江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00075号
原告上海东方威尔传动设备有限公司。
法定代表人朱长康，该公司总经理。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告张家港美星三和机械有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人谢ＸＸ，该公司职员。
原告上海东方威尔传动设备有限公司（以下简称东方威尔传动设备公司）诉被告张家港美星三和机械有限公司（以下简称美星三和机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告东方威尔设备公司的委托代理人陆俊超、被告美星三和机械公司委托代理人谢ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方威尔设备公司诉称：双方于2009年10月至2012年2月间签订了12份《货物购销合同》，约定由原告供给被告各种型号的减速机，货款合计309100元，至2014年1月被告支付了270430元，余款38670元经多次催讨未付。为此，请求法院判令：一、被告支付原告货款38670元；二、被告赔偿逾期付款利息损失（自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告美星三和机械公司辩称：我公司自2009年10月至2012年2月止共签订了12份减速机采购合同。其中2009年10月30日的合同已经履行完毕，双方无争议；2011年9月27日的合同我公司认为原告违约在先；其余10份合同我公司认为均已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月30日至2012年2月24日间，东方威尔设备公司与美星三和机械公司通过传真签订一份《工矿产品购销合同》及十一份《货物购销合同》，约定由东方威尔设备公司供给美星三和机械公司各种型号的减速机，质保期除2009年10月30日合同外，其余十一份合同均约定质保期为使用之日或验收合格使用之日起一年；并约定了结算方式、违约责任等。其中2012年2月24日合同约定：供货时间为合同生效后20天，货款合计为17500元；结算方式及期限为交货款90%，质保金10%，质保期从验收合格使用之日起12个月。同年4月13日，东方威尔设备公司开具给美星三和机械公司价税合计为17500元的上海增值税专用发票。美星三和机械公司在审理中自认本合同的质保期到期日为2013年4月13日。
审理中，双方共同确认：上述合同的交易惯例是，东方威尔设备公司先交付减速机，在美星三和机械公司收货后，再由东方威尔设备公司开具增值税发票交付给美星三和机械公司。东方威尔设备公司共开具给美星三和机械公司增值税发票13份，价税合计309100元（含2011年9月27日合同项下的16800元），美星三和机械公司共计支付货款270430元（其中最后一笔货款支付时间为2014年1月28日），余款38670元未付。东方威尔设备公司为此来院涉讼。
以上事实，有东方威尔设备公司与美星三和机械公司通过传真签订的《工矿产品购销合同》及《货物购销合同》、货物托运单、东方威尔设备公司开具给美星三和机械公司的上海增值税专用发票、相关的付款凭证及庭审笔录等证据予以证明。
本案双方争议的焦点：本案所涉欠款是否已过诉讼时效。
东方威尔设备公司认为，双方自2009年10月30日签订合同后，双方的业务是连续滚动发生，对方货款的支付也是滚动式连续的，并未注明支付的是哪一份合同项下的货款，双方的合同至2012年2月止，但美星三和机械公司在2014年也在支付货款，故本案的诉讼时效并未过。美星三和机械公司则认为，本案所涉12份合同均为各自独立的买卖合同，合同履行过程中的交货、开票、付款均是独立的，不存在滚动付款的情形，除2009年10月30日、2011年9月27日合同外，其余10份合同的未付款项（质保金）均已超过诉讼时效，应驳回东方威尔设备公司诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方自2009年10月30日起至2012年2月24日间，先后签订了十二份合同，除2011年9月27日合同的履行双方有争议外，其余十一份合同原告东方威尔设备公司均已履行了供货义务，被告美星三和机械公司理应按约给付货款。2009年10月30日的合同被告美星三和机械公司自认已履行完毕，其余十份合同中，双方均约定了质保期从使用之日或验收合格使用之日起12个月，现上述合同项下的质保期早已届满，则10%质保金的支付时间也已陆续届满。由于双方业务一直在陆续发生，被告美星三和机械公司陆续支付的货款也未明确是哪一份合同项下的货款，则其付款应按债务到期的先后顺序来抵充货款，其最后一次付款为2014年1月28日，原告东方威尔设备公司于2015年6月17日来院诉讼，并未超过诉讼时效；况且，即使被告辩称属实，则其于2014年1月28日支付货款，也系向原告东方威尔设备公司作出同意履行义务的意思表示，现再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院也不予支持。综上，应认定本案原告东方威尔设备公司的起诉并未超过诉讼时效。
审理中，双方对2011年9月27日合同的履行存在争议。该份合同的主要内容：由东方威尔设备公司供给美星三和机械公司减速机两台，单价为每台168**元，货款共计为33600元；并约定了运输方式、结算方式和违约责任等。双方在审理中确认，东方威尔设备公司实际只供给美星三和机械公司减速机一台，货款为16800元，东方威尔设备公司已开具并交付了相应的增值税发票。对此，东方威尔设备公司认为，双方在实际履行过程中变更了合同的内容，故其实际履行了一台减速机；况且该份合同之后双方又签订了两份合同，美星三和机械公司也一直未提出异议；而美星三和机械公司则认为，该份合同是东方威尔设备公司违约在先，我公司在合同目的无法实现情况下，为维护双方合作关系，仍支付了该合同项下货款4000元，现我公司要求解除上述合同，并由东方威尔设备公司承担违约责任。美星三和机械公司还认为，除2009年10月30日的合同外，其余十一份合同项下的减速机均存在质量问题，我公司均在质保期内就质量问题向东方威尔设备公司业务员口头提出异议，但东方威尔设备公司对此陈述予以否认，美星三和机械公司也未能就在质保期内提出质量异议提供书面证据予以证明。
综上，本院认为：原告东方威尔设备公司与被告美星三和机械公司间的买卖合同关系合法有效，被告美星三和机械公司尚结欠原告东方威尔设备公司货款38670元，且未超过诉讼时效。原告东方威尔设备公司与被告美星三和机械公司间于2011年9月27日通过传真签订的合同亦为有效。在该份合同履行过程中，原告东方威尔设备公司实际供给被告美星三和机械公司一台减速机，货款为16800元，双方均无异议，且包含在结欠的38670元货款中，可在本案中一并处理。对于合同约定的另一台减速机的履行问题，双方存在争议，被告美星三和机械公司认为原告东方威尔设备公司违约，要求解除该份合同，并承担违约责任。被告美星三和机械公司若有证据，可另行主张权利。关于被告美星三和机械公司辩称的减速机存在质量问题，因上述所涉合同中已交付的减速机，至今均已超过了双方合同约定的质保期，且其也未能提供书面证据证明已在合同约定的质保期内提出了质量异议，故对其质量抗辩，本院不予采信。被告美星三和机械公司未能按约付款，已构成违约，还应赔偿原告东方威尔设备公司逾期付款利息损失。被告美星三和机械公司自认的最后一份合同（即2012年2月24日合同）的质保期到期日为2013年4月13日，也即被告美星三和机械公司就本案所涉合同的最晚付款日期为2013年4月14日。现原告东方威尔设备公司主张自2013年8月1日起起算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，本院予以准许，但截止日应以被告美星三和机械公司实际给付之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及其他有关法律的规定，判决如下：
被告美星三和机械公司应给付原告东方威尔设备公司货款38670元，并赔偿原告东方威尔设备公司逾期付款利息损失（自2013年8月1日起至实际给付之日止，以欠款额38670元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告美星三和机械公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告美星三和机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告美星三和机械公司负担。该款原告东方威尔设备公司已经预交，本院不再退还，由被告美星三和机械公司在判决生效后十日内直接支付给原告东方威尔设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭芳
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。