广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2094号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场(三期)海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军。
委托代理人李运重、李璐，公司员工。
被告程海亮
被告何晓玉
被告叶华俊
被告张云
被告何燕红
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云、何燕红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运重，被告张云、何燕红到庭参加诉讼，被告程海亮、何晓玉、叶华俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云签订《借款合同》(编号：微借字第70991020130028)，约定程海亮、何晓玉、叶华俊、张云向原告借款100万元，用于“装修及购置设备”，借款期限为12个月，自2013年3月7日至2014年3月5日，贷款利率为18％，按《还款计划表》还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，借款人或抵押人、质押人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所承诺和保证或其它义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10％的违约金。同日，原告与被告何燕红签订了《保证合同》，约定由何燕红为《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、违约金以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用向原告提供连带责任保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。2013年3月7日，原告依约向被告全额发放贷款100万元。2014年3月5日，《借款合同》到期。但被告至今尚欠原告本金574,724.19元及相关利息、违约金等。请求判令：1、被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云向原告清偿借款本金574,724.19元，罚息144,199.44元(暂计至2015年5月6日，实计至被告实际清偿之日止)；2、被告何燕红对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担违约金57,472.42元；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告张云辩称，签借款合同的时候，对合同的内容不了解，钱也没有转入我的账户，向原告借款的人我不认识，只是在签字的时候见了一分钟的面，我就只是签了字。
被告何燕红辩称，我是给程海亮装修的，他欠我钱，程海亮说让我签个字，有钱就把钱还给我，我去银行的时候，我也不知道什么叫担保合同，工作人员就拿了一张纸让我签字，签字后就让我走了，我现在看保证合同有两份，第一份我都没有看到。
被告程海亮、何晓玉、叶华俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告程海亮向原告申请贷款100万元用于扩大经营。
2013年3月7日，原告（贷款人）与被告程海亮（借款人）、何晓玉（共同借款人）、叶华俊（共同借款人）、张云（共同借款人）签订《借款合同》(编号：微借字第70991020130028)，约定被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云向原告借款100万元，用于装修及购置设备，借款期限为12个月，贷款利率采用年利率18％，日利率=年利率÷360，按《还款计划表》还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自违约使用之日起至实际清偿之日，按实际天数计算；借款人未能完全履行其在本合同所承诺和保证或其它义务的，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10％的违约金。同日，原告与被告何燕红签订《保证合同》，约定由何燕红为《借款合同》(编号：微借字第70991020130028)项下被告程海亮的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等）向原告提供连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云发放贷款100万元。
后，被告按《还款计划表》向原告支付了部分本金和利息，截至2015年5月6日，尚欠本金574,724.19元及罚息144,199.44元未付。
被告张云称，程海亮还欠我方280万元。
被告何燕红提供了一份与程海亮签订的《银行贷款担保协议书》，内容为程海亮因扩大发展及支付装修工程款需从银行贷款100万元，请何燕红作担保，程海亮承诺银行贷款下来必须当天付清何燕红的装修尾款46万元，否则担保不成立，程海亮的银行贷款由其自行还贷，与何燕红无关，并称程海亮还欠其39万元。
被告程海亮与何晓玉于2009年10月23日登记结婚。
本院认为，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》,系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云作为借款人未依约还款，已构成违约，因此，原告请求被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云向原告清偿借款本金574,724.19元、罚息144,199.44元(暂计至2015年5月6日，实际计至被告实际清偿之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金57,472.42元，因本院已就被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云违约所应承担的违约责任即向原告支付罚息作出处理，该罚息足以弥补原告的损失，故原告关于违约金的诉求，本院不再支持。
被告何燕红在《保证合同》中承诺对被告程海亮所欠原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金等，因此，原告主张被告何燕红对被告程海亮所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于被告张云、何燕红的抗辩，首先，两被告均为成年人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，两人所称在不了解的情况下就在《借款合同》、《保证合同》上签字，显然难以令人信服；其次，虽然何燕红与程海亮在《银行贷款担保协议书》中约定，银行贷款下来程海亮必须当天付清何燕红的装修尾款46万元，否则担保不成立，但原告并非该协议的当事人，该协议对原告不具有法律约束力，何燕红不能根据该协议免除对原告的担保责任；第三，张云、何燕红所称的程海亮欠款，与本案并非同一法律关系。因此，被告张云、何燕红的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海亮、何晓玉、叶华俊、张云在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金574,724.19元、罚息144,199.44元（罚息暂计至2015年5月6日，此后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
二、被告何燕红对被告程海亮的上述债务承担连带清偿责任，何燕红承担保证责任后，有权向程海亮追偿；
三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,564元，保全费4,401元，由原告负担965元，五被告负担15,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页