江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2362号
上诉人（原审被告）：顾丽云。
被上诉人（原审原告）：陈兆九。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告：江苏东都工程项目管理有限公司，住所地江苏省沭阳县紫藤花园7号楼2单元602室。
法定代表人：冒早虎，该公司总经理。
上诉人顾丽云因与被上诉人陈兆九、原审被告江苏东都工程项目管理有限公司（以下简称东都公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年9月1日组织当事人公开进行了听证。上诉人顾丽云，被上诉人陈兆九及其委托诉讼代理人高少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾丽云上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人陈兆九对上诉人顾丽云的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈兆九负担。事实和理由：上诉人顾丽云系受东都公司指示出具借条，该行为应认定为职务行为，案涉民间借贷关系的主体是被上诉人陈兆九与东都公司；案涉借款并未约定利息，一审法院判决支持利息是错误的。
被上诉人陈兆九辩称，案涉借据载明“月息贰分伍”内容，一审法院调整为月息2%，符合法律规定，上诉人关于案涉借款未约定利息的主张不能成立；不论是从其书面的借据还是基于上诉人与东都公司之间的关系看，上诉人与东都公司是本案的共同借款人。
原审被告东都公司未作陈述。
陈兆九向一审法院起诉请求判令：陈兆九和东都公司共同偿还借款100000元及利息（从2015年5月22日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：顾丽云、东都公司向陈兆九借款100000元并于2014年5月22日出具借据一张，主要内容为“今借到，人民币（大写）拾万元整，￥100000，经手人：顾丽云，江苏东都工程项目管理有限公司（公章），2014年5月22日”。该借条由顾丽云出具，东都公司加盖该公司公章。
陈兆九提供银行交易明细账，证明陈兆九于2014年5月22日分别通过中国农业银行、江苏沭阳农村商业银行向顾丽云银行账户汇款49900元和50000元。
一审法院认为，债务应当清偿。陈兆九、顾丽云作为自然人、东都公司作为法人之间进行资金融通行为，顾丽云、东都公司向陈兆九借款，形成民间借贷关系。陈兆九为出借人，被告顾丽云、东都公司为借款人。
关于民间借贷合同的成立问题，顾丽云向陈兆九出具借条，东都公司在该借据上加盖本公司的公章，证明陈兆九与顾丽云、东都公司之间就借款意思表示一致。
关于民间借贷合同的生效问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，借款合同的行为人为出借人陈兆九，借款人为顾丽云和东都公司。该民间借贷合同自顾丽云、东都公司向陈兆九出具借条时生效。陈兆九请求顾丽云、东都公司归还借款，依法予以支持。
关于利息的支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率为2.5%，对超过2%的部分，依法不予支持。陈兆九请求自2015年5月22日起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。
顾丽云、东都公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：顾丽云、东都公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈兆九归还借款100000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；驳回陈兆九的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交监理工程师职业注册查询单据、（2016）苏1322民初49号民事判决书及诉讼文书送达生效证明各一份用以证明上诉人顾丽云就职于南京德阳工程监理咨询公司，其向被上诉人借款不是代东都公司借款的职务行为。上述证据均系公开信息的真实反映，且上诉人均不持异议，本院依法予以确认。
对于一审法院遗漏的有关案涉借据载明利息约定的事实，上诉人顾丽云在二审中对于月息2.5%的事实予以认可，本院依法予以确认。本院另查明，陈兆九一审陈述案涉借款系现金交付，且提供的银行交易明细系用于证明其现金来源，一审法院认定案涉款项系通过银行汇款方式交付显属错误，本院依法予以纠正。对于一审法院认定的其他事实，各方当事人均未持异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为上诉人顾丽云是否应对案涉借款本息承担偿还责任。
本院认为,根据被上诉人陈兆九合法持有的由上诉人顾丽云出具的债权凭证，结合借款实际交付给上诉人顾丽云以及由上诉人顾丽云实际偿还利息的事实，能够证明被上诉人陈兆九与上诉人顾丽云之间存在民间借贷法律关系。上诉人顾丽云作为借款人，在陈兆九履行了款项交付的义务后，其有责任依照约定偿还借款本息。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人顾丽云并未提供能够证明其是东都公司职工的相关证据，亦未能提供证据证明其将案涉借款交付给了东都公司的事实，即不能证明借款行为的利益归属于东都公司，相反被上诉人提供的证据能够证明上诉人顾丽云就职于南京德阳工程监理咨询公司的事实，故上诉人顾丽云关于其向被上诉人陈兆九借款系履行职务行为的主张，本院不予支持。
如前所述，上诉人顾丽云与被上诉人陈兆九之间的民间借贷法律关系依法成立并具有法律拘束力，虽然上诉人顾丽云作为借款人在“经手人”处签名，但案涉单据系制式且“经手人”字样系预先印制，结合案件事实，能够认定在“经手人”字样后的签字系表明借款人身份的行为。据此，原审被告东都公司在未作其他意思表示的情况下，在“经手人”字样后的签章行为应当认定为作出共同借款的意思表示，对此债权人亦予以认可，故东都公司应与上诉人顾丽云共同偿还借款本息。
综上所述，上诉人顾丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页