广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2350号
原告彭某，男，汉族，2011年6月30日出生，身份证住址深圳市南山区，
法定代理人谌某，女，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址深圳市南山区，系原告的母亲。
委托代理人左恒，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡街道龙腾社区幼儿园，地址深圳市宝安区西乡街道双龙花园龙珠一路**号。
法定代表人陈文卿，园长。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告彭某诉被告深圳市宝安区西乡街道龙腾社区幼儿园（以下简称“龙腾社区幼儿园”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谌某及委托代理人左恒，被告委托代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告曾在被告大1班就读，2017年2月16日上午10点30分左右，原告所在大1班共约40名儿童，集体在被告操场进行课间活动，但活动现场只有一名老师在管理秩序。在排队过程中，该老师大声要求后面没跟上了小朋友快点跟上队伍，原告听到指令后，便按要求快速跑往队伍前面，结果，原告在跑步过程中，不慎摔伤。事发后，被告派人将原告送至深圳市中心医院，由于原告伤势太重，中心医院建议原告前往儿童医院治疗，于是，原告又被送至深圳市儿童医院治疗。原告于2017年2月16至2017年2月22日期间在深圳市儿童医院住院治疗并进行了手术，之后被诊断为多处骨折，具体包括：1、右肱骨外髁骨折，2、右尺骨鹰嘴骨折，3、右尺骨冠状突骨折，4、右上肢桡神经损伤，5、凝血因子缺乏。原告出院后，分别于2017年8月23日和2017年12月2日，两次到广东南天司法鉴定所进行了司法鉴定，均被鉴定为9级伤残，且鉴定确认护理期为60日、营养期为90日，护理期间均是原告父亲彭新正在进行护理。在此期间，被告仅支付了原告壹万元费用。原告法定代理人曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告仅同意支付6万元赔偿金(含前期支付的1万元)，与法定赔偿标准相距甚远，双方无法达成一致意见。原告父母曾查看过事发现场，发现被告操场的地面因缺乏维护导致凹凸不平，极易发生跌倒损伤；且通过查看被告提供的视频，还发现事发当时只有一名老师在场，却要管理40名儿童，根本无法尽到安全注意义务；原告是听从老师的指令，才从队列后排往前跑的，这也是造成此次事故的主要原因；另外，被告至今也未提供该名老师的幼师资格证给原告。根据《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案原告系无民事行为能力人，被告作为教育机构，应尽到更加全面、严格的安全注意义务，其在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告应当承担全部赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》和相关法律法规的规定，特此起诉，望判如所请!诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币248923元，其中包括：残疾赔偿金194780元(48695元／年×20年×20%)、精神损害赔偿金20000元、医疗费12660元、住院伙食补助费600元(100元／天×6天)、护理费13219元(6609．48元／月×2个月)、营养费7760元、交通费1000元、鉴定费5904元(第一次1956元+第二次3948元)、3个月的学费损失3000元，扣减被告己付的10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龙腾社区幼儿园辩称，一、原告受伤完全是其飞奔所致，与学校和老师没有任何因果关系。从视频中可以看到如下的事实：1、在老师喊集合后，其他学生都是沿着队形有秩序的靠近集合，只有原告是飞奔跑到队前来，该飞奔行为明显有极大的危险性。2、操场地面并非原告所称的凹凸不平极易发生摔倒，老师只是喊了句“集合”，该正常的教学口号本身不是导致原告受伤，没有相关规定要求两名以上老师维护教学秩序，况且当时现场也有两名老师维护秩序。原告的受伤也不是如原告所称因缺少老师管理秩序造成的，完全是原告危险的飞奔行为引起的。二、原告的诉请金额不合理。1、原告的伤情不属于鉴定结论评定为九级伤残的法定情形，被告已申请重新进行鉴定，待相关鉴定结果出来后再评判原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费是否合理。2、原告称系父亲彭新正陪护，而彭新正的工资银行流水显示其工资并未减少，即彭新正并未对原告进行护理。原告按彭新正的工资标准主张护理费没有事实依据。3、没有证据证明就医产生的交通费损失，由法庭根据原告的伤情、就医次数等酌减。4、营养费过高，由法庭根据原告的伤情酌减。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告幼儿园的在读学生。2017年2月16日上午10点30份左右，原告及同学们在被告处操场内参加老师组织的课间活动，活动结束后集合时原告跑动太快不慎摔伤。事故发生后，原告被立即送往深圳市中心医院门诊治疗，初步诊断：右肘挫伤，骨折？脱位？医生建议儿童医院治疗。随后原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，入院后急诊在麻醉下行右肱骨外髁骨折切开复位、克氏针内固定、尺骨鹰嘴骨折闭合复位、右尺骨冠突骨折闭合复位、石膏外固定术，于2017年2月22日出院，住院6天，出院诊断为：l.右肱骨外髁骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.右尺骨冠状突骨折；4．原发性右上肢桡神经损伤；5．凝血因子缺乏。出院医嘱：膳食指导，避免剧烈运动，保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理，注意观察末梢血运情况等等。
2017年8月28日，广东南天司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号）对彭某的伤残等级进行检验评定，作出了粤南〔2017〕临鉴字第2482号人身意外伤鉴定意见书，鉴定意见如下：受检人彭某的伤残等级为玖级。鉴定费用1956元。
2017年12月11日，广东南天司法鉴定所对彭某的伤残等级、营养期、护理期进行检验评定，作出了粤南〔2017〕临鉴字第3400号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人彭某的伤残等级为玖级。2、被鉴定人彭某的护理期为60日、营养期为90日。鉴定费用3948元。
另查明，被告先行垫付了原告相关费用10000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的宝安中心医院门诊病历、入院通知书、儿童医院住院病历、疾病诊断证明书、收费项目清单、关于彭某小朋友在园意外受伤事件的回复、户口本、身份证、出生证明、银行流水、收款收据、购货单、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案中，原告事发时年仅5岁多，其在学校期间，学校负有教育、管理职责，确保其人身安全。经查，原告是在幼儿园参加课间活动集合时跑步摔倒而导致伤残的后果，而事故发生时仅一名老师在教课，在集合时没能有效组织、管理孩子们有序的排队行进，在原告飞快跑动时未能及时发现、进而阻止并确保原告的人身安全，这种情况本身存在不安全因素。本院认为，被告作为原告的教育机构，在原告在校学习、生活期间，没能留意及保护原告的人身安全，未尽到必要的教育、管理职责，造成原告摔倒致残的后果，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告申请撤回医疗费部分的诉讼请求，属于对自身权利的放弃，本院予以准许。
关于被告龙腾社区幼儿园申请重新鉴定原告彭某的伤残等级的问题。经查，涉案鉴定是由广东南天司法鉴定所根据深圳市儿童医院住院病历、出院记录及影像学材料作出，按照《人体损伤致残程度分级》标准、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)、《法医临床学检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行检验鉴定。该鉴定意见清楚明晰，并显示了详尽的分析说明过程，足以证明鉴定意见的做出是科学和客观公正的。故被告龙腾社区幼儿园申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告的损失为：1、残疾赔偿金194,780元（48,695元/年×20年×20%），经查，原告彭某系未成年人，经鉴定为玖级伤残，户籍性质为城市户口，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额；2、精神抚慰金20,000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、护理费11,030.79元，根据出院医嘱显示原告住院6天，同时鉴定意见载明原告伤后的护理期为60天，其请求护理费于法有据，本院予以采信。原告称其住院期间由父亲陪护，但原告未能提交充分的证据证明其父亲因为护理原告而导致收入减少的事实。据此，为保护未成年人合法权益，结合司法实践酌定按照广东省2016年居民服务业在岗职工年平均工资67,104元的标准计算，得出11,030.79元（67,104元/年÷365天×60天×1人）；5、营养费2000元，根据原告住院情况、伤残等级及鉴定意见建议营养期60日的事实，本院酌情支持；6、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；7、鉴定费5904元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭；上述费用共计235,314.79元，扣减被告已垫付的10000元，故被告深圳市西乡街道龙腾社区幼儿园还需向原告支付赔偿金225,314.79元。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡街道龙腾社区幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某人民币225,314.79元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2517元，由原告彭某负担人民币239元，由被告深圳市宝安区西乡街道龙腾社区幼儿园负担人民币2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 倩
书记员 李颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条、无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。