wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初219号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪敏，男，1992年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被无为县公安局刑事拘留，同年3月24日被无为县公安局取保候审。2017年4月25日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人倪敏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月18日22时56分，被告人倪敏酒�驾驶皖BJ00**号小型轿车行至无为县福渡派出所门口路段处，遇到前方无为县公安局设卡检查。被告人倪敏于是将车停下并下车准备打车离开，被赶来的无为县公安局民警发现并查获。在查获过程中，被告人倪敏不配合无为县公安局民警的执法并对民警进行言语威胁。经鉴定，被告人倪敏被查获时体内酒精含量为115.13mg/100ml。
上述事实，被告人倪敏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人王某的证言，被告人倪敏的供述与辩解，安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人倪敏犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇�七年六月一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00092号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，4月28日被监视居住，5月12日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人徐某某分别于2015年3月20日、3月24日在其借来居住的其姐姐徐甲某位于丹东市振安区某处19号4单元307室的房子内，容留朋友陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实提出：房子是陈某某租其姐姐的，不构成容留陈某某吸毒。
经审理查明，2015年3月20日，陈某某从天津回到丹东，被告人徐某某当日将陈某某从丹东火车站接回，徐某某从其姐姐徐甲某处借来位于丹东市振安区某处19号4单元307室的房子，与陈某某一同居住。当日，徐某某花400元购买一小袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某某，陈某某吸食。2015年3月24日，徐某某在该处住宅，与陈某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人管某某2015年3月27日的证言证实，丹东市振安区某处19号楼4单元307室的房子是我家的，房子名头是我妻子徐甲某。现在这个房子由我小舅子徐某某居住，大概五六天前，徐某某跟我们说没地方住，徐甲某将房子借给他住。
2、证人陈某某的证言证实，2015年3月20日，我从天津回到丹东，我让徐某某买一袋冰毒，当时我出了200元，徐某某出200元，19时许，我和徐某某在振安区某处19号楼4单元307室的房子里，一起吸食一部分。2015年3月21日，我和徐某某在他家将剩下的冰毒吸完。3月24日是我生日，我又让徐某某买了一点冰毒，他花了200元钱，我俩又在徐某某家和他一起吸食。2014年我和徐某某确立朋友关系，在帽盔山附近租房，冬天时和徐某某一起到徐甲某的房子同居。2015年初的一天，徐甲某过来，我提出给她200元房租意思意思，徐甲某不好意思要钱，我和徐某某商量给徐甲某的游戏卡账号打200元。过完年我去天津，3月20日回丹东，住在徐某某姐姐家，住了两天我们吵架，我去朋友家住两天，24日过生日又和徐某某在这住两天，25日被传唤到派出所。我回来没见过徐甲某，也没给过她钱。
3、被告人徐某某供述，我和陈某某是男女朋友关系。2015年3月20日晚上，陈某某回到丹东，我知道她回来，就让我姐将她果园沟19号楼4单元307室让给我和陈某某住。我把陈某某从火车站接到307室，陈某某说要买点冰毒吸，我花400元买了一小袋约1克冰毒，回到我姐家后给了陈某某，陈某某开始吸毒，陈某某给我充了200元钱玩游戏。3月22日，我和陈某某吵架她出去住，3月24日是陈某某生日，我们和好了，当天下午她回到307室，晚上我和陈某某一起吸了一次冰毒。
4、辨认笔录及指认照片证实，徐某某、陈某某指认容留陈某某吸食冰毒的场所。
5、现场检测报告书证实，徐某某、陈某某的尿检毒品均呈阳性。
6、（2012）振安刑初字第00105号刑事判决书证实，徐某某的前科情况。
7、证人徐甲某证实，某处19号楼4单元307室的房子是我的，春节后，一直是徐某某和陈某某在那居住。房子是我租给陈某某的，之前徐某某说陈某某要出去租房子住，我就跟徐某某说让他住在那，他和陈某某就住过去了。徐某某提出让陈某某给我几百元房租，陈某某也跟我说过，但我没要，后来陈某某给我的游戏卡里充了200元钱。春节前陈某某在四道沟租房，后来把房退了后，和徐某某到307室住了一段时间。过年后，陈某某去外地，等她回来，徐某某给我打电话，要在307室住，我就让他们两个过去住了。
关于被告人徐某某提出房子是陈某某租其姐姐的，不构成容留陈某某吸毒的辩解，经查，2015年3月20日陈某某从外地回丹东后，并没有见到徐某某的姐姐，不存在租房的事实，房子是徐某某从其姐姐处得到，徐某某在该房屋容留陈某某吸食毒品，构成容留他人吸毒，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人徐某某二次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第298号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，绰号“和尚”，无职业。因本案于2015年7月17日被天津市公安局河北分局取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张一×犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张一×与刘一×（已判刑）系朋友关系。2013年2月20日晚，刘一×因玩游戏机问题与本市河北区中山路66号维多利亚酒店负一层世宇地带游戏城的经营者发生矛盾。次日21时许，刘一×纠集被告人张一×以及杨一×、孙一×、孙二×、王一×、赵××（上述人员均已判刑）等人，携带刀具等器械在该游戏城门前将群众被害人金×、世宇地带游戏城员工被害人王二×砍伤，并将世宇地带游戏城员工王三×殴打后强行带离现场，后王三×于当晚脱离控制。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人金×面部和右肩部的损伤程度均为轻伤二级，右耳廓和颈部的损伤程度均为轻微伤；被害人王二×左腕部的损伤程度构成轻微伤。
经群众报警，公安机关于2013年2月22日立案侦查，并于2013年3月5日对被告人张一×上网追逃，被告人张一×于2015年7月17日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，刘一×的家属赔偿被害人金×经济损失人民币300000元；赔偿被害人王二×经济损失人民币18000元；赔偿被害人王三×经济损失人民币100000元，三被害人对刘一×一方的人员均表示谅解。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×、王二×、王三×的陈述，证人郭××、白××、刘二×、张二×、贺××、薛×、戴××、王四×、杨二×的证言及辨认笔录，同案犯刘一×、杨一×、孙一×、孙二×、何×、王一×、赵××的陈述，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场照片，天津市公安局110接警记录单，医院诊断证明书及伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度文证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度鉴定书，刘一×亲属与被害人签订的收款条复印件，游戏厅的营业执照，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，在逃人员登记表及撤销表，本案同案犯判决书，案件来源、抓获经过及情况说明，视听资料光盘一张，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张一×积极参与持械聚众斗殴，侵害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张一×犯聚众斗殴罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张一×积极参与持械聚众斗殴，与其他同案犯作用相当，故不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人张一×犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 李三群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年11月21日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。曾因犯容留他人吸毒罪于2001年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2001年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]251号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时许，被告人罗某在柳州市柳北区北雀路33号之一新江小苑内的废品回收站门口，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员吴某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员吴某身上缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.08克。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有购毒人员吴某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液毒品检验报告单，破案经过，到案经过，情况说明，本院（2001）北刑初字第205号刑事判决书，本院（2014）北刑初字第241号刑事判决书，释放证明书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年八月××日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第298号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，河北省玉田县财政局鸦鸿桥镇财政所所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月6日被河北省唐山市路北区人民检察院决定刑事拘留，同日被唐山市公安局路北区分局执行刑事拘留，同年5月21日经河北省唐山市人民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李某，辩护人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年6月29日，被告人李某在担任河北省玉田县财政局鸦鸿桥镇财政所所长期间，伙同河北省玉田县鸦鸿桥镇政府镇长王某(另案处理)，利用职务上的便利，将玉田县鸦鸿桥镇政府的公款100万元人民币挪用后存入银行，用于完成中国银行玉田北环支行邱某的揽储任务。案发前，被挪用的100万元人民币已全部归还。
2013年9月，被告人李某利用掌管河北省玉田县鸦鸿桥镇公款的职务之便，将该镇的公款28.90449万元人民币借给他人使用，用于收取高额利息。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实无异议，并表示认罪。
辩护人张春生的主要辩护意见是被告人李某的行为构成自首，且两起挪用公款案中李某均属从犯，挪用的公款未造成损失，被告人李某没有前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2012年6月29日，被告人李某在担任河北省玉田县财政局鸦鸿桥镇财政所所长期间，伙同河北省玉田县鸦鸿桥镇政府镇长王某(另案处理)，利用职务上的便利，将玉田县鸦鸿桥镇政府的公款100万元人民币挪用后存入银行，用于完成中国银行玉田北环支行邱某的揽储任务。2012年7月3日，被挪用的100万元人民币已全部归还，该100万元人民币共产生利息人民币48.89元。
2013年9月，被告人李某利用掌管河北省玉田县鸦鸿桥镇公款的职务之便，将该镇的公款28.90449万元人民币借给他人使用，用于收取高额利息，共收取高额利息人民币2.890449万元。
2015年5月25日，李某欣将李某涉案款30万元交至侦查机关。2016年5月11日，被告人李某亲属将其所得收益共计人民币17998.28元上缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、干部任免批复、退赃款票据等书证，证人王某、邱某等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人李某两起犯罪中均属从犯的辩护意见，经查，被告人李某在第一起事实中系主要实行犯，依法不构成从犯，第二起犯罪事实中无证据证明其受人指使或胁迫，不符合从犯的构成，对该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提被告人李某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某并未主动投案，依法不构成自首，但构成坦白，故可依法对其从轻处罚；对于辩护人所提挪用公款均已归还、未造成损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审38号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人彭伟，女，1972年10月28日出生，汉族，住肇源县热源街时代丽景小区。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月5日向本院提出申请要求强制执行2015年6月16日作出的肇源县政征补决字（2015）017号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查明，2013年1月22日肇源县人民政府作出关于肇源县西环三号棚户区改造项目房屋征收的决议，并于2013年10月24日发布关于西环三号棚户区改造项目房屋征收的通告，并告知了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。彭伟房屋1产权证为字第（2005）00014961，建筑面积为56.36平方米，砖木结构；房屋2产权证为字第（2005）00014088，建筑面积为22平方米，砖木结构；房屋3产权证为字第（2005）00014962，建筑面积为53.66平方米，砖木结构；房屋4产权证为字第（2005）00014112，建筑面积为36.04平方米（实地勘查中彭伟家当时地上房屋只有三栋,面积为63.55平方米、55.20平方米、40.43平方米，没有产权证上标注的22平方米的房子）砖木结构的住宅列入该项目征收范围。肇源县人民政府房屋征收办公室依照相关法规选取大庆凯越房地产估价咨询有限公司对该处房屋进行评估，评估金额总价款为519，903元。经协商就征收补偿事项与彭伟未达成协议。2015年6月16日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出肇源县政征补决字（2015）017号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币522048.6元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换房屋地点为西郊路3号区块；位置为1号楼1单元5层502室、1号楼一层最西商服；面积分别为97.41平方米、65.31平方米。被征收人在法定期限内既没有提出行政复议和行政诉讼又没有履行征收决定。经过催告，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）017号房屋补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）017号房屋补偿决定准予强制执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马凡广
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第684—1号
原告：江西春光药品包装材料股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园龙洲路�组织机构代码：664772716。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：福建明龙制药有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路**号。组织机构代码：786946323。
法定代表人：曾生机，该公司董事长。
本院受理原告江西春光药品包装材料股份有限公司（以下简称原告）诉被告福建明龙制药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同协议管辖条款因约定不明确不应适用和被告住所地、合同履行地均在龙岩市新罗区，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一�“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中的两份《产品购销合同》均约定“因履行本合同发生争议的，由双方协商解决。如双方协商不成，则在原告方所在地人民法院解决”，本案起诉时，根据原、被告的协议，可以确定本案由原告所在地即江西省丰城市人民法院管辖。即使如被告在管辖异议申请书中所称本案协议管辖条款约定不明确，也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定来确定本案的合同履行地。本案是一起原告出卖货物、被告支付价款的买卖合同纠纷案件，接受货币的一方所在地是原告的住所地。原告的住所地是江西省丰城市，江西省丰城市应视为本案合同的履行地，故原告向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建明龙制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杜辉明
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异125号
案外人：王桂兰，女，汉族，1951年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团（以下简称兴城集团）、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂兰以本院（2010）佳法执字第13-13号执行�定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为010118号商铺（以下简称争议房产）为其回迁为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了动迁安置专用结算单、回迁安置补充协议书、收据、商品房买卖合同、进户结算明细表、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人王桂兰代表佳木斯隆盛五金商店于2009年12月13日与被执行人兴城地产进行动迁安置结算，约定用长安广场B座新千禧灯饰城一层23#厅对案外人进行回迁安置。同月31日，被执行人兴城地产出具进户通知单。2010年1月13日，案外人与被执行人兴城地产对回迁事宜签订回迁安置补充协议书，对回迁安置的位置、面积等事项进行了确定。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有动迁安置专用结算单、回迁安置补充协议书、收据、商品房买卖合同、进户结算明细表、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人王桂兰代表佳木斯隆盛五金商店在法院查封前与被执行人兴城地产进行动迁安置结算，约定用长安广场B座新千禧灯饰城一层23#厅对案外人进行回迁安置。2010年1月13日，案外人与被执行人兴城地产对回迁事宜签订回迁安置补充协议书，对回迁安置的位置、面�等事项进行了确定，现已回迁至新千禧傢俬城。因税务机关无法与被执行人兴城地产取得联系，佳木斯向阳区地方税务局已将被执行人兴城地产转为非正常企业户，故案外人无法办理争议房产的产权登记手续。综上，案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为X号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾艳莉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初266号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人孙祖全，男，1970年12月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处拘役四个月并处罚金1000元。因犯危险驾驶罪于2013年7月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞276号起诉书指控被告人孙祖全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2017年5月16日13时许，被告人孙祖全在家中街道杨某购买毒品的电话后，准备好毒品，驾驶二轮电动摩托车前往重庆市璧山区皮革三区北二街38号佳和宾馆210房间，在房间内将毒品交给杨某，并收取杨某200元毒资离开房间。公安机关随即将孙祖全和杨某抓获，并当场扣押了疑似海洛因的白色粉末一小包（重0.06克）、红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包（重0.08克）、甲基苯丙胺（冰毒）一小包（重0.62克）和作案工具黑色小米手机一部、毒资200元。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被扣押的疑似海洛因的白色粉末中检出海洛因成分、疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，在疑似甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙祖全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙祖全明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙祖全到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙祖全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙祖全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙祖全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色小米手机一部予以没收，毒资200元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3707号
原告朱朝宏，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市星海置业有限公司，地址驻马店市交通路西段制药厂红星美凯龙办公楼一楼。
法定代表人王周波，该公司经理。
委托代理人刘威，该公司员工。
原告朱朝宏与被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱朝宏与被告驻马店市星海置业有限公司于2016年1月12日签订的《借款合同》中约定的双方争议解决由原、被告双方协商，协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。本院受理该案件后，被告驻马店市星海置业有限公司在开庭前向本院书面提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱朝宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 铮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执151号
申请执行人某某支行。
被执行人马某。
被执行人某某汽车服务有限公司。
申请执行人某某支行申请执行马某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人马某名下的陕Axxx**号“大众迈腾”汽车以物抵债给某某汽车服务有限公司。权利人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0100号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执151号申请执行人某某支行。被执行人马某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某支行申请执行马某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人马某名下的陕Axxx**号“大众迈腾”汽车以物抵债给某某汽车服务有限公司。权利人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0100号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月四日书记员  刘 宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初220号
原告赵淑范，女，1946年1月19日生，汉族，哈尔滨市电车总公司退休职工，住哈尔滨市南岗区文景街123号1单元303室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告赵淑范因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告赵淑范及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑范诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对赵淑范房屋进行评估，未和赵淑范达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了赵淑范就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
赵淑范向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，赵淑范房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如赵淑范做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对赵淑范提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。赵淑范房屋在征收区域内。赵淑范与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初390号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人岳七英，女，1973年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年4月18日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人岳七英被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）466号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人岳七英不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日16时30分许，被告人岳七英窜至本区佛祖岭小区E区门内，以人民币200元的价格向张某出售卫生纸包裹塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。交易完成双方离开时，民警将被告人岳七英抓获。公安民警当场从被告人岳七英身上查获贩毒所获人民币200元，从张某处查获购得的甲基苯丙胺片剂4颗。经称重，上述毒品净重0.38克，公安机关进行了取样备检。经鉴定，上述查获的片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳七英在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及呈请控制下交付侦查报告书、情况说明等，洪某（卓）扣字（2017）0263号、0264号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片，毒品称重笔录、取样笔录及检定证书，武公禁毒技检字（2017）第JD858号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人张某、陶某、陈某、刘某的证言，通话详情截图，视频资料，被告人岳七英的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳七英明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人岳七英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人岳七英的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳七英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月三十日
书记员 杜成军
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1156号
原告：阳春市众宝汽车维修中心，经营场所：阳春市春城城北人民桥侧头新公路西侧。
经营者：陈河章，男，1967年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：黄庆，男，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林大培，男，1977年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：黄才滔，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：洪永龙，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道石湖村民委员会推荐。
原告阳春市众宝汽车维修中心诉被告林大培、黄才滔修理合同纠纷一案，本院在2017年5月17日立案。原告阳春市众宝汽车维修中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市众宝汽车维修中心向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市众宝汽车维修中心撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告阳春市众宝汽车维修中心负担（原告阳春市众宝汽车维修中心已预交案件受理费744元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年七月十九日
书记员 雷蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01023-2号
原告：王定翠，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
被告：南通启益建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
负责人：陈东辉。
本院受理原告王定翠与被告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司南京分公司合同纠纷一案后，被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案的保全裁定申请复议。认为本院冻结的该公司账户中，其中一个是基本账户，同时认为该公司有从业人员一万多人，每年向国家上缴税金超亿元，公司的基本账户被冻结后，公司的经营无法进行。
本院认为，本院严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据原告申请对被告的账户进行保全。本院虽冻结了被告的基本账户，但并不能导致使原告的经营无法经营的程度。因本院冻结被告基本账户中与本案诉讼标的相当的数额，被告超出此数额的部分是可以自由流转的，同时，被告可以提供其他等值担保财产，以便本院及时变更或解除对该账户的冻结，因此，解除冻结途径始终是通畅的，就看被告希望通过哪种途径解决。从另一个角度来说，被告收取了原告的2200000元保证金，在投标不中的情况下，被告应及时退还原告的保证金，原告在索款无望的情况下，寻求司法救助途径，并无不当。因此，被告的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告南通启益建设集团有限公司对本案保全裁定的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪亦彬
二〇一五年十一月二日
书记员 周盼盼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第485号
申请人王爱华。
被申请人宋建根。
申请人王爱华因交通事故，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王爱华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建根款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第510号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：卢光海，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘成舜，男，汉族，职工，住沂南县。
被告：李建军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告卢光海、刘成舜、李建军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李建军下落不明，原告于庭审中申请撤回对被告李建军的起诉。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告卢光海到庭参加诉讼，被告刘成舜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2012年2月29日，原告依汶信用社与被告卢光海、刘成舜、李建军签订了个人借款合同和保证合同。被告卢光海在我社借款5.95万元，借款月利率为12.5733‰，至2013年2月19日到期，由被告刘成舜、李建军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金5.95万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢光海辩称：借款属实，只是该款由被�刘成舜使用，应由被告刘成舜偿还。
被告刘成舜未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告刘成舜、李建军提供担保，被告卢光海向原告依汶信用社借款5.95万元的事实。经质证，被告卢光海对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告卢光海、刘成舜未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月29日，原告依汶信用社与被告卢光海、刘成舜、李建军签订了个人借款合同和保证合同。被告卢光海在原告依汶信用社处借款5.95万元，借款月利率为12.5733‰，至2013年2月19日到期，由被告刘成舜、李建军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告�今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告卢光海违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告李建军的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告卢光海对借款无异议，理应承担还款责任。被告刘成舜经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢光海于本判决生效之日起十五日内偿还�原告沂南县农村信用社合作联社依汶信用社借款本金5.95万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息自2012年2月29日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰计算，逾期利息自2013年2月20日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰的50%计算）。
二、被告刘成舜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢光海、刘成舜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月十五日
书记员 于世廷
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执异字第5号
异议人熊德安，男，1959年7月5日出生。
委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。
申请执行人张元国，男，1958年4月16日出生。
被执行人马长秀，女，1963年12月7日出生。
委托代理人马德才，男，1964年12月8日出生。
本院在执行张元国申请执行马长秀居间合同纠纷一案中，本院于2014年2月24日以（2013）德昌执字第82号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人。熊德安于2014年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊德安称，异议人不是本案适格执行主体，马长秀所借款项均用于个人赌博，是个人债务、非法债务，所借款项未用于共同的家庭生活，不属于夫、妻关系存续期间的共同债务。异议人与马长秀已分居生活。
本院查明，熊德安与马长秀系夫妻关系。2013年1月29日，本院立案受理张元国诉马长秀居间合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由马长秀在2013年2月28日前归还张元国人民币75000元。法律文书确定的履行期届满后，张元国于2013年3月5日以（2013）德昌民初字第9号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马长秀归还其人民币75000元、案件受理费1150元、诉前保全费720元。本院在执行中，以（2013）德昌执字第82号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人，2014年3月28日，熊德安以马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同的家庭生活、双方已分居生活等为由向本院提出书面异议。
本院认为，熊德安与马长秀系夫妻关系。马长秀借款发生在与熊德安婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。熊德安称马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同家庭生活、已分居生活等理由没有相关证据予以证实，故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回熊德安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 朱兴碧
代理审判员 卢泰铭
二〇一四年四月八日
书 记 员 丰 田
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县拾民初字第00074号
原告柴光宇。
被告刘松林。
原告柴光宇诉被告刘松林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日6时20分，刘松林驾驶鄂X号正三轮摩托车沿107省道由东向西行驶，将正常横过马路的柴光宇撞伤。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失47450.56元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告身份信息复印件，拟证明被告身份情况；
证据三、交通事故责任认定书一份，拟证明本次事故发生时间、地点、涉案人员、事故发生经过、涉案人员责任划分等情况；
证据四、荆门一医住院病历复印件27张，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况以及治疗结果和用药情况；
证据五、鉴定费票据一张，拟证明原告支付鉴定费500元的情况；
证据六、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数为24%的情况；
证据七、荆门一医住院医疗收费收据一张，拟证明原告支付医疗费13423.51元的情况。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后十五日内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2011年12月15日，刘松林驾驶鄂X号正三轮摩托车沿107省道由东向西行驶，于06时20分许，行驶至192KM＋800M处，与横过公路的行人柴光宇相撞，造成柴光宇受伤的交通事故。事故发生后，柴光宇被送至荆门一医住院治疗10天，花去医疗费13423.51元。2011年12月20日，沙洋县公安局交通警察大队出具第007456号道路交通事故认定书，认定此次事故中刘松林承担主要责任，柴光宇承担次要责任。2012年6月5日，经交警部门调解，双方未能达成协议。2013年4月10日，沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2013）临鉴字第69号司法鉴定意见书鉴定意见：柴光宇的伤残等级IX（九级），即伤残赔偿指数为24%。柴光宇支付鉴定费500元。同时查明，柴光宇系非农业家庭户口。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失47450.56元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。原告因此事故造成的各项经济损失，被告刘松林应依法按责承担。原告要求被告按70%赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其主张医疗费13423.51元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费647元（23624／年÷365天×10天）、残疾赔偿金50016元（20840元／年×10年×24%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告柴光宇的各项经济损失应为67786.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柴光宇的各项经济损失应为67786.51元，由被告刘松林承担70%即47450.56元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 杜君兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第101号
申请执行人：胶南市人口和计划生育局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：臧明运，局长。
委托代理人：赵永军，该局职员。
被执行人：毕雪梅，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人不履行行政处罚决定纠纷一案，胶南市人民法院于2010年9月26日作出的（2010）胶南行审字第158号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日申请立案执行，执行标的25780元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南行审字第158号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月三十日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1902号
原告赵某甲，女，1968年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
被告赵某乙，男，1963年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1987年登记结婚，于1991年6月7日生育一子赵某。在结婚初期，双方感情还不错，但随着共同生活时�的增长，双方的矛盾不断增加，被告经常无故谩骂、殴打原告，拿原告撒气，导致原告受伤，双方无法交流。被告外出打工四年来，从不往家里拿钱，反而是原告一人打工挣钱养家。为了孩子，原告一再忍让，但双方的矛盾日益加剧，无法继续共同生活下去。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为双方的感情一直很好，孩子已经23岁了，马上要找对象结婚了，离婚对孩子影响不好，外界影响也不好。双方感情一直很好，就最近一年多发生了些争吵。自己的毛病坚决改，希望原告回家好好过日子。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证两份，以证明原、被告于1987年11月23日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告对原告提交的证据�证后，表示无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1987年11月23日依法登记结婚，于1991年6月7日生育一子赵某。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告于2015年6月份离家在外居住。2015年6月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告结婚二十八年，婚后育有一子，尚未成家。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。被告明确表示不愿意离婚，认为双方之间还有感情，为了孩子考虑也不愿离婚，对自己所犯错误也愿意改正。且原告近期身体不适，更需要家人的照顾，离婚并不�从根本上改善生活状况。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通，平和心态，避免相互指责和谩骂。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年八月十六日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1902号
原告张某甲，男，汉族，1971年11月30日生。
委托代理人杨传录，平桥区法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1989年2月28日生。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨传录、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系叔侄关系，被告看我经营沙厂，便想买车跑运输。为了帮被告，从2014年至2015年被告先后从原告手中借款近10万元。被告承诺，待车营运后马上就还，后因我生意急需用钱，便找其协商还钱，但他称暂无钱偿还。为此，诉至法院请求依法判决。
被告辩称，对借款没有异议，我一次性还不了，希望能分期归还。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年被告张某乙见原告在经营沙厂，遂提出向原告借款买一辆货车用于拉原告沙厂的沙，并向原告借款97900元。后原告因生意需周转资金困难，便找被告协商还款，但被告称钱已用于买车，暂无能力一次性偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某乙因购车向原告借款97900元，事实清楚，证据确凿充分，并出具借条，同时被告亦予认可，应当偿还。至于被告辩称因借款已用于购车，暂无法一次性偿还，要求分期付款，于法无据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款97900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2247元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年八月十三日
书记员 陈翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1902号
原告曾某，务农。
被告赖某，务农。
原告曾某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在杭州打工时相识，因未婚先孕，于年月日登记结婚，年月日生育共同之女赖某甲。因了解不够，性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，导致无法共同生活。2015年1月夫妻开始分居生活，要求离婚，小孩由被告抚养。
被告辩称：夫妻感情是好的，原告外出打工时俩人关系都好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年10月在杭州打工时相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之女赖某甲。婚后夫妻关系尚可，后因被告个性强、爱玩，夫妻开始产生矛盾，但夫妻感情尚能维持。2015年正月原告到杭州打工，小孩由被告母亲带养，原告前后寄给家里6000余元。今年6月，被告与朋友在一夜宵店宵夜、喝酒，跟邻近霄夜的另一桌人发生争执，被告致一人轻伤，涉嫌构成犯罪，现被关押在平江县公安局看守所。原告2015年11月5日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，近段时间以来，因被告爱玩、个性强，引起夫妻不和，但夫妻并无大的矛盾冲突，尚有和好可能。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互尊重、理解，特别是被告能处处以家庭为重，摒弃贪玩、好胜的不良习气，一步一个脚印，实实在在做事，夫妻矛盾是可以消除的。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告赖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1902号
原告曾某，务农。
被告赖某，务农。
原告曾某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在杭州打工时相识，因未婚先孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女赖某甲。因了解不够，性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，导致无法共同生活。2015年1月夫妻开始分居生活，要求离婚，小孩由被告抚养。
被告辩称：夫妻感情是好的，原告外出打工时俩人关系都好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年10月在杭州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女赖某甲。婚后夫妻关系尚可，后因被告个性强、爱玩，夫妻开始产生矛盾，但夫妻感情尚能维持。2015年正月原告到杭州打工，小孩由被告母亲带养，原告前后寄给家里6000余元。今年6月，被告与朋友在一夜宵店宵夜、喝酒，跟邻近霄夜的另一桌人发生争执，被告致一人轻伤，涉嫌构成犯罪，现被关押在平江县公安局看守所。原告2015年11月5日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，近段时间以来，因被告爱玩、个性强，引起夫妻不和，但夫妻并无大的矛盾冲突，尚有和好可能。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互尊重、理解，特别是被告能处处以家庭为重，摒弃贪玩、好胜的不良习气，一步一个脚印，实实在在做事，夫妻矛盾是可以消除的。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告赖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李万芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1902号
原告曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾耀昌与被告张铭民间借贷纠纷一案，原告曾耀昌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾耀昌以欲与被告张铭庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾耀昌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾耀昌负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓贤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第417号
原告：郑会菊，居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：王怀梅，居民。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙北路环球国际商务中心1720室。
代表人：赵淑才。
委托代理人：徐东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会菊的委托代理人朱礼阳，被告王怀梅，被告华泰保险临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑会菊诉称，2014年2月17日8时许，被告王怀梅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车沿天桥路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的原告郑会菊驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。要求被告赔偿因交通事故造成的损失35000元，诉讼费由被告负担。
被告王怀梅辩称，发生事故属实，责任认定无异议，同意在保险范围外按照责任比例赔偿原告的合理损失。
被告华泰保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年2月17日8时许，被告王怀梅驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿天桥路由南向北行驶至与人民路路口以南路段时，与前方顺行左转弯的原告郑会菊驾驶的电动自行车发生事故，致原告郑会菊受伤，两车不同程度损坏。同年2月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王怀梅与原告郑会菊承担该事故的同等责任。
原告郑会菊伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗19天，原告支出医疗费29132.93元，被告王怀梅已垫付20983元，出院诊断为：股骨粗隆间骨折、髌骨骨折、多处挫伤；原告住院期间及出院后由其丈夫杜锦芝护理。同年6月6日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于郑会菊伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人郑会菊之损伤构成道路交通事故十级伤残，误工损失日180日，医疗护理时限60日，内固定物取出费用8000元。原告支出法医鉴定费910元。
鲁Q×××××小型轿车实际所有人为被告王怀梅（登记所有人陈为习），该车辆在被告华泰保险临沂公司购买交强险一份。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为105000元，主张损失为：医疗费29132.93元、误工费13939.2元（180天×77.44元）、护理费4646.4元（60天×77.44元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1500元、交通费500元、法医鉴定费910元、二次手术费8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告王怀梅的垫付医疗费单据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告小型轿车在被告华泰保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告华泰保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的损失，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失由被告王怀梅按照责任比例赔偿，被告王怀梅的机动车与原告郑会菊的非机动车发生交通事故，造成原告伤害，可适加重被告王怀梅的赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告提供了法医鉴定书，二被告未提出异议，对原告法医鉴定书确定的内容，本院予以确认；原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准，二次手术费用数额，以法医鉴定书鉴定的数额为准；原告及护理人员为城镇居民，误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算；原告的误工、护理时限、伤残等级以法医鉴定书确定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费以190元为宜；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费29132.93元、误工费13939.2元（180天×77.44元）、护理费4646.4元（60天×77.44元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费190元、法医鉴定费910元、二次手术费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、原告郑会菊的医疗费29132.93元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告郑会菊的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计76303.6元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告郑会菊尚有医疗费19132.93元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、二次手术费等共计28612.93元，由被告王怀梅赔偿17167元（被告王怀梅已垫付20983元）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费370元，合计2770元，由被告王怀梅负担2600元，原告郑会菊负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年九月十一日
书记员 王 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第870号
原告夏某，居民。
委托代理人李诗英；湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李某，农民，现羁押于桃源县看守所。
原告夏某就与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周永生独任审判，于同年8月6日公开开庭进行审理。原告夏某及委托代理人李诗英，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合经常发生矛盾，特别是被告沉迷赌博，与其他女性关系暧昧，致使夫妻关系日益恶化。2014年6月24日桃源县人民法院以被告李某犯赌博罪判处有期徒刑一年三个月。原告现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每个月付800元小孩抚养费；婚前财产各自所有；婚后债务依法处理。
为支持起诉主张，原告夏某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）桃刑初字第29号刑事判决书1份，以证明被告李某因多次赌博被判刑的事实；
3、房屋权属登记信息查询结果单1份，商品房买卖合同及收据复印件1份，房屋装修单据5份，以证明桃源县荷花庭院12栋1单元701房登记在夏某名下，该房屋由夏某装修的事实；
4、借条3份，以证明被告李某向原告父亲夏国清借款58000元的情况；
5、原告代理人对李建明、夏国清的调查笔录各1份，以证明原、被告的感情状况、小孩抚养及债务的事实。
被告李某辩称：1、在婚生子由被告抚养，且房子过户在儿子夏浩然的名下，被告才同意离婚；2、欠原告父亲夏国清的债务58000元由被告负责偿还。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据3，被告认为购房首付的款项是由被告提供的，该款项是原、被告一起去交的，按揭款是共同还的，房屋应属夫妻共同财产，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据5，被告对李建明的调查笔录没有异议，对夏国清的调查笔录有异议，经审查，本院对被告无异议的内容予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，2012年1月30日生一子夏浩然。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于被告踏入赌博圈子，影响了原、被告的夫妻感情。2014年6月24日被告李某被桃源县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年三个月。原告向本院提起离婚诉讼后，被告辩称有条件同意离婚，但双方就孩子抚养和房屋归属未能协商一致。
另查明，原告夏某于2009年5月28日与桃源县八方房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于桃源县荷花庭院12栋1单元701房，并在房产登记中所有权人登记在夏某名下。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告表示有条件的同意离婚，但双方就孩子抚养和房屋归属未能协商一致，应视为被告不同意离婚，原告未能提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半交纳100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 琼
附：本案适用的法律
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2403号
上诉人（原审被告）张纪领，男，1949年6月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李永伟，男，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高杨梅，女，1958年12月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人张中广，男，1973年9月30日出生，汉族，住淮阳县。系张纪领之子。
上诉人张纪领因与被上诉人高杨梅、原审第三人张中广侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张纪领及其委托代理人李永伟，被上诉人高杨梅及其委托代理人李记到庭参加诉讼。
本院认为，张园园系张记合之养女，在本案二审中，其向法庭提交了申请书，要求作为争议房屋的权利人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00989号判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕文静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3636号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告付占昌
被告林加文
原告辽中县农村信用合作联社诉被告付占昌、林加文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告付占昌、林加文经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付占昌于2010年12月27日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15，000元，月利率8.775‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告林加文作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金15，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告付占昌偿还所欠原告逾期贷款15，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告林加文承担连带偿还责任。
被告付占昌没有提出答辩，亦未提供证据。
被告林加文没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告付占昌因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000元，贷款利率为月利率8.775‰，该笔借款于2010年12月27日实际发放给被告付占昌，双方约定起息日为2010年12月27日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告林加文为其担保。此笔借款到期后，被告付占昌未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告付占昌偿还借款本金人民币15，000元及未结利息，被告林加文对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付占昌、林加文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告付占昌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告林加文系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告付占昌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000元及利息（利息计算：自2010年12月27日起以本金15，000元按月利率8.775‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金15，000元在月利率8.775‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告林加文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费800元，由被告付占昌、林加文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1985号
申请执行人景杨燕。
被执行人潘小明。
申请执行人景杨燕与被执行人潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）东开民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘小明于本判决发生法律效力之日起15日内向原告景杨燕支付借款本金4万元及利息；案件受理费826元，减半收取413元，由被告潘小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行未有到位执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘扣平
�营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1985号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨翔永。
被执行人吕甜甜。
被执行人张海峰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人杨翔永、吕甜甜、张海峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140186.48可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1985号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人董翠英。
被执行人郑培石。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人董翠英、郑培石借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月6日作出（2015）东商初字第949号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款176400.29元。因被执行人董翠英、郑培石未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2015年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1985号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1985号之一
申请执行人魏双柱，男，汉族，1956年12月1日出生，现住呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人魏双柱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1082号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1905号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王景昌，男，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人刘建英，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z395、Z396号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥�九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z395、Z396号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z395、Z396号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第291号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李兰，女，1954年5月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人李兰劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）阳城法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：李兰于2012年4月受聘于凯铂酒店，从事清洁工作，双方约定按月计付劳务报酬给李兰。李兰于2004年5月20日达到法定退休年龄。李兰在凯铂酒店工作期间，凯铂酒店尚欠李兰2014年2月份工资2064元，2014年3月份工资1700元，4月份工资1700元，5月份工资1700元，6月份工资1473元，7月份工资1316元，合计9953元未支付，押金200元未退还。凯铂酒店现已关门停业，并拖欠多名工人工资。李兰遂诉至原审法院，请求：1、凯铂酒店支付拖欠李兰2014年2月至7月期间的工资共9953元；2、凯铂酒店退还收取的押金200元；3、本案诉讼费由凯铂酒店承担。诉讼中，双方确认凯铂酒店尚欠李兰劳务报酬为9953元；凯铂酒店同意将其所收取的公共物品保证金200元退还给李兰。
原审法院认为：李兰于2012年4月到凯铂酒店工作时，已�到法定退休年龄。双方之间的关系属于劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给李兰。凯铂酒店尚欠李兰2014年2月至7月的劳务报酬9953元，有凯铂酒店盖章确认的工资表为证，应予以认定。李兰请求凯铂酒店支付劳务报酬9953元、退还押金200元，合法合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9953元给李兰。二、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给李兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是�于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，致使凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人李兰答辩称：凯铂酒店拖欠李兰的工资是事实，要求凯铂酒店支付工资给李兰。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：李兰受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此李兰与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠李兰劳务报酬9953元和押金200元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给李兰，原审判令凯铂酒店支付上述款项给李兰正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 予 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41981号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执274号
申请执行人刘聪，男1980年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人于晓兵，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区。
申请执行人刘聪与被执行人于晓兵居间合同纠纷一案中，申请执行人刘聪依据已发生法律效力的（2017）黑07民终219号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
申请执行人刘聪与被执行人于晓兵居间合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑07民终219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20452号
原告兰州众鑫机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃花村89号。
被告兰州兰石成套设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路139号。
原告兰州众鑫机械制造有限公司（以下简称众鑫公司）与被告兰州兰石成套设备有限责任公司（以下简称兰石成套公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告众鑫公司到庭参加了诉讼。被告兰石成套公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年7月30日签订（机械加工）《还款计划协议书》一份，双方约定对因热处理加工业务而积欠的加工费226043.12元按每两月还款50000元，偿还直至清偿为止。被告仅于2012年8月21日还款50000元后即不予偿还。其后被告又委托加工三批至2012年11月20日累计欠款179844.62元。虽经原告多次催讨，但被告仍然无意清偿，遂酿成纠纷。请求判令被告偿还欠款179844.62元，承担本案诉讼费。
被告兰石成套公司未答辩。
经审理查明，被告兰石成套公司因长期委托原告众鑫公司热处理加工业务，产生债权债务关系，双方于2012年7月30日签署《还款协议》，确认欠款数额为226043.12元，同时委托原告加工处理零件产生费用3801.50元。《还款协议》签订后，被告兰石成套公司依约于2012年8月21日偿还50000元，上诉款项共计179844.62元经原告多次索要未果，酿成纠纷，诉至法院，请求判令被告偿还欠款179844.62元，承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告间多年往来经营热处理加工业务，双方产生了一定的信任。原告依约完成了委托加工，被告应及时结清欠款，未结算欠款酿成的纠纷，被告应承担全部责任，原告的诉请本院依法予以支持。被告兰石成套公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰石成套公司偿还原告众鑫公司欠款179844.62元。
案件受理费3897元，由被告兰石成套公司承担。
上述款项共计183741.62元，由被告兰石成套公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范晓琴
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第189号
原告徐文伟。
委托代理人徐荣华。
被告郭兴娅。
原告徐文伟与被告郭兴娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理,依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐文伟的委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告郭兴娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文伟诉称，2015年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，在施甸街原告经营的商铺中，被告出具《借条》后，原告将借款以现金方式交付给被告。《借条》载明：借款金额为人民币100000元，期限为3个月（借期为2015年3月27日-2015年6月26日），双方口头约定利率为5分。2015年5月26日前两个月的利息，被告已经支付。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。综上所述，原告与被告之间的债权债务合法有效，原告的合法权益受到法律保护，现因被告拒不偿还借款，只好依据法律规定，向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼主张，原告徐文伟向本院提交了以下证据：
A1、《借条》一份，证明被告郭兴娅向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，口头约定月息5%。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月27日，被告向原告借款人民币100000元，为此被告向原告具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2015年3月27日至2015年6月26日，双方口头约定月利率为5%。款借出后，被告仅向原告支付利息至2015年5月26日，共支付利息人民币10000元。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，于2015年8月13日起诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率四倍承担2015年5月26日起至本金偿还完毕之日止的利息。
本院认为，被告郭兴娅向原告借款，并出具书面借据给原告，双方之间已形成民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款本金人民币100000元，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，按照约定的还款期限归还原告借款，因此借款逾期后，原告起诉请求判决被告归还借款的请求成立，应当支持。关于利息的请求，本案中原、被告口头双方约定的月利率5％过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付从2015年5月26日起至本金偿还之日止的利息的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按月利率2%计算。被告郭兴娅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭兴娅在本判决生效之日起五日内偿还原告徐文伟借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2015年5月26日起至借款偿清之日止的利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2300元，由原告徐文伟负担人民币300元，由被告郭兴娅负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 德
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第189号
原告徐文伟。
委托代理人徐荣华。
被告郭兴娅。
原告徐文伟与被告郭兴娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理,依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐文伟的委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告郭兴娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文伟诉称，2015年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，在施甸街原告经营的商铺中，被告出具《借条》后，原告将借款以现金方式交付给被告。《借条》载明：借款金额为人民币100000元，期限为3个月（借期为2015年3月27日-2015年6月26日），双方口头约定利率为5分。2015年5月26日前两个月的利息，被告已经支付。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。综上所述，原告与被告之间的债权债务合法有效，原告的合法权益受到法律保护，现因被告拒不偿还借款，只好依据法律规定，向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼主张，原告徐文伟向本院提交了以下证据：
A1、《借条》一份，证明被告郭兴娅向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，口头约定月息5%。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月27日，被告向原告借款人民币100000元，为此被告向原告具《借条》一份，载明原告向被告借款款人民币100000元，约定借款期限从2015年3月27日至2015年6月26日，双方口头约定月利率为5%。款借出后，被告仅向原告支付利息至2015年5月26日，共支付利息人民币10000元。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，于2015年8月13日起诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率四倍承担2015年5月26日起至本金偿还完毕之日止的利息。
本院认为，被告郭兴娅向原告借款，并出具书面借据给原告，双方之间已形成民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款本金人民币100000元，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，按照约定的还款期限归还原告借款，因此借款逾期后，原告起诉请求判决被告归还借款的请求成立，应当支持。关于利息的请求，本案中原、被告口头双方约定的月利率5％过高，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付从2015年5月26日起至本金偿还之日止的利息的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按月利率2%计算。被告郭兴娅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭兴娅在本判决生效之日起五日内偿还原告徐文伟借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2015年5月26日起至借款偿清之日止的利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2300元，由原告徐文伟负担人民币300元，由被告郭兴娅负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 德
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2141号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告刘雁，女，1966年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告刘雁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币3，105元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，259.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告刘雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人，该房屋建筑面积147.86平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积147.86平方米，每月每平方米人民币1.40元计算）；
二、被告刘雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘雁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0018号
申请人苏州市润楷纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡开发区油车湾路496号。
法定代表人陈浩，职务总经理。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所专职律师。
申请人苏州市润楷纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市润楷纺织有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121949736；票面金额为8万元；出票人为天津雅迪实业有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年5月22日；汇票到期日为2014年11月22日；收款人为天津市雨薇电动车贸易有限公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市润楷纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨子雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1102号
原告：罗晓凤。
委托代理人：陈少云，男，1974年1月30日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：陈康福。
本院在审理原告罗晓凤诉被告陈康福房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗晓凤于2014年10月16日向本院申请撤回对被告陈康福的起诉。
本院认为：原告罗晓凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓凤撤回对被告陈康福的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗晓凤负担。
审判员 管媛
二〇一四年十月十六日
书记员 汤斌