四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2635号
原告郭小红，男，汉族，生于1972年12月13日，四川省叙永县人。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告魏龙葵，男，汉族，生于1972年9月12日，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。
法定代表人杨银郁，系公司董事长。
原告郭小红诉被告魏龙葵、第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法追加了第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司参加诉讼，并于2013年9月4日、2013年9月11日由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小红及委托代理人李春、被告魏龙葵及委托代理人罗辅双到庭参加了诉讼，第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小红诉称：2013年6月原告看到被告经营的分水田坝车贴有“此车转让”的广告，于是原告便与被告电话联系了解车辆转让相关情况。2013年6月19日，原、被告双方经协商，签订客运车辆转让协议，协议对转让价格、过户时间以及违约责任进行约定。签订协议当日原告便按协议约定时间通过银行转账支付了被告第一期购车款370800元，被告也于当日向原告交付了车辆和相关手续。原告接车后，随后与被告一同到第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司办理参营权过户登记手续，但第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司告知原告此车因与他人有经营纠纷，不能办理过户登记手续。综上所述，由于被告转让与原告的车辆与他人存在争议，不能完成车辆参营权手续转移，使原告的购车合同目的不能实现。所以根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求法院判令解除原、被告签订的车辆转让协议，判令被告返还购车款370800元，并承担违约金8万元。
被告魏龙葵辩称：原、被告经过平等自愿协商达成客运车辆转让协议，应合法有效。被告签订合同当日已将客运车辆交付原告，已履行了协议约定的大部分内容，被告没有违约行为。合同签订后，被告也配合原告积极到第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司办理车辆变更登记等手续，不能办理转户手续是第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司的原因导致，不是被告违反合同的约定。被告认为，被告已依合同履行了义务，不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司述称：原、被告之间签订协议转让的客运车辆川E223**号车的道路运输许可证载明线路是分水田坝至叙永的客运车，该线路的经营权属第三人享有。《道路运输管理条例》第七十六条规定：客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。根据该规定，任何人不能转让线路经营权。被告私下转让分水田坝至叙永客运车川E223**号的所谓参营权给原告的行为，第三人不予认可，不承担任何责任。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告协商一致，被告将自己挂靠在第三人参营的分水田坝至叙永客运车辆川E223**号车转让与原告，协议约定：一、被告自愿将自己所有并在四川泸州现代运业腾飞有限公司参营的分水田坝至叙永客运班车川E223**号转让与原告，转让内容包括车辆所有权，参营权及相关一切权利；二、原告支付被告转让费人民币405800元，此款在签订本协议之日支付人民币370800元，余款35000元原告在满2年支付给被告；三、被告在签订本协议之日与原告一起到四川泸州现代运业腾飞有限公司办理参营权过户手续，并将车辆、线路牌及该车的所有证件手续全部移交原告，过户相关费用由原告承担；……；八、违约约定：违约方付守约方违约金8万元。原、被告双方在该协议上签字捺印。当日，被告即将川E223**号客运车及相关手续交付与原告，2013年6月25日被告向原告出具收条收到原告支付车辆转让费370800元。其中360800元系原告银行转款方式支付，另1万元现金支付。随后，原、被告双方到第三人处办理川E223**号车辆转让相关手续，第三人以被告挂靠经营的川E223**号车与他人存在纠纷为由，不能为双方办理转移登记。2013年8月18日原告就将川E223**号客运车退还与被告，原告在此期间仅经营了2个月。
另查明：2013年6月，被告出资40800元购买的川E223**号客车系二手车。川E223**号客运车行驶证登记的法定车主系第三人，该车的道路客运班线经营许可证的经营者也是第三人，被告挂靠在第三人处的川E223**号车经营分水田坝至叙永班线客运。被告与第三人于2013年6月19日签订有2013年度车辆经营安全目标责任书。庭审过程中，原告向本院出具书面意见，自愿放弃违约金请求。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，企业法人营业执照，原、被告陈述，客运车辆转让协议，车辆线路牌租赁协议，2013年6月25日被告收到转让款370800元的收条，魏龙葵与陈静签订的车辆转卖协议、四川泸州现代运业腾飞有限公司于2013年8月15日向县群工局的回复，车辆经营安全目标责任书，（2013）叙永民初字第539号民事判决书，证人证言等证据在案相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：被告所有的川E223**号客运车挂靠于第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司，经第三人同意并利用第三人的道路客运班线经营许可证经营分水田坝至叙永客运班线运输。2013年6月19日，原、被告经协商签订客运车辆转让协议，被告将川E223**号客车及相关权利转让与原告，原、被告平等协商订立的合同系双方真实意思表示，应对双方有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告将车辆交付原告后，双方到第三人处办理车辆登记转移相关手续时，第三人以被告经营的车辆与他人有纠纷为由拒绝办理转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。本案第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司系川E223**号车的法定车主，又是道路运输许可证载明的经营者，现第三人拒绝办理转移登记，故原、被告订立的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案原告在2013年8月已将受让的车辆退还被告，而双方合同依法解除后，被告也应将原告支付的购车款退还与原告。故原告要求被告返还车辆价款的主张符合法律规定，本院依法应予支持。原告在庭审过程中自愿放弃违约金的请求，系本人对其请求权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告郭小红与被告魏龙葵于2013年6月19日签订的川E223**号客运车辆转让协议；
二、被告魏龙葵于本判决生效之日起十日内返还原告郭小红购车款370800元。
案件受理费7000元，财产保全费2400元，共计9400元，由原告郭小红承担2400元，被告魏龙葵承担7000元。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月五日
书记员 邓新星