山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1758号
原告：刘廷朝，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告刘廷朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷朝的委托代理人邵泽涛、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷朝诉称：原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，2013年9月17日，原告雇佣的驾驶员张相蒙驾驶投保车辆与蒋淑红驾驶的二轮电动自行车相撞，导致蒋淑红及乘车人段庆花受伤，张相蒙承担事故的主要责任，原告赔偿给段庆花各项经济损失共计170859.96元，赔偿给蒋淑红各项经济损失共计7230.24元，原告还支出看车费600元、施救费700元，以上原告共因该事故支出179480.2元，后向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金179480.2元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告主张的三者医疗费应当扣除非医保用药支出；二次手术费尚未实际支出，我公司不予赔付；鲁L×××××投保的机动车损失保险系不足额投保，我公司应当按照投保比例赔付原告损失；对其资料费、看车费、食宿费、评估费、复印费、交通费等间接损失不予承担。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌车辆挂靠于日照市华瑞运输有限公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保商业险，其中鲁L×××××号牌车辆投保险种包括第三者责任保险（责任限额1000000元）、机动车损失保险（责任限额72360元）、不计免赔险等险种，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日，鲁L×××××号牌车辆投保的险种包括第三者责任保险（责任限额50000元）、机动车损失保险（责任限额10000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2013年7月7日至2014年7月6日。2013年9月17日，原告雇佣的驾驶员张相蒙驾驶投保车辆由南向北行驶至G206线招贤镇东双庙村路口时，与由南向北行驶的蒋淑红驾驶的二轮电动自行车相撞，导致蒋淑红及乘车人段庆花受伤、车辆受损的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定张相蒙承担事故的主要责任，蒋淑红承担事故的次要责任。事故发生后，段庆花于2014年12月24日将将张相蒙、刘廷朝、日照市华瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，经审理，认定刘廷朝赔偿段庆花损失的80%，并于2015年6月25日以（2015）莒民初字第405号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赔偿段庆花各项经济损失共计120000元［医疗费10000元＋伤残赔偿金93456元（10620元／年×20年×44%）＋误工费11544元＋精神抚慰金5000元］；二、刘廷朝赔偿段庆花各项经济损失共计170859.96元{医疗费147724.39元（157724.39元-10000元）＋误工费12790.55元（66.67元／天×365天-11544元）＋护理费27060元（60元／天×174天×2人＋60元／天×103天）＋住院伙食补助费5420元（20元／天×271天）＋异地食宿费2000元＋交通费3500元＋资料费80元＋二次手术费15000元］×80%}，张相蒙、日照市华瑞运输有限公司承担连带赔偿责任。蒋淑红于2014年12月25日将张相蒙、刘廷朝、日照市华瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公�诉至本院，本院经审理，认定刘廷朝赔偿给蒋淑红损失的80%，并于2015年6月26日以（2015）莒民初字第439号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿蒋淑红车辆损失420元；二、刘廷朝赔偿蒋淑红各项经济损失共计7320.24元{医疗费6741元＋误工费1269.30元（42.31元／天×30天）＋护理费650元（50元／天×13天）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋复印费40元＋评估费40元＋交通费150元］×80%}，张相蒙、日照市华瑞运输有限公司承担连带赔偿责任。以上两判决书生效后，原告已经将赔偿款支付给三者；另外，原告还因自车支出看车费600元、施救费700元，以上原告共因该事故支出各项损失179480.2元，后向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，日照市华瑞运输有限公司向本院出具书面证明，将投保车辆的保险利益转让至本案原告；鲁L×××××号牌车辆在保险单中约定的新车购置价为144720元，机动车损失保险的责任限额为72360元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、行驶证、驾驶证、保险利益转让证明、书面证明、事故认定书、发票、收据、（2015）莒民初字第405号民事判决书、（2015）莒民初字第439号民事判决书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘廷朝以挂靠公司名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照市华瑞汽车运输有限公司将保险利益转让至本案原告，故本院对于原告的诉讼主体资格予以确认；被告关于不予赔付非医保用药支出的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳；二次手术费已经本院生效判决认定，且原告已经实际赔偿给三者，被告应予赔付；本案中，原、被告在保险单上仅约定新车购置价144720元，并没有约定保险标的的保险价值，由于保险合同是格式合同，被告主张按投保比例赔付与保险法第五十五条第二款的规定相悖，从该条法律规定来看，双方未约定保险价值的，应当以事故发生时的实际价值来赔偿，本案中原告主张鲁L×××××号牌车辆因该事故支出1300元（看车费600元＋施救费700元），该数额并未超过该险种的责任限额，对于被告按比例赔付的辩解本院不予采纳；资料费、复印费、评估费、食宿费、交通费系三者因该事故支出的合理费用，已经本院生效判决认定，且原告已经实际赔付给三者，对于该五项费用被告应予赔付，看车费系原告因其该事故所支出的合理费用，被告应予赔付；被告对于原告赔付给三者的误工费、护理费、住�伙食补助费无异议，且该三项费用亦经本院生效判决认定，被告应予赔付。
综上，原告在保险期限内发生交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的损失为179480.2元（赔付给三者的损失178180.2元＋看车费600元＋施救费700元），该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付，原告的请求符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告刘廷朝保险赔偿金179480.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洪福