wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4351号
原告：王玲香，女，1966年11月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
原告：王丽，女，1970年2月21日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：ＸＸ仑，男，1977年11月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：殷小云，女，现年37岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告王玲香、王丽与被告ＸＸ仑、殷小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲香、王丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ仑、殷小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款110000元。
事实与理由：被告ＸＸ仑、殷小云于2009年2月13日向原告借款110000元，后经原告多次催要，被告一直未能清偿。
被告ＸＸ仑、殷小云未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，被告ＸＸ仑、殷小云向原告借款共计110000元，并给原告出具借条一张。庭审时原告向法庭提供的证据能够予以印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ仑、殷小云向原告借款110000元未能清偿。现原告要求被告ＸＸ仑、殷小云清偿借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述：被告ＸＸ仑、殷小云应当向原告清偿借款110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ仑、殷小云于本判决生效之日起十日内向原告王玲香、王丽清偿借款110000元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告ＸＸ仑、殷小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月九日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1712号
上诉人（原审被告）大庆市鑫运物业管理有限公司。
法定代表人姜丽丽，该公司经理。
委托代理人邱淑霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）甄秀芹，女，汉族。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪伟，男，汉族。
上诉人大庆市鑫运物业管理有限公司（以下简称鑫运物业公司）因与被上诉人甄秀芹、纪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，原告甄秀芹受被告纪伟雇佣，在昌升皮革城做保洁员工作，纪伟为被告鑫运物业公司员工。2014年1月30日，原告在昌升皮革城清理积雪时滑倒摔伤。经带去大庆市第五医院诊断为右桡骨骨折。经司法鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后四个月。伤后，原告向二被告要求赔偿，二被告拒绝，故诉至法院。另查，原告甄秀芹月工资为1700元。
原审法院认为，原告甄秀芹主张其受被告纪伟雇佣在昌升皮革城做保洁员工作，经审理查明，被告纪伟为被告鑫运物业公司员工，其雇佣行为属行使职务行为。因被告鑫运物业公司为原告甄秀芹发放工资，对原告甄秀芹进行管理，被告鑫运物业公司为原告甄秀芹的雇主，故原告甄秀芹与被告鑫运物业公司为雇佣关系，原告甄秀芹在工作过程当中摔伤，应由其雇主被告鑫运物业公司承担赔偿责任，被告纪伟不应承担赔偿责任。原告甄秀芹主张因本案事故受伤共花费医疗费843元，并提供了相应的医疗费票据，予以确认；误工费6800元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结果，医疗终结期为四个月，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告甄秀芹所提供的证据，原告甄秀芹月收入为1700元，误工费为6800元，予以确认；伤残赔偿金35520元，经司法鉴定中心鉴定，原告甄秀芹构成十级伤残。根据原告甄秀芹提供的社区证明能够证明事发前原告甄秀芹在龙凤区居住生活一年以上。因此，其伤残赔偿金应以2014年度大庆市城镇居民人均可支配收入作为计算标准，对原告甄秀芹主张伤残赔偿金35520元，予以确认，原告甄秀芹主张鉴定费1500元并提供了相应的鉴定费发票，予以支持。以上共44663元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决
一、被告鑫运物业公司赔偿原告甄秀芹医疗费843元，误工费6800元，伤残赔偿金35520元，鉴定费1500元，合计人民币44663元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告甄秀芹的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告鑫运物业公司负担。
上诉人大庆市鑫运物业管理有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人甄秀芹是被上诉人纪伟雇佣的，纪伟的行为为职位行为的事实是错误的。纪伟不是我公司员工，我公司和纪伟不存在雇佣关系或劳动关系。工资发放复印件明确写明考勤表的用工单位是昌升皮革城，也就是大庆昌升物业管理有限公司。证人塔建伟为大庆昌升物业管理有限公司的经理，认可是塔建伟考核被上诉人甄秀芹，塔建伟管理被上诉人纪伟，因此可以确定被上诉人甄秀芹实际受雇于大庆昌升物业管理有限公司，应该由大庆昌升物业管理有限公司承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1478号民事判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人甄秀芹承担。
被上诉人甄秀芹答辩称，上诉人鑫运物业公司与昌升皮革城之间签订了日常保洁服务合同，而被上诉人是在提供保洁劳务时受伤，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一审法院调取的大庆昌升物业管理有限公司与鑫运物业公司签订的日常保洁服务合同，在乙方鑫运物业公司联系人处，记载的是纪伟的名字，足以证实纪伟的行为系代表鑫运物业公司行使相关的权利和履行相关义务，其雇佣被上诉人甄秀芹的行为属于职务行为，上诉人鑫运物业公司主张纪伟并非其公司员工，雇佣行为亦不是职务行为，但未能提交证据证明其主张。故一审法院认定事实并无不当。根据案外人大庆昌升物业管理有限公司与上诉人鑫运物业公司签订的日常保洁服务合同第七条第1款（4）的约定，甲方（大庆昌升物业管理有限公司）有权随时检查乙方（大庆市鑫运物业管理有限公司）驻场人员签到簿，以核查乙方保洁人员数量；甲方有权对保洁人员进行检查考评，认为不合格的，乙方应限期调换。塔建伟作为大庆昌升物业管理有限公司经理，考核被上诉人甄秀芹，监管被上诉人纪伟属于依约行使监督权，不能据此认定被上诉人甄秀芹实际受雇于大庆昌升物业管理有限公司。综上，上诉人鑫运物业公司的上诉请求不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市鑫运物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年七月四日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1712号上诉人（原审被告）大庆市鑫运物业管理有限公司。法定代表人姜丽丽，该公司经理。委托代理人邱淑霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）甄秀芹，女，汉族。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪伟，男，汉族。上诉人大庆市鑫运物业管理有限公司（以下简称鑫运物业公司）因与被上诉人甄秀芹、纪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月，原告甄秀芹受被告纪伟雇佣，在昌升皮革城做保洁员工作，纪伟为被告鑫运物业公司员工。2014年1月30日，原告在昌升皮革城清理积雪时滑倒摔伤。经带去大庆市第五医院诊断为右桡骨骨折。经司法鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后四个月。伤后，原告向二被告要求赔偿，二被告拒绝，故诉至法院。另查，原告甄秀芹月工资为1700元。原审法院认为，原告甄秀芹主张其受被告纪伟雇佣在昌升皮革城做保洁员工作，经审理查明，被告纪伟为被告鑫运物业公司员工，其雇佣行为属行使职务行为。因被告鑫运物业公司为原告甄秀芹发放工资，对原告甄秀芹进行管理，被告鑫运物业公司为原告甄秀芹的雇主，故原告甄秀芹与被告鑫运物业公司为雇佣关系，原告甄秀芹在工作过程当中摔伤，应由其雇主被告鑫运物业公司承担赔偿责任，被告纪伟不应承担赔偿责任。原告甄秀芹主张因本案事故受伤共花费医疗费843元，并提供了相应的医疗费票据，予以确认；误工费6800元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结果，医疗终结期为四个月，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告甄秀芹所提供的证据，原告甄秀芹月收入为1700元，误工费为6800元，予以确认；伤残赔偿金35520元，经司法鉴定中心鉴定，原告甄秀芹构成十级伤残。根据原告甄秀芹提供的社区证明能够证明事发前原告甄秀芹在龙凤区居住生活一年以上。因此，其伤残赔偿金应以2014年度大庆市城镇居民人均可支配收入作为计算标准，对原告甄秀芹主张伤残赔偿金35520元，予以确认，原告甄秀芹主张鉴定费1500元并提供了相应的鉴定费发票，予以支持。以上共44663元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决一、被告鑫运物业公司赔偿原告甄秀芹医疗费843元，误工费6800元，伤残赔偿金35520元，鉴定费1500元，合计人民币44663元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告甄秀芹的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告鑫运物业公司负担。上诉人大庆市鑫运物业管理有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人甄秀芹是被上诉人纪伟雇佣的，纪伟的行为为职位行为的事实是错误的。纪伟不是我公司员工，我公司和纪伟不存在雇佣关系或劳动关系。工资发放复印件明确写明考勤表的用工单位是昌升皮革城，也就是大庆昌升物业管理有限公司。证人塔建伟为大庆昌升物业管理有限公司的经理，认可是塔建伟考核被上诉人甄秀芹，塔建伟管理被上诉人纪伟，因此可以确定被上诉人甄秀芹实际受雇于大庆昌升物业管理有限公司，应该由大庆昌升物业管理有限公司承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1478号民事判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人甄秀芹承担。被上诉人甄秀芹答辩称，上诉人鑫运物业公司与昌升皮革城之间签订了日常保洁服务合同，而被上诉人是在提供保洁劳务时受伤，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据一审法院调取的大庆昌升物业管理有限公司与鑫运物业公司签订的日常保洁服务合同，在乙方鑫运物业公司联系人处，记载的是纪伟的名字，足以证实纪伟的行为系代表鑫运物业公司行使相关的权利和履行相关义务，其雇佣被上诉人甄秀芹的行为属于职务行为，上诉人鑫运物业公司主张纪伟并非其公司员工，雇佣行为亦不是职务行为，但未能提交证据证明其主张。故一审法院认定事实并无不当。根据案外人大庆昌升物业管理有限公司与上诉人鑫运物业公司签订的日常保洁服务合同第七条第1款（4）的约定，甲方（大庆昌升物业管理有限公司）有权随时检查乙方（大庆市鑫运物业管理有限公司）驻场人员签到簿，以核查乙方保洁人员数量；甲方有权对保洁人员进行检查考评，认为不合格的，乙方应限期调换。塔建伟作为大庆昌升物业管理有限公司经理，考核被上诉人甄秀芹，监管被上诉人纪伟属于依约行使监督权，不能据此认定被上诉人甄秀芹实际受雇于大庆昌升物业管理有限公司。综上，上诉人鑫运物业公司的上诉请求不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市鑫运物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周铁峰审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一六年七月四日书 记 员  范继超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于的解释》
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第69号
上诉人（原审原告）王洪喜，男，1951年2月28日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
委托代理人孙荣华（王洪喜妻子），女，1954年2月6日生，汉族，退休工人，住址同上。
委托代理人孙铁桥（王洪喜妻弟），男，1961年3月1日生，汉族，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市人民政府，所在地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心法制监察科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人王洪喜因与被上诉人桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪喜委托代理人孙荣华、孙铁桥，被上诉人委托代理人刘忠联、秦小飞到庭参加诉讼。上诉人王洪喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月30日，桦甸市人民政府作出桦市征（2013）02号房屋征收决定，拟对东至第八中学、西至光明路、南至清水大街、北至新安大街范围内的房屋进行征收，原告王洪喜的43.56平方米住宅房屋及附属物在征收范围内。由于在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，桦甸市人民政府于2014年12月26日对王洪喜作出桦政房征补（2014）216号房屋征收补偿决定，原告不服向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。
原审法院认为：被告桦甸市人民政府提交的该棚户区（危旧房）改造项目审批文件等相关证据，原告没有提出异议，且此相关证据能够认定桦甸市人民政府组织实施的该工程项目是为了对旧城区改造的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项有关“公共利益的需要”的情形。原告关于被告将其居住的无证房屋（22.79平方米）按附属物补偿属认定事实错误问题，从原告所举的证据来看，能够证明该无证房屋于1999年与有证房屋一起购买，但其未对该房屋办理房屋权属登记，且在作出房屋征收决定前亦未申请房屋征收部门或者有关部门进行调查、认定和处理。虽其在法院审理时提出符合1984年1月5日以前建造，应按合法建筑对待的主张，但其对此亦未能提供相关证据证明，故房屋征收部门将该房屋按附属物进行补偿亦无不妥，原告请求该房屋应按有证房屋进行补偿，本院不予支持。被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2014）216号房屋征收补偿决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王洪喜的诉讼请求。
上诉人上诉称：1.征收程序违法、并不是为了公共利益的需要。2.一审判决对我的22.79平方米房屋性质认定错误。该房屋是在1984年1月5日前建造的，是生活住房，应按有证房屋征收。3.被上诉人在房屋征收前，没有对我家房屋情况进行调查登记，致对我家房屋性质认定错误。4.补偿标准过低。请求撤销一审判决和桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2014）216号房屋征收补偿决定。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；桦甸市人民政府作出的征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审庭审中，各方当事人提举的证据所要证明的问题及质证意见均与原审相同。二审中提交的证据均不属新证据，本院不予评判。本院审理查明认定的事实与一审相同。
本院认为：（一）桦甸市人民政府提交的该棚户区（危旧房）改造项目审批文件等相关证据，上诉人没有提出异议，且此相关证据能够认定桦甸市人民政府组织实施的该工程项目是为旧城区改造的需要，符合中华人民共和国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项关于“公共利益的需要”的情形，故上诉人认为该项目不是为公共利益需要的主张本院不予采纳。（二）上诉人关于其22.79平方米住房应按有证房屋征收补偿的问题。因其未对该房屋办理房屋权属登记，且在人民政府作出房屋征收决定前亦未对该未经登记房屋依法申请房屋征收部门或有关部门进行调查、认定和处理。虽其在法院审理时提出符合1984年1月5日以前建造房屋的情形，应按合法建筑对待的主张，但其对此主张亦未能提供相关部门出具的合法有效的历史文件证据证明。故房屋征收部门将该房屋按上诉人房屋附属物进行补偿没有不妥。（三）根据本案实际情况，为切实保护被征收人的合法权益，充分实现被征收人利益的最大化。本院开庭审理后，通过案外协调的方式做双方和解工作，虽然房屋征收部门表示对其无证房可以给予增加房屋安置面积，但因上诉人坚持无证房必须按有证房屋安置并享有相关待遇，双方未能达成一致调解意见。
综上，原审判决认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人请求其无证房屋应按有证房屋进行安置补偿没有法律依据，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 隋雨桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1580号
原告：章国宗。
委托代理人：林礼涨、洪涛。
被告：丁丽娇。
被告：苏传株。
被告：黄兆鹏。
原告章国宗诉被告丁丽娇、苏传株、黄兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成全议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国宗的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼。被告丁丽娇、苏传株、黄兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章国宗起诉称：2012年4月26日，被告丁丽娇、苏传株向原告借款20万元，约定借款月利率为3.51%，借款期限自2012年4月26日至2012年9月26日，被告黄兆鹏为担保人。届期，经原告多次催讨，被告拒还。起诉请求：一、判令被告丁丽娇、苏传株共同偿还原告借款20万元及支付利息（自2012年4月27日起至实际还清止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、判令被告黄兆鹏对第一项请求承担连带责任。
原告章国宗在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告公民身份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据、借款协议书，证明被告丁丽娇、苏传株向原告借款20万元、约定月利率为3.51%、还款期限为2012年9月26日，黄兆鹏、陈体祥为担保人承担连带保证责任及对支付款款的相关约定的事实；4、汇款凭证，证明2012年4月27日，原告按约定账户支付20万元借款的事实。
被告丁丽娇、苏传株、黄兆鹏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月26日，被告丁丽娇、苏传株向原告借款20万元，约定借款月利率为3.51%，借款期限自2012年4月26日至2012年9月26日，黄兆鹏、陈体祥为担保人。2012年4月27日，原告按约定支付借款20万元。该款至今未还，利息未支付。
另查明，借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准的4倍。
本院认为：被告丁丽娇、苏传株向原告借款20万元及由黄兆鹏提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。被告未按约定期限还款系违约。现原告要求被告丁丽娇、苏传株偿还借款20万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。黄兆鹏作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带�证责任，黄兆鹏在承担保证责任后，有权向被告丁丽娇、苏传株追偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人未履行债务的，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。为此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁丽娇、苏传株于判决生效后十日内偿还章国宗借款20万元并支付利息（自2012年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄兆鹏对上述款项�担连带保证责任，黄兆鹏在承担保证责任后，有权向丁丽娇、苏传株追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由丁丽娇、苏传株、黄兆鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6264元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月九日
�记员戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利�本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初331号
原告艾克然木·吾斯曼，男，维吾尔族，24岁，农民，住鄯善县迪坎乡。
委托代理人乌斯曼·斯迪克，男，维吾尔族，退休职工。
被告刘国军，男，汉族，46岁，农工，住鄯善县。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师
原被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日进行公开开庭审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，庭审中原告提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利，并不违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告艾克然木·吾斯曼撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元。
审 判 长 鲁 自 强
助理审判员 马 晓 伟
助理审判员 赫斯也提·艾克拜尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛 敏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00060号
原告赵空军，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告赵空军诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告赵空军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵空军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵空军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵空军负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2177号
上诉人（原审被告）：李文俊，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人：江佩遥，系该街道办主任。
被上诉人（原审第三人）:喻国侠，女，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原审第三人：杨意青，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审第三人：刘裕辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人李文俊因与被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处、喻国侠，原审第三人杨意青、刘裕辉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，李文俊未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭小雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第437号
原告：宋封山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘静、郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：崔久华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋封山与被告崔久华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋封山的委托代理人刘静、被告崔久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋封山诉称：2013年至2014年间，被告陆续多次从原告处购买饲料，共欠下货款65235元，被告给原告出具欠条予以确认，后经原告多次催要未果。请求依法判令被告给付饲料欠款65235元及利息（利息自欠款之日至付清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告崔久华辩称：拖欠原告饲料款属实，但是被告已经给付欠款15000元，尚欠50235元。
经审理查明：2013年12月3日至2013年12月15日间，被告崔久华分数次从原告宋封山处购买猪饲料，经结算共计拖欠货款65235元。其中2013年12月3日欠59740元，2013年12月12日欠2100元，2013年12月15日欠3395元。其中被告崔久华在2013年12月4日给付原告7000元，2014年1月29日给付原告8000元，被告尚欠原告货款50235元未付。原告提供被告签字确认的欠条予以证实。
另查明：原告提供的由被告签字确认的欠条上双方约定：停料或卖猪后5-10日付清全部料款，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收。庭审中原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自欠款之日起至还款之日止的利息。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为：原告宋封山与被告崔久华虽然未签订书面买卖合同，但通过双方陈述及原告提供的欠条等证据，可以证实原告与被告发生猪饲料买卖业务往来，双方存在买卖合同行为事实清楚，被告崔久华应依照欠条约定时间及时偿还拖欠货款。因欠条上约定了逾期付款应支付利息的条款，系双方真实意思表示，但约定利息高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自欠款之日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对被告两次偿还的15000元具体偿还的哪笔欠款未作出明确约定，本院确认为均偿还的第一笔欠款59740元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔久华于本判决生效后十日内一次性支付原告宋封山猪饲料欠款50235元及利息（其中欠款44740元按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的四倍计算自2013年12月3日起至还款之日止的利息；欠款2100元按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的四倍计算自2013年12月12日起至还款之日止的利息；欠款3395元按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的四倍计算自2013年12月15日起至还款之日止的利息）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告宋封山负担115.5元，被告崔久华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年八月二十六日
书记员 薄文国
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初176号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某甲，个体。因本案，于2016年3月17日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日上午，被告人杨某甲与张某甲、张某乙等人正在随县尚市镇王家河村兴建应急提水泵站工地施工。上午9时许，王家河村村民杨某乙来到施工现场，找到被告人杨某甲，提出兴建提水泵站的挖机损坏了其责任田的田埂，并要求被告人杨某甲负责修好。被告人杨某甲同意后但没有立即去修理。过了一会，被告人杨某甲到被损坏的田埂处查看后，称不是挖机损坏的，让杨某乙自己处理，杨某乙因此与被告人杨某甲发生争执。杨某乙心中恼怒，遂将施工现场正在砌的排水沟标线扯断，并用手中的铁锹拍打被告人杨某甲的臀部，被告人杨某甲见状，从地上捡起一块水泥砖砸在杨某乙胸部，至杨某乙受伤倒地。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人杨某乙所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2016）医鉴字第0600号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人杨某乙的主要损伤为：右锁骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年3月23日，经随县公安局办案民警调解，被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某乙的医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币70000元（已履行）。被害人杨某乙收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人杨某乙的陈述；2、证人张某甲、张某乙、黄某、文某、周某的证言；3、随州正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；4、被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿事宜达成的《调解协议书》、杨某乙出具的收条及《谅解书》；5、被告人杨某甲原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人杨某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的（2016）随县社矫（调）字第129号《杨某甲社会调查评估意见书》认为，被告人杨某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人杨某甲与被害人因琐事发生争执，继而相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人杨某甲归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人杨某乙的谅解，故被告人杨某甲又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人杨某乙在纠纷的起因和过程中也存在一定的过错，可以适当减轻被告人杨某甲的刑事责任。综合考虑被告人杨某甲所具备的上述量刑情节，决定对被告人杨某甲从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨某甲的审前社会调查结论，对被告人杨某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人杨某甲判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年六月八日
书记员 张又文
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终42号
上诉人（原审被告）黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）郑兆苏，男，1961年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
上诉人黄冬冬因与被上诉人郑兆苏追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告为证明其经常居住地在山西省阳泉市平定县向本院提交证据系居住证明，但该份居住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，不符合证据的形式要件。其次被告提交的该份居住证明系孤证，不足以充分证明其抗辩主张，且被告经本院传票传唤，拒不到庭就其主张作出说明和补正，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利后果。故福建省福鼎市人民法院作为被告户籍所在地法院，对本案具有管辖权。裁定驳回被告黄冬冬对管辖权提出的异议。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2012年7月起一直居住在山西省阳泉市平定县。一审时提交了平定县公安局东升派出所和平定县东城东升社区居民委员会出具的《居住证明》。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院已经确定本案的案由是追索劳动报酬纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均是在山西省阳泉市平定县。上诉人经常居住地、用人单位所在地、劳动合同履行地均在山西省阳泉市平定县。本案均应由山西省阳泉市平定县人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3972号民事裁定，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院认为，由于上诉人为自然人，本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷。根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因被上诉人要求上诉人按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中合同履行地人民法院具有管辖权。由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的诉讼，争议标的为上诉人向被上诉人支付拖欠的劳务费，接受货币一方为要求上诉人支付拖欠劳务费的被上诉人，被上诉人住所地在福建省福鼎市境内，故合同履行地为福建省福鼎市。所以福建省福鼎市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福建省福鼎市人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初478号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日23时30分许，在青州市玲珑山中路消防大队门口处，被告人李某某伙同李某甲、李某乙（二人均已判刑）酒后无故对高某某殴打，致其右眼眶内、下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，高某某伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人李某甲、李某乙、刘某某、张某甲、张某乙等证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同李某甲、李某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9412号
原告杭州德驿汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王兴华。
委托代理人（特别授权代理）秦伟，浙江金道律师事务所律师。
被告谢霞，女，1970年3月2日出生，住浙江省永康市。
原告杭州德驿汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告谢霞（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法作出驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定书。后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告驾驶员驾驶被告的汽车浙Ｇ×××××从黄山回金华的路上发生交通事故，被告的汽车全责且车体严重受损，于2014年9月3日，驾驶员姜勇锋将受损车浙Ｇ×××××拖至原告处进行维修，受损车辆经中国人民保险公司浙江分公司定损维修费为382560元。原告把汽车修好后，将维修费用发票、维修清单等资料移交给受损汽车浙Ｇ×××××所投保的保险公司。2015年1月19日，保险公司将汽车维修费382560元打入被告银行账户。此后，被告仅向原告支付汽车维修费100000元，还欠282560元未支付。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告维修费282560元，并支付利息，自2015年1月14日至实际付清之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付维修费282560元，并支付利息自2015年11月8日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、姜勇锋出具的证明一份，证明被告所有的浙Ｇ×××××汽车发生交通事故，被拖至原告处进行维修，发生维修费用382560元，还欠282560元。
2、结算单，证明维修费用金额382560元的事实。
3、欠条，证明被告欠原告维修费282560元的事实。
被告未答辩质证亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
浙Ｇ×××××车辆系被告所有。2014年9月，驾驶员姜勇锋将被告所有的车辆浙Ｇ×××××送至原告处维修。2014年12月，被告将该车辆维修完毕，驾驶员姜勇锋提走该车辆。原告出具结算单一份，显示车辆维修费用为382560元。2015年11月7日，被告向原告支付维修费100000元，尚欠维修费282560元，被告于2015年11月7日向原告出具欠条一份，确认欠原告维修费282570元。后，该维修费被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间修理合同合法成立，双方均应按约全面履行各自义务。原告已按约履行提供修理服务的义务，被告已提车，被告理应按约支付修理费用，故对原告要求被告支付修理费用282560元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德驿汽车服务有限公司修理费用282560元，并支付利息，自2015年11月8日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元、保全费2120元，由被告谢霞负担。
原告杭州德驿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年四月二十五日
代书记员 包婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第684号
罪犯沈政君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人沈政君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯沈政君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈政君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬5次，2013年2月、2014年2月共获得记功2次，2013年3月、2014年2月均被评为改造积极分子。本院于（2012）东中法执字第239-255，258-277号执行裁定中认定罪犯沈政君已缴纳罚金人民币12890.51元。截至2014年1月31日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款显示约有5597元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法执字第239-255，258-277号案件已执行到位罚金数额明细清单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈政君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈政君减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第76号
原告：松原市民先保温材料有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：朱明东，经理。
被告：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司。住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：苏凤贤，董事长。
本院在审理原告松原市民先保温材料有限公司与被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告于吉林盼盼食品有限公司存有的工程款人民币28万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告松原市民先保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司于吉林盼盼食品有限公司存有的工程款人民币28万元，予以冻结。
二、对原告向本院提供担保的，李彦汶所有的位于宁江区，建筑面积分别为22.34、23.92平方米的车库二套，予以查封。
冻结及查封期限为两年。查封担保房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封、冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 辛立峰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第244号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，农民，滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被滦南县公安局取保候审，同年11月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员李昌进独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年5月4日9时许，被告人张某甲在滦南县方各庄镇后曲荒店大桥北侧木料厂院内，因经济纠纷一事，与合伙人陈某甲、刘某乙夫妇发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人张某甲用脚将被害人刘某乙的腰部踢伤，经滦南司法医学鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月4日9时许，被告人张某甲在滦南县方各庄镇后曲荒店村大桥北侧木料厂院内，因经济纠纷，与合伙人陈某甲、刘某乙夫妇发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人张某甲用脚将被害人刘某乙腰部踢伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某乙伤情为外伤致腰1椎体骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人刘某乙就被害人因伤造成的经济损失达成调解协议并履行，被害人刘某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、陈某甲、张某乙、张某丙、陈某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书；滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信；协议书及谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第254号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告主父冠宇，男，1973年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主冠振，男，1971年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区
被告朱广霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告主父冠超，男，1975年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王安峰，男，1960年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父冠宇、王艳、主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告主父冠宇、王艳、主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告主父冠宇于2011年5月12日向原告借款96万元，到期日为2012年5月11日，现结欠本金959259.84元，并由被告主冠振、主父冠超、王安峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告主父冠宇与被告王艳系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告主冠振与被告朱广霞系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款959259.84元及利息。
被告主父冠宇、王艳、主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告主父冠宇签订一份《个人借款合同》，约定主父冠宇向农联社营业部借款96万元，借款期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告主冠振、王安峰、主父冠超签订了一份《保证合同》，约定主冠振、王安峰、主父冠超作为保证人对上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年5月9日，被告王艳向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告朱广霞向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款96万元给被告主父冠宇，借款到期后，原告扣划了借款人账户资金740.16元，余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款959259.84元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告主父冠宇未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王艳履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰承担连带清偿责任，依法应予支持。被告主父冠宇、王艳、主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父冠宇、王艳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告主父冠宇、王艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，由被告主父冠宇、王艳、主冠振、朱广霞、主父冠超、王安峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王玉军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初292号
原告：刘世俭，男，1951年1月30日出生，汉族。
被告：邓拥军，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告：何乐艳，女，1983年7月19日出生，汉族。
被告：尹保云，女，1953年3月23日出生，汉族。
被告：尹小云，女，1953年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘世俭与被告邓拥�、何乐艳、尹保云、尹小云民间借贷纠纷一案，原告刘世俭于2017年5月26日向本院提出撤回对被告邓拥军、何乐艳、尹保云、尹小云的起诉申请。
本院认为，原告刘世俭自愿申请撤回对被告邓拥军、何乐艳、尹保云、尹小云的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世俭撤回对被告邓拥军、何乐艳、尹保云、尹小云的起诉。
本案受理费3864元，减半收取1932元，由原告刘世俭承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62bd075a-894e-42d7-861c-a7a9011c8797&imgId=NjJiZDA3NWEtODk0ZS00MmQ3LTg2MWMtYTdhOTAxMWM4Nzk3MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审29号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：王二某（定安定城某五金交电商行负责人），男，汉族，住（略）。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]014号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人王二某为定安定城某五金交电商行的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠28个月生活垃圾处理费人民币1680元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]014号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]014号《行政处罚决定书》中决定的被申请人王二某缴纳生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人王二某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人王二某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62bd075a-894e-42d7-861c-a7a9011c8797&imgId=NjJiZDA3NWEtODk0ZS00MmQ3LTg2MWMtYTdhOTAxMWM4Nzk3MS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 黄 津
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审29号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：王二某（定安定城某五金交电商行负责人），男，汉族，住（略）。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]014号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人王二某为定安定城某五金交电商行的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠28个月生活垃圾处理费人民币1680元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]014号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]014号《行政处罚决定书》中决定的被申请人王二某缴纳生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人王二某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币1680元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人王二某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员  ＸＸ信	人民陪审员  黄 津	二〇一七年五月六日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制																（共印3份）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第21号
原告夏某，女，1980年2月5日生，汉族，工人，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告丁某，男，1978年7月8日生，汉族，装璜工，住淮安市。
原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张光辉、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2001年相识，同年12月登记结婚，婚后生二子，被告系上门女婿。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告。2008年双方发生矛盾后，原告曾起诉离婚，后因被告写下保证书，双方和好。事后，被告并没有什么改变，双方仍然矛盾不断。近几年来，被告有时还辱骂原告父母。现双方已无法共同生活，请求法院判决双方离婚。
被告丁某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情一直很好。2014年下半年，双方因琐事才发生矛盾，以致感情产生裂痕，只要双方改变自己，有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：2001年春天，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月20日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）城东乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证。婚后，原、被告先后于2003年1月5日、2007年4月23日生长子夏某甲、次子夏某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。后因房屋装璜，双方为经济问题发生矛盾。原告于2015年1月24日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年2月，原告搬出住所，双方分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡、被告出具的保证书、原告2009年起诉时的开庭传票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告丁某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1104号
原告高夫海。
委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
被告常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人王建华，总经理。
原告高夫海诉被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称假日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高夫海的委托代理人顾茜到庭参加诉讼。被告假日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫海诉称，原告向假日公司供应南北货，截至2015年7月15日，假日公司共拖欠163920元货款未付。原告催要无果，故起诉至法院，请求判令：假日公司支付货款163920元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告假日公司未答辩。
经审理查明，高夫海向假日公司供应南北货。2015年7月15日，假日公司向高夫海出具了一份加盖假日公司公章并由法定代表人王建华签名的对账单，载明2014年欠高夫海货款163920元。高夫海多次催要货款未果，起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有高夫海提供的对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，假日公司欠高夫海货款有对账单为据，故高夫海要求假日公司支付货款163920元及要求支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。假日公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高夫海支付货款163920元并支付2015年7月23日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月十九日
书记员 王 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1128号
原告陈新进，男，1969年2月5日，汉族，地址：尉犁县。
被告田炜，男，27岁，1989年4月24日，汉族。
原告陈新进诉被告田炜车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称1.判令被告给付原告押金10000元，利息1150元。
2.被告承担本案诉讼费及其他费用。。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新进的起诉。
案件受理费39.38元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年六月十六日
书记员 桑 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑，男，汉族，1970年10月9日出生。
委托代理人：刘红英，女，汉族，1974年6月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东峰，男，汉族，1976年7月1日出生。
再审申请人李剑因与被申请人韩东峰合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李剑申请再审称：1、证人沈黎和李科伟均证明申请人将保险公司2000元的理赔款支付给了被申请人韩东峰，二审法院不予认定不当。2、导致双方合同不能履行的违约责任在被申请人韩东峰一方，韩东峰应当承担违约责任，原审未判令韩东峰承担违约责任系认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：再审申请人李剑就是否将保险公司理赔款2000元已支付给了被申请人韩东峰这一事实只提交了证人证言，没有其他的证据相互印证，原审判决不予认定并无不当。另双方之间的车辆租赁合同未继续履行是什么原因导致的，申请人李剑也未能提交证据证明，导致违约责任无法认定。
综上，李剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李剑的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 张运云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310,190.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310,190.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执242号
申请执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇。
法定代表人陈翠萍，职务董事长。
委托代理人沈文亮，系高邮市同济法律服务所法律工作者。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第665号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币930943元及利息，诉讼费人民币7191元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1068560.64元，发还给申请执行人人民币1055604.64元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8788号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司
负责人：丁俊博，总经理。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告：青岛三众信息技术有限公司
法定代表人：范佳宁，总经理。
被告：范佳宁
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛三众信息技术有限公司、被告范佳宁买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，保全费2920元，合计6852元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛明军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第621号
原告：东阿县凯悦购物广场有限公司，住所地：山东省东阿县前进街北首。
法定代表人：周送宝，该单位总经理。
委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：任静会，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：许士泉，男，汉族。
原告东阿县凯悦购物广场有限公司（以下简称凯悦公司）与被告许士泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯悦公司委托代理人甄天伦、任静会到庭参加诉讼，被告许士泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯悦公司诉称：2014年5月17日，原被告签订了商场商位租赁合同一份，合同约定被告承租原告的商位一处，租期三年，租赁费和综合费用逐年递增。2014年6月1日到2015年5月31日的租金和综合费用为57423元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但是被告没有按照合同的约定向原告支付租金和综合费用。到2014年9月1日，被告共欠原告租赁费用和综合费用14355元，同时按照合同的约定，被告还应向原告支付违约滞纳金12920元。经原告多次催缴，被告以种种理由推诿，无奈只好提起诉讼，以维护自己的合法权益。请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告支付租金或赔偿金、滞纳金截止到2014年9月1日计27275元，并承担2014年9月1日到房屋腾空时的租金或赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
被告许士泉未提供答辩。
经审理查明：2014年5月17日，原被告签订《商场商位租赁合同》。出租商位方为凯悦公司，承租商位方为许士泉。原告将位于东阿县凯悦购物广场（原紫金城）4号楼二层第4C-01号的商位租赁给被告经营，商位面积约280.47平方米（上述面积为实用面积）。被告承租商位的租赁费和综合费（包括商业管理费、广告推广费、培训费）自租赁期开始时计算，租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，共三年。被告经营范围及品牌是好滋味快餐。租赁费和综合费标准及支付方式、支付时间为：2014年6月1日起至2015年5月31日各项费用合计57423元／年，即租赁费每年共计11484.6元，综合费每年共计45938.4元。2015年6月1日起至2016年5月31日各项费用合计84141元／年，租赁费每年共计16828.2元，综合费每年共计67312.8元。2016年6月1日起至2017男5月31日各项费用合计88348元／年，租赁费每年共计17669.6元，综合费每年共计70678.4元。如被告不按期支付的，每拖欠一日将按所拖欠租赁费的1%支付滞纳金，超过15天，原告有权终止与被告的合同，停止物业服务，收回商位。有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，租赁费、综合费和租赁保证金不予退还，由此造成甲方和第三方损失的，乙方还应向甲方赔偿，并同时承担由此给第三方带来损失的责任：乙方拖欠租赁费、综合费15日以上……因履行本协议发生争议，原被告可平等协商，协商不成，向租赁物所在地人民法院提起诉讼。此后因被告许士泉未按合同约定按期支付租赁费等费用，致原告于向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的商场商位租赁合同以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告凯悦公司与被告许士泉签订的《商场商位租赁合同》是当事人双方真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效。作为以上合意双方，均应按约定实际履行。被告许士泉与原告签订的《商场商位租赁合同》中明确约定被告拖欠租赁费、综合费15日以上可以解除合同。作为被告许士泉，在与原告签订合同并实际履行后，应按时支付租赁费等费用，但其确违反约定未支付相关费用超过15天，且在原告提起本诉讼后，仍未支付租赁费等，故原告要求解除与被告许士泉的《商场商位租赁》之请求，本院予以支持。解除合同的原因在于被告许士泉违约，故原告与被告之间约定的违约条款依旧可以适用，被告许士泉应立即偿还原告租金14355元。被告主张滞纳金12920元，该约定标准过高，原告亦同意调整，故按中国人民银行同期同种类贷款基准利率四倍予以计算较为合适。原告主张自2014年9月1日到房屋腾空时的租金，该主张在解除合同后名称不应为租金，应为房屋占有使用费，占有使用费标准参照租赁费。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东阿县凯悦购物广场有限公司与被告许士泉2014年5月17日签订的《商场商位租赁合同》。
二、限被告许士泉于判决书生效后十日内偿还原告东阿县凯悦购物广场有限公司租赁费14355元及滞纳金，滞纳金按14355元为基数按中国人民银行同期同种类贷款基准利率四倍予以计算。
三、限被告许士泉于判决书生效后十日内偿还原告东阿县凯悦购物广场有限公司2014年9月1日至判决解除合同生效之日止的租赁费及自判决解除合同生效次日起至房屋腾空时的房屋占有使用费，房屋占有使用费参考租赁费按双方约定计算。
四、驳回原告东阿县凯悦购物广场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元由被告许士泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第621号
原告：马炜康，
被告：蒋政定，
原告马炜康为与被告蒋政定民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告蒋政定归还原告借款本金10000元并支付利息（从2013年6月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马炜康到庭参加了诉讼，被告蒋政定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年6月30日，被告蒋政定向原告借款10000元，约定于2013年7月2日归还，月利率按20‰计算的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋政定应于本判决生效之日起十日内归还原告马炜康借款本金10000元并支付利息（利息从2013年6月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告蒋政定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月五日
代书 记员 谭丽芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1479号
申请执行人谢珍娟
被执行人洪亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01214号，依法向被执行人洪亚玲发出执行通知书，责令被执行人洪亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亚玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1479号
申请执行人谢珍娟
被执行人戴美焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01214号，依法向被执行人戴美焕发出执行通知书，责令被执行人戴美焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美焕（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1479号
申请执行人谢珍娟
被执行人戴美焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01214号，依法向被执行人戴美焕发出执行通知书，责令被执行人戴美焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美焕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1479号
申请执行人谢珍娟
被执行人戴晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01214号，依法向被执行人戴晓东发出执行通知书，责令被执行人戴晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1479号申请执行人谢珍娟被执行人洪亚玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01214号，依法向被执行人洪亚玲发出执行通知书，责令被执行人洪亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪亚玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币81000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  王华根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3569-1号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
被执行人浏阳市花江烟花制造有限公司。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳市花江烟花制造有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2371号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款87360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人有房产1834.57平方米，本院已对上述房产进行了查封，但因诉讼标的仅数万元，申请人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人的法定代表人采取拘留措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浏民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 袁 昆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初893号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴赫，又名吴鹤，男，1985年2月4日生，汉族，新沂市人，大专文化，工人，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审，同年11月17日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人吴赫犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月间，被告人吴赫先后4次至新沂市新安街道××产业园，实施盗窃作案4起，盗窃笔记本电脑4台，共计价值人民币7300元。分述如下：
1、2017年8月下旬的一天下午，被告人吴赫至新沂市××产业园×座×楼新沂房产网公司会议室隔壁办公室，采取爬窗入室的方式，盗窃田某宏基牌笔记本电脑1台。经新沂市价格认定中心认定，该笔记本电脑价值人民币1060元。
2、2017年8月下旬的一天下午，被告人吴赫至新沂市××产业园×座×楼北侧会议室，采取顺手牵羊的方式，盗窃刘某1华硕牌笔记本电脑1台。经新沂市价格认定中心认定，该笔记本电脑价值人民币410元。
3、2017年8月29日19时许，被告人吴赫至新沂市××产业园×座××办公室，采取爬窗入室的方式，盗窃唐某三星牌笔记本电脑1台。经新沂市价格认定中心认定，该笔记本电脑价值人民币1200元。
4、2017年9月2日12时许，被告人吴赫至新沂市××产业园×座××办公室，采取溜门入室的方式，盗窃刘某2雷神牌笔记本电脑1台。经新沂市价格认定中心认定，该笔记本电脑价值人民币4630元。
被告人吴赫于2017年9月4日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，如实供认其犯罪事实，并主动将盗窃的4台笔记本电脑上交公安机关，后公安机关将被盗笔记本电脑发还被害人田某、刘某1、唐某、刘某2。
上述事实，被告人吴赫在庭审中无异议，且有公安机关出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人田某、刘某1、唐某、刘某2的陈述，被告人吴赫的供述及辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴赫归案后如实供述犯罪事实，主动退缴全部赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人吴赫的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴赫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终72号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富清，男，1996年10月25日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，住云南省元阳县。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
云南省元阳人民法院审理云南省元阳人民检察院指控原审被告人李富清犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年十二月七日作出（2015）元刑初字第111号刑事判决，原审被告人李富清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经对上诉人李富清进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日21时许，白某某、李某某、李甲、李乙（四人另案处理）一起在元阳县南沙镇夜明珠KTV402包房唱歌。期间，白某某、李甲前往302包房敬酒，在敬酒时白某某与周某某发生争执，并动手打了周某某，砸了啤酒瓶，后被人劝解。之后李甲和白某某回亚龙酒店拿手机时碰到被告人李富清。李富清听白某某说夜明珠KTV有点事情后便一同返回夜明珠KTV，来到双龙酒店门口进入农贸市场处时，碰到周某某为报复而叫来的罗某、杨某某等人，此时，李某某、李甲也从夜明珠KTV出来和白某某等站在一起，双方发生争执并斗殴。在斗殴过程中，李富清用随身携带的跳刀将罗某、杨某某、陶某捅伤。白某某、李甲、李乙、李富清、李某某先后回到亚龙酒店，李富清告诉白某某等人其用刀捅了两人，并清洗了跳刀上的血迹。后白某某、李甲、李乙、李某某逃至蒙自，李富清和其朋友离开亚龙酒店后潜逃。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。被害人陶某因伤情轻微，未进行鉴定。
2015年2月8日，被告人李富清在曲靖市被公安机关抓获归案。
又查明，被告人李富清已将作案工具跳刀丢弃，无法找到。案发后，白某某、李甲、李某某、李乙向被害人罗某、杨某某赔偿了医疗费等相关经济损失共计12000元。
原审法院认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书和收条、被害人陈述、证人证言、另案处理的其余被告人的供述、被告人李富清的供述等。
原审法院认为被告人李富清无视国法，故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于李富清归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，被害人对本案的发生有一定过错，可对李富清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人李富清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，李富清以“原判量刑过重，其不是主犯，其是被他人叫去现场的，被害人在本案中有重大过错，已赔偿被害人的经济损失”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年11月8日晚，在元阳县南沙镇双龙酒店门口，李富清、白某某等人在与被害人罗某、杨某某等人斗殴过程中，李富清用刀捅伤罗某、杨某某，致二人重伤的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李富清无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。李富清虽是受他人邀约到现场，但在双方发生斗殴后，李富清用携带的跳刀捅伤被害人，是致伤被害人的行为人，依法应承担主要刑事责任；本案被害人罗某、杨某某等为报复白某某来到案发现场，与白某某等发生斗殴，在本案中有一定过错；被害人罗某、杨某某的民事赔偿款是白某某、李甲、李某某、李乙四人赔偿，非李富清赔付，不能因此对其从轻处罚。原判鉴于李富清归案后认罪态度较好，被害人一方有一定过错，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故李富清的上诉理由，与审理查明事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人李富清量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 丁磊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初891号
自诉人宋永胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范保堂，总经理。
自诉人宋永胜以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人宋永胜以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人宋永胜申请撤回对被告人河南中海房地产开发�限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人宋永胜撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初891号自诉人宋永胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人范保堂，总经理。自诉人宋永胜以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人宋永胜以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人宋永胜申请撤回对被告人河南中海房地产开发�限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人宋永胜撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1467号
公诉机关义�市人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日18时许，被告人苗某在其表哥曹某位于义乌市某镇家中吃饭，期间被告人苗某喝了三瓶左右的大瓶雪花啤酒。同日23时30分许，被告人苗某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路133号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苗某体内血液酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人苗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月五日
代书 记员 季青春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初615号
原告：种秀梅，女，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园0座三楼。
法定代表人：关峙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春德,男,1977年10月11日,汉族,该公司职员,住新疆奎屯市阿克塔木1幢141号。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代诉讼理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省会宁县四房吴乡四方街2号。
原告种秀梅与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（以下简称：广厦公司）、新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称：广汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告申请追加广汇公司作为被告后，本院依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告种秀梅的委托诉讼代理人李进婷，被告广厦公司的委托诉讼代理人李春德，被告广汇公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理乌鲁木齐市新民路泰琛大厦A区X层XX号房不动产证；2、请求依法判令被告向原告支付20000元违约金；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将位于乌鲁木齐市新民路泰琛大厦A区X层XX号房售予原告，该房建筑面积147.85平方米，成交总价487905元。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部的房款，被告开具相应的发票。被告虽向原告交付了上述房屋，但合同约定被告自房屋交付使用后协助原告办理房地产权，但因被告原因至今迟迟未能办理房地产产权证。
被告广厦公司辩称，我公司是销售机构没有办证的义务和资格，应当由被告广汇公司协助原告办证。原告没有办理产权证，原告本身有责任，原告没有与被告接触过，原告没有及时提交办证资料，被告没有办法帮助原告办证。原告主张的违约金没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告广汇公司辩称，同意协助给原告办证，不同意支付原告违约金。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效。原告与被告2007年10月11日签订商品房买卖合同，并交付房屋，按照最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要第十八条规定，从合同约定或者法定期限届满次日起计算诉讼时效期间。因此，原告主张违约金的诉讼时效时间应当从2008年1月10日开始计算。我公司仅有协助义务办理房产证，我公司已经将办理产权证书应当由我公司提供的资料全部备案到房产局，已经完成商品房买卖合同中的义务。办证应当由原告提交资料，但是原告至今未提供，因此，未办理房屋产权证书的原因不能全部归根于我公司，应当驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告种秀梅提交如下证据：
证据1.2007年10月11日商品房买卖合同，证明原告购买被告广汇公司房屋的事实。同时合同中第九条明确约定了违约金的事项，我们酌情主张违约金。被告广厦公司质证意见为：真实性、合法性、关联性予以认可。但是合同第八页附加条款，对合同的解决方式作出了约定，区四建未与我方协商过。被告广汇公司质证意见为：真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明的问题不认可，本案中未能办理房屋产权证的原因是双方的责任。只有在无法取得房屋产权证书的时候才能要求赔偿。本院对真实性、合法性予以确认。
证据2.2009年7月16日乌鲁木齐市住房情况查询记录，证明2009年7月16日涉案房屋已经可以办理房屋产权证，被告不协助原告办理房产证已经构成了违约。被告广厦公司质证意见为：真实性认可，关联性不认可，原告没有提交资料也会造成未预告的状态。被告广汇公司质证意见为：真实性认可，合法性、关联性认可。本院对真实性、合法性予以确认。
被告广厦公司未提交证据。
被告广汇公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月11日，原告种秀梅（乙方）与被告广厦公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，双方约定：原告种秀梅购买被告广厦公司位于新民路322号泰琛小区1栋8层A单元8E1号房。第九条约定：“乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予帮助，如因甲方原因造成乙方不能取得房地产权属证书，乙方有权向甲方提出赔偿。”2009年7月16日涉案房产登记在被告广汇公司名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。房地产作为不动产，权属证书是享有物权的合法凭证，出卖人在交付房屋之外还负有转移标的物所有权的义务。庭审中，被告广汇公司表示同意协助原告办理不动产证。鉴于需原告提供相关资料，故在原告提供不动产登记机关要求资料的前提下，被告广汇公司协助原告种秀梅办理新民路322号泰琛小区1栋8层A单元8E1号房不动产证。
本案争议焦点为;原告要求被告支付20000元违约金有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告签订合同日期为2007年10月11日，双方未约定办理产权证的日期，原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效起算点为合同订立之日起90日即2008年1月10日，原告起诉被告要求支付逾期办证违约金超出2年诉讼时效，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告种秀梅办理新民路322号泰琛小区1栋8层A单元8E1号房不动产证。
二、驳回原告种秀梅要求被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司支付20000元违约金的诉讼请求。
三、驳回原告种秀梅对被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告新疆广汇房地产开发有限公司负担。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告新疆广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 何新英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏亚冰