安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00003号
原告：程安霞，女，1962年8月26日生，汉族，农民。
原告：薛梦云，女，1973年10月9日生，汉族，农民。
共同委托代理人：王秀家。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐才孝，该单位经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告程安霞、薛梦云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“衢州太保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告薛梦云及程安霞、薛梦云的共同委托代理人王秀家、被告衢州太保公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安霞、薛梦云共同诉称：2010年7月25日9时26分，其驾驶员席玉辉驾驶皖12／755**变型拖拉机在明光市桥头车站预卸水泥，倒车时撞倒装卸工汪兆山，汪兆山被车上掉下的水泥砸伤，共花去医药费20335.87元，该费用由薛梦云支付。2010年9月25日，薛梦云与汪兆山达成赔偿协议，一次性支付了汪兆山误工、护理、营养等费用7000元。薛梦云向被告就该起事故理赔时，在拖延近一年后，被被告的工作人员告知以手续不完善为由拒付。故提起诉讼，要求判令被告支付其垫付赔偿款27019.87元。
被告衢州太保公司在庭审中辩称：原告所称的车辆与其存在保险合同关系；本案不属于保险事故，无相关事故认定书；原告诉讼请求过高；原告的诉讼请求已超过法律的诉讼时效；诉讼费不应由其承担；原告必须提供有效的运输驾驶证、行驶证原件。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告程安霞、薛梦云为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、第一组证据：1、两原告的身份证，证明两原告的身份情况，主体资格适格；2、明光市公安局交警队交通事故证明（从凤阳县人民法院调取的复印件），证明事故发生时间、地点；3、事故车辆驾驶证复印件、从凤阳县人民法院调取的行驶证复印件，证明事故车辆是经检验合格的车辆，驾驶人有资格；4、保单原件两份，证明发生的事故在保险期限内，并且投保了交强险和三者险，双方有保险关系；5、明光市中医院疾病诊断证明、明光市中医院出院记录、费用清单及医药费发票（原件），凤阳县第一人民医院病案（复印件）、发票遗失补打单（原件），凤阳县中医院费用明细清单2张（原件），证明事故发生以后受害人住院治疗花费20019.87元，这笔费用均由原告薛梦云支付；6、协议书和收条各一份（原件），证明原告薛梦云另外支付给受害人误工等费用7000元。
被告衢州太保公司质证称，1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但是该证据指明事故责任无法认定，且证明受害人是被车上的水泥砸伤而不是撞伤，撞倒时的伤情不明，不属于交通事故；3、对证据3无异议；4、对证据4的真实性无异议；5、明光市中医院疾病诊断证明、明光市中医院出院记录、费用清单及医药费发票（原件）真实性无异议；对凤阳县第一人民医院病案（复印件）、发票遗失补打单（原件）真实性无异议；凤阳县中医院费用明细清单2张（原件）虽是原件，但是与凤阳县第一人民医院病案的住院时间重合，真实性不认可；6、对协议书和收条各一份（原件），应当提供汪兆山身份证明，否则不能证明是汪兆山收到钱。
二、第二组证据：汪兆山民事诉状及身份证，撤诉申请书，凤阳县人民法院民事裁定书，薛梦云与席玉朋的结婚证，席玉朋的身份证，明光市人民法院民事裁定书，证明受害人汪兆山于2011年起诉薛梦云的丈夫，后因案由发生变化漏列了被告主体，因此撤回诉讼；程安霞、薛梦云在向本院提起诉讼时，因证据不足撤回起诉，证明诉讼时效中断。
被告衢州太保公司质证称，对证据的真实性无异议，但汪兆山在凤阳县人民法院的诉讼材料与本案无关。而明光市人民法院民事裁定书则表明原告放弃自己的权利。
三、第三组证据：1、王利萍身份证复印件一份；2、王利萍的证明书一份，证明原告曾经向被告方主张权利，诉讼时效中断。
被告衢州太保公司质证称，对真实性不认可，证人应当出庭作证。
被告衢州太保公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：在程安霞、薛梦云提供的第一组、第二组证据中，汪兆山在凤阳县中医院住院费用明细清单与凤阳县第一人民医院病案的住院时间存在部分重合，且没有相应的医药费发票，衢州太保公司对其真实性也不认可，故本院对凤阳县中医院费用明细清单不予确认。衢州太保公司对该两组证据其余内容的真实性均无异议，本院予以确认，但衢州太保公司关于第二组证据中汪兆山在凤阳县人民法院的诉讼材料与本案无关的质证意见成立，故程安霞、薛梦云关于诉讼时效中断的证明目的不能成立。衢州太保公司对程安霞、薛梦云提供的第三组证据的真实性不认可，且根据法律规定，证人应当出庭作证，故本院对程安霞、薛梦云提供的该组证据的真实性不予认定。
经审理查明：皖12／755**变型拖拉机的行驶证车主为程安霞。2010年6月29日，薛梦云作为被保险人在衢州太保公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。
2011年12月12日，明光市公安局交通管理大队出具了一份道路交通事故证明，证明调查交通事故得到的事实为：2010年7月25日9时26分，驾驶员席玉辉驾驶皖12／755**变型拖拉机在明光市桥头车站倒车撞到装卸工汪兆山，后被车上掉下的水泥砸伤，因该事故无现场，事故责任无法认定。
2010年7月25日-29日，汪兆山在明光市中医院住院治疗，花去医药费2956.6元；2010年7月30日，汪兆山转入凤阳县第一人民医院继续治疗，花去医药费15791.27元。2010年9月25日，薛梦云与汪兆山签订了一份加盖有明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会公章的协议书，约定，汪兆山自愿于当日出院，出院时，薛梦云一次性付给其受伤赔偿费7000元作为了结处理。汪兆山当日收到该款并出院。
2011年12月6日，汪兆山以薛梦云的丈夫席玉朋为被告向凤阳县人民法院提起诉讼，其在诉状中陈述的事实是，其为被告卸水泥时，车上水泥倒塌，将其右腿砸断。凤阳县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案受理，后汪兆山于2012年1月18日以应当还有其它被告未列入进来，案由发生变化为由撤回起诉，凤阳县人民法院以（2012）凤民一初字第00074号民事裁定书裁定准许。
2013年，程安霞、薛梦云以衢州太保公司为被告向本院提起诉讼，后于同年8月12日以证据方面原因为由提出撤诉申请，本院以（2013）明民二初字第00325号民事裁定书裁定准许。
本院认为：虽然程安霞、薛梦云与衢州太保公司存在关于机动车交通事故的保险合同关系，但明光市公安局交通管理大队因事故无现场而无法认定事故责任，其出具的道路交通事故证明中调查得到的事实与汪兆山在凤阳县人民法院诉讼中所陈述的事实也存在明显不同，且程安霞、薛梦云没有提供其他证据证明汪兆山受伤是由交通事故造成的，故程安霞、薛梦云以交通事故主张衢州太保公司承担保险责任缺乏事实依据。另外，程安霞、薛梦云作为保险合同的权利人，也应当及时地主张自己的权利。程安霞、薛梦云在2010年9月25日与汪兆山达成赔偿协议后，其已经知道或应当知道权利被侵害，但其第一次向本院提起诉讼时已超过了2年的诉讼时效期间，且程安霞、薛梦云提供的凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00074号民事裁定书并不能证明其向义务人衢州太保公司主张权利而引起诉讼时效中断，也无其它证据证明其有引起诉讼时效中断的事由，故衢州太保公司关于起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对程安霞、薛梦云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告程安霞、薛梦云的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告程安霞、薛梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年一月二十九日
书记员 金冬钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。