山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1760号
上诉人（原审被告）：枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人：马锐，经理。
委托诉讼代理人：于宝泉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏涛，男。
被上诉人（原审原告）：魏良，男。
被上诉人（原审原告）：马宗肖，男。
被上诉人（原审原告）：宋广美，女。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
法定代表人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙洪山，男。
上诉人枣庄薛焦物流有限公司（以下简称薛焦物流公司）因与被上诉人魏涛、魏良、马宗肖、宋广美、孙洪山、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛焦物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由太平洋财险枣庄公司承担责任，诉讼费由太平洋财险枣庄公司负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。薛焦物流公司的车辆在平洋财险枣庄公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，有关损失应当优先从交强险和商业三者险中予以赔付。二、一审判决认定数额及适用标准过高。
魏涛、魏良、马宗肖、宋广美辩称：一审判决认定事实清楚，确定的赔偿数额准确，魏涛、魏良、马宗肖、宋广美在一审时已明确要求对交强险赔偿不足部分由承保商业三者险的太平洋财险枣庄公司予以赔偿，仍有不足的，由薛焦物流公司及孙洪山承担，二审诉讼费用不应由魏涛、魏良、马宗肖、宋广美承担。
太平洋财险枣庄公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛焦物流公司的上诉请求。保险公司不同意商业三者险部分在本案中一并审理，且肇事车辆存在免赔情形，保险公司不同意赔偿。
孙洪山未作答辩。
魏涛、魏良、马宗肖、宋广美向一审法院起诉请求：判令薛焦物流公司、太平洋财险枣庄公司赔偿魏涛、魏良、马宗肖、宋广美、孙洪山各项经济损失857138元并负担讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年5月4日10时许，孙洪山驾驶鲁Ｄ×××××/X728挂号牌重型半挂车沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至巨碑线西路段处时，与右后侧顺行的马德美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致马德美受伤，车辆不同程度损坏。肇事后，孙洪山驾车离开现场。2016年5月24日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第01701号道路交通事故认定书，认定孙洪山承担事故的全部责任，马德美无责任。马德美驾驶的二轮摩托车系魏涛所有。孙洪山系薛焦物流公司的驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故。孙洪山持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｄ×××××/X728挂号牌重型半挂车系薛焦物流公司所有，该车在太平洋财险枣庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
马德美受伤后先后被送至日照市岚山区人民医院、日照市人民医院治疗，支出门诊、住院医疗费共计81459元，于2016年5月5日死亡，死亡原因为符合创伤性休克死亡。
受害人马德美，女，1971年10月19日出生，生前住日照市岚山区碑廓镇大湖村。魏涛、魏良、马宗肖、宋广美分别系马德美的丈夫、儿子、父亲、母亲。马德美因交通事故死亡，给魏涛、魏良、马宗肖、宋广美造成以下直接经济损失：1、医疗费81459元，结合住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明等予以认定；2、丧葬费26230元；3、交通、误工费3000元；4、死亡赔偿金683388元（含被扶养人生活费），马德美因交通事故死亡时年满44周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准，其死亡赔偿金630900元（31545/年×20年），马德美有被扶养人2人，即马宗肖、宋广美，马德美死亡时马宗肖年满75周岁，需要扶养5年，宋广美年满67周岁，需要扶养13年，二人均有扶养义务人3人，参照山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出8748元/年的标准计算被扶养人生活费52488元（8748元/年÷3人×5年+8748元/年÷3人×13年），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计683388元；5、车辆损失460元，已经山东鲁伟保险公估有限公司评估；6、评估费100元；7、精神损害抚慰金30000元，马德美因事故死亡，给魏涛、魏良、马宗肖、宋广美的精神和今后生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神损害抚慰金30000元，魏涛、魏良、马宗肖、宋广美请求在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。上述损失合计824637元。魏涛、魏良、马宗肖、宋广美还主张衣物及手机损失，但未提供证据证实，不予支持。
2016年5月27日，魏涛申请诉前保全，一审法院依法作出（2016）鲁1103财保157号民事裁定书，将孙洪山驾驶的鲁Ｄ×××××/X728号牌重型半挂车予以扣押，后薛焦物流公司提供400000元现金担保，一审法院解除对上述车辆的扣押。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、交通司法鉴定意见书，住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费票据，尸体检验报告、死亡注销证明，日照市岚山区碑廓镇大湖村出具的亲属关系证明、日照市岚山区巨峰镇山峪村出具的原告马宗肖与宋广美的子女证明、结婚证、户籍证明，评估结论书、评估费收款收据，运输从业资格证、行驶证、保险单等。
一审法院认为，孙洪山承担事故的全部责任，其在执行职务过程中致马德美受伤、死亡，薛焦物公司应承担全部赔偿责任。孙洪山驾驶的鲁Ｄ×××××/X728号牌重型半挂车在太平洋财险枣庄公司投保交强险，太平洋财险枣庄公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、太平洋财险枣庄公司在交强险责任限额内赔偿魏涛、魏良、马宗肖、宋广美医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损460元，合计120460元；二、薛焦物流公司赔偿魏涛、魏良、马宗肖、宋广美医疗费71459元、交通、误工费3000元、死亡赔偿金603388元、丧葬费26230元、评估费100元，合计704177元；三、驳回魏涛、魏良、马宗肖、宋广美的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12372元，减半收取6186元，保全费2520元，合计8706元，由魏涛、魏良、马宗肖、宋广美负担163元，薛焦物流公司负担8543元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：孙洪山在一审法庭调查时答辩称，鲁Ｄ×××××/X728号牌重型半挂车在太平洋财险枣庄公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司先行赔偿，不足部分由薛焦物流公司承担。薛焦物流公司答辩称，鲁Ｄ×××××/X728号牌重型半挂车在太平洋财险枣庄公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险枣庄公司答辩称，鲁Ｄ×××××/X728号牌重型半挂车在太平洋财险枣庄公司投保交强险和商业三者险属实。
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，孙洪山驾驶鲁Ｄ×××××/X728挂号牌重型半挂车与马德美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致马德美受伤，车辆不同程度损坏。公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定孙洪山承担事故的全部责任，马德美无责任。鲁Ｄ×××××/X728号牌重型半挂车在太平洋财险枣庄公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本条使用的前提条件是:当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司，并且在诉讼请求中明确要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案受害人马德美的近亲属魏涛、魏良、马宗肖、宋广美在诉讼请求中并未明确要求承保商业三者险的太平洋财险枣庄公司根据保险合同予以赔偿，而孙洪山与薛焦物流公司仅仅在答辩时要求太平洋财险枣庄公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，并不构成一个独立之诉。薛焦物流公司作为被保险人，在依法赔偿魏涛、魏良、马宗肖、宋广美经济损失后，可以根据商业三者险保险合同依法向太平洋财险枣庄公司主张权利。一审法院判决太平洋财险枣庄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿而未判决太平洋财险枣庄公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，符合法律规定。孙洪山系薛焦物流公司的驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故，一审法院判决太平洋财险枣庄公司在交强险责任限额范围内优先赔偿魏涛、魏良、马宗肖、宋广美精神损害抚慰金30000元，数额合理，符合法律规定。薛焦物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，薛焦物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10842元，由上诉人枣庄薛焦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张永乐