wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：李伟杰，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59072.86元（截止2016年12月15日，欠款本金53833.80元，利息2638.51元，滞纳金2600.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2011年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。截至2016年12月15日止，累计欠款本息共计59072.86元未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尾号5471的信用卡欠款本金53833.80元，利息2638.51元，滞纳金2600.55元（上述利息暂计至2016年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，财产保全费558元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3018号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案申请人。 被申请人：李伟杰，男，汉族，1985年4月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李伟杰信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟杰的财产在价值59072.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李伟杰的财产在价值59072.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十七日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区化德县人民法院
支 付 令
（2017）内0922民督7号
申请人：张贵财，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证号：xxx，现住化德县。
被申请人：张海云，女，汉族，41岁，现住化德县。
申请人于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人张贵财称，2012年12月16日，经结算，被申请人张海云欠我砖款人民币贰万圆整（20000元），并由被申请人张海云书写欠条一份，2015年春季，被申请人张海云仍欠人民币壹万五仟元(15000)。再经多次催促，被申请人以种种借口拖延拒不给付。基于上述事实，且我与被申请人并无其他债权债务关系。为了维护我的合法权益，现依法申请支付令，请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵财砖款15000元。
申请费58元，由被申请人张海云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小男
二〇一七年九月六日
书记员 庞亚坤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初62号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑某（绰号“农农”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日20时40分许，被告人郑某在武汉市青山区工人村街青宜居小区15栋2单元102房间内，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给公民喻燕霞后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人郑某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.92克。
公诉机关认为被告人郑某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人郑某刑罚，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晶鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6635号
原告：李伟英，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋连生，男，1962年2月18日出生，住杭州市余杭区。
被告：蒋志良，男，1981年12月27日出生，住杭州市余杭区。
原告李伟英（以下简称原告）诉被告蒋连根、蒋连生、蒋志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李伟英、被告蒋志良到庭参加诉讼，被告蒋连根、蒋连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月18日，被告蒋连根向原告借款人民币叁拾万元整，约定借款期限至2015年12月17日，借款利息为月2.5%，被告蒋连生、蒋志良承担连带保证责任，但迄今为止，被告蒋连根仅支付利息至2016年1月30日止，所有本金及其余的利息均逾期未还，被告蒋连生、蒋志良未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根归还原告借款30万元，利息22500元（自2016年1月30日暂算至2016年4月29日，按每月2.5%计算，此后利息另行计算）；2、被告蒋连生、蒋志良承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋志良答辩称：借钱是事实，也肯定还的，希望能调解，利息和本金一年之内全部归还。
被告蒋志良未向法庭提供证据。
被告蒋连根、蒋连生在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告蒋志良对三性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告蒋连根向原告借款300000元，并于2015年6月18日出具借条一份，约定：因被告蒋连根做生意需要资金周转，向原告借款300000元，借款从2015年6月18日至2015年12月17日，到期一次性还清，月息2.5分，如逾期从逾期之日起按总借款的20%支付违约金。担保人愿意对借款人的上述债务（包括违约金）及借款人应承担的费用承担连带保证还款责任，保证期间为债务履行期满止。被告蒋连生、蒋志良在担保人处签名、捺印。后被告蒋连根仅支付至2016年1月30日的利息，原告为此诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系以及与被告蒋连生、蒋志良之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款,担保人蒋连生、蒋志良未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告按照月息2.5%支付利息的诉讼请求，计算标准过高，本院依法调整为按照月息2%计算。现原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告蒋连根、蒋连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根于本判决生效后十日内归还原告李伟英借款300000元；
二、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告李伟英利息18000元及自2016年4月30日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金300000元，按照年利率24%计付）；
三、被告蒋连生、蒋志良对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李伟英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，由原告李伟英负担86元，由被告蒋连根、蒋连生、蒋志良负担6052元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6138元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8555号
罪犯李道金，男,1972年4月6日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）普中刑三初字第62号刑事判决,以被告人李道金犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3746号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李道金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李道金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李道金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李道金减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月13日起至2026年6月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初62号
原告：攀枝花市旭龙广告部，住所攀枝花市西区苏铁中路。
经营者：王旭，女，1974年3月出生，汉族，住攀枝花市西区苏铁中路。
被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
原告攀枝花市旭龙广告部与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市旭龙广告部的经营者王旭到庭参加诉讼。被告攀枝花市建海工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市旭龙广告部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告多次在原告处购买广告牌板。2016年4月21日双方对账明确被告欠原告9900元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
被告攀枝花市建海工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日、12月8日、12月11日被告到原告处购买多种标志标牌，双方协商价格合计9900元。2016年4月21日，被告在《对账函》上加盖公司财务专用章，确认截止2016年4月21日，欠原告款项9900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告对欠付原告款项9900元在《对账函》上加盖公司财务专用章予以确认，被告应履行支付义务，对原告请求由被告支付货款9900元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告攀枝花市旭龙广告部货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何明秀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字04009号
原告：咸阳文汇商贸有限公司
法定代表人：童春玲
委托代理人：孙喜民
被告：广州航运通运输服务有限公司
法定代表人：李端领
委托代理人：裴敏
原告咸阳文汇商贸有限公司（以下简称咸阳文汇公司）与被告广州航运通运输服务有限公司（以下简称广州航运通公司）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳文汇公司委托代理人孙喜民和被告广州航运通公司委托代理人裴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳文汇公司诉称，原告在金利来（中国）有限公司广州分公司和广州泰格实业投资有限公司购买的服装，原、被告双方约定由被告负责运输，运输目的地为西安市南关正街95号领先国际大厦。2010年11月16日，2010年11月24日，被告为原告运输金利来公司服装和泰格公司服装。双方对运费、保险费、声明价值等进行约定。上述两次货物在运输途中部分丢失，经保险公司确认丢失货物数额合计为622503.80元。货物丢失后，原告向被告索赔。被告称货物在太平洋保险公司承保，已向保险公司报案并着手提交相关理赔资料。在理赔过程中，被告总是一再推脱，无奈原告亲自与保险公司沟通协调，但因被告未足额缴纳保险费原件等原因，保险公司仅赔付原告丢失货物损失163945.78元。现请求被告赔偿原告货物损失458558.02元；诉讼费由被告承担。
被告广州航运通公司辩称，广州广通物流有限公司是原告两批货物的实际承运人亦应为本案被告。被告已为原告托运货物向保险公司投保，因保险赔付不足部分，原告应向保险公司追偿，原告自行与保险公司和解，与被告无关。本案系运输合同纠纷，被告对原告损失的赔偿责任有约定按约定，而在原告所投保的保险赔付不足的情况下，被告的赔偿责任应以约定的运费的3倍为限，即赔偿原告7548元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方约定被告将原告在金利来（中国）有限公司广州分公司和广州泰格实业投资有限公司购买的服装运送到原告指定地点西安市南关正街95号长鑫领先国际负一层。2010年11月16日被告出具两张运单，H.Y.T-3056197运单记载：货物名称服装，声明价值35220元，件数6件，运费138元，保险费105元；H.Y.T-3056189运单记载：货物名称服装，声明价值185万元，件数124件，运费2057元，保险费5550元；2010年11月24日被告出具H.Y.T-3056802运单记载：货物名称服装，声明价值137000元，件数12件，运费及其他271元，保险费411元。上述两份运单还记载注：托运单位对贵重物品应参加保险，在保价运输中（普通货物保价为千分之三至五），货物发生损失，承运单位协助托运单位按货物报价声明价格相关规定（免赔为人民币500元或损失额的5%）赔偿。若无保险、无保价运输的货物发生灾失按运费3倍赔付。后被告在为原告运输上述货物途中货物部分被盗丢失。2013年10月13日民太安财产保险公估有限公司受中国太平洋保险股份有限公司广东分公司的委托对原告被盗货物金额进行核损，出具保险公估报告显示货运单号3056197、3056189缺损货物核损金额为506223.80元，货运单号3056802缺损货物核损金额为116280元。原告缺损货物核损金额共计622503.80元。后中国太平洋保险股份有限公司广东分公司赔偿原告缺损货物损失163945.78元，原告缺损货物损失458558.02元未赔付。
以上事实，有运单、公估报告等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告通过被告运送货物，被告签发运单向原告指定地点运送货物，原、被告双方形成运输合同法律关系。被告未安全将原告货物运送到指定地点造成货物丢失，被告构成违约，被告应对原告的货物损失承担赔偿责任。原告丢失货物总额为622503.80元，因中国太平洋保险股份有限公司广东分公司已向原告赔偿货物损失163945.78元，现原告请求被告赔偿未受偿部分的货物损失458558.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求广州广通物流有限公司承担责任，因被告委托广州广通物流有限公司运输该货物，该情况原告不知情，原告与广州广通物流有限公司并无直接合同关系。被告要求按三倍运费承担赔偿责任，该约定系格式条款，对该条款被告未向原告明确进行解释说明，且对该条款的解释有争议，故对被告辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告广州航运通运输服务有限公司赔偿原告咸阳文汇商贸有限公司货物损失458558.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8178元，由被告广州航运通运输服务有限公司负担（此款原告咸阳文汇商贸有限公司已预付，被告广州航运通运输服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告咸阳文汇商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初49号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李春生，男，1979年2月10日出生于新疆阿勒泰市，汉族，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月8日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月28日凌晨1时许，被告人李春生醉酒驾驶×××号小型越野车，沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至公安检查站路段时，违反交通信号灯通行，与被害人谭某1驾驶的小型越野车发生碰撞。经鉴定，被告人李春生血液中乙醇含量为249mg/100ml。经认定，被告人李春生负此起事故全部责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表及照片、信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、收据；证人吴某、谭某2、那某的证言；被告人李春生的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；事故现场勘验检查笔录及照片等证据，并据此认为被告人李春生的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李春生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李春生的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李春生犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人李春生已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人李春生缴纳罚金8000元。
本院认为，被告人李春生在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为249mg/100ml，应从重处罚；被告人李春生醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年12月1日-12月8日）即自2017年5月3日起至2017年7月25日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 娜
人民陪审员 陈晓丹
人民陪审员 何玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨艳霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初378号
原告赵亚明，现住扶余市。
被告刘永革，现住扶余市。
被告万玉兰。
原告赵亚明诉被告刘永革、被告万玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告赵亚明、被告刘永革到庭参加诉讼，被告万玉兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵亚明诉称，二被告系夫妻关系，二人经营扶余市金山米业，因需要扩大经营于2012年7月28日与原告协商，二被告购买原告房屋两套，总价值为人民币1040000元，并签订购楼协议书，因二被告无现金支付该房款故给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判令二被告给付购房款人民币1040000元及按银行贷款利息的三倍给付相应利息。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2012年7月28日签购楼协议书一份、欠据一枚，证明原告与二被告签订购楼协议以及二被告欠原告购房款事实的存在。
2、2013年1月25日购楼协议书一份，证明约定按照银行贷款利率的三倍给付利息。
被告刘永革辩称，是这么回事，没有异议。
被告提供2012年12月15日购楼协议书一份支持其抗辩主张。
被告万玉兰未到庭、未应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人经营扶余市金山米业，因需要扩大经营于2012年7月28日与原告协商签订购楼协议书一份，约定二被告购买原告房屋两套，总价值为人民币1040000元，并于当日二被告给原告出具欠据一枚。庭审中原被告双方均认可以2013年1月25日签订的购楼协议书为准，放弃追加周兴为本案被告，现原告主张二被告立即给付购房款人民币1040000元及自2013年1月25日起按银行贷款利率的三倍给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的2013年1月25日的购楼协议书能够直接证明原被告双方签订购楼协议的事实，双方对此协议均予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按协议的约定给付购楼款。另双方对利息问题有明确约定，且符合法律规定，本院自2013年1月26日起对利息部分予以保护。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永革、被告万玉兰于本判决生效后七日内立即给付原告赵亚明购楼款104万元，并自2013年1月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息（若超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，双方对逾期利率的约定以不超过年利率的24%为限，超过的部分按照月利2分予以保护）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告刘永革、被告万玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二○一六年五月十日
书 记 员 关 雪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初526号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘新洋，男，1978年1月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘新洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人刘新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人刘新洋在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“中维科技”门市内，在明知尹某出售的电脑、电视机等物品系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案电脑、电视机共计价值14061.1元。分述如下：
1.2016年4月份的一天，被告人刘新洋在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“中维科技”门市内，在明知尹某出售的2台三星液晶显示器系犯罪所得的情况下，仍予以收购。后该2台显示器均被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，涉案显示器共计价值3643.1元。
2.2016年4月份的一天，被告人刘新洋在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“中维科技”门市内，在明知尹某出售的1台组装电脑主机（带显卡）和显示器系犯罪所得的情况下，仍予以收购。该电脑后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，涉案电脑价值3298元。
3.2016年4月份的一天，被告人刘新洋在泗洪县青阳镇北辰国际西边一发电厂路边，在明知尹某出售的1台黑色联想一体机系犯罪所得的情况下，仍予以收购。该电脑后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定。涉案电脑价值2790元。
4.2016年4月份的一天，被告人刘新洋在泗洪县青阳镇大楼社区红绿灯路边，在明知尹某（已判刑）出售的1台海信液晶电视机、1台电脑主机系犯罪所得的情况下，仍予以收购。该电视机、电脑主机后均被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定。涉案电视机及电脑主机共计价值4330元。
另查明，被告人刘新洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘新洋在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人尹某、黄某、唐某等人证言，扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，证明，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘新洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘新洋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘新洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1489号
原告：江娇，女，1970年7月12日生，汉族，住信丰县。
被告：曾兴华，男，1978年5月4日，汉族，住信丰县。
原告江娇与被告曾兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告江娇及被告曾兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房需资金周转，于2012年6月30日向原告借款20000元整，并立具借条一张。后原告需用钱，多次向被告催收，被告以无钱为由，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾兴华辩称，原告提供的《借条》属实，但这个是买码的钱，第一个月我付了点利息，后来我还了2000元给原告。我认可借款的事实，也愿意归还给原告，但我现在还欠着银行的钱，我的意见是每年归还3000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告向原告借款20000元并于2012年6月30日出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到江娇现金人民币贰万元正（20000），今借人：曾兴华，2012.6.30”。事后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款为买码（赌博）的钱，并且已经归还了2000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾兴华应自本判决生效之日起十日内归还借款20000元给原告江娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十月九日
书记员 刘金龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第693号
原告刘月玲。
被告宁芳。
被告祝光亮。
本院在审理原告刘月玲与被告宁芳、祝光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘月玲撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3934号
原告马某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院于2017年5月8日受理原告马某某与被告邓某某返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、7月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某与被告邓某某本系夫妻关系，后于2012年3月双方办理离婚手续。2015年10月份原告马某某在定边县长城街富豪卖车行按揭一辆起亚牌，车牌号为宁A20E**号越野车。后该车辆被被告邓某某强行占有并开走。原告索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告邓某某返还原告所有的起亚牌，车牌号为宁A20E**越野车，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
机动车信息查询结果单一支，证明该起亚牌车牌号为宁A20E**号越野车是属于原告的。
被告邓某某辩称，被告邓某某与原告马某某2010年结婚，于2012年离婚，但一直居住在一起。2015年10月18日，被告邓某某购买了涉案车辆，当时原告并不在场，购买车辆的时候，被告邓某某的身份证有问题不能办理按揭，因此于2015年11月18日将车辆按揭办理在原告马某某名下。
被告邓某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，证明被告邓某某为涉案车辆购买了保险。
第二组证据：欠据一支，证明被告邓某某购买涉案车辆时已经偿付首付款56000元，按揭74000元之事实。
第三组证据：收款收据一支，证明定边县富豪汽贸有限责任公司于2015年10月18日收到被告邓某某首付款56000元之事实。
第四组证据：车辆购置税完税证明一份及中华人民共和国税收缴款书一份，证明被告邓某某的身份证办理不了按揭，因此办理在原告名下，但税都是由被告邓某某交纳的。
第五组证据：中国工商银行打款凭证两份（卡号6212262610001266562），证明被告邓某某分别于2015年5月12日、8月18日给该涉案车辆偿付按揭款5100元。
第六组证据：中国建设银行定边县支行流水单一份，证明2015年10月18日，被告邓某某用自己的建设银行的账户向定边县富豪汽贸有限责任公司偿付涉案车辆首付款56000元。
经庭审质证，被告邓某某对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为涉案车辆是由被告邓某某购买，车辆保险单购买在被告名下为证，被告邓某某的身份证有问题，因此无法办理按揭，故办理在原告名下。
原告马某某对被告邓某某提供的第一、二、三、四、五、六组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，因为被告邓某某的购车款及按揭款都是从原告及原告亲戚处取得。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因被告邓某某对真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
对被告提交的第一、二、三、四、五、六组证据，因原告对真实性均无异议，且相互印证，故本院对被告提供的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，原告马某某与被告邓某某原系夫妻关系，2012年双方办理了离婚手续。2015年10月8日，被告邓某某在定边县富豪汽车贸易有限责任购买了一辆白色起亚牌越野车，双方约定该车价款为106800元，被告邓某某应支付首付款56000元，剩余购车款74000元按期偿付。当日，被告邓某某通过本人的中国建设银行定边支行的账户（卡号为4201039980130945445）向定边县富豪汽车贸易有限责任公司的银行账户汇入购车首付款56000元，该公司向被告邓某某出具了首付款收款收据一支。随后被告邓某某向定边县富豪汽车贸易有限责任公司出具欠据一支，注明欠该公司李祥剩余车款74000元。之后涉案车辆交付被告邓某某占有使用。2015年10月19日，被告邓某某为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制险与商业险。由于被告邓某某的身份证暂时无法办理车辆登记手续，因此就于2015年11月18日利用原告的身份证将涉案车辆户籍登记于原告马某某名下（车牌号为宁A20E**），缴纳了车辆购置税，并办理按揭信贷业务。之后被告邓某某以每月存入原告马某某银行账户平均2580元，贷款公司直接扣除的方式按期偿付剩余购车款，直至2016年9月停止月供。原、被告因对涉案车辆所有权发生争执，致使原告马某某诉至本院。
本院认为，买卖机动车的所有权变动，自交付时所有权移转，不以办理过户登记为生效要件。本案中虽涉案车辆登记在原告马某某名下，但实际是由被告邓某某在定边县富豪汽车贸易有限责任公司处购买，并已交付被告占有使用，该车辆实际所有人为被告邓某某。原告诉称被告邓某某偿付的购车款是从原告处所得，并无证据支持，且被告也无赠与该车辆的意思表示，故本院对原告马某某要求被告返还原告其名下的起亚牌越野车辆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 岩
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4363号
被拘留人:邱祖河公民身份号码:×××7578
本院在执行黄章利与邱祖河（2017）浙1003执4363号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱祖河拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1419号
原告：湖北千祥商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：蔡俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
原告：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
被告：张霞,女,1985年4月28日出生,汉族,湖北省浠水县人,住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
被告：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
被告：肖付华，女，1981年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
原告湖北千祥商贸有限公司、洪佳与被告张霞、张月勤、程芳莉、肖付华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案后。原告湖北千祥商贸有限公司、洪佳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北千祥商贸有限公司、洪佳向本院提出撤诉申请，系原告湖北千祥商贸有限公司、洪佳对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北千祥商贸有限公司、洪佳撤诉。
案件受理费41118元，减半收取20559元，由原告湖北千祥商贸有限公司、洪佳负担。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方铁英
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初305号
原告:张云周，男，汉族，1942年1月19日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹。
委托代理人王海燕，贵州道仁律师事务所律师。
被告：晴隆县国土资源局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，职务：党组书记、局长。
本院在审理原告张云周诉被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张云周于2017年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张云周负担。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘霞霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5091号
原告江苏开博有线专修学院。
法定代表人邢亚彬，该学院院长。
委托代理人朱壮志，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京水泊云天酒店管理有限公司。
法定代表人蔡兴财，该公司总经理。
委托代理人尚惠萍，南京水泊云天酒店管理有限公司员工。
原告江苏开博有线专修学院（以下简称开博学院）诉被告南京水泊云天酒店管理有限公司（以下简称水泊云天公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开博学院委托代理人朱壮志到庭参加诉讼，被告水泊云天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开博学院诉称，2015年7月15日，原、被告签署《借款单》，约定被告向原告借款120000元，于2015年8月5日前偿还。2015年7月20日，原告通过支票转账的方式将人民币120000元付至被告账户。现被告未能按时还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告本金120000元，并支付2015年8月6日至2015年12月5日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告水泊云天公司虽未到庭，但其委托代理人尚惠萍于开庭次日来院，对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2015年7月15日，被告向原告借款，双方签订了《借款单》，载明“借款单位：水泊云天尚惠萍，借款理由：2015年7月15日前税金（8月5日前归还），借款数额：壹拾贰万元整”，借款人签章处为尚惠萍。2015年7月20日，原告出具了一张价值120000元的中国银行转账支票，收款人李娟。被告委托代理人尚惠萍在诉讼中称李娟为水泊云天公司员工，并认可被告向原告借款12万元至今未还的事实。
上述事实，有《承包经营合同书》、《借款单》、中国银行转账支票存根、尚惠萍的谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告水泊云天公司向原告开博学院借款，原告支付款项后，被告应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款120000元，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京水泊云天酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏开博有线专修学院归还本金120000元，并支付自2015年8月6日至2015年12月5日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告南京水泊云天酒店管理有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 陆预婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 单肖肖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1143-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人杨泽辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨泽良，男，1977年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁秀香，男，1966年9月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨泽良、梁秀香、杨泽辉借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费275元、申请执行费350元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2365号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1143-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨泽辉。
被执行人杨泽良。
被执行人梁秀香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨泽良、梁秀香、杨泽辉借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费275元、申请执行费350元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2365号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃文健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初218号
原告王孝贵，男，1958年11月5日出生，汉族，应县下社镇大石口村人，住该村。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住应县芙蓉酒店西大院。身份证号：1406221972********。
原告王孝贵诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜桂平，被告朔州市明禾房地产开发有限公司委托地代理人裴化军，被告杨再富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告工资22654元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同，工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计22654元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1、本案案由不应为追索劳动报酬，因原告与公司没有劳动关系。2被告杨再富与我公司工程款已结清且我公司多付了200万元。3、应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司签过合同，承包的是路面硬化工程。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资22654元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。双方雇佣关系明确，欠薪事实清楚。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未能提供相应证据予以证实工程量。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再富于本判决生效后十日内支付原告王孝贵工资人民币22654元。
二、驳回原告王孝贵对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（缓交），由被告杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2978号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘应文，男，1990年5月28日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，家住贵州省晴隆县。因盗窃于2015年10月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为监视居住，经多次传唤不到案于同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3000号起诉书指控被告人潘应文犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人潘应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份以来，被告人潘应文在义乌市实施盗窃多起，所盗窃物品共计价值人民币3760元，具体事实如下:
1、2016年1月15日凌晨2时许，被告人潘应文用梯子攀爬进入义乌市稠江街道江湾新园村66号三楼实施盗窃，后被被害人王某3当场发现并抓获。
2、2016年5月9日凌晨2时许，被告人潘应文至义乌市苏溪镇苏新街9号博尼超市，通过撬开窗户的方式进入超市内，窃得被害人刘为其放在超市收银台内的硬币80余元、中华香烟两条半（共计价值人民币1375元）。
3、2016年5月底一天凌晨3时许，被告人潘应文至义乌市苏溪镇鲁达山庄内，通过撬开窗户的方式进入室内，窃得被害人黄某放在山庄内的红牛饮料三瓶（价值人民币15元）。
4、2016年6月9日凌晨3时许，被告人潘应文至义乌市苏溪镇鲁达山庄内，通过撬开窗户的方式进入室内，窃得被害人黄某放在山庄内收银台内的软中华香烟4包、花利群香烟7包（共计价值人民币840元）及保险箱一个（价值无法鉴定）。
5、2016年7月21日凌晨2时许，被告人潘应文至义乌市廿三里街道里兆村2组，窃得被害人陈某放在房间内的黑色联想笔记本电脑一台、耳机一副及充电线（共计价值人民币1450元）。
上述事实，被告人潘应文在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某3、刘为其、黄某、陈某的陈述，证人王某1、王某2的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人潘应文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘应文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘应文部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘应文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘应文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1563号
原告广西百色市糖业烟酒有限责任公司。住所地百色市右江区向阳路*号。
法定代表人罗军弟，经理。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告百色市右江区供销合作社联合社。住所地百色市右江区解放街**号。
法定代表人宁其林，主任。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
原告广西百色市糖业烟酒有限责任公司诉被告百色市右江区供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人郑永胜，被告的委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年间，原告因业务发展需要建造一间油库，由于没有地皮，原告便到原百色镇蔬菜公司请求在块土地给原告建造油库。经蔬菜公司同意，其在榨菜加工厂旁划出一块近120平方米的土地给原告建油库。之后，原告即建起一间砖木结构占地116.99平方米的油库，并使用至今。1999年12月30日，百色市房地产管理局还向原告颁发了《房屋所有权证》。2013年5月，被告因为需要开发与原告油库相邻的土地建房，遂与原告协商拆除原告油库连片开发，并给予原告一定的经济补偿。但因双方提出条件悬殊，终未达成协议。2013年6月，被告趁原告油库无人看守之机，强行拆除原告油库。原告认为，原告的油库系原告的合法财产，被告未经原告同意就强行拆除，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。请求法院判令被告赔偿原告被拆除房屋经济损失43871元。
被告辩称，1989年4月，原蔬菜公司与被告分家，被告分得榨菜厂地10.97亩，按照当时的划分原则，地皮划给哪个单位，地面上的建筑物则相应划分给哪个单位，即房随地走。而本案争议的油库就划归被告的地皮上。1999年8月，被告以棉胎厂的名义办理了国有土地使用证。2013年1月，被告将在该片土地建设职工住房，并办理了相关手续。同年4月，重新办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告名下。原告得知被告对原榨菜厂的土地开发建设职工安置住房时，便狮子大开口提出要求，被告不同意。原告本来是借地搭建临时建筑物，且该建筑物已废弃二十年未使用，早已成为危房，理应无偿拆除。原告隐瞒事实真相，骗取房产证，被告保留行政诉讼权利。被告意见，对已拆除的油库，同意原告的要求给予20000元补偿，并要求房产部门注销原告油库的产权证。
经审理查明，1971年间，原告因业务发展需要，要求原百色镇蔬菜公司在右江区块土地给原告建造油库。经蔬菜公司同意，划出其在榨菜加工厂旁的一块土地给原告建油库。原告即在该地块建起一间砖木结构，建筑面积116.99平方米的房屋，用于囤放单位汽油。1989年4月，蔬菜公司与被告分家，被告分得榨菜厂地10.97亩，按照当时的划分原则，地皮划给哪个单位，地面上的建筑物则相应划分给哪个单位。原告的房屋（油库）就划归在被告地皮内。1999年8月，被告以棉胎厂的名义办理了国有土地使用证。同年12月，原告取得了该房屋所有权证。2013年1月，被告将在该片土地建设职工安置住房，并办理了相关手续。同年4月，重新办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告名下。2013年6月，被告在与原告协商补偿原告的房屋损失未达成协议的情况下，强行拆除原告的房屋。拆除前该房屋为空房。
2013年9月，原告申请对被告拆除的房屋进行损失价值评估鉴定。本院经双方当事人同意，选择百色华辉资产价格评估有限责任公司对该房屋进行损失评估，综合评定结论为：建筑面积116.99平方米×建造单价750元×成新率50%＝43871元。经质证，原告对该价格评定结论无异议，被告有异议并要求重新评定。
上述事实，有原告提供的百房权证（1998）字第00073**号房屋所有权证、现场照片、百色华辉资产价格评估有限责任公司的华估字（2013）020号关于城北路凤凰巷拆除房屋价值价格评定结论书；被告提供的榨菜厂场地划分移交说明、百国用（99）字第05586号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、百国用（2013）第00036号国有土地使用证、现场照片等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，原告享有所有权的房屋早于被告享有该土地使用权之前建造，在该房屋所有权证未被撤销之前，属原告的合法财产。被告认为原告的房屋占用其土地，应当通过合法途径予以解决，被告没有强制拆除的权利。然而，被告未经合法程序，却强行拆除原告的房屋，被告的行为已构成对原告财产的损害，应承担损害赔偿责任。关于百色华辉资产价格评估有限责任公司作出的价格评定结论是否采纳问题。因该价格评定结论书系经双方当事人同意，选择该价格评估公司对该房屋进行损失评定而作出的评定结论，评定程序合法，评定依据科学合理，应采纳作为本案定案依据。被告认为该房屋不能以市场价格作为评定参考价值，只能按重置成本作为评估参考价值的主张，没有法律依据，且因本案属财产损害赔偿性质，而不是补偿性质，故对被告提出重新评定的申请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告百色市右江区供销合作社联合社赔偿原告广西百色市糖业烟酒有限责任公司经济损失人民币43871元。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1536元，合计1686元，由被告百色市右江区供销合作社联合社负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年一月六日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1563号
原告广西百色某糖业烟酒有限责任公司。住所地百色市右江区向阳路。
法定代表人罗某某，经理。
委托代理人郑某某，广西右江律师事务所律师。
被告百色市某供销合作社联合社。住所地百色市右江区解放街。
法定代表人宁某某，主任。
委托代理人李某，广西澄碧律师事务所律师。
原告广西百色某糖业烟酒有限责任公司诉被告百色市某供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人郑某某，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年间，原告因业务发展需要建造一间油库，由于没有地皮，原告便到原百色镇蔬菜公司请求在城北路凤凰巷划拨一块土地给原告建造油库。经蔬菜公司同意，其在榨菜加工厂旁划出一块近120平方米的土地给原告建油库。之后，原告即建起一间砖木结构占地116.99平方米的油库，并使用至今。1999年12月30日，百色市房地产管理局还向原告颁发了《房屋所有权证》。2013年5月，被告因为需要开发与原告油库相邻的土地建房，遂与原告协商拆除原告油库连片开发，并给予原告一定的经济补偿。但因双方提出条件悬殊，终未达成协议。2013年6月，被告趁原告油库无人看守之机，强行拆除原告油库。原告认为，原告的油库系原告的合法财产，被告未经原告同意就强行拆除，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。请求法院判令被告赔偿原告被拆除房屋经济损失43871元。
被告辩称，1989年4月，原蔬菜公司与被告分家，被告分得榨菜厂地10.97亩，按照当时的划分原则，地皮划给哪个单位，地面上的建筑物则相应划分给哪个单位，即房随地走。而本案争议的油库就划归被告的地皮上。1999年8月，被告以棉胎厂的名义办理了国有土地使用证。2013年1月，被告将在该片土地建设职工住房，并办理了相关手续。同年4月，重新办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告名下。原告得知被告对原榨菜厂的土地开发建设职工安置住房时，便狮子大开口提出要求，被告不同意。原告本来是借地搭建临时建筑物，且该建筑物已废弃二十年未使用，早已成为危房，理应无偿拆除。原告隐瞒事实真相，骗取房产证，被告保留行政诉讼权利。被告意见，对已拆除的油库，同意原告的要求给予20000元补偿，并要求房产部门注销原告油库的产权证。
经审理查明，1971年间，原告因业务发展需要，要求原百色镇蔬菜公司在右江区城北路凤凰巷划拨一块土地给原告建造油库。经蔬菜公司同意，划出其在榨菜加工厂旁的一块土地给原告建油库。原告即在该地块建起一间砖木结构，建筑面积116.99平方米的房屋，用于囤放单位汽油。1989年4月，蔬菜公司与被告分家，被告分得榨菜厂地10.97亩，按照当时的划分原则，地皮划给哪个单位，地面上的建筑物则相应划分给哪个单位。原告的房屋（油库）就划归在被告地皮内。1999年8月，被告以棉胎厂的名义办理了国有土地使用证。同年12月，原告取得了该房屋所有权证。2013年1月，被告将在该片土地建设职工安置住房，并办理了相关手续。同年4月，重新办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告名下。2013年6月，被告在与原告协商补偿原告的房屋损失未达成协议的情况下，强行拆除原告的房屋。拆除前该房屋为空房。
2013年9月，原告申请对被告拆除的房屋进行损失价值评估鉴定。本院经双方当事人同意，选择百色华辉资产价格评估有限责任公司对该房屋进行损失评估，综合评定结论为：建筑面积116.99平方米×建造单价750元×成新率50%＝43871元。经质证，原告对该价格评定结论无异议，被告有异议并要求重新评定。
上述事实，有原告提供的百房权证（1998）字第00073**号房屋所有权证、现场照片、百色华辉资产价格评估有限责任公司的华估字（2013）020号关于城北路凤凰巷拆除房屋价值价格评定结论书；被告提供的榨菜厂场地划分移交说明、百国用（99）字第05586号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、百国用（2013）第00036号国有土地使用证、现场照片等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，原告享有所有权的房屋早于被告享有该土地使用权之前建造，在该房屋所有权证未被撤销之前，属原告的合法财产。被告认为原告的房屋占用其土地，应当通过合法途径予以解决，被告没有强制拆除的权利。然而，被告未经合法程序，却强行拆除原告的房屋，被告的行为已构成对原告财产的损害，应承担损害赔偿责任。关于百色华辉资产价格评估有限责任公司作出的价格评定结论是否采纳问题。因该价格评定结论书系经双方当事人同意，选择该价格评估公司对该房屋进行损失评定而作出的评定结论，评定程序合法，评定依据科学合理，应采纳作为本案定案依据。被告认为该房屋不能以市场价格作为评定参考价值，只能按重置成本作为评估参考价值的主张，没有法律依据，且因本案属财产损害赔偿性质，而不是补偿性质，故对被告提出重新评定的申请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告百色市某供销合作社联合社赔偿原告广西百色某糖业烟酒有限责任公司经济损失人民币43871元。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1536元，合计1686元，由被告百色市某供销合作社联合社负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年一月六日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第1563号原告广西百色市糖业烟酒有限责任公司。住所地百色市右江区向阳路*号。法定代表人罗军弟，经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。被告百色市右江区供销合作社联合社。住所地百色市右江区解放街**号。法定代表人宁其林，主任。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。原告广西百色市糖业烟酒有限责任公司诉被告百色市右江区供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人郑永胜，被告的委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1971年间，原告因业务发展需要建造一间油库，由于没有地皮，原告便到原百色镇蔬菜公司请求在块土地给原告建造油库。经蔬菜公司同意，其在榨菜加工厂旁划出一块近120平方米的土地给原告建油库。之后，原告即建起一间砖木结构占地116.99平方米的油库，并使用至今。1999年12月30日，百色市房地产管理局还向原告颁发了《房屋所有权证》。2013年5月，被告因为需要开发与原告油库相邻的土地建房，遂与原告协商拆除原告油库连片开发，并给予原告一定的经济补偿。但因双方提出条件悬殊，终未达成协议。2013年6月，被告趁原告油库无人看守之机，强行拆除原告油库。原告认为，原告的油库系原告的合法财产，被告未经原告同意就强行拆除，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。请求法院判令被告赔偿原告被拆除房屋经济损失43871元。被告辩称，1989年4月，原蔬菜公司与被告分家，被告分得榨菜厂地10.97亩，按照当时的划分原则，地皮划给哪个单位，地面上的建筑物则相应划分给哪个单位，即房随地走。而本案争议的油库就划归被告的地皮上。1999年8月，被告以棉胎厂的名义办理了国有土地使用证。2013年1月，被告将在该片土地建设职工住房，并办理了相关手续。同年4月，重新办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告名下。原告得知被告对原榨菜厂的土地开发建设职工安置住房时，便狮子大开口提出要求，被告不同意。原告本来是借地搭建临时建筑物，且该建筑物已废弃二十年未使用，早已成为危房，理应无偿拆除。原告隐瞒事实真相，骗取房产证，被告保留行政诉讼权利。被告意见，对已拆除的油库，同意原告的要求给予20000元补偿，并要求房产部门注销原告油库的产权证。经审理查明，1971年间，原告因业务发展需要，要求原百色镇蔬菜公司在右江区块土地给原告建造油库。经蔬菜公司同意，划出其在榨菜加工厂旁的一块土地给原告建油库。原告即在该地块建起一间砖木结构，建筑面积116.99平方米的房屋，用于囤放单位汽油。1989年4月，蔬菜公司与被告分家，被告分得榨菜厂地10.97亩，按照当时的划分原则，地皮划给哪个单位，地面上的建筑物则相应划分给哪个单位。原告的房屋（油库）就划归在被告地皮内。1999年8月，被告以棉胎厂的名义办理了国有土地使用证。同年12月，原告取得了该房屋所有权证。2013年1月，被告将在该片土地建设职工安置住房，并办理了相关手续。同年4月，重新办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告名下。2013年6月，被告在与原告协商补偿原告的房屋损失未达成协议的情况下，强行拆除原告的房屋。拆除前该房屋为空房。2013年9月，原告申请对被告拆除的房屋进行损失价值评估鉴定。本院经双方当事人同意，选择百色华辉资产价格评估有限责任公司对该房屋进行损失评估，综合评定结论为：建筑面积116.99平方米×建造单价750元×成新率50%＝43871元。经质证，原告对该价格评定结论无异议，被告有异议并要求重新评定。上述事实，有原告提供的百房权证（1998）字第00073**号房屋所有权证、现场照片、百色华辉资产价格评估有限责任公司的华估字（2013）020号关于城北路凤凰巷拆除房屋价值价格评定结论书；被告提供的榨菜厂场地划分移交说明、百国用（99）字第05586号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、百国用（2013）第00036号国有土地使用证、现场照片等证据予以证实并经质证，足以认定。本院认为，原告享有所有权的房屋早于被告享有该土地使用权之前建造，在该房屋所有权证未被撤销之前，属原告的合法财产。被告认为原告的房屋占用其土地，应当通过合法途径予以解决，被告没有强制拆除的权利。然而，被告未经合法程序，却强行拆除原告的房屋，被告的行为已构成对原告财产的损害，应承担损害赔偿责任。关于百色华辉资产价格评估有限责任公司作出的价格评定结论是否采纳问题。因该价格评定结论书系经双方当事人同意，选择该价格评估公司对该房屋进行损失评定而作出的评定结论，评定程序合法，评定依据科学合理，应采纳作为本案定案依据。被告认为该房屋不能以市场价格作为评定参考价值，只能按重置成本作为评估参考价值的主张，没有法律依据，且因本案属财产损害赔偿性质，而不是补偿性质，故对被告提出重新评定的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告百色市右江区供销合作社联合社赔偿原告广西百色市糖业烟酒有限责任公司经济损失人民币43871元。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1536元，合计1686元，由被告百色市右江区供销合作社联合社负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一四年一月六日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初217号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张帆，男，1997年8月27日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，天津市津南区八里台镇建鑫城安保人员，户籍地辽宁省建平县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张帆犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年间，湖北省人黄某1经营的建筑施工队承揽了天津市东天建筑工程有限公司分包的天津市津南区八里台镇建鑫城部分工程的施工，并于2016年与其他施工队共同收到该公司交付的由该工程开发商建鑫集团天津置业有限公司（下称“建鑫公司”）出具的一张转账支票，用以抵扣施工费用，后因要求建鑫公司兑付该支票未果。经协商，由建鑫公司重新出具一张现金支票。
2016年11月30日上午，黄某1与多名施工队人员来到八里台镇建鑫城负责人办公室，要求建鑫公司法定代表人施某按时兑付该支票，协商未果。同日12时许，施某等人前往食堂就餐，被告人张帆等建鑫城安保人员跟随护送，黄某1因恐施某借故离开，指派施工队人员陈某2、陈某3、黄某2跟随同去。陈某2等三人欲跟随施某进入建鑫城10号电梯时，被现场安保人员阻拦、双方发生冲突，被告人张帆及朱某、田某、毕某等安保人员以拳脚对黄某2及闻讯前来的黄某1，陈某1、陈某4、乔某等施工队人员进行殴打。期间，被告人张帆以拳击打陈某1头面部及黄某1头面部，造成陈某1鼻部、面部、眼部等部位及黄某1面部、眼部、颈部等部位损伤。经法医鉴定，陈某1双侧鼻骨骨折的损伤为轻伤二级、右侧上颌骨额突骨折、右眼钝挫伤的损伤均为轻微伤；黄某1左眼眼睑、下颌部皮裂伤、颈部软组织挫伤、眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张帆逃离现场，后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张帆故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张帆主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其家属赔偿了被害人经济损失并达成和解协议，酌情对其处罚。提请本院依法判处被告人张帆有期徒刑六个月至一年六个月。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人张帆的亲属一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币5万元；一次性赔偿黄某1各项经济损失人民币5万元，并取得了陈某1、黄某1的谅解。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人陈某4、乔某等人的证言、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张帆案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪的动机及犯罪性质，酌情对被告人予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执737号之一
申请执行人：倪卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水。
被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地阜城开发区，组织机构代码05944677-9。
法定代表人：华锐，该公司董事长。
申请执行人倪卫民与被执行人华锐、河北达伦生物制药有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人华锐、河北达伦生物制药有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
4、轮候查封了被执行人名下车辆、房地产等相关手续，需等待在前查封案件的结果。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权1057125元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执737号
申请执行人倪卫民，男，汉族，1967年12月26日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式1551266066。
被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，住所地衡水
被执行人河北达伦生物制药有限公司，住所地阜城开发区
法定代表人：华锐。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第566号，于年月日向被执行人华锐、河北达伦生物制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人华锐、河北达伦生物制药有限公司。但被执行人华锐、河北达伦生物制药有限公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人华锐、河北达伦生物制药有限公司在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年七月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12941号
原告：罗小雪，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：吴中武，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住常熟市。
原告罗小雪与被告吴中武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗小雪的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼。被告吴中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小雪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款人民币32393元,并支付逾期付款利息(以货款32393元为本金,按中国人民银行同期同档贷款利率,请求自2016年10月30日起,计算至实际履行完毕之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体经营纺织品的经营者，经营地为常熟南方轻纺市场0166号店面。2016年8月起，被告多次在原告处购买纺织品，货物由原告送至被告处由其签收，或者送至被告合作的服装加工厂由加工厂签收。双方口头约定交货后1个月内结清货款。截止2016年9月30日，原被告间共发生货款48793元。2016年9月5日被告支付16400元，余款32393元未结清。后经原告多次催讨，被告仍未支付分文。为此，原告诉讼来院。
被告吴中武辩称，被告已支付给原告部分货款，现还欠原告货款20093元。被告吴中武另外曾向原告支付定金8000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2016年7月23日至9月30日间发生业务往来，被告吴中武向原告罗小雪购买服装面料。至今被告吴中武尚结欠原告罗小雪货款20093元未付。
庭审中，原告罗小雪确认收到被告吴中武交付的订金8000元。原告罗小雪表示，原告愿意将此订金抵销货款，但如果被告不愿意抵销货款，则另案处理。被告吴中武未到庭陈述其主张。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告吴中武向原告罗小雪购买服装辅料，应按约及时支付货款。故原告罗小雪要求被告吴中武支付货款的主张，本院予以支持。原被告均未主张定金（订金）抵销本案货款，故对该款项可由原被告另行依法处理。被告吴中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中武于本判决生效之日起十日内给付原告罗小雪货款人民币20093元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币305元、财产保全费人民币344元，合计诉讼费人民币649元，由原告罗小雪负担人民币246元，由被告吴中武负担人民币403元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币403元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年一月五日
书记员 濮瑜雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14434号
原告:中山市小榄镇永翔纸品包装厂，住所广东省中山市小
榄镇永宁华业路三街8号之八。
投资人：蒋洪沛，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，该厂厂长。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明。
原告中山市小榄镇永翔纸品包装厂诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇永翔纸品包装厂的投资人蒋洪沛到庭参加诉讼。被告中山市大莱照明电器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇永翔纸品包装厂诉称：原告与被告是买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付货款，截止2016年11月29日，双方对账确认被告尚欠货款23910.33元。但经多次催促被告仍未履行。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款23910.33元及逾期支付利息（从2016年4月30日起，按银行同期贷款利率计算，算至被告清偿之日止）。
原告中山市小榄镇永翔纸品包装厂提供的证据：1.确认函1份；2.工商公示信息2份；3.广东省增值税专用发票1张。
被告中山市大莱照明电器制造有限公司提交答辩状称：原告是被告的供应商，现被告因员工工资问题及客户资金回笼问题，一时未发放工资导致纠纷，现公司已进入暂时停止经营阶段，因此也有很多供应商对被告提起民事诉讼，将被告的机械设备进行诉讼查封。对于供应商的欠款问题，被告现欠中山市小榄镇永翔纸品包装厂23910.33元情况属实，但现被告暂时未有能力支付。
被告中山市大莱照明电器制造有限公司没有提供证据。
经审理查明：原告与中山市小榄镇飞马照明制品厂（以下简称飞马照明制品厂）存在买卖合同关系，由原告供应坑纸，飞马照明制品厂收货后拖欠货款23910.33元。2015年12月1日，原告与被告、飞马照明制品厂签订确认函，明确飞马照明制品厂拖欠原告货款23910.33元，该款转由被告支付，支付时间为2016年4月至同年12月。因被告没有支付款项，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：飞马照明制品厂拖欠原告货款23910.33元，经与原告、被告协商一致，该款转由被告支付，三方签署确认函明确有关事宜。现原告要求被告支付货款及迟延付款期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇永翔纸品包装厂支付货款23910.33元及利息（从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年一月十二日
书记员 林佩华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执544号
申请执行人陈奕晖，男，汉族，1985年12月8日出生，住漳州市芗城区，
被执行人漳州肢残康复中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：胡耀全，经理。
被执行人胡耀全，男，汉族，1966年12月14日出生，住漳州市芗城区，
被执行人梁惠娟，女，汉族，1968年2月7日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4944号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州肢残康复中心、胡耀全、梁惠娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州肢残康复中心、胡耀全、梁惠娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州肢残康复中心、胡耀全、梁惠娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月十日
书记员 李文琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初608号
原告黄某某，女，37。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，38。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告黄某某及其委托代理人毛昌全、被告彭某某及其委托代理人彭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月，原告经他人介绍与被告相识，于2000年12月4日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。2001年3月26日生育女孩彭某英，2006年11月19日生育男孩彭某。由于婚前缺乏了解，婚后未有共同语言，夫妻感情不和，经常发生争吵，稍有不和被告就对原告打骂。自2010年起双方开始分居，从不联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，特诉请法院判决原被告离婚，两个婚生小孩随原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记申请表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，审查处理结果一份，拟证明原、被告在2000年12月4日登记结婚。
被告辩称：原告的诉讼请求理由不成立，缺乏证据证实。原告诉称自2010年起分居至今，从不联系不是事实，2015年过年时原告还是在被告家过年的。原告与被告自愿登记结婚，婚后生育了二个可爱的小孩，被告对原告关爱有加，凡事顺从原告，夫妻感情较好，请求法院判决不准予准许原、被告离婚。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的2份证据，被告均无异议，该2份证据是由国家婚姻登记机关出具，所证明的内容真实、源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1998年10月，原告黄某某与被告彭某某经他人介绍相识。2000年12月4日，双方自愿在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。婚后于2001年3月26日生育女孩彭某英，2006年11月19日生育男孩彭某。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告黄某某要求与被告彭某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告黄某某与被告彭某某经人介绍相识，随后经历了2年多时间双方才共同步入婚姻的殿堂，说明原、被告的夫妻感情基础还是比较牢固的。双方婚后生育了两个孩子，也说明了双方婚后的感情也比较好。被告在庭审过程中表达了愿意改正缺点的承诺，原告应当给予被告一个改正的机会。因原告黄某某未向本院提供充足的证据证实双方的感情确已完全破裂，理由也不充分，对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初608号
原告黄XX，女，37。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告彭XX，男，38。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告黄XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，�理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告黄XX及其委托代理人毛昌全、被告彭XX及其委托代理人彭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月，原告经他人介绍与被告相识，于2000年12月4日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。后生育女孩彭XX和男孩彭X。由于婚前缺乏了解，婚后未有共同语言，夫妻感情不和，经常发生争吵，稍有不和被告就对原告打骂。自2010年起双方开始分居，从不联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，特诉请法院判决原被告离婚，两个婚生小孩随原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记申请表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，审查处理结果一份，拟证明原、被告在2000年12月4日登记结婚。
�告辩称：原告的诉讼请求理由不成立，缺乏证据证实。原告诉称自2010年起分居至今，从不联系不是事实，2015年过年时原告还是在被告家过年的。原告与被告自愿登记结婚，婚后生育了二个可爱的小孩，被告对原告关爱有加，凡事顺从原告，夫妻感情较好，请求法院判决不准予准许原、被告离婚。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的2份证据，被告均无异议，该2份证据是由国家婚姻登记机关出具，所证明的内容真实、源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1998年10月，原告黄XX与被告彭XX经他人介绍相识。2000年12月4日，双方自愿在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。婚后生育女孩�XX和男孩彭X。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告黄XX要求与被告彭XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告黄XX与被告彭XX经人介绍相识，随后经历了2年多时间双方才共同步入婚姻的殿堂，说明原、被告的夫妻感情基础还是比较牢固的。双方婚后生育了两个孩子，也说明了双方婚后的感情也比较好。被告在庭审过程中表达了愿意改正缺点的承诺，原告应当给予被告一个改正的机会。因原告黄XX未向本院提供充足的证据证实双方的感情确已完全破裂，理由也不充分，对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄XX要求与被告彭XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满�年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马守仁，男，1964年3月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县白崖乡白崖村郭家湾组。公民身份号码：6422231964********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王常雄，男，1981年2月8日出生，回族，文盲，农民，住�夏回族自治区西吉县白崖乡余套村花龙头组。公民身份号码：6422231981********。
再审申请人马守仁因与被申请人王常雄民间借贷纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第158号民事判决及固原市中级人民法院（2015）固民终字第444号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马守仁申请再审称：一、二审判决认定事实错误、审判程序错误、处理结果不当。理由如下：1.再审申请人提供了由被申请人签名按印的借条，被申请人辩称借条是威胁所写，但是未提供任何证据，当然要承担败诉的后果。2.一审法院依职权调取的证据多为证人证言，再审申请人认为上述证人证言是道听途说的，是片断的，有几份证据与此案无任何关联性；其中有几份关键证据是不利于王常雄的，恰好证明双方借款的真实性，根�形不成证据链条。再审申请人提供的借条是书证，是直接证据和原始证据，证明力一般大于间接证据，一审法院证据采信不当。3.一审法院依职权调取的证据不合法，应当不能作为本案定案的合法证据来应用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条对人民法院依职权调取的证据作了明确的规定，而西吉县人民法院的调查取证显然违反了上述规定。综上，再审申请人为自己的诉讼提供了原始的直接的书面证据借条，该借条经公安机关侦查非威胁、威逼所写，鉴定部门的鉴定认为指印系被申请人所按。该证据有力的证明了双方4万元借款的真实性，被申请人在数次的庭审中未提出任何证据，一审法院仅凭不合法的依职权调取的几份形不成证据链条的间接证据判决双方只存在4千元的债权债务关系，显然无事实和法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）、（七）项之规定申请再审，故请求依法撤销（2015）固民终字第444号民事判决，判决支持由被申请人王常雄偿还再审申请人马守仁借款40000元的诉讼请求。
本院认为：1.本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此马守仁应对40000元借款已实际交付王常雄承担举证责任，而其未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该借条未生效，一、二审认定马守仁与王常雄之间40000元借款的事实不成立并无不当。因王常雄在一审庭审中承认借马守仁4000元，并称已返还2000元，下欠2000元未还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。但王常雄对其主张已还2000元的事实未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故一、二审认定借款数额为4000元符合法律规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”故再审申请人马守仁称“一审法院依职权调取的证据不合法，应当不能作为本案定案的合法证据来应用”的申请再审理由无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人马守仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马守仁的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年六月十二日
书记员 罗占武
上海市奉贤�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10号
原告：刘功福，男，1985年4月19日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告：徐少武，男，1985年11月14日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市奉贤区。
原告刘功福与被告徐少武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额程序)，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘功福的委托代理人费嘉彬到庭参加了诉讼。被告徐少武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘功福向本院提出诉讼请求：要求被告徐少武立即归还借款人民币13,000元(以下币种同)，并支付原告以13,000元为本金，自2016年9月11日起至本判�生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年9月4日，被告以资金困难为由向原告借款30,000元，承诺将在9月10日之前归还，并要求原告将钱款打入被告妻子的银行账户内。原告在2016年9月4日向被告指定的账户转入钱款30,000元。事后，被告曾向原告归还了17,000元的钱款，剩余钱款经原告多次催讨，被告仍拒不归还，为维护自身合法权益，故涉讼。
被告徐少武未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月4日，被告向原告借款30,000元，言明2016年9月10日归还。当天，原告通过银行转账将30,000元借款转入被告指定的账户中。期限届满后，被告归还了17,000元，尚欠13,000元经原告多次催讨未还，致涉讼。
以上事实有短讯记录、转账凭证、原告身份证复印件、被告常�人口基本信息等证据予以佐证，上述证据均庭审质证，本院认为上述证据均真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐少武向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告徐少武理应足额归还借款。然，被告仅归还了17,000元，尚有13,000元至今未还。现，原告诉请要求被告徐少武归还借款13,000元，并支付原告以13,000元为本金自2016年9月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐少武于本判决生效之日起十日内归还原告刘功福借款13,000元，并支付原告刘功福以13,000元为本金自2016年9月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐少武负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9255号
上诉人(原审原告)：薛红琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审被告)：上海广播电视台，住所地上海市。法定代表人：王建军，台长。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。上诉人薛红琴因与被上诉人上海广播电视台人格权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛红琴上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：上海广播电视台的报道内容是针对“剩下不到20%的村民”，其中也包括薛红琴，故上海广播电视台的报道内容已属指名道姓，该报道播出后导致上诉人的社会评价降低。该处动迁项目违法，上诉人等人没有签订安置补偿协议都是各有原因，上海广播电视台在进行报道之前没有核实动迁的合法性、也没有核实报道内容的真实性并发表不当评论，其目的是为了帮助区政府、镇政府等用地单位谋取更大利益，侵害上诉人的权利和应得利益。事实上，该报道播出后对区政府、镇政府的违法强拆起到了推波助澜的作用。上海广播电视台辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，在整个节目中未出现过薛红琴的名字、形象等，该报道并未侵犯薛红琴民事权益，故不同意薛红琴的诉请。原审法院的判决正确，要求维持原判。薛红琴向一审法院起诉要求判令确认上海广播电视台“三林城中村变形记”的报道严重失实及评论不当，在七日内送达赔礼道歉函并赔偿1元。一审法院认定事实：2015年12月14日晚，上海广播电视台在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了浦东三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”一审法院另查明，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。一审法院审理中，薛红琴坚持认为三林楔形绿地项目违法，上海广播电视台在报道中未就该项目合法性进行审核，同时未对薛红琴等人不签约的理由进行报道，构成侵权。一审法院认为，薛红琴要求确认系争报道失实不属于法律上的诉讼请求，而是某一侵权责任的构成要件，是认定新闻报道是否构成侵权的要件之一，薛红琴主张确认报道构成失实，最终目的是认为上海广播电视台构成名誉权等人格侵权，故本案仍应从名誉权等人格权的构成与否进行分析。首先，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，上海广播电视台在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，薛红琴主张因上海广播电视台的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，法院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致薛红琴社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定薛红琴因上海广播电视台该报道产生了名誉权的实际损害。至于荣誉权，是指公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或者其他荣誉的权利，构成荣誉权的侵权也需要以损害结果为要件，现薛红琴主张因系争报道导致其荣誉权受损没有事实依据，法院不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权等人格权益，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权等人格权益。至于薛红琴主张三林楔形绿地动迁主体不合格、程序违法、工作人员无资质及具有强拆行为等，均不属于民事审理范围，法院不予处理。一审法院判决：薛红琴的全部诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的诉状及庭审陈述，本案系人格侵权诉讼，涉及名誉权及荣誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合认定。根据本案查明事实，被上诉人在进行“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，故上诉人认为该报道导致其名誉受损依据不足。被上诉人作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，上诉人认为被上诉人进行报道的目的是为了帮助区政府、镇政府等用地单位谋取更大利益，侵害上诉人的权利和应得利益，没有事实依据。一审法院关于是否构成侵犯荣誉权的论述，本院予以认同。至于上诉人在审理中强调的该处动迁项目违法，其未签安置补偿协议各有原因等不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由薛红琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……