wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00225号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，女，1971年1月20日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年1月22日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年7月28日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人潘福亭等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年5月14日下午，吸毒人员侯某通过电话联系被告人杨某，表示想要购买冰毒，双方约定由侯某前往杨某就诊的本县“润福家园诊所”进行交易。后杨某在该诊所内将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格出售给侯某。侯某离开诊所时被侦查人员抓获。随后，侦查人员在该诊所内将杨某抓获。侦查人员从侯某处扣押疑似冰毒的白色晶状体物质一小袋。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒的白色晶状体物质中含有甲基苯丙胺成分。经称重，上述冰毒重量为0.3克。公诉机关认为被告人杨某该起犯罪系漏罪，有坦白情节。
另查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。杨某于2014年10月30日经南陵县人民法院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕并羁押于芜湖市第一看守所。
杨某于2014年10月20日向侦查人员检举、揭发马某有贩卖毒品行为，并表示愿意协助公安机关抓获马某，后在公安民警的安排下，杨某让其朋友打电话给马某，联系购买毒品事宜。侦查人员据此于次日将贩卖毒品人员马某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、抓获经过、证人侯某、何某的证言、检查、辨认笔录、毒品检验报告、前罪判决书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪无异议，提出杨某有立功情节。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应数罪并罚。辩护人关于杨某有立功情节的辩护意见。本院认为，杨某检举、揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，行为可认定是立功，依法可从轻或减轻处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十七条第三款第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00225号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年2月16日出生于安徽省定远县，汉族，无业，居住地安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。系本案被害人。
被告人李冬冬，男，1990年1月2日出生于安徽省定远县，汉族，农民，居住地安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑监诉字（2015）03号起诉书指控被告人李冬冬犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人刘某于2015年12月7日向本院提出撤回对被告人李冬冬的附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘化庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1014号
原告詹华江，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县
委托代理人詹华棋，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县
被告詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告詹泰昌，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原告詹华江与被告詹明水、詹泰昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹华江及其委托代理人詹华棋、被告詹泰昌的委托代理人周长青到庭参加诉讼，被告詹明水经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹华江诉称，原告与被告詹泰昌系同村人朋友关系，被告詹明水系被告詹泰昌的同宗侄儿，虽然被告詹明水是同村人，原告刚开始是不认识的。2013年7月19日被告詹泰昌带被告詹明水到原告家以开车行急需资金周转为由提出借款，约定借款期限为二年，按月息2分计算每月支付利息。原告借款后，并由被告出具借条为凭。后来，被告詹明水失信于原告，未按原告的要求付息还本。经原告催讨，被告詹泰昌只是口头一再表态他会对该借款本息保证负责到底的，并主动向原告提供了本人和被告詹明水的身份证信息，要求原告赶快起诉，但是，被告詹泰昌至今也未履行保证还款义务，直接造成原告较大的经济损失。故请求法院判令：1、被告詹明水立即偿还给原告借款本金人民币伍万元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、被告詹泰昌对上伍万元的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告詹明水承担本案的全部诉讼费用。
被告詹明水未作答辩。
被告詹泰昌辩称，一、原告詹华江在诉讼中所称：被告詹明水经答辩人介绍向原告借款人民币伍万元与事实不符。本案原告、被告及答辩人是宗亲，答辩人正是在大家都是宗亲才会应原告要求为被告詹明水借款担保。二、原告在诉状中称：经原告催讨被告詹泰昌只是口头表态他会对该借款本息保证到底并主动提供本人和被告詹明水的身份信息，要求原告赶快起诉为事实不符。在2016年正月十五前，原告从未向答辩人提出任何要求，答辩人也没有表态会保证负责到底，在2016年农历正月十五后，原告要求答辩人在借条补签名字再写一张借条，答辩人不同意签名，要求原告向法院起诉。三、原告在2016年4月向人民法院起诉要求答辩人承担保证责任时，答辩人的保证责任已经免除。答辩人无需承担保证责任。
经审理查明，被告詹明水以做生意需要资金周转为由，于2013年7月19日向原告詹华江借款人民币50000元，约定以月利率20‰计付利息，借款期限二年，利息每年付清，到期本利一同付清，并出具一张《借条》给原告，内容为：“兹向詹华江借现金人民币伍万元，借用期限二年，利息2分计算，利息每年付清，到期本利一同付清。”被告詹泰昌对被告詹明水上述借款提供担保，并在《借条》担保人栏中签字。借款期限届满后，被告詹明水未履行还款义务，被告詹泰昌也未履行保证义务，后经原告多次向被告催讨借款未果后，原告于2016年4月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告詹明水出具的一张《借条》原件、原告身份证复印件、本院调取的二被告户籍登记证明及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告詹明水之间借贷关系未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告詹明水尚欠原告借款本金人民币50000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告詹明水返还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告詹泰昌应按连带责任承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告詹泰昌于2013年7月19日向原告詹华江借款人民币50000元，约定借款期限为二年，该借款届满期限为2015年7月18日，其保证期限届满为2016年1月17日，且原告未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告詹泰昌承担保证责任，故被告詹泰昌依法免除保证责任，原告要求被告詹泰昌承担保证责任的主张，因超过保证期限，本院不予支持。被告詹明水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明水应于本判决生效之日起十日内返还向原告詹华江借款本金人民币50000元，并支付该款从2013年7月19日起至本判决确认还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告詹华江的其他诉讼请求。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告詹明水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年六月二日
书记员 刘尔威
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第201号
原告：李某，女，1994年7月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年3月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王江峰适用简易程序独任审理，原告李某及其委托代理人董秀红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告2013年经人介绍相识，2013年腊月举行结婚仪式，2015年2月28日补办了结婚登记。婚后被告好逸恶劳，不好好上班，经常向我要钱，导致我们夫妻经常争吵。2014年12月，我怀孕后被告还是不思悔改。到了2015年5月，因胎儿畸形，我做了流产手术，被告对我不好，我回娘家养病，在此期间被告不仅不给我钱，不心疼我，还继续向我要钱。这导致我们夫妻感情彻底破裂，故特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告向本庭递交了下列证据：
1、结婚证原件一份；
2、2015年9月8日张某写的保证书一份；
3、寻人启事一份；
4、QQ聊天记录一份（六张）；
5、2014年1月20日购买电脑收据一张；
6、2014年1月10日芮城县陌南镇婚品商店购买婚嫁用品收据一张。
被告辩称：我与原告关系很好，我不知道为什么突然提出离婚，我向原告要钱的原因是我把挣的工资都交给了原告。总之我认为我们关系很好，不同意离婚。
被告未向本庭递交任何证据。
经审理查明：2013年正月十九日原、被告经人介绍相识，同年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2015年2月28日二人补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因经济问题时有争吵。2015年5月原告小产，回娘家休养身体。在此期间，原、被告再次因琐事发生争执。2015年9月8日被告向原告写了一份保证书，希望改善与原告的关系并叫原告回家。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分。根据二人的陈述和庭审已查明的事实，原、被告在同居一段时间后自愿领取结婚证，属感情基础良好。面对共同生活中出现的矛盾，双方都应注意沟通交流并反思自己的行为处事方式，避免情绪化，从而促使大事化小，小事化了，使婚姻家庭关系走向和谐稳定。综上，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 宁纪璇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2169号
上诉人（原审被告）：苏红义，男，1985年2月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨如森，男，1978年02月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
原审被告：张照海，男，1970年02月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：穆新省，男，1955年6月27日生，汉族，住滑县。
上诉人苏红义因与被上诉人杨如森、原审被告张照海、穆新省建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018）豫0526民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院(2018）豫0526民初1401号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年六月十二日
书记员 王 曼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第298号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人涂某甲，职员。因本案于2014年9月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人涂某甲和朋友在金华市区江南当代华府边上的人人爱龙虾店吃饭，期间喝了啤酒和烧酒，后便回家休息。2014年9月18日7时30分许，涂某甲驾驶一辆车牌号为浙g×××××的红色北京现代牌小型轿车从位于丹溪路的家里出发送其女友到位于双溪西路的工商银行上班，后又驾驶车辆前往位于宾虹路寺后皇街路口，将车停在路边的中国邮政储蓄银行门口。当日12时许，涂某甲又驾驶该车从宾虹路寺后皇街路口出发前往330国道，后涂某甲驾车沿兰溪街行驶至兰溪街金磐路路口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测，涂某甲口腔酒精含量为114mg／100ml。经司法鉴定，涂某甲血液中的酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某乙、李某的证言，查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，车辆和驾驶证信息，违法记录查询，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 楚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2112号
原告张伟
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告张伟负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一�年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00421号
原告金传清，农民。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告郭其胜，出生年月不详，个体户。
原告金传清与被告郭其胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告金传清及其委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告金传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传清诉称：原告于2008年6月-12月份、2009年2月-3月份跟随被告郭其胜干活，劳务内容是运输料子、干些杂活，约定运料每日劳务费110元、杂活劳务费每日35元。工程结束后，被告仅支付6000元工资，尚欠5329元未付。原告多次找被告催款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告支付劳务费5329元。
被告郭其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。郭其胜的妻子到庭说明，郭其胜系与他人合伙承包工程，因此不应个人负担该劳务费。
经审理查明：原告金传清跟随被告郭其胜干活。经结算，被告分别于2008年12月2日、2009年12月30日向原告出具欠劳务费的证明，总计欠劳务费11392元。后被告分两次共向原告支付6000元，余款5392元经原告多次催要无果，遂引讼争。
以上事实，有欠据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立、生效，被告郭其胜应全面履行合同约定的义务，自原告金传清催要后及时支付劳务费，其未及时付款构成违约，依法应承担支付劳务费的民事责任。被告的妻子到庭说明郭其胜系与他人合伙，故不应个人承担责任。本院认为，对该事实被告未提供证据加以证明。退一步，即使合伙的事实成立，按法律规定，个人合伙对外承担的是无限连带责任，即每一合伙人都有义务清偿合伙的债务。承担责任的合伙人，其后可与其他合伙人进行清算。被告郭其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭其胜于本判决生效后十日内支付原告金传清劳务费5392元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭其胜负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终15号
上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西长兴农贸集团有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）与被上诉人江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人鑫泰公司不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一初字第23-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《抚州至吉安高速公路项目AP3合同段施工协议书》是双方关于联合经营的协议，合同双方当事人均与该工程建设方无关，因此产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。而该协议书第十条约定因履行本协议发生争议应向甲方总部所在地人民法院提起诉讼，该约定真实有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
被上诉人长兴公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系长兴公司与鑫泰公司因履行《抚州至吉安高速公路项目AP3合同段施工协议书》（以下简称协议书）而发生的纠纷，从该协议书约定的内容可以看出，鑫泰公司中标抚州至吉安高速公路项目AP3合同段工程后，将该工程转包给长兴公司，由长兴公司施工建设上述合同段工程项目，履行鑫泰公司与业主签订的工程承包合同约定的义务，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地即不动产所在地在江西省抚州市，故江西省抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。尽管双方当事人签订的协议书第十条约定，因履行本协议发生争议应向甲方总部所在地人民法院提起诉讼，但甲方即鑫泰公司总部所在地在山东省淄博市，与涉案工程所在地并不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条当事人书面协议选择管辖法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于专属管辖的规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 孙 明
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈晨雨
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初208号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某甲，男，1973年12月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获并被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6、7月的一天晚上，被告人许某甲窜至惠安县螺城镇某某建材商行，爬窗进入商行，盗走被害人王某某放置于二楼办公室抽屉内的现金人民币（币种下同）550元。
2.2015年8月的一天晚上，被告人许某甲窜至惠安县螺阳镇政府对面的某某批发部食杂店，用捡来的一把铁尺撬开店后门进入店内，盗走被害人林某某放置于收银台抽屉内的现金300元。
3.2015年8月29日凌晨，被告人许某甲窜至惠安县螺阳镇城南工业区某某佛具店，用捡来的一把铁尺撬开店窗户，爬窗进入店内，盗走被害人张某某放置于店内的一台联想牌笔记本电脑（暂无法鉴定）、一块依波牌手表（暂无法鉴定）及现金500元。
4.2015年9月23日凌晨，被告人许某甲窜至惠安县螺阳镇城南工业区火车站旁的某某粮油店，用手拉断店窗户的铁支，爬窗进入店内，盗走被害人许某乙放置于店内的现金2500元。
5.2015年10月31日凌晨，被告人许某甲窜至惠安县螺城镇某某建材商行，爬窗进入商行，盗走被害人王某某放置于二楼办公室办公桌上的两部博瑞牌W65型号手机（经鉴定，价值共计370元）。
6.2015年11月13日凌晨，被告人许某甲窜至惠安县螺阳镇城南工业区惠民医疗（综合门诊部），用捡来的一把铁尺撬开门诊部的后窗，爬窗进入门诊部，盗走被害人卜某某放置于药房抽屉内的现金500元及身份证等证件。
2015年11月20日8时30分许，被告人许某甲准备将盗来的身份证归还被害人卜某某时被卜某某识破发现，卜某某立即报警，惠安县公安局螺阳派出所出警到现场将许某甲抓获归案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中无异议，且有被害人王某某等人陈述、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、视频监控截图、价格鉴定结论意见书、户籍证明、被告人许某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物价值共计4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某甲退赔赃款赃物折合人民币4720元，分别退还被害人王某某920元、林某某300元、张某某500元、许某乙2500元、卜某某500元；责令被告人许某甲退赔被害人张某某被盗的一台联想牌笔记本电脑、一块依波牌手表。
（款物应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执935号
申请执行人张春玲，女，住肇东市。
被执行人王国龙，男，住肇东市。
张春玲与王国龙机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2014）肇民民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人52,143元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执935号
申请执行人张春玲，女，住肇东市。
被执行人王国龙，男，住肇东市。
张春玲与王国龙机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2014）肇民民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人52143元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1134号
原告：冯某某，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省项城市。
被告：王某某，男，汉族，1981年9月16日生，住项城市。
被告：魏某，男，汉族，1982年7月16日生，住项城市。
原告冯某某与被告王某某、魏某合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一八年三月九日
书记员 刘春英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。
负责人：夏立强,该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1975年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年9月1日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告胡斌信用卡纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员黄春花、刘晓根组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗温声
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01844号
原告王伟军，男，生于2004年6月14日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组**号，身份证号6103032004********。
法定代理人蔡袁梅，女，生于1972年10月9日，汉族，住址同上，系原告之母，身份证号6103211972********。
委托代理人党佳维，金台区148法律服务所法律工作者（法律援助，一般代理）。
被告王红礼，男，生于1972年3月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组**号，身份证号6103211972********。
原告王伟军与被告王红礼抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟军的法定代理人蔡�梅、委托代理人党佳维、被告王红礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结完毕。
原告王伟军起诉称，2012年7月12日，原告母亲与被告经宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01231号民事调解书调解离婚，原告王伟军随母亲生活。在原告随其母生活后，原告因病住院和门诊治疗，共支出医疗费近5000元，现因原告母亲患有严重类风湿性关节炎、腰椎间盘突出等疾病，丧失大部分劳动能力。现依法请求：1、被告承担原告医疗费4781元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、门诊病历、住院病案、宝鸡市中医医院医疗费结算票据、宝鸡市中心医院门诊医疗费票据、处方笺、宝鸡医药大厦发票及中药专用卡，证明原告王伟军从2012年住院及门诊治疗、购药所产生的花费情况。
2、一审民事判决书及二审民事判决书，证明原告此次起诉的医疗费未经处理。
被告王红礼答辩称，孩子住院的费用，被告王红礼已经支付了2700元，按理孩子的医疗费应该父母各承担一半，现被告已经承担了一多半，故被告不同意原告的诉讼请求。孩子在住院期间吃饭都是被告承担的费用。，
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
1、宝鸡市中医医院门诊医疗费票据两张，证明被告在原告住院期间交费的事实。
2、农村合疗报销住院费用结算表，证明被告给原告办理合疗报销及被告交费2700元的事实。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
对原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告对证据1中的门诊病历、住院病案、宝鸡市中心医院门诊医疗费票据的真实性无异议，本院予以认定。对证据1中的宝鸡市中医医院医疗费结算票据，被告提出因该票据系复印件，不予认可。对此，本院认为，虽该医疗费票据系复印件，但该票据�被告提供的农村合疗报销住院费用结算表数额一致，故对该证据的真实性本院予以认定。对证据1中的处方笺及医药大厦购药的发票、中药专用卡，被告认为该证据不是宝鸡市中医医院出具的，不予认可。对此，本院认为，原告出具的上述证据，被告不予认可，因上述证据中处方笺及医药大厦中药专用卡无出具单位的盖章，无法证实该费用的真实性，故本院对处方笺及医药大厦中药专用卡不予认定。对原告提供的医药大厦购药的发票，因无其他证据佐证，无法证实该费用系用于原告治疗，故对该证据本院不予认定。对证据2一审、二审民事判决书，被告对真实性无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，经过当庭举证质证，原告对证据1宝鸡市中医医院门诊医疗费票据两张、证据2农村合疗报销住院费用结算表的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2012年7月12日，原告王伟军之母蔡袁梅与被告王红礼经本院（2012）金民初字第01231号民事调解书调解离婚，双方约定原告王伟军随其母蔡袁梅共同生活，生活教育费由其母承担。原告在随其母共同生活期间，原告以其母患有严重的类风湿性关节炎，失去部分劳动能力为由诉至本院，要求被告每月支付其生活教育费1000元。本院于2014年3月19日作出（2014）金民初字第00320号民事判决书，判决被告王红礼自2014年4月起每月支付原告王伟军生活教育费400元至原告十八周岁时止。宣判后后，原告以原审认定王红礼每月支付生活费400元太少及其母失去部分劳动能力，医疗费用应全部由王红礼支付为由提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）宝中民一终字第00253号民事判决书，认为“原判鉴于本案事实判令被上诉人支付王伟军生�费每月400元，符合情理，应予确认。对于王伟军要求其父支付全部医疗费用，因该费用被上诉人称已支付，其提供原始结算收据证实其支付的事实，本院应予以确认。且上诉人在起诉时未提出医疗费，属增加请求，不予支持”，故判决驳回上诉，维持原判。
另查，2012年12月27日，原告王伟军因腺样体肥大在宝鸡市中医医院住院治疗9天后出院，原告此次住院产生医疗费4056.08元。被告王红礼2012年12月27日支付原告王伟军门诊医疗费162元。2013年10月24日，原告在宝鸡市中心医院门诊治疗，产生医疗费105元。
本院认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而免除。本案中原告之母蔡袁梅及被告王红礼对原告均有抚养义务。对原告要求被告承担其医疗费4781元的诉讼请求，被告辩解其已承担了其该承担的部分，且宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00253号民事判决书对被�已支付该医疗费的事实予以确认，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟军的诉讼请求。
经审理查明：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 利 康
二〇一四年十一月十一日二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白天娇白天骄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男
被告：高利，男，1971年11月8日出生
被告：马凤兰，女，1974年11月1日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告高利、马凤兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告高利、马凤兰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币675.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男被告：高利，男，1971年11月8日出生被告：马凤兰，女，1974年11月1日出生原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告高利、马凤兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告高利、马凤兰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币675.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3946号
原告：贝发集团股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路298号。
法定代表人：邱智铭，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州市共创工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇机场路258号。
法定代表人：徐君剑，执行董事。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
原告贝发集团股份有限公司与被告台州市共创工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝发集团股份有限公司的委托诉讼代理人陆黛霞、被告台州市共创工贸有限公司的委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝发集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市共创工贸有限公司返还不当得利款人民币60520元，利息1233元，共计人民币61753元（自2016年11月26日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年5月15日；自2017年5月16日起至实际支付日止的利息仍按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2016年11月25日，由于原告业务员操作失误，错误地向被告支付了一笔款项，共计人民币60520元。原告多次联系被告，要求其退还该笔款项，但被告拒不返还。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告台州市共创工贸有限公司辩称，原、被告之间有定作合同关系，原告支付给被告的60520元系定作款，不是不当得利款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订外购采购订单一份，约定原告向被告收购笔记本，总金额为56960元，并约定了数量、单价、税率、交货日期等内容。2016年9月22日，原、被告签订外购采购订单一份，约定原告向被告收购笔记本，总金额为57450元，并约定了数量、单价、税率、交货日期等内容。2017年1月24日，原告通过网上银行将货款57450元支付给被告。2016年11月25日，原告通过中国农业银行转账方式汇入被告账户60520元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告工商登记信息、中国农业银行电子回单、浙江增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证、被告提供的外购采购订单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；一方获得利益没有法律上的根据（原因）。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人必须对相关要件事实承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，被告提供了两份原、被告之间签订的外购采购订单，原告对该两份合同的真实性均予以认可，但其陈述，2016年6月2日双方签订的外购采购订单，因被告未履行，双方已协议解除，但未提供相应的证据予以证实；2016年9月22日签订的外购采购订单所涉款项已全部付清。被告辩称，2016年6月2日双方签订的外购采购订单，原告已将被告订购的笔记本按合同要求生产，应被告要求暂不发货，故双方并未协议解除该份订单；2016年9月22日签订的外购采购订单，被告除了按合同约定发货外，另发货7000本笔记本，并提供了出货通知单、货运单，证明该7000本笔记本的货款原告未支付。从原、被告各自的陈述可见，双方对2016年6月2日签订的外购采购订单是否履行、是否已经协议解除及对2016年9月22日签订的外购采购订单是否有另7000本笔记本的货款未支付有不同的意见，双方之间确存在具体的法律关系，且原告提供的银行转账凭证只是证明了被告收到案涉款项的事实，而不能证明被告收到案涉款项欠缺法律上的原因或是其错误给付所致，因此，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件原告并未能举证证明，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贝发集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告贝发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3946号原告：贝发集团股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路298号。法定代表人：邱智铭，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：台州市共创工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇机场路258号。法定代表人：徐君剑，执行董事。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。原告贝发集团股份有限公司与被告台州市共创工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝发集团股份有限公司的委托诉讼代理人陆黛霞、被告台州市共创工贸有限公司的委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝发集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市共创工贸有限公司返还不当得利款人民币60520元，利息1233元，共计人民币61753元（自2016年11月26日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年5月15日；自2017年5月16日起至实际支付日止的利息仍按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2016年11月25日，由于原告业务员操作失误，错误地向被告支付了一笔款项，共计人民币60520元。原告多次联系被告，要求其退还该笔款项，但被告拒不返还。综上，要求法院支持原告诉讼请求。被告台州市共创工贸有限公司辩称，原、被告之间有定作合同关系，原告支付给被告的60520元系定作款，不是不当得利款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订外购采购订单一份，约定原告向被告收购笔记本，总金额为56960元，并约定了数量、单价、税率、交货日期等内容。2016年9月22日，原、被告签订外购采购订单一份，约定原告向被告收购笔记本，总金额为57450元，并约定了数量、单价、税率、交货日期等内容。2017年1月24日，原告通过网上银行将货款57450元支付给被告。2016年11月25日，原告通过中国农业银行转账方式汇入被告账户60520元。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告工商登记信息、中国农业银行电子回单、浙江增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证、被告提供的外购采购订单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；一方获得利益没有法律上的根据（原因）。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人必须对相关要件事实承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，被告提供了两份原、被告之间签订的外购采购订单，原告对该两份合同的真实性均予以认可，但其陈述，2016年6月2日双方签订的外购采购订单，因被告未履行，双方已协议解除，但未提供相应的证据予以证实；2016年9月22日签订的外购采购订单所涉款项已全部付清。被告辩称，2016年6月2日双方签订的外购采购订单，原告已将被告订购的笔记本按合同要求生产，应被告要求暂不发货，故双方并未协议解除该份订单；2016年9月22日签订的外购采购订单，被告除了按合同约定发货外，另发货7000本笔记本，并提供了出货通知单、货运单，证明该7000本笔记本的货款原告未支付。从原、被告各自的陈述可见，双方对2016年6月2日签订的外购采购订单是否履行、是否已经协议解除及对2016年9月22日签订的外购采购订单是否有另7000本笔记本的货款未支付有不同的意见，双方之间确存在具体的法律关系，且原告提供的银行转账凭证只是证明了被告收到案涉款项的事实，而不能证明被告收到案涉款项欠缺法律上的原因或是其错误给付所致，因此，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件原告并未能举证证明，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贝发集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告贝发集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一七年七月十八日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3200号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、陈建良、单小荣、单玲娟、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初16378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的58288584.19元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第273号
申请执行人瞿某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿某某与被执行人杨某某于2016年5月16日达成了和解协议，由被执行人杨某某偿还申请执行人瞿某某借款本金50000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月十六日
书记员 石泽香
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00487号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年1月11日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市谢家集区。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月15日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月21日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
被告人张甲，男，1975年6月20日出生于本市，汉族，小学文化，个体经营，住淮南市谢家集区。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月15日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月21日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
被告人陈某乙，男，1980年4月3日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月15日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月21日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某甲、张甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈某甲、张甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年5月17日，联通公司工作人员张某乙在谢家集区西都绿洲小区门口人行道上搭建遮阳棚，与被告人陈某甲发生争吵并发生厮打，被告人陈某乙、张甲一起对被害人张某乙进行殴打，后被拉开。2015年7月7日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年7月14日，淮南市公安局谢家集派出所对陈某甲、张甲刑拘上网追逃。2015年8月10日，陈某甲、张甲、陈某乙与被害人张某乙达成和解协议，赔付张某乙6.6万元，并取得谅解。2015年8月17日，陈某甲、张甲、陈某乙向谢家集派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、张甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、谅解协议、收条，淮南市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，被害人张某乙陈述，证人王某、邱某某证言，辨认笔录，被告人陈某甲、张甲、陈某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、张甲、陈某乙不能正确处理因琐事与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陈某甲、张甲、陈某乙犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院依法予以确认；被告人陈某甲、张甲、陈某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处缓刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2928号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，住址福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人翁焰春。
被执行人福建闽天制冷设备有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区远海一路，组织机构代码：56929083-1。
法定代表人：张玲。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建闽天制冷设备有限公司行政非诉执行一案，福清市人民法院（2016）闽0181行审6号行政裁定书已经发生法律效力。福建闽天制冷设备有限公司应当支付工资款等共计356717元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本案被执行人福建闽天制冷设备有限公司与本院（2016）闽0181执2858号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已将被执行人福建闽天制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福建闽天制冷设备有限公司与本院本院（2016）闽0181执2858号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱义务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181行审6号行政裁定书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3078号
上诉人（原审原告）：郑涛，男，1975年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码91370900772081023X。
法定代表人：刘建萍，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人郑涛因与被上诉人山东泰开箱变有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于加班费，仲裁时效应自郑涛收到山东泰开箱变有限公司解除劳动合同决定之日起算，在此基础上，审查是否存在加班事实；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，应进行实体审查，查清是否存在事实根据，结合相应工伤保险待遇，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初82号民事判决；
二、本案发回山东省泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑涛预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李争艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更284号
罪犯范海龙，曾用名兰云杰，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2005）尧刑初字第143号刑事判决书，认定其犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑期间因漏罪，山西省临汾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）临刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，同时撤销（2005）尧刑初字第143号刑事判决的缓刑部分，与剩余刑期合并执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元。与其他被告连带赔偿附带民事原告143116.79元。刑期自2006年12月9日起至2021年12月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月4日提请本院对罪犯范海龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范海龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海龙减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初873号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张显红，男，1979年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因吸毒于2015年10月10日被邓州市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张显红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张显红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人张显红在邓州市城区仲景路与卫生路交叉口出租屋内多次容留樊某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张显红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、证人樊某的证言、邓州市公安局现场检测报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张显红犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人张显红案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张显红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1050号
申请执行人郭培富，男，汉族，1978年7月17日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢字第29号
申请执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：刘某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：姜某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：汤某，男，汉族，陕西省柞水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初00050号民事判决书，于2016年元月7日向本院申请执行，申请执行标的为案件款55000.00元及迟延履行利息、诉讼费1175.00元。在执行过程中，被执行人刘某缴纳案件款10000.00元，被执行人姜某两次缴纳案件款5500.00元，合计缴纳15500.00元，申请执行人领取后，本院于2016年6月27日依法裁定终结本次执行程序。2016年8月1日，申请执行人申请恢复执行，2016年12月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2017年8月9日，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为案件款39500.00元及迟延履行利息、诉讼费1175.00元。
在本次执行过程中，被执行人刘某缴纳案件款13000.00元，被执行人姜某缴纳案件款28400.00元，合计缴纳41400.00元（含诉讼费1175.00元、执行费725.00元）。本院现已全部将案件款兑付给申请执行人，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初00050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 超
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢字第29号
申请执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：刘某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：姜某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区马。
被执行人：汤某，男，汉族，陕西省柞水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初00050号民事判决书，于2016年元月7日向本院申请执行，申请执行标的为案件款55000.00元及迟延履行利息、诉讼费1175.00元。在执行过程中，被执行人刘某缴纳案件款10000.00元，被执行人姜某两次缴纳案件款5500.00元，合计缴纳15500.00元，申请执行人领取后，本院于2016年6月27日依法裁定终结本次执行程序。2016年8月1日，申请执行人申请恢复执行，2016年12月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2017年8月9日，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为案件款39500.00元及迟延履行利息、诉讼费1175.00元。
在本次执行过程中，被执行人刘某缴纳案件款13000.00元，被执行人姜某缴纳案件款28400.00元，合计缴纳41400.00元（含诉讼费1175.00元、执行费725.00元）。本院现已全部将案件款兑付给申请执行人，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初00050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 超
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初15号
原告郭文琪。
委托诉讼代理人：张睿，女，系原告配偶。
被告：甘肃亿家益电子商务有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：徐新宇，该公司总经理。
原告郭文琪与被告甘肃亿家益电子商务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。郭文琪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭文琪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭文琪撤诉。
案件受理费10元，由郭文琪负担。
审判员 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一八年五月四日
书记员 吴芸楚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3638号
罪犯朱金州，男，1980年1月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年4月16日作出(2010)郴北刑初字第84号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯朱金州有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年11月24日至2019年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第2067号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱金州减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱金州在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金州减去有期徒刑一年八个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执218号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，副行长。
委托代理人：刘建华，客户部经理。
委托代理人：尹河，客户部经理。
被执行人：刘晶晶，女，1986年7月12日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被执行人：金震毅，男，1986年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：贾秀山，男，1970年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：高顺兰，女，1973年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与刘晶晶、金震毅、贾秀山、高顺兰、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，副行长。
委托代理人：刘建华，客户部经理。
委托代理人：尹河，客户部经理。
被执行人：刘晶晶，女，1986年7月12日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被执行人：金震毅，男，1986年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：贾秀山，男，1970年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：高顺兰，女，1973年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晶晶名下银行存款200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人金震毅、贾秀山、高顺兰、张家口大广汽车贸易有限公司名下银行存款190000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第504号
原告吕平东。
委托代理人李惠萍。
被告章中海。
原告吕平东与被告章中海民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕平东的委托代理人李惠萍到庭参加诉讼，被告章中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平东起诉称：2013年1月20日，被告向原告借款800000元。为此被告亲笔出具借条一份载明借款事实。借条出具后，经原告催讨，被告至今未有归还上述款项。综上，原告诉请：判令被告归还原告借款800000元，并赔利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）
被告章中海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告吕平东为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告章中海身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告章中海向原告借款800000元的事实。
对原告提供的证据，被告章中海未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章中海多次向原告吕平东借款，2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款800000元的事实。后经催讨，被告未有归还借款。
本院认为，原告吕平东与被告章中海之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款800000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方未有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未有及时还款应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章中海归还原告吕平东借款人民币800000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费400元，共计人民币12200元，由被告章中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年三月二十三日
代书 记员 陈既文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1870号
原告郭丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭丹与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按郭丹撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
第2页/共4页江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异56号异议人（被执行人）:宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李生余，该××董事长。委托代理人：韩万江，江苏广××律师事务所律师。申请执行人:周宗政。委托代理人：郭连生，宿迁市沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。本院在执行周宗政与宿迁市龙宇建筑工程有限公司（以下简称龙宇公司）内部劳务施工合同纠纷一案过程中，龙宇公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人龙宇公司向本院提出执行异议：1.请求终结宿迁市中级人法院（2016）苏13执166号案件的执行。主要理由为：宿迁仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决异议人应向周宗政支付工程款106万元，异议人对该付款义务已经履行完毕。沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1895号民事判决认定涉案工程系周宗政、胡某和缪某合伙承建。后由于周宗政、胡某和缪某欠农民工工资，龙宇公司遂向缪某支付106万元用于发放农民工工资。周宗政、胡某和缪某三人系合伙关系，故龙宇公司向缪某支付106万元的法律效力应及于周宗政。为证明其主张，异议人龙宇公司向本院提供下列证据：1.沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1895号民事判决书，证明周宗政申请执行的106元应归胡某，缪某、周宗政三人共有。2.2015年10月9日至10月16日，缪某出具的收条12张，证明异议人已经将工程款106万元支付给缪某用于发放涉案工程的农民工工资。3.证人缪某、胡某出庭证言，证明涉案工程为周宗政、胡某和缪某三人合伙承建，龙宇公司支付给缪某的106万元已用于发放农民工工资。申请执行人周宗政答辩称：1.对沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1895号民事判决书的真实性无异议，但该判决书只能证明涉案的108万元系三人共有，并不能证明周宗政本次申请执行的106万元也属于三人共有。2.异议人提供的收条只能说明异议人向他人支付工程款，与申请执行人周宗政无关，周宗政对此并不知晓或者同意支付，且农民工工资已经在2013年通过沭阳县人社局全部发放完毕。3.缪某、胡某系龙宇公司付款的当事人，与本案有利害关系，对其证言真实性不予认可。本院经审查查明：周宗政与龙宇公司内部劳务施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年1月29日作出（2016）宿仲裁字第10号仲裁裁决：一、龙宇公司自收到裁决书十日内给付周宗政工程款106万元；二、本案仲裁费15945元，由龙宇公司负担。在该案仲裁过程中，龙宇公司辩称周宗政与缪某、胡某系合伙关系，其已向缪某支付106万元，故不应再向周宗政支付106万元工程款。宿迁仲裁委员会对龙宇公司的答辩主张未予采信。因龙宇公司未履行宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第10号仲裁裁决确定的义务，周宗政向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，案号为（2016）苏13执166号。上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，宿迁仲裁委员会于2016年1月29日（2016）宿仲裁字第10号仲裁裁决，而异议人龙宇公司主张的付款行为均发生在2015年10月份，故其提出的异议应通过其他程序解决，不属于执行异议的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回宿迁市龙宇建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长苏良波审判员赵述安代理审判员陈鹏二〇一六年七月十五日书记员朱芳芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第908号
原告：李某。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：尤某。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李某与被告尤某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月13日以“自愿与被告和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 帅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更196号
罪犯次渣让布，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2013年7月25日作出（2013）康定刑初字第31号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年8月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年7月13日以（2016）川33刑更262号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2012年11月26日至2025年7月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯次渣让布到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年8月百分考核后折合表扬3个，财产刑判项未履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、精准扶贫的贫困户证明材料及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次渣让布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯次渣让布减刑五个月。减刑后刑期自2012年11月26日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初514号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2015年12月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人沈某依法予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2015年11月22日3时21分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车沿姚太线由南往北行驶，途经姚太线3K＋650M桐乡市乌镇镇地方时，由于其本人操作不当，致使车辆侧滑与道路设施发生碰撞，造成其车上后排乘员严某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某让他人帮助报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为120毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某负事故全部责任。
另查明，经湖州市南浔区人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人严某乙家属已达成赔偿协议，被告人沈某共赔偿被害人严某乙家属230000元（已支付），取得被害人严某乙家属的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人严某甲、肖某证言、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人民调解协议、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人沈某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系自首，予以从轻处罚；被告人沈某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金利群
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第172号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年8月9日上午，被告人吴某因听说自己在2015年7月20日上晚班时被值班负责人曹某某查到睡觉要罚款20元一事后，非常气愤。先写一份申诉交给公司行政部负责人胡某，要求撤销对自己的罚款处罚，然后前往原料部经理办公室找曹某某理论，并挥拳殴打被害人曹某某的左脸和鼻子部位，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某及其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失7000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍资料、到案经过、调解协议、收条、谅解书、现场照片、申诉书、保证人证明材料；（2）鉴定意见；（3）证人陈某某、胡某、廖某某、李某某、汤某甲、汤某乙的证言；（4）被害人曹某某的陈述；（5）被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十月九日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1452号
原告中国银行股份有限公司随州分行，住�地：随州市烈山大道69号。
法定代表人叶峰，行长。
委托诉讼代理人余音，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人艾明奎，该行职员。代理权限：一般代理。
被告随州市科建农业开发有限公司，住所地：随州市解放路195号。
法定代表人陈城，董事长。
被告胡艳，女，1970年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈城，男，1987年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告罗三刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列被告委托诉讼代理人罗三刚。代理权限：代为诉讼、代签代领法律文书、代为提交证据、发表代理意见。
被告银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道265号。
法定代表人肖红，总经理�
委托诉讼代理人何小聪，随州市炎帝法律服务所律师。代理权限：代为诉讼、代收法律文书、代为提交证据、发表代理意见。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中国银行随州分行”）与被告随州市科建农业开发有限公司（以下简称“科建农业公司”）、胡艳、陈城、罗三刚、银华融行投资担保有限公司（以下简称“银华担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行的委托诉讼代理人余音、艾明奎、被告科建农业公司、胡艳、陈城的委托诉讼代理人即被告罗三刚、银华担保公司的委托诉讼代理人何小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科建农业公司偿还原告借款本金720万元及利息；2、判令被告科建农业公司承担本案原告律师费及其他相关费用；3、判令被告胡艳、陈城、罗三刚、银华担保公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告科建农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告贷款720万元。同日，被告罗三刚、胡艳、陈城、银华担保公司分别与原告签订了《保证合同》，对被告科建农业公司所借原告的借款本息及原告实现债权所支付的相关费用提供连带担保。2016年3月31日，原告向被告科建农业公司发放贷款720万元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。
被告科建农业公司、胡艳、陈城、罗三刚辩称，原告起诉属实，尽力偿还。
被告银华担保公司辩称，原告起诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证�当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告科建农业公司与原告中国银行随州分行签订《流动资金借款合同》，约定原告中国银行随州分行向该公司贷款720万元，贷款期限12个月，即2016年3月31日至2017年3月30日，贷款利息按年利率6.96%计算。同日，被告胡艳、陈城、罗三刚、银华担保公司分别与原告中国银行随州分行签订《保证合同》，约定对被告科建农业公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下发生的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务清偿期届满之日起两年。2016年3月31日，原告中国银行随州分行向被告科建农业公司发放贷款720万元。借款到期后，被告科建农业公司借款本金720万元未予偿还，利息付至2016年6月30日。
本院认为，2016年3月31日，被告科建农业公司向原告中国银行随州分行借款720万元，约定借款利息为年利率6.96%，尚欠借款本金720万元，利息付至2016年6月30日，各方当事人对此均无异议，原告诉请被告科建农业公司偿还借款本金支付利息，本院予以支持。原告诉请被告科建农业公司承担为实现债权支出的律师费及其他费用，因无证据证实已实际发生，故其诉讼请求本院不予支持。被告胡艳、陈城、罗三刚、银华担保公司书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任，原告请求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告随州市科建农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款7200000元及利息（自2016年6月30日至�清之日止按年利率6.96%计算）；
二、被告胡艳、陈城、罗三刚、银华融行投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由被告随州市科建农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨庭婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1960号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):陈强，男，汉族，1966年3月28日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人:宋剑，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆茵茵，广东广悦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州普联房地产开发有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：安广平，总经理。
被申请人（原审被告）:广州市亿城置业有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：安广平，总经理。
上述两被申请人的委托诉讼代理人:蔡鸿辉,男,汉族,住广州市番禺区,系广州市亿城置业有限公司的法务人员。
上述两被申请人的委托诉讼代理人:李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：安广平，男，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人:蔡鸿辉,男,汉族，住广州市番禺区,系广州市亿城置业有限公司的法务人员。
委托诉讼代理人:李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
原审第三人:俞振良,男，汉族，住广州市天河区。
原审第三人：李霞，女，汉族，住广州市天河区。
原审第三人：冉光德，男，汉族，住广州市天河区。
再审申请人陈强因与被申请人广州普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)、广州市亿城置业有限公司（以下简称亿城公司）及原审被告安广平、原审第三人俞振良、李霞、冉光德股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈强申请再审称：一、二审判令驳回其诉讼请求认定的事实错误，证据不足。1.普联公司单方违约,导致其无法取得别墅。一、二审诉讼中，普联公司及李霞均认可陈强居间促成涉案地块使用权的转让，认可陈强的居间作用，普联公司无权因其自身违约而免除给付义务。2.其诉讼请求明确且具备可执行条件。涉案争议别墅已具备签署商品房买卖合同的条件。二、二审法院错误解释《支付承诺书》内容，强制剥夺其别墅选择权，适用法律错误。普联公司由于客观原因两年内无法开发出别墅或者未能使陈强获得别墅，陈强则有权选择要求普联公司按照上述地块周边当时的别墅单价补偿170万元。普联公司该承诺属于附期限生效条款。二审将本属于陈强的选择权给予剥夺，且错误地赋予违约方普联公司。为此，请求法院予以再审。
普联公司提交意见称，二审法院查明事实清晰，适用法律正确，请求驳回陈强的再审申请。
本院经审查认为，在本案诉讼中，二审法院已向陈强释明，但陈强表示无论法院认定的法律关系如何，其均坚持其原诉讼请求不变更。各方当事人在诉讼中对陈强在涉案地块交易中起到的居间作用均表示无异议，并确认是陈强介绍安广平与俞振良就涉案地块进行协商。故二审认定陈强有权依据《支付承诺书》向普联公司主张权利，并无不当。但根据该《支付承诺书》的约定，涉案别墅应在承诺书作出之日起一年半内过户给陈强等，并由普联公司负责协商开发商与陈强签订商品房买卖合同，如两年之内无法开发出别墅或未能按约定条件使陈强顺利获得别墅的，则立即按每套别墅5000元/平方米的标准向陈强等再行补偿170万元。而根据查明的事实，在该承诺书作出之日起两年内并未开发出别墅，故二审判决认为陈强要求普联公司交付涉案别墅并过户，不符合上述《支付承诺书》的约定，判决驳回陈强的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈强申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
陈强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈强的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第658号
原告刘加胜。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘加胜与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘加胜于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘加胜在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加胜撤回起诉。
案件受理费8886元（原告已预交），减半收取4443元，由原告刘加胜负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1062号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5001777元未能执行。现查明被执行人淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1062号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00393号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人朱某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭分局执行，同年8月11日由本院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员彭绣琳组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日0时30分许，被告人朱某驾驶无号牌铃木轻便二轮摩托车由十堰市人民路六堰往三堰方向行驶，行至十堰市长泰宾馆路段时，将横过道路的行人李某撞伤，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某头部损伤程度为重伤二级。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：朱某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人李某住院治疗35天及院外治疗共花医疗费132749元，被告人朱某亲属支付42000元。本案在审理过程中，被告人朱某亲属与被害人李某亲属自愿达成赔偿协议：即被告人朱某一次性赔偿被害人李某各项经济损失155000元，被害人表示对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、户籍证明、事故责任认定书、调解协议及收据；证人江某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见：被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵会芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初581号
原告：天津国际机械有限公司，住所地天津市空港经济区航海路180号。
法定代表人：王学雷，董事长。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被告：亿淘车（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5337号房间。
法定代表人：张学涛。
被告：天津通航口岸物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B座1门1302号。
法定代表人：葛宝东。
被告：葛宝山，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：张学涛，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津自贸区。
原告天津国际机械有限公司与被告亿淘车（天津）平行进口汽车贸易有限公司（以下简称亿淘车公司）、被告天津通航口岸物流有限公司（以下简称通航公司）、被告葛宝山、被告张学涛海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告诉称，2016年3月，原告与被告亿淘车公司签订了《代理进口协议》系进出口代理合同关系，被告亿淘车公司委托原告代理进口汽车，代为进口汽车、支付货款、报关、报检等，原告依约履行了合同义务并支付了相关费用，被告亿淘车公司未依约给付原告车款，给原告造成巨大经济损失，经多次催要未果，故成诉。原告要求被告亿淘车公司偿付车款及违约金等1768287.93元，同时鉴于其他三被告向原告出具了《担保书》，自愿为上述给付义务进行担保，故原告要求其他三被告承担连带给付责任，且四被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案中被告亿淘车公司委托原告代理进口汽车，原告代为办理海上运输、报关、报检及结算费用等，双方之间的法律关系应为海上货运代理合同法律关系，属海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权，又鉴于双方在《代理进口协议》中约定的管辖条款对管辖地点的选择（由原告住所地管辖），系双方真实的意思表示，应予确认，鉴于原告住所地属天津海事法院辖区范围，故本案应由天津海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。