广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第120号
原告叶某，女，汉族，住信宜市。
被告容某甲，男，汉族，住信宜市。
原告叶某诉被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告容某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于2004年在东镇务工时自由相识谈婚，不久，在尚未深入了解的情况下，就于2005年5月25日在信宜市民政局草率登记结婚。婚后，原告于2006年1月6日生下儿子容某乙，于2007年7月27日生下女儿容某丙。因原、被告婚前、婚后都是出外务工，聚少离多，加上婚姻基础不好，互不了解，性格不合，致婚后无法建立夫妻感情。虽然生育了一子一女，但双方从2006年9月以来关系不断恶化。主要原因是被告不同意其母亲改嫁而迁怒于原告，对原告施以家暴，多次殴打原告，虐待原告。被告都是使用木棍、竹篙等硬物殴打原告，而且都是往原告的头部、胸部、背部等主要部位进行殴打。更甚者，到了2012年，双方的关系更加恶化，被告殴打原告更加频繁。2012年3月，被告在其打工的东莞的工厂食堂，当着众工友的面，凶狠地扯住原告的头发，用拳头殴打原告的头部、背部，把原告打得死去活来；时隔一个月（2012年4月），被告又在东莞虎门的出租屋用竹杆毒打原告，竞将竹篙打裂、打断了也不停手，把原告打得遍体鳞伤，至今伤痕仍然清晰可见。仅隔一个月（2012年5月）的一天，被告在东莞虎门的出租屋又一次对原告进行毒打。被告殴打原告上述三次，原告均向当地110报了警，公安民警并对此作了笔录和调解。原告为了保住性命，避免被告长期虐待和殴打，从2012年4月起与被告分居至今。原告为了解除心灵痛苦，于2012年5月18日向法院提起离婚诉讼，但法院于同年9月18日判决不准原告与被告离婚。原告又于2013年9月4日第二次向法院起诉离婚，法院于同年12月19日第二次判决不准离婚。虽然法院两次判决不准离婚，但双方不但没有和好，而且互不过问，连电话也不联系，成为名存实亡的夫妻关系。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。两个子女自从出生后一直以来都是在原告娘家随外祖父、外祖母生活，而且读书也是在原告娘家附近的小学，已形成生活习惯，与外祖父、外祖母建立了深厚的感情。综上所述，原、被告虽已结婚多年，且已生育一子一女，但由于婚姻基础差，婚后性格不合，从结婚的第二年起即夫妻不和，争吵不断，尤其是被告长期虐待原告，对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，导致双方从2012年4月长期分居至今。期间，原告已两次向法院起诉要求离婚。虽然法院两次判决不准离婚，但双方仍然无法和好。因此，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，特此具状法院，请求：一、判决准予原告叶某与被告容某甲离婚；二、判决婚生儿子容某乙、女儿容某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告至子女年满18周岁止；三、案件受理费由被告负担。
被告容某甲没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告叶某与被告容某甲于2004年在信宜东镇打工期间相识谈婚，于2005年5月25日双方自愿到信宜市民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好。原告于2006年1月6日生育儿子容某乙，于2007年7月27日生育女儿容某丙。因原、被告外出打工，两个子女出世后跟随外祖父、外祖母生活，在原告娘家附近的小学就读，原、被告每月给生活费约1000元。2006年9月，因被告母亲要改嫁，被告要求原告下跪恳求家婆不要改嫁，原告不肯下跪，原、被告因此发生矛盾。原、被告婚后一起到东莞不同的工厂打工，租一间屋居住在一起，期间双方因生活琐事等问题多次发生争执，甚至发生打架。2012年4月，原告被被告殴打后离开被告，与被告分居至今。原告曾于2012年5月18日诉至本院，请求离婚。本院于2012年9月18日作出（2012）茂信法民初字第790号民事判决，不准原告与被告离婚。原告于2013年9月4日第二次起诉至本院要求离婚。本院于2013年12月19日作出（2013）茂信法怀民初字第141号民事判决，再次判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，互不履行夫妻义务。原告于2015年7月8日第三次诉至本院要求离婚。本院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.户主为严秀媛的户口簿复印件1本；3.持证人为叶某的结婚证复印件1本；4.（2012）茂信法民初字第790号、（2013）茂信法怀民初字第141号《民事判决书》复印件各1份；5.信宜市池垌镇大坡村村民委员会的《证明》、信宜市池垌镇大坡小学出具的《证明》、广州市番禺区大龙昌连服装厂出具的《证明》、原告父亲叶彩明和母亲李肖凤出具的《意见书》复印件各1份。本院依职权调查的证据有信宜市怀乡镇含沙村村民委员会出具的《证明》1份。本案的事实，有原告的起诉陈述和原告提供的证据以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告已结婚多年，且已生育有一子一女，但婚后双方不和，多次发生争吵打架。原告已两次向法院起诉要求离婚，经法院两次判决不准离婚后，双方的关系没有得到改善，双方仍然无法和好，互不过问，互不履行夫妻义务，从2012年4月起分居至今，而且三次诉讼被告均无正当理由拒不到庭。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。故原告请求离婚，本院予以准许。
对于婚生儿子容某乙和女儿容某丙由谁抚养，抚养费如何负担的问题。两个子女自从出生后一直以来都是在原告娘家随外祖父、外祖母生活，在原告娘家附近的小学读书，已形成安定的生活习惯，从有利于两个子女的健康成长考虑，故容某乙和女儿容某丙宜由原告抚养。根据抚养两个子女容某乙和容某丙的需要、被告的经济能力和茂名地区的生活水平，本院认为被告每月支付抚养费800元（容某乙、容某丙各400元）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
1、准予原告叶某与被告容某甲离婚。
2、婚生儿子容某乙、女儿容某丙由原告叶某抚养。被告容某甲每月（从2015年7月8日原告起诉时计起）分别支付容某乙、容某丙抚养费各400元给原告，直至容某乙、容某丙分别年满18周岁止，每月的抚养费限于下一个月10日前付清。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的。