新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第119号
原告（反诉被告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业师事务所。
被告（反诉原告）：新疆雄鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：库迪来提*阿图什。
委托代理人：依力哈木*司马依。
原告（反诉被告）西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）与被告（反诉原告）新疆雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）买卖合同纠纷一案，我院于2013年1月4日作出（2011）乌中民一初字第14号民事判决，双方当事人均不服判决提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民于2013年12月23作出（2013）新民一终字第123号民事裁定书发回重审。本院受理后重新组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）电梯公司的委托代理人李鸿军，被告（反诉原告）雄鹰公司的委托代理人依力哈木*司马依参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）电梯公司诉称，2006年8月8日原告电梯公司与被告雄鹰工公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》以及合同附件。合同约定，被告雄鹰公司向原告电梯公司订购电梯共计19台。后双方又签订补充协议，变更为17台，合同总价款为3136990元。合同签订后，原告电梯公司先后发货电梯共计17台，被告雄鹰公司先后支付电梯款2775926元。剩余电梯款361064元至今未付。请求法院依法判决被告雄鹰公司支付电梯款361064元，承担逾期付款滞纳金36965元及承担本案诉讼费。
被告雄鹰公司答辩并反诉称，我公司不同意原告电梯公司的诉讼请求。我公司于2006年8月8日签订《电梯设备买卖合同》购买被反诉人19台电梯，后签订补充协议将电梯数量改为17台。该合同第五条第一项约定，被反诉人提供电梯应当符合国家安全质量标准，第三项约定，被反诉人安装电梯，合同第二条第四项约定，被反诉人将电梯安装，调试并验收合格之日起3日内反诉人支付电梯总价5%的货款，第五项约定，合同设备12个月保质期满3日内反诉人支付剩余5%货款。关于反诉人按照合同约定支付被反诉人90%货款的事实被反诉人无疑义，给予认可。电梯属于特种设备，被反诉人均有向反诉人提供安装，调试以及向有关部门申报验收并取得使用许可义务。被反诉人未按照合同约定履行义务前提下，主张反诉人支付剩余款项无法律及事实依据，被反诉人有义务向法庭提供按照合同约定对自己销售的电梯设备数量，质量以及进行安装，调试，报验并取得使用许可等证据加以证明自己按照合同约定履行义务的事实，如无法提供证据证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条承担不理后果。因被反诉人对自己销售的电梯设备不按照合同约定查验，安装及向有关部门报验行为构成违约，反诉人要求被反诉人承担违约金应当得到法院支持。因被反诉人未能按照合同约定安装电梯交付使用导致反诉人开发的商业项目至今无法使用，给我公司造成了巨大经济损失，请求依法判令电梯公司赔偿我公司的经济损失2500000元及违约金784247.5元并承担本案的反诉费。
原告电梯公司针对被告雄鹰公司的反诉请求答辩称，我公司按照合同约定已履行了合同义务。我公司不存在违约行为。关于雄鹰公司要求我公司赔偿经济损失，我公司认为，在双方签订的合同第八条第四款约定双方不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。因此雄鹰公司主张的经济损失及赔偿违约金无事实及法律依据。请求法院依法驳回雄鹰公司的反诉请求。
本院经审理查明：2006年8月8日，原告电梯公司与被告雄鹰公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》以及合同附件。双方在合同中约定，雄鹰公司购买电梯公司不同型号的19台西子奥的斯电梯有限公司的电梯。后经原告与被告签订补充协议，变更为17台，合同总价款为3136990元，在双方签订的合同中仅约定的是设备总价款，付款方式及时间：1，在本合同签订当日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%货款（其中设备总价的20%作为合同定金）；2，甲方应在本合同交货期26天前将第一批设备总价的50%支付给原告，第二批设备发货10日前，被告派专人前往原告处验货后，向乙方支付合同设备总价的50%；3，扶梯设备运至工地现场后，被告支付本合同设备总价的10%，剩余设备款在安装调试完毕验收合格之日起3日内，支付设备总价的5%货款，质保期为12个月，期满后支付本合同设备总价的5%。并且交货方式为甲方自提，即被告派人到原告工厂处提货。
合同签订后，被告雄鹰公司向原告支付了2775926元货款，剩余361064.01元货款至今未付。据此原告电梯公司诉至本院要求被告雄鹰公司支付剩余款项及利息。被告雄鹰公司对剩余款项的数额无异议。因原告对自己销售的电梯设备不按照合同约定查验，安装以及向有关部门报验行为构成违约。因原告未能按照合同约定安装电梯交付使用导致被告开发的商业项目至今无法使用，给我公司造成了巨大经济损失为由被告雄鹰公司提起反诉。
另查明，2006年8月8日，被告雄鹰公司与第三方乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司（以下简称鑫西奥公司）签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，约定上述电梯由鑫西奥公司负责安装，安装总价为370000元，雄鹰公司在约定的安装开工日期前15天，向鑫西奥公司支付安装费总额的50%，验收合格之日起7日内依约支付剩余款的50%。
另查明，该案在审理中，我院专门到和田施工现场了解情况，原告西子奥的斯电梯有限公司生产的17台各种电梯已经到了施工现场并大部分已经安装完毕，但未通过验收。
上述事实由双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》，《补充合同》，《电（扶）梯设备买卖合同》，提货清单，发运单，现场勘查笔录，公证书，庭审笔录为证。
本院认为，电梯公司与雄鹰公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》合同以及补充合同均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效，双方均应严格依约履行。雄鹰公司按照合同约定向电梯公司支付了2775926元货款，现电梯公司主张合同项下剩余货款361064.01元，对此，本院认为，本案双方在合同第二款第4项约定：合同设备安装调试完毕验收合格之日起3日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%货款。第二款第5项约定：合同设备12个月质保期期满后3日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%的货款。电梯属于特种设备，应经过相关部门的检验验收并取得使用许可后才可以投入使用。故依照合同约定，在电梯没有检验验收的情况下，电梯公司主张剩余10%设备款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对雄鹰公司的反诉请求，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，负责电梯安装义务方为案外人乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司，而电梯公司并不是电梯安装的义务方，故对雄鹰公司反诉认为电梯公司未按合同约定查验，安装电梯，继而构成违约的理由，本院不予支持。至于雄鹰公司反诉主张由电梯公司承担违约金78万余元及经济损失250万元的请求，因未提供相应有效的证据佐证，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条，第三十五条，第六十条，第七十七条，第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）西子奥的斯电梯有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）新疆雄鹰房地产开发有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费7270.44元（西子奥的斯电梯有限公司已预交），由西子奥的斯电梯有限公司负担，反诉案件受理费公告16536.99元，（新疆雄鹰房地产开发有限公司已预交），由新疆雄鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
人民陪审员 阿孜古丽&mi; d dot;买买提
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉