广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初404号
原告贾世上，农民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦志华，农民。
委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司总经理。
原告贾世上诉被告韦志华、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾世上于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，并自愿提供现金10000元人民币作保全担保，经本院审查后，于同日作出（2016）桂0804民保1号民事裁定书，依法扣押被告韦志华所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。2016年4月18日、5月6日，两次公开开庭审理了本案。书记员孙湘妮担任法庭记录。第一次开庭，原告贾世上及其委托代理人胡超奎，被告韦志华及其委托代理人叶炜到庭参加诉讼。第二次开庭，原告贾世上委托代理人胡超奎，被告韦志华委托代理人叶炜到庭参加诉讼。两次开庭，被告人财保贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾世上诉称，2015年12月13日19时30分，贵港�山北圩往陈刘屯公路磨屯路段，被告韦志华驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车与骑自行车的原告贾世上于上述时间上述路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告家属于2015年12月20日报警，交警部门对本次事故作出道路交通事故证明。原告受伤当日被送至贵港市人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院。原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费23676.52元；2、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元；3、误工费52天×77.14元／天=3856.84元；4、护理费22天×74.17元／天=1631.74元；5、营养费2000元；6、交通费500元；以上费用合计33865.1元，扣除被告韦志华已支付7000元医疗费，被告尚应赔偿原告经济损失26865.1元。被告韦志华驾驶车辆车速过快，未注意观察路面导致事故发生，且事后未报警，被告韦志华对事故发生存在严重过错，应负全部责任。而其车辆在被告人�保贵港分公司购买有交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告的经济损失26865.1元，由被告人财保贵港分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告韦志华赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故证明一份，用以证明事故发生的事实；2、原告身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体适格；3、出院记录、入院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用详细清单各一份，用以证明原告受伤住院的事实及所用医疗费；4、（2016）桂0804民保1号民事裁定书，用以证明原告申请诉前财产保全的事实；5、（2016）桂0804民初140号民事裁定书，用以证明原告第一次起诉时以收集证据为由申请撤诉，法院准许的事实；6、录音音频，用以证明�故发生前，被告韦志华离事发地点大概有20-30米左右就已发现了原告，但其没有减速行驶，所以才导致事故发生，其应负本次事故全部责任；7、证人韦某的证言，用以证明被告韦志华驾驶车辆车速过快，导致其车辆与原告自行车相刮的事实，因此被告韦志华应负本次事故全部责任。
被告韦志华辩称，一、对原告的住院伙食补助费、护理费没有异议；对原告的医疗费，应以真实票据为准；对营养费，因为没有医嘱证明，故不予认可；对误工费，因为事故发生时，原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告没有提供相关材料证明其仍依靠其劳动收入为生活来源，故不予认可；对交通费，原告应提供正式的票据。二、事故发生后，原告没有任何证据证明被告是故意不报警且破坏事故现场，本次事故现场的灭失是原被告双方的行为共同导致，双方在事故当�都有报警的条件而均未报警，致使事故现场无法得到保护，根据相关法律规定，此次事故现场未得到保护不应由被告负全部责任，故原告认为被告不报警及故意破坏现场致使该事故无法认定责任，要求被告承担全部责任是不合理的。三、事故发生的时候，被告韦志华驾车已通过了磨屯新村路口，而后原告才从此路口骑车驶出，其行为违反了相关法律规定，而且双方车辆的碰撞位置是处于被告所驾驶车辆的右后轮，由此可判断，事故的发生是被告所驾驶车辆已通过该路口时，原告才从此路口驶出欲横过公路，因此本次事故的发生原告亦有过错，不应由被告韦志华全部承担。四、事故发生后，被告韦志华垫付的7500元费用应在原告的损失中予以扣除。被告韦志华为证实其辩称向本院提供的证据有：贵港市卫生院门诊收费票据一张，用以证明被告韦志华在山北卫生院为原�支付了67.6元的医疗费。
被告人财保贵港分公司书面辩称，一、本次事故交警部门未作出责任认定，对本次事故的责任划分由法院依法认定；二、对原告合理损失在保险限额范围赔偿，对原告的住院伙食补助费和护理费均没有异议；对医疗费，以正式的医疗费票据为准，保险公司在保险限额范围内赔偿；对营养费，没有相关医嘱证明需要加强营养，不予认可；对误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告没有提供材料证明其仍然以其劳动收入为生活来源，原告该项请求没有依据；对交通费，没有提供正式的交通费票据，只认可200元；诉讼费不属于保险赔付范围。
被告人财保贵港分公司未向本院提供证据。
本院于2016年4月15日从贵港市公安局交通警察支队三大队调取本次事故案卷中的贾世上、韦志华、韦某、贾尚�等人的询问笔录、现场图及事故照片。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人财保贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对到庭当事人提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告韦志华对原告提供的证据1-5均无异议，原告对被告韦志华提供的证据无异议，原告及被告韦志华对本院调取的证据均无异议，本院依法对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告韦志华对原告的提供证据6、7均有异议，对证据6，认为录音中大多是韦某的个人推测，与本案无关联性，且韦某在未经被告韦志华同意下私自将谈话内容录音，该录音来源不合法；对证据7，认为韦某的证言并不能证实�次事故是被告韦志华驾驶车辆撞到原告贾世上所致，不排除贾世上自己骑车刮到被告韦志华车辆的可能。
本院认为，原告提供的证据6、7，虽不能直接证实本次事故发生的经过，但与本案有关联性，本院确认原告提供的证据6、7为本案参考证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月13日19时30分，天气小雨，现场道路为乡村路段，南北走向，南往山北圩，北往陈刘屯，水泥路面，路面完好，道路未划分有车道，道路宽3.5m，现场东面有一路口，为磨屯新村路口，宽5.5m，现场西面有一小型不规则路口。被告韦志华驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车由山北圩往陈刘屯方向行驶，贾世上骑自行车自磨屯新村路口出上述公路，至出了磨屯新村路口往陈刘屯方向路段诊所附近，贾世上骑的自行车与被告韦志华驾驶的车辆右后轮挡泥板发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故造成原告昏迷及其所骑的自行车均摔倒在道路中间，原告头朝陈刘村方向，被告韦志华车辆挡泥板碎后掉落地上。事故发生后，被告韦志华在旁人的协助下用肇事车辆把原告送到贵港××××区山北中心卫生院治疗，双方均未报警处理。原告及其家属在与被告韦志华就事故赔偿事宜协商未果后，原告亲属于2015年12月20日报警处理。贵港市公安局交通警察支队三大队对事故现场进行复核后，并分别对贾世上、韦志华、韦某、贾尚禄进行了询问调查，但因现场破坏，事故成因无法查清，于2016年1月5日作出贵公交三证字第（2016）B002号道路交通事故证明。根据原告和被告韦志华在交警的询问笔录可以得知，两人均在事故发生地点十米至二十米前已看到对方，原告在事故发生前一直骑自行车未靠右边骑行，被告韦志华开着车灯行驶�原告贾世上因事故受伤当晚被送至贵港市卫生院门诊治疗，花去门诊费用67.6元；随后到覃塘区人民医院检查治疗，后于当晚转至贵港市人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共住院23天，住院医疗费为23421.02元。出院诊断为：轻型颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤。出院时情况为四肢活动有力，各关节活动尚可，仍不能下床行走等。出院医嘱为：注意休息，继续服药治疗，有不适，门诊随诊。2016年1月13日，原告到贵港市人民医院门诊治疗，花去医疗费255.5元。
桂Ｒ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告韦志华，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生后，被告韦志华垫付给原告医疗费7067.6元。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故经过现场勘查、调查取证，排除了意外原因造成的事故，证实被告韦志华驾驶的车辆与原告贾世上骑的自行车发生碰撞的事实，得出结论：由于现场破坏，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的有关规定，制作道路交通事故证明。首先，事发后，原告及被告韦志华双方均未保护好现场亦未及时报警，造成交警部门取证困难从而无法认定本次事故责任，对此，原告及被告韦志华双方均有过错。其次，被告韦志华驾驶车辆过村路路口未注意观察路面且未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错；原告骑自行车出磨屯新村路口时未注意靠右通行，其行为违反了《�西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第三款的规定，是造成本次事故的另一原因，在事故中存在一定的过错。最后，根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力大小及结合本案是机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故的民事责任由韦志华承担80%，贾世上承担20%为宜。对原告关于本案是由于被告韦志华驾驶车辆车速过快及事后未及时报警导致事故成因无法查明，应由被告韦志华负全部责任的主张，原告未能提供证据证明其主张，故本院依法不予采纳。因桂Ｒ×××××小型普通客车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，对于交强险不足赔偿部分应由被告韦志华承担80%。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，原告提供了门诊收费收据、住院收费收据、出入院记录及用药清单等证据证实其在贵港市人民医院治疗医疗费用为23676.52元，在贵港市卫生院门诊费用为67.6元，合计23744.12元，本院依法予以确认。被告韦志华辩称为原告在贵港市覃塘区人民医院支付医疗费400元左右，但未能提供票据予以证实，本院不予采纳；
2、住院伙食补�费2200元、护理费1631.74元，原告的请求未超出法律规定的标准且各被告均无异议，本院依法予以确认；
3、误工费，原告虽已达国家职工的退休年龄，但根据广西农村的现状，此年龄尚属主要劳动力范畴，对原告主张误工标准按照农林牧渔业计算误工费予以支持。原告主张误工天数为住院22天＋休息30天共计52天计算，本次事故造成原告轻型颅脑损伤等病情确会导致误工，结合原告的病情、年龄、出院时的情况及出院医嘱“注意休息”的建议来看，原告主张误工天数52天符合事实，其请求的误工费3856.84元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。对被告韦志华、人财保贵港分公司不予赔付误工费的辩称，本院不予采纳；
4、营养费，原告未能提供医疗机构相关证明或建议等证据证实原告确需加强营养，因此本院对原告该项请求不予支持；
5、交通费500元，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告住院及护理人员往返居住地客观上会造成交通费的损失，根据住院地和居住地的实际情况，原告的请求并不算过高，本院依法予以支持。
综上所述，本案原告的经济损失31932.7元，由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿5988.58元，共计15988.58元。不足部分15944.12元（包含医疗费、住院伙食补助费），由被告韦志华承担80%即12755.30元，原告自行承担20%即3188.82元。被告韦志华在本次事故发生后垫付了7067.6元给原告，故被告韦志华尚需赔偿5687.7元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿15988.58元给原告贾世上；
二、被告韦志华尚需赔偿原告贾世上经济损失5687.7元。
三、驳回原告贾世上的其他诉讼请求。
本案受理费236元，财产保全费120元，共计356元（原告已预交），由原告贾世上负担69元，被告韦志华负担287元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费472元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林丽宁
二〇一六年五月十一日
书记员 孙湘妮