wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初257号
起诉人李洁，男，1970年5月11日出生，汉族，原湖南省衡阳轴承厂职工，住衡阳市雁峰区小塘村社区西大罗村1栋。
2016年3月3日，本院收到李洁的起诉状，李洁在诉状中述称：原湖南省衡阳轴承厂到1995年已是资不抵债，产品无市场，生产任务不足，大量工作人员过剩下岗,为了求生存，李洁经领导批准外出打工，自求生存。可是厂领导不按国务院颁发的《企业职工奖惩条例》规定的法定条件、程序、要求，而是以权代法，任意作出除名职工的决定，李洁一直没有收到书面除名通知书，不知道什么时候被除名。2014年，原湖南省衡阳轴承厂破产改制剥夺了李洁的合法参与权。请求依法纠正原湖南省衡阳轴承厂对李洁非法除名的决定，并承担对李洁合法权益损害补偿150000元。
经审查，本院认为，原湖南省衡阳轴承厂作为国有企业进行改制重组，系由政府及其相关部门主导，根据相关法律规定，由政府及其相关部门主导的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴，劳动者应向政府及其相关部门申请解决，故李洁的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对李洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
审 判 员 刘远忠
二〇一六年三月九日
代理书记员 李文娟
校对人：李 文 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初257号	起诉人李洁，男，1970年5月11日出生，汉族，原湖南省衡阳轴承厂职工，住衡阳市雁峰区小塘村社区西大罗村1栋。	2016年3月3日，本院收到李洁的起诉状，李洁在诉状中述称：原湖南省衡阳轴承厂到1995年已是资不抵债，产品无市场，生产任务不足，大量工作人员过剩下岗,为了求生存，李洁经领导批准外出打工，自求生存。可是厂领导不按国务院颁发的《企业职工奖惩条例》规定的法定条件、程序、要求，而是以权代法，任意作出除名职工的决定，李洁一直没有收到书面除名通知书，不知道什么时候被除名。2014年，原湖南省衡阳轴承厂破产改制剥夺了李洁的合法参与权。请求依法纠正原湖南省衡阳轴承厂对李洁非法除名的决定，并承担对李洁合法权益损害补偿150000元。	经审查，本院认为，原湖南省衡阳轴承厂作为国有企业进行改制重组，系由政府及其相关部门主导，根据相关法律规定，由政府及其相关部门主导的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴，劳动者应向政府及其相关部门申请解决，故李洁的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：	对李洁的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  段水源	审 判 员  吉国华	审 判 员  刘远忠	二〇一六年三月九日	代理书记员  李文娟																											校对人：李 文 娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局。
法定代表人黄伦成，局长。
再审申请人邵凯因诉被申请人济宁市公安局任城区分局治安行政处罚赔偿一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第113号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵凯申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。原判决认定事实的主要证据不足，2014年11月19日，被申请人作出的济公任（南）行罚决字（2014）00106号《行政处罚决定书》没有任何现场证据证明申请人违法，也未表明申请人扰乱正常办公秩序是否严重，违反了《行政处罚法》第三十条、第九十八条的规定。请求：1、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第116号行政判决；2、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第113号行政赔偿判决；3、判令被申请人赔礼道歉；4、判令被申请人承担国家行政赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，申请人邵凯并未提供证据证明被申请人济宁市公安局任城区分局所作济公任（南）行罚决字（2014）00106号行政处罚决定违法及侵害上诉人合法权益的情形，理应承担举证不能的法律后果。已经生效的济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第115号行政判决认定“济宁市公安局任城区分局作出的济公任（南）行罚决字（2014）00106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确”，申请人要求被申请人赔礼道歉和予以行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院据此判决驳回申请人有关赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持符合国家法律规定。申请人主张一、二审判决认定事实的主要证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵凯的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王 鲲
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00082号
异议人（被执行人）武汉数控房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路6号。
法定代表人谈仕银，该公司董事长。
委托代理人郑永忠，该公司法律顾问。
委托代理人徐志凤，该公司经理。
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路82号。
负责人周志安。
本院在执行湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武汉分公司与武汉数控房地产开发有限公司（以下简称数控公司）合同争议纠纷一案中，被执行人数控公司向本院提出书面异议，后书面申请撤回异议。
本院审查认为，异议人数控公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉数控房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 喻英辉
二〇一五年六月九日
书记员 冯化吉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3382号
原告：陈梅珍，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：吴训铿，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴淑花，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈梅珍与被告吴训铿、吴淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告吴训铿、吴淑花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈梅珍向本院提起诉讼请求：1.要求吴训铿、吴淑花立即偿还陈梅珍借款本金50000元，支付借款利息2500元，合计52500元；并以借款本金50000元为基数按月利率2%继续支付自2016年9月1日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由吴训铿、吴淑花承担。事实和理由：吴训铿因生意周转需要，于2013年9月16日向陈梅珍借款100000元，于2013年10月16日出具一份借条，约定月利率2%，于2014年7、8月还款。借款后，吴训铿于2014年年底偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元按月利率2%继续支付借款利息至2016年1月15日止，之后，未再支付借款利息。经催讨，吴训铿于2016年5月6日支付5000元利息。因吴训铿借款发生在与吴淑花夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
吴训铿、吴淑花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：吴训铿因生意周转需要向陈梅珍借款，陈梅珍于2013年9月16日通过其工商银行账户分二次向吴训铿工商银行账户各转入50000元，吴训铿于2013年10月16日向陈梅珍出具借条一份，该借条载明：本人吴训铿向陈培珍借人民币100000元。做为进货款使用。还款明年7、8月左右。利率为每月2%。借款后，吴训铿于2014年年底偿还借款本金50000元。据陈梅珍自述，吴训铿继续按月利率2%支付利息至2016年1月15日止，于2016年5月6日通过支付宝转入陈梅珍账户5000元，系支付尚欠的利息。
另查明，吴训铿、吴淑花于1991年3月19日办理结婚登记手续，本案债务发生于俩夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、转款明细原件各一份、身份证复印件、结婚登记申请表复印件各一份及陈梅珍的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，吴训铿向陈梅珍借款100000元，借条上虽写“陈培珍”，而非陈梅珍，但有转账明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应视为系吴训铿向陈梅珍借款，双方约定的借款利率未违反法律规定，应予确认。吴训铿在借款期限届满后至今未能偿还借款本金，现陈梅珍要求吴训铿偿还尚欠的借款本金50000元，按月利率2%支付尚欠的利息2500元(从2016年6月15日至2016年8月31日)，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于吴训铿、吴淑花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。吴训铿、吴淑花经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴训铿、吴淑花应于本判决生效后十日内偿还陈梅珍借款本金50000元，支付尚欠利息2500元，合计52500元，并从2016年9月1日起继续按本金50000元月利率2%支付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，由吴训铿、吴淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3382号
原告：陈梅珍，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：吴训铿，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴淑花，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈梅珍与被告吴训铿、吴淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告吴训铿、吴淑花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈梅珍向本院提起诉讼请求：1.要求吴训铿、吴淑花立即偿还陈梅珍借款本金50000元，支付借款利息2500元，合计52500元；并以借款本金50000元为基数按月利率2%继续支付自2016年9月1日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由吴训铿、吴淑花承担。事实和理由：吴训铿因生意周转需要，于2013年9月16日向陈梅珍借款100000元，于2013年10月16日出具一份借条，约定月利率2%，于2014年7、8月还款。借款后，吴训铿于2014年年底偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元按月利率2%继续支付借款利息至2016年1月15日止，之后，未再支付借款利息。经催讨，吴训铿于2016年5月6日支付5000元利息。因吴训铿借款发生在与吴淑花夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
吴训铿、吴淑花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：吴训铿因生意周转需要向陈梅珍借款，陈梅珍于2013年9月16日通过其工商银行账户分二次向吴训铿工商银行账户各转入50000元，吴训铿于2013年10月16日向陈梅珍出具借条一份，该借条载明：本人吴训铿向陈培珍借人民币100000元。做为进货款使用。还款明年7、8月左右。利率为每月2%。借款后，吴训铿于2014年年底偿还借款本金50000元。据陈梅珍自述，吴训铿继续按月利率2%支付利息至2016年1月15日止，于2016年5月6日通过支付宝转入陈梅珍账户5000元，系支付尚欠的利息。
另查明，吴训铿、吴淑花于1991年3月19日办理结婚登记手续，本案债务发生于俩夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、转款明细原件各一份、身份证复印件、结婚登记申请表复印件各一份及陈梅珍的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，吴训铿向陈梅珍借款100000元，借条上虽写“陈培珍”，而非陈梅珍，但有转账明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应视为系吴训铿向陈梅珍借款，双方约定的借款利率未违反法律规定，应予确认。吴训铿在借款期限届满后至今未能偿还借款本金，现陈梅珍要求吴训铿偿还尚欠的借款本金50000元，按月利率2%支付尚欠的利息2500元（从2016年6月15日至2016年8月31日），符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于吴训铿、吴淑花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。吴训铿、吴淑花经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴训铿、吴淑花应于本判决生效后十日内偿还陈梅珍借款本金50000元，支付尚欠利息2500元，合计52500元，并从2016年9月1日起继续按本金50000元月利率2%支付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，由吴训铿、吴淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3382号原告：陈梅珍，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：吴训铿，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴淑花，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈梅珍与被告吴训铿、吴淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告吴训铿、吴淑花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈梅珍向本院提起诉讼请求：1.要求吴训铿、吴淑花立即偿还陈梅珍借款本金50000元，支付借款利息2500元，合计52500元；并以借款本金50000元为基数按月利率2%继续支付自2016年9月1日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由吴训铿、吴淑花承担。事实和理由：吴训铿因生意周转需要，于2013年9月16日向陈梅珍借款100000元，于2013年10月16日出具一份借条，约定月利率2%，于2014年7、8月还款。借款后，吴训铿于2014年年底偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元按月利率2%继续支付借款利息至2016年1月15日止，之后，未再支付借款利息。经催讨，吴训铿于2016年5月6日支付5000元利息。因吴训铿借款发生在与吴淑花夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。吴训铿、吴淑花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：吴训铿因生意周转需要向陈梅珍借款，陈梅珍于2013年9月16日通过其工商银行账户分二次向吴训铿工商银行账户各转入50000元，吴训铿于2013年10月16日向陈梅珍出具借条一份，该借条载明：本人吴训铿向陈培珍借人民币100000元。做为进货款使用。还款明年7、8月左右。利率为每月2%。借款后，吴训铿于2014年年底偿还借款本金50000元。据陈梅珍自述，吴训铿继续按月利率2%支付利息至2016年1月15日止，于2016年5月6日通过支付宝转入陈梅珍账户5000元，系支付尚欠的利息。另查明，吴训铿、吴淑花于1991年3月19日办理结婚登记手续，本案债务发生于俩夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、转款明细原件各一份、身份证复印件、结婚登记申请表复印件各一份及陈梅珍的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。本院认为，吴训铿向陈梅珍借款100000元，借条上虽写“陈培珍”，而非陈梅珍，但有转账明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应视为系吴训铿向陈梅珍借款，双方约定的借款利率未违反法律规定，应予确认。吴训铿在借款期限届满后至今未能偿还借款本金，现陈梅珍要求吴训铿偿还尚欠的借款本金50000元，按月利率2%支付尚欠的利息2500元(从2016年6月15日至2016年8月31日)，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于吴训铿、吴淑花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。吴训铿、吴淑花经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴训铿、吴淑花应于本判决生效后十日内偿还陈梅珍借款本金50000元，支付尚欠利息2500元，合计52500元，并从2016年9月1日起继续按本金50000元月利率2%支付利息至本判决确定履行期限届满之日止；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556元，由吴训铿、吴淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年十一月二十八日书记员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2815号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：史晓文，女，住长春市绿园区支农大街。
被告：刘贵，男，系史晓文丈夫，住长春市绿园区支农大街。
原告刘广东与被告史晓文、刘贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息65，331元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币65，431元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2815号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：史晓文，女，住长春市绿园区支农大街。被告：刘贵，男，系史晓文丈夫，住长春市绿园区支农大街。原告刘广东与被告史晓文、刘贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息65，331元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币65，431元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15932号
原告：胡彩玲，住广东省佛山市南海区。
被告：关棉佳，住广东省佛山市南海区。
原告胡彩玲诉被告关棉佳身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告胡彩玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告胡彩玲撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告胡彩玲负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴达年
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1084号之一
申请执行人缪卫飞,女，住舟山市普陀区。
被执行人胡琼，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人缪卫飞与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪卫飞于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，缴纳案件受理费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡琼银行账户存款，申请执行人缪卫飞依法领取执行款1000元。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人缪卫飞，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年10月25日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1084号被执行人胡琼，女，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2016）浙0903民初2676号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡琼应向申请执行人缪卫飞支付借款20000元及利息，缴纳案件申请费300元、执行费200元，但胡琼未自觉履行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2527号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱铖，男。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张羽，男。
委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晨杰，男。
再审申请人钱铖因与被申请人张羽、张晨杰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱铖申请再审称，2013年11月19日金额为20万元的借条中，7万元由钱铖转给案外人周智诚，3万元是现金交付，张晨杰出具的借条收据足以证明此事实。2014年5月1日金额为25万元的借条中，相关借款亦已通过现金和转账方式实际交付。而且，张晨杰在三张借条反面均写有还款承诺，应视为对借款金额的确认。张羽与钱铖签订的协议中也确认借款金额为80万元，原审判决对上述款项没有认定与事实不符。张晨杰、张羽亦从未归还涉案借款本金。另，张晨杰与张羽生活在一起是必然的，一审违法适用公告送达程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张羽提交意见称，一审程序并无问题，民间借贷的金额应以实际交付金额为准，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷案件中，双方之间既要有借贷合意，亦要有借款的实际交付。关于钱铖向周智诚交付的7万元款项，因其并无相应的证据证明其系受张晨杰指示转账，原审法院对此不予认定并无不当。至于钱铖转给钱喆旭的4.25万元，钱铖已在一审中明确表示上述款项与本案无关。至于钱铖关于其于2013年11月19日现金交付张晨杰3万元、2014年5月1日将家中准备购车的现金20万元交付张晨杰及张晨杰从未归还借款本金的主张，因并无充足的证据予以佐证，本院亦不予采信。一审法院通过公告程序向张晨杰进行送达并无违法之处，钱铖关于一审程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，钱铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱铖的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一八年一月二十五日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱铖，男。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张羽，男。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晨杰，男。再审申请人钱铖因与被申请人张羽、张晨杰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱铖申请再审称，2013年11月19日金额为20万元的借条中，7万元由钱铖转给案外人周智诚，3万元是现金交付，张晨杰出具的借条收据足以证明此事实。2014年5月1日金额为25万元的借条中，相关借款亦已通过现金和转账方式实际交付。而且，张晨杰在三张借条反面均写有还款承诺，应视为对借款金额的确认。张羽与钱铖签订的协议中也确认借款金额为80万元，原审判决对上述款项没有认定与事实不符。张晨杰、张羽亦从未归还涉案借款本金。另，张晨杰与张羽生活在一起是必然的，一审违法适用公告送达程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。张羽提交意见称，一审程序并无问题，民间借贷的金额应以实际交付金额为准，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷案件中，双方之间既要有借贷合意，亦要有借款的实际交付。关于钱铖向周智诚交付的7万元款项，因其并无相应的证据证明其系受张晨杰指示转账，原审法院对此不予认定并无不当。至于钱铖转给钱喆旭的4.25万元，钱铖已在一审中明确表示上述款项与本案无关。至于钱铖关于其于2013年11月19日现金交付张晨杰3万元、2014年5月1日将家中准备购车的现金20万元交付张晨杰及张晨杰从未归还借款本金的主张，因并无充足的证据予以佐证，本院亦不予采信。一审法院通过公告程序向张晨杰进行送达并无违法之处，钱铖关于一审程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，钱铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱铖的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年一月二十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初827号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人樊某，无职业。2014年4月4日因诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某甲，无职业。2014年4月4日因诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人樊某、张某甲犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人樊某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月18日下午16时许，被告人樊某、张某甲、任青飞（在逃）经预谋，将在沈阳北站虎跃快客客运站门前等车的被害人张某乙诱骗至沈阳市沈河区北站路118-8号福祥旅社205房间内，以打扑克的方式骗取被害人张某乙人民币5,500元，韩币26万元。
根据中国人民银行2016年8月18日9时20份公布的汇率为人民币1元对166.97韩元，26万韩币约人民币1,557.16元。
2016年9月2日，沈阳市公安局北站地区分局民警将被告人樊某、张某甲抓获。
上述事实，被告人樊某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某乙的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，银行汇款凭证，情况说明，刑事判决书，收条及被告人樊某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人樊某、张某甲均曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人樊某、张某甲均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人樊某、张某甲诈骗款项已全部返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1895号
原告：张英。
被告：魏营中。
原告张英诉被告魏营中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张英于2014年7月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张英自愿撤回起诉，系当事人自主行使诉权，其撤诉理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
审判员 马明
二〇一四年七月七日
书记员 陈鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00395号
申请执行人中国某某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1986年5月3日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人苏某，女，1987年1月28日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人马某某，男，1973年12月29日生，现住黑山县某某镇。
被执行人毕某某，女，1972年12月25日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人苏某某，男，1964年8月5日出生，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人吴某某，女，1965年10月4日出生，现住址同上。
本院在执行中国某某银行有限责任公司黑山县支行申请执行（2015）黑民二初字第00710号民事判决书，借款合同纠纷中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00395号
申请执行人中国某某银行有限责任公司黑山县支行。
被执行人王某，男，1986年5月3日出生，现住黑山县四家子镇。
被执行人苏某，女，1987年1月28日出生，现住黑山县四家子镇。
被执行人马某某，男，1973年12月29日生，现住黑山县四家子镇。
被执行人毕某某，女，1972年12月25日出生，现住黑山县四家子镇。
被执行人苏某某，男，1964年8月5日出生，现住黑山县段家乡。
被执行人吴某某，女，1965年10月4日出生，现住黑山县段家乡。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00177号
申请执行人方某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）横民初字第00837号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某赔偿申请人方某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计12097.94元。被执行人李某承担本案案件受理费182元、执行费80元。执行过程中，申请人申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00837号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 渊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9485号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：樊继龙，男，1985年07月08日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与樊继龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9485号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：樊继龙，男，1985年07月08日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与樊继龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34893号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7596号
罪犯潘文财，男，1961年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年10月20日作出（2005）武刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人潘文财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘文财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘文财在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘文财在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘文财的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01116号
申请执行人李芳。
被执行人王永兵。
李芳与王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）太沙民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王永兵于判决生效后十日内支付李芳借款75000元、利息2250元、案件受理费1731元、公告费560元，合计79541元。因王永兵未履行判决书确定的义务，李芳向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案受理，执行标的为81791元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初383号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。
负责人：周永龙，该支行行长。
委托代理人：谢祥，该支行员工。
被告：魏邦洋，1990年5月18日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告魏邦洋金融借款合同纠纷一案中，因被告魏邦洋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告魏邦洋金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年三月三日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第65号
上诉人（原审原告）：银彪，原冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司职工。
委托代理人：夏丽华、池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地尚义县红土梁镇矿山新村。
法定代表人：白登河，该公司总经理。
委托代理人：张永。
委托代理人：李军建，河北中石律师事务所律师
上诉人银彪与被上诉人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司（以下简称尚义矿业公司）劳动争议纠纷一案，不�河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第169号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银彪及其委托代理人夏丽华、池丽芳，被上诉人尚义矿业公司的委托代理人张永、李军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于20l3年10月1日至2013年10月31日向被告请假，到期后原告并未续假，也未回被告单位上班。原告于2014年1月15日书面提出要求被告支付拖欠工资、缴纳养老保险并解除劳动关系的通知书。被告于2014年1月20日作出因原告连续旷工已达45日，解除与原告的劳动合同。2012年2月24日，为落实河北省人民政府的决定，冀中能源张矿集团与尚义县政府签订兼并重组张家口市尚义煤矿协议。被告提供有原告的请假证，报工表，尚矿劳字（2012）1号文件，尚矿纪字（2013）3号文件，尚矿劳字（2014）l号文件，2014年1月18日被告工会委员会的回复。本院认为，原告请假期满后并未续假，也未回被告单位上班，被告据此作出解除与原告的劳动合同，现原告亦认可解除劳动合同事实，原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，不予支持；原告就“克扣或无故拖欠工资”未能向法庭提供证据，请求被告支付拖欠工资的经济补偿金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告银彪要求被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金和拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求。
上诉人银彪上诉称，上诉人从1982年1月7日到被上诉人处工作至今，工作期间尽职尽责，因被上诉人长期不能及时足额发放工资，生活难以维持。2014年1月15日，上诉人被迫以书面形式提出要求被上诉人支付拖欠的工资，缴纳养老保险并解除劳动关系（并）送达被上诉人。被上诉人接到上诉人解除合同通知后，在未提出异议的前提下，于2014年1月20日又以上诉人连续旷工提出解除早已经解除了的劳动合同。关于“克扣或无故拖欠工资”的举证责任，应由被上诉人负责，被上诉人还应支付无故拖欠工资25%的经济补偿金。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定。
被上诉人尚义矿业公司辩称，上诉人连续旷工严重违反了被上诉人规章制度，给被上诉人造成重大损失，被上诉人有权依据《劳动合同法》第39条之规定，解除与上诉人的劳动关系，无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿。被上诉人也不存在无故克扣或拖欠工资还需加罚于工资相应报酬的25%经济补偿金，25%经济补偿金属于行政受案范围，不属于法院受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人为证实其主张向法庭提供如下证据，1、《通知书》，拟证明在2014年1月15日，上诉人向被上诉人正式提出解除劳动关系。2、对账单一份，拟证明从2013年3月1日至2014年8月份工资未及时发放。3、尚义县劳动仲裁庭审笔录一份，拟证明被上诉人承认拖欠工资有记载，并承认在2014年1月15日收到了通知书。被上诉人的质证意见为：对证据1的真实性、关联性无异议，但不能证明是上诉人本人送达的。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证明上诉人的主张，证据形式不合法，没有加盖银行公章。对证据3的真实性、关联性无异议，证据形式不合法。
被上诉人为证实其主张向法庭提供如下证据，1、《通知》一份，拟证明被上诉人的《考勤管理制度》通过合法途径产生制定。2、张矿字（2012）37号文件一份，拟证明张家口市尚义煤矿设立为冀中能源张矿集团尚义矿业有�公司属于整合状况，不存在无故拖欠工资的情形。上诉人的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据2的真实性、合法性有异议，是复印件，没有加盖公章。
另查明，截至二审诉讼期间，被上诉人欠上诉人工资616.42元。
二审查明的事实同一审法院基本一致。
本院认为，被上诉人内部《考勤管理制度》是经职代会通过，对公司职工发布，其程序符合《中华人民共和国劳动法》规定，应在公司范围内具有约束力，上诉人是知道的。上诉人在2013年11月至12月期间，在请假期满，继续请假未准许的情况下，连续旷工，属于履行劳动合同期间，无正当理由旷工，其行为违反了被上诉人《考勤管理制度》第八条的规定。上诉人称，其在2014年1月15日书面通知被上诉人要求解除劳动合同，但其旷工行为是违反被上诉人的《考勤管理制度�在先，其要求解除劳动合同在后。因此，上诉人要求解除劳动合同支付经济补偿的理由不能成立。被上诉人于2014年1月20日经公司工会同意做出的与上诉人解除劳动合同，符合被上诉人内部有关劳动纪律的规章制度，本院应予支持。关于上诉人称，被上诉人还应支付上诉人无故拖欠工资25%的经济补偿金的问题。本院认为，2012年2月24日，为落实河北省人民政府的决定，冀中能源张矿集团与尚义县政府签订兼并重组张家口市尚义煤矿协议。现该企业正在技改，生产不能正常进行，资金周转受到影响，因此，被上诉人拖欠上诉人616.42元的工资不属于无故拖欠。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银彪负担。
本判决为终�判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 成 进
二〇一四年九月二十日
书记员 李 宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1295号
原告王莹，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人于浩，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告陈立国，男，44岁，汉族，农民，住址康平县。
被告魏云付，男，56岁，汉族，农民，住址康平县。
原告王莹诉被告陈立国、魏云付机动车交通事故责任纠纷一案，原告王莹于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 尹卫刚
二〇一四年八月四日
书记员 张苏伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2518号
罪犯王永军，男，1981年2月6日出生，汉族。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）茂中法刑初字第46号刑事判决，以被告人王永军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年7月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王永军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10�26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第577号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶国富。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月27日作出温土资罚（2014）第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇流庆村岭脚地方非法占用112.89㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用112.89㎡土地上建造的一幢一层铁皮顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2822元（已履行）。2014年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第90号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈含嫣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第12号
原告温小荣，男，1974年8月29日出生，住佛山市三水区。
被告南京分点文化传媒有限公司，注册号：320123000127092。
法定代表人郭向阳。
本院在审理原告温小荣诉被告南京分点文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以“被告已付清广告工程款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温小荣撤回对被告南京分点文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年一月十六日
书记员 李洁文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3346号
原告：杨善禄。
委托代理人（特别授权）：石勇、俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张天柱。
原告杨善禄为与被告张天柱买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨善禄及其委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告张天柱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善禄诉称：2012年1月21日，被告向原告赊购杉木扣板25，000元，被告当即向原告出具欠条一份。后被告支付货款5，000元，余款至今未付。现原告起诉要求被告张天柱支付货款20，000元。
被告张天柱未提交书面答辩状。
原告杨善禄为证实自己的主张，向本院提供了被告张天柱于2012年1月21日出具的欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告张天柱未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告杨善禄所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张天柱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天柱应支付原告杨善禄尚欠货款计人民币20，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十一日
书 记 员 楼 榕
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审225号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地�：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人赵中伟，男，汉族，1985年7月19日生，住杞县。
被执行人孟清清，女，汉族，1986年7月25日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]325号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]325号社会抚养费征收决定，认定被执行人赵中伟、孟清清生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵中伟、孟清清各征收�会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]325号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审225号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地�：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人赵中伟，男，汉族，1985年7月19日生，住杞县。被执行人孟清清，女，汉族，1986年7月25日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]325号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]325号社会抚养费征收决定，认定被执行人赵中伟、孟清清生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵中伟、孟清清各征收�会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]325号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初214号
原告刘××，女，2002年7月16日出生。
诉讼代理人王××，女，1955年1月17日出生。
被告殷××，女，1977年4月7日出生。
本院在审理原告刘××诉被告殷××抚养费纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年三月七日
书记员 王 琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第774号
罪犯李卫忠，男，1974年7月13日出生，汉族，大专文化，山西省左云县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民�院于2011年9月2日作出（2011）矿刑初字第128号刑事判决，以被告人李卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月4日至2015年1月3日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李卫忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李卫忠共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2543号
原告赵琨，女，住长春市二道区。
被告张湘霞，女，住长春市二道区。
被告汪贵生，男，住长春市宽城区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
原告赵琨诉被告张湘霞、汪贵生民间借贷纠纷一案，原告赵琨于2014年8月25日在长春市二道区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖异议而由该院将案件移送至我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琨、被告汪贵生及其委托代理人程焕荣到庭参加了诉讼。被告张湘霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵琨诉称，二被告在位于长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场渤海大街展位经营，因流动资金紧张，经朋友胡志新请托，于2014年5月28日从原告处借款300，000.00元，借款期为2个月，借款利息为每月9，000.00元。借款到期后原告要求二被告归还欠款，二被告以各种理由推诿，原告无奈多次在胡志新陪同下向二被告催款。2014年8月3日二被告向原告支付了第二个月的利息9，000.00元，但本金未还，但二被告向原告承诺将近日偿还。但不知何因二被告次日即2014年8月4日打电话向原告明确表示将不还借款。原告无奈遂前去了解方知两被告因经营问题发生纠纷，被告张湘霞以所借款项自己并未实际使用为由明确表示拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求法院判令二被告偿还欠款300，000.00元及利息，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告张湘霞未到庭参加诉讼，但庭后来院辩称，对原告的诉讼请求没有意见。二被告原系夫妻关系，二人于2014年1月离婚。二被告通过案外人胡某某与原告相识，并在二被告夫妻关系存续期间向原告借过款，并已偿还完毕。2014年5月左右因汪贵生经营的欧亚卖场展位需要资金，汪贵生让我帮他借款。通过胡某某与原告事先联系了借款事宜。还按以前借款标准，月利三分，利息是一个月一支付，上打租。2014年5月28日，我和汪贵生一起找到原告，当时汪贵生在车中等待，我和原告去北方市场的工商银行中取的钱。把当月利息9，000.00元扣除后，原告直接将291，000.00元转到我民生银行卡中。原告书写了一借据，我签的名，从工商银行出来后汪贵生在欠条上签的名。在当天我又给汪贵生添了10，000.00余元，将全款通过手机银行转账到汪贵生要进货的公司。后在当年的6、7、8月我又替汪贵生按每月9，000.00元的标准给了3个月的利息。汪贵生在8月份就开始不承认这笔借款了。
被告汪贵生辩称，被告张湘霞借款与被告汪贵生无关。被告张湘霞与原告借款300，000.00元，是张湘霞拿着欠条让汪贵生给签个字，否则原告不予给其借款。汪贵生只是借款的证人。汪贵生没有借款的事实，也没有用到借款一分钱，汪贵生不应当承担还款责任。从“欠条”上看，借款应当是无息借款，原告主张的高利息借款没有证据，应当不受法律保护。欠条上没有约定利息，张湘霞拿着“欠条”让汪贵生给签个字时没有告知有高利息。张湘霞已支付给原告2个月的利息，汪贵生不知情也与其无关。张湘霞2014年1－5月获经营所得100多万元，不存在资金紧张。综上，该笔借款如果真实存在，汪贵生认为，谁借款，谁占有、受益，谁就应当承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2014年1月离婚。2014年5月28日，二被告向原告借款300，000.00元。按双方口头约定月利三分，利息上打租，按月支付的标准，原告在扣除当月利息9，000.00元后，将291，000.00元转到被告张湘霞银行卡中。并于当日形成一份欠条“欠人民币30万元，欠款人张湘霞、汪贵生。2014、5、28日”。此后被告张湘霞按每月9，000.00元的标准，分别在当年6、7、8月向原告给付了利息。后二被告不再偿还利息及欠款，导致原告诉讼至法院。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠条及银行业务凭证为凭。二被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。因双方对利息支付的约定、双方的支付惯例及欠条内容，故借款本金应认定为300，000.00元。现原告持欠条向二被告主张权利，其提出要求二被告偿还300，000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号第六条规定“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，虽原、被告双方口头约定及实际履行的利息为月利三分，但明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从借款之日起计算为宜。因被告已支付了4个月利息，合计数额为36000.00元系超标准发行，应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湘霞、汪贵生于本判决生效后立即给付原告赵琨借款本金300，000.00元。
二、被告张湘霞、汪贵生于本判决生效后立即给付原告赵琨自2014年5月29日起至本金付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算所得出利息应扣除36，000.00元）
三、原告赵琨其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费5，800.00元、保全费2，020.00元均由被告张湘霞、汪贵生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏春梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2543号
原告鞠福梅，女，1960年8月15日出生。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李珂，北京市亿达律师事务所律师。
被告杨颖新，女，1969年4月24日出生。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
原告鞠福梅与被告杨颖新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠福梅的委托代理人达锋涛、被告杨颖新及其委托代理人叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鞠福梅诉称：杨颖新因经营需要，向鞠福梅借款30万元。2012年4月4日，鞠福梅以银行转账的形式向杨颖新交付了30万元，但杨颖新至今未还款。鞠福梅催要未果，现诉至法院，要求判令杨颖新偿还借款30万元和利息（自2012年4月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨颖新辩称：杨颖新与鞠福梅之间没有借贷关系。2012年，杨颖新与高健智共同出资成立北京永诺维思婚庆顾问有限公司（以下简称永诺维思公司），注册资本为100万元，高健智占60%股份，应出资60万元。2012年4月4日，高健智让鞠福梅将30万元汇入杨颖新的账户，用于办理缴纳股本金的事宜。杨颖新事后得知，高健智与鞠福梅的丈夫杜新民共为北京展腾渤润投资管理有限公司股东，高健智为杜新民垫付了杜新民在台湾大胜魁股份有限公司的股本金。因此，此次为了还高健智垫付的股本金，杜新民以鞠福梅的名义准备将上述款项还给高健智，而高健智为了交付永诺维思公司的股本金，要求杜新民直接将30万元打入杨颖新的账户内。综上，杨颖新与鞠福梅之间根本不认识，也没有签订任何借款合同，法院应当驳回鞠福梅的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月4日，鞠福梅将30万元以转账的方式汇入杨颖新的银行账户。在汇款凭证中用途一栏，注明为“借款”。
庭审中，杨颖新提供北京展腾渤润投资管理有限公司的工商材料、股份转让协议书、永诺维思公司的工商材料、王凯和高健智的书面证言，认为因鞠福梅的丈夫杜新民与高健智存在经济业务往来，鞠福梅汇入的30万元是替高健智交纳的投资款。
上述事实，有结算业务申请书、汇款凭证、银行账户明细和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。虽然杨颖新提供了永诺维思公司的工商材料等书面证据，但上述证据中并未提及本案所涉的30万元的款项，无法证明其与本案所涉的30万元存在关联性，且高健智虽然提供了证人证言，但高健智并未出庭作证。退一步讲，即使高健智与鞠福梅的丈夫杜新民存在其他经济关系，但该经济关系的存在亦不能推定出鞠福梅与杨颖新不存在借贷关系的结论。故综合上述因素，本院对杨颖新的抗辩理由不予采信。鞠福梅在向杨颖新汇款时，汇款用途已明确为借款，故鞠福梅现主张杨颖新返还借款30万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但鞠福梅主张的利息的起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨颖新于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠福梅三十万元；
二、被告杨颖新于本判决生效之日起十日内支付原告鞠福梅利息（以三十万元为基数，自二○一三年十一月十九日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十元，由被告杨颖新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年三月三日
书记员 周裕财
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第2543号原告赵琨，女，住长春市二道区。被告张湘霞，女，住长春市二道区。被告汪贵生，男，住长春市宽城区。委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。原告赵琨诉被告张湘霞、汪贵生民间借贷纠纷一案，原告赵琨于2014年8月25日在长春市二道区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖异议而由该院将案件移送至我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琨、被告汪贵生及其委托代理人程焕荣到庭参加了诉讼。被告张湘霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵琨诉称，二被告在位于长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场渤海大街展位经营，因流动资金紧张，经朋友胡志新请托，于2014年5月28日从原告处借款300,000.00元，借款期为2个月，借款利息为每月9,000.00元。借款到期后原告要求二被告归还欠款，二被告以各种理由推诿，原告无奈多次在胡志新陪同下向二被告催款。2014年8月3日二被告向原告支付了第二个月的利息9,000.00元，但本金未还，但二被告向原告承诺将近日偿还。但不知何因二被告次日即2014年8月4日打电话向原告明确表示将不还借款。原告无奈遂前去了解方知两被告因经营问题发生纠纷，被告张湘霞以所借款项自己并未实际使用为由明确表示拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求法院判令二被告偿还欠款300,000.00元及利息，诉讼费及保全费由二被告承担。被告张湘霞未到庭参加诉讼，但庭后来院辩称，对原告的诉讼请求没有意见。二被告原系夫妻关系，二人于2014年1月离婚。二被告通过案外人胡某某与原告相识，并在二被告夫妻关系存续期间向原告借过款，并已偿还完毕。2014年5月左右因汪贵生经营的欧亚卖场展位需要资金，汪贵生让我帮他借款。通过胡某某与原告事先联系了借款事宜。还按以前借款标准，月利三分，利息是一个月一支付，上打租。2014年5月28日，我和汪贵生一起找到原告，当时汪贵生在车中等待，我和原告去北方市场的工商银行中取的钱。把当月利息9,000.00元扣除后，原告直接将291,000.00元转到我民生银行卡中。原告书写了一借据，我签的名，从工商银行出来后汪贵生在欠条上签的名。在当天我又给汪贵生添了10,000.00余元，将全款通过手机银行转账到汪贵生要进货的公司。后在当年的6、7、8月我又替汪贵生按每月9,000.00元的标准给了3个月的利息。汪贵生在8月份就开始不承认这笔借款了。被告汪贵生辩称，被告张湘霞借款与被告汪贵生无关。被告张湘霞与原告借款300,000.00元，是张湘霞拿着欠条让汪贵生给签个字，否则原告不予给其借款。汪贵生只是借款的证人。汪贵生没有借款的事实，也没有用到借款一分钱，汪贵生不应当承担还款责任。从“欠条”上看，借款应当是无息借款，原告主张的高利息借款没有证据，应当不受法律保护。欠条上没有约定利息，张湘霞拿着“欠条”让汪贵生给签个字时没有告知有高利息。张湘霞已支付给原告2个月的利息，汪贵生不知情也与其无关。张湘霞2014年1－5月获经营所得100多万元，不存在资金紧张。综上，该笔借款如果真实存在，汪贵生认为，谁借款，谁占有、受益，谁就应当承担还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2014年1月离婚。2014年5月28日，二被告向原告借款300,000.00元。按双方口头约定月利三分，利息上打租，按月支付的标准，原告在扣除当月利息9,000.00元后，将291,000.00元转到被告张湘霞银行卡中。并于当日形成一份欠条“欠人民币30万元，欠款人张湘霞、汪贵生。2014、5、28日”。此后被告张湘霞按每月9,000.00元的标准，分别在当年6、7、8月向原告给付了利息。后二被告不再偿还利息及欠款，导致原告诉讼至法院。本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠条及银行业务凭证为凭。二被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。因双方对利息支付的约定、双方的支付惯例及欠条内容，故借款本金应认定为300,000.00元。现原告持欠条向二被告主张权利，其提出要求二被告偿还300,000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号第六条规定“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，虽原、被告双方口头约定及实际履行的利息为月利三分，但明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从借款之日起计算为宜。因被告已支付了4个月利息，合计数额为36000.00元系超标准发行，应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湘霞、汪贵生于本判决生效后立即给付原告赵琨借款本金300,000.00元。二、被告张湘霞、汪贵生于本判决生效后立即给付原告赵琨自2014年5月29日起至本金付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算所得出利息应扣除36,000.00元）三、原告赵琨其他诉讼请求予以驳回。案件受理费5,800.00元、保全费2,020.00元均由被告张湘霞、汪贵生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华代理审判员  乔 木人民陪审员  侯皓文二〇一五年三月二十五日书 记 员  苏春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执873号
申请执行人南哲，男，朝鲜族，1959年3月8日生，，住延吉市。
被执行人延边金星房地产开发有限公司。
南哲与延边金星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）吉2401民初918号民事判决书已经发生效力（赔偿逾期交付使用房屋违约金及利息、赔偿逾期办理房屋权属证书违约金及利息）。由于被执行人延边金星房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南哲于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月5日，本院依法扣划了被执行人延边金星房地产开发有限公司的帐户存款18613.26元并支付给申请执行人南哲。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执873-1号执行裁定书将被执行人延边金星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初918号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十日
书记员 李 军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第113号
原告刘某某，女，1984年9月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告张某，男，1989年12月23日生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日以孩子小，考虑孩子成长问题，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年十月十四日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第113号
原告刘某某，女，1984年9月1日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告张某某，男，1989年12月23日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日以孩子小，考虑孩子成长问题，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年十月十四日
书记员 于志强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1391号
原告霍子明，男，汉族，农民。
委托代理人王凤久，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民
原告霍子明与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告霍子明的委托代理人王凤久、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍子明诉称，2015年5月10日起至5月29日，霍子明为秦怀江所承包的土地进行耕种，秦怀江共欠霍子明的工钱399元、车费1400.00共计1799.00元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付工资和车费1799.00元。
被告秦怀江辩称，霍子明给其干活是事实，但具体�工数没有与其核对，所以不同意给付霍子明工资和车费。
霍子明为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单一份，证明秦怀江欠其工资和车费的事实。秦怀江质证意见霍子明提供的记工单没有其签字且霍子明所出的工也没有经过其验收，所以对霍子明提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与秦怀江及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给霍子明出具了记工单。霍子明质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给霍子明出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。
上列证据经本庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇用霍子明的车辆在五大连池市团结镇东升村承包的土地进行耕种，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为霍子明出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠原告霍子明工资和车费1799.00元至今未给付。
本院认为，秦怀江雇用霍子明的车辆为其耕种土地，秦怀江及其合伙人理应支付霍子明工资和车费，霍子明的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给霍子明出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与被告合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对秦怀江的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十�一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦怀江于本判决生效后五日内给付霍子明工资和车费合计1799.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00046号
原告熊光友。
委托代理人谢金林。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人陈凯，该公司总经理。
委托代理人刘华伟。
原告熊光友与被告姜普鑫、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，熊光友撤回对姜普鑫的起诉，本院裁定予以准许。原告熊光友的委托代理人谢金林，被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊光友诉称，2014年7月31日16时30分，姜普鑫驾驶登记在姜汉明名下的鄂FXXX**小轿车沿枣阳市人民路由南往北行驶至枣阳市和谐路路口，与我驾驶的手扶拖拉机相撞，至我受伤，双方车辆损坏。鄂FXXX**小轿车在平安财险枣阳支公司投保了交强险及商业险。我要求被告赔偿：医疗费73992.80元、住院伙食补助费1820、后续医疗费20000元、误工费33615元、护理费6479.20元、残疾赔偿金109948.80元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、修理费2460元、施救费500元，以上共计258715.80元。
被告平安财险枣阳支公司辩称，1、原告方的医药费应当扣除非医保用药；2、原告主张的各项损失过高，其中残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准计算；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、我公司对伤残保留7天重新鉴定的权利。5、精神抚慰金过高；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；7、施救费未提交正式发票应不予支持。
经审理查明，2014年7月31日16时30分，姜普鑫驾驶登记在姜汉明名下的鄂FXXX**小型越野客车，沿人民路由南向北行驶至和谐路口，与沿和谐路由西向东行驶的熊光友驾驶的手扶拖拉机相撞，致熊光友受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定姜普鑫对此次事故负全部责任，熊光友无责任。事故发生后，熊光友被送到枣阳市第一、第二人民医院住院治疗，熊光友住院治疗89天，支付医疗费73992.80元、交通费890元。熊光友在枣阳市第一人民医院的出院记录医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，可适当行张口及左肩功能锻炼；2、一月后复查颅脑CT，定期复查上下颌骨CT、左侧肩关节MRI、左足X线片；根据骨折愈合情况取出面部及左足内固定物。3、我科、口腔科、骨科随诊。熊光友在枣阳市第二人民医院的出院记录医嘱为：1、继续休息治疗。2、定期来院复查。不适随诊。4建议早期取出踝关节外固定架。熊光友在枣阳市第一人民医院第二次住院的出院记录医嘱为：1、院外继续治疗。二周后间断拆除缝线，三周后拆除剩余缝线。每月复查X线一次，三月内不可下地负重、由主治医师谢正俊、根据我院X线、决定负重时间。2、随时到医院复诊。枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市交警部门委托，于2014年11月26日对熊光友的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、熊光友损伤分别评定为IX级、X级、X级伤残，其综合赔偿指数为24%。2、其误工损失为270日，护理期限为90日，护理人数为壹人。3、II期手术去除内外固定费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万元，熊光友支付鉴定费700元。2014年8月18日，枣阳市价格认证中心对熊光友的沐河手扶拖拉机损失作出鉴定，损失为2460元。熊光友支付鉴定费200元。
另查明，鄂FXXX**小型越野客车在平安财险枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止；商业第三者责任险保险金额为500000元，并购有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，姜普鑫驾驶机动车辆行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，致熊光友受伤，经公安交警部门认定姜普鑫负事故的全部责任，熊光友无责任，双方当事人对该认定均不持异议，对该认定本院予以认可。因该车辆在平安财险枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，平安财险枣阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在商业第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任比例予以承担。熊光友因此次交通事故责任所受损失经核定为：一、医疗费73992.80元、住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）、后续治疗费20000元，计95772.80元。二、误工费16944元（22906元／365天×270天）、护理费6341元（26008元／365天×89天）、残疾赔偿金109948.80元（22906元／365天×20年×24%）、精神抚慰金8000元、交通费890元，计142123.80元。三、财产损失2460元。一、二、三项共计240356.60元。平安财险枣阳支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿熊光友的各项损失总额为：240356.60元。另熊光友要求赔偿施救费损失500元，其未向本院提交正式票据，本院不予支持。平安财险枣阳支公司辩称鉴定费损失900元不属于保险公司理赔范围，其辩称理由符合法律规定，本院予以支持。对于原告熊光友超出诉求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿熊光友240356.60元。
二、驳回熊光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750元由熊光友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李刚
二〇一五年三月十六日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00046号原告熊光友。委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人陈凯，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告熊光友与被告姜普鑫、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，熊光友撤回对姜普鑫的起诉，本院裁定予以准许。原告熊光友的委托代理人谢金林，被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊光友诉称，2014年7月31日16时30分，姜普鑫驾驶登记在姜汉明名下的鄂F×××××小轿车沿枣阳市人民路由南往北行驶至枣阳市和谐路路口，与我驾驶的手扶拖拉机相撞，至我受伤，双方车辆损坏。鄂F×××××小轿车在平安财险枣阳支公司投保了交强险及商业险。我要求被告赔偿：医疗费73992.80元、住院伙食补助费1820、后续医疗费20000元、误工费33615元、护理费6479.20元、残疾赔偿金109948.80元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、修理费2460元、施救费500元，以上共计258715.80元。被告平安财险枣阳支公司辩称，1、原告方的医药费应当扣除非医保用药；2、原告主张的各项损失过高，其中残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准计算；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、我公司对伤残保留7天重新鉴定的权利。5、精神抚慰金过高；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；7、施救费未提交正式发票应不予支持。经审理查明，2014年7月31日16时30分，姜普鑫驾驶登记在姜汉明名下的鄂F×××××小型越野客车，沿人民路由南向北行驶至和谐路口，与沿和谐路由西向东行驶的熊光友驾驶的手扶拖拉机相撞，致熊光友受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定姜普鑫对此次事故负全部责任，熊光友无责任。事故发生后，熊光友被送到枣阳市第一、第二人民医院住院治疗，熊光友住院治疗89天，支付医疗费73992.80元、交通费890元。熊光友在枣阳市第一人民医院的出院记录医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，可适当行张口及左肩功能锻炼；2、一月后复查颅脑CT，定期复查上下颌骨CT、左侧肩关节MRI、左足X线片；根据骨折愈合情况取出面部及左足内固定物。3、我科、口腔科、骨科随诊。熊光友在枣阳市第二人民医院的出院记录医嘱为：1、继续休息治疗。2、定期来院复查。不适随诊。4建议早期取出踝关节外固定架。熊光友在枣阳市第一人民医院第二次住院的出院记录医嘱为：1、院外继续治疗。二周后间断拆除缝线，三周后拆除剩余缝线。每月复查X线一次，三月内不可下地负重、由主治医师谢正俊、根据我院X线、决定负重时间。2、随时到医院复诊。枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市交警部门委托，于2014年11月26日对熊光友的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、熊光友损伤分别评定为IX级、X级、X级伤残，其综合赔偿指数为24%。2、其误工损失为270日，护理期限为90日，护理人数为壹人。3、II期手术去除内外固定费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万元，熊光友支付鉴定费700元。2014年8月18日，枣阳市价格认证中心对熊光友的沐河手扶拖拉机损失作出鉴定，损失为2460元。熊光友支付鉴定费200元。另查明，鄂F×××××小型越野客车在平安财险枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止；商业第三者责任险保险金额为500000元，并购有不计免赔险。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，姜普鑫驾驶机动车辆行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，致熊光友受伤，经公安交警部门认定姜普鑫负事故的全部责任，熊光友无责任，双方当事人对该认定均不持异议，对该认定本院予以认可。因该车辆在平安财险枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，平安财险枣阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在商业第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任比例予以承担。熊光友因此次交通事故责任所受损失经核定为：一、医疗费73992.80元、住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）、后续治疗费20000元，计95772.80元。二、误工费16944元（22906元／365天×270天）、护理费6341元（26008元／365天×89天）、残疾赔偿金109948.80元（22906元／365天×20年×24%）、精神抚慰金8000元、交通费890元，计142123.80元。三、财产损失2460元。一、二、三项共计240356.60元。平安财险枣阳支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿熊光友的各项损失总额为：240356.60元。另熊光友要求赔偿施救费损失500元，其未向本院提交正式票据，本院不予支持。平安财险枣阳支公司辩称鉴定费损失900元不属于保险公司理赔范围，其辩称理由符合法律规定，本院予以支持。对于原告熊光友超出诉求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿熊光友240356.60元。二、驳回熊光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750元由熊光友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长李刚审判员田明审判员董俭二〇一五年三月十六日书记员张剑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执910号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
负责人：刘学荣，主任。
被执行人：袁振海，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙秀德，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人袁振海、孙秀德借款合同纠纷一案中，因被执行人袁振海、孙秀德查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1906号
罪犯杜仕江，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙杭刑初字第244号刑事判决，以罪犯杜仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜仕江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第255号
原告公保兰杰。
被告多杰兰知布。
原告公保兰杰与被告多杰兰知布民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，本案在审理过程中，原告公保兰杰以诉讼主体不适为由申请撤诉。
本院认为原告公保兰杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公保兰杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告公保兰杰负担。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一六年一月八日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第41号
申请执行人龙井市热力公司，住所地龙井。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人宋景玉，龙井市热力公司科长。
委托代理人宋延龙，吉林省达公伟业律师事务所律师。
被申请执行人金永吉，男，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人龙井市热力公司与被申请执行人金永吉之间供热合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）龙民二初字第619号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被申请执行人金永吉自行向申请执行人龙井市热力公司支付了所有拖欠的供热款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（式行）》第一百零八条之规定，通知如下：
终结（2012）龙民二初字第619号民事判决书确定的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年一月十四日
书记员 金敬来
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第762号
原告王某，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住山东省鄄城县。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2009年12月9日经政府登记结婚。婚后我生育两个女儿，长女王某乙2011年阴历腊月11出生，次女王某丙2012年阴历正月初7出生，现长女随被告生活，次女随我生活。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，未建立感情。婚后发现我与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架。今年正月16被告不让我回家双方分居生活至今。现已无法共同生活，坚决要求离婚，抚养次女。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告平时夫妻关系很好，现正在积极做和好工作，希望原告能回心转意，从新开始，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2009年12月9日经政府登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王某乙2011年阴历腊月11出生，次女王某丙2012年阴历正月初7出生，现长女随被告生活，次女随原告生活。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，感情不深。婚后夫妻关系一般，原、被告均不善言辞，双方交流较少，引起纠纷，于今年正月16日分居生活。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供证据证明，且被告否认。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生有两女孩，应该说双方建有一定的夫妻感情。今年正月16日因生活琐事产生矛盾双方分居生活，夫妻感情受到一定的影响，但并未使夫妻感情达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一三年七月十一日
书记员 池福祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02175号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：吴洪于，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培友，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴洪社、吴洪于、李培友为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保72号
申请执行人：杜文聪，男，住献县。
被申请执行人：张耀敬，男，住献县。
被申请执行人：杨现珍，女，住献县。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0929民初425号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.3280万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张耀敬、杨现珍的银行存款15.3280万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎