江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第433号
原告鹰潭市某某光电仪器有限公司，地址余江县锦江微型元件工业园区，组织机构代码：77882014-9。
法定代表人王卫新，职务执行董事。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
被告郑某某，男，1964年6月4日出生。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，地址鹰潭市月湖区胜利东路185号，组织机构代码：76977320-5。
法定代表人龚剑莉，职务总经理。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告中国某某财产保险股份有限公�上饶中心支公司，地址上饶市信州区滨江东路38号，组织机构代码：74850310-x。
负责人曹开云。
原告鹰潭市某某光电仪器有限公司诉被告郑某某、中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市某某光电仪器有限公司委托代理人汪国世到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人许春林、王智春到庭参加了诉讼，中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日21时20分许，在锦江镇立新街某某光电仪器有限公司内，被告郑某某驾驶赣L691**号小型轿车进行倒车，由于驾驶不慎，碰撞到停放在车库内的赣LR92**号奔驰小轿车，造成两车严重受损的交通事故，后经余江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，由被告郑某某负全部责任。赣LR92**号奔驰小轿车后经维修，花去维修费用277681元。原告多次找被告郑某某协商均无果。经查，两车均属原告所有，被告郑某某是赣L691**号小型轿车的驾驶员，由于其驾驶不慎造成原告损失，应该对原告损失负相应责任。被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为赣L691**号小型轿车的投保公司，依法应当在保险范围内承担理赔义务。为此，特起诉，要求：一、判决被告郑某某赔偿原告损失共计人民币277681元，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险范围内承担理赔责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的�证期限内提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、机动车行驶证，证明涉案奔驰车属于原告所有；
3、道路交通事故认定书，证明事故责任全部由被告郑某某承担；
4、定损单及维修费发票，证明原告为维修奔驰轿车共花费277681元。
被告郑某某答辩称：我没有什么意见，原告说的都是事实。
被告郑某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司答辩称：被告郑某某系原告公司职工，原告系赣L691**号小型轿车及赣LR92**号奔驰小轿车的所有人，赣L691**号小型轿车在我处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，赣LR92**号奔驰小轿车在中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了车损险，本案事故�生在两保险公司的保险期限内；本案应追加中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司为被告；原告因系两事故车辆的所有权人，故原告不是法律意义及合同意义上的第三人，我方不应对原告所主张的事故车辆损失承担赔偿责任，而应当由其所投保的中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业车损险的限额内赔付；交警就本案事故在同一天（2015年3月27日）分别作出的事故证明及事故认定书，不客观，不真实，依法不能作为本案的定案依据；根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、道路交通事故证明，证明交警就本案事故分别作出了事故证明及事故认定书，两份证据不一致；
2、保险�，证明涉案两车的投保事实；
3、中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的商业保险条款书，证明原告不是合同约定的第三者以及我方符合合同约定的免责条款。
本案在审理过程中，应被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的申请，本院依法追加中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为被告参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本院规定的期限内向本院提交了书面答辩意见，答辩称：本案是侵权法律关系和保险合同法律关系的竞合，根据《民法通则》及其相关法律规定，由原告自行选择适用相关法律关系，法院应尊重当事人的选择；本案属于侵权法律关系中的机动车责任事故受害者责任纠纷，根据法律规定，被告郑某某驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失的，应当由被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任强制限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例，在商业险范围内予以赔偿；退一步说，即使本案原告选择适用保险合同法律关系要求我方进行赔偿，那么，我方依法向其赔偿后，即获得代为求偿的权利，我方也可以向被告郑某某要求追偿，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司仍然需要按照与被告郑某某之间的保险合同法律关系，向我方承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据均无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为交警大队对事故分别作出过事故证明和事故责任认定书，前后不�致，不应作为证据采纳。原告对被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提交的证据1有异议，认为事故证明和事故责任认定书是一致的，对证据2有异议，认为原告是合同意义上的第三人，对证据3有异议，认为被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在签订保险合同的时候没有对被告郑某某尽到告知义务，原告是合同意义上的第三人。
经审核，原告提交的证据1、2、4被告方均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3系有权部门作出，当事人未在合理期限内对此提出异议即视为认可，本院予以采纳。被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提交的证据1与原告提交的证据3在基本事实的认定和责任的划分上并无差异，属用词不同，本院依法予以采纳，证据2系有权机关提供，能与双方当事人当庭陈述相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳，证据3符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年3月26日，被告郑某某驾驶赣L691**号车辆在原告鹰潭市某某光电仪器有限公司内倒车时，因驾驶不慎碰撞到停放在车库内的赣LR92**号车辆，致使赣LR92**号车辆受损，后经维修花费费用人民币277681元，事故发生时赣LR92**号车辆上无驾驶及乘坐人员。赣L691**号车辆与赣LR92**号车辆均属原告所有，其中，赣L691**号车辆向被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险商业险，第三者责任保险商业险保险金额为50万元，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。赣LR92**号车辆向被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险等，车辆损失险保险金额为867510元，保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑某某因其自身过错行为导致原告财产受损，应当承担相应的侵权责任，原告请求被告郑某某承担责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司是否应当承担责任的问题，焦点在于原告鹰潭市某某光电仪器有限公司是否属于赣L691**号车辆保险合同中约定的第三者。本院认为，原告鹰潭市某某光电仪器有限公司系赣L691**号车辆与赣LR92**号车辆的所有人，亦系两车保险合同中的被保险人，根据赣L691**号车辆保险合同中的约定，合同中的第三者不包括被保险人以及被保险机动车造成被保险人所有的财产损失，保险人不负�赔偿，因此，原告鹰潭市某某光电仪器有限公司非赣L691**号车辆保险合同中约定的第三者，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司不应当承担第三者责任保险商业险的理赔责任，原告要求其承担理赔责任的诉求于法无据，本院依法不予支持。关于被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司是否应当承担责任的问题，本院认为，原告鹰潭市某某光电仪器有限公司已就赣LR92**号车辆向其投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险商业险，赣LR92**号车辆受损时间在其保险期间内，根据赣LR92**号车辆保险合同的约定，被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当按照合同约定在其保险金额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鹰潭市某某光电仪器有限公司经济损失人民币277681元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司在其保险金额范围内对以上损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鹰潭市某某光电仪器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465.22元，被告郑某某、被告中国某某财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 许 亮