wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2809号
上诉人（原审原告）：刘树华，男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘江，男1992年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街16-5号。
法定代表人：贾贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，系该公司职员。。
上诉人刘树华因与被上诉人华润置地（沈阳）开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘树华上诉请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10877号民事判决。2、判决被上诉人华润置地（沈阳）开发有限公司拆除在原告房屋墙体上的违建房梁，并赔偿经济损失5万元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审认定“2004年1月25日原、被告签订了一份商品房买卖预售合同，”实际签订时间是2014年1月25日。二、被告代理人柳海丽实际未到庭，而原审判决前面写缺席，后面又写到庭参加诉讼，前后矛盾。三、原审认定“2014年6月份，原告购买的商铺竣工，被告开始建垃圾房，原告现场查看了垃圾房的房梁穿过其外墙伸到室内情况”。实际情况是房屋还未交付于我，门是上锁的，我无法到室内观察到建房梁情况，不知其具体占用面积情况，只看到将房山墙砸透，未看到具体建房梁情况。四、原审认为“被告建垃圾房梁进入房屋室内一节，发生于2014年6月房屋建设施工时。对此，原告没有向被告提出停工的异议，并在2014年9月收房入住，说明该房梁的存在原告是知情的、默许的。”此认定没有法律依据，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人有约定的情况下，才可以视为意思表示。这种默示不是推定的，必须是法律有明文规定的。另外没有法律规定对物权损害有诉讼时效，对损害物权的行为原告可以随时主张权利。且原告验收时发现凸出墙体的梁时，当场向对方提出，开发方按照其测算，承认已占面积0.9平方米，并提出赔偿方案。五、原审认为“该垃圾房的建设及房梁入室，在涉案房屋取得工程竣工验收备案之前，说明房梁入室的情况符合房屋的设计要求，否则其房不可能验收合格，此种情形视为双方签订的商品房买卖合同补充协议中的不确定因素。”原告房屋的建筑设计图纸上肯定没有此梁，现出现梁，已经超出备案设计图纸，被告方就是违法违约。被告方未提供原告房屋设计图纸法院就判决，无证据支持。验收报告单有无对此情节验收，被告方未提供证据，原审法院对此予以认定，没有证据支持。另外双方签订的补充协议中并未签订垃圾房梁要建在原告房屋墙体上，更没有约定可以占有原告的房屋面积。原告不同意在自己家房山墙体加垃圾房的房梁，故将占有原告的房屋面积视为双方签订的商品房买卖合同补充协议中的不确定因素是错误的判决。六、原审认为“原告主张房梁入室占据了0.9平方米，考虑到该房梁的位置靠墙，且没有占地，对房屋的占用面积几乎没有影响。”房梁在二楼墙体下部，凸出墙体，放置物品、装修造成障碍，房屋空间减小，实际原告方在装修时已将凸出墙体部分延凸出部分自上而下砌平，也就是说实际已经减少了面积，怎么能认定对面积几乎没影响。另外占据0.9平方米是被告方自认的，并不是原告提出的。七、原审法院程序违法。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，请求维持原审判决。
刘树华向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告拆除在原告墙上的违建房梁；2、赔偿经济损失5万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年1月25日原、被告签订了一份商品房买卖预售合同，原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区贺江街16号10门（建筑面积234.06平方米））商业网点，价格9000.3元/㎡，总房款210,6610元。房屋交付的期限为2014年10月30日，交付标准为商品房经验收合格。双方签订商品房买卖合同的同时签订了商品房买卖合同补充协议，在补充协议中被告明确说明垃圾房的存在将对生活的各种不利因素和政府尚未下达审批图等不确定因素，原告均予认可。2014年6月份，原告购买的商铺竣工，被告开始建垃圾房，原告到现场查看了垃圾房的房梁穿过其房外墙伸到室内的情况。2014年8月14日，涉案房屋取得工程竣工验收备案。2014年9月30日，原告收房后装修，于当年年底将房出租他人。现原告于2016年11月21日取得房屋产权证，产权证记载房屋面积234.06平方米。
一审法院认为，原告诉讼被告建设的垃圾房梁进入其房屋室内一节，发生于2014年6月房屋建设施工时。对此，原告没有向被告提出停工的异议，并在2014年9月收房入住，说明该房梁的存在原告是知情的、默许的。该垃圾房的建设及房梁入室，在涉案房屋取得工程竣工验收备案之前，说明房梁入室的情况符合房屋的设计要求，否则，其房不可能验收合格。此种情形视为双方签订的商品房买卖合同补充协议中的不确定因素，原告现以不知情为由反悔，无法律依据和事实依据，故不予支持。原告主张房梁入室占据了0.9平方米，考虑到该房梁的位置靠墙，且没有占地，对房屋的使用面积几乎没有影响，故其要求拆除的主张不予支持；至于其提出的5万元赔偿，因无证据支持，不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：驳回原告刘树华的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘树华承担。
二审中，上诉人刘树华提交照片，用以证明垃圾房房梁入室的情况，被上诉人认为没有对房屋的使用造成影响，没有占用房屋的实际用地面积。
另查明，上诉人与被上诉人签订合同的时间为2014年1月25日。垃圾房的房梁实际进入诉争房屋室内。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议均合法有效，双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务。在补充协议中被上诉人明确说明垃圾房的存在将对生活的各种不利因素和政府尚未下达审批图等不确定因素，上诉人均予以认可。且垃圾房的建设涉及其他业主权益，上诉人没有证据证明垃圾房的建设不符合建筑规划，因此上诉人要求被上诉人拆除垃圾房梁的上诉请求，不予支持。但考虑垃圾房梁进入上诉人室内，占据了室内空间，实际给上诉人的生活造成了一定不利影响，故本院酌定被上诉人给予上诉人5000元的经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10877号民事判决；
二、华润置地（沈阳）开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付刘树华5000元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由华润置地（沈阳）开发有限公司负担1125元，刘树华负担125元；二审案件受理费1250元，由华润置地（沈阳）开发有限公司负担1125元，刘树华负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初144号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：白军林，男，1976年8月16日生，住陕西省扶风县。
原告孙敏诉被告白军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼，被告白军林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金18303.42元，并支付自2015年1月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款24029.76元，借款期限自2014年10月30日至2015年9月30日，分12期清偿，每期清偿本息2142.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付24029.76元，被告按约清偿3期，自2015年1月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。
被告白军林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单各一份，被告未到庭亦未提交证据，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金24029.76元，借款期限从2014年10月30日至2015年9月30日止，借期内分12期清偿，每期清偿借款本息2142.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费2377.56元，向丙方支付审核费201.49元，向丁方支付服务费1450.71元，共计4029.76元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月28日向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息3期，共计6428.01元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为24029.76元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计4029.76元，被告实际收到借款数额为20000元，系银谷投资公司通过银行转账向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元为准。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额20000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告白军林于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金20000元，并自2014年9月28日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告白军林已经清偿的6428.01元）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙敏承担50元，被告白军林承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初144号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：白军林，男，1976年8月16日生，住陕西省扶风县。原告孙敏诉被告白军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼，被告白军林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金18303.42元，并支付自2015年1月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款24029.76元，借款期限自2014年10月30日至2015年9月30日，分12期清偿，每期清偿本息2142.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付24029.76元，被告按约清偿3期，自2015年1月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告白军林未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单各一份，被告未到庭亦未提交证据，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金24029.76元，借款期限从2014年10月30日至2015年9月30日止，借期内分12期清偿，每期清偿借款本息2142.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费2377.56元，向丙方支付审核费201.49元，向丁方支付服务费1450.71元，共计4029.76元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月28日向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息3期，共计6428.01元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为24029.76元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计4029.76元，被告实际收到借款数额为20000元，系银谷投资公司通过银行转账向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额20000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告白军林于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金20000元，并自2014年9月28日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告白军林已经清偿的6428.01元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙敏承担50元，被告白军林承担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  姚胜兰代理审判员  巴 黎二〇一七年四月十一日书 记 员  成 哲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第975号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，电焊工。曾因赌博于2005年12月13日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]716号起诉书起诉指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日16时许，被告人杨某尾随被害人王某至常州市武进区遥观镇遥观村委东街*号对面的暂住地，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某置于婴儿车背皮夹1只，内有人民币16元和共计价值人民币10873元的金项链1条、金戒指1枚及金手链1条。案发后，公安机关已从被告人处追缴赃物折价款2820元，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录，书证购物发票，证人李某、韦某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押清�、辨认笔录、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。并处的罚金于本判决生效之�起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款人民币八千零六十九元责令被告人退赔被害人王委。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2360号
上诉人（原审被告）范清杰。
上诉人（原审被告）杨立旗。
二上诉人共同委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省红旗农业农民专业合作社。住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号楼*层****号。
法定代表人白留德，系该合作社经理。
委托代理人李云田，系该合作社副社长。
委托代理人凡冠永。
上诉人范清杰、杨立旗与被上诉人河南省红旗农业农民专业合作社（以下简称红旗合作社）买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范清杰及范清杰、杨立旗的共同委托代理人王含盈，被上诉人红旗合作社的委托代理人李云田、范冠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范清杰系红旗合作社太康县清集区社的负责人，杨立旗为该区社成员。2013年5月4日，红旗合作社与范清杰签订红旗合作社合作协议，双方约定：由范清杰在太康县清集镇开办红旗合作社清集区社，负责当地市场的开发、运作、经营以及与总社租金的物资流通工作；受聘人（范清杰）工资从每月所销售农资商品的收益中提取。总社（红旗合作社）统一每月15日发放上月区社工资。成员的分红按盈余分配的10%提取，年底由总社统一发放；区社及时将需配送的农资商品名、规格、产地、数量等以书面形式上报总社，总社对各区社农资商品统一配送。区社按照总社的指导价格销售，负责农资商品的货款收取。区社的交易额、收益分配及盈余分红按照红旗合作社的相关管理规定执行；区社提前两周向总社提出订单交易申请，并预付60%货款，总社于第3周或打款后一周内把农资商品配送至区社，区社10日内支付剩余40%货款。区社不按规定时间将货款上缴总社的，每次按2000元处罚，侵占、挪用货款的，承担法律责任并赔偿损失（包括但不限于以上内容）。双方在合作协议履行过程中，范清杰于2013年11月7日向红旗合作社出具欠条一份，内容为：今欠红旗合作社化肥款72000元整。后双方经结算，范清杰欠红旗合作社化肥款25000元。2013年12月5日，杨立旗向红旗合作社出具欠条一份，内容为：今欠河南省红旗合作社湖南华绿复合肥15000元整。上述欠款范清杰、杨立旗至今未上交于红旗合作社。
原审认为，红旗合作社与范清杰、杨立旗在合作协议中明确约定了红旗合作社把农资商品配送于范清杰、杨立旗后，范清杰、杨立旗上交农资货款的方式及期限，范清杰、杨立旗对农资货款至今未上交红旗合作社的行为，违反了该约定。红旗合作社请求范清杰、杨立旗返还欠款的诉讼请求予以支持。范清杰、杨立旗辩称其已将销售复合肥所得上交红旗合作社，但未提供相关证据予以证明，对此不予采信。范清杰、杨立旗辩称的红旗合作社应给付其工资和管理费用、退还股金及押金、赔偿损失等纠纷可另行向红旗合作社另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、范清杰于判决生效之日起5日内把化肥款25000元上交于河南省红旗农业农民专业合作社。二、杨立旗于判决生效之日起5日内把化肥款15000元上交于河南省红旗农业农民专业合作社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由范清杰负担500元，杨立旗负担300元。
上诉人范清杰、杨立旗不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判或者发回重审，其上诉理由为：一、红旗合作社主体不适格。其民事起诉状上加盖的印章系伪造的，诉讼中出现了多个不同编号的公章，违反了法律的规定，范清杰、杨立旗对此提出重新鉴定。红旗合作社的主体不适格，应依法撤销（2015）太民初字第1134号民事判决书，并驳回红旗合作社的起诉。二、原审判决认定事实不清，范清杰、杨立旗与红旗合作社系劳动关系，范清杰、杨立旗不欠红旗合作社任何款项。范清杰、杨立旗已经将销售化肥的收入交给红旗农业合作社，不欠红旗合作社复合肥款。红旗农业合作社欠范清杰、杨立旗的工资应当支付，该部分的款项应当予以抵扣，而不应当另行起诉，造成不必要的诉累。
被上诉人红旗农业合作社答辩称，范清杰、杨立旗所说关于公章问题和本案无关，范清杰、杨立旗所说很多事情不符合事实，和本案无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，红旗合作社与范清杰、杨立旗签订合作协议，约定红旗合作社配送农资给范清杰、杨立旗，范清杰、杨立旗对农资货款至今未上交红旗合作社，红旗合作社提供了范清杰、杨立旗亲笔书写的欠条，原审判决范清杰、杨立旗把化肥款上交于红旗合作社并无不当。范清杰、杨立旗上诉称红旗合作社的主体不适格，但未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。范清杰、杨立旗主张红旗合作社支付其工资款的主张与本案不是同一法律关系，应当另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人范清杰、杨立旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初889号
原告彭某。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人李新沪、高德忠，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员刘玉新于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人贺善月、被告张某甲及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历6月26日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年6月5日生女孩张某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和。被告平时对原告不关心，生活上不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。原告在2014年2月份与被告分居生活至今，已达两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告张某甲答辩称，原告所说婚姻情况及子女情况属实，原、被告于××××年××月××日同居生活，十个月后在民政局办理结婚登记手续，证明双方婚姻基础很好，以后在共同生活当中的小吵小闹也属于家庭生活正常现象，但没有根本的利害冲突。至今没有分居，孩子原来在被告父母处生活，现在原告处生活。原、被告忙于生计，分多聚少，在南方打工。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历6月26日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年6月5日生女孩张某乙。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容，原告举证的居民身份证复印件、灌云县民政局出具的原、被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示与原告没有根本的利害冲突，为了家庭和孩子不同意离婚。虽然原告提出与被告分居生活已有两年，但被告不认可，原告亦未提供相关证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘玉新
二〇一六年四月二十六日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初889号原告彭某。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人李新沪、高德忠，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员刘玉新于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人贺善月、被告张某甲及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历6月26日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年6月5日生女孩张某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和。被告平时对原告不关心，生活上不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。原告在2014年2月份与被告分居生活至今，已达两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。被告张某甲答辩称，原告所说婚姻情况及子女情况属实，原、被告于××××年××月××日同居生活，十个月后在民政局办理结婚登记手续，证明双方婚姻基础很好，以后在共同生活当中的小吵小闹也属于家庭生活正常现象，但没有根本的利害冲突。至今没有分居，孩子原来在被告父母处生活，现在原告处生活。原、被告忙于生计，分多聚少，在南方打工。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历6月26日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年6月5日生女孩张某乙。上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容，原告举证的居民身份证复印件、灌云县民政局出具的原、被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示与原告没有根本的利害冲突，为了家庭和孩子不同意离婚。虽然原告提出与被告分居生活已有两年，但被告不认可，原告亦未提供相关证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告张某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘玉新二〇一六年四月二十六日书记员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6782号
原告：胡惠清，女，1973年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告：李莉，女，1969年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告胡惠清与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡惠清及其委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元。
事实和理由：2016年5月至10月被告向原告多次借款合计50万元，被告均未按约偿还借款，虽经原告一再催要，但被告均以种种理由拖延未付。综上，原告故起诉至法院。
被告李莉未答辩。
经审理查明，2016年5月10日原告胡惠清通过中国银行网上银行转账给付被告李莉10万元，被告李莉向原告胡惠清出具借条一张，内容为：“今借胡惠清10万元，借期5个月。”
2016年5月15日原告胡惠清通过中国银行网上银行转账给付被告李莉10万元，被告李莉向原告胡惠清出具借条一张，内容为：“今借胡惠清10万元，借期5个月。”
2016年10月13日原告胡惠清通过中国银行网上银行转账给付被告李莉20万元，被告李莉向原告胡惠清出具借条一张，内容为：“今借胡惠清20万元，用于银行垫资，借期十天。”
2016年10月18日原告胡惠清通过现金存入银行账户给付被告李莉10万元，被告李莉向原告胡惠清出具借条一张，内容为：“今借胡惠清10万元，借期十天。”
以上原告胡惠清出借给被告李莉借款合计50万元，被告李莉至今没有偿还。
以上事实，有原告陈述、中国银行交易明细、徐州铜山农村商业银行交易明细、借条四张等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李莉向原告胡惠清借款50万元属实，该款被告至今没有偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡惠清借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告李莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3612号
原告：张萍，女，汉族，1984年10月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：柴福忠，男，汉族，1980年3月17日生，现住周口市川汇区。
原告张萍与被告柴福忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张萍于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告张萍撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 常凯迪
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初295号
原告：许莉萍，女，1972年12月3日出生，住那坡县。
被告：黄有福，男，1983年8月9日出生，住富宁县。
本院在审理原告许莉萍诉被告黄有福买卖合同纠纷一案中，原告许莉萍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许莉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许莉萍负担。
审判员 隆 兵
二〇一六年五月十六日
书记员 黄建东
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初81号
原告：张道能，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县，务农。
被告：陈祥军，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县，务农。
本院在审理原告张道能与被告陈祥军合伙协议纠纷一案中，原告张道能因证据收集原因，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道能申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道能撤回起诉。
本案案件受理费6630.00元，减半收取3315.00元，由原告张道能负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5409号
原告：郑义慧，男，汉族，1952年8月20日出生，住济源市。
被告：尹国柱，男，汉族，成年，住济源市。
原告郑义慧与被告尹国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法分别向原、被告直接和公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年3月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑义慧到庭参加了诉讼，被告尹国柱经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑义慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元；2、被告按法律规定的银行贷款利率支付原告借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，被告以搞工程为由，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。数月后，原告向被告讨要，被告一直推诿至今未还。
被告尹国柱未答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年4月28日被告尹国柱出具的借条一张和河南农商行取款、存款凭条各一张。证明被告向原告借款20万元，原告已将20万元借款支付给被告。
被告尹国柱未向本院提供证据。
本院认为，被告尹国柱经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月28日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条，载明：“今借郑义慧现金贰拾万元整尹国柱。2011、4、28”，原告通过农商银行将20万元支付给被告。此后，该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有其给原告出具的借条证实、本院予以认定。该借款未约定还款时间，依照法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上没有利息约定，原告也无其他证据证明借款时对支付利息有约定，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同，对是否支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国柱在判决生效后十日内偿还原告郑义慧20万元。
二、驳回原告郑义慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费480元，共计4880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 李文昌
二〇一八年三月二日
书 记 员 李亚男
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2554号
原告：郭耀辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告郭耀辉与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭耀辉撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2554号原告：郭耀辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告郭耀辉与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭耀辉撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01576号
上诉人（原审原告）李明，北京市盈科律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中国大酒店，住所地石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人崔国忠，该公司总经理。
委托代理人刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人王素章，该酒店工作人员。
上诉人李明因餐饮服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人巴云鹏、被上诉人的委托代理人刘伟杰、王素章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月8日，李明与河北中国大酒店签订婚宴确认书，约定李明于2014年6月2日在河北中国大酒店处举办婚宴。该确认书明确记载：“如需自带追光灯和自带音响，请提前与酒店协商，在经酒店同意后方可使用，酒店将收取贵方电费及占场费，如下：音响一套500元；灯两个以上100元／个；安装LED背景屏1000元的费用；搭T型台5**元；扩舞台10**元，摇臂800元。”。2014年6月2日，李明在河北中国大酒店处举办婚礼时，布置了相关设备。婚宴结束当日，河北中国大酒店向李明收取了占场费5600元，并以“河北省人民政府招待处”的名义向李明出具了发票。
原审法院认为，李明在预定河北中国大酒店时，自愿签署了婚宴确认书，该确认书中对占场费的收费标准进行了明确约定，应视为河北中国大酒店已就占场费及时全面履行了告知义务。从2014年1月8日签署婚宴确认书到2014年6月2日举行婚礼，期间将近5个月，李明未对此约定提出异议，仍选择在河北中国大酒店处举办婚礼并进行布场，应视为双方对此已达成合意，不违反平等、自愿、公平原则，应受法律保护。婚礼现场李明实际布置了相关设备并交纳占场费，视为对消费的认可，现主张返还，缺乏事实及法律依据。据此，原判决为：驳回李明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李明负担。
一审宣判后，李明不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，未查明被上诉人收费的违法性，导致上诉人的请求得不到支持；2、一审法院以上诉人在五个月内没有提出异议而认定合同有效与事实不符；3、原审法院对被上诉人收费的违法性进行回避，助长了侵犯消费者权益的行为。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，被上诉人经河北省工商行政管理局依法核准的经营范围为餐饮服务、住宿、室内游泳馆和物业服务。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人系合法经营主体的事实，由其依法持有的营业执照证实。2014年1月8日，双方在协商的基础上签订的《婚宴确认书》是双方当事人的真实意思表示，且主体合格，内容既未超出被上诉人的经营范围，也不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此认定双方协议应受法律保护，是正确的。双方对于协议已履行完毕不持异议，现上诉人主张对方按协议收取的有关费用违反法律规定、要求退还，但其并未提交有效证据，故不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1161号
原告崔海军。
委托代理人赵丹、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师
被告王宝英。
被告魏国旺。
原告崔海军与被告王宝英、魏国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海军的委托代理人赵丹、被告魏国旺到庭参加诉讼。被告王宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海军诉称：2013年1月13日、1月30日、8月24日被告王宝英向原告借款40万元、70万元、75万元，借款期限分别为1年、2个月、5个月，借款用途为发放工人工资。被告魏国旺对三笔借款均承担连带担保责任。借款到期后，被告拖延履行。请求法院判令被告偿还借款本金185万元及逾期利息710992元、至借款全部还清止的逾期还款利息；支付违约金389096元及至实际还款日的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王宝英未答辩。
被告魏国旺辩称：对原告所诉事实无异议。
经审理查明：2013年1月13日、1月30日被告王宝英分别向原告借款40万元、70万元，借款期限分别为1年、2个月，月息三分，由被告魏国旺担保。2013年8月24日被告王宝英向原告借款75万元，借款期限至2014年1月14日，如有逾期按全款日千分之三十支付违约金至还清日止，魏国旺承担连带责任担保。
原告按约定向被告王宝英提供现金借款，被告王宝英、魏国旺在借条的借款人处、担保人处签名并按手印。借款到期之后，被告未向原告偿还借款本金或利息，也未支付违约金。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告王宝英提供借款185万元，有被告王宝英所出具的借条以及担保人魏国旺当庭确认，本院予以采信。原、被告双方约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，主张自借款到期日起按照年利率24%计算利息和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：
一、被告王宝英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金185万元及借款利息和违约金（其中70万元自2013年3月30日起、40万元自2014年1月13日起、75万元自2014年1月15日起，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告魏国旺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15201元、财产保全费5000元，由被告王宝英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年五月三十日
书记员 谢紫阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7000号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。
被告：刘亚中，男，1963年09月18日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：翟洪英，女，1963年01月08日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：咸佩佩，女，1986年01月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：龚向前，男，1990年01月20日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：孙文静，女，1976年10月05日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：翟洪兰，女，1967年11月04日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘中兰，女，1969年05月06日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：王宁，男，1981年01月24日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚中、翟洪英、咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、石翔宇到庭参加诉讼，被告刘亚中、翟洪英、龚向前、孙文静、翟洪兰、咸佩佩、刘中兰、王宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚中和翟洪英系夫妻关系，2015年5月18日，被告刘亚中与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁提供连带责任担保。原告依约于2015年5月19日向其发放贷款100000元，到期日为2015年5月10日，约定借款期内利率为年利率11.1078%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款98940元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为40014.29元；自2017年10月19日起以98940元为本金，按年利率16.6617%计算至还清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告刘亚中、咸佩佩、翟洪英、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁均未答辩。
经审理查明，被告刘亚中和翟洪英系夫妻关系，2015年5月18日，被告刘亚中与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁提供连带责任担保。原告依约于2015年5月19日向其发放贷款100000元，到期日为2015年5月10日，约定借款期内利率为年利率11.1078%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2017年9月27日，原告从被告刘亚中账户中扣收本金1060元。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘亚中存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告翟洪英与被告刘亚中系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告翟洪英有共同偿还的义务。被告咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘亚中、咸佩佩、翟洪英、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚中、翟洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款98940元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为40014.29元；自2017年10月19日起以98940元为本金，按年利率16.6617%计算至还清之日止)。
二、被告龚向前、咸佩佩、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘亚中、翟洪英、咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7000号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。被告：刘亚中，男，1963年09月18日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：翟洪英，女，1963年01月08日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：咸佩佩，女，1986年01月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：龚向前，男，1990年01月20日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：孙文静，女，1976年10月05日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：翟洪兰，女，1967年11月04日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘中兰，女，1969年05月06日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王宁，男，1981年01月24日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚中、翟洪英、咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、石翔宇到庭参加诉讼，被告刘亚中、翟洪英、龚向前、孙文静、翟洪兰、咸佩佩、刘中兰、王宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亚中和翟洪英系夫妻关系，2015年5月18日，被告刘亚中与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁提供连带责任担保。原告依约于2015年5月19日向其发放贷款100000元，到期日为2015年5月10日，约定借款期内利率为年利率11.1078%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款98940元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为40014.29元；自2017年10月19日起以98940元为本金，按年利率16.6617%计算至还清之日止)。诉讼费由被告负担。被告刘亚中、咸佩佩、翟洪英、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁均未答辩。经审理查明，被告刘亚中和翟洪英系夫妻关系，2015年5月18日，被告刘亚中与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁提供连带责任担保。原告依约于2015年5月19日向其发放贷款100000元，到期日为2015年5月10日，约定借款期内利率为年利率11.1078%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2017年9月27日，原告从被告刘亚中账户中扣收本金1060元。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘亚中存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告翟洪英与被告刘亚中系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告翟洪英有共同偿还的义务。被告咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘亚中、咸佩佩、翟洪英、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚中、翟洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款98940元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为40014.29元；自2017年10月19日起以98940元为本金，按年利率16.6617%计算至还清之日止)。二、被告龚向前、咸佩佩、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘亚中、翟洪英、咸佩佩、龚向前、孙文静、翟洪兰、刘中兰、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月十九日书 记 员  周玉佩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法审监民再字第21号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：叶纪青，男，1932年12月16日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文宪，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审第三人：叶瑞生，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠东县。
再审申请人叶纪青与被申请人杨文宪、一审第三人叶瑞生因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第520号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）粤高法民二申字第369号民事裁定，指令本院再审该案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人叶纪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按叶纪青自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
二〇一八年六月二十五日
书记员 任婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法审监民再字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶纪青，男，1932年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文宪，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
一审第三人：叶瑞生，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人叶纪青与被申请人杨文宪、原审第三人叶瑞生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第520号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年10月28日作出(2015)粤高法民二申字第369号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人叶纪青患病住院，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年三月二日
书 记 员 任婷婷
附法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法审监民再字第21号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：叶纪青，男，1932年12月16日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文宪，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原审第三人：叶瑞生，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠东县。再审申请人叶纪青与被申请人杨文宪、一审第三人叶瑞生因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第520号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）粤高法民二申字第369号民事裁定，指令本院再审该案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人叶纪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按叶纪青自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  胡毅妹二〇一八年六月二十五日书记员  任婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1094号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，组织机构代码07275384-5。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏恒超汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，组织机构代码05663210-3。
法定代表人姚玉华，该公司总经理。
被执行人丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，组织机构代码55249953-2。
法定代表人孟君元，该公司总经理。
被执行人江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。
法定代表人丁红华，该公司总经理。
被执行人王恒林，男，汉族，1963年3月20日生，住丹阳市。
被执行人姚玉华，女，汉族，1962年10月25日，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、江苏鑫国豪车业有限公司、姚玉华、王恒林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第178号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏恒超汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币500万元、利息(含复利)74475.37元，合计5074475.37元（截止2015年7月30日）。二、被告江苏恒超汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年7月31日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏恒超汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费30000元。四、被告丹阳超阳汽配有限公司、江苏鑫国豪车业有限公司、王恒林、姚玉华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47531元，财产保全费5000元，合计52531元，由被告江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、江苏鑫国豪车业有限公司、王恒林、姚玉华连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润南商初字第178号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 欣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1536号
原告：靳某，女，1983年2月28日出生，汉族，住安平县。
被告：马某，男，1983年2月22日出生，汉族，住安平县城西王庄开发区。
本院在审理原告靳某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 由晨钊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4784号
原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李委吉，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告四川合纵机械设备有限公司与被告李委吉追偿权合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李向东担任审判长、与审判员陈善元、人民陪审员刘伟宏组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告四川合纵机械设备有限公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告李委吉经本院合法传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川合纵机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李委吉向原告四川合纵机械设备有限公司支付代偿款85304.46元及利息5000元（计算至起诉之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告李委吉承担。事实与理由：2014年3月4日，原告四川合纵设备有限公司与被告李委吉与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订一份合同编号为：LXN-62-140022的《融资租赁合同》，合同约定成都神钢建机融资租赁有限公司将租赁物为“神钢”牌液压挖掘机出租给被告李委吉，被告李委吉支付首期租金后，剩余租金分24期付清，原告四川合纵机械设备有限公司承担连带保证责任。合同签订后，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司按约向被告李委吉交付了租赁物，被告李委吉未按约支付租金。原告四川合纵机械设备有限公司向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付租金272789.54元，后被告李委吉支付部分租金给原告四川合纵机械设备有限公司，现尚欠原告四川合纵机械设备有限公司代偿款86304.46元，原告四川合纵机械设备有限公司为维护合法权益，提起诉讼，请求解决。
被告李委吉未答辩。
原告四川合纵机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实予以确认并在卷为证。本院查明的事实与原告四川合纵机械设备有限公司陈述一致。
本院认为，原告四川合纵机械设备有限公司与被告李委吉及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人应严格按合同履行相应的义务。被告李委吉在取得租赁物后，未按合同约定支付租金，原告四川合纵机械设备有限公司作为保证人，为其代偿了租金及罚息，承担了保证责任，原告四川合纵机械设备有限公司现向被告李委吉行驶追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然原、被告未约定违约责任，但考虑被告李委吉逾期付款导致原告四川合纵机械设备有限公司承担保证责任后给原告四川合纵机械设备有限公司造成一定损失，故本院酌情比照银行同期贷款利率标准作为认定损失的依据，原告四川合纵机械设备有限公司要求被告李委吉支付至代偿款付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李委吉于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵机械设备有限公司为其代偿的租金86304.46元及利息（利息以85304.46元为基数，从每笔款项实际代偿之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费600元，由被告李委吉负担（此款原告四川合纵机械设备有限公司已垫付，被告李委吉履行上述判决内容一并支付原告四川合纵机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史星月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3116号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：王利民，男，汉族，1998年l2月12日出生，住梁县。
本院在执行被执行人王利民罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保63号
申请人陈聪，男，1984年4月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人王华周，男，1980年1月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人陈聪于2016年10月19日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人王华周名下10万元银行存款或同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为其提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王华周名下10万元银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 杨 晋
审判员 高纲要
二〇一六年十月十九日
书记员 赵晓月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2059号
原告杨殿芋，男，1978年9月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告滕克庆，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告杨殿芋与被告滕克庆买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨殿芋的委托代理人张炳春到庭参加诉讼，被告滕克庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨殿芋诉称，2016年2月24日被告向原告购买轮胎欠货款22360元，2016年3月3日被告向原告购买轮胎欠货款44660元，以上两笔货款被告均承诺1个月内付清。之后，被告付款5000元，现尚欠62020元。请求依法判令被告给付原告货款62020元，并支付违约金（按银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至付清之日止）。
被告滕克庆缺席无答辩。
经审理查明，2016年2月24日被告向原告购买轮胎欠货款22360元，2016年3月3日被告向原告购买轮胎欠货款44660元，被告承诺以上两笔货款均1个月内还清，如到期不能还清被告将按银行同期贷款利率支付违约金，并分别于2016年2月24日、2016年3月3日给原告出具了欠条。欠条明确载明了欠款的数额、还款的期限以及如到期不能还清被告将按银行同期贷款利率支付违约金的内容。之后，被告付款5000元，现尚欠62020元。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款62020元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告没有按承诺的期限还清上述货款，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕克庆于本判决生效之日起三日内付清原告杨殿芋货款62020元，并支付违约金（按银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告滕克庆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第120号
原告：山东锐泽自动门有限公司。
法定代表人：周国青，总经理。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：伊海朋，男，1974年9月19日生，汉族。
本院在审理原告山东锐泽自动门有限公司诉被告伊海朋劳动争议一案中，原告于二○一三年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东锐泽自动门有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东锐泽自动门有限公司负担。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 刘海宝
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙 皓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1226号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
被告：徐凯，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告徐凯的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告徐凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限�司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 关程程
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2004号
申请人:淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司。住所地：淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304745697877N。
法定代表人：常利，董事长。
被申请人：山东元华集团有限公司。住所地：张店区新村西路**号。
法定代表人：岳鹏，董事长。
被申请人：岳鹏，男，1957年7月3日生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被申请人：李继斌，男，1949年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：吴伟，男，1955年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：岳伟，男，1962年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王民，女，1971年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王健，女，1980年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：齐登国，男，1965年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司与被申请人山东元华集团有限公司、岳鹏、李继斌、吴伟、岳伟、王民、王健、齐登国民间借贷纠纷一案，申请人淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东元华集团有限公司、岳鹏、李继斌、吴伟、岳伟、王民、王健、齐登国银行存款10000000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元华集团有限公司银行存款10000000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则对以下被申请人在申请人申请的范围内冻结银行存款或查封相应价值的财产：
岳鹏10000000.00元、李继斌3000000.00元、吴伟3000000.00元、岳伟1000000.00元、王健1000000.00元、王民1000000.00元、齐登国1000000.00元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 乔 鹏
二〇一八年六月七日
法官 助理 王 越
书 记 员 徐汇莹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初17号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人官某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1990年11月28日被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人官某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控，2011年春节前，蛟河市吸毒人员官某某、王某某（均已判刑）找到官某某的哥哥被告人官某某，让其帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），官某某联系靖宇县贩毒人员徐海（已死亡），后在靖宇县以9000元人民币购买18克冰毒，分两次交给官某某、王某某，官某某给官某某少量冰毒作为好处。案发后，被告人官某某外逃，后经抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人官某某、王某某证言，书证红石林区基层法院刑事判决书，蛟河市人民法院刑事判决书，辨认笔录，检验报告，死亡注销证明，吉林市公安司法鉴定中心物证检验报告，案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人官某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人官某某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2011年春节前，蛟河市吸毒人员官某某、王某某（均已判刑）找到官某某的哥哥被告人官某某，让其帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），官某某联系靖宇县贩毒人员徐海（已死亡），后在靖宇县以9000元人民币购买18克冰毒，分两次交给官某某、王某某，官某某给官某某少量冰毒作为好处。案发后，被告人官某某外逃，后经抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过材料，载明2011年6月15日，官某某供认所卖的冰毒是由官某某帮助其在靖宇县购买，公安机关传唤官某某时，该人外逃。2011年6月17日，蛟河市公安局将官某某列为网上逃犯进行抓捕。2016年10月21日，长白山公安局刑警支队将官某某抓获，2016年10月25日被蛟河市公安局解回，经审查，官某某供认帮助官某某在靖宇县一个叫徐海的人手里购买冰毒6克。
2、长白山公安局刑事警察支队出具的抓获经过，载明2016年10月21日，长白山公安局刑警支队在吉林省抚松县南天门村一个山中房屋内将官某某抓获。
3、吉林省白河森林公安局看守所出具的证明，证实长白山公安局池北分局于2016年10月21日临时羁押在白河森林公安局看守所的官某某，于2016年10月25日提走。
4、在逃人员登记信息表，载明2011年6月17日，官某某被列为网上在逃人员。
5、公民户籍信息证明，载明被告人官某某的自然情况。
6、红石林区基层法院刑事判决书，载明官某某犯盗窃罪，于1990年11月28日被判处拘役五个月。
7、辨认笔录及照片，载明经王某某辨认，7号照片的人就是贩卖毒品给她的三哥官某某。
8、蛟河市公安司法鉴定中心检验报告及照片，公安局扣押物品、文件清单，载明2011年6月15日，蛟河市公安局刑警大队扣押官某某持有的白色晶体0.843克。
9、死亡注销证明，载明徐海于2011年12月24日死亡，2014年5月9日注销户口。
10、蛟河市公安局刑事侦查大队现场检查报告书，载明2016年10月25日，官某某尿液检测结果呈阴性。
11、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，载明2012年3月31日，官某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；王某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
12、吉林市公安司法鉴定中心物证检验报告，载明2011年6月15日，官某某被抓获，在其身上搜出白色晶体（疑似冰毒）1包，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
13、证人官某某证言，证实2011年春节前，其和王某某商量一起购买冰毒，其给官某某打电话还要购买冰毒，官某某让其把钱送过去。其和王某某到红石林业局找官某某，其给他9000元钱，是按500元钱一克的价格给的钱，他应该给其18克。其俩在一个浴池等他两个多小时，他回来后给其一小塑料袋冰毒，12克多不到13克，官某某说对方等有货再给其。其给官某某留八九分冰毒作为好处。这次买的冰毒其卖给他人8克，剩余被其和王某某、刘建多次吸食了。春节后，其和王某某到官某某家取上次欠的冰毒，等两个多小时，官某某回来给其一小塑料袋冰毒，大约5克左右。官某某把靖宇那边卖货人的电话给其，告诉其以后和那个人直接联系。这些冰毒卖给别人1克左右，剩余被其和王某某、刘建多次吸食了。
官某某告诉其买冰毒500元1克，他没有挣差价，其没给他好处，就是给他留了点冰毒吸食，其没和官某某说过往外卖冰毒，不知道他是否知道其往外卖冰毒。
14、证人王某某证言，证实2011年春节前，其和官某某商量购买冰毒连吸带卖。官某某给官某某打电话说要购买9000元的货。其和官某某到红石林业局找到官某某，把钱给他，其俩就在一个浴池等他。过一段时间，官某某回来给官某某一小塑料袋冰毒，12克多不到13克，并说对方只有这么多，等有货再给其俩。官某某给官某某留了八九分冰毒作为好处。这些冰毒其俩卖了一部分，吸食一部分。春节后，其和官某某到官某某家取上次欠的冰毒，等了一段时间，官某某回来给官某某一小塑料袋冰毒，有5克多，并把靖宇那边卖货人的电话给了官某某，让官某某以后和那个人直接联系。
15、被告人官某某供述，供认2011年春天的一天下午，官某某和一个女的找其，让其帮他联系购买3000元的冰毒，其给靖宇县叫徐海的人打电话说买冰毒，他说500元1克。其和官某某、那个女的一起开车到靖宇县，徐海把一小袋装的6克冰毒给其，其给徐海3000元钱。其上车后把冰毒给官某某了。官某某给其点冰毒让其自己吸食，没给其什么好处。当时其不知道官某某购买冰毒干什么，以为他就是自己吸食，后来知道其帮他买的这6克冰毒让他贩卖了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人官某某非法持有毒品的事实，有被告人官某某供述，证人官某某、王某某证言，及相关书证予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官某某为他人代购甲基苯丙胺，数量达18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人官某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人官某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王冬梅
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初81号
原告：石棉县广员商店，经营地：石棉县挖角乡挖角村*组。
经营者：黄中德，男，汉族，生于1969年4月10日，住湖南省桃源县，现住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：陈秀明，女，汉族，生于1970年10月8日，住湖南省桃源县，现住四川省石棉县。
被告：任长明，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省成都市双流县。
原告石棉县广员商店与被告任长明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县广员商店委托代理人陈秀明到庭参加诉讼，被告任长明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县广员商店诉称：2014年3月18日，被告任长明在原告处购买施工所用五金材料一批，价值5000元。双方约定此款在2014年6月30日前由被告一次性给付。欠款期限届满后，原告数次催促被告按约支付货款，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.由被告任长明偿还原告材料款5000元；2.由被告承担本案一切费用。
被告任长明未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠材料款5000元的事实。
被告任长明未到庭参加诉讼。
经审理查明：石棉县广员商店系专门从事五金材料、劳动防护用品等百货零售的个体工商户，经营者为黄中德。2014年6月30日，被告任长明在石棉县广员商店购买价值5000元焊条一批，并向石棉县广员商店的经营者黄中德出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠（广员商店）黄中德材料款共计伍仟元……欠款人签字：任长明，约定还款日期2014年6月30日，书写日期2014年3月18日”。双方约定的还款期限届满后，原告经营者黄中德多次要求被告结清欠付的材料款未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实有原告出具《欠条》及原告委托代理人的当庭陈述，证明属实，本院予以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告材料款5000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”,故对原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任长明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长明于本判决生效之日起十日内给付原告石棉县广员商店材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任长明负担。该费用已由原告垫付，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 陈学保
人民评审员肖百
二〇一六年六月八日
书记员 冯 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16816号
原告：喻祥营，男，1990年5月17日生，汉族，现住重庆市涪陵区义和镇高峰村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告喻祥营诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻祥营，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18760元，期间已开工资7760元，剩余拖欠工资11000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资11000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告喻祥营受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18760元，期间已开工资7760元，剩余拖欠工资11000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告喻祥营受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18760元，期间已开工资7760元，剩余拖欠工资11000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资11000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻祥营劳务工资11000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告喻祥营劳务工资11000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1029号
申请人宋柳。
被申请人段相勇。
被申请人陈德强。
申请人宋柳因诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人段相勇驾驶的，被申请人陈德强所有的京Q×××××号小型普通客车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋柳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人段相勇驾驶的，被申请人陈德强所有的京Q×××××号小型普通客车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费220元由申请人宋柳预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1029号
申请人宋柳。
被申请人段相勇。
被申请人陈德强。
本院于二O一五年三月五日作出（2015）安民保字第1029号财产保全的裁定，现被申请人段相勇已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段相勇驾驶的，陈德强所有的京Q×××××号小型普通客车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑新博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00461-1号
原告：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，组织机构代码证56497260-6号。
法定代表人：刘其洲，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：蚌埠市弘达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区创业服务中心（创业大厦4楼425室）。
法定代表人：姚寅春，该公司总经理。
委托代理人：葛洪书，该公司员工。
本院在审理原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司诉被告蚌埠市弘达市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司于2016年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蚌埠市弘达市政工程有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司负担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4702号
原告:程少博。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：王小明。
被告：邵乐飞。
本院在审理原告程少博诉被告王小明、邵乐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程少博在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程少博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程少博负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 储 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初193号
原告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：吴建东，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭立群、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）诉被告吴建东劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百利亨公司向本院提出诉讼请求：1.判决百利亨公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金55160元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月23日建立劳动关系，并签订劳动合同，原告均按约定支付劳动报酬，后原告经济效益不如从前，被告提出解除劳动合同。被告于2016年10月13日向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同并由原告支付经济补偿金，该会裁决双方劳动关系于2016年5月31日解除，并裁决由原告支付被告经济补偿金55160元。原告认为被告因个人原因辞职，不属于需要被告支付经济补偿金的范畴。
吴建东辩称，一、鉴于原、被告对于仲裁裁决书中关于“原告与被告间的劳动关系于2016年10月13日解除”和“百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向吴建东支付工资差额12783元”的二项裁决结果均未提起诉讼，因此法庭应对相关裁决事项进行确认。二、原告百利亨公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金55160元。原告依法应对被告入职时间负有举证责任，现原告对被告入职时间虽有异议，但未能提供职工名册予以证实，应承担不利后果；同时，原告拒绝提供由其持有OA人力资源管理软件办公室系统中有关被告入职、离职信息，应承担举证不能的不利后果。由于原告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，被告依法可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，原告对拖欠工资没有异议，现被告于2006年6月21日入职，于2016年5月31日解除劳动关系，工作年限9年又11个月，应计10个月工资的经济补偿金，双方均确认被告月平均工资为5516元，故原告应支付被告经济补偿金55160元。三、原告在确认其拖欠工资属实的情况下，又提起诉讼，利用法律程序达到其拖延支付工资款的目的，显属恶意，法庭应对仲载裁决结果予以确认，并尽快判决，维护劳动者合法权益。
经审理查明，原、被告于2016年5月31日解除劳动关系，尚有工资差额12783元未支付。被告离职前12个月平均工资为5516元。2016年10月13日，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除原、被告间劳动合同关系、原告应支付被告2016年4月1日至2016年5月31日工资差额、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]316号”裁决书，裁决书中认定：原、被告间劳动关系于2016年5月31日解除，原告在裁决书生效之日起七日内向被告支付工资差额12783元；另认定，由于原告未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明被告入职时间，应承担举证不能责任，认定被告入职时间为2006年6月21日，并由于原告违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金55160元（5516元×10个月）。
本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现原告未及时足额向被告支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，现原告对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系被告个人原因而辞职，但并未就此举证，故本院对原告认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，原告应依法向被告支付经济补偿金55160元。同时，由于原、被告对裁定书对原、被告的劳动关系的解除时间、及原告应向被告支付工资差额12783元的认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告福建省百利亨文化产业有限公司与被告吴建东之间的劳动关系于2016年5月31日解除；
二、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴建东支付经济补偿金55160元；
三、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴建东支付工资差额12783元。
如果百利亨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年四月一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未依法足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1909号
原告：王金宝，男，汉族，生于1974年7月23日，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：李天杰，男，汉族，生于1979年6月16日，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告王金宝与被告李天杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王金宝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金宝的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金宝撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王金宝负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1715-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额638250.90元未能执行。现查明被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1715号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十二月八日
代理书记员 于雪莲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1130号
原告：刘明远，男，1971年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘明远与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘明远于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明远申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明远撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘明远负担。
审判员 袁正林
二〇一八年三月十九日
书记员 张 奇