wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初805号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁战良，男，1975年4月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月9日被亳州市公安局取保候审，同年11月9日被亳州市谯城区检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人梁战良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人梁战良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月23日20时30分左右，被告人梁战良无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××�型轿车，从本市谯城区十河镇巩庄出发，沿梅北路由西向东行驶至十河西关附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为167mg／100ml后经安徽东升司法鉴定所鉴定梁战良血液中酒精含量为152．94mg／100m1。
上述事实，被告人梁战良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁战良无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁战良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁战良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第1页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第126号
申请人伍某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省资中县。
申请人刘某某，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省广安市广安区。
申请人周某某，女，汉族，1966年8月2日出生，住四川省广安市广安区。
申请人伍某某与申请人刘某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-199号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人伍某某与申请人刘某某、周某某达成的编号01-2015-199号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人明元章，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2012年9月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人李盛，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2012年9月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人明元章、李盛犯盗墓罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏、被告人明元章及辩护人段友毅、被告人李盛到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人明元章、李盛对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人及辩护人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月22日上午，被告人明元章、李盛在西岭乡新安村的“马石冲”（小地名）上，用铁铲盗掘古墓葬，并从泥土中盗掘出陶杯二只（陶杯鉴定为汉代时期的三级文物）。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了：1、证人秦某、何某证言；2、现场勘查记录及照片；3、鉴定结论；4、书证；
5、被告人明元章、李盛的供述及辩解。
公诉机关认为：被告人明元章、李盛盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人明元章、李盛犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人明元章、李盛在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日上午，被告人明元章、李盛在西岭乡新安村的“马石冲”（小地名）上，用铁铲盗掘古墓葬，并从泥土中盗掘出陶杯二只（陶杯鉴定为汉代时期的三级文物）。
经广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定：该陶杯鉴定为三级文物。
另查明，公安机关破案后依法提取了该陶杯移交到恭城瑶族自治县文物管理所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人秦某的陈述，20012年我与我所的同志已经到过西岭乡新安村一带盗掘的现场查看过，在西岭乡的殷家洞的“木鱼岭”与新安村的“马石冲”这两个地方都是2007年至2011年普查过，属于古墓群的范围。
2、证人何某的陈述，那个地方我的父亲刚去挖过，还有新安村的元章，还有和元章一起的男子，还有一些不认识的人去挖过古墓。
3、抓获经过：证明被告人明元章、李盛于2012年9月25日在西岭乡新安村至殷家洞村路段的田地里被当场抓获的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单：证明2012年9月25日从被告人明元章住处搜查出陶杯二件。
5、随案移交物品清单：证明2012年9月25日从被告人明元章住处搜查出的陶杯（汉代陶杯，三级文物）二件已移交给恭城县文物管理所。
6、现场辨认记录及照片：证明被告人明元章、李盛到案发现场指认其作案地点的情况。
7、现场勘查记录及照片证明：被告人明元章、李盛作案的时间、地理状况及从被告人明元章住处搜查出文物（汉代陶杯，三级文物）2件的照片。
8、恭城瑶族自治县第三次全国文物普查不可移动文物登记表：说明殷家洞古墓群位于西岭乡杨溪村委殷家洞自然村及新安村委村之间，分布于殷家洞的大茶林、底下岭、古当岭、马石冲及木鱼岭岭丘一带，总面积约6平方公里已登记在册，并予以公布。
9、鉴定结论：2012年广西文物鉴定委员会组织专家对恭城县公安局查获的明元章、李盛两人涉嫌盗掘古墓葬案涉案2件物品进行了鉴定。经鉴定，确认该2件物品均为汉代陶杯，为三级文物，受�家法律保护。
10、被告人明元章的供述和辩解，2012年9月22日下午，我和西岭街的李盛看到有人从古墓了挖到了古董，我就和李盛去到殷家洞村的一块地上，用铁铲挖掘古墓，挖得了两个陶瓷的碗。
11、被告人李盛的供述和辩解，2012年9月22日下午，我和新安村的明元章看到有人从古墓了挖到了古董，我就和李盛去到殷家洞村的一块地上，用铁铲挖掘古墓，挖得了两个陶瓷的碗。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，反映了本案的客观事实，依法可作定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人明元章、李盛盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第四项的规定，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人明元章、李盛犯盗掘古墓葬罪罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国文物法》第五条的规定，“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”。恭城瑶族自治县第三次全国文物普查不可移动文物登记表证明西岭乡殷家洞村公路附近的“木鱼岭”（小地名）属于汉至南北朝时期的古墓群，被告人明元章、李盛盗掘出的陶杯（汉代陶杯）二件，经鉴定属于三级文物。根据《中华人民共和国文物法》第三条的规定，三级文物属于珍贵文物，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第四项的规定，应当在十年以上量刑。被告人明元章、李盛盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被被公安机关盘问，即主动交代了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人明元章、李盛减轻处罚。对被告人明元章辩护人请求对被�人明元章减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人明元章、李盛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人明元章犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2018年9月24日止；罚金限于本判决生效第二
日起十日内向本院缴清）。
二、被告人李盛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2018年9月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清）。
三、公安机关提取并移交给恭城瑶族自治�文物管理所的汉代陶杯两个（三级文物）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李世敏
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 卢 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00043号
异议人（被执行人）姜春莲。
申请执行人杨正俭。
本院在执行申请执行人杨正俭与被执行人姜春莲排除妨害纠纷一案中，被执行人姜春莲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜春莲称：本案执行标的已于2012年9月5日被杨启仁、王甫强强行焊门至今，本人已无法控制，谈不上返还之说。杨正俭申请执行的房屋存在违章建筑。据此，请法院暂不予执行。
经审查：2013年11月15日，本院对杨正俭诉姜春莲排除妨害纠纷一案作出（2013）鄂茅箭民一初字第01622号民事判决书，判决：被告姜春莲于本判决生效之日起十五日内迁出湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路68号3幢1-10号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），将房屋归还原告杨正俭。姜春莲不服，提起上诉。2014年4月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因姜春莲在生效法律文书确定的期限内未履行归还房屋义务，杨正俭于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。姜春莲向杨正俭归还房屋是生效法律文书确定的义务，该归还义务的确定时间是在姜春莲认为其未实际控制房屋之后，故姜春莲如认为执行依据错误及应归还的房屋属违章建筑，均不应通过执行异议办理。综上，姜春莲请求暂不执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜春莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年六月二十七日
书记员 周明敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1414号
原告：杨增进，男，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，执业证号：15301201610470140。
被告：盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会，住所地，盘县坪地彝族乡岔河村。
法定代表人:杨光满，盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711928476。
原告杨增进与被告盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨增进的委托代理人孔令康、被告盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会的法定代表人杨光满及委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增进向本院提出以下诉讼请求：１.请求确认原告《土地承包经营权证书》所记载的“大厂荫”合同条款有效；２.请求确认原告对《土地承包经营权证书》所记载的“大厂荫”地块享有承包经营权。事实和理由：1998年9月，盘县坪地乡乡政府将“大厂荫”地块约4亩发包给原告，并颁发《土地承包经营权证书》。原告一直耕种该地块至今，期间未曾有任何个人和组织主张过其对该地块享有土地承包经营权。但从2016年9月贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司征收坪地乡“大厂荫”和“木瓦沟”近800亩土地给予土地赔偿后，被告突然主张原告在“大厂荫”的地块属于岔河村村集体所有，并向盘县土地承包仲裁委员会申请仲裁，确认原告《土地承包经营权证书》所记载的“大厂荫”合同条款无效，盘县土地承包仲裁委员会在仲裁案件过程中认定事实不清，证据不足的情况下支持被告的仲裁请求。被告请求确认原告承包“大厂荫”的地块无效，严重侵害了原告的合法权益。《土地承包经营权证书》所记载的“大厂荫”地块确属原告享有承包经营权，请依法予以支持。
被告盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会辩称，“大厂荫”地块为被告盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会所有，该地块不是原盘县特区坪地彝族乡岔河村民委员会发包给原告杨增进承包经营的，是当时的岔河村六组发包给原告的，岔河村六组不是土地所有权人，无权发包争议地块给原告，该发包行为侵害了集体利益应为无效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年10月6日，在进行农村第二轮土地延长承包期间，原盘县特区坪地彝族乡岔河村民委员会作为发包方、原盘县特区坪地彝族乡人民政府作为主管机关对杨尊敬作为承包方的二轮土地延包进行土地调查登记，并制作了《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》，该表载明杨尊敬承包土地共七块，但该七块地块中没有地名为“大厂荫”的地块。1998年10月27日，杨尊敬作为乙方（承包方），原盘县特区坪地彝族乡岔河村民委员会作为甲方，原盘县特区坪地彝族乡人民政府作为签证单位，以《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》作为附件签订了编号为2331906010号《土地承包合同书》，对《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》调查登记的土地进行了二轮延包。2016年9月，被告盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会以双方争议的“大厂荫”为被告盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会所有，其未发包给原告杨增进承包经营为由，向盘县土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认“杨增进‘大厂荫’的承包合同无效”。盘县土地承包仲裁委员会于2017年2月3日作出盘农仲案[2017]第014号仲裁裁决书，裁决“坪地乡岔河村杨增进户称‘大厂荫’地块为其承包地的主张不予支持，如二轮延包时已签订承包合同的，该承包合同条款无效”。原告杨增进对仲裁裁决不服，于2017年3月3日向本院递交诉讼材料要求立案处理，本院于2016年3月6日立案受理原告起诉。
原告杨增进在土地二轮延包时，《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》和2331906010号《土地承包合同书》填写姓名为“杨尊敬”。《土地承包合同书》签订后，原“盘县特区”更名为“盘县”，各机构名称相应进行更名，原“盘县特区坪地彝族乡岔河村民委员会”更名为“盘县坪地彝族乡岔河村村民委员会”。
上述事实有原告提交的《土地承包经营权证书》及本院依职权调取的《土地承包合同书》、《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》及原被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方在土地承包经营发生纠纷后申请盘县土地承包仲裁委员会仲裁，原告对盘县土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，就原被告之间的纠纷向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定。由于原告主张的土地承包过程发生于1998年，对因土地承包发生的争议，应当适用当时的法律。关于合同的效力，应当适用1986年4月2日实施，2009年8月27日修订前的《中华人民共和国民法通则》相关规定来进行确定（下文引用的《中华人民共和国民法通则》即指2009年8月27日修订前的版本）。
本案的争议焦点是：原告持有的《土地承包经营权证书》记载的“大厂荫”合同条款是否有效。本院认为，从原告杨增进提交的证据及本院调取的证据来看，原告杨增进（杨尊敬）与原盘县特区坪地彝族乡岔河村民委员会签订《土地承包合同书》及附件《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》中均无原告主张权利的“大厂荫”地块。原告也不能提供其他证据证实其享有“大厂荫”地块的土地承包经营权，也就是说，原被告未曾就“大厂荫”地块达成过任何协议，原告主张要求确认有效的合同条款并不存在。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”的规定，原被告没有就“大厂荫”的土地承包问题作出意思表示，关于“大厂荫”的合同条款并不成立，没有确认其是否有效的基础，故原告杨增进主张该条款有效并对该条款对应土地享有承包经营权的理由不能成立，不予以支持。原告辩解“大厂荫”的合同条款无效的理由也不能成立，不予支持，但其要求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》（1986/4/2-2009/8/27实施）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告杨增进的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告杨增进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年五月二十二日
书记员 包彦龄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初587号
原告陆金棋，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林涵海，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陆金棋与被告林涵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金棋到庭参加诉讼，被告林涵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆金棋诉称：2013年4月11日，被告向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），有案外人徐春荣见证，由被告向原告出具借条为凭。被告至今拒不归还借款。请求判令被告归还原告借款20万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林涵海未作书面答辩。
原告陆金棋向本院提供了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款20万元的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告林涵海未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月11日，被告林涵海出具给原告陆金棋借条一份，内载：“今向柳厝村陆金棋借人民币贰拾万元正（200000.元）.见证人：徐春荣借款人：林涵海2013、4、11”。上述借款，被告至今未还，原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起计付利息合法，予以支持。其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，依现有证据不能支持，应按中国人民银行同期同类贷款的年基准利率计算利息。被告林涵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林涵海应在本判决生效之日起五日内支付给原告陆金棋借款二十万元，并自二○一六年一月十四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林涵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00056号
异议人胡艳。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡艳向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人胡艳于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡艳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡艳撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终43号
上诉人（原审被告）黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）史忠铨，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
上诉人黄冬冬因与被上诉人史忠铨追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3969号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告为证明其经常居住地在山西省阳泉市平定县向本院提交证据系居住证明，但该份居住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，不符合证据的形式要件。其次被告提交的该份居住证明系孤证，不足以充分证明其抗辩主张，且被告经本院传票传唤，拒不到庭就其主张作出说明和补正，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利后果。故福建省福鼎市人民法院作为被告户籍所在地法院，对本案具有管辖权。裁定驳回被告黄冬冬对管辖权提出的异议。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2012年7月起一直居住在山西省阳泉市平定县。一审时提交了平定县公安局东升派出所和平定县东城东升社区居民委员会出具的《居住证明》。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院已经确定本案的案由是追索劳动报酬纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均是在山西省阳泉市平定县。上诉人经常居住地、用人单位所在地、劳动合同履行地均在山西省阳泉市平定县。本案均应由山西省阳泉市平定县人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3972号民事裁定，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院认为，由于上诉人为自然人，本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷。根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因被上诉人要求上诉人按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中合同履行地人民法院具有管辖权。由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的诉讼，争议标的为上诉人向被上诉人支付拖欠的劳务费，接受货币一方为要求上诉人支付拖欠劳务费的被上诉人，被上诉人住所地在福建省福鼎市境内，故合同履行地为福建省福鼎市。所以福建省福鼎市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福建省福鼎市人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1567号
罪犯王建斌，男，1987年11月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月十八日作出（2013）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人王建斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王建斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建斌的考核结果，以罪犯王建斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王建斌系主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1136号
原告王树仁，河北省双滦区人，住河北省双滦区。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。地址：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，职务董事长。
被告：许凯，天津市津南区人，住天津市津南区。
本院受理原告王树仁与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯劳务合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由被告所在地唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王树仁以劳务合同纠纷，对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯提起诉讼，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在滦平建龙矿业有限公司，本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1136号
原告王树仁。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。法定代表人张文卷，职务董事长。
本院受理原告王树仁与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯劳务合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由被告所在地唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王树仁以劳务合同纠纷，对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯提起诉讼，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在滦平建龙矿业有限公司，本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 张景光
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3112号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化。因涉本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3368号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月17日，购毒者陈名（化名）与被告人汪某（QQ名“1”）联系购买毒品，并约定好交易地点与价格。2015年5月18日17时许，在深圳市龙岗区布吉某路某号某花园5栋旁边空地上，被告人汪某将一包毒品卖给陈名，收取了毒资人民币1000元。交易完成后，民警当场将被告人汪某抓获，从汪某身上缴获毒资人民币1000元及作案工具手机二部；在购毒者陈名身上提取毒品一小包（经鉴定，重5.51克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某一年至三年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 龙
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初334号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，中专文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人董某某在达拉特旗XX纸箱厂附近自己家中向苏某贩卖毒品安钠咖粉末302.5克。
另从被告人董某某处搜获了毒品安钠咖一块，净重64.3克、咖啡因粉末，净重402.2克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人董某某的供述、证人贾某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局检查笔录、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公毒鉴（毒品）字【2016】5号、6号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、收交毒品登记表、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初334号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1980年10月26日出生，中专文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人董某某在达拉特旗树林召镇李五纸箱厂附近自己家中向苏垒贩卖毒品安钠咖粉末302.5克。
另从被告人董某某处搜获了毒品安钠咖一块，净重64.3克、咖啡因粉末，净重402.2克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人董某某的供述、证人贾某2的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局检查笔录、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公毒鉴（毒品）字【2016】5号、6号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、收交毒品登记表、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨益
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监4号
原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
原审被告：王延辰，男，1988年8月15日出生，住临江市。
原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告王延辰劳动争议一案，本院于2015年11月13日作出（2015）临民一初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 朱崇燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘吉敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04478号
上诉人（原审被告）北京大白熊商务航空有限责任公司，住所地北京市顺义区顺平路580号（天竺综合保税区FTZ-017）。
法定代表人张扬，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永辉，男，1981年5月29日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。
法定代表人付引德，总经理。
原审第三人北京金九鼎钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南陈路马坡段51号。
法定代表人李江，经理。
上诉人北京大白熊商务航空有限责任公司（以下简称大白熊航空公司）因与被上诉人王永辉、深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源设计装饰公司），原审第三人北京金九鼎钢结构有限公司（以下简称北京金九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王永辉在一审中起诉称：大白熊航空公司将位于北京市顺义区机场货运路5号的办公楼改建、扩建工程总承包给黎源设计装饰公司，后王永辉借用北京金九鼎公司的资质，以北京金九鼎公司的名义与黎源设计装饰公司签订分包合同，将上述工程的钢结构施工工程承包给王永辉。王永辉依约施工完毕，工程于2013年1月26日完成验收并投入使用。黎源设计装饰公司向王永辉支付部分工程款后，尚欠300775.36元未支付，故王永辉诉至一审法院，请求判令黎源设计装饰公司给付拖欠的工程款本息合计327513.36元等，并请求大白熊航空公司在欠付款项范围内承担连带责任。
一审法院向大白熊航空公司、黎源设计装饰公司、北京金九鼎公司送达起诉状后，大白熊航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：由于双方当事人在合同中管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，因大白熊航空公司的主要营业地和主要办事机构所在地均为“首都机场货运路5号”，因此，本案应当由首都机场货运路5号所在地的法院管辖。同时，根据2009年8月19日《北京市朝阳区人民法院增设立案点公告》，首都机场属于北京市朝阳区温榆河法庭管辖范围，故北京市顺义区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王永辉系以实际施工人的身份提起诉讼，而王永辉、大白熊航空公司、黎源设计装饰公司及第三人北京金九鼎公司均认可涉诉合同履行地在首都机场货运路5号。因首都机场货运路5号属于北京市顺义区行政区域范围内，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权，大白熊航空公司所提管辖异议，依据不足，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告大白熊航空公司对本案管辖权提出的异议。
大白熊航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间所提《管辖权异议申请书》理由基本一致，同时请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王永辉、黎源设计装饰公司、北京金九鼎公司对于大白熊航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王永辉系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令黎源设计装饰公司给付拖欠的工程款本息合计327513.36元等，并请求大白熊航空公司在欠付款项范围内承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王永辉以北京金九鼎公司的名义与黎源设计装饰公司签订的《钢结构施工合同》、《钢结构供应及安装合同》等合同中虽然约定“如发生争议，协商不成，可依法向合同签署地人民法院诉讼解决”，但对于上述合同的具体签订地点合同约定不明确，各方亦不能达成一致意见，故本案合同双方当事人关于管辖的约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所涉工程的地点位于首都机场货运路5号，故本案合同履行地为首都机场货运路5号。因首都机场货运路5号隶属北京市顺义区行政区域范围，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。大白熊航空公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大白熊商务航空有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9531号
原告：龚彩霞。
被告：毛丽燕。
被告：楼建锋。
原告龚彩霞诉被告毛丽燕、楼建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告龚彩霞到庭参加诉讼，被告毛丽燕、楼建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彩霞诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月16日，被告因缺资向原告借款人民币5万元，当日原告通过银行转账的方式，出借给被告。收到借款后被告毛丽燕书写借条“本人毛丽燕向龚彩霞借人民币伍万圆整（50000）于一星期后归还于龚彩霞”，并将借条拍成照片后通过微信发给原告，借条原件并未交付原告。该借款到期后，原告屡经催讨，被告至今未归还。现诉请判令两被告共同归还原告借款人民币5万元及利息损失（利息损失自2014年8月24日起至实际履行之日止按银行贷款利率计付）。
被告毛丽燕、楼建锋收到本院邮寄送达的传票及相关诉讼材料后，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月16日被告毛丽燕向原告龚彩霞借款人民币5万元，原告通过农业银行转账交付给被告毛丽燕。当日被告毛丽燕书写借条“本人毛丽燕向龚彩霞借人民币伍万圆整（50000）于一星期后归还于龚彩霞”，并将借条拍成照片后通过微信发给原告，但借条原件并未交付原告。之后，原告多次通过微信向毛丽燕进行催讨，但至今未归还。被告毛丽燕、楼建锋于2003年10月30日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的汇款凭证、微信记录、借条照片打印件、被告企业证明、两被告夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛丽燕向原告龚彩霞借款人民币5万元至今未归还的事实清楚，依法应当承担归还借款、赔偿逾期利息的违约责任。被告毛丽燕、楼建锋系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛丽燕、楼建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽燕、楼建锋于本判决生效后十日内归还原告龚彩霞借款人民币5万元并支付逾期利息（从2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告毛丽燕、楼建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1164元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月四日
书记员 贝康婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初245号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人喇某某，男，1984年7月17日出生，回族，初中文化程度，户籍地为青海省西宁市城东区花园北街，现住本市城东区花园北街。2003年10月30日因犯强奸罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年。2006年12月4日刑满释放。2016年3月9日因吸食毒品被行政拘留。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人喇某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人喇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日17时许，被告人喇某某与违法行为人彭某某经事先电话联系约定地点见面交易毒品。当日晚19时许，被告人喇某某与违法行为人彭某某在西宁市城东区湟光恒润大厦一楼大厅内见面后，被告人喇某某收取违法行为人彭某某毒资现金人民币300元，向违法行为人彭某某交付用透明塑料自封袋封装的毒品一小包，二人完成毒品交易后离开现场时分别在恒润大厦侧门及正门处被公安人员抓获。当场从被告人喇某某上衣左侧口袋内查获毒资现金人民币300元及通讯工具三星手机一部，从违法行为人彭某某处查获毒品一小包。
2016年3月17日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】297号《毒品成分检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三星牌手机一部、书证抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、上交（入库）毒品登记表、扣押清单、刑事照相说明书、常住人口基本信息；证人彭某某的证言；（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】297号《毒品成分检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日至2016年11月10日止），并处罚金2000元（已缴纳1000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送手机一部依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年七月四日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1072号
原告：长春城开基础设施建设有限责任公司。
住所地：长春市二道区北十里卜。
法定代表人：赵夫船，董事长。
委托代理人：董海军，该单位法律顾问。
被告：冯玉录，曾用名冯玉禄，男，1971年7月11日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。
原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告冯玉录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵夫船及其委托代理人董海军，被告冯玉录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉称，2009年8月28日，原告与被告签订了一份协议，约定原告用两辆车（一台奥迪A6，一台柳工铲车）作价40万元抵购买石料的货款。2013年8月16日，原告与被告冯玉录补签了买卖石料的合同，合同约定由被告供给原告40万元的石料，同时约定了单价、合同总价、给付货款方式、违约责任等。现原告已将两辆作价车辆交付给了被告，但被告没有按照合同约定履行义务，原告诉至法院请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的合同，被告返还原告石料款240156.8元；2、被告从2010年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付原告违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告冯玉录辩称，原告陈述的事实我认可，两台车作价40万元，一台是奥迪A6车牌号吉A12**，作价25万元，一台是铲车，作价15万元。我对我们之间签订的协议没有异议。我给付了原告159843.2元的石料，尚欠240156.8元的石料未给付。以上均属实。但是我不认可违约金。因为当时我有石料，我通知原告去拉石料，但是原告没有去拉石料，我不存在违约行为，所以我不应承担违约金。
庭审中，原告长春城开基础设施建设有限责任公司针对其诉讼请求，提供了2013年8月16日原被告双方签订的合同一份，证明被告尚欠原告240156.8元的石料未给付。
被告冯玉录对原告长春城开基础设施建设有限责任公司举证的合同的真实性、合法性无异议。
被告冯玉录针对其辩解意见未提供证据。
因被告冯玉录对原告提供的证据无异议，本庭对该份证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2009年8月28日，原告长春城开基础设施建设有限责任公司与被告冯玉录约定从被告处购买40万元的石料，用两台车作价40万元（一台是奥迪A6车牌号吉A12**，作价25万元，一台是铲车，作价15万元）作为石料款给付给被告。双方约定后，被告冯玉录给付了原告价值159843.2元的石料，剩余的240156.80元石料一直未给付。2013年8月16日，原、被告双方又签订了一份合同，合同中写明了被告应继续履行义务，给付原告剩余的价值240156.8元的石料，履行期限为2013年8月17日起的两个月内，否则要向原告退回石料款240156.8元，并承担日万分之六的违约金。合同签订后，被告一直未向原告给付剩余石料。现被告冯玉录已经不再经营采石场。故诉至法院，要求给付石料款，并从2010年1月1日起给付违约金。
本院认为，原被告间签订的石料买卖合同合法有效，原告长春城开基础设施建设有限责任公司已向被告冯玉录交付了货款，被告冯玉录应按照合同约定给付剩余石料，逾期应承担违约责任。现被告冯玉录已不再经营采石场，无法向原告交付石料，双方签订合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，双方签订的合同依法予以解除。关于被告冯玉录提出的违约是由原告造成的辩解意见，因其未提供相关证据加以证明，因此本庭对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春城开基础设施建设有限责任公司与被告冯玉录于2013年8月16日签订的合同。
二、被告冯玉录于本判决生效后一次性给付原告长春城开基础设施建设有限责任公司石料款240156.8元及违约金（从2010年1月1日起计算至给付之日时止，按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5983.00元，退回原告长春城开基础设施建设有限责任公司2992元，剩余2991元由被告冯玉录负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第363号上诉人（原审被告）王晓萍。被上诉人（原审原告）夏丽华。被上诉人（原审被告）夏鸿泉。上诉人王晓萍因与被上诉人夏丽华、夏鸿泉民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告夏丽华与被告夏鸿泉系姐弟关系。2012年，夏鸿泉因需资金，要求向夏丽华借款100万元。2012年1月9日，夏丽华通过中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行其账户62×××11汇款100万元给夏鸿泉银行卡号为55×××65的账户。2012年1月10日，夏鸿泉向夏丽华出具收条，载明：今收到夏丽华2012年1月10日转入人民币壹佰万元整（按银行贷款利率计息）。2012年1月18日11时17分5秒，夏鸿泉从银行卡号为55×××65的账户中转出160万元给吉安铜锣湾广场投资有限公司的监事梁小燕28×××62账户中。同日11时19分20秒，夏鸿泉又从该银行卡账户中转出400万元给吉安铜锣湾广场投资有限公司的监事梁小燕上述账户中。另查明，1994年，夏鸿泉、王晓萍结婚，1996年离婚，2002年1月9日复婚，2013年诉至法院，2015年，法院判决准予离婚。王晓萍诉夏鸿泉离婚纠纷一案的2014年9月1日庭审笔录中记载：审：王晓萍是否有债权债务？王晓萍：除了大姐（夏丽华）的100万元，其他债务我都不认可。王晓萍诉夏鸿泉离婚纠纷案的一、二审判决书中均确认夏鸿泉向夏丽华借款100万元原审法院认为，夏丽华与夏鸿泉双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。夏鸿泉应按约定向夏丽华归还借款本息。王晓萍辩称夏丽华诉请的100万元是其个人经夏鸿泉投资吉安铜锣湾广场开发的吉安市城南步行街，没有提供证据证明，且其在离婚案中认可了该借款，故其辩称意见不能成立。夏鸿泉向夏丽华借款100万元是在王晓萍、夏鸿泉婚姻存续期间，投资也是家庭生活的组成部分，应为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四的规定，判决：被告夏鸿泉、王晓萍在本判决生效之日起一个月内共同归还原告夏丽华借款本金100万元及其利息（利息按同期银行贷款利率从2012年11月11日起计算至实际还款日止）。案件受理费15820元减半收取，由被告夏鸿泉、王晓萍负担。上诉人王晓萍不服，向本院提起上诉称：一、夏丽华诉请的100万元，没有用于夫妻生活支出，王晓萍事前也不知道，不能认定为夫妻共同债务。二、原审法院认定夏鸿泉大姐夏丽华100万元为夫妻共同债务实属错判。2012年夏鸿泉投资吉安铜锣湾广场慢行系统房地产开发。夏丽华通过夏鸿泉转给吉安铜锣湾广场开发公司的监事梁小燕，是夏丽华在铜锣湾广场的投资。夏鸿泉银行转账记录清晰表明这100万元的流向。原审法院没有把夏丽华在吉安铜锣湾广场的投资作为夫妻共同财产，却认定该100万元为夫妻共同债务，实属错判，应予改判。三、吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第328号民事判决明确认定该100万元为夫妻共同债务证据不充分。现夏丽华没有新证据，原审法院做出的认定明显违背事实与法律规定。四、夏鸿泉与夏丽华系姐弟关系，他们串通好来侵吞属于王晓萍的财产。首先，王晓萍与夏鸿泉于2015年5月27日生效离婚。其次，当我在2015年8月21日开庭时曾说到需要把案子移送到公安机关立案侦查时，夏鸿泉与夏丽华的代理人夏苏华从位子上冲过来威胁我。五、夏鸿泉致王晓萍十级伤残，后其家人又曾对王晓萍长达26天的伤害，其身心受到极大的催残。原审法院不仅错判还失去了基本的良知。故请求：1、依法撤销吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第552号判决，驳回夏丽华原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费及发生的其他费用全部由夏鸿泉、夏丽华承担。被上诉人夏丽华答辩称，借钱发生在2012年元月份，夏鸿泉称遂川投资钱不够，向夏丽华借100万元。借钱时，夏鸿泉与王晓萍还未离婚。现在他们离婚了，要求王晓萍还款。被上诉人夏鸿泉未予答辩。二审期间，上诉人王晓萍向本院提交了以下证据：第一组证据，《收据》、《退转股协议书》、《借条》复印件各一份，证明：该三份证据均有肖祖付签字，且签字笔迹一样，故盖着吉安铜锣湾广场投资有限公司且有肖祖付签字的收据复印件是真实的，足以证明夏鸿泉在吉安铜锣湾广场吉安城南慢行街投资至少760万元的事实。第二组证据，《股份代持协议》、《吉安铜锣湾广场投资有限公司股东会决定》、《股权转让协议书》、《江西省农村信用社（合作银行）回单》复印件各一份，证明：股权代持协议和吉安铜锣湾广场投资有限公司股东会决定以及股权转让协议书上都有吉安铜锣湾广场投资有限公司法人代表陈世坚的签字，可以清楚看到陈世坚签字笔迹是一样的。江西省农村信用社回单上已清楚的载明夏鸿泉汇给吉安铜锣湾广场投资有限公司法人代表陈世坚270万元的事实，吉安铜锣湾广场投资有限公司的协助调查通知书的回执联是虚假的。被上诉人夏丽华质证认为，对第一、二组证据投资的事情不知道，证据真实性不能确定。被上诉人夏鸿泉未予质证。结合诉讼双方举、质证意见，本院认证如下：对第一组证据，王晓萍提供该证据的证明目的与本案民间借贷纠纷不具备关联性，故对真实性、合法性不予审查，对该组证据不予采信。对第二组证据，王晓萍提供该证据的证明目的与本案民间借贷纠纷不具备关联性，故对真实性、合法性不予审查，对该组证据不予采信。被上诉人夏丽华、夏鸿泉未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据本案查明的事实，在上诉人王晓萍起诉被上诉人夏鸿泉离婚纠纷一案中，王晓萍已在庭审中认可本案100万元系被上诉人夏丽华出借的款项；且在该离婚纠纷一案生效民事判决书中，也认定该100万元为借款性质。因此，对于该100万元款项性质，原审法院认定为借款并无不当，本院依法应予维持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因本案民间借贷行为发生在夏鸿泉与王晓萍夫妻关系存续期间，且王晓萍未能提供证据证明存在前述法律规定的除外情形，故本案100万元借款应当认定为夫妻共同债务，原审法院判令夏鸿泉、王晓萍共同归还并无不当，本院依法予以维持。王晓萍主张，其对借款并不知情且借款未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。本院认为，因其主张的事实与理由并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，对于该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15820元，由上诉人王晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱平代理审判员  李伟杰代理审判员  熊钦泉二〇一六年四月二十二日书 记 员  龙 蓉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人郭XX，男，1967年12月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，满族，高中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月１4日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年3月29日14时许，被告人郭XX酒后驾驶车牌号为黑BS21**的比亚迪牌小轿车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，后又转向南行驶，当行驶至兴华街时，因与四轮车司机苑XX发生口角而下车与苑XX发生殴斗。后苑XX报警，其被接警后赶到事发现场的公安民警查获。经鉴定，郭XX血液中乙醇含量119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭XX于2016年3月29日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人郭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人郭XX酒后驾驶车牌号为黑BS21**的比亚迪牌小轿车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，后又转向南行驶，当行驶至兴华街时，因与四轮车司机苑XX发生口角而下车与苑XX发生殴斗。后苑XX报警，其被接警后赶到事发现场的公安民警查获。经鉴定，郭XX血液中乙醇含量119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭XX于2016年3月29日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人郭XX的个人信息，证明郭XX系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人郭XX被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明郭XX的呼气酒精测试结果是161.1mg/100ml。
4、郭XX酒后现场抽血记录，证明郭XX酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人郭XX。
6、行政强制措施凭证，证明碾子山交警大队于2016年3月29日14时05分依法扣留黑BS21**号机动车。
（二）证人证言
1、证人苑XX的证言，证明该案系其报案和2016年3月29日下午与被告人郭XX发生斗殴，发现郭XX酒后驾驶机动车的事实经过。
2、证人张XX的证言，证明被告人郭XX醉酒驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（三）被告人供述
被告人郭XX在公安机关共有三份供述，基本一致，证明2016年3月29日，被告人郭XX醉酒后驾驶机动车时间、地点及事实经过，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）406号】：证明被告人郭XX驾驶机动车时血液乙醇含量为119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭XX醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭XX到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对郭XX的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0207刑初24号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人郭XX，男，1967年12月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，满族，高中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月１4日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年3月29日14时许，被告人郭XX酒后驾驶车牌号为黑BS21**的比亚迪牌小轿车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，后又转向南行驶，当行驶至兴华街时，因与四轮车司机苑XX发生口角而下车与苑XX发生殴斗。后苑XX报警，其被接警后赶到事发现场的公安民警查获。经鉴定，郭XX血液中乙醇含量119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭XX于2016年3月29日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人郭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人郭XX酒后驾驶车牌号为黑BS21**的比亚迪牌小轿车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，后又转向南行驶，当行驶至兴华街时，因与四轮车司机苑XX发生口角而下车与苑XX发生殴斗。后苑XX报警，其被接警后赶到事发现场的公安民警查获。经鉴定，郭XX血液中乙醇含量119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭XX于2016年3月29日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人郭XX的个人信息，证明郭XX系成年自然人，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过、破案经过，证明被告人郭XX被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明郭XX的呼气酒精测试结果是161.1mg/100ml。4、郭XX酒后现场抽血记录，证明郭XX酒后抽血测试酒精度现场情况。5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人郭XX。6、行政强制措施凭证，证明碾子山交警大队于2016年3月29日14时05分依法扣留黑BS21**号机动车。（二）证人证言1、证人苑XX的证言，证明该案系其报案和2016年3月29日下午与被告人郭XX发生斗殴，发现郭XX酒后驾驶机动车的事实经过。2、证人张XX的证言，证明被告人郭XX醉酒驾驶机动车的时间、地点及事实经过。（三）被告人供述被告人郭XX在公安机关共有三份供述，基本一致，证明2016年3月29日，被告人郭XX醉酒后驾驶机动车时间、地点及事实经过，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）406号】：证明被告人郭XX驾驶机动车时血液乙醇含量为119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭XX醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭XX到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对郭XX的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一六年五月二十五日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初685号
原告广西农垦国有西江农场。
法定代表人李蔚，场长。
委托代理人林国华，该农场员工。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告覃双兰，（铁路南侧）。
原告广西农垦国有西江农场与被告覃双兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谭冰独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告广西农垦国有西江农场的委托代理人黎世飞到庭参加诉讼，被告覃双兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时租用原告的旧木材市场，当时被告与原告达成口头的不定期租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米。2009年因国家建设南广高铁，需要征用旧木材市场的部分土地，因此原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，原告动员被告搬往新址继续经营，但被告认为南广高铁的建设未影响到其摊位的经营，仍在旧场地经营，而且2010年曾暂停收取租金一年，被告仍占着不走。为此，原告于2011年起恢复收取被告的租金，2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告根据自身发展的需要，决定对旧木材市场进行开发建设，曾于2014年1月8日书面通知被告在2014年3月31日前撤离旧木材市场，原告从2014年3月起不再收取被告的租金，而后又多次书面通知被告搬走，但被告一直拖着不搬，强行占用原告的场地至今，严重影响了原告对该地块的建设使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地（约200平方米，价值37800元），并将场地交回原告。2、被告向原告支付2014年4月至2015年10月的场地占用费3166.69元（以后按每月按166.67元计至撤出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2004年原告与被告达成口头租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米，对租赁期限没有约定。2009年因国家建设南广高铁，征用旧木材市场的部分土地，原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，被告未搬到新址经营，至今仍在旧场地经营。2014年3月份之前的租金被告已付清，其中2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告于2014年1月8日向被告发出书面通知：“因西江农场发展需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发，请你在2014年3月31日之前将市场货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，将按无主货物处理！由此造成的损失自负。”2014年3月31日原告再次向被告发出通知：“西江农场决定对原旧木材市场地块进行开发，现请你接到通知后在2014年4月1日前将你在此处放置的货物、机械等物品搬走，逾期所产生的一切损失由你自负。我公司决定在2014年4月1日停止用电供应，2014年4月7日停止用水供应并中断市场道路入口。”原告从2014年4月起不再收取被告的租金。原告于2014年11月18日再次向被告发出通知：“因西江农场开发建设的需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发建设，请你在2014年11月30日之前将在旧木材市场经营的货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，逾期不搬走的视为你放弃该物品，届时我公司将按货物无主处理，由此造成的一切损失自负。”被告接到通知后至今未搬走，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，营业执照、西江农场厂界节录、贵港市人民政府关于南宁至广州铁路（贵港段）工程项目收回国有土地使用权和拆迁房屋的公告及红线图、租金发票、通知及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，也未能达成补充协议的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告于2004年达成口头租赁合同未约定有租期，按法律规定应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。2014年1月8日原告已向被告发出书面通知，要求被告在2014年3月31日之前搬离租赁原告的场地，被告收到通知后未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出异议，故该通知已发生法律效力，原告与被告之间的租赁合同于2014年3月31日解除。合同解除后被告应将租赁的场地返还给原告，原告请求被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地并将该场地交回原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未搬离租赁原告的土地，造成原告的经济损失，原告参照2013年4月至2014年3月年租金为2000元（166.67元／月）的标准，请求判令被告支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃双兰撤出临时租用原告旧木材市场的场地，并将该场地交回给原告广西农垦国有西江农场；
二、被告覃双兰以每月166.67元的标准向原告广西农垦国有西江农场支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费。
本案案件受理费824元，减半收取为412元，由被告覃双兰负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯文鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终390号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宏伟，曾用名贾黑旦，绰号“三虎”，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2011年10月26日犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年3月26日犯盗窃罪、诈骗罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年12月21日刑满释放。2016年2月24日又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾宏伟犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0981刑初166号刑事判决。判后，原审被告人贾宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，
1、2015年6月8日上午，被告人贾宏伟窜至原平市罐头厂附近，翻墙进入被害人李某1家，盗窃苹果平板电脑一台。经原平市价格认证中心鉴定，该苹果平板电脑价值1300元。破案后，追回被盗苹果平板电脑返还被害人李某1。
2、2015年7月17日下午，被告人贾宏伟窜至原平市永康北路开福来小区三单元一楼西户，盗窃被害人樊某联想笔记本电脑一台、旧智能手机一部和现金200元，经原平市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值2850元。破案后，追回被盗联想笔记本电脑。
3、2015年8月9日下午，被告人贾宏伟窜至原平市粮管所宿舍，趁被害人郑某1家中�人之机，将家中墙上的32寸电视机盗走，并将所盗电视机折价换购土制海洛因吸食。
4、2015年10月23日下午，被告人贾宏伟窜至原平市开发公司中行宿舍被害人张某家中，盗窃金项链一条、金手链一条、手表两块、两沓5角（每沓100张）人民币以及现金1000余元。
5、2015年12月的一天，被告人贾宏伟窜至原平市小集镇小光明商店附近的胡同，盗窃被害人郑某2家现金1000余元。
6、2016年1月4日下午，被告人贾宏伟窜至原平市新原乡班村华悦小区被害人弓某家，盗窃电脑包和戴尔笔记本电脑一台、现金1000余元。并将所盗笔记本电脑换购土制海洛因吸食。
7、2016年1月10日，被告人贾宏伟窜至原平市京原南路磷化公司宿舍，盗窃被害人代某家中现金300元。
公诉机关随案移送联想笔记本电脑一台及电脑包、有线鼠标一个、电源适配器一个、银白色戒指一枚。
上述事实，被告人贾宏伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、樊某、郑某1、张某、弓某、郑某2、代某的报案材料及陈述；证人何某、孟某1询问笔录；证人孟某1辨认笔录；被害人樊某辨认笔录；被告人贾宏伟的前罪判决书和释放证明；原平市公安局抓获经过；原平市公安局扣押、发还物品清单；原平市价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人贾宏伟的常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人贾宏伟采用秘密手段多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贾宏伟曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾宏伟盗窃财物用于吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人贾宏伟认罪态度较好，且部分赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。随案移送联想笔记本电脑一台及电脑包、有线鼠标一个、电源适配器一个、银白色戒指一枚发还被害人樊某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人贾宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。随案移送联想笔记本电脑一台及电脑包、有线鼠标一个、电源适配器一个、银白色戒指一枚发还被害人樊某。
判后，原审被告人贾宏伟不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人贾宏伟曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人贾宏伟盗窃财物用于吸食毒品，酌情从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第150-1号
申请执行人：朱勇，个体工商户。
被执行人：付浩侠，无固定职业。
申请执行人朱勇与被执行人付浩侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付浩侠未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱勇于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人付浩侠归还借款1500000元，承担案件受理费9150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付浩侠发出执行通知书，但被执行人付浩侠逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人朱勇借款1500000元，承担案件受理费9150元、执行费17400元。经执行查明，被执行人付浩侠现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月九日
代书 记员 李世进
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00345号
申请执行人张胜光，男，1971年5月24日出生，汉族。
被执行人陈智娟，女，1978年5月22日出生，汉族。
申请执行人张胜光与被执行人陈智娟借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年3月7日作出的（2013）鄂襄新民初字第01204号民事判决书，要求被执行人陈智娟偿还申请执行人张胜光借款本息共计22万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈智娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智娟在银行的存款270000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柯 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22683号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇育才里15号楼2门302号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项148,029.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计148,029.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第9号
原告潍坊鑫丰纺织用品有限公司。
法定代表人刘相和，董事长。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人李茂祥，该公司财务经理。
被告潍坊锦泽纺织有限公司。
法定代表人李会顺，总经理。
本院在审理原告潍坊鑫丰纺织用品有限公司诉被告潍坊锦泽纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鑫丰纺织用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1709元，由原告潍坊鑫丰纺织用品有限公司负担。
审 判 长 苑振都
人民陪审员 郭升年
人民陪审员 于其恩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马华华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第332号
原告：沈国远。
被告：虞旭磊。
本院在审理原告沈国远诉被告虞旭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国远在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国远撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执29号
申请执行人刘静宇，男，住富裕县富裕镇。
被执行人葛静，女，现已下落不明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第37号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第37号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00229号
原告：武汉市洪山区天籁汇音乐会所，住所地：武汉市雄楚大道领秀城小区一号楼1楼。
法定代表人：熊绪乾。
被告：武汉天使组合娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦26层4室。
法定代表人：丁双。
委托代理人：朱亮，该公司经理。
本院在审理原告武汉市洪山区天籁汇音乐会所诉被告武汉天使组合娱乐管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区天籁汇音乐会所于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区天籁汇音乐会所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区天籁汇音乐会所撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告武汉市洪山区天籁汇音乐会所负担。
审判员 郭昌志
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 静
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第18号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人熊某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，同年8月27日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年6月16日17时许，被告人熊某某在大名县某村十字街“建民超市”南侧，因见其舅父王某甲与村民荀某甲发生纠纷，遂上前与荀某甲发生打架，在打架过程中被告人熊某某用砖将荀某甲头部打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，荀某甲的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月16日17时许，被告人熊某某在大名县某村十字街“建民超市”南侧，因见其舅父王某甲与村民荀某甲发生纠纷，遂上前与荀某甲发生打架，在打架过程中被告人熊某某用砖将荀某甲头部打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，荀某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人荀某甲陈述，2014年6月16日17时许，他去接孩子时在某村十字街与王某甲发生口角，后被王某甲的外甥用砖将其后脑勺打伤。
2、证人王某甲证言，证明2014年6月16日17时许，他在村里十字街往南拐弯的南北路边“建民超市”门口打扫街道卫生时，因挪车问题他和本村的荀某甲发生争吵，他外甥熊某某赶来和荀某甲发生了扭打，荀某甲受伤了。当时在场人有程某甲、徐某甲等。
3、证人徐某甲证言，证明她是某村的包村干部，2014年6月16日下午，她在该村看到王某甲等村干部在村里大十字街打扫卫生时，有一个20多岁的年轻人和王某甲发生争吵，她就上前劝，年轻人不走，这时又出来一个穿黑色T恤的年轻人，他们两个打在了一起，穿黑色T恤的年轻人手里拿着砖往和王某甲吵吵的年轻人后脑勺抡了几下，和王某甲吵吵的年轻人右眼上边的额头上破了。
4、证人程某甲证言，证明王某甲和荀某甲吵架那天下午，他在“建民超市”坐着，听到外面吵吵，就出去看到本村的王某甲和荀某甲在吵架，他就上去劝，拉着荀某甲往南走，又劝了荀某甲几句，就往南地干活去了，再后来就不在场了。
5、证人王某乙证言，证明2014年6月16日下午，他在本村大十字街南边“建民超市”玩牌时，看到其兄王某甲和本村的荀某甲吵吵，后其外甥熊某某上去和荀某甲发生了扭打。当时，他没见谁受伤，第二天听说荀某甲受伤了。
6、证人荀某乙证言，证明2014年6月16日下午，他在家门口听说十字街那边，他侄子在打架，他就赶紧过去了，到后看到王某甲的外甥骑在他侄子荀某甲身上打，他跑过去拉开了，看见他侄子头部流着血，他把侄子送家了。他不知王某甲的外甥叫什么，有20多岁，穿黑色T恤。
7、被告人熊某某供述，2014年6月16日下午，他和他四舅王某乙在建民超市玩时，看到有一个年轻人和他大舅王某甲发生吵架，他就上前和那个人发生了打架，打架过程中，他用砖将对方的后脑勺打伤了。
8、被害人伤情照片、病历记录在卷佐证。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、被害人荀某甲及证人徐某甲、荀某乙对被告人熊某某的辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
12、大名县公安局西未庄派出所出具的抓获证明，证实2014年7月31日熊某某被该所民警抓获。
13、和解书、谅解笔录在卷佐证。
14、被告人熊某某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人熊某某在侦查机关如实供述了犯罪行为，具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 尤鹏飞
审判员 梁文召
二〇一五年八月六日
书记员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初134号
原告：张建芝，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘宗，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘玉豹，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘玉鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘玉荣，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告共同委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉虎，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张安强，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵复连，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张建芝、刘宗、刘玉豹、刘玉鹏、刘玉荣与被告王玉虎、张安强、赵复连生命权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张建芝、刘玉荣及五原告共同委托代理人张朝明，被告王玉虎及委托代理人刘准，被告张安强、被告赵复连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芝、刘宗、刘玉豹、刘玉鹏、刘玉荣诉称：2015年12月23日，原告亲属刘某在许堂街上遇到朋友赵复勇，赵复勇挽留原告并邀请三被告相陪。因三被告多次劝原告饮酒，刘某饮酒过多，其四人没有劝阻刘某返回。刘某在骑二轮电瓶车回家的路上出现单方事故受伤，后经抢救无效死亡。赵复勇已与原告达成调解协议。现因三被告拒不赔偿，因原告损失为医疗费17481元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元，合计291248元，要求三被告共赔偿原告90000元；诉讼费由被告承担。
被告王玉虎辩称：要求驳回原告诉求，理由为：原告陈述与事实不符，且无证据证明，事实是刘某买两瓶酒四个菜，张安强、王玉虎系刘某请的，一开始是刘某打电话给王玉虎让去赵复勇家，张安强系在路上遇到刘某，刘某喊去的，赵复连与刘某不认识，赵复连是赵复勇喊去的，五人共喝有一斤六两酒，五人平均喝的，没有一人过量，更不存在三被告劝酒的事。被告无过错，刘某死亡发生与被告行为无因果关系，无论从事实及法律上，被告均不应承担责任，故请求法院驳回原告诉求。
被告张安强辩称：张安强与刘某刚认识，与赵复勇系朋友关系。一天上午，张安强从赵复勇家路过，刘某喊张安强去吃饭。吃饭有五个人，即三被告，刘某、赵复勇。刘某自己带着四个菜、两瓶（迎驾）酒，五个人共喝一斤6两左右，平均喝的，刘某当时没有喝醉。喝过酒后，没有吃饭，在1点左右，张安强回家，刘某当时驾驶两轮电动车，赵复勇系许堂乡赵棚村的，刘某喝完酒后，自己返回柳沟家中。刘某出事，张安强事后听别人讲是被拉树车碰到。事故后张安强出于人情拿200元去医院看刘某。
被告赵复连辩称：赵复连与刘某不认识，是赵复勇喊赵复连去吃饭的。吃饭有五个人，即三被告，刘某、赵复勇。是谁买的菜及酒赵复连不知道，当时五人共喝一斤六两左右，喝完后，赵复连回家干活去了，刘某喝完酒自己骑电动车回家，后赵复连听赵复勇讲刘某让车碰到了，问赵复连去不去看刘某，赵复连去医院看了刘某。
经审理查明：2015年12月23日晚，原告亲属刘某及三被告、赵复勇共同在赵复勇家中吃饭、喝酒，期间刘某喝了酒。饭后，刘某独自骑二轮电瓶车回家，途经阜南县许堂乡××村××南北乡村水泥路时摔倒受伤。
刘某伤后于当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：蛛网膜下腔出血、左颞急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、右额顶颞部头皮挫伤、右肺挫伤，2015年12月31日，刘某经抢救无效死亡。刘某共开支医疗费17481.79元。
2016年1月2日，原告张建芝、刘玉虎、刘玉豹、刘玉鹏与赵复勇达成调解协议：赵复勇自愿一次性赔偿刘某医药费、护理费、精神损失费、安葬费等一切费用人民币30000元；张建芝、刘玉虎、刘玉豹、刘玉鹏不追究赵复勇任何责任，永无后患。协议签订后，赵复勇履行了赔偿义务。
另查明：刘某，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县柳沟镇柳沟村吕西组90号。原告张建芝系刘某妻子，原告刘宗、刘玉豹、刘玉鹏、刘玉荣系刘某子女。
本案的争议焦点为：各被告有无过错，原告的诉讼请求是否合法及有无依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方对刘某与三被告及赵复勇共同饮酒、刘某饮酒后独自回家、在回家途中发生事故后经抢救无效死亡无异议，本院对该组事实予以确认。过量摄入酒精对人体有危害，人体在酒精的刺激下会降低自身的控制能力、引发疾病甚至导致死亡是众所周知的常识，对此无论是刘某本人还是共同参与饮酒的三被告均应知晓。本案原告未提供证据证明参与饮酒的人有劝酒、导致刘某身体受伤害的主观故意，刘某作为完全行为能力人对自己的身体状况及行为有认知及控制能力，应对其饮酒产生的后果承担主要责任。
在与刘某饮酒后，三被告未对酒后的刘某尽到一定的照顾、帮助义务。刘某在回家途中摔伤后经抢救无效死亡，三被告作为与刘某共同饮酒的参与者，虽无过错，但根据公平原则，其均应对刘某的死亡承担相应的补偿责任，本院酌情确定三被告各承担10000元的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玉虎、张安强、赵复连于本判决生效之日起十五日内各补偿原告张建芝、刘宗、刘玉豹、刘玉鹏、刘玉荣10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），本院减收525元，由被告王玉虎、张安强、赵复连各负担50元，原告张建芝、刘宗、刘玉豹、刘玉鹏、刘玉荣负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫东梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00113号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日凌晨，被告人张某来到位于本市蜀山区大铺头附近“味至上”酒店员工宿舍内睡觉。当日7时许，张某趁同住的被害人晏某熟睡之机，从其上衣口袋内的钱包内窃走现金2700元，后逃离现场。
2014年1月23日，被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人张某退赔了被害人经济损失，被害人书面表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被害人晏某的陈述，案发现场方位图及被告人指认作案现场照片，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某退赔了被害人的经济损失，被害人表示对其行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2032号
原告：李平，男，汉族，1965年3月11日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵志雄，男，汉族，1983年8月26日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李平诉被告赵志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告已达成协议，被告赵志雄已向原告李平偿还借款8000元，双方债务就此了结，本案不需要法院继续审理。
本院认为，原告李平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李平负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员李惠霞
二〇一七年九月十八日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2032号原告：李平，男，汉族，1965年3月11日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵志雄，男，汉族，1983年8月26日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李平诉被告赵志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告已达成协议，被告赵志雄已向原告李平偿还借款8000元，双方债务就此了结，本案不需要法院继续审理。本院认为，原告李平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李平负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员李惠霞二〇一七年九月十八日书记员周亚楠