wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00248号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈显云，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈显云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）西民初字第09732号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求陈显云于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2012年3月28日的欠款本息、滞纳金共计240456.68元及清偿日止的利息、滞纳金、费用及案件受理费4907.00元。
在执行中，我院查询被执行人陈显云财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供陈显云其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人陈显云暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第09732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈显云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00248号
申请执行人万某某。
被执行人文某。
申请执行人万某某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00305号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人文某给付欠款1000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人文某送达了执行通知书，文佗交纳了执行款1000元、申请执行费50元。申请执行人已领取执行款1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00305号民事调解书确定的2014年3月4日前给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年五月十六日
书记员 王青山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更97号
罪犯吴振宇，男，1983年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院于2015年5月22日作出了(2015)嘉刑初字第569号刑事判决，以被告人吴振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴振宇。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴振宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴振宇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振宇予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年12月10日止。)
吴振宇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第653号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告梅海波，居民。
被告闫海朋，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告梅海波、闫海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托代理人李国军及被告梅海波到庭参加了诉讼，被告闫海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，原告所属彭李信用社与被告梅海波签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，月利率12.0266‰，借款用途为借新还旧，到期日为2012年12月22日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放，借款到期一次性还本付息。闫海朋对借款承担连带保证责任。彭李信用社按合同约定于2011年12月23日发放了贷款80000元。借款到期后，被告未偿还贷款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告梅海波偿还原告借款80000元及截至2013年12月22日的利息28559.18元，并继续支付至判决确定履行之日的利息；2、被告闫海朋对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告梅海波辩称，原告起诉的借款属实。所借款项用于经营，因经营亏损未能偿还借款。
被告闫海朋未提出答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告梅海波向原告所属彭李信用社借款100000元，约定借款利息为月利率9.3333‰，借款期限自2011年3月23日起至2011年8月3日止，借款到期后，被告梅海波未能足额按期偿还借款。2011年12月23日，彭李信用社与被告梅海波重新签订了《个人借款合同》，约定被告梅海波向该社借款80000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月23日至2012年12月20日；借款方式为非循环方式，即借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号6223191312304814），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，彭李信用社（债权人）与被告闫海朋（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告梅海波）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额88000元；债权人自2011年12月23日起至2012年12月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年12月23日，彭李信用社向被告梅海波发放贷款80000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年12月23日，到期日为2012年12月22日，借款利息为月利率12.0266‰（逾期利率为18.0399‰），汇入被告梅海波账号为6223191312304814的账户，被告梅海波在该凭证上盖章、签字予以确认。
借款发放后当日，彭李信用社依约在被告梅海波还款账户中扣划了86696.50元用于偿还被告梅海波此前所欠借款本息。2012年12月23日，彭李信用社在被告梅海波还款账户中扣划了304.82元用于偿还借款利息，除此之外被告梅海波未再还过款。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告梅海波自愿与原告所属彭李信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告梅海波应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行还款义务，还应依约向原告支付逾期利息。被告闫海朋自愿与彭李信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告梅海波以上借款未超出合同约定的保证范围和保证期间，故被告闫海朋对该债务应当承担连带清偿责任。因彭李信用社系原告设立的分支机构，其行为的后果应由原告继受，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海波于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2011年12月23日起至2012年12月22日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；自2012年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已支付的304.82元）；
二、被告闫海朋在最高保证限额88000元范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告梅海波、闫海朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董汝汝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第1953号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省，该公司员工。
被告新昌县海龙机械设备有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人吕海鹰。
被告朱如龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省。
被告吕海鹰，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省。
原告和运国际租赁有限公司与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）、被告朱如龙、被告吕海鹰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由代理审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳群到庭参加诉讼，被告海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，2012年11月18日，原告与被告海龙公司签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告根据被告海龙公司的选择，向桐乡胜辉精密机械有限公司购买龙门加工中心（型号FD-2132）壹台出租给被告海龙公司使用，租期为2012年11月22日至2014年11月21日，共24期，租金每月人民币75000元（以下币种均同），被告海龙公司应于每月22日前向原告支付当期租金。被告朱如龙、被告吕海鹰对此承担连带保证责任。后原告根据合同约定完成了标的物的交付，被告海龙公司向原告支付11期租金后，未再支付过租金，原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告海龙公司之间签订的《融资租赁合同（新机）》；2、被告海龙公司向原告返还租赁标的物龙门加工中心（型号FD-2132）壹台；3、被告海龙公司向原告支付自2014年7月22日至2014年10月22日所应承担的逾期租金300000元（75000元×4期），被告朱如龙、被告吕海鹰承担连带赔偿责任；4、被告海龙公司向原告支付自2013年7月22日至2014年10月22日所应承担的违约金24750元（每月按30天，所欠租金额的每日万分之五计算），被告朱如龙、被告吕海鹰承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
审理中，原告变更诉请为：1、解除原告与被海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰之间签订的《融资租赁合同（新机）》；2、被告海龙公司向原告返还租赁标的物龙门加工中心（型号FD-2132）壹台；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月18日，原告与被告海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告根据被告海龙公司的选择，购买龙门加工中心（型号FD-2132）壹台出租给被告海龙公司使用。租期为2012年11月22日至2014年11月21日，共24期，每一个月为一期，每期租金为75000元，被告海龙公司应于每月22日前向原告支付当期租金。如被告海龙公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之五的违约金。被告海龙公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告海龙公司违反合同之约定，原告有权主张被告海龙公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物。被告朱如龙、被告吕海鹰就被告海龙公司在上述合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。同日，被告海龙公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明双方签订的租赁合同项下所有标的物业已送达，并经被告海龙公司验收，一切完全合意。上述合同签订后，被告海龙公司根据合同约定支付了首付租金660000元及11期的租金共计825000元，之后被告海龙公司未再支付租金。
2014年4月4日，原告与被告海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰就本案所涉《融资租赁合同（新机）》部分租金在本院的主持下达成调解协议，并经本院确认出具案号为（2014）普民二（商）初字第163号的民事调解书，内容为：一、被告海龙公司应于2014年5月22日之前支付原告第12期至第17期的租金450000元；二、被告海龙公司应于2014年5月22日之前支付原告违约金15000元；三、被告海龙公司应于2014年6月22日之前支付原告和运国际租赁有限公司第18期至第20期的租金225000元；四、被告朱如龙、被告吕海鹰对被告海龙公司的上述债务承担连带清偿责任。但被告海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰未按调解书履行义务，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告向本院表示，要求解除合同，收回租赁物，若租赁物无法返还造成损失，则另行主张，不要求在本案中处理。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、交货与验收证明书、付款凭证、增值税专用发票复印件及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在三被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告海龙公司、被告朱如龙、被告吕海鹰之间签订的《融资租赁合同（新机）》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告海龙公司的要求购买融资租赁物，出租给被告海龙公司使用，被告海龙公司收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告海龙公司仅支付11期租金后就停止支付，已构成违约。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未到庭应诉，故本院根据前述法律规定，结合原告提供的证据及双方合同的约定予以处理，对于原告要求解除各方签订的《融资租赁合同（新机）》、返还租赁标的物的诉讼请求，本院均予以支持。若被告海龙公司对租赁标的物的残值等有异议，可另行主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告新昌县海龙机械设备有限公司、被告朱如龙、被告吕海鹰于2012年11月18日签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告新昌县海龙机械设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司返还《融资租赁合同（新机）》项下的龙门加工中心（型号FD-2132）壹台；
本案受理费人民币6171元，公告费人民币560元，合计人民币6731元（原告预付），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初38号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1974年3月15日，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，无业，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月7日11时许，被告人高某某窜至金川集团股份公司服务分公司十六宿舍单身楼车棚内，将失主李某某停放在车棚内的红色“绿驹”牌电动车，用螺丝刀打开钥匙门接通启动电线盗窃后逃离现场。作案后被告人高某某将该车以130元的价款销售给他人，所得赃款部分购买毒品吸食。经金昌市价格认证中心价格鉴定：被盗车辆价值2040元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有失主李某某的陈述，辨认笔录、视频辨认照片、现场辨认照片、证明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某某的供述在案证实，足以认定。
2、2015年11月8日14时许，被告人高某某窜至金川集团股份公司服务分公司十六宿舍单身楼车棚内，将失主朱某某停放在车棚内的灰色“富士达”牌电动车，用螺丝刀打开钥匙门接通启动电线盗窃后逃离现场。作案后被告人高某某将该车以200元的价款销售给他人，所得赃款部分购买毒品吸食。经金昌市价格认证中心价格鉴定：被盗车辆价值2100元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有失主朱某某的陈述，辨认笔录、视频辨认照片、现场辨认照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某某的供述在案证实，足以认定。
3、2015年11月9日凌晨1时许，被告人高某某再次窜至金川集团股份公司服务分公司十六宿舍单身楼车棚内，将失主杨某某停放在车棚内的黄色“立马”牌电动车，采用同样的方法盗窃后逃离现场。作案后被告人高某某将该车以400元的价款销售给他人，所得赃款部分购买毒品吸食。经金昌市价格认证中心价格鉴定：被盗车辆价值2023元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有失主杨某某陈述，证人杨某某的证言、辨认笔录、现场辨认照片、视频辨认照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某某的供述在案证实，足以认定。
4、2015年11月10日19时许，被告人高某某窜至本市25区21栋楼下，发现失主贾某某停放在楼下的红色“狮龙”牌电动车车轮未上锁，遂用螺丝刀打开钥匙门接通启动电线盗窃后逃离现场。被告人高某某将盗窃的电动车骑行至本市镍都大厦附近时，因该车电量不足，便拆下电瓶将车丢弃。次日被告人高某某将电瓶以80元的价款销售给他人，所得赃款部分购买毒品吸食。经金昌市价格认证中心价格鉴定：被盗车辆价值196元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有失主贾某某陈述，辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、抓获经过、金昌市公安局龙首分局行政处罚决定书、金昌市公安局龙首分局强制戒毒决定书、电动车保修卡复印件、人口基本信息查询表、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人高某某盗窃作案4起，盗窃价值6359元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27起至2016年8月26日止；罚金限判决生效之日缴纳）
二、作案工具：螺丝刀一把、扳手一把、手钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 李 红
人民陪审员 许鸿善
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈勤学
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00561号
申请执行人王志斌，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人何江云，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡立新，男，汉族，1977年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00284号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何江云、胡立新银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初139号
原告：宋某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：朱某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 傅彬
二〇一六年一月十三日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1210号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告姜某某，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，判令孩子张某乙归原告抚养，夫妻信用贷款均担，被告一次性支付抚养费。
被告姜某某辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，贷款我不还，我的婚前财产归我所有。
经审理查明，2008年2月，原告张某甲与被告姜某某经人介绍相识并订婚，2009年4月9日登记结婚，2009年6月3日生育男孩张某乙。婚前认识较短，没有建立起感情，婚后经常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年8月，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。分居期间，男孩张某乙现随原告张某甲生活。为离婚原告再次诉至本院。
另查明，被告婚前财产计：冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、方桌一张、椅子九个、柜一个、菜橱一个、茶具、餐具各一套、枕头六个、煤气壮一个、被子六床、太空被一床、盆四个。婚后双方共同财产计：手扶拖拉机一台、空调一台。双方共同债务信用贷款8万元法院已另案判决。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提供的婚姻证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2012年8月以夫妻感情不和为由起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩张某乙年龄尚小，随母生活有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条判决如下：
一、准许原告张某甲与被告姜某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告姜某某抚养，待其长大成人后跟母随父任其自择。
三、被告带走婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、方桌一张、椅子九个、被子六床、柜一个、菜橱一个、茶具、餐具各一套、枕头六个、煤气壮一个、太空被一床、盆四个。
四、婚后双方共同财产手扶拖拉机一台、空调一台归原告张某甲所有。
诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐涛
二〇一三年五月二十七日
书记员 李朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1532-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第606号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入154757.02元（其中本金152568.49元；执行费2188.53元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5529号
原告：邵某1，女，1967年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：项首辉，浙江航向律师事务所律师。
被告：邵某2，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。
原告邵某1与被告邵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告邵某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1在开庭前申请撤回对被告邵某2的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某1撤诉。
案件受理费减半收取3689元，由邵某1负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈无异二О一七年八月七
代书记员 陆 燕 萍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00242号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王文理，男，汉族，1973年7月3日出生，销售人员，户籍地安徽省桐城市，现租住于安徽省怀宁县高河镇206国道边***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2005年12月20日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，2015年7月14日由桐城市公安局执行逮捕。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王文理犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉�本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人王文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2002年8月5日晚21时许，被告人王文理伙同严永江（已判决）、聂英泽（已判决）窜至桐城市双港镇周圩村被害人朱某租住的豆腐房门前，被告人喊被害人朱某开门遭到拒绝后，用脚踹开房门进入屋内，三人抓住朱某，对其进行殴打并索要钱财。朱某夫妇被迫交出现金100元后，三人方才离去。2015年7月14日，被告人王文理被怀宁县公安局抓获归案。
被告人王文理以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。
被告人王文理对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2002年8月5日晚19时许，被告人王文理同严永江、聂英泽在一起吃饭。席间，被告人王文理说到被害人朱某冤枉他，讲其曾经抢过他的钱，并提议当晚到朱某家搞点钱解气，严永江、聂英泽均表示同意。当晚21时许，三人骑摩托车窜至朱某在桐城市双港镇周圩村租住的豆腐房门前，被告人王文理敲门试图进入屋内遭朱某拒绝后，用脚踹开房门进入屋内，被告人王文理进门后即打了朱某一耳光，并将朱某拖到屋外，严永江和聂英泽用手按住朱某的胳膊后，被告人王文理对朱某实施殴打，并同时说“你说我抢了你的钱，今天晚上我就抢你的钱。”朱某妻子见状吓得跪地求饶，并交出100元现金给聂英泽后，三人方才离去。2015年7月14日，被告人王文理被怀宁县公安局抓获。
认定上述事实的证据有：被告人王文理的供述，与同案犯严永江、聂英泽供述相吻合，证实了抢劫的时间、地点、经过。受害人朱某、唐传香的陈述，所述情节与实施行为的被告人所供述的情节相符。安庆市中级人民法院（2006）宜刑终字第
144号刑事裁定书、桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00014号刑事判决书，证实被告人王文理实施了抢劫犯罪行为。上述证据，被告人王文理无异议，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王文理为牟取钱财，伙同他人利用夜间闯入他人已关门歇业的商住两用房，采取殴打、搜身等手段，强取钱财，其行为构成抢劫罪，且属入户抢�。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王文理自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十四日起至二0二五年十二月十三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 李 辉
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的�
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1028号
原告：王某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住址：深圳市南山区学府路***号深航飞行员公寓*栋18g。身份证号码：4206061968********。
代表人：罗某某，身份证号码：xxxxxx；孟某某，身份证号码：xxxxxx；杨某某，身份证号码：xxxxxx；
李某某，身份证号码：xxxxxx；杨某，身份证号码：xxxxxx。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭耀名，董事长。
原告王某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长胡卓贤、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月23日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称《合同》：合同编号：惠阳（2011）＊＊＊＊＊＊。《合同》约定，…原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北坏路的众望花园xx期xx组团xx幢xx商品房，总价款为2400000元，现该商品房售楼款、契税均已经交清，已在惠阳区房产管理周办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月3日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540曰内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省柯品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票收据，证明原告已付清购房款、契税。
被告光大置业未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年9月23日原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以2400000元购买被告开发的位于惠州市惠阳区的“众望花园”xx期xx组团xx幢xx号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机房备案……”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款2400000元。2012年9月10日原告缴纳涉案房屋契税72000元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款2400000元及契税72000元，被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告履行将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告王某某名下、并办理房产证交付原告王某某（办证所需费用由原告王某某承担）。
本诉受理费26000元，由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二0一五十一月十八日
书记员 施 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00298号
上诉人（原审原告）：杨立芳，女，1950年9月19日生，汉族，长春市退休工人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：杨立昌，个体业主。
被上诉人（原审被告）：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：李刚，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人：梁飞，吉林融鉴律师事务所律师。
上诉人杨立芳因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第39号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立芳的委托代理人杨立昌，被上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司委托代理人李刚、梁飞到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年4月12日，杨立芳在二道区远达大街826号商场内订购了一扇“顶固生态门”，后认为存在质量问题，向长春市二道区人民法院提起诉讼，要求长春红星美凯龙全球家居置业有限公司退回货款4035元、自行拆掉取回生态门、支付违约金4100元、支付赔偿金4035元，并承担诉讼费用。长春红星美凯龙全球家居置业有限公司于2013年3月23日、12月7日分别在报纸上刊登分立公告及分立补充公告，主要内容为“根据长春红星美凯龙全球家居置业有限公司股东会决议，公司拟采用存续分立方式进行分立，存续公司为长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，注册资本变更为13200万元，新设公司为长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，注册资本为6800万元，分立前原公司所涉债权债务由分立后的两家公司分别承继……”。2013年12月16日，长春红星美凯龙全球家居置业有限公司原公司经长春市工商行政管理局核准分立为前述两家企业，其中长春红星美凯龙全球家居置业有限公司经营范围仅为房地产开发及除金融和风险投资外的实业投资两项，长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司经营范围为“经销家具、场地出租等”。
原审法院认为：企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。在开庭前的法庭准备过程中，本院向原告行使释明权，告知原告应以分立以后的两家企业为共同诉讼人。但原告明确表示不追加长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司作为本案被告。同时依据现有工商档案资料上注明的营业范围来看，在双方定、销货单上加盖的“红星美凯龙售后服务专用章”和“红星美凯龙长春二道商场收银专用章”，两枚印章所指向的责任对象均为案外人长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，但在原告明确表示不追加其作为本案被告的情况下，按照当事人意思自治和不告不理的原则，原告所告被告主体缺漏，原告可向上述两家企业另案告诉。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第50条、第139条的规定，裁定“驳回原告杨立芳的起诉。”
宣判后，上诉人杨立芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且本案应当适用《消费者权益保护法》。被上诉人为提交证据证明公司分立，原审裁定分立为由驳回上诉人的起诉时错误的。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司答辩认为，应当由实际销售的业户为被告，被上诉人不应是被告。上诉人诉讼主体错误，长春红星美凯龙全球家居置业有限公司指示展位出租者。
本院认为：上诉人订购“顶固生态门”时，被上诉人并未进行分立的工商登记，长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司并未设立，故上诉人的合同相对方应当为被上诉人。被上诉人作为公司法人，虽变更了注册资本和经营范围，但未注销或重新设立，公司的债权债务应由其继续负责。至于被上诉人与长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司关于经营范围、债权债务归属的划分，不能对抗其他合同当事人。被上诉人应当作为本案原审的被告。上诉人要求被上诉人承担责任的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。故本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第39号民事裁定；
二、指令长春市二道区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 伟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第387号
原告蔡某，文登市西郊热电有限公司职工。
被告于某，山东省德正乳业有限公司职工。
本院在审理原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案中，原告蔡某以再给被告一个机会为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 芳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第175号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年7月出生，汉族，中专文化，广宁县五和镇佳惠康大药房经营者，广东省罗定市人，住广宁县南街镇。2014年10月21日因涉嫌销售假药罪被广宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月6日被广宁县人民检察院取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底开始，被告人蔡某某在深圳市龙岗区一性用品店购进“植物伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“3粒清凝胶”等“药物”，并在广宁县五和镇其经营的“佳惠康大药房”出售。2014年10月17日，广宁县食品药品监督局执法人员会同广宁县公安局民警联合对该店进行执法检查，当场查扣“植物伟哥”12颗、“力加力超强生力胶囊”4颗、“3粒清凝胶”4盒。经广宁县食品药品监督管理局检查认定，上述“植物伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“3粒清凝胶”这三种“药物”的外包装、标签、说明书上均含“主治功能”、“适应症”等内容，但却无国家药品批准文号或批准生产、进口文号或检验报告，属于假药。
公诉机关根据现场勘验、检查笔录、物证、书证、证人证言、被告人蔡某某的供述与辩解等证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年年底，被告人蔡某某在深圳市龙岗区一性用品店购进“植物伟哥”1盒、“力加力超强生力胶囊”1盒、“3粒清凝胶”30盒，并放在广宁县五和镇其经营的“佳惠康大药房”出售。2014年10月17日，广宁县食品药品监督局执法人员会同广宁县公安局民警联合对该店进行执法检查，当场查扣“植物伟哥”12颗、“力加力超强生力胶囊”4颗、“3粒清凝胶”4盒。经广宁县食品药品监督管理局检查认定，上述“植物伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“3粒清凝胶”这三种“药物”的外包装、标签、说明书上均含“主治功能”、“适应症”和有目的调节人的生理机能等内容，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定应视为药品，但却无国家药品批准文号或批准生产、进口文号或检验报告，属于假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某珠、李某金、冯某敏的证言、食品药品行政处罚文书及涉嫌犯罪案件移送书、广宁县食品药品监督管理局关于广宁县五和镇佳惠康大药房销售假药的证据、案件调查报告、现场检查、人身安全检查笔录、查封、扣押物品清单、行政处罚通知书、个体工商户营业执照、药品经营许可证、现场勘验检查工作记录及照片、扣押药品的外包装、标签、说明书、抓获经过、户籍资料及无违法犯罪前科信息、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第11号
申请人蓝某，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市。
2015年8月13日，申请人蓝某向本院提出申请，请求承认美利坚合众国马萨诸塞州诺福克县遗嘱检验及家事法院对蓝某与毛某某离婚一案于2012年11月23日下达的12D1573JP号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2013年2月23日生效。
本院经审查认为，美利坚合众国马萨诸塞州诺福克县遗嘱检验及家事法院对上述案件的12D1573JP号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国马萨诸塞州诺福克县遗嘱检验及家事法院就蓝某与毛某某离婚一案所作12D1573JP号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人蓝某承担。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第484号
原告陈某某，女，1982年出生，汉族，河南省巩义市人，农民，住湖南省株洲县。
被告肖某某，男，1985年出生，汉族，株洲县人，销售业务员，住湖南省株洲县。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年2月在广东省广州市务工时相识，2006年10月原告怀孕，2007年生育男孩肖某甲。原、被告于2008年2月14日登记结婚。由于双方性格不合、缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年2月至2012年9月期间，原告流产两次，被告对原告关心不够。原、被告经常为家庭琐事发生争吵。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某甲归被告抚养，原告每月承担抚养费200元至小孩成年，原告有探望权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚。
被告肖某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证明一份，拟证明原、被告夫妻感情未破裂。
当事人对相对方的举证材料的质证意见及本院认证意见：对原告提交的两份证据，被告均无异议，本院经审查认为，原告提交的两份证据均符合证据属性，本院予以采信；对被告提交的证明，原告有异议，认为证明的出具人未与原、被告共同生活，不清楚原、被告的感情情况，本院经审查认为，被告提交的证明的证明人未出庭作证，无法证实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月在广东省广州市务工时相识，原告于2006年10月怀孕，于2007年生育男孩肖某甲，现随被告共同生活。原、被告于2008年2月14日登记结婚。由于双方性格不合、缺乏有效沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年2月至2012年9月期间，原告曾两次流产。自2014年5月份起，原、被告开始分居生活。
另查明，原告称其无工作，被告称其在株洲市从事白酒销售工作，月平均收入为4000元左右。
原、被告均称无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生小孩肖某甲的抚养权归属及抚养费的承担问题。对本案争议焦点，本院认定如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方结婚六年多，且在婚前两年已相识，并在婚前共同生活，育有一子已近七岁，夫妻感情有牢固的基础，本案中原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，故对本案的争议焦点2不再进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一四年六月二十五日
书记员 邹武志
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
嘉执字第24号
申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司。
法定代表人张敬民，该公司总经理。
委托代理人李进瑞、李铁虎，该公司职工。
被执行人刘如义。
本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉民一初字第41号民事调解书确定被执行人刘如义应偿还申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司货款424万元，利息139920元。被执行人应于2014年9月起每月20日前支付申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司货款100万元，至2015年1月20日前付清。但被执行人刘如义未在规定期限内履行给付义务。申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司已于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行债务224万元，迟延履行期间的债务利息139920元，案件受理费20919.5元，执行费26408元，合计2427247.5元。执行过程，被执行人刘如义作出还款承诺书，向申请人承诺分期还款。申请人酒钢集团冶金建设有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李应玉
审判员 张熙文
审判员 吴 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 婷
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初462号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：刘卫东，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住赣州市章贡区。
原告林锡文与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款计人民币45000元，并按口头约定利率5%支付自2014年12月25日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告以工程款周转困难为由，向原告借款45000元，并口头约定利息为5%计息，被告写有借条给原告执存，并约定在2014年12月24日前偿还，但被告借款到期后未向原告偿还本金及支付利息，且原告多次要求，但被告以无钱偿还为由拒绝还款。
被告刘卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫东向原告林锡文借款，并出具了一张借条，借条内容写明：“兹借到林锡文现金人民币肆万伍仟元整（45000.00元），按月息5%，用于工程周转，利息按月支付，此款用于合法用途，借款期限自公历2014年8月25日至2014年12月24日止。本借条发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成的，双方有权向当地人民法院起诉”，被告刘卫东在该借条借款人处签名并按捺指纹予以确认，且被告刘卫东未对该事实提出反对意见，被告刘卫东向原告林锡文借款45000元并约定利息按月利率50‰计算的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条，原告林锡文的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘卫东向原告林锡文借款45000元，事实清楚，证据充实，应履行返还借款45000元的义务，原告主张返还借款本金45000元的请求，有事实依据，且不违法法律规定，本院予以支持。利息方面，原告主张要求支付自2014年12月25日起的利息即逾期利息，因借条中未对逾期利息进行约定，原告虽主张按借期利率即月利率50‰计算，但违反了关于民间借贷利率的限制性规定，本院只对年利率24%即月利率20‰部分予以保护。被告刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，对原告主张要求被告返还借款45000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求按月利率50‰计算自2014年12月25日起的利息，本院对法律保护的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东自本判决生效之日起十日内向原告林锡文返还借款本金计人民币45000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款45000元为本金，自2014年12月25日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告刘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2664号
原告：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街***号。社会统一信用代码91512021711878522G。
负责人：郑克勇，主任。
被告：杨红艳，女，汉族，生于1972年4月，住安岳县岳新乡。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告杨红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社的负责人郑克勇到庭参加了诉讼，被告杨红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳新分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款5000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于2007年1月10日向原告申请借款5000元用于建修，约定月利率7.875‰，该借款定于2008年12月31日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金5000元及利息，故依法起诉至法院。
杨红艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告的身份证，拟证明原、被告的身份及主体；2.自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、代利息结算帐和利息支付说明，拟证明被告向原告借款和支付部份利息的事实；3.四川法制报公告，拟证明原告向被告催收借款的事实；4岳新乡高石村村委会的证明，证明杨红艳长期外出无法联系，下落不明。对原告出示的证据，本院认定如下：四组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，证明借款的事实客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，被告向原告申请借款5000元用于建修，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款期限从2007年1月10日起至2008年12月31日止，贷款月利率为7.875‰，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期10日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由被告按日万分之3.9375计收利息。合同签订当日，原告按照约定向被告发放了5000元贷款，被告利息支付到2008年3月21日止。原告于2017年2月3日、在四川法制报上刊发公告，向被告催收贷款。现贷款已逾期，被告杨红艳尚欠借款本金5000元及2008年3月22日起至今的利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，并约定了各自的权利和义务，原、被告之间的金融借款合同已成立并合法有效，双方应该按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依合同履行了放贷义务，但被告借款后未按约定期限全部履行偿付借款本息义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息和承担实现债权产生的费用的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款本金5000元及利息（利息从2008年3月22日起计算至借款给付之日止，利率按双方签订的借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨选荣
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 梁正超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 露
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1394号
原告营山光明化工经营部，住所地：营山县。
负责人杨富胜，经理。
委托代理人杨静，女，1986年1月13日出生，汉族，原告企业员工，住四川省营山县。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
原告营山光明化工经营部与被告成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告营山光明化工经营部的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告成都浦友机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营山光明化工经营部诉称，2014年时，原告向被告销售稀料。截止2014年11月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告334570元的货款。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款334570元。
被告成都浦友机电有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告销售稀料。截止2014年11月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款334570元。被告在对账确认单上盖章确认。此后，被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的对账确认单一份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告营山光明化工经营部334570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告成都浦友机电有限公司负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 涛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00230号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱兰辉。
被申请人喻再红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱兰辉、喻再红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第75号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱兰辉、喻再红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人朱兰辉、喻再红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第227号
原告朱建国，男，1977年7月8日出生。
委托代理人朱先光，男，1948年8月18日出生。
被告张玉庆，男，成年。
原告朱建国诉被告张玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱建国委托代理人朱先光、被告张玉庆经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，被告张玉庆（建筑包工头）在2005年6月份在戚家庄包个人住房，用原告门市钢材，在2005年6月2日欠钢材款930元，6月4日欠钢材款293元。6月12日欠钢材款5345元，6月13日欠钢材款496元，后来一直边干边付款边欠款，一直到2012年元月20日又欠4000元，直至2013年5月欠钢材款共合计壹万壹仟零陆拾肆元整（小写：11064元）。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告张玉庆偿还原告钢材款：11064元（壹万壹仟零陆拾肆元整），及钢材款利息。（自2005年7月1日至还清之日止按月息2分计算）。二、本案诉讼费用由原告承担。
被告张玉庆未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系安阳市文峰区振兴钢材经营部业主。2005年6月2日被告张玉庆向原告书写欠据：欠钢材款930元＋25元（运费没给）；2012年6月4日被告张玉庆向原告书写欠据：欠钢材款268元＋25元（运费没给）；2012年6月12日被告张玉庆向原告书写欠据：欠钢材款5275元＋70元（运费未付加70）；2012年6月13日被告张玉庆向原告书写欠据：欠钢材款466元＋30元（运费未付）。
以上事实有原告提供的张玉庆签字的二联单、张玉庆签字欠条一张、个体工商户营业执照及当事人陈述在案予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告购买原告钢材，应按约定给付原告相应的价款，被告未及时给付，向原告书写有欠据，现原告依法诉请被告张玉庆偿还原告钢材款7064元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息请求，双方未约定，不予支持。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。被告张玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉庆于本判决生效后十日内向原告朱建国支付钢材款7064元；
二、驳回原告朱建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张玉庆负担50元，原告朱建国负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 杜 琳
二〇一三年十月十四日
代理书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1595号
申请执行人耿芳海，男，1964年5月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司，现住所哈尔滨市阿城区北环路。
本院在执行申请执行人耿芳海与被执行人黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司暂时不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民河商字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第674号
原告：高小亮，居民。
委托代理人：孟祥金，男，1964年4月20日出生，汉族，居民。
被告：程纪存，居民。
原告高小亮与被告程纪存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小亮的委托代理人孟祥金到庭参加了诉讼，被告程纪存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小亮诉称，被告于2014年2月26日向我借款10万元，并向我出具了借款协议、借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款10万元及利息。
被告程纪存未答辩。
经审理查明，被告程纪存于2014年2月26日向原告借款10万元，并为原告出具了借款协议、借条各1份，借款协议约定，被告程纪存向原告借款10万元用于资金周转，借款时间自2014年2月26日至2014年3月26日止。借条载明：“借条今借高小亮现金￥100000元，大写壹拾万元整（170000.00）借款人：程纪存身份证号××家庭住址：十字路镇淮海东路居委会284号电话133550570002014年2月26日”。后原告索款未果，于2014年6月30日诉来法院要求被告尽快付还借款10万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告程纪存欠原告高小亮借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告仅约定借款期限并未约定借款利率，被告应自双方约定的借款期限届满之日起按银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程纪存于本判决生效后五日内付还原告高小亮借款10万元及利息（自2014年3月27日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十八日
书记员 胡慧慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1712号
罪犯闫雷雷，男，生于1979年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年三月十九日以（2010）榆刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自二〇〇九年十一月十四日至二〇一四年十一月十三日止，于二〇一〇年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯闫雷雷确有悔改表现，建议对罪犯闫雷雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能认真学习线圈技术，熟练掌握每个生产环节，严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超产800余元。并能利用业余时间帮助新入监罪犯学习生产技术，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2013年7月止累计获得1627分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯闫雷雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫雷雷在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫雷雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初651号
原告：秦皇岛核诚镍业有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区沈山路18号。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地，河北省衡水市武邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国，经理。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地，河北省衡水市红旗大街242号。
法定代表人：何树军。
原告秦皇岛核诚镍业有限公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、东北助剂化工有限公司经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛核诚镍业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9.28万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日原被告签订《设备定做合同》一份，合同约定被告向原告购买苯胺冷却器、酒精蒸发器等一系列设备，合同总价款为85.28万元，被告应当在签订合同后5个工作日内向原告支付30%预付款，发货前支付合同总额的30%货款，开车运行后三个月或货到半年支付合同总额30%的货款余10%质保金，质保期一年届满后一周内付清，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付设备等全部合同义务，截止到起诉之日，被告尚有9.28万元货款未向原告支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
东北助剂化工有限公司武邑分公司未作答辩。
东北助剂化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《设备定做合同》一份，系2012年11月20日原告（乙方）、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司（甲方）所签订，主要内容为：被告东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告定做苯胺冷却器、苯胺水冷凝器等共6台设备，合计金额为85.28万元（含17%增值税），交货时间、地点、方式为合同签订后60天内，乙方送货至衡水武邑苏正工业园甲方院内（车板交货），验收标准、方法及提出异议期限为货到后按有关质量标准及图纸验收，结算方式及期限为合同签订后5个工作日内，甲方支付合同总额的30%预付款，发货前支付合同总额的30%发货款，同时乙方给甲方开具全额增值税发票，开车运行后三个月或货到半年（先到期为准）支付合同总额的30%到货款，余10%质保金，质保期一年，质保期满无质量问题一周内付清等。上述合同有原被告双方的盖章确认，本院予以采信。
合同签订后，原告于2013年2月-3月向被告东北助剂化工有限公司武邑分公司交付了全部6台设备，最后一台设备的收货时间为2013年3月19日。原告提交货物验收回执单一份，有被告东北助剂化工有限公司武邑分公司委托代理人代广星的签字，本院予以采信。
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司以背书承兑汇票的方式向原告共计支付了76万元的货款，仍有9.28万元货款未予支付。原告于2014年10月28日向被告东北助剂化工有限公司武邑分公司发出催要剩余货款的律师函，被告仍未支付剩余货款。原告提交律师函一份及快递回单一份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的上述事实予以认定。另查明，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司依法领取了营业执照，有一定的组织机构和财产。
本院认为，原被告双方签订的《设备定做合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了交付设备的义务，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司应当依约向原告支付全部货款，对原告要求被告支付9.28万元货款及利息的诉请，本院予以支持，原告主张利息起算时间自质保期一年届满一周后起算，该起算时间符合合同约定的质保金于质保期满（一年）无质量问题一周内付清的约定，本院予以支持，被告最后一台设备的收货时间为2013年3月19日，即利息起算时间为2014年3月27日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司为被告东北助剂化工有限公司的分支机构，依法领取了营业执照，其有自己的财产，能够独立承担民事责任，故上述给付货款及利息的义务应由被告东北助剂化工有限公司武邑分公司承担，不足清偿部分由被告东北助剂化工有限公司承担。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司于判决生效后十五日内一次性向原告秦皇岛核诚镍业有限公司支付货款92800元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告秦皇岛核诚镍业有限公司支付自2014年3月27日起至实际给付之日止92800元本金的利息，对其不能偿付的部分由被告东北助剂化工有限公司负责清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元由被告东北助剂化工有限公司武邑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 冯 鑫
人民陪审员 寇 伟
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 健
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初213号
原告梁某，女，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告齐某，男，汉族，1973年1月19日出生，甘肃省榆中县人，无业。
本院在审理原告梁某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年2月23日向本院提出对被告齐某的撤诉申请。
本院认为：原告梁某对被告齐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁某负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 梅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执151号
申请执行人王立平。
被执行人李增武。
王立平申请李增武民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。王立平于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李增武无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2498号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十六日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执151号
申请执行人王立平，农民。
被执行人李增武，农民。
申请执行人王立平与被执行人李增武民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)昌民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李增武没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李增武应偿还王立平12000元，诉讼费3425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增武银行存款125608元（含利息483元，执行费1700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年二月十八日
书记员 王耀河
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第110号
原告田树明诉被告东平县房地产管理局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年七月二日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第838-2号
�告：于翠云，女，1963年2月14日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：罗慧，女，1985年10月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荣爱霞，女，1987年12月28日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告于翠云诉被告荣爱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于翠云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翠云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于翠云撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1020元，由原告于翠云承担。
审判员 李江贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1954号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：裘生。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告裘生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨惠燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00358号
原告向某，农职业。
被告赵某，农职业。
原告向某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告向某均参加了本案诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女李某。从结婚到小孩出生的这段日子里，两人关系尚好，1999年腊月小孩李某不幸夭折，此后原告再无身孕，因此被告一家人对原告另眼相待、百般刁难。因原告无法生育夫妻关系开始恶化，被告经常对原告拳脚相加。2009年12月12日晚上，为一点小事被告将原告打伤，原告便独自外出务工，双方分居至今。被告曾几次起诉与原告离婚，一次法院判决不离，另一次因财产分割问题未达成一致，被告撤回起诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且分居达四年之久，再也没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告向某向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县婚姻登记处档案信息表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、沙道沟派出所证明两份，用以证明证据一中原、被告的公民身份号码与双方现在的公民身份号码不一致，双方结婚登记时持有的一代证与现持有的二代证系同一人的事实。
证据三，宣恩县人民法院做出的（2013）鄂宣恩民初字第00XXX号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告赵某曾于2013年起诉与原告离婚，后被告撤诉的事实。
被告赵某向本庭邮寄答辩状辩称，2009年被告发生交通事故后，因原告承受不了高额赔偿便带卖房协议及存款离我而去，导致感情破裂，双方分居多年，我同意离婚。2004年我父亲赵生万在沙道沟集镇老街购买房屋，以我和向某的名义购买，该房屋是赵生万的财产，不属于我们夫妻共同财产。
被告赵某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，系相关部门在职权内做出的有效书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某，后于1999年农历腊月二十五日夭折，现原、被告无子女。被告赵某曾于2013年1月6日起诉至本院要求与原告向某离婚，后被告于2013年3月1日撤回起诉。现原、被告因感情不和分居两地，无任何往来，原、被告均同意离婚，其感情确已彻底破裂，无和好的可能。
本院认为，原、被告均认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，双方均同意离婚，系原告及被告的真实意思表示，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告无婚前财产，无共同债务，有共同财产及共同债权，因原告未提交相应的证据，且被告未到庭无法核实其真实性，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年五月二十八日
书记员 田伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1100号
原告费安民。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告隆应松。
本院在审理原告费安民诉被告隆应松土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告费安民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费安民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费安民撤回起诉。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由原告负担。
代审判员 喻 霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏振乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15246号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李卫玲，女，1970年2月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李卫玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李卫玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年9月22日经交通银行签发，卡号为×××。李卫玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年9月11日，已经累计欠款本息共计40625.38元。经交通银行多次催收，李卫玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李卫玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40625.38元（截至2015年9月11日，本金20794.08元、利息18807.94元、费用1023.36元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李卫玲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李卫玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卫玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月11日，李卫玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李卫玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李卫玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李卫玲的资信状况有权决定是否批准李卫玲的领卡申请；交通银行可以根据李卫玲的书面申请决定是否同意向李卫玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李卫玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李卫玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李卫玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李卫玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李卫玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李卫玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李卫玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李卫玲太平洋卡的使用；李卫玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李卫玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李卫玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李卫玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李卫玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李卫玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李卫玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李卫玲使用。李卫玲后于2009年12月6日补办信用卡，卡号为×××。李卫玲开卡使用后，截至2015年9月11日，欠款本息共计40625.38元（本金20794.08元、利息18807.94元、费用1023.36元）。
本院认为：李卫玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李卫玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李卫玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李卫玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李卫玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李卫玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李卫玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息四万零六百二十五元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年九月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李卫玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告李卫玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第17号
上诉人（一审原告）：许曙，男，1954年7月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：高唐县人民政府。
法定代表人：张颖，县长。
委托代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
许曙诉高唐县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，聊城市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）聊行初字第3号行政裁定。许曙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
一审查明以下事实：2012年12月26日，原告许曙委托其代理人马国立律师以“高唐县政府办公室赵汝健”为收件人邮寄了“许曙信息公开书”，申请公开征收原告房屋的《房屋征收决定》及补偿初步测算表，特快专递邮寄单上写明“收件人：赵汝建，单位名称：高唐县政府办公室”。该邮件于2012年12月27日被签收。由于未收到相关答复，原告于2013年2月28日以高唐县人民政府不履行法定职责为由向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府作出复议决定驳回了许曙提出的行政复议申请。后原告许曙向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告高唐县人民政府依法公开征收原告房屋的《房屋征收决定》及补偿初步测算表。
另查明：该案在行政复议过程中，聊城市人民政府于2013年4月8日对赵汝建作了调查，调查笔录显示，赵汝建的职务为高唐县人民政府电子政务管理办公室副主任，该办公室主要职责为：负责县委县政府的网络管理和维护，政务网的硬件建设、软件维护和新闻发布；负责上传有关单位制作并需要公开的信息。赵汝建陈述，其所在机构没有制作政府信息的职能和职责；赵汝建确认见到过马国立律师于2012年12月26日邮寄的邮件，但认为其既不认识马国立律师，也不认识许曙本人，邮件内容不属于其机构职责范围，故其作为个人邮件未作处理。
一审法院认为：
本案的争议焦点为原告许曙是否向被告高唐县人民政府递交了信息公开申请。
原告虽称其于2012年12月26日委托马国立律师以邮寄方式向被告提出了信息公开申请，但邮寄单上显示的收件人姓名为赵汝建，原告将信息公开申请书邮寄给高唐县政府电子政务管理办公室副主任赵汝建本人，且无证据证明该申请书已转交给高唐县人民政府。因此，不能认定原告向被告提出了政府信息公开申请。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。本案中，原告许曙以邮寄的方式向被告申请公开征收原告房屋的《房屋征收决定》及补偿初步测算表，依照上述规定，原告申请公开的事项属被告应当主动公开的事项。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，一审法院依照上述规定依法告知原告先向被告递交政府信息公开的申请，但原告明确表示拒绝递交申请。原告在未向被告提出信息公开申请的情况下，便以被告不履行政府信息公开法定职责为由提起诉讼，不符合上述法律规定，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告许曙的起诉。
许曙不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审法院裁定，指令该院继续审理本案。事实与理由：1、虽然上诉人是将申请材料邮寄给被上诉人的工作人员，但被上诉人在行政复议期间已经知道该政府信息公开申请的存在，其仍未依法履行公开职责。2、上诉人将申请材料邮寄给上诉人的工作人员，该工作人员有转交的职责，因该工作人员工作怠慢致使被上诉人没有在第一时间看到信息公开申请材料而引起的不利法律后果理应由被上诉人承担。
双方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。
本院认为：
上诉人虽然将其信息公开申请书邮寄给高唐县政府电子政务管理办公室副主任赵汝建本人，但无证据表明高唐县人民政府已经收到了该申请书，因此，不能认定上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请。上诉人关于赵汝建作为被上诉人的工作人员负有将其政府信息公开申请转交给被上诉人的职责以及其未转交所引起的不利法律后果应由被上诉人承担的主张，没有法律依据，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案一审期间，一审法院依照上述规定告知上诉人应先向被上诉人递交政府信息公开的申请，但上诉人明确表示拒绝。因此，上诉人在未向被上诉人提出信息公开申请的情况下，以被上诉人不履行政府信息公开法定职责提起诉讼，一审法院认定其起诉不符合法律规定，驳回其起诉是正确的。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人许曙的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜钰越
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01157号
原告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：李勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国银行股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：不详。
本院在审理原告刘本龙与被告李勇、第三人中国银行股份有限公司宁国支公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘本龙于2013年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李勇所有的位于宁国市钓鱼台路半山澜溪地8幢1-302室商品房价值250000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘本龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李勇所有的位于宁国市钓鱼台路半山澜溪地8幢1-302室商品房价值250000元的份额予以查封，查封期限为二年，自2013年6月20日至2015年6月19日止。查封期间，可以使用，但不得有赠与、变卖、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一三年六月二十日
书记员 李启红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01157号
原告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：李勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国银行股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：不详。
本院在审理原告刘本龙与被告李勇、第三人中国银行股份有限公司宁国支公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告李勇现下落不明，无法送达应诉材料及开庭传票，致被告李勇未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯小强
二〇一三年七月二十二日
书记员 李启红
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执545号
申请执行人：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公室1001室。
法定代表人谢世锐，系公司总经理
被执行人：罗希，男，1984年4月17日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被执行人罗希物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年1月3日，因被执行人罗希已自动履行完本院（2016）湘0204执545号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被执行人罗希物业服务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一七年一月三日
书记员 刘卡尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第277-2号
申请人刘凯波，居民。
被执行人蒋志涛，居民。
本院受理的申请执行人刘凯波与被执行人蒋志涛买卖合同纠纷一案，被执行人蒋志涛在东台法院有作为申请执行人的未结案件，本院已向东台法院发协助执行通知书，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第277号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第162号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人许允贵，男，住柘城县。
被申请执行人许冬梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初936号
原告:北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人富中凡，系经理。
被告:李帅，男，1988年7月31日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 高健
二〇一七年四月十日
书记员 董健