徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1972号
原告代桂芝，无业。
委托代理人杨方明。
被告王兴堂，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人韩世群，总经理。
委托代理人贾伟，男，1982年8月3日生，汉族。
委托代理人谢刚，男，1981年4月4日生，汉族。
被告徐州中北巴士有限公司。
法定代表人张同刚，董事长。
被告常先耀，徐州中北巴士有限公司驾驶员。
以上两被告共同委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
原告代桂芝诉被告王兴堂、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚财险徐州支公司）、徐州中北巴士有限公司、常先耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告代桂芝及其委托代理人杨方明，被告王兴堂、被告永诚财险徐州支公司的委托代理人贾伟、谢刚，被告常先耀，被告徐州中北巴士有限公司及被告常先耀的共同委托代理人王皓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂芝诉称，2013年7月28日11时10分许，被告王兴堂驾驶电动自行车载原告代桂芝在三环南路管道二公司附近遇被告常先耀驾驶的登记为被告徐州中北巴士有限公司所有的苏C×××××号大客车发生交通事故，导致原告及被告王兴堂受伤。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定原告负主要责任，被告常先耀负次要责任，代桂芝无责任。原告在徐州市中心医院诊断为脑外伤、多发性软组织挫伤等，住院治疗22天，花费20000余元，因多方对赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费19789.2元、交通费198元、误工费2800元、护理费3400元、营养费330元、住院伙食补助费396元，合计26313.2元，由被告承担全部的诉讼费用。
被告王兴堂辩称，事故属实，对于事故责任认定没有异议，我负主要责任，赔偿依法处理。
被告永诚财险徐州支公司辩称，对于事故本身及事故责任认定无异议，车辆在被告永诚财险徐州支公司投保交强险和三者险，三者险为150000元，未投保不计免赔。请求法院依法判决。
被告徐州中北巴士有限公司、常先耀辩称，被告常先耀在发生交通事故时是在履行被告徐州中北巴士有限公司交办的职务行为，二被告对本案的基本事实没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月28日11时10分许，被告王兴堂驾驶电动自行车携原告代桂芝自管道二公司驶出，由南向北横穿机动车道时，遇被告常先耀驾驶苏C×××××号大型普通客车沿三环南路由西向东行驶至该地，双方发生道路交通事故，致原告王兴堂及代桂芝受伤，两车受损。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该事故进行处理后认定，原告王兴堂应承担事故的主要责任，被告常先耀应承担事故的次要责任，代桂芝无责任。
原告代桂芝受伤后随即至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，颅脑外伤，全身软组织挫伤。2013年8月19日，原告代桂芝出院，出院诊断同入院。出院医嘱为：1、注意休息，营养；2、按医嘱服药；3、不适随访。原告支付检查、治疗、床位等医疗费用19789.2元。此外，被告徐州中北巴士有限公司为原告代桂芝垫付医药费2416元，原告代桂芝及被告王兴堂、常先耀对此均予认可。
另查明，被告永诚财险徐州支公司承保苏C×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险和保险限额为15万元的第三者责任商业保险（未投保不计免赔），两险保险期间均为2013年4月14日至2014年4月13日。
因原被告就赔偿事宜未能达成一致，原告代桂芝遂以诉称理由起诉来院，三被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
被告王兴堂作为本案交通事故伤者，已于2014年7月21日向本院起诉另外三被告，庭审中，关于医疗费的问题，王兴堂主张其与代桂芝平分交强险医疗费用责任限额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王兴堂驾驶电动自行车与被告常先耀驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，致使原告代桂芝受伤，被告王兴堂负事故的主要责任，被告常先耀负事故的次要责任，被告永诚财险徐州支公司承保苏C×××××号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。故应由被告永诚财险徐州支公司在交强险责任限额内向原告代桂芝承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告永诚财险徐州支公司以及被告徐州中北巴士有限公司依商业三者险保险合同的约定以及交通事故责任划分情况分别予以赔偿，被告徐州中北巴士有限公司应承担40%的赔偿责任，被告王兴堂应承担60%的责任。被告常先耀系履行职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。
原告代桂芝主张的医疗费19789.2元，有相应的住院病案及用药明细、医药费收据等证据，本院予以确认；原告主张误工费按照误工期30天计算计2800元，根据原告提供的暂住证（签发日期为2012年2月1日），结合原告伤情及住院治疗情况，对其误工费确认为2674元（32538元／年÷365天×30天）；关于原告主张的护理费3400元，根据原告提供的护理人员其妹妹代毛巧误工证明及工资扣发证明，本院确认其护理费为3400元；对原告主张的营养费330元（15元／天×22天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费198元，上述费用计算符合本地营养、补助标准和原告住院治疗情况，本院予以确认。
本院确认的上述费用合计26787.2元，由被告永诚财险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告代桂芝11272元（医疗费5000元＋误工费2674元＋护理费3400元＋交通费198元）。剩余医疗费14789.2元、营养费330元及住院伙食补助费396元合计15515.2元，应由被告王兴堂赔偿9309.12元（15515.2元×60%）；由被告永诚财险徐州支公司在商业三者险责任限额内赔偿5895.78元（15515.2元×40%×95%）；由被告徐州中北巴士有限公司赔偿310.3元（15515.2元×40%×5%）。
因被告徐州中北巴士有限公司已向原告代桂芝支付医疗费2146元，对该部分费用，应由被告王兴堂向被告徐州中北巴士有限公司支付1287.6元（2146元×60%），由被告永诚财险徐州支公司按照商业三者险保险合同约定向被告徐州中北巴士有限公司赔付815.48元（2146元×40%×95%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告代桂芝各项损失共计17167.78元（交强险限额内11272元＋商业三者险限额内5895.78元）；
二、自本判决生效后十日内，被告王兴堂赔偿原告代桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费计9309.12元；
三、自本判决生效后十日内，被告徐州中北巴士有限公司赔偿原告代桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费计310.3元；
四、自本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告徐州中北巴士有限公司垫付款815.48元；
五、自本判决生效后十日内，被告王兴堂支付被告徐州中北巴士有限公司垫付款1287.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王兴堂负担240元，被告徐州中北巴士有限公司负担160元（此款原告已预交，被告自本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 雪