湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4236号
原告：胡婷花，女，1937年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：潘理明（特别授权代理），女，1968年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：黄礼平，男，1963年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：程丽红，女，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊（特别授权代理），男，1989年9月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市武昌区。
原告胡婷花诉被告黄礼平、程丽红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡婷花的委托诉讼代理人潘理明、被告黄礼平、被告程丽红、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷花诉请：一、判令被告支付医疗费28，266.50元（含被告程丽红垫付的医疗费974.90元）、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费1，225元、营养费1，350.80元、残疾赔偿金13，525.50元、护理费19，160.50元、误工费8，817.50元、交通费970元、残疾辅助器具费1，543.20元、精神损害抚慰金8，000元，以上共计84，859元，由三被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日16时10分，被告黄礼平驾驶机动车（号牌号码：鄂Ａ×××××）行驶至二七路审计局附近，适遇胡婷花由该处横过道路，黄礼平的驾驶的机动车与胡婷花接触，致胡婷花受伤。武汉市公安局江岸区交通大队于2016年2月26日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄礼平未确保安全，负此事故主要责任，胡婷花未在人行横道内横过道路，负此事故次要责任。本次事故致使原告胡婷花入住武汉普仁江岸医院49天（从2016年2月17日至2016年4月6日），后经武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2016）临鉴字第528号《法医学鉴定意见书》，认定胡婷花伤残程度为十级，后续医疗费用为2，000元（或以实际支出为准），护理时间为90日，误工及休息时间为180日（从受伤之日起计算）。肇事车辆鄂Ａ×××××号车为被告程丽红所有，该车在平安财险湖北省分公司处�保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告程丽红垫付了974.90元医疗费和3，000元现金，被告平安财险湖北省分公司通过被告程丽红向原告垫付了10，000元现金，上述垫付费用均未在诉讼请求中扣除。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求，将原列入误工费项下的8，817.50元改为列入护理费项下，增加聘请护理人员的手续费100元，其他诉讼请求不变，诉请总金额变更为84，959元。
被告黄礼平辩称：1、我对原告诉称的事故发生经过、事故责任认定书、鄂Ａ×××××号车辆的权属及投保情况均无异议；2、对于原告诉请的各项赔偿费用，与被告平安财险湖北分公司意见一致。
被告程丽红辩称：1、我对原告诉称的事故发生经过、事故责任认定书、鄂Ａ×××××号车辆的权属及投保情况均无异议；2、黄礼平系经我允许驾驶我所有的鄂Ａ×××××号车辆，我就肇事车辆向平安财险湖北分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2015年10月21日至2016年10月20日，商业三责险的赔偿限额为500，000元（含不计免赔特别条款），故本案赔偿责任应由保险公司承担；3、对于原告诉请的各项赔偿费用，与被告平安财险湖北分公司意见一致；4、我在事故后向原告垫付了974.90元医疗费和3，000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、对原告诉称的事故发生经过、事故责任认定书、肇事车辆权属、被告程丽红陈述的肇事车辆投保情况均无异议；2、关于原告诉请的各项赔偿费用，对医疗费28，266.50元中的24，226.65元、后续治疗费2，000元、残疾赔偿金13，525.50元、残疾辅助器具费1，543.20元无异议，对医疗费中已由医保报销的费用和康复费用不予认可，对营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认为诉请的赔偿费用过高，请求法院依法核定；3、我公司已向原告垫付10，000元现金，要求在赔偿费用中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、医疗费：原告胡婷花主张的医疗费金额为28，266.50元，包括原告自行垫付的门诊费用567元、住院费用22，924.60元（住院时间49天，从2016年2月17日至2016年4月6日）、康复锻炼费用3，800元以及被告程丽红垫付的医疗费974.90元。三被告对原告垫付门诊费用中的239.85元不予认可，认为该部分已由医保报销，不应再要求被告赔偿；对3，800元的康复锻炼费用亦有异议，认为虽然原告在江岸区新马社区养老院进行康复锻炼的事实属实，但该费用只有收据而没有正规发票予以证明，且出具该费用收�的新马社区养老院没有康复治疗资质；对医疗费的其他项目没有异议。本院认为，关于门诊费用中的239.85元，门诊医疗收费发票显示该费用虽列入医保费用，但系由胡婷花个人账户支付，故该费用属于胡婷花的实际支出，且无证据表明胡婷花已通过其他渠道报销了该费用，故本院对原告主张的该部分费用予以确认；关于康复锻炼费用3，800元，因有住院医嘱表明胡婷花需要进行左下肢功能锻炼，三被告对胡婷花在江岸区新马社区养老院进行了康复锻炼的事实亦不持异议，鉴于3，800元康复锻炼费用金额未超出合理范围，本院对原告主张的该项费用予以确认。综上，本院确认原告胡婷花因伤治疗、康复费用金额为28，266.50元。
二、营养费：原告诉请赔偿的营养费金额为1，350.80元，因其提供的有关购物发票难以显示与本案的关联性及其合理性，故本院酌定此项�用为735元。
三、住院伙食补助费：原告诉请赔偿的住院伙食补助费金额为1，225元，本院酌定此项费用为735元（15元／天×49天）。
四、护理费：原告诉请赔偿的护理费金额为28，078元，共包含以下三项：1、原告家属潘理明为护理原告而请假43天（2016年3月22、23、24、25、28、29、30、31日，4月工作日，5月1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、16、17、18、19日），原告要求按照潘理明2015年日平均工资303.5元计算其因护理而减少的收入，计13，050.5元；2、原告家属徐清为护理原告而请假25天（2016年2月18、19、23、24、25、26、29日，3月1、2、3、4、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18、21、22、23、24日），原告要求按照徐清2015年日平均工资352.70元计算其因护理而减少的收入，计8，817.50元；3、原告雇佣护工支付的护理费6，210元（护理时间为2016年2月20日至2016年4月6日，共计47天，每日费用130元，另加护理机构手续费100元）。三被告对护理费第1项不予认可，对第2项中徐清实际减少的收入请求据实核定，对护理费第3项无异议，但对徐清与护工同时护理期间只认可一人护理的费用。本院认为，关于护理费第1项，因原告提供的单位《证明》与《个人2015年度收入汇总表》不能表明潘理明因请假导致其收入实际减少，故对此项不予确认；关于护理费第2项，因原告提供的单位《证明》、徐清工资卡账户历史明细清单可以表明徐清因请假护理原告导致其2016年3、4月收入相较于2015年8月至2016年2月间月平均收入7，728.04元分别实际减少了4，175.29元、2，162.95元，故本院据此认定原告家属徐清为护理原告请假25天实际减少收入6，338.24元；关于护理费第3项，本院对其真实性予以确认，但在无医疗机构或鉴定机构出具意见表明原告需要2人护理的情况�，本院确定原告在护理期间需要的护理人员为一人，故在原告雇佣护工护理的47天内，徐清同时请假护理的23天中护理费按徐清因护理实际减少的收入计算（已包含在护理费第2项），其余24天按原告实际支出的护理报酬计算（130元／天×24天＋100元=3，220元）；因武普（2016）临鉴字第528号《法医学鉴定意见书》确定原告胡婷花的护理时间为90日，故本院对前述徐清、护工护理日之外的41天酌定按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，计为3，497.69元（31，138元／年÷365天×41天）。综上，原告胡婷花因本案事故遭受的护理费损失共计为13，055.93元（6，338.24元＋3，220元＋3，497.69元）。
五、交通费：原告诉请赔偿的交通费金额为970元，因其提供的交通费票据难以显示与本案的关联性，故本院酌定此项费用为490元。
六、精神损�抚慰金：原告诉请赔偿的精神损害抚慰金金额为8，000元。因本案事故造成原告胡婷花十级伤残，本院认为此项费用以3，200元为宜。
本院认为，本案交通事故给原告胡婷花造成各项损失如下：医疗费28，266.50元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费735元、营养费735元、残疾赔偿金13，525.50元、护理费13，055.93元、交通费490元、残疾辅助器具费1，543.20元、精神损害抚慰金3，200元，以上共计63，551.13元。原告的上述损失，应由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额内向原告赔偿41，814.63元；余21，736.50元因原告胡婷花在事故中负次要责任，应减轻被告黄礼平20%的赔偿责任，赔偿金额为17，389.20元（21，736.50元×80%），又因肇事车辆已向平安财险湖北分公司投保商业三责险，故此款应由被告平安财险湖北分公司承担。又因被告程丽红、被告平安财险湖北�公司分别向原告胡婷花垫付费用3，974.90元、10，000元，为减轻双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告平安财险湖北分公司向原告胡婷花赔偿45，228.93元（41，814.63元＋17，389.20元－10，000元－3，974.90元），并向被告程丽红返还垫付款3，974.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡婷花支付交通事故赔偿款45，228.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告程丽红返还交通事故垫付款3，974.90元；
四、驳回原告胡婷花阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元、邮寄费40元，共计364元，由原告胡婷花负担73元，被告黄礼平负担291元。因此款已由原告胡婷花全部预交本院，被告黄礼平应于本判决生效之日起十五日内将其应负担的291元支付给原告胡婷花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一六年十月十日
书记员 李登伟