wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15567号
原告钟毅，男，1993年9月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省东方市。
被告马龙，男，1987年1月9日出生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河市。
第三人杨英，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钟毅与被告马龙、第三人杨英房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟毅于2016年12月14日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钟毅自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 楚龙静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初60号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊骏达商贸有限公司。
法定代表人：安中国，经理。
被申请人：山东爱德水性漆业有限公司。
法定代表人：张群安，经理。
被申请人：安中国。
被申请人：辛丽。
被申请人：张群安。
被申请人：郑建云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云银行存款5327395元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5327395元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月五日
书记员 南娟娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢11号
申请执行人刘杰元，男，汉族，农民。
被执行人高本理，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第45号民事判决书，向被执行人高本理送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 尧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第1690号
原告：曹社林，汽车销售。
被告：汪建。
被告：曹洁。
原告曹社林诉被告汪建、曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判汪强适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹社林到庭参加诉讼，被告汪建、曹洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹社林诉称：2013年8月5日汪建向曹社林借款600000元，约定借款期限为2年，利息按月利率25‰计付；2013年9月27日汪建又向曹社林借款1000000元，未约定利息及借款期限，汪建分别又于2014年2月8日、2014年6月7日、2015年4月30日分别向曹社林借款320000元、280000元、150000元，这三笔借款均未约定借款期限及借款利息，汪建共向曹社林借款2350000元，之后汪建未归还借款和支付利息；汪建与曹洁系夫妻关系，曹洁应与汪建共同承担汪建的对外债务，故为维护自身合法权益，曹社林向法院提起诉讼，请求：1、判令汪建、曹洁归还借款2350000元和从2013年8月5日至法院判决确定给付之日止600000元的月利率25‰的利息，从2013年9月27日至法院判决给付之日止1000000元的月利率25‰的利息，从2014年2月8日至法院判决确定给付之日止320000元的月利率25‰的利息，从2014年6月7日至法院判决给付之日止280000元的月利率25‰的利息，从2015年4月30日至法院判决给付之日止150000元月利率25‰的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
汪建在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
曹洁在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
曹社林为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证一、曹社林身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证二、借款协议两份，证明汪建向曹社林借款1600000元的事实；
证三、个人网上银行交易信息3张，证明汪建向曹社林借款750000元的事实；
证四、授权委托书，证明汪建向曹社林借款，汪建愿意用其购买的办公楼抵付向曹社林借款的事实。
汪建在举证期限内未向本院提交任何证据。
曹洁在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认证认为：对曹社林提供的证据一曹社林身份证，本院经审查后予以认定；证据二证明汪建向曹社林借款1600000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但汪建与曹社林借款只约定借款600000元的利息，利息按月利率25‰计付，借款1000000元未约定借款利息，故只能从主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；证据三证明汪建向曹社林借款750000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但双方利息未约定，只能从主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；证据四证明汪建愿意用其购买的办公楼抵付向曹社林借款的事实，但汪建出具的只是授权委托书，委托曹社林全权处理其购买的办公楼，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月5日汪建向曹社林借款600000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为2013年8月5日至2015年8月4日，利息约定为按月利率‰25计付；2013年9月27日汪建再次向曹社林借款1000000元，并于当日签订借款协议，但未约定借款期限及利息；2014年2月8日、2014年6月7日、2015年4月30日分别向曹社林借款320000元、280000元、150000元，该三笔借款汪建未出具借条，也未约定借款期限及借款利息；汪建借款后未归还过借款和支付过利息；另2015年8月19日汪建向曹社林出具一份授权委托书，愿意将自己名下的位于黄山市屯溪区天都大道天都大厦13层办公楼作为其向曹社林借款的二次抵押，并在处份该房产时全权委托曹社林处理。
再查：汪建与曹洁原系夫妻关系，汪建向曹社林借款2350000元期间在汪建与曹洁夫妻关系存续期间。
本院认为：原告曹社林分五次以现金和银行转账方式借给被告汪建2350000元，双方之间形成民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，汪建至今未归还本金和支付利息，汪建应如数归还借款和支付利息。现曹社林主张要求汪建、曹洁归还借款2350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款600000元约定了借款利息按月利率25‰计付，不违反法律规定，本院予以支持；其余借款1750000元因双方未约定利息，且曹社林未提供证据证明双方的利息约定，只能从主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对曹社林要求汪建、曹洁支付1750000元按月利率25‰计算利息的请求本院不予支持，现由于汪建、曹洁未出庭参加诉讼，本院只能根据曹社林提供的证据加以认定；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建、曹洁于本判决生效后十日内归还原告曹社林600000元，并从2013年8月5日起至本判决确定给付之日止承担600000元的利息，利率按月利率25‰计算利息；
二、被告汪建、曹洁于本判决生效后十日内归还原告曹社林1750000元，并从2015年11月18日起至本判决确定给付之日止承担1750000元的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）；
三、驳回原告曹社林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12800元、诉前保全费5000元（原告已预交），由被告汪建、曹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一六年一月六日
书记员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第292号
原告刘冬毅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告刘冬毅与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告刘冬毅的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626574元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11466元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等�主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；�被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626574元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，�而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款626574元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11654.28元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告刘冬毅违约金11654.28元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第363号
原告徐进奇与被告武义佳缘贸易有限公司、浙江中王工贸有限公司、邹金法民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00541号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人武义佳缘贸易有限公司、浙江中王工贸有限公司、邹金法支付700万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人财产已查封，暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第363号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3992号
原告：蒋荣全。
委托代理人：徐剑德。
被告：倪炎芳。
本院在审理原告蒋荣全与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣全撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告蒋荣全负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十月十三日
代书 记员 谭丽芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初494号
原告：王树元。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：王召军。
被告：济宁大志物流运输有限公司，统一社会信用代码：913708113344630563，住所地：山东省济宁市任城区。
法定代表人：陈代平，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：邹城市太平东路1170号。
负责人：张云中，经理。
原告王树元与被告王召军等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年2月6日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树元在本案诉讼期间申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月六日
书记员 樊文凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第927号
原告刘某，男，1969年2月出生，汉族，农民。
被告孟某，女，1978年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月八日
书记员 孟姣姣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01044号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：王守彬，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告王守彬买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季兴猛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2327号
原告：祝某，女，1990年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告祝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告王某甲于2006年相识恋爱，2008年8月25日生育长子王某乙，2010年3月16日（农历）生育次女王某丙。我与被告恋爱期间感情较好。随着时间的推移，我和被告常因性格不合发生吵打。2011年11月起，原、被告发生纠纷后分居生活至今。2012年3月28日，我和被告登记结婚。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告王某甲离婚；儿子王某乙跟随被告生活，女儿王某丙跟随我生活，互不给付抚养费。
被告王某甲辩称：我不愿意离婚，如果我和原告感情不合就不会去领结婚证。我和原告本身没有矛盾，只是双方父母一直不赞同我们的婚姻。
经审理查明：原告祝某与被告王某甲打工时相识、相恋，2006年同居生活，2008年8月25日生育一子王某乙，2010年4月29日生育一女王某丙，2012年3月28日补办结婚登记。原、被告恋爱期间感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并共同育有一子一女，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告祝某诉称其与被告从2011年11月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，本院对原告祝某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2327号原告：祝某，女，1990年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告祝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：我与被告王某甲于2006年相识恋爱，2008年8月25日生育长子王某乙，2010年3月16日（农历）生育次女王某丙。我与被告恋爱期间感情较好。随着时间的推移，我和被告常因性格不合发生吵打。2011年11月起，原、被告发生纠纷后分居生活至今。2012年3月28日，我和被告登记结婚。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告王某甲离婚；儿子王某乙跟随被告生活，女儿王某丙跟随我生活，互不给付抚养费。被告王某甲辩称：我不愿意离婚，如果我和原告感情不合就不会去领结婚证。我和原告本身没有矛盾，只是双方父母一直不赞同我们的婚姻。经审理查明：原告祝某与被告王某甲打工时相识、相恋，2006年同居生活，2008年8月25日生育一子王某乙，2010年4月29日生育一女王某丙，2012年3月28日补办结婚登记。原、被告恋爱期间感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，并共同育有一子一女，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告祝某诉称其与被告从2011年11月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，本院对原告祝某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 万 莉二〇一六年四月二十八日书 记 员 邹小寒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初750号
原告：张西红，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏兰松。
本院在审理原告张西红诉被告夏兰松民间借贷纠纷一案中，原告张西红于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张西红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张西红负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月三十日
书记员 张超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01660号
罪犯高某某，男，1992年2月11日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）怀刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处被告人高某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行（刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第803号
原告集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，系理事长。
委托代理人于希飞，男，1969年2月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告迟忠，男，1958年4月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社与被告迟忠确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周加历
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈明威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第276号
申请执行人梅花。
被执行人阿日斯楞。
本院在执行申请人梅花申请执行被执行人阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠农卡财产已被另案执行，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年四月五日
书记员 王 光 耀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4283号
申请执行人刘尾匹，男，1977年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人刘情子，男，1968年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人刘尾匹与被执行人刘情子民间借贷纠纷一案，石狮市人们法院作出的（2015）狮民初字第2625号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘情子应支付申请执行人刘尾匹38000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人刘情子有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款3800元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4283号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1207号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1394号起诉书指控，2016年5月18日20时许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为渝GKC***的两轮摩托车搭乘杨某某从重庆市九龙坡区二郎往沙坪坝区新桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区新桥加气站路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨某某驾车时血液中的乙醇含量为99.2毫克/100毫升。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王利娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01039号
原告陈灯，居民。
被告杨猛，居民。
原告陈灯诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈灯到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灯诉称：2015年1月12日，被告杨猛因资金周转困难以其所有的众泰牌小轿车一辆为抵押，并由李真提供担保，向我借款3万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告杨猛偿还了借款本金2万元及借款期限内的利息，并于2015年4月1日向我重新出具了金额为1万元的借条一张，约定月息4分，借款期限为1个月。借款期限届满后，经多次催要，被告仍未履行还款义务，故具状起诉，请求判令被告偿还我借款本金1万元，并从2015年4月1日起按月利率20‰计息。
原告陈灯为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨猛于2015年4月1日出具的借条一张，以证明被告向原告借款1万元，约定的借款期限为1个月及月息2分的事实。
被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨猛因资金周转困难向原告陈灯借款3万元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告杨猛偿还了借款本金2万元及借款期限内的利息后于2015年4月1日向原告重新出具了金额为1万元的借条一张，约定月息4分，借款期限为1个月。借款期限届满后，原告索款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定或者法律规定全面履行各自的义务。本案原告陈灯与被告杨猛之间的民间借贷关系合法有效，被告杨猛未按约定的期限向原告陈灯偿还借款属违约行为，应当承担继续履行并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。故原告陈灯要求被告杨猛偿还借款本金1万元并按月利率20%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决生效后五日内偿还原告陈灯借款本金人民币1万元，并自2015年4月1日起按月利率20%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1266号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈正龙，男，1980年6月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2016年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月28日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人罗群革，四川赛格律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）1178号起诉书指控被告人陈正龙涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人陈正龙及其辩护人罗群革到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月，被告人陈正龙在本市武侯区逸霞路自己经营的四季茶馆麻将铺内摆放由他人提供的两台捕鱼机，双方约定利润平分。被告人陈正龙聘请李某某负责日常管理，王某某负责为赌客上下分。同年9月8日，民警在上述场供内挡获李某某、王某某及参赌人员两名，查扣捕鱼机2台、赌资人民币110元。经认定涉案赌博机共有14个座位，均具有赌博功能。同年10月18日，被告人陈正龙主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、收缴物品清单、罚没票据、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人陈正龙的行为已构成开设赌场罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人陈正龙对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈正龙犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈正龙以营利为目的，在其经营的茶铺内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈正龙的辩护人提出被告人陈正龙案发后主动到公安机关投案自首，并能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈正龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正龙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟家琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16449号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：高飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告刘广东与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘广东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费155元，由原告刘广东负担。
代理审判员 米君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张渝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05017号
原告高某。
被告刘某。
被告某水泥公司。
原告高某与被告刘某、某水泥公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某水泥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告系陕K912**号车的车主及驾驶员，2014年4月8日，原、被告双方经协商签订了运沙合同，合同约定，由原告给被告在指定的沙场内运沙，原告的车辆必须在被告公司加油，每加一箱油至少运三次沙，车辆不得在被告公司工作正常的情况下去其他地方拉运，如违反规定，则被告可以终止合同，运费按照被告公司的年底付款情况支付。合同签订后，原告按照合同约定按时、按量将沙子运往被告指定的沙场内，但被告却不能按照约定给原告支付运沙款，经结算，被告共欠原告运沙款42180元，该款原告多次向被告催要无果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告拉沙运费42180元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
运沙合同、出库单各一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告欠原告运费42180元的事实。
被告某水泥公司既未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某辩称：原告在被告公司处拉沙是事实，但被告刘某与某水泥公司是雇佣关系，被告刘某仅是某水泥公司的员工，其行为是代表公司的行为，是原告和某水泥公司签订的运沙合同，相关费用的结算也是由公司出具的票据，所以被告刘某在本案中不应承担责任。
被告刘某向法庭提交了以下证据：
某水泥公司与刘某签订的合同书一份，证明某水泥公司雇佣刘某管理大保当大漠沙场的相关事宜，刘某系该公司员工，其行为代表公司行为，由此产生的纠纷应当由公司承担的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该两份证据中均有某水泥公司的盖章确认，所以被告刘某的行为代表公司的行为，由此产生的纠纷应当由公司承担责任。原告对被告刘某提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据系二被告之间签订的合同，原告没见过，不清楚，不予认可。
本院对经庭审中，举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告提供的运沙合同及出库单来源合法，且能够证明被告欠原告拉沙运费42180元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告对被告刘某提供证据的真实性及证明目的均有异议，经审查，被告刘某提供的合同书来源合法，能够证明某水泥公司雇佣刘某管理大保当大漠沙场的相关事宜，刘某系某水泥公司员工，其行为代表公司行为，由此产生的纠纷应当由公司承担的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
原告系陕K912**号车的车主及驾驶员，2014年4月8日，原、被告双方经协商签订了运沙合同，合同约定，由原告给被告在指定的沙场内运沙，原告的车辆必须在被告公司加油，每加一箱油至少运三次沙，车辆不得在被告公司工作正常的情况下去其他地方拉运，如违反规定，则被告可以终止合同，运费按照被告公司的年底付款情况支付。合同签订后，原告按照合同约定按时、按量将沙子运往被告指定的沙场内，但被告未能按照约定给原告支付运费，经结算，被告共欠原告拉沙运费42180元，原告多次向被告催要该欠款未果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告某水泥公司签订的运沙合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某水泥公司欠原告拉沙运费42180元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告某水泥公司支付所欠拉沙运费42180元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，本案中，被告刘某系被告某水泥公司的员工，其以被告某水泥公司的名义在运沙合同及出库单上签字，其民事责任应当由某水泥公司承担，故原告主张由被告刘某支付拉沙运费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某水泥公司付给原告高某运费人民币42180元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告某水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪雄雄
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2278号
原告吴某某，女，汉族，1988年1月22日生，麒麟区人，农民。
委托代理人雷远志，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜某某，男，汉族，1980年12月15日生，德宏州芒市市人。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审理。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人雷远志到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2007年相识恋爱，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2009年9月14日生育长子吴默航，2013年9月29日生育次子吴某某。双方婚后三年感情没有大碍，但从2013年起，被告经常无故与原告争吵，长期在外赌博，并为赌博借了许多外债，甚至因为赌博一直不回家，对家庭和孩子不管不问。原告为挽救这段婚姻及被告，代被告还了许多赌博欠下及被告自己所欠的债务，但被告不听原告的劝阻，不知悔改，仍沉迷于赌博。2014年6月12日原告让被告写下保证书，希望通过这份保证书可以让被告有所收敛和顾忌，但被告仍无改过之心，继续在外借债和赌博，最后弃家庭与妻儿不顾，一个人去了广西防城港，与我失去联系。原告面对生活的重压已经身心俱疲，被告的行为给原告及孩子造成巨大的伤害，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子吴默航、吴某某的抚养权判予原告，判令被告一次性向原告支付吴默航、吴某某的抚养费624000元；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，庭审中也未提交书面答辩，休庭后向本院提交书面答辩称，我与原告于2007年7月7日相识，同年11月6日开始交往恋爱，2009年1月16日领证结婚，婚后生育两个儿子。2014年因经济下滑，我所在的单位经济不好，拖欠工资，当时家里急着用钱，加之小儿子经常生病，原告不同意向其亲人借钱，我万般无奈之下托朋友借了高利贷，从此以后就越陷越深无法自拔，一失足成千古恨，到现在我都无法原谅自己，因为自己的过错给家庭和孩子带来巨大的伤害，从而我们的感情就出现破裂。但如果我们草率离婚，给两个孩子的心理造成巨大阴影，对他们以后的成长进步带来极大的伤害，那是无法挽回和弥补的过失，就我们目前来说，只要原告能让一步，原谅我的过错，最多四个月就能解决困难，那时生活就能走上正轨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提交原、被告结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、提交原、被告之子常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告婚后育有两个儿子，长子吴默航、次子吴某某的事实；
4、提交保证书原件一份，证明被告有赌博恶习的事实。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年11月相识并建立恋爱关系，2009年1月19日双方自愿登记结婚，婚后于2009年9月14日生育长子吴默航，2013年9月29日生育次子吴某某。原、被告婚后一度时期感情尚好，自2013年生育次子后，因被告在外借高利贷，导致夫妻间产生矛盾。被告于2014年2月离开家去广西，同年6月12日被告回来，并向原告出具书面保证书，载明：“杜某某向吴某某保证，从今以后不再参与任何赌博，正常使用和向别人借的每一分钱必须经吴某某同意，如果以上做不到就离婚，否则所有债务由杜某某一人支付。”后被告又再次离家到广西打工，双方互无联系，夫妻分居至今。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后一度时期感情尚好。近年来因被告参与赌博并向外借高利贷，导致夫妻间产生矛盾，加之被告离家外出长期不与原告联系，也不对原告及子女履行家庭责任和义务，夫妻分居已满两年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依照法律规定，抚养子女是父母的法定义务，因被告现在外地工打工，暂不具有抚养监护子女的条件，对原告主张要求两个子女由其抚养的请求，本院予以支持。因被告杜某某未到庭，原告也未向本院提交被告月工资收入的相关证据，致使本院无法查清被告的工资收入情况，对原告主张要求由被告一次性支付两个子女的抚养费624000元的请求本院不予支持，待被告杜某某有监护抚养子女的条件和能力时，原、被告可就子女抚养权的变更及抚养费的支付另案主张权利。因被告未到庭，本院无法查清原、被告婚后共同财产及债权、债务状况，本院对双方的财产及债权、债务不做处理，双方当事人可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子吴默航、吴某某由原告吴某某抚养，被告杜某某暂不支付子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年八月八日
书记员 解 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初815号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：李欣，住长春市净月区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李欣的起诉。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李欣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02407号
原告：卢某，女，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省蒙城县乐土镇。
委托代理人：李想，安徽省蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1986年10月17日出生，住蒙城县辛集乡。
原告卢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告2008年底经他人介绍举行结婚仪式，2010年4月8日办理登记手续。婚后生育两个子女，女儿张欣怡2010年11月4日出生，儿子张宇泽2012年4月27日出生。由于婚前了解甚少，婚后经常生气、吵架。被告性情暴烈，对原告打骂是家常便饭，原告身上总是青一块紫一块的，原告为了孩子咬牙坚持。原告前一段时间回娘家过了一周时间，被告怪原告不回家了，将原告腿上，脖子上打伤，特别变态的是被告殴打原告私处，致使原告痛苦万分。2014年7月原告卢某曾起诉离婚，被判不准离婚，双方仍未能和好故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿张欣怡由原告抚养，儿子张宇泽由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告张某某辩称：为了孩子，被告不同意离婚；如判决离婚，小孩全部由被告抚养，原告承担抚养费；卢某所欠35600元应予偿还。
经审理查明：原告卢某与被告张某某经人介绍相识，于2008年农历1月15日举行结婚仪式，2010年4月8日办理结婚登记。原、被告婚后分别于2010年11月4日生育一女、取名张欣怡，2012年4月27日生育一子、取名张宇泽。因原告与他人拍摄亲昵照片等原因双方产生矛盾，原告卢某曾于2014年7月起诉离婚，被判不准离婚，后双方仍未能和好。
上述事实有原告出示的原告的身份证一份、结婚证、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01635号民事判决书一份、小辛集乡段庙村村民委员会书面证言、证人卢某荣、卢不次证言，被告出具的12张原告与他人亲昵照片及原、被告陈述等证据证明足以认定。
被告出示的书证三份系原被告夫妻关系存续期间，原告自行向被告出具的关于子女抚养及财产书面意见，与原告到庭陈述不一致，本院不予认定。
本院认为：原、被告因原告与他人拍摄亲昵照片等原因产生矛盾，原告曾起诉要求离婚被判不准离婚，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚，本院予以支持；鉴于上述原因且原告离婚后无固定住所，婚生女儿张欣怡、儿子张宇泽由被告抚养有利于子女身心健康，原告暂不支付抚养费；被告要求原告偿还欠款35600元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告张某某离婚。
婚生女张欣怡、婚生子张宇泽均由被告抚养。
驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第739号
原告陈西荣，
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王均海，仙居县横溪镇寅头村50号；俞卫平，
，仙居县横溪镇俞店村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：陈西荣；被告：王均海，俞卫平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：陈西荣，其诉讼代理人；被告：王均海
、俞卫平，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈西荣诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王均海、俞卫平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十月十五日
书记员张鑫伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1918号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1972年8月6日，住广元市利州区。
委托代理人：周某某，某律师律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，生于1968年12月20日，住陕西省清涧县。
被告：大荔东泽汽贸有限公司。住所地：陕西省大荔县。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市。
负责人：惠某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
诉讼费518元，由原告承担。
审判员 黄 微
二〇一四年三月三日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1918号
原告：蒋天青，男，汉族，生于1972年8月6日，住广元市。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师律师事务所律师。
被告：白小利，男，汉族，生于1968年12月20日，住陕西省。
被告：大荔东泽汽贸有限公司。住所地：陕西省大荔县。
法定代表人：刘育生，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市。
负责人：惠晓东，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋天青撤回起诉。
诉讼费518元，由原告承担。
审判员 黄 微
二〇一四年三月三日
书记员 贾莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02816号
原告：李井亮，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告李井亮诉被告亳州市欣鹤混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李井亮的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告李井亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李井亮负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨守涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2460号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人莫文尚，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人莫文尚借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初453号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1703号
原告历某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告历某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告历某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告历某某承担。
审 判 员 朱 娟
二〇一六年十二月十日
代理书记员 王文清
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第642号
原告吴继芳。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告杨铁清。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地，河北省张家口市胜利中路241号时代广场小区。
负责人李建华，经理。
委托代理人张涛，都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
原告吴继芳与被告杨铁清、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴继芳及其委托代理人史丽君、被告杨铁清、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继芳诉称，2013年7月14日上午11时许，被告杨铁清驾驶冀G×××××号五菱之光面包车倒车时，将在河滩地劳动的原告吴继芳撞倒，造成原告受伤，被告杨铁清所驾车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失92759.17元。
被告杨铁清辩称，冀G×××××号车是我的，车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保交强险，请求法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性无异议，事故发生在2013年，现在已超过诉讼时效，且本事故未经交警部门处理，无法确定责任，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日上午11时许，被告杨铁清驾驶冀G×××××号五菱之光面包车倒车时，将行人即原告吴继芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告吴继芳伤后经治疗，所花医疗费用已由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部赔偿。2015年5月23日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告吴继芳的伤情为：1、诊断：右侧三踝骨折切开复位内固定术后，右踝关节活动功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人三个月。5、营养期：一个月。吴万江（1934年11月12日出生）系原告吴继芳父亲，育有吴继芳等子女四人，系非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告杨铁清所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费票据、被抚养人关系证明、户籍性质证明等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告杨铁清承担事故的全部责任，因此被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杨铁清对原告的损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部以原告诉求超过诉讼时效为由提出抗辩，因原告伤后需持续治疗，损失在治疗终结后确定，故该案诉讼时效应从损失确定之日起算，故被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的抗辩本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴护理费9000元（100元×90天）⑵残疾赔偿金48282元⑶误工费12070.5元（24141元／12月×6个月）⑷精神抚慰金3000元⑸被扶养人生活费2025.5元（16204元×5年×10%／4人）⑹交通费300元，以上计74678元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴继芳经济损失74678元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告杨铁清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 莉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第642号
原告秦州，男，1941年7月25日生，汉族，山西省左云县
水窑乡五丰嘴村人，现住XXX。
原告郭勇，男，1964年1月16日生，山西省左云县水窑乡
五丰嘴村人，现住XXX。
委托代理人田金祥，毛皂镇法律服务所法律服务工作者。
被告李志勇，男，1974年10月14日生，汉族，怀仁县毛皂镇前村人，农民，现住XXX。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
原告秦州、郭勇诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，原告秦州、郭勇于2015年8月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦州、郭勇撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告秦州、郭勇负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年八月七日
书 记 员 任 晖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第111号
上诉人（原审原告）刘淑清，女，1962年12月12日出生，汉族，无业，现住洮北区。
委托代理人闫国森，男，（刘淑清丈夫）1965年1月19日生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）李清华，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，现住洮北区。
委托代理人田玉兰（被上诉人母亲）女，1949年10月24日生，汉族，无业，住址同上。
上诉人刘淑清与被上诉人李清华因恢复原状纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘淑清及委托代理人闫国森，被上诉人委托代理人田玉兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第511号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执488号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人高某
被执行人邵某
被执行人陈某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00056号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款50万元及利息（利息从2013年12月25日起至2014年1月10日，月利率按11.4‰计算，逾期利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），被执行人邵某、陈某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人邵某在横山县运输管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵某在横山县运输管理站工资收入每月3000元，至扣足案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月九日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执488号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人高某被执行人邵某
被执行人陈某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00056号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款50万元及利息（利息从2013年12月25日起至2014年1月10日，月利率按11.4‰计算，逾期利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），被执行人邵某、陈某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈某之妻邓锦梅（身份证号码：612724197408231328）在陕西横山农商银行账号：6225061011009540782中有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某之妻邓锦梅（身份证号码：612724197408231328）在陕西横山农商银行账号：6225061011009540782中全部存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执488号申请执行人陕西横山某银行被执行人高某被执行人邵某被执行人陈某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00056号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款50万元及利息（利息从2013年12月25日起至2014年1月10日，月利率按11.4‰计算，逾期利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），被执行人邵某、陈某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人邵某在横山县运输管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人邵某在横山县运输管理站工资收入每月3000元，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月九日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执488号申请执行人陕西横山某银行被执行人高某被执行人邵某被执行人陈某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00056号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款50万元及利息（利息从2013年12月25日起至2014年1月10日，月利率按11.4‰计算，逾期利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），被执行人邵某、陈某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈某之妻邓锦梅（身份证号码：612724197408231328）在陕西横山农商银行账号：6225061011009540782中有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某之妻邓锦梅（身份证号码：612724197408231328）在陕西横山农商银行账号：6225061011009540782中全部存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年一月二十八日书记员  李肖瑞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00561号
申请执行人：王雪芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人王雪芬与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日向张施庆、郝日升送达了执行通知书、财产报告令，后通过扣留、提取郝日升的工资收入分配执行到位1257元。经查，张施庆、郝日升暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00561号
申请执行人刘湖艳。
被执行人易正权。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫01503号民事判决书，已向被执行人易正权发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人易正权至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易正权的银行存款总计3386.3元，或扣留、提取其应得收入3386.3元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月六日
书记员 张 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00561号申请执行人：王雪芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人王雪芬与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日向张施庆、郝日升送达了执行通知书、财产报告令，后通过扣留、提取郝日升的工资收入分配执行到位1257元。经查，张施庆、郝日升暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2664号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人:王松，该单位董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，男，1961年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）：邵刚，男，满族。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（简称华润万家超市）与被上诉人邵刚产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润万家超市的委托代理人陈思宇，被上诉人邵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华润万家超市上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：﻿上诉人所销售的商品是正规厂商生产的合格商品，上诉人作为销售商已经履行了必要的审查义务，不存在欺诈行为。涉案商品外包装上标有十年陈酿的字样，并非酒的生产日期。在酒的标签上配料表及生产日期非常明确的对商品进行了如实的介绍。
﻿邵刚二审辩称，﻿原审法院适用法律正确，关于上诉人强调生产日期为灌装时间，被上诉人不予认可。
一审法院认定的事实，邵刚于2016年3月11日在华润万家超市购买了老泥窖铁盒金钻52度酒20瓶，每瓶单价为68元，共计花费1360元。华润万家超市销售给邵刚的上述酒的外包装盒上标有“十年陈酿”字样，在酒的内标上标有生产日期2013年11月28日。
上述事实，有双方的陈述、邵刚向一审法院提交的购物发票、产品实物、产品照片复印件等证据，在卷为凭，一审法院予以确认。
一审法院认为，邵刚作为消费者从华润万家超市购得涉诉产品，双方形成买卖合同关系,华润万家超市作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务。华润万家超市所销售的“老泥窖”酒的外包装上标有“十年陈酿”的字样，生产日期却为2013年11月28日，华润万家超市也未能提供证据证明“老泥窖”外包装上“十年陈酿”的标注依据，应当认定为为消费者提供的商品有欺诈的行为。邵刚的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定判决：一、原告邵刚于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的老泥窖铁盒金钻52度酒20瓶退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告邵刚退回的产品后三日内按原告邵刚实际退货数量返还给原告邵刚相应的货款；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵刚支付的老泥窖铁盒金钻52度酒价款三倍的赔偿金4,080元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案商品外包装上标注的十年陈酿，是商品酿制窖藏时间的标示，并非灌装时间。而在酒的内标上标注的生产日期是白酒经过酿制后装瓶的日期，一审法院认为上诉人销售的“老泥窖”酒的外包装上标有“十年陈酿”的字样，而在酒的内标上标注的生产日期却为2013年11月28日，故认定上诉人提供的商品有欺诈行为属认定事实错误，本院对此予以调整。经审理认定，涉案食品不存在欺诈情形，华润万家超市在本案中不承担责任。
综上所述，华润万家超市的上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2796号民事判决；
二、驳回被上诉人邵刚的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人邵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1153号
原告吴景学。
委托代理人连兰花（系原告吴景学之妻）。
被告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔心勇，该局局长。
本院在审理原告吴景学与被告保定市清苑区公安局房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴景学于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉。
本院认为，原告吴景学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴景学撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴景学负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年三月三日
书记员 高海燕
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1295号
原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社，住所地：曲靖市沾益区播乐乡建新村。
负责人：黄鹏昊，主任。
被告：余泉兵，男，汉族，1979年11月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：温永梅，女，汉族，1982年8月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社（以下简称“播乐信用社”）与被告余泉兵、温永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告余泉兵、温永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告播乐信用社向本院提出诉讼请求：1.判决余泉兵、温永梅偿还借款本金55000元，及自借款日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告余泉兵、温永梅与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为55000元，借款期限为2015年6月7日起至2016年6月7日止，以借款借据为准，贷款利率为年利率6.12%，逾期利息按照9.18%计收，还款方式为利随本清，违约责任及其他。原告于2015年6月7日向被告余泉兵发放了借款55000元。借款合同期限届满后，被告至今未按时按期足额清偿借款本息。
被告余泉兵、温永梅未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告余泉兵向原告播乐信用社借款，双方签订了“农户小额信用借款合同”。借款合同约定：借款人可向贷款人申请使用的最高借款额度为55000元，借款额度的有效使用期限为2015年6月7日至2016年6月7日，在该期限内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超过贷款期限届满日，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，逾期不还在基准利率基础上加收50%作为罚息利率。原告于当日向被告余泉兵发放了借款55000元，借款凭证载明：利率为年利率6.12%，到期日为2016年6月7日。同日，被告温永梅签订《共同还款承诺书》，对余泉兵的借款其自愿承诺其法律地位与借款人等同。借款到期后，二被告至今未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，被告余泉兵向原告播乐信用社借款，并订立了借款合同，双方当事人之间金融借款合同法律关系成立，原告按约定向被告余泉兵发放了借款55000元，被告余泉兵应按合同约定向原告偿还借款本息。现被告余泉兵未按时向原告偿还借款本息，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告温永梅自愿承诺其法律地位与借款人余泉兵等同，其应承担与余泉兵等同的民事责任，共同向原告偿还借款本息。
综上所述，原告播乐信用社提出由被告余泉兵、温永梅偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余泉兵、温永梅于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社借款本金55000元，并按约定的利率，支付自2015年6月7日起计算至借款清偿之日止的利息及罚息。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1176元，由被告余泉兵、温永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 高愿伯
人民陪审员 李光荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 娄 茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6063号
原告：溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4－7号，统一社会信用代码913204816789692886。
法定代表人：刘玉仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：高国民，男，1966年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告高国民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝峻、史彩菊到庭参加诉讼。被告高国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称，被告系溧阳市美景天城C1幢一单元602室业主，该房屋建筑面积为131.98平方米。2008年6月8日，原、被告就被告住宅房物业管理事宜签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，双方约定小高层住宅按每月每平方米0.7元计算，普通住宅按照每月每平方米0.4元收取物业管理费用。自2011年12月31日起，被告拖欠原告物业管理费和电梯运行费，原告多次发函催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费合计6652元，并承担本案诉讼费用。
被告高国民未作答辩。
经审理查明，原告诚信物业公司系溧阳市美景天城小区物业管理单位，被告高国民系溧阳市美景天城C1幢一单元602室房屋的业主，上述房屋登记建筑面积为131.98平方米，单元楼总层数为11层。2009年10月21日，原告与被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米0.7元的综合物业管理服务费用，每半年收取一次，于半年首的10号前缴纳。本案所涉住宅房由被告一直占有使用至今，被告自2011年12月31日起未交纳综合物业管理服务费用与电梯运行维护费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告缴纳2011年12月31日起至2015年12月31日止的综合物业管理服务费用4435元（131.98*0.7*48）、电梯运行维护费2217元（131.98*0.35*48），合计6652元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确小区内收取电梯运行维护费系按《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》收取，该办法规定电梯运行维护费按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收（月度电梯运行维护费=建筑面积*0.35元*电梯楼层系数），电梯楼层系数的分摊原则确定：根据不同高低的住宅楼以单元为单位，以电梯受益业主的中间层系数为1，然后向上、下分别增、减差率来确定，但各楼层系数增减差率的代数和应等于零，且原则上最高层系数不高于1.50、最底层系数不低于0.50。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、补充协议、溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法、资质证书、律师函、前期物业管理服务协议、溧阳市房屋交易证明书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的综合物业管理服务费用4435元，符合法律规定，且计算方式并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的电梯运行维护费，根据《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的规定，是指住宅电梯的日常运行以及维护所发生的费用，主要包括运行电费、年检费、保险费、日常维护保养费和维修材料费等，该办法规定电梯运行维护费应按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则，原告居住房屋实际位于6层，故原告要求被告按照每月每平方米0.35元的标准缴纳并无不当，本院依法予以支持。被告高国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告高国民于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市诚信物业管理有限公司支付物业管理公共服务费4435元，电梯运行维护费为2217元，合计6652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告高国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 春 伟
人民陪审员 李 顺 生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨昕婷周梦雪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执517号
申请人:陈世清,男,1951年8月24日生,汉族,住望江县。
被执行人:吴海琪,男,1967年3月1日生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害者责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海琪的银行存款或其他财产权84133.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈叶全
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第26号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人明志军。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人明志军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长和审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民申12号
再审申请人（一审原告）：昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
委托代理人：解倩倩，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：北屯得仁农业有限公司。
委托代理人：解倩倩，该公司工作人员。
再审申请人昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司因与被申请人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、北屯得仁农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉回族自治州昌农农业生产资料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨怿佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第605号
申请执行人莱芜巨福元经贸有限公司
被执行人莱芜馨百商贸有限公司
因买卖合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第203号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜馨百商贸有限公司银行存款77000元至莱芜市钢城区人民法院，并继续冻结被执行人银行存款80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕海丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1149号
原告：胡利祥，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：言某，男，2011年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：朱某，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系言某母亲。
原告胡利祥诉被告言华、厉仙花、言某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡利祥于2017年8月21日向本院提出撤回对被告言华、厉仙花、言某的起诉。
本院认为，原告胡利祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利祥撤回对被告言华、厉仙花、言某的起诉。
案件受理费9834元，减半收取计4917元，由原告胡利祥负担。
审判员 管 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03259号
罪犯代冰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决书，以被告人代冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。代冰不服从提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年3月19日作出（2012）冀刑三终字第26号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯代冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯代冰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代冰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代冰减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月1日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1444号
申请人杭州逸升担保有限公司。
法定代表人刘东升。
委托代理人郑克坚、徐天舒。
被执行人姚小燕。
被执行人张正建。
本院立案执行申请人杭州逸升担保有限公司与被执行人姚小燕、张正建追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第985号民事判决书。
我院立案后即向被执行人姚小燕、张正建发出了执行通知书，并对被执行人姚小燕、张正建名下的财产进行了排查：1、通过浙江省高院点对点查询系统查询，姚小燕、张正建名下无房产登记信息；2、通过浙江省高院点对点查询系统查询，本院已依法查询了被执行人张正建名下的浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号车辆，查询了被执行人姚小燕名下的浙A×××××号车辆，查封期限自2015年6月11日至2017年6月10日（到期后若需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请），目前被查封的车辆并未实际查控在案；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，被执行人姚小燕开户的银行存款在2015年5月29日的余额为674.09元，张正建开户的银行存款在2015年5月29日的余额为1461.41元，本院依法冻结了张正建开户的建设银行的16×××04帐户，冻结金额为1023.37元；冻结期限自2015年5月29日至2015年11月28日（到期后若需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人员名单，并依法对两被执行人进行布控。由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1444号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年十月二十日
书记员 厉素丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终300号
上诉人（原审被告）赵毅，男，2010年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。
上诉人（原审被告）赵吉强，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人。
上诉人（原审被告）敬槲，女，1973年5月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙旖晨，女，2010年1月31日出生，苗族，湖南省花垣县人。
法定代理人曾罕琳，女，1978年9月23日出生，汉族，湖南省花垣县人。
法定代理人龙红根，男，1974年6月29日出生，苗族，湖南省花垣县人。
上诉人赵毅、赵吉强、敬槲因与被上诉人龙旖晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵吉强、敬槲及其委托代理人申若然、被上诉人龙旖晨的法定代理人曾罕琳、龙红根到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第488号民事判决；
二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。
二审案件受理费945元，退回上诉人赵毅、赵吉强、敬槲。
审 判 长 余 霞
审 判 员 向才文
审 判 员 田竺青
二〇一六年六月十三日
代理书记员 龚利春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律不错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审228号
申请执行人西峡县物价管理办公室，地址西峡县行政审批中心办公楼*楼。
法定代表人郭正伟，主任。
委托代理人叶新宏，该室工作人员，一般代理。
委托代理人马宗禹，该室工作人员，一般代理。
被执行人尹桂英(乔丹店)，地址西峡县。
申请执行人西峡县物价管理办公室于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行西价检处字[2017]3073号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县物价管理办公室于2017年3月21日对尹桂英作出了西价检处字[2017]3073号行政处罚决定书。被执行人尹桂英同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县物价管理办公室对尹桂英作出的西价检处字[2017]3073号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西价检处字[2017]3073号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
人民陪审员 別小惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0604行初10号
原告王勋，男，1960年5月12日出生，汉族，系大庆石人沟渔业有限公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人李红武，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。
组织机构代码证号：35806815-7。
法定代表人徐洪军，职务局长。
委托代理人杜世联，男，1959年1月21日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局副局长，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人梁辉，男，1970年12月23日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织部干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人王会元，系黑龙江油城律师事务所律师。
第三人大庆市石人沟渔业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。
法定代表人高海戎，董事长。
委托代理人田立鹏，系黑龙江油城律师事务所律师。
原告王勋诉被告杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王勋诉称，原告系第三人大庆市石人沟渔业有限公司的股东。被告在第三人大庆市石人沟渔业有限公司没有提供任何股东会议决议和董事会决议的前提下，私自于2012年8月13日将第三人大庆市石人沟渔业有限公司企业法定代表人登记变更为本案第三人梁辉，该变更行为没有通知全体股东，没有召开股东大会，没有召开董事会，而且梁辉并非该公司股东。被告的变更登记行为侵害了原告的选举权、股权、利益分配权等多项合法权益，故诉至法院，要求被告撤销2012年8月13日第三人大庆市石人沟渔业有限公司的法定代表人变更登记。
本院认为：第三人大庆市石人沟渔业有限公司是股份制有限责任公司，原告王勋是该公司的股东。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”。因此原告不具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王勋的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：鲍莉文
代理审判员 ：张金梅
人民陪审员 ：林海涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条例：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初726号
原告：孙晋鹏，居民。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：漆斌，该公司职工。
原告孙晋鹏与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋鹏及被告广安公司的委托代理人漆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋鹏诉称，被告于2013年5月23日向原告借款10万元，年息15%。2015年2月28日偿还借款本金1万元，同年11月19日偿还借款本金9，000元，剩余本金8.1万元及利息未付。因此原告请求判令被告偿还借款8.1万元及利息（包括已退还本金使用期间的利息，按年息15%计算至清偿之日，若延迟履行应支付加倍利息），诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对原告所述的借款事实、还款的具体时间、尚欠本金数额、利息的约定、及原告提交的证据均没有异议。
经审理本院认定，2013年5月23日，被告向原告（以焦建营的名义）借款10万元，约定年息15%。2015年2月28日支付借款本金1万元，同年11月19日支付借款本金9，000元，剩余借款本金8.1万元及利息未付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收据原件、证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的过程和双方对利息的约定以及后期偿还了部分本金，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认，原告要求被告返还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿还原告孙晋鹏借款本金8.1万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告孙晋鹏借款利息（以借款本金10万元为基数，从2013年5月24日起按年息15%计算至2015年2月28日；以借款本金9万元为基数，从2015年3月1日起按年息15%计算至2015年11月19日；以借款本金8.1万元为基数，从2015年11月20日起按年息15%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元，减半收取912元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年四月十五日
书记员 薛婷