wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01415号原告喻小强（曾用名喻晓强），男，1966年3月28日生，汉族.委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告李海英，男，1956年10月10日生，汉族.委托代理人李大骞，陕西睿诚律师事务所律师。原告喻小强与被告李海英返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻小强及其委托代理人张品刚，被告李海英及其委托代理人李大骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小强诉称，2009年8月份，被告以能为其所托付的孩子办理上武汉理工大学手续为名，从其手中拿走19.75万元。后来事情没有办成，被告却拒不退还其所给的费用。2013年12月15日，被告为其亲笔书写欠条一张。现其为了维护合法权益，故其诉至法院请求判令被告立即归还欠其的10.05万元，并由被告承担案件诉讼费用。被告李海英辩称，其不欠原告的钱，欠条是威逼利诱情况下出具的。本案介绍上学所有费用均由白某出钱，其也是中间介绍人之一，故该案原告应是白某，原告无权进行诉讼。其只是中间介绍人之一，被告不适格。而且其与被告的请托关系违反法律规定，应不予保护。另外，原告尚欠其办事款10万元，至今未还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告喻小强与被告李海英原系朋友关系。2009年，原告喻小强托被告李海英为其朋友帮忙办理学生上学事宜。之后因事情变化，2013年12月15日，被告李海英向原告出具条据一张，注明：“与喻晓强合作事宜欠壹拾壹万伍仟伍佰元整。李海英2013年12月15日”。后2014年1月1日，被告李海英支付原告喻小强1.5万元。现双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中因各执己见，致调解未果。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告托被告办事并交付被告部分钱款，后因事情变化，被告需退还款项。此事实有欠条为证，且之后被告还支付原告1.5万元，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告返还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系威逼利诱情况下出具，缺乏证据支持，不予采纳。被告辩称原告尚欠其办事款一事属另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李海英于本判决生效后十日内返还原告喻小强10.05万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月二十六日书 记 员  辛 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1559号
上诉人（原审原告）长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码61882054－5。
法定代表人林裕原，总经理。
委托代理人曾常青、罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任桂华。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
上诉人长营电器（深圳）有限公司（以下简称长营公司）因与被上诉人任桂华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院�2014）深宝法西劳初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，任桂华与长营公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于任桂华的赔偿金91570.31元，长营公司主张，任桂华提交的离职证明不足以证明是长营公司解除了劳动合同。根据长营公司确认的离职证明，任桂华的离职原因是“教唆及煽动员工怠工，解除劳动关系。”因该离职证明是长营公司向任桂华出具的，因此，本院认为，依据该离职证明，可以认定是长营公司解除了双方之间的劳动合同。长营公司主张任桂华“教唆及煽动员工怠工”，但并未提交相应证据证明；同时，长营公司也没有提交证据证明其解除劳动合同的规章制度依据，因此，本院认为，本案属于违法解除劳动合同，长营公司依法应向任桂华支付赔偿金。原审根据任桂华的工作时间和工资数额判决的赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于任桂华的高温津贴600元，长营公司主张，其向任桂华支付的福利中已经包含了高温津贴，任桂华不予认可，因长营公司没有提交相应的证据证明，故本院对长营公司的该项上诉请求不予支持。
根据本院的以上认定，原审判决长营公司向任桂华支付律师费3800元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人长营公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长营电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1136号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人梅杰，居民。
被执行人袁晓海，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅杰、袁晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）东商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅杰于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息；被执行人袁晓海对被执行人梅杰的还款义务承担连带清偿责任，被执行人袁晓海承担还款义务后有权向被执行人梅杰追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1136号
申请执行人隋平。
被执行人马俊发。
隋平与马俊发买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）东民初字第114号已经发生法律效力。由于被执行人马俊发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马俊发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马俊发新的财产线索，申请执行人隋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00441号
罪犯张梦成。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂仙桃刑少初字第00019号刑事判决，以张梦成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年7月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张梦成减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张梦成在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次记功。罚金10000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梦成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张梦成虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪、故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4430号
原告：中国某某有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：贺某某，该公司员工。
委托代理人：武某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：宁波某某有限公司，住所地：宁波市鄞州。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院受理原告中国某某有限公司与被告宁波某某有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国某某有限公司撤回对被告宁波某某有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国某某有限公司负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第219-4号
原告贵港市某商务咨询有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
担保人广西某物业服务有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
被告广西壮族自治区某进出口公司南宁仓库。
法定代表人周某，总经理。
本院于2013年4月1日作出（2013）西民二初字第219-1号保全裁定书。现因原告撤诉，故本院解除对被告广西壮族自治区某进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路9号X栋房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西壮族自治区某进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路9号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元）的查封。
审判员 姜军
二〇一五年三月三日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第219-4号
原告贵港市某商务咨询有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
担保人广西某物业服务有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库。
法定代表人周某，总经理。
本院于2013年4月1日作出（2013）西民二初字第219-1号保全裁定书。现因原告撤诉，故本院解除对被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路9号2栋房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路X号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元）的查封。
审判员 姜军
二〇一五年三月三日
书记员 吴珏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执57号
申请执行人罗忠杨，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州勐腊县。
关于罗忠杨与勐腊县菩提墅房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2823民初792号民事判决书，判决：“一、解除原告罗忠杨与被告勐腊县菩提墅房地产开发有限公司于2015年1月12日签订的《艺墅学府VIP客户内部认购协议书》。二、被告勐腊县菩提墅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告罗忠杨购房款44309元、定金50000元，并支付利息3851元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付购房款44309元自2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”该判决书于2017年1月5日已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款99241元，2、执行费1389元。经本院采取执行措施查明，被执行人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执57号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员龙强生
审判员钱晨业
二〇一七年八月二日
书记员周瑾
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初89号
被告人陈某某交通肇事一案，本院于二0一六年七月四日作出（2016）冀0825刑初89号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页正数第四、五行为：“减去被告人给付的医疗费41000元，计109430.69。”
现更正为：“减去被告人陈某某亲属给付的医疗费41000元、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的10000元，计99430.69”
原判决书第七页倒数第三、四、五、六行为：“三、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙经济损失116104.5元。四、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失109430.69元。”
现更正为：“三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙经济损失116104.5元。四、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失99430.69元。”
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 陈延河
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初89号之一
被告人陈某某交通肇事一案，本院于二0一六年七月四日作出（2016）冀0825刑初89号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第七页倒数第十二行为：“即自2015年1月17日起至2019年1月16日止。”
现更正为：“即自2016年1月17日起至2020年1月16日止。”
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 陈延河
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03563号
原告：周文处。
被告：中山市古镇成晟水晶店，住所地：中山市古镇七坊工业区文兴路**号首层第七卡之2。
经营者：任正挺。
被告：吴杨甜。
原告周文处诉被告中山市古镇成晟水晶店（以下简称成晟水晶店）、吴杨甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文处到庭参加诉讼，被告成晟水晶店、被告吴杨甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文处诉称：任正挺与吴杨甜系夫妻关系，双方共同经营中山市古镇成晟水晶店。原、被告双方存在水晶材料买卖业务，2015年，原告供应水晶材料给被告，合计货款21823元，由货物货运单及双方手机短信记录为凭证，被告通过转账汇款及其他形式支付了货款19315元，剩余货款2508元，被告也认可欠原告货款，表示会支付。以上货款经原告多次催讨，被告不守信用，至今未付。故要求依法判令被告立即支付货款2508元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至实际归还之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告周文处提供的证据：
1、个体户机读档案登记资料一份，证明被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告中山市古镇成晟水晶店经营者任正挺与被告吴杨甜系夫妻关系的事实。
3、货物托运单五份及微信聊天记录、手机短息记录若干份，证明被告尚欠原告货款及原告向被告催讨的事实。
被告成晟水晶店、吴杨甜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告周文处提交的证据1－3，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实：任正挺与被告吴杨甜系夫妻关系。任正挺经营中山市古镇成晟水晶店。原、被告双方存在水晶材料买卖业务，2015年，原告供应水晶材料给两被告，被告吴杨甜通过转账汇款机形式支付了部分货款，尚欠原告周文处货款2508元，被告吴杨甜在短信回复中也认可欠原告周文处货款2508元。现经原告周文处多次催讨无着，故诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告周文处与被告成晟水晶店、吴杨甜之间买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告成晟水晶店、吴杨甜欠原告周文处货款事实清楚，证据充分，由货物托运单及原、被告手机短信记录为证。被告成晟水晶店、吴杨甜应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。原告周文处的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告成晟水晶店、吴杨甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限中山市古镇成晟水晶店、吴杨甜于本判决生效后十日内支付原告周文处货款人民币2508元及利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从2016年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中山市古镇成晟水晶店、吴杨甜承担。被告中山市古镇成晟水晶店、吴杨甜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月六日
代书记员 吴艳君
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初66号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人白海瑞，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现住址河北省保定市徐水区。2016年9月20日因交通肇事逃逸被保定市公安局莲池区（原北市区）分局行政拘留15日。2016年10月5日被保定市公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人白海瑞犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人白海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年9月17日5时20分左右，被告人白海瑞持C1驾驶证，驾驶一辆未悬挂号牌的红色红岩金刚重型自卸货车，沿保定市北三环由西向东行驶至田西良村路口时，与由北向南骑电动自行车的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，车受损。王某经医院抢救无效死亡。发生事故后白海瑞驾驶红岩金刚重型自卸货车驶离事故现场。经事故认定，白海瑞负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人白海瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人白海瑞到案后如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人白海瑞有期徒刑三至四年。
被告人白海瑞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日5时20分许，被告人白海瑞持C1机动车驾驶证驾驶无号牌红色“红岩金刚”重型自卸货车，沿保定市北三环由西向东行驶至田西良村路口时，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，电动自行车受损，白海瑞驾驶重型自卸货车驶离事故现场。王某经医院抢救无效于2016年9月17日9时3分死亡，经保定市物证鉴定所检验鉴定，王某符合交通事故致颅、胸、腹联合性损伤死亡。2016年9月19日，被告人白海瑞到山西省大同市公安局古店派出所自动投案。2016年9月27日，保定市公安局交警支队五大队对本案交通事故进行责任认定，被告人白海瑞负此事故的全部责任，王某无责任。2016年9月28日，保定市公安局对本案立案侦查。
另查明，2016年10月8日，经保定市公安局交警支队五大队主持调解，被告人白海瑞与被害人王某的近亲属达成交通事故赔偿协议，白海瑞一次性赔偿被害人王某的近亲属各项损失人民币二十一万元，被害人王某的近亲属对白海瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人白海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、白某1、苏某、张某、白某2、薛某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路条件鉴定表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验意见书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿调解协议书、谅解书及收到条，保定市公安局交警支队五大队出具的查获经过及关于白海瑞投案的相关材料，被告人白海瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海瑞违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白海瑞未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证的机动车，应酌情从重处罚。被告人白海瑞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白海瑞积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白海瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第682号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人彭某甲，女，1966年12月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某某，女，1972年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家。
被告人黄某某，女，1967年4月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）643号起诉书指控被告人彭某甲、刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人彭某甲、刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月27日18时许，被告人彭某甲、刘某某、黄某某到福州市仓山区建新镇永辉超市滨江丽景店二层服装区，通过夹藏服装的方式，分别盗得一件派柏露斯牌外套（鉴定价格98元人民币）、一件钱娜利牌女皮衣（鉴定价格198元人民币）、一条鑫鑫世家牌西裤（鉴定价格198元人民币）。现上述服装已追回归还被害单位。
2、2012年12月17日18时许，被告人彭某甲、刘某某、黄某某到福州市仓山区建新镇永辉超市滨江丽景店二层服装区，通过夹藏服装的方式，分别盗得一件钱佳顺牌棉衣（鉴定价格228元人民币）、莱卡曼牌羽绒服（鉴定价格698元人民币）及韵格牌羽绒服（鉴定价格199元人民币）各一件、一件派柏露斯牌外套（鉴定价格328元人民币）。现上述服装已追回归还被害单位。
3、2012年12月28日18时许，被告人彭某甲、刘某某、黄某某到福州市仓山区建新镇永辉超市滨江丽景店二层服装区，通过夹藏服装的方式，分别盗得一件T20Y娃牌男童夹克（鉴定价格229元人民币）、一条名仕顿牌男式休闲裤（鉴定价格198元人民币）、一件玫瑰仙子牌针织衫（鉴定价格228元人民币）。现上述服装已追回归还被害单位。
上述事实，被告人彭某甲、刘某某、黄某某在开庭审理过程无异议，并有证人彭某乙、谢某某、张某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗服装商品清单材料、公安机关侦破经过、赃物照片、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲、刘某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某甲、刘某某、黄某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 兰 鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1315号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人单某犯非法行医罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人单某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人单某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县刘集镇刘集街阳光路开办牙科从事医疗活动，于2013年1月15日、2013年8月22日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人单某又在其开办的牙科从事医疗活动至案发。
被告人单某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人单某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人乔某、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人单某的归案情况。
本院认为，被告人单某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人单某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人单某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人单某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福。
委托代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市明超建筑安装有限公司。住所地：山东省文登市龙山街道办事处谢家庄村***号。
法定代表人：高朋超，董事长。
委托代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
再审申请人刘福因与被申请人文登市明超建筑安装有限公司（以下简称明超公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福申请再审称：原审法院不顾证人已经证明的事实，且没有查明工程是否转包及姜贵锁是否具有施工资质，仅凭被申请人的口头答辩且其答辩在未经查证的情况下即行判决，属认定事实不清，判决缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
明超公司提交答辩意见称：再审申请人没有与被申请人建立劳动或雇佣关系，再审申请人的再审申请没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，刘福主张其与明超公司之间形成事实劳动关系，但明超公司否认，刘福未提交有效证据予以证实。刘福自述其干活并无固定单位，受伤前在姜贵锁工地干活。刘福提供的证人证言仅能证实刘福与二证人为案外人姜贵锁提供劳动，并由姜贵锁为其发放工资，该事实与明超公司提交的、并经二证人确认的领取劳动报酬的证明相吻合，可以认定刘福系受雇于案外人姜贵锁。根据原劳社部《关于用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项的通知》第二条规定，刘福与明超公司不具有劳动关系。至于刘福主张的姜贵锁是否具有施工资质、工程是否转包、转包行为是否有效，根据上述《通知》第四条规定，仅可能影响承担责任主体的认定，但均不影响本案是否具有劳动关系的认定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘福的申请理由不成立。
综上，刘福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 卉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1961号
申请执行人广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。
法定代表人卢俊杰，总经理。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路88号。
法定代表人杨速波，总经理。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司，住所地韶关市武江区工业西路前进新树A区49号第四层（仅限作办公室使用）。
负责人李伟东。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司海南分公司，住所地海口市美兰区五指山路37号。
执行事务合伙人李前。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司东莞分公司，住所地东莞市东城区下桥银岭街38号金富楼408室。
负责人蔡景宜。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司珠海分公司，住所地珠海市香洲香海路7号商铺之一。
负责人杨厚辉。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司广州分公司，住所广州市海珠区广州大道南911号701自编712房（仅作写字楼功能用）
负责人李水兰。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司阳江分公司，住所地阳江市江城区东山路129号。
负责人刘军。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区菉塘上坡村（椹塘路）一横巷1号1401室。
负责人邓戴。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街夏东社区孔溪“五灯围“(泓健综合楼B区)8楼B806室。
负责人黄文锟。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司云浮分公司，住所地云浮市市区金山大道与屏蜂路交汇处西北侧第四层401房。
负责人吴俊江。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司清远分公司，住所地清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园2号楼首层101号铺。
负责人邵创文。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司北海分公司，住所地北海市铁山港区南康镇康乐路20号。
法定代表人李祝滨。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司文山分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道沙坝社区开化中路138号（炬隆商住楼三单元602号）。
负责人张炎。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司赣州分公司，住所地赣州市南康区龙岭镇樟桥村。
负责人黄团英。
广州市泰和混凝土有限公司与广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2015)穗云法太民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力，但广东省电白县第三建筑工程公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月1日，广州市泰和混凝土有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3947982.37元，执行费41880元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。随后，本院依法追加被执行人广东省电白县第三建筑工程公司的分公司、广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司、广东省电白县第三建筑工程公司海南分公司、广东省电白县第三建筑工程公司东莞分公司、广东省电白县第三建筑工程公司珠海分公司、广东省电白县第三建筑工程公司广州分公司、广东省电白县第三建筑工程公司阳江分公司、广东省电白县第三建筑工程公司湛江分公司、广东省电白县第三建筑工程公司佛山分公司、广东省电白县第三建筑工程公司云浮分公司、广东省电白县第三建筑工程公司清远分公司、广东省电白县第三建筑工程公司北海分公司、广东省电白县第三建筑工程公司文山分公司、广东省电白县第三建筑工程公司赣州分公司为本案被执行人，并依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广东省电白县第三建筑工程公司有银行存款267848.02元、广东省电白县第三建筑工程公司清远分公司有银行存款10344.44元、广东省电白县第三建筑工程公司广州分公司有银行存款169900元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述存款合共448092.46元，并发还给申请执行人广州市泰和混凝土有限公司。此外，本院已依法将被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、广东省电白县第三建筑工程公司的分公司、广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司、广东省电白县第三建筑工程公司海南分公司、广东省电白县第三建筑工程公司东莞分公司、广东省电白县第三建筑工程公司珠海分公司、广东省电白县第三建筑工程公司广州分公司、广东省电白县第三建筑工程公司阳江分公司、广东省电白县第三建筑工程公司湛江分公司、广东省电白县第三建筑工程公司佛山分公司、广东省电白县第三建筑工程公司云浮分公司、广东省电白县第三建筑工程公司清远分公司、广东省电白县第三建筑工程公司北海分公司、广东省电白县第三建筑工程公司文山分公司、广东省电白县第三建筑工程公司赣州分公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市泰和混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1961号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯健懿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1276号
申请执行人李振东。
被执行人黎建俊。
本院在受理执行的申请执行人李振东与被执行人黎建俊民间借贷纠纷一案中，经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00308号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人鱼某某，又名鱼某琴，女，汉族，1963年4月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人鱼某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日下午，吸毒人员李某某、曹某某、王某某先后找到被告人鱼某某，让鱼某某代购价格不等的毒品海洛因。被告人鱼某某在他人处购得毒品后，在其家中将毒品分别交给吸毒人员李某某、曹某某、王某某。在李某某、曹某某吸食毒品时，被告人鱼某某以帮忙跑腿为由在二人处蹭吸毒品海洛因。正在吸食时被陇西县公安局文峰派出所民警抓获，当场在李某某坐的沙发上查获毒品海洛因可疑物1小塑料包和1小纸包，桌子上查获毒品海洛因可疑物1小塑料包，王某某身上查获毒品海洛因可疑物1小纸包，共计净重0.52克。经鉴定：查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人鱼某某在开庭审理时无异议，且有户籍证明，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，移动通话清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，证人李某某、曹某某、邢某某、王某某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人鱼某某违反国家对毒品的管制，为他人代购毒品海洛因并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鱼某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鱼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，烫吸工具，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李建强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 左五艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终547号
上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人王光辉,该管理处处长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭名益。
被上诉人（原审原告）郭青池，系郭名益之子。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭冬连，系郭名益之女。
被上诉人（原审原告）郭五莲，系郭名益之女。
被上诉人（原审原告）郭乐连，系郭名益之女。
上述五被上诉人的共同委托代理人高友柏。
上诉人湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高管局邵阳管理处）因与被上诉人郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连生命权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年二月十七日作出的（2014）隆民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭名益系李某某的丈夫，郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连系李某某的子女。2014年6月25日下午，李某某在横穿沪昆高速公路1289km+760m处时，被四川省驾驶人刘某某驾驶的小型轿车碰撞，造成李某某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经高支队邵怀大队隆回中队认定：当事人李某某严重忽视自身安全横穿高速公路，致使其被车辆碰撞，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因；当事人刘某某驾驶机动车在高速公路上行驶，因注意力不集中，未及时发现横穿高速公路上行人李某某，且发现行人李某某时未能采取有效避让措施，致使车辆与行人李某某相撞，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因。事故发生后，刘某某赔偿了郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连经济损失60000元，双方已和解结案。高管局邵阳管理处每年都对护栏进行了维修，护栏设施、警示牌标志等都经过相关部门验收合格，由专业公司对高速公路进行维护，其设计、使用、维护符合法律法规、国家标准、行业标准。高管局邵阳管理处对高速公路沿线居民进行了安全教育、沿户走访，并张贴了告示，其路政人员对高速公路每日24小时进行巡查。李某某死亡造成的损失有：死亡赔偿金117208元，丧葬费21946.50元，精神损害抚慰金30000元，合计169154.50元。
原审法院认为，李某某严重忽视自身安全横穿高速公路，致使其被车辆碰撞死亡，本人过错是造成其死亡的主要原因，本人应承担主要责任；刘某某驾驶机动车在高速公路上行驶，因注意力不集中，未及时发现横穿高速公路的李某某，且发现李某某时未能采取有效避让措施，致使车辆与李某某相撞，其过错是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担次要责任。郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连与刘某某已达成赔偿协议，双方已按协议履行，机动车交通事故已经了结。高管局邵阳管理处与该交通事故没有关系，郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连应承担的损失，是否应当由高管局邵阳管理处承担，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，高管局邵阳管理处提供了大量证据证明其不但在高速公路沿线竖立了警示标志，而且对沿线居民进行了必要的法制宣传教育，并进行了日常巡查和安排专人守点以避免发生行人横穿高速公路的情形，已按照法律、法规、规章、国家标准等尽到了安全防护、警示等管理维护义务。虽然高管局邵阳管理处尽到了安全防护、警示等管理维护义务，但是事故发生时存在路基防护网破损的情况，存在管理不严谨的行为，不能全部免除其责任，郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连等人请求由高管局邵阳管理处赔偿损失的理由部分成立，具体由高管局邵阳管理处赔偿20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，判决：（一）由湖南省高速公路管理局邵阳管理处在判决生效后5日内赔偿郭青池、郭名益、郭冬连、郭五莲、郭乐连的损失20000元；（二）驳回郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连的其他诉讼请求。
高管局邵阳管理处上诉称，原审法院认定我处已经尽到了管理、警示义务，还判决我处承担责任不当，请求撤销原判，改判驳回郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连的诉讼请求。
郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连答辩称，原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，李某某作为成年人忽视自身安全进入高速公路，并横穿高速公路，引发交通事故致其死亡，高支队邵怀大队隆回中队认定李某某负事故主要责任，肇事司机刘某某负事故次要责任。刘某某与郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连已达成了赔偿协议，郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连因李某某死亡造成的损失已得到相应赔偿。高管局邵阳管理处对涉事高速公路段设立了护栏、警示标识，并对周围居民进行了法制宣传教育，尽到了法定义务，在本案中无过错，不应对李某某的死亡承担赔偿责任，高管局邵阳管理处上诉称不承担责任的理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，但处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1278号民事判决；
二、驳回郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连的诉讼请求。
本案一审诉讼费1340元，二审诉讼费300元，共计1640元，由上诉人湖南省高速公路管理局邵阳管理处负担1000元，由被上诉人郭名益、郭青池、郭冬连、郭五莲、郭乐连共同负担640元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年七月六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1235号
原告：王伟，男，1977年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
委托代理人：王磊，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：陈明，男，1984年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。
原告王伟与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告陈明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年12月27日，陈明从原告处购买一台麻将机价值人民币2000元，当时并未给付该款，约定还款日期为2015年2月26日，后经原告多次索要陈明一直未给付，为委会原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望公正判决。
陈明未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，陈明在王伟处购买价款为2000元的麻将机一台，陈明没有支付价款，陈明为王伟出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月26日，逾期后陈明一直未给付王伟该麻将机款。
认定上述事实的证据有：1.王伟提供欠据一份。2.王伟委托代理人的当庭陈述。
本院认为，陈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃及对正旺农机公司提出的事实、证据、主张的认可。陈明在王伟处赊购麻将机一台，王伟已将麻将机交付给陈明，陈明应按照约定支付价款。故王伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告陈明于本判决生效后立即给付原告王伟麻将机款人民币2000元，并自2015年5月27日至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈明负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年七月六日
书记员 李健平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3635号
原告：宋涛，男，1945年9月18日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日生，汉族，住成武县。
被告：李长兴，男，1957年4月9日生，汉族，住成武县。
被告：牛进奎，男，1965年10月10日生，汉族，住成武县。
原告宋涛与被告李长兴、牛进奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告李长兴、牛进奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：判令被告李长兴偿还原告借款6万元及利息，被告牛进奎承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李长兴于2012年11月28日借原告现金6万元，双方约定借款利息为月息2.5%。被告牛进奎为被告李长兴的借款提供了连带保证。借款后，被告李长兴付利息至2013年3月29日，此后未再还付息也未偿还本金。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告李长兴未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告牛进奎未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同书1份，证明原、被告双方担保借贷关系是事实存在的。被告李长兴书写的借据1份，证明借款已实际足额支付给被告李长兴。二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。成武县公安局立案决定书1份，证明借款的资金来源。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告李长兴、牛进奎共同与原告宋涛签订担保借款合同书一份，被告李长兴作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告牛进奎作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告李长兴向原告宋涛借款人民币6万元，月利率为2.5%，未约定还款期限；被告牛进奎的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币6万元，被告李长兴、朱进奎向原告出具了书面借据。借款后，被告按双方约定的利息结息至2013年3月29日。原告向被告出借的人民币6万元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告李长兴向原告宋涛借款人民币6万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告李长兴作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告李长兴偿还借款，原告现诉请被告李长兴偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告牛进奎作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李长兴、牛进奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李长兴于判决生效后十日内向原告宋涛偿还借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%自2013年3月30日计算至本判决确定的还款之日）。被告牛进奎负连带清偿责任。
二、被告牛进奎承担保证责任后，有权向被告李长兴追偿。
三、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李长兴、牛进奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初43号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1993年2月26日出生于宣城市宣州区，大专文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月10日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月12日19时许，被告人王波饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号“马自达”牌小型普通客车，由宣城市宣州区孙埠镇开发区往孙埠镇政府方向行驶，当车行至建孙路1公里200米处，被交警查获。经鉴定，被告人王波血液中乙醇含量为135.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王波在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王波主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王波所居住的社区及孙埠司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王波符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人刘某的证言，被告人王波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王波归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王波赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案在审理期间，被告人王波主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王波的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年三月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保610号
申请人胡兴茂，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人秦玉国，男，汉族，1979年4月出生，住山东省禹城市。
被申请人何盈，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人胡兴茂与被申请人秦玉国、何盈诉前财产保全一案，申请人胡兴茂于2016年9月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人秦玉国、何盈名下银行存款4200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡兴茂的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦玉国、何盈所有的银行存款4200000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月十三日
书记员 杨沁秋
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初764号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谢文福，男，汉族，1990年12月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因犯抢劫罪，2007年3月11日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯抢劫罪，2008年9月24日被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，2013年8月15日被嵩明县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）751号起诉书指控被告人谢文福犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人谢文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日20时左右，被告人谢文福在昆明市盘龙区龙头新村村口苗圃园因琐事与被害人李某发生口角，持刀刺伤被害人李某。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。
2016年1月23日，被告人谢文福在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇客来居旅馆405号房间被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，谅解书及被告人谢文福的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢文福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人谢文福有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人谢文福对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年1月8日20时左右，被告人谢文福在昆明市盘龙区龙头新村村口苗圃园因琐事与被害人李某发生口角，持刀刺伤被害人李某。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。
2016年1月23日，被告人谢文福在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇客来居旅馆405号房间被公安人员抓获。
另查明，被告人谢文福家属已代其赔偿被害人李某经济损失并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，谅解书及被告人谢文福的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢文福无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢文福在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢文福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 方 红
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤 畅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第816号
原告：赵建刚，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务中心法律工作者。
被告：王胜龙，男，1988年7月生，汉族，农民，户籍地南京市江宁区，现住海宁。
被告：龙彩美，女，1985年7月13日生，穿青人族，农民，户籍地贵州省织金县。现住海宁市火炬东区。电联地址：海宁市冈尚中心皇后大街D7（）。
原告赵建刚与被告王胜龙、龙彩美为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建刚及其委托代理人到庭、被告王胜龙、龙彩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款70765元及利息9235元。事实和理由：2014年期间，被告在原告处购买狐皮、兔皮、白公貂等货物并拖欠货款，经原告催要，被告支付部分货款后，至今仍欠原告70765元。原告多次向被告催要，但其以各种理由拖延，故特依法起诉。
被告王胜龙、龙彩美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户注销登记情况表，税务事项通知书一份、注销税务登记申请审批表、注销税务社会缴费登记申请表，该组证据证实：原告赵建刚于2014年3月26日在海宁市注册登记海宁市海昌天君皮草行注册号为330481630166244，该登记记明经营者是赵建刚，并于2016年4月29日注销登记，证实赵建刚登记注册的海宁市海昌天君皮草行已经注销登记，赵建刚现作为原告起诉主体适格。2、被告王胜龙、龙彩美欠款条36张，其中签有龙彩美名字欠条2张，签有王胜龙（其中签有“王龙”名字的5张，王胜龙小名叫王龙）名字欠条34张，共计欠款640265元，其欠条上的签名都是本人签的。该证据证实二被告欠款总额为640265元。其中龙彩美欠条合款43620元，王胜龙欠条合款596645元，原告自认自发生业务后二被告共给付569500元，因当时二被告系夫妻关系，不能分清由谁偿还，现尚欠70765元未还。3、全国机动车信息资源库影印件一份，证明之前提交的龙彩美的身份证号是错误的，应该是。本院予以确认并在卷佐证。原告称听说二被告现已离婚，未提交证据。原告称诉请的利息9235元是从欠款日到起诉日按银行贷款利率计算而来。
本院认为，原告请求被告支付原告货款70765元，按照原告提供的证据足以证明二被告前后欠原告640265元货款，原告自认二被告还款569500元，尚欠货款70765元，二被告既不答辩，也不出庭应诉，视为对此欠款的认可，本院认定；原告要求二被告给付利息9235元，没有双方约定给付利息的证据支持，也没有法律依据，本院不能支持。因无证据证明被告王胜龙、龙胜美二人之间的关系，又无证据证明被告王胜龙、龙胜美分别还款金额，按照原告提交的证据、当庭陈述及被告对诉讼的态度，原、被告发生业务联系时二被告系夫妻关系或合伙关系可以基本确认，故剩余货款由二被告共同承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告王胜龙、龙彩美给付原告赵建刚货款70765元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1800元，保全费820元，由被告承担2300元，由原告承担320元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋凤稳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初157号
原告：董光龙。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市恒山建筑有限公司。
法定代表人：张怀金，系该公司总经理。
委托代理人：李永银，该公司员工。
委托代理人：苏向，该公司员工。
原告董光龙诉被告宣城市恒山建筑有限公司（以下简称恒山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年2月29日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董光龙及其委托代理人金涛，被告恒山建筑公司第一次出庭的委托代理人胡之堃、第二次出庭的委托代理人李永银、苏向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董光龙诉称：2014年8月29日，恒山建筑公司承建扬子鳄业务用房工程，并将木工分项委托给原告施工，双方签订《木工班组分包协议》协议约定建筑面积1845平方米，单价为138元/平方米，共计工程款254610元。协议签订后，原告按照协议的约定履行木工项目并经验收合格。之后，被告仅支付工程款180000元。2015年3月28日，经恒山建筑公司的施工员王伟核算尚欠工程款74610元及杂工工资3240元未支付并出具欠条。2016年5月3日，原告诉至本院，现诉请判令：一、被告给付原告77850元欠款，并支付自2015年3月28日至给付之日的逾期支付违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确逾期支付违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
恒山建筑公司辩称：1、董光龙起诉的证据是虚假的，公司已经支付大部分的工程款余款待结算后才能支付，而且董光龙超过工期、很多工程量没有完成都没有计算违约金；2、董光龙起诉的合同外的用工没有证据证明公司不应当支付这部分费用；3、双方因工程单价及合同外的用工，董光龙没有与被告办理结算手续过错在董光龙，即便余欠工程款也不能支付违约金，综上请求法庭依法驳回原告的诉请，董光龙可以与公司结算后以实际数额要求公司支付待付的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董光龙、恒山建筑公司分别向本院提交了《木工班组分包协议》一份，两份分包协议内容除第五条“工程造价”中第2项单价不同外，其他内容均一致。两份《木工班组分包协议》均为电脑打印材料，但董光龙提交的《木工班组分包协议》在第1页与第2页之间加盖宣城市恒山建筑有限公司工程资料专用章（7）为骑缝章，恒山建筑公司提交的《木工班组分包协议》未加盖骑缝章，加盖骑缝章体现证据的完整性和真实性，因此董光龙提交的《木工班组分包协议》证明效力大于恒山建筑公司提交的《木工班组分包协议》，对董光龙提交的《木工班组分包协议》，本院予以采信。对董光龙提交的《木工班组分包协议》中第五条“工程造价中第2项单价：138元/㎡（包含人工费、材料费）”的事实予以认定。2、董光龙提交的证据欠条2份结合证人证言（易长安、陈富平）恒山建筑公司提交的宣城市润祥建筑安装有限公司出具的证明，恒山建筑公司认可2014年9月至2015年5月，王伟在该期间内在恒山建筑公司承建的扬子鳄管理局业务用房项目部实习，证人易长按称其做工期间王伟为工地负责人全权负责工地上的事情，恒山建筑公司对易长安的证人证言无异议，对董光龙提交的经王伟核算的两份欠条本院予以采信。欠条内容为：“今欠到董光龙（木工）人民币柒万肆仟陆佰壹拾元整￥74610.00元此款系：木工双包工程费具欠人扬子鳄项目部2015年3月28日。欠条的右上方书写王伟核算”。“今欠到董光龙（木工）人民币叁仟二百肆拾元整￥3240.00元此款系：14.7木工220元/天钉挂瓦条、化粪池扎模板具欠人扬子鳄项目部2015年4月11日。欠条的右上方书写王伟”。3、恒山建筑公司提交的宣城市恒山建筑有限公司与包贤忠签订的《劳务承包合同》复印件、宣城联发狮城科技园管理有限公司与安徽鳄城工程建设有限公司签订的《合同协议书》复印件、安徽江南建设工程有限公司与闫福喜签订的《木工承包协议》复印件，系恒山建筑公司与他人签订的劳务合同及其他建筑单位的签订的劳务合同与本案无关联性，对该三份合同本院不予采信。
本院认为：2014年8月29日，恒山建筑公司与董光龙签订《木工班组分包协议》，恒山建筑公司将其承建的扬子鳄业务用房工程中的木工分项委托董光龙施工，双方劳务关系成立。2015年3月28日、2015年4月11日，恒山建筑公司在扬子鳄工程工地上的负责人王伟与董光龙进行结算并分别出具欠条共计77850元，故对董光龙要求恒山建筑公司支付欠款77850元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，董光龙未与恒山建筑公司进行约定，故对董光龙要求恒山建筑公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市恒山建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董光龙欠款77850元；
二、驳回原告董光龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取873元，由原告董光龙负担100元，被告宣城市恒山建筑有限公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年八月三十一日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5150号
罪犯胡帆，于湖北省老河口市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出了(2011)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人胡帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡帆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡帆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4443号
原告：张国勇，象山县人民法院干警。
委托代理人：郑晶金，职工。
被告：赵小芳，象山县人民法院驾驶员。
被告：戴玲儿，象山县总工会职工。
原告张国勇为与被告赵小芳、戴玲儿追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向象山县人民法院起诉，宁波市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年8月1日立案。原告诉请：1.两被告连带支付原告代为归还贷款担保履行金103319.81元，并按合同约定的月利率支付利息自原告代还之日起至被告还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托代理人郑晶金到庭参加诉讼，被告赵小芳、戴玲儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告赵小芳、戴玲儿共同归还原告代为归还贷款担保履行金103319.81元，并赔偿利息损失（利息损失以103319.81元为基数，自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，原告与被告赵小芳及象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称丹城信用社）、周玉桂签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告赵小芳自2014年11月5日起至2016年11月3日止可向丹城信用社循环使用借款额度100000元。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告及案外人周玉桂作为保证人向丹城信用社提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月4日，丹城信用社向被告赵小芳发放贷款100000元，执行月利率7.700001‰，到期日为2016年2月3日。后被告赵小芳未按约履行还本付息义务，原告于2016年4月25日向丹城信用社代为偿还借款本息103319.81元。经查明，借款时被告赵小芳与被告戴玲儿系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小芳、戴玲儿于判决生效后十日内共同归还原告张国勇代为偿付的款项103319.81元，并赔偿利息损失（利息损失以103319.81元为基数，自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵小芳、戴玲儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林巧莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第485号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：范国臣，现住吉林省德惠市。
被告：刘文杰，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告范国臣、刘文杰养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费669元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执24号
申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
法定代表人：朱瑞明，该行行长。
委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被执行人：河南冰熊制冷科技有限公司，住所地民权县。
法定代表人：王世立，该公司经理。
被执行人：王世立，男，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省慈溪市。
中国银行股份有限公司商丘分行申请执行河南冰熊制冷科技有限公司、王世立借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商民初字第380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人河南冰熊制冷科技有限公司、王世立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人尽快履行法律文书确定的义务。因被执行人一直未履行，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单库并限制高消费。本院经网络查控系统及传统查控均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫14执24号案件的本次执行程序。
如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执24号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。法定代表人：朱瑞明，该行行长。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。特别授权。被执行人：河南冰熊制冷科技有限公司，住所地民权县。法定代表人：王世立，该公司经理。被执行人：王世立，男，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省慈溪市。中国银行股份有限公司商丘分行申请执行河南冰熊制冷科技有限公司、王世立借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商民初字第380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人河南冰熊制冷科技有限公司、王世立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人尽快履行法律文书确定的义务。因被执行人一直未履行，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单库并限制高消费。本院经网络查控系统及传统查控均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫14执24号案件的本次执行程序。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 夏子军二〇一八年六月十三日书记员 蒋 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10924号
罪犯李忠孝，男，1979年12月6日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月十六日以（2002）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1916号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠孝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠孝减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第447号
申请执行人：李海玲。
被执行人：王爱臣。
李海玲君申请执行王爱臣土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第128号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王爱臣有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结王爱臣银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋安旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9672号
原告洪先忠，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告李建刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈桂，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告徐世海，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告洪青娇，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告洪先忠诉被告李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年7月25日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，原告申请撤回对被告洪青娇的起诉，本院书面裁定予以准许。原告洪先忠到庭参加诉讼。被告李建刚、陈桂、徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪先忠诉称：2014年5月31日，被告李建刚向原告借款140000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2014年6月29日前归还借款。如超期未还，愿承担律师费及违约金20000元。被告徐世海在该借条上以担保人名义签字捺印。上述借款到期后，原告向被告徐世海催讨过程中，被告徐世海自愿将该借条中其担保人的身份变更为借款人并捺印确认。前述借款被告李建刚至今分文未还，被告徐世海亦未承担还款责任。案涉借款发生于被告李建刚、陈桂以及被告徐世海、洪青娇夫妻关系存续期间，被告陈桂及被告洪青娇应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：四被告共同返还原告借款140000元并支付违约金20000元。庭审中，基于原告撤回对被告洪青娇起诉的事实，其变更诉讼请求为：被告李建刚、陈桂、徐世海共同返还原告借款140000元并支付违约金20000元。
被告李建刚、陈桂、徐世海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告李建刚、陈桂于1995年3月27日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条一份、被告李建刚、陈桂的离婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告李建刚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告李建刚尚欠原告借款140000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告徐世海自愿将其身份由担保人变更为借款人，据此可认定系其自愿加入债务，现原告要求被告徐世海对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告李建刚、陈桂夫妻关系存续期间，该两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李建刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陈桂负有共同返还的义务。被告李建刚、陈桂、徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建刚、陈桂、徐世海在本判决生效后十日内返还洪先忠借款140000元并支付违约金20000元，合计人民币160000元。
如果李建刚、陈桂、徐世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李建刚、陈桂、徐世海负担。
洪先忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建刚、陈桂、徐世海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9672号原告洪先忠，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告李建刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈桂，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告徐世海，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告洪青娇，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告洪先忠诉被告李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年7月25日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，原告申请撤回对被告洪青娇的起诉，本院书面裁定予以准许。原告洪先忠到庭参加诉讼。被告李建刚、陈桂、徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪先忠诉称：2014年5月31日，被告李建刚向原告借款140000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2014年6月29日前归还借款。如超期未还，愿承担律师费及违约金20000元。被告徐世海在该借条上以担保人名义签字捺印。上述借款到期后，原告向被告徐世海催讨过程中，被告徐世海自愿将该借条中其担保人的身份变更为借款人并捺印确认。前述借款被告李建刚至今分文未还，被告徐世海亦未承担还款责任。案涉借款发生于被告李建刚、陈桂以及被告徐世海、洪青娇夫妻关系存续期间，被告陈桂及被告洪青娇应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：四被告共同返还原告借款140000元并支付违约金20000元。庭审中，基于原告撤回对被告洪青娇起诉的事实，其变更诉讼请求为：被告李建刚、陈桂、徐世海共同返还原告借款140000元并支付违约金20000元。被告李建刚、陈桂、徐世海未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告李建刚、陈桂于1995年3月27日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。上述事实由原告提供的借条一份、被告李建刚、陈桂的离婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告李建刚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告李建刚尚欠原告借款140000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告徐世海自愿将其身份由担保人变更为借款人，据此可认定系其自愿加入债务，现原告要求被告徐世海对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告李建刚、陈桂夫妻关系存续期间，该两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李建刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陈桂负有共同返还的义务。被告李建刚、陈桂、徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建刚、陈桂、徐世海在本判决生效后十日内返还洪先忠借款140000元并支付违约金20000元，合计人民币160000元。如果李建刚、陈桂、徐世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李建刚、陈桂、徐世海负担。洪先忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建刚、陈桂、徐世海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84964号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：李辉和，总经理。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：张德银，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告张德银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57,637元并支付逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至本案判决生效之日止)。事实及理由：原、被告双方于2014年8月18日签订了一份《订货合同》，由原告向被告供应文化仿古砖、拐角砖、米白色生态石产品，用于襄阳中华紫薇园C地块别墅群外装修工地。2016年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠货款57,637元，但被告至今未付，故原告起诉来院。
被告张德银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在湖北省襄阳市襄城区，合同履行地也在湖北省襄阳市襄城区，故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，要求本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地系湖北省襄阳市襄城区。根据双方于2014年8月18日签订的“订货合同”，双方在“其他事项”中约定“所送产品已含包装费、运输费和装卸车费用”、“每次送货，需方通知给以配送”，由此可知，该订货合同系原告送货至双方约定的工程地点襄阳中华紫薇园C地块，故，本案的合同履行地为襄阳中华紫薇园所在地即湖北省襄阳市襄城区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告张德银对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初149号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人牛某，男，1971年8月2日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，务农，住邢台市邢台县。因犯盗窃罪，2008年11月5日被邢台县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月9日刑满释放。因本案，2016年12月16日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同月19日被延长羁押期限至2017年1月15日，同年1月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人刘某，男，1966年4月24日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。因犯盗窃罪，2014年3月6日被桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月20日刑满释放。因本案，2016年12月23日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同月26日被延长羁押期限至2017年1月22日，同年1月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人牛某、刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉，被告人牛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，
1、2015年2月12日9时50许，被告人牛某乘坐20路公交车，当车行驶至桥东区锅炉厂站时，牛某窃取同车乘客苏某装在黑色挎包内的棕色钱包一个（内有人民币2000元，苏某医保卡、银行卡等物）。以上人民币未追回，医保卡、银行卡已追回。
2、2016年11月26日18时20分许，被告人牛某伙同刘某乘坐28路公交车，当车行至邢台县法院站时，刘某窃取通车乘客贾某装在风衣口袋中的华为荣耀CHMCL00手机一部（该手机鉴定价值为人民币566元）。该手机被牛某以300元价格出售给路人，牛某、刘某各分得150元。
3、2016年12月1日17时13分许，被告人牛某乘坐6路公交车，当车行至桥东区邢台银行站时，牛某窃取同车乘客刘某1装在上衣左侧衣兜内的棕色钱包一个（内有赵某身份证一张及赵的工商银行储蓄卡、浦发银行信用卡、工商银行信用卡各一张，刘某1的建设银行信用卡一张，赵某、赵入校社保卡各一张）。以上赃物被牛某丢弃，未追回。
4、2016年12月2日15时30分许，被告人牛某伙同刘某乘坐20路公交车，当车行至大洋百货站时，牛某窃取同车乘客张某VIVOV3MaxA手机一部（该手机鉴定价值为人民币1384元）。该手机被牛某以200元价格出售给路人，牛某、刘某各分得100元。同时，刘某窃取同车一老年妇女的一个小红包，内有一张公交卡，刘某下车后丢弃。
5、2016年12月2日15时许，被告人牛某乘坐20路公交车，当车行至豫东市场站时，牛某窃取同车乘客刘某2装在裤子左后兜的人民币400元。以上赃物未追回。
被告人牛某作案三起，伙同被告人刘某作案三起，共计作案六起，窃取款物价值4350元；被告人刘某伙同牛某盗窃三起，窃取款物价值1950元。案发后，被告人牛某、刘某已将所盗价值4350元赃物共同退赔了被害人。
上述事实，被告人牛某、刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人牛某、刘某的供述，被害人刘某1、贾某、刘某2、张某、苏某的陈述，辨认笔录，证据清单，发还物品清单，搜查笔录及物品，邢台市价格认证中心邢价认定[2016]104号关于手机价格的认定结论书，河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第146号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第79号刑事判决书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人牛某、刘某自愿认罪，且所盗赃物已全部退还被害人，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人牛某、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年七月十八日
书记员 张冬梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1452号
原告默XX。
被告河北XXXX**有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302室。
法定代表人刘玉峰，该公司总经理。
委托代理人王德军、张鑫海，该公司法律顾问。
本院在审理原告默XX与被告河北XXXX**有限公司劳动争议纠纷一案中，原告默XX于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 勉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1452号
原告孙远清，男，1945年6月12日出生，汉族，退休干部，住新邵县酿溪镇。
被告曾日新，男，1950年5月3日出生，汉族，退休教师，新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。
被告廖国福，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇雷家坳村。
原告孙远清与被告曾日新、廖国福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙远清于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙远清提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙远清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2413元，由原告孙远清负担。
审 判 员 杨德备
二〇一六年一月十四日
代理书记员 谢丽艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1452号
原告杨绪光。
被告葛爱玲。
本院在审理原告杨绪光与被告葛爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绪光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨绪光负担。
审判员 宋德宝
二〇一五年四月二十九日
书记员 郎贝贝
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1452号原告河北卓正房地产开发集团有限公司。法定代表人辛群来。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告张扬。法定代理人陈超。原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告张扬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告法定代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年10月10日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。被告按合同交房款后不久，就以楼层太高为由多次找原告调换底层楼房，但相应价款的底层已售出，被告再次要求退房。原告考虑被告的实际情况，同意退房，并将收取的购房款退回了被告。等原告催被告解除合同时，被告以事多为由推拖解除商品房买卖合同，严重影响原告的正常销售。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。被告张扬辩称，所购买的房子太小了，不合适，对于不解除合同没有提出任何理由。经审理查明，2014年10月10日，原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告张扬签订了合同编号为GF20140321134的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积58.47平米，其中套内面积44.31平米，该商品房单价每平米6187.51元，总金额361784元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告。以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告户口本复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告方出具的收条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告在庭审中并未提出任何理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告张扬2014年10月10日签订的合同编号为GF20140321134的商品房买卖合同。案件受理费40元，由被告张扬负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月六日书记员  翟 萌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1322号
原告刘淑华，女，工人。
委托代理人范春明，范春明律师事务所律师。
被告刘永政，男，农民。
本院在审理原告刘淑华与被告刘永政农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一六年十一月十六日
书记员 童晓洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01992号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告聂绪川，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆万州区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告聂绪川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BJ63**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担30000元违约金。自2012年6月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费3150元、违约金30000元，共计33150元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月14日，原告驰丰长寿分公司与被告聂绪川分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BJ63**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费150元，……逾未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止挂靠合同……”。合同第十五条对违约责任约定为“……2、甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金叁万元。”合同签订后，被告自2012年6月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费3150元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月14日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年6月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告聂绪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告聂绪川就渝BJ63**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告聂绪川于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费3150元；
三、被告聂绪川于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告聂绪川负担（此款原告已垫付355元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费355元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺