wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4574号
上诉人（原审原告）：张明乾，男，1986年9月1日出生，汉族，中国石化山东省天然气管道有限责任公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审被告）：庞涛，男，1985年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。
上诉人张明乾因与被上诉人李天赐、庞涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张明乾上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费及相关费用等由李天赐、庞涛承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李天赐、庞涛均应对借款本金及利息承担连带清偿责任；一审法院判决李天赐仅偿还借款本金10万元，支付利息仅从2016年3月1日起按照24%的年利率计算，明显与事实不符，截止一审起诉之日，尚欠借款本金562500元，请求二审法院依法改判。
李天赐未作答辩。
庞涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张明乾向一审法院起诉请求：1.依法判令李天赐偿还借款本金562500元；2.判令李天赐支付利息23437.5元，自2016年3月1日至2016年4月20日，此后以562500元为基数，月利率2%计算至判决生效之日为止，庞涛对借款本金、利息承担连带责任；3.案件受理费及其他费用由李天赐、庞涛承担。
一审法院认定事实：2013年5月14日，张明乾（贷款方）与李天赐（借款方）、庞涛（担保人）签订借款合同一份，约定李天赐向张明乾借款人民币100万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款期内的月利率为2.5%，如果不按期还款，逾期部分加收利率2.5%，保证人负连带返还借款本息的责任。合同第六条约定：“合同争议的解决方法，双方协商解决，解决不成，同意提交原告住所地区人民法院。”但庞涛在该合同上手写注明了“本人对此合同项下壹佰万元本金提供一般连带责任，”张明乾与李天赐、庞涛均在该借款合同上签了字。当天，张明乾通过其名下的交通银行账户向李天赐的银行账户转账支付了借款人民币100万元。李天赐自2013年6月14日至2014年9月15日，按照约定的2.5%的月利率每月支付利息25000元，共计支付了375000元利息。2015年9月29日、2015年10月30日、2015年12月3日、2016年2月26日，庞涛分四次向张明乾转账偿还了共计90万元的款项。
一审法院认为，李天赐经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。根据张明乾提供的借款合同、交通银行账户交易明细表等证据，法院确认张明乾与李天赐之间存在借贷关系，庞涛作为担保人对该借款承担连带偿还责任。涉案借款合同中，虽然打印条款中约定了庞涛作为担保人对本案借款“负连带返还借款本息的责任”，但庞涛在该合同中手书注明了“本人对此合同项下壹佰万元本金提供一般连带责任”，对上述打印条款的保证内容予以了更正，三人均在该合同上签字，应视为对庞涛的担保责任内容予以认可，法院对此予以确认，庞涛仅对本案借款承担连带还款责任，对相应的利息不承担连带还款责任，据此，庞涛已偿还的90万元款项应认定为偿还的借款本金，李天赐拖欠张明乾的借款本金应为10万元。张明乾要求李天赐偿还10万元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持，对超出部分，法院不予支持。对于利息，应予以调整为：以借款本金10万元为基数，按照24%的年利率计算逾期利息，自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止，对超过部分，法院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，张明乾要求庞涛按照合同约定承担连带担保责任，履行上述10万元借款本金的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持，张明乾要求庞涛支付借款利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院判决：一、李天赐偿还张明乾借款本金人民币10万元；二、李天赐支付张明乾借款逾期利息（以本金10万元为基数，按照24%的年利率计算，自2016年3月1日计算至判决生效之日止）；三、庞涛对上述第一条款项承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；（四）、驳回张明乾其他诉讼请求。案件受理费人民币9816元，由张明乾负担5000元，由李天赐、庞涛负担4816元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，二审期间张明乾撤回对李天赐的上诉请求。
本院认为，二审中，张明乾撤回了对李天赐的上诉请求，系对其权利的放弃，本院予以确认。本案争议焦点为庞涛就涉案借款的责任承担问题。庞涛在涉案借款合同上手写注明了“本人对此合同项下壹佰万元本金提供一般连带责任”，故该约定确定了庞涛对涉案借款应承担的担保责任为壹佰万元本金，不包括利息等其他债务。张明乾虽然主张尚欠其借款本金562500元，但二审中张明乾撤回了对李天赐的上诉请求，且庞涛共计向张明乾已支付款90万元，故此，一审判决李天赐偿还张明乾借款本金10万元，庞涛就10万元本金承担连带责任，并无不当。
综上所述，张明乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9816元，由上诉人张明乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琳
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执506号
申请执行人：詹介杰,男,余干县人，1954年10月13日出生，
被执行人：张如国，男，余干县人，1970年9月15日出生，
本院于2016年11月15日立案执行詹介杰申请张如国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张如国应支付申请人詹介杰案款28525.0元，承担执行费327.87元。本院已执行0.0元,尚有28525.0元未执行,现因被执行人张如国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志 伟
审判员 ：洪启炎审判员：黄小艳
二〇一七年五月二日
书记员 ： 甘 霖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1912号
原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄炳杰，总经理。
委托代理人张凤艳，该公司员工，住济南市。
被告蔡爱学，女，1983年1月1日出生，汉族，原中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住山东省高青县。
委托代理人白玉江（系蔡爱学之夫），无业，住济南市。
本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司与被告蔡爱学劳动争议纠纷一案中，原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孙源梓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27546号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王真祥，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王真祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2960号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，该公司董事长。
委托代理人：张永仁，男，1974年6月18日出生，汉族，该公司员工，住广西宾阳县。
委托代理人：邹祝之，女1984年4月13日出生，汉族，该公司员工，住南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年5月16日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年七月二日
书记员 吴为旭
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初103号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人石某1，男，无犯罪前科。因本案于2017年3月31日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；同年6月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，6月20日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人赵菲，系辽宁锦诚律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）100号起诉书,指控被告人石某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人石某1及其辩护人赵菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月24日23时50分，被告人石某1驾驶银色本田轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区向阳街民族乐饭店东100米处时，与同向骑自行车行驶的被害人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤，肇事后，石某1找来赵某某顶替自己并逃离事故现场。张某某入院治疗抢救无效后，于2017年6月8日死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：石某1负此次事故的全部责任。2017年3月30日，石某1到盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人石某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人石某1能够主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人石某1对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人平时表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，当庭自愿认罪，主动投案自首，家属积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日23时50分，被告人石某1驾驶银色本田轿车在盘锦市双台子区向阳街由东向西行驶至民族乐饭店东100米处时，与同向骑自行车行驶的被害人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤，肇事后，石某1找来赵某某顶替自己并逃离事故现场。张某某在盘锦市中心医院抢救无效，于同年6月8日死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：被告人石某1负此次事故全部责任。同年3月30日，被告人石某1到盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队投案自首。案发后，被告人亲属与被害人继承人达成民事和解，共赔偿被害人继承人损失人民币238562元，被告人的行为取得了被害人继承人的谅解，并出具了谅解书。
上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件来源及被告人投案经过分别证实：本案发、破案及被告人石某1到案的事实；
2、证人赵某某的证言证实，2017年3月24日晚，在双台子区民族乐饭店东，石某1驾驶车发生交通肇事。同年3月30日晚石某1到交警大队投案自首的事实；
3、证人石某2、宿某某的证言证实，2017年3月24日晚上，其家里的轿车，在双台子区老县公安局西侧，发生交通事故的事实；
4、被告人石某1供述，2017年3月24日晚上23时左右，在民族乐饭店东侧驾车发生交通事故的驾驶人是自己，不是赵某某的事实；
5、盘锦市交通警察支队双台子大队盘双公交认字(2017)第21号道路交通事故认定书证实，被告人石某1负此起事故的全部责任的事实；
6、辽正(交通)鉴字第(2017)135号交通事故司法鉴定意见书证实，肇事车辆损坏的事实；
7、盘锦市中心医院盘中心医法医司鉴所(2017)司鉴字第517号司法鉴定意见书、(盘)公(司)鉴(法医)字(2017)131号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某某的死亡原因；
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实：交警部门对案发现场勘查检验的事实；
9、民事调解协议及谅解书；
10、盘锦市双台子区司法局调查评估报告证实，经被告人石某1居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑的事实；
11、户籍证明证实被告人石某1的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人石某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡后果，肇事后欲找他人顶替并逃离案发现场，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成交通肇事罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人石某1犯交通肇事罪的罪名成立。考虑到被告人能主动投案自首，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，亲属已代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人石某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初916号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地，博爱县滨河路南段。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司职工。
被告：沈国忠，男，1968年6月9日出生，住焦作市。
被告：李玉芬，女，1967年10月23日出生，住址同上。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告沈国忠、李玉芬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
诉讼费98元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 路莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第8-2号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区。
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人刘尚佳，男，1966年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人刘尚佳申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费43元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初305号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李静明，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸毒于2017年4月17日被强制隔离戒毒两年，现在广西第三强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李静明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人李静明到庭参加了诉讼。案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2017年3月11日晚上11点多钟，被告人李静明采取爬门、撬锁入室的手段，窜入平南县同和镇陈龙村社新屯李某2的杂货铺内（李某2的杂货铺与其居住的房屋通连），盗窃了李某2杂货铺内的现金800元。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李静明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法作出判处。
被告人李静明提出其没有盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见。
经审理查明，2017年3月11日晚上11点多钟，被告人李静明采取爬门、撬锁入室的手段，窜入平南县同和镇陈龙村社新屯李某2在自家住宅一楼经营的杂货铺内，盗窃了现金800元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、案件受理登记表证实，公安机关于2017年3月20日接到李某2报案并依法受理。
2、户籍证明证实，李静明的身份情况与起诉书一致，在案发时已达刑事责任年龄。
3抓获经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书证实，2017年4月17日，李静明因吸毒被公安民警抓获并被强制隔离戒毒两年。后李静明在与民警的口头谈话中，供述了该起盗窃罪行。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2017年4月25日公安民警在李静明家扣押红色螺丝刀一把。
（二）证人证言
证人区某的证言证实，其是李某2儿媳，也住在平南县同和镇陈龙村社新屯这个杂货店内，平时与李某2一起经营杂货店。其家还做有药材生意，家中安装有四个监控摄像头。案发当晚杂货店被盗了现金及二三包芙蓉王香烟。
（三）被害人陈述
被害人李某2陈述证实，2017年3月12日7时许，其在同和镇陈龙村社新屯家里一楼房间起床，发现家里的电灯不亮，之后发现装在家门口墙上的电闸被人关了，负--
楼大门的锁头、一楼往二楼楼梯门的锁头和--
楼杂货铺放现金的抽屉的锁头共三处地方被撬坏了。被盗窃现金800多元，有四张面值100元，其他的是面值50元、20元、10元不等。
（四）被告人供述与辩解
被告人李静明在侦查阶段的供述证实，20l7年3月的一天晚上11点多钟,其从家里观察到李某2家一楼、二楼有灯光，就在家里拿了一把螺丝刀想去李某2家里偷东西。其到李某2屋边下了电闸刀，让李某2家里没电，因为他家装有监控摄像头，没有电来摄像头就看不见。之后其就从负一层旁边铁门上面的空隙爬进了李某2家，利用手机的光线慢慢摸进去，用螺丝刀撬烂了从负一层至
--楼的门锁，上到一楼经过大厅出到杂货铺。之后就摸到杂货铺的柜台抽屉，用螺丝刀撬开抽屉的锁头，在抽屉里抓了--
把钱放进自己的口袋里，接着又在货架上拿了两包香烟放进口袋。回到家中清点，发现盗得800多元，其中四张面值l00元，一张或两张50元面额，其余的面额20元、l0元、5元、l元不等，另外盗窃得的是芙蓉王香烟。其到过李某2家，帮他搬运过草药，对他家的房屋结构及门锁位置都十分清楚。平时李某2和他儿子、儿媳都在一楼杂货铺后面的房间住，盗窃时李某2家的杂货铺已关门不营业了。
（五）现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录、照片
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，本案现场位于平南县同和镇陈龙村社新屯李某2屋，公安民警于2017年3月20日到现场勘查，发现杂货铺内北墙处摆放的木制货柜中间的两层抽屉上的锁头位置有明显的撬痕。
2、李静明指认现场笔录及照片证实，2017年4月25日，李静明带公安民警到李某2家指认盗窃现场，还指认其作案时所用的螺丝刀和藏匿螺丝刀的处所。
本院认为，被告人李静明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李静明犯盗窃罪罪名成立。被告人李静明提出其没有盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，到案证据中，被害人李某2的陈述、证人区某的证言、现场勘查笔录及相关照片与被告人在侦查阶段的供述及指认现场笔录、照片等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明公诉机关指控的事实。被告人翻供无合理解释，其无罪辩解与到案证据反映的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李静明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李静明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许云霞
审判员 陈燕霞
审判员 周 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林钊妃
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初305号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李静明，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸毒于2017年4月17日被强制隔离戒毒两年，现在广西第三强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李静明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人李静明到庭参加了诉讼。案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2017年3月11日晚上11点多钟，被告人李静明采取爬门、撬锁入室的手段，窜入平南县同和镇陈龙村社新屯李某2的杂货铺内（李某2的杂货铺与其居住的房屋通连），盗窃了李某2杂货铺内的现金800元。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李静明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法作出判处。被告人李静明提出其没有盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见。经审理查明，2017年3月11日晚上11点多钟，被告人李静明采取爬门、撬锁入室的手段，窜入平南县同和镇陈龙村社新屯李某2在自家住宅一楼经营的杂货铺内，盗窃了现金800元。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证、物证1、案件受理登记表证实，公安机关于2017年3月20日接到李某2报案并依法受理。2、户籍证明证实，李静明的身份情况与起诉书一致，在案发时已达刑事责任年龄。3抓获经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书证实，2017年4月17日，李静明因吸毒被公安民警抓获并被强制隔离戒毒两年。后李静明在与民警的口头谈话中，供述了该起盗窃罪行。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2017年4月25日公安民警在李静明家扣押红色螺丝刀一把。（二）证人证言证人区某的证言证实，其是李某2儿媳，也住在平南县同和镇陈龙村社新屯这个杂货店内，平时与李某2一起经营杂货店。其家还做有药材生意，家中安装有四个监控摄像头。案发当晚杂货店被盗了现金及二三包芙蓉王香烟。（三）被害人陈述被害人李某2陈述证实，2017年3月12日7时许，其在同和镇陈龙村社新屯家里一楼房间起床，发现家里的电灯不亮，之后发现装在家门口墙上的电闸被人关了，负—楼大门的锁头、一楼往二楼楼梯门的锁头和—楼杂货铺放现金的抽屉的锁头共三处地方被撬坏了。被盗窃现金800多元，有四张面值100元，其他的是面值50元、20元、10元不等。（四）被告人供述与辩解被告人李静明在侦查阶段的供述证实，20l7年3月的一天晚上11点多钟,其从家里观察到李某2家一楼、二楼有灯光，就在家里拿了一把螺丝刀想去李某2家里偷东西。其到李某2屋边下了电闸刀，让李某2家里没电，因为他家装有监控摄像头，没有电来摄像头就看不见。之后其就从负一层旁边铁门上面的空隙爬进了李某2家，利用手机的光线慢慢摸进去，用螺丝刀撬烂了从负一层至—楼的门锁，上到一楼经过大厅出到杂货铺。之后就摸到杂货铺的柜台抽屉，用螺丝刀撬开抽屉的锁头，在抽屉里抓了—把钱放进自己的口袋里，接着又在货架上拿了两包香烟放进口袋。回到家中清点，发现盗得800多元，其中四张面值l00元，一张或两张50元面额，其余的面额20元、l0元、5元、l元不等，另外盗窃得的是芙蓉王香烟。其到过李某2家，帮他搬运过草药，对他家的房屋结构及门锁位置都十分清楚。平时李某2和他儿子、儿媳都在一楼杂货铺后面的房间住，盗窃时李某2家的杂货铺已关门不营业了。（五）现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录、照片1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，本案现场位于平南县同和镇陈龙村社新屯李某2屋，公安民警于2017年3月20日到现场勘查，发现杂货铺内北墙处摆放的木制货柜中间的两层抽屉上的锁头位置有明显的撬痕。2、李静明指认现场笔录及照片证实，2017年4月25日，李静明带公安民警到李某2家指认盗窃现场，还指认其作案时所用的螺丝刀和藏匿螺丝刀的处所。本院认为，被告人李静明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李静明犯盗窃罪罪名成立。被告人李静明提出其没有盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，到案证据中，被害人李某2的陈述、证人区某的证言、现场勘查笔录及相关照片与被告人在侦查阶段的供述及指认现场笔录、照片等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明公诉机关指控的事实。被告人翻供无合理解释，其无罪辩解与到案证据反映的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李静明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人李静明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许云霞审判员  陈燕霞审判员  周 玲二〇一七年十一月二十九日书记员  林钊妃
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1071号
原告孙佑彬，男，1946年6月24日出生，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告孙佑彬（以下简称原告）要求被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的户口问题导致在整建制拆迁整体转非后未能解决原告的养老和医疗保险问题，原告就此向被告提出申请，但是被告未作答复。故请求法院确认被告未对原告于2017年2月15日提出的申请作出答复的行为违法，并责令其作出答复。
被告辩称，对原告提出的申请被告不具有法定职责，原告申请的事项不属于行政诉讼受案范围，且被告已经将原告的申请转至仁和镇政府处理，不存在不作为的情况。故请求裁定驳回起诉。
经审理查明，2017年2月15日，原告向被告邮寄《整建制整体拆迁办理养老、医疗保险申请书》，申请请求为，2009年4月7日X村整建制整体拆迁，申请人户口被顺义公安分局错误登记为退休工人和离休户口迁入，不能享受拆迁村民同等待遇，申请人于1985年参加改革开放第一轮土地承包及农村一切三农事业，特此申请整建制整体拆迁后养老、医疗保险及财产损失。被告收到申请后转至北京市顺义区仁和镇政府处理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。本案中，对原告提出的由于户口性质问题导致其不能享受整建制整体拆迁养老、医疗保险，并要求被告予以办理解决的申请事项，应分别由公安机关和劳动保障部门负责，而被告不具有法定职责。故原告向本院提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙佑彬的起诉。
原告孙佑彬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙佑彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1071号原告孙佑彬，男，1946年6月24日出生，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告孙佑彬（以下简称原告）要求被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的户口问题导致在整建制拆迁整体转非后未能解决原告的养老和医疗保险问题，原告就此向被告提出申请，但是被告未作答复。故请求法院确认被告未对原告于2017年2月15日提出的申请作出答复的行为违法，并责令其作出答复。被告辩称，对原告提出的申请被告不具有法定职责，原告申请的事项不属于行政诉讼受案范围，且被告已经将原告的申请转至仁和镇政府处理，不存在不作为的情况。故请求裁定驳回起诉。经审理查明，2017年2月15日，原告向被告邮寄《整建制整体拆迁办理养老、医疗保险申请书》，申请请求为，2009年4月7日X村整建制整体拆迁，申请人户口被顺义公安分局错误登记为退休工人和离休户口迁入，不能享受拆迁村民同等待遇，申请人于1985年参加改革开放第一轮土地承包及农村一切三农事业，特此申请整建制整体拆迁后养老、医疗保险及财产损失。被告收到申请后转至北京市顺义区仁和镇政府处理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。本案中，对原告提出的由于户口性质问题导致其不能享受整建制整体拆迁养老、医疗保险，并要求被告予以办理解决的申请事项，应分别由公安机关和劳动保障部门负责，而被告不具有法定职责。故原告向本院提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙佑彬的起诉。原告孙佑彬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙佑彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年十一月二十二日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初37号
原告：雷振江，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵寿县。
被告：时艳辉，男，1989年6月8日出生，汉族，灵寿县人。
原告雷振江与被告时艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振江到庭参加诉讼，被告时艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时艳辉赔偿原告本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月1日签订借款协议书，被告向原告借款20000元，期限30天，自2013年1月1日至2013年1月30日，借款到期利息按银行贷款利率4倍计算。协议签订后被告为原告出具借据，原告为被告转款17200元，给付其现金2800元，合计20000元。借款到期后，被告拒不归还原告借款及利息。经原告多次催要，被告于2016年6月9日偿还原告利息1000元、2016年10月2日偿还原告利息1000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上，恳请支持。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款协议书、个人借款借据、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证实被告时艳辉欠原告雷振江20000元本金及利息。
被告时艳辉在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告时艳辉向原告雷振江借款20000元，原、被告约定借款期限自2013年1月1日至2013年1月30日，借款利率按银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告时艳辉偿还原告借款利息2000元，借款本金20000元及剩余利息被告时艳辉至今未还。
原告雷振江称，原、被告口头约定借款利率按灵寿县农村信用联社股份有限公司同期贷款利率4倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告时艳辉在原告处借款20000元，应按约定偿还借款本息，被告时艳辉未如期偿还，原告主张被告时艳辉偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利率按银行贷款利率4倍计算。原告称，原、被告口头约定借款利率按灵寿县农村信用联社股份有限公司同期贷款利率4倍计算，但原告并未提交证据予以证明，故原告主张的利息应自2013年1月1日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%）计算，利息总额中应扣除被告时艳辉已偿还的利息2000元。被告时艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时艳辉于本判决生效后五日内偿还原告雷振江借款本金20000元及利息（利息自2013年1月1日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息总额中应扣除被告时艳辉已偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年二月九日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初37号原告：雷振江，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵寿县。被告：时艳辉，男，1989年6月8日出生，汉族，灵寿县人。原告雷振江与被告时艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振江到庭参加诉讼，被告时艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时艳辉赔偿原告本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月1日签订借款协议书，被告向原告借款20000元，期限30天，自2013年1月1日至2013年1月30日，借款到期利息按银行贷款利率4倍计算。协议签订后被告为原告出具借据，原告为被告转款17200元，给付其现金2800元，合计20000元。借款到期后，被告拒不归还原告借款及利息。经原告多次催要，被告于2016年6月9日偿还原告利息1000元、2016年10月2日偿还原告利息1000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上，恳请支持。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：借款协议书、个人借款借据、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证实被告时艳辉欠原告雷振江20000元本金及利息。被告时艳辉在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告时艳辉向原告雷振江借款20000元，原、被告约定借款期限自2013年1月1日至2013年1月30日，借款利率按银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告时艳辉偿还原告借款利息2000元，借款本金20000元及剩余利息被告时艳辉至今未还。原告雷振江称，原、被告口头约定借款利率按灵寿县农村信用联社股份有限公司同期贷款利率4倍计算。本院认为，债务应当清偿。被告时艳辉在原告处借款20000元，应按约定偿还借款本息，被告时艳辉未如期偿还，原告主张被告时艳辉偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利率按银行贷款利率4倍计算。原告称，原、被告口头约定借款利率按灵寿县农村信用联社股份有限公司同期贷款利率4倍计算，但原告并未提交证据予以证明，故原告主张的利息应自2013年1月1日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%）计算，利息总额中应扣除被告时艳辉已偿还的利息2000元。被告时艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时艳辉于本判决生效后五日内偿还原告雷振江借款本金20000元及利息（利息自2013年1月1日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息总额中应扣除被告时艳辉已偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告时艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年二月九日书记员 唐珍珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初39号
原告：张玉英。
委托诉讼代理人：仲惠思。
被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城永运分公司。
负责人：丁其�。
被告：刘自远。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：李占富。
委托诉讼代理人：龚涛。
原告张玉英与被告冯伟、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城永运分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，张玉英撤回对冯伟的起诉，并申请追加刘自远、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼。本院依法通知刘自远、保险公司参加诉讼。原告张玉英及其委托代理人仲惠思、保险公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告刘自远、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉英向本院提出诉讼请求：1、判决�告赔偿原告医疗费12205.63元、住院伙食补助费18元/天×90天=1620元、营养费18元/天×120天=2160元、护理费60元/天×210天=12600元、残疾赔偿金46254×20×20%=185016元、精神抚慰金10000元、误工费7个月×3500元/月=24500元、被抚养人生活费1×30866×0.2/2＋5×30866×0.2/6=8231元、交通费4387元、鉴定费2520元。合计263239.6元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日7时10分许，冯伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××大型普通客车，沿长深高速宁杭方向行驶至2185KM＋800M处，因雪天路滑操作不当致使车辆失控撞到路边护栏后侧翻，造成该客车及路产受损，客车乘员张玉英受伤的交通事故。经交警部门认定：冯伟负事故的全部责任，乘员张玉英无责任。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，豫Ｎ×××××大型普通客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。张玉英主张的是侵权纠纷，保险公司与运输公司之间是保险合同关系，保险公司不是侵权人，原告无权向其公司主张权利。
刘自远、运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘自远为豫Ｎ×××××大型普通客车实际车主，该车挂靠在运输公司经营。
张玉英姊妹5人，其母张纪氏（1938年5月生）；张玉英生育二子，次子朱海港（1999年10月10日生）。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年3月13日作出司法鉴定意见书，张玉英伤残等级综合评定为九级。其误工期为210天，营养期为120天，护理期为120天。
审理中，张玉英同意用江苏省的赔偿标准进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，冯伟负事故的全部责任，刘自远为豫Ｎ×××××大型普通客车实际车主，该车挂靠在运输公司经营，故应该由刘自远和运输公司对张玉英的损失进行赔偿。张玉英主张以侵权关系处理本纠纷，运输公司与保险公司系保险合同关系，属于另外的法律关系，本案不予涉及，由运输公司与保险公司另行解决。对于张玉英的损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费12336.54元；2、护理费60元/天×120天=7200元；3、营养费18元/天×120天=2160元；4、残疾赔偿金，张玉英主张20年×40152元/年×20%=160608元。张玉英提供了萧县青龙镇胡庄村民委员会、厦门市公安局侨英派出所、房东孙德坤的证明，本院予以支持；5、误工费，张玉英主张7个月×3500元/月=24500元，并提供了厦门市湖里区南山路雅韵茶庄证明，本院予以确认；6、被抚养人�活费1×26433×0.2/2＋5×26433×0.2/5=7929.9元；7、精神抚慰金本院确认10000元；8、住院伙食补助费90天×18元/天=1620元、9、交通费本院酌定为4300元。综上，合计230654.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、刘自远、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张玉英230654.44元。
二、驳回张玉英对保险公司的诉讼请求。
三、驳回张玉英的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币777元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3297元，由刘自远、运输公司负担。该款已由张玉英垫付，刘自远、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张玉英。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘淑姣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4564号
申请执行人李延，男，1983年5月4日生，汉族，住邳州市。
被执行人张建军，男，1973年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周震碧，女，1976年7月28日生，汉族，住宜兴市。
李延与张建军、周震碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）苏0282民初6522号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书，张建军、周震碧应支付李延33350元，因张建军、周震碧未自觉履行义务，申请执行人李延于2016年9月18日向本院申�执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军2016年9月22日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人张建军名下无银行存款；于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军2017年8月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人张建军名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名无银行存款。于2016年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周震碧2016年9月22日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人周震碧名下无银行存款；于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人周震碧2017年8月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人周震碧名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人周震碧名下无银行存款。
3、本院于2016年9月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张建军下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人张建军名下无房产信息、车辆信息、住房公积金信息。于2016年9月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周震碧下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人周震碧名下无房产信息、车辆信息，有住房公积金13000元，该款已依法扣划，扣除被执行人应交纳的申请执行费400元，余款12600元已支付申请执行人李延，本案执行到位12600元，未执行到位20750元。
4、本院于2016年9月19日至被执行人张建军、周震碧户调查被执行人情况，查明被执行人张建军无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行。被执行人被执行人周震碧无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行。
5、本院于2017年1月18日通过全国网络平台将张建军、周震碧列入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过执行笔录方式将被执行人张建军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3363号
罪犯王跟见，男，汉族，初中文化，1988年4月7日出生于安徽省灵壁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）苏中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王跟见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93485.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0407号刑事裁定，将罪犯王跟见的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年3月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11565号刑事裁定，对罪犯王跟见减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王跟见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王跟见在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跟见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又在本次间隔期内违纪，受到二次管控处分，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跟见减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10519号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10519号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初400号
原告李宝林，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李宝林与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款77,530.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购两车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计55,020.00公斤，总价款77,530.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月11日，原告将价值82,530.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为38,550.00元、43,980.00元，其中被告已给付5,000.00元，尚欠共计77,530.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李宝林货款77,530.00元;
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李宝林逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月11日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738.00元、财产保全费795.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初571号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年4月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年10月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人易某，男，1992年7月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年10月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人陈某某、易某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某某、易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年10月11日至17日，被告人陈某某、易某分别出资在本市白兔潭镇白桦宾馆开房后容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月11日晚，被告人陈某某出资100元开房，伙同肖某某（现在逃）、陈某、廖某某和曾某某在本市白兔潭镇白桦宾馆606号房间内利用自制冰壶采用烧板的方式吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2、2017年10月12日晚，由被告人陈某某出资100元续房，伙同肖某某、陈某、廖某某和曾某某在本市白兔潭镇白桦宾馆606号房间内利用自制冰壶采用烧板的方式吸食甲基安非他明。
3、2017年10月13日晚，被告人陈某某出资100元开房，伙同肖某某、陈某、廖某某和曾某某在本市白兔潭镇白桦宾馆608号房间内利用自制冰壶采用烧板的方式吸食甲基安非他明。
4、2017年10月14日晚，被告人陈某某出资100元续房，伙同肖某某、陈某、廖某某和曾某某在本市白兔潭镇白桦宾馆608号房间内利用自制冰壶采用烧板的方式吸食甲基安非他明。
5、2017年10月15日晚，被告人陈某某出资100元开房，被告人易某伙同徐某、彭某在本市白兔潭镇白桦宾馆610号房间内利用锡纸采用烫吸的方式吸食吗啡类毒品（俗称“海洛因”）。后被告人陈某某伙同徐某、易某、彭某、肖某某、陈某、廖某某和曾某某在610房间内利用自制冰壶采用烧板方式吸食甲基安非他明。
6、2017年10月16日下午，由被告人易某出资200元让被告人陈某某续房和购买甲基安非他明。当日晚上，被告人易某伙同被告人陈某某及徐某、彭某、肖某某、陈某、廖某某和曾某某在610房间内利用自制“冰壶”采用烧板的方式吸食甲基安非他明。
2017年10月17日，被告人陈某某、易某及徐某、彭某、陈某、廖某某和曾某某被醴陵市公安局民警查获，并现场扣押吸毒工具一个。经检测，被告人易某及徐某、彭某的尿液呈甲基安非他明类毒品阳性、吗啡类毒品阳性；被告人陈某某及陈某、廖某某、曾某某的尿液呈甲基安非他明类毒品阳性。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、查获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信支付截图等书证、证人证言、被告人供述、尿样检测报告书、检查、辨认笔录、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
因本案所涉事由，2017年10月18日，醴陵市公安局对被告人陈某某、易某处以行政拘留，但未送往拘留所执行；同日便决定对被告人陈某某、易某刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某、易某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、公安行政处罚决定书、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品清单、微信转账及支付记录、查获经过等书证；2、证人徐某、曾某某、廖某某、陈某、彭某、谢某某、罗某的证言；3、辨认笔录、检查笔录；4、现场检测报告书；5、被告人陈某某、易某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为多人吸食毒品提供场所，被告人易某为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人陈某某、易某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人陈某某、易某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某、易某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4212号
罪犯李万祥，男，1992年11月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）西法刑初字第466号刑事判决，以被告人李万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4212号罪犯李万祥，男,1992年11月8日出生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)西法刑初字第466号刑事判决，以被告人李万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李万祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5882号
原告：丁淑芬，女，1954年3月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨清友，男，1960年7月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告丁淑芬诉被告杨清友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁淑芬撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月八日
书记员 王博
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1581号
原告：贵阳润通汽车服务有限公司（以下简称贵阳润通公司），住所地贵州省贵阳市花溪区南大街新牛马市场56号。
法定代表人：杨玉凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201010172683。
委托诉讼代理人：胡瑾，女，该公司员工，特别代理。
被告：朱祖亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵阳润通公司与被告朱祖亮合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳润通公司委托诉讼代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告朱祖亮经本院在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于贵Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系；2、判令被告协助原告将东风牌中型自卸货车（发动机号：E12D7701343，车辆识别号：LGAX5EAK17C010703）过户至被告名下并承担过户登记产生的费用；3、判令被告向原告支付2011年12月至2017年1月期间的车辆挂靠管理费用人民币12200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月27日被告将其购置的东风牌中型自卸货车（发动机号：E12D7701343，车辆识别号：LGAX5EAK17C010703）挂靠在原告处经营。双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将该车挂靠在原告名下，以原告的名义经营，挂靠期限不低于一年，挂靠期间，被告应按时、定期参加月检、年检和年审，并依法购买车辆保险。原告为被告代为办理上述检验审车、保险税费手续，产生的费用由被告承担；被告每年向原告交纳管理、代办费人民币2400元；在挂靠期间，被告在结清所有款项并征得原告同意后可以转让、过户车辆。合同签订后，原告按合同约定履行了管理义务，但被告从2011年12月开始却未按合同约定履行支付挂靠管理费的义务，截止2017年1月，被告共拖欠挂靠管理费人民币12200元。原、被告签订的合同真实有效，双方应按约履行合同义务，现因被告的违约行为，原告有权解除挂靠关系，同时挂靠关系解除后，该车辆应依法过户至实际所有权人即被告名下。原告曾多次要求被告配合办理车辆过户手续但至今未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告朱祖亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贵阳润通公司成立于2003年9月28日。2009年2月27日，原告贵阳润通公司作为甲方，与作为乙方的被告朱祖亮签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方将车牌号为贵Ａ×××××号，发动机号码为E12D7701343，车辆识别号：LGAX5EAK17C010703的车辆挂靠在甲方公司经营。《车辆挂靠合同》主要约定：挂靠车辆的挂靠时间不得少于壹年，转卖、转籍过户等，须通知甲方并结清所有规费后方可办理相关手续，相关费用由乙方独自承担；甲方为乙方代办车辆月检、年检和年审、办理车辆保险及完善各种税费手续，费用由乙方自理；乙方车辆在挂靠期间，如需转籍、过户、转卖等，先向甲方提出书面申请，甲方同意后结清所有价款，方可办理相关手续；乙方每年一次性向甲方缴纳挂靠管理费人民币2400元，甲方提供银行卡号，乙方应按规定时间将规费存入卡后，应及时通知甲方，如乙方不按时打款或不及时通知甲方，由此造成的后果由乙方自行负责；乙方向甲方一次性缴纳保证金人民币3000元，合同终止后甲方如数退还，不计利息。该合同还对其他相关事宜进行了约定，原、被告双方均进行了签章及签字。贵Ａ×××××号东风牌货车依照《车辆挂靠合同》之约定，登记在原告贵阳润通公司名下，但车辆一直处于被告的实际控制下，被告朱祖亮亦向原告缴纳了保证金人民币3000元。原告按合同约定履行相关义务，但被告从2011年12月开始未按约向原告支付挂靠管理费，为维护其权益，原告向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告贵阳润通公司与被告朱祖亮签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告如约履行了合同，将案涉车辆挂靠在原告名下经营，被告未按合同约定向原告支付挂靠管理费，拖欠时间达61个月之久，被告已以自己的行为表明不履行合同义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除原、被告之间关于贵Ａ×××××号车辆的挂靠合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院依法予以支持。案涉车辆挂靠在原告贵阳润通公司名下，被告朱祖亮系车辆的实际所有人，《车辆挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告协助原告办理该车所有人变更登记手续并由被告承担变更登记所产生的费用，同时，原告要求被告支付2011年12月至2017年1月期间的车辆挂靠管理费的诉请合理合法，本院予以支持。截止2017年1月，被告共拖欠挂靠管理费人民币12200元（2400元/年÷12个月×61个月）。被告朱祖亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵阳润通汽车服务有限公司与被告朱祖亮于2009年2月27日签订的《车辆挂靠合同》。
被告朱祖亮于本判决生效之日起六十日内配合原告贵阳润通汽车服务有限公司将贵Ａ×××××号东风牌车辆（发动机号：E12D7701343，车辆识别号：LGAX5EAK17C010703）的所有人变更登记至被告朱祖亮名下，并承担变更登记所产生的费用。
被告朱祖亮于本判决生效之日起十日内向原告贵阳润通汽车服务有限公司支付2011年12月至2017年1月期间的车辆挂靠管理费人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元及公告费，由被告朱祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖香怀
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023财保12号
申请人：田治虎，男，1962年4月13日生，汉族。
被申请人：胡井龙，男，1968年9月13日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇。
申请人田治虎于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡井龙的银行存款66600元予以冻结。田治虎以其所有的×××号本田雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人田治虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡井龙银行存款66600元，冻结期限为一年；
二、查封田治虎车牌号为×××号本田雅阁牌小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由田治虎保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、变卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。
案件申请费680元，由申请人田治虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭俊勇
二○一七年十月三十日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023财保12号申请人：田治虎，男，1962年4月13日生，汉族。被申请人：胡井龙，男，1968年9月13日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇。申请人田治虎于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡井龙的银行存款66600元予以冻结。田治虎以其所有的×××号本田雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人田治虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡井龙银行存款66600元，冻结期限为一年；二、查封田治虎车牌号为×××号本田雅阁牌小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由田治虎保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、变卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。案件申请费680元，由申请人田治虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭俊勇二○一七年十月三十日书记员贾倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1095号
罪犯郑晓磊，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，被山东省临沂市兰山区人民法院于2004年8月31日判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2010年1月21日因犯故意伤害罪，押回再审。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月11日作出（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决书，以郑晓磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑晓磊有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑晓磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓磊准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2004年1月6日起至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初67号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨怀东，男，1966年9月17日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨怀东犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月14日20时55分许，被告人杨怀东饮酒后驾驶车牌照为蒙Ｄ×××××银灰色夏利牌小轿车，从蓟州区下窝头镇白塔子村德光饭店出发，沿程白公路由南向北行驶至白塔子村北时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨怀东血液中酒精含量为152.8mg/100mL。
案发后，被告人杨怀东于当日到公安机关接受询问，于2017年10月20日立案，2017年10月31日被告人经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨怀东在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，证人李某、杜某的证言，涉案人员常住人口信息表，被告人杨怀东驾驶证复印件，蒙Ｄ×××××车辆信息，公安蓟州分局交通警察支队下仓大队出具的无前科的说明，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨怀东供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨怀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀东具有以下量刑情节：立案后被告人杨怀东经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨怀东同意适用刑事案件速裁程序及适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨怀东判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年一月十八日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1373号
原告：潍坊豪洋机电设备工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼940房间。
统一社会信用代码：91370705693116005F。
法定代表人：李桂江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：东平县公安局，住所地：东平县城佛山街011号。
统一社会信用代码：11370923004352900E
法定代表人：王洪亮，局长。
委托诉讼代理人：杨传龙，东平县公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：李培明，东平县公安局警务保障室民警。
原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司（以下简称潍坊豪洋公司）与被告东平县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊豪洋公司委托诉讼代理人张克峰、樊尊明，被告东平县公安局委托诉讼代理人杨传龙、李培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊豪洋公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告对所建东平县公安局业务技术用房通风和空调设备采购及安装工程及增加量的全部工程款享有优先受偿权；二、判令被告按被告与江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订的《施工合同》约定支付原告剩余工程款2245356.59元；三、判令被告支付原告增加量的工程款（具体数额以结算为准）；四、此案所产生的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日第三人劳特斯公司与被告东平县公安局签订《施工合同》，约定东平县公安局向劳特斯公司发包东平县公安局业务技术用房通风和空调设备采购和安装工程，同时约定了工程期限、质量标准、合同价款、付款方式等内容。2014年12月5日原告与劳特斯公司签订《建设工程联合经营协议书》一份，约定由原告以挂靠形式对该项目的全部工程进行实际投资、建设，劳特斯公司按合同约定向原告收取管理费。工程施工过程中，东平县公安局要求原告增加工程量。原告按要求进行了合同之外的施工。该工程及增加量已经完工，并且该工程不存在质量问题。原告已领取3494000元工程款，剩余部分劳特斯公司未按约定付款，原告起诉被告及劳特斯公司，法院判决被告及劳特斯支付原告总工程款的70%为5239165.379元，减去已支付的，尚欠1745165.379元，该款项至今未支付。依据合同约定，被告应当支付剩余部分，即总工程款的30%为2245356.591元（7484521.97元×30%），还有增加的工程量的工程款（已经竣工并验收合格，具体数额以结算为准）。原告经法院生效法律文书确定为实际施工人，根据相关法律规定，原告就该工程及增加的工程款享有优先受偿权,经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉。
东平县公安局辩称，对原告是实际施工人身份予以认可，工程质量及工程量我方也认可，涉案工程已经验收，工程量和支付的价款均无异议，但是总体没有审计报告，还是以与江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订的《施工合同》合同执行。劳特斯公司是合同的相对方，我方申请追加江苏劳特斯机电设备工程有限公司为共同被告，承担相应的责任，具体由法庭予以酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的东平县人民法院（2017）鲁0923民初219号民事判决书、《分项工程竣工验收报告》、《施工合同》的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告东平县公安局与江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯公司）签订《施工合同》，合同约定由被告东平县公安局作为发包方将“东平县公安局业务技术通用房通风和空调设备采购及安装工程”承包给劳特斯公司，并约定工程款支付方式：本工程无预付款，按工程形象进度付款，施工人员进入施工现场后，付款至合同总额的10%；主要设备进场安装完成后，付款至合同总额的20%；安装调试完成后，付款至合同总额的40%；自运行一个周期验收合格后，一年内付至审计定案值的70%，二年内付至审计定案值的95%，剩余5%余款作为质保金，质保期满后付清（无息）（注：保修期为二年，自运行一个周期验收合格后算起）。合同约定签约合同价为：柒佰肆拾捌万肆仟伍佰贰拾壹元玖角柒分（￥7484521.97元）；
同时查明，2014年12月5日，原告潍坊豪洋公司与劳特斯公司签订《建设工程联合经营协议书》，由原告潍坊豪洋公司作为实际施工人实施涉案工程。该工程于2018年4月2日验收合格。原告已领取工程款3494000元。2017年1月6日潍坊豪洋公司起诉被告东平县公安局及劳特斯公司，2017年10月10日，经东平县人民法院作出（2017）鲁0923民初219号民事判决书认定：原告为实际施工人，工程于2015年11月底交付使用，并于2016年11月26日投入运行，应认定建设工程合格，可以参照合同约定的工程款支付方式按70%向原告支付工程款，判决劳特斯公司及被告东平县公安局支付潍坊豪洋公司工程款1745165.38元；剩余价款的30%即2245356.59元，扣除质量保证金374226.10元，按合同约定应付1871130.49元，现原告提起诉讼向被告主张权利。
本院认为，原告作为实际施工人投入大量的人力、物力，履行了劳特斯公司与被告东平县公安局签订的《施工合同》的全部内容，工程经验收质量合格，在劳特斯地址不存在、被告东平县公安局作为发包人欠付工程款的情况下原告可参照承包人身份对涉案工程价款享有优先受偿权，原告要求被告东平县公安局在欠付工程款范围内支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张增加工程量价款的诉求，因增加的工程量尚未结算，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司对所建东平县公安局业务技术用房通风和空调设备采购及安装工程享有优先受偿权；
二、被告东平县公安局于判决生效后十日内日偿还原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司工程欠款1871130.49元；
三、驳回原告潍坊豪洋公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元，由原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1373号原告：潍坊豪洋机电设备工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼940房间。统一社会信用代码：91370705693116005F。法定代表人：李桂江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张克峰，该公司员工。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告：东平县公安局，住所地：东平县城佛山街011号。统一社会信用代码：11370923004352900E法定代表人：王洪亮，局长。委托诉讼代理人：杨传龙，东平县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：李培明，东平县公安局警务保障室民警。原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司（以下简称潍坊豪洋公司）与被告东平县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊豪洋公司委托诉讼代理人张克峰、樊尊明，被告东平县公安局委托诉讼代理人杨传龙、李培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊豪洋公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告对所建东平县公安局业务技术用房通风和空调设备采购及安装工程及增加量的全部工程款享有优先受偿权；二、判令被告按被告与江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订的《施工合同》约定支付原告剩余工程款2245356.59元；三、判令被告支付原告增加量的工程款（具体数额以结算为准）；四、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日第三人劳特斯公司与被告东平县公安局签订《施工合同》，约定东平县公安局向劳特斯公司发包东平县公安局业务技术用房通风和空调设备采购和安装工程，同时约定了工程期限、质量标准、合同价款、付款方式等内容。2014年12月5日原告与劳特斯公司签订《建设工程联合经营协议书》一份，约定由原告以挂靠形式对该项目的全部工程进行实际投资、建设，劳特斯公司按合同约定向原告收取管理费。工程施工过程中，东平县公安局要求原告增加工程量。原告按要求进行了合同之外的施工。该工程及增加量已经完工，并且该工程不存在质量问题。原告已领取3494000元工程款，剩余部分劳特斯公司未按约定付款，原告起诉被告及劳特斯公司，法院判决被告及劳特斯支付原告总工程款的70%为5239165.379元，减去已支付的，尚欠1745165.379元，该款项至今未支付。依据合同约定，被告应当支付剩余部分，即总工程款的30%为2245356.591元（7484521.97元×30%），还有增加的工程量的工程款（已经竣工并验收合格，具体数额以结算为准）。原告经法院生效法律文书确定为实际施工人，根据相关法律规定，原告就该工程及增加的工程款享有优先受偿权,经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉。东平县公安局辩称，对原告是实际施工人身份予以认可，工程质量及工程量我方也认可，涉案工程已经验收，工程量和支付的价款均无异议，但是总体没有审计报告，还是以与江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订的《施工合同》合同执行。劳特斯公司是合同的相对方，我方申请追加江苏劳特斯机电设备工程有限公司为共同被告，承担相应的责任，具体由法庭予以酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的东平县人民法院（2017）鲁0923民初219号民事判决书、《分项工程竣工验收报告》、《施工合同》的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告东平县公安局与江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯公司）签订《施工合同》，合同约定由被告东平县公安局作为发包方将“东平县公安局业务技术通用房通风和空调设备采购及安装工程”承包给劳特斯公司，并约定工程款支付方式：本工程无预付款，按工程形象进度付款，施工人员进入施工现场后，付款至合同总额的10%；主要设备进场安装完成后，付款至合同总额的20%；安装调试完成后，付款至合同总额的40%；自运行一个周期验收合格后，一年内付至审计定案值的70%，二年内付至审计定案值的95%，剩余5%余款作为质保金，质保期满后付清（无息）（注：保修期为二年，自运行一个周期验收合格后算起）。合同约定签约合同价为：柒佰肆拾捌万肆仟伍佰贰拾壹元玖角柒分（￥7484521.97元）；同时查明，2014年12月5日，原告潍坊豪洋公司与劳特斯公司签订《建设工程联合经营协议书》，由原告潍坊豪洋公司作为实际施工人实施涉案工程。该工程于2018年4月2日验收合格。原告已领取工程款3494000元。2017年1月6日潍坊豪洋公司起诉被告东平县公安局及劳特斯公司，2017年10月10日，经东平县人民法院作出（2017）鲁0923民初219号民事判决书认定：原告为实际施工人，工程于2015年11月底交付使用，并于2016年11月26日投入运行，应认定建设工程合格，可以参照合同约定的工程款支付方式按70%向原告支付工程款，判决劳特斯公司及被告东平县公安局支付潍坊豪洋公司工程款1745165.38元；剩余价款的30%即2245356.59元，扣除质量保证金374226.10元，按合同约定应付1871130.49元，现原告提起诉讼向被告主张权利。本院认为，原告作为实际施工人投入大量的人力、物力，履行了劳特斯公司与被告东平县公安局签订的《施工合同》的全部内容，工程经验收质量合格，在劳特斯地址不存在、被告东平县公安局作为发包人欠付工程款的情况下原告可参照承包人身份对涉案工程价款享有优先受偿权，原告要求被告东平县公安局在欠付工程款范围内支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张增加工程量价款的诉求，因增加的工程量尚未结算，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司对所建东平县公安局业务技术用房通风和空调设备采购及安装工程享有优先受偿权；二、被告东平县公安局于判决生效后十日内日偿还原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司工程欠款1871130.49元；三、驳回原告潍坊豪洋公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12381元，由原告潍坊豪洋机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一八年六月二十二日书记员  翟亚伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾明康，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦芝，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人顾明康因与被申请人张彦芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾明康申请再审称：一、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》168条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，伤害明显的，从受伤害之日起计算。被申请人2013年3月10日受伤，到2016年7月提起本案诉讼，诉讼时效已过，再审申请人可以提出不履行义务的抗辩。而原判认为本案诉讼时效未过是没有法律依据的倾向性、臆想的判决。实际上张彦芝在2013年8月25日就己经认为治疗早就终结，并开出赔偿清单，而后又于2016年7月11日重开了赔偿清单，开价随意。二、本案还存在申请人属于劝架者，没有证据证明被申请人的伤系申请人所为，被申请人过度医疗、重复药品项目(加塞，虚假内容)，发票没有“税务专用发票章”、超时鉴定、鉴定伤残造假等情形。1、申请人是一个劝架者，没有直接争吵关系，没有攻击性行为，被动性推开、拉开，并事实上已起到劝架的效果。2、没有有力证据证明是申请人造成致伤的。打“110”系已离开申请人视线2小时以上，没有报警，没有报警回执，“受案登记表”填写内容都是后往前推测时间填写，而且民警比医院还早4小时就断定“股骨颈骨折”的专业性强的伤情，明显造假。3、超时鉴定问题，治疗终结是一个法律概念，并不是个别人臆想的要到不再看伤，全部出院结束，才是治疗终结。4、鉴定造假问题，张彦芝的杭州医疗记录中都是反应正常愈合，没有畸形、缺损的愈合，所以不会十级残疾，也不会有功能障碍。鉴定上的说词都是造假没有依据的。5、原审质证形同虚设。开庭质证时，被申请人有意把发票、清单直接交法庭，申请人在几分钟内无法细看清单质证，再加上开庭时间短，所以质证虚设。6、被申请人第2、4、5次住院，公费57755.21元，己经报销拿到钱，再主张赔偿，拿双份钱，再造假残疾鉴定补偿费87428元，自赚这两笔钱。7、发票无税务专用章，不真实，还加塞了许多无关的治疗及虚假内容。如:头部、胸部、内科、血型等多次全身体检、化验等;美容的治疗，肾炎病，高血压，左乳小叶增生切除术后的中、西药调养等。8、原审赔偿计算不照法律条文。综上，顾明康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定申请再审。
被申请人张彦芝发表意见称：被申请人的治疗行为一直延续到2016年2月，本案尚未超过法律规定的诉讼时效。原判判令申请人承担赔偿责任事实清楚，证据充分，被申请人原审提交的派出所笔录、监控录像、出警记录及医院诊断证明等材料，结合申请人当庭陈述已经完全证实被申请人的伤势是申请人造成的。被申请人提交的医疗费发票真实有效，一审中法官也向申请人释明，如申请人对医疗费或医疗行为存有异议可申请司法鉴定，但申请人当庭放弃了上述权利，故申请人再次对医疗费提出异议不能成立。
本院经审查认为：一、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条之规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，纠纷虽发生于2013年3月10日，但之后被申请人住院手术治疗，在确定权利行使的时间上宜以治疗终结之日作为起算点。故原审以骨折闭合复位内固定术和骨折内固定拆除术是一个整体的治疗过程为由，将被申请人骨折内固定拆除手术后的出院时间2016年2月9日确定为因本案事故引发损伤的治疗终结时间，从而认定被申请人2016年7月提起本案诉讼，诉讼时效并未超过之观点正确。二、关于申请人是否应承担赔偿责任及原审就赔偿项目及金额的计算是否正确的问题。根据案涉监控录像显示，在双方发生争执时，申请人没有控制好自己的情绪，双手推倒被申请人，造成被申请人摔倒受伤，对伤害的发生存在一定的过错。原审综合双方过错程度及与损害结果的因果关系，酌定申请人承担被申请人损失的50%并无不当。关于赔偿项目及金额计算问题，申请人申请再审的上述观点，在本院原二审时均已提及，原二审判决均予以回应，本院经复查后认为原二审观点正确，不再赘述。
综上顾明康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾明康的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娃
?Page?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾明康，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦芝，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人顾明康因与被申请人张彦芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾明康申请再审称：一、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》168条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，伤害明显的，从受伤害之日起计算。被申请人2013年3月10日受伤，到2016年7月提起本案诉讼，诉讼时效已过，再审申请人可以提出不履行义务的抗辩。而原判认为本案诉讼时效未过是没有法律依据的倾向性、臆想的判决。实际上张彦芝在2013年8月25日就己经认为治疗早就终结，并开出赔偿清单，而后又于2016年7月11日重开了赔偿清单，开价随意。二、本案还存在申请人属于劝架者，没有证据证明被申请人的伤系申请人所为，被申请人过度医疗、重复药品项目(加塞，虚假内容)，发票没有“税务专用发票章”、超时鉴定、鉴定伤残造假等情形。1、申请人是一个劝架者，没有直接争吵关系，没有攻击性行为，被动性推开、拉开，并事实上已起到劝架的效果。2、没有有力证据证明是申请人造成致伤的。打“110”系已离开申请人视线2小时以上，没有报警，没有报警回执，“受案登记表”填写内容都是后往前推测时间填写，而且民警比医院还早4小时就断定“股骨颈骨折”的专业性强的伤情，明显造假。3、超时鉴定问题，治疗终结是一个法律概念，并不是个别人臆想的要到不再看伤，全部出院结束，才是治疗终结。4、鉴定造假问题，张彦芝的杭州医疗记录中都是反应正常愈合，没有畸形、缺损的愈合，所以不会十级残疾，也不会有功能障碍。鉴定上的说词都是造假没有依据的。5、原审质证形同虚设。开庭质证时，被申请人有意把发票、清单直接交法庭，申请人在几分钟内无法细看清单质证，再加上开庭时间短，所以质证虚设。6、被申请人第2、4、5次住院，公费57755.21元，己经报销拿到钱，再主张赔偿，拿双份钱，再造假残疾鉴定补偿费87428元，自赚这两笔钱。7、发票无税务专用章，不真实，还加塞了许多无关的治疗及虚假内容。如:头部、胸部、内科、血型等多次全身体检、化验等;美容的治疗，肾炎病，高血压，左乳小叶增生切除术后的中、西药调养等。8、原审赔偿计算不照法律条文。综上，顾明康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定申请再审。被申请人张彦芝发表意见称：被申请人的治疗行为一直延续到2016年2月，本案尚未超过法律规定的诉讼时效。原判判令申请人承担赔偿责任事实清楚，证据充分，被申请人原审提交的派出所笔录、监控录像、出警记录及医院诊断证明等材料，结合申请人当庭陈述已经完全证实被申请人的伤势是申请人造成的。被申请人提交的医疗费发票真实有效，一审中法官也向申请人释明，如申请人对医疗费或医疗行为存有异议可申请司法鉴定，但申请人当庭放弃了上述权利，故申请人再次对医疗费提出异议不能成立。本院经审查认为：一、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条之规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，纠纷虽发生于2013年3月10日，但之后被申请人住院手术治疗，在确定权利行使的时间上宜以治疗终结之日作为起算点。故原审以骨折闭合复位内固定术和骨折内固定拆除术是一个整体的治疗过程为由，将被申请人骨折内固定拆除手术后的出院时间2016年2月9日确定为因本案事故引发损伤的治疗终结时间，从而认定被申请人2016年7月提起本案诉讼，诉讼时效并未超过之观点正确。二、关于申请人是否应承担赔偿责任及原审就赔偿项目及金额的计算是否正确的问题。根据案涉监控录像显示，在双方发生争执时，申请人没有控制好自己的情绪，双手推倒被申请人，造成被申请人摔倒受伤，对伤害的发生存在一定的过错。原审综合双方过错程度及与损害结果的因果关系，酌定申请人承担被申请人损失的50%并无不当。关于赔偿项目及金额计算问题，申请人申请再审的上述观点，在本院原二审时均已提及，原二审判决均予以回应，本院经复查后认为原二审观点正确，不再赘述。综上顾明康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾明康的再审申请。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一八年三月十五日书记员  张 娃?Page?1??*MERGEFORMAT?4?
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第1号
起诉人李延捷。
2015年5月4日，本院收到李延捷的起诉状。起诉人李延捷在诉状中称，2012年10月29日，起诉人在济南铁路局青岛客运段成都至青岛的K207次列车从事正常工作时被违规乘车的同客运段北京车队职工王玉打伤，随后报警。济南铁路公安局青岛铁路公安处介入调查，但迟迟不予结案。2013年12月11日，起诉人李延捷向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼。青岛市市南区人民法院做出（2014）南行初字第18号行政判决书，责令济南铁路公安局青岛铁路公安处在30日做出处理决定。2014年7月10日，济南铁路公安局青岛铁路公安处作出青铁公（治）行罚决字（2014）75号行政处罚决定，决定给予起诉人李延捷不处罚决定。起诉人不服，于2014年7月29日再次将济南铁路公安局青岛铁路公安处诉至青岛市市南区人民法院，青岛市市南区人民法院做出（2014）南行初字第93号行政判决书，维持行政处罚决定。起诉人不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审行政判决，撤销青岛市市南区人民法院（2014）南行初字第93号行政判决书，撤销济南铁路公安局青岛铁路公安处青铁公（治）行罚决字（2014）75号行政处罚决定书，并责令济南铁路公安局青岛铁路公安处于判决生效后30日内再次作出具体行政行为。起诉人称被王玉打伤后，经法医鉴定为2处轻微伤。因此，起诉人请求判令王玉支付起诉人交通费4276元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费630元、伤残赔偿金（请求法院委托鉴定机构进行伤残鉴定后计算）并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，起诉人李延捷自认其生命权、健康权于2012年10月29日受到王玉侵害，侵权行为地发生在成都开往青岛的K207次列车的淄博至青州车站间，而王玉的住所地是淄博市张店区王舍铁路小区6号楼4单元XXX户。因上述地点均不在青岛市市南区人民法院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李延捷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 徐 雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 雅
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第1号
起诉人栗田文，男，汉族。
被起诉人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司
2014年12月30日，本院收到栗田文的起诉状。其起诉称，1975年9月4日，其因工受伤后一直未痊愈。由于单位不关心，于2004年致残。经鉴定为市劳残捌级。退休后，发现由于工伤工资少了很多，2008年9月25日至2009年8月26日工资总额是8954元，此时其正在治疗。2009年9月25日至2010年8月20日，工资总额是30642元，两年工资总额竞差21700元。社会劳动保障部有明确的规定，不能因工伤致残减少劳动者的收入。由于少收入少上交劳动保险，起诉人退休时才发现与同样条件的同事对比，退休金（每月）少300余元。因此诉至法院，1、要求被告将工伤休息时减少的收入补上。2、退休金与同样条件的同事少300余元，应由被告负责。3、诉讼费及交通费由被告承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征暂行条例》第四条第一款、第十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。本案被起诉人已为起诉人缴纳了社会保险，至于是否足额缴纳、缴纳多少不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对栗田文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一五年三月十一日
书记员 王 璐
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初55号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林泰祝，男，1983年10月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2017年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同月19日依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人林泰祝犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林泰祝及其辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年10月14日晚19时40分许，玉环市公安局坎门交警中队民警在本市坎门街道坎门党建公园路段设卡查酒驾执勤时，被告人林泰祝因担心酒后无证驾驶小型轿车被查，遂下车逃跑。公安民警徐某、刘某,4发现后立即追赶抓捕，被告人林泰祝拒不配合，咬伤公安民警徐某的手臂，后被公安民警控制并依法传唤到案。经鉴定，公安民警徐某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林泰祝在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证的被害人徐某的陈述、证人刘某,4、陈某,潘某,4的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、受伤照片、门诊病历、视听资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泰祝目无法制，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林泰祝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求对被告人林泰祝从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林泰祝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈绍青
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?