江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1232号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高健（曾用名高大亮），男，1987年3月21日生，，汉族，大专文化，江苏省常州市青盈商贸有限公司工作，住江苏省常州市钟楼区（户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区）。曾因赌博，分别于2014年11月、2015年12月被江苏省常州市公安局钟楼分局罚款人民币400元、500元。因本案，于2016年6月10日归案，次日被江阴市公安局�事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2017年6月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人林东东，男，1984年7月1日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市（户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区）。因本案于2016年6月10日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2017年6月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人周奇，男，1987年4月26日生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区（户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区）。因本案，于2016年6月11日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2017年6月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押�江阴市看守所。
被告人刘响，男，1987年12月25日生，，汉族，初中文化，司机，住山东省枣庄市台儿庄区。因本案，于2016年7月8日被江阴市公安局取保候审。2017年6月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人高健、林东东、周奇、刘响犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年6月2日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人高健、林东东、周奇、刘响全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人高�、周奇、林东东、刘响及徐某（女，另案处理）因向被害人陈某、顾某2、施某、黄某2等人索要“水钱”（即用于赌博的高利贷债务）未果，遂相互纠集，多次至被害人住处，采用喷油漆、砸玻璃、踹门、胶水封堵门锁芯等手段故意毁坏他人财物，以期达到要求被害人尽快还钱的目的。其中被告人高健参与作案11次、被告人林东东指使他人和参与作案8次、被告人周奇参与作案9次、被告人刘响参与作案6次，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3中旬的一天23时许，被告人高健开车搭乘被告人林东东、周奇、刘响，至江苏省常州市新北区圩塘街道街北25号的被害人陈英住处，由被告人高健在车内接应，被告人林东东、周奇、刘响持砖头砸坏被害人陈某家门窗玻璃。
2.2016年4月初的一天晚上，被告人林东东开车搭乘被告人周奇、刘响，至上述同样地点，由被告人周奇在车旁接应，被告人林东东、刘响持砖头砸坏被害人陈某家门窗玻璃。
3.2016年5月初的一天下午，被告人林东东开车搭乘被告人高健，至江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村委大承家村38号的被害人顾某2住处，后二被告人在被害人顾某2家门口两侧墙上喷油漆。
4.2016年5月中下旬的一天晚上，被告人周奇开车搭乘被告人高健、林东东，至上述同样地点，由被告人周奇在车旁接应，被告人高健用502胶水封堵被害人顾某2家大门锁芯及电表盒、在村口老房子墙面上喷油漆，被告人林东东在门口两侧墙上喷油漆。
5.2016年5月7日22时许，被告人高健、周奇因误以为被害人施琴芬仍居住在江阴�临港街道景贤村西三官殿150号，遂由被告人周奇开车搭乘被告人高健至上述地点，由被告人周奇在车内接应，被告人高健在门前水泥场地上喷油漆。
6.2016年5月9日22时许，被告人林东东开车搭乘被告人高健、周奇、刘响，至上述同样地点，由被告人林东东在车上接应，被告人刘响望风，被告人高健、周奇持砖头砸坏该处门窗玻璃。
7.2016年5月13日23时许，被告人林东东开车搭乘被告人高健、周奇，至上述同样地点，由被告人林东东在车内接应，被告人高某、周奇持砖头砸坏该处的门窗玻璃。
8.2016年6月2日晚，被告人刘响开车搭乘被告人高健，至上述同样地点，后二被告人持砖头砸坏该处的门窗玻璃。
9.2016年5月初的一天晚上，被告人高健至江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委徐家村95号的被害人石某住处，在石某家大门上及房屋后墙上喷油漆。
10.2016年5月26日晚，被告人林东东在徐某的授意下，指使被告人高健、周奇跟随徐静燕至江阴市临港街道锦湖苑一村3幢105室被害人黄某2住处，被告人高健、周奇在被害人黄某2家大门上、墙面上喷油漆。
11.2016年5月27日晚，被告人周奇开车搭乘刘响至上述同样地点，被告人周奇用502胶水封堵被害人黄某2家大门锁芯、被告人刘响踹门。
12.2016年6月2日晚上，被告人林东东在徐某的授意下，指使被告人高健、周奇至上述同样地点，由被告人周奇在车内接应，被告人高健在被害人黄某2家大门上、墙面上喷油漆。
13.2016年6月初的一晚，被告人高健、刘响至上述同样地点，由被告人刘响在车内接应，被告人高健在被害人黄某2家大门上、墙面上喷油漆。
经鉴定，上述多次毁坏财物的行为造成损失合计价值人民币1100元。
2016年6月13日，被告人刘响至江阴市公安局夏港派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被害人施某等人对上列被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
１.被害人陈某、顾某2、黄某2、张某、蒋某、施某等人的陈述笔录，证实陈某、顾某2、黄某2、施某各自借水钱未还后，家中门窗、门口墙壁、锁芯的不同受损的事实经过。
２.证人牟菊芳、卜某,4、何某,4、樊某,4、柳某,4等人的证言笔录，证明看到被害人顾某2、黄某2、陈某、蒋某家门口被人喷油漆字、玻璃被人破坏等的事实。
4.证人吴某,曹某,4、李某,4的证言笔录，证明被各被告人所损坏的玻璃、锁芯、墙面进行修复大致需要的费用。
５.被告人高健、林东东、周奇、刘响在侦查阶段的供述与辩解笔录，证实高健、林东东、周奇向外借水钱，收不到款后伙同刘响等人采用喷油漆、砸玻璃等毁坏财物手段逼迫对方还钱、参与作案的事实经过。
5.江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明本案中所损坏的物品合计总金额为1100元。
6.江阴市公安局收集、制作的检查笔�、微信聊天截图，证明被告人间相互联系、共同作案、被告人与被害人间索要债务的情况，
7.江阴市公安局制作的丈量照片及现场照片，证实了案发现场江苏省常州市新北区圩塘街道街北25号、常州市天宁区郑陆镇牟家村委大承家村38号、江阴市临港街道景贤村西三官殿150号、常州市天宁区茶山街道丽华村委徐家村95号、江阴市临港街道锦湖苑一村3幢105室的墙面、玻璃等受损情况。
8.江阴市公安局制作的辨认笔录，证明涉案人员之间的辨认情况以及各被告人对作案现场的辨认情况。
9.谅解书，证明案发后被害人施某及其原家人张某、蒋某对各被告人的评为表示谅解。
10.江阴市公安局收集、制作的人口信息资料、电话查询记录�行政处罚决定书，证实被告人高健、林东东、周奇、刘响的身份情况及被告人高健的劣迹情况。
11.江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证明本案案发经过及被告人高健、林东东、周奇、刘响的归案情况，被告人刘响有自首情节。
本院认为，被告人高健、林东东、周奇、刘响时分时合，多次故意毁坏财物，有其他严重情节，其行为均已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人高健、林东东、周奇在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，已获得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人刘响犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已获得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高健、林东东、周奇、刘响犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高健犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年8月14日止)。
二、被告人林东东犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年7月14日止)。
三、被告人周奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年7月15日止)。
四、被告人刘响犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年7月12日止)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁燕新
本案援�法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。