wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00412号
原告王玉君，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告王玉君诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉君及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月到被告处上班，从事接菌工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资590元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款590元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资590元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款590元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资590元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉君工资款590元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第777号
原告王世界，男。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告彭山县天天绿色食品开发有限公司。
法定代表人杨平。
本院在审理原告王世界与被告彭山县天天绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世界撤回起诉。
本案受理费140元，由原告承担。
代理审判员 林文珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余若薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第135号
原告：林某。
被告：张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称，原、被告自行认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间性格不合，频繁发生争吵。分房居住已有三年之久。另，原、被告共同生活期间共同购置了位于温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园5幢二单元1306经济适用房一套（房产证号为温房权证城区字第××号、土地证号：温国用2012第278**号）。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费39600元；三、夫妻共同财产座落于温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园5幢二单元1306室房屋一套各半分割。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
3、土地使用权证、房产权证各一份，用以证明原、被告婚后购置了位于温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园5幢二单元1306室房屋（房产证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用2012第278**号）的事实。
被告张某甲答辩称，原、被告婚后关系一直较好，根本不像原告所说的夫妻性格不合、经常争吵。现原告提起离婚的原因，主要是被告得病后留下残疾，原告嫌弃被告。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告张某甲向本院提供了下列证据：
1、中国残疾人联合会残疾证一份，用以证明被告二级肢体残疾的事实。
2、温岭市民政局颁发的困难救助证、特困家庭救助证各一份，用以证明被告家庭困难的事实。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2、3，被告方提供的证据1、2，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1997年认识后开始建立恋爱关系，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后，夫妻关系较好，××××年××月××日生育女儿张某乙。2010年期间，被告因突发高血压脑干出血，治疗后留下残疾，2011年7月13日被温岭市残疾人联合会评定为肢体贰级残疾。近年来，双方因家庭锁事，夫妻间时有发生争吵，起诉后双方分居生活。
另查明，原、被告共同购置了位于温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园5幢二单元1306室经济适用房一套（房产证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用2012第278**号）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且婚后已育有一女，在长达十几年的夫妻生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告仅因性格不合为由提起离婚，又没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年八月三日
书记员 陈 杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执352号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
被执行人安某某，女，1979年8月27日生，住黑山县四家子镇。
被执行人靳某某，男，1978年12月1日生，住址同上。
被执行人许某某，女，1969年5月20日生，住黑山县大虎山镇。
被执行人齐某某，女，1986年1月15日生，住黑山县胡家镇。
被执行人付某，男，1985年3月29日生，住址同上。
被执行人齐某，男，1967年12月8日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第92-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人牛满囤。
本院于2012年1月13日立案执行涿鹿县国土资源局与牛满囤行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1350号
申请执行人赵福彬，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇大水村大河组。
被执行人汪同碧，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县大坡乡龙灯村蒿枝龙组。
本院执行的赵福彬申请执行汪同碧买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人汪同碧外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第1974号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00943号
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人慕杰，职务经理。
委托代理人其木格，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告崇硕文，男，1957年4月2日出生，汉族，某中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司诉被告崇硕文物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司于2015年10月12日以被告将所欠物业费用全部补交，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司负担。
审判员 红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审518号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张辉庭，男，1981年5月29日出生。
被执行人陆利丹，女，1978年1月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人张辉庭、陆利丹婚后于2004年11月23日生育第一胎男孩，又于2014年11月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08154号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月22日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2016年1月25日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张辉庭、陆利丹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张辉庭、陆利丹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张辉庭、陆利丹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张辉庭、陆利丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4218号
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告徐应友，女，1965年9月17日生，汉族，住重庆永川区。
被告李克艺，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被告徐应友、李克艺追偿权纠纷一案中，原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局在本院通知其预交案件受理费后仍未预交。
本院认为，原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正辉
二〇一六年五月二十日
书记员 李 昀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1932-1号
申请执行人毕玉虎。
被执行人李猛猛。
被执行人梁爽。
被执行人赵淑艳。
被执行人梁道斌。
本院在执行毕玉虎诉李猛猛、梁爽、赵淑艳、梁道斌民间借贷纠纷一案中，尚有118734元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2550号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2550号
原告赵武，男，1966年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告赵武与被告郑韶群、钟文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求在价值11万元范围内冻结被告郑韶群、钟文珍在福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字�868号案件中属于被告阙继勇的债权。原告赵武以其名下闽H×××××别克小轿车一辆为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、在价值11万元范围内冻结被告郑韶群、钟文珍在福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第868号案件中属于被告阙继勇的债权。
二、查封价值11万元范围内的原告赵武名下闽H×××××别克小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨洁敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初137号
原告张增山。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告陈印。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人徐振强，总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
原告张增山与被告陈印、被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增山的委托代理人孔庆钢、被告陈印、被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王竞男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张增山诉称：2009年期间，原告于承德市双滦区XX花园底商经营建材门市，被告陈印在原告处多次购买线材等建筑材料，用于被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承包建设的承德XXX矿泉水有限公司厂房建设使用。至2009年12月底，被告共计欠原告建材款64595.00元。此后，原告多次向被告陈印催要欠款，被告陈印以被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司未支付其工程款为由一直推托给付。2015年12月29日，被告陈印向原告出具相应欠条。故请求法院依法判决被告陈印支付拖欠原告的材料款64595.00元及相应利息，被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司在未付工程款的范围内承担给付义务。本案诉讼费由二被告承担。
原告张增山向本院提交的证据有：
1、被告陈印于2015年12月29日给原告张增山出具的欠条一份，拟证实原告供应材料款的用途及应支付款项的数额及截止日期。
2、证人张某某当庭证言一份，拟证实其与原告一起送货到承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司在XX县XX村承德市XXX矿泉水有限公司的建设工地，该款已拖欠七、八年的事实。
被告陈印辩称：我欠原告材料款属实，但欠条中写的64595.00元其中含着5000.00利息，原告就不应再要求利息了。对欠款事实及经过无异议。
被告陈印向本院提交的证据有：
河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第787号民事判决书复印件一份，拟证实其与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的关系及该公司还欠其工程款的事实。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司辩称：原告与陈印之间是买卖合同关系，原告与陈印是合同的主体，根据合同的相对性原则，买卖建材的合同只对合同的主体有约束力，不能约束第三人，因此我公司不承担给付材料款的责任。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2009年期间，被告陈印在原告张增山处多次购买线材等建筑材料。后经原告催要，被告陈印于2015年12月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张增山建筑材料款陆万肆仟伍佰玖拾元整，￥64595.00（注此材料是用于承德龙乡建筑安装公司在承德XXX矿泉水有限公司建厂房时所用的，2009年12月3日结账）。欠款人：陈印、吴某某”。其中吴某某的签名为被告陈印所签。又查，2013年1月31日陈印向隆化县人民法院提起诉讼，要求承德XXX矿泉水有限公司、被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司给付工程款，该院于2016年1月31日作出了（2013）隆民初字第787号民事判决书，现判决书尚未发生法律效力。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条等证据为证。
本院认为，被告陈印自原告张增山处购买建筑材料，原告按约定向被告提供了货物，双方买卖合同成立并生效。被告陈印亦应按约定及时履行给付材料款的义务，其未及时付款经原告催要后向原告出具了欠条，载明了欠款结算日期及数额，但双方就给付时间并未明确约定，依照《合同法》有关规定，应在收到标的物或者提取标的物单证同时支付，综合本案，因原告系陆续供货，应在供货完毕后结算时即2009年12月3日予以给付。被告陈印未予支付，已构成违约，应承担给付材料款及利息的违约责任。故原告张增山要求被告陈印给付材料款64595.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈印称该欠条中包含5000.00元利息，原告对此不予认可，被告陈印亦未提供相应证据予以支持，本院不予认定。本案中因出具欠条的是被告陈印，买卖合同的双方也是原告张增山与被告陈印，被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司并不是买卖合同的当事人，二被告之间的合同关系及债务纠纷与本案无关，在本案中亦无法查实。根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付材料款的要求，对其要求被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司就材料款在未付工程款的范围内承担给付义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈印于本判决生效之日起十日内给付原告张增山材料款人民币64595.00元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月3日至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张增山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1414.88元减半收取，由被告陈印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年四月五日
书记员 张春风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执315号
申请执行人：银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。登记经营者吴孟勇，男，1984年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿海洋:宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人徐建辉:该公司经理。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
本案在执行银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部与李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下银川市万兴隆建筑工程有限公司有宁A×××××、宁A×××××车户两个，我院于2016年6月17日轮候冻结该车户，冻结期限为两年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费2505元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2456号
原告：惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司，住所:广东省惠州市惠城区河南岸冷水坑禾联小组冯运金自建房,统一社会信用代码:91441300398125232U。
法定代表人：黄伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑铭,广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖燕虹,广东南方瑞福德律师事务所律师。
被告：佛山市威建服饰公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：9144060555168199XA。
法定代表人：林千慧。
被告：广州市力果服饰公司，住所：广东省广州市荔湾区坑口新村十二巷1号1-6楼、十二巷2号二楼，统一社会信用代码：914401036640046611。
法定代表人：林维建。
原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司与被告佛山市威建服饰公司（以下简称：威建服饰公司）、广州市力果服饰公司（以下简称：力果服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄伟林及其委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告威建服饰公司、力果服饰公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威建服饰公司与被告力果服饰公司共同连带向原告支付货款133353.43元及利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民同期贷款利息计付，暂计至2017年2月23日，约3928.80元）；2、本案诉讼费由被告威建服饰公司、力果服饰公司共同承担。事实和理由：2016年7月至同年11月期间，原告与被告威建服饰公司签订《扣、钉类辅料采购订单》，约定原告供货予被告威建服饰公司，被告威建服饰公司以月结的方式结清货款。合同签订后，原告依约交付货物给被告威建服饰公司，但被告威建服饰公司至今一直没有向原告支付货款。因被告威建服饰公司的货物为被告力果服饰公司使用，被告力果服饰公司在2017年1月13日签署保证书，承诺若被告威建服饰公司不能支付涉案货款，愿意为被告威建服饰公司承担连带清偿责任。后原告与被告威建服饰公司、力果服饰公司沟通协商要求付清货款，并于2017年1月10日向被告威建服饰公司、力果服饰公司同时发出律师函，要求支付货款，但被告威建服饰公司至今一直未支付货款，被告力果服饰公司也未兑现其保证责任。被告威建服饰公司、力果服饰公司的行为严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告威建服饰公司、力果服饰公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审核，被告威建服饰公司、力果服饰公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因被告未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年7月6日至10月25日，原告与被告威建服饰公司签订《扣、钉类辅料采购订单》，约定：被告威建服饰公司向原告采购尼龙四合扣等物料，签收后30天由威建服饰公司付款等，合同价款合共174790.08元。2017年1月13日，被告力果服饰公司在《保证书》上盖章确认：关于威建服饰公司与原告签订扣、钉类辅料采购一事，威建服饰公司从2016年7月至2016年11月尚欠原告货款133353.43元，鉴于威建服饰公司订购的材料均由力果服饰公司实际使用，故此，力果服饰公司承诺，如威建服饰公司不能支付上述货款，愿意承担连带偿还责任。2017年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告威建服饰公司、力果服饰公司向原告支付货款133353.43元及利息（利息从2016年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告威建服饰公司欠原告货款133353.43元，有送货单、对账单及被告力果服饰公司出具的《保证书》佐证，本院予以确认，被告威建服饰公司应履行偿还义务。被告力果服饰公司自愿作为担保人在《保证书》上盖章，应当对被告威建服饰公司欠原告的货款133353.43元承担连带清偿责任。原告主张被告威建服饰公司、力果服饰公司偿还货款133353.43元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告均无约定还款期及利息，故被告应从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张从2016年11月1日起计算利息，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市威建服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款133353.43元及利息（利息从2017年2月27日至付清款日止按133353.43元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司；
二、被告广州市力果服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045.64元（原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司已预交），由原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司负担87.64元，由被告佛山市威建服饰有限公司、广州市力果服饰有限公司负担2958元。被告佛山市威建服饰有限公司、广州市力果服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司已预交的受理费2958元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 潘燕珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆玮仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3843号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告苗红蕾。
被告袁先海。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告苗红蕾、袁先海合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1150号
原告程荣吉。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邱红亮。
被告徐凤云。
原告程荣吉诉被告邱红亮、徐凤云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告程荣吉的诉讼请求为：1、被告邱红亮、徐凤云归还欠款15万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。2015年4月9日，被告邱红亮、徐凤云向原告程荣吉借款15万元，约定还款日期为2015年10月8日前，条据中没有明确约定利息。原告程荣吉与被告徐凤云均确认已归还11000元。原告诉称口头约定月息4分，被告予以否认，原告也没有证据予以证明，故对原告要求月息2%的主张不予支持，已归还的11000元应认定为本金。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。被告邱红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红亮、徐凤云在本判决生效后五日内归还原告程荣吉人民币139000元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告邱红亮、徐凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00140号
原告唐山曹妃甸基石物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人黄加国，董事长。
委托代理人孙学哲。
委托代理人曹健，该公司法律顾问。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人董建勇，经理。
第三人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。
法定代表人李韧，经理。
委托代理人孙正，辽宁敦正律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸基石物流有限公司（以下简称基石公司）诉被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司（以下简称朝阳西姆莱斯公司）、第三人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称辽阳西姆莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告基石公司的委托代理人孙学哲、曹健，第三人辽阳西姆莱斯公司的委托代理人孙正到庭参加了诉讼。被告朝阳西姆莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基石公司诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了编号为CY-
HB-20131105-01的铸坯工业品买卖合同，合同金额为3，000万元，原告按约定向被告支付了相应合同款，但被告一直未办理交货手续，致使上述合同不能履行，经原告与被告、第三人协商，2014年3月10日收到第三人辽阳西姆莱斯公司代替被告支付的退还合同货款1，000万元，尚欠原告2，000万元。2013年11月5日，原告与被告签订了编号为CY-
HB-20131105-02的工业品买卖合同，合同金额为10，000，030.50元，原告按约定向被告支付了900万元，但被告一直未办理交货手续，致使上述合同不能履行，至今被告未退还原告合同款900万元。由于被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为CY-
HB-20131105-01、CY-
HB-20131105-02的工业品买卖合同，由被告退还原告支付的货款2，900万元，并偿付占用资金的利息损失2，014，493.06元（参照同期银行同贷款利率计算利息，计算自2014年3月11日至2015年5月18日的金额，应至被告实际清偿上述债务之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告朝阳西姆莱斯公司未作答辩。
第三人辽阳西姆莱斯公司答辩称，原告诉称第三人代被告偿付1，000万元与事实不符，第三人与原告之间存在买卖合同关系，第三人给付给原告的是货款。
经审理查明，2013年11月5日，朝阳西姆莱斯公司作为出卖人，基石公司作为买受人，双方签订编号为CY-
HB-20131105-01号工业品买卖合同一份。合同约定标的为铸坯，合同价款为3，000万元。交货方式、地点为买受人指定地点，运输方式及到站和费用负担为出卖人送达。同日，双方又签订编号为CY-
HB-20131105-02号工业品买卖合同一份。合同约定标的为铸坯，合同价款为10，000，030.50元，其他约定与CY-
HB-20131105-01号工业品买卖合同一致。
2013年11月6日，基石公司向朝阳西姆莱斯公司支付货款2，000万元，11月7日，基石公司支付货款1，000，012.89元，11月18日，基石公司向朝阳西姆莱斯公司分别支付货款380万元、320万元；11月22日，基石公司支付货款200万元。共计支付货款30，000，012.89元。
2014年3月10日，辽阳西姆莱斯公司给付基石公司1，000万元。
上述事实的确认有以下证据证明：工业品合同两份，证明原、被告之间形成买卖合同法律关系的事实；交通银行记账回执、中信银行网银业务回单、唐山市商业银行业务委托书，证明原告共向被告支付货款30，000，012.89元的事实；唐山曹妃甸发展投资集团收据，证明第三人给付原告1，000万元的事实；以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的两份工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告给付货款后，被告至今未按合同约定交付货物，其违约行为已导致合同目的不能实现，故原告请求解除合同的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告已支付的货款，并承担原告的利息损失，原告仅主张被告返还2，900万元，并自2014年3月11日起计算利息，是对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以支持。关于第三人辽阳西姆莱斯公司给付基石公司的1，000万元的问题，因原告及第三人均未能提供充分的证据证明该笔款项属于偿还欠款或往来货款，故对该笔款项的属性本院不予认定。被告朝阳西姆莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山曹妃甸基石物流有限公司与被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司于2013年11月5日签订的编号为CY-HB-20131105-01、CY-
HB-20131105-02的工业品买卖合同；
二、被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐山曹妃甸基石物流有限公司支付的货款2，900万元，并自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196，873元，由被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审判长 孙树立
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一五年八月七日
书记员 王 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1464号
原告许某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住厦门市。
被告何某甲，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁德市。
原告许某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2012年12月12日办理结婚登记，2013年10月6日生一儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯的不同，婚后双方时常吵架，被告不务正业，对家庭极不负责任。被告还喜欢说谎，经常参与赌博，嫖娼等违法活动，经其多次劝说仍不悔改，夫妻因感情不和长期分居，感情已完全破裂。请求依法判准双方离婚，并由其抚养婚生儿子。
被告何某甲辩称，其不同意离婚，夫妻还是有感情的，原告诉状中所讲结婚到生孩子都是事实，其他都不属实。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2012年12月12日登记结婚的事实；③户口薄，证明原、被告身份信息及2013年10月6日生有一子并取名为何某乙的事实。被告对上述证据没有异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2013年10月6日生育一男孩，取名何某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告许某某以双方因感情不和而分居，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告许某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告何某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年七月二日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终490号
上诉人（原审被告）上海冠中纺织品有限公司，注册地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，联系地址上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人顾伟军，经理。被上诉人（原审原告）昆山优之泰纺织服装有限公司，注册地江苏省昆山市XX花园XX路XX号XX号房。法定代表人李凤清，经理。上诉人上海冠中纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册所在地在上海市浦东新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，当事人在涉案《购销合同》明确约定：本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成，由需方所在地人民�院管辖。该约定于法不悖，法院予以认可。合同中需方即上诉人，其在合同中载明的地址为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内。因此，被上诉人依合同约定向原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全�先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终682号
上诉人(原审原告)：何志威，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张严严，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原�被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人何志威因与被上诉人张严严、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何志威和被上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月22日自愿达成和解协议，协议约定：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿在原判决的基础上另行支付何志威23,702.48元，该款由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司直接打入何志威农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内；二、本和解协议签订之日何志威即向上海市第二中级人民法院申请撤回上诉�据此，何志威于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何志威的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志威撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,418.40元，减半收取人民币1,209.20元，由上诉人何志威负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚�信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终203号
上诉人（原审被告）孙新宣，曾用名孙小林。
委托代理人王癸中，湖南舜源峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾来秀。
委托代理人柏云菊，湖南省舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
上诉人孙新宣因健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第245号民事判决，于2015年12月3日向原审人民法院提起上诉，原审人民法院于2016年2月2日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人孙新宣及委托代理人王癸中，被上诉人曾来秀及委托代理人柏云菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告曾来秀与被告孙新宣同为宁远县柏家坪镇百佳洞村人。2015年4月13日下午五时左右，被告孙新宣回家时路过原告曾来秀家，见原告曾来秀正在自家的围墙基脚边削旧砖上的混凝土，认为原告家的围墙基脚挡住了自己一块承包地的出路，于是上前与原告曾来秀进行交涉，双方言语不合，发生争执，后原告受伤。事发当天，原告去宁远县柏家坪镇双井圩村卫生院诊治，经诊断为原告的头部、颈部、腰部有红印，花费医药费40元，后又去宁远县中医院住院治疗12天，经诊断为原告有脑震荡、全身多处软组织挫伤及其他病症，花费医药费4966.5元。2015年4月24日，原告曾来秀的伤经永州舜源司法鉴定所检查并鉴定：歡部，腰部肿胀、青紫，符合钝器伤特征，上述损伤系头面部，腰背部软组织挫伤，属轻微伤。原告曾来秀为此支付鉴定费400元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》的规定，原告除医药费、鉴定费外还存在的损失有：护理费25，212元／年÷365天12天＝828.89元；住院伙食补助费30元／天12天＝360元；交通费，结合本地的经济发展水平及原告的伤情、治疗地点、次数、人员酌情考虑150元。至此，原告曾来秀因伤所受的经济损失，合计为6745.39元人民币。事发后，宁远县柏家坪镇百佳洞村村民委员会以及柏家坪镇派出所多次组织双方进行调解，均未果。原告曾来秀遂于2015年7月31日向法院提起诉讼。
原判认为，公民的生命健康权应受法律保护。被侵权人可以要求侵权人承担相应的民事责任。而侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告孙新宣虽然否认在与原告曾来秀的争执中致伤过原告，但结合原告曾来秀在宁远县公安机关陈述的受伤经过和受伤部位，原告之夫孙吉朝在宁远县公安机关陈述的事发后当天所见到的原告的情形，宁远县柏家坪镇百佳洞村村干部左玉华、郑生明在宁远县公安机关陈述的事发后原告曾来秀及其丈夫孙吉朝所反映的情况，宁远县柏家坪镇双井圩村卫生院医生黎红艳在宁远县公安机关对原告伤情的陈述，及宁远县中医院的诊断证明和永州舜源司法鉴定所对原告的伤形成特征的鉴定分析及结论，并根据民事诉讼证据高度盖然性认证规则，可以认定原告损伤系与被告纠纷中所致，同时被告无相反证据证实原告的损伤系其他事件中所致，故被告应承担本案的侵权责任。原告面对被告认为原告家围墙基脚堵住其承包地的出路进行质问时，不是采取回避的态度，而是与之发生争吵，对损害后果的产生也有一定的过错，应减轻被告的侵权责任。故原告对其受伤所造成的损失应自行承担30%的民事责任，被告对原告的受损则应承担70%的赔偿责任，即4721.77元（6745.39元70%）。综上所述，原告曾来秀要求被告赔偿医药费等损失14，025.7元的诉请，予以部分支持。原告要求被告赔偿误工费834.6元的诉请，因原告年龄已超过六十周岁，依法可视为无劳动能力者，而原告又未提供相关证据佐证因误工所遭受的实际损失，故对该诉请不予支持。另原告要求被告赔偿营养费500元及精神损害抚慰金5000元的诉请，因原告未向法院提供医疗机构出具的需加强营养等方面的医嘱或诊断证明，结合原告的受伤情况及精神受损的程度和相关法律规定，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决：一、由被告孙新宣赔偿原告曾来秀医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失，共计4721.77元人民币，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾来秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙新宣承担。
宣判后，原审被告孙新宣不服，以“原判认定事实不清，上诉人并没有打被上诉人，被上诉人的伤势有虚假情形，原判根据民事诉讼证据高度盖然性认证规则认定被上诉人的伤系上诉人所致明显不当，证据不足，且责任划分不当，赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据”为由向本院提起上诉，请求改判；被上诉人曾来秀则以“原判认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当，判决正确”为由进行了答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案中曾来秀因生活琐事与上诉人孙新宣发生争吵后扭打，孙新宣致伤了曾来秀，应负民事赔偿责任，考虑到当事人双方遇事不够冷静，处事方式简单粗暴，因此双方都有一定的过错，原判要曾来秀自负30%的责任比较符合本案的实际。孙新宣上诉提出，并无证据证实曾来秀之伤系自己所致。经查，认定孙新宣致伤曾来秀的证据有曾来秀的陈述、证人证言、法医鉴定、医药费发票以及孙新宣认可当天只有自己和曾来秀发生冲突等证据联合佐证，已形成证据链，且孙新宣也没能提供证据证明曾来秀的伤系他人所致，因此，可以认定是孙新宣致伤曾来秀。孙新宣上诉提出曾来秀的医药费用有不实之处，有些开支是用于治病所致，但却未能提供相应依据。综上，原判事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公正，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙新宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 刘志军
二〇一六年三月九日
代理书记员 蒋 菲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更733号
罪犯苏利平，�，1988年7月15日出生，山西省左云县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武凉刑初字第482号刑事判决书，以被告人苏利平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月2日至2018年7月1日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分78.5分，截止2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏利平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初672号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。
法定代表人：覃波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：裴雁，女，1970年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：吴家珍，女，1946年8月8日，汉族，住址同上。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与裴雁、吴家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告裴雁、吴家珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告裴雁签订的《个人借款合同》；2、判令裴雁偿还原告借款本金25万元及向原告支付从逾期日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（利息暂计算至2017年4月20日为12283.33元，罚息暂计算至2017年5月7日为1144.28元）；3、被告吴家珍作为抵押人，承担抵押担保责任，其名下的位于贵州省贵阳市××大道北段××单元××号的房屋在变卖、拍卖后，原告在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告裴雁与原告签订合同编号为CBCH012016062003的《个人借款合同》，约定：被告裴雁向原告借款25万元，实际借款期限自2016年6月24日至2019年6月20日，还款方式为：按季付息，分期还本。被告吴家珍用其所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××单元××号房屋作为借款抵押。2016年10月20日起，被告裴雁开始逾期偿还贷款，截止2017年4月20日，产生的利息为12283.33元，截止2017年5月7日，产生的罚息为1144.28元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告裴雁、吴家珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年6月24日，被告裴雁与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH012016062003的《个人借款合同》。
2、主债务本金：25万元。
3、借款期限：借款期限为三年，从2016年6月24日至2019年6月20日。
4、借款利率：执行固定利率，年利率12%，罚息利率为18%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
5、逾期利率标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率18%计收利息。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日；分期还本，2017年1月20日还款1万元，2017年7月20日还款1万元，2018年1月20日还款1万元，2018年7月20日还款1万元，2019年1月20日还款1万元，2019年6月20日还款20万元。
7、还款情况：2016年9月20日之前正常付息。
8、逾期情况：2016年10月20日之后未按月还本付息，到期借款本金为1万元，贷款余额为25万元。截止2017年4月20日，产生的利息为12283.33元，截止2017年5月7日，产生的罚息为1144.28元。
二、抵押担保的情况：
1、抵押合同签订情况：2016年6月24日，被告吴家珍与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH01D2016062001的《抵押合同》，为被告裴雁与原告签订的借款合同所形成的债务提供抵押担保。
2、抵押人：被告吴家珍。
3、抵押物：被告吴家珍所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××单元××号的房屋。
4、抵押物登记手续：2016年7月29日办理抵押登记，他项权证号为黔（2016）南明区不动产证明第0047468号，权利人为贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，被担保主债权数额为25万元，债务人为裴雁，该笔抵押为第二顺位抵押。该房屋在2015年6月12日办理了首次抵押登记，权利人为贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行，债权数额为35万元。
5、担保范围：主债权本金25万元及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权垫付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。
三、需要说明的其他事项：
1、被告吴家珍与被告裴雁系母女关系。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）黔0111民初672号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告裴雁、吴家珍价值人民币260295.63元的财产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告裴雁履行了发放贷款的义务，被告裴雁未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，原告要求解除《个人借款合同》的请求，符合法律和双方合同的约定，本院予以支持。合同解除后，《个人借款合同》下尚未偿还的借款本金立即到期，被告裴雁应向原告偿还借款本金人民币25万元，并按合同约定支付利息，截止至2017年4月20日，产生的利息为12283.33元，截止至2017年5月7日，产生的罚息为1144.28元。2017年5月8日之后至实际履行之日止的罚息以尚未偿还借款本息之和为基数，按年利率18%的标准计算。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。被告裴雁、吴家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告裴雁于2016年6月24日所签订的合同编号为CBCH012016062003的《个人借款合同》；
二、被告裴雁于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司贷款本金人民币25万元及暂计算至2017年4月20日产生的利息12283.33元，暂计算至2017年5月7日产生的罚息1144.28元，2017年5月8日之后至实际履行之日止的罚息以尚未借款本息之和为基数，按年利率18%的标准计算；
三、原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司对被告吴家珍所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××单元××号的抵押房屋（他项权证号为黔（2016）南明区不动产证明第0047468号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2602元（已减半收取），保全费1821元，由被告裴雁、吴家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月八日
书记员 王 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执279号
申请执行人张某某
被执行人魏某某
申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90137民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执279号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4078号
申请执行人：南京远合商贸有限公司,组织机构代码58048717-6，住所地南京市河路道1号一厅东1室。
法定代表人：周小青，总经理。
诉讼委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京环博物资有限公司，统一社会信用代码913201067739507883，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人：芦勇。
申请执行人南京远合商贸有限公司与被执行人南京环博物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0106民初2279号民事调解书现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效调解书确定的义务为：“被告南京环博物资有限公司于2016年11月16日前偿还原告南京远合商贸有限公司货款465021.46元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人南京环博物资有限公司名下各银行账户内存款较少，本院已予以冻结（冻结期限为2017年4月19日至2018年4月18日，除此之外无其他银行存款）；
2.被执行人南京环博物资有限公司名下无房产；
3.被执行人南京环博物资有限公司名下无机动车辆；
4.被执行人南京环博物资有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。经过关联案件查询，被执行人此前另有其他涉诉案件。因被执行人已不在原地经营，本院要求申请执行人提供被执行人及其法定代表人下落及联系方式，仍未查找到被执行人，且申请执行人认为即使找到被执行人法定代表人，亦不能执行到财产。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人芦勇纳入限制高消费名单。
上述事实，有本院财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十九日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初399号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人段某某，男，1991年3月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，个体，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2008年7月28日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年4月12日刑满释放（犯罪时系未成人）。因本案于2018年3月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，同年4月26日经桐乡市人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］416号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆炳江出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年10月4日晚上，被告人段某某因与被害人陆某2有债务纠纷，后双方至桐乡市乌镇镇某处，被告人段某某用木棍殴打被害人陆某2，致使被害人陆某2左髌骨骨折、左大腿软组织挫伤。经鉴定，被害人陆某2的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，经桐乡市人民检察院组织调解，被告人段某某与被害人已达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、刑事和解协议书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人段某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年五月九日
书记员 吕艾迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5320号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李萍。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4290号
原告：司则印，个体业主。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：胡记生，农民。
被告：李红霞，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡记生，经理。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司。
法定代表人：岳秋民，经理。
被告：岳秋民，农民。
原告司则印诉被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，被告胡记生于2013年11月15日向原告借款500000元，约定月利率为2%。被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民作为连带责任保证人，被告李红霞为被告胡记生配偶，均应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告胡记生偿还原告借款500000元及利息；被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、李红霞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告胡记生、李红霞于2013年11月15日向原告出具的借条一份、担保合同一份，证明被告胡记生、李红霞于2013年11月15日共同向原告借款500000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日。被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民为该笔借款提供连带保证责任。提交2013年11月15日被告胡记生向原告出具的收到条一份，收到条可证明被告胡记生已实际收到该笔借款。
被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告胡记生、李红霞于2013年11月15日共同向原告借款500000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日。被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民为该笔借款提供连带保证责任。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份、担保合同一份、收到条一份、录音材料一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告胡记生、李红霞向原告司则印借款人民币500000元，有被告胡记生、李红霞出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告胡记生、李红霞偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定担保期间为两年，原告要求被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡记生、李红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款500000元及利息（借款500000元，借款按月利率为2%从2014年9月计算至本判决确定给付之日）。
二、被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李玉涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更848号
罪犯郑喜勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人郑喜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年6月28日作出（2011）唐刑终字第167号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因该犯有漏罪，河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）丰刑初字第187号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判聚众斗殴罪刑罚合并，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑喜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑喜勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00227号
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址绥中县文化路圣帝雅阁小区北面门市楼。
法定代表人杨宝厉，该公司经理。
委托代理人：杨仲山，男，系众鑫汽车贸易有限公司法律顾问，住绥中县。
被告王军，男，住绥中县。
被告绥中县佳远运输车队，地址绥中县绥中镇文化路****号。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，该公司总经理。
委托代理人徐峰，该公司职员。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉被告王军、绥中县佳远运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王军、绥中县佳远运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉称，2014年11月4日6时40分许，王军驾驶辽PExx**号重型仓栅式汽车在文化路洪振粮油商店门前倒车过程中，将车后的电线杆撞倒，被撞倒的电线杆将鹏泰麸皮商店房檐砸坏，又将众鑫汽车贸易有限公司门前停放的两辆牵引头商品车驾驶室压坏的交通事故。经交警部门认定王军负事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失计115858元。王军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险。依据法律的相关规定由各被告赔偿原告的经济损失。
被告王军未提出答辩意见。
被告绥中县佳远运输车队未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。原告主张的合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费、评估费、保全费、车辆贬值损失属于间接的经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月4日6时40分许，王军驾驶辽PExx**号重型仓栅式货车，在文化路洪振粮油商店门前倒车过程中，将车后的电线杆撞倒，被撞倒的电线杆将鹏泰商店房檐砸坏，被撞倒的电线杆又将众鑫汽车贸易有限公司门前的电线杆拽断，被拽断的电线杆将众鑫汽车贸易有限公司门前停放的两辆牵引头商品车驾驶室压坏，两根电线杆中间的电线及铁通电缆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：王军负事故的全部责任。
经原告申请，本院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司对红色及蓝色福田欧曼GTL-9号重型牵引车的车辆损失及贬值损失进行司法评估。2015年1月20日，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出车评估鉴定报告书，评估结论为：蓝色欧曼车辆损失为47379元，其中贬值损失为37087元。红色欧曼车辆损失为68479元，其中贬值损失为48288元。原告支付鉴定费4000元。
辽PExx**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险。该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、保险单、购车协议书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出的司法评估报告书，程序合法、客观公正，本院予以采信。原告受损的车辆为商品车，其价值在于售价而不在于使用，其贬值损失是该起交通事故造成的直接经济损失，故对于原告主张的车辆贬值损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿原告经济损失2000元，不足部分的经济损失，即113858元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司经济损失113858元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄送达费160元，评估费4000元，计6860元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00957号
原告徐某。
被告薛某。
徐某与薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告薛某经别人介绍认识，于2014年4月11日，在桓仁满族自治县民政局登记结婚。婚后生育女孩薛某某。婚后我协助被告薛某的家庭偿还房贷款和债务。我与被告薛某经常为家庭琐事争吵，以致被告薛某对我实施家庭暴力，我们之间的夫妻感情破裂无可愈合，现已分居。故诉至法院，要求与被告薛某离婚，请求依法判令孩子的抚养权；分割家庭财产，明确债权、债务。
被告薛某辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情，还能好好过日子。我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告徐某与被告薛某系经人介绍相识、恋爱，相处一年后于2014年4月11日登记结婚。2014年11月19日，婚生子女薛某某。婚后感情尚好，现在因为生活琐事发生争吵。原告徐某诉至本院，要求与被告薛某离婚，依法判令孩子的抚养权，分割家庭财产。
上述事实，有原告徐某陈述，被告薛某答辩，结婚证等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐某与被告薛某恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后在共同抚育孩子的过程中建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告徐某预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢60号
申请执行人:芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道。
法定代表人：陈永树，该公司董事长。
被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：钱名龙。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司名下位于繁昌县经济开发区的土地使用权和房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1336号
原告李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，河南省建设劳务总公司退休职工，住郑州市金水区。
被告李文瑞，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告郑留霞，女，1967年2月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告李晓华诉被告李文瑞、郑留霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓华，被告李文瑞和郑留霞的共同委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月23日向原告借款170000元，用于生意资金周转，期限为6个月，至2015年1月22日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金170000元，并按照月息1.8%的标准支付自2015年1月23日起至判决确定还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。
二被告辩称，二被告是通过郑州市海洋投资担保有限公司介绍向原告借款，二被告收到了原告的款项，但是其银行卡和收到的款项都由郑州市海洋投资担保有限公司进行支配和使用，二被告并未实际掌控和使用资金。二被告针对该资金的实际使用人在新乡市红旗区法院已经提起诉讼。
经审理查明，2014年7月23日，原告作为抵押权人，被告李文瑞作为借款人，二被告作为抵押人签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告李文瑞提供借款170000元；2、借款期限为6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止；3、借款月息为1.8%；4、二被告作为抵押人将位于郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元1层13号的房屋抵押给原告；4、二被告接受被告李文瑞的委托为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；5、保证期限为借款履行期限届满之日起两年。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第19176号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。2014年7月24日，原告通过银行转账方式支付给被告李文瑞170000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年5月5日作出（2015）郑黄证执字第2159号执行证书，显示：1、原告于2014年7月24日收到三个月利息9180元，于2014年10月23日收到三个月利息9180元；2、应原告申请，出具该执行证书，二被告执行标的为160820元（扣除预先支付的利息），未支付的合法利息及为收回借款所产生的全部费用。2015年5月22日，本院作出（2015）管执字第929号执行裁定，认为（2014）郑黄证民字第19176号公证书内容与事实不符，对该公证书不予执行。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文瑞于2014年7月23日向原告借款170000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告李文瑞应当偿还。原告向被告李文瑞出借款项当日，即2014年7月24日原告收到三个月用款利息9180元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告李文瑞的借款本金为160820元。根据合同约定，月息为1.8%，自2014年7月24日至2014年10月23日期间的借款利息为8684元，被告李文瑞于2014年10月23日支付原告9180元，依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，故至2014年10月23日，被告李文瑞尚欠原告借款本金为160324元，被告李文瑞应当予以偿还，并按照月息1.8%的标准支付自2014年10月24日起至判决确定还款之日止的利息。依据合同约定，被告郑留霞向原告提供连带责任保证，故被告郑留霞依法应当对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，本院不予支持。二被告辩称其并未实际使用该借款，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李文瑞偿还原告李晓华借款本金人民币160324元并支付利息（利息以160324元为基数，自2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；
二、被告郑留霞对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告李文瑞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1336号原告李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，河南省建设劳务总公司退休职工，住郑州市金水区。被告李文瑞，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。被告郑留霞，女，1967年2月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。本院于2015年5月25日立案受理了原告李晓华诉被告李文瑞、郑留霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓华，被告李文瑞和郑留霞的共同委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月23日向原告借款170000元，用于生意资金周转，期限为6个月，至2015年1月22日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金170000元，并按照月息1.8%的标准支付自2015年1月23日起至判决确定还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。二被告辩称，二被告是通过郑州市海洋投资担保有限公司介绍向原告借款，二被告收到了原告的款项，但是其银行卡和收到的款项都由郑州市海洋投资担保有限公司进行支配和使用，二被告并未实际掌控和使用资金。二被告针对该资金的实际使用人在新乡市红旗区法院已经提起诉讼。经审理查明，2014年7月23日，原告作为抵押权人，被告李文瑞作为借款人，二被告作为抵押人签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告李文瑞提供借款170000元；2、借款期限为6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止；3、借款月息为1.8%；4、二被告作为抵押人将位于郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元1层13号的房屋抵押给原告；4、二被告接受被告李文瑞的委托为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；5、保证期限为借款履行期限届满之日起两年。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第19176号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。2014年7月24日，原告通过银行转账方式支付给被告李文瑞170000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年5月5日作出（2015）郑黄证执字第2159号执行证书，显示：1、原告于2014年7月24日收到三个月利息9180元，于2014年10月23日收到三个月利息9180元；2、应原告申请，出具该执行证书，二被告执行标的为160820元（扣除预先支付的利息），未支付的合法利息及为收回借款所产生的全部费用。2015年5月22日，本院作出（2015）管执字第929号执行裁定，认为（2014）郑黄证民字第19176号公证书内容与事实不符，对该公证书不予执行。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文瑞于2014年7月23日向原告借款170000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告李文瑞应当偿还。原告向被告李文瑞出借款项当日，即2014年7月24日原告收到三个月用款利息9180元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告李文瑞的借款本金为160820元。根据合同约定，月息为1.8%，自2014年7月24日至2014年10月23日期间的借款利息为8684元，被告李文瑞于2014年10月23日支付原告9180元，依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，故至2014年10月23日，被告李文瑞尚欠原告借款本金为160324元，被告李文瑞应当予以偿还，并按照月息1.8%的标准支付自2014年10月24日起至判决确定还款之日止的利息。依据合同约定，被告郑留霞向原告提供连带责任保证，故被告郑留霞依法应当对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，本院不予支持。二被告辩称其并未实际使用该借款，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李文瑞偿还原告李晓华借款本金人民币160324元并支付利息（利息以160324元为基数，自2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；二、被告郑留霞对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告李文瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一五年七月二十三日书记员  龚媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保254号
申请人:重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。
负责人：钟家雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云腾，该支行员工。
被申请人:黄恒志，男，1964年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄恒志所有的坐落于涪陵区李渡镇新民路的房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司涪陵支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人黄恒志所有的坐落于涪陵区李渡镇新民路的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第713号
申请执行人李某某，女，住商城县。
被执行人贺某某，女，住商城县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院立案执行的（2015）信中法刑终字第197号刑事附带民事判决书人身损害损失赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第713号
申请执行人李某某，女，1959年7月21日生，汉族。
被执行人贺某某，女，1971年5月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某故意伤害罪一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院立案执行的（2015）信中法刑终字第197号刑事附带民事判决书人身损害损失赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王修成
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00084号
上诉人侯进军，男，汉族。
被上诉人甘肃省民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
本院在审理上诉人侯进军与被上诉人甘肃省民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，因上诉人侯进军未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1627号
原告：石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：朱国欣，该公司经理。
委托代理人：赵俊红，该公司销售科长。
被告：河北浩锐陶瓷制品有限公司。地址：赞皇县五马山工业园区。
法定代表人：耿东亮，该公司经理。
原告石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司（以下简称勇峰公司）诉被告河北浩锐陶瓷制品有限公司（以下简称浩锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红到庭参加诉讼，被告浩锐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日原、被告签订羟甲基纤维素销售协议一份。协议约定：原告向被告供应羟甲基纤维素10吨，每吨单价5500元，价值55000元。结算方式及期限约定，被告以承兑或现金方式结算，期限是一个月。违约责任条款约定，任何一方违约，赔偿对方1%的违约金。合同签订后，原告实际向被告供货30吨，价款165000元，被告仅支付部分货款，尚欠货款140740元，被告至今未付。故请求法院依法判令：被告给付原告货款140740元及违约金1400元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、销售协议1份，证明双方的权利义务关系；
2、发出商品登记单3份，证明供货的规格、数量、单价；
3、被告的过磅单3份，证明供货的品种及重量；
4、对账单一份，证明欠款数额为140740元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年10月5日勇峰公司与浩锐公司签羟甲基纤维素销售协议一份。其中协议约定：“勇峰公司向浩锐公司供应羟甲基纤维素10吨，每吨单价5500元，价值55000元。结算方式及期限约定，浩锐公司以承兑或现金方式结算，期限是一个月。违约责任条款约定，任何一方违约，赔偿对方1%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同签订后，勇峰公司实际向浩锐公司供货29.68吨，期间浩锐公司向勇峰公司支付部分货款，2015年12月22日经双方对账，所欠货款再加上贴息1000元，浩锐公司共欠勇峰公司140740元。
上述事实有销售协议、过磅单签收单、对账单及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案原告向被告履行了供货义务后，被告亦应依约履行付款义务，其逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付欠款140740元及该货款迟延履行违约金1400元，合法有据，本院予以支持。
被告浩锐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北浩锐陶瓷制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司人民币140740元及违约金1400元，合计142140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143元，适用简易程序减半收取1572元，由被告河北浩锐陶瓷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩思瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初338号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所汪清县。
法定代表人张利昌，公司经理。
委托代理人贺志令，男，汉族，1976年10月13日生，职员，住汪清县。
被告刘焕丽，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司公司诉被告刘焕丽供用热力合同纠纷一案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年五月三日
书记员 孙 婷