wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第17号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年4月2日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）239号起诉书指控被告人何某甲犯侵犯著作权罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月开始，被告人何某甲为牟取非法利益，在位于中山市某地摊非法销售盗版光碟。同年11月12日晚10时许，公安人员在上述地点抓获被告人何某甲，并当场缴获其非法销售的光碟982张及赃款人民币50元。经鉴定，前述被查获的982盘音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、中山市出版物鉴定委员会出具的关于《韩剧》等982盘音像制品的鉴定意见、证人何某乙、唐某某的证言、被告人何某甲的供述、现场指认及被告人何某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法音像制品982张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理；
三、缴获的赃款人民币五十元，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 麦淑清
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭晓琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第267号
原告高关生，男，1950年12月26日生，汉族。
被告王香芹，女，1966年9月18日生，汉族，农民。
被告高天玉（曾用名高方云），男，1940年12月17日生，汉族，农民。
原告高关生与被告王香芹、高天玉不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高关生的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高关生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵国飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1193号
原告徐成达，男，1942年10月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李瑞安，女，1941年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系徐成达之妻。
共同委托代理人徐景柘，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住新宁县，系原告之子。
共同委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告曾雪妮，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告徐洪苹，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告徐成达、李瑞安与被告曾雪妮、徐洪苹物权确认纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，于2015年10月27日公开开庭审理。原告徐成达、李瑞安的委托代理人徐景柘、陈泽林，被告曾雪妮及其委托代理人罗兴茂、康良保，被告徐洪苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐成达、李瑞安系夫妻关系，被告徐洪苹、曾雪妮系原告的儿子儿媳。曾雪妮、徐洪苹于1999年结婚，婚后跟随原告居住在新宁县农业局宿舍。2003年，两原告通过各种方式筹集14万元，加上被告借资的7万元，购买了新宁县金石镇春风路9、10号地用于建房。2005年开始建房，2006年竣工，建房共花费30万元，由原告出资24万元、被告出资6万元，原告提供全部劳力进行施工管理。后在办理产权证书时，原告考虑到父子关系，便以徐洪苹的名义办理了产权证。现两被告夫妻感情不和，曾雪妮起诉离婚，要求将本栋房屋作为夫妻共同财产进行处理。原告认为，该栋房屋是由原告主要出资和全部劳力建成，虽然以被告徐洪苹的名义办理了房屋产权证，但两原告依法享有该栋房屋的主要份额。为此，原告诉至本院，请求：依法分割新宁县金石镇春风路G2栋9、10号门面及房屋的财产份额，并确认两原告占该房屋80%的财产份额，两被告占20%的财产份额。
被告曾雪妮辩称，该不动产登记在被告徐洪苹名下，是两被告的共同财产，原告主张物权没有事实和法律依据。
被告徐洪苹辩称，原告的诉称是事实，被告建房时原告出钱出力是人之常情，原告的诉讼请求应得到支持。
经审理查明，原告徐成达、李瑞安系夫妻关系，夫妇二人共有五个子女（三儿两女），被告徐洪苹系两原告的小儿子，被告曾雪妮系徐洪苹的妻子，两人于1999年8月3日登记结婚。2003年1月20日，徐洪苹出资215640元取得了新宁县金石镇春风路开发区G2栋9、10号地的土地使用权，使用年限至2073年1月1日止。2005年动工建房，共修建了七层房屋。建房期间主要由徐成达在工地负责管理。房屋建成后，两原告居住在四楼，两被告在五楼居住。该栋房屋于2008年3月初始登记,2009年12月变更登记（每层房屋分别办理了房产证）,登记所有权人均为徐洪苹。2015年4月，曾雪妮起诉要求与徐洪苹离婚，双方对包括本案讼争房屋在内的共同财产和数百万元的债务所执意见分歧较大。原告徐成达、李瑞安认为该房屋主要由其出资修建，且与两被告一起共同生活，并于2010年召集子女召开家庭会议，决定将该房屋登记在徐洪苹的名下。因此，两原告对该栋房屋享有80%的份额，故诉至本院要求确权并进行分割。
上述事实有原、被告身份证、两被告结婚证、房屋产权证、产权登记资料、土地登记资料、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系物权确认纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产所有权应当以登记为准。物权的登记具有公示效力，在无充分相反证据的前提下应当维护该物权效力的稳定，本案诉争的房屋登记在被告徐洪苹名下，在原告没有提供充分相反证据的前提下，应当认定徐洪苹为该栋房屋的所有权人。该栋房屋从2003年受让土地、2008年初始登记，以及2009年的变更登记，档案材料均显示徐洪苹为所有权人。原告陈述于2010年召开了家庭会议，决定将该房屋登记在徐洪苹个人名下，但该栋房屋于2008年就初始登记在徐洪苹名下。因提交的证据不足以证明其对诉争房屋出资及徐洪苹继受取得房屋的事实主张，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，徐成达、李瑞安要求确认占有诉争房屋80%的份额没有事实和法律依据，本院对其要求进行分割房屋的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告徐成达、李瑞安的全部诉讼请求。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告徐成达、李瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15286号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：王海红，女，1976年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨军，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢敦祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王水兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张善松，男，1948年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王海红、杨军、卢敦祥、王水兵、张善松金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已付清款项，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月九日
代书记员 庄宇佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7352号
上诉人（原审原告）：广州市新福皮革制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周维群。
委托代理人：徐文东，该司职员。
委托代理人：黄耀宏，该司职员。
被上诉人（原审被告）：邱宝军，身份证住址浙江省龙游县。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州市新福皮革制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告邱宝军未签订劳动合同二倍工资差额2206.90元。二、原告广州市新福皮革制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告邱宝军解除劳动关系劳动经济补偿金4000元。三、原告广州市新福皮革制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告邱宝军一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金200000元、一次性工伤医疗补助金40000元、停工留薪期工资26637.45元、伙食费1925元、鉴定费390元。四、驳回原告广州市新福皮革制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市新福皮革制品有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉理由：被上诉人在受伤前的工资虽然为每月4000元，但受伤后已不再适合原岗位，故上诉人将其调换了工作岗位，让其担任门岗一职，该岗位工资为2000元每月。由于被上诉人受伤的特殊情况，上诉人未要求其必需到岗，被上诉人只是在宿舍休息。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：不认可上诉人所说的帮被上诉人安排了门岗一职，被上诉人受伤出院后一直处于医疗期内，直到双方解除劳动关系，故有关赔偿项目的计算基数应按照受伤前每月4000元的标准计算。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其已帮被上诉人安排了新的工作岗位，工资水平为每月2000元，主张按照该标准计算有关的赔偿项目，但广州市白云区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书已载明被上诉人的停工留薪期为自其受伤之日即2014年4月20日至2014年12月29日，双方也均确认被上诉人受伤后也确实没有再上班，只是医疗或休息，故上诉人上述主张缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳。那么，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，应当按照被上诉人受伤前的工资水平即每月4000元计算有关的赔偿项目。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2456号
原告潘静，女1984年4月7日出生，汉族。
被告西安万胜房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。统一社会信用代码916101322944646940。
法定代表人郭望立。
原告潘静与被告西安万胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，其与被告签订借款协议，约定由其向被告出借70万元，借款期限为一年，自2014年7月24日起至2015年7月24日止。协议签订后，其依约履行了出借义务。借款到期后，被告未向其还款。经其与被告协商，将上述借款本息合计82.6万元作为本金，重新签订了借款协议，借款期限一年，于2016年7月24日偿还借款本息。借款到期后，被告分三次共向其偿还7万元，剩余款项至今未偿还。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款82.6万元及年利息14.868万元（2016年7月24日之后所产生利息按还款当日时间结算）；给予其精神损失补偿；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘静的起诉。
案件受理费13546元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2456号原告潘静，女1984年4月7日出生，汉族。被告西安万胜房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。统一社会信用代码916101322944646940。法定代表人郭望立。原告潘静与被告西安万胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，其与被告签订借款协议，约定由其向被告出借70万元，借款期限为一年，自2014年7月24日起至2015年7月24日止。协议签订后，其依约履行了出借义务。借款到期后，被告未向其还款。经其与被告协商，将上述借款本息合计82.6万元作为本金，重新签订了借款协议，借款期限一年，于2016年7月24日偿还借款本息。借款到期后，被告分三次共向其偿还7万元，剩余款项至今未偿还。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款82.6万元及年利息14.868万元（2016年7月24日之后所产生利息按还款当日时间结算）；给予其精神损失补偿；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘静的起诉。案件受理费13546元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年四月十日书 记 员  杨靓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害于2013年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2169号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日22时30分，被告人周某与女友发生矛盾，踢了女友二脚。当天23时20分许，被告人周某父子与女友父女在宝安区沙井街道新桥第三工业区新和大道新桥警务室进行协商调解，被告人周某女友的堂姐夫肖某也来到警务室，后双方发生口角纠纷，在混乱中被告人周某的父亲额头被打伤，被告人周某听说是被害人肖某打伤其父亲的，就挥拳分别打在被害人肖某的头部、眼部（经法医鉴定为轻伤）。6月1日，被告人周某主动到派出所投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01571号
罪犯尔主热布，男，1981年11月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年12月15日作出（2010）西铁刑初字第122号刑事判决，以被告人尔主热布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯尔主热布确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯尔主热布在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尔主热布的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执683号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审156号行政裁定书向本院申请执行段红辉、苏姣丽非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00111号
原告王明群，女，生于1962年6月11日。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路151号，组织机构代码45040758-8。
法定代表人钱大学，系该局局长。
委托代理人谭朝友，系该局工作人员。
委托代理人刘开文，系该局工作人员。
第三人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段78号。
法定代表人赵建西，系该公司董事长。
原告王明群诉被告重庆市璧山区社会保险局社会保障行政给付一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）渝一中法行他字第00178号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年9月18日向被告璧山区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人重庆市坤达建筑工程有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，本案在庭审中，原告王明群于2015年10月16日当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王明群在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王明群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王明群负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 颜 明
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江黎明
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第188-2号
申请执行人刘培甫，男，1962年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李同跃，男，1960年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王家冉，男，1960年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙堂旺，男，1968年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01940号民事判决书，在执行申请执行人刘培甫与被执行人孙堂旺、李同跃、王家冉民间借贷纠纷一案中。因被执行人孙堂旺、李同跃、王家冉三人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙堂旺的银行存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 陈有辉
审判员 王 生
二〇一五年五月十五日
书记员 张松礼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保31号
申请人：王婧，女，1987年8月11日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201510952459。
被申请人：陈宝玉，男，1965年9月6日出生，住承德市双滦区。
申请人王婧于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈宝玉所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆。申请人王婧自愿以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈宝玉所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封申请人王婧所有的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年六月四日
书记员 安磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1719号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，女，该联社工作人员。
被告王世霞，男，住临清市。
被告范新兰，女，住临清市。
被告王世河，男，，住临清市。
被告马继磊，女，住临清市。
被告张晨光，男，住临清市。
被告范成凤，女，1950年12月5日生，汉族，农民，住临清市八岔路镇路庄村**号，身份证号：3725021950********。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王世霞、范新兰、王世河、马继磊、张晨光、范成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王世霞、范新兰、王世河、马继磊、张晨光、范成凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告王世霞、范新兰清偿贷款本金2000元及利息，并承担诉讼费用，要求被告王世河、马继磊、张晨光、范成凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告王世霞未到庭，未答辩。
被告范新兰未到庭，未答辩。
被告王世河未到庭，未答辩。
被告马继磊未到庭，未答辩。
被告张晨光未到庭，未答辩。
被告范成凤未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告王世霞与原告临清市农村信用合作联社签订了（八岔路分社）个借字（2012）年第60062012110064号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2012年11月26日至2013年11月25日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告范新兰与王世霞共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告王世河、张晨光与原告签订（八岔路分社）高保字（2012）年第60062012110064号最高额保证合同，为被告王世霞在合同约定期间（2012年11月26日至2013年11月25日）在原告处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为50万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王世河、马继磊、张晨光、范成凤为原告出具保证承诺函，承诺依（八岔路分社）高保字（2012）年第60062012110064号最高额保证合同之约定，对借款人王世霞依（八岔路分社）个借字（2012）年第60062012110064号个人借款合同在原告处借款10万债务提供连带责任保证。2012年11月26日，被告王世霞在原告处借款10万元，借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告王世霞交付了贷款，被告王世霞于2013年8月19日偿还本金40000元，于2013年12月26日偿还本金58000元，偿还利息至2013年11月20日，尚欠本金2000元及相应利息。故原告诉至本院，要求被告王世霞、范新兰偿还借款本金2000元及利息，要求另四被告对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告王世霞欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王世霞在原告处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王世霞交付了贷款，借款到期后，被告王世霞仅偿还借款本金98000元及部分利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告王世霞偿还借款本金2000元及下余利息，合法有据，本院应予支持。被告范新兰为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告范新兰与王世霞共同偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张晨光、王世河为被告王世霞在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告马继磊、范成凤为原告出具了保证承诺函且原告要求被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王世河、马继磊、张晨光、范成凤承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告王世霞、范新兰、王世河、马继磊、张晨光、范成凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世霞、范新兰于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金2000元及利息（利息自2013年11月21日至2013年11月25日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年11月26日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告王世河、马继磊、张晨光、范成凤在债权最高余额50万元以内对上述债务承担连带清偿责任，被告王世河、马继磊、张晨光、范成凤负连带清偿责任后有权向被告王世霞、范新兰追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世霞、范新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第939号
原告廖某（某），女。
委托代理人肖某某，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人王某某，男。
原告廖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人肖某某、被告陈某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。特别是近几年来，原、被告聚少离多，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生二个小孩各抚养一个，原告的婚前个人财产和依法可分得的夫妻共同财产可留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、涟源市七星街镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、涟源市七星街镇大木村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原告廖某与结婚证中的廖某系同一人。
经质证，被告陈某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告陈某甲辩称，原告诉称不实。原、被告婚姻基础牢固，婚后又建立起了深厚的夫妻感情，并生育二个小孩。两人未达到离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为支持其辩解意见，向本院提交了证人周志雄的证言一份，拟证明原、被告夫妻关系很好等情况。
原告廖某对被告提交的上述证据有异议，认为证人身份不明，且证言不是证人所书写。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定；被告提交的证人证言，因证人未出庭做证，其证言不能单独作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，同年4月14日在涟源市七星街镇民政所登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2004年2月16日生育女孩陈某乙，次年5月13日生育男孩陈某丙。不久，两人一起在湖南省宁乡县某某镇开纸店，但为家庭生活琐事发生过争吵。2009年，原告外出宁乡县城打工。2012年12月，原告才回家过年。不久，原告又外出。2013年8月27日，被告与原告母亲因小孩的事情发生了争执。9月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、梳妆台一张、写字台一张、木沙发一套、麻将桌一套、大桌大凳一套、火桌火凳二套、席梦思床一张、25英寸彩电一台、vcd功放音响一套、洗衣机一台、液化气炉灶一套、宗申摩托车一台、棉被八套等日常生活用品。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过争吵，并较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十二月五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2194号
原告：詹如栋,男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：郭美华、杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：福建鹭荣建设有限公司，住所地：龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集团工业联社4层），统一社会信用代码：91350800671912000U。
法定代表人：罗志祥，职务：总经理。
被告：林晓峰，男，1979年9月9日�生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2017年9月29日立案受理原告詹如栋与被告福建鹭荣建设有限公司、林晓峰建设工程施工合同纠纷一案，原告詹如栋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现詹如栋以与林晓峰庭外达成了调解协议为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹如栋撤诉。
案件受理费8484元，减半收取计4242元，由詹如栋负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李静颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执257号
申请执行人吴素琳。
被执行人邓勇。
被执行人黄平。
申请执行人吴素琳依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第983号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还货款36000.00元及利息、垫付的诉讼费1710.00元。经调查，二被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年1月7日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第983号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一六年四月五日
书记员 吴力生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第676-1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人公丕峰，农民。
被执行人柴士凤，农民。
被执行人张明强，居民。
被执行人公培华，农民。
被执行人张明才，农民。
被执行人高志国，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴士凤银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3973号
原告：潘丽芬，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：田荣，男，汉族，1962年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告潘丽芬诉被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘丽芬撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元由原告潘丽芬负担。
审判员 董维娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡龙坤
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00143号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日4时20分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌的“巴山”BS110-2E型两轮摩托车（乘坐其妻陈某某），沿S202省道由洛南县城关街道办事处刘湾村向洛南县城方向行驶，行经洛南县仓颉学校门前路段时，碰撞同方向骑自行车的郧某甲，致郧某甲受伤，后经洛南县医院抢救无效于当日死亡。经洛南县公安局交警大队事故责任认定：被告人杨某某负事故主要责任，郧某甲负事故次要责任。
案发后，被告人杨某某在抢救被害人的同时，即拨打110报警，到案后如实供述了其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人杨某某向郧某甲家属赔偿各项经济损失共计123000元，郧某甲家属对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110信息、洛南县公安局交通警察大队交通事故案件登记表、抓捕经过、交通事故责任认定书、领条、谅解书、户籍证明信等书证；道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告笔录及照片；证人陈某某、郧某乙、郧某丙等人证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某某能向公安机关自动投案，如实供述了其交通肇事致人死亡的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹英洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1302号
申请执行人杨淑红，女，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨淑红与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-257号仲裁裁决书的本�执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保87号
申请人王桂有，男，1959年2月2日生，汉族，现住扶余市.
申请人李桂杰，女，1956年2月28日生，汉族，现住扶余市.
被申请人崔守福，男，56岁，汉族，现住扶余市.
申请人王桂有、李桂杰诉被申请人崔守福诉前财产保全纠纷一案，申请人王桂有、李桂杰于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第8007A号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人崔守福所有的时风牌小四轮拖拉机（及车斗）1台予以扣押。并由担保人王春岩提供10000元担保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔守福所有的时风牌小四轮拖拉机（及车斗）1台予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李欣铭
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执329号
申请执行人：刘立伟，男，1977年9月26日生，汉族，住X县X镇X村*组，农民。
被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，X县X乡X村人，退休职工。
申请执行人刘立伟与被执行人焦长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）芮商初字第137号民事判决书，判决内容：被告焦长安在判决生效后十日内支付原告刘立伟水泥款人民币9360元。案件受理费50元，由被告焦长安负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年9月23日向我院申请强制执行，我院于2016年9月23日依法立案执行。
执行中，经查，被执行人目前在本院作为被执行人共有12个案件正在执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，依法对其财产进行查询，均无果。现已对其工资进行轮候冻结，均未得到执行，本院将执行情况反馈给申请执行人，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年十一月四日
书记员 董 培
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7233号
原告：宋杨
被告：东莞市讯怡电子科技有限公司
法定代表人：段要辉
原告宋杨与被告东莞市讯怡电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月22日，原告宋杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋杨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋杨负担。
审判员 崔春
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛元
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初120号
原告旬阳县城关镇望广场农庄，所在地旬阳县城关镇小河北佑圣宫路。
负责人向兴武，男，汉族。
被告旬阳县人民政府，住所地旬阳县城关镇健康路96号。
法定代表人陈红星，该县县长。
委托代理人陈和永，该县国土资源局工作人员。
委托代理人杨基群，该县国土资源局工作人员。
本院在审理原告旬阳县城关镇望广场农庄诉被告旬阳县人民政府土地行政管理一案中，经法庭释明，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告旬阳县城关镇望广场农庄申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县城关镇望广场农庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旬阳县城关镇望广场农庄负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17981号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黎志能，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎志能借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金84729.71元及截止至2017年11月9日的利息16217.96元、复利1520.5元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黎志能未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年9月28日，原告向被告发放了391000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金84729.71元、利息16217.96元、复利1520.5元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84729.71元及利息（截止至2017年11月9日的利息16217.96元、复利1520.5元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告黎志能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，财产保全费1090元，均由被告黎志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，个体户。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。柳江县�民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年2月26日晚21时许，被告人谭某使用一把铁铲将柳江县拉堡镇柳堡路勃村59号其经营的“威狮轮胎”门面前花圃里的树木、灌木以及围砌花圃的路缘石挖走，并在其所毁坏花圃上铺上水泥以方便大货车通行。同年4月12日22时许，被告人谭某再次将该花圃内剩余的树木、灌木、路缘石挖走，并将花圃旁的一座检查井的井盖挖烂。次日，被告人谭某被公安人员抓获归案。经鉴定，被毁坏花圃、花卉、树木、检查井价值共计7392元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人林某的证言、被告人谭某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及�押清单、柳江县政府投资项目工程预算审核结论书、柳江县柳堡路被破坏市政花圃价格表、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十月九日
代书 记员 韦彩凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2798号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告罗涛，男，汉族，1997年8月13日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告罗涛、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3435执17号
申请执行人：吉尔木呷，男，1939年8月15日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行吉尔木呷与邱光辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邱光辉所有的甘洛县启明云鹏水电开发有限公司电费收入已被本院另一执行案件冻结，2018年5月4日本案参与电费收入分配所得10000.00元，申请执行人已领取执行款10000.00元。现被执行人邱光辉无其他财产可供执行，自2018年4月起每季度在上述电费收入中参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年五月四日
书 记 员 龚录桃
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖131号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月八日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初894号
原告：贾某某
被告：王某某
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洋 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初113号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1954年9月20日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
诉讼代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师。
诉讼代理人朱某3，男，汉族，1952年12月21日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
被告人朱才楠，男，汉族，1955年11月6日出生于江西省赣州市南康区，小学文化程度，务农，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱才楠犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人钟敏强、朱某，被告人朱才楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱才楠与被害人刘某系叔嫂关系，均住在赣州经济技术开发区新能源汽车科技城村尾村新朱屋。2016年10月13日16时许，因老人赡养问题，二人在同村朱某1家门前的水泥坪上发生争吵。过程中，朱才楠上前击打刘某右脸部并将其推倒致其左手手腕处粉碎性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
同年10月19日，被告人朱才楠经公安机关口头传唤后到赣州市公安局开发区分局科技城派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人朱才楠的行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人朱才楠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计61670.37元。
被告人朱才楠对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。对于附带民事部分，被告人表示其动手伤人是被逼的，原告人受伤的费用其愿意赔偿，但赔偿太多的话就赔偿不起。
经依法审理查明，被告人朱才楠与被害人刘某系叔嫂关系，均住在赣州经济技术开发区新能源汽车科技城村尾村新朱屋。2016年10月13日16时许，因老人赡养问题，二人在同村朱某1家门前的水泥坪上发生争吵。过程中，朱才楠上前击打刘某右脸部并将其推倒致其左手手腕处粉碎性骨折。经南康明信司法鉴定中心鉴定，刘某因被人打伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折并关节移位，损伤程度评定为轻伤一级。
同年10月19日，被告人朱才楠经公安机关口头传唤后到赣州市公安局开发区分局科技城派出所投案。
案发后，附带民事诉讼原告人刘某被送往南康众和医院住院治疗20天，花费医疗费用18800.62元。经南康明信司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某取出内固定物的后续治疗费用为10000元，护理期为75日，营养期为105日。附带民事诉讼原告人共花去鉴定费2400元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人朱才楠的常住人口信息、归案情况说明、南康众和医院住院病历资料、江西省医疗住院收费票据、住院病员费用清单、鉴定费发票等书证；2、证人朱某1、朱某2、王某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人朱才楠的供述和辩解；5、法医鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录。被告人朱才楠在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱才楠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱才楠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某要求被告人朱才楠赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费18800.62元；2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3、营养费2100元（20元/天×105天）；4、护理费，被害人未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为100元/天，共计7500元（100元/天×75天）；5、后续治疗费10000元；6、鉴定费2400元，以上合计41200.62元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费13500元，原告人已超过法定退休年龄，也未提交证据证明自己存在误工损失，对此本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱才楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日至2018年3月18日。)
二、被告人朱才楠应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计41200.62元，上述款项在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 张承和
二〇一七年一月九日
代理书记员 段丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4004号
原告：李龙龙，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告李龙龙诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙龙诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清26幢1006室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27067元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告李龙龙对其主张提供以下证据予以佐证：
1、本院（2015）宿埇民一初字第04649号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告李龙龙提交的证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华26幢1006室房屋一套，房屋总价款394567元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款394567元，被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出的（2015）宿埇民一初字第04649号民事判决被告支付原告违约金8917.21元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27067元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款394567元的日万分之二计算，购房款394567元0.0002违约天数146天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙龙违约金27067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4004号原告：李龙龙，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告李龙龙诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙龙诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清26幢1006室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27067元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告李龙龙对其主张提供以下证据予以佐证：1、本院（2015）宿埇民一初字第04649号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告李龙龙提交的证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华26幢1006室房屋一套，房屋总价款394567元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款394567元，被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出的（2015）宿埇民一初字第04649号民事判决被告支付原告违约金8917.21元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27067元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款394567元的日万分之二计算，购房款394567元0.0002违约天数146天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙龙违约金27067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初102号
原告黄美华。
被告陈永强。
本院受理黄美华诉陈永强关于民间借贷纠纷一案，原告黄美华于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄美华负担。
审判员 黎阳
二〇一六年三月二十六日
书记员 廖铭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1672号
原告柴某，男，1980年4月6号出生，汉族，住襄阳市。
被告房某，女，1981年7月28号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告柴某与被告房某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年06月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告房某的诉讼。
本院认为，原告柴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
审判员 康 焰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈雨潇
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民辖4号
原告：李新菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住怀化市。
被告：中方县人民政府，住所地中方县。
法定代表人：张家铣，该县县长。
原告李新菊与被告中方县人民政府合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向中方县人民法院提起诉讼，因本案涉及当地政府，怀化市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）湘12民辖8号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2016年7月19日受理后，原告李新菊于2016年8月15日又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新菊的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新菊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李新菊负担。
审判员 李军康
二〇一六年八月十五日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执648号
申请执行人：龚习文，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住湖北省武穴市。
被执行人：刘黑云，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吕水珍，女，1955年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人张元春与被执行人刘黑云、吕水珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1182民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚习文于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘黑云、吕水珍返还借款本金2273000元及利息（其中2000000元自2014年11月18日起按月利率20‰计算利息，237000元自2015年5月8日起按月利率18‰计算利息，息随本清）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12492元、财产保全费申请费5000元、申请执行费25305元。
本案在执行过程中,被执行人刘黑云、吕水珍至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初1354号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二0一六年二0一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执648号申请执行人：龚习文，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住湖北省武穴市。被执行人：刘黑云，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吕水珍，女，1955年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人张元春与被执行人刘黑云、吕水珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1182民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚习文于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘黑云、吕水珍返还借款本金2273000元及利息（其中2000000元自2014年11月18日起按月利率20‰计算利息，237000元自2015年5月8日起按月利率18‰计算利息，息随本清）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12492元、财产保全费申请费5000元、申请执行费25305元。本案在执行过程中,被执行人刘黑云、吕水珍至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初1354号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二0一六年二0一六年十一月二十五日书记员  刘堂明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1858号
申请执行人贺城，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人常红丽，女，41岁，汉族，现住址同上，系贺城的妻子。
被执行人王敏，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贺城申请执行王敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年四月二十六日
书记员 李 俊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第103号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告汤智勇，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告汤智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月3日以与被告汤智勇协商处理为由自愿向本院提出撤回对被告汤智勇的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告汤智勇的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林瑞杰负担。
审判员 蔡一苇
二〇一五年三月三日
书记员 高 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第103号
原告张可义，又名张飞，男，1977年5月23出生，汉族，农民。
被告康有元，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张可义与被告康有元民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张可义撤回起诉。
案件受理费50元，原告张可义负担25元，退付25元。
审判员 方智军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第103号原告白永德，男，回族，现年43岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告陈礼明，男，汉族，现年23岁，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉来院，本院受理后，于2015年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永德到庭参加了诉讼，被告陈礼明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我经营永德建材经营部进行水泥销售，永德建材经营部在华坪县定华水泥厂开设了账户直接从该水泥厂购买水泥。2012年11月至12月期间，被告通过永德建材经营部账户向华坪县定华水泥厂购买了94吨水泥，价值32130元，华坪县定华水泥厂直接从永德建材经营部账户上划扣了该水泥款。我支付了水泥款后多次要求被告偿还，均遭到被告的拒绝。现起诉来院，请求法院依法判决被告支付我水泥款32130元并承担诉讼费用。被告陈礼明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中，原告提交了2012年11月至12月被告通过永德建材经营部账户向华坪县定华水泥厂购买水泥的数量清单及被告出具的欠条各一份，拟证实被告差欠原告水泥款的事实。经本院审查，原告提交的清单及欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告经营永德建材经营部进行水泥销售，永德建材经营部在华坪县定华水泥厂开设了账户直接从该水泥厂购买水泥。2012年11月至12月期间，被告通过永德建材经营部账户向华坪县定华水泥厂购买了水泥94吨，价值32130元，华坪县定华水泥厂直接从永德建材经营部账户上划扣了32130元水泥款。因华坪县定华水泥厂从永德建材经营部账户上划款后被告一直未将该笔水泥款支付给原告，现原告起诉来院，要求被告支付水泥款32130元并承担诉讼费用。本院认为：被告通过原告经营的永德建材经营部账户从华坪县定华水泥厂购买水泥致使华坪县定华水泥厂直接从原告开设的账户上划钱，因而差欠原告水泥款的事实有清单及欠条为据，原、被告间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈礼明在本判决发生法律效力后十日内支付原告白永德水泥款32130元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告陈礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年二月十二日书记员  吴廷艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第10号
申请人：李洪辉。
被申请人：鲍新勇。
申请人李洪辉于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人鲍新勇名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并提供申请人李洪辉名下的坐落于苍南县龙港镇育才街289号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封鲍新勇名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：1-000-03365-46；所有权证号：00177495）房屋一套，本次查封期限自2015年1月8日至2017年1月7日止，未经本院许可，不得处分；
二、若鲍新勇提供本案标的额10万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晓晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1655号
上诉人(原审被告)：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街*号楼。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯保才，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人河南中海房地产开发有限公司因与被上诉人侯保才租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南中海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫全喜、孙旭，被上诉人侯保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中海房地产开发有限公司上诉请求：l、河南省焦作市山阳区人民法院撤销(2018)豫08ll民初255号民事判决书，改判河南中海房地产开发有限公司自2016年11月16日起至2017年8月31日止按原合同租金的一半(每年9592元的标准)向侯保才支付；2017年9月1日之后，侯保才按照房屋实收租金收租。(不服金额9592元)2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决河南中海房地产开发有限公司按照原《商铺租赁合同》租金标准向被上诉人支付租金，标准过高，影响了整体业主的权益。一、涉案商铺相对于一般房屋具有自身的特殊性：1、涉案商铺与其他商铺紧密相连，无明确的物理分割界限，空间上的独立性不强；2、商铺业主购买商铺的目的在于投资和获取投资收益，并不愿意将商铺独立分割出来自己经营，将商铺整体出租更能实现商铺的商业价值，也符合整体业主的利益。二、涉案商铺的特殊性及与其他业主利益的关联性，决定了被上诉人作为业主在对其商铺行使所有权时，应受到比住宅型建筑物区分所有权更严格的限制，其权利主张应符合多数业主的整体意志。三、涉案商铺所在的摩登商业街6#楼业主经过多次协商，业主代表于2017年9月13日，形成“关于解决摩登商业街6#楼问题的意见”，决定：1、合同期内的房租仍按原合同标准执行；2、从合同到期日至2017年8月31日止的租金，按照原合同租金的一半支付业主；3、2017年9月1日之后，业主按照房屋实收租金收租。目前有超过90％以上的业主已经认可该决定，并已签署与该决定内容一致的业主确认书。(该事实已经(2017)豫0811民初2459号民事判决书及(2017)豫08民终4101号民事判决书予以认定)该“业主决定意见”是众多商铺业主通过多次协商共同作出的，符合整体业主的利益，租金标准应以此为参照。四、一审判决按照原租赁合同约定的标准支付租金，损害了其他众多业主的利益。一审判决支付被上诉人的租金标准明显高于其他业主，在整体租金一定、其他业主按5％标准或房屋实际租金收租的情况下，原判决结果对其他业主而言是不公平的，也损害了其他业主的权益。五、目前已经有超过90％的业主达成了一致意见，若被上诉人执意主张购房款10％的租金标准，可能会导致大部分业主已经辛苦达成的决定无法执行，后期整体业主的权益无法得到保障。
侯保才辩称，被上诉人对涉案商铺享有所有权，上诉人所称的房屋租赁金没有相应的事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
侯保才向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金65400元，并将位于焦作市摩登街商业步行街陆号楼壹层A106号商铺交付原告经营；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付合同内所欠一年租赁费19184元；2、要求被告支付合同到期后至2020年5月12日的租金（按原合同租赁标准）。
一审法院认定事实：2005年9月12日，被告作为出卖人、原告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于焦作市××商业步行街第陆幢壹层A106号商品房（房产证号：焦房权证山字第××号）。同年9月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订《焦作市××商业步行街商铺租赁合同》，约定：甲方所承购的焦作市××商业步行街陆号楼壹层A106号商铺，该房产配套、水电按照现状一并交付乙方使用；租赁期限自租金起算日起至第壹拾个经营年度止；甲方将租赁标的出租给乙方作为乙方同意整体规划、招商、经营管理使用，租赁期间，乙方只有经营使用权，商铺的产权仍归甲方；租金起租日为摩登商业步行街开业第十二个工作日（摩登商业步行街开业时间：2006年10月30日）；租金支付方式为一次支付壹拾贰个经营月度。租金支付日期为摩登商业步行街开业次月最后一个工作日（以后每年按此日期进行支付）；乙方基于对摩登商业步行街统一整体规划、招商、经营管理有权将本租赁物转租给第三方，重新改动或与摩登商业步行街其他商铺合并装修使用，无需经过甲方同意。扣除房产税后，被告每年应向原告支付的租金数额为19184元。原告与被告均认可租赁期间自2006年11月15日至2016年11月15日。被告按照约定向原告支付了涉案房屋在合同期内的租金，2016年11月15日租赁合同到期后，被告未再向原告支付租赁房屋的租金。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《商铺租赁合同》后，原告将自己购买的房屋交付被告使用，双方形成房屋租赁关系。被告已按合同约定付清了租期内的租金。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告要求被告按照之前《商铺租赁合同》约定的租金计算标准支付租金的诉讼请求，予以支持，但应自2016年11月16日起计算至该判决确定的履行之日止。原审判决：一、被告河南中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按每年19184元的标准向原告侯保才支付自2016年11月16日起至本判决确定的履行之日止的租金；二、驳回原告侯保才的其他诉讼请求。案件受理费718元，其中由原告侯保才负担498元、被告河南中海房地产开发有限公司负担220元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，侯保才购买了河南中海房地产开发有限公司开发的诉争商铺，并取得了相应的房产证，侯保才作为所有权人有权将涉案商铺出租并取得收益。租赁期间届满后，河南中海房地产开发有限公司继续使用该租赁物，侯保才提出按照原《商铺租赁合同》约定的租金计算标准支付租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。上诉人河南中海房地产开发有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 王向静
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1747号
原告：张振芳，男，1950年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：赵强，男，1975年6月24日出生，住太原市。
被告：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市新兰路51号。
法定代表人贾俊亭，总经理。
委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：李祥山，男，1965年10月18日出生，汉族，山西东杰智能物流装备股份有限公司股东，住山西省太原市。
委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1965年8月8日出生，汉族，山西东杰智能物流装备股份有限公司股东，住山西省太原市。
委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：马太芬，女，1962年5月26日出生，汉族，山西东杰智能物流装备股份有限公司股东，住山西省太原市。
委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告张振芳与被告山西东杰智能物流装备股份有限公司、李祥山、赵勇、马太芬与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告张振芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振芳撤诉。
案件受理费4696元，原告张振芳免于缴纳。
审判长罗文杰
人民陪审员李长林
人民陪审员王凯
二○一七年十二月二十日
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1747号原告：张振芳，男，1950年3月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人：赵强，男，1975年6月24日出生，住太原市。被告：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市新兰路51号。法定代表人贾俊亭，总经理。委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：李祥山，男，1965年10月18日出生，汉族，山西东杰智能物流装备股份有限公司股东，住山西省太原市。委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1965年8月8日出生，汉族，山西东杰智能物流装备股份有限公司股东，住山西省太原市。委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：马太芬，女，1962年5月26日出生，汉族，山西东杰智能物流装备股份有限公司股东，住山西省太原市。委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告张振芳与被告山西东杰智能物流装备股份有限公司、李祥山、赵勇、马太芬与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告张振芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振芳撤诉。案件受理费4696元，原告张振芳免于缴纳。审判长罗文杰人民陪审员李长林人民陪审员王凯二○一七年十二月二十日书记员王舒藜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2316号
原告：卢萍，女，1963年4月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：刘宏成，男，1966年1月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
原告卢萍与被告刘宏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告卢萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢萍撤诉。
案件受理费减半收取计人民币204元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一七年六月二日
书记员 杜鸣鸣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01619号
原告：吕娜，女，1980年6月25日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张晓东，男，40岁，汉族，职业不详，住辽宁省兴隆台区。
原告吕娜为与被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吕娜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕娜自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕娜撤回对被告的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月三日
书记员 董萍萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01118号
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第01060号民事判决书及本院（2013）灞执字第00396号执行裁定书，于2014年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人高某某向申请执行人张某某支付剩余案件款42875元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中，被执行人高某某按照协议已向本院缴纳29000元，现已全部发还申请执行人张某某，剩余案件款13875元申请执行人未能受偿，因本案和解履行期限过长，无法在规定的时间内结案，经申请执行人张某某同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01118号案的本次执行程序。
如申请执行人能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保28号
原告谢中利，男。
被告朱振兴，男。
被告何春菊，女。
本院在审理原告谢中利与被告朱振兴、何春菊民间借贷纠纷一案中，原告谢中利向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告谢中利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱振兴、何春菊的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷彬
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第464号
原告谢兴旺，男，1974年5月18日生，汉族。
被告吴涑艺，男，1979年4月3日生，汉族。
被告祁海杰，男，年龄不详。
本院在审理原告谢兴旺与被告吴涑艺、祁海杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兴旺于2014年10月31日以原、被告之间的纠纷已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谢兴旺负担。
审判员 席重阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 欣
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行非审字第00005号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
组织机构代码证：00313724-8。
地址：岳西县天堂镇高湾路84号。
被执行人：储昭桥，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行岳城执罚决字（2014）第4091号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年3月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人岳西县城市管理行政执法局于2014年10月28日作出的岳城执罚决字（2014）第4091号行政处罚决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字（2014）第4091号行政处罚决定书强制执行。
本案受理费300元由被执行人储昭桥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一五年三月二十四日
书记员 王小丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12276号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋海荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蒋海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蒋海荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月13日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140513000104号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月10日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款80000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金0元、利息（含罚息）23846.03元、复利5171.7元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017606）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金0元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）23846.03元，复利5171.7元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蒋海荣截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蒋海荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为23846.03元，复利为5171.7元】；
二、被告蒋海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告蒋海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1641号
原告冯景玉，农民。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司经理。
审理原告冯景玉诉被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景玉到庭参加诉讼。被告河南城建建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涉县承揽了井店镇鑫森焦化公司的建设工程，2011年6月份开始到12月份，原告向被告工地供应五金电料，累计货款62234元，当时被告因无钱给付，给原告出具了欠条，之后被告三次相继给付3500元，剩余货款27234元至今未给，原告请求法院判决被告给付货款27234元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2012年11月11日收据一份。
2、代付扣付贴现利息收据两份。
被告河南城建建设集团有限公司没有提交答辩状和证据。
经审理查明，原告冯景玉在涉县三鑫五交化商场经营五金电料，2011年6月份开始到12月份，原告向被告施工的涉县井店镇鑫森焦化公司工地供应五金电料，累计货款62234元，当时被告因无钱给付，2012年11月11日给原告写有“今欠到小型材料款62234元整，河南城建乔齐全”条据并盖有“河南城建建设集团有限公司涉县项目部”公章，2013年1月31日鑫森公司代付给原告部分货款并出具一份扣贴现利息300元收条，2013年4月5日鑫森公司代付给原告承兑汇票款7500元并出具一份扣贴现利息300元收条，下欠货款27234元，经原告催要未果，原告于2014年11月5日诉至本院，请求判决被告给付货款27234元并承担诉讼费用。
上述事实有乔齐全给原告出具的盖有“河南城建建设集团有限公司涉县项目部”公章的收条、鑫森公司代付给原告部分货款扣贴现利息收条以及原告陈述在卷为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告卖给被告五金电料，有加盖河南城建建设集团有限公司涉县项目部公章收条为证，由此可见，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。被告已经收到原告货物，依法应付给原告货款，至今未返还，原告请求被告给付货款27234元，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司在本判决生效七日内给付原告冯景玉货款27234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李东彦
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初202号
原告李某某，女，农民。
委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张拴信
二〇一六年四月五日
书记员 秦 婷