安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00173号
原告：太和县运来汽车运输有限公司。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：李春奇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
负责人：吴根福，该公司经理。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：南城瑞顺物流有限公司。
法定代表人：张铁汉，该公司经理。
原告太和县运来汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、南城瑞顺物流有限公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告太和县运来汽车运输有限公司的委托代理人邱卫华，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人张家涛，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托代理人殷青山到庭参加诉讼。被告南城瑞顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县运来汽车运输有限公司诉称：2013年7月22日5时30分许，余冬仔驾驶南城瑞顺物流有限公司的赣F×××××重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂沿206国道自北向南行驶至金溪县左坊镇米家路段时，因占道行驶与相对方向由王某驾驶太和县运来汽车运输有限公司的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂车发生相撞，造成两车受损及两�货物受损的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定余冬仔负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2013）第1128号道路交通事故车物损失评估报告认定太和县运来汽车运输有限公司的车辆损失为26500元；经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2013）第1115号道路交通事故财产损失评估报告认定太和县运来汽车运输有限公司的货物损失为73533元。赣F×××××／赣F×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和笫三者责任险及不计免陪率险，皖K×××××／皖K×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了车上货物责任险和机动车损失险及不计免陪率险，为此，请求依法判决三被告赔偿太和县运来汽车运输有限公司车辆损失、货物损失、施救费、抢修、清障、处污费、公估费等共计109806元。并承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在庭审中辩称：太和县运来汽车运输有限公司所起诉的车损及货损金额应以重新鉴定的金额为准，太和县运来汽车运输有限公司各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分的商业险部分，由于我公司只承担此次事故的次要责任，应只承担20%的赔偿责任，我公司不承担公估费、施救费、抢修、清障、处污费、车辆检测费、诉讼费等间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在庭审中辩称：太和县运来汽车运输有限公司的部分诉讼请求没有相应依据，如果法庭判令我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司在交通事故责任划分的责任范围内承担60%的赔偿责任。
南城�顺物流有限公司辩称：2013年7月22日由余冬仔驾驶赣F×××××重型半挂牵引车赣F×××××挂车，沿206国道左坊镇路段时，与相对方向由王某驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂车发生相撞，造成两车受损及车上货物受损的交通事故，经交警部门事故认定，余冬仔负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。本次事故是在保险有效期限内，应由保险公司承担赔偿责任，此次事故由太和县运来汽车运输有限公司皖K×××××／皖K×××××重型半挂牵引车在自己承保公司承担30%的赔偿责任，再由赣F×××××／赣F×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担70%的赔偿责任。南城瑞顺物流有限公司赣F×××××重型半挂牵引赣F×××××挂车，在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了两份交强险，两份商业第三者责任险（主、挂合计为100�元人民币）第三者不计免赔险等险种，本次事故南城瑞顺物流有限公司不应承担任何赔偿责任，请求人民法庭依法审查、依法判决。
经审理查明：2013年7月21日，太和县运来汽车运输有限公司的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂车为太和县华通物流中心运货，2013年7月22日5时30分许，余冬仔驾驶南城瑞顺物流有限公司的赣F×××××重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂沿206国道自北向南行驶金溪县左坊镇米家路段时，因占道行驶与相对方向由王某驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂车发生相撞，造成两车受损及两车货物受损的交通事故。在处理该事故时，太和县运来汽车运输有限公司支付吊车费及施救费2200元，抢修、清障、处污费1000元，检测费800元。经金溪县公安局交通警察大队金公交认（2013）第177号交通事故认定书认定余冬仔负本次事故的主�责任，王某负本次事故的次要责任。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2013）第1128号道路交通事故车物损失评估报告认定太和县运来汽车运输有限公司的车辆损失为26500元；经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2013）第1115号道路交通事故财产损失评估报告认定太和县运来汽车运输有限公司的货物损失为73533元，太和县运来汽车运输有限公司支付公估费5600元。2014年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在审理中提出重新评估申请，要求对皖K×××××／皖K×××××重型半挂牵引车的车辆损失和货物损失进行重新评估。2014年7月21日，安徽欣阳司法鉴定所作出皖欣阳司法（2014）第024号太和县运来汽车运输有限公司皖K×××××车辆损失司法鉴定意见书，认定皖K×××××／皖K×××××重型半挂牵引车的车辆损失24327元，车载货物损失66797元。太和县运来汽车运输有限公司已将货物损失赔偿给了货物所有人。赣F×××××／赣F×××××重型半挂牵引车于2012年9月21日在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了二份交强险，同日投保了机动车第三者责任险1000000元和不计免陪率险；皖K×××××／皖K×××××重型半挂牵引车于2012年9月26日在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了车上货物责任险30000元和机动车损失险269000元及不计免陪率险，事故发生时在保险期限内。
上述事实有原、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的车辆损失公估报告、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的货物损失公估报告、安徽欣阳司法鉴定所鉴定意见书、车辆维修发票、揭东县兴源食品有限公�出货结算单、界首市联发食品有限公司出具的收据、界首市小金叭食品有限公司出具的收货单、收据、广东民生堂药业有限公司出具的购销合同、销售单、发货单、普宁市回春药业有限公司出具的收据、界首市喜得发食品厂出具的收据、广东省揭西县南方机械工业有限公司出具的证明、广东潮安庵埠广生堂营养食品厂销售单、潮安县庵埠镇广生堂营养食品厂出具的收据、太和县华通物流中心发货清单、公估费发票、施救费发票、检测费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：国家、集体、公民的财产权不受侵犯，侵害国家、集体、公民的财产的应依法承担民事责任。金溪县公安局交通警察大队于2013年8月19日作出的交通事故认定书认定余冬仔负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任合法有据，本院予以确认。太和县运来汽车运输有限公司赔偿货主的损失后，有权向侵权者追偿，太和县运来汽车运输有限公司要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。太和县运来汽车运输有限公司的损失有：车辆损失24327元、货物损失66797元，吊车费及施救费2200元，抢修、清障、处污费1000元，检测费800元、公估费5600元，合计100724元。赣F×××××／赣F×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了二份交强险，财产损失赔偿限额共计40000元，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在交强险中赔偿太和县运来汽车运输有限公司损失4000元；赣F×××××／赣F×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车第三者责任险1000000元和不计免陪率险，根据保险合同约定，因余冬仔负本次事故的主要责任，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在机动车第三者责任险中赔偿太和县运来汽车运输有限公司下余损失96724元的70%，即67706.8元，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司共计赔偿太和县运来汽车运输有限公司在损失71706.8元。皖K×××××／皖K×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了车上货物责任险和机动车损失险及不计免陪率险，根据保险合同约定，因王某负本次事故的次要责任，剩余损失29017.2元应由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告太和县运来汽车运输有限公司各种损失共计71706.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县运来汽车运输有限公司各种损失共计29017.2元；
三、驳回原告太和县运来汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担50元，被告南城瑞顺物流有限公司负担2218元，原告太和县运来汽车运输有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任�
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔�保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。