wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1959-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：杨功文、段文娟、杨功强、王发美、李欣、郭慧
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1407号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年11月2日冻结被执行人杨功文在中国农业银行62×××62账户内存款人民币30000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十六日
书记员 亓静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3778号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
被执行人：刘汉林,男,1969年11月2日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县镇子镇。
被执行人：任艳,女,1976年3月16日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与刘汉林、任艳借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人刘汉林、任艳借款本金及利息、诉讼费等共计76536.94元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计76536.94元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3778号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司董事长。被执行人：刘汉林,男,1969年11月2日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县镇子镇。被执行人：任艳,女,1976年3月16日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与刘汉林、任艳借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人刘汉林、任艳借款本金及利息、诉讼费等共计76536.94元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计76536.94元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执164号
申请执行人邹光群，农民。
被执行人徐克志，农民。
邹光群申请执行徐克志提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹光群于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹光群与被执行人徐克志自愿达成执行和解协议，申请执行人邹光群自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十一日
书记员 李远军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1757号
原告：包克堂，男，1953年12月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。
原告包克堂与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包克堂、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
包克堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资13960.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年1月至2013年1月份，原告受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，聘任为采矿看护厂子工作，拖欠原告工资13960.00元。2018年5月8日，我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司辩称，现在公司处于停产状态，会计是兼职的，因工作原因没能提前对账，具体欠工资数额不清楚，待会计回来，对账后再予以确认。
本院经审理认定的事实：2012年3月份至2013年1月10日，原告包克堂夫妇为被告丰宁烜坤矿业有限公司矿井看摊，原告包克堂每月工资2000.00元，包克堂妻子每月工资1000.00元，累计拖欠二人11784.00元，有2013年1月14日王凤富出具并加盖丰宁烜坤矿业有限公司安全环保部印章证明在卷证实。原告包克堂曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月8日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为包克堂的申诉请求超过仲裁时效，作出《不予受理案件通知书》，包克堂遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告包克堂与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司未签订《劳动合同》，但是双方形成事实劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司拖欠原告包克堂工资事实清楚，被告丰宁烜坤矿业有限公司依法应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告包克堂工资11784.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初498号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨丽，女，1978年8月14日出生，汉族，中专文化,于2001年任虞城县店集乡财政所会计，2013年至今任虞城县店集乡财政所副所长兼会计，住河南省虞城县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月26日经虞城县人民检察院决定，次日由虞城县公安局刑事拘留，同年5月5日经商丘市人民检察院批准，以涉嫌挪用公款罪，无逮捕必要，不批准逮捕，次日由虞城县人民检察院变更为取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨丽犯挪用公款罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年7月份，被告人杨丽利用其担任虞城县店集乡财政所会计的职务便利，将自己保管的公款27万元借给其姐杨某1购买房屋，2013年8月底，杨某1归还借款7万元，2013年11月开始至2015年年底，杨某1将剩余20万元全部归还给杨丽。
2.2014年6月份，被告人杨丽利用其担任虞城县店集乡财政所会计的职务便利，将自己保管的公款20万元借给其同学杨某2做生意使用，一个月后，杨某2分多次归还借款11.5万元，并支付利息4000元，下余8.5万元借款没有归还，后杨丽用自己的资金将8.5万元借款归还公款。案发后杨丽将4000元利息上缴财政。
上述犯罪事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口登记表、虞城县店集乡财政所证明、任职证明、破案经过、证明及退票凭证、商品房买卖合同、取款证明、银行交易凭证、证人杨某1、刘某、杨某2、吕某、席某、付某1、付某2、张某的证言、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽身为国家工作人员，利用保管公款的职务便利，将其保管的公款借给他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。杨丽在经侦查机关口头传唤后主动到案，并如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法从轻或者减轻处罚；案发前已将挪用的公款全部退还，所得利息已上交财政，酌情从轻处罚。杨丽经口头传唤后主动到案，并如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，且犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据杨丽的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨丽犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初538号
原告：北屯市腾云节水设备有限公司。
法定代表人：马国云，董事长。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：井海涛，董事长。
被告：王传军，男，汉族。
被告：曾志勇，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告北屯市腾云节水设备有限公司（以下简称北屯节水公司）与被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯混凝土公司）、王传军、曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北屯节水公司的委托诉讼代理人王中，被告大屯混凝土公司、王传军、曾志勇的共同委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告北屯节水公司向本院提出诉讼请求：1、被告大屯混凝土公司偿还借款本金300000元并承担该款从2015年10月26日至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息、承担律师代理费14000元；2、被告王传军、曾志勇对上述借款、利息、律师代理费承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月27日，原告北屯节水公司与被告大屯混凝土公司签订借款担保合同，约定北屯节水公司向大屯混凝土公司提供借款300000元，借款期限从2015年4月27日至2015年10月26日，被告王传军、曾志勇在该合同担保人处签名，承担连带清偿责任。次日10时49分，北屯节水公司通过银行向大屯混凝土公司的账户转入300000元。大屯混凝土公司向北屯节水公司出具借款300000元的借据一张，王传军、曾志勇在该借据担保人处签名。借款期限届满，大屯混凝土公司至今未向北屯节水公司偿还借款。王传军、曾志勇亦未向北屯节水公司偿还借款。
被告大屯混凝土公司、王传军、曾志勇辩称，涉案300000元为货款，不应支付利息及律师代理费，王传军、曾志勇亦不承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯节水公司提供的证据：1、借款担保合同一份，用于证明被告大屯混凝土公司从原告北屯节水公司处借款300000元，被告王传军、曾志勇提供担保；2、借据一张、转账交易单一张，用于证明被告大屯混凝土公司收到北屯节水公司的借款300000元。3、民事委托代理合同一份，用于证明北屯节水公司委托律师，花费律师代理费。经质证，被告大屯混凝土公司、王传军、曾志勇对证据1至3的真实性无异议，提出未收到借款，合同成立未生效。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性予以确认。被告大屯混凝土公司、王传军、曾志勇提供的证据，混凝土供应买卖合同二份，用于证明2015年4月27日双方签订合同，马国云向井海涛支付混凝土款300000元。经质证，原告马国云对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告北屯节水公司与被告大屯混凝土公司签订《借款担保合同》，约定北屯节水公司向大屯混凝土公司提供借款300000元，借款期限从2015年4月27日至2015年10月26日，被告王传军、曾志勇为被告大屯混凝土公司的借款提供担保，承担连带清偿责任，在该合同担保人处签名。次日10时49分，北屯节水公司通过银行向大屯混凝土公司的法定代表人井海龙账户转入300000元。大屯混凝土公司向北屯节水公司出具借款300000元的借据一张，王传军、曾志勇在该借据担保人处签名。借款期限届满，大屯混凝土公司至今未向北屯节水公司偿还借款。王传军、曾志勇亦未向北屯节水公司偿还借款。
本院认为，原告北屯节水公司与被告大屯混凝土公司、王传军、曾志勇签订的《借款担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。北屯节水公司按照合同约定向大屯混凝土公司提供了借款300000元，大屯混凝土公司作为借款人应当按合同约定履行还款义务，北屯节水公司要求大屯混凝土公司偿还借款300000元的请求，本院予以支持。北屯节水公司与大屯混凝土公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，北屯节水公司主张大屯混凝土公司自逾期还款之日即2015年10月27日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。北屯节水公司主张大屯混凝土公司承担律师代理费的诉请，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告王传军、曾志勇作为大屯混凝土公司的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对北屯节水公司主张王传军、曾志勇对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。大屯混凝土公司、王传军、曾志勇关于涉案300000元为货款，王传军、曾志勇不应承担连带保证责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告北屯市腾云节水设备有限公司偿还借款300000元并承担该款从2015年10月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王传军、曾志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告北屯市腾云节水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610.77元，减半收取计3805.39元，由被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十月十一日
书记员高欢
1
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执218号
申请执行人:刘某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人:纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。
法定代表人李明，该矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2015]第157号仲裁裁决书，向被执行人纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井送达了执行通知书，责令其履行支付申请执行人刘某某各项工伤损害赔偿费用共计人民币132506元的义务，承担申请执行费1887.59元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井未生产，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执218号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执218号申请执行人:刘某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人:纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。法定代表人李明，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2015]第157号仲裁裁决书，向被执行人纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井送达了执行通知书，责令其履行支付申请执行人刘某某各项工伤损害赔偿费用共计人民币132506元的义务，承担申请执行费1887.59元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井未生产，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执218号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十月三十一日书记员 李 霖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8724号
原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈建滨与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建滨撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8724号原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈建滨与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建滨撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十二月十三日代书记员 樊 俪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终1075号
上诉人（原审原告）：陈如飞，男，1983年9月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县。
法定代表人：周学良，总经理。
上诉人陈如飞因与被上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与威远县铺子湾镇人民政府签订有《铺子湾镇老街危房改造工程合同》，该合同真实合法有效。被上诉人向铺子湾镇人民政府出具的授权委托书载明：委托李桂容为案涉工程项目的全权负责人，并承诺承担李桂容一切法律行为产生的法律后果。上诉人与被上诉人签订的合同，载明甲方为被上诉人，除了有案外人李桂容的签字还加盖了被上诉人设立的四川省仁寿县第五建筑工程公司铺子湾工程项目专用章。从合同的相对性原则和民法关于表见代理的法律规定，本案应由被上诉人承担民事法律责任。本案不涉及刑事犯罪，应当按照民事案件审理。故请求撤销原审裁定，指令本案进入一审实体审理。
陈如飞向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2013年12月11日签订的购房合同书；2.判令被告返还原告购房款80000元及利息2000元。
一审法院认为，案外人李桂容伪造四川省仁寿县第五建建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与原告签订房屋买卖合同并收取购房款的行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告陈如飞的起诉。
本院经审查认为，案外人李桂容涉嫌伪造四川省仁寿县第五建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与上诉人签订房屋买卖合同并收取购房款，该行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏天林，男，汉族，1953年4月8日出生，住福建省闽清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建闽清县供电有限公司。住所地：福建省闽清县解放大街***号。
法定代表人：林东，该公司总经理。
再审申请人苏天林因与被申请人国网福建闽清县供电有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏天林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终375号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人姜树春。
被上诉人（原审原告）：王琳艳，女，汉族，1963年l0月25日出生。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权
原审被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人姜树春。
原审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴志刚。
原审被告：姜树春。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司因与被上诉人王琳艳，原审被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、姜树春民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1038号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告姜树春2015年1月20日向原告出具的《补充说明》及2015年l0月l8日原、被告之间签订的《借款合同》中均明确约定，如发生纠纷，由洛阳市西工区人民法院管辖。且原告的住所地在洛阳市西工区凯旋东路43号院政协楼1门403号，作为接收货币一方的所在地即为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。故被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司上诉称，一、原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院以《补充说明》、《借款合同》均有明确约定为由驳回上诉人的管辖权异议的理由不成立。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院或郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人王琳艳辩称，2015年10月18的借款合同是对前面几份借款合同的最终确认，且姜树春一直是本案两借款主体中国有色金属工业六冶机械化工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司的法定代表人与公司负责人，2015年10月18的借款合同中的协议管辖条款适用于本案，本案应由协议约定的洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由姜树春代表中国有色金属工业六冶机械化工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司与王琳艳于2015年10月8日签订的《借款合同》第四条约定：合同履行期间，如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方可向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十一日
书记员 韩文达
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第216号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人袁某，男，捕前住阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2015年3月16日到被阳江市公安局阳东分局交警大队投案自首，同年3月17被该局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，被告人袁某驾驶粤QJS4**号轻型货车从阳江市阳东区塘坪镇往阳江方向行驶。当日4时52分，被告人袁某驾车途经X592线5km＋100m处，因没有按照操作规范安全驾驶，且与对向会车时措施不当，致使粤QJS4**号轻型货车与行人李某甲发生碰撞，造成被害人李某甲当场死亡和粤QJS4**号轻型货车损坏的交通事故。被告人袁某误以为与对向车辆掉落的货物发生碰撞，驾车离开现场。当日13时25分，被告人袁某得知上述路段发生重大交通事故后，主动报警核实情况，并配合公安机关的调查。2015年3月30日，被告人袁某支付被害人李某甲家属经济赔偿3万元；同年3月31日，被告人袁某支付经济赔偿2万元给被害人李某甲家属。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某乙、李某、麦莫某、罗某某、李某丙、苏某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；广东省机动车安全技术检验报告；广东省阳东县司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；被告人袁某的身份证明；被害人的身份证明；肇事车辆的保险材料等证据证实，足以认定。
被告人袁某辩护人的辩护意见，被告人的交通肇事系过失行为，犯罪较轻，且在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家庭经济十分困难，但被告人及其家属仍通过多次筹借，积极赔偿被害人方的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人是初犯，偶犯，过失犯，被告人可酌情从宽处罚。被告人袁某的各种量刑情节，建议对袁某判处一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人袁某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人袁某在事故发生后主动报警核实情况，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人家属的部分损失，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人袁某有自首情节、有悔罪表现、以前没有犯罪行为，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人袁某没有全部赔偿被害人亲属的损失，没有取得被害人亲属的谅解，对其不宜宣告缓刑。对辩护人认为适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第216号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍地址阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2015年3月16日到被阳江市公安局阳东分局交警大队投案自首，同年3月17被该局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，被告人袁某驾驶粤Q×××××号轻型货车从阳江市阳东区塘坪镇往阳江方向行驶。当日4时52分，被告人袁某驾车途经X592线5km+100m处，因没有按照操作规范安全驾驶，且与对向会车时措施不当，致使粤Q×××××号轻型货车与行人李某丁发生碰撞，造成被害人李某丁当场死亡和粤Q×××××号轻型货车损坏的交通事故。被告人袁某误以为与对向车辆掉落的货物发生碰撞，驾车离开现场。当日13时25分，被告人袁某得知上述路段发生重大交通事故后，主动报警核实情况，并配合公安机关的调查。2015年3月30日，被告人袁某支付被害人李某丁家属经济赔偿3万元；同年3月31曰，被告人袁某支付经济赔偿2万元给被害人李某丁家属。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某甲、李某乙、麦某、罗某、李某丙、苏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；广东省机动车安全技术检验报告；广东省阳东县司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；被告人袁某的身份证明；被害人的身份证明；肇事车辆的保险材料等证据证实，足以认定。
被告人袁某辩护人的辩护意见，被告人的交通肇事系过失行为，犯罪较轻，且在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家庭经济十分困难，但被告人及其家属仍通过多次筹借，积极赔偿被害人方的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人是初犯，偶犯，过失犯，被告人可酌情从宽处罚。被告人袁某的各种量刑情节，建议对袁某判处一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人袁某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人袁某在事故发生后主动报警核实情况，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人家属的部分损失，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人袁某有自首情节、有悔罪表现、以前没有犯罪行为，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人袁某没有全部赔偿被害人亲属的损失，没有取得被害人亲属的谅解，对其不宜宣告缓刑。对辩护人认为适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ苏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00825号
原告来凤县农村信用合作联社。
住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟、田绍平，该单位职工。
被告向仕仲，女，生于1951年9月1日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告向仕仲借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由来凤县农村信用合作联社负担。
审判员 向中兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘家培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初479号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田志航，男，1985年11月10日出生，于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍地菏泽市高新区，现�菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人田志航犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人田志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人田志航于2017年3月13日11时许，在菏泽市牡丹区时代奥城东门，因其妻子周某与被害人燕某一家因摊位产生矛盾，继而厮打，田志航将燕某殴打致伤。经鉴定，燕某的伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告�对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人田志航于2017年3月13日11时许，在菏泽市牡丹区时代奥城东门，因其妻子周某与被害人燕某一家因摊位产生矛盾，继而厮打，田志航将燕某殴打致伤。经鉴定，燕某的伤情属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被害人燕某的陈述、证人郑新平、周某等人的证言、被告人田志航的供述与辩解、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人田志航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计50000元，取得被害人的谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田志航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二�八日
书 记 员 刘 永
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41666号
原告于涛，男，1985年5月31日出生。
被告师秋顺，男，1950年7月11日出生。
被告李京兰，1956年3月28日出生。
两被告委托代理人何彦周，北京市京师律师事务所律师。
两被告委托代理人张建伶，北京市京师律师事务所律师。
原告于涛与被告师秋顺、李京兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员孟秀文、张淑萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛，被告师秋顺、李京兰及其委托代理人何彦周到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于涛起诉称：2014年8月25日，师秋顺、李京兰因资金周转向于涛借款15万元，并出具借条，承诺一个月还清；经多次催要，至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令师秋顺、李京兰借款15万元，支付利息（自2014年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告师秋顺、李京兰答辩称：借条、收条是在于涛逼迫下出具的，于涛未出借15万元，应驳回于涛的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月25日，师秋顺、李京兰出具收条。收条的内容：今师秋顺、李京兰收到于涛借款现金壹拾伍万元整（150000元）。该收条由师秋顺、李京兰签字并按手印。
同日，师秋顺、李京兰还出具借条一张。借条的内容：今师秋顺、李京兰向于涛借人民币壹拾伍万元整（150000元），并承诺于2014年9月24日前还清。该借条由师秋顺、李京兰签字并按手印。
庭审中，于涛称上述借款系以现金形式支付，师秋顺、李京兰予以否认，但认可欠条及借条中的师秋顺、李京兰的签字系本人所签。师秋顺并称因师秋顺欠吴昊岩400万元未还，该借款是于涛联系的，吴昊岩经常找于涛让其找师秋顺催要借款，于涛约师秋顺、李京兰到朝阳区金台路地铁旁河边商谈偿还吴昊岩借款一事，师秋顺称资金到位可以偿还，于涛要求若不能偿还可以先偿还一部分利息，并称可先借师秋顺、李京兰15万元，用于偿还吴昊岩的利息，师秋顺不同意向于涛借款，于涛不干，若不签借条要跟到师秋顺家，在于涛逼迫下，师秋顺签署了收条、借条。李京兰称2014年8月25日，于涛约师秋顺到金台路，师秋顺给李京兰打电话要求一同前往，晚6点左右到了金台路，于涛代两个东北人在场，双方商谈了10分钟左右，于涛称李京兰与师秋顺借的钱要偿还了（即师秋顺借吴昊岩的400万元），李京兰称我的公司北京嘉富诚房地产开发有限公司跟吴昊岩没有借款，于涛拿出借条和收条，让李京兰、师秋顺签字，若不签，于涛要跟到师秋顺家，在逼迫下，李京兰、师秋顺在借条、收条上签字，当时看了内容，但没看清。
庭审中，于涛称向师秋顺、李京兰所出借的15万元现金，系张月军当日中午偿还于涛的借款，为此，于涛通知张月军出庭作证。张月军出庭作证称：与于涛系朋友关系，2014年6-7月，向于涛借款30万元现金用于购买玉石，2014年8月，于涛与师秋顺见面当日偿还现金30万元，于涛向师秋顺出借借款时在场。
师秋顺、李京兰称收条、借条是在于涛逼迫下所签，但未能提供证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是本案诉争的款项是否实际交付。通过法庭调查及当事人举证、质证，于涛为证明其主张的成立，向法庭提供了由师秋顺、李京兰签字并按手印的收条、借条，且收条中记载了收到于涛借款现金15万元，并提供张月军的证人证言，证明其所出借的现金来源，为此，于涛完成举证义务。庭审中，师秋顺、李京兰认可收条、借条中的签字，但称该签字是在于涛逼迫下所签，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，虽师秋顺、李京兰抗辩收条、借条是在于涛逼迫下所签，但未能提供相反证据予以反驳，为此。师秋顺、李京兰应当承担举证不能的法律后果。故本院依法认定，于涛与师秋顺、李京兰间的民间借贷关系依法成立，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。于涛作为出借人履行了出借借款的义务，但师秋顺、李京兰未能依据借条的承诺履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付逾期还款的利息损失，故于涛的诉讼请求，本院予以支持。师秋顺、李京兰的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告师秋顺、李京兰于本判决生效后十日内偿还原告于涛借款本金十五万元，并支付利息损失（自二0一四年九月二十四日起至借款本金十五万元还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告师秋顺、李京兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告于涛已预交），由被告师秋顺、李京兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯绍充，男，汉族，1963年6月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人冯绍充因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯绍充申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第174号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第40号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发国用（库）第号《国有土地使用证》以及国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯绍充的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯绍充的再审申请。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月十七日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯绍充，男，汉族，1963年6月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人冯绍充因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯绍充申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第174号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第40号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发国用（库）第号《国有土地使用证》以及国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯绍充的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯绍充的再审申请。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古丽巴哈尔二〇一七年三月十七日书记员 苏比 努尔
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4532号
原告：刘某某，女，1966年10月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街。
委托代理人：朱某某，男，1962年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市中心市场综合楼。
被告：孙某某（曾用名孙某），男，1969年5月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市东盛小区。
委托代理人：李某某，辽宁达冠律师事务所律师。
委托代理人：周某某，辽宁达冠律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱某某、被告孙某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告常年从事消防工程行业，自2014年1月8日起，被告因资金周转不足分三次向我借款64万元，并签订了借款协议，协议中约定了还款方式及利息。协议后被告又在原告手中分两次借款17.5万元。在原告催促下，被告未按协议履行。只在2015年8月27日偿还原告27.5万元，现被告累计欠原告本息77万元，原告再次向被告催要此款，被告称给一部分现金再给一套楼房，但仍无果。我要求被告立即偿还借款本息77万元。
被告孙某某辩称：被告从原告处借款64万元，原告所主张的另两次借款17.5万元，是64万元借款的利息及部分还款，被告已经偿还27.5万元，2014年4月26日还款1.2万元，同年10月28日还款3万元，2015年5月28日分两次还款1.5万元，合计5.7万元。另外存入其他银行的，庭后提供证据。
经审理查明，原告刘某某（甲方）与被告孙某某（乙方）于2014年11月8日签订借款协议，协议约定：1、甲方分三次借给乙方人民币64万元，乙方用东盛龙城的门市网点6#楼04012号，面积220.56平米给甲方用于抵押；2、甲乙双方约定，用乙方所抵楼房16#楼2-1-1室，面积141.37平米，所售房款40万元优先偿还甲方的款项，还款日期为2015年1月15日左右。3、乙方负责催要16#楼2-1-1室房款，并及时给付甲方；4、以上2、3条履行后，协议中剩余款项24万，乙方积极筹集款项用于偿还甲方，否则甲方有权要求按银行贷款利率的四倍进行偿还。原、被告双方达成协议后，被告于2014年1月25日向原告借款25万元；于2014年4月1日借款20万元；于2015年3月25日借款11万元；于2015年5月26日分别借款6.5万元、19万元，合计81.5万元。借款到期后，被告未按双方协议履行。原告向被告所要欠款，被告于2014年4月26日还款12，000元；于2014年10月28日还款30，000元（上述两笔存入原告银行卡）；于2015年5月28日分两次还款5，000元、10，000元（此款从自动存款机存入原告银行卡）；于2015年8月27日偿还原告欠款27.5万元；累计偿还33.2万元。后被告称给付原告一套楼房，但始终未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付借款本息77万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议、欠条、银行卡存款回执等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某之间借款事实存在，有借款协议及借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告已偿还原告欠款33.2万元，应从欠款总额中扣除。对于原告要求被告偿还欠款合理部分应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还欠款利息，不符合相关规定，应按不超过年利率24%支付借款利息。关于被告辩解，此款中2015年5月26日分别借款6.5万元、19万元是借款利息，不是欠款，但被告未能提供证据证明，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某欠款483，000元；并于2014年11月8日起按年利率24%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，750元，保全费4，020元，合计9，770元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01333号
原告刘兴琪，男，汉族，1960年6月25日出生，住址沈阳市和平区砂南路。
被告沈阳汽车齿轮厂，住所地沈阳市铁西区北二西路**号。
法定代表人张健，系该厂厂长。
委托代理人刘彦，男，系该单位员工。
委托代理人魏国卿，男，系该单位员工。
原告刘兴琪与被告沈阳汽车齿轮厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年到被告处工作，1991年单位放长假至今，开始按70%开资，后来中断开资。后原告得知被告于2003年将原告开除。现起诉至法院，要求如下：1、确认被告下发的《关于刘兴琪等人的处理报告》违反法定程序，原、被告之间存在劳动关系；2、补缴五险一金；3、补发拖欠的工资216000元及采暖费12490元，并安排原告工作；4、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告原系我厂职工，于2003年7月20日被我厂除名，并按程序进行了通知、公告、公示。原告事后得知被除名信息，于2007年7月4日到厂办理档案转移手续。原告在得知被除名后并未在诉讼时效内向劳动仲裁机构提起仲裁，也未向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求已超过了法定时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，后被告单位开始放假。2003年6月4日，被告在《沈阳日报》上刊登通知，要求包括原告在内的17人在指定时间到单位办理劳动关系事宜，逾期后果自负。原告未在指定期间到被告处办理相关手续，被告于2003年7月20日对原告作出除名决定，并在厂门口公示。公示后，原告即找到被告单位索要除名决定，未果。被告称原告于2007年7月4日到厂办理档案转移手续，原告否认接收表上的签字为其本人所签。原告档案现仍存放在被告单位。
2015年8月6日，原告以要求确认处理报告无效、存在劳动关系、补缴社会保险费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书；被告提供的除名决定等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2003年7月20日被除名，庭审时其也表示被告在单位门口进行过公示，并称曾在当时找过单位，要求被告出具除名决定书，但被告单位一直未给其出具。由此可见，原告于2003年即已知晓被除名的事实，却于2015年才向仲裁机构主张相关权利，且并未举证证明该期间存在时效中止、中断情形，故其诉讼请求已超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。
关于原告主张的补发拖欠工资及采暖费、安排工作的请求，未经仲裁机构裁决，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兴琪的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘兴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔立群
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3440号
原告钟新安，男，1956年3月24日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告一杨泉，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省东源县，
被告二吴瑞婷，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告钟新安诉被告杨泉、吴瑞婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟新安到庭参加诉讼，被告杨泉、吴瑞婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨泉与吴瑞婷是夫妻关系，俩被告在石坝镇承包鱼塘养鱼、养鸭。2016年7月被告开始向我赊购饲料，2017年2月11日经双方结算，被告在我门市欠饲料款为102539元。后又于2017年3月4日至5月12日间3次拖欠饲料款为24225元（其中3月4日欠款12350元，4月2日欠款11400元，5月12日欠款475元，共欠款126764元），有欠条为凭，被告俩人从2017年5月底全家搬走。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠饲料款126764元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证、营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、发货单复印件。
被告杨泉、吴瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告钟新安于2015年11月16日开始个人独资经营博罗县石坝镇新盛饲料门市。被告杨泉、吴瑞婷系夫妻关系，两被告于2016年7月开始与原告有生意往来，由原告提供饲料给被告。被告自与原告有生意往来开始未能足额支付货款，2017年2月11日，经原、被告双方结算，确认欠原告货款102539元。被告杨泉于当日写下《欠条》给原告收执，欠条内容：今欠钟新安饲料现金款102539元正。被告欠下上述货款后，又分别于2017年3月4日、4月2日、5月12日向原告赊购饲料，欠下饲料款24225元。被告欠下货款后，没有支付过货款给原告，至今尚欠原告货款126764元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告杨泉、吴瑞婷欠原告钟新安货款126764元，有原告提供的被告签名确认的《欠条》及《发货单》为证，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨泉、吴瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泉、吴瑞婷应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告钟新安货款126764元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告已预付），由被告杨泉、吴瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执377号
申请执行人：张小兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：金卫卫，女，1984年3月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张小兵与被执行人金卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3043号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执377号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执377号申请执行人：张小兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金卫卫，女，1984年3月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张小兵与被执行人金卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3043号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  黄一丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执118号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法人代表杨春书，该公司董事长。
被执行人邓飞龙，男，1978年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李莉，女，1974年出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1340号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓飞龙、李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。
本院查明：被执行人邓飞龙、李莉共同所拥有的位于蒙城县冷涧社区稽康中路84号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓飞龙、李莉共同所有的位于蒙城县冷涧社区稽康中路84号的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执118号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。法人代表杨春书，该公司董事长。被执行人邓飞龙，男，1978年出生，汉族，住蒙城县。被执行人李莉，女，1974年出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1340号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓飞龙、李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院查明：被执行人邓飞龙、李莉共同所拥有的位于蒙城县冷涧社区稽康中路84号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓飞龙、李莉共同所有的位于蒙城县冷涧社区稽康中路84号的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月二十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初419号
原告：罗杰成，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：欧阳有荣，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
本院在审理原告罗杰成诉被告欧阳有荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗杰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一七年三月二十日
书记员 周 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37583号
原告：上海勤屹建设工程有限公司，住所地上海崇明区庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。
法定代表人：杨改改，执行董事。
委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。
被告：上海育乐湾亲子文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈亮。
原告上海勤屹建设工程有限公司与被告上海育乐湾亲子文化发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，本案依法转为普通程序，于2018年1月30日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50万元及逾期滞纳金(以50万元为基数，按24%的年息利率，从2015年6月27日开始计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系，被告因归还公司贷款向原告提出借款。2015年5月27日，原告与被告签订《借款协议书》，由原告借款给被告50万元，约定被告应于2015年6月26日归还上述借款本金，逾期应承担上述借款本金金额每日0.1%的滞纳金。之后，原告以银行转账形式将款项借给被告，但借款到期后被告并未如期还款，经原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告故涉讼。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《借款协议书》、证据2工商银行支付凭证、证据3律师函、证据4被告工商登记信息、证据5经常经营地证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告因归还公司贷款需要，现向原告借款50万元，原告应于2015年5月27日前向被告以银行转账形式提供上述借款，被告应于2015年6月26日向原告归还上述借款本金，逾期应承担上述借款本金金额每日0.1%的滞纳金。
2015年5月27日，原告通过工商银行向被告转账50万元。
嗣后，被告未按期还款，原告向被告发出律师函，催讨上述款项，仍未果，原告故涉讼。
本院认为,原告与被告签订《借款协议书》,原告按照约定向被告支付了借款,被告理应按照约定向原告归还本金。现协议约定的借款期限届满，被告未能归还本金，系属违约。原告主张被告归还借款本金，并自借款期限届满的次日2015年6月27日开始计算利息，合理有据，予以支持。关于利息的计算标准，协议约定为日千分之一，原告自愿调整为年利率24%，合理有据，本院予以支持。被告经公告送达的传票传唤，未应诉及抗辩，应视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告上海育乐湾亲子文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海勤屹建设工程有限公司借款本金50万元；
二、被告上海育乐湾亲子文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海勤屹建设工程有限公司利息(以50万元为基数，自2015年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)。
案件受理费11,394元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱佳妹
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年二月二日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初667号
原告：鲜丽虹，女，汉族，生于1973年3月4日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告：罗成莉，女，汉族，生于1969年6月12日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
原告鲜丽虹与被告罗成莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告鲜丽虹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜丽虹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜丽虹撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告鲜丽虹负担。
审 判 长 王开芬
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 杨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初667号
原告：鲜丽虹，女，汉族，生于1973年3月4日，四川省青川县人，大专文化，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告：罗成莉，女，汉族，生于1969年6月12日，四川省青川县人，身份证地址：四川省青川县。
原告鲜丽虹与被告罗成莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告鲜丽虹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜丽虹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜丽虹撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告鲜丽虹负担。
审 判 长 王开芬
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第1号
申请人朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人胡德康，男，汉族，1966年4月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人蒋志华，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人宾小毛，女，汉族，1976年11月30日出生，系被告蒋志华之妻，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人朱益清、胡德康以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋志华、宾小毛银行存款120万元或查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的其他财产。申请人朱益清自愿以其名下车牌号为湘C975**、车辆识别代号为LVHRE4878B5060XXX、发动机号码为5060XXX的普通客车提供担保；申请人胡德康自愿以其名下车牌号为湘C138**、车辆识别代号为LFV3B28R7C3056XXX、发动机号码为1626XX的普通客车提供担保；担保人李勇自愿以其名下车牌号为湘C056**、车辆识别代号为JTEBX3FJ4BK048XXX、发动机号码为2TR0995XXX的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱益清、胡德康的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结�申请人蒋志华、宾小毛银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人朱益清名下一辆车牌号为湘C975**、车辆识别代号为LVHRE4878B5060XXX、发动机号码为5060XXX的普通客车。
三、查封申请人胡德康名下一辆车牌号为湘C138**、车辆识别代号为LFV3B28R7C3056XXX、发动机号码为1626XX的普通客车。
四、查封担保人李勇名下一辆车牌号为湘C056**、车辆识别代号为JTEBX3FJ4BK048XXX、发动机号码为2TR0995XXX的小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一五年一月五日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第�百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终510号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦国际大厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡刚。
委托代理人袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）为与被上诉人胡刚保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡刚一审诉称，胡刚有苏J×××××奥迪车一辆，2013年5月3日，胡刚就该车投保了“机动车辆保险”、“交通事故强制险”。2013年5月25日，胡刚驾驶员李相春驾驶车辆在建湖县××××路发生交通事故，致第三者损伤及车辆严重受损。胡刚就三责险、车辆损失险等赔偿与平安财保盐城支公司交涉，平安财保盐城支公司拒不承任何赔偿责任。后胡刚就三责险起诉至法院，法院依法判决平安财保盐城支公司拒赔不成立。胡刚请求平安财保盐城支公司就车辆损失进行理赔，平安财保盐城支公司仍然拒绝理赔。请求法院依法判令平安财保盐城支公司支付胡刚车辆修理费87700元，并承担本案诉讼费用。
平安财保盐城支公司一审辩称，胡刚系肇事逃逸，事实清楚明确，平安财保盐城支公司不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2013年5月25日21时左右，案外人李相春驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县××××路由西向东行驶，行至五洲国际门前路段，车辆前部与同方向推拉电动三轮车的案外人冯建龙、杨翠风发生相撞，致冯建龙、杨翠风受伤，两车不完全损坏。事发后，李相春弃车逃离现场。于同月27日投案。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：李相春负事故的主要责任，冯建龙、杨翠风各负自身事故的次要责任。2013年7月4日，苏J×××××号在江苏森风奥迪4S店进行维修，花费维修费用87700元。
另查明，肇事行驶证登记所有人为胡刚，胡刚与案外人张玉群系共同合伙经营，共同雇佣李相春为驾驶员为其驾驶车辆。李相春在被雇佣过程中驾驶车辆发生本起交通事故。肇事车辆苏J×××××小型轿车在平安财保盐城支公司投保了331200元的车辆损失险（投保不计免赔）。
原审再查明，胡刚与平安财保盐城支公司投保的商业第三者责任险合同系平安财保盐城支公司销售员谢国娥代为刷卡交费并代为签名，事后保险销售员将保险合同和保费发票交于胡刚，胡刚向其支付保费，保险销售员未履行明确向胡刚说明和提示免责任条款义务。
原审法院认为，胡刚与平安财保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定的强性规定，应确认合法有效。胡刚雇佣的驾驶员李相春驾驶胡刚所有小型轿车与同方向推拉电动三轮车的杨翠风、冯建龙相撞，致使投保车辆不完全全损坏，胡刚花费修理费87700元。经交警部门认定，李相春事发生逃逸，负事故的主要责任，杨翠风、冯建龙名负自身事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了车辆损失险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保盐城支公司应先在车辆损失险限额内承担赔偿责任。关于平安财保盐城支公司辩称，胡刚车辆驾驶员系肇事逃逸，保险公司可以拒绝赔付。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，肇事逃逸应为法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人作出提示。本案中，案涉商业险合同的相对方为胡刚，故平安财保盐城支公司理应向合同相对方即胡刚履行相应的提示义务。但案涉车辆损失险合同系平安财保盐城支公司保险销售员谢国娥代为刷卡交费并代为签名，谢国娥事后才将保险合同和保费发发票交于胡刚，胡刚向其支付保费，且胡刚及该保险销售员均表示，平安财保盐城支公司未履行相应的提示义务。故胡刚车辆驾驶员李相春虽然存在逃逸行为，但因平安财保盐城支公司并未能提供相应证据，证明其已经向胡刚履行了关于商业险合同免责条款明确提示义务，故平安财保盐城支公司辩称胡刚驾驶员李相春驾驶员车辆肇事后逃逸，不应承担商业险赔偿责任的理由不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，原审法院判决：平安财保盐城支公司支付胡刚车辆维修费用87700元。本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由平安财保盐城支公司负担。
宣判后，平安财保盐城支公司不服，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人胡刚事发后驶离现场，根据保险合同的约定，商业险不予赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：保险事故发生后，驾驶员是否存在逃逸行为，上诉人是否应当依据保险合同的约定免责？
本院认为，上诉人平安财保盐城支公司与被上诉人胡刚签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定的强性规定，应确认合法有效。在保险期限内，胡刚雇佣的驾驶员李相春驾驶投保车辆发生保险事故，保险人应当在保险合同约定的车辆损失险限额内向被上诉人胡刚承担赔偿责任。上诉人平安财保盐城支公司认为胡刚车辆的驾驶员系肇事逃逸，其可以依据合同约定拒绝赔付。但该免责事由作为保险合同中的免责条款，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，保险人应当对该条款向投保人作出明确提示。本案中，案涉车辆损失险合同系平安财保盐城支公司保险销售员谢国娥代为刷卡交费并代为签名，谢国娥事后才将保险合同和保费发票交于胡刚，胡刚向其支付保费，该保险销售员表示，平安财保盐城支公司未履行相应的提示义务。故胡刚车辆的驾驶员李相春虽然存在逃逸行为，但因平安财保盐城支公司并未能提供相应证据，证明其已经向胡刚履行了对商业险合同免责条款的明确提示义务，故平安财保盐城支公司辩称胡刚的驾驶员李相春驾驶车辆肇事后逃逸，其不应承担商业险赔偿责任的理由不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年四月五日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保17号
申请人：周盛开，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：赵预芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两申请人的共同委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被申请人：佛山市陆冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会鸿业路3号2-3楼。
法定代表人：丁陆军。
申请人周盛开、赵预芳于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市陆冠家具有限公司所有的粤Ｘ×××××号轻型普通货车予以诉前保全，申请人周盛开、赵预芳以深圳市富昌融资担保有限公司提供的编号为：（2017）富佛诉保第00134财产保全担保函，在人民币400000元限额内作担保。
本院经审查认为，申请人周盛开、赵预芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市陆冠家具有限公司所有的粤Ｘ×××××号轻型普通货车，期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人周盛开、赵预芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保17号申请人：周盛开，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：赵预芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两申请人的共同委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。被申请人：佛山市陆冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会鸿业路3号2-3楼。法定代表人：丁陆军。申请人周盛开、赵预芳于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市陆冠家具有限公司所有的粤Ｘ×××××号轻型普通货车予以诉前保全，申请人周盛开、赵预芳以深圳市富昌融资担保有限公司提供的编号为：（2017）富佛诉保第00134财产保全担保函，在人民币400000元限额内作担保。本院经审查认为，申请人周盛开、赵预芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人佛山市陆冠家具有限公司所有的粤Ｘ×××××号轻型普通货车，期限为两年。案件申请费2520元，由申请人周盛开、赵预芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇一七年二月二十七日书记员  卢海宝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05141号
原告刘新旭，男，汉族，生于1994年，住禹州市。
被告张艳楠，女，汉族，21岁，住禹州市。
被告张占军，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
本院在审理原告刘新旭诉被告张艳楠、张占军婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
审判员 胡俊生
二〇一五年十二月四日
书记员 李 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第174号
原告：陈木根。
委托代理人：卢兵。
被告：张国民。
被告：周永海。
被告柯萍。
本院受理原告陈木根诉被告张国民、周永海、柯萍人身损害赔偿纠纷一案后，原告陈木根于2008年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木根撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月十二日
书 记 员 胡雪莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执842号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司资阳市�江支公司，住所地资阳市建设北路7号。
法定代表人:李华，经理。
委托代理人:任万祥,四川豁达律师事务所律师。
被申请人:杨志强，男，1997年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人:杨德均，男，1994年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人:孟华英，女，1978年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司与被执行人杨志强、杨德均、孟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2002民初337号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月26日，权利人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司向本院申请强制执行，要求杨志强、杨德均、孟华英给付人民币63,712.50元及利息和�付受理费及保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨志强、杨德均、孟华英仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司人民币63,712.50元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初337号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 严 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1670号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
卢建辉与郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同偿还原告卢建辉借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同支付原告卢建辉律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，保全费425元，由被告郑开平、梁琼开共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。2016年2月1日，钟落潭法庭以郑开平、梁琼开未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2151元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人郑开平、梁琼开出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1670号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘赛男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执319号
申请执行人解希镇，男，1972年5月9日出生，汉族，住大庆市。
被执行人孔山，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省。
原告解希镇诉被告孔山民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解希镇于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人解希镇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1148号
原告：郭玉花，女，1946年4月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈铁顺，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：李会杰，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告郭玉花诉被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁顺到庭参加诉讼，原告郭玉花，被告李会杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15600元及按年利率24%支付自2016年3月29日起至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告因资金周转向原告借款9863元，约定月利率2.66%，被告借款后利息还至2016年3月29日，并于当日书写借条：“今借郭玉花现金15600元，约定月息2.25%”。后经原告多次催要本息，被告总是推脱不还，特起诉。
被告李会杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告因资金周转向原告借款9863元，约定月利率2.66%，被告借款后利息还至2016年3月29日，被告并于当日再次书写借条，约定月息按2.25%计算。郭玉花为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借郭玉花现金壹万伍仟陆佰元整，月息22.5‰，借款人：李会杰，2016.3.29”，李会杰在借条上签字并摁了指印。在依法向李会杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李会杰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对郭玉花的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，郭玉花的证据能够证实其与李会杰之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对郭玉花要求李会杰偿还借款本金15600元的请求，本院予以支持。关于利息,原告要求被告按年利率24%偿还自借款之日（2016年3月29日）起至还清款之日止的利息，合情合理，应予支持。
综上所述，原告要求被告李会杰偿还本金15600元及自借款之日（2016年3月29日）起至还清款之日止的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李会杰于判决生效之日起十日内偿还原告郭玉花借款本金15600元和利息（利息应按年利率24%支付自2016年3月29日起至还清款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第147号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王江霞。
被告人卫方平。
辩护人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王江霞犯贩卖毒品罪、被告人卫方平犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人王江霞、卫方平及其辩护人覃光星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人王江霞在桂林市七星区第五人民医院门口以一人民币10800元的价格贩卖一大袋K粉给被告人卫方平。双方交易后被公安机关当场抓获，从王江霞手中缴获毒资10300元人民币，并从卫方平所驾驶的摩托车后座板下缴获一大袋K粉（经鉴定含氯胺酮成分，净重496.19克）。
上述事实，被告人王江霞、卫方平及其辩护人覃光星在开庭审理过程中并无异议，并有被告人王江霞、卫方平的户籍证明，桂林市叠彩区人民法院（2009）叠刑初字第127号刑事判决书、桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第312号刑事判决书、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第118号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市中级人民法院（2001）桂市刑终字第42号刑事附带民事判决书、桂林市象山区人民法院（2004）象刑初字第368号刑事附带民事判决书、桂林市中级人民法院（2005）桂市刑终字第13号刑事附带民事裁定书、桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第25号刑事判决书及刑满释放证明书、桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第310号刑事判决书及刑满释放证明书，暂时扣留财物专用收据，被告人王江霞、卫方平的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）9号检验报告及鉴定意见通知书，被告人王江霞、卫方平辨认作案地点、相互辨认笔录及照片，当面称量记录及照片，公安机关的情况说明、到案说明、扣押清单、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江霞明知是毒品氯胺酮而非法贩卖496.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王江霞犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卫方平知是毒品氯胺酮而非法持有496.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人卫方平犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王江霞、卫方平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人卫方平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，对被告人王江霞，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定处罚；对被告人卫方平，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人王江霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2026年1月20日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卫方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（已缴纳人民币二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、毒资人民币一万零三百元依法予以没收上缴国库。（暂扣于桂林市公安局禁毒支队，由该支队上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年六月六日
书 记 员 严永超