wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0941号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
诉讼代表人高巍。
委托代理人陆碧清。
委托代理人蒋海燕。
被执行人高亮。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与高亮保险合同追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）金商初字第0164号民事判决书已发生法律效力，判决：被告高亮于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险理赔款11259.21元。案件受理费81元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3261号
原告韩亚。
委托代理人沈海云。
被告王爱荣。
被告李景春。
第三人闫五杰。
第三人杨青坡。
本院在审理原告韩亚诉被告王爱荣、被告李景春、第三人闫五杰、第三人杨青坡债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩亚负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张园园
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1079号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧林辉，男，1970年8月16日，出生于广东省遂溪县，汉族，大学文化，原系某中国农业银行遂溪支行副行长，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年7月23日到湛江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人林怀海、何岳，广东粤海律师事务所律师。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人欧林辉犯诈骗罪一案，于2016年5月17日作出（2015）湛中法刑一初字第47号刑事判决，认定：被告人欧林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴被告人欧林辉的违法所得退还本案被害人。原审被告人欧林辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人欧林辉犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第47号刑事判决；
二、将本案发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
代理审判员 曾观发
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑振彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6509号
原告：沈益飞。
被告：姚敏达。
被告：许佳萍。
原告沈益飞诉被告姚敏达、许佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈益飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，被告姚敏达因生意需要向原告借款2000000元。但被告姚敏达一直未还，并于2015年春节前躲逃。原告向公安报案后，被告姚敏达于2015年5月出具借条一份，确认欠原告2000000元。该债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告姚敏达、许佳萍归还原告借款本金2000000元并支付利息（自起诉日起至判决生效日止按年利率6%计算）。
被告姚敏达未作答辩。
被告许佳萍书面答辩称：对本案债务并不知情，而且原告的借款也没有汇到我的账户，请求驳回对其的诉讼请求。
原告提供证据：
1、借条一份，证明2014年5月29日，被告姚敏达确认尚欠原告借款2000000元的事实。
2、银行交易明细二份，证明原告将2000000元汇入被告姚敏达银行账户的事实。
被告许佳萍提供证据：
1、离婚协议书一份，证明被告许佳萍与被告姚敏达早已存在家庭矛盾，碍于春节，才于2015年下半年办理离婚登记的事实；证据说明：协议上说夫妻双方的财产都归被告姚敏达所有，其只需要支付孩子的抚养费，双方各自经手的债权债务归各自所有。
2、（2015）嘉盐商初字第311号民事判决书一份，证明被告姚敏达向他人的借款被告许佳萍不知情，借款与被告许佳萍无关的事实。
3、行驶证、房产买卖契约、购房发票，证明两被告的房产、汽车分别购于2013年8月、2013年6月的事实。
被告姚敏达未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。被告许佳萍提供的证据，原告对真实性无异议，但认为本案债务发生在2014年5月29日，当时两被告还是夫妻，两被告是为了躲避债务才离婚的。本院审查后认为：被告许佳萍提供的证据2系生效判决，本院予以认定，证据1、3为证据2所认定，具有真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告姚敏达因生意需要于2014年5月29日向原告借款2000000元并出具借条一份。被告姚敏达至今未归还原告上述借款。两被告于2012年2月14日登记结婚，2015年9月7日离婚。2015年2月3日，两被告签订离婚协议一份，约定：婚生子随许佳萍生活，姚敏达每月承担抚养费1500元，婚后共同财产位于海宁市东方艺墅77-1房屋、浙Ｆ×××××保时捷汽车、浙Ｆ×××××雷克萨斯汽车归姚敏达所有，各自经手的债权债务由各自处理，双方无其他财产。
本院认为：原告与被告姚敏达之间的民间借贷关系合法有效。被告姚敏达向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分。原告以起诉方式催讨后，被告姚敏达应及时归还借款本息。现被告姚敏达未归还原告借款，应承担归还责任并赔偿利息损失。本案姚敏达的借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告出借款项时没有要求被告许佳萍一同办理借款手续，因而原告主观上显然不是善意无过失；被告大额家庭财产购于原告出借款项前，在原告未举证证明该款项已用于两被告夫妻共同生活的情况下，结合两被告的家庭情况，本案借款不可能用于家庭日常生活需要，故应认定为姚敏达的个人债务。因此，原告要求被告许佳萍负共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚敏达于本判决生效之日起十日内归还原告沈益飞借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年10月15日起按年利率6%计算至判决生效日止）。
二、驳回原告沈益飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告姚敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保88号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路。
代表人李伟，系该支行行长。
被申请人刘志先，男，1959年5月1日生。
被申请人陈玉兰，女，1962年1月16日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志先、陈玉兰银行存款1，850，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在刘志先及其共有人陈玉兰名下位于老河口市竹林桥镇半秦路北侧私有房屋一套﹤建筑面积792.74平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号；登记在刘志先名下位于老河口市竹林桥镇半秦路北侧土地使用权﹤土地使用面积430平方米，土地使用权证号：河国用（1996）字第XX5号﹥。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人刘志先、陈玉兰银行存款1，850，000元或查封其他等值财产（登记在刘志先及其共有人陈玉兰名下位于老河口市竹林桥镇半秦路北侧私有房屋一套﹤建筑面积792.74平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号；登记在刘志先名下位于老河口市竹林桥镇半秦路北侧土地使用权﹤土地使用面积430平方米，土地使用权证号：河国用（1996）字第XX5号﹥。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵泽茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初547号
原告深圳市科乐五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第21栋一楼A单元、二楼，组织机构代码66708603-3。
法定代表人常青，总经理。
委托代理人郑玉梅，公司员工。
被告深圳市飞火科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园B栋2层东侧，组织机构代码69396950X。
法定代表人陈婵影。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人常青及其委托代理人郑玉梅，被告法定代表人陈婵影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月一楼，原告根据被告的《采购订货合同》为被告生产SC底座、SC压块、LC底座、SFP底座、SFP压块、SFP卡口等产品。原告根据被告的订单依约向被告交付了全部产品，并进行了打样验收，但被告至今仍拖欠货款人民币31218.25元没有支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币31218.25元及利息（从2014年7月1日起算，暂计至2015年12月31日，按中国人民银行贷款利率6%每年计算），以上合计34027.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对货款是予以确认，被告希望可以分期支付原告的货款，另之前原告为了开模拿了被告6套模具，被告拉回了一套，希望原告能将剩余的5套模具退还被告。
经审理查明：原告与被告从2010年8月份开始业务往来，被告是以传真或是QQ方式向原告下订单，原告按订单生产交货，双方每月通过传真或是QQ方式对账，约定月结。原告主张被告已经付清2013年9月之前货款，现被告尚欠2013年9月至12月的货款31218.25元没有支付。被告对此予以确认。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的订购单、送货单、对账单、发票、开发票相关资料、国内支付业务收款回单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交送货单、对账单等证据证明被告尚欠原告货款人民币31218.25元，形成证据链。被告对此也予以确认。故本院对原告要求被告偿还货款人民币31218.25元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张被告在对账单上有一个付款计划，当时约定2014年6月份付清，因此从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市飞火科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科乐五金塑胶制品有限公司货款人民币31218.25元；
二、被告深圳市飞火科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科乐五金塑胶制品有限公司货款利息（以人民币31218.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计至判决指定支付之日止）。
如被告深圳市飞火科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告深圳市飞火科技有限公司负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年三月三十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初48号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
法定代表人：丁福昌，行长。
被告：淄博顺达矿业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王淦，总经理。
被告：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
诉讼代表人：范利亚，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，总经理。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：窦丝雯，女，现住山东省淄博市临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年12月22日至2015年12月23日,原告与被告淄博顺达矿业有限公司分别签订三份《流动资金借款合同》，约定该公司三次向原告借款人民币共计借款5000万元，并对上述借款利率、罚息利率等事项进行了约定。2015年12月22日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯签订《最高额保证合同》，约定该六被告为上述债权在人民币7500万元范围内提供连带保证责任。原告依约向被告淄博顺达矿业有限公司发放了借款，但被告淄博顺达矿业有限公司未按约定还本付息，各保证人亦未承担连带保证责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告淄博顺达矿业有限公司偿还原告借款本金、利息等费用；判令被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯对上述债权承担连带清偿责任。
山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案后，查明淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，该案尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此应当认定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案由淄博市临淄区人民法院审理。
案件受理费100.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初48号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被申请人：淄博顺达矿业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王淦，总经理。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，总经理。
被申请人：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：王发辉，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：窦丝雯，女，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯银行存款5252万元，如无存款或存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯银行存款5252万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月九日
书记员 王 群
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执986号
申请执行人：朱某某，男，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1979年5月26日出生，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执986号申请执行人：朱某某，男，1975年10月26日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1979年5月26日出生，汉族。申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十六日书记员  石 瑜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1421号
原告枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人种衍排。
委托代理人种发泰。
被告单县太和房地产开发有限公司.
法定代表人陈军。
委托代理人张春梅。
原告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）与被告单县太和房地产开发有限公司（以下简称太和公司）股东知情权纠纷一案，由海天公司于2016年3月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告海天公司委托代理人种发泰、被告太和公司委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称：海天公司系太和公司股东，太和公司成立至今从未向海天公司提供过财务会计报告。海天公司曾于2015年11月2日、2016年2月18日两次向太和公司寄送了查账书面申请，但太和公司一直拒绝回复，也未提供相应财务资料，其行为侵犯了海天公司作为股东的合法权益，故要求判令太和公司提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供海天公司查阅，诉讼费用由太和公司负担。
被告太和公司辩称：太和公司成立之初，一直是海天公司的工作人员负责经营，2013年7月17日，海天公司的副总及财务负责人参加了太和公司股东会，其对公司经营状况是知情的；海天公司申请查阅账目的目的不正当；其要求查阅账目，应提交书面申请，太和公司至今未见到申请。故要求驳回海天公司的诉讼请求。
经审理查明：被告太和公司于2010年7月7日成立，公司现有股东为原告海天公司和泰安市浩然金属材料有限公司。2016年2月4日，海天公司向太和公司邮寄了查阅账目书面申请，太和公司未予回复。海天公司遂诉至本院。
诉讼中，海天公司称要求查阅会计账簿的目的是为了更好的了解太和公司的经营状况，更好地参与公司的管理，维护股东合法权益。
太和公司称其法定代表人陈军已辞职，并已通知海天公司参加股东会讨论法定代表人变更事宜并要求配合办理变更登记。
以上事实，有当事人陈述、有关书证、视听资料等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”海天公司作为太和公司的股东，依法对太和公司的经营情况享有知情权，其要求查阅太和公司自成立至今的财务会计报告，于法有据，本院予以支持。对于公司会计账簿的查阅，海天公司已经在诉讼前向太和公司邮寄了要求查阅的书面申请，并在庭审中说明了查阅目的，该查阅目的正当、合理，对海天公司要求查阅太和公司会计账簿的诉讼请求，本院亦予以支持。
太和公司辩称海天公司申请查阅账目的目的不正当，但未提供相应证据证明；其辩称海天公司对经营状况知情、太和公司未收到书面查询申请，与在案证据证明的案件事实不符，故太和公司上述辩解主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县太和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在其公司财务室向原告枣庄市海天房地产开发有限公司提供其公司成立至今的财务会计报告及会计账簿，以供查阅。
案件受理费100元，由被告单县太和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年六月六日
书记员 张艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初415号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁某某在未得食盐销售许可，为谋取非法利益，于2016年4月中旬，违反贵州省食盐管理规定在遵义市红花岗区新雪域一私人处进购“海藻碘盐”后，到遵义市红花岗区长征镇坪丰市场以每件140元的价格转卖给张某某（已判决）16件，共计392千克，获利100余元。经检测，该批“海藻碘盐”属于无碘食盐（含碘量均为0.00mg/kg），不符合国家食用盐标准（GB26878－2011）。我省属于自然环境缺碘地区，长期食用无碘食盐极易引发地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天性畸形、孕妇早产、流产、死亡等疾病。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国家食品安全法，违反食盐管理规定，在遵义地区销售不含碘的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、贵州省疾病防控中心说明、检测报告、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人丁某某在缓刑考验期内禁止从事食盐销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1754号
上诉人（原审原告）韩某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武某某，住黑龙江省五常市。
上诉人韩某某宇因与被上诉人武某某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人毛传涛，被上诉人武某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩某某与武某某于2013年8月19日同居生活，未办理结婚登记，同居后未生育子女。同居前，韩某某给付武某某彩礼款160000元,武某某同居前用彩礼款购买金手镯二个、金项链一条、金戒指一枚、电视机二部、电冰箱一部、电脑一台、全自动洗衣机一台、音响一台、沙发及家具一套、电脑桌一个、手机、行李、照相、衣物及购物支出90000元。双方共同生活期间，武某某购买摩托车一辆、购物及生活费用支出彩礼款34000元。2015年7月24日，韩某某与武某某发生争吵，厮打中损坏部分家用电品及物品，韩某某向公安机关报警称武某某砸坏家中财物，武某某当天回娘家居住，双方分居至今。现武某某手中尚剩余彩礼款36000元。
韩某某诉至一审法院，请求判令武某某返还彩礼款90000元，返还黄金首饰，案件受理费由武某某负担。
武某某一审辩称：韩某某谈的不属实。武某某与韩某某结婚没有剩余彩礼款。2015年7月24日，双方吵架后武某某回了娘家，金首饰都没带出来，彩礼款已经全部花掉，双方一年多生活费都在彩礼款中支出，包括娘家陪送的钱都花了。请求法院判决驳回韩某某的诉讼请求。
原审判决认为：韩某某、武某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。韩某某给付武某某彩礼款较多，韩某某要求武某某返还彩礼款，根据双方彩礼款实际支出情况，其请求部分予以支持。武某某购置的金首饰及衣物属赠与性质，应归武某某所有。武某某用彩礼款购置电冰箱、电视机、摩托车、洗衣机、音响、电脑、沙发、家具等生活用品应归韩某某所有。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第10条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决：一、电冰箱一台、电视机二部、摩托车一辆、电脑一台、音响一台、沙发一套、家具一套、电脑桌一个、行李、窗帘归韩某某所有；武某某购买的手机、金手镯二个、金项链一条、金戒指一枚及女方衣物归武某某所有；二、武某某自本判决生效之日起五日内立即返还给韩某某彩礼款36000元；三、驳回韩某某的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费880元，韩某某负担1880元，武某某负担350元，于判决生效后交纳。
原审原告韩某某不服一审判决，向本院提起上诉称：韩某某与武某某经人介绍相识，并举于了民间婚礼，武某某向韩某某索要彩款160000元，韩某某父母四处借债、抬钱给付了彩礼，后又给付武某某改口钱10000元，造成韩某某家庭生活困难。一审法院认定的同居时间是错误的。武某某所谓的花销不合理，是在伪造彩礼款去向、恶意抵扣花销，提供的都是普通白据，没有正规票据，票据之间连号，不具有真实性。武某某持有的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链两条应当返还。金首饰不属于女方的个人专用生活用品，属于贵重物品，也不是韩某某对武某某的赠与，应当返还。首饰都是武某某随身佩戴物品，武某某在离开韩某某家时把买东西的票据和个人衣物全部拿走了，不可能把贵重的首饰留下，双方发生矛盾报案后，在派出所时武某某的首饰还都戴着。请求：改判武某某立即返还剩余彩礼款90000元，返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链两只；诉讼费由武某某负担。
被上诉人武某某辩称：收到钱的数额武某某认可，但是160000元彩礼和10000元改口费、娘家给的押兜钱，以及收到的礼份子钱在生活中已经全部支出。武某某也不同意一审判决，但是没有上诉。
在二审中，双方均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是，一审判决返还给韩某某的彩礼款数额是否合理；双方同居前给武某某购置的黄金首饰应否返还给韩某某。
关于一审判决返还彩礼款数额是否合理的问题。根据本案事实，能够认定武某某在双方分居后，尚剩余彩礼款36000元。双方在同居前用案涉彩礼款购置了家具、家用电器、电脑相机等大量生活用品，在双方同居期间又购置了摩托车等物品，这些物品现均在男方处。同时，双方日常生活存在合理性必要支出。一审判决是在综合考量上诉多种因素的情况下做出的判决，合情合理，且合法，本院予以确认。
武某某在一审中，提交了大量发票予以证实彩礼款支出的事实，韩某某对支出的数额提出异议但未提供相反证据予以对抗，且未能提交证据证明武某某处还存有除前述的36000元外的其他彩礼款，据此韩某某关于一审判决返还彩礼款数额不当的主张没有事实依据，本院不予支持。
关于韩某某主张双方同居前为武某某购买的黄金首饰应当返还的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”本案中，韩某某在双方同居前为武某某购买首饰的行为应当是基于双方的感情，赠送给武某某的财物，所以依据上述法律规定，该行为应当视为系对武某某的赠与，韩某某上诉请求返还这些黄金首饰的主张与法相悖，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年七月四日
书记员 齐 跃
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初969号
原告：凌银深，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：冯剑锋、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告凌银深诉被告黄水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告黄水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌银深诉称：原、被告是多年朋友及乡里关系，2015年3、4月间，被告多次向原告提出因急需资金想借款，原告都没有答应。2015年5月，被告又向原告提出借款，并承诺只是急用，借一个月就会清还，月息按2%计算，原告念在多年朋友及乡里的关系，就答应了借款5000元，2015年5月22日，原告通过姚满的支付宝向被告的邮政银行储蓄卡转帐的方式出借了5000元给被告。但时至今日，被告都没有履行还款义务，原告多次催收，被告均逃避，现在更是打电话都不接。为此，起诉请求：1.请求判令被告向原告归还借款5000元并支付利息1200元（利息按月息2%暂算至2016年5月21日为1200元，此后的利息按同样的标准计算至还清全部借款止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄水明未作答辩。
经审理查明：原告凌银深经营彩票店，与被告黄水明系朋友关系。2015年5月22日，原告凌银深向其员工姚满交付现金5000元，委托姚满通过支付宝从姚满的支付宝帐户转帐了5000元到被告黄水明在中国邮政储蓄银行帐号为62×××35的银行卡帐户。
以上事实有原告所举证据及本院庭审笔录、询问笔录在案，足以认定。
本院认为：被告黄水明既无答辩，也无出庭辨认、核对原告凌银深所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。原告凌银深主张被告黄水明向其借款5000元，诉请其归还借款本金及相应的利息，本案应属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告凌银深委托姚满向黄水明付款5000元的事实本院虽予确认，但原告凌银深提供姚满的证明，因姚满是凌银深的员工，之间存在利害关系，仅凭该证明不足以证实凌银深与黄水明之间借贷关系的存在，原告凌银深应自行承担举证不能的后果，本院对其主张原、被告之间存在借贷关系的事实不予认定，其相应诉请无法律依据，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌银深的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告凌银深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周鸿滨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执225号
申请执行人李婧，女，汉族，1979年6月25日出生，住北京市。
委托代理人张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。
法定代表人范斌。
被执行人昆山金卯股权投资管理有限公司，住所地花桥经济开发区商银路538号国际金融大夏。
法定代表人范斌。
被执行人范斌，男，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省衢州市。
申请人李婧与被申请人上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司和范斌等借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会二〇一七年十二月一日作出的(2017)海仲京字第013号裁决书已经发生法律效力。权利人李婧于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司和范斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李婧支付人民币32,502,455.5元及利息，并承担执行费人民币99,902.46元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司和范斌的房地产、银行账户、证券及车辆等财产状况进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认，且未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有无房地产登记记录信息、被执行人财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民申4号
再审申请人（一审被告）：林琳，女，1981年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄露仪，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何珊，女，1982年3月22日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：何强，男，1984年1月29日出生，汉族，住南宁市。
一审被告：陆昭贵，男，1981年9月17日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人林琳因与被申请人何珊、一审被告陆昭贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民一初字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林琳申请再审称：1、原审超过审理期限，时隔两年后以邮寄方式送达判决书送达程序明显错误。该案于2014年11月28日开庭审理直至2016年2月16日才判决，申请人在2016年4月处理别的案件时才偶然得知。原审2016年2月16日才对陆昭贵公告送达判决书，而对申请人，法院至始至终没有给申请人打过电话通知判决书的事，仅仅通过邮寄方式就视为送达违反民事诉讼法的规定。因为当时申请人不在家中，回北海老家过年，当接到快递员电话时申请人只是要求快递员退回法院，快递员就在回执上写明申请人拒收，法院单凭快递员的回执就视为判决书送达是不符合法律要求的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人拒绝接收法律文书的，应采取留置送达，法院没有按法律规定做到。2、原审认定事实错误，适用法律不当。申请人与陆昭贵于2012年3月15日离婚，该借条是2012年3月12日出具，陆昭贵下落不明，申请人对此笔债务根本不知情，借条上也没有申请人的签字，申请人对此借条真实性存在质疑，且被申请人称该借款全部用现金交付给被告，没有银行流水凭证佐证，在陆昭贵缺席审判的情况下该借条的真实性更难认定。且早在2011年，申请人与陆昭贵早已处于长期分居状态，申请人一直在北海哺育小孩，陆昭贵也一直没有给过小孩和林琳的生活费用。就算该笔借款真实存在，也没有用于家庭生活，不能够认定为夫妻共同债务，应属于陆昭贵的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任。3、有新的证据足以推翻原判决，申请人提交分居证明及离婚证、陆昭贵出轨证明、陆昭贵赌博知情者与申请人的对话、陆昭贵与赌徒的赌博对话、陆昭贵父亲的证人证言，证明申请人离婚后对陆昭贵个人是否负债不知情，陆昭贵有赌博行为，因赌博欠下巨债。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审，请求：1、撤销（2014）西民一初字第493号民事判决并驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。被申请人何珊述称：申请人的申请不符合再审情形，其所提交的证据与本案无关。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，本案围绕申请人的再审申请事由是否成立进行审查。
申请人提交了分居证明及离婚证、陆昭贵出轨证明、陆昭贵赌博知情者与申请人的对话、陆昭贵与赌徒的赌博对话、陆昭贵父亲的证人证言，作为新证据申请再审。申请人提交上述证据拟证明申请人离婚后对陆昭贵个人是否负债不知情，陆昭贵有赌博行为，因赌博欠下巨债，但上述证明内容不能够证明本案借款系陆昭贵用于赌博、亦不能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故申请人主张的新证据不足以推翻原审判决。
申请人主张原审判决中认定事实错误，适用法律不当。原审中，一审原告提交了借条、两被告的结婚证等证据并经开庭举证质证。原审依据上述证据认定被申请人与一审被告陆昭贵之间存在借款关系，该借款发生在陆昭贵与林琳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，认定事实的证据充分。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，适用法律并无不当。
申请人主张原审送达违反法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第十一条的规定，原审将相关法律文书交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，符合法律规定。申请人要求邮政机构将邮件退回法院，拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。原审送达程序符合法律规定。
申请人还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项申请再审，但一审并无认定事实的主要证据未经质证、判决遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，申请人林琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。申请人申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林琳的再审申请。
审判长 冯 敏
审判员 邓志尚
审判员 李志峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条
第十一条
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1154号
原告虞致超。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市德欣房地产有限公司。
法定代表人韩建山，董事长。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
原告虞致超与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁书珍，被告的委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞致超诉称：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的缇香花园三期041幢07层0703房屋，价款620165元，房屋的时间为2015年5月20日。原告按约付清购房款后，被告至今未向原告交付房屋。现要求法院判令被告立即向原告交付房屋，支付延期交付房屋违约金至实际交付之日，承担原告已支付的律师费9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称：被告按照合同约定的交付条件及时间通知原告接收房屋，并没有任何违约之处，不应承担违约责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、（1）对于交付条件，合同中有若干选项，但没有一个为“完成备案”，如果强行要求将完成备案作为交付条件，既违背了合同的本义，同时该示范文本中交付条件选项也没有任何意义。（2）备案并非行政批准行为，并不对工程的质量有实质性的评价和影响。关于商品房交付使用的条件，现行的法律法规主要是《房地产管理法》第27条、《城市房地产开发经营管理条例》第17条、《建设工程质量管理条例》第16条。《城市房地产开发经营管理条例》第16条、第17条是关于政府部门组织验收以及住宅小区综合验收的规定，该两条分别在2002年和2004年国务院关于第一批取消和调整行政审批项目的决定、关于第三批取消和调整行政审批项目的决定中予以取消。也就是说，政府不再参与竣工验收，而且住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收也不再保留。由此可见，房屋交付中的验收合格也就是《建设工程质量管理条例》第16条确定的俗称四方验收。本案中，在合同约定的交房日之前，案涉房屋已满足竣工合格的条件，被告没有任何违约行为，不应承担任何违约责任。二、2016年1月26日，质监部门已经出具建设工程质量监督报告，建议予以备案，也就是说，退一步而言，即使备案有意义，被告的违约责任承担的时点应当截止至2016年1月26日。如果法庭认为应当参照备案时间进行交付，那么合同约定的违约金就不应当予以执行，至少应调整为银行同期贷款利率。
经审理查明：2013年10月10日，原告虞致超与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订商品房买卖合同及补充条款各一份，合同约定：原告购买被告开发建设的缇香花园三期041幢07层0703房屋，价款620165元，一次性付清；被告应当于2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年5月21日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金；合同履行过程中出现的纠纷，双方应协商解决，协商不能解决的，向房屋所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因诉讼而承担的律师费用。
合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2015年5月15日，被告向原告寄送入住通知书，称公司将于2015年5月20日正式交房，通知原告于2015年5月27日办理交房手续。因被告未取得质量监督报告及备案表等原因，原告认为不符合交房条件拒绝收房。2016年4月20日，被告向原告寄送入住通知书（第二次），通知原告于2016年4月27日办理房屋交付手续。
另查明：缇香花园三期于2015年4月22日至4月24日通过单位工程竣工验收，于2016年1月26日取得工程质量监督报告，于2016年3月29日取得竣工验收备案表。
2015年6月3日，丹阳市公安消防大队曾向被告发出建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书，要求被告就有关问题进行整改。
2016年1月28日，丹阳市住房和城乡建设局作出丹住建罚字（2016）第008-C002号行政处罚决定书，其中查明缇香花园三期存在未经综合验收违规交付的违法行为。
2016年1月25日，原告委托江苏正威律师事务所向法院起诉，并支付代理费9000元。
在审理过程中，缇香花园三期有部分购房户根据合同约定申请仲裁，镇江仲裁委员会作出仲裁，要求本案被告向申请人支付自2015年5月21日至实际按约交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已交付的房款为基数，按每日万分之三计算），该裁决双方已实际履行。
上述事实，由商品房买卖合同、补充条款、购房发票、入住通知书、委托代理合同、代理费发票、建设工程验收消防备案检查不合格通知书、丹住建罚字（2016）第008-C002号行政处罚决定书、工程质量监督报告、竣工验收备案表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。合同约定的交房条件中的“验收”，不是指建设工程竣工验收，而是指由房地产主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门完成的验收。该项验收合格的标志是，商品房开发企业取得房地产主管部门核发的竣工验收备案表。讼争房屋届至约定交付日时，仅取得单位工程竣工验收证明书，未取得竣工验收备案表，并未达到合同约定的交付条件，即被告未能在合同约定的交付之日交付房屋，构成违约，原告要求其承担违约责任，于法有据。
对于违约金，缇香花园三期在2016年3月29日已经取得竣工验收备案表，符合了约定的交付条件，被告已通知原告于2016年4月27日办理交房手续，故本院确定被告承担违约金的截止时间为2016年4月27日，关于计算标准，被告辩称合同约定的每日万分之三过高，超出原告实际损失，但鉴于仲裁就此问题已作出裁决且双方实际履行，为平衡同期楼盘购房户的利益，本院对此不宜再作调整。关于律师费，本院仅支持按原告胜诉金额计算的律师费，多出部分由原告自行承担。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市德欣房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞致超交付房屋；
二、被告丹阳市德欣房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞致超支付自2015年5月21日至2016年4月27日止的逾期交房违约金63815元（620165元×0.003%×343天）、律师代理费3510元（63815元×5.5%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告丹阳市德欣房地产有限公司负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐敬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4585号
原告：马荣，男，回族，1964年9月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马向兵，男，回族，1971年5月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马荣与被告马向兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加了诉讼，被告马向兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，
后原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马向兵未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款33000元。款项借出后经原告催要，被告于2017年7月左右以实际借款日期向原告出具了金额为35000元的借条一张。后经原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。
本院认为，原告马荣与被告马向兵之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。根据原告当庭陈述原、被告双方实际发生的借贷金额为33000元，故被告应向原告偿还借款33000元。被告马向兵经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告马向兵于本判决生效后三十日内向原告马荣偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告马向兵负担318元，由原告马荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一七年十月十二日
书记员吴一媚
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4585号原告：马荣，男，回族，1964年9月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马向兵，男，回族，1971年5月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马荣与被告马向兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加了诉讼，被告马向兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，后原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告马向兵未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款33000元。款项借出后经原告催要，被告于2017年7月左右以实际借款日期向原告出具了金额为35000元的借条一张。后经原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。本院认为，原告马荣与被告马向兵之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。根据原告当庭陈述原、被告双方实际发生的借贷金额为33000元，故被告应向原告偿还借款33000元。被告马向兵经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告马向兵于本判决生效后三十日内向原告马荣偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告马向兵负担318元，由原告马荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一七年十月十二日书记员吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执603号
申请执行人：王高峰，男，汉族，1984年4月25日生，住河南省商水县平店乡。
被执行人：刘岩，男，回族，1978年5月11日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王高峰与被执行人刘岩劳务合同纠纷一案，执行的标的额为13500元，本案于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币13500元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财�，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执603号
申请执行人王高峰与被执行人刘岩劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执603号申请执行人：王高峰，男，汉族，1984年4月25日生，住河南省商水县平店乡。被执行人：刘岩，男，回族，1978年5月11日生，住大连市沙河口区。申请执行人王高峰与被执行人刘岩劳务合同纠纷一案，执行的标的额为13500元，本案于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币13500元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财�，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00684号
原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市合川区。
原告黄建国与被告李肖飞、徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员王妍担任法庭记录。原告黄建国的委托代理人刘传甫、柳松到庭参加了诉讼，被告李肖飞、徐嘉聆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年12月8日，李肖飞和徐嘉聆因资金周转所需，向黄建国借款现金30000元，约定在2013年12月10日前归还。借款到期后，黄建国给予李肖飞和徐嘉聆4天的延长还款期限。但宽限期届满后，李肖飞和徐嘉聆均未还款，黄建国向本院提起诉讼，请求判令：李肖飞、徐嘉聆向黄建国偿还借款30000元，并支付以30000元为基数，从2013年12月15日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告李肖飞未答辩。
被告徐嘉聆未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，李肖飞和徐嘉聆向黄建国出具《借条》一份，载明今借黄建国现金30000元，于2013年12月10日归还。如到时未归还，每天按500元（计算）罚息，李肖飞、徐嘉聆签字确认。该《借条》上有两处备注，第一处备注内容为：延迟到2013年12月14日，该注明处由李肖飞签名。第二处备注在借条下方，内容为：注：欠12000元，2013年12月21日前归还。该注明处由李肖飞签名，但同时加盖了重庆格悦科技有限公司加盖印章。
另查明，就《借条》下方备注的“欠款12000元”，黄建国以李肖飞及重庆格悦科技有限公司、徐嘉聆等未按约还款为由，另案向本院提起诉讼，本院另立（2015）中区法民初字第00686号案件，该案经开庭审理后，已作出了民事判决书，并判决：“被告李肖飞、徐嘉聆和重庆格悦科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款12000元，并从2013年12月22日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。”
2014年12月16日，黄建国以李肖飞、徐嘉聆未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，黄建国陈述因李肖飞与黄建国之间涉及多笔借款，李肖飞将本案所涉借款与其他借款写在了同一张借条上，两笔借款之间并无关联。本案所涉借款30000元是现金支付。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄建国向本院举示了《借条》原件，该借条载明了借款人、借款金额、还款期限等内容，李肖飞、徐嘉聆也未举示证据对上述证据的真实性进行反驳，故本院认定黄建国举示的借条真实合法，黄建国与李肖飞、徐嘉聆之间的借款合同关系依法成立。
关于李肖飞、徐嘉聆尚欠黄建国借款金额的问题。经审查，本院认为，黄建国已另案起诉的欠款金额为12000元的案件所涉债务与本案债务所务系针对的同一笔借款，理由如下：首先，从借条的内容上来看，借条先后两次备注，而黄建国诉称，第二次备注的内容系单独借款产生，与常理不符；其次，从时间上来分析，借条上载明的还款日期为2013年12月10日，备注时将还款日期延迟至2013年12月14日，李肖飞在借款下部再次备注时将还款时间延迟至2013年12月21日，还款时间上具有延续性；再次，李肖飞仅在该笔借条上备注，而针对该笔“欠12000元”并未单独出具借条。由此，本院认为李肖飞、徐嘉聆在向向黄建国借款30000后，已偿还部分借款，尚欠12000元未还。黄建国辩称，因李肖飞与黄建国之间涉及多笔借款，李肖飞将本案所涉借款与其他借款写在了同一张借条上，两笔借款之间并无关联，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案所涉债务与另案（2015）中区法民初字第00686号案件所涉债务相同，而本院已作出（2015）中区法民初字第00686号民事判决书，并判决“被告李肖飞、徐嘉聆和重庆格悦科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款12000元，并从2013年12月22日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。”对于黄建国在本案中要求李肖飞、徐嘉聆向其偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
李肖飞、徐嘉聆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建国的诉讼请求。
本案案件受理费626元，公告费300元，共计926元，由原告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7513号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告赵兴亮。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告赵兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1663号
原告：曾凡伟，男，1986年5月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告曾凡伟诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾凡伟的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡伟向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月29日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告曾凡伟因求职于2016年12月29日，向被告优跑公司缴纳保证金10000元，被告出具收据一张。但缴纳保证金后，原告并未实际到被告处上班。
另查，2017年3月2日，原告曾凡伟因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月9日作出《不予受理通知书》，原告曾凡伟遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告曾凡伟从事驾驶员工作时，向原告曾凡伟收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告曾凡伟要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还曾凡伟保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜林含
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1056号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：方永森，男，汉族,67岁。
被告：赵树海，男，汉族，60岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人方永森、赵树海买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月23日作出（2015）蛟民二初字第629号民事判决书，主文内容：一、被告方永森于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款1万元及违约金6400元；二、被告赵树海对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费105元，由被告方永森、赵树海共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费146.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人方永森、赵树海于2016年12月13日前给付申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款5，000.00元；于2017年5月1日前给付5,000.00元、、案件受理费105.00元、申请执行费146.00元；申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿放弃违约金6,400.00元。因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1056号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。法定代表人：关涛，董事长。委托代理人：孙建忠，经理。被告：方永森，男，汉族,67岁。被告：赵树海，男，汉族，60岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人方永森、赵树海买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月23日作出（2015）蛟民二初字第629号民事判决书，主文内容：一、被告方永森于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款1万元及违约金6400元；二、被告赵树海对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费105元，由被告方永森、赵树海共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费146.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人方永森、赵树海于2016年12月13日前给付申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款5，000.00元；于2017年5月1日前给付5,000.00元、、案件受理费105.00元、申请执行费146.00元；申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿放弃违约金6,400.00元。因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月二十九日书记员  鲍 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终452号
上诉人（一审被告）：陈某，男，汉族，1954年9月8日出生，住广西北流市。
上诉人（一审被告）：赖某，女，汉族，1957年11月4日出生，住广西北流市。
委托代理人：古玉泉，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：卢某，男，汉族，1973年6月25日出生，住广西北流市。
委托代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
上诉人陈某、赖某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立安受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、代理审判员李欣瑜的合议庭，于2016年5月11日对本院进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年10月4日，被告陈某向原告卢某出具欠条一份，证明欠原告卢某24000元，并说明此款是用于家庭经济周转资金。经卢某多次追讨，被告陈某均拒绝还款。被告陈某与被告赖某是夫妻关系。
2015年10月9日，原告卢某向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陈某、赖某共同返还欠款本金24000元。
一审法院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还欠款给原告。被告陈某称其出具欠条给原告后，原告未按合同约定支付款项给被告，对被告陈某的主张，陈某未能提供证据证实，对被告陈某的主张不予采信。因此，原告请求被告陈某欠款24000元，依法予以支持。被告陈某与赖某是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经济周转资金的欠款属夫妻共同债务。应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告赖某共同返还欠款依法予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈某、赖某共同返还欠款本金24000元给原告卢某。案件受理费200元，财产保全费260元，共460元（原告卢某已交纳），由被告陈某、赖某负担。上诉人陈某、赖某对一审判决不服，上诉称：2015年10月4日上诉人向被上诉人要求借款，按被上诉人的要求，由上诉人立具24000元的欠条给被上诉人后，到银行转入给上诉人的银行账户。但是被上诉人没有按照约定履行借款合同，没有将借款转到上诉人的银行账户，却持欠条提起诉讼。一审判决没有证据证明被上诉人已经履行支付借款给上诉人的情况下作出错误判决。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人卢某答辩称：被上诉人已经履行了借款义务，提交了欠条证据，上诉人一审没有提交证据。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某向卢某借款24000元用于搞家庭经济周转使用，有陈某向卢进立写的欠条，事实清楚，证据确凿。上诉人陈某、赖某上诉主张该借款应由卢某通过银行转账形式转入陈某的银行账户，但双方对此没有在欠条中明确约定，卢某也不予认可。如陈某没有收到卢某的款项，但一直没有向卢某提及，亦没有请求撤销其立写的欠条。因此，对陈某、赖某的上诉主张依法不予采信和支持。赖某与陈某是夫妻，且该借款用于搞家庭经济周转资金使用，属于夫妻共同债务，应由陈某与赖某共同归还。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适用法律和结果正确，依法予以维持；上诉人陈某、赖某的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元（上诉人陈某、赖某已预交），由上诉人陈某、赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马思宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6743号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托代理人：杜镒汛，系该公司工作人员。
委托代理人：唐敏，系该公司工作人员。
被告：谭菁菁，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周波，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谭云祥，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张安军，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司（以下简称九龙坡民泰银行）与被告谭菁菁、周波、谭云祥、张安军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员戈光应独任审判，被告周波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告周波对管辖权提出的异议。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜镒汛、唐敏，被告张安军到庭参加了诉讼，被告谭菁菁、周波、谭云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡民泰银行诉称：2015年10月9日，原告与被告谭菁菁、周波、谭云祥、张安军订立合同编号：重九民泰村银保借字第DKXXXXXX号的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为自实际提款日起至2016年4月1日止，借款利率为月利率11.98‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收利息。被告谭菁菁作为借款人，由被告周波、谭云祥、张安军承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日两年。该笔借款于2016年4月1日到期，截止2016年4月7日，被告谭菁菁尚欠借款本金299974.16元，利息5897.86元，被告周波、谭云祥、张安军未履行保证责任。为此，原告请求判令：（一）被告谭菁菁向原告归还借款本金299974.16元及利息（截止2016年4月7日的利息为5897.86元，之后的利息，以借款本金299974.16元为基数，按月利率17.97‰计算至付清之日止）；（二）被告周波、谭云祥、张安军对上诉债务承担连带清偿责任。
被告张安军未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告周波、谭云祥、张安军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月9日，原告与被告谭菁菁、周波、谭云祥、张安军签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，主要约定：（一）被告因购买家具，向原告借款30万元；（二）借款期限为自实际提款日起至2016年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；（三）借款利率为月利率11.98‰，自实际提款日起依实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息；（四）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（五）本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告谭菁菁于当日向原告出具借款借据，确认借到30万元。原告提供的借据计算器显示：截至2016年4月7日，被告谭菁菁尚欠借款本金299974.16元，利息5897.86元。
以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》、借款计算器、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周波、谭云祥、张安军经本院传票传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告谭菁菁、周波、谭云祥、张安军签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应遵守。合同签订后，原告履行了出借款项的义务，被告谭菁菁应按约定的还款期限向原告偿还借款。借款期限（2016年4月1日）届满后，被告谭菁菁应当偿还全部所欠借款本金299974.16元。但被告谭菁菁未向原告偿还该借款本金。现原告请求被告谭菁菁偿还剩余借款本金299974.16元，本院予以支持。
截止2016年4月7日，被告谭菁菁欠原告利息5897.86元，对该部分利息请求本院予以支持。借款合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。因此，对原告要求被告谭菁菁支付罚息（从2016年4月8日起以299974.16元为基数，按照月利率17.97‰计算利息至付清之日止）的请求，本院予以支持。
被告周波、谭云祥、张安军为被告谭菁菁向原告提供了担保，且约定保证方式为连带责任保证，并明确了保证范围包含借款本金、利息及罚息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告周波、谭云祥、张安军主张连带保证责任未超过担保期间。故对原告请求被告周波、谭云祥、张安军就被告谭菁菁上述借款本金及利息的债务向原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭菁菁于本判决生效后十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金299974.16元及利息（截止2016年4月7日的利息为5897.86元，之后的利息，以借款本金299974.16元为基数，按照月利率17.97‰，从2016年4月8日起计算至付清之日止）；
二、被告周波、谭云祥、张安军对被告谭菁菁的上述债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2944元，保全费2049元，合计4993元，由被告谭菁菁、周波、谭云祥、张安军负担（此款原告已预交，由四被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1586号
原告：牛春海，男，汉族，1964年10月16日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告牛春海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地52.10亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地52.10亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1736.49元（52.10亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用260.50元（52.10亩×5.00元）。
以上合计1996.99元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1902行初12号
起诉人张琼英，女，生于1964年2月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
起诉人张道连，女，生于1976年2月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
起诉人张琼英、张道连以自己祖辈取得的位于巴中市巴州区曾口镇堰龙溪村的房屋被房屋登记机关错误登记在第三人苟小琼丈夫张道平（已去世）名下为由，请求人民法院撤销该房屋所有权登记。
经审查，起诉人请求撤销房屋所有权登记的涉案房屋，本院已经于2017年10月16日作出（2017）川1902民初2646号民事判决。该判决书确认：“关于被告（本案起诉人）辩称其是案涉房屋合法继承人，本案所涉法律关系基础即物权问题须待继承权确认后再判决的问题。根据庭审查明的事实证明，本案所涉房屋登记在张道平名下，其为房屋所有权人，被告主张的继承纠纷与本案不属于同一法律关系，故对被告的该项辩称本院不予采信”。本案起诉人对该判决不服，上诉至巴中市中级人民法院。在二审审理过程中，本案起诉人自行撤回上诉。
本院认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，不仅涉及房屋登记机关办理房屋登记的程序问题，亦涉及登记的准确性问题，当事人所争议的房屋来源是否清楚，权属是否明确，是解决房屋登记行政争议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法解决当事人之间的权属争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行解决涉诉房屋的权属争议，再根据需要请求解决行政争议。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对起诉人张琼英、张道连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1351号
原告谭某，女，1984年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，现住广东省中山市东区，
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，1982年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 黄军华
二〇一七年六月十五日
书记员 孙月月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4219号
被申请执行人贺志红，男，汉族，1979年3月26日生，
本院在执行贺志红刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺志红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贺志红无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4219号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4219号
被执行人贺志红，男，汉族，1979年3月26日出生，住陕西省稷山县蔡村乡仁义庄村第二居民组。
本院在执行被执行人贺志红刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3500元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人贺志红在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4219号
被执行人贺志红，男，汉族，1979年3月26日出生，住陕西省稷山县蔡村乡仁义庄村第二居民组。
本院在执行被执行人贺志红刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3500元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人贺志红在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终44号
上诉人（原审原告）:纪XX，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：宜兴市中医医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路***号。
法定代表人：毛端良，该院院长。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人纪XX因与被上诉人宜兴市中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪XX上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在未委托有资质的专业机构进行调查得出结论的情况下做出判决，丧失司法公正。通过两份出院记录和三份工伤鉴定书可以看出，医院将其五级伤残和七级伤残的法律鉴定所依据的事实破坏了，医院用的康复锻炼破坏了其伤残打官司的证据。
被上诉人宜兴市中医医院辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
纪XX向一审法院起诉请求：判令宜兴市中医医院赔偿损失20万元、精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
纪XX提供的两次住院的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单，三份劳动能力鉴定结论通知书，宜兴市中医医院对证据的真实性均无异议，法院予以确认并在卷佐证。
纪XX因外伤致右腕部畸形、肿胀、麻木伴活动受限20分钟，于2016年10月14日至宜兴市中医医院住院治疗。专科检查：右腕部畸形、肿胀，右前臂软组织挫伤，右腕部活动受限，右手手指屈曲、伸直活动无力，右手远端皮肤感觉减退，血循不佳。入院诊断：右前臂挤压牵拉伤、右尺桡骨远端骨折伴脱位、右前臂神经损伤。同年10月21日，行右尺桡骨远端骨折伴右腕关节脱位闭合复位内固定术。术后药物治疗以丹参多酚酸盐活血化瘀、骨肽促进成骨、单唾液神经节苷脂营养神经为主，中药治疗以活血化瘀剂，切口内按时更换无菌敷料，在医师指导下行康复锻炼。同年11月21日，治愈出院。出院医嘱：保护患肢，避免承重及不适当活动；在医师指导下行患者康复锻炼；出院后1、2、3月来院复诊，门诊随诊；出院带药，迈之灵0.3g，tid，脉血康0.75g，tid。
纪XX右尺桡骨骨折伴脱位术后7周，于同年12月12日再次住院治疗，于同年12月14日行右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位术后切开取内固定术。术后药物治疗以丹参多酚酸盐活血化瘀、鹿瓜多肽促进成骨为主，中药治疗以活血化瘀剂，切口内按时更换无菌敷料，在医师指导下行康复锻炼。2017年1月19日，好转出院。出院医嘱：门诊随访，定期复查；不适随访；按指导行功能锻炼；带药，迈之灵300mgbid。
2017年4月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会对纪XX所受伤害鉴定为九级伤残。2017年6月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会经复核，结论仍为九级伤残。2017年8月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会做出的最终结论仍为九级伤残。
一审法院认为，宜兴市中医医院为纪XX提供医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系。在医疗服务合同关系中，以查明的病情为基础，采取与当时的医疗水平相适应的方法对患者进行诊疗，是医疗机构的主要义务之一。纪XX因右尺桡骨远端骨折伴右腕关节脱位入院，经过两次手术，病情已明显好转，宜兴市中医医院履行了相应的诊疗义务。目前无任何证据表明宜兴市中医医院在诊疗过程中存在过错，违反了合同义务。劳动能力鉴定本身应当以治疗终结为前提条件，而非以入院诊断为判断依据，纪XX关于宜兴中医医院破坏其伤残鉴定证据的主张不能成立。故纪XX的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回纪XX的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元，由纪XX负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部等联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.3条的规定，疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。本案纪XX因右尺桡骨远端骨折伴右腕关节脱位入院治疗，经过两次手术并结合用药和康复锻炼后，于2017年1月19日好转出院。后经继续用药和按指导行功能锻炼，纪XX伤情趋于稳定，无锡市劳动能力鉴定委员会于2017年4月27日对纪XX所受伤害进行伤残鉴定为九级伤残，鉴定时机的选择符合上述规定。纪XX主张伤残鉴定应以入院时诊断的伤情为依据，进而认为宜兴中医医院破坏了其伤残鉴定证据，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，纪XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人纪XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 孙 宏
审 判 员 杜伟建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨 志
书 记 员 陈美含
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执347号
申请执行人:胡青池，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人:余乙明，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行胡青池与余乙明（2017）浙0824执347号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执347号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伍秋林
二〇一七年六月六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执347号申请执行人:胡青池，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:余乙明，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行胡青池与余乙明（2017）浙0824执347号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执347号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  伍秋林二〇一七年六月六日书记员  方 球
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6087-2号
申请执行人冯晨，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人朱祥东，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告冯晨与被告朱祥东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）东民初字第11772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，2016年10月28日申请执行人冯晨向本院申请执行，要求被执行人朱祥东给付人民币91780元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱祥东名下无可供执行的银行存款、本院已轮候查封被执行人朱祥东名下北京市西城区虎坊路××号院××号楼×层×-××××号房产，名下两辆车辆（车牌号为×××、×××），并且本院已将被执行人朱祥东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11772号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6087-2号申请执行人冯晨，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朱祥东，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告冯晨与被告朱祥东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）东民初字第11772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，2016年10月28日申请执行人冯晨向本院申请执行，要求被执行人朱祥东给付人民币91780元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱祥东名下无可供执行的银行存款、本院已轮候查封被执行人朱祥东名下北京市西城区虎坊路××号院××号楼×层×-××××号房产，名下两辆车辆（车牌号为×××、×××），并且本院已将被执行人朱祥东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11772号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年五月三十一日书记员  李 婧