wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1873号
原告秦大春。
委托代理人黄法健，广西至善律师事务所律师。
被告周开省。
原告秦大春与被告周开省民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告秦大春的委托代理人黄法健到庭参加诉讼，被告周开省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大春诉称，被告于2013年3月15日向原告借款10000元，约定期限为半年，即从2013年3月15日至2013年9月15日。之后，被告又分别于2013年9月10日、2013年9月29日向原告借款65000元和20000元，该两笔借款没有约定归还时间。上述借款共95000元，被告均向原告立具了《借条》。此后，原告因资金周转困难，多次催促被告归还借款，但被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还欠原告的借款本金95000元及从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
《借条》3份，证明被告向原告借款共95000元的事实。
庭审后，原告向本院提供的证据有：《户籍情况证明》1份，证明被告的身份情况。
被告周开省未作答辩亦未向本院提交证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金95000元及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日、2013年9月29日，被告分别向原告借款65000元和20000元，共85000元，并分别立具《借条》，其中2013年9月10日的《借条》内容为：“周开省（身份证号码：45212219650817039），于今天借到秦大春（身份证号码：452122196303170039）人民币现金（大写）：陆万伍仟（小写）￥65000.00元”。2013年9月29日的《借条》内容为：“周开省（身份证号码：45212219650817039），于今天借到秦大春（身份证号码：452122196303170039）人民币现金（大写）：贰万正（小写）￥20000.00元”。被告至今均没有归还上述两笔借款，原告遂于2013年10月21日向本院起诉，请求判决被告归还2013年3月15日、2013年9月10日、2013年9月29日的三笔借款本金共95000元，并以95000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
庭审中，原告出示了2013年9月10日、2013年9月29日的《借条》原件供本院核对，但未能提供2013年3月15日的《借条》原件，本院限定其在庭审后7个工作日内向本院提供该《借条》原件，但原告逾期未能提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周开省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告请求被告归还三笔借款本金共95000元，但仅提供2013年9月10日、2013年9月29日两笔借款的《借条》原件，未能提供2013年3月15日的《借条》原件，因此本院无法确认2013年3月15日《借条》复印件的真实性，被告又未到庭进行质证，故2013年3月15日的《借条》复印件不能作为认定案件事实的依据。被告分别于2013年9月10日、2013年9月29日向原告借款，并分别立有《借条》为据，被告向原告借款共85000元事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告两次向原告借款均未约定还款期限，原告可以随时要求归还，原告请求被告归还三笔借款本金共计95000元，本院仅支持借款本金为85000元。被告两次借款时均未约定利息的计算，原告请求利息从起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金85000元为基数，原告请求以借款本金95000元为基数，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开省归还给原告秦大春借款本金共85000元；
二、被告周开省支付给原告秦大春借款利息（利息计算：以85000元为基数，从2013年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告秦大春的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告秦大春负担175元，被告周开省负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第162号
公诉机关汤阴县�民检察院。
被告人郑德军，男，1964年12月14日出生。因犯抢劫罪于2009年2月12日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人郑德军犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人郑德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月份的一天上午，被告人郑德军驾驶一辆摩托车窜至汤阴县菜园镇南青村，溜门进入被害人陈某某�北屋进行盗窃时，被陈某某家人发现后盗窃未遂；2014年9月24日9时许，被告人郑德军驾驶一辆摩托车窜至汤阴县菜园镇南青村，溜门进入被害人陈关兴家北屋进行盗窃时，被陈某某家人当场抓获。。
上述事实，被告人郑德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、照片、书证及被告人郑德军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑德军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张吉政
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴明晖
1
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2866号
罪犯杨根有，男，1979年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2012）黔钟刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止，于2012年1月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨根有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨根有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨根有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0829号
申请执行人曹县华信皮业有限公司，住所地山东省曹县候集回族镇北沙楼村。
法定代表人金姗姗，经理。
委托代理人沙启山，该公司副经理。
被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712室。
法定代表人鲁晓松。
原告曹县华信皮业有限公司与被告天津市大元牛业销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南民三初字第3484号民事判决书，判令被告退还原告保证金500000元。判决生效后，被告天津市大元牛业销售有限公司没有按规定的期限履行。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。现申请人向本院申请暂不公告送达相关法律文书，继续查找被执行人下落及其财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0829号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年四月三十日
书记员 于林海
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02385号
原告胡发昌，男，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告谢荣波，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
原告胡发昌因与被告谢荣波买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡发昌的委托代理人张晓东及被告谢荣波的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡发昌诉称：原、被告于2011年7月20日，签订产品购销合同，双方约定由被告为原告方定做符合相关技术标准的门面成型机，并由被告负责到原告处（长葛）安装调试。因被告生产的门面成型机没有按照原告的图纸定做和存在其他问题，经被告多次调试仍不能生产出符合要求的产品，导致该设备最终废弃。原告无奈向被告发出了解除合同通知书。原告认为，由于被告没有按照设计图纸定作，且存在其他严重质量问题，导致原告不能使用门面成型机，诉请法院判令：1、确认原、被告双方签订的产品购销合同已经解除；2、原、被告双方恢复产品购销合同签订前的状态，即原告将门面成型机退回被告，被告返还原告购销款27.6万元；3、请求判令被告赔偿损失暂定1万元（以鉴定结论确定数额为准）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谢荣波辩称：1、从程序上原告诉请解除合同不能成立，被告并没有收到解除通知书；2、在实体上，被告生产的设备不存在质量问题，而且已经超过了保修期，被告只收到了80%的货款，还有20%的货款没有收到。
原告胡发昌为支持其主张，向本院提供有如下证据：1、产品购销合同一份、瑞安市行政管理局的工商登记注册表一份，证明原告与瑞安市凯鹏不锈钢机械厂订立合同，产品金额为27.6万元，交货地点为长葛市，证明被告谢荣波主体适格。2、2012年3月5日公证书一份，证明瑞安凯鹏机械厂出售给原告的该套设备存在质量问题，维修三次仍不能正常生产，不能实现原告购买该设备的合同目的。凯鹏机械厂维修人员维修过程中，因该设备存在隐患而产生工商事故。3、解除合同通知书一份，证明2013年3月25日形成的稿件，2012年4月分邮寄给被告，另外，该通知书中的时间打错了。
被告谢荣波未向本院提供证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡发昌于2011年7月20日与被告谢荣波个人经营的（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂（个体工商户，因自行停业于2012年4月9日注销）签订产品购销合同一份，约定由该机械厂为胡发昌提供门面成型机一套（交货日期40天），合同金额276000元（不含税），付款方式为预付款30％（80000元）、发货前138000元、其余20％质保金3个月以内付清，交货地址长葛市，运输及费用由供方负责，保修期一年，终身提供维修方面的技术支持。合同签订后，胡发昌如约支付货款220800元，该机械厂亦如约交付了机器设备，并原告处（长葛）安装调试，生产过程中，因该套设备多次出现故障，经多次维修，仍不能正常使用，胡发昌于2012年3月25日经长葛市公证处公证证明该套设备多次出现故障，经该机械厂多次派人维修仍不能正常使用生产。双方就维修及解除合同协商未果，胡发昌于2013年1月14日以瑞安市凯鹏不锈钢机械厂为被告诉至本院，因所诉主体不明，2013年11月13日被我院驳回起诉，后，胡发昌又于2014年8月13日以谢荣波为被告诉至本院。
本院认为，原告胡发昌与被告谢荣波个人经营的（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂签订产品购销合同后，履行过程中，该机械厂在提供机器设备后本应保证该套设备正常生产运行，而经公证的事实证明该设备经提供方多次维修仍不能正常使用，致使胡发昌签订该合同订购该套设备的目的不能实现，胡发昌提出解除合同符合法律规定，本院予以确认，虽然胡发昌在诉讼中不能提供证据证明诉前已向该机械厂发出解除合同通知，但诉讼中在胡发昌明确提出解除合同后，谢荣波作为该机械厂的经营者又当庭做出否定答复，本院作出司法处理并无不当。谢荣波作为（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂的个体经营者，应当对该机械厂对外产生的义务承担责任。因胡发昌本不能提供证据证明其已足额支付货款276000元，谢荣波一方自认收到80％货款220800元，本院予以认可，胡发昌关于要求谢荣波返还已支付设备款220800元的诉讼请求，本院予以支持，对剩余部分货款的诉请，本院不予支持。关于赔偿损失，因胡发昌不能提供证据证明，对该项诉请本院亦不予支持。合同解除后，胡发昌应将因该合同取得的机器设备退还谢荣波，退还费用由谢荣波负担。该机器设备故障发生于2012年3月25日前，未超过保修期限，胡发昌曾于2013年1月14日就该纠纷提起诉讼亦未超过诉讼时效，谢荣波关于解除合同不能成立和超过保修期限的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡发昌与被告谢荣波经营的（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂所签《产品购销合同》予以解除；
二、被告谢荣波于本判决生效后十日内偿付原告胡发昌已支付货款220800元；
三、原告胡发昌于本判决生效之日起十日内退还被告谢荣波门面成型机一套（如退还不能，应按合同价给付价款，退还费用由谢荣波负担）；
四、驳回原告胡发昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由原告胡发昌承担978元，被告谢荣波承担4612元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 燕 良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3711号
上诉人（原审原告）刘清华，男，1966年10月19日出生，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）王明宇，男，1962年10月27日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人李耀刚。
上诉人刘清华因与被上诉人王明宇名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回刘清华的起诉。案件不收取受理费。
上诉人刘清华不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.根据刘清华提交的《何建辉举报材料、赔礼道歉书》足以证明王明宇教唆同事何建辉多次向公司书面举报刘清华侵占公司停车款的事实。2.原审法院依法调取的证据可证明王明宇捏造虚假事实向公安机关报案，后经调查，刘清华并没有上述违法犯罪行为；且刘清华当日被强制拉到派出所关押8小时，变相非法限制人身自由及造成刘清华名誉受损。3.刘清华提交的《保安部公告》可证明王明宇在警方已证明刘清华清白的情况仍在公司管理处办公室宣传栏张贴刘清华侵占停车款的事宜。上述证据足以证明王明宇造成刘清华名誉损害。二、王明宇造成刘清华名誉损失，应承担侵权责任。1.王明宇的行为造成刘清华处于失业状态，应赔偿刘清华工资损失8640元。2.王明宇应公开向刘清华赔礼道歉、消除影响及赔偿刘清华精神损失费10000元。3.刘清华在失业期间变卖家具20000元及支出律师费3000元、交通费1000元，请法院予以支持。综上，刘清华上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.依法裁决王明宇向刘清华公开赔礼道歉、消除影响；3.依法裁决王明宇赔偿刘清华精神损失费10000元；4.依法裁决王明宇赔偿刘清华工资损失8640元；5.一、二审诉讼费用由王明宇负担。
被上诉人王明宇答辩称，刘清华与王明宇原是同事关系，王明宇系保安部主管，刘清华所称的王明宇在管理处办公室张贴刘清华侵占公司停车款的事情及公司对刘清华作出停薪留职的处理意见均属于单位对其管理人员作出的处理决定。另，王明宇向公安机关报案属向有关部门检举违法行为，亦无证据证明王明宇借检举之名侮辱、诽谤刘清华并造成刘清华名誉损害。请求二审法院依法维持一审法院的裁判，驳回上诉。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”；第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，刘清华于诉讼中提交的《公告》落款处为保安部，王明宇为保安部主管，故刘清华所称王明宇在管理处张贴公告及对刘清华作出停薪留职处理意见的行为均属单位对其管理的人员作出的处理决定。此外，刘清华于诉讼中未能举出充分证据证明王明宇借检举之名对刘清华进行侮辱、诽谤，故原审法院对刘清华的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘清华的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何凯欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1315号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人邹友博。身份号35052619830921****电话1815921****
被执行人孙萍萍。身份号35052619820816****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第316号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹友博、孙萍萍多生育一个子女的违法行为，于2014年3月22日立案、调查，2014年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第316号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹友博、孙萍萍已缴纳50元，余额80090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹友博、孙萍萍作出的德人口和计生征决字（2014）第316号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第316号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹友博、孙萍萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第155号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人卢某某，男，1944年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事于2015年2月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人卢某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年6月8日以汀检公刑诉（2015）130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日8时40分许，被告人卢某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后载妻子刘某某、孙子卢某某甲）从长汀县南山镇往黄家庄村方向行驶，途经中复村时，在超越同向行驶的由黄某某驾驶的闽A号拖拉机时，摩托车左侧脚踏板碰到路边的石块，致使摩托车上乘员刘某某、卢某某甲摔倒在路上，被黄某某驾驶的拖拉机前轮碾压，造成刘某某、卢某某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：卢某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所法医鉴定：刘某某、卢某某甲的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。
事故发生后，被告人卢某某将被害人刘某某、卢某某甲送往汀州医院抢救。2014年7月16日，被告人卢某某主动到长汀县公安局交通管理大队河田中队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆情况说明》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、长汀县涂坊镇人民政府民政办公室出具的《证明》、被害人出具的《谅解书》；被害人刘某某的陈述；证人黄某某、钟某某的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人卢某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卢某某驾驶无牌机动车上路行驶，应当从重处罚。案发后，被告人卢某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年六月十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0032号
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保），住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被告泗阳江南纺织有限公司（以下简称泗阳江南）。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人梁坚，江南面粉集团管理部部长。
被告丹阳市江南面粉有限公司（以下简称丹阳江南）。住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人梁坚，该公司总经理。
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司（以下简称丹阳天顺）。住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
委托代理人梁坚，江南面粉集团管理部部长。
被告丹阳市天凝能源科技有限公司（以下简称丹阳天凝）。住所地丹阳市珥陵江南工业园。
法定代表人黄小燕，该公司总经理。
委托代理人梁坚，江南面粉集团管理部部长。
被告丹阳市丹星纺织有限公司（以下简称丹阳丹星）。住所地丹阳市珥陵镇北。
法宝代表人陈忠平，该公司董事长。
委托代理人梁坚，江南面粉集团管理部部长。
被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南）。住所地开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人梁坚，该公司总经理。
被告陈荣平。
原告三联担保诉被告泗阳江南、丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南、陈荣平保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年5月5日依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人赵杰、被告泗阳江南纺织有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市丹星纺织有限公司、开封市江南房地产开发有限公司共同委托代理人梁坚到庭参加诉讼。被告陈荣平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保诉称：2014年5月14日，被告泗阳江南向江苏银行泗阳支行借款10000000元，原告三联担保为此贷款提供连带责任保证，被告丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南、陈荣平为此笔贷款向原告三联担保提供连带责任反担保。上述贷款到期后，被告泗阳江南未能履行还款义务，依合同约定，原告代为偿还10265792.96元，后经催要，被告未能归还。请求依法判令被告泗阳江南归还原告代偿金5265792.96元及利息（利息从2015年3月1日起至还款之日止按照日万分之六计算）。被告陈荣平、丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南承担连带偿还责任，诉讼费由被告方承担。
被告泗阳江南、丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南辩称：希望双方协商解决，对原告提供的证据无异议。
被告陈荣平未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告三联担保与被告泗阳江南签订《委托担保合同》一份（编号为：泗三联委保字号2014年第488F号），合同主要约定：原告三联担保为被告泗阳江南向江苏银行泗阳支行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为10000000元，保证担保期限自2014年5月14日至2015年2月10日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致三联担保出现代偿行为的，从代偿之日起，三联担保对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。于2013年3月1日被告丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南反担保人为债务人泗阳江南与原告三联担保形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。合同主要约定：反担保人自愿为债务人泗阳江南担保，期限自2013年3月6日起至2015年3月5日，最高额为50000000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。于2013年7月16日被告丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星反担保人为债务人泗阳江南与原告三联担保形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。合同主要约定：反担保人自愿为债务人泗阳江南担保，期限自2013年7月16日起至2016年7月15日，最高额为30000000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2014年5月14日，被告泗阳江南经三联担保与江苏银行泗阳签订《流动资金借款合同》，向江苏银行借款10000000元，约定借款期限为2014年5月14日至2015年2月10日，但实际该借款被告泗阳江南经原告三联担保同意实际仅用款5000000元。
借款到期后，被告泗阳江南未按约向江苏银行归还借款本息，原告三联担保自2014年12月22日起至2015年2月28日向江苏银行泗阳支行偿还泗阳江南贷款本息共计5265792.96元。上述其中的此后原告向被告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的委托担保合同、保证反担保合同、流动资金借款合同、江苏银行特种转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告三联担保与泗阳江南签订的委托担保合同及与被告陈荣平、丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南反担保合同合法有效，应受法律保护。原告三联担保在代被告泗阳江南偿还了江苏银行银行借款本息5265792.96元后，即取得了追偿权。在债务人泗阳江南逾期不还款时，被告陈荣平、丹阳江南、丹阳天顺、丹阳天凝、丹阳丹星、开封江南应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。对于原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳江南纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金5265792.96元和逾期利息（利息从2015年3月1日起至还款之日止按照日万分之六计算）；
二、被告陈荣平、丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市丹星纺织有限公司、开封市江南房地产开发有限公司对被告泗阳江南纺织有限公司还款负连带偿还责任。
案件受理费已减半收取24662元，保全费5000元，共计29662元，由被告泗阳江南纺织有限公司、陈荣平、丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市丹星纺织有限公司、开封市江南房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费49324元。
审判员 李少华
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘双双
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第349号
原告刘某某，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告魏某某，女，1987年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员米青艳担任记录。原告刘某某及其委托代理人罗小云到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识。2010年1月18登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。婚后，被告只顾上网不做家务。2010年4月28日，被告一直上网没有做饭，原告骂她很懒，被告一气之下就与原告分居至今，已有三年多了。现原告诉讼请求与被告离婚；判决被告存放在原告家的嫁妆，除留一套被褥、一张床外，其余均由被告带回；判决原告给予被告一次性经济帮助款6000元整。
被告魏某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告基本情况；
证据2、原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；
证据3、原告的委托代理人对原告的接待笔录，拟说明原、被告感情情况与分居情况；
证据4、原告的委托代理人对刘谢作的调查笔录；
证据5、原告的委托代理人对魏政云的调查笔录；
证据6、原告的委托代理人对肖民玉的调查笔录；
证据7、原告的委托代理人对刘述长的调查笔录；
证据4-7拟证明原、被告感情情况以及因感情不和分居已满两年多、无小孩的情况；
证据8、协议书及收条，拟证明原告与被告父亲达成离婚补偿协议并按协议兑现有关款项的情况。
被告魏某某未到庭质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2系有关机关核发的证明，对此本院予以采信；证据3系原告本人陈述，有其他证据佐证且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求的部分，本院予以采信；证据4、5、6、7系证人证言，这些证言能互相佐证的部分，本院予以采信；不能互相佐证及猜测、推断和评论性语言且不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求的部分，本院不予采信；证据8系协议书和收条，经本院核实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，2010年1月18日登记结婚。婚初前几个月感情尚可。2010年4月28日，原、被告在广东中山市打工，因被告上网，未按时做饭，原告就骂了被告，两人发生吵架后，被告于当天晚上就独自离开原告，两人从此一直持续分居至今，一直没有任何联系。期间原告与被告的父亲就原、被告的离婚事宜进行协商，被告的父亲支持两人离婚，且原告自愿补偿了被告6000元，已由被告父亲代领。另查明：被告的嫁妆有摩托车一辆、冰箱一台、消毒柜一个、液晶电视机一台、洗衣机一台、这些电器现在都在被告娘家；床、三套被褥、高柜一台、木质沙发一套、电脑桌、音箱一套、茶几一张、梳妆台一张现在在原告家里；就共同财产及债权债务，原告没有提供充分有效的证据加以证明；原、被告没有生育小孩。
本院认为，原、被告登记结婚后就于2010年4月28日吵架后一直分居至今的时间已满两年，原告现在起诉要求离婚，作为与原告同村同组的被告不是积极主动应诉，且被告的家人也支持离婚，这足以说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的嫁妆属被告的个人财产，应由被告带回，对原告要求留存一套被褥和一张床以及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、被告魏某某的嫁妆由其自行带回；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年七月四日
代理书记员 米青艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3320号
原告王俊，男，1979年3月29日出生，：，汉族。
委托代理人刘勇。
被告四川港信和置业有限公司，住址：成都市高新区二环路南三段15号6楼。
法定代表人赵国。
本院在审理原告王俊与四川港信和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王俊向本院申请撤回对被告四川港信和置业有限公司的起诉。本院认为，原告王俊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回对被告四川港信和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1324元人民币，由原告王俊自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一四年十二月九日
书记员 廖茂媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第785号
原告：方斐，男，1986年10月30日生，汉族。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：赵坤良，男，1969年11月1日生，汉族。
被告：郭增兰，女，1963年2月5日生，汉族。
被告：赵辉，女，1986年11月14日生，汉族。。
被告：李延明，男，1963年4月26日生，汉族。
被告：莱芜市双侨加油站，驻所地：莱城区方下镇五龙口村。
法定代表人：何在美。
被告：莱芜市汇丰石油销售有限公司，住所地：莱城区寨里镇大高庄村。
法定代表人：郭增兰。
原告方斐与被告赵坤良、郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮，被告赵坤良到庭参加诉讼。被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方斐诉称：被告赵坤良于2012年10月18日向原告借款10万元，借款期限自2012年10月18日至2013年4月17日，月利率为2%，由被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赵坤良偿还借款10万元及利息；被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵坤良辩称：借款属实，是我找人给我担保的，我应该偿还。
被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告赵坤良与原告签订借款合同一份，约定被告赵坤良向原告借款10万元，期限自2012年10月18日至2013年4月17日，月利率为2%。被告赵坤良如不按时还款，逾期每天按借款总额的万分之二十支付违约金。合同还约定了其他条款。同日，被告郭增兰、赵辉、李延明分别为原告出具《自然人连带责任保证书》一份，被告莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司分别为原告出具《保证合同》一份，均同意为被告赵坤良的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、手续费、违约金及实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满后两年。保证书及保证合同还约定了其他条款。
2012年10月20日，原告通过中国工商银行转账支付给被告赵坤良5万元，并于当日支付剩余借款5万元，被告赵坤良收取原告借款共计10万元。借款到期后，被告均未按时偿还。原告遂于2015年4月1日诉至本院。
以上事实，由《借款合同》、《自然人连带责任保证书》、《保证合同》、个人业务凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告方斐与被告赵坤良签订的《借款合同》、被告郭增兰、赵辉、李延明出具的《自然人连带责任保证书》及莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司出具的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵坤良作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告赵坤良偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款合同中已明确约定，且不违背法律规定，故本院予以确认，利息自借款之日（2012年10月20日）起，按月利率2%计算至本判决生效之日。被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司作为连带责任保证人对该借款本金及利息负有连带清偿责任，故原告要求被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵坤良于本判决生效之日起十日内偿还原告方斐借款本金10万元及利息（自2012年10月20日至判决生效之日，按借款本金10万元，月利率2%计算）。
二、被告郭增兰、赵辉、李延明、莱芜市双侨加油站、莱芜市汇丰石油销售有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执297号
申请�行人黄昌立。
被执行人陆胜同。
申请执行人黄昌立与被执行人陆胜同买卖合同纠纷一案，横县人民人民法院于2015年10月13日作出的（2015）横民一初字第2048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人陆胜同、何琼香履行横县人民法院（2015）横民一初字第2048号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年三月三十日
书记员 赖家余
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：罗如忠，公司员工。
被告：黄小娣，职业不明。
被告：傅建奎，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告罗如忠、被告黄小娣、被告傅建奎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明，被告罗如忠到庭参加诉讼；被告黄小娣、被告傅建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年2月21日，原告与被告黄小娣签订了最高额抵押合同1份，依据该合同，被告黄小娣对原告与被告罗如忠在2014年2月20日至2016年2月20日止期间内发生的借款本金余额不超过600000元的范围内提供最高额抵押担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年2月27日，原告与被告黄小娣、被告傅建奎签订了最高额保证合同，依据该合同，被告黄小娣、被告傅建奎对原告与被告罗如忠在2014年2月25日至2015年2月25日止期间内发生的借款余额不超过650000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告罗如忠依据上述最高额抵押合同及最高额保证合同，签订了个人借款合同。依据该借款合同，被告罗如忠向原告借款500000元，月利率为7.89‰，借款期限为2014年2月25日起至2014年8月1日止。借款到期后，被告经催讨仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗如忠、被告黄小娣共同归还原告借款本金500000元，支付利息5408.38元（利息计算至2014年8月1日），合计505408.38元，同时支付从2014年8月2日起以500000元为基数按月利率11.835‰计算的逾期利息；二、原告有权就被告黄小娣所有的座落于余姚市陆埠镇综合市场市场路160号的房屋折价变卖或拍卖所得价款优先受偿；三、被告傅建奎对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单各1份。
被告罗如忠答辩称：借款系事实，被告黄小娣系其妻子，本被告目前无力履行债务。被告罗如忠未向本院提交证据。
被告黄小娣、被告傅建奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄小娣、被告傅建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告罗如忠对原告提交的证据无异议，但认为该款是与被告傅建奎共同借款的。本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，本院对此予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：依据原告与被告黄小娣签订的最高额抵押合同，双方于2014年2月24日就余姚市陆埠镇综合市场市场路160号房屋办理了抵押物登记手续；最高额保证合同约定：保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权银行有权自行决定行使权利的顺序，债权银行有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；个人借款合同约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款发生在被告罗如忠、被告黄小娣婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及抵押、保证合同关系均合法有效，应受法律保护，三被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。借款发生在被告罗如忠、被告黄小娣婚姻关系存续期间，被告黄小娣同意以其所有的房屋为被告罗如忠向原告的借款做抵押担保，故原告主张该笔借款属于被告罗如忠、被告黄小娣的共同债务，由两被告共同归还的诉请，本院予以支持。借款本金应当归还，利息的主张符合合同约定，但应计算至本判决确定的履行日止。原告有关实现抵押权及被告傅建奎承担连带保证责任的主张亦符合合同约定，本院予以支持。被告黄小娣、被告傅建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗如忠、被告黄小娣共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款500000元，支付利息5408.38元（利息计算至2014年8月1日），合计505408.38元，之后至本判决确定的履行日止按月利率11.835‰支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、若被告罗如忠、被告黄小娣未按上述判决内容履行付款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告黄小娣所有的位于余姚市陆埠镇综合市场市场路160号的房屋（权证号：余房权证陆埠镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告傅建奎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗如忠、被告黄小娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8854元，减半收取4427元，由被告罗如忠、被告黄小娣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 朱黎英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5500号
罪犯李海飞，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人李海飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）穗中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李海飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2226号
原告冯应旭，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李成贵，男，生于1977年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯应旭与被告李成贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯应旭撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯应旭负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 金 瑞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00363号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月16日16时许，被告人张某某窜至本市XX市场一楼童鞋摊位处，趁被害人饶某某在此给小孩挑鞋不备之机，将饶某某挂在婴儿车把上价值人民币110元的女式提包盗走，包内有价值人民币1445元的白色OPPO直板手机1部、价值人民币380元的连衣裙1件、价值人民币195元的银手镯1只及现金人民币280元。现金及物资折款共计人民币2410元。案发后，被盗现金及手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，收条，购物收据，赃物照片，被害人饶某某的陈述，价格鉴证结论书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某某非法所得的财物女式提包1个、连衣裙1件及银手镯1只予以追缴，返还被害人饶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年十一月四日
书记员 闫亚仙
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第47号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：李文智，男，汉族，1981年10月13日出生，住新兴县。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第25号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请强制执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2015年3月28日作出的新国土资执法决（2015）15号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以李文智非法占用农用地为由，于2015年3月28日作出新国土资执法决（2015）15号行政处罚决定书，对李文智作出如下行政处罚：一、拆除占用新兴县簕竹镇榄根村委会丹坑村小组的土地建设的393平方米建筑物，恢复土地原状；二、对非法占用新兴县簕竹镇榄根村委会丹坑村小组的土地393平方米建设饭店的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币3930元，上缴县财政。上述行政处罚决定书于同日送达给李文智。因李文智经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2015年9月30日向执行法院申请强制执行。
本院认为，新兴县国土资源局在本案中向新兴县人民法院提出的执行申请事项为拆除李文智在非法占用的土地上所建的建筑物。对于违法建筑物等的强制拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由有关行政机关自行组织实施，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第25号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓锦兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第154号
罪犯许立杰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人许立杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立杰在服刑期间，于2011年10月20日至2013年6月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许立杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第154号
罪犯许立杰，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人许立杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立杰在服刑期间，于2011年10月20日至2013年6月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许立杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第408号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码79497259-9
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王景毅
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王景毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告王景毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前交纳物业服务费，每逾期一日应交纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费10000元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的及该小区物业服务费收费标准；2、天津市房地产权属登记簿、天津市商品房买卖合同，证明芳水园xxx房屋系被告名下私产房；3、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告王景毅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：别墅按建筑面积计算每月每平方米3元（含湖水养护费每月每平方米0.20元）。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区xxx房屋产权人，房屋建筑面积279.73平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费），故原告诉讼来院，要求被告给付上述费用10000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）7000元。被告王景毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王景毅给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）7000元。
如果被告王景毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告王景毅承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第414号
申请执行人：杨军平
被执行人：黄福安
申请执行人与被执行人因返还原物纠纷一案，本院已作出（2011）海民初字第1146号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄福安的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6513号
原告杨永胜，无职业。
被告杨毅。
原告杨永胜诉被告杨毅返还原物纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨永胜到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日原告通过被告认识了案外人曹禹，并经被告介绍，原告借给曹禹270000元，曹禹于2013年4月27日以一笔500000元的贷款偿还了上述借款，但在返还多余还款的过程中，被告以贷款中介人的身份，从原告手中拿走了本应返还曹禹的221900元，并给原告出具了收条，但被告却没有将221900元返还曹禹，至今逃避不还。原告认为，被告将代为返还他人的款项据为己有，拒不返还，侵犯了原告的财产权。故原告诉至法院，请求法院判决被告返还侵占的221900元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、收条1张；
2、垫资协议复印件1张；
3、人民法院缴款凭证复印件1张；
4、（2013）南民三初字第3886号民事判决书复印件、（2013）一中民三终字第506号民事判决书复印件各一份；
5、中国银行账户明细1张。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，2013年4月18日原告通过被告杨毅介绍为案外人曹禹垫资270000元。原告与曹禹签订垫资协议，原告为曹禹垫资270000元用于曹禹偿还房屋贷款，曹禹支付原告垫资手续费8100元，曹禹还付银行贷款后，用房屋在中国银行贷款，并授权贷款人将贷款划入其指定的南开区鼎盛工艺品经营部账户，户名为本案原告，账户为27×××59，原告在贷款存折中预先扣除为曹禹垫资的款项及贷款服务费。2013年4月27日，贷款人将500000元划入原告杨永胜的账户。当日，原告通过银行转账转出该账户中资金224601元，通过取款取出224600元。原告将扣除垫资款及贷款服务费后的余额221900元给付被告杨毅，欲通过被告杨毅将此款返还曹禹，被告杨毅于当日向原告出具收条一张，后被告杨毅未将款项给付曹禹。2013年6月26日案外人曹禹作为原告，于天津市南开区人民法院起诉本案原告杨永胜返还221900元，本案原告杨永胜以曹禹授权案外人杨毅作为代收人收取其退还的221900元款项为抗辩理由，因未提交授权的相关证据，该抗辩理由，未得到法院的采信，经（2013）南民三初字第3886号民事判决书及（2013）一中民三终字第506号民事判决书判决，本案原告杨永胜返还案外人曹禹221900元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨毅收取原告杨永胜本应返还案外人曹禹的221900元，但未将此款给付案外人曹禹。后案外人曹禹通过诉讼，要求原告杨永胜返还221900元，已得到生效判决的支持，原告杨永胜需将此款返还曹禹，那么被告杨毅收取其款项后未将此款给付曹禹的行为，没有合法根据，侵犯了原告的权益。被告杨毅没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告起诉要求被告返还221900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨毅返还原告杨永胜人民币221900元。
如果被告杨毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，公告费600元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李菊
代理审判员 周畅
人民陪审员 王力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01240号
原告：芜湖市德诚建设咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宗德，总经理。
委托代理人：任文举，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理
原告芜湖市德诚建设咨询有限公司（以下简称德诚咨询公司）与被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华房地产公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告德诚咨询公司的委托代理人任文举到庭参加诉讼，被告利华房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德诚咨公司诉称：原、被告双方于2008年6月19日就芜湖市九华中路利华锦绣家园项目签订了一份“工程造价咨询委托合同”，约定了咨询酬金的支付标准及支付时间，原告履行了合同约定的内容，2012年8月29日经双方确认，被告尚欠原告咨询费合计201996.61元，故诉请判令：被告向原告支付咨询费201996.61元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告利华房地产公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2008年6月19日就芜湖市九华中路利华锦绣家园项目签订了一份“工程造价咨询委托合同”，约定：1、由被告委托原告就芜湖市九华中路利华锦绣家园工程造价进行审计，工程造价咨询工作质量的要求和标准按国家规定要求执行；2、咨询期限自原告收到被告提供的完整的咨询资料后20日历天完成咨询工作；3、咨询酬金标准分三部分即基本取费按工程总造价的1‰收取、效益取费按审核增减额的3.5℅收取、钢筋抽样分析按6元∕吨收取；4、咨询酬金支付时间为在原告提交成果后20日内。合同签订后，原告按约履行了相关工程造价审计咨询义务。2012年8月29日原告出具了一份芜湖市德诚建设咨询有限公司审计费用计算单，确认咨询费总额为251996.61元，由被告于2009年9月支付了咨询费5万元，余款201996.61元未能支付，被告利华房地产公司在该份计算单中盖章确认。
上述事实，有原告当庭提交的工程造价咨询委托合同、芜湖市德诚建设咨询有限公司审计费用计算单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的“工程造价咨询委托合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了相关审计咨询义务，被告应当按约支付咨询费，截止2013年10月30日，被告尚欠原告咨询费201996.61元未能给付，已构成违约，原告主张要求被告给付上述款项的诉请本院依法予以支持；同时原告主张要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告芜湖市德诚建设咨询有限公司咨询费201996.61元及自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止以所欠咨询费为基数按同期银行贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2165元，由被告负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年十二月四日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初120号
原告：沈阳康阜源饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙凤国，系该公司总经理。
委托代理人：王明月，女，1986年8月21日出生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：辽阳县禧鹤饲料有限公司，住所地辽阳县首山镇。（缺席）
法定代表人：陈克复。
原告沈阳康阜源饲料有限公司诉被告辽阳县禧鹤饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳康阜源饲料有限公司法定代表人孙凤国及其委托代理人王明月到庭参加了诉讼，被告辽阳县禧鹤饲料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年至今交易以来，被告多次购买商品优比他，货款未付清。原告多次要求被告偿还货款未果。2015年2月12日，进行双方协商一致，由被告出具欠条1张，载明被告尚欠原告379150元，被告承认欠款的事实并在欠条上盖章。现诉至人民法院，1、请求判令被告偿还原告货款379150元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽阳县禧鹤饲料有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年发生业务以来，被告多次购买商品优比他，2015年2月12日被告给原告出具应收帐款确认单1份，载明：被告尚欠原告货款379150元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故�告来院诉讼，要求被告给付货款379150元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的应收帐款确认单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽阳县禧鹤饲料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买商品优比他，后被告给原告出具应收帐款确认单1份，故原、被告间因买卖商�优比他形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县禧鹤饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳康阜源饲料有限公司货款379150元。
如果被告辽阳县禧鹤饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987.30元，由被告辽阳县禧鹤饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3643号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告黄定明，男，1966年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告黄定明物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1801号
原告徐某某，女，满族，1964年7月7日出生，高中文化，系吴忠市某管理局退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某，男，汉族，1964年3月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 李惠霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03897号
罪犯欧爱华，女，1986年2月25日出生于湖北省天门市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂硚口刑初字第321号刑事判决，认定被告人欧爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧爱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧爱华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初374号
原告：申某。
委托代理人：方智忠。
被告：潘某。
本院在审理原告申某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告申某申请撤回对被告潘某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回对被告潘某的诉讼。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋继新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2711号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告黄金福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月27日在原告处借款9907.12元，约定于2012年12月26日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼�用。
被告黄金福未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告黄金福在原告升阳信用社贷款9907.12元，约定还款期限为2012年12月26日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币9907.12元，同时自2011年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告黄金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2711号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告黄金福，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月27日在原告处借款9907.12元，约定于2012年12月26日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄金福未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告黄金福在原告升阳信用社贷款9907.12元，约定还款期限为2012年12月26日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事�的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币9907.12元，同时自2011年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告黄金福负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2995号
原告郝文涛，男，41岁，蒙古族，无职业。
被告庞君梅，女，32岁，汉族，个体工商户。
被告岳明，男，40岁，汉族，个体工商户。
原告郝文涛诉被告庞君梅、岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后。依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文涛到庭参加了诉讼，被告庞君梅、岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，二被告在原告处借款50000元。此款经原告催要，二被告未予偿还。请求人民法院判令二被告立即偿还借款50000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明二被告于2011年10月9日向原告借款50000元。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的借据客观、真实的记载了二被告向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月9日，被告庞君梅、岳明向原告借款50000元，二被告并于借款同日为原告出具等额借据1枚。此款经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为：二被告借原告款50000元的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞君梅、岳明于本判决生效后5日内偿还原告郝文涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚松昊
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1239号
原告：王世菊，女，白族，1957年10月29日生，住丘北县，现住丘北县。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
被告：陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住丘北县，现住丘北县。
委托诉讼代理人：王文祥，系陈惠仙丈夫，特别授权。
被告：王文祥，男，彝族，1964年8月16日生，住丘北县。
原告王世菊与被告陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告王世菊及其委托诉讼代理人王艳华、被告王文祥、被告陈惠仙的委托诉讼代理人王文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还向原告所借款项20万元及利息103,890.40元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告借款20万元，被告于2016年6月20日亲笔写有借条交原告收执。双方商定：借款期限半年（2015年6月20日至2015年12月20日），月利息按3分计算，并注明“此借条原件有效”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付利息及赔还借款本金。因被告单方违约，拒不履行还款义务，给原告造成极大的经济损失，特提起诉讼，请依法判如前诉请。
被告陈惠仙、王文祥答辩称利息有争议，不想支付，本金没有异议。
原告王世菊围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告写的借条，以证明2015年6月20日，被告向原告借款20万元，双方约定月利息按3分计算，借款期限半年，至2015年12月20日止，利息以实际使用的天数计算，并注明借条原件有效；2、银行专用回单，以证明借款当天，原告通过转账方式转给陈惠仙20万元，原告已经履行了合同义务。
经质证，被告对原告提交的2份证据均无异议。
被告陈惠仙、王文祥未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的两份证据能证明被告于2015年6月20日向原告借款20万元，约定月利息3分的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证，本院认定事实如下:
2015年6月20日，被告陈惠仙、王文祥向原告王世菊借款20万元，双方约定月利息按3分计算，借款期限半年（2015年6月20日至2015年12月20日），以实际使用天数算。王世菊当天将20万元以转账方式汇陈惠仙账户上。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告返还借款本金20万元及利息103,890.40元，庭审中要求利息计算至本息还清之日止。
根据当事人的诉称及答辩,本案争议的焦点为利息如何计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款时，双方约定的月利息为3分，原告履行合同后，被告未偿还借款本金及利息，双方约定的月利息3分未实际履行，且月利息3分已超过年利息24%的规定，因此原告起诉要求利息按月利息2分计算符合法律规定，利息从借款之日即应按月利息2分计算。庭审中，原告要求利息计算至本息还清之日，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不愿意支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
由陈惠仙、王文祥返还借款本金20万元给王世菊，按月利息2分计算支付给王世菊2015年6月21日至2017年8月20日的利息103890.40元，按月利息2分计算支付给王世菊2017年8月21日起至本息还清之日止的利息，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5858元，减半收取计2929元，由陈惠仙、王文祥负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 谭于睿
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第47号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月14日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，五通桥区振静皮革厂员工。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日、10日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人杨某某酒后无证无牌驾驶二轮摩托车，由五通桥区城南大桥方向沿竹西路往五通桥方向行驶，在瑞丰冶金厂外，与同向前方的行人王某某、黄某某发生碰撞，造成王某某、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检出乙醇成份148.2mg／100ml。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人王某某、黄某某就民事赔偿达成了和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，杨某某的常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，乙醇检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人王某某、黄某某的陈述，调查评估意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 傅建成
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第47号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月14日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，五通桥区振静皮革厂员工，住四川省乐山市五通桥区竹根镇，2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日、10日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人杨某某酒后无证无牌驾驶二轮摩托车，由五通桥区城南大桥方向沿竹西路往五通桥方向行驶，在瑞丰冶金厂外，与同向前方的行人王淑艳、黄向东发生碰撞，造成王淑艳、黄向东受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检出乙醇成份148.2mg／100ml。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人王淑艳、黄向东就民事赔偿达成了和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，杨某某的常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，乙醇检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人王淑艳、黄向东的陈述，调查评估意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 傅建成
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第179号
原告徐继海，农民。
被告江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陆浩强，该公司负责人。
原告徐继海诉被告江苏龙远钢铁有限公司（以下简称江苏龙远公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继海到庭参加诉讼。被告江苏龙远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继海诉称，原告自2003年5月26日至2013年8月31日在江苏龙远公司工作，系被告的工作人员。但被告在原告工作期间没有按时发放工资，至今拖欠一个月的工资共计1800元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿付工资1800元以及经济补偿金20000元。
被告江苏龙远公司未做答辩。
经审理查明，原告徐继海系被告江苏龙远公司的工作人员，2012年12月份在岗工作。2013年11月23日，原告曾经向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交过申请，2013年11月27日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会做出了铜劳人仲不字（2012）第60号不予受理案件通知书。
以上事实，有签到簿、申请书、不予受理案件通知书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐继海系被告江苏龙远公司的工作人员，且2012年12月份原告在岗工作，被告应当偿付原告拖欠的一个月工资。被告江苏龙远公司未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，故对于原告诉称的工资1800元，本院予以认可。对于经济补偿金20000元的诉讼请求，在庭审中原告明确表示放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙远公司于本判决生效后十日内给付原告徐继海工资1800元。
二、驳回原告徐继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏龙远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月四日
书记员 陈楚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第369号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张保忠。
被执行人王桂连。（系张保忠之妻）。
被执行人肖艳勇。
被执行人韩翠芹。（系肖艳勇之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04002号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2093962.95元及违约金83758元。合计2177720.95元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费12111元和执行费24177元。但被执行人张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹的银行存款2214100元；或扣留、提取其等额的应得收入2214100元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00026号
申请人李洪彬，农民。
被申请人顾成山，驾驶员。
被申请人章壮雷，1983年8月14月日出生，农民，（车主）。
申请人李洪彬与被申请人顾成山、章壮雷因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人顾成山驾驶的章壮雷为实际所有人所有的GLJ706号五菱牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人顾成山驾驶的章壮雷为实际所有人所有的GLJ706号五菱牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人李洪彬所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月三日
书记员 张萍萍