江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0136号
原告（反诉被告）苏州市贵尊商贸有限公司，组织机构代码69672378-3，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路11号8层西侧。
法定代表人费建春，该公司总经理。
委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山苏杭时代超市连锁有限公司，组织机构代码79230871-5，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路南路东侧1号。
法定代表人朱建东，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人董珺，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州市贵尊商贸有限公司（以下简称贵尊公司）与被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司（以下简称时代超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。审理中，被告提起反诉，本院依法对本诉及反诉进行了合并审理。本院于2013年10月31日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日再次对本案公开开庭进行了审理。原告贵尊公司的委托代理人蒋永明被告时代超市的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告贵尊公司诉称：原告自2009年12月21日起向被告甪直店供应酒水，双方于2010年8月30日签订《购销合同》，合同约定：被告接受原告委托，在被告千灯店内销售原告供应的商品，合同期限为2010年8月31日至2011年8月30日，结算方式为被告实现销售后，对代销商品按双方约定价格月结。合同签订后，原告根据被告的要求陆续供货，截止2011年9月，原告共计向被告千灯店供应商品209482元，甪直店供应商品273858元，均以五粮液、茅台酒等酒类为主，被告前后共计向原告支付货款130206元，除去被告退货101952.2元，其余价值251181.8元的商品被告既不予以结算，也不退还商品。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付货款6600元，并返还价值243981.8元的货物（详见清单）；2、诉讼费用由被告承担。
本诉被告时代超市辩称：原被告确实存在购代销合同关系，双方根据所签订的合同，在被告的超市内销售原告提供的商品，被告目前应当支付的货款以及尚未完成销售的货物价值与原告诉状中陈述的金额相一致。被告愿意来支付货款和返还货物，但是前提是，原告必须就其销售假冒的贵州茅台酒给被告所造成的损失进行赔偿。
被告时代超市（反诉原告）提起反诉称：反诉被告贵尊公司在反诉原告时代超市销售酒水的过程中，提供了假冒的贵州茅台酒，直接导致时代超市收到苏州市工商行政管理局的行政处罚，被处以没收60瓶53°飞天茅台酒，罚款115000元。60瓶53°飞天贵州茅台酒进货价每瓶960元，因被没收该60瓶飞天贵州茅台，时代超市损失57600元。同时由于贵尊工商提供假冒贵州茅台酒，又直接导致时代超市在销售过程中，按照消费者权益保护法的规定，向消费者赔偿了26000元。上述三项损失共计198600元。反诉原告时代超市认为，导致上述损失的原因是贵尊工商提供了假冒的贵州茅台酒，故贵尊工商应当赔偿时代超市上述全部损失。综上，时代超市提起反诉，要求贵尊公司赔偿时代超市损失198600元，反诉费由贵尊公司承担。庭审中，反诉原告明确198600元包括，反诉原告因为假酒被昆山工商局行政罚款的115000元及被没收60瓶飞天贵州茅台酒（损失57600元），以及反诉原告因为假酒向消费者赔偿的26000元，上述三项合计198600元。
原告贵尊公司（反诉被告）对被告提起的反诉辩称：我公司赵祥虎向贵尊公司销售53°飞天茅台是他的个人行为，任何法律责任都应该由他个人承担，具体理由如下：1、贵尊公司并无飞天茅台的销售经营权，也从未向时代超市销售过飞天茅台；2、原被告之间的业务结算都是通过公司的账户进行，从未以公司负责人或者经办人的个人账户进行结算；3、对于本案所涉的飞天茅台的销售，时代超市业务员姜宇洋对于赵祥虎卖私货这个行为的性质是明知的，并从中收取了好处费，在这个业务操作过程中，时代超市的各层级的负责人对于这批酒是私人的也是明知的；4、贵尊公司自2010年初就不再使用手写的送货单，原被告对此都是清楚的，我公司对赵祥虎使用的手写送货单的真实性以及来源的合法性都是不予认可的，赵祥虎的行为与贵尊公司无关，公司不应承担责任。对于时代超市因假酒被行政罚款115000元、被没收假酒60瓶共计57600元、向消费者赔偿26000元的事实是认可的，但是与原告无关。
原告（反诉被告）为支持自己主张，向本院提供：
1、购代销合同原件一份，证明原被告之间的购代销合同关系；
2、送货单、验收单以及收货凭证复印件若干；
3、老的送货单，是2010年4月之前使用的；
4、新的送货单，是2010年4月之后使用的。
经质证，被告对证1的真实性没有异议，对合同的真实性没有异议；赵祥虎是得到了原告的充分授权，合同乙方一栏，也就是原告，没有经过原告盖章也已经产生了法律效力；对证2真实性没有异议；对证3、4真实性没有异议，但是原告从未向被告提示过所谓的新老送货单问题，对于是原告抬头的送货单并且是原告的工作人员经办的，被告都是认可的。
被告（反诉原告）为支持自己主张，向本院提供：
1、四本卷宗的主要内容复印件（被告共计在苏州市工业园区人民法院调取了4本卷宗并进行了大部分内容复印，小部分未复印的是公安机关在侦查阶段对赵祥虎等进行辨认等与本案没有关联性的资料；四本卷宗的案号分别为：（2011）园知刑初字第0020号，该份卷宗是直接从园区法院复印的，且经由法院盖了公章，另外三本卷宗是吴中公安分局经侦大队侦查阶段的卷宗，也是在园区法院档案室调取复印的，因为不是法院出具的就没有盖法院的公章）；提请法庭注意的是，通过卷宗中相关涉案人员的陈述，可以证实赵祥虎是以原告名义向被告销售这批事后被发现是假的飞天茅台酒，数量总共是120瓶；虽然（2011）园知刑初字第0020号刑事判决书认定赵祥虎犯销售假冒注册商标商品罪，但是刑事方面的认定并不排斥赵祥虎的行为构成表见代理的事实。
2、被告在昆山工商行政管理局调取的的卷宗，包括行政处罚决定书、强制措施通知书及财物清单、行政处罚听证告知书、现场笔录、鉴定资料、询问笔录若干、罚没款收据以及其他工商部门作出处罚的证据材料。需要说明的是，昆山市工商局针对被告的工作人员的询问笔录，可以证实这批酒（120瓶飞天茅台）是被告向原告订购的，送货的过程跟此前的类似交易没有任何差别，经办人仍然是原告的区域经理（原告的代表）赵祥虎；另外卷宗86页，在2011年1月26日原告向被告出具承诺书一份，保证其向被告供应的酒类商品均为正品，如有质量问题，原告愿意承担因质量问题引起的一切责任，包括但不限于给第三方的赔偿、行政机关的处罚和给被告的商誉损失赔偿，这份承诺书是被告收到昆山工商局有关调查假酒问题的通知后，商请原告出具的，原告在收到被告要求后，出具了此份承诺书；卷宗87页，赵祥虎在2011年4月1日写了一份检讨书给原告，通过这份检讨书内容，可以发现确实是被告向原告下的订单，然后是赵祥虎私自以原告名义将酒送货给被告，在此过程中，被告并不知情，也不存在过错。
经质证，原告对证1、2的真实性都没有异议，具体意见如下：1、对于被告举证的在工商局的材料以及在公安侦查阶段的材料以及刑事审判的材料，其中部分正是原告（同时作为反诉被告）需要举证的，这些材料恰恰可以证明赵祥虎的行为并不符合表见代理的特征；2、针对2011年1月26日的原告出具的那份承诺书，这份承诺书的内容非常清楚，“本公司向贵公司供应的产品”，表达的意思是原告公司供应的酒类商品均为正品，但赵祥虎私自销售的飞天茅台酒并不是原告销售的产品，故跟承诺书无关；3、关于赵祥虎的检讨书，他已明确是背着公司做自己的事情，另外需要说明的是，所谓的“被告向原告下订单”这个与实际情况不符，原告公司从未接受过飞天茅台的订单，这批飞天茅台的销售完全是赵祥虎和反诉原告的经手人姜宇洋联手串通的，背着公司做的事情，根本不涉及两家公司。
关于被告调取的证1和证2共5本卷宗，原告认为部分事实可以佐证原告的观点，具体如下：1、在工商局2011年2月24日对赵祥虎所做的调查笔录中，赵祥虎明确其对姜宇洋讲明，“这批茅台酒是杨志一个人的，与公司业务无关”；工商局2011年1月27日对姜宇洋的笔录中，姜宇洋讲到：“这次以个人账户结算是事先商定的，赵祥虎讲这批白酒是公司杨老板个人自存的酒，与公司正常的业务没有关系，所以不能走公司的帐”；工商局对时代超市财务人员周月娥的笔录，问她“为什么这笔钱要打到赵祥虎的个人账户？”，她回答：“这属于公司自采，平时货款都是直接打到公司账户，这次是应赵祥虎的要求，经我们朱总（朱建东）同意才打入赵祥虎个人账户”。2、公安侦查阶段对赵祥虎2011年5月25日的笔录，赵祥虎又明确这批白酒是公司杨老板个人自存的酒，公安局对姜宇洋2011年5月27日的笔录，姜宇洋明确飞天茅台酒是赵祥虎帮杨志个人做的，所以钱是应赵祥虎的要求打到赵祥虎个人卡上；公安局对赵祥虎的2011年5月24日的笔录，主要讲到赵祥虎和姜宇洋的协商过程，主要是姜宇洋曾经提起过在年底的时候想要进一批茅台酒，赵祥虎曾经向公司负责人提起过，公司负责人明确拒绝，因为原告没有飞天茅台的经营权，此后，赵祥虎对他讲他可以搞得到，以及在这件事情成功后，赵祥虎给了姜宇洋10000元，能够充分说明两人私自串通；3、（2011）园知刑初字第0020号刑事判决书及相关的刑事审判开庭笔录中，赵祥虎再次确认了上述事实经过，刑事判决书也确定了是个人的犯罪行为。3、2011年4月11日，昆山工商局千灯分局对于赵祥虎的调查笔录第80页、81页中，赵祥虎明确讲这个卖的是原告公司老板个人的酒；2011年1月25日千灯分局对于苏杭时代采购总监张正林的调查笔录，张正林讲到这个和贵尊公司的正常业务没有关系；同日千灯分局对于被告总经理王书诣的调查笔录中，王书诣明确是苏杭时代公司的自采业务，货到付款；2011年1月25日千灯分局对被告的会计周月娥的调查笔录中讲到是自采业务，经公司负责人同意直接打到赵祥虎帐户上。
针对原告的意见，被告补充意见如下：赵祥虎在到案后刚开始做的一些笔录的部分内容是不真实的，他为了立功，编造了一些跟杨志有关的事实；请法庭注意（2011）园知刑初字第0020号案卷的29页，2011年7月28日的笔录中，赵祥虎明确以前做的笔录的内容不正确，后来承认这批酒从一个叫小马的人的手中采购。
经过原被告的举证质证，本院对原告提供的被告认可的证据予以认定，对被告提供的证据亦予以认定。
经审理查明：原告自2010年8月开始供货给被告时代超市千灯分店，自2009年12月开始给甪直分店供货，2010年12月因假酒出事后停止供货。2010年8月30日，贵尊公司（乙方）与时代超市（甲方）签订购销合同一份，约定甲方同意在下属千灯店销售乙方商品；乙方承诺提供的商品符合国家现行质量标准、行业标准，并在商品标明的保质期限及保质条件下对所提供的商品的质量全面负责；乙方交货时，应将生产许可证、质量检测报告及一切必要的文件随所交付的商品一并交付甲方，否则甲方有权拒收货物；甲乙双方于甲方实现销售后，对本合同项下的购销商品按月结15天进行结算，付款方式为电汇，甲乙双方结算时实行验单付款，乙方必须出具甲方签署完备的商品验收单作为结算凭证，否则甲方有权对该笔货款不予结算；商品的交货方法，甲乙以书面的形式向乙方发出《商品订货单》，乙方收到甲方订货单后，应根据订货单约定送货至甲方制定的地点，运输装卸的费用由乙方承担；商品的交货期限，乙方必须在甲方订货单及本合同约定的期限内按期交货，除甲方在订货单内有特殊要求的，乙方必须保证于甲方发出订货单3天内交货，双方约定订货日为每周周三；商品的验收，甲方验收完毕后，由验收人开具验收单并签字确认予乙方作为商品验收的凭证，双方结算时以签署好的验收单上标明的商品数量进行结算；商品质量异议及处理方法；违约责任，乙方承诺，如乙方违反本合同第三条的约定，因乙方商品引发诉讼或被查处，乙方必须承担全部责任，并赔偿由此给甲方造成的全部损失；合同有效期限为2010年8月31日至2011年8月30日。该份合同由甲方（即被告）及甲方签约代表（系采购经理）姜宇洋签字盖章确认，同时由乙方（即原告）签约代表赵祥虎签字确认，乙方认可该份合同的效力。原告陈述赵祥虎是2009年年底进入公司做业务员，本案所涉及的片区（千灯、甪直）当时是由他负责酒类销售的。被告陈述赵祥虎至少在2009年8月份的时候就已经是原告的员工，并且当时赵祥虎已经担任了负责昆山地区酒类销售的经理。
2010年12月21日时代超市千灯分公司以960元每瓶的单价购进“贵州茅台”牌白酒5箱，每箱12瓶，总计60瓶，购货金额57600元。之后，时代超市以每瓶1280元的单价对外进行销售，并于2011年1月19日、1月20日售出19瓶，购买人均为陈东海，总计销售款项24320元。2011年1月20日因陈东海投诉其购买的酒系假酒案发。1月24日经商标权利人鉴定并出具鉴定报告确认时代超市千灯分公司经销的该批茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产，并侵犯了其注册的在第33类包括“酒”在内等商品上的注册商标“贵州茅台酒”的商标专用权。案发后，时代超市千灯分公司将24320元的货款退还给陈东海并将已售出的19瓶茅台酒收回。后苏州市昆山工商行政管理局对时代超市千灯分公司作出行政处罚：没收侵犯注册商标专用权的60瓶53%vol飞天“贵州茅台”酒，并处罚款115000元，上交国库。
2011年1月26日，原告贵尊公司向被告时代超市出具承诺函一份，载明：本公司向贵公司供应的酒类商品系列产品均为正品，保证品质，如有质量问题，本公司愿意承担因质量问题引起的一切责任；包括但不限于给第三方的赔偿、行政机关的处罚和给贵公司商誉的损失赔偿。该承诺函由原告盖章，并由赵祥虎签字确认。
2011年4月1日，赵祥虎向原告出具检讨书一份，检讨书载明：“2010年12月16日，时代超市千灯分公司采购经理姜宇洋向我公司下了一份茅台酒53度5箱，由于当时是我背着公司借助公司的名义下的订单，所以公司当时根本不知有这么一个订单；我认识一个姓马的安徽人，从他那里拿了五箱高仿53度茅台酒，每瓶进价450元（事后才知道此酒太假），在苏学虎办公桌里撕了一联以前公司弃用的手写单，以每瓶940元的价格，把货送到时代超市，获利3万元；2011年元月份，有顾客投诉到工商部门，说是假酒，经过确认是假酒，以后工商找到我，我一拖再拖，一直拖到现在；直到如今，我知道瞒不下去，恳求公司出面帮助解决，我已认清自己犯的错误，以后一定洗心革面，重新做人，恳求公司给我一个机会，让我继续做下去，如果给公司造成的麻烦，以及一切后果，均由本人承担。”
2011年5月25日赵祥虎被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，6月29日经江苏省苏州工业园区人民检察院批准逮捕，次日由吴中分局执行逮捕。后苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2011）667号起诉书指控被告人赵祥虎、马可桂涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2011年12月5日向苏州工业园区人民法院提起公诉。苏州市工业园区人民法院经审理查明，2010年12月份期间，赵祥虎、马可桂明知“贵州茅台”系他人持有的注册商标，未经上述注册商标所有人许可，经预谋后，由马可桂联系上家，以低价购进假冒注册商标的53度飞天茅台酒15箱，由赵祥虎联系下家销售；后赵祥虎、马可桂以57600元的价格将5箱假冒“贵州茅台”的白酒销售给时代超市千灯分公司，以57600元的价格将5箱假冒“贵州茅台”的白酒销售给时代超市甪直分公司。后苏州市工业园区人民法院认定赵祥虎犯销售假冒注册商标的商品罪，并判处赵祥虎有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，扣押的假冒注册商标的商品予以没收。后原被告双方就货款支付、返还货物及赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告向本院提供的合同一份及送货单、验收单、卷宗若干及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告签订的购销合同系双方真实意思表示，原告依约向被告供货，被告应依法支付货款。关于原告要求被告支付货款6600元及返还价值243981.8元货物的主张，被告对应当支付的货款金额及尚未完成销售的货物价值认可，但被告同时明确，同意支付货款和返还货物的前提是，原告必须就其销售假冒的贵州茅台酒给被告所造成的损失进行赔偿。案件审理中，经本院组织原被告双方核对，对于原告主张被告返还的价值243981.8元的货物，原告明确实际要求返还的货物价值为243970.8元，被告认可尚存217494元的货物（具体明细见附表），在其公司仓库里，对剩余的货款金额26476.8元（243970.8-217494）元也没有异议，故被告应依法返还原告价值217494元的货物（具体明细见附表），同时应支付原告货款33076.8元（26476.8＋6600）。
关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）贵尊公司赔偿损失198600元的主张，反诉原告明确该198600元包括，反诉原告因为假酒被昆山工商局行政罚款的115000元及被没收60瓶飞天贵州茅台酒（损失57600元），以及反诉原告因为假酒向消费者赔偿的26000元，上述三项合计198600元。
对于反诉原告时代超市该主张，反诉被告贵尊公司对于时代超市因假酒被行政罚款115000元、被没收假酒60瓶损失共计57600元、向消费者赔偿26000元的事实予以认可，但认为赵祥虎向贵尊公司销售53°飞天茅台酒的行为是其个人行为，任何法律责任都应该由其个人承担。结合查明的事实，本院认为，赵祥虎向时代超市提供假酒的行为，已经苏州市工业园区人民法院认定其犯销售假冒注册商标的商品罪，并被判处有期徒刑；赵祥虎亦承认系背着贵尊公司并借助公司的名义下的订单，贵尊公司对此根本不知情；时代超市也并无提供充分证据证明贵尊公司对此有过错，故时代超市要求贵尊公司对赵祥虎提供假酒导致的上述损失承担赔偿责任，无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司支付本诉原告苏州市贵尊商贸有限公司货款33076.8元，并返还本诉原告价值217494元的货物（具体明细见附表），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回反诉原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5058元，由本诉被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由本诉被告在履行给付义务时一并支付给本诉原告。
反诉案件受理费2136元，由反诉原告昆山苏杭时代超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 汤秋婷
返还货物明细附表
条码名称数量进价现存数量存货价格千灯甪直合计690179813463952度老泸州760白酒24318102123816690179813317538度老泸州760白酒5427829215013900690179813462252度老泸州760白酒2423075122760690179813436338度老泸州760白酒541902112336270690179813544552度老泸州760白酒119945330837802690179813545238度老泸州760白酒11278579665148690179813460852度老泸州760白酒78622416402480690179813461538度老泸州760白酒905445196434566901382032075五粮液帝王经典妙品39度白酒48508284068345446901382031269五粮液帝王经典妙品52度白酒48478281240191206901382031306五粮液帝王经典妙品39度白酒48448271441183686901382031559五粮液帝王经典妙品52度白酒48298291645134106901382031573五粮液帝王经典妙品39度白酒54278272451141786901382036783五粮液帝王经典妙品52度白酒48258291241105786901382036806五粮液帝王经典妙品39度白酒66238281846109483760165911951欧宝嘉美乐红酒4216024224673603760165911968欧宝嘉佳丽西拉红酒42258231740103203182520880038巴维玛利解百纳干红（圆桶）301580272742666943683260689罗孚西拉干红6040200208006943683260726罗孚梅洛特逸干红60642993824326901798128010一桶天下鸿旺52度白酒603810283814446901798123961一桶天下鸿旺38度白酒603225204514406901798138224一桶天下鸿旺52度白酒608830265649286901798138347一桶天下鸿旺38度白酒30733003021906901382032099五粮液帝王经典妙品52度白酒5382020107603760165911975欧宝嘉佳丽西拉红酒398121247765767.36334311064217494
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。