浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4617号原告：周淑华，男，1975年12月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：倪志方，男，1977年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：郑彩花�女，1981年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：桐庐意达转印材料厂，住所地：桐庐县分水镇工业园区。负责人：倪志选。原告周淑华诉被告倪志方、郑彩花、桐庐意达转印材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序于2016年10月28日、11月17日公开开庭进行了审理。同年12月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托诉讼代理人丁顺安、被告倪志方委托诉讼代理人范顺陆参加第一、二、三次庭审，被告桐庐意达转印材料厂参加第二次庭审，被告郑彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周淑华起诉称：2016年4月25日被告倪志方因进材料缺少资金向原告借款10万元，立借条一份，口头承诺利�按月息2分支付，借款期为15天，因本次借款发生在被告倪志方与被告郑彩花婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告郑彩花理应承担共同归还之责任。被告桐庐意达转印材料厂在借条上为本次借款盖章作担保，担保期为三年。如逾期归还借款，则承担原告通过诉讼而支付的代理费。请求判令：1、被告倪志方、郑彩花立即归还借款100000元，并支付从2016年5月10日起按年息6%计算至借款还清之日止的利息；2、被告倪志方、郑彩花支付代理费2500元；3、被告桐庐意达转印材料厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告周淑华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借条一份，证明被告倪志方借款、被告桐庐意达转印材料厂连带担保的事实；证据二，结婚登记材料一份，证明被告倪志方与被告郑彩花系夫妻，该借款为夫妻共同债务的事实；证据三，委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告为本次诉讼支付代理费2500元的事实；证据四、浙江农信交易明细一份，证明原告于2016年8月10日出借给被告倪志方97000元，以及被告倪志方于8月11日归还该笔借款97000元的事实，进而证明被告倪志方通过支付宝转账给原告的62000元并非归还本案借款的事实；证据五，原告与案外人邱某电话录音一份，证明案外人邱某转账给原告的100000元为归还其本人所借款项，而非替倪志方归还的事实。被告倪志方口头答辩称：第一，对于款项交付，本案借款只交付91100元；第二，本案借款没有约定利息；第三，被告郑彩花与被告倪志方是夫妻，但是本案有担保人，起诉被告郑彩花超出了合同的相对性，被告郑彩花不应该是本案被告；第四，被告已经通过支付宝归还62000元。被告倪志方为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，支付宝转账记录一份，证明被告倪志方已归还借款62000元的事实；证据二，申请证人邱某出庭作证，证明2016年6月11日邱某替被告倪志方归还原告借款100000元的事实。被告桐庐意达转印材料厂口头答辩称：借条上的公章虽是真实的，但借条上没有法定代表人的签字，该担保是无效的。被告桐庐意达转印材料厂未提供证据材料。对原告提供的证据，被告倪志方质证认为：对证据一，对《借条》真实性没有异议，但是本案借款分两笔交付，一笔是41100元，一笔是50000元，合计91100元；对证据二，真实性无异议，但是本案涉及到担保，根据合同相对性，郑彩花不应为本案被告；对证据三，三性均无异议。对证据四，与本案无关联性，是被告倪志方向原告借的另一笔钱用来�个头的，非本案借款；对证据五，因证人邱某到庭作证，对该证据不予质证。被告桐庐意达转印材料厂质证认为：对证据一，《借条》担保人一栏无法定代表人的签字，所以担保是无效的；对证据二、三、四，均无异议。对证据五，因证人邱某到庭作证，对该证据不予质证。对被告倪志方提供的证据，原告质证认为：对证据一，只能证明被告倪志方通过支付宝向原告转账62000元的事实，无法证明是归还本案借款的事实，原告总共出借给被告有45万左右借款；对证据二，邱某转给原告的100000元系归还其自己的借款，不是替被告倪志方归还。被告桐庐意达转印材料厂质证认为：均无异议。本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，被告倪志方对真实性均无异议，被告桐庐意达转印材料厂公章系真实，被告郑彩花未到庭质证，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，本院均予以确认，对原告提交的证据五，该证据非本案借款，与本案无关联。对被告倪志方提供的证据一，无法证明系归还本案借款；对证人邱某的证言，本院将结合其他证据进行综合认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告倪志方向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今倪志方因资金周转不便，向周淑华暂借人民币100000元，借款自2016年4月25日至2016年5月9日，若不能按时归还借款，承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等），担保人同时承担上述连带责任，担保期限为叁年等内容。《借条》同时注明：“该借款本人已收到”。被告桐庐意达转印材料厂在担保人一栏盖章。另查明，被告倪志方与被告郑彩花于2002年9月19日登记结婚。再查明，原告与被告倪志方之间共有多笔款项往来，分别如下：2016年4月23日至8月10日，原告向被告倪志方账户汇入借款29000元、41100元、50000元、48000元、48750元、48250元、48150元、50000元、47000元，共计410250元；被告倪志方向原告账户归还借款50000元、50000元、44000元，通过支付宝归还借款93000元，共计237000元。2016年5月4日、5月16日，案外人邱某向原告借款50000元、50000元，并于同日出具《借条》两份。案外人邱某于2016年6月11日通过其账户向原告转账100000元，于2016年5月9日至8月19日，通过其支付宝向原告转账20100元。本院认为：原告周淑华与被告倪志方之间的借贷关系合法有效，被告倪志方应履行返还原告借款并支付合法利息的义务。被告倪志方违约，还应按约定支付原告代理费。对于被告倪志方的抗辩：第一，其称借款只实际转账交付91100元，没有现金交付，但未能提供证据加以证明，且《借条》上明确注明“该借款本人已收到”，故本案借款金额应按100000元认定；第二，本案借款已归还62000元，因原告与被告倪志方之间存在多笔借款，被告倪志方无法证明该62000元系归还本案借款，虽其称其余借款也已归还，并要求证人邱某出庭作证，但因证人邱某与原告也存在借款关系，无法证明通过其账户归还的100000元系归还本案借款。被告郑彩花与被告倪志方系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告郑彩花应承担共同清偿责任。被告桐庐意达转印材料厂在《借条》担保人一栏盖章，该公章经其确认为真实，故被告桐庐意达转印材料厂应按《借条》约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志方、郑彩花返还原告周淑华借款100000元，并支付自2016年5月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告倪志方、郑彩花支付原告周淑华代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告桐庐意达转印材料厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1070元，合计2245元，由被告倪志方、郑彩花、桐庐意达转印材料厂承担。原告周淑华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪志方、郑彩花、桐庐意达转印材料厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年二月六日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。