wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初724号
原告：成某某，女，汉族，1967年10月1日生，临县人，农民。
被告：穆某某，男，汉族，1981年7月8日生，临县人，农民。
原告成某某与被告穆某某恢复原状一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状。2、赔偿原告经济损失600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，造成六点钟我去地里，十点回到家里，正好碰上穆某某把我家到大路上（学校街）的一条2.5米宽的三轮路堆成地（原路在两块地中间），被告用耕地机耕地。原来路旁边地里我种的二十五亩瓜，还有一片小葱，全部推了，我傻眼了。我去打听是被告叫的本村成永飞铲车推的，把我家走了十几年的三轮路推了，又在边里推的一条很窄的路，最宽是1.5米，路上还栽上很多木柱则，拉上钢丝绳，阻挡我家的三轮车、小轿车出出进进，每年到春天，我家井里没水，自家三轮上装上水箱拉水吃，我男人上班回来只好把车停在大路上（学校街）。这几天我正要出售两千多斤黑豆、一千多斤玉米，被告堵了我家的路，三轮车到不了院里，我无法出售，粮食随时降价（每斤黑豆降0.2元，玉米降0.1元），瓜推了，推了的葱被告拿回家，使我经济上受到损失，影响了我男人正常上班，影响了我家的生活，我经济上大约亏损600多元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人就道路损坏与他人有争议，应由人民政府进行处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初724号原告：成某某，女，汉族，1967年10月1日生，临县人，农民。被告：穆某某，男，汉族，1981年7月8日生，临县人，农民。原告成某某与被告穆某某恢复原状一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状。2、赔偿原告经济损失600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，造成六点钟我去地里，十点回到家里，正好碰上穆某某把我家到大路上（学校街）的一条2.5米宽的三轮路堆成地（原路在两块地中间），被告用耕地机耕地。原来路旁边地里我种的二十五亩瓜，还有一片小葱，全部推了，我傻眼了。我去打听是被告叫的本村成永飞铲车推的，把我家走了十几年的三轮路推了，又在边里推的一条很窄的路，最宽是1.5米，路上还栽上很多木柱则，拉上钢丝绳，阻挡我家的三轮车、小轿车出出进进，每年到春天，我家井里没水，自家三轮上装上水箱拉水吃，我男人上班回来只好把车停在大路上（学校街）。这几天我正要出售两千多斤黑豆、一千多斤玉米，被告堵了我家的路，三轮车到不了院里，我无法出售，粮食随时降价（每斤黑豆降0.2元，玉米降0.1元），瓜推了，推了的葱被告拿回家，使我经济上受到损失，影响了我男人正常上班，影响了我家的生活，我经济上大约亏损600多元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人就道路损坏与他人有争议，应由人民政府进行处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫翠平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  白王凤二〇一七年六月五日书 记 员  曹丽霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第97号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告于国新，男，汉族，1956年12月17日生，住青岛市李沧区。
被告王金萍，女，汉族，1956年7月6日生，住青岛市李沧区。
以上二被告之共同委托代理人陈忠体，系山东源丰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告于国新、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳，被告于国新以及于国新、王金萍之共同委托代理人陈忠体到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行青岛分行诉称：2007年8月29日，原告和被告于国新签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款152000元，借款期限120个月，即自2007年8月29日至2017年8月29日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。被告王金萍和被告于国新系夫妻，被告王金萍向原告出具了同意和被告于国新共同还款的声明，故，被告王金萍应当承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经原告催要后未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原告和被告于国新签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金56556元以及截止到2014年11月25日的利息等1440.46元，合计57996.46元；3、判令被告偿还自2014年11月26日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、判令被告王金萍对上述债务承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；6、本案诉讼费以及律师代理费3900元等由被告承担。
被告于国新、王金萍共同答辩：没有意见，根据原告的举证情况再谈具体的辩论意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2007年8月29日，原告和被告于国新签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款152000元，借款期限120个月，即自2007年8月29日至2017年8月29日；被告按月向原告偿还借款本息。被告于国新以位于胶州市房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记（证号：按胶监房2007他字第xx号）。借款合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。合同约定合同适用浮动利率。即：贷款利率为在基准利率水平上下调15%。在执行浮动利率借款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率则按照下年1月1日调整。对于罚息，合同约定：借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。
被告王金萍签署了同意抵押声明书以及共同还款声明书，同意以上述房产为借款人的债务提供抵押担保，同意若借款人不能按期履行债务，依法处置该抵押财产。并承诺对借款人于国新的全部债务承担还款义务，范围包括：贷款本金以及利息（罚息）、借款人应当支付的违约金、赔偿金，信用卡透支本息以及为实现债权而发生的全部费用。
又查，合同签订后，原告依约发放给被告借款152000元。后，被告出现逾期。截止2014年11月25日，被告贷款帐户显示尚欠原告本金56556元，利息863.64元以及罚息39.86元。另，被告认可自2014年9月29日起就未从支付过欠款。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费3900元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《房产他项权证》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据以及支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约提供借款，被告于国新未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合双方签订合同中约定的解除条件，故，原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》的诉求，理由充分，本院予以支持。截止2014年10月25日，被告贷款帐户显示尚欠原告本金56556元。因合同约定了利息、罚息计算方式，且二被告对此无异议，故，对原告请求被告偿还剩余本金以及利息、罚息的诉求，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付因提前还款所应支付的原告违约金的诉求，本院认为，该提前还款系原告要求被告提前还款，非因被告主动提前还款，故原告对于提前还款违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告于国新与被告王金萍系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王金萍向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告于国新具有贷款合意，被告王金萍应对上述债务承担共同还款责任。
被告于国新名下位于位于胶州市房产已抵押给原告，且已办理了抵押登记手续，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告于国新应另行支付，超过部分归被告于国新。
关于原告主张的律师代理费损失3900元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且二被告对该费用无异议，且其主张的数额也未超出法律允许的范围，对其该项请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于国新于2007年8月29日签订的《个人住房借款合同》;
二、被告于国新、王金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金本金56556元，及截止到2014年11月25日的利息863.64元以及罚息39.86元（自2014年11月26日起至实际清偿之日止利息、罚息按双方的合同约定的利率标准计算）。
三、被告于国新、王金萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费3900元；
四、原告对被告于国新设定抵押的位于胶州市房产（证号：按胶监房2007他字第xx号）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告于国新所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1347元，由被告于国新、王金萍承担，公告费300元由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 澄
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1834号
原告王三明。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告赵月兰。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人王晓东，职务总经理。
委托代理人王晓丁，永安保险潍坊公司职工。
原告赵月兰诉被告王江磊、永安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告赵月兰、被告永安保险潍坊公司委托代理人王晓丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日17时许，王江磊驾驶鲁V×××××号小型轿车（车主王三明），与赵月兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车行驶至潍胶路47KM＋200M处时，发生交通事故。赵月兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司处投保交强险。该事故给原告造成经济损失3385元，因双方无法确定责任分配，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失3385元；诉讼费由被告承担。
被告王江磊辩称，交通事故属实；原告应承担事故的主要责任。
被告永安保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月11日17时，赵月兰驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市潍胶路由南向西行驶至潍胶路47KM＋200M处，与前方顺行王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内载李浩然）发生刮碰，造成两车损坏、赵月兰受伤的交通事故。因事故现场无监控等直接证据，且双方陈述不一致，无法查清事故的形成原因。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故证明1份，被告对此无异议。
另查，赵月兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，事故给原告造成的损失有：车损2275元、评估费210元。上述损失，原告主张，由被告永安保险潍坊公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告赵月兰承担全部赔偿责任。
上述事实，有本院调取昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗材料1份；有原告提供的昌邑市诚信价格事故所有限公司车物损失价格评估结论书1份、评估费票据1份计210元等证据在案佐证。经质证，被告对上述证据均无异议，但被告赵月兰主张，超出交强险的损失部分由原告负担70%的责任。
本院认为，赵月兰驾驶鲁G×××××号小型轿车与王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受损的事实清楚，证据充分；被告王江磊关于事故经过“2015年7月11日17时许，王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车沿潍胶路由南向北行驶，自慢车道向西转弯时，原告驾驶机动车自右侧超车时，两车相撞”的陈述与原告关于事故经过“2015年7月11日下午，赵月兰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路慢车道由南向北行驶至北孟镇东路段，被告驾驶车辆在道路的快车道与慢车道呈S型状态行驶，超车时，被告驾驶车辆向右偏行驶，两车相撞”的陈述，以及鲁V×××××号小型轿车内载人李浩然关于事故经过的陈述“2015年7月11日下午4时40分许，王江磊驾驶机动车沿潍胶路在慢车道由南向北行驶至华夏农资超市路段，原告驾驶机动车自右侧超车时，向左打方向，致使两车相撞”均不一致，因原、被告、鲁V×××××号小型轿车内载人李浩然关于事故发生的陈述相互矛盾，且原、被告对于各自陈述均无其他证据予以佐证，结合昌邑市公安局交通警察大队关于事故现场无监控等直接证据的认定，依据公平责任原则，赵月兰与王江磊的行为对于事故发生的原因力、过错程度相当，应负事故的同等责任，应各自承担50%的责任。因本次交通发生在涉案车辆鲁G×××××号小型轿车所投保的交强险保险责任期间内，故被告永安保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元（财产赔偿责任限额）；被告赵月兰赔偿原告经济损失为（车损2275元－交强险赔偿2000元＋评估费210元）×50%＝242.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告王三明经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵月兰赔偿原告王三明经济损失242.5元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵月兰负担12.5元，原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭峪伶
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执576号
申请执行人沈宾伟。
被执行人周爱芳。
沈宾伟与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初504号民事判决于2017年02月18日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执576号
申请执行人沈宾伟，男，1972年08月01日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
沈宾伟与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初504号民事判决于2017年02月18日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执576号申请执行人沈宾伟。被执行人周爱芳。沈宾伟与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初504号民事判决于2017年02月18日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  赵 震
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初53号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王锋，男，1982年6月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王铎犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日6时30分许，被告人王锋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区赵圈镇的赵码路由西向东行驶至后田家村附近时，与前方刘志秋同向驾驶的电动自行车相接，造成刘志秋受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人王锋负此事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币30.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某证言，交通事故现场图，现场勘查照片及笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，法医学检验报告书，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋违反交通运输安全法规，导致发生一人死亡的重大交通，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 申 彦 平
二０一七年三月六日
书 记 员 李袁冬婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4863号
原告：温州市锋豪燃料有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区长海路101号118室，统一社会信用代码91330303661736736P。
法定代表人：李典，董事长。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州正大利合成革有限公司，住所地浙江省温州机场大道658号，统一社会信用代码91330303145250238L。
法定代表人：郑国春，执行董事兼总经理。
原告温州市锋豪燃料有限公司（以下简称锋豪公司）诉被告温州正大利合成革有限公司（正大利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告锋豪公司的委托诉讼代理人包建海到庭参加诉讼，被告正大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋豪公司起诉称：原、被告之间存在业务往来。经结算，截止2016年8月31日，被告正大利公司尚欠原告锋豪公司货款588434元。虽经原告多次催讨，被告仅支付货款120000元，余款被告一直推脱不还。现原告锋豪公司起诉要求：1、判令被告正大利公司支付原告锋豪公司货款468434.20元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告锋豪公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《对账单》，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告正大利公司未作答辩亦未提供证据。
原告锋豪公司提供的上述证据当庭出示，被告正大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告正大利公司与原告锋豪公司存在货物买卖关系。2016年8月31日，被告正大利公司向原告锋豪公司出具的《对账单》载明，净欠原告锋豪公司煤款588434.20元。被告已经支付原告货款12万元。
本院认为：原告锋豪公司与被告正大利公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告锋豪公司按约定履行交货义务后，被告正大利公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款468434.20元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告支付的逾期付款损失（从起诉之日即2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告正大利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州正大利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市锋豪燃料有限公司货款468434.20元及逾期付款损失（从2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，减半收取4163.50元，由被告温州正大利合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷顺乾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4863号原告：温州市锋豪燃料有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区长海路101号118室，统一社会信用代码91330303661736736P。法定代表人：李典，董事长。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州正大利合成革有限公司，住所地浙江省温州机场大道658号，统一社会信用代码91330303145250238L。法定代表人：郑国春，执行董事兼总经理。原告温州市锋豪燃料有限公司（以下简称锋豪公司）诉被告温州正大利合成革有限公司（正大利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告锋豪公司的委托诉讼代理人包建海到庭参加诉讼，被告正大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋豪公司起诉称：原、被告之间存在业务往来。经结算，截止2016年8月31日，被告正大利公司尚欠原告锋豪公司货款588434元。虽经原告多次催讨，被告仅支付货款120000元，余款被告一直推脱不还。现原告锋豪公司起诉要求：1、判令被告正大利公司支付原告锋豪公司货款468434.20元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告锋豪公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、《对账单》，证明被告尚欠原告货款的事实。被告正大利公司未作答辩亦未提供证据。原告锋豪公司提供的上述证据当庭出示，被告正大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：被告正大利公司与原告锋豪公司存在货物买卖关系。2016年8月31日，被告正大利公司向原告锋豪公司出具的《对账单》载明，净欠原告锋豪公司煤款588434.20元。被告已经支付原告货款12万元。本院认为：原告锋豪公司与被告正大利公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告锋豪公司按约定履行交货义务后，被告正大利公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款468434.20元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告支付的逾期付款损失（从起诉之日即2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告正大利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州正大利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市锋豪燃料有限公司货款468434.20元及逾期付款损失（从2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，减半收取4163.50元，由被告温州正大利合成革有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一六年十一月三十日书 记 员  谷顺乾
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00053号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月5日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被寿县公安局刑事拘留，2015年1月4日被该局取保候审。2015年2月11日寿县人民检察院重新对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人张某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，行驶至寿县安丰镇安丰街道西街路段，被路面执勤民警当场查获。对其现场呼出气体酒精测试结果为115mg／100ml。经依法抽取血样鉴定：案发时张某血液中乙醇含量为124.5mg／100ml。张某归案后对其犯罪行为供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人张某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，行驶至寿县安丰镇安丰街道西街路段，被路面执勤民警当场查获，对其现场呼出气体酒精测试结果为115mg／100ml。嗣后，公安机关委托寿县安丰镇卫生院对被告人张某进行了血液样本采集，经六安市疾病预防控制中心鉴定：案发时张某血液中乙醇含量为124.5mg／100ml。归案后，被告人张某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人张某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪人员信息查询结果单、现场查获及抽血照片、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、证人牛某的证言、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人张某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03009号
申请执行人李秋华，男，1976年3月6日出生。
被执行人李俭，男，1962年8月23日出生。
申请执行人廖祥艳与被告李俭追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）顺民（商）初字第259号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）顺民（商）初字第259号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第952号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张思勇，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县六广镇。2010年7月因犯抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月16日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谢宝顺，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2012年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张思勇、谢宝顺犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张思勇、谢宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人张思勇、谢宝顺本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人张思勇不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重10克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币3000元。
2015年1月21日11时许，被告人张思勇、谢宝顺在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人王某某不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重4.64克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币1392元。该耳环已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以抢夺罪追究被告人张思勇、谢宝顺的刑事责任，建议各判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张思勇、谢宝顺对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张思勇、谢宝顺在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，物价鉴定意见，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思勇、谢宝顺以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张思勇、谢宝顺犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张思勇、谢宝顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法从重罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人谢宝顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、尚未追回赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李华国
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第952号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张思勇，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县六广镇。2010年7月因犯抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月16日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谢宝顺，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2012年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张思勇、谢宝顺犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张思勇、谢宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人张思勇、谢宝顺本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人张思勇不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重10克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币3000元。
2015年1月21日11时许，被告人张思勇、谢宝顺在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人王某某不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重4.64克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币1392元。该耳环已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以抢夺罪追究被告人张思勇、谢宝顺的刑事责任，建议各判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张思勇、谢宝顺对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张思勇、谢宝顺在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，物价鉴定意见，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思勇、谢宝顺以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张思勇、谢宝顺犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张思勇、谢宝顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法从重罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人谢宝顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、尚未追回赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李华国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终300号
上诉人(原审被告)：鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：鞠炜，总经理。
上诉人(原审被告)：鞠色(上海)餐饮管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：鞠炜，总经理。
被上诉人(原审原告)：庄道平，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司、鞠色(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人庄道平追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司、鞠色(上海)餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初526号
原告易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
委托代理人郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
委托代理人易正威，系原告之父。
被告曾某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告曾某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
原告易某某诉被告曾某、曾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘莉独任审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曾某某及被告曾某某、曾某的委托代理人刘正连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月初三，原告与被告曾某经人介绍相识谈婚。原告方给付被告方现金3080元。同年正月十三日送曾某某元宵节礼1280元，正月十五日送被告曾某1080元，3月23日送被告曾某某生日礼1280元。农历4月20日左右，曾某某之妻生日那天，因为订婚日，原告方共送礼金现金为29660元，之后于农历5月初，原告接被告曾某去深圳，并在深圳为被告曾某找份工作，给被告曾某生活费1000元。可交往约20天后，被告曾某一反常态，拒绝原告的求婚，以后就不理不睬了。为此，双方及村干部曾为此协商过，但被告方总是置之不理，被告曾某于2015年11月与他人结婚了。原告与被告曾某经媒人介绍相识后按农村习俗习惯经过了为定订婚等行式，双方形成了婚约关系。在缔结婚姻期间，原告给付了被告方的彩礼，属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，既然被告曾某不愿谈婚了，且与他人已结婚。被告应将接受的礼金全部退还。被告曾某某夫妇是家庭的主要成员，又是大部分礼金的接收人，应负连带偿还责任，故特起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告财产37380元。
被告辩称：被告没有接受原告的礼金，原告易某某与被告曾某没有进行为定与订婚。原告易某某与被告曾某之所以没有结婚是因为原告的原因，被告不应当返还原告的彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份；拟证明被告曾某悔婚，已与他人结婚的事实；
2、原、被告在谈婚过程中，原告方送被告方财务清单一份；拟证明被告已接受原告财物共计人民币37870元的事实；
3、原告委托代理人对证人成丙武所做的书面调查笔录一份；拟证明原告与被告曾某谈婚经过，原告因婚约给付被告方彩礼的财物情况的事实；
4、原告委托代理人对证人成强良所做的书面调查笔录一份；拟证明订婚日原告方给付被告方财物约为叁万元和被告曾某悔婚后曾与被告方村干部调解过的事实；
5、证人成强良、谢雪中的出庭作证证言；拟证明原告与被告曾某的婚约过程及原告所送礼金的情况。
对原告提交的证据材料，被告的质证意见为：证据材料1与本案无关，证据材料2是原告的个人陈述，对真实性有异议；证据材料3证人未出庭作证，不予认可；证据材料4证人在庭审过程中多次提到记不清了，而且代理人在询问证人时，证人说没有其他人在场，而成强良说他看见包好的包封，因此成强良的证词是虚假的；证据材料5证言中也提到了很多事记不得了，只是2万多元的包封记得，又说2万多元是外面的红包包好的，但是外面买的红包包不了这么多钱，因此该证人所证实的事实也不实在，对真实性有异议，同样不能予以认定。
为支持答辩意见，被告曾某某、曾某向本院提交了如下证据材料：
6、被告委托代理人对证人成海文所作的书面调查笔录一份，该证人系被告所在村的村支书；拟证明原、被告之间是因原告悔婚，被告才不予退款及原、被告之间的事村委会曾组织过调解；
7、被告委托代理人对证人谢春林所作的书面调查笔录一份及谢春林的出庭作证证言；拟证明该证人系被告村上的组长，被告不退礼金是因原告不要被告所导致的，按照乡俗男方不要女方，所收礼金不应退，且女方等了男方一年多再谈的对象结婚的事实；
8、被告委托代理人对证人曾小平所作的书面调查笔录一份及曾小平的出庭作证证言；拟证明男方不要女方了，因为从2014年端午节后，每逢佳节男方都没有去过女方家送礼的事实；
对被告所提交的证据材料，原告的质证意见为：证据材料6，因证人未出庭作证对真实性有异议；证据材料7，证人证实的内容没有谈到实质性的礼金问题，且在询问过程中说到送了礼金没有退的事实，其他证词与本案没有关联性；证据材料8真实性有异议，所有的过程证人均不在场，送礼多少证人也不清楚。
对原、被告双方提交的证据材料，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证如下：证据材料1的真实性双方均没有异议，本院依法予以认定；证据材料2被告的质证意见正确，本院依法不予认定；证据材料3、4、5、6、7、8均系证人证言，对证人证言的内容与原、被告双方陈述一致的部分本院依法予以认定，对与原、被告双方陈述不一致的部分本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年农历正月初三，原告易某某与被告曾某经成丙武、谢雪中介绍相识。原告与被告曾某见面时，原告家送礼1200元和800元给被告曾某；正月十三日原告到被告曾某某家送给被告曾某某1080元和800元；被告曾某某生日，原告送礼1280元；被告曾某的母亲生日，原告送礼1000元；端午节原告与被告曾某双方“为定”时，原告送礼22080元给被告曾某，及被告曾某的两个妹妹各600元。6月1日，原告易某某与被告曾某一起去深圳打工在此期间原告付给被告曾某1000元生活费。原告送给被告曾某的财物，被告曾某某在被告曾某某生日时返还了600元，“为定”时被告返还原告600元。2014年7月，原告易某某与被告曾某发生矛盾，双方此后没有在一起。被告曾某于2015年12月与其他人结婚。原、被告双方因彩礼的返还问题，经双方村组调解未果。原告易某某于2016年4月1日起诉至本院，要求两被告返还原告人民币37380元。
本院认为：原告易某某与被告曾某双方未办理结婚登记，未同居生活。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告易某某送礼22080元给被告曾某是根据农村习俗以结婚为目的赠与给被告曾某的彩礼钱。对原告易某某要求被告曾某返还彩礼的诉讼请求本院依法应予支持。对原告易某某赠送给被告曾某某及其它亲属的现金是原、被告双方家庭之间的人情往来，且被告曾某某对原告易某某亦有适当的人情返还。因此对原告易某某要求被告曾某某返还财产的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告曾某某所提出的原告起诉主体错误的答辩意见，被告曾某某在本案庭审过程中已明确表示收到了原告易某某所赠送的彩礼，不论是被告曾某某或是被告曾某的母亲均只是接收原告给付被告曾某彩礼的经手人而已，因此对两被告的该答辩意见本院依法不予采信。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾某偿还原告易某某人民币22080元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告易某某负担170元，被告曾某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 宋喜杨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2238号
罪犯庄某煌，男，1990年12月30日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年9月11日作出（2014）港刑初字第145号刑事判决，以被告人庄某煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月24日至2015年9月23日止），并处罚金人民币4000元。责令被告人庄某煌退赔失主的经济损失人民币15451元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年5月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某煌减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4977号
申请执行人：吕健。
被执行人：王建国。
吕健与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王建国未履行上述判决书规定之义务，权利人吕健于2015年12月30日本院申请执行，要求被执行人归还执行款100000元及迟延履行期间利息、诉讼费2300元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王建国发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款100000元及迟延履行期间利息、诉讼费2300元，并支付执行费1400元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月一日
代书记员 李世进
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第57号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人袁杰。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。因婚前了解较少，婚后发现双方性格不合。现夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生子刘某丙，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜哲
二〇一三年三月二十六日
书记员 董梁
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第28号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。2013年8月2日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2015年2月7日被刑事拘留。同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。因被告人张XX在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月6日依法裁定中止审理。2015年2月13日，本院裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年7月29日20时许，被告人张XX酒后驾驶无牌照钱江牌125型两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，行驶至珑枫宾馆附近时，因其无证、醉酒驾驶，未戴安全头盔，与由东向西行驶至珑枫宾馆前，向南左转弯的赵XX驾驶的黑BNW3**号福田牌轻型普通货车相撞，致使张XX受伤的道路交通事故。经鉴定：张XX血液乙醇含量为161.79mg／100ml。经认定：赵XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人张XX犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机�的指控犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2013年7月29日20时许，被告人张XX酒后驾驶无牌照钱江牌125型两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，行驶至珑枫宾馆附近时，因其无证、醉酒驾驶，未戴安全头盔，与由东向西行驶至珑枫宾馆前，向南左转弯的赵XX驾驶的黑BNW3**号福田牌轻型普通货车相撞，致使张XX受伤的道路交通事故。经鉴定：张XX血液乙醇含量为161.79mg／100ml。经认定：赵XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
经侦查，被告人张XX于2015年2月7日在讷河市大楼旅店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证车辆（照片），证实驾驶车辆外观状况。
（二）书证
血样提取登记表，证实公安机关依法提取张XX的血样。
（三）证人证言
1、证人赵XX的证言，证实2013年7月29日其驾驶的黑BNW3**号福田牌轻型货车行驶至珑枫宾馆附近时与两轮摩托车相撞的事实。
2、证人刘XX的证言，证实2013年7月29日晚上赵XX给其打电话说他在西桥附近肇事，向其借钱的事实。
（四）被告人的供述
被告人张XX对其危险驾驶的犯罪事实及取保候审期间脱逃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司鉴中心（2013）毒检字第1161号乙醇检验报告书，证实被鉴定人张XX血液酒精含量为161.79mg／100ml。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2013）第136号道路事故认定书，证实赵XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控张XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯�险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。张XX素无前科劣迹，属初次犯罪，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但张XX在取保候审期间脱逃。本院在公诉机关量刑建议的基础上对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条条三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2015年2月7日起至2015年6月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 义 波
代理审判员 孙 宏 英
人民陪审员 李 国 才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 �秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷刑初字第28号
领导签发打字：校对：拟办
部门拟稿人：打印份数：
20份核稿人：
送达
机关主送被告人张XX抄送中院刑一庭、审监一庭，检察院，看守所，
主管院长、庭长、存档黑龙江省讷河市人民法院
刑事判决书
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第139号
原告程金平。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余，该公司经理。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告程金平诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程金平的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金平诉称，1998年11月原告购买被告开发销售的徐州市泉山区湖滨花园小区XX-X-
XX室房屋，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款160000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位XX与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金102000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金102000元及利息61506元（102000元×6.7％×9年），合计163506元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现有员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原、被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月2日原告程金平与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XX-X-XX室房屋。
1998年11月12日原告程金平与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款160000元，期限10年，自1998年11月12日至2008年11月11日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1333.33元、利息578.51元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。当日原告程金平与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告程金平用徐州市湖滨花园小区XX-
X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款160000元的抵押物，抵押期限自1998年11月12日至2008年11月11日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与XX（乙方）签订了“花园小区X号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区X号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区X号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（X-XXX室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、X号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区X号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园X号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区X楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区X宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区X号楼刘XX、郝XX、席XX等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送XX两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区XX-X-XXX室房屋的贷款，已还本金58000元，尚欠本金102000元。
以上事实，有原、被告的陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区X楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区X楼抵押贷款的证明”，再结合原告程金平与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告程金平向中国建设银行徐州市分行贷款160000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款58000元，尚欠102000元没有偿还，故其应偿还原告102000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程金平借款本金102000元及利息（按照原告程金平拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，财产保全费1320元，合计4890元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
代理审判员 许春燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 越
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初457号
原告李建，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市潼南区。
原告曾小红，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市潼南区。
原告李兴文，男，汉族，1997年10月10日出生，住重庆市潼南区。
原告李某，男，汉族，1999年2月20日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李建、曾小红、李兴文、李某诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3879号
原告：刘桔生，男，1948年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：刘桂生，男，1943年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘根生，男，1960年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫治，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
本院在审理原告刘桔生与被告刘桂生不当得利纠纷一案中，原告刘桔生于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂生的起诉。
本院认为，原告刘桔生在开庭前撤回对被告刘桂生的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桔生撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘桔生负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年十一月一日
书记员 费 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保247号
申请人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人许鑫，董事长。
委托代理人腾达，日照九银村镇银行股份有限公司职工。
被申请人日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人宋有军，执行董事。
申请人日照九银村镇银行股份有限公司与被申请人日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月5日以（2016）日仲字第197号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4800000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司的银行存款4800000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月六日
书记员 张 浩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初472号
原告占春花，女1946年2月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被告占满松，男，1965的1月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县，
原告占春花与被告占满松赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占春花到庭参加诉讼，被告占满松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赡养义务，每年支付原告赡养费1,000元、12斤油、6斤肉、4斤鱼；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告丈夫早已去世，含辛茹苦将子女抚养成人，早年间在外做保姆自食其力，近几年原告年世已高，身体欠佳，回乡生活，再无能力养活自己。被告作为长子多年没有承担赡养义务，由于家庭困难，次子至今尚未成家，在外打工。为保障原告的基本生活来源，故诉至法院，要求被告承担赡养义务。
被告占满松未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告共生育四个子女，其中两男两女，均已成年。现原告年世已高，且丈夫已去世多年，无生活来源。被告系原告的长子，未履行对原告的赡养义务。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年事已高，无生活来源，而被告作为原告的儿子有义务履行对原告的法定赡养义务，故对原告要求被告每年支付赡养费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每年给付12斤油、6斤肉、4斤鱼的诉讼请求，本院酌定折合人民币200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占满松每年支付原告占春花赡养费1,200元，其中2017年度的1,200元赡养费自该判决生效后五日内支付，以后每年的赡养费于该年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告占满松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占志微
二〇一七年五月五日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1153号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告舒开建。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告舒开建物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一二年十月二十二日
书记员 于青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第504号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭新华，农民。
被执行人周小英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭新华、周小英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭新华、周小英于2011年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭新华、周小英征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭新华、周小英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭新华、周小英承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初78号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜森蔚，男，1992年9月27日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，无业，住安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杜森蔚犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人杜森蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年4月13日21时45分左右，被告人杜森蔚驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由安远县龙泉西路沿安远大道前往安远县碛角方向行驶，21时50分左右，当车行驶至安远大道林业局门口路段时与前方左转弯由黄某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。县交管大队民警于2016年4月13日22时35分在安远县妇幼保健院提取了当事人杜森蔚的血液，并于2016年4月15日委托江西济源司法鉴定中心对杜森蔚血液中的酒精含量进行鉴定。2016年4月22日江西济源司法鉴定中心作出鉴定，杜森蔚血液中检出乙醇成分，其含量为140.9mg／100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜森蔚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜森蔚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜森蔚的供述，证人黄某的证言，归案情况说明，现场图及刑事摄影照片，驾驶证及车辆信息查询表，事故责任认定书，鉴定报告书，被告人杜森蔚常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杜森蔚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜森蔚自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜森蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑琪凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01323号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告张龙。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：52×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金5994.1元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元（截至2013年9月23日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计7046.16元（暂计算至2013年9月23日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告张龙于2010年10月17日向原告申请了卡号为52×××09的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告张龙使用卡号为52×××09的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年9月23日，被告张龙卡号为52×××09的信用卡尚欠原告透支款本金5994.1元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元，合计7046.16元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年10月17日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：52×××09的信用卡，截止2013年9月23日，被告使用信用卡产生本金5994.1元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金5994.1元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元，及自2013年9月23日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千九百九十四元一角、利息七百八十四元二角一分、延滞金和超额金等费用二百六十七元八角五分，以上共计七千零四十六元一角六分，并支付自二○一三年九月二十四日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第458号
申请执行人谢吉汉。
申请执行人胡媛芬。
被执行人陈满棠。
本院在执行申请执行人谢吉汉、胡媛芬与被执行人陈满棠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款164380.84元及迟延期间的利息，但被执行人没有履行。经本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果进行了确认。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人因犯交通肇事罪，现正在广西平南监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第38号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾其云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5543号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：金如健，男，1973年8月5日出生，汉族，住台州市天台县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告金如健金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告金如健返还给原告借款本金299574.34元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为12241.91元，2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2015年4月30日，被告金如健以自有账户向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为300000元，支付方式为自主支付。同日，原告与被告金如健签订一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告金如健提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。
合同签订后，被告金如健先后多次通过原告网上银行借款、还款。2016年2月2日，被告在授信额度内五次通过网上银行向原告提款共计300000元，借款期限3个月，还款时间为2016年5月2日，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。原告均已按约发放了贷款。
贷款到期后，被告金如健未按约履行还款义务，构成违约。截止2016年6月16日，被告金如健拖欠原告本金299574.34元，利息、罚息、复利计12241.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金如健于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金299574.34元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为12241.91元，2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告金如健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金 媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26351号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘俊萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘俊萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,041.65元。原告诉称,被告刘俊萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,041.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1056号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨素胜，男，1968年7月20日生，汉族，小学文化，农民，暂租住于江苏省宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街一民房，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1040号起诉书指控被告人杨素胜犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人杨素胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日17时许,被告人杨素胜酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市区青岛路由东向西左转弯向南行驶至004号路灯杆西侧25米处时，与沿青岛路由西向东行驶的周某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人杨素胜的血样中的酒精含量为242mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人杨素胜明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨素胜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、葛某、陆某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨素胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨素胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周泽华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00108号
申请人雷树清，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市马友营蒙古族乡北平房村民委员会，住所地辽宁省北票市。
法定代表人吕志军，主任。
本院在执行申请执行人雷树清与被执行人北票市马友营蒙古族乡北平房村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民马初字第00112号民事调解书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡艳雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1339号
罪犯邰文彬，男，蒙古族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杜刑初字第20号刑事判决，以被告人邰文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰文彬在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邰文彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邰文彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初153号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月26日出生，汉族，大学本科，河北省邢台县人，中国某某银行合肥分行客户经理，户籍地安徽省池州市贵池区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
辩护人徐任予，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐任予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月29日23时许，被告人李某某酒后驾驶皖R×××××号轿车，在合肥市包河区望江路佰悦轩酒店附近，碰到该酒店花坛，发生交通事故被查获。经酒精检测，李某某血液中酒精含量为162.1mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人李某某犯罪的社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。
另查明：经交警部门分析认定，被告人李某某负此次（单方）事故的全部责任。
再查明：案发后被告人李某某赔偿某某某物业经济损失3000元，某某某物业表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实有证人高某、越某某、程某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3016号检验报告书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人李某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，发生（单方）交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第410-1号
申请人张俊峰，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人杨秀栋，男，汉族，住德州市陵城区。
本院于2015年8月13日作出的（2015）陵民保字第410号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁NXXX**号重型特殊结构货车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月一日
书记员 魏 双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06134号
原告王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王道鸿、景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王兰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告王兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告王兰负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋思斯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1581号
原告方向东。
委托代理人苏红。
被告王兆云。
本院在审理原告方向东与被告王兆云民间借贷纠纷一案中，2014年11月11日，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
本案案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告方向东负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 任 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01016号
原告程某某，女，2001年12月28日生。
法定代理人程换玲，女，1973年11月9日生。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组（以下简称程家村五组）。
负责人尹某某，吕某，系该组代表。
本院在审理原告程某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1104号
上诉人(一审原告)：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：李庚明，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。系秦国英外甥。
被上诉人(一审被告)：唐友生，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
上诉人秦国英因与被上诉人唐友生排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2017)桂0326民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐国登主审，审判员徐刚参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人秦国英及其委托诉讼代理人李庚明，被上诉人唐友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国英的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2017)桂0326民初739号民事判决；2、改判责令被上诉人清除其种植在上诉人位于小段坪岭地的作物，排除妨碍；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：小段坪岭的四至界限是：东以田为界；南以田为界；西以黄亮山为界；北以兰孟生山场为界。落实土地和承包责任制时是茶树山，由上诉人承包经营管理，有林权证、现场勘界表，林权边界确认表为证。由于以前农村相对贫困，在不影响其茶树生长的情况下，曾允许被上诉人种植烟叶、豆角、红薯等低矮农作物。因意外失火小段坪岭山被烧后，在该林地内依然还有部分成活的茶树以及枯死的老茶树蔸为证。大约在2010年，被上诉人趁上诉人不在家的时候，擅自在上诉人承包的上述林地内种植杉树、桂花树，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，要求排除妨碍。
唐友生答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
秦国英诉至一审法院，请求：l、判决被告唐友生清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原审法院经审理查明：原告持有永福县人民政府颁发的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植有20株桉树。
一审法院经审理认为：从原告提交的林权证载明的范围，被告所种植的20株桉树为原告所有的永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内，被告未经原告同意在原告所有的土地上种植桉树，已构成侵权。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告请求“判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为”的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告唐友生清除在原告持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植的20株桉树，停止对该林权证9号宗地范围内林地经营权的侵权行为。本案案件受理费50元，由被告唐友生负担。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：位于永福县集体分配给上诉人承包、管理的责任山，上诉人也持有永福县人民政府颁发的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》，被上诉人对此无异议，本院对上诉人享有小段平岭1.8亩林地的承包、管理权的事实予以确认。经组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认被上诉人在上诉人持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植20株桉树。由于被上诉人未经上诉人同意擅自在上诉人承包、管理的土地上种植桉树，已构成侵权，故上诉人要求排除妨碍、停止侵权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但一审法院据此判决要求被上诉人清除在上诉人持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植的20株桉树，上诉人的诉请已经得到法律的全部支持，现上诉人又上诉请求被上诉人清除在上诉人持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植的作物，因其诉请的权益已经得到法律的全部支持，其上诉也就变得毫无意义。
综上所述，上诉人秦国英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由秦国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一八年五月十日
书记员 覃 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初431号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2016年7月3日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李坚出庭，指控:2016年7月2日22时37分许，被告人翟某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，被执勤民警设卡检查，翟某驾车掉头，企图逃避检查，被民警发现并追赶，后在人行道上被抓获。经呼吸检测其酒精含量为102.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人翟某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年七月六日
书记员 顾雅男