wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00811号
原告：徐卫，男，1978年5月1日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市。
被告：陈那木拉，男，1979年8月10日出生，蒙古族，司机，住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙古通辽市。
负责人：王蓓琦，该公司经理。
原告徐卫为与被告陈那木拉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告徐卫到庭参加诉讼，被告陈那木拉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2012年9月1日，原告驾驶的辽L531**号翻斗车与被告陈那木拉驾驶的蒙G521**号、蒙G79**号挂车在中华路外环路口处相撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告陈那木拉承担事故全部责任。事故发生后，原告住院诊断为左髌骨粉碎性骨折，左腓骨骨折、多发软组织损伤。经人民法院判决，二被告赔偿了第一次治疗费用。因原告此次事故造成的伤害需二次手术取出内固定，原告于2014年5月13日住院二次治疗，住院7天，花医疗费6519.66元，故要求二被告赔偿医疗费、误工费844.83元，护理费609.69，伙食补助140元，营养费105元，交通费52.5元，共计8268.68元。
被告陈那木拉未答辩，亦未到庭应诉及举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部未答辩，亦未到庭应诉及举证。
经审理查明，2012年9月1日12时30分，被告陈那木拉驾驶蒙G521**、蒙G79**号挂车由南向北行驶至中华路外环路口处时，所驾车辆驶入路面左侧，与由西向南转弯后直行的原告徐卫驾驶的辽L531**号翻斗车相撞，造成徐卫受伤，两车受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告陈那木拉承担全部责任。原告徐卫的第一次住院医疗费等其他费用，经本院（2012）大洼民一初字第01089号民事判决，二被告赔偿了原告的经济损失。因原告左髌骨骨折，术后取固定器，于2014年5月13日到辽河油田总医院住院治疗，2014年5月20日出院，住院8天，发生医疗费6519.66元，出院后休息两周，原告误工费为2283.38元（交通运输业每日153.79元/天*22），伙食补助费160元（20元/天*8天），营养费120（15元/天*8天），交通费52.50元。合计原告经济损失人民币9135.54元，原告要求被告赔偿后续治疗费等费用8268.68元。
另查：（2012）大洼民一初字第01089号民事庭审笔录中，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部陈述被告陈那木拉驾驶的车辆在东城营业部保了两份交强险，每份保额为12.12万元，其中医疗费用保额2万元，未保第三者险。（2012）大洼民一初字第01089号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐卫经济损失人民币16211.40元。在伤残赔偿额内赔偿原告徐卫经济损失人民币64669.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部交强险医疗费余额为人民币3788.60元。
上诉事实，有原告陈述及辽河油田总医院的入院通知书、出院诊断书、住院病人费用汇总清单，医疗费收据，交通费收据：（2012）大洼民一初字第01089号民事判决书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈那木拉驾驶车辆未遵守道路安全法规。至本起事故发生，经大洼县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈那木拉负本起事故的全部责任。被告陈那木拉驾驶的蒙G521**、蒙G79**号主车及挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保的交强险中，医疗费保额人民币20000元；（2012）大洼民一初字第01089号民事判决中，被中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在交强险中医疗费赔偿额16211.40元；余额人民币3788.60元，应由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部予以赔偿；原告的误工费应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在交强险伤残赔偿额内予以赔偿。原告的医疗费因超出交强险中医疗费赔偿额部分，被告陈那木拉予以赔偿。原告要求被告赔偿护理人员误工工资，因原告未提供护理人员基本情况，原告要求二被告的赔偿金额，低于实际损失金额，故不再予确认。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部于本判决生效后十日内，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告徐卫经济损失人民币3788.60元，在伤残赔偿限额内赔偿原告徐卫经济损失人民币1469.02元；合计人民币5257.62元。
二、被告陈那木拉于本判决生效后十日内，赔偿原告徐卫医疗费等费用人民币3011.06元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告陈那木拉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1331号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人陈仁海，行长。
委托代理人刘茜、莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告韦显学，男，壮族，1967年10月18日出生，住南宁市。
被告谢菊莲，女，壮族，1969年8月27日出生，住广西马山县。
被告韦寿明，男，壮族，1962年12月19日出生，住南宁市青秀区。
被告蓝庆环，男，瑶族，1967年10月4日出生，住南宁市青秀区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告韦显学、谢菊莲、韦寿明、蓝庆环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，财产保全费5000元，共计5980元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1331号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。
负责人际仁海。
被申请人韦显学。
被申请人韦寿明。
本院受理原告广西北部湾银行股份有公司南宁市江南支行诉被告韦显学、谢菊莲、韦寿明、蓝庆环金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作担保，要求保全被申请人名下的车辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦显学名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，查封期限二年，查封至2018年7月3日止；
二、查封被申请人韦寿明名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。查封期限二年，查封至2018年7月3日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年七月四日
书记员 叶茗春
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8436号
原告张俊明，男，1980年8月20日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告黄胜宝，男，1963年8月2日出生。
被告北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人刘周，经理。
第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。
负责人胡艳青，村主任。
本院在审理原告张俊明诉被告黄胜宝、北京顺周建筑工程有限公司、第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张俊明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张俊明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张俊明负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张琮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00104号
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。
负责人赵绍江，该行行长。
被执行人徐扣宏。
被执行人王传粉。
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行与被执行人徐扣宏、王传粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人徐扣宏、王传粉所有的坐落于扬州市江都区新区南苑一村十一组D幢304室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人徐扣宏、王传粉所有的坐落于扬州市江都区新区南苑一村十一组D幢304室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄忠宝
执行员 朱义乐
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月七日
书记员 郭美丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1132号
自诉人郭保昌，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王振，男，1985年11月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭保昌以被告人王振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王振已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王振的自诉。
本院认为，被告人王振已全部履行判决义务，自诉人郭保昌自愿申请撤回对王振的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭保昌撤回对被告人王振的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3523号
原告朱某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告廖某某，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告朱某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识后建立恋爱关系，于1995年3月2日登记结婚。1997年5月26日生育女儿朱某乙。由于双方婚前了解不够，婚后在共同生活中因性格和追求各异，经常为家庭琐事发生纠纷，被告还经常无端长期离家出走不归，2012年6月出走分居至今，期间被告完全不尽夫妻义务，不负家庭责任，经多次挽救无效，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。综述，原告认为原、夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，1991年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，于1995年3月2日在原重庆市綦江县隆盛镇人民政府登记结婚。1996年开始，原、被告一同到新疆维吾尔族自治区阿克苏地区打工。2013年，原告独自到新疆维吾尔族自治区巴土县打工，被告仍然在新疆维吾尔族自治区阿克苏地区打工至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚后，双方和睦相处，并共同抚育了子女，建立起一定的夫妻感情。2013年，因原、被告异地打工，加之双方缺乏交流沟通，导致原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。本案审理中，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见，故不知被告的意见，目前原告提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实成立，故本院认为原告诉讼离婚的理由不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，对原告的离婚诉请不予支持。希原告珍惜原、被告之间的感情，放弃离婚的想法，双方加强交流沟通，相互谅解、关心，原、被告之间关系是可以重新和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一六年六月七日
书记员 瞿涛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初523号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人况某，男。2017年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、况某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵某、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天19时许，被告人赵某在山东省胶州市某小区一单元楼管道井内盗窃两尼龙袋电缆，后将所盗电缆卖给被告人况某。
2、第一次作案后过了一两天晚19时许，被告人赵某在山东省胶州市某小区一单元楼管道井内盗窃四、五尼龙袋电缆。
3、第二次作案后又过了两三天晚19时许，被告人赵某在山东省胶州市某小区一单元楼管道井内盗窃五尼龙袋电缆，后将所盗电缆卖给被告人况某。
经胶州市价格认定中心鉴定，被告人赵某盗窃电缆的价值合计32204元人民币；经胶州市价格认定中心鉴定，被告人况某收购被告人赵某电缆的价值合计8818.05元人民币。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人况某明知是赃物而低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
被告人况某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天19时许，被告人赵某在山东省胶州市某楼西单元管道井内盗窃电缆一次，后将所盗电缆卖给被告人况某。
2、2017年2月份的一天19时许，被告人赵某在山东省胶州市某楼东单元管道井内盗窃电缆一次。
3、2017年2月份的一天19时许，被告人赵某在山东省胶州市某楼东单元管道井内盗窃电缆一次。后将所盗电缆卖给被告人况某。
经胶州市价格认定中心鉴定，被告人赵某盗窃电缆的价值合计人民币32204元；被告人况某收购被告人赵某电缆的价值合计人民币8818.05元。
另查明，2017年3月9日，公安机关扣押了被告人况某收购的209.9米铜质去外皮后的电缆，并于2017年6月6日发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电话查询记录、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、胶州市价格认证中心价格认定结论书（青胶州价认定【2017】65号）、胶州市价格认证中心价格认定结论书（青胶州价认定【2017】86号）、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人况某明知是赃物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某多次盗窃他人财物，依法可从重处罚；赵某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法可从重处罚；赵某、况某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；况某收购的赃物，被公安机关扣押，并发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人况某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9536号
原告：广州澳裕建材有限公司。住所地广东省广州市增城石滩镇土江村大沙自编3号，统一社会信用代码91440183574045937A。
法定代表人：贾六田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。
被告：陈帅，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：白红玲，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，现住广东省中山市火炬开发区，
原告广州澳裕建材有限公司（以下简称澳裕公司）诉被告陈帅、白红玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢泽河到庭参加诉讼。被告陈帅、白红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈帅向原告支付货款173000元；2.被告陈帅向原告支付逾期利息（计算方法：以86500元为本金，按每月2%的标准自2015年6月16日起计至同年7月1日止；以173000元为本金，按每月2%的标准自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，以上利息暂计至起诉之日为37714元）；3.被告白红玲对第1－2项诉求的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日至同年9月2日期间，被告陈帅多次向原告订购陶粒，货物总价款为239850元。双方未签订书面购销合同。原告按照被告陈帅的订单，已经将货物运送到被告陈帅处，并由其进行签收确认。经原告多次催收，被告陈帅分别向原告支付21800元、3000元、15000元（共计为66800元）。之后，被告陈帅再未支付过任何货款。2015年6月1日，被告陈帅向原告出具欠条，确认其仍欠原告173000元的陶粒款，并承诺于2015年6月15日还款一半，月底结清余款，如有拖欠按每月3%收取利息。经原告查询：被告白红玲与被告陈帅为夫妻关系，被告陈帅在婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻共同承担，因此，被告白红玲对被告陈帅的债务承担连带清偿责任。两被告均未按约定还款。
原告澳裕公司向本院提交的主要证据有：1.销售出库单；2.欠款明细表；3.欠条；4.婚姻登记证明。
被告陈帅、白红玲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：陈帅与白红玲系夫妻，两人于2011年1月17日登记结婚。澳裕公司与陈帅自2014年7月15日开始有业务往来，由澳裕公司向陈帅提供陶粒。2014年7月15日至同年9月2日，陈帅向澳裕公司购买总价款为239850元的陶粒，陈帅只向澳裕公司支付货款66800元，尚欠货款173050元。
2015年6月1日，陈帅向澳裕公司出具欠条，确认尚欠澳裕公司货款173000元，承诺于2015年6月15日还款一半，该月月底结清余款，如有拖欠，则按每月3%的标准收取利息。澳裕公司认同该欠条所确认的货款金额和陈帅所确定的还款方案。后陈帅与白红玲均未向澳裕公司支付过货款。2016年5月12日，澳裕公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依澳裕公司的申请，查封了白红玲部分财产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈帅未按约定的时间向澳裕公司支付货款173000元，已构成违约，澳裕公司要求陈帅支付货款173000元和逾期付款的利息损失（计算方法：以86500元为基数，按每月2%的标准自2015年6月16日起计至同年6月30日止；以173000元为本金，按每月2%的标准自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）的诉求，合法有据，本院予以支持。该债务发生在陈帅与白红玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。白红玲依法应对陈帅所欠的上述债务承担清偿责任。陈帅与白红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效之日起七日内向原告兴广州澳裕建材有限公司支付货款173000元和逾期付款的利息（计算方法：以86500元为基数，按每月2%的标准自2015年6月16日起计至同年6月30日止；以173000元为本金，按每月2%的标准自2015年7月1日起计至实际清偿之日止），被告白红玲对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，诉讼保全费1574元，合计6034元（原告已预交），由被告陈帅、白红玲负担（两被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何浚欢
杨丽燕
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更259号
罪犯冯海龙，男，1984年10月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2015年2月6日作出了（2015）后刑初字第16号刑事判决，以被告人冯海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年10月27日至2018年10月26日。该犯于2015年2月28日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年3月，被监狱记三次功。执行机关建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年3月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1897号
原告：潘双元。
被告：刘伊。
原告潘双元诉被告刘伊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘双元到庭参加诉讼，被告刘伊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双元诉称：2014年4月1日，原告在被告处从事水暖电安装工作至2014年4月13日，双方约定劳务费按150元/天计算，原告依约完成了劳务工作，被告违约未支付原告劳务费1850元。2015年3月15日，被告就其拖欠的劳务费1850元向原告出具欠条，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告劳务费人民币1850元、利息370元，合计2220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伊未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月期间，原告在被告处从事水暖电安装工作。2015年3月15日，被告刘伊向被告出具欠条“今欠潘双元工资款13天×150元＋100元＝2050元-200元＝1850元（壹仟捌佰伍拾元）整”，被告刘伊在欠条上签名。现原告以要求被告给付劳务费1850元及利息370元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告请求被告支付劳务费的意见，据庭审查明，原告为被告提供劳务，被告亦向原告出具欠条，原告据此诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付劳务费利息的意见，虽然被告出具了欠条，但被告对给付劳务费的时间未进行明确约定，现原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伊于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘双元支付劳务费1850元；
二、驳回原告潘双元其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿古丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初440号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。
被告：张贤树，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张冬梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：印体刚，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下农商行湖东路支行）与被告张贤树、张冬梅、印体刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告农商行湖东路支行于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告农商行湖东路支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费1129元，减半收取计565元，由原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 魏守仁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王文琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2833号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜才，丰南电力局工人。
委托代理人：王伟，农民。
被上诉人（原审原告）：刘丽芸，农民。
委托代理人：王伟，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王胜才系冀B×××××号北奔牌重型半挂牵引车的所有人，原告刘丽芸系车牌号冀B×××××挂翼凌牌重型厢式半挂车的所有人。2013年11月6日原告王胜才以自己为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××投保机动车交强险并投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。2013年4月11日原告刘丽芸以自己为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××挂投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。2014年4月30日14时，司机杨子洲驾驶半挂冀B×××××、冀B×××××挂由南向北行驶至古冶外环石匠营路口时因躲避一辆小轿车与隔离带、隔离墩相撞，导致车、树木、路面受损，杨子洲负事故全部责任。经唐山市古冶区价格认定中心，古价事定字（2014）第41号价格鉴定结论书鉴定车损为72105元。另原告支付了鉴定费2200元，共计74305元。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王胜才、刘丽芸为事故车辆投保了机动车损失险且事故发生在保险期间。牵引车与挂车连接使用过程中可视为一体，车头撞车斗应按照车辆损失在各自的机动车损失限额内予以赔偿。虽然保险单特别约定中第一受益人并非二原告，但原告提交机动车登记证书证明事故车辆已解除抵押，故保险人中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司应在机动车损失限额内赔偿原告因本次事故造成的损失。鉴定费是为了查明和确定事故性质、原因及损失程度所支付的必要、合理费用，被告亦应以支付。遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王胜才、刘丽芸人民币74305元。如果被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，减半收取人民币829元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司不服上诉，理由是：一审法院认定牵引车与挂车连接使用过程中可视为一体，法院又认定车头撞车斗应按照车辆损失在各自的机动车损失限额内予以赔偿，前后矛盾，车斗和车头如果视为一体，自己的车头撞自己的车斗应不属于保险责任。2、本案的价格认证系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需要承担的损失金额，一审法院在没有维修发票及维修清单证明损失的情况下，仅依据公估报告认定车辆损失依据不足，应扣除17%的增值税。3、鉴定费属于间接损失，不属于保险承担范围，不应由上诉人承担。
被上诉人王胜才、刘丽芸答辩称：车辆先撞的隔离带，车速很快，车斗撞到了车头属于保险责任。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，保险车辆半挂冀B×××××、冀B×××××挂由南向北行驶至古冶外环石匠营路口时因躲避一辆小轿车与隔离带、隔离墩相撞，导致车、树木、路面受损。上诉人认为牵引车与挂车连接使用过程中可视为一体，法院认定车头撞车斗应按照车辆损失在各自的机动车损失限额内予以赔偿，前后矛盾，车斗和车头如果视为一体，自己的车头撞自己的车斗应不属于保险责任，但上诉人未提供证据证明哪部分损失是保险车辆与隔离带、隔离墩相撞造成的，哪部分损失是自己的车头撞自己的车斗相撞造成的，故上诉人主张被上诉人自己的车头撞自己的车斗的损失不属保险责任不赔偿的理据无法支持。上诉人主张本案的价格认证系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，但上诉人在举证期限内未提出重新鉴定申请，上诉人怠于行使权力，属于对该权利的放弃。一审法院依据唐山市古冶区价格认定中心，古价事定字（2014）第41号价格鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人保险车辆的损失正确。鉴定费是确定保险标的损失必要的支出，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2833号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜才，丰南电力局工人。
委托代理人：王伟，农民。
被上诉人（原审原告）：刘丽芸，农民。
委托代理人：王伟，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王胜才系冀B×××××号北奔牌重型半挂牵引车的所有人，原告刘丽芸系车牌号冀B×××××挂翼凌牌重型厢式半挂车的所有人。2013年11月6日原告王胜才以自己为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××投保机动车交强险并投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。2013年4月11日原告刘丽芸以自己为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××挂投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。2014年4月30日14时，司机杨子洲驾驶半挂冀B×××××、冀B×××××挂由南向北行驶至古冶外环石匠营路口时因躲避一辆小轿车与隔离带、隔离墩相撞，导致车、树木、路面受损，杨子洲负事故全部责任。经唐山市古冶区价格认定中心，古价事定字（2014）第41号价格鉴定结论书鉴定车损为72105元。另原告支付了鉴定费2200元，共计74305元。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王胜才、刘丽芸为事故车辆投保了机动车损失险且事故发生在保险期间。牵引车与挂车连接使用过程中可视为一体，车头撞车斗应按照车辆损失在各自的机动车损失限额内予以赔偿。虽然保险单特别约定中第一受益人并非二原告，但原告提交机动车登记证书证明事故车辆已解除抵押，故保险人中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司应在机动车损失限额内赔偿原告因本次事故造成的损失。鉴定费是为了查明和确定事故性质、原因及损失程度所支付的必要、合理费用，被告亦应以支付。遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王胜才、刘丽芸人民币74305元。如果被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，减半收取人民币829元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司不服上诉，理由是：一审法院认定牵引车与挂车连接使用过程中可视为一体，法院又认定车头撞车斗应按照车辆损失在各自的机动车损失限额内予以赔偿，前后矛盾，车斗和车头如果视为一体，自己的车头撞自己的车斗应不属于保险责任。2、本案的价格认证系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需要承担的损失金额，一审法院在没有维修发票及维修清单证明损失的情况下，仅依据公估报告认定车辆损失依据不足，应扣除17%的增值税。3、鉴定费属于间接损失，不属于保险承担范围，不应由上诉人承担。
被上诉人王胜才、刘丽芸答辩称：车辆先撞的隔离带，车速很快，车斗撞到了车头属于保险责任。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，保险车辆半挂冀B×××××、冀B×××××挂由南向北行驶至古冶外环石匠营路口时因躲避一辆小轿车与隔离带、隔离墩相撞，导致车、树木、路面受损。上诉人认为牵引车与挂车连接使用过程中可视为一体，法院认定车头撞车斗应按照车辆损失在各自的机动车损失限额内予以赔偿，前后矛盾，车斗和车头如果视为一体，自己的车头撞自己的车斗应不属于保险责任，但上诉人未提供证据证明哪部分损失是保险车辆与隔离带、隔离墩相撞造成的，哪部分损失是自己的车头撞自己的车斗相撞造成的，故上诉人主张被上诉人自己的车头撞自己的车斗的损失不属保险责任不赔偿的理据无法支持。上诉人主张本案的价格认证系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，但上诉人在举证期限内未提出重新鉴定申请，上诉人怠于行使权力，属于对该权利的放弃。一审法院依据唐山市古冶区价格认定中心，古价事定字（2014）第41号价格鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人保险车辆的损失正确。鉴定费是确定保险标的损失必要的支出，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛 辰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8191号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8191号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第22号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚亚锋，男，1972年12月12日出生，陕西省白水县人，汉族，小学文化，农民，住白水县史官乡洞耳村2社。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）王荣新（绰号“丹丹”），男，1976年6月10日出生，陕西省渭南市临渭区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区站北路**号，住渭南市澄城县古徽街*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）涂永自，女，1979年6月19日出生，陕西省白水县人，中专文化，农民，住白水县史官乡洞耳村2社。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人姚亚锋、王荣新、涂永自犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）眉东刑初字第66号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人姚亚锋有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处被告人王荣新有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人涂永自有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人姚亚锋、王荣新、涂永自均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚亚锋、王荣新、涂永自申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚亚锋、王荣新、涂永自撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终131号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段婞媛。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人段婞媛商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月4日作出（2015）泰靖民初字第1892号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人龙启公司委托代理人周章明、被上诉人段婞媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2012年10月25日，双方签订《商品房买卖合同》，约定段婞媛向龙启公司购买603房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2012年12月28日，龙启公司向段婞媛交付了603房屋，并收取了段婞媛代办房屋产权证费用8860元。因603房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为段婞媛办理房屋产权证书。
原审法院认为，本案的争议焦点是：龙启公司未能如期为段婞媛办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向段婞媛承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为段婞媛办理产权证，是因为其开发的段婞媛所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为段婞媛办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与段婞媛签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为段婞媛办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向段婞媛支付违约金。龙启公司已支付给段婞媛的3000元违约金，双方均同意扣减，予以照准。原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决：龙启公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为段婞媛办理房屋产权证的违约金26782.25元（按房款574947元每日万分之二自2015年1月8日计算至2015年9月23日，已扣除已支付的3000元）。本案受理费584元减半收取292元，由龙启公司负担（段婞媛已预交，龙启公司在履行判决时一并给付段婞媛）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段婞媛答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初575号
原告：黎绍金，男，1975月10日13日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈福星，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：朱雪冰，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黎绍金与被告陈福星、朱雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍金到庭参加诉讼。被告陈福星、朱雪冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绍金向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福星、朱雪冰立即归还借款本金10000元及利息5400元，本息合共15400元（利息暂计至2017年3月26日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止）；2、两被告对上述欠款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告陈福星、朱雪冰共同向原告黎绍金借取人民币现金10000元，并立下借据，约定于2014年12月24日前还清。同时约定，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告。逾期后，经原告多次催计，两被告并未依约归还借款。原告认为，两被告逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。虽然双方未约定借款期限内的利息支付办法，但约定了逾期还款违约责任为日利率1%。依照《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。据此，因双方约定的逾期还款按每日1%（即月30%）利率计算利息超出该规定，所欠借款本金利息应按规定以月利率2%计算。据此，自2014年12月26日起，暂计算至2017年3月26日，两被告实际欠息27个月共5400元，本息合共15400元。综上，请人民法院依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借据》原件，证明两被告借款的事实。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告陈福星、朱雪冰未作答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈福星、朱雪冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，两被告向原告借取人民币现金10000元，并立下借据：本人陈福星于2014年11月25日借到现金人民币大写壹万元正（￥10000元），并定于2014年12月24日前归还。逾期不还的，本人自愿按日息1%计付给黎绍金……借款人：陈福星、朱雪冰，并印指模。借款到期后，两被告没有按约定归还借款。原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款10000元的事实清楚，有两被告签名确认的《借据》为证，因此原告与两被告之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后两被告没有按约定还款，原告起诉请求两被告归还10000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告与被告虽然在借条中约定逾期利率按日息1%计算，但原告请求被告按2%月利率（24%年利率）计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告按2%月利率（24%年利率）计付逾期利息请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈福星、朱雪冰在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金10000元及逾期利息给原告黎绍金（利息计算：自2014年12月25日起至债务清偿之日止以24%的年利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陈福星、朱雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 莫芷珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保97号
申请人：刘建梅，女，1983年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：张思清，男，1969年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人刘建梅与被申请人张思清同居关系析产纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结申请人刘建梅与被申请人张思清共同共有的以被申请人张思清名义存放在江西农商银行南康支行、中国农业银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国邮政储蓄银行南康支行等银行的存款40万元，担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结申请人刘建梅与被申请人张思清共同共有的以被申请人张思清名义存放在江西农商银行南康支行、中国农业银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国邮政储蓄银行南康支行等银行的存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保97号申请人：刘建梅，女，1983年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：张思清，男，1969年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人刘建梅与被申请人张思清同居关系析产纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结申请人刘建梅与被申请人张思清共同共有的以被申请人张思清名义存放在江西农商银行南康支行、中国农业银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国邮政储蓄银行南康支行等银行的存款40万元，担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结申请人刘建梅与被申请人张思清共同共有的以被申请人张思清名义存放在江西农商银行南康支行、中国农业银行南康支行、中国工商银行南康支行、中国邮政储蓄银行南康支行等银行的存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月二十八日代理书记员  朱 源
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第7号
上诉人（原审原告）黄杰，居民。
法定代理人黄新荣，农民。
法定代理人马作芬，农民。
委托代理人凌星（特别授权），湖南凌星律师事务所律师，执业证号14307199210242166。
委托代理人刘科（特别授权），湖南凌星律师事务所律师，执业证号14307199311164527。
被上诉人（原审被告）湖南省电力公司凤滩水力发电厂，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街2号。
负责人崔建凯，该厂厂长。
委托代理人周文理（特别授权），系该厂法律顾问室干事。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200710995820。
上诉人黄杰因与被上诉人湖南省电力公司凤滩水电发电厂劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第88号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄杰的法定代理人黄某、马某和上诉人的委托代理人刘科、凌星，被上诉人湖南省电力公司凤滩水力发电厂的委托代理人周文理、姜圣诚均到庭参加诉讼。
原审法院认为，黄杰与湖南省电力公司凤滩水力发电厂于2005年5月21日在沅陵县劳动争议仲裁委员会主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效，且（2004）沅劳仲字第009号调解书已发生法律效力。在该调解书中，黄杰主动辞职并与湖南省电力公司凤滩水力发电厂解除劳动关系的事实已合法确认，该发电厂也已就解除劳动关系向黄杰进行了经济补偿。现黄杰再次以劳动争议将被告诉至法院，属对劳动争议仲裁调解书的反悔。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黄杰的起诉。
黄杰的法定代理人不服上述裁定，上诉称：上诉人对于其与被上诉人已经解除劳动关系没有异议，但根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第35条及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六、七条的规定，劳动关系解除后上诉人应享受退职待遇。上诉人一审以劳动争议提起诉讼，并非是对（2004）沅劳仲字第009号调解书的反悔，而是依据以上法律规定要求被上诉人给上诉人办理退职、退休手续，享受退休、退职待遇。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令沅陵县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据庭审中上诉方的陈述，上诉人对其与被上诉人于2003年5月14日协商解除劳动合同的事实没有异议。而上诉人在沅陵县劳动争议仲裁委员会要求恢复劳动关系的案件中，双方在该仲裁委的调解下达成调解协议，协议约定：“双方维持2003年5月14日签订的解除（终止）劳动合同书，考虑到申诉方目前的实际情况和困难，被申诉方自愿一次性再支付申诉方现金玖万元整，……双方今后再无其它争议。”。该调解协议系双方真实意思表示，经过（2004）沅劳仲字第009号仲裁调解书确认合法有效。现上诉方再以劳动争议为由诉至法院，要求被上诉人为其办理退休、退职手续，进而享受退休、退职待遇，就是对该仲裁调解书的反悔，而法律对已经仲裁调解的劳动争议并未赋予人民法院受理的权利。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一五年二月四日
代理书记员 唐红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5144号
原告：左光荣，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。
被告：唐兴忠，男，1971年12月09日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：严碧芳，女，1978年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。
负责人：王银贤，经理。
委托诉讼代理人：陈碧清，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块Ｉ幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：吴龙生，经理。
委托诉讼代理人：陈碧清，公司员工。
原告左光荣与被告唐兴忠、严碧芳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告左光荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左光荣撤诉。
案件受理费921元，减半收取计人民币460.5元，由原告左光荣负担。
审判员 谢时中
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 枫
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初125号
原告卢雪峰。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告杨占林，现下落不明。
原告卢雪峰与被告杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告卢雪峰及其委托代理人张红玉到庭参加了诉讼，被告杨占林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告杨占林因生意需要向原告借款395500元，并承诺于当年年底归还。借款到期后，被告至今未还。请求法院判令被告立即返还借款395500元并给付按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告杨占林在本院审理期间未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月29日，原告卢雪峰通过案外人安义星筹得30万元现金加之其自有的9万元现金，共计39万元出借给被告杨占林，同时被告杨占林尚欠原告人工工资5500元，为此被告当日向原告出具借条一张，借条载明今借到卢雪峰现金叁拾玖万伍仟伍百元整，并约定于年底前结清。双方未约定借款利率。由于借期届满后被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人借款后逾期未还的应承担相应的违约责任。本案中，被告杨占林向原告借款390000元，同时尚欠原告人工工资5500元，上述欠款合计395500元，应按照约定及时还款。由于被告在约定的还款期限内未偿还，故原告要求被告给付欠款395500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率自2016年1月1日起至该款还清之日止计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占林于本判决生效之日起十日内归还原告卢雪峰欠款395500元，并承担上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，保全费2720元，公告费606元，合计10559元，由被告杨占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 江双喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭成骏
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1669号
原告山西宏皇面业有限公司，地址太原市清徐县王答乡南录树村西。
法定代表人范计连，总经理。
委托代理人边瑞刚，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告山西田森集团有限公司，地址榆次区汇通路269号。
法定代表人高瑞利，总经理。
委托代理人胡海明，男，1975年8月30日出生，汉族，山西田森集团有限公司职工。
委托代理人董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，山西田森集团有限公司职工。
本院在审理原告山西宏皇面业有限公司与被告山西田森集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西宏皇面业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宏皇面业有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西宏皇面业有限公司撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告山西宏皇面业有限公司负担。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 王志红
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 曹燕燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1989号
原告：徐志贞。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告徐志贞因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4498元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐志贞系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4498元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志贞工资4498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费65元，合计70元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告徐志贞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00912号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人田圣彦，男，土家族，1985年7月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告侯海仙，女，土家族，1985年5月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉侯海仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈长周、张勇与徐锒组成合议庭，并由陈长周担任审判长适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人田圣彦到庭参加诉讼，被告侯海仙经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称，2010年4月19日，原告向被告贷款30000元，约定的还款期限为2012年4月17日。2012年4月9日，被告侯海仙向原告申请贷款展期，原告同意将此笔贷款展期至2013年4月15日。同时，原、被告约定2010年4月19日至2013年4月15日止的贷款年利率为8.91％，逾期年利率为14.4％。贷款到期后，被告侯海仙经原告多次催收仍未还款。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还30000元本金及相应资金利息，并承担本案诉讼费。
被告侯海仙未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月19日，原告向被告贷款30000元，还款期限为2012年4月17日，还款期限内的年�率为8.91%，逾期年利率为14.4%。2012年4月9日，被告侯海仙向原告申请贷款展期，原告同意将此笔贷款展期至2013年4月15日，展期内的年利率仍为8.91%。贷款到期后，被告侯海仙未还款。原告向人民法院起诉，要求被告侯海仙按照原、被告双方的约定归还30000元本金及相应资金利息，并承担本案诉讼费。。
上述事实，有重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、重庆农村商业银行酉阳支行展期审批表、重庆农村商业银行农户小额信用贷款展期申请书、侯海仙身份证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告侯海仙之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款�金30000元及按年利率8.91%支付原告从2010年4月19日至2013年4月15日止的利息及按年利率14.4%支付逾期利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海仙于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金30000元，并支付相应资金利息（以30000元为计算基数，按年利率8.91％支付原告从2010年4月19日至2013年4月15日止的利息，按年利率14.4％支付原告从2013年4月16日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元已由原告预交，由被告侯海仙承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈长周
代理审判员 张 勇
代理审判员 徐 锒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 胤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特62号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）张晓霞。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人张晓霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-90号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。张晓霞已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-90号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-90号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，张晓霞加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与张晓霞的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-90号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第890号
原告张宇，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。
委托代理人薄景顺，系吉林景学律师事务所律师。
被告咸贺，黑龙江省哈尔滨市人，现住哈尔滨市平房区。
原告张宇诉被告咸贺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇及委托代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告咸贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告在公主岭市蓝山商城承包两栋楼房建筑工程，由于资金不足，就与原告及家人协商要求投资，原告投资42.5万元。被告承诺二层封顶返还20万元，四层封顶返还全部余款，终止合同。工程完工后，被告未能履行承诺，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还投资42.5万元及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、收款凭证五张。证明原告投资57.5万元。
2、投资合同。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年6月份，被告在公主岭市蓝山商城承包两栋楼房建筑工程，原告以入股方式投资42.5万元，被告给原告出具五张收条中包括典当款15万元，本案原告对典当款15万元没有提起诉讼，只要求被告给付投资款42.5万元及利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的投资合同名为投资，但从合同的特征上看，原告并不承担投资损益的风险，原告的投资在一定期限或条件下由被告返还，故实为借款合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故该合同为真实有效，被告没有按照约定期限返款，属违约行为。为此对原告请求被告返还投资款的诉讼请求应给予支持。关于原告请求利息，因双方在合同中没有约定，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸贺于判决生效后返还给原告张宇投资款425000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7670元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 刘志文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2726号
原告商万银，男，1963年3月16日出生。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1978年1月10日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
第三人张东生，男，1969年3月2日出生。
原告商万银与被告杨鹏飞及第三人张东生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告商万银及其委托代理人王维，被告杨鹏飞及其委托代理人窦福勇，第三人张东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商万银起诉称：原告商万银、被告杨鹏飞和第三人张东生属于合伙关系，原告商万银自有拉土大车一辆，原告商万银与被告杨鹏飞约定，被告杨鹏飞使用原告商万银大车拉土，并且由原告商万银亲自开车，费用全部计入使用费中。2012年1月31日，原告商万银为被告杨鹏飞拉土完成后，被告杨鹏飞因资金短缺为由只打了欠条，至今一直拒绝给付原告商万银使用费，原告商万银多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告杨鹏飞支付合伙期间的大车使用费36万元；2、判令被告杨鹏飞支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月31日起算至实际付清之日止，暂计算至2015年5月10日，0.06/365天*36万元*1194天为70658.63元）；3、判令本案诉讼费由被告杨鹏飞承担。
被告杨鹏飞答辩称：认可原告商万银与被告杨鹏飞及第三人张东生是合伙关系，但不同意支付36万元，针对原告商万银释明的36万元的构成，事实是不成立的，并且原告商万银陈述的36万元构成与原告商万银在法院解释三张欠条是有出入的，因此，被告杨鹏飞认为36万元的事实不成立，不同意原告商万银的诉讼请求。
第三人张东生述称：对于原告商万银的诉讼请求没有意见，第三人张东生对另外两辆大车不知情。76965的车辆是第三人张东生与原告商万银各出资一半，后来车辆折给了原告商万银。82914和55542的车辆与第三人张东生无关。
经审理查明：2011年5月30日，原告商万银与第三人张东生共同出资购买货车一辆，车牌号为×××。2011年7月1日，被告杨鹏飞出资购买货车两辆，车牌号分别为×××和×××。三辆货车共同用于经营拉土业务。2011年11月15日之后，三辆货车不再共同经营。2012年1月31日，原告商万银与被告杨鹏飞对三辆车的支出和收入进行结算。同日，原告商万银与被告杨鹏飞签署情况说明，载明：2011年11月15日前，给杨鹏飞留下大车两辆，×××，×××，商万银开回大车×××一辆。2011年11月15日后，杨鹏飞留在顺义大车×××丢失，按买车原价均摊（车原价24万元）。同日，被告杨鹏飞向原告商万银出具三张欠条，分别载明：杨鹏飞欠商万银（大车拉土收入）工程款通州顺义共计7.5万元整；杨鹏飞欠商万银（大车拉土收入）工程款14.5万元整；杨鹏飞欠商万银修车费共计14万元整。同日，原告商万银向被告杨鹏飞出具一张欠条，载明：商万银欠杨鹏飞大车拉土收入（由2011年6月、7月-11月15日）合计9万元。
关于原告商万银、被告杨鹏飞及第三人张东生之间的合伙关系，原告商万银认为，其与第三人张东生出资购买一辆大车，车牌号为×××，后来被告杨鹏飞出资购买两辆大车，车牌号分别为×××和×××，让原告商万银看管经营，找的活按照车牌号分钱，×××车辆的收入归原告商万银与第三人张东生，×××和×××车辆的收入归被告杨鹏飞，×××和×××车辆的人工费、管理费和油钱由原告商万银垫付。被告杨鹏飞认为，原告商万银与第三人张东生出资购买×××车辆，被告杨鹏飞贷款购买×××和×××车辆，三辆车共同经营，共同结算，日常费用是第三人张东生支出，车辆管理是原告商万银负责，包括拉土和管理司机。当时口头约定50万元贷款由原告商万银用挣的钱还，三辆车分别结款不属实，是一块结算的。第三人张东生认为，×××车辆是其和原告商万银各出资一半购买，没分过钱，后来车辆折给原告商万银，原告商万银给其钱，×××车辆就与其无关了，×××和×××车辆与其无关。
另查，2014年1月22日，原告商万银以租赁合同纠纷起诉被告杨鹏飞，要求被告杨鹏飞支付本案所涉三张欠条上的款项并支付利息损失，后撤诉。
庭审中，原告商万银将第二项诉讼请求中利息损失的起算时间调整为2014年1月22日。
上述事实，有原告商万银向法院提交的欠条，被告杨鹏飞向法院提交发票查询单、欠条、情况说明，被告杨鹏飞申请本院调取的（2012）通民初字第4255号案件笔录、（2014）通民初字第3931号案件笔录以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告商万银与第三人张东生出资购买的车牌号为×××的车辆，与被告杨鹏飞出资购买的车牌号为×××和×××的车辆，共同用于经营拉土业务。2012年1月31日，原告商万银与被告杨鹏飞就共同经营期间三辆车的支出和收入进行结算，经结算，被告杨鹏飞向原告商万银出具三张欠条，确认被告杨鹏飞应支付原告商万银大车拉土收入22万元和修车费14万元，原告商万银向被告杨鹏飞出具一张欠条，确认原告商万银应支付被告杨鹏飞大车拉土收入9万元，故根据四张欠条可以认定原告商万银与被告杨鹏飞就三辆车的收入及原告商万银垫付的修车费已经结算完毕，故原告商万银有权要求被告杨鹏飞支付三张欠条所载款项，故对于原告商万银要求被告杨鹏飞支付36万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月22日，原告商万银就以诉讼方式向被告杨鹏飞主张欠条所载款项，被告杨鹏飞至今未付，理应赔偿原告商万银利息损失，但利息损失的起算时间应为2014年1月22日，计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，利息损失暂计至2015年5月10日为28661元，故对于原告商万银要求被告杨鹏飞支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告商万银款项三十六万元；
二、被告杨鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告商万银利息损失（以三十六万元为计算基数，自二〇一四年一月二十二日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至二〇一五年五月十日为二万八千六百六十一元）；
三、驳回原告商万银的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十元，由原告商万银负担三百一十五元（已交纳），由被告杨鹏飞负担三千五百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘斐洁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第720号
上诉人（原审原告）郝XX，女，1974年5月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）魏XX，男，1970年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
上诉人郝XX与被上诉人魏XX离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝XX，被上诉人魏XX及其委托代理人邢俭池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郝XX与被告魏XX于1998年2月相识，2000年农历12月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2001年9月3日生育女儿，取名魏A杰，2006年9月15日生育儿子，取名魏B杰，现在两个子女随被告魏XX生活。2012年4月16日原、被告双方补领了结婚证。2013年12月原告进城工作，与被告分居生活。
原审法院认为，原、被告在一起同居生活时间较长，补领结婚证后又共同生活了一年多，双方分居生活时间较短。原告进城工作后，致原、被告分居生活。现原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，原告针对原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，提供了（2014）泽民初字第557号民事判决书，认为经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已经破裂。除该民事判决书外，原告提供不出任何证据证明原、被告之间夫妻感情符合离婚的法定事由。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郝XX与被告魏XX离婚。案件受理费300元，由原告郝XX负担。
判后，郝XX不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判原、被告离婚；2、婚后所生一子魏A杰判归原告抚养，儿子魏B杰由被告抚养。被告承担抚养费用。婚后所有共同财产依法分割。被上诉人返还上诉人亲戚家借款15000元。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。上诉人与被上诉人从2000年农历12月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，先后生育一女一子，2012年4月16日又补领了结婚证，2013年12月郝XX进城工作后与魏XX分居，后才起诉离婚。原审以双方共同生活时间较长，分居时间较短为由判决不准离婚并无不当。二审期间，郝XX也未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对上诉人主张的夫妻感情确已破裂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0055号
原告王怀柱，居民。
被告王浩绪，居民。
被告陈平，居民。
被告盛世红，居民。
被告王统光，居�。
原告王怀柱与被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。王怀柱、盛世红到庭参加了诉讼，王浩绪、陈平、王统光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀柱诉称，2010年11月30日，被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光因需向原告王怀柱借款50000元，后经王怀柱多次索要，王浩绪于2012年5月20日偿还40000元，余款10000元四被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王浩绪、陈平、盛世红、王统光偿还王怀柱借款10000元、自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛世红辩称，答辩人是为王浩绪担保的该�借款，且原告出借借款时已经扣除1个月利息，听王浩绪母亲说借条已经收回并销毁。
被告王浩绪、陈平、王统光未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光及案外人王宁向原告王怀柱借款50000元，并书写借条一张交王怀柱持有，借条载明“今借王怀柱现金伍万元整，50000元，借款人：王浩绪、王宁、王统光、陈平、盛世红，2010.11.30。”当日，王怀柱将50000元现金交付给王浩绪。该款经王怀柱多次索要，王浩绪于2012年5月20日还款40000元，余款一直拒付至今，王怀柱遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀柱提供的借条一份及王怀柱、盛世红的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光及案外人王宁向原告王怀柱借款50000元，经多次索要仍有10000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。盛世红辩称是为王浩绪担保、借款时原告已扣除1个月利息，但无证据证明，本院不予采信。故对王怀柱要求王浩绪、陈平、盛世红、王统光偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀柱借款10000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光承担。该费用原告王怀柱已预交，由被告王浩绪、陈平、盛世红、王统光于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀柱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1432号
申请执行人华北石油管理局华达综合服务处，男，1961年12月20日出生，住所地天津市
法定代表人籍明。
被执行人韩秀兰，女，1965年8月21日出生，住所地任丘
被执行人付新益，男，1973年6月27日出生，住所地任丘
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2706号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩秀兰的银行存款400527.6元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一五年七月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1432号申请执行人华北石油管理局华达综合服务处，男，1961年12月20日出生，住所地天津市法定代表人籍明。被执行人韩秀兰，女，1965年8月21日出生，住所地任丘被执行人付新益，男，1973年6月27日出生，住所地任丘本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2706号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀兰的银行存款400527.6元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一五年七月五日书记员  丁智超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第248号
上诉人（原审原告）王富岭。
委托代理人ＸＸ，系王富岭之子。
被上诉人（原审被告）崔允杨。
委托代理人王祥生。
被上诉人（原审被告）李心奎。
委托代理人王祥生。
被上诉人（原审被告）张钦水。
委托代理人王祥生。
上诉人王富岭因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富岭及其委托代理人ＸＸ，被上诉人崔允杨、李心奎、张钦水委托代理人王祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年5月1日原告租用下洼村三组闲散地，自筹自建石灰窑，崔某也参与该窑的建设，但双方未订立书面合伙协议，且双方对建窑的出资有争议。2010年11月22日被告崔允杨在道朗镇西孙村南路段修路，经协商崔某同意将石灰窑以700元的价格卖给崔允杨，在挖窑的过程中王富岭的亲属报警，后双方发生争议，公安机关也出警到场。后双方对窑的赔偿未达成协议。以上事实有原、被告的陈述、证人证言、调查笔录等证据在案证实。原告请求三被告赔偿损失76378元，并申请对建窑的价格进行鉴定，原审法院委托泰安市岱岳区价格认定中心予以评估，因评估标的物灭失，鉴定机构无法对标的物作出鉴定结论。
原审法院认为，原告王富岭请求三被告赔偿经济损失76378元，根据原告提交的证据，不能认定其建窑具体价值，且因双方争议的窑已灭失，鉴定机构也不能作出鉴定结论，故原审法院对原告的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王富岭对被告崔允杨、李心奎、张钦水的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告承担。
上诉人王富岭不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2392号民事判决。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人崔允杨、李心奎、张钦水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人王富岭请求三被上诉人赔偿经济损失76000元，由于上诉人王富岭未提供充分证据证实其损失的具体数额，因此，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王富岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第142号
原告杨昭语，男，1987年7月26日出生。
被告姚利军，男，1983年5月2日出生。
被告姚沅寿，男，1958年11月8日出生。
本院于2015年10月29日受理原告杨昭语诉被告姚利军、姚沅寿民间借贷纠纷一案，由新晃侗族自治县人民法院代理审判员杨小海独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告杨昭语、被告姚利军到庭参加诉讼，被告姚沅寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昭语诉称：2014年4月28日，被告向原告借款73000元并出具借条一张，约定每月还款5000元，2014年底还清。此后，原告多次催还欠款，但被告躲避并且未提供担保，为此特诉至法院，请求判令被告还清借款73000元，诉讼费由被告承担。
原告杨昭语为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借据复印件1份1页，拟证明2014年4月28日被告姚利军向原告杨昭语借款73000元，约定每月支付5000元，2014年底付清。
被告姚利军质证意见：借据是真实的，但被告姚沅寿的签名是因为原告找本人还债，原告要求姚沅寿在借据上签名，姚沅寿才在借据上签名的。
被告姚沅寿未到庭参加诉讼，未作质证。
被告姚利军辩称：我同意偿还欠款，被告姚沅寿不承担偿还责任，与姚沅寿无关。现在本人尚在服刑，待服刑期满出狱后，我会尽力偿还。
被告姚利军在举证期限届满前，未向本院提交证据。
被告姚沅寿未到庭参加诉讼，但提交了下列证据：
新晃县公安局禾滩派出所报警案件登记表复印件1份1页，拟证明2014年1月30日110接警，被告姚沅寿报警称被告姚利军因欠赌债被人抓走，公安机关查实，没有报警人所讲的情况。
原告杨昭语质证意见：本证据与本案无关。
被告姚利军质证意见：证据是真实的，我当时确实是因欠赌债被人抓走了。
被告姚沅寿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案审理过程中，本院依职权向湖南省芷江侗族自治县人民法院调取（2015年）芷刑初字第45号刑事判决书，拟证明被告姚利军因犯破坏交通设施罪，被判处有期徒刑二年三个月，现在常德市武陵监狱服刑。
原告杨昭语质证意见：对该证据无异议。
被告姚利军质证意见：对该证据无异议。
本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，结合被告姚利军本人陈述，足以认定被告姚利军负债的事实，本院予以采信；被告姚沅寿提交的禾滩派出所报警案件登记表复印件，系复印件，既无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，也未加盖单位公章，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2014年4月28日，被告姚利军向原告出具借据一张，上书“今借到杨昭语人民币柒万叁仟元”，用途说明为“资金周转、每个月还伍仟元，2014年底还清柒万叁仟元”，被告姚利军在借款人处签名并按有手印，在借据右下角还有姚沅寿签名及手印。案件审理过程中，原告杨昭语与被告姚利军认可该借据系对之前双方之间借款和原告代偿债务所作的总凭证，当日并无现金交付，被告姚沅寿未曾向原告借款。原告在诉状中对被告姚沅寿之请求权基础不明确，在庭审中原告明确主张被告姚沅寿应承担保证责任。
庭审中，被告姚利军称其中30000元系借去赌博，另外50000余元是原告代为偿还被告姚利军所欠他人的赌债，在偿还部分借款后所形成的借据，被告姚利军同时称原告杨昭语明知此事，并承诺刑满释放后将偿还此款；原告杨昭语则称不知帮被告姚利军代为偿还之债务是赌债，也不知被告姚利军借钱用于赌博。对此，原告与被告姚利军均未能向本院提交证据予以佐证，但原告与被告姚利军均认可二人之间并无因赌博而互欠之债务。另外，被告姚利军庭审调查阶段称其在出具借据之后已偿还原告8000元，原告杨昭语予以认可，自认现尚欠金额为65000元，但被告姚利军在最后陈述阶段又称已经偿还部分借款，目前只欠原告49000元。
本院认为，原告杨昭语与被告姚利军将2014年4月28日之前的债务在一张借据中书写，系双方之合意，且并非双方之间互欠之赌债，不违反法律强制性规定，被告姚利军对该笔债务亦予以自认，故该借据应当认为真实有效。被告姚利军称原告杨昭语明知该借款用于赌博，无相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。被告姚利军在庭审中称已偿还8000元，原告亦自认现尚欠金额为65000元，本院予以支持。被告姚利军在最后陈述阶段称除8000元外，还曾经偿还部分债务，目前只欠49000元，但原告不予认可，被告亦无证据佐证，本院不予支持。原告杨昭语主张被告姚沅寿应当承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，被告姚沅寿并非借款人，其虽在借据上签名，但未表明其担保人身份或者承担保证责任，也没有证据能通过其他事实推定为保证人，原告请求其承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，对于原告杨昭语的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚利军偿还原告杨昭语借款65000元，限于本判决生效后六个月内一次性付清；
二、驳回原告杨昭语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告杨昭语负担212.5元，被告姚利军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨小海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张致远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》
第二十一条?他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4065号
原告：常维军，男，住址辽宁省法库县。
被告：张征，男，现住址沈阳市于洪区。
原告常维军诉被告张征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常维军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告常维军承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13774号
原告赵青力，男，1958年2月28日出生。
被告北京新泰和天磁技术有限公司，注册地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦6层611-B室。
法定代表人刘宇斌。
委托代理人薛刚，男，北京新泰和天磁技术有限公司职员。
委托代理人孙风霞，女，北京新泰和天磁技术有限公司职员。
本院受理原告赵青力与被告北京新泰和天磁技术有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为2012年双方在履行劳动合同期间，原告的实际工作地点在北京市海淀区西土城路10号邮电大学校产楼，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院，北京市东城区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告作为用人单位，其注册在本市东城区崇文门外大街11号处，被告虽未在此办公，但其未能提交在他处实际经营的证据。基于被告营业执照的住所登记地仍为本市东城区，故东城法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京新泰和天磁技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年十二月二日
书记员 程新桐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1271号
罪犯徐电友，男，1976年2月16日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年7月30日作出（2009）邓刑初字第356号刑事判决，认定徐电友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐电友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年5月26日，该犯在邓州市中央粮食储备库北将韩某强奸，并致韩轻微伤，后又抢走韩现金二三十元及手机一部（158）元；2008年12月9日，该犯在邓州市新华西路用殴打手段抢走王某某现金十余元及手机一部（50元）后，欲强奸王，因被人发现而未能得逞，遂骑走王的电动车（720元）逃离。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯徐电友自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分4次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐电友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐电友减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○九年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5228号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
法定代表人蔡大钧，总经理。
委托代理人张国忠，公司员工。
被告陆久书，男，汉族，1929年1月13日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陆久书物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月12日向本院提出撤回要求被告陆久书支付物业服务费和滞纳金的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对被告陆久书的起诉。
审判员 秦友灵
二〇一六年十月十三日
书记员 欧国娅