wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初419号
原告史某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
被告雷某某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
原告史某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告返还彩礼60000元及金首饰（价值5000元）；3、夫妻个人财产归个人所有；4、案件受理费各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年1月29日依法登记结婚。由于双方婚前了解较少，双方文化差异较大，无共同语言，夫妻矛盾不可调和，感情彻底破裂，加之双方婚期短，给付60000元彩礼及购买金首饰导致原告方生活困难，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告雷某某辩称，我暂不同意离婚，若原告坚决要求离婚我不退还彩礼，原告还要给我相应的赔偿，婚前陪嫁物有被子八床、鞋一双、袜子一双、台灯一盏、香皂一盒、枕巾、枕套各二个归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2015年春节原、被告经人介绍相识，同年农历正月二十六日双方建立婚约关系，订婚时原告给付被告方彩礼60000元，2016年1月29日依法登记结婚。婚后双方无子女，后因双方性格差异较大，原、被告多次为家务琐事产生矛盾。原告于2016年诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告雷某某的婚前个人财产有被子八床、鞋一双、袜子一双、台灯一盏、香皂一盒、枕巾、枕套各二个、凉席、凉被各一个（现存放于原告家），婚前原告曾送给被告金戒指、金项链、金手镯、金吊坠各一个，原告婚前给付彩礼现家庭生活困难。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告的陈述和与被告的谈话笔录证实原、被告之间的夫妻感情问题；2、原告身份证身份证复印件一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、被告身份证复印件一份；5、证人种云肖的证言证实了婚初彩礼60000元；6、渭南市华州区瓜坡镇君沙村村委会出具史某家庭困难证明一份。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又因家务琐事产生矛盾，致使二人未能建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故对原告离婚之诉应予支持。关于被告的婚前个人财产应归被告所有，对于原告要求被告退还彩礼因原告给付彩礼已导致其家庭生活困难，因此被告应适当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告雷某某离婚。
二、原告史某于本判决生效后十日内返还被告雷某某个人财产被子八床、鞋一双、袜子一双、台灯一盏、香皂一盒、枕巾、枕套各二个、凉席、凉被各一个。
三、被告雷某某退还原告史某彩礼款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 卓
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初419号原告史某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。被告雷某某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。原告史某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告返还彩礼60000元及金首饰（价值5000元）；3、夫妻个人财产归个人所有；4、案件受理费各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年1月29日依法登记结婚。由于双方婚前了解较少，双方文化差异较大，无共同语言，夫妻矛盾不可调和，感情彻底破裂，加之双方婚期短，给付60000元彩礼及购买金首饰导致原告方生活困难，故诉至法院提出以上诉讼请求。被告雷某某辩称，我暂不同意离婚，若原告坚决要求离婚我不退还彩礼，原告还要给我相应的赔偿，婚前陪嫁物有被子八床、鞋一双、袜子一双、台灯一盏、香皂一盒、枕巾、枕套各二个归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2015年春节原、被告经人介绍相识，同年农历正月二十六日双方建立婚约关系，订婚时原告给付被告方彩礼60000元，2016年1月29日依法登记结婚。婚后双方无子女，后因双方性格差异较大，原、被告多次为家务琐事产生矛盾。原告于2016年诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告雷某某的婚前个人财产有被子八床、鞋一双、袜子一双、台灯一盏、香皂一盒、枕巾、枕套各二个、凉席、凉被各一个（现存放于原告家），婚前原告曾送给被告金戒指、金项链、金手镯、金吊坠各一个，原告婚前给付彩礼现家庭生活困难。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告的陈述和与被告的谈话笔录证实原、被告之间的夫妻感情问题；2、原告身份证身份证复印件一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、被告身份证复印件一份；5、证人种云肖的证言证实了婚初彩礼60000元；6、渭南市华州区瓜坡镇君沙村村委会出具史某家庭困难证明一份。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又因家务琐事产生矛盾，致使二人未能建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故对原告离婚之诉应予支持。关于被告的婚前个人财产应归被告所有，对于原告要求被告退还彩礼因原告给付彩礼已导致其家庭生活困难，因此被告应适当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告雷某某离婚。二、原告史某于本判决生效后十日内返还被告雷某某个人财产被子八床、鞋一双、袜子一双、台灯一盏、香皂一盒、枕巾、枕套各二个、凉席、凉被各一个。三、被告雷某某退还原告史某彩礼款30000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  杨 涛二〇一七年三月八日书 记 员  张 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初22号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱其辉，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人朱其辉犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人朱其辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月9日1时许，被告人朱其辉去到南宁市江南区亭子正街，发现被害人谈某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3271元）未锁大锁，遂趁无人之际将该车推离现场盗走。
被告人朱其辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案新蕾牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人谈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，手机通讯记录，电动车合格证，被害人谈某的陈述，被告人朱其辉的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人朱其辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其辉犯盗窃罪成立。被告人朱其辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱其辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱其辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年一月十三日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初22号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱其辉，男，1984年2月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，家住广西博白县。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人朱其辉犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人朱其辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月9日1时许，被告人朱其辉去到南宁市江南区亭子正街某号房，发现被害人谈某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3271元）未锁大锁，遂趁无人之际将该车推离现场盗走。
被告人朱其辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案新蕾牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人谈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，手机通讯记录，电动车合格证，被害人谈某的陈述，被告人朱其辉的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人朱其辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其辉犯盗窃罪成立。被告人朱其辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱其辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱其辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年一月十三日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执44号
申请人左保全，男，1970年4月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人胡运生，男，1968年7月9日生，汉族，住辉县市。
左保全申请执行胡运生民间借贷纠纷一案，申请人左保全依据生效的(2016)豫0782民初1669号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡运生送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费128元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1669号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郎 宁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初166号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王福田，男，生于1979年12月7日，汉族，初中文化，工人，住襄城县。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2017年4月11日被襄城县人民检察院取保候审。同月28日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王福田犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年11月10日19时许，被告人王福田酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自西向东行驶至襄城县紫云镇塔王庄村一十字路口时，与该村村民孙某（怀中抱幼童毛沛沛）相撞，造成三人不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经对王福田抽血鉴定，其血液中乙醇含量为218.707mg/100ml，属醉酒驾驶。王福田之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王福田在庭审中亦无异议。并有证人孙某、刘某、李某、赵某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、、襄城县公安交警大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、襄城县人民医院病历、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福田在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王福田无证驾驾驶无牌机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚。事故发生后，王福田积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年五月三日
书记员 刘伟涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3633号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托诉讼代理人：吴兵，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵孝东，该行工作人员。
被告：郑波，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郑涛，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1984年3月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：刘杰，女，1988年1月12日生，汉族，住山东省微山县。
被告：仪征市�昭运输有限公司，住所地仪征市胥浦路126号。
法定代表人：管来喜，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郑波、刘杰、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兵、赵孝东、被告郑波的委托诉讼代理人郑涛、杨慧到庭参加诉讼,被告刘杰、仪征市兴昭运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告郑波、刘杰归还所欠信用卡透支本金481786.83元、利息及滞纳金56564.69元（利息计算至2017年7月10日），合计538351.52元，并承担2017年7月10日以后按合同约定利率计算的利息；被告仪征市兴昭运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告郑波向原告申请办理贷记卡一张。2012年8月9日，被告郑波向原告申请50万元的购买油品分期付款业务。为上述分期付款业务，被告刘杰向原告出具《共同还款承诺书》，被告仪征市兴昭运输有限公司出具《连带担保承诺函》，原告向被告发放了卡号37×××10的贷记卡一张。被告郑波在使用该卡过程未按约履行分期还款义务，故原告依法诉至法院。原告向本院提供如下证据：1、信用卡申请表、牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款申请书、信用卡领卡记录各一份；2、信用卡交易明细清单、利息清单各一份；3、共同还款承诺书、连带担保承诺函各一份。
被告郑波辩称，信用卡申请表及领卡记录上的字均为我所签，但当时兴昭公司的庄永霞在我签完字后就把卡拿走了，卡上的钱并非我使用，故我不应当承担还款责任。
被告刘杰、仪征市兴昭运输有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告郑波向原告申请办理牡丹信用卡。同日，被告郑波向原告申请分期付款金额为50万元的牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款业务。原告向被告发放了卡号为37×××10贷记卡一张，并授信了50万元的油品（汽、柴油）分期付款业务。被告郑波在信用卡申请表中签名确认。信用卡申请表对于贷记卡计结息规则、滞纳金进行了明确约定。《牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款确认书》中对于购买油品分期付款的期数、还款期限、还款方式进行了明确约定。2012年8月9日，被告刘杰向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告仪征市兴昭运输有限公司向原告出具《连带担保承诺函》一份。截止2017年7月10日，被告郑波欠�信用卡本金481786.83元、利息及滞纳金56564.69元，共计538351.52元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、分期付款申请书、信用卡领卡记录、交易明细清单、利息清单、共同还款承诺书、连带担保承诺函及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。
本院认为，原告与被告郑波之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务，被告郑波应当按信用卡领用合约履行还款义务。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。被告刘杰向原告出具了共同还款承诺书，其应承担共同还款责任，被告仪征市兴昭运输有限公司作为连带责任保证人，应对被告郑波欠付的款项承担连带保证责任。综上，原告要求被告郑波、刘杰共同偿还信�卡透支本金、利息和滞纳金，被告仪征市兴昭运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑波辩称其不应承担还款责任的意见，本院认为，其以自己的名义与原告签订合约，且已实际领卡，系合同的相对人，应履行合同的义务，其将信用卡交由他人，系自由处分自己的权利，由此引发的纠纷可另行处理，故对其辩解意见，本院不予采信。被告刘杰、仪征市兴昭运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�郑波、刘杰于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金481786.83元、算至2017年7月10日的利息及滞纳金56564.69元，合计538351.52元，并承担本金481786.83元自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。被告仪征市兴昭运输有限公司对上述款项承担连带给付责任;
二、被告仪征市兴昭运输有限公司承担给付责任后，有权向被告郑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，公告费600元，共计9784元，由被告郑波、刘杰负担。此款原告已垫付，由被告郑波、刘杰于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市兴昭运输有限公司对此承担连带给付责任。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭颖芳
人民陪审员 孔 缨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱佳佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4066号
原告：吴晓东。
委托诉讼代理人：黄佃军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告吴晓东与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓东的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴晓东撤回起诉。
案件�理费50元减半收取25元，由吴晓东负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年九月二日
书记员 杜金香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1455号
原告李国成，男，汉族，1964年11月19日出生，无固定职业，户籍地江苏省仪征市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街237号。
法定代表人白国涛，该公司总经理。
原告李国成与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司（以下简称盛和湾商务会所）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李国成及其代理人李金潭、袁忠君到庭参加了诉讼，被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国成诉称，2011年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告向被告承包“男女宾搓澡服务项目”，原告按搓澡项目营业收入的45%提成，被告按搓澡项目营业收入的55%提成；约定每十天结一次账，结账日分别为每月的10号、20号、30号；约定原告应当向被告缴纳30000元的进场费。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告拖欠原告自2014年2月1日至2014年4月20日的238624元搓澡提成款、自2015年11月至2016年1月的67892元搓澡提成款，共计306516元，并为原告出具欠据两份，后经原告多次催要仍拒绝给付。原告认为，原被告之间合同依法成立，原告依约履行了全部合同义务，被告拒不支付提成款的行为，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告给付搓澡提成款及返还进场保证金。故原告依法向人民法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与被告2011年9月17日签订的《协议书》；2、依法判令被告给付原告搓澡提成款306516元；3、依法判令被告返还原告缴纳的30000元进场保证金；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《协议书》一份，证明：1、原被告于2011年9月17日签订《协议书》；2、合同第一条第一款约定原告向被告承包“男女宾搓澡服务项目”，原告按搓澡项目营业收入的45%提成，被告按搓澡项目营业收入的55%提成；3、合同第一条第4款约定结帐方式为每十天结一次账，结账日分别为每月的10号、20号、30号；4、合同第十七条约定原告须交纳进场费30000元，如违反被告管理此款不退。
证据二、进场保证金收据一份，证明原告于2011年9月17日向被告交纳30000元进场保证金。
证据三、欠据两份，证明：1、被告于2014年4月25日为原告出具欠据一份，被告欠原告自2014年2月1日至2014年4月20日的搓澡提成款238624元；2.被告于2016年1月10日为原告出具欠据一份，被告欠原告2015年11月至2016年1月的搓澡提成款67892元。
被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2011年9月17日签订《协议书》一份，约定原告自被告处承包“男女宾搓澡服务项目”，原告按搓澡项目营业收入的45%提成，被告按搓澡项目营业收入的55%提成；约定每十天结一次账，结账日分别为每月的10号、20号、30号；该协议约定原告应当向被告缴纳30000元的进场费。原告于合同签订当日向被告交纳了进场费30000元，被告为原告出具了收据一张，并加盖哈尔滨盛和湾商务会所有限公司财务专用章。此后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告未向原告支付2014年2月1日至2014年4月20日的238624元搓澡提成款以及2015年11月至2016年1月的67892元搓澡提成款，上述两笔未支付的搓澡提成款共计306516元，被告为原告出具欠据两份，其中一份形成时间为2014年4月25日，内容为“盛和湾欠搓澡提成款（2014年2月1日—4月20日），金额为238624元”，并加盖哈尔滨盛和湾商务会馆有限公司公章及哈尔滨盛和湾商务会所有限公司财务专用章；另一份形成时间为2016年1月10日，内容为“盛和湾欠搓澡李国成2015年11月—2016年1月提成67892元”。除上述两笔拖欠的搓澡提成款外，在合同履行期限内，被告均依合同约定履行了合同义务。
本院认为，原告李国成与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司之间签订的《协议书》属承揽合同关系，双方权利义务明确，均应依照合同约定履行各自合同义务。在合同履行期间，被告于2014年2月1日至2014年4月20日期间及2015年11月至2016年1月期间未向原告履行支付搓澡提成款的义务，被告上述行为构成违约，应承担相应违约责任。被告由于未向原告支付搓澡提成款而向原告出具了欠据，系对其未依约履行合同义务行为的确认，且该两张欠据均加盖了被告单位公章，可以认定其效力，故对于原告要求被告支付该两笔搓澡提成款的请求，本院予以支持。关于原告请求解除双方之间的协议的请求，本院认为，在原被告双方均依约履行合同的前提下，双方应按照业已签订形成的《协议书》中关于合同解除的条款对合同解除问题进行协商，但在一方出现违约行为导致合同履行出现障碍时，则可根据实际情况予以处理，根据原告的陈述，在原被告双方签订的《协议书》履行过程中，被告曾两次拖欠原告应得提成款，且经原告多次催要至今尚未支付，该违约行为已对合同的继续履行造成了障碍，现原告据此提出了明确的解除合同的请求，基于被告此前的违约行为及原告现在的明确诉求，本院对于原告要求解除合同关系的请求予以支持。关于原告要求被告返还30000元进场费的请求，本院认为，原被告双方对于进场费的要求应属被告对原告提出的一种担保的请求，且双方在合同第十三条明确规定“乙方（即本案原告）离店时应按正规程序进行，甲方（即本案原告）扣除相应费用外，剩余金额全部退还乙方”。根据该条款的约定，对于原告交纳的进场费，如无扣款情况，在合同接触时，被告应退还原告，现被告未到庭、未举证，无证据证明原告有应扣款的情况，故其应将该笔30000元的进场费向原告予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李国成与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于2011年9月17日签订的《协议书》；
二、被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李国成搓澡提成款306516元；
三、被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于判决生效之日起10日内返还原告李国成进场费30000元。
案件受理费6258元（原告李国成已预交），由被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司负担，与上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初1455号原告李国成，户籍地江苏省仪征市，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人袁忠君。被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街237号。法定代表人：白国涛，该公司总经理。原告李国成与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司（以下简称盛和湾商务会所）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李国成及其代理人李金潭、袁忠君到庭参加了诉讼，被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国成诉称，2011年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告向被告承包“男女宾搓澡服务项目”，原告按搓澡项目营业收入的45%提成，被告按搓澡项目营业收入的55%提成；约定每十天结一次账，结账日分别为每月的10号、20号、30号；约定原告应当向被告缴纳30000元的进场费。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告拖欠原告自2014年2月1日至2014年4月20日的238624元搓澡提成款、自2015年11月至2016年1月的67892元搓澡提成款，共计306516元，并为原告出具欠据两份，后经原告多次催要仍拒绝给付。原告认为，原被告之间合同依法成立，原告依约履行了全部合同义务，被告拒不支付提成款的行为，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告给付搓澡提成款及返还进场保证金。故原告依法向人民法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与被告2011年9月17日签订的《协议书》；2、依法判令被告给付原告搓澡提成款306516元；3、依法判令被告返还原告缴纳的30000元进场保证金；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、《协议书》一份，证明：1、原被告于2011年9月17日签订《协议书》；2、合同第一条第一款约定原告向被告承包“男女宾搓澡服务项目”，原告按搓澡项目营业收入的45%提成，被告按搓澡项目营业收入的55%提成；3、合同第一条第4款约定结帐方式为每十天结一次账，结账日分别为每月的10号、20号、30号；4、合同第十七条约定原告须交纳进场费30000元，如违反被告管理此款不退。证据二、进场保证金收据一份，证明原告于2011年9月17日向被告交纳30000元进场保证金。证据三、欠据两份，证明：1、被告于2014年4月25日为原告出具欠据一份，被告欠原告自2014年2月1日至2014年4月20日的搓澡提成款238624元；2.被告于2016年1月10日为原告出具欠据一份，被告欠原告2015年11月至2016年1月的搓澡提成款67892元。被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2011年9月17日签订《协议书》一份，约定原告自被告处承包“男女宾搓澡服务项目”，原告按搓澡项目营业收入的45%提成，被告按搓澡项目营业收入的55%提成；约定每十天结一次账，结账日分别为每月的10号、20号、30号；该协议约定原告应当向被告缴纳30000元的进场费。原告于合同签订当日向被告交纳了进场费30000元，被告为原告出具了收据一张，编号为5011482，并加盖哈尔滨盛和湾商务会所有限公司财务专用章。此后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告未向原告支付2014年2月1日至2014年4月20日的238624元搓澡提成款以及2015年11月至2016年1月的67892元搓澡提成款，上述两笔未支付的搓澡提成款共计306516元，被告为原告出具欠据两份，其中一份形成时间为2014年4月25日，内容为“盛和湾欠搓澡提成款（2014年2月1日—4月20日），金额为238624元”，并加盖哈尔滨盛和湾商务会馆有限公司公章及哈尔滨盛和湾商务会所有限公司财务专用章；另一份形成时间为2016年1月10日，内容为“盛和湾欠搓澡李国成2015年11月—2016年1月提成67892元”。除上述两笔拖欠的搓澡提成款外，在合同履行期限内，被告均依合同约定履行了合同义务。本院认为，原告李国成与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司之间签订的《协议书》属承揽合同关系，双方权利义务明确，均应依照合同约定履行各自合同义务。在合同履行期间，被告于2014年2月1日至2014年4月20日期间及2015年11月至2016年1月期间未向原告履行支付搓澡提成款的义务，被告上述行为构成违约，应承担相应违约责任。被告由于未向原告支付搓澡提成款而向原告出具了欠据，系对其未依约履行合同义务行为的确认，且该两张欠据均加盖了被告单位公章，可以认定其效力，故对于原告要求被告支付该两笔搓澡提成款的请求，本院予以支持。关于原告请求解除双方之间的协议的请求，本院认为，在原被告双方均依约履行合同的前提下，双方应按照业已签订形成的《协议书》中关于合同解除的条款对合同解除问题进行协商，但在一方出现违约行为导致合同履行出现障碍时，则可根据实际情况予以处理，根据原告的陈述，在原被告双方签订的《协议书》履行过程中，被告曾两次拖欠原告应得提成款，且经原告多次催要至今尚未支付，该违约行为已对合同的继续履行造成了障碍，现原告据此提出了明确的解除合同的请求，基于被告此前的违约行为及原告现在的明确诉求，本院对于原告要求解除合同关系的请求予以支持。关于原告要求被告返还30000元进场费的请求，本院认为，原被告双方对于进场费的要求应属被告对原告提出的一种担保的请求，且双方在合同第十三条明确规定“乙方（即本案原告）离店时应按正规程序进行，甲方（即本案原告）扣除相应费用外，剩余金额全部退还乙方”。根据该条款的约定，对于原告交纳的进场费，如无扣款情况，在合同接触时，被告应退还原告，现被告未到庭、未举证，无证据证明原告有应扣款的情况，故其应将该笔30000元的进场费向原告予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李国成与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于2011年9月17日签订的《协议书》；二、被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李国成搓澡提成款306516元；三、被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于判决生效之日起10日内返还原告李国成进场费30000元。案件受理费6258元（原告李国成已预交），由被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司负担，与上款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 冰人民陪审员  李秀云人民陪审员  裴翠琴二〇一六年三月三十日书 记 员  王 雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1307号
上诉人（原审被告）：蔡全国，男，1947年8月14日出生，汉族，玉山鸿山地板砖厂退休员工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：占林益，男，1958年10月25日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其芳，女，1969年6月14日出生，汉族，玉山县林业局林业公司下岗职工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
原审被告：米叶娟，女，1976年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人蔡全国、占林益因与上诉人吴其芳、原审被告米叶娟合伙纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，河南省周口市川汇区人民法院在（2013）川民初字第05461号案件中判决被上诉人吴其芳的丈夫钟文峰未在周口市荣兴房地产有限公司实际出资，原审法院应当查明钟文峰所签订的《退股协议》是否真实有效。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1713号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人蔡全国、占林益预交的二审案件受理费73,540元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雅婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴某某。
委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某甲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某乙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某丙。
再审申请人裴某某因与被申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴某某申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被继承人赵某丁在生前已经处分的10万元财产不应认定为遗产。2.没有证据证明本案诉争财产已经有效分割。3.本案案由应当是析产或共有财物分割纠纷，而不应认定为继承纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案各继承人之间本着真实意思表示达成的口头分割协议，未违反法律的禁止性规定，对各继承人均具有法律效力，且各方已经按照协议约定的内容履行完毕。本案裴某某以遗产未分割为由，要求重新分割遗产缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，裴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴某某的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 牛 婧
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴某某。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某乙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某丙。再审申请人裴某某因与被申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某某申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被继承人赵某丁在生前已经处分的10万元财产不应认定为遗产。2.没有证据证明本案诉争财产已经有效分割。3.本案案由应当是析产或共有财物分割纠纷，而不应认定为继承纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案各继承人之间本着真实意思表示达成的口头分割协议，未违反法律的禁止性规定，对各继承人均具有法律效力，且各方已经按照协议约定的内容履行完毕。本案裴某某以遗产未分割为由，要求重新分割遗产缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，裴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴某某的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  牛 婧代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋怡帆
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执180号
被执行人常某某，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在执行常某某罚金一案，被执行人常某某应缴纳罚金5000.00元。现被执行人常某某因犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，现已出狱，通过对被执行人的银行存款、车辆进行调查，发现均无可供执行财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）内2522刑初26号刑事判决书确定的罚金5000.00元（伍仟元整）终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 呼 斯 乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执382号
申请执行人：刘丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：侯素云，女，1961年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
刘丹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）淄仲裁字第143号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第143号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初268号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2016年7月25日因涉嫌盗犯窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月26日被定边县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年12月份（具体时间不详），被告人曹某某和其朋友杜学秀在定边县定边镇西环路天裕小区4-1-1501室被害人王某家住宿，趁杜某某睡着之际，被告人曹某某盗走被害人王某黄金手镯一只（重37.59克）、黄金项链两条（重28.67克）、黄金戒指两个（重10.75克）、黄金耳钉一对（重5.1克），上述赃物被告人变卖后赃款已全部挥霍。经鉴定，赃物共计价值人民币24585元。
上述事实,被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杜某某的陈述、证人杜某某、王某银的证言、被告人曹某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、抓捕经过、羁押证明、鉴定意见、在逃人员信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人曹某某予以处罚。鉴于在案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人盗窃行为给被害人造成的损失应依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第六十第条第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人曹某某退赔盗窃的财物价值人民币24585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐浩宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初704号
原告：刘建设，男，1955年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：张翠芳，女，1970年12月8日出生，汉族。
原告刘建设诉被告张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘建设于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建设申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建设撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘建设负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏彤彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1830号
原告：吴金标，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
被告：戴建马，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杨丽娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔�。
原告吴金标为与被告戴建马、杨丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金296680元，并支付相应的逾期还款利息（其中96680元借款逾期利息自2015年1月30日起按年利息6%计算至实际清偿日止，计算至2016年6月30日为8216元，200000元借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告吴金标的委托代理人何秋慧到庭参加了诉讼，被告戴建马、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告戴建马、杨丽娟于2013年5月份向原告借款共计27万元，原告以银行转账的方式向二被告交付借款。借款交付时双方并未约定借款利率，后二被告自愿给付相应利息，故二被告于2015年1月6日向原告出具金额为20万元的欠条，于2015年2月18日向原告出具金额为96680元的欠条。后经原告多次催讨后两被告仍不归还借款，以致纠纷成讼。
另查明，二被告戴建马、杨丽娟系夫妻。
本院认为，原告吴金标与被告戴建马、杨丽娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告吴金标按约履行出借义务后，被告戴建马、杨丽娟应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。双方约定给付的利息也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但由于原告自�二被告出具的金额为96680元的欠条中约定的还款期被原告本人更改过，故本庭对于原告主张金额为96680元的欠条逾期利息从2015年1月30日起算的主张不予支持。被告戴建马、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴建马、杨丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴金标借款296680元并支付相应逾期利息（具体计算方式为：以296680元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月18日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告吴金标其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，公告费650元，合计诉讼费6524元，由原告吴金标负担158元，被告戴建马、杨丽娟承担6366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初138号
原告石某。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告龙某甲。
委托代理人麻志新，男，花垣县卫城法律服务所。法律工作者。
原告石某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告石某，被告龙某甲及其委托代理人麻志新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：双方自由恋爱于2004年，2005年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿龙某乙。××××年××月在花垣县民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告三次怀孕流产，导致身体留下后遗症，被告作为丈夫对原告不但不关心，还经常找原告吵架，指责原告经常花费家中积蓄。2013年底原告到长沙湖南省妇幼保健院看病，被告不给钱看病，也未给原告钱补贴家用。为此，原告于2014年8月便外出在长沙打工至今，在打工期间，原告向被告提出离婚，双方无法达成离婚协议。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女龙某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称：自由恋爱后双方于2005开始同居，××××年××月份登记结婚，彼此了解6年之久。结婚后感情较好，相互敬爱从不吵架。原告流产所花的费用都是夫妻共同的费用，不存在原告自付费用。2014年8月的一天上午原、被告还在一起共同吃早餐，下午被告回到宿舍就找不到原告，之后原告在电话跟被告提出离婚，被告因此感到很意外，一直寻找原告的下落。原告诉称的原、被告双方经常吵架不关心原告，没有事实依据，感情一直很好没有破裂。孩子成长环境不宜改变，原告在外漂泊打工孩子随其生活会受到影响。为了维持夫妻关系，有利于孩子健康成长，原、被告夫妻关系还有缓和的可能，请求判决不准予原、被告离婚。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．原告石某的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2．花垣县民政局结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明原、被告的合法夫妻关系。
3．女儿龙某乙户口登记簿复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女龙某乙。
经被告质证对证据1、2、3均无异议。
被告龙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告龙某甲的身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
2.花垣县补抽乡大卡村村民委员会于2016年3月14日
出具的证明复印件一份。拟证明原、被告夫妻感情没有破裂。
被告龙某甲、龙某乙的常住人口登记卡，拟证明被告龙某甲及女儿龙某乙系农村户口。
经原告质证对证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，陈述在家没有争吵，争吵是在外地。
经原、被告举证质证，结合庭审笔录，本院综合认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3。被告无异议，本院予以认定。
对于被告提交的证据1、3原告没有异议。本院予以认定，本院对证据2欲证明原、被告夫妻感情没有破裂的部分事实，予以采纳。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱于2005年开始同居，××××年××月××日生育女儿龙某乙。××××年××月原、被告双方在花垣县民政局办理结婚登记。因双方在生活期间经常发生争吵，2014年8月原告离家出走至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚前感情基础牢固。××××年××月××日生育女儿，于××××年办理结婚登记，婚后感情较好。原告没有提供相应的证据证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方夫妻关系还有缓和的余地，虽然在共同生活期间闹矛盾有争吵，并不能证明夫妻感情确以破裂。原告出走时间为2014年8月，也不符合法律规定判决离婚的条件。且婚生女龙某乙尚未成年，完整的家庭更有益于子女的教育和成长，抚养义务应当由双方共同履行。对于原告诉请判决离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向敏
二〇一六年五月九日
书记员 龙峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初178-1号
原告：方某
被告：白某甲
原告方某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告方某与被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：年月原、被告经人介绍相识，1998年9办理结婚登记，1998年10月举行结婚仪式。1999年长女白某乙出生，2004年婚生子白某丙出生。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后在共同生活中，原、被告由于性格、脾气不和，未建立起夫妻感情，经常争吵，夫妻感情受到严重伤害。从2014年1月至今，双方一直分居。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼：1、请求判令与被告离婚；2、请求判令婚生女白某乙随原告生活，婚生子白某丙随被告生活，抚养费自理；3、请求判令婚后共同财产依法分割。
�告白某甲辩称：同意离婚；夫妻感情不和原告有相当责任；如原告不同意抚养儿子，我愿意抚养；双方没有共同财产。
经审理查明：原告方某与被告白某甲于年月经人介绍相识，年月日登记结婚，1998年农历10月18日举行婚礼，年月日生育一女白某乙，年月日生育一子白某丙。后双方经常发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，2015年4月17日，本院作出（2015）宿埇民一初字第02620号民事判决书，判决双方不予离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以支持。对婚生子女的抚养问题，原告同意抚养女儿白某乙并不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告同意抚养儿子白某丙，本院予以支持，原告同意支付抚养费并请求法院依法判决抚养费数额，本院酌定由原告每月支付抚养费300元。因原告自愿放�全部夫妻共同财产，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙由原告方某抚养，不要求被告白某甲支付抚养费；婚生子白某丙由被告白某甲抚养，原告方某每月支付抚养费300元（自2016年3月起付至孩子18周岁止，并于每年12月31日前付清当年承担部分）；双方均有互相探视子女的权利。
三、驳回原告方某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌翔宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6647号
原告青岛永宇安工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后戈庄村西。
法定代表人邵勇，经理。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告张永芹，女，1969年7月26日出生，汉族，住即墨市。
被告刘光军，男，1968年10月1日出生，住址同上。
原告青岛永宇安工贸有限公司与被告张永芹、刘光军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，两被告系夫妻，截止2015年10月29日，被告共欠原告货款34282元，被告于同日向原告出具欠条，此后被告仅于2015年11月、12月还款2笔计10000元，余款24282元以种种理由拒付。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告张永芹、刘光军，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛永宇安工贸有限公司的起诉。
案件受理费407元，全部退还原告青岛永宇安工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2631号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人李振明，支行客户经理。
被告高学民，住天津市蓟县。
被告高学军，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告高学民、高学军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告高学民、高学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2008年6月19日，被告高学民由被告高学军担保从原告处借贷款50000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息49873.43元（截止到2015年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同1份附高学民、高学军的身份证复印件各1份，农户贷款担保书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函（回执）2份，用以证实原告曾向被告高学民催收过借款；
证据3、担保责任履行通知书（回执）1份，用以证实原告曾通知被告高学军履行担保责任；
证据4、归还贷款协议书1份，用以证实原、被告达成了归还贷款本息协议；
证据5、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据6、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告高学民未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高学民未向本院提交证据。
被告高学军未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高学军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高学民、高学军未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2008年6月19日，被告高学民与原告签订保证担保借款合同，保证人为被告高学军，合同约定：被告高学民向原告借款人民币50000元，借款用途为购树苗，借款期限为2008年6月19日至2009年6月18日，贷款月利率9.93‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收4.965%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告高学军在担保人处签字、印章并捺印。被告高学军一并向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告高学民未还清本金及付清利息。2011年12月15日、2013年2月26日，原告二次向被告高学民送达了逾期贷款催收手续，被告高学民在回执上进行了签收；2013年1月6日，原告通知被告高学军履行连带担保责任，被告高学军在回执上进行了签收；2014年2月18日，原告与被告高学民、高学军达成归还贷款协议书，重新约定了还款及担保事宜，约定还款日期到期后二被告未归还贷款本息。截至2015年12月20日，被告高学民尚欠原告借款本金50000元、利息49873.43元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与高学民、高学军签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，高学民未按合同约定履行还款付息的义务，被告高学军亦未按照担保责任偿还本息，原告对二被告进行了催告，二被告已经签字确认，且原告亦与二被告签订了归还贷款协议，二被告未按照协议约定予以履行，故原告要求被告高学民还款付息及要求被告高学军承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学民于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金50000元；
二、被告高学民于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款利息49873.43元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至本金付清之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告高学军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预交），由被告高学民负担，被告高学军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3935号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：涂美勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告涂美勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月十四日
代书 记员 吴 凡
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初617号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，木工。2016年9月13日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】543号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日14时30分许，被告人许某与被害人胡甲在仙桃市龙华山办事处何李一路一私房工地上做工。双方因施工现场放置的钢筋发生争执，许某持钉锤将胡甲的头部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人许某刑事责任。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月13日14时30分许，被告人许某与被害人胡甲同在仙桃市龙华山办事处何李一路一家建房工地上做工。双方因施工现场放置的钢筋发生争执，许某持钉锤将胡甲的头部打伤。仙桃市公安局龙华山派出所民警接到报警后，将在现场的被告人许某口头传唤到仙桃市公安局龙华山派出所。2016年10月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡甲的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2016年12月23日，被告人许某的亲属赔偿了被害人胡甲55000元，被害人胡甲对被告人许某予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲的陈述；证人彭某的证言；证人胡乙的证言；被告人许某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】1589号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】211号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局出具的关于胡甲的伤情说明；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；领条；谅解书；被告人许某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害被害人胡甲的身体，致被害人胡甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人胡甲55000元，被害人胡甲对被告人许某予以谅解，可以酌情对被告人许某从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初617号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2016年9月13日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】543号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日14时30分许，被告人许某某与被害人胡某某在仙桃市龙华山办事处何李一路一私房工地上做工。双方因施工现场放置的钢筋发生争执，许某某持钉锤将胡某某的头部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月13日14时30分许，被告人许某某与被害人胡某某同在仙桃市龙华山办事处何李一路一家建房工地上做工。双方因施工现场放置的钢筋发生争执，许某某持钉锤将胡某某的头部打伤。仙桃市公安局龙华山派出所民警接到报警后，将在现场的被告人许某某口头传唤到仙桃市公安局龙华山派出所。2016年10月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2016年12月23日，被告人许某某的亲属赔偿了被害人胡某某55000元，被害人胡某某对被告人许某某予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人彭某某的证言；证人胡某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】1589号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】211号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局出具的关于胡某某的伤情说明；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；领条；谅解书；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害被害人胡某某的身体，致被害人胡某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人胡某某55000元，被害人胡某某对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 莎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1584号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人李猛如，居民。
被执行人卞正莲，居民。
被执行人姚启山，居民。
被执行人王兆菊，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0961号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋立文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2448号
罪犯文月强，男，1985年6月24日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）渝一中法刑初字第00213号刑事判决，以被告人文月强犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00237号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文月强在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；积极参加学习；按时完成生产任务；虽然因违规被累计扣3.5分并被严管1次，但经民警教育后能认识到自己的错误，近期无故意违规，能基本遵守监规纪律；曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文月强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文月强在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文月强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1022号
原告崔洪杰，男，1972年9月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告刘建山，男，1982年3月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告崔洪杰诉被告刘建山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰到庭参加诉讼，被告刘建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告在原告处购买不锈钢板材，欠下货款13345元，后经催要该货款被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款13345元，诉讼费被告承担。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告有业务往来。2016年2月7日，被告在原告处购买不锈钢板材，货款13345元未给付。当日，被告为原告出具欠据一份，该货款被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠款欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告有业务往来，被告购买原告的货物，货款未给付，被告为原告出具亲笔署名的欠款欠据一份，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建山给付原告崔洪杰货款13345元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘建山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王艳东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1962号
申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地河南省辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9，组织机构代码56725622-6。
法定代表人牛建清，董事长。
被执行人王学广，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人王学云，女，1974年2月3日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人魏晓君，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省辉县市。
辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行王学广、王学云、魏晓君民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2016）豫0782民初2233号民事判决书，于2016年10月17日申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人王学广、王学云、魏晓君送达了执行通知书，责令王学广限期给付申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金260万元、2016年6月6日前的利息215.7960万元，及自2016年6月7日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按月利率19.5‰计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费49980元；被执行人王学云、魏晓君承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王学广、王学云、魏晓君可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2233号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁长远
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初185号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李庆文，男，1967年03月03日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。因本案于2016年07月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年08月26日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李庆文犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李庆文之子李天京违反计划生育的相关政策规定，成为需要落实长效避孕节育措施的对象。2016年07月27日05时许，赫章县结构乡政府纪委书记邓某带领乡政府工作人员丁某、闫某、夏某等人到结构乡毛姑村歹磨组李天京家中，表明自己政府工作人员的身份以及此行来的工作目的之后，李天京拒绝配合邓某等人的工作，并与工作人员发生抓扯，被告人李庆文便持木棒对着邓某、丁某等人乱打一气，李天京趁机离开，导致邓某等人的计生执法工作无法进行，并造成了邓某轻伤二级的损害后果。案发后，被伤害的工作人员邓某请求对被告人李庆文从轻处罚。
上述事实，被告人李庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，疾病证明书，鉴定意见，户籍信息，赫章县结构乡人口和计划生育办公室的证明、中共结构乡委员会的证明、证人甘祖红、邓某、夏某、丁某、闫某、喻某、陈某等人的证言，被告人李庆文的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李庆文以暴力方式阻碍赫章县结构乡工作人员依法执行公务，致1人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李庆文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李庆文在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被伤害的工作人员邓某请求对被告人李庆文从轻处罚，酌予对李庆文从轻处罚。综上所述，根据被告人李庆文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李庆文的刑期自2016年07月27日（羁押之日）起至2017年07月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 耿 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1310号
原告苏风才，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告贺金芝，男，1969年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告苏风才与被告贺金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏风才到庭参加了诉讼，被告贺金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告�风才诉称，2014年8月28日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定了还款期限和利息。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。2016年1月16日原被告又签订了还款协议一份，协议约定了还款期限和违约金，但被告仍然没有守约，未能按期还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款10万元；支付利息36000元（利息自2014年8月28日计算至2016年2月28日）；支付违约金9000元，共计145000元；本案诉讼费由被告承担。
原告苏风才为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、还款协议各一份，证明被告贺金芝于2014年8月28日向原告借款10万元，约定了还款期限和利息。借款到期后未还款又签订还款协议，借款及利息、违约金至今未还的事实。
被告贺金芝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告苏风才提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告苏风才的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年8月28日，被告贺金芝向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定于2015年5月10日偿还，并约定按月息2分支付利息。后借款到期，原告催要，被告未还。2016年1月16日原被告又签订了还款协议一份，协议约定被告于2016年2月10日前偿还借款本息，如逾期原告将追索逾期利息的50%违约金9000元。后被告仍未偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告贺金芝向原告借款10万元，有�告苏风才的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告苏风才要求被告贺金芝返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告苏风才要求被告贺金芝支付借款利息36000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，本院也予以支持。对原告苏风才要求被告贺金芝支付违约金9000元的诉讼请求，因本院已按照国家限额规定支持了原告利息，原告再要求支付违约金不符合法律规定，本院不予以支持。被告贺金芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金芝于判决生效后十日内返还原告苏风才借款10万元，支付利息36000元，共计136000元；
二驳回原告苏风才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告苏风才负担99元，由被告贺金芝负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19586号
原告：蒋保国，男，1985年10月23日出生。
被告：李文强，男，1990年9月4日出生。
原告蒋保国与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保国、被告李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋保国向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿误工费4367元、车辆承包金1200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋保国是北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）出租车司机，与杨德帝二人承包×××号出租车。2017年2月7日19时20分在北京市海淀区清河小营桥西路，蒋保国驾驶×××号出租车由东向西正常行驶过程中，李文强驾驶车牌×××号大型货车由东向西行驶，强行并线与蒋保国驾驶的出租车刮蹭，造成×××号出租车右侧车门凹陷（前后反光镜掉落），事故后出具交通事故快速处理协议书，李文强负本次交通事故的全部责任。
李文强辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是给老板干活，老板是谁我不知道，车是张宾的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日19时20分在北京市海淀区清河小营桥西路，蒋保国驾驶×××号出租车，李文强驾驶车牌×××号大型货车，并线时两车接触，造成×××号出租车右侧车门凹陷（前后反光镜掉落），事故后经双方协商签定了交通事故快速处理协议书，李文强负本次交通事故的全部责任。庭审中，李文强提出自己是给老板干活，但未提出证据相佐证。
蒋保国主张误工费4367元，称按照以前的工资平均数计算的，主张10天，每月纳税15块钱；主张车辆承包金1200元，称按10天算的，燃油补贴每月1625元/车。并提供：1、蒋保国、杨德帝与出租公司签定的承包营运合同书、蒋保国与出租公司签订的劳动合同书，记载：出租公司每月发放蒋保国岗位补贴545元，蒋保国缴纳承包金4100元/月；2、出租公司出具证明，主要内容为：蒋保国是其公司司机，承包×××号车辆，承包金为393.67元/单车日，燃油补贴43.45元/单车日（政府）、38.69元/单车日（企业），工资52.33元/单车日；3、车辆维修结算单，载×××号车辆进厂时间2017年2月7日，出厂时间2017年2月18日。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，李文强负全部责任。故李文强应赔偿蒋保国因此次事故产生的合理经济损失。庭审中，李文强提出自己是给老板干活，但未提出证据相佐证，故对此抗辩不予采纳。
现蒋保国主张的车辆承包金、误工费，数额过高，本院根据修车时间、每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴等情况确定赔偿标准，其中营运收入根据所得税完税情况按3800元/月判定。经本院核实，蒋保国的损失为：车辆承包金1096元、误工费1085元，合计2181元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:
一、李文强于本判决生效后七日内赔偿蒋保国车辆承包金一千零九十六元、误工费一千零八十五元，共计二千一百八十一元；
二、驳回蒋保国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（蒋保国已预交），由李文强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月九日
书记员 张艳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12392号
原告陈志银，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪志忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈志银诉被告俞建庆、王海燕、倪志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈志银的委托代理人施政到庭参加诉讼。被告俞建庆、王海燕、倪志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志银诉称：2016年7月3日，被告俞建庆向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，利息为月息2分，并约定若发生纠纷，则律师费由借款人承担。被告倪志忠在担保人栏签名。借款到期后，被告俞建庆未返还借款。借款发生于被告俞建庆与被告王海燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故起诉，要求判令：1.被告俞建庆、王海燕返还原告借款80000元，并赔偿原告自2016年7月4日起至还款日止，按月利率2%计算的利息损失；2.被告倪志忠对上述款项负连带责任。3.被告支付原告律师代理费3000元。
被告俞建庆、王海燕、倪志忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年7月3日，被告俞建庆向原告借款80000元，被告并出具借条1份，约定：借期一个月，担保人在借款本息未还清之前，承担本息归还连带责任，如借贷双方发生纠纷，所有的诉讼费、差旅费、律师代理费，全部由借款人承担。被告倪志忠在担保人栏签名。
另查明：被告俞建庆与被告王海燕于2015年4月2日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。原告为本案诉讼，支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份、离婚登记信息1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份等证据证实。
本院认为：原告与被告俞建庆、倪志忠之间的保证借款合同关系成立并生效。被告俞建庆未按约返还借款，被告倪志忠未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款，发生在被告俞建庆、王海燕婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告俞建庆、王海燕返还借款80000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于借款利息问题。借条中有“双方约定月利息为本金2%”的内容，其中“2%”为原“0.02”划去后的修改，该内容由原告书写并加盖原告的手印。本院认为，该份借条为格式借条，其中手工书写的文字内容均由被告俞建庆书写，担保人栏由被告倪志忠书写。而作为借条重要内容的借款利息的约定，由原告书写并按印，明显与一般的民间借贷交易习惯不符。根据现有证据，不能确定原告对利息的书写、修改系被告俞建庆的真实意思表示。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求三被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息损失，可自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。
关于被告倪志忠承担保证责任的范围。借条中对担保人承担保证责任的范围约定为：担保人在借款本息未还清之前，承担本息归还连带责任。故被告倪志忠应对案涉借款及逾期还款的利息损失负连带责任。被告倪志忠在承担保证责任后，有权向债务人俞建庆、王海燕追偿。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞建庆、王海燕返还陈志银借款80000元，并赔偿该款自2016年8月3日起至还款日止，按年利率6%计算的利息损失；
二、俞建庆、王海燕赔偿陈志银律师代理费3000元；
三、上述第一、二项义务，限俞建庆、王海燕在本判决生效后十日内付清；
四、倪志忠对本判决第一项义务负连带责任。倪志忠承担保证责任后，有权向俞建庆、王海燕追偿；
五、驳回陈志银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由陈志银负担23元，由俞建庆、王海燕负担938元，倪志忠对其中的900元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年九月三十日
书记员 孙飞
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初477号
原告：沈玉英，女，1966年7月25日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。
被告：苏连栋，男，1972年11月3日出生，汉族，本溪市人，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告沈玉英诉被告苏连栋身体权纠纷一案，受理后由审判员商胜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉英、被告苏连栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7657.83元、误工费6000元、护理费1300元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费3000元，共计人民币2.045783万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2017年5月19日晚，原、被告因移电线事宜发生口角，被告拿起一块石头砸向原告，后原告被家属送到本溪市中心医院，经医院诊断为轻微伤，住院13日，花医药费7657.83元。现双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告苏连栋辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要求移的电线不是我们家的，而且在半个月之前原告去我姐家的厂子砍管子我不让，因此双方有了矛盾，才有事后因移电线而产生的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告系邻居，2017年5月19日18时许，原、被告因移电线事宜发生口角，后被告将原告殴打。2017年6月22日，本溪市公安局南芬分局针对原、被告的纠纷作出本公南（治）行罚决字【2017】46号行政处罚决定书，给予被告苏连栋拘留5日并罚款500元的行政处罚。原告于当日被送往本溪市中心医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤等，支出医药费人民币7620.91元，住院期间2级护理，普食，出院后，医疗机构建议其休息15日。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告发生争执，被告进而对原告进行殴打，被告对损害事实的发生具有过错，应当对损害事实的结果承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：原告主张医疗费7657.83元，有本溪市中心医院开具的医疗费收据佐以7620.91元，经审查具有合理性，本院予以确认；2、误工费：依据原告提交的工作证明及工资表中显示原告月平均工资为1620.33元，结合原告住院13日、休养15日，计算为1620.33÷30天×28天＝1512.31元，对超出部分主张本院不予确认；3、护理费：原告住院期间为二级护理，依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张护理费1300元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：因原告住院13天，故其住院伙食补助费本院计算为50元×13=900元；5、交通费：根据原告住院期间的实际往返情况，本院酌情予以支持为200元；6、营养费：根据原告住院期间的医嘱体现为普食，故对原告的该项主张，本院不予支持；上诉款项共计人民币1.153322万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏连栋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈玉英经济损失人民币1.153322万元；
二、驳回原告沈玉英的其他诉讼请求。
如被告苏连栋未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由原告沈玉英负担336元，由被告苏连栋负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终310号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜朝曦，男，1991年6月9日出生，汉族，务工，住徐州市泉山区。
委托代理人姜华，女，1973年8月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告人陈昌浩，男，1995年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被取保候审，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈昌浩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜朝曦要求赔偿经济损失一案，于2016年8月11日作出（2016）苏0312刑初376号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈昌浩赔偿附带民事诉讼原告人姜朝曦经济损失人民币39014.76元。宣判后，原审被告人陈昌浩不上诉、原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人姜朝曦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人姜朝曦及其代理人姜华、原审被告人陈昌浩到庭参加诉讼。在审理过程中，陈昌浩的父亲陈勇自愿代为陈昌浩赔偿姜朝曦经济损失人民币四万元，双方达成赔偿协议，上诉人姜朝曦申请撤回上诉、撤回对陈昌浩的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人暨原审附带民事诉讼原告人姜朝曦向本院申请撤回对附带民事诉讼部分的上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。双方达成赔偿协议，且已履行完毕，姜朝曦撤回对原审被告人陈昌浩的刑事附带民事诉讼，一审法院对于刑事附带民事的判决，自动撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜朝曦撤回上诉和对原审被告人陈昌浩的附带民事诉讼。
二、原审判决刑事附带民事部分内容自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘可嘉
\--
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终310号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜朝曦，男，1991年6月9日出生，汉族，务工，住徐州市泉山区。委托代理人姜华，女，1973年8月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告人陈昌浩，男，1995年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被取保候审，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈昌浩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜朝曦要求赔偿经济损失一案，于2016年8月11日作出（2016）苏0312刑初376号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈昌浩赔偿附带民事诉讼原告人姜朝曦经济损失人民币39014.76元。宣判后，原审被告人陈昌浩不上诉、原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人姜朝曦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人姜朝曦及其代理人姜华、原审被告人陈昌浩到庭参加诉讼。在审理过程中，陈昌浩的父亲陈勇自愿代为陈昌浩赔偿姜朝曦经济损失人民币四万元，双方达成赔偿协议，上诉人姜朝曦申请撤回上诉、撤回对陈昌浩的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人暨原审附带民事诉讼原告人姜朝曦向本院申请撤回对附带民事诉讼部分的上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。双方达成赔偿协议，且已履行完毕，姜朝曦撤回对原审被告人陈昌浩的刑事附带民事诉讼，一审法院对于刑事附带民事的判决，自动撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姜朝曦撤回上诉和对原审被告人陈昌浩的附带民事诉讼。二、原审判决刑事附带民事部分内容自动撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢德远审 判 员  秦瑞东代理审判员  吴晓志二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘可嘉--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4130号
原告扈慧平，女，汉族，1973年12月8日出生，住郑州市金水区祭城镇。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路。
法定代表人孟祥智，总经理。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。
法定代表人孔维军，总经理。
原告扈慧平诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告扈慧平的起诉。
案件受理费9600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阴东东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初736号
原告：李关仲，男，汉族，1951年10月17日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李关仲诉被告曹新才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李关仲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李关仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李关仲负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月七日
书记员 ：李彩华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4326号
上诉人（原审原告）山东仁诚建安有限公司,住所地济宁市太白东路洸府河桥东南300米，统一社会信用代码91370811734722467W。
法定代表人韩东宁，总经理。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。
负责人刘云楷，矿长。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东华能源有限责任公司。
法定代表人孙中辉，董事长。
委托代理人贺晓飞，男，1973年6月5日出生，汉族，该单位职员，住淄博市淄川区。
上诉人山东仁诚建安有限公司因与被上诉人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿、山东东华能源有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第514号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条之规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，因山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿采煤造成原告种植苗木的地块塌陷及护林房斑裂，原告要求二被告赔偿各项经济损失，不属于法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山东仁诚建安有限公司的起诉。
宣判后，上诉人山东仁诚建安有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由人民法院依法判决。主要理由是：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。山东省人民政府颁布的《山东省压煤村庄搬迁管理办法》废止，一审法院明显适用法律错误。三、一审法院审理程序违法。一审法院对本案已进行实体审理，并委托济宁金中资产评估有限公司对上诉人的经济损失进行了专业评估，上诉人也预交了不菲的鉴定费用，一审法院最后却以不属民事受诉范围驳回起诉，明显违法。请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。
被上诉人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿辩称，本案涉及到因采煤土地塌陷造成的房屋班列及地上附着物为由的侵权案件，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，本案不属于人民法院受理的范围，该规定现在并没有失效，只是对补偿的标准有所调整。上个月与本案类似的案件在省高院提起再审也是被驳回起诉。一审法院适用该规定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山东东华能源有限责任公司辩称，同被上诉人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿的答辩意见。
本院认为，山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，法院可以参照适用。本案中被上诉人作为煤矿企业的经营和管理者，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丹