wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄德岩。因吸毒于2013年12月3日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1453号起诉书指控被告人黄德岩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄德岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、贩卖毒品罪部分
2013年11月中旬，被告人黄德岩与陈某某（已监视居住）商量在义乌市某街道某村某室贩卖毒品，并约定好由被告人黄德岩负责买卖毒品，陈某某负责管理贩毒所得赃款。后被告人黄德岩到某省某县从一陌生人（身份不详，待查）处以人民币2000元的价格购买了二克毒品海洛因、十五包冰毒和五颗麻古带至某村某号某室，并将毒品藏匿于违法行为人徐某某（另案处理）处。2013年11月24日以来，被告人黄德岩伙同陈某某多次向他出售毒品海洛因，具体事实如下：
1、2013年11月24日下午，在义乌市某街道某村某室，被告人黄德岩伙同陈某某以人民币80元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人邱某某（另案处理），违法行为人邱某某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
2、同年11月26日中午，在义乌市某街道某村某室，被告人黄德岩伙同陈某某以人民币80元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人邱某某，违法行为人邱某某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
3、同年11月28日中午，在义乌市某街道某村某室，被告人黄德岩伙同陈某某以人民币85元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人邱某某，违法行为人邱某某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
4、同年11月28日中午，在义乌市某街道某村某室，被告人黄德岩伙同陈某某以人民币400元的价格，将一小包毒品海洛因出售给违法行为人张某（另案处理）。
5、同年11月30日下午15时许，在义乌市某街道某村某室，被告人黄德岩伙同陈某某以赊账的形式将价值人民币400元的一小包毒品海洛因出售给违法行为人张某，违法行为人张某当场在该租房内吸食了购买的毒品海洛因。
（二）、容留他人吸毒部分
2013年11月28日以来，被告人黄德岩伙同陈某某容留违法行为人刘某某、陈某某等人（均另案处理）在义乌市某街道某村某室吸食毒品海洛因三次。具体事实如下：
1、被告人黄德岩伙同陈某某于2013年11月28日22时许，容留违法行为人刘某某、陈某某在义乌市某街道某村某室，以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、被告人黄德岩伙同陈某某于2013年11月29日12时许，容留违法行为人刘某某、陈某某在义乌市某街道某村某室，以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、被告人黄德岩伙同陈某某于2013年11月30日16时许，容留违法行为人刘某某、陈某某在义乌市某街道某村某室，以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
案发后，公安工作人员在被告人黄德岩处扣押黄色粉末物一袋、毒品疑似物十七小包，从陈某某处扣押毒品疑似物一小包，从违法行为人张某处扣押毒品疑似物一小包，从违法行为人陈某某处扣押药丸五颗、白色晶体状物品十五包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：从被告人黄德岩处扣押的黄色粉末物中检出吡拉西坦成分，扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分；从违法行为人张某和陈某某处扣押毒品疑似物中检出海洛因成分；从违法行为人陈某某处扣押的药丸和白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄德岩在庭审过程中亦无异议，且有证人黄时义的证言，违法行为人张某、邱某某、刘某某、陈某某、徐某某的供述，同案陈某某的供述，检查笔录及照片，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，扣押决定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告，毒品上交清单，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，检验报告单，证明，情况说明，理化检验报告，抓获经过，被告人黄德岩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德岩无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄德岩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄德岩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄德岩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二日
代书 记员 龚芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4359号
原告：杨国祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告：扬州大华船业有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新和村新*组。
法定代表人：张业和，该公司总经理。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
第三人：韦来发，男，1966年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
第三人：杨小龙，男，1965年1月4日出生，住扬州市江都区。
原告杨国祥与被告扬州大华船业有限公司、第三人韦来发、杨小龙欠款纠纷一案（本案系发回重审案件），本院于2016年7月28日立案。原告杨国祥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取21880元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费26880元，由原告杨国祥负担。
审 判 长 许 岩
审 判 员 陈向华
人民陪审员 郭 琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7490号
原告周建忠。
被告上海鼎禄实业有限公司。
法定代表人董海平。
原告周建忠诉被告上海鼎禄实业有限公司（以下简称鼎禄公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建忠到庭参加了诉讼，被告鼎禄公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：原告于2012年3月5日进入被告处工作，与被告签订聘用合同，约定每月工资人民币（以下所涉币种均为人民币）30，000元，原告受聘担任行政总监，负责被告的一切行政管理事务工作。2012年7月至11月，被告仅每月发放原告工资5000元。自2012年3月5日至2013年9月，被告共拖欠原告工资575，000元。现原告起诉来院，要求被告支付自2012年3月至2013年10月的工资差额575，000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年3月5日至2013年10月30日的利息。
被告鼎禄公司未到庭，其于2013年12月31日来院辩称：原告提供的劳动合同和欠条均系真实的，但系2013年下半年补签，当时被告公司因债务纠纷被法院执行，公司名下的黄兴路XXX号房产被拍卖，原告等数人得知消息纷纷来找被告法定代表人，要求其补签聘用合同。被告的法定代表人仅为形式上的，并不实际参与管理，当时迫于压力，在对原告等人的工作岗位、工资约定等一无所知、亦未安排过原告等人工作的情况下与原告等人补签了聘用合同。聘用合同上所涉及的拉菲波雅克酒业（上海）有限公司的法定代表人与被告法定代表人系同一人。被告公司自2012年8、9月份开始资金紧张，但每月5000元仍正常发放的。
经审理查明：原告系本市退休人员。原告与被告之间签有落款时间为2012年3月5日的聘用合同一份，内容为原告受聘为被告的行政总监，并一并完成拉菲波雅克酒业（上海）有限公司、拉菲波雅克酒业（中国）有限公司的行政事务、人事管理、业务公关、办理证照等工作，税后年薪360，000元，其中每月预支付5000元，半年预支付180，000元，合同期限从2012年3月5日至2018年3月4日止。被告出具落款时间为2012年10月30日的工资欠款凭据一份，内容为：“上海鼎禄实业有限公司于2012年3月5日聘用周建忠先生为公司行政总监……合计欠工资款共计545，000元整（伍拾肆万五仟元整）。因公司经营暂时发生困难，所以未能发放员工周建忠的劳动工资，本人及公司承诺，等公司资金好转时就一次性结清上述所欠周建忠员工的工资”。
另查明：本院于2013年3月14日受理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行要求执行与被申请人董海平、上海鼎禄实业有限公司的公证债权文书，期间查明被告名下位于本市黄兴路XXX号的办公楼分别有他项权利如下：1、抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行的债权1000万元，债权发生期间自2011年12月26日至2014年12月26日；2、抵押权人上海长宁大众小额贷款股份有限公司的两项债权各600万元，期限均从2012年8月20日至2013年2月19日；3、抵押权人陈某某的债权500万元，期限从2012年9月5日至2013年3月4日。被告名下黄兴路XXX号办公楼现经拍卖，所得款项仍不足以抵偿前述已设定抵押权的债务总额。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。本案中，被告鼎禄公司因无力偿还债务于2013年3月经中国民生银行股份有限公司上海分行申请执行，其名下所有财产已进入法院执行、拍卖程序，现其名下房产经拍卖所得仍然资不抵债。被告虽认可聘用合同和欠条的真实性，但同时又确认该份聘用合同系被告在资不抵债进入法院执行拍卖程序时补签，与另案原告陈灯妹曾作合同补签的陈述内容一致。被告已处于资不抵债的情形，却仍在对原告工作岗位、工资约定等一无所知、亦未安排原告工作的情况下与原告补签合同并出具高额工资欠条，不能排除本案原、被告存在恶意串通、虚构事实以获取非法利益的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为劳动者，其取得合同约定的劳动报酬应当以提供正常劳务为对价。现原告亦未提供充分证据证明其于2012年3月至2013年10月期间为被告提供相应劳务的事实，且双方聘用合同中载明原告系受聘为被告及其他公司工作，原告亦自述其负责包括被告在内的多家公司的行政工作，故原告现要求被告承担全部工资亦缺乏依据。且被告在企业严重亏损、资不抵债的情况下仍主动为案外人承担支付工资的义务，显然违背常理。综上，本院认为仅凭当事人对聘用合同和工资欠条的自认，尚不足以认定本案原、被告之间于2012年3月至2013年10月存在持续的劳务关系以及被告欠付原告高额工资的事实，原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周建忠要求被告上海鼎禄实业有限公司支付2012年3月至2013年10月的工资差额人民币575，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付前述工资差额自2012年3月5日至2013年10月30日止的利息之诉讼请求。
本案案件受理费人民币9260元，减半收取计人民币4630元，由原告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年三月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
……
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初102号
原告：北京乐普四方方圆科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：李有立。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨宁。
委托诉讼代理人：耿肇秋。
原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
北京乐普四方方圆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告节电设备款2124742元及利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2008年9月，原、被告签订《节电还款合同》，约定：一、节电设备（15台）、安装材料、安装工程、土建工程等所有费用，共计897.17万元，由原告总承包；二、被告还款总额897.17万元，每季度以项目节电效益支付给原告；三、合同付款期内按季度支付的节电还款金额累计达到合同还款总额后，付款终止；合同付款期满后按季度支付的节电还款额累计达不到合同还款总额时，付款同样终止。2009年6月1日至2012年5月31日，按照季度节电量双方共同抄表签字确认的数据，15台节电设备三年实际运行日历作业时间累计255059小时（折合1.94年即708.5天），节约电量共计1180.51万度，被告支付原告节电设备款共计6846958元。从2012年5月31日至今，原告委派的工程技术人员仍驻邯钢对节电设备维护维修，并派专人对所欠款项催要，被告至今尚欠原告节电设备款2124742元未付，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的《节电还款合同》系原告与邯郸钢铁股份有限公司之间签订的，原告现将邯郸钢铁集团有限责任公司诉至本院，被告主体不适格，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一八年二月六日
书记员 霍观涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初102号原告：北京乐普四方方圆科技股份有限公司。委托诉讼代理人：李有立。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。委托诉讼代理人：杨宁。委托诉讼代理人：耿肇秋。原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。北京乐普四方方圆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告节电设备款2124742元及利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2008年9月，原、被告签订《节电还款合同》，约定：一、节电设备（15台）、安装材料、安装工程、土建工程等所有费用，共计897.17万元，由原告总承包；二、被告还款总额897.17万元，每季度以项目节电效益支付给原告；三、合同付款期内按季度支付的节电还款金额累计达到合同还款总额后，付款终止；合同付款期满后按季度支付的节电还款额累计达不到合同还款总额时，付款同样终止。2009年6月1日至2012年5月31日，按照季度节电量双方共同抄表签字确认的数据，15台节电设备三年实际运行日历作业时间累计255059小时（折合1.94年即708.5天），节约电量共计1180.51万度，被告支付原告节电设备款共计6846958元。从2012年5月31日至今，原告委派的工程技术人员仍驻邯钢对节电设备维护维修，并派专人对所欠款项催要，被告至今尚欠原告节电设备款2124742元未付，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的《节电还款合同》系原告与邯郸钢铁股份有限公司之间签订的，原告现将邯郸钢铁集团有限责任公司诉至本院，被告主体不适格，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一八年二月六日书记员  霍观涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第270号
原告：烟台市牟平区曙光房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于铭，经理。
委托代理人：夏红英，女，该公司职工。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙立东，男，1969年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台市牟平区曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）诉被告孙立东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人夏红英、于振洋，被告孙立东及其委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告所属的牟平区工商大街579号房屋。2013年4月10日，原、被告签订解除《房屋使用合同》的协议书。该协议书确认解除双方签订的《房屋使用合同》，并约定被告应于2013年4月20日前腾退承租房屋，2014年4月10日前付清所欠房租722000元。要求被告立即付清房屋租金722000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙立东辩称：一、欠租金属实，我方要求延期付款。二、被告有部分投资，要求抵顶房租。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《解除房屋使用合同协议书》，约定：双方于2009年8月6日签订了《房屋使用合同》，该合同中约定乙方（被告孙立东）承租使用甲方（原告曙光公司）座落于烟台市牟平区工商大街579号的房屋，约定租赁使用期为10年，起始时间自2009年10月1日至2019年9月30日，并约定乙方于每年9月30日前支付下一年度的租金。因乙方经营不善，现已欠缴甲方租金72.2万元。乙方现已无力继续履行合同，经双方协商解除《房屋使用合同》。乙方保证：1、2013年4月20日前将承租房腾退；2、欠缴房租72.2万元于2014年4月10日前付清。原告曙光公司主张被告欠其房屋租金722000元，提交了《房屋使用合同》、《解除房屋使用合同协议书》予以证实。被告对原告提交的证据真实性没有异议，对欠租金的事实予以认可，但要求延期付款。被告称其对租赁房屋有部分投资要求抵顶租金，但未提交证据予以证实。原告对被告的主张不予认可，称按照合同约定投资应当归原告所有，不存在抵顶问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《房屋使用合同》、《解除房屋使用合同协议书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《解除房屋使用合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告曙光公司要求被告孙立东支付租金722000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙立东要求以其对房屋的投资抵顶部分租金，证据不足，且原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙立东于判决生效后十日内支付原告烟台市牟平区曙光房地产开发有限公司房屋租金人民币722000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告孙立东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹皓茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2009号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告于福立，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于福立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3779号
罪犯戴宝林，男，汉族，1970年6月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）伊刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人戴宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人戴宝林赔偿附带民事诉讼原告人人民币155695元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月23日作出（2005）黑刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯戴宝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴宝林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯戴宝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戴宝林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴宝林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01317号
原告赵文国。
被告：李建华，
原告赵文国与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵文国到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文国诉称，原、被告经人介绍相识，经常在一块吃饭。被告于2014年9月29日和10月1日分两次向原告借款人民币13000元整，被告亲笔给原告书写有借据。当时被告口头答应到2014年底前偿还，按月息2分给付利息，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告诉至法院，要求被告李建华偿还原告借款本金13000元及利息（自2014年10月1日至清偿之日，月利率为2%），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
2014年9月29日借据一张，10月1日借据一张，用于证明李建华向原告借款13000元。
被告李建华辩称，与原告合伙修路时，赔了钱，原告让打了一个借条，按月2分给付利息，啥时有了钱啥时还。
被告李建华未提供证据。
经审理查明，被告李建华于2014年9月29日借原告赵文国3000元，同年10月1日又借原告赵文国10000元，两次向原告借款共计人民币13000元整，双方口头约定按月利率2%给付利息，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未及时偿付借款本息，原告诉至法院，要求被告李建华偿还原告借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述及被告书写的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李建华收到原告赵文国借款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷合同关系，原、被告口头约定借款按月利率2%给付利息，双方陈述一致，本院予以认定，对借款期限双方陈述不一，也没有书面约定，原告可随时主张债权，故原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。被告主张借条系双方合伙清算形成，原告予以否认，且被告未提供双方合伙的有关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后七日内返还原告赵文国借款本金13000元，并支付利息（利息自2014年10月1日计算至本判决确立偿还之日止，月利率按2%计付）。
本案适用简易程序减半收取案件受理费62元，由被告李建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年十一月三日
书记员 吴小雪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初第464号
原告：宋东海。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张志刚。
被告：李会平。
二被告委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告宋东海诉被告张志刚、李会平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员乜永升独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋东海及委托代理人高胜国、被告张志刚、李会平及委托代理人葛宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋东海诉称：二被告多次在我处购买无缝钢管，至2012年3月14日共计欠款3万元，被告李会平写有欠条一张，在2014年1月30日，被告张志刚还款1000元，余款二被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉，要求二被告立即偿还欠款29000元，利息6670元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告不应当再给付原告相应的货款，事实情况是自2006年至2012年被告在原告处购买铁皮、扣心、焊芯等原材料，经被告加工后，由原告送至被告客户段明文处，但是在之后，经被告与用户段明文核对时才发现原告有累计10次并没有将货物送至段明文，累计货款达49790元，原、被告双方多次找到段明文进行数量的核对，均未果，后来原告称让被告将在其处购买原、材料的账目，先进行一次决算，送至段明文处的货物（缺少的）由原告负责，在这种情况下被告才给原告出具了欠条，出具欠条以后，原告发现缺少的货款高达将近5万元，原告反悔，表示不承担货物的损失。所以被告方认为原告的行为给被告方造成了货物损失，至今货物的款项无法与用户进行决算，对此原告应当承担相应的民事责任，对被告所欠原告的材料款，被告不应再有给付义务，同时，我方在答辩中提到的事实提起了反诉，要求原告给付被告货款49790元。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款29000元，利息6670元有何事实依据和法律依据。
原告宋东海围绕争议焦点陈述举证如下：二被告在原告处购买无缝钢管至2012年3月14日共计欠款3万元，并写有欠条一张，在2014年1月30日还款1000元，至今尚欠29000元，因被告的行为给原告造成了经济损失，要求被告自2012年3月14日按当期贷款利率，年息6%计算利息至起诉时，我们计算到2016年2月14日，一共是46个月，计算利息是6670元，之后的利息另计。原告为支持自己的主张向法庭提交了证据一：2012年3月14日由被告李会平书写的欠款证明一份，由被告张志刚签名。证据二：2014年1月30日被告张志刚书写的还款1000元的凭证。
经质证，二被告对原告提交的两份证据没有异议。
被告围绕争议焦点陈述举证如下：原告起诉被告的理由不是事实，他所说的给我送货不止十次是事实，我们这些年的业务关系，给我送货有数十次，其中有10次没给用户送到，10次的货物计款达4万多元，不知原告把货送到哪里去了，我们和原告多次与客户一起对账，没有兑出这10次送货的账目，客户也没收这10次货物，这样给我的经济带来巨大的损失。原告说将货物送到了客户，我们对账的时候，用户否认收到货物，原告又拿不出客户的收货凭证。为此，我拖欠原告的货款我不能给你，因为原告欠我的货款更多。二被告为支持自己的主张向法庭提交了证据一：原告在被告处取走货物的收条10份，证实原告在被告处将货物取走，但至今多次对账，原告方也有提供用户收到货物的凭证。证据二：客户段明文的书面证明一份。
原告对被告提交的证据发表质证意见称：被告所举两份证据与本案不具有关联性。
本院的认证意见：原告提交一号、二号证据，因二被告没有异议，对原告提交的一号、二号证据予以确认。二被告提交的一号、二号证据与本案不具有关联性，本案不予采用。
本院经审理查明：被告张志刚、李会平在原告处购买金属材料，于2012年3月14日进行了结算，被告张志刚、李会平出具下欠30000元的欠条一张，2014年被告张志刚给付原告1000元，尚欠原告29000元没有给付，原告要求二被告给付欠款29000元，利息6670元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款29000元，有被告给原告出具的欠款证明，原告要求被告给付拖欠货款29000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息6670元，应认定为对逾期付款损失的请求，其请求数额不超出法律规定，应予支持。被告在庭审中所提出的反诉请求，与本案不属同一法律关系，不予合并审理，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张志刚、李会平于本判决生效后五日内给付原告宋东海货款29000元，逾期付款损失6670元，合计35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告张志刚、李会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一六年一月十六日
书记员 翟荣欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00286号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人赵某，女，1996年7月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2014年6月10日因吸食毒品被铜陵市公安局行政拘留不执行。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月25日涉嫌犯容留他人吸毒罪经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、徐庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚，被告人赵某在本市凯撒KTV开设8888号包厢，并出资1000元从吴彬彬（另案处理）处购买了毒品氯胺酮（俗称K粉），邀集梁某、王某甲、王某乙、周某、“慧慧”等人在包厢内吸食了氯胺酮。
2015年8月20日，石城路公安派出所民警执勤时发现赵某等人有吸毒嫌疑，遂对赵某、王某甲、梁某、王某乙、周某进行尿样毒品检测，均呈氯胺酮阳性，五人如实供述了吸毒经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员身份信息、行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、证人王某甲、梁某、王某乙、周某的证言，被告人供述与辩解，尿样提取笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在KTV包厢内容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某到案后能如实坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节一般，且系初犯，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条-容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初514号
原告王某，退休职工。
委托代理人李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某抚养纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 彭涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初725号
原告：杨银春，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告杨银春与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银春的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修劳务工程欠款159,000.00元，并按年息6%支付原告资金占用利息（从2016年5月28日至付清日止）15,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承建了赤水市**酒店装修工程。2015年9月被告与原告达成口头协议，由原告木工班组为其实施**酒店家装六套、小吃街、办公室木工工程。原告组织民工于2015年9月至2016年3月为被告在该工程施工。现该工程早已竣工并营业。经结算，被告总计应付原告劳务工程欠款200,000.00元，但至今被告只支付原告41,000.00元，对余款159,000.00元被告至今仍未支付。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据，但其向本院出具了书面答辩意见：起诉金额170,000.00元，该案出具159,000.00元《欠条》一份，结算后于2016年11月29日支付杨银春现金15,000.00元，现总共余144,000.00元。该工程结算款包含**酒店未完工结算楼层（9楼）金额应该20%。据以上所述，恳请人民法院按照事实裁决。
本院经审理认定事实如下：被告周洪波于2015年承包赤水**酒店的室内装修业务，雇请原告做木工工作。工程完工后，被告周洪波出具《**酒店及家装六套、小吃街、办公室部分木工工程》一份给原告，《**酒店及家装六套、小吃街、办公室部分木工工程》载明：“****酒店及家装六套、小吃街、办公室部分木工工程，预结算金额200,000.00元，大写贰拾万元整，已借支40,000.00元正，大写肆万元正，剩余160,000.00元，大写拾陆万元正，并扣减1,000.00元，余159,000.00元”，落款日期为2016年5月28日，周洪波在《贵福雅客酒店及家装六套、小吃街、办公室部分木工工程》签字及捺印。
诉讼中，原告杨银春自认被告周洪波在出具《结算单》后另行向其支付了15,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、《结算单》、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告杨银春在其承包的装饰装修工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告杨银春完成木工工作后，被告周洪波向原告杨银春出具《贵福雅客酒店及家装六套、小吃街、办公室部分木工工程》结算单，载明其未付原告杨银春159,000.00元，双方的权利义务明确。被告在出具结算单后另行支付原告15,000.00元，被告尚欠原告劳务工资144,000.00元，故被告周洪波应向原告杨银春支付劳务工资144,000.00元。对于原告诉请金额与本院核准不一致的部分，本院不予支持。对于原告诉请的支付资金占用利息问题，于法无据，不予支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪波于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨银春劳务工资144,000.00元；
二、驳回原告杨银春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,899.00元，由原告杨银春负担330.00元，被告周洪波负担1,569.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十九日
书记员 周圳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。
代表人：耿黎。
委托代理人：张金捷。
被告：林小红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行为与被告林小红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4268号
上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人：童朝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖客运南站站房楼，统一社会信用代码913401811536312763（1-1）。
法定代表人：杨志航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司因与被上诉人巢湖市汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4033号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年九月十九日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2298号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人高飞、张艳，该公司职员。
被告王淑梅。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告王淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 冯亚楠
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第108号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人苏维涛，男，1981年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人窦苗苗，女，1983年1月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月14日向我院申请执行陵计生征决（2014）101173-1号、陵计生征决（2014）101173-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人苏维涛、窦苗苗于2011年8月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月24日作出了陵计生征决（2014）101173-1号、陵计生征决（2014）101173-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人苏维涛、窦苗苗各征收社会抚养费28220元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101173-1号、陵计生征决（2014）101173-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人苏维涛、窦苗苗，被执行人苏维涛、窦苗苗在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101173-1号、陵计生征决（2014）101173-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人苏维涛、窦苗苗在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101173-1号、陵计生征决（2014）101173-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人苏维涛、窦苗苗必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费56440元交至陵县人民法院。
三、被执行人苏维涛、窦苗苗在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费747元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月十五日
书记员 李凤超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2544号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告耿振友，男，汉族，1984年10月2日出生。
被告黄克超，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告修玉方，男，汉族，1987年9月13日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告耿振友、黄克超、修玉方金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第914号
原告曾群芳。
委托代理人李X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX。
被告曾建兵。
原告曾群芳诉被告曾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告曾群芳及其委托代理人李X、蒋XX到庭参加诉讼，被告曾建兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾群芳向本院申请诉讼保全，本院于2013年9月16日作出（2013）叠民初字第914-1号民事裁定书，对被告的财产依法进行了查封。本案现已审理终结。
原告曾群芳诉称：2011年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条。双方未约定还款时间。借款后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠，至今分文未还。原告起诉要求：一、判令被告归还借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实；3、发票及短信息，证明原告向被告催要过借款，被告承认欠款20万元的事实。
被告曾建兵未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建兵偿还原告曾群芳借款20万元。
本案案件受理4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告曾建兵负担，此款在被告曾建兵履行债务时一并支付给原告曾群芳。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××00XXXX］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第148号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，2000年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局奉贤分局抓获，2014年4月8日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，2014年5月13日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月16日决定转为普通程序。期间，射洪县人民检察院补充侦查一次，经本院恢复审理，合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月一天晚上，被告人刘某某与邓某甲、邓某乙、邓甲（均另案处理）窜至本县太和镇红专路5栋1单元楼下，见杨某某（女，本案被害人）的一辆“珠峰”牌K01型二轮电动摩托车停放于楼下，邓某甲安排被告人刘某某负责望风。邓某甲取出工具与邓某乙、邓甲负责撬该电动车车锁未果。邓某甲电话通知邓乙（另案处理）骑来一辆三轮电动摩托车，几人合力将该电动摩托车抬到三轮电动摩托车上，由邓乙拉回本县瞿河乡邓某甲家。经鉴定该车价值人民币2733元。邓某甲将所盗电动摩托车销赃后分给被告人刘某某赃款人民币100元。
2013年4月30日晚上，被告人刘某某与邓甲窜至本县太和镇沱牌大道“曾家湾小区”5栋1单元楼下，采取撬锁的方法，盗窃张某某（女，本案被害人）“申迅”牌小帅哥型电动摩托车一辆，价值人民币693元。后邓甲将所盗电动摩托车销售给邓丙，获款人民币500元，被告人刘某某分得人民币50元。
2014年1月9日，射洪县公安局民警将从邓丙处追回的电动摩托车发还被害人张某某。审理中，被告人刘某某赔偿被害人杨某某现金人民币2733元，取得被害人谅解。
2014年3月31日下午，上海市公安局奉贤分局西渡派出所民警在奉贤区南桥镇西闸公路沪杭公路建设银行内将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书，收条及谅解书、归案说明、前科材料、户籍信息、在逃人员登记信息、扣押清单、发还清单，证人涂某某、陈某某、邓丙的证言，被害人杨某某、张某某的陈述，同案人员邓某甲、邓甲、邓乙的供述与辩解、被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以秘密方法盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人陈伟的上述辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑嘉茵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3246号
原告平凉天合投资管理有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区甘沟路31号天通苑小区2号门面房。
法定代表人魏巍，该公司经理。
委托代理人马琼。
委托代理人张弛。
被告李靖。
本院在审理原告平凉天合投资管理有限责任公司与被告李靖合同纠纷一案中，原告平凉天合投资管理有限责任公司以双方已私下协商解决为由于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉天合投资管理有限责任公司撤回对被告李靖的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉天合投资管理有限责任公司承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高路平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初343号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王圣，男，1983年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉中百连锁仓储超市有限公司员工，住武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市江汉区。2017年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人王圣被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）410号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、刘贝曦出庭支持公诉，被告人王圣不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日21时40分许，被告人王圣酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，沿本市青王公路由北向南方向行驶，当车行至东湖生态旅游风景区青王公路严西湖立交处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王圣血液中的乙醇含量为204.59mg/100ml。
本院审理期间，武汉市江汉区司法局向本院出具了愿意对被告人王圣进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人王圣的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为204.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王圣的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可对其宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月八日
书记员 马琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执29号
申请执行人：崔广金，男，1961年5月1日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：翟培强，男，1981年5月2日出生，汉族，现住沂源县。
本院（2015）源民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人翟培强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟培强在沂源康源实业有限公司、陈志海处有到期债权22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:
冻结被执行人翟培强在沂源康源实业有限公司、陈志海处的到期债权22万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邴 雪
山东省齐河县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第471号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：路开庆，支行行长，特别授权代理。
被告：孙国营，男，住齐河县。
被告：颜雨，男，住齐河县。
被告：张振，男，住齐河县。
被告：孙国明，男，住齐河县。
被告：王海荣，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙国营、张振、颜雨、孙国明、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人路开庆到庭参加了诉讼，被告孙国营、张振、颜雨、孙国明、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月15日孙国营与我行下属单位支行签订最高额借款合同。于2014年7月1日借款50000元，到期日2015年1月30日，至今结欠本金50000元；2014年9月29日借款50000元，到期日2014年12月28日，至今结欠本金50000元。上述借款共计100000元由颜雨、孙国明、张振提供担保，承担连带担保责任，共同还款承诺人王海荣承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及全部利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙国营、颜雨、张振、孙国明、王海荣均未答辩。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交个人最高额联合保证借款合同一份、借据两份及还款情况说明一份，证明被告孙国营借款10万元、借款后偿还部分本息及被告颜雨、张振和孙国明自愿为被告孙国营的上述借款承担保证责任的事实。
二、提交共同还款责任承诺书一份，证明被告王海荣与被告孙国营系夫妻关系，王海荣承诺自愿为孙国营的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告孙国营、颜雨、张振、孙国明、王海荣均未提交证据。
经审理查明，被告孙国营、颜雨、张振、孙国明于2012年3月15日与原告下属单位支行（原山东齐河农村合作银行支行）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告孙国营、颜雨、张振、孙国明自愿组成联保小组，对联保小组成员即本案被告孙国营自2012年3月15日起至2015年3月10日止，在原告处的授信额度100000元提供最高额担保。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙国营于2014年7月1日在该行借款50000元，到期日为2015年1月30日，约定月利率11.2500‰。借款之后，被告孙国营没有偿还借款本金，现结欠本金50000元，借款利息已偿还至2014年12月20日。被告孙国营于2014年9月29日在该行借款50000元，到期日为2014年12月28日，约定月利率10.5000‰。借款之后，被告孙国营没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2014年12月20日。
另查明，被告王海荣与被告孙国营系夫妻关系，王海荣作为借款人�国营的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙国营不按期偿还贷款本息时，王海荣对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告孙国营发放了贷款，借款到期后，被告孙国营未完全履行还款义务，现原告依照合同约定，要求被告孙国营偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款利率，故对原告要求被告孙国营偿还借款利息的请求，本院予以支持。
本案中，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同中约定，被告颜雨、张振、孙国明自愿为被告孙国营的上述借款提供保证责任，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告颜雨、张振、孙国明为被告孙国营的上述借款提供的保证方式推定为连带责任保证。原告系在保证期间内向三被告主张权利，三被告的连带保证责任不能免除，故对原告要求被告颜雨、张振、孙国明偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告王海荣承诺自愿为孙国营的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王海荣偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告孙国营、王海荣、张振、颜雨、孙国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国营于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2014年12月21日起，按借款本金50000元，月利率11.2500‰计算至2015年1月30日止。逾期利息自2015年1月31日起，按借款本金50000元，月利率11.2500‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙国营于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2014年12月21日起，按借款本金50000元，月利率10.5000‰计算至2014年12月28日止。逾期利息自2014年12月29日起，按借款本金50000元�月利率10.5000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告王海荣、张振、颜雨、孙国明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙国营、王海荣、张振、颜雨、孙国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨先文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保576号
本院在执行被申请人明淑华追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划明淑华在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第54号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区昭乌达路南二段。
法定代表人：姜俐欣，区长。
委托代理人曹学武，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陈国辉，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
被申请执行人：李大华，男，1954年1月28日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
委托代理人刘凤英（系李大华妻子），女，1955年5月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于20141年7月4日向本院提出申请，申请执行其于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）10号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）10号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 冰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第479号
原告赵坐鹏。
被告委红叉。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，地址：曲阳县野北村。
本院在审理原告赵坐鹏诉被告委红叉、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费666元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王遍开
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初134号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月20日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住自贡市自流井区。2016年3月10日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，2016年4月28日被取保候审。
辩护人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人明冬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某对指控无异议。
其辩护人认为，1、对被告人周某某的行为已构成妨害公务罪无异议；2、被告人周某某是在警察带其上车过程中，周某某双手按在车门两侧，不愿进入车内，警察用力推入，周某某奋力挣脱，在此过程中，造成警察受伤的客观事实。周某某主观上并无暴力伤害警察的故意，其行为不属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；3、被告人周某某平时表现良好，有正当职业，此次犯罪系初犯、偶犯，妨害公务行为是饮酒所致，一时冲动，其主观恶习不深；4、被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、被告人周某某案发后能积极赔偿王某某、孙某某、杨某某的经济损失，取得了三人的谅解，可酌情从轻处罚等。
经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人周某某驾驶川A404**“雷克萨斯”越野车来到“石油”宾馆与朋友钟某等人吃饭。当晚20时许，由于周某某已饮酒，便委托其朋友雷云生将越野车开回其居住的“蓝鹰美庐”小区，当车开到车库入口处时，雷云生将车交给周某某。被告人周某某在将车停放进5栋负一楼地下车库时，因饮酒后操作不当撞上杨某某停靠于车位上的川C369**大众汽车，后小区保安报警。警察到达现场后，准备将被告人周某某带回公安机关处理，但被告人周某某拒不配合，双手按住车门两侧，不愿进入车内，并在奋力挣脱此过程中，用手将正在现场执行职务的民警王某某、协警孙某某打伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人周某某已赔偿了王某某、孙某某、杨某某的全部经济损失，取得了王某某、孙某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；抓获情况说明；被害人的身份证明；医疗资料；证人谢某某、余某某、刘某某、钟某某、雷某甲、雷某乙等人的证言；被害人王某某、孙某某的陈述；谅解书；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；经四川联立司法鉴定中心关于人周某某血液中检测出乙醇浓度检验报告书；被告人周某某的供述及辩解；石油宾馆、蓝鹰美庐监控视频：讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”以及第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人周某某饮酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
鉴于被告人周某某案发后能积极赔偿王某某、孙某某、杨某某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人周某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人周某某主观上无暴力伤害警察的故意，其行为不属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的意见，与查明的事实不符，其辩护理由不成立，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年六月八日
书记员 闻名
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8711号
原告耿梅，女。
委托代理人全希庆，男。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人孙明。
委托代理人魏世平，男。
原告耿梅与被告大连公交客运集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告耿梅及其委托代理人全希庆、被告委托代理人魏世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日晚上7点10分许，原告乘坐被告公司的3路公交车回家，当公交行驶至东方圣克拉路口红绿灯处，由于司机张景宝违章操作，原告被甩到公交车过道台阶上摔倒，造成腰部、肋骨多处软组织挫伤。当时被送往大连市第五人民医院治疗。花费了大量医药费，在家病休近一个月，无法正常上班，造成误工费。该受伤事故系被告违章驾驶公交直接造成，应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医药费1300元，误工费5600元，护理费1000元，交通费200元，合计8100元；2、诉讼费由二被告支付。
被告辩称，对医疗费只认可五院的八张单据，共590.19元，剩余两张672元票据不予认可。交通费只认可106.5元，两张2016年8月5日共29.5元的单据不认可。误工费和护理费有异议。
经审理查明，2016年6月26日晚上7点10分许原告耿梅乘坐被告大连公交客运集团有限公司的3路车回家时受伤，与当日入住大连市第五人民医院，医院诊断右胸软组织挫伤，右侧腰背部软组织挫伤，共花费医药费590.19元。2016年7月8日、14日在大连辽南骨科医院花费普通针刺费和拔罐费合计672.00元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告耿梅伤后需有1人陪护1周左右，伤后总休治时间需4周左右。
另查，原告耿梅就职于大连三荣服装有限公司，2016年的日均工资为130.86元。对于原告需赔偿项目本院核定如下：一、医药费1,262.19元；二、误工费3,664.08元（28日*130.86元/日）；三、护理费700.00元（7日*100.00元/日）；五、交通费136.00元；六、鉴定费及拍片费共1,599.00元，合计7,361.27元。
上述事实有病历记录、收费票据、住院费用明细、诊断意见、收入证明、录音、光盘、发票、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告耿梅因乘坐被告公交车时司机违章操作造成身体伤害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于在大连辽南骨伤医院花费的672.00元费用，本院认为该费用系原告看病的合理支出，本院予以认可。关于两张2016年8月5日共29.5元的交通费单据，原告在庭审中称“系去被告单位解决问题的交通费”，本院认为属于合理支出，被告应于承担。原告产生的误工费用，结合其提供的2016年工资证明、鉴定意见，本院酌定为3,664.08元（28日*130.86元/日）。关于护理费，根据大连市人力资源与社会保障局颁布的《大人社发[2015]82号》文件规定的工资价位对护理费调整为100元/日，结合鉴定意见护理时间为7日，本院酌定护理费700.00元（7日*100.00元/日）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿梅7,361.27元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告大连公交客运集团有限公司承担。鉴定费、拍片加挂号费共1,599.00元，由被告大连公交客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一七年五月五日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初36号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被台江县公安局取保候审。经本院决定�于2016年6月6日被逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年3月11日21时许，被告人陆某某酒后驾驶贵贵X**号小型轿车（出租车）由台江县台拱镇上桃村沿苗疆西大道往县城方向行驶，当行驶至苗疆西大道0km+880m处时，与对向由李某某驾驶的贵HAC1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某承担此事故的主要责任，李某某承�此事故的次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被告人陆某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为267.91mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、法医毒物学检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月六日起至二〇一六年八月五日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年六月八日
书记员 杨光禹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1557号
原告：武汉辉航奕科技发展有限公司。
法定代表人：李秋四，武汉辉航奕科技发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告：监利大枫纸业有限公司。
法定代表人：胡维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
原告武汉辉航奕科技发展有限公司诉被告监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年8月23日本院依法公开开庭进行了审理。原告武汉辉航奕科技发展有限公司委托诉讼代理人张学峰，被告监利大枫纸业有限公司委托诉讼代理人杨杰、周毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉辉航奕科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币118675.60元，并按银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息（自2015年12月25日起至本案生效判决给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至2015年11月期间，被告多次向原告采购硫酸类、定性滤纸等化工产品，双方未签订书面买卖合同，但被告每次口头订单下达后，原告即向被告实际全面履行了交货义务，并已开具全额发票。经原告多次催讨，被告至今拖欠原告到期货款118675.60元未付，严重影响了原告正常的资金周转
原告认为，原、被告形成的事实买卖合同关系，受法律保护。被告收货后长期拖欠原告的货款，其行为构成违约，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告监利大枫纸业有限公司辨称，原告所诉事实基本情况属实，但没有签订合同，原告开具发票后是逐步付款，不是一次性付清；双方并未约定付款利息和期限，被告不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年11月期间，被告多次向原告采购硫酸类、定性滤纸等化工产品，双方未签订书面买卖合同，但被告每次口头订单下达后，原告即向被告实际全面履行了交货义务，并已开具全额发票。
2015年12月25日，原告与被告进行结算，双方确认货款余额为118675.60元。双方未约定履行期限和违约责任的承担。
本院认为：原告武汉辉航奕科技发展有限公司所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告监利大枫纸业有限公司应当偿还原告货款。原、被告双方虽未约定履行期限和违约责任，但被告应当在双方结算后及时偿还货款。因此，被告应当自原告依法主张其民事权利之日起，被告应当向原告支付违约利息。
综上所述，原、被告依法订立的买卖合同是合法有效的，应当受到法律的保护。因此，被告监利大枫纸业有限公司应当依照买卖合同约定偿还原告的货款，并依法承担违约责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告监利大枫纸业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告武汉辉航奕科技发展有限公司货款118675.60及其利息（利息从2017年7月10日开始计付，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱洁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第869号
申请执行人肖化高。
被执行人姜建华。
被执行人宁曼丽。
被执行人张秀鸿。
因三被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2134号民事判决书确定的义务，即被执行人姜建华、宁曼丽应偿还申请执行人肖化高借款本金100万及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月23日起至偿清款本金之日止）；被执行人张秀鸿对前述被执行人姜建华、宁曼丽应偿还的借款承担连带清偿责任，案件受理费7440.00元。现申请执行人肖化高已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费15950.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人张秀鸿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀鸿银行存款521900.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第869号
申请执行人肖化高
被执行人姜建华
被执行人宁曼丽
被执行人张秀鸿
本院在执行肖化高申请执行姜建华、宁曼丽、张秀鸿民间借贷纠纷一案中。谢某玉（身份证号522601195********1）、佘某林（身份证号522601196********9）于2016年4月19日向本院出具担保书，内容为“执行人宁曼丽自2016年5月份起，每月偿还本案10万元，至还清该笔债务本息、诉讼执行费止。如宁曼丽不能按期履行，贵院可以执行我俩名下的任何财产（含债权）……”。但被执行人未按承诺如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨担保人谢某玉、佘某林的银行存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年一月四日
书记员 吴祖清
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执441号
申请执行人顾佰灵。
被执行人邓建华。
顾佰灵与邓建华房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初611号已经发生法律效力。由于被执行人邓建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾佰灵于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人邓建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾佰灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建华新的财产线索，申请执行人顾佰灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋小波
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初100号
原告：黄云花，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡邱滩村人，现住广灵县壶泉镇东台村。
被告：黄茂，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡邱滩村人，现住该村。（系黄云花伯父）
被告：蒙月英，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡邱滩村人，现住该村。（系黄云花伯母）
被告：高月英，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡邱滩村人，现住该村。（系黄云花奶奶）
原告黄云花与被告黄茂、蒙月英、高月英赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云花、被告蒙月英、高月英到庭参加诉讼，被告黄茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
黄云花向本院提出诉讼请求：判令座落于广灵县作疃乡邱滩村的五间正房及西下房五间（西邻街道，东邻黄茂、黄月英的住房）归其所有。事实和理由：2004年底，黄云花的父亲黄胜因交通事故死亡。黄胜的父亲黄贵连、母亲高月英于2005年3月18日将老两口所有的座落于广灵县作疃乡邱滩村的正房五间及紧挨正房的五间西下房赠与黄云花所有，当时黄胜父母让本村村民邱成德执笔给黄云花写了契约，黄贵连在契约上签了字，并有村民邱成功、黄礼、黄桂元证明。三四天后，黄云花跟随母亲搬到作疃西堡村居住，可是没想到，黄云花搬出不到两个月，黄茂、蒙月英在未经黄云花同意的情况下，就强占黄云花的五间正房及西下房，黄云花多次要求黄茂、蒙月英搬出，但黄茂、蒙月英一直强行占有，不予搬出。2017年正月，黄云花再次找到黄茂、蒙月英，要求从房子搬出，黄茂、蒙月英不仅不搬，而且蒙月英还出手殴打了黄云花，后黄云花报警，并住广灵县人民医院救治。综上所述，黄云花为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国《民法通则》、《物权法》等相关法律规定，依法支持黄云花的诉讼请求。
黄茂辩称，黄云花持有的赠与契约是假的，契约上的三个证人都与黄云花有亲属关系，黄云花诉争的房屋，黄茂父亲黄贵连、母亲高月英于2005年3月27日写下契约赠与给了黄茂，黄云花为要房屋，多次带领社会上的人闯入黄茂家，而且还踢伤了黄茂的腰部，现黄茂要求黄云花赔偿8万元医疗费。此外，黄云花无中生有，编造假证人，黄茂要求在民事判决后，将此案移交刑事审判庭，对黄云花给予刑事处罚。
蒙月英辩称，黄云花诉争的房屋是公公黄贵连和婆婆高月英的，现蒙月英和高月英在居住，高月英不让蒙月英居住，蒙月英就搬出。房子不是黄云花的，高贵连去世后，房子应归高月英所有，蒙月英不同意房子归黄云花所有。
高月英辩称，黄云花是在无理取闹，黄云花称黄贵连、高月英将房子赠与�黄云花，可高月英并不知情。黄云花诉争的房屋，是高月英和黄贵连的共同财产，黄贵连去世，房产应归高月英所有，请法院驳回黄云花的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，双方当事人争议的焦点是黄云花诉求的房屋是否归其所有，有无事实和法律依据。黄云花为支持其主张，提供的证据为：1.契约一份。证明黄贵连、高月英把其共同所有的四间正房、一间宅基地及五间西下房赠与给黄云花；2.作疃乡邱滩村村民委员会的证明一份。证明黄云花曾在诉争的房屋居住过。蒙月英、高月英对黄云花提供的两份证据都不认可，认为写该契约时高月英和黄茂都不在场，也不知情，契约是黄云花的亲属写的虚假契约。对邱滩村民委员会的证明，高月英认为该证明没有书写人的签字，持有异议�本院对黄云花提交的赠与契约进行了审查，契约上有黄贵连的签字和捺印，没有高月英的签字、捺印。本院认为，黄云花诉争的房屋，系高月英和黄贵连的共同财产，且夫妻间的共同财产是共同共有而不是按份共有。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，黄云花提供的赠与契约系黄贵连对其和高月英的共同财产进行单方赠与，自始未得到权利人高月英的追认，故本院对该赠与契约的效力不予确认。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。黄贵连赠与黄云花的房屋，属将其和�月英共同共有的财产在未经高月英同意的情况下进行的处分，本院确认该赠与行为无效。对黄云花提供的邱滩村民委员会的证明材料，因与黄云花提供的赠与契约没有关联性，本院不予采纳。对蒙月英提供的财产转让证明。证明黄云花诉争的房屋归黄茂所有，因该证明上只有高月英的签字和捺印，而没有黄贵连的签字、捺印，故本院对该证据不予采信。对高月英提供的地契。证明黄云花诉争的房屋是高月英和黄贵连的共同财产，因本院不确认黄云花提供的赠与契约的合同效力，故对该证据抗辩黄云花诉讼请求的效力，本院确认成立。
本院认为，黄云花为支持其诉讼请求，向本院提供了黄贵连的赠与契约，但该契约不具有合同效力。黄贵连赠与黄云花的房屋，属其和高月英共同共有的财产，赠与时未经过高月英同意，本院确认该处分行为无�。故本院对黄云花的诉讼请求不予支持。黄茂要求黄云花赔偿8万元医疗费，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下：
驳回黄云花的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 杜进英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王彬姗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执69号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社,住建德市乾潭镇万乐路*号。
负责人覃慧芳，主任。
被执行人方志华。
被执行人方维新。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人方志华、方维新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第149号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款本息人民币49133.68元，及从2013年3月22日起按每月万分之四点六四六六六七计算的利息，案件受理费人民币413元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方志华、方维新所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执69号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执69号
申请执行人：建德市农村信用合作联社乾潭信用社
被执行人：方维新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第00149号，依法向被执行人方维新发出执行通知书，责令被执行人方维新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方维新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53643.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1305号
原告：王新莲，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被告：夏崇明，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被告：何俐（夏崇明之妻），女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。
原告王新莲与被告夏崇明、何俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新莲到庭参加诉讼，被告夏崇明、何俐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款170000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告以草坪房产建设需要资金周转为由，于2014年2月至2014年7月五次向原告借款170000元，约定按银行同期贷款年利率支付利息；借款期限为一年，还款期限为2014年9月6日至2015年3月6日，到期一次归还。借款逾期后，多次催要被告未归还。
被告夏崇明、何俐未作答辩，也未提供证据。
原告王新莲围绕诉讼请求依法提交了借条1张，该借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日被告夏崇明、何俐向原告王新莲出具借条，载明：“今借到王新莲现金壹拾柒万元（170000元）整，期限2014年9月6日~2015年3月6日止。此现金用于建房工程，到期一次归还。如不能归还，将本草坪建房以成本价按面积抵押偿还。”借款人夏崇明、何俐在该借条上签名、捺印；贾建军作为证明人签名，并备注情况属实。借款逾期后，被告未归还。
本院认为，被告夏崇明、何俐向原告王新莲出具借条借款170000元，原告交付了借款，借贷关系依法成立。被告按未约定的期限返还借款，已经构成违约，应承担及时清偿义务。原告与被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息；逾期利息应按国家有关规定予以支付。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏崇明、何俐于本判决生效之日返还原告王新莲借款170000元及其逾期利息，逾期利息自2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告夏崇明、何俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘玉凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终45号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄修胜，男。1996年6月28日，因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月释放。2009年4月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月7日刑满释放。2013年4月17日被永顺县公安局强制隔离戒毒二年，2013年7月因病提前解除。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押吉首市看守所。
原审被告人洪某某，男。2014年5月31日因吸毒被吉首市公安局行政拘留五日，2014年11月19日因吸毒被吉首市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年3月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人黄修胜、洪某某贩卖毒品一案，于2015年12月10日作出（2015）吉刑初字第242号刑事判决，被告人黄修胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄修胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，
1、2015年2月15日被告人洪某某在吉首市吉大加油站附近从被告人黄修胜处购买了400元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月17日被告人洪某某在吉首市友谊宾馆附近贩卖300元人民币的甲基苯丙胺给张某。
3、2015年2月23日被告人洪某某在吉首市协和医院附近贩卖200元人民币的甲基苯丙胺给张某。
2015年3月16日，吉首市公安局乾州派出所民警在老武警宾馆“战国星空网吧”附近将洪某某抓获。同日被告人黄修胜在吉首市机电街湘西州建设银行门口被抓获，民警当场从黄修胜的提包内缴获冰毒疑似物。经鉴定，该冰毒疑似物净重27.51克，检测出含有甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实有以下经过查证属实的证据证明：
1、书证：
（1）抓获经过证明，二被告人于2015年3月16日被抓获归案。
（2）户籍资料证明，二被告人作案时均系成年人。
2、证人张某的证言证明，2015年2月17日和农历大年初五，洪某某分别在友谊宾馆和协和医院附近贩卖甲基苯丙胺给张某。
3、被告人的供述证明：
（1）被告人黄修胜的供述证明，2015年2月15日在吉大加油站旁给洪某某贩卖甲基苯丙胺，得400元钱，洪某某还给其一包黄芙蓉王香烟。被抓获时从其身上搜出约30克甲基苯丙胺（毛重）。
（2）被告人洪某某的供述证明，2015年2月15日洪某某在吉大加油站附近从黄修胜手中购买400元约2克甲基苯丙胺，因快过年还给了黄修胜一包黄芙蓉王香烟。2月17日在友谊宾馆附近给张某贩卖300元约0.4克甲基苯丙胺，2月23日左右在吉首市协和医院附近给张某贩卖200元约0.5克甲基苯丙胺。
4、辨认笔录三份证明，张某辨认出了向其贩卖甲基苯丙胺的“阿文”即洪某某，洪某某辨认出了从其手中购买甲基苯丙胺的张某及贩卖甲基苯丙胺给他的黄修胜。
5、物证检验报告证明，抓获被告人黄修胜时当场从其身上搜出的毒品凝似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重27.51克。
6、现场指认照片证明，洪某某从黄修胜处购买甲基苯丙胺的地点在吉大加油站附近。洪某某两次给张某贩买甲基苯丙胺的地点分别在友谊宾馆门口和协和医院附近。
7、前科材料证明，2009年4月29日被告人黄修胜因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月7日刑满释放。
原审认为，被告人黄修胜贩卖400元甲基苯丙胺给洪某某，被告人洪某某两次贩卖甲基苯丙胺给他人，二被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪。对于有证据证明贩卖毒品的被告人，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯贩卖毒品罪的数量，但在量刑时，应考虑其没有流向社会，可酌情从轻处罚。在抓获黄修胜时从其公文包内搜出甲基苯丙胺27.51克，依法应认定为黄修胜贩卖甲基苯丙胺的数量。黄修胜因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。洪某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
据此，原审法院判决：一、被告人黄修胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄修胜提出，原判认定给洪某某贩毒2克的事实不清，27.51克是自己吸食不是贩卖，应定非法持有毒品罪，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：一审认定上诉人黄修胜和原审被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄修胜贩卖400元甲基苯丙胺给洪某某，原审被告人洪某某两次贩卖甲基苯丙胺给他人，此外从黄修胜身上搜缴的甲基苯丙胺27.51克应认定为贩卖数额，黄修胜、洪某某的行为均已构成贩卖毒品罪。黄修胜在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人黄修胜上诉提出，原判认定给洪某某贩毒2克的事实不清。经查，黄修胜贩卖400元甲基苯丙胺约2克给洪某某的事实，有黄修胜和洪某某在侦查初期的多次供述相互印证，且二人均供述洪某某给黄修胜一包黄芙蓉王香烟的细节，后黄修胜虽翻供，但无正当翻供理由，且洪某某对上述事实一直供认不讳，洪某某无陷害黄修胜的可能，故上述事实足以认定。上诉人黄修胜上诉提出27.51克是自己吸食不是贩卖，应定非法持有毒品罪，量刑过重，请求依法改判。经查，黄修胜系贩毒人员，抓获黄修胜时从其公文包内搜出27.51克甲基苯丙胺，根据相关规定应认定为贩卖数额，黄修胜曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，原判量刑在法定幅度内，故其上述理由均不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年四月十三日
书记员 田娅蓝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审216号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：红阳建工集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1301号，统一社会信用代码91442000579670G00E。
主要负责人：桑成敬。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15本院申请强制执行粤中交罚［2016］00489号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月28日作出粤中交罚［2016］00489号行政处罚决定，认定红阳建工集团有限公司广东分公司（以下简称红阳公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路上设置平面交叉道口。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第八十条的规定，决定对红阳公司罚款30000元。市交通运输局于2016年6月29日向红阳公司邮寄送达了粤中交罚［2016］00489号行政处罚决定书。红阳公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，红阳公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令红阳公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00489号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00489号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 禹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2456号
申请执行人马昭柱，男，1952年10月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人韩允美，男，1941年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人马昭柱申请执行被执行人韩允美买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在互联网银行阿里巴巴账户无余额；工商部门无工商登记信息；车管部门无车辆登记信息；房管部门无房产登记信息；冻结被执行人韩允美工资账户，申请执行人书面同意以扣划被执行人韩允美工资形式来偿还案款，因扣划工资时间较长，无法在规定的期限内扣划完毕，被执行人也无其他可供执行的财产线索且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依照法律相关规定，本案应予终结执行。申请执行人书面申请法院对被执行人韩允美暂不采取拘留强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人韩允美工资账户，申请执行人书面同意以扣划被执行人韩允美工资形式来偿还案款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二O二O一七年三月十四日
书记员 刘 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09807号
原告重庆卿通矿山起重机有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街7号，统一社会信用代码91500113790742286X。
法定代表人蔡朝卿，经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区平山组团，组织机构代码57341906-0。
法定代表人陈道瑞，总经理。
原告重庆卿通矿山起重机有限公司与被告重庆市托拉斯机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2015年12月9日，被告提出管辖权异议申请，2015年12月16日，本院作出驳回被告对本案管辖权提出的异议的裁定。被告不服提起上诉，2016年2月25日，重庆市第五中级人民法院作出维持裁定。本案依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆卿通矿山起重机有限公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼，被告重庆市托拉斯机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆卿通矿山起重机有限公司诉称，2012年3月13日，原、被告签订《供应合同》，被告到原告处购买起重机等，总计价款372215元。嗣后，被告付款240000元，尚欠原告132215元，经原告多次催收未果。现原告起诉法院，要求被告支付欠款132215元。
被告重庆市托拉斯机械设备有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《供货合同》，合同约定产品名称、产品价格、交货地点、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告供货价值372215元起重机及相关材料，嗣后，被告支付货款240000元，尚欠132215元。2013年12月，原告开具价值372215元的增值税发票。现原告起诉法院，要求被告支付货款132215元。
上述事实，有《供货合同》、特种设备安装改造维修许可证、特种设备制造许可证、起重机机械安装施工方案、证明书、增值税发票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，符合法律、行政法规规定，受法律保护。原告按照合同约定，向被告提供机械设备，被告尚欠货款132215元，原告要求被告支付尚欠的货款，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆市托拉斯机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆卿通矿山起重机有限公司货款132215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告重庆市托拉斯机械设备有限公司负担（此款已由原告重庆卿通矿山起重机有限公司预交，限被告重庆市托拉斯机械设备有限公司在本判决生效之日起十五内直接支付给原告重庆卿通矿山起重机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年四月二十二日
书记员 张泽颖