wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第984号
原告路某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人户敬旮，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告路某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年农历腊月16日典礼同居，后于2013年10月14日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，经常打骂原告。2014年正月19日生育一对双胞胎后，被告仍然不改，因一点小事就打骂原告，原告于农历2014年5月5日晚回到娘家居住至今。原告失去了与被告生活下去的希望，起诉来院，要求与被告离婚；婚生双胞胎女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，认为原告起诉离婚的理由均不属实；原告诉称的认识、同居、补办结婚登记手续及生育两胞胎女儿情况属实，但双方夫妻感情很好，没有什么大的矛盾，尤其是生育了一对双胞胎女儿后，被告什么事都顺从原告；被告因其身份证丢失，将存在银行内的定期存款进行了挂失，原告为此对被告产生怀疑；为了与原告建立一个幸福美满的家庭，被告家花费了近12万元。原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件，请求法院给双方一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历腊月16日典礼同居，2013年10月14日补办了结婚登记手续。2014年正月19日生育双胞胎女儿王某欣和王某悦，现长女王某欣随原告生活，次女王某悦随被告生活。2014年农历5月5日，双方因生活琐事发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居至今。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，先典礼同居后自愿补办了结婚登记手续且生育了一对双胞胎女儿，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方因家庭琐事发生矛盾后分居，原告起诉来院，但被告不同意离婚并表示愿意做和好工作，可见双方仍有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂，原告的起诉不符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，多为年幼的双胞胎女儿的健康成长考虑，给被告一次和好的机会；被告亦应改正自身错误与缺点，多体谅照顾原告，多做原告的和好工作；双方均应换位思考，互谅互让，摒弃前嫌，妥善处理双方产生的矛盾，重归于好，共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第984号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。被告陈祺。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈祺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告陈祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：陈祺在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××69），陈祺于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计24199元，经多次催讨，陈祺未予缴纳。现要求法院判令陈祺归还透支本息24199元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。被告陈祺未到庭答辩。本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告陈祺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈祺应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息24199元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。案件受理费410元、公告费103元，两项合计为503元（已由建行无锡分行预交），由陈祺负担，陈祺于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。审 判 长  何 英代理审判员  李琪霖人民陪审员  杨士烟二〇一四年九月一日书 记 员  袁丽娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法特字第4号
申请人：天津港欧亚国际集装箱码头有限公司。
法定代表人：李全勇，该公司董事长。
被申请人：海南泛洋航运有限公司。
被申请人：海南泛洋船务代理有限公司天津分公司。
申请人天津港欧亚国际集装箱码头有限公司与被申请人海南泛洋航运有限公司、被申请人海南泛洋船务代理有限公司天津分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成由审判员张勉担任审判长，审判员孙小红、代理审判员吴文哲参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，申请人天津港欧亚国际集装箱码头有限公司于2015年12月24日申请撤回起诉。
本院认为，申请人天津港欧亚国际集装箱码头有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津港欧亚国际集装箱码头有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8529.5元，由申请人天津港欧亚国际集装箱码头有限公司承担。
审 判 长 张 勉
审 判 员 孙小红
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 赛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01462号
原告陶某某，女，汉族，1971年6月18日出生。
被告姜某某，男，汉族，1970年11月24日出生。
原告陶某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告陶某某与被告姜某某于1992年经人介绍相识，1993年2月草率结婚。婚后于1995年1月14日生育长子，取名姜某甲；1996年10月23日生育长女，取名姜某乙；均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，特别是1999年至2000年，原、被告在浙江务工期间，原、被告经常吵架打架，被告恶语中伤原告，那时双方夫妻感情已经基本破裂。这十多年来，原、被告之间基本没有任何往来。原告曾于2012年10月24日向贵院提起离婚诉讼，后法院以证据不足驳回了原告离婚的诉讼请求。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起，现再次起诉要求与被告离婚；婚生女姜某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告陶某某与被告姜某某于1992年经人介绍相识，1993年2月28日登记结婚。1995年1月14日生育长子，取名姜某甲；1996年10月23日生育长女，取名姜某乙；现均在外务工。原告陶某某曾于2012年10月30日向本院起诉要求与被告姜某某离婚，经本院判决驳回原告陶某某离婚的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡，结婚证，（2012）云法民初字第04447号民事判决书，姜某甲证言等证据在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告陶某某曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方一直分居至今，仍无法和好夫妻关系，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姜某乙已满十六周岁，现在外务工，其能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，本案不予调整。就原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权及债务，双方当事人均未向法庭出示证据予以佐证，本案不予调整，当事人可另行协商或起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告姜某某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
本判决书以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02643号
原告刘峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告杨文超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘峰诉被告杨文超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费2300元，免交。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第660号
原告：陈晓良。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杭州盛奥置业有限公司。
法定代表人：李君华。
本院在审理原告陈晓良诉被告杭州盛奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈晓良在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2750号
原告：王可，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告王可诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序独任审判，�2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告王可的委托代理人张治中到庭参加诉讼，被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可诉称：2010年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价322764元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月17日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月10日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共121.34平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3117.29元，总价款322764元；第十一条载明：出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要�被告协助办理乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王可办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告王可的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00187号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月25日出生，住繁昌县。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月12日20时40分，被告人孙某某酒后驾驶皖BSRX**小型轿车沿繁昌县马仁山路由东向西行驶，途径繁昌县马仁山路红旗浴室路段时，与前方同向鲁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成鲁某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人孙某某血液中酒精含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某某经办案民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县交警大队事故责任认定，孙某某负本起事故的全部责任。现已赔偿被害人鲁某某12500元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人鲁某某的陈述，证人戴某某等人的证言，交通事故车辆接触痕迹检验记录及照片，酒精检测报告及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，赔偿款交付凭证及谅解书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年九月九日
书记员 俞夏银
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00187号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人孙常亮，男，1981年8月25日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙常亮犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人孙常亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月12日20时40分，被告人孙常亮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县马仁山路由东向西行驶，途径繁昌县马仁山路红旗浴室路段时，与前方同向鲁某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成鲁某1受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人孙常亮血液中酒精含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人孙常亮经办案民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县交警大队事故责任认定，孙常亮负本起事故的全部责任。现已赔偿被害人鲁某112500元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙常亮在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人鲁某1的陈述，证人戴兴燕、鲁某2、方某等人的证言，交通事故车辆接触痕迹检验记录及照片，酒精检测报告及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，赔偿款交付凭证及谅解书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙常亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙常亮负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙常亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年九月九日 书记员  俞夏银 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民事裁定�
（2015）鄂恩施商特字第00007号
申请人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城三楼。
法定代表人马家敏，该公司董事长。
委托代理人严奉祥（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。
被申请人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司，住所地：恩施市屯堡乡屯堡社区居委会。
法定代表人柯胜洪，该公司总经理。
申请人恩施州农发信用担保股份有限公司于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查，审理过程中，因无法送达申请书副本、异议权利告知书而中止审理。2015年12月28日�本院依法给被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。
申请人恩施州农发信用担保股份有限公司称，2013年7月30日，被申请人因经营需要，向中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国工行恩施分行）借款人民币300万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率。被申请人同时要求申请人为其担保，同日，申请人与中国工行恩施分行签订《质押合同》，同意为被申请人的该笔贷款提供质押担保。合同签订以后，中国工行恩施分行给被申请人发放了贷款。申请人为被申请人提供质押担保以后，要求被申请人提供反担保。为此，申请人与被申请人于2013年7月30日签订了编号为DCDYFDB2013114号《动产抵押反担保合同》，约定由被申请人将其机械设备（详见清单）作为抵押物提供反担保；同时，双方�定以双方于2010年7月12日签订的《最高额抵押反担保合同》范围内的土地及地上附着物为本次反担保的抵押物。为此，双方还于2013年7月30日签订了《担保服务协议》。约定：如果申请人代被申请人偿还贷款以后，有权向被申请人追偿。追偿范围包括全部代偿款、利息以及申请人为实现抵押权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等费用；从代偿之日起，申请人就实际发生的代偿金额按月25‰的标准收取资金占用费。2013年8月28日，双方就机械设备抵押到恩施市工商行政管理局办理了抵押登记。其抵押的土地已于2010年9月9日办理了他项权登记，他项权证号为：恩市他项2010第385号。2014年7月23日，被申请人的贷款即将到期之前，因其货款暂未收回，向申请人提出申请，要求为其代偿本金300万元，利息137433.11元。当日，申请人为其代偿了本金及利息共3137433.11元。申请人代被申请人偿还贷款以后，遂要求被申请人向申请人支付代偿款项，但被申请人一直没有支付，现申请人向法院申请实现担保物权：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人位于恩施市屯堡乡屯堡社区居委会的土地（土地证号：恩市国用2008第1200**号，他项权证号：恩市他项2010第385号）。2.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的机械设备（具体见抵押物清单）。3、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，即本金为3137433.11元，利息1148300.52元（2014年7月23日至2015年7月23日），下余利息（自2015年7月24日至还清全部款项为止按月25‰计付），律师代理费151572元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《动产抵押反担保合同》、《担保服务协议》未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，并依法办理了抵押登记，各方当事人均应当按约定履行义务。中国工行恩施分行给被申请人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司发放了贷款300万元，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司未履行到期还款义务，申请人恩施州农发信用担保股份有限公司承担了担保责任，向中国工行恩施分行偿还了本金及利息3137433.11元，申请人有权按照合同约定，向被申请人进行追偿并就被申请人设定抵押的抵押物的变价款优先受偿。关于代偿期间利息及其他费用问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故申请人主张被申请人支付利息及其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司位于恩施市屯堡乡屯堡社区居委会的土地及地上附着物（土地证号：恩市国用2008第1200**号，他项权证号：恩市他项2010第385号）。
二、准予拍卖或变卖被申请人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司抵押的机械设备（具体见抵押物清单）。
三、拍卖上述土地、机械设备所得价款优先偿还申请人恩施州农发信用担保股份有限公司的债权本金3137433.11元及2014年7月24日至清偿之日按月息20‰计算的利息。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓东
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00061号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖某某独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人，被告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告吴某于2013年2月20日经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后至今无共同子女，共同财产。婚后感情不好，被告与前妻藕断丝连，其前妻因被告原因多次前往原告工作单位闹事，严重干扰了原告的正常工作和休息，也严重损害了原告名誉。被告吴某不仅没有及时消除影响，反而与前妻住在一起，共同生活，原告事实上与被告处于分居状态。
被告多次在大庭广众之下对原告进行殴打，有武昌公安分局相关派出所等单位与证人证明。自登记结婚一年多以来，原告身心均一直受到折磨，如今身心十分疲惫，对被告心灰意冷，婚姻感情已完全破裂，甚至原告的人身安全也受到严重骚扰与威胁，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决离婚，支持原告诉讼请求。
被告吴某辩称：原、被告结婚时间将近三年，感情基础牢固，感情尚好，虽有矛盾，但并不影响夫妻感情。如果双方存在矛盾，被告愿意摆正和弥补，相信在双方共同努力下，可以和好如初。所以被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持诉讼主张，向本庭提交如下证据：
证据一、结婚证、原、被告身份证，证明诉讼主体资格，受诉法院拥有管辖权。
证据二、原告陈述，证明原、被告感情十分薄弱，因被告的各种伤害行为，感情难以维系，已破裂。
证据三、证人证言，证明被告对原告的生活、工作圈严重干扰，侵犯原告隐私，损毁原告名誉。
证据四、骚扰短信，证明被告侵犯原告隐私，损害原告人格。
证据五、武昌分局接处警信息表以及证言，证明被告对原告殴打辱骂，双方间已无感情可言。
证据六、被告散发的资料，证明被告散发有关前妻的传单以及印有原告与前夫的结婚证复印件，证明被告人品败坏，严重损害了原告的名誉和隐私。
证据七、离婚证，证明被告伪造离婚证，对外宣称与原告已离婚，被告的结婚动机不纯。
证据八、证明，证明原告与被告处于分居状态，感情已破裂。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告对原告提交的证据二、三、四、五、六、七均有异议，本院认为，原告的证据形式、来源不符合法律规定的条件，不能达到原告的证明目的，故被告的异议成立，本院依法不予采信。
被告对原告提交的证据八有异议，认为陈某和中建三局的关系没有其他证据证明，该证据不能证明原、被告因感情破裂而分居。本院认为，被告对原告工作单位没有异议，而原告单位出具的原告居住在本单位职工宿舍的证明属实，故对该证据予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于2013年2月20日经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后无共同子女，共同财产。原、被告结婚后，租房居住。被告吴某与前妻均在其子厂内帮工，并经常在该处居住，原告因此与被告吴某发生矛盾，与其前妻发生吵打。原告陈某与被告吴某于2014年8月2日分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识不到两个月，便经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告吴某又与前妻一起为小儿子帮工，造成家庭矛盾。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现又难以共同生活，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吴某离婚。
二、双方婚姻存续期间的债权债务由各自享有和承担。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号0711-3587670。
审判员 廖某某
二〇一五年四月二日
书记员 郭某某
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第409号
申请执行人王晓玲，女，1985年1月24日出生，满族，农民，住隆化县太平庄乡南甸子村*组**号。
被执行人马秀民，男，1978年12月3日出生，满族，农民，住隆化县太平庄乡南甸子村*组**号。
申请执行人王晓玲与被执行人马秀民离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓玲于2015年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人马秀民履行给付0.60万元的义务，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马秀民履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十四日
书 记 员 林 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04799号
罪犯阮太朗，男，1974年9月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）祁刑初字第213号刑事判决，以被告人阮太朗犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮太朗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮太朗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮太朗减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10291号
申请人:吕士传，男，1972年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李京增，男，1981年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱宝荣，女，1986年4月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：魏凤英，女，1983年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吕士传与被申请人李京增、朱宝荣、魏凤英民间借贷纠纷一案，吕士传于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏凤英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏凤英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第889号
上诉人（原审被告）聂淑伶，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石建忠，农民。
原审被告马俊生，农民。
上诉人聂淑伶因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂淑伶的委托代理人何增、被上诉人石建忠到庭参加诉讼。原审被告马俊生经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，马俊生与聂淑伶系夫妻关系，2009年二人开始经营车辆运输。2010年2月至2011年1月，石建忠为马俊生与聂淑伶开车，月工资5500元，石建忠实际工作11个月，工资共计60500元，已支取27300元，尚欠33200元未付。马俊生为石建忠出具了工资条，载明了石建忠的工资信息。自2011年到2012年，石建忠多次向马俊生、聂淑伶索要工资未果。2013年6月17日，石建忠依法向河北省三河市人民法院起诉，要求判令马俊生、聂淑伶给付石建忠工资款33200元；诉讼费用由马俊生、聂淑伶承担。2013年7月10日聂淑伶提出管辖异议申请，河北省三河市人民法院将案件移送至一审法院审理。
一审法院认为，马俊生、聂淑伶雇佣石建忠为其开车，与石建忠之间形成了事实的劳务合同关系，应依约定支付劳务报酬。聂淑伶主张已经付清工资，但未提交已经履行给付义务的证据予以证实，对其主张不予支持。马俊生在诉讼过程中表示石建忠一直在索要工资，聂淑伶之石建忠起诉已经超过诉讼时效的主张，亦不予支持。石建忠持据要求马俊生、聂淑伶给付工资33200元，理据充分，予以支持。马俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了当庭质证抗辩的权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，缺席判决：被告马俊生、聂淑伶于本判决生效后十日内共同给付原告石建忠工资款33200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告马俊生、聂淑伶负担，原告石建忠已预交，被告马俊生、聂淑伶于本判决生效后十日内直接给付原告石建忠。
上诉人聂淑伶不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人石建忠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人石建忠负担。其主要上诉理由为：1、被上诉人原在上诉人处开车属实，但上诉人已不欠其工资。对原审被告马俊生为被上诉人写的工资条不予认可，原审被告与被上诉人有恶意串通之嫌，故意损害上诉人的合法权益。2、被上诉人提出的起诉已超过诉讼时效。3、一审法院未经当事人申请，在开庭前给原审被告做了一份口头答辩，审判程序违法。
被上诉人石建忠答辩称，同意一审判决。被上诉人与原审被告没有恶意串通，上诉人与原审被告故意假离婚，不给被上诉人工资。
原审被告马俊生未出庭参加诉讼，庭审后向本院提出的诉讼意见为：原审被告与上诉人之间的离婚诉讼与本案无关，未参加庭审的原因是上诉人找人不让原审被告进入法院开庭。原审被告给被上诉人写的条是与被上诉人的工资对账单。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是上诉人与原审被告雇佣的司机，上诉人与原审被告作为雇主应及时给付被上诉人劳动报酬。被上诉人主张上诉人与原审被告欠发其工资，依据的是原审被告出具的工资欠条，该工资欠条上虽无原审被告的签名，但原审被告认可系其本人所写，故本院对该工资欠条的真实性予以采信。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则，上诉人应当对其反驳被上诉人诉讼请求的主张提供相反证据，但上诉人主张工资欠条是伪造的，被上诉人的工资已经结清，并未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效问题，因原审被告已经证实被上诉人一直索要工资，故本院对上诉人的该上诉主张，亦不予支持。原审被告与上诉人现仍为夫妻关系，且二人对被上诉人的劳动报酬负有共同给付义务，原审被告与被上诉人之间不存在利害关系，故上诉人关于原审被告与被上诉人恶意串通的上诉理由不能成立。一审法院为查清案件事实，依职权为原审被告口头答辩制作询问笔录，且该笔录内容当庭宣读，告知上诉人、被上诉人，一审法院的审判程序并无违法之处，故对上诉人主张一审审判程序违法，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂淑伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2042号
申请执行人何德钦，男，1975年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港新怡华商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号5号。
法定代表人：翟胤，该公司经理。
本院在执行何德钦与被连云港新怡华商贸有限公司居间合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2042号申请执行人何德钦，男，1975年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港新怡华商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号5号。法定代表人：翟胤，该公司经理。本院在执行何德钦与被连云港新怡华商贸有限公司居间合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初972号
原告：田玉庭。
被告：谢圣高。
被告：刘飞。
原告田玉庭诉被告谢圣高、刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告田玉庭到庭参加诉讼，被告谢圣高、刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田玉庭诉称：2014年5月19�，谢圣高以房屋装潢为由向其借款2万元，约定借款期限为2个月，刘飞作为担保人。2015年1月9日刘飞向其出具书面担保承诺，承诺担保限期直至借款本金还清之日止。借款后，两被告未归还借款本金及利息。多次催要未果。为维护其合法权利，请求依法判令：1、被告谢圣高归还借款本金2万元，并按年利率6%支付自2014年7月20日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；2、被告刘飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
谢圣高、刘飞未作答辩亦未提交证据。
为支持其诉请，田玉庭向本院提交以下证据：证据1、身份证1份，证明其身份情况；证据2、借条1张，证明其与谢圣高、刘飞之间存在合法有效的借贷关系；证据3、书面担保说明1张，证明刘飞作为担保人，担保期限直至借款本金还清之日止。
经过庭审举证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：2014年5月19日，谢圣高向田玉庭借款2万元，刘飞作为担保人，约定借款期限为2个月。2015年1月9日刘飞向田玉庭出具书面担保承诺，承诺担保限期直至借款本金还清之日止。借款后，谢圣高、刘飞未归还借款。田玉庭多次催要未果，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，田玉庭以其持有的借条向谢圣高主张债权，谢圣高对涉案债务的真实性、合法性未提出异议，故本院依法确认田玉庭与谢圣高之间的债权债务关系成立。刘飞作为借款担保人，对担保限期作出直至借款本金还清之日止的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，刘飞应对全部债务承担连带保证责任，故田玉庭要求刘飞承担连带还款责任，本院依法予以支持。根据双方的约定，借款期满�日为2014年7月19日，谢圣高、刘飞怠于履行还款义务，田玉庭主张按年利率6%支付自2014年7月20日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢圣高于本判决生效之日起十日内归还原告田玉庭借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年7月20日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、被告刘飞对上述欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费150元，由被告谢圣高、刘飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二〇一六年六月八日
书记员 魏 震
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3097号
原告：林某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
被告：贾某，女，出生日期不详，汉族，牧民。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，牧民。
原告林某诉被告贾某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月10立案。2017年6月20日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 韩 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初852号
原告：周瑜，男，1974年8月6日生，汉族，住阜南县。
被告：屠天胜，男，1970年4月25日生，汉族，住阜南县。
原告周瑜与被告屠天胜合伙纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告屠天胜经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款40000元，并书写借条。后原告向被告催要，被告久拖未还，特具状来院，请求判令被告偿还原告借款40000元整；被告承担本案诉讼费用。
原告周瑜为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告借原告款的事实。
被告屠天胜庭前辩称：我和原告还有其他人，共五个人一起开葡京酒店，后生意不好，散伙后，双方结算后，我给原告出具借条一张，我没借原告款。后来葡京酒店转让给张国礼，我亲戚买张国礼的房子，张国礼应付的转让费扣除我亲戚的120000元买房款，这里面有我应得的款，我没有得到，我如果还了原告这笔款，我太亏了。我们几个合伙人见面后，重新算帐后再说。
被告屠天胜未向本院提供证据。
经审理查明：原告周瑜向本院起诉请求被告屠天胜偿还借款，被告抗辩，该债务系原、被告及其他人合伙散伙结算而来，经本院向原告释明，原告同意变更法律关系为合伙纠纷。2010年，原告周瑜和被告屠天胜等合伙开办葡京大酒店，2014年合伙关系结束时，各合伙人协商将葡京大酒店给他人经营。被告领取部分转让款后，原、被告和其他合伙人在一块结算，被告屠天胜应给付原告周瑜酒店转让款40000元，被告屠天胜于2014年1月28日给原告周瑜出具借条一张。后被告屠天胜拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：原告周瑜和被告屠天胜等合伙开办葡京大酒店，2014年合伙散伙结算后，被告屠天胜欠原告周瑜款40000元，由原、被告的陈述和被告给原告出具的借条在卷佐证，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告辩称，我应得的款没有得到，应重新算帐后再说。因被告未向本院提供合伙帐目未结清及应得款项未得到的证据，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠天胜于本判决生效之日起十日内给付原告周瑜款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告屠天胜负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初852号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初852号
原告：周瑜，男，1974年8月6日生，汉族，住阜南县。
被告：屠天胜，男，1970年4月25日生，汉族，住阜南县。
原告周瑜与被告屠天胜合伙纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告屠天胜经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款40000元，并书写借条。后原告向被告催要，被告久拖未还，特具状来院，请求判令被告偿还原告借款40000元整；被告承担本案诉讼费用。
原告周瑜为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告借原告款的事实。
被告屠天胜庭前辩称：我和原告还有其他人，共五个人一起开葡京酒店，后生意不好，散伙后，双方结算后，我给原告出具借条一张，我没借原告款。后来葡京酒店转让给张国礼，我亲戚买张国礼的房子，张国礼应付的转让费扣除我亲戚的120000元买房款，这里面有我应得的款，我没有得到，我如果还了原告这笔款，我太亏了。我们几个合伙人见面后，重新算帐后再说。
被告屠天胜未向本院提供证据。
经审理查明：原告周瑜向本院起诉请求被告屠天胜偿还借款，被告抗辩，该债务系原、被告及其他人合伙散伙结算而来，经本院向原告释明，原告同意变更法律关系为合伙纠纷。2010年，原告周瑜和被告屠天胜等合伙开办葡京大酒店，2014年合伙关系结束时,各合伙人协商将葡京大酒店给他人经营。被告领取部分转让款后，原、被告和其他合伙人在一块结算，被告屠天胜应给付原告周瑜酒店转让款40000元，被告屠天胜于2014年1月28日给原告周瑜出具借条一张。后被告屠天胜拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：原告周瑜和被告屠天胜等合伙开办葡京大酒店，2014年合伙散伙结算后，被告屠天胜欠原告周瑜款40000元，由原、被告的陈述和被告给原告出具的借条在卷佐证，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告辩称，我应得的款没有得到，应重新算帐后再说。因被告未向本院提供合伙帐目未结清及应得款项未得到的证据，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠天胜于本判决生效之日起十日内给付原告周瑜款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告屠天胜负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初852号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第84号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：张燕。
被执行人：徐奉珠。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人张燕、徐奉珠其他行政非诉审查与执行一案，电白县人民法院作出的（2013）茂电法行非诉审字第42号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费52026元，负担案件执行费680.4元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月7日恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘光蕊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初90号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人管莉芹，女，1985年1月10日生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，务工，捕前住梅江区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年3月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人管莉芹犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人管莉芹自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人管莉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人管莉芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月21日19时许，被告人管莉芹醉酒后驾驶无号牌两轮女装摩托车由梅江区梅州大道、广梅路往秋云桥方向行驶，行至广梅路与梅兴路红绿灯处时追尾撞上正在等红灯的廖某驾驶的粤Ｍ×××××号小车，造成管莉芹受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将管莉芹、廖某送到梅州市嘉应附属医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人管莉芹送检血液中乙醇含量为273.9g/100ml，廖某送检的血液未检出乙醇成份。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：管莉芹承担此事故的全部责任，廖某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人管莉芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人管莉芹被抓获的经过证明、身份证明，被害人廖某的陈述，证人古某的证言，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人管莉芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管莉芹无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管莉芹犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管莉芹归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人管莉芹提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人管莉芹判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管莉芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止,罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 麻丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2053号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘小桃，男，1979年10月26日出生。
被执行人陈秀花，女，1980年11月22日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘小桃、陈秀花未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第367号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2053号立案执行。
根据（2015）新法行审字第367号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费33936元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人陈秀花拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第367号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 龚杰文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1794号
原告：潘继正。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄崇幸。
原告潘继正为与被告黄崇幸买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：要求判令被告范叔奋偿付货款8500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄崇幸经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告向原告批发鞋，截至2010年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元，后被告支付了1500元，余款至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇幸于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘继正货款人民币8500元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄崇幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年七月五日
代书 记员 林 芝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1020号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：何春林，男，生于1968年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告何春林物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告何春林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年五月三日
书记员 胡晋豪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执240号
申请执行人：郑州坤达置业有限公司，住新郑市龙湖镇文昌路东侧祥安路公园大地。
法定代表人：刘远华，董事长。
被执行人：刘建勇，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
关于郑州坤达置业有限公司与刘建勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）豫0184财保100号民事裁定书，查封了被执行人刘建勇所有的位于新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸1幢2单元24层2402号房屋（合同编号：1500126****）。本院作出的（2017）豫0184民初6289号民事判决书已发生法律效力，判决解除上述房产的合同备案信息及预告登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建勇所有的位于新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸1幢2单元24层2402号房屋（合同编号：1500126****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3351号
罪犯赵建民，于湖南省邵阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬宁刑初字第132号刑事判决，以罪犯赵建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵建民提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1323号
原告湖南华业顺达钢贸有限公司。
法定代表人谭长林。
委托代理人曹泽军。
委托代理人赵庆华。
被告益阳市五岭建筑工程有限公司。
法定代表人曹浩兵。
委托代理人陈安静。
被告胡凤辉。
原告湖南华业顺达钢贸有限公司（以下简称原告）与被告益阳市五岭建筑工程有限公司（以下简称五岭建筑公司）、胡凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹泽军、被告五岭建筑公司委托代理人陈安静、被告胡凤辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告五岭建筑公司成立“阳晟动力电池生产车间项目经理部”。2014年2月，被告胡凤辉（该项目负责人）以承建阳晟动力电池生产车间项目为由，向原告提出购买钢材。2014年2月19日，原告公司负责人赵庆华与被告胡凤辉签订钢材购销合同，双方单位在该合同上盖章生效。之后，原告向该项目陆续提供钢材，明细如下：2014年2月25日，钢材金额为406667元；2014年3月23日,钢材金额为226547元；2014年4月11日，钢材金额304797元；2014年4月25日，钢材金额为503198元；2014年5月23日，钢材金额为149785元，共计1590994元。经原告多次催讨，被告胡凤辉付款700000元，至今仍欠890994元。原告诉至法院，请求判令被告胡凤辉支付原告货款890994元、利息687657元以及违约金243952元，共计1822603元，被告五岭建筑公司为上述货款承担连带清偿责任。
被告五岭建筑公司辩称：原、被告之间的购销合同上的五岭建筑公司公章是假的，货款与被告五岭建筑公司无关。
被告胡凤辉辩称：被告胡凤辉是挂靠在被告五岭建筑公司对湖南阳晟动力电池有限公司的项目进行施工，确实在原告处购买了钢材并且钢材全部用于了阳晟动力电池公司。原告所称的关于钢材部分的金额是真实的，实际也支付了70万元，但阳晟动力电池公司未支付工程款。
经审理查明：被告五岭建筑公司承建湖南省阳晟电池有限责任公司生产车间，2014年1月20日，被告五岭建筑公司成立阳晟动力电池公司生产车间项目经理部，被告胡凤辉挂靠被告五岭建筑公司，为工程实际承包人，征得被告五岭建筑公司同意后，被告胡凤辉刻制了“阳晟动力电池公司项目经理部”的印章，用于日常工作。2014年2月19日，被告胡凤辉代表阳晟动力电池公司项目经理部与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定了钢材总量2300吨，价格以原告送货当日湖南天茂钢铁网价格为基础，另加垫资补差＋吊装费＋运费组成。同时约定了钢材质量标准、计价方法、供货形式等内容，原告前期垫资500吨，垫资时间6个月（即从送第一单货之日起计算至满180天止），垫资部分的利息按照月息2分计算。关于违约责任，如阳晟动力电池公司项目经理部未能履行合同和未能按合同付款，原告有权停止供货，并按所欠货款总额每日收取千分之三的违约金，直至货款结清为止。原告在合同上盖章，阳晟动力电池公司项目经理部在合同上盖章，被告胡凤辉在合同上签名、被告五岭建筑公司在合同上盖章。合同签订后，原告向阳晟动力电池公司项目经理部供货，明细如下：2014年2月25日，钢材金额为406667元；2014年3月23日,钢材金额为226547元；2014年4月11日，钢材金额304797元；2014年4月25日，钢材金额为503198元；2014年5月23日，钢材金额为149785元，共计1590994元。2015年2月16日，被告胡凤辉付货款10万元，利息14000元，2015年12月30日被告胡凤辉付货款60万元。
以上事实有《钢材购销合同》、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、被告五岭建筑公司益五建字（2014）第5号文件、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡凤辉作为实际承包人，与原告签订《钢材购销合同》，原告的钢材实际交付被告胡凤辉使用，被告胡凤辉应履行给付货款的义务。关于应给付金额，货款890994元，垫资利息按月息2分计算，从2014年8月25日起以1590994元为基数计算至2015年2月16日，从2015年2月16日以1490994元为基数计算至2015年12月30日，从2016年1月1日以890994元为基数计算至被告实际给付之日止，已给付的14000元予以抵扣，违约金双方约定为每日所欠货款总额的千分之三，双方约定过高，酌情调整为16万元。被告五岭建筑公司承包湖南省阳晟电池有限责任公司生产车间建设项目，成立阳晟动力电池公司项目经理部，应对该项目部的民事行为承担法律责任，被告五岭建筑公司对上述欠款承担连带给付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡凤辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南华业顺达钢贸有限公司支付货款890994元、利息（利息按月息2分计算，从2014年8月25日起以1590994元为基数计算至2015年2月16日，从2015年2月16日以1490994元为基数计算至2015年12月30日，从2016年1月1日以890994元为基数计算至被告实际给付之日止，已给付的14000元予以抵扣）及违约金160000元；
二、被告益阳市五岭建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告湖南华业顺达钢贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元及财产保全费5000元，共计30040元，由被告胡凤辉、益阳市五岭建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终506号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：陈堪熙，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：林爱珠，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人陈堪熙、林爱珠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人陈堪熙、林爱珠均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3293号
原告：邱丽端，女，1962年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾秀宝，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡志新，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱丽端与被告曾秀宝、蔡志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邱丽端于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱丽端在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邱丽端的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱丽端撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱丽端负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡怡娜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执511号
申请人渠长宝，男，1967年11月21出生，汉族，系现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人任振全，男，1976年5月15日出生，汉族，现住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人渠长宝申请执行被执行人任振全民间借贷纠纷一案中。因申请人渠长宝向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执511号
申请人渠长宝，男，1967年11月21出生，汉族。公民身份号码×××。
被执行人任振全，男，1976年5月15日出生，汉族，现住宁夏银川市金凤区。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人渠长宝申请执行被执行人任振民间借贷纠纷一案中。因申请人渠长宝向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 周进密
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣，该行行长。
委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主任。
被告李晓敏。
被告张晶。
被告刘秀梅。
被告罗保平。
被告康宏彬。
原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告李晓敏、康宏彬、刘秀梅、罗保平、张晶担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，被告刘秀梅到庭参加诉讼，被告李晓敏，康宏彬，罗保平，张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓敏于2014年1月17日与被告刘秀梅、张晶在邮储银行井陉支行签订了联保协议：13000674214013113289，借款合同号为：13000674114014973106的借款合同，与康宏彬签订了保证合同号为13000674114014973106-1的保证合同，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年1月17日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金11655.34元，截止2015年10月9日拖欠利息1665.71元，由于被告不信守合同诚信原则，有能力偿还而不按时还款付息，特诉至法院，要求上述被告偿还所欠借款本息。
被告刘秀梅辩称，事实认可，因为经济困难，未能及时还款。
被告李晓敏、康宏彬、罗保平、张晶未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告张晶、刘秀梅、李晓敏（乙方）与原告（甲方）签订了小额贷款联保协议书（编号13000674214013113289），内容为“第一条，乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组、推选张晶为联保小组牵头人…。第二条，从2014年1月15日起至2016年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款金额不超过人民币300000元内发放贷款…。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。被告李晓敏、刘秀梅、罗保平、张晶均在该协议书上签名按手印，同日被告李晓敏与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号为13000674114014973106），约定，被告李晓敏向原告借款100000元，期限为2014年1月-2015年1月，年利率为14.58%，贷款用途为“购进建材用于租赁”，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告康宏彬与原告签订了小额贷款保证合同（合同编号为13000674114014973106-1），为被告李晓敏的借款做了担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款人民币100000元交付被告李晓敏。截止2015年10月9日被告李晓敏拖欠借款本金11655.34元及利息1664.71元未还。
以上事实，有原、被告陈述、贷款业务申请表、个人工商营业执照、个人收入证明、借款合同、小额贷款联保协议书、贷款保证合同、借据、放款通知单、放款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告即将借款10万元给付被告李晓敏，被告虽偿还了大部分的借款本金和利息，但剩余本金11655.34元及部分利息未还，应承担违约责任，故原告请求被告李晓敏按合同约定偿还本金11655.34元及利息（利息按合同约定年利率14.58%计算）的主张，本院予以支持。被告康宏彬、刘秀梅、罗保平、张晶作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李晓敏在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金11655.34元及利息（截止2015年10月9日的利息为1665.71元，2015年10月10日以后的利息按年利率14.58%计算至还清之日止）。被告康宏彬、刘秀梅、罗保平、张晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告李晓敏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 高菊平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1143号
申请执行人岳丽群。
被执行人郭兴利。
岳丽群与郭兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第114号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为偿还借款90000元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第114号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1546-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马金伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人马金伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第980号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人路××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审，经本院决定于2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人路××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人路××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日零时许，被告人路××酒后驾驶牌照号为冀J×××××的北京现代牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇金谷大街由北向南行驶至军丽园小区4号楼附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人路××血液中酒精含量为104.99毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人路××在开庭审理过程中未提出异议，并有路××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张××、高××、闫××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人路××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人路××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人路××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游凤琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1539号
上诉人（原审被告）廖秀生，男，汉族，居民。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连艳，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）姜宇，男，汉族，居民。
法定代理人刘连艳，女，汉族，居民。系姜宇之母。
被上诉人（原审原告）刘伯芝，女，汉族，居民。
三被上诉人委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
上诉人廖秀生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告廖秀生是房主，三原告亲属刘光受雇于案外人王新瑞，王新瑞是从事驾驶吊车的业主，王新瑞经人介绍承揽了被告廖秀生的农房建设打顶上料工作，王新瑞无驾驶吊车的资格。2013年5月11日16时许，王新瑞在为被告廖秀生家平房打顶施工时，酒后无证驾驶吊车，未采取安全防护措施，导致吊车支腿侧滑、吊臂砸向搅拌机，搅拌机失控后将操作搅拌机的刘光砸倒在地，致使刘光颅脑损伤而死亡。事发后，王新瑞与刘光的亲属达成了赔偿协议（已另案处理完毕）。原告亲属认为，该案系被告廖秀生所选任的吊车驾驶人王新瑞无从业资质，施工时安排其饮酒，施工现场缺乏安全防护措施等综合因素所致，被告存在过失，原告的经济损失应由王新瑞及被告共同赔偿，将被告廖秀生诉至法院。另查明，王新瑞与刘光于案发当日中午由被告廖秀生安排吃午饭，吃午饭时，王新瑞饮二两多白酒。原告姜宇生于2001年1月24日，原告刘伯芝生于1952年6月3日。原告刘伯芝仅生育刘光一子，无其他子女。还查明，三原告因其亲属刘光死亡造成的损失为：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，原告姜宇的抚养费20328元，原告刘佰芝的赡养费128744元，精神损害赔偿金5000元，以上共计364410.5元。
原审法院认为，被告廖秀生在建房时，将打顶上料工作承揽给王新瑞，被告廖秀生应当对王新瑞所从事的工作进行全面考察，了解其有无从事该行业的相关资质，被告廖秀生未作考察了解，即将该工作承揽给王新瑞，存在选任过失。且在工作日中午安排王新瑞饮酒，亦存在相应过错。故三原告要求被告廖秀生承担民事赔偿责任的请求，应予适当支持，以二成责任为宜。从原告提供的证据看，三原告的户口性质应为农村户口，故各项赔偿标准应以农村性质户口标准计算。被告辩称内容，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告刘连艳、姜宇、刘佰芝因其亲属死亡遭受的经济损失为死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，原告姜宇的抚养费20328元，原告刘佰芝的赡养费128744元，精神损害赔偿金5000元，以上共计364410.5元，由被告廖秀生赔偿72882.10元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘连艳、姜宇、刘佰芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘连艳、姜宇、刘佰芝负担2640元，被告廖秀生负担660元。
上诉人廖秀生上诉称，上诉人将打顶上料工作发包给承揽人王新瑞并无不当，不存在选任过失，且上诉人也未在事故发生当日中午安排王新瑞及被上诉人亲属刘光饮酒。上诉人在本案中无过错，不应承担任何赔偿责任。
上诉人为证明其主张，提交书面调查笔录两份，证明上诉人从未安排被上诉人亲属刘光及案外人王新瑞中午吃饭喝酒。被上诉人刘连艳等质证意见为，本证据不是新证据，二证人与上诉人存在利害关系，其证言无法辨别真伪。在（2013）临兰刑初686号刑事案件中的相关材料亦能证明我方主张的事实。
被上诉人刘连艳等答辩称，一审判决并无不当，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人廖秀生与案外人王新瑞存在承揽关系，案外人王新瑞驾驶吊车施工时，致被上诉人亲属刘光死亡，且王新瑞无驾驶吊车资质，双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，上诉人廖秀生对涉案事故发生是否存在过错。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，驾驶吊车需要相关资质，案外人王新瑞无驾驶吊车资质，上诉人廖秀生选任无驾驶吊车资质的承揽人王新瑞，即可认定上诉人存在选任过失。结合本案案情及相关证据情况，一审法院依照上诉人过错程度判决上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人廖秀生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔国艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第290号
罪犯郭文波，男，1981年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人郭文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）湘高法刑三终字15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郭文波自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分186.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第507号
原告王某，男，1966年出生，汉族，居民。
原告葛某，男，1971年出生，汉族，居民。
原告刘某，男，1967年出生，汉族，居民。
被告张某，男，1958年出生，汉族，居民。
被告曲阜某建筑公司。
法定代表人孔某，经理。
原告王某、葛某、刘某诉被告张某、曲阜某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、葛某、刘某到庭参加诉讼，被告张某、曲阜某建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，曲阜某建筑公司承建曲阜一中、曲阜金茂小区工地后，张某承包了工程实际施工，我随其劳动以赚取人工费；2013年4月19日结算，被告张某欠我曲阜一中工地人工费40500元，欠我金茂工地人工费14000元并给我出具了欠条；后经催要被告张某偿还了部分人工费，下欠38700元，现起诉要求被告张某偿还下欠人工费38700元，被告曲阜某建筑公司承担连带责任，并负担本案诉讼费用。
原告葛某诉称，曲阜某建筑公司承建曲阜一中工地后，张某承包工程实际施工，我随其劳动赚取人工费；2013年2月5日结算，被告张某欠我曲阜一中工地人工费31900元并给我出具了欠条；后经催要被告张某偿还了部分人工费，下欠我19500元，现起诉要求被告张某偿还下欠人工费19500元，被告曲阜某建筑公司承担连带责任，并负担本案诉讼费用。
原告刘某诉称，曲阜某建筑公司承建曲阜一中工地后，张某承包工程实际施工，我随其劳动赚取人工费；2012年5月10日结算，被告张某欠我曲阜一中工地人工费10000元并给我出具了欠条；后经催要被告张某偿还了部分人工费，下欠8500元，现起诉要求被告张某偿还下欠人工费8500元，被告曲阜某建筑公司承担连带责任，并负担本案诉讼费用。
原告王某、葛某、刘某为证明自己的主张，向本院分别提交了张某书写并签名的欠条各一张，以证明自己主张的被告张某的欠款数额。
被告张某、曲阜某建筑公司均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告曲阜某建筑公司承建曲阜一中、曲阜金茂小区工地后，被告张某承包了工程实际施工，原告王某、葛某、刘某跟随张某劳动以赚取人工费；2012年5月10日被告张某与原告刘某结算，被告张某欠原告刘某曲阜一中工地人工费10000元并出具了欠条，后经催要张某偿还了部分人工费，下欠原告刘某人工费8500元；2013年2月5日被告张某与原告葛某结算，被告张某欠原告葛某曲阜一中工地人工费31900元并出具了欠条，后经催要被告张某偿还了部分人工费，下欠原告葛某19500元；2013年4月19日被告张某与原告王某结算，被告张某欠原告王某曲阜一中工地人工费40500元，欠金茂工地人工费14000元并出具了欠条，后经催要被告张某偿还了部分人工费，下欠原告王某人工费38700元；原告王某、葛某、刘某诉来本院，要求被告张某分别偿还下欠人工费38700元、8500元、19500元，被告曲阜某建筑公司承担连带责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某、曲阜某建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告张某、曲阜某建筑公司虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定，原告王某、葛某、刘某要求被告张某分别支付下欠人工费的诉讼请求本院予以支持；原告王某、葛某、刘某分别各自自认被告张某已经分别偿还了部分欠款，仅主张诉求的欠款数额，本院予以采信；被告张某与被告曲阜某建筑公司系建筑工程承包、分包关系，因此被告曲阜某建筑公司应对被告张某所欠人工费在其工程款欠付范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人工费38700元，给付原告葛某人工费8500元，给付原告刘某人工费19500元。
二、被告曲阜某建筑公司对前款债务在欠被告张某工程款范围内承担偿还责任。
三、驳回原告王某、葛某、刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年七月十五日
书记员 李元元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第115号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：童益荣。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告童益荣追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告童益荣经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年9月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于旅游，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将40000元交付给被告。被告于2012年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月3日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了53336元（其中本金40000元，拖欠利息12480元，扣款失败手续费200元，罚息656元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币53336元；2、被告支付违约金12000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告童益荣在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告童益荣无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月28日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向童益荣发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；童益荣自2012年10月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如童益荣不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，童益荣应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，童益荣应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若童益荣对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，渤海公司在2012年9月29日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了童益荣。童益荣借款后未归还任何一期贷款本金或利息。2013年2月22日，渤海公司向童益荣发出《解除合同通知书》，解除了与童益荣签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了童益荣所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币53336元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告未归还任何一期贷款本金或利息的情节，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童益荣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币53336元；
二、被告童益荣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元、律师费人民币600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，由被告童益荣负担。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告童益荣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王梦炯
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审513号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：冯荣强，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：林秋平，女，汉族，1989年11月19日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2013）第0713049号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人冯荣强、林秋平于2009年12月15日登记结婚，2010年2月26日生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，于2013年7月10日生育一男孩，属于违法超生，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人冯荣强、林秋平作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人冯荣强、林秋平在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2013）第0713049号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈慧虹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9973号
原告：陈进艳。
被告：孙贵海。
被告：沈阳昌林投资管理有限公司。
法定代表人：孙贵海。
原告陈进艳与被告孙贵海、沈阳昌林投资管理有限公司（以下简称昌林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈进艳、被告孙贵海（亦为被告昌林公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性付清借款本金24万元；请求支付违约金，按照年利息24%计算；要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年二被告向原告先后借款三次，均签署了借款合同。具体情况如下：第一次：2015年12月16日，二被告向原告借款12万元，期限3个月还款。此借款的本金利息由王蕾蕾口头上代还冲抵。在此原告保留权利，暂时不追究；第二次：2016年1月4日，二被告向原告借款12万元，期限3个月还款。本金利息尚未偿还；第三次：2016年2月27日，二被告向原告借款12万元，期限3个月还款，本金利息尚未偿还。按照原告与被告签订的《借款合同》约定，被告应向原告支付日千分之五的违约金，已经高于法律规定，故原告起诉时按照年利息24%计算违约金。截止2016年9月末，被告应偿还原告借款本金24万元，罚息及违约金2.4万元。共计26.4万元。近4个月来，由于原告家中急用，因此原告要求被告还款，但是被告以各种理由拖欠，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：这个钱我只知道一笔12万元的，还是后期口头跟我说的，也没有记录。但是这笔钱哪里去了我不知道。这两笔我都不清楚，因为这两笔钱都没有打到我的卡里，这个钱都打到王蕾蕾的卡里。当时写还款计划的时候，原告说家里实在为难，所以我才给写的。我需要回去核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告陈进艳（出借人、债权人、甲方）与被告孙贵海（借款人、债务人、乙方）签订借款合同，主要内容是：乙方向甲方借款人民币12万元。借款期限为3个月，即2016年1月4日起至2016年4月5日止。乙方保证按期偿还借款，如未到期偿还，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款总额日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及逾期违约金或甲方实现全部债权时止。甲、乙双方在合同上签字并加盖沈阳昌林投资管理有限公司的合同专用章。2016年2月27日，原告陈进艳（出借人、债权人、甲方）与被告孙贵海（借款人、债务人、乙方）签订借款合同，主要内容是：乙方向甲方借款人民币12万元。借款期限为3个月，即2016年2月27日起至2016年5月28日止。乙方保证按期偿还借款，如未到期偿还，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款总额日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及逾期违约金或甲方实现全部债权时止。甲、乙双方在合同上签字并加盖沈阳昌林投资管理有限公司的合同专用章。2016年7月5日，被告孙贵海就上述借款为原告出具还款承诺书，主要内容是：债务人孙贵海依据与债权人陈进艳签订还款合同，现做出三次还款承诺。具体如下：第一次还款时间为2016年7月28日前，还款额度为12万元整。第二次还款时间为2016年8月28日前，还款额度为12万元整。第三次还款时间为2016年9月28日前，结清全部余款。每次还款由孙贵海本人账户转入陈进艳在中国银行开立的账户中，账户为6217850400004229131。双方约定，若有一次逾期没有履行以上承诺，陈进艳可将车牌号为辽AD29**丰田车开走，直至还清款时再还回此车。取车期间使用权归陈进艳，并对使用负责，债务人不可抵押它用。原告陈进艳与被告孙贵海在还款承诺书上签字并加按手印。合同签订后，原告以转账的方式将借款230,000元转到被告孙贵海指定的王蕾蕾账户名下。该借款本金23万元二被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告已将借款给付二被告，现二被告未返还借款本金，故对原告请求给付借款本金的诉讼请求本院应予支持，借款本金按照原告转给被告的数额予以确定为23万元。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，利息按照借款合同中的期限按年利率24%予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙贵海、沈阳昌林投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈进艳借款本金23万元；
二、被告孙贵海、沈阳昌林投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈进艳借款利息（以本金115，000元为基数，从2016年4月6日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算；以本金115，000元为基数，从2016年5月29日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1820元，由被告孙贵海、沈阳昌林投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年五月十六日
书记员 吕晨曦