陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03271号
原告榆林市志强建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区人民路23号。组织机构代码71004824-4
法定代表人马孛，该公司董事长。
委托代理人房利平，该公司职工。
原告榆林市志强建筑工程有限公司大河塔镇安崖办事处卫生院医技楼建设项目部，住所地榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处卫生院。
负责人房利平，男，汉族，生于1974年6月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇房老庄村一组24号，系该公司职工。
委托代理人陈莲飞，女，汉族，生于1975年8月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇房老庄村*组**号，农民。身份证号612701197508204242
被告陈明霞，女，汉族，生于1972年10月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处吴家梁村新建队*排**号，农民。身份证号612701197210164217
被告黄连明，男，汉族，生于1968年10月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处吴家梁村新建队*排**号，农民。身份证号612701196810244216
被告黄连社，男，汉族，生于1958年10月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路**排*号，个体工商户。身份证号612701195810094217
委托代理人张广斌、白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
原告榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限公司大河塔镇安崖办事处卫生院医技楼建设项目部诉被告黄连明、陈明霞、黄连社排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29受理后，依法适用简易程序由审判员李海波�任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告榆林市志强建筑工程有限公司法定代表人马孛的委托代理人房利平、榆林市志强建筑工程有限公司大河塔安崖办事处卫生院医技楼项目部委托代理人陈莲飞，被告陈明霞、黄连明、黄连社及其委托代理人张广斌、白艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告榆林市志强建筑工程有限公司将榆林市榆阳区卫生局发包的大河塔安崖办事处卫生院医技楼建设项目内部承包给原告房利平，由其负责该项目的具体施工，主体工程从2014年7月10日开始至2014年11月10日完成，其余附属工程于2015年4月6日开始至2015年5月6日完工。期间房利平将该工程的主体建筑1、2层合计约453平米的工程（包工不包料）转包给被告黄连明，并签订了转包合同，对安全事故等一一进行约定，造成提供劳务者受害责任纠纷由被告黄连明承担，二原告不承担任何责任。2014年8月28日下午，开吊料机的员工上卫生间时被告黄连明的妻子即被告陈明霞不懂技术操作，擅自违规将吊料机开动吊料，在二楼手拉吊料车时不慎摔下一楼，被送往榆林市星元医院住院治疗一个多月。之后三被告无理纠缠原告房利平，要求赔偿损失。从2015年4月6日起至今，三被告一直阻挡原告的工地不能施工，造成停工损失35200元，原告同时还要支付延期交工的违约金。因双方调解未果，原告现提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即停止无理阻挡二原告施工的行为；二、依法判令三被告赔偿原告停工损失35200元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
二原告向本院提交以下证据：
第一组证据：陕西省建设工程施工合同一份、中标通知书一份，证明安崖医技楼修建工程由房利平实际修建。
第二组证据：承包协议一份，证明房利平系第一原告公司的公司员工。
第三组证据：安崖医技楼修建合同一份，证明房利平将该工程发包给被告黄连明，由被告黄连明提供劳务是事实。
第四组证据：房利平身份证、授权委托书、营业执照、组织机构代码、协议各一份，证明房利平的身份信息及房利平具有代理人的权限，同时证明原、被告双方的纠纷已经经过派出所的多次处理的事实。
第五组证据：照片三张，证明三被告阻挡原告工地施工的事实。
被告黄连明，陈明霞，黄连社辩称，第二原告不具备原告诉讼主体资格，该项目部属于临时机构，没有营业执照，不具有法律上的诉讼主体资格，代理人也不能提供合法的代理证明，请求法庭从程序上驳回原告的诉讼请求。同时原告的诉讼请求不能成立，被告去原告工地索要工资和�疗费，但是原告拒绝支付，随后双方发生纠纷，之后被告并没有进行阻挡，所以请求驳回原告的第一项诉讼请求，原告主张赔偿损失之请求不能成立，因为阻挡事实不存在所以也就没有损失的产生，故应当驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为属于违法分包，应当是无效合同；对原告提供第三组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为双方之间形成的是雇佣关系；对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为该组证据不能证明房利平系第一原告的职工；对原告提供的第五组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为该组证据不能证明三被告阻挡原告工地的事实。
本院对当事人提供的证据做如下分析认定�原告提供第一组证据，能够证明安崖办事处卫生院医技楼由房利平承包修建的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据能够证明房利平系第一原告公司职工的事实，本院对其真实性予以认定；原告提供的第三、四组证据，能够证明房利平与被告黄连明签订承包协议，双方之间的纠纷经过派出所调解的事实，本院对其真实性予以认定；原告提供的第五组证据能够证明被告陈明霞对原告的工地进行阻挡的事实，本院对其真实性依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下属实：
经审理查明，2014年7月10日，原告榆林市志强建筑工程有限公司将榆阳区卫生局发包的大河塔安崖办事处卫生院医技楼建设项目内部承包给其职工房利平，由其负责该项目的具体施工。期间房利平又与被告黄连明签订分包合同，被告陈明霞为该工地雇佣的工人。2014年8月28日被告陈明霞在施工过程中开吊料机时，在二楼手拉吊料车摔下一楼，造成被告陈明霞受伤，后被送往榆林市星元医院住院治疗一个多月。之后，三被告一直要求原告房利平赔偿其损失。2015年4月6日至今三被告一直阻挡原告的工地不能施工。因双方调解未果，原告现提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案三被告因被告陈明霞的身体受到损害未得到赔偿而阻挡原告施工的行为，已经构成妨害原告物权的行为，故原告要求三被告立即停止其妨害的行为的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿其停工损失的请求，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。三被告抗辩所持其未进行阻挡，但并未提供相关证据予以佐证，庭审中三被告亦自认阻挡原告的施工，故对其抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，三被告黄连明、陈明霞、黄连社立即停止阻挡原告榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限公司安崖办事处卫生院医技楼项目部在榆林市榆阳区安崖办事处卫生院医技楼施工的行为。
二、驳回原告榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限公司安崖办事处卫生院医技楼项目部的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由原告榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限公司安崖办事处卫生院医技楼项目部负担300元，由�告黄连明、陈明霞、黄连社负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年七月二十日
书记员 祁晓江