wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初769号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告陈长青，男，汉族，1966年3月3日出生。
原告吕银定诉被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定、被告陈长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，原告与曾连军系朋友关系，2014年6月9日，曾连军因经营需要，在原告处借现金200000元，约定期限为三个月，被告陈长青自愿为上述借款提供担保并立有借据为证。借款到期后，二被告均未偿还借款，现曾连军下落不明，请求依法判令：被告陈长青立即偿还原告吕银定借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起至2016年4月1日止，按月利率3%计算）。
被告陈长青在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款属实，当时约定利息为月息3分，利息已归还到2015年3月，该目前没有能力偿还。
原告提交的证据为借据一份，证明曾连军向原告吕银定借款200000元，被告陈长青承担担保责任。被告陈长青对上述证据无异议，本院对其予以认定。
被告陈长青未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与曾连军系朋友关系，2014年6月9日，曾连军因经营需要，在原告处借现金200000元，并给原告出具了一张格式借据，载明：“今借到吕银定人民币贰拾万元整（200000元），借款人曾连军2014年6月9日”，由被告陈长青提供担保，并在借据上签名。另借款时双方口头约定利息为月息3分。现借款人曾连军下落不明，原告起诉要求担保人即被告陈长青承担还款责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案曾连军向原告借款200000元，约定月息3分，由被告陈长青担保，双方对保证方式没有约定，被告陈长青应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈长青立即归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长青归还原告借款后，有权向曾连军追偿。因利息已经归还到2015年3月，故被告应从2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈长青于本判决生效后立即归还原告吕银定借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380，减半收取2690元，由被告陈长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初228号
原告刘景彬，男，住址明水县。
�告张金河，男，住址明水县。
原告刘景彬与被告张金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景彬到庭参加了诉讼，被告张金河经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告张金河在原告处借款100000.00元，约定月利率1.8分，借款期限为1年，被告为原告出具借据一张，并约定2014年4月25日本息一次性还齐121600.00元。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张金河偿还借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分计算），合计157600.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告张金河出具的借据，主要内容：人民币壹拾万元，100000.00�，上款系借刘景斌个人款用一年，月息按1.8厘付息，至2014年4月25日本息一次还齐121600.00元，借款人隆达公司张金河，2013年4月25日。
被告张金河未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告张金河在原告处借款100000.00元，约定月利率1.8分，借款期限为1年，被告为原告出具借据一张，约定2014年4月25日本息一次性还齐121600.00元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张金河偿还借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分计算），合计157600.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告张金河应当按照约定偿还借款本金及利息，对于逾期付款利息按照法律规定被告应当�付，而且原告的利息请求符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张金河给付原告刘景彬借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分计算），合计157600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3452.00元、公告费650.00元均由被告张金河承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏纹玄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5961-1号
原告：杨烨涛，男，1981年6月28日出生，汉族，住深圳市盐田区，
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被告：胡国良，男，1975年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告杨烨涛诉被告胡国良、李子梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡国良立即偿还2614716元及利息196103.7元给原告（利息从2017年5月6日起，按每日万分之五计，暂计至2017年10月5日为196103.7元，以后的利息计至清偿之日止）；2.判令李子梨对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：胡国良拖欠深圳市特速实业有限公司借款本息840199元、报关费用1199390元、码头堆存费用575127元，合计2614716元。胡国良于2017年5月5日出具《关于胡国良拖欠融资款等相关费用之清偿确认书》，对欠款的事实进行确认。李子梨对胡国良的债务提供连带保证责任。
2017年6月1日，深圳市特速实业有限公司将对胡国良和李子梨的债权转让给原告，原告通知两被告向原告清偿债务，但两被告并未偿还。
本院经审查认为，本案系原告受让深圳市特速实业有限公司的债权后再提起诉讼，应为债权转让合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不妥，应予修正。原告起诉后，原告申请撤回对李子梨的起诉，本院已另行裁定予以准许。经查，原告受让债权后向胡国良寄出《债权转让协议书》，但该寄件并没有妥投。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知则该转让对债务人不发生效力。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因杨烨涛受让的债权未有效通知债务人，未能证实其与本案有直接利害关系，故杨烨涛不是本案的适格原告，其对胡国良的起诉应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨烨涛对被告胡国良的起诉。
本案受理费29287元，退还给原告杨烨涛；财产保全费3520元，由原告杨烨涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初392号
原告（反诉被告）甘肃建投重工科技有限公司，住所地兰州新区昆仑大道18号。
法定代表人温守钦，系该公司董事长。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人方兵烈，系该公司员工。
被告（反诉原告）临洮县交通建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市临洮县南苑市场商贸楼。
法定代表人何永录，系该公司经理。
委托代理人宋思扬，系该公司办公室主任。
委托代理人李世平，系该公司工程师。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃建投重工科技有限公司诉被告（反诉原告）临洮县交通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）临洮县交通建筑安装工程有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）临洮县交通建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）临洮县交通建筑安装工程有限责任公司撤回对原告（反诉被告）甘肃建投重工科技有限公司的反诉。
案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由被告（反诉原告）临洮县交通建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 姜 峰
二〇一六年六月一日
书记员 吴芸楚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2800号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：宋利涛，男，1978年8月22日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
原告张军起与被告宋立卿、宋利涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张军起、被告宋利涛到庭参加诉讼，被告宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋立卿立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%给付原告自2017年1月17日起至还清之日止的利息（至起诉之日为3600元）。被告宋利涛承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告宋立卿向原告借款30000元，约定借款期限30天，月利率2%，原告当天通过银行转账将30000元转至被告宋立卿账户。被告宋立卿为原告出具了借条，被告宋利涛为该笔借款提供连带责任担保，并在借条和借款合同上担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告宋立卿未偿还借款，只将利息结至2017年1月份，被告宋利涛也未承担保证责任。
被告宋立卿未予答辩。
被告宋利涛辩称，其虽在借款合同上签字，但对约定的具体内容并不知情，不应承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条一份、借款合同一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原、被告签订借款合同，约定被告宋立卿向原告借款30000元，借款期限自2016年3月17日至2016年4月17日，月利率2%，被告宋利涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年。原告当天通过银行转账将30000元转至被告宋立卿账户。被告宋立卿为原告出具了借条。后双方又将还款日期延长至2017年4月17日，并在借款合同中做了标注。被告宋利涛在延长还款日期时及被告宋立卿出具借条时均在借款合同和借条上签字确认。被告宋立卿将利息结至2017年1月。借款到期后，经原告多次催要，被告宋立卿未偿还借款，被告宋利涛也未承担保证责任。
本院认为，被告宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告宋立卿作为借款人，应当偿还原告借款30000元并支付利息。被告宋利涛作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告宋利涛辩称其虽在借款合同上签字，但对约定的具体内容并不知情，不应承担保证责任。该被告系完全民事行为能力人，对于自己的行为具有完全的辨识能力，因此对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋立卿自本判决生效之日起十日内偿还原告张军起借款30000元，并自2017年1月17日起按月利率2%向原告计付利息。
被告宋利涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告宋立卿、宋利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩慈
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初60号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人苏某某，农民。因犯寻衅滋事罪2008年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月9日被临城县公安局刑事拘留，同年2月24日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年1月14日14时许，在临城县临城镇桃源加油站西侧内丘拉面馆内，被告人苏某某与饮酒后的被害人李某某因言语不和发生争执，苏某某用菜刀致李某某面部及颈部创，经法医鉴定，李某某的伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其行为属防卫过当，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日14时许，在临城县临城镇桃源加油站西侧内丘拉面馆内，被告人苏某某与饮酒后的被害人李某某因言语不和发生争执，苏某某用菜刀致李某某面部及颈部创。经法医鉴定，李某某的伤系轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
临城县公安局扣押决定书、临城县公安局扣押物品、文件清单及菜刀照片证实，苏某某致伤李某某的凶器状况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人苏某某、被害人李某某户籍证明信、身份信息证明证实，苏某某、李某某的个人基本情况。
3、抓获经过证实，2016年2月9日苏某某被临城县公安局临城镇派出所民警抓获。
4、本院（2008）临刑初字第22号刑事附带民事判决书证实，苏某某因犯寻衅滋事罪2008年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被害人陈述
被害人李某某陈述，2015年1月14日下午他在临城县临城镇桃源加油站西侧内丘拉面馆吃饭，后来苏某某也去了，苏某某喝晕了，他喝的也不少，记不清因为什么事情，他们争吵起来，苏某某就从旁边拿了一把菜刀，推了他一下，把他推在地上，然后骑在他身上，手里拿着菜刀在他脸部右侧划了几个口子，后来他从地上起来，到外边打电话报了警。
四、证人证言
证人张某某证言证实，2015年1月14日下午，李某某和一个人来他拉面馆吃饭，李某某当时喝了酒，后来与李某某一块来的人走了，北盘石的一个人来了，李某某和北盘石这个人喝起啤酒来，一会儿二人争吵着往外走，并在外面闹腾，出来一看，见北盘石这个人摁着李某某，李某某在门口炉子处坐着，北盘石这个人手里拿着菜刀在李某某脖子上放着，一个说“我错了”，北盘石这个人让他去拿餐巾纸，见李某某脖子上有血，后来两个人都走了。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场检查勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，现场情况。
六、鉴定意见
河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定意见书及李某某伤情照片证实，李某某的伤属于轻伤二级。
七、被告人供述和辩解
被告人苏某某供述，2015年1月14日下午李某某打电话让他到临城县临城镇桃源加油站西侧内丘拉面馆吃饭，他到饭店后，李某某喝多了，说要去唱歌，他不去要走，李某某不让走，与他发生争吵，还朝他脸上打了两下，后来他要走，李某某拽住他的衣服，把他衣服拽坏了，他从饭店厨房拿了一把菜刀，用菜刀朝李某某身上划了几下，可能划到李某某的脖子处了，后来他将菜刀扔到饭店就走了。李某某面部、脖子处有伤。
上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。苏某某有犯罪前科，并使用凶器致伤他人，酌情从重处罚。苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。苏某某关于其行为属防卫过当的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年5月8日止）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把由临城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张岳磊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2002号
原告冷某某。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告冷某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷某某已到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年9月登记结婚，1992年11月2日生育儿子卢某乙，1999年在修水县XX乡XX村XX组建有一栋房屋。婚后，被告不履行家庭义务，且对原告实施家庭暴力，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果，现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年9月登记结婚，1992年11月2日生育儿子卢某乙（现已成年并独立生活），双方自2006年开始分居至今。本院于2015年1月依法驳回原告要求与被告离婚的诉请后，双方关系并未好转。2015年12月8日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、常住人口查询表、户成员信息表、XX乡XX村村委会证明、（2015）修民初字第242号民事判决书及证人证言等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面的原因综合分析。原、被告经人介绍相识，感情基础一般。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系逐渐不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月依法驳回原告的诉请后，双方关系并未好转，且分居至今，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻关系名存实亡。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子卢某乙现已成年，且独立生活，因此本案不涉及子女抚养问题。鉴于本案原告未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务，且被告未到庭参加诉讼，涉及双方的夫妻共同财产及债权债务问题无法查清处理，如双方日后对此有争议，可另行主张。被告卢某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冷某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 健
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1068号
原告：大同市致富变压器有限责任公司。
住所地：大同市大塘路大同师范北。
法定代表人：张革生，该公司总经理。
委托代理人：丁利波，该公司新疆区销售经理。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司董事长。
委托代理人：董彦雄，该公司经营部部长。
原告大同市致富变压器有限责任公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告大同市致富变压器有限责任公司的委托代理人丁利波，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托代理人董彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，原、被告签订变压器订购合同，合同约定：原告给被告提供矿山机械产品，同时提供有偿维修服务，合同签订后，原告按约定及时向被告供货并提供维修服务，但被告未按约定支付货款，经双方对账，被告确认欠货款268800元，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款268800元，支付利息50000元。
被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对欠货款268800元的事实认可，目前公司资金周转困难，待公司开工后才能支付货款。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、变压器订购合同4份，拟证实原告给被告提供变压器并提供有偿维修服务，合同总金额820200元。被告给付551400元，尚欠268800元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、询证函1份，拟证实原告、被告经对账确认尚欠货款268800元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年至2014年期间，原、被告签订变压器订购合同，合同约定：原告给被告提供矿山机械产品，同时提供有偿维修服务，合同签订后，原告按约定及时向被告供货并提供维修服务，但被告未按约定支付货款，2015年8月20日，经双方对账，被告确认欠货款268800元。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告提供矿山机械产品，被告应当按合同约定及时给付货款。被告对逾期付款的事实无异议，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。但原告应当自双方确认欠款金额之日起计算利息，本院支持原告的利息268800元×5‰×8=10752元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市致富变压器有限责任公司货款268800元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告大同市致富变压器有限责任公司利息10752元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，原告大同市致富变压器有限责任公司承担374元，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第343号
原告刘秀玲，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告姜春祥，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张喜艳，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告刘秀玲与被告姜春祥、张喜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加诉讼，被告姜春祥、张喜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：姜春祥、张喜艳系夫妻关系。2015年6月3日，姜春祥、张喜艳向刘秀玲借款50000元，并承诺此款于2015年7月2日前偿还。届期，姜春祥、张喜艳未偿还借款。现要求姜春祥、张喜艳偿还借款50000元，按人民银行同期贷款利率给付该款自2015年7月2日至借款本金给付之日止的利息。
被告姜春祥、张喜艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘秀玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘秀玲举示证据情况如下：
证据一、姜春祥、张喜艳于2015年6月3日出具的借条一份。拟证明：姜春祥、张喜艳向刘秀玲借款50000元，承诺此款于2015年7月2日前还清。
证据二、哈尔滨市道里区新农镇一场村村民委员会出具的证明一份。证明：姜春祥、张喜艳是该村村民，但长期不在该村居住。
姜春祥、张喜艳未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：刘秀玲举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月7日姜春祥、张喜艳向刘秀玲借款50000元，并给刘秀玲出具一份借条。借条载明此款于2015年7月2日前偿还。届期，姜春祥、张喜艳未偿还借款。
本院认为，刘秀玲与姜春祥、张喜艳之间的民间借贷关系成立，合法有效。刘秀玲向姜春祥、张喜艳提供借款，姜春祥、张喜艳逾期未返还，违反合同约定，应当承担违约责任。关于逾期利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定于2015年7月2日前偿还借款，因姜春祥、张喜艳未按期偿还借款，故逾期利息应自2015年7月2日起计付。双方未对借款期间利息及逾期利息进行约定，刘秀玲要求逾期利息按人民银行同期贷款利率标准计付符合法定标准，予以支持。
综上所述，刘秀玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜春祥、张喜艳于判决生效后10日内偿还原告刘秀玲借款50000元；
二、被告姜春祥、张喜艳于判决生效后10日内给付原告刘秀玲借款50000元自2015年5月7日至2016年6月7日的利息3000元，自2016年6月8日至判决生效后10日内的利息按人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元（含案件受理费1050元，公告费560元），由被告姜春祥、张喜艳负担(案件受理费1050元，原告刘秀玲已预交，被告姜春祥、张喜艳于本判决生效后10日内缴至本院，逾期未缴，强制执行；公告费560元，原告刘秀玲已预交，被告姜春祥、张喜艳于判决生效后10日内各付原告刘秀玲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
代理审判员 崔明月
人民陪审员 李 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 许诗语
50000元自2015年6月7日至2016年6月7日的利息3000元，同期贷款利率与6%计算相同。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8680号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈宇辉。
委托代理人周某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县，系。
被告欧阳某，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406231974********。
委托代理人李某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司与被告欧阳某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某及被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX号商品房。原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定被告每月交纳物业服务费1053.99元，另外，双方约定了滞纳金按照每日千分之五计算，被告从2013年1月起一直拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令确认被告支付截止至2016年5月24日的物业管理费42159.6元及违约金123733.16元（违约金暂计至2016年5月24日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告无需向原告支付物业服务费，因建设单位没有把房屋交给被告使用，原告没有实际向被告提供物业服务。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、均安碧桂园前期物业服务协议（复印件）1份，证明原告向被告提供物业管理服务，被告需按月向原告缴纳物业服务费用。
被告质证意见，对真实性不予确认。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
经过庭审质证、辩证，原告提交的证据，被告对此不予确认，原告并未提交原件供本院核对，本院对此不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告购买了坐落于佛山市顺德区均安镇XXXXXX号商品房。被告的上述房产由原告提供物业管理服务，原、被告签订过相关物业管理合同，但被告至今尚未对上述房产进行收楼，也没有向原告缴纳物业管理费用，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告支付物业管理费用及逾期支付的违约金，原告需对双方已建立物业管理服务合同关系，及已经实际履行物业管理服务义务进行举证，双方确认建设单位尚未向被告交付涉案房产，原告也并未提交证据证实建设单位或原告方有向被告发出过任何通知收楼事宜，根据《广东省物业管理条例》第四十一条的规定，“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。……”。由此，原告请求被告支付物业管理费及其违约金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1808.93元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年七月四日
书记员 欧阳家欣
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初728号
原告:三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省三穗县八弓镇富民路。
法定代表人：曾祥明，该社经理。
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹升明，该社主任。
被告：徐永刚，男，1976年10月23日出生，侗族，住贵州省三穗县，
被告：李盈权，男，1967年3月28日出生，汉族，三穗县瓦寨中心小学教师，住贵州省三穗县，
原告三穗县供销合作社社员股金服务社与被告徐永刚、李盈权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告三穗县供销合作社社员股金服务社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县供销合作社社员股金服务社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费1340元，公告费400元，共计1740元，由原告三穗县供销合作社社员股金服务社负担。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨武科
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1589号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告魏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人董学勇。
原告张某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告魏某甲及其委托代理人董学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚。婚生女魏某乙男于2005年4月15日出生，婚生女魏某丙于2010年5月24日出生。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事生气，两人无法建立起真正的夫妻感情。尤其是2011年被告到外地打工后，很少与原告联系，即使很少的回家探家，也是在争吵中度过，两人感情彻底破裂。原告于2015年8月回娘门居住至今，于2015年3月向某起诉要求与被告离婚，贵院与2015年4月10日作出不准一个与被告离婚的判决。判决生效后，原被告没有过任何的联系，两人已经没有和好的可能，感情确已破裂。为解除这种名存实亡的婚姻，依据《民事诉讼法》等有关规定，特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女魏某乙男、婚生女魏某丙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，当庭提交答辩意见：被告不同意离婚，原被告双方结婚时间较长，双方没有大的矛盾，并且有两个孩子，为了珍惜双方的感情，也为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉请。如判决离婚，被告愿自行抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续，2005年4月15日生长女魏某乙男，2010年5月24日生次女魏某丙，现两个女儿均随被告生活。原被告结婚初期感情不错，自被告去外地打工后，两人常因生活琐事争吵，原告于2014年8月与被告分居，自己租房子居住。原告在2015年3月12日起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，二人仍未和好，原告再次于2016年4月25日诉至法院要求与被告离婚。
以上查明的事实有原告提交的结婚证一份、（2015）临民一初字第574号民事判决书一份以及原被告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、夫妻感情是否破裂。
原告主张，小女儿出生后，我在家，被告在聊城打工，我两人还经常短信联系，感情也不错，自从另外一个女人出现，我们两个人的感情就破裂了，虽然多次尝试和好，但最终失败。我从2014年8月份开始与被告分居至今，自己在聊城租房子居住。被告称原告所述与事实不符，我没有与另外的女人共同生活，分居时间属实，但二人的夫妻感情还未破裂，还可挽回。
2、孩子的抚养问题。
原告主张要求两个女儿均由自己抚养，被告支付抚养费每月2000元。自己在聊城打工，月收入2000元左右，且自己学的面点手艺，以后的收入会更高，能够抚养孩子。被告主张自己的月收入为3000元左右，父亲是退休教师，月收入5000元左右，可以帮助被告照顾孩子，如判决离婚，被告自行抚养两个孩子。
因原被告长女魏某乙男已年满10周岁，庭前征询了其意见，魏某乙男陈述：希望跟着妈妈，不希望父母离婚。原被告对魏某乙男的询问笔录无意见。
本院认为，原被告结婚后，因双方性格不合，导致不睦，自2014年8月双方开始分居至今。原告2015年3月12日起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，二人仍未和好，可见原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原被告婚生二女，以每人抚养一个孩子为宜，长女魏某乙男愿跟随母亲生活，应遵从孩子意愿，由母亲自行抚养。次女魏某丙由被告自行抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏胜男由原告张某甲自行抚养，婚生女魏静洁由被告魏某甲自行抚养。原被告对对方抚养的女儿享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 张雪岩
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年六月七日
书 记 员 王延涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2903号
原告：刘村，男，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告：刘金增，男，河南省周口市人，住河南省周口市。
原告刘村与被告刘金增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月20日、2017年7月28日，原告刘村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中余退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及同法第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘村撤诉处理。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告刘村承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1075号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭松荣，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，2017年8月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人彭松荣犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人彭松荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日0时许，被告人彭松荣饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区古大路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人彭松荣的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.4mg/100ml。
上述事实，被告人彭松荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人彭松荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭松荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭松荣四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭松荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭松荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审2号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王丽贤、张翌，该局工作人员。
被申请执行人薛良凤，女，1964年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人薛良凤未经商标注册人许可，擅自销售侵犯注册人的注册商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》的规定为由，于2016年4月11日作出灌市监案（2016）21号行政处罚决定书，责令被申请执行人停止侵权行为并罚款24664元，上缴国库。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年4月11日作出灌市监案（2016）21号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年4月11日作出灌市监案（2016）21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪碧雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9078号
原告:陈某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高某、姚某(实习)，江苏人仁律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族，住泰兴市。
原告陈某与被告陈某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高某、被告陈某某及其委托诉讼代理人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令陈某某立即向陈某提交自2008年1月1日至2014年12月31日期间担任陈某会计期间的所有财务账册。事实与理由：陈某某、陈某系父子关系，自2008年1月1日起至2014年12月31日止，陈某某担任陈某的会计，自陈某某离开后，陈某多次要求陈某某返还担任会计期间的所有账册（均未有结果），陈某无法了解在此期间的经营状况。故为维护自身的合法权益，特诉至法院。
陈某为证实其主张提交下列证据：泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5817号开庭笔录8页。
陈某某辩称，陈某起诉我移交自2008年1月1日至2014年12月31日期间的所有财务账册，其请求依法不能成立，在我担任会计期间，陈某在多数情况下，未能将原始单据交我入账。目前陈某要求我移交账册还不是时候，其必须将我对外代他所借款项还清，尚可移交。如果法院强制判决，将会严重侵犯我向陈某追偿债务的合法权利。如果我将账务账册全部给陈某，他将账务凭证销毁，就达到了赖账的目的。综上，陈某的主张无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
陈某某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：
陈某某、陈某系父子关系，自2008年1月1日起至2014年12月31日止，陈某某担任陈某的会计，后相关账册由陈某某持有。对持有账册的数量、内容等,陈某陈述：“账册多少本我不清楚，具体账册的内容我也不清楚”，陈某某陈述：“有收支账2本”。后陈某要求陈某某返还相关帐册未果，引起本诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，陈某某系陈某聘请的会计，其持有担任会计期间的账册，应当予以返还。对于需返还的账册数量、内容等，陈某陈述不清楚，陈某某自认有收支账2本，故本院按陈某某自认的收支账2本予以确认，现陈某要求陈某某返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内返还陈某自2008年1月1日至2014年12月31日担任陈某会计期间的收支账2本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由陈某某负担（此款陈某己垫付，陈某某于本判决生效之日起十日内给付陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 封云花
二〇一八年四月十二日
法官 助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00088号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李世安，男，1955年9月24日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月30日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人朱敬成，男，1956年5月5日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年2月8日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人李世安、朱敬成犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人李世安、朱敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人李世安通过巴东县水布垭镇杨家垭村村民刘某1介绍获知被告人朱敬成承包管理的责任山中成材树木较多。同年9月的一天，在刘某1的引荐下，被告人李世安找到被告人朱敬成并与其达成口头协议，其协议主要内容为：李世安以15000元的价格购买朱敬成的位于水布垭镇杨家垭村1组小地名“淹水坪尖子”山林中的成材林木，由李世安自行负责组织人员采伐、运输木材；李世安在采伐林木前，先行预付朱敬成林木价款12000元，待李世安采伐、运输木材完工后，支付朱敬成林木余款3000元。被告人李世安在协议当日遂给付被告人朱敬成林木款12000元，随后，被告人朱敬成给被告人李世安指定了“淹水坪尖子”责任山的四界。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人李世安将其购买的“淹水坪尖子”山林中的林木采伐、转运等事宜承包给被告人朱敬成的同村村民刘某1，刘某1雇请同组村民李某、刘某2等人在“淹水坪尖子”山林采伐林木5天。期间，被告人李世安出售采制的部分木材，获款7200元，用于支付雇佣人员工资、运费等支出，其余采制的木材在出售中和采伐现场被巴东县森林公安局扣押。被告人李世安雇佣他人在被告人朱敬成管理的山林中共计采伐林木212株，经测算折合立木蓄积为82.256立方米。
上述事实,被告人李世安、朱敬成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息、归案情况说明、蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、森林林木林地状况登记表复制件、巴东县林业局水布垭林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的办案说明、巴东县社区矫正工作管理局出具的被告人李世安、朱敬成审前社会调查评估意见书等书证；证人刘某1、李某、刘某2、王某的证言；被告人李世安、朱敬成的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世安、朱敬成违反国家法律规定，滥伐林木82.256立方米，数量巨大，其行为分别构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人李世安、朱敬成犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人李世安、朱敬成在犯罪中所处地位和作用相当，没有主从犯之分，系共同犯罪；被告人李世安案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人朱敬成归案后，能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；二被告人滥伐的部分林木被公安机关依法予以扣押，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人李世安、朱敬成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李世安、朱敬成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李世安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人朱敬成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人朱敬成违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、在案扣押的木材244件予以没收，上缴国库。
五、作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 念
审 判 员 向 兵
人民陪审员 陈继兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭明梅
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00088号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月30日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人朱某，农民。因本案于2015年2月8日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲、朱某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人李某甲通过巴东县水布垭镇杨家垭村村民刘某甲介绍获知被告人朱某承包管理的责任山中成材树木较多。同年9月的一天，在刘某甲的引荐下，被告人李某甲找到被告人朱某并与其达成口头协议，其协议主要内容为：李某甲以15000元的价格购买朱某的位于水布垭镇杨家垭村1组小地名“淹水坪尖子”山林中的成材林木，由李某甲自行负责组织人员采伐、运输木材；李某甲在采伐林木前，先行预付朱某林木价款12000元，待李某甲采伐、运输木材完工后，支付朱某林木余款3000元。被告人李某甲在协议当日遂给付被告人朱某林木款12000元，随后，被告人朱某给被告人李某甲指定了“淹水坪尖子”责任山的四界。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲将其购买的“淹水坪尖子”山林中的林木采伐、转运等事宜承包给被告人朱某的同村村民刘某甲，刘某甲雇请同组村民李某乙、刘某乙等人在“淹水坪尖子”山林采伐林木5天。期间，被告人李某甲出售采制的部分木材，获款7200元，用于支付雇佣人员工资、运费等支出，其余采制的木材在出售中和采伐现场被巴东县森林公安局扣押。被告人李某甲雇佣他人在被告人朱某管理的山林中共计采伐林木212株，经测算折合立木蓄积为82.256立方米。
上述事实，被告人李某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息、归案情况说明、蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、森林林木林地状况登记表复制件、巴东县林业局水布垭林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的办案说明、巴东县社区矫正工作管理局出具的被告人李某甲、朱某审前社会调查评估意见书等书证；证人刘某甲、李某乙、刘某乙、王某甲的证言；被告人李某甲、朱某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某违反国家法律规定，滥伐林木82.256立方米，数量巨大，其行为分别构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人李某甲、朱某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人李某甲、朱某在犯罪中所处地位和作用相当，没有主从犯之分，系共同犯罪；被告人李某甲案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人朱某归案后，能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；二被告人滥伐的部分林木被公安机关依法予以扣押，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人李某甲、朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲、朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人朱某违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、在案扣押的木材244件予以没收，上缴国库。
五、作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 念
审 判 员 向 兵
人民陪审员 陈继兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭明梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2759、2761-2771号
申请执行人：劳观昌，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人：赵美如，住新疆。
申请执行人：张帅，住吉林省公主岭市。
申请执行人：钟铿锐，住广东省饶平县。
申请执行人：谭文武，住湖北省孝感市开发区。
申请执行人：陈祥安，住广东省怀集县。
申请执行人：谢学明，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：冯银伟，住湖北省枣阳市。
申请执行人：刘珂，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：荣亮明，住湖南省东安县。
申请执行人：张飘逸，住武汉市蔡甸区。
申请执行人：钟代其，住湖南省浏阳市。
申请执行人：全国祥，住湖南省浣临县。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：广州可可小爱文化传播有限公司，住所：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：王羽潇。
申请执行人赵美如等13人与被执行人广州可可小爱文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗开萝劳人仲案字【2015】971-983号裁决书确定内容：一、广州可可小爱文化传播有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向申请人张飘逸支付2015年9月14日至10月14日的工资差额4841.82元。二、广州可可小爱文化传播有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向申请人赵美如等12人支付签订书面劳动合同的二倍工资差额合计602837.06元。三、广州可可小爱文化传播有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向申请人赵美如等13人支付赔偿金合计216005元。但被执行人广州可可小爱文化传播有限公司没有履行上述给付义务。
2016年9月12日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执2759、2761-2771号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；无发现有其车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2759、2761-2771号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾维维
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2234号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：陈肖依，女，1987年3月17日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告陈肖依物业服务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月一日
代书记员 徐静静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保146号
申请人巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司
法定代表人：吴越磊系经理
被申请人丁海锁，男。
被申请人王丽萍，女，系丁海锁妻子。
申请人巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁海锁、王丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人丁海锁、王丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人丁海锁、王丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）（合计保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔市兴农牧业生产资料有限公司提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；作为本案担保。
经审查，申请人詹蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丁海锁、王丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人丁海锁、王丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人丁海锁、王丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-3项合计保全价值X××万元）。
四、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
七、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
八、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
九、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费4520元，由申请人巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 连淑敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1585号
罪犯吴新帅，男，1990年1月27日出生于河南省巩义市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑终字第59号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴新帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新帅减刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初107号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告邢国庆，男，1960年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刑国庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年三月三日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执552号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人冯银长，男，汉族，1951年8月16日出生，住上蔡县。
本院在执行冯银长罚金一案中，因被执行人冯银长生活困难无力缴纳罚金，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执552号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月四日
书记员 吕云峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
委托代理人：张金红。
委托代理人：陈建民。
再审申请人刘某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、其与李某在婚前达成一致意见，由其支付3.5万元作为入赘李某家的条件，其中3.2万元李某用于归还自家盖房时的借款。一、二审法院对此事实不予认定，存在错误，其作为上门女婿未分得任何财产，合法权益未得到保护。二、其从他人处借款7.8万元用于家庭成员的治疗和安葬，其在庭审中提供相应证据予以证明，一、二审法院对此均未处理，存在错误。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，并向本院提交了吴云、席小兰的证言材料。
李某提交意见称：刘某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、刘某给其的3.5万元是彩礼钱，是入赘的条件，并非用于偿还盖房借款，收到钱后给刘某退了3000元。二、刘某所称7.8万元借款并非其与刘某的共同债务，其从未听刘某说过借款之事。
本院认为：刘某称李某家盖房其出资3.2万元，其父亲去世时向他人借款7.8万元，应为夫妻共同债务。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但刘某在一、二审中对其前述主张未能提供确实、充分的证据加以证明，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。刘某虽在申请再审期间提交了证人证言材料，但因证人均无正当理由，拒不到庭接受询问，无法确定证人证言的真实性，该证据不足以采信。故刘某以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。一、二审法院在认定案件事实的基础上，依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适用法律并无不当。故刘某以原审判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵佳圆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6823号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁钟森，男，1966年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈翔星，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告丁钟森、陈翔星为民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告丁钟森、陈翔星经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告郏声波诉称：2015年8月31日，被告丁钟森经陈翔星担保向原告郏声波借款1万元，并出具借条、收条各一份，约定：月息每月按2.5%计算。借款后，两被告均未归还本付息。据此，请求：1、判令被告丁钟森立即归还借款人民币1万元及利息（利息从2015年9月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告陈翔星承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁钟森、陈翔星未到庭答辩。
原告郏声波为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告丁钟森经被告陈翔星担保向原告借款1万元的事实。
本院向被告丁钟森、陈翔星送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁钟森经被告陈翔星担保向原告郏声波借去人民币1万元未还本付息，事实清楚，证据充分。原告要求被告丁钟森还本付息，被告陈翔星承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁钟森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏声波借款本金人民币1万元，并支付其自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告陈翔星对上述付款承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁钟森、陈翔星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3469号
原告：吴迪。
被告：王春烽。
原告吴迪与被告王春烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼。被告王春烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元，并给付利息（按银行同期贷款利率计算自2017年4月29日至还款之日止）。事实与理由：被告向原告借款3万元，约定2017年5月20日前还清，但到期后原告催款无果，遂诉至法院。
被告王春烽未作答辩。
原告为证明其主张，提交了被告出具的借条；被告未到庭亦未提出书面异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2017年4月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，借款期限为2017年5月20日。双方对借款利息未作约定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚。案涉借款发生之时，原、被告未约定利息，视为不支付借款利息；被告应借款届期后及时归还借款。被告至今未归还借款，原告为此主张逾期利息损失，并不违法律规定，本院予以支持；但应自届期之日起计算。被告王春烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春烽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴迪借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2017年5月21日起计算至实际履行之日止）；
驳回原告吴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王春烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月十七日
书记员 许仲玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2513号
原告：徐丽珍，女，1974年3月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：张旭军，男，汉族，住仙居县。
被告：郭永芬，女，汉族，住仙居县。
原告徐丽珍与被告张旭军、郭永芬为民间借贷纠纷一案，原告徐丽珍于2018年5月8日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金20000元及按月利率2%计算从借款之日算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐丽珍到庭参加诉讼，被告张旭军、郭永芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张旭军于2016年5月19日向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，载明向原告借款20000元，按2分计息。此后，两被告均未向原告归还上述借款及支付利息。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《结婚证》复印件一份及当事人信息查询情况予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭军、郭永芬在判决生效之日起三十日内归还原告徐丽珍借款本金20000元及利息（利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告张旭军、郭永芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王希宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5358号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
法定代表人吴志刚。
被执行人慈溪市永恒针织有限公司。
法定代表人张巨冲。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司。
法定代表人余永强。
被执行人张巨冲。
被执行人姜晓英。
被执行人慈溪市应氏实业有限公司。
法定代表人应育权。
本院在执行（2014）甬慈民初字第5358号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市永恒纺织有限公司、张巨冲、姜晓英、慈溪市应氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市永恒纺织有限公司名下抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的房地产被其他法院查封，本院暂不能处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市永恒纺织有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币21116690.01元及相应利息，尚需承担案件受理费145740元，执行费88517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5358号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5358号申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住慈溪市。法定代表人吴志刚，该支行行长。被执行人慈溪市永恒针织有限公司。住慈溪市华东轻纺针织城A区。法定代表人张巨冲，该公司执行董事。被执行人慈溪市永恒纺织有限公司。住宁波杭州湾新区。法定代表人余永强，该公司执行董事。被执行人张巨冲，系慈溪市永恒针织有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人姜晓英，住慈溪市。被执行人慈溪市应氏实业有限公司，住慈溪市。法定代表人应育权，该公司执行董事。本院在执行（2014）甬慈民初字第5358号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市永恒纺织有限公司、张巨冲、姜晓英、慈溪市应氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市永恒纺织有限公司名下抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的房地产被其他法院查封，本院暂不能处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市永恒纺织有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币21116690.01元及相应利息，尚需承担案件受理费145740元，执行费88517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5358号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  潘国锋二〇一五年二月九日代书 记员  徐文君
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初10号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈浩，男，1978年7月14日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市大观区。2003年10月1日因偷窃被安庆市公安局大观分局治安拘留15日；2004年3月16日因扒窃被安庆市公安局迎江分局治安拘留15日；2004年4月20日因盗窃被上海市黄浦分局劳教一年；2007年6月25日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月8日因扒窃被安庆市公安局公交分局劳教两年；2012年7月12日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月3日因犯�窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月13日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年8月21日上午7时许，被告人陈浩在安庆市市立医院病人食堂内，将被害人吴某的一部银灰色华为�耀7型手机（价值863元）盗走。
案发后，公安机关通过侦查确认被告人陈浩有嫌疑，陈浩知晓后将被盗手机寄送至安庆市大南门派出所，涉案手机现已返还被害人。2017年11月8日，公安机关将陈浩抓获归案。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、前科劣迹证明、现场指认笔录、辨认笔录、归案经过证明、价格认定结论书、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人陈浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值863元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月21日上午7时许，被告人陈浩在安庆市市立医院食堂内，将排队买早点的被害人吴某（其母亲在市立医院住院）左侧裤子口袋内的一部银灰色华为荣耀7型手机（经鉴定价值863元）盗走。
案发后，公安机关通过侦查确认被告人陈浩有重大作案嫌疑，并电话联系陈浩劝其投案自首，后陈浩将所盗手机通过快递寄送至安庆市大南门派出所，该手机现已返还被害人。2017年11月8日陈浩被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、前科劣迹证明、归案经过证明、情况说明、领条、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人方某的证言、被害人吴某的陈述及被告人陈浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值863元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，另其在医院盗窃病人亲友财物，且有前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已将所盗手机返还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年二月八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1279号
原告：贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村*组，注册号520112600003140。
经营者：戴哲忠，男，1968年9月2日生，汉族，住所地湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。
被告：方世和，男，1965年7月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，
被告：周霞，女，1983年10月13日生，彝族，住所地贵州省织金县，
原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站与被告方世和、周霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：
本案按原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年五月三日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1279号原告：贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村*组，注册号520112600003140。经营者：戴哲忠，男，1968年9月2日生，汉族，住所地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。被告：方世和，男，1965年7月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，被告：周霞，女，1983年10月13日生，彝族，住所地贵州省织金县，原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站与被告方世和、周霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一七年五月三日书记员 迟莹莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2935号之一
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人卢旭日。
被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住三门县。
被执行人吴伟正，男，1973年9月1日出生，住三门县。
被执行人浙江省三门县飞驰离合器厂，住所地三门县沙柳扶贫工业区，组织机构代码:704704284。
法定代表人吴伟正。
被执行人卢明利，女，1969年3月19日出生，住三门县。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利为借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3097号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于于2016年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的债务共计人民币492600元及利息的义务。
本案在执行过程中，被执行人郑士伟、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行郑士伟及其配偶、吴伟正及其配偶、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利及其配偶的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢明利银行有7500元存款，本院于2017年02月28日实际划拨7500元；发现被执行人郑士伟工商有登记，本院于2017年06月13日冻结郑士伟在三门兴泼油茶专业合作社拥有的20%的股权，因上述股权系普通企业股权，处置上述股权系无益处置；发现被执行人吴伟正有车辆登记信息，本院于2017年6月14日查封了被执行人吴伟正名下的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆；发现被执行人吴伟正房产有登记信息，本院于2017年06月16日查封被执行人吴伟正所有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄45幢的房产并张贴限期履行通知书、强制腾房停水停电公告，于2017年7月25日向申请执行人作执行回告笔录中告知我们将腾空上述房产，询问申请执行人是否愿意保管房屋内的物品及财物，申请执行人不愿意保管房屋内的物品及财物，同意对上述房产暂缓执行，另本院于2017年06月23日向被执行人吴伟正做执行笔录；于2017年07月28日向郑士伟作执行笔录，并于当天以拒不履行将郑士伟送往拘留所拘留25天；于2017年07月28日对吴伟正、卢明利采取公安点对点布控。另查明，被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，本案现穷尽财产调查措施及强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执2935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十八日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2935号之四
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住三门县。
被执行人吴伟正，男，1973年9月1日出生，住三门县。
被执行人浙江省三门县飞驰离合器厂，住所地三门县沙柳扶贫工业区，组织机构代码:704704284。
法定代表人：吴伟正。
被执行人卢明利，女，1969年3月19日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利（2016）浙1022执2935号金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴伟正所有的座落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄45幢（产权证号：200700873、200700873-1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴伟正所有的座落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄45幢（产权证号：200700873、200700873-1）房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月十六日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2935号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人卢明利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3097号，依法向被执行人卢明利发出执行通知书，责令被执行人卢明利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢明利（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春才
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初217号
原告李致敬。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人李黎，系原告女儿。
被告李海军。
被告李永利。
原告李致敬诉被告李海军、李永利物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李致敬委托代理人魏庆刚、李黎，被告李海军、李永利均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李致敬诉称，原告所有的房屋位于邢台市桥东区XX村62号，现正准备拆迁，在商谈拆迁补偿过程中，被告以对原告房屋具有所有权为名阻扰原告房屋的拆迁和补偿款的领取，请求人民法院确认邢台市桥东区XX村62号房产归原告所有。
被告李海军辩称，原告所诉邢台市桥东区XX村62号房屋是我父亲李致贵的，有1977年分单、2016年3月24日XX社区证明、2014年4月3日邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室建设大街东延工程房屋登记结果的公告为证，原XX村62号户主是刘俊令，并不是原告李致敬的。我从未阻扰原告拆迁，且房屋已被拆迁。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永利辩称同被告李海军答辩意见。
经审理查明，原告提交2015年10月19日邢台市桥东区XX社区居民委员会出具证明一份，显示大梁乡XX村62号院是李致敬所建，归李致敬所有。被告提交2016年3月24日邢台市桥东区XX社区居民委员会出具的证明一份，显示XX社区62#院宅基地李致敬与李致贵之间存在土地归属争议。
以上事实，证明两份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告起诉要求确认邢台市桥东区XX村62号房产归原告所有的诉讼请求，2015年10月19日邢台市桥东区XX社区居民委员会已出具证明证实该房产（院落）系原告李致敬所有，故本院对于该诉讼请求予以支持。对于被告李海军提交2016年3月24日邢台市桥东区XX社区居民委员会出具的证明证实在该房产（院落）宅基地上原告李致敬与李致贵存在土地归属争议，因原告李致敬要求确认的为房产，故对于被告李海军的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判令确认邢台市桥东区XX村62号房产归原告李致敬所有。
案件受理费100元，由被告李海军、被告李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 赵迪
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终26号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东帅，男，1989年4月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县；2010年2月因犯妨害公务罪被判处拘役4个月15日；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被刑事拘留；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人姚建军，男，1995年6月13日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕；现取保候审。
原审被告人姚海威，男，1996年4月28日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕；现取保候审。
原审被告人徐攀登，男，1994年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕；现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人姚建军、姚海威、徐攀登、杨东帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）沪0115刑初3777号刑事判决，对被告人姚建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人姚海威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人徐攀登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人杨东帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨东帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨东帅、原审被告人姚建军、姚海威、徐攀登在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东帅撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初147号
原告：毕义业，男，彝族，1975年12月19日出生，务农，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，身份证住址为云南省昆明市西山区团结街道办事处。
被告：朱涛，男，回族，1985年8月30日出生，云南省安宁市人，无业，现住安宁市连然街道办事处珍泉路。
原告毕义业与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日进行公开开庭审理，原告毕义业到庭参加诉讼，被告朱涛经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21000元（贰万壹仟圆整）及利息8400元（利息暂计算从2015年2月10日起至2017年1月5日止），月利息2%。同日利息请求变更为逾期利息，自2015年6月16日计至还清之日，以国家利率的三倍计；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由为：2015年2月10日，被告以个人资金周转为由向原告借款21000元，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：经人介绍，被告于2015年向原告借款现金21000元，借条上明确还款期为同年6月15日，双方未约定利息及其计算方式。被告同日向原告出具了21000元的收条。借期届满，原告向被告索要还款无果成诉。
本院认为，合法的民间借贷受我国法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，系其真实意思表示，亦实际收到了该借款，其理应在约定期限内归还。因双方未约定利息、利率，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告转而主张逾期利息，可以支持。被告收到传票，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告毕义业借款21000元，并以21000元为本金，支付逾期利息（自2015年6月16日计至还清之日，以年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 尹红伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 愔
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审33号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被申请人常州金坛建设产业集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人李文俊，总经理。
申请人常州市国土资源局于2017年3月20日作出常国土资金罚字〔2017〕第003号土地行政处罚决定书，决定对常州金坛建设产业集团有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款35498.50元”的行政处罚决定。常州市国土资源局于2017年3月20日向常州金坛建设产业集团有限公司送达了决定书。常州金坛建设产业集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求常州金坛建设产业集团有限公司拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第003号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州金坛建设产业集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祁云秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初683号
原告：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所。执业证书号：31203011105596。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹广申诉被告王永红追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日开庭进行了审理。原告曹广申的委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼。被告王永红经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广申诉称：原被告是朋友关系，被告因承揽市政绿化工程需资金于2014年7月15日向海保国借款350000元，借款期限一个月，由原告担保，借款到期后被告违约拒不偿还借款也不给债权人见面，债权人就向担保原告要钱并住在原告家不走，反闹严重影响了原告的正常生活。无奈原告作为担保人只有垫付偿还借款，有债权人出具了收条，并把原被告出据的借条给了原告，为担保偿还借款是2014年12月26日偿还海保国350000元，现原告多次向被告催要垫付借款无果，也躲着不给原告见面，被告严重影响原告的资金周转，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，特向贵院起诉。诉求：1、诉请依法判令被告偿还原告担保偿还借款350000元及利息自担保偿还之日起至还清借款按月利率1分5厘计算；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告王永红未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告曹广申所举证据一、二、三本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：案外人马胜利（曾用名海保国）与本案原被告之间系朋友关系。被告王永红因生意需要向案外人海保国借款，由本案原告曹广申进行担保。约定借款35万元，由被告王永红给案外人书写了借条一份【借条今借到海保国现金叁拾伍万元整（￥350000.00）还款日期到8月14日（阳历）如超一天罚伍仟元此款用绿化工程借款人：王永红（指印）（阳历）2014年7月15日（指印）担保人：曹广申（指印）】。后上述借款到期后被告王永红未还，为此，案外人多次找曹广申和王永红还款。王永红避而不见。因王永红不能及时归还上述借款，曹广申将35万元先行支付给海保国。海保国于2014年12月26日给曹广申书写了一份35万元的收到条【收到条今收到曹广申为王永红担保借海保国现金叁拾伍万元整（350000）元现有曹广申亲自付清：收到人：海保国（指印）2014年12月26日】。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永红未归还海保国借款本息，原告作为保证人承担保证还款责任，向海保国支付欠款，事实清楚。原告要求被告王永红归还垫付款35万元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息，因原告与被告王永红未约定，原告可从起诉之日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算占用费。被告王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效之日起五日内偿还原告曹广申代偿款350000.00元和利息（自2016年2月1日起，按年利率6%计算至还清上述代偿款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起接照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初886号
原告：建宁县华彩万星影城有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河南西路36号万星首府4号楼二层及夹层。
法定代表人：王乾宇，该公司执行董事。
委托代理人：曾恺聃，男，该公司职员。
被告：陈迎欣，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告建宁县华彩万星影城有限公司与被告陈迎欣劳动争议纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告建宁县华彩万星影城有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县华彩万星影城有限公司在诉讼期间撤回对陈迎欣的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县华彩万星影城有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由建宁县华彩万星影城有限公司负担。
审判员 宁金德
二〇一七年十月九日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。