江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00531号
原告：王庆兵。
委托代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：宦兆扣。
被告：柳爱林。
两被告共同委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告王庆兵与被告宦兆扣、柳爱林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。审理中，根据两被告的申请，本院于2015年3月5日委托国家煤炭质量监督检验中心（西安）进行司法鉴定，国家煤炭质量监督检验中心（西安）于2015年3月25日出具了检验报告。依法审判员孙剑适用简易程序于2014年11月25日、12月17日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人到庭参加第一、三次庭审。本案现已理终结。
原告诉称：被告向原告购买煤灰、煤泥，截止诉讼之日欠原告货款292720元。请求判令被告给付原告货款292720元，支付自2014年10月23日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：原、被告买卖煤灰时，约定质量标准为发热量不得低于1700大卡，原告所供前两船的货质量无问题，但后三船存在严重的质量问题，不能作为燃料使用，经送有检验能力的单位检验，检验结果发热量为零，两被告多次要求原告解决，原告拒不解决，故对于有质量问题的煤灰，两被告可以拒绝付款。另原告已将债权转让给董桂琴，故原告已不是适格诉讼主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告供应的煤灰是否存在被告所称的质量问题？2、原告是否已经丧失诉讼主体资格？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、两被告出具的欠条五份，证明除两被告已给付货款外，尚欠原告货款292720元。2、2014年9月29日债权转让通知书以及寄件人为原告，收件人为两被告的邮政特快专递第三联及邮费发票；2014年10月10日，董桂琴向两被告发出的通知以及收件人为两被告的邮政快递第三联，邮费发票及两被告拒收的邮政快递第四联，证明在2014年9月29日，原告确实通知两被告将债权转让给董桂琴，但在2014年10月10日，董桂琴向已向两被告发出通知，其与原告的债权债务另行结清，上述债权仍归原告，两被告向原告履行债务。
两被告提交以下证据：1、姜堰水泥厂化验报告单一份，证明原告所供煤灰发热量为零，存在严重质量问题。2、泰州市姜堰区水上派出所民警工作日志一份及照片一张，证明在2014年8月24日，两被告就煤灰质量问题向公安部门进行了反映，派出所民警也对堆放在渔业社砖瓦厂原告出售的煤灰现场拍照。3、证人单某当庭作证证言，主要内容为渔业社砖瓦厂与溱湖建材公司是同一厂，老厂名是渔业社砖瓦厂，2011年以来其承包整个砖瓦厂，内外燃的货物也是自己做，原告曾向其供过货，2014年，其内外燃的货物供应包给两被告，当时原、被告谈了价格，发热量要达到1700到1800大卡；后来，卸的第一船货没有问题，卸第二船以后的货两被告就不肯要，说有问题，原告请其做工作才卸下来；诉讼之前其帮助协调过。
经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为2013年12月30日、2014年1月30日两份欠条中所供应的煤灰和煤泥无质量问题；2014年3月21日的两份欠条和5月23日欠条中所供应的煤灰存在严重质量问题，燃烧值为零，原告已构成根本违约，被告不应支付没有任何使用价值的煤灰的价款。证据2中原告邮寄给两被告债权转让通知书及邮费发票无异议；董桂琴邮寄给两被告的通知，两被告未收到，且合同法规定，债权转让的通知不得撤销。
原告对被告证据1认为是姜堰市水泥厂的化验结果，只对本单位负责，对外无化验主体资格，且化验来样是由两被告单方提供，无原告在场确认，故对化验结果不予认可。证据2中日志的真实性无异议，但日志记载的是两被告单方陈述，未对原告进行核实了解；照片形成时间也是被告单方提供，但照片中煤灰是否原告供应无法确认，故不予认可。证据3从证言可以看出，证人与两被告之间具有直接的利益利害关系，因两被告至今仍供应证人所承包的砖瓦厂的内外燃煤灰，故证人证言不具有真实性。
审理中，两被告坚持对煤灰质量（发热量）进行鉴定，本院委托国家煤炭质量监督检验中心（西安）进行了鉴定，该中心于2015年3月25日出具了国煤检字No：YZ2015C0084检验报告，检验结论为干基高位发热量1048千卡／千克，收到基低位发热量775千卡／千克等。两被告因鉴定支付鉴定费3200元。
经质证，原告认为鉴定报告中检验的产品名称是末煤，而原告供应的是煤灰，鉴定的标的物不符；鉴定报告的检验依据采用的是煤炭的工业分析方法和发热量测定方法，而涉案标的物是煤灰，是固体废物，根本不存在发热量的国家标准，鉴定报告套用煤炭的分析和测定方法是错误的；煤炭的保质期间一般为一年，如露天存放半年就会降低其质量，而鉴定时间与原告交付给两被告的煤灰相差一年多，且煤灰已为两被告使用，无鉴定基础，故对该鉴定报告不予认可。两被告认为鉴定报告具有真实性，鉴定报告中收到基低位发热量报告值为775千卡／千克，远远低于双方约定的1700大卡，因此原告出售给两被告的已不属于真正意义上的煤灰，不具有任何使用价值，故对原告出售给两被告前两次以外的有质量问题的煤灰，不予支付价款。
本院当庭电话咨询国家煤炭质量监督检验中心（西安），该检验中心反映因其系统内无煤灰的名称，故产品名称写为末煤，但抽检的样品严格意义上来说属于煤灰；对于煤灰的发热量，国家无强制性的标准，因煤灰属于煤炭燃烧以后剩余物，如煤炭燃烧充分，则煤灰的发热量就少，如煤炭燃烧不充分，则煤灰的发热量就高；煤灰的价格检验中心不清楚，买卖双方可自行协商。原、被告双方对检验中心反映情况均无异议。
本院认证认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，应确认为本案的有效证据，两被告虽认为证据2中董桂琴邮寄给其的通知未收到，但从原告提交的邮政快递第四联反映是两被告拒收，且合同法规定的是债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外，而董桂琴已明确原告对两被告的债权仍由原告行使权利，实际是作为受让人的董桂琴同意撤销债权转让的通知，因此本案的原告主体适格。被告提交的证据1、2具有真实性，但证据1不能证明两被告送姜堰市水泥厂化验的样品就是原告所供煤灰；证据2也仅是两被告单方陈述和提供，故不能确认为本案的有效证据。被告提交的证据3系证人证言，从证言分析，该证人与两被告之间有经济上的利益关系，其证言证明力相对低下，且未能与被告提交的其他证据形成证据锁链，故本院亦不予采信。国家煤炭质量监督检验中心（西安）的检验结论及接受法院咨询的情况反映客观真实，但不足以证明两被告的主张，因为煤灰属于煤炭燃烧后的废物，其发热量无国家标准、行业标准，而检验结论是干基高位发热量1048千卡／千克，收到基低位发热量为775千卡／千克，有一点的燃烧值，两被告认为双方口头约定的是1700大卡，但原告予以否认，两被告又无其他证据予以证明；再则两被告审理中也陈述烧制砖块除用煤灰外，还需添加煤渣等材料。综合以上分析，两被告提交的证据证明力不足以对抗原告提交证据的证明力，因此可认定两被告欠原告货款292720元。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：原告与两被告分别于2013年12月31日、2014年1月30日、3月21日、5月23日发生四次煤灰、煤泥买卖业务，每次原告供货给两被告处，两被告过磅看货后，即按照双方约定的价格，向原告出具欠条（其中3月21日出具了两份欠条），并已支付原告50000元，计欠原告货款292720元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告未及时给付货款系违约行为，其应当承担继续给付货款的民事责任。被告辩称之说，无充分有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宦兆扣、柳爱林于本判决生效后十日内给付原告王庆兵货款292720元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，依法减半收取2845元，鉴定费3200元，合计6045元，由两被告负担（原告同意其预交的2845元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5690元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：2088）。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。