山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初199号
原告（反诉被告）：丰西福。
原告：姚立利。
两原告共同委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告：韩洪盛。
被告（反诉原告）：于奎文。
以上两被告共同委托代理�高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告（反诉被告）丰西福、姚立利与被告韩洪盛、于奎文（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰西福、原告姚立利的共同委托代理人张桂凤，被告韩洪盛、于奎文的共同委托代理人高文学，被告人保公司的委托代理人王洪宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰西福、姚立利诉称，2015年12月9日20时30分许，被告韩洪盛持A2E证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通街由西向东行驶至清溪街路口左转弯时，遇原�丰西福持B2证醉酒驾驶鲁G×××××号两轮摩托车（后载姚立利、丰淑林）沿宝通街由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告丰西福、姚立利、丰淑林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经奎文交警大队认定，被告韩洪盛负事故的次要责任，原告丰西福负事故的主要责任，原告姚立利及丰淑林不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失80000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为108335.30元。
被告韩洪盛、于奎文均辩称，事故属实，原告丰西福对事故发生有重大过错，应当承担80%的责任，诉讼费、鉴定费应当由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。事故发生后，本公司为二原告垫付医疗费10000元。
反诉原告于奎文反诉称，本人在事故中也有损失，其中，车损、评估费共计5858元，要求反诉被告丰西福赔偿。
反诉被告丰西福辩称，待反诉原告提供证据后予以质证。
经审理查明，2015年12月9日20时30分许，被告韩洪盛持A2E证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区宝通街由西向东行驶至清溪街路口左转弯时，遇原告丰西福持B2证醉酒驾驶鲁G×××××号两轮摩托车（后载原告姚立利、丰淑林）沿宝通街由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告丰西福、姚立利及丰淑林受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告韩�盛承担事故的次要责任，原告丰西福承担事故的主要责任，原告姚立利及丰淑林无责任。
原告丰西福发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：髋关节脱位伴坐骨神经损伤，眼外伤，膝关节损伤，多发软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告丰西福申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月6日作出潍医附院法鉴定中心【2015】临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成两处十级伤残，后续治疗费按照实际合理支出审查认定，住院期间需1人护理，出院后不需护理，营养期为30日，误工时间为120日。
原告姚立利发生事故后入住潍坊市人民医院住院共计35天，经诊断伤情为�左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折，左膝外侧副韧带损伤，左膝皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告姚立利申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月6日作出潍医附院法鉴定中心【2015】临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，后续治疗费按照实际合理支出审查认定，住院期间需2人护理，出院后不需护理，营养期为30日，误工时间为120日。
被告韩洪盛驾驶的鲁V×××××号车主系被告于奎文，被告韩洪盛系被告于奎文雇佣的驾驶员，事故发生于从事雇佣活动中。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，�投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号车的实际所有人系原告丰西福。
另查明，原告丰西福主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16224.09元、误工费7126.80元（按照2015年度农村居民标准59.39元/天计算120天）、护理费1662.96元（按照2015年度农村居民标准59.39元/天计算28天）、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费840元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2213元、住宿费100元，以上共计57427.06元。对于原告主张的医疗费16224.09元、误工费7126.80元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2213元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费。
原告姚立利主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28897.54元、误工费7126.80元（按照2015年度农村居民标准59.39元/天计算120天）、护理费3741.57元（按照2015年度农村居民标准59.39元/天计算35天）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金25860元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、住宿费100元、鉴定费2045元、残疾辅助器具费60元，以上共计72281.32元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1050元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费28897.54元、误工费7126.80元、护理费3741.57元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、鉴定费2045元、残疾辅助器具费60元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金、住宿费。
反诉原告于奎文主张因本次交通事故造成车损5325元、评估费533元，并提供证据予以证明，本院予以确认�
另查明，事故发生后，被告人保公司在交强险限额内为二原告垫付医疗费10000元，原告对垫付事实无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元/年，2015年度农村人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁G×××××号车的行驶证、被告驾驶证，机动车交强险保单、商业险保单，住院病历、门诊病历，住院发票及门诊发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丰西福与被告韩洪盛发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩洪盛承担事故的次要责任，原告丰西福承担事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认�因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车之间，故对本次事故，被告韩洪盛承担30%的责任，原告丰西福应自行承担70%的责任。被告韩洪盛系被告于奎文雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生交通事故，且被告韩洪盛对事故发生不具有重大过失，故相应的赔偿责任应由其雇主即被告于奎文承担。
关于原告丰西福主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费16224.09元、误工费7126.80元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2213元。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告住院时间为27天，本院予以支持护理费1603.53元（59.39元/天×28天），住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告丰西福对本次事故发生负主要责任，具有重大过错，故对�神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费270元。关于原告主张的住宿费，因该费用系原告因鉴定所支出的费用，并非本次交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。
关于原告姚立利主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费28897.54元、住院伙食补助费1050元、误工费7126.80元、护理费3741.57元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、鉴定费2045元、残疾辅助器具费60元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费350元。关于原告主张的住宿费，因该费用系原告因鉴定所支出的费用，并非本次交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。
综上，原告丰西福因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16224.09元、误工费7126.80元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、鉴定费2213元、护理费1603.53元、住院伙食补助费810元、交通费270元，共计55007.42元。原告姚立利因本次交通事故造成的合理损失为医疗费28897.54元、住院伙食补助费1050元、误工费7126.80元、护理费3741.57元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、鉴定费2045元、残疾辅助器具费60元、交通费350元，共计70030.91元。
因被告韩洪盛驾驶的鲁V×××××号车在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆�致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告丰西福与原告姚立利的损失总额已超过交强险限额，故二原告的损失应由被告人民保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告丰西福医疗类损失3676.40元，伤残类损失34860.33元，共计38536.73元；赔偿原告姚立利医疗类损失6323.60元，伤残类损失37138.37元，共计44461.97元。因被告人保公司为二原告已经垫付医疗费10000元，故被告人保公司在交强险限额内还需赔偿原告丰西福伤残类损失34860.33元，赔偿原告姚立利伤残类损失37138.37元。
对原告丰西福因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16470.69元，应当由被告于奎文赔偿4941.21元（16470.69元×30%�，对原告姚立利因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26568.94元，应当由被告于奎文赔偿7970.68元（26568.94×30%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告丰西福的该部分损失4941.21元，原告姚�利的损失7970.68元，应由被告人保公司承担赔偿责任。
反诉原告于奎文的车损5325元、评估费533元，共计5858元，应当由反诉被告丰西福赔偿4100.60元（5858元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丰西福各项损失34860.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚立利各项损失37138.37元；
三、被告中国人�财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告丰西福各项损失4941.21元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姚立利各项损失7970.68元；
五、反诉被告丰西福赔偿反诉原告于奎文车辆损失、评估费等4100.60元；
六、驳回原告丰西福、姚立利的其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告于奎文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费520元，共计1754元，由原告丰西福、姚立利负担1390元，由被告韩洪盛负担364元。反诉费25元，由反诉被告丰西福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘娜娜