安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00279号 原告:杨光桃,女,1955年7月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告:李某1,女,2008年2月29日出生,汉族，住址同上。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，汉族，1981年10月4日生，住址同上。 共同委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。 被告:李云峰,男,1978年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王炜,男,1985年4月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市东城路理会门窗厂综合楼四楼。组织机构代码：67586906-2。 负责人：陈焰，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。 原告杨光桃、李某1诉被告李云峰、王炜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周斐、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告李云峰、王炜经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨光桃、李某1诉称，2013年6月23日7时许，被告李云峰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X015线由北向南行驶至14KM+300M处时，将原告杨光桃驾驶的自行车撞到，造成杨光桃与乘车人李某1当场受伤，该事故经交警四大队认定：原告杨光桃、李某1无责任，被告李云峰负事故全部责任。另查，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告王炜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告杨光桃医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计342653.16元，赔偿原告李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计9934.71元。案件诉讼费由被告承担。 被告李云峰、王炜未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告工作证明材料不实，对误工费不予认可；原告伤残等级过高；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年6月23日7时28分，被告李云峰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X015线由北向南行驶至14KM+300M处时，与原告杨光桃驾驶由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成杨光桃与乘车人李某1受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队六公交认字[2013]第00100号《道路交通事故认定书》认定：原告杨光桃、李某1无责任，被告李云峰负事故全部责任。原告杨光桃受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、颈2、颈3骨折，2、左股骨上段粉碎性骨折，3、开放性左股骨髁上粉碎性骨折，4、左髋臼骨折，5、右侧耻骨上下支粉碎性骨折，6、双侧多发性肋骨骨折伴双肺挫伤，7、双侧胸腔积液，8、左膝部皮肤脱套伤，9、全身多处皮肤挫裂伤，10、蛛网膜下腔出血，11、高血压病。原告住院至2013年6月24日出院计1天，花去医疗费11474.76元，出院医嘱：1、自动出院，2、建议继续住院治疗，3、我科门诊。2013年6月24日，原告入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、颈2、3压缩性骨折，2、左股骨干多段开放性粉碎性骨折，3、骨盆骨折（右耻骨，坐骨支骨折），4、创伤性湿肺伴多发肋骨骨折，5、左手外伤，6、多发性软组织挫裂伤。原告住院至2013年10月9日出院计107天，花去医疗费90771.40元（含出院后门诊费及被告李云峰垫付医疗费20000元），出院医嘱：1、继续进行左下肢功能锻炼及轻微活动颈部，2、休息3月，3、门诊随诊（一月一次，是否下床负重活动请遵医嘱）。原告杨光桃住院治疗期间为了购买辅助治疗器具，支付助行器一个245元、支付轮椅车一个750元、支付座厕椅一个300元。2013年12月5日，原告杨光桃伤残等级鉴定，休息期、营养期、护理期评定及后续治疗费用评估经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2013]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人杨光桃因道路交通事故致第2、3颈椎椎体骨折、移位，颈部活动度丧失50%以上，符合VIII（八）级伤残，左髋臼骨折，左股骨上段粉碎性骨折，左股骨髁上粉碎性骨折，左膝皮肤脱套伤，左下肢丧失功能25%以上，符合IX（九）伤残，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，符合X（十）级伤残，右侧耻骨支和坐骨支骨折、移位，骨盆畸形，符合X（十）级伤残；综合评定休息期300日，营养期90日，护理期120日。左股骨上段粉碎性骨折交锁髓内钉内固定术后，左股骨髁上粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出两处内固定物，医疗费用大约需人民币玖仟元。原告杨光桃为此支付伤残评定费1900元。2013年6月23日，原告李某1在六安市第二人民医院门诊治疗，花去门诊费547元，2013年6月24日原告李某1入住六安市人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，住院至2013年7月5日出院计20天，花去医疗费2637.71元，出院医嘱：1、建议休息1个月，2、如有不适随时来诊。 另查明一，被告李云峰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告王炜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 另查明二，2010年5月19日，原告杨光桃租住六安市东苑小区2幢403号李乃齐家房屋，并签订有租房协议。2014年1月10日，六安市金安区金茂称重站出具证明：兹证明杨光桃同志系我单位职工，在我单位从事称重及后勤服务工作，自2011年11月来我单位上班，月工资为2100元；2013年6月23日因交通事故受伤住院治疗，至今在家休息，在其住院及休息期间，我单位停发其工资；原告并与该单位签订了劳动合同书，该单位并出具了2013年1月至6月工资表。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告租房协议，房东身份证及房产证，原告工作单位证明，营业执照，工资表，劳动合同，交通费发票，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李云峰驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告杨光桃、李某1无责任，被告李云峰负事故全部责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告李云峰及其驾驶的车辆所有人王炜依法应承担相应赔偿责任。由于被告李云峰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告王炜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告伤残等级评定、休息期、营养期、护理期评定及后续医疗费用评定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未在本院指定期间内申请重新鉴定，故本院采信原告提供的安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求后续治疗费，因系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，防止诉累，本院对原告该项损失予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2012年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元/天（35602元/年÷365天）予以计算。原告在市内租房居住，并在市内务工，有较稳定收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告误工费，根据原告所提供的单位误工证明及工资表，本院酌定原告误工费为每天70元（2100元÷30天）予以计算；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告杨光桃损失为：医疗费103541.16元（含辅助治疗器具），后续治疗费9000元，住院伙食补助费2160元（20元×108天），营养费1800元（20元×90天），护理费11700元（97.5元×120天），误工费21000元（70元×300天），残疾赔偿金142963.20元（21024元/年×20年×34%），鉴定费1900元，交通费酌定1500元，精神抚慰金酌定18000元，合计313564.36元。本院核定原告李某1损失为：医疗费3184.71元，住院伙食补助费400元（20元×20天），营养费400元（20元×20天），护理费1950元（97.5元×20天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定1000元；以上合计7434.71元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨光桃医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨光桃护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金109000元，合计119000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告杨光桃医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金192664.36元（313564.36元-119000元-1900元）；被告李云峰、王炜共同赔偿原告杨光桃鉴定费1900元并互负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1精神抚慰金1000元，从商业三者险内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费款6434.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨光桃医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨光桃护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金109000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1精神抚慰金1000元，合计120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告杨光桃医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金款192664.36元。 三、被告李云峰、王炜共同赔偿原告杨光桃鉴定费1900元，并互负连带赔偿责任。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费款6434.71元。 五、原告杨光桃、李某1返还被告李云峰垫付医疗费20000元。 五、驳回原告杨光桃、李某1其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费6600元，由被告李云峰、王炜共同负担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年二月二十六日 书记员  汪荣兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。