安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5358号
原告：王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：王某乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告王某甲、王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲的委托代理人田方方、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：位于合肥市瑶海区长江东路是我的唯一住宅，因我和老伴都70多岁，所以在我老伴患肺癌晚期在医院化疗期间，特由我书写，由她签字，相约谁先过世，由活着另一方继承双方所有财物，只是由于当时忙于治疗，没有公证。当时儿子王某乙与我单位同事等人都在场，可以作证，现特申请该房屋所有产权归我所有！为此，现提起诉讼，请求判令：位于合肥市瑶海区长江东路的房屋产权归我所有，两个儿子无任何所有权。
被告王某甲辩称：原告诉请没有事实和法律依据，本案应当适用法定继承而不适应遗嘱继承，遗嘱不符合形式和实质要件。被继承人所遗留的财产不仅包括了原告提出的位于瑶海区长江东路淮北新村一套，也包括了被继承人生前遗留的银行存款、股票证券、死亡抚恤金以及债权。所谓遗嘱中的史某三字签名并非被继承人本人书写，现被告向法院申请笔迹鉴定。
被告王某乙辩称：我没有意见，房子是我父母的，我无权干涉，同意归原告所有。
经审理查明：被继承人史某于2016年5月24日去世。其生前与原告王某系夫妻关系，原告王某与被继承人史某婚后共育有二子，即本案被告王某甲、王某乙。
另查明，本案诉争的位于合肥市瑶海区长江东路（登记在原告王某名下，建筑面积56.1㎡）房屋一套，系被继承人史某生前与原告王某共同购买。
审理中，王某主张在被继承人史某生前曾与其共同立下遗嘱，明确其与被继承人任何一方离世，诉争房屋则由另一方继承，并提供了落款日期为2015年4月20日，内容为：“现王某史某夫妻二人立下遗嘱，根据我家庭实际情况，现决定：我夫妻二人任何一方离世，由另一方继承一切财产物品。立遗嘱人：夫王某妻史某”的《遗嘱》一份，同时案外人张新合、王乾坤亦于同日在该《遗嘱》中作为见证人签字。
审理中，被告王某乙对原告提供的《遗嘱》真实性不持异议，亦同意案涉房屋归原告所有。被告王某甲则对原告提供的《遗嘱》不予认可，王某甲辩称原告提供的《遗嘱》不符合遗嘱的形式和实质要件，同时遗嘱中的见证人与原告存在利害关系，不符合见证人的要求，对遗嘱的效力王某甲亦不予认可。审理中，虽王某甲于2016年8月9日向本院递交鉴定申请，要求对原告提供的《遗嘱》中史某的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，但在本院规定的时间其并未向本院提供相关可供比对的样本。
以上事实,有原告王某提供的身份证复印件、《遗嘱》、继承权公证亲属关系证明表复印件、房地权证复印件、死亡证明复印件、户口本复印件，被告王某甲提供的上诉状复印件、网页截图复印件、回执单复印件、网页截图复印件、回执单复印件、职工退休审批表复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案为遗嘱继承纠纷，故王某提供的遗嘱是否有效是本案争议的焦点。现被告王某甲虽辩称本案遗嘱不符合遗嘱的形式和实质要件并对《遗嘱》中史某签名的真实性持有异议。因审理中王某甲虽曾向本院递交鉴定申请，要求对《遗嘱》中史某的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，但在本院规定的时间内其并未向本院提供相关可供比对的样本。故对原告提供的《遗嘱》中史某的签名的真实性，本院予以确认。同时本院认为，遗嘱是立遗嘱人处分自己财产的载体，最重要的是审查遗嘱是否体现了立遗嘱人的真实意思。本案中虽王某提交的遗嘱系王某本人书写，因王某也是立遗嘱人之一，且该遗嘱的内容是王某与史某共同处分其所有的财产，同时遗嘱中亦有王某及史某本人的签名。而且即使本案遗嘱不属于继承法规定的五种遗嘱形式中的任何一种，但是判定民事行为的效力，要看其是否违反了法律禁止性规定，只有违反了法律禁止性规定的民事行为才能确定无效，继承法中并未规定此类遗嘱为无效遗嘱。同时最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”的相关规定，也没有要求“遗书”必须是亲笔书写。只要被继承人留下的遗书或遗言等，具备了内容上是对死后其遗产的处置，形式上有本人的签名并注明了年、月、日两项必备内容，即使遗书或遗言不是亲笔书写，在无相反证据的情况下，亦可按自书遗嘱对待。本案中立遗嘱人王某、史某及见证人张新合、王乾坤均在遗嘱上签字，并注明了遗嘱形成的时间（具体到年、月、日），被告王某甲审理中辩称遗嘱中的见证人与原告存在利害关系，不符合见证人的要求，但对此并未提供证据予以证明。故本院认为本案的遗嘱符合以上关于遗书的规定，在无相反证据的情况下，应确认是立遗嘱人的真实意思表示，理当有效。对王某甲的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认为可以认定本案诉争的遗嘱系史某的真实意思表示，遗嘱形式符合法律规定、内容真实合法，依法具有相应的法律效力。王某现根据遗嘱主张其对涉案房产享有全部份额，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于合肥市瑶海区长江东路（建筑面积56.1㎡）房屋一套归王某所有。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月二日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。