wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4743号
原告周立，农民，住。
被告董凤彪，住霸州市。
原告周立与被告董凤彪为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告董凤彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立诉称，原告开办加油站，被告多次从原告处购油，截至2013年8月15日被告欠原告15673元，同年8月22日被告又欠原告8220元，被告均打有欠条。经多次催要至今未付，故起诉要求被告给付油款23893元，诉讼费由被告承担。
被告董凤彪未出庭未答辩。
经审理查明，原被告于2013年6月份建立业务关系。被告从原告处购油，经对帐截至2013年8月15日被告欠原告油款15673元、2013年8月22日被告又欠原告油款8220元，共计欠原告23893元。经多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复�件，被告2013年8月15日给原告出具的欠条一张、被告2013年8月22日给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告油款23893元至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告油款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董凤彪于本判决生效后三日内给付原告周立油款23893元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，由被告董凤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴�上诉案件受理费398元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年三月十二日
书记员 靳健涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2282号
原告彭彪廷，男，1973年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告雷宏，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹艳其，男，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告董少波，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告常积得，男1979年9月9日出生，汉族甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告彭彪廷与被告雷宏、曹艳其、董少波、常积得民间借贷纠纷一案。因原告彭彪廷在法定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第726-2号
原告吴锦莲
原告刘彦国
被告苏晓东
被告闫秀美
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告吴锦莲、刘彦国诉被告苏晓东、闫秀美、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告苏晓东驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月16日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第726-2号
原告吴锦莲
原告刘彦国
被告苏晓东
被告闫秀美
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告吴锦莲、刘彦国诉被告苏晓东、闫秀美、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告苏晓东驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月16日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2975号
申请执行人池慈荣，男，1966年9月7日出生，住福安市。
被执行人彭焕明，男，1972年11月10日出生，住福安市。
申请执行人池慈荣与被被执行人彭焕明承揽合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人35600元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2750号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1026号
原告：刘某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王尚彬、被告董某甲及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年1月5日登记结婚，2009年11月9日生一女孩董某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩董某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还原告个人财产。
被告董某甲辩称，原被告经人介绍相识后，经过长期相处，彼此有了充分的了解，对对方的性格、工作、生活等方面都非常满意，双方有深厚的感情基础，因此原告所述婚前缺乏了解是不真实的；原被告婚后生活和睦，感情稳定，被告虽然性格有些内向，但是积极与原告沟通，相濡以沫，生活中偶尔有些小摩擦，不过仅仅是生活中的小插曲，不会影响二人的感情，原告提出离婚仅是一时冲动。综上所述，原被告有深厚的感情基础，为了神圣的婚姻，为了孩子的未来，原告应回心转意，和好如初。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日登记结婚，2009年11月9日生一女孩董某乙。现原告以婚前由于缺乏了解，性格严重不和，没有建立真正的夫妻感情为由诉来我院，双方形成离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案、婚生女孩常住人口登记卡一份及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一六年五月十一日
书记员 杜晓宁
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初136号
原告李纯莹，女，汉族，1980年7月14日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜，广东介福律师事务所实习律师。
被告李健，男，汉族，1968年11月9日出生，住汕头市澄海区。
被告李植欢，女，汉族，1968年10月11日出生，住汕头市澄海区。
原告李纯莹诉被告李健、被告李植欢民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李纯莹的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告李健、被告李植欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯莹诉称：2014年8月9日，被告李健因生意资金周转短缺向原告借款30000元并签署借条1份，约定在2015年8月25日付清，在签署借条时原告已将借款交付给被告李健。到期后，被告没有依约履行还款义务。请求：1、判令被告李健立即付还原告借款30000元及利息（逾期利率按年利率6%计，自2015年8月25日起至实际还款之日止，暂计至2015年11月1日止为335.34元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
案件在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请追加李植欢作为本案被告参加诉讼，并要求被告李植欢对被告李健上述债务承担连带清偿责任。2016年1月26日，本院依法追加李植欢作为本案被告参加诉讼。
原告李纯莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告李健向原告借款30000元的事实；
4、证明1份，证明被告李健与被告李植欢于1991年6月12日办理结婚登记手续，2015年7月23日办理离婚登记手续的事实。
被告李健、被告李植欢均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，二被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月9日，被告李健向原告李纯莹借款30000元，并签署借条1份，约定于2015年8月25日前还清。借款期限届满后，被告李健没有还款，至今尚欠原告借款30000元。
另外，被告李健、被告李植欢于1991年6月12日办理结婚登记手续，于2015年7月23日办理离婚登记手续，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告李纯莹与被告李健之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告李健立即付还借款30000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告李健付还借款30000元自2015年8月25日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，但原告请求上述借款计息的起始日期不当，应调整为自2015年8月26日计至实际还款之日止。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李植欢对被告李健上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健应于本判决生效之日起10日内付还原告李纯莹借款30000元及该款自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李植欢对被告李健的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李纯莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费565元，由被告李健、被告李植欢承担。被告李健、被告李植欢应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费550元，付还原告李纯莹公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初136号
原告李纯莹，女，汉族，1980年7月14日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜，广东介福律师事务所实习律师。
被告李健，男，汉族，1968年11月9日出生，住汕头市澄海区。
被告李植欢，女，汉族，1968年10月11日出生，住汕头市澄海区。
原告李纯莹诉被告李健、被告李植欢民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李纯莹的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告李健、被告李植欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯莹诉称：2014年8月9日，被告李健因生意资金周转短缺向原告借款30000元并签署借条1份，约定在2015年8月25日付清，在签署借条时原告已将借款交付给被告李健。到期后，被告没有依约履行还款义务。请求：1、判令被告李健立即付还原告借款30000元及利息（逾期利率按年利率6%计，自2015年8月25日起至实际还款之日止，暂计至2015年11月1日止为335.34元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
案件在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请追加李植欢作为本案被告参加诉讼，并要求被告李植欢对被告李健上述债务承担连带清偿责任。2016年1月26日，本院依法追加李植欢作为本案被告参加诉讼。
原告李纯莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告李健向原告借款30000元的事实；
4、证明1份，证明被告李健与被告李植欢于1991年6月12日办理结婚登记手续，2015年7月23日办理离婚登记手续的事实。
被告李健、被告李植欢均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，二被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月9日，被告李健向原告李纯莹借款30000元，并签署借条1份，约定于2015年8月25日前还清。借款期限届满后，被告李健没有还款，至今尚欠原告借款30000元。
另外，被告李健、被告李植欢于1991年6月12日办理结婚登记手续，于2015年7月23日办理离婚登记手续，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告李纯莹与被告李健之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告李健立即付还借款30000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告李健付还借款30000元自2015年8月25日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，但原告请求上述借款计息的起始日期不当，应调整为自2015年8月26日计至实际还款之日止。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李植欢对被告李健上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健应于本判决生效之日起10日内付还原告李纯莹借款30000元及该款自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李植欢对被告李健的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李纯莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费565元，由被告李健、被告李植欢承担。被告李健、被告李植欢应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费550元，付还原告李纯莹公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初136号原告李纯莹，女，汉族，1980年7月14日出生，住汕头市澄海区。委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。委托代理人徐济炜，广东介福律师事务所实习律师。被告李健，男，汉族，1968年11月9日出生，住汕头市澄海区。被告李植欢，女，汉族，1968年10月11日出生，住汕头市澄海区。原告李纯莹诉被告李健、被告李植欢民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李纯莹的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告李健、被告李植欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯莹诉称：2014年8月9日，被告李健因生意资金周转短缺向原告借款30000元并签署借条1份，约定在2015年8月25日付清，在签署借条时原告已将借款交付给被告李健。到期后，被告没有依约履行还款义务。请求：1、判令被告李健立即付还原告借款30000元及利息（逾期利率按年利率6%计，自2015年8月25日起至实际还款之日止，暂计至2015年11月1日止为335.34元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。案件在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请追加李植欢作为本案被告参加诉讼，并要求被告李植欢对被告李健上述债务承担连带清偿责任。2016年1月26日，本院依法追加李植欢作为本案被告参加诉讼。原告李纯莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；3、借条1份，证明被告李健向原告借款30000元的事实；4、证明1份，证明被告李健与被告李植欢于1991年6月12日办理结婚登记手续，2015年7月23日办理离婚登记手续的事实。被告李健、被告李植欢均没有答辩，也均没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，二被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月9日，被告李健向原告李纯莹借款30000元，并签署借条1份，约定于2015年8月25日前还清。借款期限届满后，被告李健没有还款，至今尚欠原告借款30000元。另外，被告李健、被告李植欢于1991年6月12日办理结婚登记手续，于2015年7月23日办理离婚登记手续，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告李纯莹与被告李健之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告李健立即付还借款30000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告李健付还借款30000元自2015年8月25日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，但原告请求上述借款计息的起始日期不当，应调整为自2015年8月26日计至实际还款之日止。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李植欢对被告李健上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起10日内付还原告李纯莹借款30000元及该款自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告李植欢对被告李健的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李纯莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费565元，由被告李健、被告李植欢承担。被告李健、被告李植欢应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费550元，付还原告李纯莹公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2085号
原告：姚雨朦。
被告：张洁。
被告：中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司。
代表人：叶伟栋。
本院在审理原告姚雨朦诉被告张洁、中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚雨朦未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2085号原告：姚雨朦。被告：张洁。被告：中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司。代表人：叶伟栋。本院在审理原告姚雨朦诉被告张洁、中国太平洋保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚雨朦未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年六月十九日书 记 员 胡梁敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终74号
上诉人（原审被告）田金榜。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何军。
上诉人田金榜因与被上诉人何军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：何军系宜昌恒基物业公司的保安主管，负责对香山铭苑小区安全管理。2013年12月24日，香山铭苑小区业主田金榜以车胎被人扎坏为由，向公安部门报警，公安干警称可查看监视器录像。田金榜夫妇及儿子等人到宜昌恒基物业公司提出查看监视器录像。何军在查看过程中态度生硬，田金榜的儿子对此不满，出言不逊，何军则停止查看。双方发生口角，继而发生扭打，田金榜动手殴伤何军，何军持物打田金榜时被宜昌恒基物业公司的工作人员制止。扭打过程中，何军眼镜损坏。田金榜遂报警，宜昌市公安局西陵分局干警到场平息事态。何军受伤到宜昌市第一人民医院住院治疗，出院诊断：1、肾挫伤；2、全身软组织挫伤；3、高血压。住院4天，出院医嘱：建议休息半月；不适随诊。何军支付门诊医疗费940元、住院医疗费2772元。何军因此扣除工资1500元。
原审庭审时，何军提交眼镜及衣物购买发票，证明相关损失。经调解，双方不能达成协议。
何军一审诉讼请求：判令田金榜支付其门诊医疗费940元、住院医疗费2772元、营养费1000元、护理费400元（80元／天5天）、误工费2500元、财产损失费654元、精神损失费1000元等共计9266元。
原审法院认为：何军与田金榜因查看监控录像发生口角，进而发生扭打，田金榜致伤何军之事实，应予认定。田金榜致伤何军，应对损害后果承担主要责任。何军在查看监控录像过程中，态度生硬，也动手打人，对矛盾起因承担次要责任。根据事情经过、伤害后果、双方过错程度，酌定田金榜、何军承担责任比例60%、40%。
关于何军请求的医疗费3712元，有相应票据及病历，应予以认定。关于营养费，缺乏医疗机构证明，难以支持。关于护理费，住院时间为4天，护理费为320元。关于误工费，经查实为1500元。关于财产损失费，可酌定300元。关于精神损失费，何军有过错，该诉讼请求不应支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、田金榜赔偿何军医疗费3712元、误工费1500元、护理费320元、财产损失费300元等共计5832元的60%部分即3499元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回何军其他诉讼请求。原审法院同时一并决定，一审案件受理费300元，由何军负担200元，田金榜负担100元，田金榜负担的部分在履行判决时一并转付给何军。
上诉人田金榜不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、何军诉称受伤的事实不清，证据不足。何军没有提交充分的证据来证明其所谓受伤的经过及住院治疗与此次纠纷之间的因果联系，田金榜也从未对何军造成任何伤害。二、何军“受伤”是在工作期间发生的，应属于工伤解决的范围，其所在物业公司理应为其解决医疗等费用。何军主张权利，只能针对其所受损失而言，但其不能因此而非法获利。三、没有任何证据来证明何军的护理费是必须发生的，也没有证据证明其所谓的财产损失。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判田金榜不承担赔偿责任。
被上诉人何军未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、田金榜与何军发生纠纷后，田金榜在公安机关询问时陈述：“……在推他（何军）的过程中，就拳头打了他的上身….”，且何军提交了与田金榜发生肢体冲突时的照片，证明田金榜有造成其损害的事实，故本院对田金榜关于其未对何军造成任何伤害的上诉主张不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”何军在原审提供了诊断证明、出院记录、医疗票据等证明其开支的医疗费，田金榜虽对费用的真实性、关联性提出异议，但没有提供相反证据推翻何军的上述证据，应承担举证不能的法律后果。二、何军与田金榜之间属于侵权法律关系，何军的有关损失其所在单位是否补偿属于工伤保险法律关系，两者不能相互替代，不能因何军是否享受了工伤保险待遇而免除田金榜的侵权责任。故本院对田金榜关于何军非法获利的上诉理由不予采纳。三、何军的入院诊断为肾挫伤，全身多处软组织挫；伤；出院医师建议为卧床休息半月，不适随诊。且何军亦提交了西陵区常刘路社区居委会关于住院期间由其家属陪护的证明，原审法院综合上述案情，支持何军的护理费请求符合本案的客观事实。至于何军的财产损失问题，何军提交了购物票据，受损衣物、眼镜的照片，足以证明其财产损失客观存在，原审法院根据实际情况确定相应的损失数额并无不当。
综上，田金榜的上诉请求均不能成立。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（田金榜已预交），由上诉人田金榜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年四月十三日
书记员 张 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初76号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦文功，男，1964年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日、2017年2月28日、3月3日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人韦文功犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人韦文功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月27日晚8时许，融水苗族自治县公安局民警接到群众举报后在洞头镇甲朵村龙才屯村民韦文功家中查获其私藏的火药枪二支。
另查明，2016年10月27日晚8时许，民警在被告人韦文功家中查获该二支火药枪后将涉案枪支依法扣押，并于次日将被告人韦文功传唤至洞头派出所调查询问，其如实供述了非法持有该二支枪，平时偶尔用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支枪状物均属于自制火药枪。其中，一支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另一支枪管末端缺少传火孔，无法完成底火击发实验，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该二支枪状物依法收缴。
上述事实，被告人韦文功在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、被告人韦文功的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文功违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦文功犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦文功到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦文功犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韦文功提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦文功犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟普执民字第64号
申请执行人杨春林
被执行人林超，
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟普商初字第00325号，依法向被执行人林超发出执行通知书，责令被执行人林超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币36950元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第453号
原告秦恒金，男，57岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人马誉添，男。
委托代理人柴宝义，男。
原告秦恒金诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦恒金委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告秦恒金诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地1.05亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失4,200.00元。
被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告秦恒金为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告秦恒金在被告厂房后山有1.05亩地。
被告对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。
被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。
原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。
证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。
原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。
证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。
原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。
证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国家耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。
以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。
原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1989年，原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地1.05亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告秦恒金原上山的道路，为保证原告秦恒金能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告秦恒金留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地1.05亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失4,200.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第453号
原告秦恒金，男，57岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人马誉添，男。
委托代理人柴宝义，男。
原告秦恒金诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦恒金委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告秦恒金诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地1.05亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失4，200.00元。
被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告秦恒金为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告秦恒金在被告厂房后山有1.05亩地。
被告对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。
被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。
原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。
证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。
原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。
证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。
原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。
证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国家耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。
以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。
原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1989年，原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地1.05亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告秦恒金原上山的道路，为保证原告秦恒金能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告秦恒金留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地1.05亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失4，200.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第453号原告秦恒金，男，57岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人程吉顺，男。被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。法定代表人赵太俊，董事长。委托代理人马誉添，男。委托代理人柴宝义，男。原告秦恒金诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦恒金委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告秦恒金诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地1.05亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失4,200.00元。被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？原告秦恒金为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告秦恒金在被告厂房后山有1.05亩地。被告对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国家耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：1989年，原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地1.05亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告秦恒金原上山的道路，为保证原告秦恒金能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告秦恒金留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地1.05亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失4,200.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告秦恒金在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  张金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审305号
申请人：临沂市兰山区盐务局，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路89号。组织机构代码：69312968-2。
法定代表人：管道义，局长。
被申请人：临沂商城某干果商行，住所地：临沂批发城聚财农副产品市场。统一社会信用代码：92371301MA3D84Y64T。
负责人：杜某，女，汉族，1971年8月2日出生，住山东省郯城县。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区盐务局申请执行被申请人临沂商城某干果商行行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人在未取得《食盐批发许可证》的情况下，以75元/箱的价格购进规格为400g/袋、50袋/箱、20kg/箱的中盐精纯盐45箱共900kg，并以90元/箱的价格对外销售1箱，以75元/箱的价格销售给陈某5箱，陈某以75元/箱销售给红旗路农贸市场调料店姜某1箱用于销售，陈某以85元/箱的价格销售给某驴肉馆2箱用于店内炒菜，至发案日尚有待销售的780kg盐产品存放于某干果商行内，该行为违反《食盐专营办法》第十条的规定为由，依据《食盐专营办法》第二十一条、《山东省盐业行政处罚自由裁量权规定》的规定，于2017年3月17日作出（兰山）盐政处罚字[2017]第2006号行政处罚决定书：一、没收盐产品780kg；二、没收非法所得15元；三、罚款3375元。并告知了行政复议和提起诉讼的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行缴纳罚款的义务。申请人于2017年9月19日催告被申请人10日内履行，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第2006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第2006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十月十六日
书 记 员 温继春
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终501号
上诉人（原审被告）：安景涛，男，1977年2月25日生，汉族，现住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：陈五亭，女，1979年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵巧，女，1951年7月25日生，汉族，现住河南省渑池县花园新区。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1978年11月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人安景涛、陈五亭因与被上诉人赵巧、陈琳民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安景涛、上诉人安景涛、陈五亭的委托诉讼代理人刘群章，被上诉人赵巧、被上诉人赵巧、陈琳的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安景涛、陈五亭上诉请求：请求撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1826号民事判决，并依法改判。事实和理由：2017年3月2日安景涛给陈俊才出具借条后，陈俊才并没有将款项付给安景涛，安景涛和陈俊才之间不存在借贷关系。赵巧、陈琳在一审中并没有提供“安景涛于2012年、2013年、2014年先后多次向陈俊才借款用于投资，期间按月支付了利息及部分本金”的证据，一审法院认定事实错误，赵巧、陈琳有义务提供款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等相关证据，否则其应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人赵巧、陈琳辩称：1、2012年、2013年、2014年期间安景涛向陈俊才多次借款用于投资，2017年陈俊才生病住院，住院期间其与安景涛就二人之间的所有借款算账至2017年3月安景涛未还本金为100�元，之前有关借据全部销毁，为此安景涛于2017年3月2日向陈俊才出具了20万元和80万元的借条及收条，是客观事实。2、安景涛明知陈俊才多笔借款清算后剩余100万元未还，原始借款凭证已经不存在，且在陈俊才死亡后继承人无法提供该笔款项当时现金交付的时间、地点、款项来源、用途等相关证据，却以此抗辩借贷行为尚未实际发生，并未作出合理说明。综上，借贷关系成立，借款事实客观存在，请求驳回上诉，维持原判。
赵巧、陈琳向一审法院起诉请求：1、要求安景涛、陈五亭偿还借款1000000元及利息（按月息2分自法院确定之日计算）；2、本案诉讼费由安景涛、陈五亭承担。
一审法院认定事实：安景涛与陈五亭系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，安景涛于2017年3月2日为陈俊才出具借条两份，分别载明：“兹因安景涛（借款人）经商资金短缺�向陈俊才（××）借到现金800000元，（人民币捌拾万元整），并约定借款期限是（从2017年3月2日到2019年3月2日），到期通过银行转账归还本息800000元（人民币捌拾万园整）”；“兹因安景涛（借款人）经商资金短缺，向陈俊才（××）借到现金200000元，（人民币贰拾万元整），并约定借款期限是（从2017年3月2日到2019年3月2日），到期通过银行转账归还本息200000元（人民币贰拾万园整）”。安景涛并于当日为陈俊才出具收到条两份，分别载明收到陈俊才现金800000元和200000元。陈俊才于2017年5月病故，其儿子陈康放弃对该债权的继承权，其妻子赵巧、女儿陈琳作为继承人起诉，以该债务为夫妻共同债务，主张安景涛、陈五亭共同偿还债务本金及利息。
审理中，赵巧、陈琳申请财产保全，渑池县人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫1221民初1826号民事裁定书，查封安景涛、陈五亭所有的位于渑池县新华国际1号楼东单元11∕12层东户房产一套。
一审法院认为，赵巧、陈琳与安景涛之间的债权、债务关系，有安景涛出具的借条及收到条可以证明，基本事实清楚，予以认定。审理中，安景涛以该债务不存在为由，拒绝偿还，符合合同法关于解除合同的情形；该债务发生在安景涛、陈五亭夫妻关系存系期间，陈五亭未能举证证明证该债务系安景涛个人债务，应为夫妻共同债务。故赵巧、陈琳作为债权人陈俊才的法定继承人要求安景涛、陈五亭共同偿还债务，理由正当，应予支持。债权人与债务人对借款利息没有约定，且诉讼中赵巧、陈琳对利息主张不明确，故赵巧、陈琳要求安景涛、陈五亭支付债务利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、安景涛、陈五亭于本判决生效后十日内偿还赵巧、陈琳债务1000000元；二、驳回赵巧、陈琳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由安景涛、陈五亭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈俊才与安景涛之间的债权、债务关系，在陈俊才死亡后，由其继承人赵巧（妻子）、陈琳（女儿）向安景涛主张债权，赵巧、陈琳向法庭出示了安景涛、陈五亭签字的《借条》两份，《收到条》两张，用以证明债权债务关系真实存在。安景涛上诉称书写《借条》后陈俊才并未向其履行出借款项的义务，但是并未对其在未收到出借款项的情况下出具《收到条》的原因作出合理说明。综合本案证据，结合借款金额、当事人的经济能力、交易方式等事实因素，赵巧、陈琳称两张《借条》、《收到条》是对之前多次借款关系的重新确认，原始借条及转账凭证系因销毁或陈俊才死亡的原因无法向法庭提交的辩称意见符合常理，本院对安景涛、陈五亭签字的《借条》、《收到条》予以采信，能够确认陈俊才与安景涛、陈五亭之间债权债务关系真实存在，安景涛、陈五亭应当承担还款责任。
综上所述，安景涛、陈五亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人安景涛、陈五亭负担。
本判决为终审判决。
审�长李琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘锦锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第352号
原告：程福全。
被告：郑明海。
原告程福全诉被告郑明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告程福全到庭参加诉讼，被告郑明海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，约定借款期限为十天，并由被告出具借条一份。借款期满后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款1万元；2、被告支付原告借款利息2500元（自2014年6月20日计算至2015年4月30日），合计12500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年6月20日，被告出具借条一份，该借条主要内容为：今本人因资金周转需要向原告借到人民币1万元整（大写壹万元整），借期至2014年6月20日，借款实际归还之前的利息按月息2.5分的标准计算支付。被告在借款人处签名并按手印。后被告未归还上述借款。2015年4月29日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定的还款日期为借款当天，不符合常理。原告称该日期系笔误，本院予以采信。原告未提供证据证明双方约定了借款期限，则应认定为未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案原、被告约定的利息计算标准超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持。本院按照借款发生时银行贷款年利率6%的四倍予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明海于本判决生效之日起十日内归还程福全借款10000元，支付利息2093元（按年利率24%计算至2015年4月30日），合计12093元。
二、驳回程福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由程福全负担4元，郑明海负担108元，郑明海负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑明海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给程福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪倩虹
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初71号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人钟佳明。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人钟佳明犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林某、被告人钟佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日12时许，被告人钟佳明在五大连池市团结镇永发村家中与丛某某、马某某在吃饭过程中饮用白酒和啤酒。16时许，被告人钟佳明无证驾车载马某某、赵某某到五大连池市，自北向南行驶至三道街交叉路口时与一辆出租车发生交通事故，被依法处理事故的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经鉴定，钟佳明血样中乙醇含量为215.08mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人马某某、丛某某、赵某某的证言、被告人钟佳明的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟佳明无证驾驶机动车发生交通事故，且血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人钟佳明到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人钟佳明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何翊宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终174号
上诉人（原审原告）刘继祥，男。
被上诉人（原审被告）陕西天意诚工贸有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区灞桥镇豁口华清路****号。
法定代表人王潘超，该公司经理
上诉人刘继祥因与被上诉人陕西天意诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘继祥于2016年2月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘继祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上�人刘继祥撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘继祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月十六日
书记员 牛晓俞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终267号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宝旺。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人丁宝旺及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4760号
原告：李某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，于2011年6月7日登记结婚，婚后共同生活中双方还是比较和谐，2013年3月被告外出打工就变了，打工期间回来过两三次都是看了孩子就回娘家住。从2014年春节后就没有回家过，打电话给他也不接，一直至今都是原告抚养两个孩子，现双方已于2014年2月分居至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某甲现4岁半由原告抚养，李某乙现6岁由被告抚养，抚养费，教育费，医疗费各自承担。三、本案诉讼费各承担一半。
经审理查明，原李某与被告刘某于2008年相识相恋，2011年6月7日登记结婚，婚后感情尚可，2009年9月9日生育长子李某乙，2010年11月12日生育次子李某甲。现两婚生子均随原告生活，2014年农历正月初二被告离家外出务工，2014年7月被告回家探望两婚生子，并给付了1240元生活费。现被告外出未与原告联系。
上述事实有身份证明、结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李某与被告刘某婚前自由恋爱，婚后共同生育了两子女，说明夫妻双方有感情基础，现被告虽外出务工暂时未与原告联系，但仍能回家探望子女，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄兴萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1105号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，。
负责人王旭。
委托代理人许胜谋。
被告王呈永。
委托代理人王得均。
被告赵世玲。
本院于2016年3月10日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王呈永、赵世玲追偿权纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱莞婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第568号
原告徐某。
法定代理人徐建顺。
被告潘某。
被告潘根红，系被告潘某的父亲。
原告徐某与被告潘某、潘根红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年7月6日、2015年8月17日、10月9日三次公开开庭进行了审理，原告法定代理人徐建顺与被告潘根红以及被告潘某法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某与被告潘某均系小学生。2014年7月7日8时38分，徐某在浦江县新华书店内蹲下来捡书时，被潘某绊倒摔地，潘某的整个身体也压在徐某身上，导致徐某门牙受伤磕掉。徐某的伤经浦江县人民医院与浙江大学口腔医院诊疗为一颗门牙完全脱落，一颗门牙冠折，数颗牙齿松动，共花医疗费4177.71元。另牙齿修补费要经鉴定机构核定，再予以赔偿。故要求判令：二被告赔付原告医疗费4177.71元、误工费2000元、交通费270元及牙齿修补费。后续治疗费经金华广福司法鉴定所鉴定，参照相关医疗机构证明，原告提交了浦江县人民医院诊断书，核定后续治疗费为25000元，故原告变更诉讼请求为：二被告赔付原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费共计31447.71元。
原告提交证据：1、浦阳派出所接警详单，证明事情发生的经过；
2、浦江口腔医院诊断证明书一份、浦江县人民医院原告徐某病历卡，浙江省医疗门诊收费票据8份，证明原告受的伤及在浦江为受伤而花费的医疗费用；
3、来往杭州的汽车票6张，证明原告为诊疗花费的交通费；
4、浙江大学医学院附属儿童医院病历卡及收费票据4份，挂号票2份，证明原告为牙齿受伤在杭州诊疗花费的医疗费用。
5、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受的伤不构成伤残等级及因原告年龄偏小，具体治疗无法实施，后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。
6、浦江县人民医院诊断证明书，证明后续治疗费按当前治疗费用为25000元。
被告潘某及潘根红辩称：另对医药费及种牙费愿意承担50%的责任，误工费不愿意承担，交通费其愿意承担的。
被告潘某、潘根红未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告潘根红、潘某系父女关系。2014年7月7日8时38分，原告徐某与被告潘某在浦江县新华书店内追逐的时候，原告徐某蹲下来捡书本时，被潘某绊了一下摔倒后，被告潘某压在原告徐某身上，导致原告徐某一颗牙齿脱位，一颗牙齿冠折。为此，原告在浦江、杭州多个医院诊疗，花费医疗费用共计4177.71元，交通费270元，原告一方为医治牙伤，误工10天，其中本地治疗天数8天，杭州治疗2天，误工费按相关标准城镇居民为111元／日计，农村居民按74元／日计。后续治疗费经鉴定，应参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。第二次庭审时原、被告协商一致，以浦江县人民医院出具的证明为准。浦江县人民医院出具诊断证明书，后续治疗费按当前治疗费用为25000元。
证明以上事实的有原告证据1-6。对原告证据1，被告有异议；该接警单加盖了浦阳派出所的公章，且被告也无证明予以反驳，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，被告有异议，没有相关的病历；原告证据2加盖有浦江口腔医院的公章，且诊断证明书上记载的诊断意见与司法鉴定意见书可以相互对应，故对原告证据2予以认定。对原告证据3-6，被告均无异议，故对原告证据3-6予以认定。
本院认为：原告徐某与被告潘某在新华书店追逐时，双方的监护人均未在场，均未履行其监护职责，但被告潘某已满十周岁，系限制民事行为能力人，其较原告徐某年长，应当认识到追逐玩耍会有一定的危险性，且其造成了原告徐某的受伤，应承担主要责任，被告徐某承担次要责任。对于责任的比例，法院依据双方的过错程度确定为被告承担70%、原告自行负担30%。原告徐某与被告潘某均系未成年人，其父母为监护人，监护人不履行监护职责，应当承担责任。被告潘某系限制民事行为能力人，其造成原告损害的，由监护人即被告潘根红承担侵权责任，故被告潘某应当支付的医疗费用等，应由被告潘根红承担。原告主张误工费2000元，但未提相应的证据予以证明，依据相关参照标准，本院酌情予以考虑。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘根红于本判决生效后十日内支付原告徐某医疗费、交通费、误工费、后续治疗费共计21286.8元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费293元（已减半收取），鉴定费2040元，合计2333元，由原告承担700元，由被告承担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费586元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 张婷
二〇一五年十月九日
代书 记员 于华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1504号
原告姚立华，男，汉族，1975年6月30日出生，住广西，
原告钟峰强，男，汉族，1997年4月22日出生，住广西陆川县，
原告钟峰才，男，汉族，1971年6月28日出生，住广西陆川县，
原告姚立华诉被告钟峰强、钟峰才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚立华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立华撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），依法免收。
审判员 姚 飞
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟蔼珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保263号
本院在执行申请人朱晴与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人朱晴于2017年9月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1203号之一民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款90000元。
本案已于2017年9月22日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3241号
上诉人（一审被告）：许宏刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：马占妞，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
一审被告：胡晓天，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人许宏刚因与被上诉人马占妞、一审被告胡晓天健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许宏刚，被上诉人马占妞的委托诉讼代理人杜顺星，一审被告胡晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许宏刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马占妞受伤系××引起，和工作没有任何因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在病发当晚7点半接班，9点左右机械设备就发生了故障，胡晓天和其他三名工人在维修，马占妞当时是在院内闲逛，10点左右马占妞被工人发现病发并被立即拨打120送往医院进行救治。事后被上诉人的诊断证明显示为“右侧茎底节区脑出血并脑疝晚期和高血压3期”，××，不是工作原因引起的。二、一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。马占妞不是因劳务受到伤害，且雇主也没有过错，雇主不应承担责任。
被上诉人马占妞答辩称：1.上诉人上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。2.被上诉人在上诉人纸厂上班，每天接触粉尘环境，并且该厂违规操作，没有办理任何手续和发放相应防护用品，被上诉人在企业上班期间两班倒，从事繁重的劳动，××，马占妞的疾病不是××。3.一审判决上诉人承担责任有法律依据。
一审被告胡晓天同意上诉人许宏刚的上诉意见。
马占妞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费91196.21元、误工费24677.82元、护理费653209.68元、住院伙食费补助费6330元、营养费6330元、复印费265.5元、交通费2100元、残疾赔偿金516348元、残疾辅助器具费2160元、赡养费101640元、精神损害抚慰金60000元、司法鉴定费980元，共计1465237.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告马占妞经人介绍不定期到被告许宏刚经营的卫生纸厂干活，该厂未办理营业执照，双方未签订劳动合同。2015年7月7日原告马占妞在上夜班时突发疾病晕倒在地，被告胡晓天发现后立即将原告马占妞送往偃师市人民医院进行抢救，诊断为：1、右侧基底节区脑出血并脑疝晚期；2、××3级极高危组。住院治疗211天，期间3人陪护70天，1人陪护141天，花费医疗费91196.21元。2015年9月16日被告支付医药费17000元。本案在审理过程中，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，经该院委托，2016年5月19日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴锁【2016】临鉴定字第161号司法鉴定意见书，结论为：马占妞的伤残等级为二级。另查明：原告马占妞的母亲张秀勤1930年8月29日生，张秀勤生育一子二女，一子为原告马占妞，二女为马淑芳、马群芳。一审法院认为：所谓雇佣关系，是指当事人一方在定期和不定期内为另一方当事人提供特定或不特定的劳务且接受另一方当事人的监督、管理，并相应取得工资过程中形成的权利义务关系。本案中原告马占妞在被告许宏刚经营的卫生纸厂工作，被告许宏刚给原告工资，双方的关系符合雇佣的法律特征，故认定原告马占妞与被告许宏刚间实质上形成了雇佣关系。本案中原告于2015年7月7日晚上夜班期间自身突发疾病，被告许宏刚作为雇主，未保障雇员马占妞应享有的获得劳动安全卫生保护的权利，应承担相应的赔偿责任。原告马占妞对××也应承担形影的责任。综上，被告许宏刚按照50%赔偿标准为宜。被告胡晓天不是卫生纸厂经营人，不应承担赔偿责任。对原告马占妞的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：91196.21元；2、误工费：根据上一年度农林牧渔业标准进行计算，即为28849元/年÷365天×314元=24818.04元；3、护理费：原告马占妞住院期间的陪护人3人70天，陪护1人141天，原告提供的护理人员工资证明不足，该院不予采信，应按上一年度居民服务业标准进行计算，即为30482元/年÷365天×70天×3人+30482元/年÷365天×141天×1人=29312.83元；4、伙食补助费、营养费分别认定为6330元、2110元；5、交通费：该院酌定为700元；6、残疾赔偿金：10853×20年×90%=195354元；7、残疾辅助器具费：380元；8、被扶养人生活费：7887元×90%×5÷3=11830.5元；9、精神抚慰金：45000元；10、鉴定费：980元。以上共计408011.58元。被告许宏刚给原告马占妞50%的经济补偿即204005.79元。被告许宏刚垫付医疗费17000元应在经济补偿金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定、判决：一、被告许宏刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告马占妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计187005.79元。二、驳回原告马占妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7830元，由原告马占妞承担6830，被告许宏刚承担1000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：2014年马占妞经人介绍不定期至被上诉人许宏刚经营的卫生纸厂干活，××送至医院抢救，马占妞经鉴定为伤残二级，现双方当事人因赔偿责任及赔偿数额发生争议，引发本案纠纷。关于许宏刚上诉提出马占妞受伤系××引起、许宏刚不应承担赔偿责任问题，本案中马占妞在许宏刚经营的卫生纸厂为其提供劳务，并由许宏刚向其支付劳动报酬，双方在实质上已经形成雇佣关系，许宏刚应当为马占妞提供必要的劳动安全卫生条件和防护，依法保障马占妞的人身安全和身心××确保马占妞享有劳动卫生保护的权利，一审法院据此认定许宏刚承担50%赔偿责任并无不当，许宏刚上诉主张马占妞系××造成受伤并非工作原因导致受伤，一审法院已经认定马占妞自己负担50%的责任，本院对马占妞的该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人许宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人许宏刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初602号
原告谭茂春。
委托代理人谭祖文。
被告陈亿德，农民。
被告夏德良，农民。
被告周良，农民。
本院在审理原告谭茂春与被告陈亿德、夏德良、周良公路货物运输合同纠纷一案中,原告谭茂春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭茂春撤回对被告陈亿德、夏德良、周良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭茂春承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志湘
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初915号
原告张玉英，女，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘振刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告安阳丰源置业有限公司，住所地：殷都区。
法人代表人宋炯虎，职务：经理。
原告张玉英诉被告安阳丰源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张玉英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳丰源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告张玉英负担。
审判员 王宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑雅倩
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审16号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人文广成，男，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月4日对被执行人文广成作出长国土房管行处（2016）51号行政处罚决定书，因被执行人文广成在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周波未自觉履行长国�房管行处（2016）51号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2016）51号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2016）51号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年二月八日
书 记 员 李朝阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3362号
罪犯张某。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年6月20日作出（2014）东刑初字第00236号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
被告：陈向山，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告陈向山信用卡纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托诉讼代理人邓健强到庭参加诉讼，被告陈向山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金5573.93元，利息及相关费用523元（暂计至2017年5月10日），本息及相关费用合计6096.93元，以后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月27日向原告申请领取信用卡，被告于2014年5月6日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年9月14日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给原告。截至2017年5月10日止，被告累计拖欠原告透支款本金5573.93元、利息及相关费用合计523元（暂计至2017年5月10日），本息及相关费用合计6096.93。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告陈向山没有答辩，也没有到庭质证。
原告农行高要支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户信息、贷记卡交易信息、原被告身份证明等证据，陈向山没有到庭举证。原告所举证据证明以下事实：陈向山于2014年3月27日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”陈向山在该栏作为申请人签名。
陈向山领取信用卡后，自2014年5月6日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2017年5月10日，陈向山累计拖欠原告透支款本金5573.93元、利息293.87元及违约金229.13元，合共6096.93元。该款经农行高要支行多次催收，陈向山仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
本院认为：陈向山向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，陈向山应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求陈向山归还透支款，支付利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。陈向山应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要支行。陈向山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈向山自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金5573.93元、利息及相关费用523元（利息、违约金等暂计至2017年5月10日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共6096.93元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈向山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何婉莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5151号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，该公司职工。
被告赵某，男，汉族，1971年1月18日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 磊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初476号
原告王秀春，女。
被告王春微，女。
本院在审理原告王秀春与被告王春微产品销售者责任纠纷一案中，原告王秀春经本院传票合法传唤，于法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王秀春无正当理由未到庭参加诉讼的行为按法律规定属于放弃诉讼请求，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 峰
审 判 员 苏 海
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵纹冉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3421号
罪犯黄佑亮，男，1987年12月5日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）嵩刑初字第118号刑事判决，以被告人黄佑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。刑期自2012年6月1日起至2020年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄佑亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄佑亮的考核结果，以罪犯黄佑亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄佑亮，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑亮减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第39号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告李大刚，男，汉族
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告李大刚供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 李成玲
二〇一五年十月十三日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2889号
罪犯普登才，男，1978年5月6日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人普登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普登才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普登才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普登才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普登才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1816-1号
原告邵建华，男，1972年9月19日出生，蒙古族，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈海强、沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
被告山东利民大药店连锁有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路1号。
法定代表人甄廷华，董事长。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师，
本院在审理原告邵建华与被告山东利民大药店连锁有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 王红权
人民陪审员 石晓晨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2333号
罪犯姚××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第233号刑事判决，以被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币2000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯姚××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚××减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终484号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座105室。
法定代表人：刘思明，总经理。
被上诉人（原审原告）：马天顺，农民。
上诉人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司因与被上诉人马天顺劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际经营地在天津市。原审法院对本案没有管辖权，应移送上诉人主要办事机构所在地天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张其实际经营地在天津市，但未就该主张提供证据。根据上诉人提供的营业执照及机构信用代码证，均记载上诉人的住所地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执65号
申请执行人王伟，男，住新乡县。
被执行人新乡金鑫鞋业有限公司，住所地：河南省新乡县。
被执行人河南王伟鞋业有限公司，住所地：河南省尉氏。
被执行人黄志坚，男，住河南省。
被执行人喻姣，住江西省九江市彭泽县。
被执行人喻秀红，女，住新乡县。
王伟申请执行新乡金鑫鞋业有限公司、河南王伟鞋业有限公司、黄志坚、喻姣、喻秀红借款担保纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院对（2014）新中民金初字第101号民事调解已立案执行后，将本案委托我院执行。因本案所查封被执行人财产在尉氏县法院管辖内，为了便于案件执行，保护当事人合法权益，故将本案指定河南省尉氏县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
将河南省新乡市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）新中民金初字第101号民事调解所调解的借款担保纠纷一案指定河南省尉氏县人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年五月四日
书记员 王仁重
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4137号
申请执行人李珍珍。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人李珍珍与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18768号
原告：彭×，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区广州大道*****号润祥大厦****号。
被告：廖×，男，1973年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区造甲街南里**楼***号。
原告彭×与被告廖×探望权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，彭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭×撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由彭×负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐晓丽