广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1128号
原告：黄少云，女，1957年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告黄少云诉被告李土新、黎彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄少云到庭参加诉讼。被告李土新、黎彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少云诉称：两被告是夫妻关系，被告李土新原是江门市蓬江区伟新隆五金商行的经营者，从2011年至2012年初，被告李土新以经营商行资金困难为由，多次向原告提出借款，要求原告给予经济上的帮助，原告出于朋友关系，同意被告李土新的要求，按照被告李土新所提出的借款数额，分多次支付给两被告，至2012年3月15日，合计共支付了借款人民币200万元，（其中，于2012年3月12日，原告经工商银行自己账户转账支付了人民币20万元，经农业银行自己账户支付了人民币45万元，于2012年3月15日经农业银行自己账户支付了人民币78万元，合计转账支付了人民币143万元，均支付到被告黎彩霞开设在广发银行江门市建设支行的账户，账号：62×××55，余下57万元以现金形式支付给两被告。两被告于2013年3月12日向原告出具《借据》，《借据》明确了借款数额、借款期限和分期还款时间以及计算利息的方法，明确向原告承诺借款期限为3年，于2013年1月30日前还50万元，于2014年3月12日前还50万元，于2015年3月12日前还100万元，借款利息按月息3%计算，从2012年4月起，每月的12日前按当月实际借款数额计算支付利息给原告，同时明确如没有按期足额归还借款或没有按月足额支付当月利息，所余下的借款及利息总额，原告可以一次性全额追还。此后，两被告并没有按照还款约定归还借款，只是从2012年4月开始至2015年1月，支付了部分利息给原告，2015年2月后，两被告既没有还款，也没有支付过利息，原告经多次追索无果，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款200万元及支付逾期还款利息（按月利率2%从2012年3月12日起计至借款还清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费。
黄少云在举证期限内提供的证据有：
1、借据；2、收据；3、转账凭证，以上证据证明两被告向原告借款，被告应当偿还借款以及支付利息给原告的事实。
依据原告的申请，本院依法调取的证据有：广发银行江门建设支行出具的《账户交易历史明细》。
被告李土新、黎彩霞无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。
本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
原告提供的《借据》载明：“今借到黄少云人民币200万元，借款期限三年还清，即于2013年1月30日前还50万元，于2014年3月12日前还50万元，于2015年3月12日前还100万元，借款按月利率3%计算，并从借款下月起，每月12日前按当月实际借款余额计算支付利息给黄少云…所余下的借款或利息总额，黄少云可一次性余额追还。借款人：李土新、黎彩霞，2012年3月12日…。”原告提供的《收据》载明：“黎彩霞已收到黄少云人民币200万元，收款人：黎彩霞，2012年3月15日…。”
原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》载明：“贷户名：黎彩霞，账号：62×××55，借户名：黄少云，汇款金额：人民币200000元，2012年3月12日…。”原告提供的《中国农业银行个人结算业务申请书》载明：“申请日期：2012年3月12日、3月15日，申请人：黄少云，收款人：黎彩霞，账号：62×××55，开户行：广发银行江门建设支行，业务类型：转账，金额：人民币450000元、780000元，用途：借款…。”
经本院向广发银行江门建设支行进行调查，该行出具的《账户交易历史明细》载明：“户名：黎彩霞，账号：62×××55，交易摘要：存入，交易日期：2012年3月12日、2012年3月13日、2012年3月15日，贷，交易金额：人民币200000元、450000元、250000元、200000元、780000元、190000元…。”
在庭审中，原告陈述其与两被告是朋友关系，大家又是老乡，两被告为夫妻关系。当时两被告经营五金商行，需要资金周转而向原告借款200万元，两被告均在《借据》上签名。两被告出具《借据》后，原告通过上述转账向被告交付了借款20万元、45万元、78万元，通过向其他人筹集款项分别于2012年3月12日、2012年3月13日、2012年3月15日在广发银行江门建设支行向被告现金交付借款25万元、20万元、12万元，当时被告收取借款后，即在该银行其名下账户存入上述借款，2012年3月15日，原告向被告交付的借款为12万元，当时被告应有将其他款项连同该借款一同存入上述账户，故上述明细显示当日存入的金额为19万元。两被告确认收到上述借款后向原告出具了《收据》。借款期限届满后至今，两被告没有偿还过借款本金，有支付过部分利息，合计金额为125万元，两被告在支付上述款项时明确表示是支付利息，但由于被告是陆陆续续不定期不足额且没有表示是支付哪个月的利息，原告现在也无法记清和核实被告具体支付了哪些月份的利息，故原告在本案主张的利息应为按月利率2%计算，被告应支付的利息应扣减已支付的利息125万元。
本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告黄少云提供的《借据》、《收据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据有原件，被告李土新、黎彩霞经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，可以认定原告与被告李土新、黎彩霞之间建立民间借贷合同关系，上述合同关系已在原告与被告之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。
关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。从原告的陈述以及提供的《收据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》，再结合广发银行江门建设支行出具的《账户交易历史明细》等证据，可以相互印证原告通过转账及现金方式向两被告交付了借款人民币200万元，也即原告向被告履行了出借款项的义务。在借款期限届满后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告要求被告李土新、黎彩霞偿还借款人民币200万元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，以及结合两被告出具《借据》约定“从借款下月起，每月12日前按当月实际借款余额计算支付利息”的内容，因原告向被告交付借款的时间均发生于2012年3月，故原告主张的利息应从2012年4月13日起按月利率2%计算，原告要求从2012年3月12日起计算利息的请求依据不足，本院不予支持。两被告应支付的上述利息应当扣减被告已支付的利息125万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土新、黎彩霞应自本判决生效之日起十日内向原告黄少云偿还借款人民币2000000元以及支付利息（以200万元为基数，从2012年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）至借款清偿之日止。上述支付的利息应扣减已付的利息人民币1250000元；
二、驳回原告黄少云的其他诉讼请求。
被告李土新、黎彩霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31680元，由被告李土新、黎彩霞全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴