wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区化德县人民法院
支 付 令
（2017）内0922民督12号
申请人：孙吉，男，汉族，1975年3月26日出生，现住商都县。
被申请人：李占峰，男，汉族，1978年10月3日出生，现住化德县。
申请人于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人孙吉称2016年3月18日，被申请人向我借款360000元（叁拾陆万元整），经多次催要，被申请人没有给付。被申请人与我直接的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，向人民法院提出支付令申请。请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，依法向被申请人发出支付令，督促其支付欠我的借款360000元（叁拾陆万元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李占峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙吉欠款360000元（叁拾陆万元整）。
申请费2233元，由被申请人李占峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小男
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞亚坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复17号
申请复议人（原审异议人）：赵立君，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：孙婉婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区，公民身份号码×××。
被执行人：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被执行人：潘凤震，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街中段。
法定代表人：杨佳秋，董事长。
复议申请人赵立君不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2017）黑0804执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前进法院认为，佳木斯市向阳区人民法院下发的（2016）黑0803执异8号、（2016）黑0803执98号裁定，认定佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙地产）针对涉案房屋所提的案外人异议成立，解除了涉案房产的查封。因赵立君与本案被执行人及天龙公司的权利义务关系已经向阳法院审查，赵立君不是本案相关权利人，其提出解除对天龙公司名下房屋查封的请求不能排除本案执行，于2017年5月16日以（2017）黑0804执异25号执行裁定驳回了赵立君的异议请求，并裁定如不服该裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
申请复议人赵立君称，本案被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司（以下简称富兴隆公司）于2014年1月5日购买了天龙地产所有的位于佳木斯市学城名筑小区A幢101-104号房产及11号楼与8号楼之间的11-50号合计40个停车位（以下简称争议房产）。因被执行人富兴隆公司与其签订债权转让协议，将争议房产转让给申请复议人，故前进法院（2015）前法执字第182-6号执行裁定侵害了其合法权益，请求撤销（2015）前法执字第182-6号、（2017）黑0804执异25号执行裁定。
本院经审查认为，复议申请人赵立君对本案的争议房产主张所有权，请求撤销前进法院（2015）前法执字第182-6号执行裁定书，以排除对争议房产的强制执行，属于案外人异议。前进法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对赵立君提出的异议进行审查，作出裁定后，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与其原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。前进法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对赵立君的异议进行审查，并交待复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804执异25号执行裁定；
二、由佳木斯市前进区人民法院对赵立君的异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 聂亚芬
审判员 魏金华
二〇一七年八月二日
书记员 贾艳莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初954号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李佳伟，男，1997年11月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人李佳伟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李佳伟伙同同案人罗曼东（2001年12月24日出生）于2016年11月2日凌晨0时许，到普宁市麒麟镇水寨村被害人郑某的朋友家楼下，采取将摩托车推离停车地点的盗窃手段，将被害人郑某的1辆“太子”型二轮摩托车推离约10米远时被人发现而弃车逃离现场。破案后，赃物被追回。
被告人李佳伟伙同同案人罗曼东于2016年11月2日凌晨1时许，即上述作案后，又到普宁市南径镇圩脚村被害人罗某的朋友家楼下，采取将摩托车推离停车地点的盗窃手段，盗走罗某的1辆鸿怡牌二轮摩托车（价值人民币2450元）。破案后，赃物被追回。
上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、现场照片、赃物照片、被告人供述、同案人供述、辨认笔录、涉案财产价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李佳伟所犯罪名成立。鉴于李佳伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李佳伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初201号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
诉讼委托代理人：何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
诉讼委托代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081602120166。
被告：冯东东，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈媛媛，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：付正英，女，1964年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：冯元飞，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈小军与被告冯东东、陈媛媛、冯元飞、付正英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人何照明、谢春燕，被告冯元飞、付正英到庭参加诉讼。被告冯东东、陈媛媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告冯东东、陈媛媛向原告借款360000元，借款期限两个月，并约定以本金的20%计算违约金，被告冯元飞、付正英作为担保人向原告出具了担保承诺书。借款期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求：1、判令被告冯东东、陈媛媛偿还原告借款本金360000元及违约金72000元；2、判决被告冯元飞、付正英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：借条、银行卡账户交易明细、担保承诺书各一份，用以证明被告冯东东、陈媛媛于2016年4月20日向原告借款360000元，并约定了还款日期及违约责任，被告冯元飞、付正英为冯东东、陈媛媛的借款承担连带担保责任。被告付正英、冯元飞对该证据无异议。
被告冯元飞、付正英辩称，借款360000元是事实，但实际只得到345000元，被扣了15000元作抵押金，没有约定利息，借款到期后，冯东东已支付了原告一些利息，大约14、5万元，每月28800元。借款后原告到被告家要过4次钱，还提到要收被告家的房租费来还款，但是原告一直也没有来收房租，现无力偿还此借款。
被告冯元飞、付正英均未提交证据。
被告冯东东、陈媛媛未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条、银行卡账户交易明细、担保承诺书各一份，被告冯元飞、付正英均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年4月20日，被告冯东东、陈媛媛向原告借款360000元，借款期限两个月，并约定以本金的20%计算违约金，被告冯元飞、付正英作为担保人向原告出具了担保承诺书。借款期限到后，经原告多次催要，被告冯东东、陈媛媛均以各种理由拒绝还款，被告冯元飞、付正英也未履行保证人义务。
本院认为，被告冯东东、陈媛媛向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告约定了还款期限，同时还约定了按本金的20%支付违约金，被告冯东东、陈媛媛没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金和支付违约金，本院予以支持。被告冯元飞、付正英辩解冯东东借款时被扣除15000元作抵押金，并已支付了14、5万余元的利息，因没有提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告冯元飞、付正英未履行保证人义务，对原告要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯东东、陈媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告陈小军借款本金360000元和违约金72000元，共计432000元。
二、被告冯元飞、付正英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3890元，由被告冯东东、陈媛媛、冯元飞、付正英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 聪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1122号
原告:京山万全科技电脑有限公司,住所地京山县新市镇城中路银河湾1-1号,统一社会信用代码91420821553911971N。
法定代表人：田芬，董事长。
被告:湖北联振五金科技有限公司,住所地京山经济开发区智能制造产业园B4厂房,统一社会信用代码91420821MA4914UF24。
法定代表人：张俊。
原告京山万全科技电脑有限公司与被告湖北联振五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告京山万全科技电脑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山万全科技电脑有限公司撤回起诉处理。
审判员 田先波
二〇一八年六月十四日
书记员 张 莹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初177号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人叶宇德，男，1983年3月22日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市，住罗定市。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月16日释放，同日被送罗定市戒毒所强制戒毒，因容留他人吸毒于同年5月9日被逮捕，现羁押在罗定市戒毒所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人叶宇德犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人叶宇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶宇德分别于2016年1月14、15日先后两次容留黎某某1、赖某某1二人在其位于本市家中吸食毒品海洛因。其于2016年3月5日下午、3月7日早上、3月9日早上又分别先后三次容留吸毒人员赖某在其上述家中注射毒品海洛因。公安民警于2016年3月11日到罗定市某楼叶宇德租住的出租屋进行搜查，查出并扣押了可疑毒品9.1克及吸毒工具等物。经鉴定，扣押的可疑毒品8.3克检出海洛因成分、0.5克检出甲基苯丙胺成分。
另查明，罗定市公安机关接群众举报，于2016年3月11日以被告人叶宇德涉嫌贩卖毒品被捉获，并决定对其立案侦查，同年3月12日被刑事拘留，同年3月16日罗定市公安局以被告人叶宇德患病将其释放，并送罗定市戒毒所强制戒毒，期间被羁押6日。同年5月9日，罗定市人民检察院以被告人叶宇德涉嫌容留他人吸毒罪，决定批准逮捕，同日，罗定市公安局对被告人叶宇德逮捕，现羁押在罗定市戒毒所。
上述事实，被告人叶宇德在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、黎某某1、赖某某1、熊某某1、梁某某1的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；移交毒品清单；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片；毒品尿液取样清单及现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宇德提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶宇德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶宇德归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；根据被告人叶宇德犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶宇德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年5月2日止。）
二、扣押的可疑毒品9.1克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年七月五日
书记员 覃烨烽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保58号
申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋01、02号房。
统一社会信用代码：913601007391976228。
法定代表人：王德银，系该公司董事长。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：陈凯，男，汉族，1991年11月30日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请人南昌市银亿房地产开发有限公司诉被申请人陈凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2017年11月24日受理，案号为（2017）洪仲字第0274号。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈凯所有的坐落于南昌县银亿上尚城三期（商品房买卖合同编号为2013-022860）房屋一套，价值2069820元。南昌仲裁委员会将申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请于2017年11月29日提交本院。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向本院提供了其所有的坐落于南昌县莲塘镇上海庄园路（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人南昌市银亿房地产开发有限公司所有的坐落于南昌县莲塘镇上海庄园路（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套。
二、查封被申请人陈凯所有的坐落于南昌县银亿上尚城三期（商品房买卖合同编号为2013-022860）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜姝蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17576号
原告：王高华，女，1977年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地。
法定代表人：马卫民，董事长。
委托诉讼代理人：崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告王高华与被告上海天服三悦服装有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高华的委托诉讼代理人袁蓓珺、被告上海天服三悦服装有限责任公司的委托诉讼代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高华向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年10月1日至2016年11月30日期间的工资人民币36,332元；2、解除劳动合同的经济补偿金213,804元。事实和理由：原告系被告公司员工，担任总经理职务。原、被告于2012年12月31日签订了无固定期限劳动合同。2016年9月30日被告董事长称子公司三惠服装厂需要查账调查，安排原告停止履行职务，回家等待公司通知，但劳动关系及工资待遇不变。原告服从被告安排，于2016年10月1日起回家，但被告未支付原告2016年10月、11月工资，也未通知原告返岗，故原告于2016年11月30日以公司拖欠工资为由解除与被告的劳动合同。后原告申请劳动仲裁，仲裁未支持原告请求，故诉请来院。
被告上海天服三悦服装有限责任公司辩称，原告2016年10月、11月期间擅自没有出勤，故被告没有支付原告该期间工资。现原告以拖欠克扣工资为由提出解除劳动合同的理由不成立，故被告不同意原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王高华于2000年7月进入被告上海天服三悦服装有限责任公司工作，后担任总经理职务，双方于2012年12月31日签订无固定期限劳动合同。2016年10月及11月原告未出勤。2016年11月30日原告以被告拖欠克扣工资为由书面向被告提出解除劳动合同。被告于2016年12月3日向原告发出返岗通知，内容为：“你自2016年10月1日起至今，未经公司许可，擅自缺勤且未履行工作，故公司依法扣除你10月、11月的工资。现公司正式通知你：要求你即刻返岗，并对上述擅自缺勤的行为作出解释，如无理由无故缺勤将按旷工处理，公司将予以解除劳动合同”。2016年12月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年10月1日至2016年11月30日期间的工资65,282元；2、解除劳动合同的经济补偿金456,974元。仲裁裁决对于原告请求不予支持，原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告提供了如下证据：1、被告公司发送给公司管理层的电子邮件两份；2、被告2016年9月23日发送给客户的通知，证明2016年9月被告就已经以原告因个人原因提出辞职为由，免去了原告总经理职务。被告对证据1、2真实性均不予认可。因原告未提供上述两份证据原件，本院采纳被告质证意见，对证据1、2不予确认；3、案外人潘某与被告总经理郭垂锋的电话录音，证明原告2016年10月、11月工资没有发放。被告对电话录音真实性不予认可。本院认为，被告虽对证据3的真实性有异议，但表示不申请司法鉴定，且被告庭审中也确认未发放原告2016年10月、11月工资，故本院对证据3的真实性予以确认。
被告提供了电子门禁记录、被告与上海金茂物业管理有限公司的电子邮件往来，证明原告2016年10月、11月未出勤。原告对该组证据真实性不予认可。因被告未提供该组证据原件，且庭审中原告确认2016年10月1日起未再出勤，故本院对该组证据不作认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2016年10月、11月未出勤系因被告董事长口头要求其回家待岗，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张难以采信。原告2016年10月、11月未向被告提供劳动，也未举证证明系因被告原因所致，故原告要求被告支付2016年10月1日至2016年11月30日期间的工资36,332元的请求，本院不予支持。因被告不存在未足额支付劳动报酬的事实，故原告以被告拖欠2016年10月、11月工资为由提出解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金213,804元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王高华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年五月三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2615号
原告苗秀伟，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告嵇盼，居民。
被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路315号。
负责人王劲，该公司经理。
委托代理人张延康，该公司员工。
被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路130号。
原告苗秀伟与被告嵇盼、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下称亚太保险公司）、涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗秀伟及其委托代理人汪海雷、单亚红，被告嵇盼到庭参加诉讼，被告亚太保险公司、涟水县联运服务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀伟向本院提出诉讼请求：2015年10月25日，被告嵇盼驾驶苏H×××××号货车行驶至涟麻公路XX路段时，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定嵇盼负事故全部责任，苗秀伟无责任。故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费30693.68元、营养费1600元、住院伙食补助费1560元、误工费4008元、护理费3200元、交通费1000元、鉴定费2760元，合计44821.68元。
被告嵇盼辩称，被告嵇盼的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后我向交警部门预交了20000元，原告用去了18112.32元。
被告亚太保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔）。
被告涟水联运服务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告嵇盼驾驶苏H×××××号重型半挂货车行驶至涟麻公路XX路段时，与原告苗秀伟驾驶的无号牌拖拉机以及张士俊驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致原告受伤、三车辆损坏。原告伤后到涟水县人民医院、淮安市第三人民医院治疗，共花医疗费30693.68元，其中被告嵇盼垫付18112.32元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年12月7日对上述交通事故作出第3208261201501127号道路交通事故认定书，认定嵇盼负事故全部责任，苗秀伟、张士俊无责任。
被告嵇盼驾驶的苏H×××××号重型半挂货车在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月31日作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苗秀伟交通事故损伤不构成伤残；2、误工期限90日、护理期限40日、营养期限40日，3、苗秀伟在淮安市第三人民医院治疗与本起交通事故外伤存在间接因果关系。原告苗秀伟花鉴定费2760元（伤残程度评定840元、××关系鉴定1200元、误工、护理、营养评定720元）。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
被告亚太保险公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告嵇盼驾驶的苏H×××××号重型半挂货车在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告亚太保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告嵇盼负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分由亚太保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告苗秀伟相关赔偿项目确定如下：医疗费30693.68元、营养费1000元、住院伙食补助费1560元、误工费4008元、护理费3200元、交通费400元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计33253.68元，由被告亚太保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿23253.68元；误工费、护理费、交通费三项合计7608元，由被告亚太保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。被告亚太保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告嵇盼垫付的18112.32元，在被告亚太保险公司赔偿款项中扣除直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告苗秀伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计40861.68元（其中18112.32元支付给被告嵇盼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2760元，由被告嵇盼负担1920元，原告苗秀伟自行负担840元。
案件受理费822元，由被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执450号
申请执行人赣榆区万事通咨询代理事务所
负责人徐长太，主任。
被告孙成广，居民。
申请执行人赣榆区万事通咨询代理事务所与被执行人孙成广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）赣城民初字第6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区城西镇仙丘铺村仙一二队现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6759号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
代表人单增建，行长。
被执行人白珊。
交通银行股份有限公司河南省分行诉白珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2390号民事判决书已经发生法律效力,白珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白珊名下位于郑州市金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人白珊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张照蓬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第1270号
申请执行人夏志民
被执行人承德县甲山镇武场村七组
本院在执行夏志民与承德县甲山镇武场村七组承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人承德县甲山镇武场村七组在本院出执行通知书后未履行，本院将承德县甲山镇武场村七组所有的在承德县甲山镇人民政府农经站代管资金款87645.00元予以扣划，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 荆大军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02078号
原告熊新祥，男，汉族，1968年5月12日生，住正阳县。
被告冯本兵，男，汉族，1974年9月29日生，住正阳县。
原告熊新祥诉被告冯本兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史学金独任审判公开开庭进行了审理，原告熊新祥到庭参加了诉讼，被告冯本兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节前，被告冯本兵以向银行还款为由，向原告借款300000元，并承诺于2015年1月16日后从银行贷出款后还给原告。经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具了336000元的借条。期间，被告陆续还原告230000元，剩余部分经原告多次催要，被告以种种理由不予给付，为此原告诉至法院请求被告偿还借款106000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告冯本兵以向银行还款为由，向原告借款300000元，被告于2015年2月18日向原告书写了借条一份载明：“借条，2015年2月18号借熊新祥现金叁拾叁万陆仟元（336000元）。2015年5月22号到期还款。如果到期不还款可按欺诈行为负法律责任。借款人冯本兵，2015年2月18号。”借款后被告陆续还原告230000元，剩余106000元经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，为此原告诉至法院请求被告偿还借款106000元及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行回执、以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款106000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告冯本兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯本兵于本判决生效后五日内偿还原告借款106000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告冯本兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱栋楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更281号
罪犯黄琼，女，1978年3月13日生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）长铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，沈阳铁路运输中级法院于2011年10月21日作出（2011）铁中刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第373号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄琼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒。原判认定，2010年5月下旬至2011年2月初，张海蛟利用互联网及手机与黄琼联系订购毒品欲自己吸食，给黄琼指定的银行卡内汇入毒资，黄琼购得毒品后乘坐火车将毒品从广州市运输至长春市交给张海蛟。黄琼共贩卖.运输毒品三次，共计冰毒88.54克、麻古300粒、含氯胺酮的K粉1.25克。黄琼系自首，有立功表现；黄琼、张海蛟到案后均能如实供述公安机关不掌握的同种犯罪事实，有悔罪表现。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄琼减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05401号
原告陈某甲，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某，女，1952年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同的委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某丙，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某甲、罗某某诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张文适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、罗某某及其共同的委托代理人钱万强，被告陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、罗某某诉称，被告陈某乙、陈某丙是我们的婚生子女，二人均已结婚生子。被告陈某乙以其女儿陈某丁患有红斑狼疮需花钱医治且又生育二胎导致生活困难为由，拒不向我们提供生活费用，又将我们撵至陈某丙处居住。被告陈某丙虽然同意我们随其居住生活，但以家庭负担重为由不支付我们生活费。之前经涪陵区李渡街道办事处人民调解委员会调解与二被告达成赡养协议�但二被告拒不履行。现因我二人年老体弱，无收入来源，请求法院判令被告陈某乙给付二原告生活费每人每月750元，被告陈某丙支付二原告生活费每人每月300元，被告陈某丙提供住宿并照顾二原告日常生活。
被告陈某乙辩称，我是二原告的亲生儿子，我的月收入为2000元，不赡养二位老人是因为我的女儿患了红斑狼疮，医疗费用开销大，拿不出赡养费。
被告陈某丙辩称，我愿意二原告随我一起居住，但是要求陈某乙支付二原告的生活费。
经审理查明，被告陈某乙、陈某丙系二原告之子女。原告陈某甲年满60周岁，罗某某年满55周岁。二原告一直跟随被告陈某乙生活。现被告陈某乙以其女儿陈某丁患有红斑狼疮需花钱医治为由，拒不向二原告提供生活费用，又将二原告撵至被告陈某丙处居住。二原告要求被告陈某乙、陈某丙依法履行赡养义务，支付赡养费未果，遂于2014年9月26日诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的人民调解委员会调解协议书、户口页等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，二原告含辛茹苦将两个子女养大成人，现其年老体弱，无收入来源，二被告理应在生活中予以照顾，在经济上予以帮助。二原告请求随被告陈某丙居住，由其照顾起居和日常生活，被告陈某丙表示同意，本院予以确认。二原告要求被告陈某乙支付赡养费每月每人800元费用过高，结合法律规定和被告陈某乙的收入情况，被告陈某乙支付的赡养费以每月每人300元为宜。
对于被告陈某乙以其女患有红斑狼疮需花费高额医疗费作为拒不支付赡养费的理由提出辩解，虽然被告陈某乙生活困难，但不能免除赡养父母的法定义务，被告陈某乙以此作为辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、罗某某随被告陈某丙一起生活，由陈某丙照顾二原告的起居及日常生活。
二、被告陈某丙给付原告陈某甲、罗某某生活费每月200元。
三、被告陈某乙给付原告陈某甲、罗某某生活费每月600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某丙负担15元，被告陈某乙负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊毅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第362号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人余某某，男，43岁，汉族，上海某某员工。
被告人吴某某。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）192号起诉书指控被告单位上海某某、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告单位上海某某诉讼代表人余某某、被告人吴某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年6月，被告人吴某某在经营被告单位上海某某期间，在明知被告单位与开票单位无真实业务往来的情况下，由被告人吴某某通过他人先后收受了上海亿某某实业有限公司、上海六某某工贸有限公司为本单位虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）905，700元，其中税额131，597.46元，均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2013年8月15日，被告人吴某某在上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢XXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。庭审前，上海某某已补缴全部抵扣税款。
上述事实，被告单位上海某某诉讼代表人余某某、被告人吴某某在庭审中均无异议，且有证人范某某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料，上海增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海某某出具的《报告》，上海市公安局出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》、《受案登记表》，上海市闸北区人民法院代管款收据，被告人吴某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人吴某某，在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并申报抵扣，致使国家13万余元税款被骗，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴�某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位上海某某亦可从轻处罚。案发后，被告单位上海某某补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位上海某某及被告人吴某某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人吴某某如实供述且积极退赔抵扣税款，请求对从轻处罚的意见。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第599号刑事判决主文对被告人吴某某判处的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、补缴的税款，予以上缴国库。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开�于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己�开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00182号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：黄显明，该公司董事长。
被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地广东省从化市，现住安徽省池州市东至县。
被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00158号民事判决书，向被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊银行存款人民币10434164元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年七月九日
书记员 童枞珍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第12号
原告：王某。
委托代理人（一般授权），王兴海，上虞市章镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王兴海到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告徐某系江西省永修县人，2003年6月在网上与原告相识，同年7月4日在上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续（被告系再婚），婚后未生育。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方无法共同生活，被告经常外出打工。从2009年6月起，双方开始分居生活，双方互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告婚姻基础不实，婚后，尚未建立起真挚的夫妻感情，尤其是婚后未生育及因感情不合分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故依法请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭陈述答辩意见，但书面答辩称：原告所讲的情况基本事实，双方无子女、债权债务和财产，同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中陈述的内容一致。
本院认为，原、被告通过网络相识后即草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现双方已因夫妻感情不和分居已满二年，且被告同意离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 洪卫东
二〇一三年二月五日
代理书记员 朱文金
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00340号
原告：张兰卿，男，汉族，矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：肖生，男，汉族，矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张付霞，女，汉族，矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张兰卿与被告肖生、张付霞物权纠纷一案中，原告张兰卿于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为:原告张兰卿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰卿撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年三月十一日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执462号
申请执行人：曾庆龙。
申请执行人：张宝红。
两申请执行人的共同委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
两申请执行人的共同委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司总经理。
申请执行人曾庆龙、张宝红依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）台仲裁字第103号裁决，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，东方太阳城公司应按已付房款人民币744551元的日万分之二自2015年1月1日起计算至2016年2月22日止向曾庆龙、张宝红支付逾期交房违约金；仲裁费用4060元（已由曾庆龙、张宝红预交），由东方太阳城公司承担2371.04元（在支付上述款项时一并支付给曾庆龙、张宝红）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东方太阳城公司目前经营困难，负债较多，有众多案件正在多家法院执行。本院虽因另案查封了其房地产、车辆等财产，但由于各种客观原因，暂难以处分，也未发现有银行存款等可供方便执行的其他财产。故申请执行人曾庆龙、张宝红的本案债权暂未能实现。2016年10月14日，申请执行人曾庆龙、张宝红自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产由于客观原因暂难以处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第455号
原告蔡某某，女，1976年xx月xx日生，苗族，无业，住贵阳市云岩区。
委托代理人冉光杰、杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。
被告曾某某，男，1953年xx月xx日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
被告文某某（与被告曾某某系夫妻关系），1967年xx月xx日生。
原告蔡某某诉被告曾某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨挚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人冉光杰、杨林颖及被告曾某某、文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因做生意需要资金周转，于2013年4月25日从原告处借得人民币200000元，并口头约定月利率为3%。借款后，两被告一直按约定通过银行转账等方式向原告支付利息，但从2013年7月起，两被告不再按约定向原告支付利息。原告多次催两被告还款未果，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币200000元及利息48000元（按商业银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月起算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾某某、文某某辩称，原告起诉属实，我们同意偿还借款本金194000元，不同意支付利息48000元；我们出具的借条注明借款200000元，但当时原告只转账了194000元，余款6000元已作为利息支付给原告。
经审理查明：2013年4月25日，被告曾某某、文某某向原告蔡某某借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，该借条未约定利息及还款期限。同时，原告通过银行向被告转账人民币194000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告依约借款给被告，被告应按原告的主张偿还借款。关于借款本金问题，虽原告实际上转账给被告的金额为194000元，但被告对金额为200000元的借条当庭予以认可，另被告认为该款项有部分为利息抵扣无相应证据佐证，故本院对借款金额为200000元予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金200000元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告曾某某、文某某于判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款人民币200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月22日起算至付清之日止）。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告曾某某、文某某承担（原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨挚
二〇一四年十月十三日
书记员 徐晟
第2页
第2页
第1页
第1页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初89号
原告：杨某某，男，1968年3月26日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人：张某，女，1973年9月27日生，汉族，住黑山县某某镇，系杨某某亲属。
被告：边某某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：柴某某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告杨某某诉被告边某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告边某某、柴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告边某某、柴某某立即偿还欠款16300元，并按月利1.5分支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月1日被告边某某向我借款16300元，约定月利1.5分。此款被告一直未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还该借款并给付利息。
被告边某某、柴某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告边某某于2015年10月1日向原告杨某某借款16300元，并为原告出具借条，约定月利率1.5分。此款经原告杨某某催要，二被告一直未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、证人曹某某、高某某证言，以上证据均能证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，现原告要求被告边某某还款，于法有据，被告边某某应按约定偿还本金及利息。另，由于被告边某某与被告柴某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，可认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某、柴某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨某某16300元，并按月利1.5分支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 李 卓
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 轩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：于中民，住封丘县。
原审起诉人于中民向封丘县人民法院起诉，要求封丘县公安局履行职责依法对其举报和控告立案侦查，封丘县人民法院作出（2014）封行立字第001号行政裁定，对于中民的起诉不予受理。原审起诉人于中民不服，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，由封丘县人民法院立案受理或指定其他法院管辖。
经审查，上诉人于中民要求封丘县公安局履行职责对其举报所称的犯罪行为立案侦查，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00103号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某勇强，男，1988年1月10日出生于山西省孝义市，汉族，大学文化，住孝义市兑镇镇兑镇村*组***号，无固定职业。2013年12月4日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
辩护人延某某锁平，山西远志律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的原审被告人武某某勇强犯破坏公用电信设施罪一案，榆阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）榆刑初字第00252号刑事判决，宣判后，被告人武某某勇强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人武某某勇强，听取辩护人延锁平的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月下旬的一天，被告人武某某勇强与与榆林市文化路“华源G3手机店”经营者曹某华、榆林市金沙路八小对面“奥乐G3手机店”经营者张某某艳锋，达成合作促销活动协议，这此次活动的策划和具体实施由被告人武某某勇强负责，活动场地及手机由经营者曹某华、张某某艳锋提供，在活动中顾客购买的手机成本价由被告人武某某勇强支付经营者，预缴话费由武某某勇强收取，被告人武某某勇强的利润为，移动公司给经营者的优惠政策，从中赚取差价，活动时间从2013年11月29日至12月2日。2013年11月28日至12月2日，被告人武某某勇强利用“伪基站”群发短信设备在榆林城区内非法占用移动基站频率，将编辑为：“榆林移动惠民喜讯：11月29日至12月2日交799元起送智能手机＋平板电脑／海信液晶电视／三门冰箱／全自动洗衣机／笔记本电脑／数码相机＋920元话费。指定地点：文化南路实验小学操场对面中国移动华源G3手机体验店3520070。”发送短信631039条。为榆林市金沙路八小对面“奥乐G3手机体验店”将编辑为：“移动惠民仅一天：交799起送智能手机＋平板电脑／海信液晶电视／三门冰箱／全自动洗衣机／笔记本电脑／数码相机＋920元话费。指定地点：文化南路实验小学操场对面中国移动华源G3手机卖场6087459（或金沙路八小对面奥乐G3手机体验店3520070）。”发送短信66307条。综上，被告人武某某勇强用短信群发设备，发送广告短信共计697346条，期间每发送一条短信造成一万名移动用户通信中断5秒，共造成697346名移动用户通信中断。
原审法院认为，被告人武某某勇强利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户通讯中断不满一小时，其行为危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常安全使用，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人武某某勇强破坏公用电信设施，造成697346名移动用户通信中断不满1小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的“伪基站”设备，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某勇强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的伪基站设备，戴尔VOSTR02421笔记本电脑一台、奥马牌电源转换器一台、伪基站设备一套，依法予以没收。
上诉人武某某勇强上诉认为，原审法院认定其故意破坏正在使用中的公用电信设施的证据不足；原审认定造成一万名移动用户通讯中断不满一小时的事实无证据证实；请求撤销原判，改判上诉人无罪。
辩护人提出，无证据证明上诉人武某某勇强有破坏正在使用中的公用电信设施的主观故意；上诉人的行为不符合破坏公用电信设施罪的客体特征；原审认定造成697346名移动用户信号中断的事实错误。原审判决认定的事实无依据，又违反罪行法定原则，公诉机关的指控不能成立，应判决上诉人无罪。
本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人武某某勇强破环公用电信设施的事实清楚，；另查明，2013年11月，上诉人武某某勇强自购短信群发设备一套，同年11月28日，上诉人将该设备安装到其父武某某孝生的一辆车上，调试好后开始短信群发广告活动。上述事实证据确凿，有经原审法院庭审举证、质证的证据在卷予以佐证实，上诉人武某某勇强无异议，证据确凿，上诉人武勇强无异议，且来源合法，相互关联，印证一致，本院依法予以确认。另查明，2013年11月11日，上诉人武勇强通过武艳龙提供的短信群发设备，在陕西省绥德县为客户发送了大约十几万条短信后，觉得该设备不错。后在百度网上搜素“短信群发”，找到卖该设备的网址，然后与卖家联系用18000元的价格购买了一套短信群发设备。2013年1月28日，上诉人把该设备安装到其父武孝生的一辆车上，将设备调试好后开车来到榆林市城区找到合作客户，开始短信群发广告活动。
本院认为，上诉人武某某勇强购买短信群发设备，利用“伪基站”该设备流动群发短信，造成一万名以上移动用户通讯中断，不满一小时，其行为破坏了正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。上诉人武某某勇强上诉所称原审认定其故意破坏正在使用中的公用电信设施的证据不足之理由，经查，上诉人虽与手机店主曹华和张艳锋有合作关系，但其明知“伪基站”是正规通讯外的平台而予以使用，且主观认识错误并不影响犯罪的构成，该上诉理由不能成立；上诉所称原审认定造成一万名移动用户通讯中断不满一小时的事实无证据证实之理由，经查，该事实有从其处扣押的笔记本电脑及移动公司出具的证明和公安机关的侦查实验予以证明，足以认定，该上诉理由亦不能成立。辩护人提出原审判决认定的事实无依据，又违反罪行法定原则，公诉机关的指控不能成立，应判决宣告上诉人无罪的意见与法相悖，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李海熙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第107号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人常某某，男，1977年9月10日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市龙湖区。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年11月12日晚，被告人常某某在汕头市大学路XX号某某店内喝酒时因不满苗某等人的言语与苗某发生口角，继而回到其位于汕头市大学路XX号-
XX某某店取出私藏的仿“64式”手枪返回某某店，持该手枪顶着苗某的头部敲打，后苗某反抗抢夺过该手枪并报警，被告人常某某遂逃离现场。公安机关处警后在现场收缴了涉案的手枪1支、手枪弹2发。经鉴定，被告人常某某所持有的枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“64式”手枪，可完成发射，具备枪支性能，2发弹形物品均系军用“六四”式7.62mm手枪弹，具备枪弹性能。据被告人常某某交代，上述仿“64式”手枪、手枪弹是2013年10份期间陈某将一旅行袋寄放在其汕头市大学路XX号-
XX某某店内，同年12月，陈某因车祸死亡，被告人常某某遂打开该寄放的旅行袋，发现袋内有1把“64式”手枪、子弹2发，后将该手枪及子弹藏于店内。
2014年11月17日，被告人常某某到汕头市公安局岐山派出所投案，并如实供述持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、杨某、宋某某、常某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、收缴非法持有枪支、弹药登记表，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）11031号枪支、弹药鉴定书，公安机关出具发破案经过、受案登记表、立案决定书以及被告人常某某的供述和对涉案地点、涉案人员、查缴枪支、子弹等照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人常某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人常某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，应予以惩处。鉴于被告人常某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树文
二〇一五年三月四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3725号
原告黄某，居民，住聊城市东昌府区。
被告李某，居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日原、被告离婚后复婚，但婚后还是矛盾不断，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后财产包括房产两套，湖北小区23号楼101室归原告所有，湖北小区幼儿园的房产归被告所有，诉讼费用有被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实没什么异议，我要求把我们原来离婚时归我的房产判决归我所有。
经审理可以确认如下事实：原、被告于××××年登记结婚，婚后生有一女，现已成年。双方因家庭琐事生气分居多年，因结婚证丢失，××××年××月××日双方补办了结婚登记证书，原告遂来本院起诉离婚。经本院调解，双方于2012年7月19日达成离婚调解协议，协议约定双方的夫妻共同财产位于本市东昌府区湖北小区23号楼101室归原告黄某所有，位于湖北小区幼儿园的房产归被告李某所有。
原、被告离婚后，经原、被告的子女说和，双方于2014年10月17日又办理了复婚登记手续，共同生活一周后，均感觉无法共同生活，原告黄某遂再次诉至本院。审理中，被告同意离婚，但双方当事人均不同意调解。再婚后双方无夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、（2012）聊东民一初字第2500号民事调解书。显示原被告的婚史及当时离婚时双方作出的约定。
2、J371502-2014-008442号复婚登记证书印证双方再婚情况。
3、当事人当庭陈述也印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原被告虽系夫妻，但双方在婚后共同生活时间较短，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。原被告再婚后无夫妻共同财产，2012年7月19日双方离婚时已经分割至各自名下的房产系原、被告各自的婚前财产。依照婚姻法第十八条的规定，应归各自所有。据此依照《中人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、原、被告再婚前的财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 国秋杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1786号
申请执行人葛立忠，男，1962年9月13日生，汉族，
被执行人马磊，男，1971年4月8日生，
申请执行人周果与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鼓民初字第2777号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，申请标的额为19150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆等信息，并轮候查封了被执行人名下的房产，除此之外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明且债务较多，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年九月十一日
书记员 黄贵良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更96号
罪犯黄雪松，男，1970年11月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，原住江苏省泰兴市，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人黄雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02614号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄雪松，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄雪松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄雪松，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄雪松，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2016年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯黄雪松对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄雪松在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪松减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2296号
原告梁永国。
委托代理人陈冠华。
被告扬州市凯能电气有限公司。
法定代表人姜玉昌，总经理。
委托代理人陈以平。
被告杨书生。
委托代理人祁兆宏。
原告梁永国与被告扬州市凯能电气有限公司、杨书生债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈冠华到庭参加诉讼，被告扬州市凯能电气有限公司的法定代理人姜玉长昌及委托代理人陈以平，被告杨书生及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永国诉称：被告扬州市凯能电气有限公司因经营不善，合计各类欠债达1000余万元，其中欠原告70万元。被告扬州市凯能电气有限公司在未告知任何债权人的情况下，于2014年6月26日与债权人之一被告杨书生签订了一份《厂房转让协议》，协议约定：被告扬州市凯能电气有限公司将位于黄塍镇联合路2号工业厂房1152平方米、办公楼840平分米，保卫室及附属用房70平方米（占地面积共5.7亩，合计3796.2平方米），作价2836000元出让给被告杨书生。此处厂房、场地无房产证、土地使用权证，协议签订后，被告杨书生目前已实际占用厂房。2014年7月4日，被告扬州市凯能电气有限公司出具收条，注明收到被告杨书生购买厂房、场地款现金2836000元，实际被告杨书生并没有向被告扬州市凯能电气有限公司支付任何现金。被告杨书生以所谓被告扬州市凯能电气有限公司股东姜玉昌、侍尧华、周永健以及其他应付款的名义，由被告杨书生支付的方式结清了所谓的购买款2836000元。据原告所知，被告杨书生的所谓为被告扬州市凯能电气有限公司付清债务清单，部分是虚假的。被告扬州市凯能电气有限公司将厂房、土地出让后已停产歇业，该公司已无资产清偿其余债务，根据我国《合同法》第74条的规定，被告扬州市凯能电气有限公司以明显不合理的价格出让厂房、土地，被告杨书生以虚假的所谓代付被告扬州市凯能电气有限公司债务的方式支付购买款，明显损害了原告等债权人的合法权益，两被告之间的厂房、土地买卖协议存在着明显的欺诈行为，为此特依照我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，请求法院依法撤销两被告于2013年6月26日签订的《厂房转让协议》书，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告扬州市凯能电气有限公司辩称：本案的原告在两被告签订厂房转让协议及款项交付时，其债权尚没有成立。目前，原告持有的债权凭证，从形式上看，其形成日期为2014年7月21日，而两被告转让厂房及款项交付分别是2014年6月26日和2014年7月4日。因此，原告说两被告侵犯其债权人的利益，无从谈起。同时，原告本人对我公司并不享有债权，其目前持有的债权是周永建通过违法手段，换据给原告形成的，我公司不认可换据行为的合法性。另外，两被告的厂房转让价格是合理的，没有出现低价转让的情形。
被告杨书生辩称：原告的诉求没有任何事实和法律依据，我同意被告扬州市凯能电气有限公司的答辩意见，在此基础上我再补充以下几点：1、本案的原、被告主体资格都不合法，在转让协议成立时，原告和被告扬州市凯能电气有限公司之间不存在债权、债务关系，因此我不应该作为本案的被告，只能作为第三人参加诉讼；2、关于原告诉称的不合理价格问题，我方在购买涉案厂房时与所有股东都进行过多次的协商和市场调研，最终确定的价格比市场价格略高，原告主张价格不合理，没有事实依据；3、原告现在所持有的债权是通过非法手段获取的，而且该债权的转让人是被告扬州市凯能电气有限公司股东之一，在签订转让协议时，该股东也在协议上签字的，事后该股东将所持有的借条转让显然是和原告恶意串通；4、两被告签订厂房转让协议时，购买款已全部落实到位，不存在虚假的情况。因此，原告的撤销权不能成立。
经审理查明：2014年6月26日，两被告签订《厂房转让协议书》一份，约定：扬州市凯能电气有限公司现有位于黄塍镇联合路2号工业厂房1152平方米、办公楼840平分米，保卫室及附属用房70平方米水电齐全（含变压器），占地面积共5.7亩（3796.2平方米），经双方协议，扬州市凯能电气有限公司作价2836000元出让给杨书生。该协议书有被告扬州市凯能电气有限公司盖章及股东姜玉昌、周永建、侍尧华和被告杨书生签字。2014年7月4日，被告扬州市凯能电气有限公司向被告杨书生出具收条一份，载明：“收条，今收到杨书生购杨州市凯能电气有限公司厂房现金人民币贰佰捌拾叁万陆仟元整，￥2836000元，今收人：扬州市凯能电气有限公司（盖章），姜玉昌、侍尧华、周永建”。2011年9月9日，被告扬州市凯能电气有限公司向案外人周永建出具收据一份，该收据载明：“入帐日期2011年9月9日，交款单位周永建，人民币贰拾万元整”，该收据编号为2803568。2014年7月，被告扬州市凯能电气有限公司向原告梁永国出具收据一张，该收据载明：“入帐日期2011年9月9日，交款单位梁永国，人民币贰拾万元整，收款事由拆借款，换据单号2803568”。2014年1月22日，被告扬州市凯能电气有限公司向案外人周永建出具收据一份，该收据载明：“入帐日期2014年1月22日，交款单位周永建，人民币捌拾万元整，收款事由拆借款”，该收据编号为6061390。2014年7月，被告扬州市凯能电气有限公司向原告梁永国出具收据一张，该收据载明：“入帐日期2014年1月22日，交款单位梁永国，人民币伍拾万元整，收款事由拆借款，换据单号6061390”。现原告认为，两被告之间的厂房转让行为侵犯其债权，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的厂房转让协议书、债权凭证、借据等及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。据本院查明，原告对被告扬州市凯能电气有限公司享有的债权系由其公司股东周永建转让获得，原告于两被告签订及履行《厂房转让协议书》后获得债权，且原债权人周永建参与《厂房转让协议书》签字并出具收条。因此，原告依法不享有撤销权。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁永国的诉讼请求。
案件受理费29490元，由原告梁永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29490元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第493号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系公司法务。
被告：陆文娟，女，1982年3月24日生，壮族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陆文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业�理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第84号
原告：张亚凤（公民身份号码：330206196510101729），女，1965年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张嗣军（公民身份号码：330206196501240313），男，1965年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱海静，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张亚凤与被告张嗣军、朱海静民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回对被告张嗣军、朱海静的起诉。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告张亚凤负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月二十四日
代书记员 贝艳丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1182号
原告马万强，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人张文红，公司总经理。
委托代理人孔子文，公司员工。
原告马万强与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万强及其委托代理人王会军、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万强诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生两次交通事故，造成原告及三者车受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金64162元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故的事实无异议；标的车的第一受益人为东风汽车财务有限公司，如无第一受益人同意，不对原告进行赔偿；原告在2013年10月发生的事故是在卸车过程中发生的，按照保险条款的约定，被告不承担赔偿责任；对于第二次事故，被告公司进行了定损，但原告不同意；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2012年12月26日，原告马万强为车架号为×××的车辆与被告阳光财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险责任限额299300元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为马万强，保险期间均自2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止。
2013年10月3日，马万强驾驶冀BX12**车在天津港产业园区纬二路搅拌站内发生侧翻。
2013年12月16日，马万强驾驶冀BX12**车沿曹妃甸工业区1号公路由南向北行驶8KM立交桥上时，与潘振福驾驶的冀BFA1**三轮汽车碰撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，马万强负全部责任，潘振福无责任。
2013年12月2日，东风汽车财务有限公司出具确认函，主要内容：唐山市东风汽车销售有限公司可以按照我公司要求对我公司办理消费信贷和融资租赁的客户进行调查、征信、对保、融资后管理及风险处置等相关工作。
2014年2月23日，唐山市东风汽车销售有限公司出具证明书，将两次理赔受益人权益转让给马万强。
庭审中，原告放弃由被告赔偿本应由三者车辆在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告马万强主张此次事故给原告造成损失64162元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、天津路顺汽车救援服务有限公司于2013年10月23日出具的冀BX12**拖车费发票五张，金额共计4995元；
2、唐山市公安交通警察支队十一大队于2013年12月18日出具的交通事故经济赔偿凭证，马万强赔偿潘振福3500元；
3、唐山市丰南区畅通汽车救援中心于2013年12月19日出具的冀BFA1**施救费发票，票面金额2500元；
4、唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月14日出具的冀BX12**公估报告书两份，定损金额分别为35365元、15270元；
5、唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月14日出具的冀BX12**公估费发票两张，票面金额分别为1768元、764元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称对拖车费发票的真实性无异议，按照保险合同的约定，事故发生后应当就近修理，原告未就近修理造成拖车费过高，被告不予承担；两份评估报告车损评估过高，所扣残值过低，且未能提交维修费发票，不能证明已经实际修复；对第一次事故造成的损失被告不同意赔偿；第二次事故发生时三者车受伤轻微，不应当施救；交警队的赔偿凭证上未列明赔付项目，不同意给付；公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告阳光财险唐山支公司主张根据保险单上的记载，原告第一次事故属于特别约定的免赔情形，被告不承担赔偿责任，第二次事故造成的原告车损经被告公司定损金额为11000元。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险代抄单一份，特别约定载明其他自卸车特约被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任；
2、车辆损失情况确认书，冀BX12**定损金额11220.66元。
原告马万强辩称被告提交的保险代抄单能证明原、被告之间的保险关系，对于特别约定中的免责条款，被告既未提示也未明确说明，故不发生法律效力。
本院认为：原告马万强与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告抗辩称公估报告书定损价格过高，扣减残值过低，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，而被告提交的定损单系其单方出具，故对原告提交的公估报告，本院予以采信。
被告主张被保险车辆拖车费金额过高，三者车无需施救，但均未提交充足证据予以反驳，故对被保险车辆的拖车费、三者车的施救费票据注明的金额，本院予以认定。原告主张被告应赔偿原告已付三者损失3500元，但未能提交证据证实三者实际损失，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担。被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
被告主张原告第一次事故属于特别约定中载明的免赔事项，对原告的损失不予赔偿。原告辩称被告对该特别约定没有进行提示及告知。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未能提交其履行向原告明确说明义务的证据，故对被告不予赔偿的主张，本院不予采信。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元；车辆损失险保险限额内赔偿58062元（第一次车辆损失35365元＋第二次车辆损失15270元＋第一次公估费1768元＋第二次公估费764元＋拖车费4995元-无责交强险100元）；第三者责任保险限额内赔偿500元（三者施救费2500元-交强险2000元），共计60562元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告马万强保险赔偿金60562元；
二、驳回原告马万强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝泾经
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00097-1号
申请人：刘斌，男，1972年11月日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李方青，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人刘斌因与被申请人李方青民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李方青所有的皖N×××××号和皖N×××××挂号车辆。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人刘斌提供担保的皖N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十四日
书记员 方 玲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0254号
原告齐某，女，1968年6月5日出生，汉族，顺平县。
被告张某，男，1975年10月25日出生，汉族，住顺平县
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一四年七月十六日
书记员 王 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00817号
申请执行人：刘学启，男，1946年7月8日生，汉族，农民。
被执行人：耿显民，男，1967年12月1日生，汉族，农民。
被执行人：耿瑞林，男，1933年5月5日生，汉族，农民。
刘学启与耿显民、耿瑞林相邻通行权纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00454号民事判决书确认，耿瑞林、耿显民在其与刘学启相邻的承包地中的东侧留出一条东西2.41米宽、北至东西村道的土地作为公共出路，承担案件受理费40元，该判决已经发生法律效力，齐清华于2014年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人耿显民、耿瑞林在外地打工具体地址不详，耿显民、耿瑞林承包地的界点不明确，此案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦可军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第937号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林某。
被告林某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员欧肖玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹 宜 均
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3418号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人娄某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董硕园
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00784号
原告：汪功顺，男，1962年4月17日生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陆在峰，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告汪功顺诉被告陆在峰买卖合同纠纷一案中，原告汪功顺于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪功顺自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪功顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪功顺负担。
审 判 长 常 斌
代理审判员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00784号
原告：汪功顺，男，1962年4月17日生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。
被告：陆在峰，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告汪功顺诉被告陆在峰买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第81号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海瀛泰律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司。
法定代表人＊＊。
被告广州四三九九信息科技有限公司。
法定代表人＊＊。
被告上海我要网络发展有限公司。
法定代表人＊＊。
被告广州维动网络科技有限公司。
法定代表人汪＊＊。
被告上海恺英网络科技有限公司。
法定代表人王＊。
原告上海盛大网络发展有限公司与被告四三九九网络股份有限公司、广州四三九九信息科技有限公司、上海我要网络发展有限公司、广州维动网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭。2014年8月5日，原告向本院申请撤回对被告广州维动网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回对被告广州维动网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司的起诉。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第81号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总裁。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海瀛泰律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司。
法定代表人＊＊。
被告广州四三九九信息科技有限公司。
法定代表人＊＊。
被告上海我要网络发展有限公司。
法定代表人＊＊。
原告上海盛大网络发展有限公司与被告四三九九网络股份有限公司、广州四三九九信息科技有限公司、上海我要网络发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭。2014年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回对被告四三九九网络股份有限公司、广州四三九九信息科技有限公司、上海我要网络发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币81，800元，减半收取计人民币40，900元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执269号
申请执行人：谭佩杰，
被执行人：刘展，
被执行人：杨丹，
本院在执行申请执行人谭佩杰与被执行人刘展、杨丹民间借贷纠纷（2017）辽0103执269号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04068号
原告白永峰，男，1981年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路138-1号。注册号610132100009657。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安中登物业有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路121号文景大厦21层。注册号610132100013695。
法定代表人徐秀英，总经理。
委托代理人，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安秦华天然气有限公司。住所地：西安市高新区高新四路12号3楼301室。注册号610100400003892。
法定代表人靳九让，董事长。
委托代理人，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告白永峰与被告西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登物业有限公司、西安秦华天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白永峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白永峰撤回起诉。
本案受理费14825元（原告已预交），现由本院退还原告13342元，剩余1483元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵玉娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00701号
申请执行人武汉众毅恒物资有限公司。
法定代表人汪世雄，该公司总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00080号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款251041.84元并承担诉讼费2533元、执行费3665元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款257239.84元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年七月二十一日
书记员 阮亚胜