浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第124号
原告林玉荣。
委托代理人陈辉。
被告邓叶弟。
被告李兰芬。
上述两被告委托代理人金光华。
原告林玉荣为与被告邓叶弟、李兰芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于次日引导人民调解，于同年4月28日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林玉荣的委托代理人陈辉、被告邓叶弟及被告邓叶弟、李兰芬的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉荣诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2008年9月5日，被告称其家庭缺资向原告借款30万元，并出具借条一份交原告收执。后被告仅偿付2万元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告立即偿还借款人民币28万元及债务利息损失（自起诉之日至法院确定偿还之日止，按中国人民银行规定同类同期贷款逾期利率基准计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓叶弟辩称：1、本案实际借款人为北京白云商贸城有限公司（以下简称白云公司）。该公司因装修缺资，由其法定代表人黄某出面与原告约定：原告负责该公司装修工程，并出借30万元作为公司装修资金，待公司装修完毕并出售或出租摊位后，公司一并偿还原告装修费及30万元借款。后原告将30万元借款现金送至白云公司，现金由公司出纳收讫，因法定代表人黄某不在场，故由被告邓叶弟代写借条一份交原告收执。2、30万元借款已清偿完毕。白云公司在经营期间与出租方北方电缆集团发生矛盾，后将公司名称变更为北京润联利嘉商贸城有限公司（以下简称润联公司），法定代表人变更为被告邓叶弟。2009年，润联公司因招商失败无法正常运营，故将已装修的商场作价130万元转让出租方北方电缆集团。原告林玉荣、被告邓叶弟、案外人黄某与北方电缆集团经办人等人在润联公司洽谈，各方约定：由北方电缆集团代润联公司（原白云公司）直接偿付原告装修费100万元及借款30万元，均已履行完毕。被告邓叶弟当场向原告索要借条，原告称未携带借条，可能已丢失。被告基于对原告的信任，此后未要求原告返还借条。3、原告称被告偿付原告2万元不属实。该2万元实为原告于2012年因缺资向被告邓叶弟借款，但未出具借条。
被告李兰芬辩称同上。
原告林玉荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告户籍证明两份，拟证明两被告诉讼主体身份。
证据3、借条一份，拟证明被告邓叶弟于2008年向原告借款30万元的事实。
证据4、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1986年登记结婚的事实。
原告林玉荣当庭提供了如下证据：
证据5、协议书一份，拟证明2008年8月30日润联公司已经成立，即本案借款发生时被告邓叶弟系润联公司法定代表人。
被告邓叶弟、李兰芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据6、证人黄某、魏某、金某出庭所作的证言，拟证明本案实际借款人为白云公司；30万元借款均已清偿完毕。
证据7、证人魏某出庭所作的证言，拟证明目的同上。
证据8、证人金某出庭所作的证言，拟证明目的同上。
上述证据经庭审出示、质证。被告邓叶弟、李兰芬对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的待证事实，且30万元借款的实际借款人为白云公司，并非被告，30万元借款已于2009年清偿完毕。对证据5，认为协议书落款时间2008年8月30日，其月份处的“8”有涂改痕迹，实际时间应为2009年8月30日。原告林玉荣对证据6，认为证人表示对公司大额的装修预算及费用记不清楚，却记得2012年小额的2万元借款，故其证言不可信。对证据7，认为证人多次回答30万元借款发生在2009年，后在被告代理人的提醒下又改称为2008年，故其证言不可信，且该证人亦认可白云公司于2009年仍存在。对证据8，认为证人于借款当时不在场，仅于原告交付借款时在场，故无法证明本案实际借款人为公司，而其陈述的后来借款偿还情况，来源于被告本人的陈述，故亦不可信。本院认为，证据1、2、4，双方均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，借条载明借款人为被告邓叶弟，虽被告主张实际借款人为白云公司，但未提供充足证据予以反驳，故予以采信。证据5，与本案无关联，故不予采信。证据6至8，三位证人之间及与被告邓林弟之间的多处陈述不一致，且无其他证据相互印证，不足以推翻证据3，并证明被告主张的待证事实，故不予采信。
经审理查明：被告邓叶弟与李兰芬于1986年11月16日办理结婚登记手续。2008年9月5日，被告邓叶弟向原告林玉荣借款30万元，并于原告交付借款后出具借条一份交原告收执。后被告仅于2012年6月16日汇款偿付2万元本金，剩余款项至今未还。
本院认为：原告林玉荣与被告邓叶弟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告邓叶弟应在合理期限内返还借款。被告邓叶弟辩称本案实际借款人为白云公司，且借款均已偿还完毕，但未提供充足证据予以证明，且原告仍持有相应债权凭证，明确载明借款人为被告邓叶弟，故不予采信。被告辩称其于2012年汇款给原告2万元实为出借借款，但未提供证据证明，故不予采信。原告自认被告于2012年所汇2万元款项系偿还本案借款本金，有利于被告，故予以采信。本案借款双方未约定利息，故视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。经查询，原告起诉之日即2014年3月24日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.6%。本案债务虽系被告邓叶弟以个人名义所负，但发生于被告邓叶弟与被告李兰芬夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邓叶弟、李兰芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林玉荣借款本金280000元及利息损失（按借款本金280000元，自2014年3月24日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告邓叶弟、李兰芬负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5500元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。