秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第22号
原告谷守兰，现住唐山市。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人刘洪波，系该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告谷守兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代审判员李晓勇适用简易程序，分别于2015年1月27日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谷守兰的委托代理人薛明山及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守兰诉称，原告谷守兰家庭自用汽车（雅阁轿车），车牌号为冀B×××××，在被告保险公司投保机动车险（保险单号PDAA×××××）。被告保险公司承保的险种，除第三者责任险外，另有机动车损失险（A），车上人员责任险（D11）等险种。保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日止，详见机动车辆保险批单（正本）。
2014年8月11曰，原告司机赵某驾驶所投保的该车，沿昌黎县黄金海岸南环路由南向北行驶至一纬路路口时，与由西向东行驶的夏某驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成赵某和夏某两人受伤、两车损坏的交通保险事故。事故发生后，原告及时通报被告保险公司并勘验现场和事故车辆。司机赵某因事故受到的损伤，在解放军第二八一医院检查治疗，检查治疗费1212.26元（详见医疗单据和医疗本）。此次交通事故，经昌黎县交通警察大队现场勘验并作出认定，赵某负事故的全部责任，夏某无责任（详见道路交通事故认定书）。原告因事故受损轿车，经昌黎县价格认证中心作出鉴定意见，该车损失价值为47189元，详见（2014）昌价鉴（车损）字（441）号财产损失价格鉴定意见。上述事故造成车上人员赵某（司机）治疗检查费1212.26元；误工费1352元；交通费300元；受损车辆施救费800元，评估费1675元，车损价值47189元，各项损失总计52488.26元。就本次保险事故造成的各项损失，原告谷守兰找到被告保险公司协商理赔，但告知通过法律诉讼解决。故依法诉至人民法院，请求判令被告履行保险理赔义务，赔付车上人员检查治疗费、误工费、交通费、施救费、评估费、事故车辆损失等合计52488.26元。本案诉讼费应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，第一，原告诉讼主体不适合，就本案发生事故冀B×××××号机动车的被保险人为黄某，保险人为答辩人，保险合同的双方没有原告谷守兰，依据合同法合同相对性的原则和保险合同中保险人和被保险人享有的义务，虽然保险合同写明车主为谷守兰但不并享有被保险人的权利和义务，故请求法院对被保险人是否应到庭还是另行起诉，请法院确定；第二，原告诉请的车上人员赵某的损失，应当由冀C×××××号机动车交强险无责赔付，依据车上人员责任条款应当由车上责任险赔付，虽然认定书赵某是全责，但对方无责，国务院交强险规定交强险无责赔付下限额为1000元，该费用应由对方无责赔付，被告不赔付，超过无责费用赔付；第三，被告对车损申请重新鉴定，在1月15日向法院邮寄，但由于快递原因，法院没有收到，被告认为原告单方委托鉴定，且事故发生后不允许被告保险公司查看并拍照，所以被告没有照片，就有一张现场照片，被告不认可原告的损失过高，要求重新鉴定。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1：证明、结婚证复印件各一件。拟证明原告谷守兰与被保险人黄某系夫妻关系，被保险人黄某将财产损失请求权转让给原告谷守兰。
证据2：原告谷守兰机动车行车证、驾驶证复印件各一份、赵某机动车驾驶证复印件一份。
证据3：昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。交通事故事实及责任：2014年8月11日10时30分，赵某驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿昌黎县黄金海岸南环路由南向北行驶至一纬路路口左转弯时，与由西向东行驶的夏某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成赵某和夏某两人受伤，两车损坏的交通保险事故。此次事故赵某负全部责任，夏某无责任。
证据4：机动车保险单及批单。主要内容：保险人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司；被保险人由武定贵变更为黄某；车主变更为谷守兰；被保险机动车号码由冀B×××××变更为冀B×××××；承保险种：机动车损失保险（A），责任限额为187100元；第三者责任险（B），责任限额为200000元；车上人员责任险（D11），责任限额为200000元；玻璃单独破损险（F）；不计免赔率（M）覆盖A／B／D11；保险期间自2014年5月4日0时起至2014年12月5日24日止。
证据5：昌黎县价格认证中心财产损失价格鉴定意见书一份附车损评估费发票一张。金额1635元。鉴定结论：鉴证金额47189（含残值300元）
证据6：昌黎县亨达汽车维护场施救费发票一张。金额800元。
证据7：中国人民解放军第281医院医疗费票据3张，金额分别为686元，270元、256元，合计金额1212元。拟证明赵某医疗费损失1212元。
证据8：交通费票据30张，合计300元。拟证明赵某交通费损失。
证据9：赵某在中国人民解放军第281医院的诊断证明书、病历、DR诊断报告单各一份。中国地震局黄金海岸科技教育活动中心事业单位法人证书、组织机构代码、工资发放表、误工证明、劳动合同书、赵某身份证复印件、劳动关系证明。拟证明赵某每月工资2900元，因事故休息2周，单位停发工资，误工损失为1352元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，证据5没有车损鉴定照片，无法确定真实性；原告索要赵某的损失，索赔对象错了，应为无责保险公司赔偿，被告不对证据7、8、9进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司就其抗辩主张和理由提供如下证据：
证据10：机动车保险报案记录（代抄单），拟证明冀B×××××被保险人为黄某，原告不能代表黄某。
证据11：中国人民财产保险股份有限公司机动车上人员责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各一张，拟证明只有被保险人享有保险人权利和义务及车上责任险，应由对方车保险公司交强险先行赔付。
庭审中，原告谷守兰对被告提交证据发表如下质证意见：
我不发表质证意见，因为证据10是网上下载的并不是原件，证据11是对外承保履行承保合同时发给投保人的，这是法律依据，并不是证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认。被告不申请鉴定人出庭，以证据5没附照片为由申请重新鉴定，理据不足，本院对证据5予以确认。证据7、8、9为原告司机赵某的人身损失，因原告保单中车上人员责任险为责任险，原告未对其垫付，原告不具有司机赵某损失的请求权，本院对证据7、8、9在本案中不进行确认。证据10的主要内容和证据4一致，非原件，本院不单独确认；证据11为中国人民财产保险股份有限公司通用条款，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年8月11日10时30分，赵某驾驶原告谷守兰所有车牌号为冀B×××××的小型客车，沿昌黎县黄金海岸南环路由南向北行驶至一纬路路口左转弯时，与由西向东行驶的夏某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成赵某和夏某两人受伤、两车损坏的交通保险事故。此次事故赵某负全部责任，夏某无责任。事故发生后，原告的冀B×××××号小型客车车辆经昌黎县亨达汽车维护场施救，原告支付施救费800元；原告谷守兰委托昌黎县价格认证中心对原告的冀B×××××号小型客车的损失进行价格鉴定，鉴定结论为：鉴证金额47189（含残值300元）；原告支付评估费1635元。
另查明，原告谷守兰的冀B×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车损失保险（A），责任限额为187100元；第三者责任险（B），责任限额为200000元；车上人员责任险（D11），责任限额为200000元；玻璃单独破损险（F）；不计免赔率（M）覆盖A／B／D11；保险期间自2014年5月4日0时起至2014年12月5日24日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告谷守兰为其汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险，双方形成了合同关系，受法律保护。原告在庭审中提供了被保险人黄某转让权利于原告谷守兰的证明，债权转让行为未对债务人履行债务产生不良影响，被告亦予以认可，故被告应向原告谷守兰支付依法应由被告承担的保险理赔款。原告谷守兰的车辆因本次事故造成的损失为46889元（47189元扣除残值300元），因原告的司机赵某在本次事故中负全部责任，对方车辆司机夏某无责任，故应扣除夏某或其投保交强险的保险公司在交强险无责赔付限额内应赔付原告的财产损失100元，即被告应向原告赔偿的理赔款数额应为46789元（46889元减去100元），该数额在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予以赔偿；原告支付的评估费1635元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担。原告支付的施救费800元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。因车上人员责任险为责任保险，根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故原告谷守兰在未向其司机赵某垫付赔偿款的情况下要求被告向其支付司机赵某损失的主张，不能获得本院的支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谷守兰保险金49224元。
驳回原告谷守兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告负担60元，被告负担496。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李晓勇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。