吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终77号
上诉人（一审被告）：孙某某，住吉林省白山市。
委托代理人：孙秀国，个体工商户，住吉林省白山市，系孙某某父亲。
被上诉人（一审原告）：于某某，住吉林省白山市。
委托代理人：刘培华，住吉林省白山市，系于某某母亲。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于某某一审诉称：于某某、孙某某于2013年相识，2014年1月13日登记结婚，结婚初期孙某某对于某某尚可，但不久孙某某就以单位工作忙为由经常夜宿在外，导致于某某与孙某某的感情不和。2015年3月于某某怀孕期间，孙某某仍以工作忙为由对于某某漠不关心，于某某当年5月流产。于某某多次想给孙某某机会，希望挽救婚姻，但孙某某没有悔改，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。于某某的母亲与孙某某的母亲共同出资给于某某、孙某某购买白山市安泰商都小区2号楼3单元1101室住宅房屋一处，建筑面积91.58平方米，单价4180元每平方米，房款总计382804元，并共同登记在于某某、孙某某名下。于某某负责购买家用电器等家庭用品，孙某某负责装修房屋。现请求法院依法判令于某某、孙某某离婚，分割夫妻共同财产。
孙某某一审辩称：一、于某某之前曾提出离婚，但当时孙某某认为双方的感情依然存在，没有同意。既然于某某不顾及夫妻双方的感情，向法院提起诉讼，孙某某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。二、于某某诉称流产一事属意外，是于某某与其母亲自作主张到医院擅自做流产，孙某某不知情，事后赶到现场，但无法改变事实，且当时胎儿不健康是由于于某某生活不规律、长期在电脑、电话前产生辐射对胎儿造成一定影响后果，并非孙某某所致。三、于某某要求平分孙某某与于某某所居住的房屋，孙某某不同意。理由是：1、该房屋是孙某某父母积攒大半生的积蓄为孙某某结婚准备的，且在孙某某与于某某相识之前已开始购买此房屋；2、孙某某与于某某相识后谈婚论嫁时，于某某及其母亲强烈要求在购买房屋协议上签上于某某的名字才能结婚，并要求各出资一半资金购买此房屋并签订了共同购买协议一份，协议约定该房屋价值为391719.26元，双方应各支付195859.63元，但于某某并没有按合同约定支付所有款项，只支付了10万元，剩余部分由孙某某父母支付；3、于某某只有按照合同履行支付全部份额款项的义务，才能按合同履行；4、由于孙某某父母为其婚事已付出全部积蓄，且已负债。孙某某怀疑于某某当时结婚目的不纯，故要求于某某返还彩礼5万元及钻戒一枚；5、孙某某的工资卡，于某某应返还。
一审判决认定：于某某、孙某某于2014年1月13日经浑江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。于某某、孙某某均认可婚后购买的财产有：三星电视60英寸及32英寸各一台（12800元）、三星双开门冰箱一台（8400元）、格力空调一台（7480元）、海尔洗衣机一台（4067元）、DELL电脑一台（4500元）、爱家热水器一台（1500元）、席梦思床垫一个（2000元）、窗帘3套件（9000元）。婚续期间，双方均认可无共同债权、债务。于某某、孙某某告争议的房屋位于白山市安泰商都小区2号楼3单元1101室（建筑面积91.58平方米），系孙某某于2013年5月11日在长春市安泰房地产开发有限公司以按揭贷款的方式购买，先期支付首付款206984.4元，后于2013年12月18日交付房屋全款382804.4元并交纳了相关入户费用。2014年1月12日，于某某、孙某某及于某某母亲一同到开发商处签订了商品房买卖合同，将房屋买受人更改为于某某、孙某某两人。2014年2月13日（于某某称为2014年1月13日），于某某、孙某某及于某某、孙某某母亲（刘培华、咸和梅）签订共同购房协议书一份，协议主要约定：甲、乙双方共同购买位于白山市安泰商都小区2号楼3单元1101室，房屋总价款为382804.4元，进户缴纳各项费用8914.86元，合计391719.26元。甲方出资195859.63元，乙方出资195859.63元，双方共同购买的白山市安泰商都小区2号楼3单元1101室的房屋产权属甲乙双方共同共有，办理产权证等手续时共同署名为甲乙双方。2014年1月7日，在中国工商银行白山民中支行于某某户名下账户发生27万元取款记录。2014年1月13日，在中国邮政储蓄银行白山市永旺营业所孙某某母亲咸和梅办理开户记录，存款金额11万元。上述房屋，经议价为40万元。
另查明：孙某某给付于某某结婚彩礼5万元及钻戒一枚；于某某方给付孙某某改口费1万元、为孙某某购买貂皮大衣一件及浪琴手表一只。
一审法院认为：于某某以夫妻感情破裂为由，要求与孙某某离婚，孙某某同意离婚，经法院调解无效，于某某要求与孙某某离婚，符合法律规定，予以准许。双方争议的房屋位于白山市安泰商都小区2号楼3单元1101室，系被告婚前购买，于某某主张其出资20万元，属双方共同共有，应依法平均分割，孙某某主张于某某仅出资10万元，不同意分割。对此，于某某提供了商品房买卖合同、于某某、孙某某及双方母亲签订的共同购房协议书、2015年10月13日于某某母亲与孙某某母亲通话录音资料、2014年1月7日于某某的工商银行存取记录及长春市安泰房地产开发有限公司出具的证明各一份，孙某某提供了2014年1月13日在邮政储蓄银行孙某某母亲咸和梅的开户存取明细一份及证人咸和梅的出庭证言，综合双方提供的证据，均没有足够的依据否认对方，但于某某提供证据证明力较大于孙某某，理由为：本案中，双方对共同出资购房已达成合意，于某某于结婚登记日前取款27万元，后孙某某将按揭贷款购房更改为全款交付购房，并将房屋买受人变更为于某某、孙某某双方，于结婚当日于某某方给付孙某某方出资购房款，之后双方才签订的协议，结合于某某母亲与孙某某母亲的谈话录音内容，于某某母亲在谈及房屋出资双方各一半及离婚分割财产一家一半时，孙某某母亲没有否认，于某某提供的证据可形成证据链条，其主张的事实符合客观常理；而孙某某仅提供存款记录不能当然证实于某某方给付的实际金额，且孙某某母亲咸和梅出庭证实于某某方给付10万元是用于于某某、孙某某日常花销，与孙某某陈述共同购房及其签订的共同购房协议书用途相矛盾，证言不客观。故对于某某证据的证明力予以采信，对于某某出资购房20万元的事实予以确认。于某某、孙某某婚后购买的家庭用品属双方夫妻共有，应予以平均分割。基于本案房屋状况，酌定上述争议房屋归孙某某所有，孙某某应返还于某某购房出资款20万元。三星电视一台（60英寸）、三星双开门冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告所有；三星电视一台（32英寸）、格力空调一台、DELL电脑一台、爱家热水器一台、席梦思床垫一个、窗帘3套件归孙某某所有。孙某某给付于某某结婚彩礼5万元、钻戒一枚以及于某某方给付孙某某改口费1万元、为孙某某购买貂皮大衣一件、浪琴手表一只，均属对对方的个人赠与，于某某、孙某某要求各自返还，没有依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决，一、准予于某某与孙某某离婚；二、位于白山市安泰商都小区2号楼3单元1101室、建筑面积91.58平方米的房屋归孙某某所有；孙某某于本判决生效后十日内给付于某某20万元；三、三星电视一台（60英寸）、三星双开门冰箱一台、海尔洗衣机一台归于某某所有；三星电视一台（32英寸）、格力空调一台、DELL电脑一台、爱家热水器一台、席梦思床垫一个、窗帘3套件归孙某某所有。案件受理费1548元，减半收取774元，由于某某、孙某某各负担387元。
上诉人孙某某上诉称：被上诉人并未全额交付给上诉人房款20万元，如果被上诉人全额交付20万元，上诉人母亲没有理由分开处理这笔款项。被上诉人二代理人一审时对于20万元款项阐述不一致，虽然被上诉人从银行提取27万元，但无法证明该款项是用于支付给上诉人。长春安泰房地产开发有限公司2015年12月14日出具的证明不真实，上诉人早已于2013年12月18日全额支付房款，2014年1月12日，到长春市安泰房地产开发有限公司只是去补签房屋买卖合同。原审判决中认定该房屋是夫妻共同财产观点是错误的，如认为另有其他协议，应视为夫妻共同财产，但我们双方签订了共同购买协议就应当按照协议履行，把合同履行完毕。此案件最终分歧是在于对方是否给了我10万元、20万元的问题，现在对方阐述的过程前后矛盾。出示假证据，既然对方都不明确所付房款是10万元还是20万元，那就要看说话的真实性。而对方阐述行为分明是在说谎。请法院明断。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不公，应予撤销。请求二审法院查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉求，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于某某辩称：一、原审中被上诉人提供的商品房买卖合同，上诉人与被上诉人双方共同签订的共同购房协议书，被上诉人母亲与上诉人母亲的通话记录光碟、被上诉人在工商银行存款记录、长春市安泰房地产开发有限公司出具的证明，以上证据形成完整的证据链条，客观的证实了被上诉人给付上诉人20万元，双方签订共同购买房屋协议书，产权为夫妻共有，比例为各50%，且在开发商已办理购买人的登记手续。登记为上诉人与被上诉人共有。二、上诉人在上诉状第四条中也自认该房屋为上诉人与被上诉人共有。三、房屋的价格在一审中双方均认可为40万元，如上诉人对房屋的价值及所有权的归属有异议，被上诉人主张房屋归被上诉人所有可给对方房屋价值的一半。四、请求人民法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明：双方当事人均认可本案所涉房屋市值40万元。其他案件事实与原审判决认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人提供的27万元取款凭证，不能证明已全额交付房款20万元，上诉人实际只收到10万元，被上诉人未按协议履行支付20万元房款的义务。但上诉人并未提供相关证据证明其诉讼主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。而被上诉人一审时所提交的证据能够证实其主张，对此问题原审判决已经援引明确的法律法规予以论证，本院予以确认。综上，原审判决以被上诉人提供的证据能形成证据链条，认定被上诉人主张的事实符合客观常理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜文广