wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1574号
原告：刘美成，男，1967年12月26日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：涿鹿高压容器有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇北关大街121号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，女，该公司职员。
原告刘美成与被告涿鹿高压容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美成及其委托代理人李海燕、被告法定代表人王华及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美成向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告煤款1005475.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年1月10日签订煤炭购供协议，原告向被告提供块煤和面煤。截止2016年9月30日，被告财务部确认原告已开具发票的供煤款为778697.56元；截止到2016年11月5日，被告采购部核对原告提供的未开具税票煤炭数目为块煤77.31吨、面煤283.2吨，价款226302.44元。结算后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，分文未付。
涿鹿高压容器有限公司辩称，1、对原告主张的款项有异议，账目金额为77.8万元。对煤炭价格有异议，合同签订时间不明确，约定的是2012年至2013年的价格，之后的价格较高，不予认可。2、原告提供的煤炭的热量没有依据。对煤炭数量有异议，2015年12月30日和31日，一共送煤96.79吨，但公司放煤的地方50吨，差不多就满了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《煤炭供购协议》一份，以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为该证据不证实，并提供《煤炭供购协议》复印件一份予以证实。原告提供《煤炭供购协议》的签订时间为2012年1月10日，被告提供《煤炭供购协议》复印件的签订时间为2012年11月1日，二份《煤炭供购协议》是双方就不同供货期所签订的《煤炭供购协议》。因原告提供的《煤炭供购协议》加盖被告公司采购部的印章，且有经办人签字，被告以《煤炭供购协议》复印件证实原告提供的《煤炭供购协议》不证实，证据不足，故原告提供的《煤炭供购协议》为有效证据。
2、原告提供被告财务部向原告出具的对账单一份，以证实被告账面欠原告煤款778697.56元。被告认为对账单上加盖的被告财务部的印章不清楚，并提供被告公司《应付账款明细账》三张，主张被告欠原告款项为借款而不是货款。因原、被告对被告公司账面欠原告款项无异议，被告认为原告提供的对账单不证实，但未提供相应证据证实，且原告提供的《煤炭供购协议》与《对账单》能够相互印证，故该对帐单具有证据效力。
3、原告提供被告公司采购部向原告出具的对账单一份及过磅单24张、入库单5张，以证实被告欠原告煤款226777.5元，上述煤款原告未向被告提供增值税发票，其中块煤77.31吨、价格为每吨1250元；面煤289.2吨，价格为每吨450元。被告认为上述证据不证实、煤炭数量不真实、单价较高。因原告提供的对账单加盖被告公司采购部的印章、过磅单加盖被告公司过磅专用章，且对账单与过磅单及入库单能够相互印证，被告有异议，但未提供相应证据证实，故原告提供的上述证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
2012年1月10日，原、被告签订《煤炭供购协议》一份。双方约定原告向被告供块煤，每吨1100元，原告应及时开具增值税发票。从11月1日起双方再议冬季价格。付款方式为，被告先押原告400吨煤款，原告供够400吨后，被告予以现款结算。
签订协议后，原告向被告供煤，包括块煤和面煤，被告已分期给付原告部分煤款。经双方结算，2016年11月5日，被告向原告出具对账单二份。一份系被告财务部出具，内容为被告欠原告煤款778697.56元，原告已提供了增值税发票；另一份系被告采购部出具，内容为原告向被告供煤未开票煤数量为，块煤77.31吨、面煤289.2吨，价格以验收单为准，不含税价。块煤每吨1250元，计款96637.5元，面煤每吨450元，计款130140元，合计226777.5元。以上欠款合计为1005475.06元，经原告催要，被告未付款。
本院认为，原告向被告供煤，双方形成的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供煤后，被告应及时给付原告煤款。双方在《煤炭供购协议》中约定了块煤的付款方式，就面煤未约定付款方式，应参照块煤付款方式的交易习惯履行。因双方就尾款未约定付款时间，经原告催要，被告应在合理的期限内给付。故原、被告结算后，经原告催要，被告未及时给付原告煤款构成违约，应承担立即给付原告煤款的违约责任。被告对煤炭质量、数量及价格有异议，但未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予认定。
综上所述，对原告刘美成要求被告涿鹿高压容器有限公司给付煤款1005475.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全的申请费5000元，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿高压容器有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘美成煤炭款1005475.06元。
二、被告涿鹿高压容器有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘美成财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为6970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一七年一月十日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1618号
申请执行人王美兰，联系电话。
被执行人时桂平，联系电话。
申请执行人王美兰与被执行人时桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为7850000元及利息，案件受理费16687.5元，执行费66733元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行，此次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第762-3号
申请执行人韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人刘光国，男，1964年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第1308号民事判决书，责令被执行人刘光国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘光国在宁夏昌达建筑工程有限公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘光国在宁夏昌达建筑工程有限公司的工程款780162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3069号
原告孟某某，男，1990年6月28日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新新华法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1990年7月2日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人歹付伟、被告马某某及委托代理人肖少飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历11月，原告孟某某和被告马某某经人介绍认识，2013年3月22日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常不在家，7月份被告离家至今不回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告孟某某所诉基本属实，原、被告结婚时间早，办理结婚登记时间较晚，双方先举行了结婚仪式，后办理结婚登记，双方感情还可以，为了家庭被告不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某和被告马某某经人介绍于2012年农历11月6日相识并订婚，2013年2月6日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2013年3月22日在新郑市民政局补办结婚登记，婚后没生育子女。原、被告婚后时因家务琐事发生争吵。2013年农历7月，双方再次发生矛盾后被告离家出走至今未归，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2013年3月22日核发的J410184－2013－001975号结婚证及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告孟某某与被告马某某的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然双方时因家务琐事发生争吵，但尚不致造成夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，同心同德，相互包容、礼让，是能够和好如初的。原告没有证据足以证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年一月十日
书记员 楚 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第702号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告曹梅，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告曹梅劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金32500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金15946元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金15946元。
4.入职时间：2007年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2278元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的�实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2278元，双方确认被告在原告处工作年限为7年，故原告应支付经济补偿金为15946元（2278元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15946元予被告曹梅。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1715号
原告赵红波，男，1976年10月3日出生，汉族，住涿州市朝阳路***号********室。身份证号1301231976********。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告戴俊茹，女，1979年2月8日出生，汉族，住涿州市朝阳路***号********室。身份证号1306811979********。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告赵红波诉被告戴俊茹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红波及其委托代理人杨国芳，被告戴俊茹及其委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红波诉称，我与被告于2002年1月4日登记结婚，2004年5月5日生一女赵凡淇，现随原告一起生活。2014年2月份被告以感情不和起诉离婚，我为了孩子不同意离婚，也没有过多指责被告不尽为人妻母应尽的责任。法院判决不准离婚后被告和我没有联系，我想到被告做出的有伤夫妻感情之事，使我们的婚姻已经名存实亡。我和被告不能再共同生活下去，故起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告戴俊茹辩称，不同意离婚，孩子尚小。原告所述不实，被告没有做出伤害夫妻感情之事，因原告经常打被告，所以造成上次诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年1月4日登记结婚。婚后于2004年5月5日生一女孩赵凡淇。2013年12月30日，被告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，2014年5月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚，称夫妻感情已破裂。被告对此不予认可，不同意离婚。
上述事实有结婚证、（2014）涿民初字第175号民事判决书及双方当事人、代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，结婚时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女营造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵红波与被告戴俊茹离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋金勇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第160号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人邵某某，户籍所在地：长春市九台区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月20日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邵某某犯非法狩猎罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日，被告人邵某某在禁止捕猎的长春市莲花山旅游度假区四家乡创新村小松山南侧松树林内，抓捕松鼠30只。经鉴定，涉案的30只动物系啮齿目松鼠科花鼠，属于吉林省重点保护野生动物，被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、证人张某某、孙某某的证言、被告人绍兴宝的供述、指认现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、销毁物品清单、吉林省林业科学研究院（省林评字20140707号）资产评估报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在禁猎区非法狩猎野生动物，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人邵某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋东昇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00151号
申请执行人湖北太升包装有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人万勇，该××董事长。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司。住所地宜昌市点军区。
法定代表人杨志刚。
湖北太升包装有限公司与湖北凯帝动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北凯帝动力机械有限公司于判决生效之日起十日内支付湖北太升包装有限公司货款406384元，并负担案件受理费7396元。因湖北凯帝动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，现湖北太升包装有限公司向本院申请强制执行，要求湖北凯帝动力机械有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北凯帝动力机械有限公司应向湖北太升包装有限公司支付货款406384元，并负担案件受理费7396元，同时应承担本案执行费6106元，以上合计419886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯帝动力机械有限公司的银行存款419886元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁理
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10235号
原告李某某，女，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告程某某，男，汉族，现住址不详。
本院受理了原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告李某某于2014年7月24向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告程某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王建斌
代理任审判员欧艳
人民陪审员 任国庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王继红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第67号
原告：董建平。
被告：梁祥红。
被告：陈金素。
原告董建平为与被告梁祥红、陈金素民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建平到庭参加诉讼；被告梁祥红、陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董建平诉称：2012年12月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.2％，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故起诉请求两被告共同偿还原告借款计人民币300000元，利息43320元（自2012年12月24日起按月利率1.2％暂算至2013年12月25日止），合计人民币343320元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告梁祥红、陈金素均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的暑有被告梁祥红、陈金素姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、结婚证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红、陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红、陈金素于本判决生效后十日内共同偿还原告董建平借款本金300000元，并支付自2012年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月利率1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6450元，由被告梁祥红、陈金素负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月二日
代理书记员 胡琳琳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1281号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告卢贞明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告卢贞明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第41号
公诉机关嵊州市人民检察院�
被告人单某，职工。因本案于2014年4月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月31日依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人储某，职工。因赌博于2004年12月8日被浙江省宁海县公安处罚款人民币500元。因本案于2014年5月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人李某甲，职工。因本案于2014年4月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
被告人张某，教师。因酒后驾车于2011年7月1日被苍南县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2700元。因本案于2014年5月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人金某，职工。因本案于2014年5月21日被嵊州市公安局取保候审。
被告人温某甲，职工。因本案于2014年5月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人龙某，农民。因本案于2014年5月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人单某、储某、李某甲、张某、金某、温某甲、龙某犯组织淫秽表演罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉。被告人单某、储某、李某甲、张某、金某、温某甲、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2013年11月至2014年4月期间，被告人单某在嵊州市三江街道上杨村家中，利用其使用的qq号码（91×××46）先后建立号码为116406064和347078647两个qq群，伙同被告人储某将被告人李某甲、张某、金某、温某甲、龙某等人设置为qq群管理员，共同组织群成员利用qq群视频聊天窗口进行淫秽表演。经查，上述qq群成员人数均在1500人以上，均拥有4个视频窗口可供进行淫秽表演，新加入成员须经淫秽表演才能通过验证。被告人单某、储某作为qq群群主和高级管理员，通过设立qq群、任命管理员、邀请qq好友加入、移出不配合表演的成员等方式组织成员进行淫秽表演。被告人李某甲、张某、金某、温某甲、龙某等人作为qq群管理员，通过邀请qq好友加入、移出不配合表演的成员、煽动气氛鼓动成员表演等方式协助群主组织淫秽表演。
2014年3月，嵊州市公安局网络警察大队通过远程勘验，对号码为347078647的qq群中的视频表演予以固定，并分为3个视频文件予以保存。经鉴定，上述3个视频文件均属于淫秽物品。
案发后，被告人金某、温某甲自动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人单某、储某、李某甲、张某、金某、温某甲、龙某在开庭审�过程中没有异议，并有电脑硬盘、笔记本电脑、手机等物证，户籍证明、抓获经过、归案说明、扣押清单等书证，证人吴某、潘某、李某乙、施某、温某乙等人的证言，被告人单某、储某、李某甲、张某、金某、温某甲、龙某的供述与辩解，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、储某、李某甲、张某、金某、温某甲、龙某结伙组织诲淫性演出，其行为均已构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人单某、储某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚，其中被告人储某作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人李某甲、张某、金某、温某甲、龙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金某、温某甲犯�后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，其余被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人储某、李某甲、张某、金某、温某甲、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告�储某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人李某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人金某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人温某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人龙某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
八、扣押在案的作案工具电脑硬盘、手机、笔记本电脑，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 章国松
二〇一五年一月十三日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字44号
原告：刘某甲，男，1940年4月4日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1953年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：吕某甲，男，1963年11月3日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某甲与被告吕某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 苗兴波
二〇一七年八月三十日
书记员 丁悦璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第147号
原告薛培生，个体户。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区庐山路***号新地中心**楼。
负责人潘亮，该公司总经理。
委托代理人盛波。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告马兆辉，出生年月不详，身份证号码不详，民族不详。
原告薛培生与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司、马兆辉保险合同纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，先依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年5月7日、10月14日公开开庭进行了审理。因由于原告薛培生在2014年10月14日开庭审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取58元，由原告薛培生负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋晓伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4762号
罪犯熊爱君，现在湖北省汉口监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）临中刑初字第3号刑事判决，认定被告人熊爱君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊爱君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯熊爱君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊爱君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊爱君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊爱君的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年3月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：邹某风，该支行行长。
委托代理人：马某，该行职工，系特别授权。
被告：熊某怀。
被告：查某发。
被告：郑某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告熊某怀、查某发、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 程运
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜林
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01532号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
被告耿长江，男，1965年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住址不详。
本院在审理原告王世军诉被告耿长江民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世军撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01532号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人徐宝清，小寺沟信用社主任。
被告于泉阳，男，1964年2月17日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组***号。身份证号：1326241964********。
被告佟恩江，男，1969年7月20日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇佟杖子村*组***号。身份证号：1326241969********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告于泉阳、佟恩江金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清、被告佟恩江到庭参加了诉讼，被告于泉阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，于泉阳于2012年4月4日在我单位小寺沟信用社借款人民币30000.00元，并由佟恩江为其提供担保，2013年4月3日贷款到期未能清偿。至2015年3月29日已累欠贷款利息11163.35元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告于泉阳未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告佟恩江辩称，借款属实，我虽然是担保人，也应当偿还这笔贷款，我争取在一个月内还清。
经审理查明，2012年4月4日，于泉阳以用于买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由佟恩江作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，于泉阳为借款人，佟恩江为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买车，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年4月4日起至2013年4月3日止。担保人佟恩江为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人于泉阳未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月29日累欠贷款本金30000.00元、利息11163.35元。原告要求各被告偿还欠款本金30000.00元，至2015年3月29日累欠利息11163.35元以及从2015年3月30日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告于泉阳、佟恩江所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。于泉阳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属于泉阳违约；担保人佟恩江亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泉阳于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2015年3月29日止的利息11163.35元，合计41163.35元，并同时支付自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告童恩江对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00（减半收取）元由被告刘泉负担，被告付玉柱、王淑莲承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十七日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01532号原告王红军，男，汉族，1979年8月13日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市第一人民医院。法定代表人汪心同，院长。住所地信阳市京汉街364号。委托代理人严珂，员工。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告王红军诉被告信阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王红军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王红军负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年八月十四日书记员  段月姣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1010号
原告：张念益，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：曹中文，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇下李村***号，现住福建省南安市。
原告张念益与被告曹中文、洪莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张念益向本院申请撤回对被告洪莲花的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告洪莲花的起诉。原告张念益的委托诉讼代理人陈憬雄、陈淑秋到庭参加诉讼，被告曹中文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张念益向本院提出诉讼请求：1.判令曹中文立即向张念益偿还借款80000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案一切诉讼费用均由曹中文承担。事实和理由：2015年5月24日，曹中文因生产经营需要向张念益借款80000元，张念益于当日将该笔借款交付给曹中文后，曹中文向张念益出具了借条。该笔借款未约定还款期限。此后张念益多次向曹中文催收上述借款，但时至今日，曹中文仍分文未付。据此，为维护自身合法权益，现张念益特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定提起诉讼。
曹中文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹中文于2015年5月24日向张念益借款80000元，曹中文即出具《借条》1份交张念益收执。《借条》未载明借款期限及借款利息。借款后，经张念益催讨，曹中文至今未能偿还借款。
上述事实，有张念益提供的其本人《居民身份证》1份、曹中文《居民身份证》复印件1份、《借条》1份及张念益的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对张念益主张的事实和提供的证据，曹中文没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。张念益提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，张念益与曹中文的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。曹中文向张念益借款80000元，有曹中文出具给张念益的《借条》和张念益的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经张念益催讨，曹中文至今尚欠张念益借款本金80000元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张念益请求判令曹中文偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算），符合法律规定，本院依法予以支持。曹中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
曹中文应于本判决生效后十日内一次性偿还张念益借款本金80000元及利息（利息自2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由曹中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年三月九日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1010号原告：张念益，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：曹中文，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇下李村***号，现住福建省南安市。原告张念益与被告曹中文、洪莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张念益向本院申请撤回对被告洪莲花的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告洪莲花的起诉。原告张念益的委托诉讼代理人陈憬雄、陈淑秋到庭参加诉讼，被告曹中文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张念益向本院提出诉讼请求：1.判令曹中文立即向张念益偿还借款80000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案一切诉讼费用均由曹中文承担。事实和理由：2015年5月24日，曹中文因生产经营需要向张念益借款80000元，张念益于当日将该笔借款交付给曹中文后，曹中文向张念益出具了借条。该笔借款未约定还款期限。此后张念益多次向曹中文催收上述借款，但时至今日，曹中文仍分文未付。据此，为维护自身合法权益，现张念益特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定提起诉讼。曹中文未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹中文于2015年5月24日向张念益借款80000元，曹中文即出具《借条》1份交张念益收执。《借条》未载明借款期限及借款利息。借款后，经张念益催讨，曹中文至今未能偿还借款。上述事实，有张念益提供的其本人《居民身份证》1份、曹中文《居民身份证》复印件1份、《借条》1份及张念益的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对张念益主张的事实和提供的证据，曹中文没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。张念益提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，张念益与曹中文的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。曹中文向张念益借款80000元，有曹中文出具给张念益的《借条》和张念益的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经张念益催讨，曹中文至今尚欠张念益借款本金80000元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张念益请求判令曹中文偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算），符合法律规定，本院依法予以支持。曹中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曹中文应于本判决生效后十日内一次性偿还张念益借款本金80000元及利息（利息自2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由曹中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年三月九日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初887号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李静，女，1996年10月18日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市开州区。因犯销售假药罪，2017年2月16日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间自2017年2月28日起至2017年12月27日止）。因本案，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]910号起诉书，指控被告人李静犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人李静及辩护人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月以来，被告人李静通过微信聊天软件向陆某艳、陈某、顾某、金某等人销售减肥胶囊共计500粒，销售金额3379元。后公安机关从部分买家处扣押了上述减肥胶囊。经嘉兴市食品药品检验检测院检测，上述减肥胶囊中检出盐酸西布曲明成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述减肥胶囊为有毒有害食品。
另查明，被告人李静因前犯销售假药罪被羁押38日。本案审理期间，被告人李静退出违法所得3379元。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信交易记录、快递单，抽样取证单，检验报告，有毒有害食品认定书，提取笔录及微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书及照片，刑事判决书、执行通知书，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李静所犯罪名成立。被告人李静在缓刑考验期内犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李静归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初959号刑事判决书判决主文第五项对被告人李静宣告的缓刑。
二、被告人李静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月12日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的减肥胶囊予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人李静退出的违法所得3379元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张书婷
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初62号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月10日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，无业，住广东省郁南县。因本案，于2017年3月3日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日14时许，被告人黄某某持准驾车型为C1D的驾驶证驾驶粤WV76**小型轿车由郁南县东坝镇虎岩村委往连滩镇方向行驶，行至郁南县S352线86KM+426M路段时，与对向行驶分别由林某某驾驶无号牌二轮摩托车载着郑某某（1957年4月16日出生）、练某某驾驶的粤WTX7**号二轮摩托车载着练某甲、练某乙发生碰撞，造成林某某、郑某某、练某某、练某甲、练某乙受伤，其中郑某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理。经郁南县交警大队认定：被告人黄某某对事故的发生负事故的主要责任，林某某、练某某对事故的发生共同负事故的次要责任，乘客郑某某、练某甲、练某乙不负事故责任。
另查明，林某某、练某某均没有二轮摩托车驾驶资格。肇事的粤WV76**小型轿车购置有交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的第三者商业保险。经公安司法鉴定中心鉴定，林某某人体损伤程度属轻伤一级。事故发生后，被告人黄某某已支付了郑某某的丧葬费、林某某、练某甲、练某某、练某乙的医疗费等费用共约十五万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、事故综合报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、门诊记录、诊断证明书、丧葬费凭证、个人信息查询等；2、证人练某某、林某某、叶某某、林某甲的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。但鉴于被告人黄某某在事故发生后明知他人报警的情况下仍在现场等候公安人员到来处理，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极对被害人及其家属作出赔偿，虽然未能达成赔偿协议，也没有取得谅解，但属有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人黄某某处以适当的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1842号
原告：舒守贵，男，1963年9月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：胡民霞，女，1963年9月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：鲁志东，男，1966年5月13日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢晓松，女，1968年11月20号出生，住安徽省当涂县。
原告舒守贵、胡民霞与被告鲁志东、邢晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒守贵、胡民霞共同的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告鲁志东、邢晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。舒守贵、胡民霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金30000元，并按本金30000元、月息2%支付自2014年2月4日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，双方系朋友。两被告因资金周转困难向两原告借款90000元，并于2014年2月4日出具借条一张。双方约定，若两被告在2015年2月4日还款，按月利率1%计息，否则按月利率2%计息。两被告仅于2014年4月份归还借款60000元，余欠借款30000元及相应利息至今未还，两原告多次催要未果。舒守贵、胡民霞围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.两原告身份证复印件各一份，以证明两原告的主体资格；2.借条一份，以证明两被告向两原告借款90000元的事实；3.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。本案在审理过程中，经本院调查，邢晓松与具条的“邢小松”是同一人，其与鲁志东系夫妻关系。该调查结果与舒守贵、胡民霞的主张一致。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，鲁志东、邢晓松（二人系夫妻关系）因资金周转需要向舒守贵、胡民霞（二人系夫妻关系）借款90000元，并于当日出具借条一张交舒守贵、胡民霞收执，借条上有鲁志东、邢晓松的签名并捺有手印。双方约定，若借款在半年内归还，不计付利息；若借款在2015年2月4日归还，按月利率1%计息，逾期则按月利率2%计息。鲁志东、邢晓松仅于2014年4月份归还借款60000元，余欠借款30000元及相应利息至今未付，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，舒守贵、胡民霞提供的证据可以证明与鲁志东、邢晓松之间的借贷关系，故在无反证的情形下，该借贷关系依法成立，应受法律保护。鲁志东、邢晓松作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款。根据双方的约定，余欠借款30000元应以月利率2%计付利息，起息日为2014年2月4日。
综上所述，现舒守贵、胡民霞的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁志东、邢晓松于本判决生效后十五日内偿还原告舒守贵、胡民霞借款30000元，并以此为基数，按月利率2%支付自2014年2月4日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鲁志东、邢晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈欢
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第428号
申请执行人陈金莲，女，1960年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人林金生，公司经理。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行陈金莲与瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生民间借贷纠纷一案中，权利人陈金莲依据（2014）瑞民二初字第25号民事调解书，申请执行借款本金1000000元及利息、受理费7053元，经执行，上述款项均未受偿。现查明，被执行人下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第428号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟俊辉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1584号
上诉人（原审原告）刘强，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）张天奇，男，1959年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人刘强因与被上诉人张天奇健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘强诉称：原告是贵州乌蒙山生物医药产业有限公司的职工。2015年11月27日被下派到赫章欣安药材有限公司工作至今。2016年1月29日上午，唐洁因公司帐务�题对原告大吵大闹，唐洁的亲戚张天奇冲进办公室，二话不说就朝原告的头部一拳打来，原告强忍剧痛报警，赫章县公安局白果派出所干警赶到，制止了事态的发展和蔓延。被告张天奇在派出所还企图抵赖，但在证据充分的情况下不得不承认殴打了原告的事实。后原告在赫章健友医院住院治疗，并在医院的建议下休息了四十五天。被告张天奇的行为给原告造成的了以下损失：医疗费1603.42元，护理费400.00元，住院期间伙食补助费200.00元，营养费200.00元，休息期间工资25000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计44903.42元。特诉至法院，请求：1、判决被告张天奇赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工工资、精神损害抚慰金合计44903.42元；2、诉讼费用由被告张天奇承担。
原审被告张天奇辩称：矛盾是因原告刘强引起的�公司一直打压老员工，当时是原告刘强先推唐洁，张天奇劝架不小心打了一下原告的头部，但原告并没有受伤，也不可能导致原告精神损害，所以被告张天奇不应承担责任。原告请求的各项费用均过高也不符合规定，当时派出所调解时我已支付了1600.00元给原告，对此我保留诉权。
原审经审理查明：原告刘强和被告张天奇均在赫章欣安药材公司工作。2016年1月29日上午，原告刘强与唐洁在赫章欣安药材公司办公室因公司帐务问题发生争执，被告张天奇误以为刘强要打唐洁，上前制止并伸手打刘强。当日刘强去赫章健友医院进行治疗，入院诊断：1、脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压。原告在该院住院两天后于同年1月31日出院，支付医疗费1603.42元。出院记录记载出院时情况：患者诉头痛、头昏、眼花、耳鸣无明显好转，一般情况可，患者要求转上级医院进一步明确诊断。最后诊断：全身多处软组织损伤。2016年1月31日赫章健友医院疾病证明书记裁：患者于2016年1月29日-2016年1月31日在我院住院治疗，建议休息。双方纠纷经赫章白果镇派出所调解未果。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告均系同一单位的工作人员，原告与他人因工作发生争执，被告张天奇非但没有劝解双方妥善处理纠纷，反而动手打原告，至原告受伤住院，原告刘强因此所遭受的损失应由被告张天奇承担。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票确定为1603.42元；误工费根据原告误工时间和贵州省卫生行业上一年度职工平均工资计算确定为326.00元（59498.00元／年÷365天／年×2天）；护理费根据贵州省居民服务业上一年度职工平均工资计算确定为确定为187.48元（34214.00元／年÷365天／年×2天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定为60.00元（30元／天×2天）；综上，原告刘强的损失合计2176.90元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未给原告精神造成严重后果，故不予支持。关于原告主张其误工费应以月工资25000.00元、误工期限45天进行计算。原审认为，原告提供的劳动合同和工资发放表记载的相关数额并不相符，且原告也未能提供其实际收入的其他凭证，故原告的误工损失按其从事的卫生行业的平均工资作为计算�据；关于误工时间，原告受伤住院治疗二天，虽然医院建议原告休息，但并未明确具体的休息时间，也没有其他医疗机构或鉴定机构出具误工时间的意见加以证实，故以原告住院时间作为其误工时间。关于被告称其已支付了1600.00元医疗费，但其并未提供证据加以证实，对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告张天奇在判决生效十日内赔偿原告刘强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2176.90元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张天奇负担。
�判后，刘强不服，向本院提起上诉称：上诉人提供的劳动合同、考勤表、公司证明足以证明上诉人的工资标准为每月25000元且该工资确未发放，故应支持上诉人一个半月的误工费共37500元；住院伙食补助费应按100元／天计算；原审未支持护理费、营养费、精神损害抚慰金错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张天奇未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：上诉人刘强并未提供银行流水账等工资收入凭证佐证其工资标准为25000元／月，故现有证据不能充分证明其工资收入标准，其受伤住院治疗二天，医院虽建议其休息，但并未明确具体的休息时间，亦无医疗机构或鉴定机构出具误工时间的意见加以证实，故原审按卫生行业的平�工资标准以其实际住院天数计算其误工费并无不当，上诉人刘强称应按每月25000元为标准并支持其一个半月的误工费共37500元的上诉理由不能成立，本院予以驳回；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，上诉人刘强未提供需加强营养的证据，故其关于主张支持营养费的上诉请求不能成立；上诉人刘强受伤并未造成严重损害后果，原审未予支持其精神损害抚慰金并无不当，其称应支持其精神损害抚慰金的上诉请求不能成立；原审已依法支持上诉人刘强护理费，其称原审未支持其护理费的上诉理由不能成立；原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算住院伙食补助费正确，上诉人刘强主张住院伙食补助费应按100元／天计算的上诉理由不成立，予以驳回。
综上，上诉人刘强的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘强承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年九月九日
书记员 任云娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12100号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥华铭商务宾馆，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路135号，注册号：330621601134583。
个体经营者：王新美，女，1965年4月5日出生，汉族，住诸暨市直埠镇桌山1185号，公民身份号码：。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥华铭商务宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5325号
原告张某。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人钱某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告张某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2005年9月起到被告处工作，然自2015年12月起被告未按时支付劳动报酬，截止至2016年7月，被告共计拖欠原告劳动报酬15594.8元。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告劳动报酬15594.8元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已支付原告2015年12月工资1504.1元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告2016年1月至7月工资14090.7元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、某市福利企业员工工资表（复印件）1份4页，欲证明自2015年12月起至2016年7月止，被告共计拖欠原告工资15594.8元，扣除被告已支付的2015年12月工资1504.1元，尚欠原告工资14090.7元的事实。
证据二、某市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告追索劳动报酬一案已经临安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不予受理的事实。
被告某公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告某公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据一，本院庭后经与某市劳动人事争议仲裁委员会留存的原件核实，对其真实性予以确认；对原告提供的证据二，本院经审核，对其真实性亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告张某在被告某公司处工作，被告尚欠原告工资15594.8元，有原告提供的工资表等证据为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已支付其2015年12月的工资1504.1元，故对原告要求被告支付其2016年1月至7月的工资14090.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张某2016年1月至7月工资14090.7元。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告某公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1415号
原告：王利平，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈先云，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王利平与被告陈先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈先云经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款150000元，承担履行完毕为止按银行同期利率计算的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告王利平明确利息按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2009年4月27日，原告向法院诉讼与被告同居析产，经法院调解：原、被告自愿解除同居，其财产全部归被告所有，由被告一次性补偿原告15万元。被告当场办理借据，借据载明“今借到王利平现金壹拾伍万元（小写150000元），利息按银行同期利率计付至偿付完毕为止。注：此款为出具借据之日对之前的借款情况的记载。”此后被告一直不闻不问，2015年底原告打电话向被告追讨借款未果。为保护原告的合法财产权，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决如诉。
被告陈先云未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
结合原告举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告王利平与被告陈先云于2003年按农村风俗办理酒席后同居，同居期间共同生育两子女。古蔺县人民法院于2009年4月受理原告王利平与被告陈先云同居析产、子女抚养纠纷一案，于2009年4月27日对当事人自行达成的关于子女抚养的协议进行确认。同日，被告陈先云向原告王利平出具《借据》，载明“今借到王利平现金壹拾伍万元（小写150000元），利息按银行同期利率计付至偿付完毕止。注：此款为出具借据之日对之前的借款情况的记载。借款人：陈先云”。后原告向被告追讨欠款，被告未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2003年按农村风俗办理酒席同居后以夫妻名义生活并生儿育女，后被告于2009年经人民法院调解达成协议之日向原告出具了《借据》，本案中原告自认150000元部分属于借款、部分系被告陈先云对原告同居析产的补偿，系双方当事人的真实意思表示，因此形成的债权债务关系不违反相关法律规定，依法应予保护。此款双方当事人没有约定支付期限，原告有权利要求被告支付，故原告要求被告支付原告欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》上对前款利息记载为：“按银行同期利率计付至偿付完毕止”，双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，此款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年4月27日计算支付至此款履行完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先云在本判决生效后三十日内支付原告王利平150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付此款从2009年4月27日至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈先云负担（原告已预交，由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 刘永利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应�遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5622号
原告:南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：何伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：戴春，女，1982年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：夏成惠，女，1948年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告何伟、戴春、夏成惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢发波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00646号
原告潘金通。
委托代理人林飞玉，江苏永宜律师事务所律师。
被告刘国华，现下落不明。
被告张娥，现下落不明。
原告潘金通与被告刘国华、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金通的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼，被告刘国华、张娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘金通诉称：2013年10月10日，刘国华向潘金通借款50000元，并出具《借条》1份，约定在2014年春节前归还。2014年7月，刘国华还款20000元，余款30000元至今未归还。另借款发生在刘国华、张娥婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故请求法院判令刘国华、张娥立即共同归还借款本金30000元及自2014年1月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国华、张娥在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日起，刘国华向潘金通借款50000元，并出具《借条》1份，载明：今有刘国华向潘金通借款现金人民币伍万元整，在2014年春节前如数归还给潘金通。2014年7月刘国华归还潘金通20000元，余款30000元至今未能归还，后潘金通因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，刘国华与张娥系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，由潘金通提供的《借条》、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。潘金通与刘国华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现潘金通与刘国华约定的还款期限已经届满，因刘国华未能按约全部归还，只归还了20000元，潘金通要求其归还其余本金30000元、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在刘国华与张娥夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由刘国华、张娥共同承担还款责任。刘国华、张娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华、张娥应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告潘金通借款本金30000元，并承担该借款自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告刘国华、张娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周建平，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。1995年4月22日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年8月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年1月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候�。2017年12月27日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人刘辉，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住浙江省淳安县。2017年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人周建平、刘辉犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人周建平、刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年11月一天傍晚，被告人周建平、刘辉等人将被害人方某放置于淳安县界首乡严家村农居点工地的一套全新江东牌锌铁合金材质的母子四开门（含门套）窃走，经鉴定，价值人民币8040元。
另经审理查明，2017年9月1日，被告人周建平经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币8000余元，取得被害人的谅解。
淳安县人民检察院认为被告人刘辉具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘辉拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人周建平对指控事实、罪名没有异议，对公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议未签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人周建平、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人方某的陈述，证人邱某、洪某等的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认视频，搜查证、搜查笔录、搜查视频，扣押决定书、发还清单、谅解书、刑事判决书、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平、刘辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人周建平自愿认罪，退赔被害人所受经济损失，取得被害人的谅解，被告人刘辉�愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘辉的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余珂健
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司地址：临汾市尧都区秦蜀路34号。
负责人：史杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷俊爱。
委托诉讼代理人：雷俊辉（系雷俊爱哥哥）。
被上诉人（原审被告）：褚红艳。
被上诉人（原审被告）：安富强（系褚红艳的丈夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司因与被上诉人雷俊爱、褚红艳、安富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，基本事实不清。一审中，上诉人对该案所涉鉴定结论申请重新鉴定，交纳了鉴定费，一审法院也移送委托鉴定。之后一审法院在鉴定未果的情形下作出判决不当。故将本案发还重审，重审时对重新鉴定予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初954号民事判决；
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司预交的二审审理费2005元予以退回。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 惠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第241号
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人张合中，住甘肃省靖远县。
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司申请被执行人张合中买卖合同纠纷一案，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第101号民事判决书。于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人张合中的财产，申请人也没有提供其他可供执行财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4697号
原告刘先君，男，汉族，生于1963年7月6日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
被告朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。
原告刘先君诉被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，因原告不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4697号原告刘先君，男，汉族，生于1963年7月6日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。被告朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。原告刘先君诉被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，因原告不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年八月十日书 记 员  王兴佳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初733号
原告：周某1，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：徐某，女，1970年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告周某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人谢文伟、被告徐某及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付婚生子周某22016年1月至2017年6月抚养费计人民币7200元及从2017年7月起按月支付抚养费400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月16日在大余县民政局协议离婚，协议约定，婚生子周某2（××××年××月××日出生）由我抚养，被告承担抚养费400元/月，但被告在支付了两个月的抚养费后，即不再支付小孩的抚养费，也不关心小孩的成长。我多次要求被告支付抚养费，被�一直没有支付。为确实维护我的合法权益，保护儿童的健康成长，现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁决。
被告徐某辨称，双方协议离婚后，原告从未履行过协议内容，既不让我探视小孩也不按协议协助我办理财产过户手续，不仅如此，被告还多次撬我的锁，侵犯我的财产权益；请求更改婚生子的抚养权，原告不给我探视权，一旦孩子见了我，原告就会对孩子进行殴打，严重伤害了孩子的身心健康同时也给孩子留下了阴影，且我有稳定的收入，足以给孩子一个正常的生活空间。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告双方在大余县民政局协议离婚，并签署了离婚协议书，协议内容包括：男方：周某1身份证号码：女方：徐某身份证号码：男女双方于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，经充分协商自愿离婚并达成如下协议：……二、子女的抚养：婚生子周某2（于××××年××月××日出生）归男方监护抚养，女方每月支付400元的抚养费，直到小孩成年为止，其余的费用由男方承担。女方随时拥有探视权。……男方签字：周某1（捺印）2015年11月16日女方签字：徐某（捺印）2015年11月16日离婚后，被告支付婚生子周某2的抚养费至2016年2月份，之后便未在支付过抚养费。
本院认为：法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方协议离婚后，婚生子周某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费400元，不违反法律规定，但被告自2016年3月起就不再支付抚养费。故原告周某1要求被告徐某支付婚生子周某2的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐某应在本判决生效之日起七日内向原告周某1支付婚生子周某2自2016年3月至2017年6月的抚养费共计6400元及从2017年7月起400元/月的抚养费按月支付。
驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐某负担，退回25元给原告周某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖达伟
二〇一七年八月十六日
书记员 付秋红
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初175号
原告：渠丽，女。
委托诉讼代理人：赵正宇（系原告儿子），特别授权。
被告：郭彬，男。
原告渠丽与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告渠丽到庭参加了诉讼。被告郭彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34000元及利息（按月息2分自借款之日至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年7月28日，被告借原告34000元，约定6个月还款，利息为月息2分，被告给原告出具借条一份。后多次催要一直不还。
被告郭彬未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告郭彬借原告34000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万肆仟元整，月息贰分，使用期六个月。郭彬2015年7月28日”。后被告未付款。
本院认为，原告将款借给被告，被告给原告出具借据，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告郭彬返还借款34000元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息2分，符合法律规定，故被告郭彬应按月息利率2％支付原告借款利息。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告郭彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭彬于本判决生效后十日内返还原告渠丽人民币34000元及利息（按照每月利率2％计算自2015年7月28日起至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月七日
书记员 郭秋实