天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第838号
原告牛宪霞。
委托代理人腾召平，北京市中策律师事务所律师。
被告青岛安泉物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处北关西谷家庙北。
法定代表人徐华涛，总经理。
被告贾士杰。
二被告委托代理人王建，青岛安泉物流有限公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人孙锡风，该公司职员。
原告牛宪霞与被告青岛安泉物流有限公司、贾士杰、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，因其他原因，本案依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，本院于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告牛宪霞的委托代�人腾召平，被告青岛安泉物流有限公司、贾士杰的委托代理人王建，永安财险青岛分公司的委托代理人孙锡风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，辛国良驾驶车牌号为吉c×××××、吉c×××××挂重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速29公里500米时，与前方被告贾士杰驾驶的车牌号为鲁b×××××、鲁b×××××挂重型货车后部相撞，造成两车损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队处理，于2014年1月3日，做出道路交通事故认定书，认定驾驶人辛国良负此次事故的主要责任，驾驶人贾士杰负次要责任。
本次事故造成原告损失如下：车损115135元，支出评估费5700元，拆解费11500元，吊装费5400元，救援拖运费18300元，共计156035元。扣除交强险赔付2000元，应由被告赔付原告30%为46210.5元。故原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告交强险2000元；2、判令被告支付原告损失154035元的30%为46210.5元；判令被告承担本案诉讼费。
原告牛宪霞向本院提交如下证据材料：
1、天津市交通公安管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书1份，用于证明2013年12月31日21时50分，辛国良驾驶车牌号为吉c×××××、吉c×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速29公里500米时，与前方被告贾士杰驾驶的车牌号为鲁b×××××、鲁b×××××挂号的重型货车后部相撞，造成两车损坏且无人受伤的交通事故。认定辛国良有驾驶车辆与前车未保持安全距离的行为，负主事故要责任，被告贾士杰有驾驶反光标识不合格车辆的行为，负事故次要责任。
2、天津市价格认证办公室出具的车辆损失评估结论书1份，用于证明辆损失115135元。
3、天津市公正价格事务服务中心出具的评估费发票1张，用于证明评估费5700元。
4、天津市丽水汽车维修有限公司出具的拆解费发票2张，用于证明拆解费11500元。
5、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的吊装费发票6张，用于证明吊装费5400元。
6、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的拖车费票据4张，用于证明拖车费3600元。
7、天津市救援拖运有限公司出具的救援定额发票8张及天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的天津市地方税务局通用定额发票17张，用于证明救援拖运费14700元。
8、永安财险青岛分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明事故车辆鲁b×××××、鲁b×××××挂号的重型货车已投机动车交通事故责任强制保险保险，保险期限自2013年9月23日零时起起至2014年9月22日24时止。
9、永安财险青岛分公司第三者责任保险单复印件1份，用于证明事故车辆鲁b×××××、鲁b×××××挂号的重型货车已投第三者责任保险，保险期限自2013年11月22日零时起起至2014年11月21日24时止。
10、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，用于证明被告贾士杰有合法驾驶资格，鲁b×××××、鲁b×××××挂号的重型货车所有人为被告青岛安泉物流有限公司。
11、机动车行驶证复印件2份，用于证明吉c×××××、吉c×××××挂号的重型货车登记所有人为四平辽河农垦管理区宏涧运输有限公司，实际所有人为原告牛宪霞。
12、机动车驾驶证复印件1份，用于证明辛国良有合法的驾驶资格。
被告青岛安泉物流有限公司、贾士杰在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉事实无有异议。
被告永安财险青岛分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告车辆损失鉴定过高，实际上是去普通修理厂维修的，差价太大，施救费过高，原告车辆在人保财险四平市分公司第一营业部投保，能否按人保公司赔偿施救费等一系列车辆损失的赔偿标准赔偿。
经本院庭审质证，被告青岛安泉物流有限公司、贾士杰对原告牛宪霞提交的证据1-12的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告永安财险青岛分公司对原告牛宪霞提交的证据1、3、4、5、6、8、9、10、11、12的真实性、关联性、合法性无有异议，本院予以确认。
被告永安财险青岛分公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告永安财险青岛分公司对原告牛宪霞提交的证据2天津市价格认证办公室出具的车辆损失评估结论书，车辆损失115135元，认为车辆损失鉴定过高，其未提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据7、天津市救援拖运有限公司出具的定额发票及天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的天津市地方税务局通用定额发票，救援拖运费14700元，认为救援拖运费过高，原告提供的是合法票据，且其未向本院提供相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月31日21时50分，辛国良驾驶车牌号为吉c×××××、吉c×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速29公里500米时，与前方被告贾士杰驾驶的车牌号为鲁b×××××、鲁b×××××挂号的重型货车后部相撞，造成两车损坏且无人受伤的交通事故。2014年1月14日天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201194201303098号事故认定书，认定辛国良驾驶车辆与前车未保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负主要责任；被告贾士杰驾驶反光标识不合格车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故次要责任。
另查，辛国良驾驶的吉c×××××、吉c×××××挂号的重型货车挂靠在四平辽河农垦管理区宏涧运输有限公司，实际所有人为原告牛宪霞，辛国良系原告牛宪霞雇佣司机，鲁b×××××、鲁b×××××挂号重型货车的所有人为青岛安泉物流有限公司，被告贾士杰系被告青岛安泉物流有限公司的雇佣司机，该车辆在被告永安财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日24时止，第三者责任保险保额为200000元，保险期间均自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。
经核实，原告牛宪霞的各项损失如下：
车辆损失费115135元。
评估费5700元。
拆解费11500元。
吊装费5400�。
拖车费3600元。
救援拖运费14700元。
本院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201194201303098号事故认定，事实清楚，认定辛国良负事故主要责任，被告贾士杰负事故次要责任，本院予以采纳。综合辛国良、被告贾士杰双方在事故中的过错程度，确认辛国良承担70%民事责任，被告贾士杰承担30%民事责任，被告贾士杰系被告青岛安泉物流有限公司雇佣司机，其民事责任由被告青岛安泉物流有限公司承担。此次事故给原告造成的损失，三被告应予赔偿。鲁b×××××、鲁b×××××挂号的重型货车所有人为被告青岛安泉物流有限公司，该车辆在被告永安财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由�安财险青岛分公司在第三者责任保险保额内按被告贾士杰承担的30%民事责任比例代被告青岛安泉物流有限公司直接向原告牛宪霞赔偿。关于原告牛宪霞主张车辆损失费115135元、评估费5700元、拆解费11500元、吊装费5400元、拖车费3600元、救援拖运费14700元，有票据确认，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，因无证据，且无法律依据，对原告超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分�司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛宪霞车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告牛宪霞车辆损失费113135元、评估费5700元、拆解费11500元、吊装费5400元、拖车费3600元、救援拖运费14700元，合计154035元的30%，即46210.5元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告青岛安泉物流有限公司、贾士杰对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告牛宪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告牛宪霞承担353.5元，被告青岛安泉物流有限公司承担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一四年六月十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确�保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤�、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。