wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00740号
原告沈毅，男，住葫芦岛市龙港区。
被告石洋，男，住葫芦岛市龙港区。
原告沈毅诉被告石洋买卖合同纠纷一案，原告沈毅于2015年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄费40.00元，由原告沈毅承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王秀琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特246号
申请人:辛顺昌,男,1944年4月16日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺昌、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺昌、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺昌承包地3.32亩，按照每亩900支付租赁费2988元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀华。
委托代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人：崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会。
法定代表人：曹方成，主任。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
再审申请人杨秀华因与被申请人青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十日
书记员 王翠娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1768号
原告：蒲某梅，女，生于1983年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：王明军，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告：周某辉，男，生于1985年3月16日，汉族。
本院在审理原告蒲某梅诉被告周某辉离婚纠纷一案中，原告蒲某梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某梅的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某梅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某梅负担。
审判员 熊可梅
二〇一六年八月十五日
书记员 李建刚
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初218号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫松英。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫松英物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告莫松英自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初948号
原告：灵武市美洁消毒有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路原果酒厂院内。
法定代表人：王文明，公司总经理。
被告：马震有（又名马龙），男，1988年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告灵武市美洁消毒有限公司与被告马震有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵武市美洁消毒有限公司法定代表人王文明到庭参加了诉讼，被告马震有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市美洁消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11746元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告于2014年10月30日招聘被告到原告处工作，从事运输司机一职，月工资2550元，工作期间，被告一直使用”马龙”的名字。被告应聘到原告公司上班时，原告就已向被告告知了公司的《配送规章制度》，要求被告遵守，其中第五条规定，配送过程中破损每只碗罚款10元，半年扣除一次。被告工作期间未能遵守公司规章制度，致使2014年11月7日至2015年8月14日期间破损餐具，应罚款8686元。2015年7月被告上班期间，无视公司规章，擅离职守，让无驾证的人替被告开车结果途中发生交通事故，致使公司车辆受损，后修理花费2660元，配件运费300元，罚款和车辆损失合计11746元，对以上行为，被告已写过书面检查。被告给原告造成的损失，原告欲扣除被告工资进行折抵，但被告却提出辞职，并向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，致使原告未能折抵。为此，原告提起诉讼。
被告马震有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1被告所作的书面检查、证据3破损情况统计表、证据6刘素萍、杨丹、马金凤的当庭证言、证据5工资表、庭后补充提供的证据仲裁裁决书、销货清单，能够证实被告”马震有”与”马龙”系同一人，被告于2014年11月底到原告处从事餐具运输工作，工作期间使用”马龙”的姓名。2014年至2015年被告在原告处工作期间，因未能认真履行职责，导致其运输经手的餐具发生破损，经原告工作人员统计共计破损餐具861个；原告公司购买的餐具（密胺+面碗、密胺+8果、密胺+9果、密胺+7斗、密胺+8斗）的平均价格为8.56元每个的事实。虽然证据3破损情况统计表原告单方制作，没有被告的签字确认，但结合证人证言，该证据具有客观性，对以上证据本院均予以采信；原告提供的证据2修理费发票及张浩田书面证明，不能有效证实车辆损失系被告过错导致，以及损失应当由被告承担的事实，本院不予采信；原告提供的证据4马震有驾驶证复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
本院对事实认定如下：被告马震有与”马龙”系同一人，被告于2014年11月底到原告处从事餐具运输工作，工作期间使用”马龙”的姓名。2014年至2015年被告在原告处工作期间，因未能认真履行职责，导致其运输经手的餐具经常发生破损，经原告工作人员统计共计破损餐具861个，被告对其不认真履行职责，经常发生餐具破损的行为向原告作出书面检讨。后被告辞职离开原告公司，但未向原告进行赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告在工作期间，因未能认真履行职责，将原告的餐具损坏861个未予赔偿，原告主张被告赔偿损失的请求符合法律规定。原告依据其自制的规章制度中确定的罚款金额10元主张赔偿，不符合法律规定，结合原告购买餐具的平均价值，本院酌情支持每个餐具价值8元，故原告的损失共计6888元，原告主张的超出部分本院不予支持；关于原告主张的车辆维修损失，因原告提供的证据不能证实车辆损失系被告过错导致，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告马震有于本判决生效后十日内向原告灵武市美洁消毒有限公司赔偿经济损失6888元；
二、驳回原告灵武市美洁消毒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费600元，合计694元由被告马震有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初948号原告：灵武市美洁消毒有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路原果酒厂院内。法定代表人：王文明，公司总经理。被告：马震有（又名马龙），男，1988年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告灵武市美洁消毒有限公司与被告马震有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵武市美洁消毒有限公司法定代表人王文明到庭参加了诉讼，被告马震有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市美洁消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11746元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告于2014年10月30日招聘被告到原告处工作，从事运输司机一职，月工资2550元，工作期间，被告一直使用”马龙”的名字。被告应聘到原告公司上班时，原告就已向被告告知了公司的《配送规章制度》，要求被告遵守，其中第五条规定，配送过程中破损每只碗罚款10元，半年扣除一次。被告工作期间未能遵守公司规章制度，致使2014年11月7日至2015年8月14日期间破损餐具，应罚款8686元。2015年7月被告上班期间，无视公司规章，擅离职守，让无驾证的人替被告开车结果途中发生交通事故，致使公司车辆受损，后修理花费2660元，配件运费300元，罚款和车辆损失合计11746元，对以上行为，被告已写过书面检查。被告给原告造成的损失，原告欲扣除被告工资进行折抵，但被告却提出辞职，并向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，致使原告未能折抵。为此，原告提起诉讼。被告马震有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1被告所作的书面检查、证据3破损情况统计表、证据6刘素萍、杨丹、马金凤的当庭证言、证据5工资表、庭后补充提供的证据仲裁裁决书、销货清单，能够证实被告”马震有”与”马龙”系同一人，被告于2014年11月底到原告处从事餐具运输工作，工作期间使用”马龙”的姓名。2014年至2015年被告在原告处工作期间，因未能认真履行职责，导致其运输经手的餐具发生破损，经原告工作人员统计共计破损餐具861个；原告公司购买的餐具（密胺+面碗、密胺+8果、密胺+9果、密胺+7斗、密胺+8斗）的平均价格为8.56元每个的事实。虽然证据3破损情况统计表原告单方制作，没有被告的签字确认，但结合证人证言，该证据具有客观性，对以上证据本院均予以采信；原告提供的证据2修理费发票及张浩田书面证明，不能有效证实车辆损失系被告过错导致，以及损失应当由被告承担的事实，本院不予采信；原告提供的证据4马震有驾驶证复印件，无法核实真实性，本院不予采信。本院对事实认定如下：被告马震有与”马龙”系同一人，被告于2014年11月底到原告处从事餐具运输工作，工作期间使用”马龙”的姓名。2014年至2015年被告在原告处工作期间，因未能认真履行职责，导致其运输经手的餐具经常发生破损，经原告工作人员统计共计破损餐具861个，被告对其不认真履行职责，经常发生餐具破损的行为向原告作出书面检讨。后被告辞职离开原告公司，但未向原告进行赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告在工作期间，因未能认真履行职责，将原告的餐具损坏861个未予赔偿，原告主张被告赔偿损失的请求符合法律规定。原告依据其自制的规章制度中确定的罚款金额10元主张赔偿，不符合法律规定，结合原告购买餐具的平均价值，本院酌情支持每个餐具价值8元，故原告的损失共计6888元，原告主张的超出部分本院不予支持；关于原告主张的车辆维修损失，因原告提供的证据不能证实车辆损失系被告过错导致，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告马震有于本判决生效后十日内向原告灵武市美洁消毒有限公司赔偿经济损失6888元；二、驳回原告灵武市美洁消毒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费600元，合计694元由被告马震有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  王玉梅人民陪审员  王桂芳二〇一七年九月十四日书 记 员  杨秀莲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2491号
罪犯周大炎，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）仁刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人周大炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止，于2012年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周大炎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2015年5月、2016年9月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周大炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行部分财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大炎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4611号
原告：上海雪邦胶业有限公司，住所地：上海市松江区松米路2号2号楼底层东。
法定代表人：薛华，总经理。
被告：吴安森，男，1985年4月21日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。
原告上海雪邦胶业有限公司(以下简称雪邦胶业公司)为与被告吴安森买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告雪邦胶业公司的法定代表人薛华，被告吴安森及其委托诉讼代理人吕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪邦胶业公司起诉称，2014年2月至10月，被告因生产所需多次向原告购买硅胶。2015年5月19日，双方经对帐结算，被告尚欠原告货款7万元。该货款经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款7万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告吴安森答辩称，被告主体不适格，本案合同的双方系义乌市广际工艺品有限公司与原告，被告系该公司的法定代表人；另外原告提供的货物存在严重的质量问题。
原告雪邦胶业公司为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告吴安森对原告提供的证据的真实性没有异议，认为确实系吴安森所签名，但认为当时吴安森系在慌乱中所签，实际上是原告和义乌市广际工艺品有限公司发生买卖关系。
被告吴安森向本院提供了义乌市广际工艺品有限公司营业执照一份，用以证明被告系义乌市广际工艺品有限公司的法定代表人，买卖关系发生于原告与义乌市广际工艺品有限公司之间。
原告对被告吴安森提供的证据的真实性没有异议，但认为并不能证明其与义乌市广际工艺品有限公司之间有买卖关系，其只是与被告发生买卖关系。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该欠条明确载明：吴安森欠货款（雪邦）人民币柒万元正（￥70000），并由吴安森签名，因而应认定本案买卖关系发生在原告与吴安森之间；被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该证据只能证明义乌市广际工艺品有限公司的法定代表人为吴安森，并不能证明本案买卖关系发生在原告与义乌市广际工艺品有限公司之间，故对其关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年至2014年10月间，被告吴安森多次向原告雪邦胶业公司购买硅胶。2015年5月19日，双方经对账，被告吴安森在该对账单下方载明：吴安森欠货款（雪邦）人民币柒万元正（￥70000）。吴安森（签名）。该款被告至今未予支付。
本院认为，原告雪邦胶业公司与被告吴安森之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告吴安森尚欠原告货款7万元的事实清楚，证据确实充分，被告吴安森应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。被告吴安森辩称与原告发生买卖关系的是义乌市广际工艺品有限公司，与查明的事实不符，本院不予采信；其关于原告提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，本院亦不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴安森于本判决生效后十日内支付原告上海雪邦胶业有限公司货款7万元并赔偿利息损失（自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告吴安森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年四月十四日
代书记员 傅俊霞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执669号
申请执行人：王彩霞，女，1965年2月18日出生，汉族。
被执行人：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人孟亮周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟亮周有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人孟亮周的工资13000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十月十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执669号申请执行人：王彩霞，女，1965年2月18日出生，汉族。被执行人：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人孟亮周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟亮周有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人孟亮周的工资13000元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十月十日书记员  张 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执252号
申请执行人郝海霞
被执行人胡俊，
本院于2016年10月14日作出的[2015]鄂襄新民初02123号民事判决已发生法律效力，被执行人胡俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人胡俊20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 喆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初494号
原告：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。统一社会信用代码：916527015762291822。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：高振海，男，1976年1月8日出生，住第五师。
本院在审理原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司与被告高振海房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司撤回起诉。
本案受理费6006元，减半收取3003元，由原告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司负担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年九月七日
书记员 花 旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初714号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 向涛
二〇一七年四月十日
书记员 徐海
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初590号
原告周某某，女，汉族，生于1972年3月18日。
被告李某某，男，汉族，生于1972年11月13日。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 陈思金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 骞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1435号
原告绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告王曦翎，女，汉族。
原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）诉被告王曦翎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开进行了审理。原告泰信物业公司的委托代理人余其彬到庭参加了诉讼，被告王曦翎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信物业公司诉称：原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司依据《物业管理条例》等相关规定，签订了《泰和新城前期物业管理服务合同》，约定由原告为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的高新区双碑社区虹苑路56号泰和新城小区提供前期物业服务，并按照约定对住宅收取1.2元／m2的物业费，该费用当月缴清，逾期未缴纳，按照每天千分之三缴纳滞纳金。被告在购买了泰和新房屋后，又与原告签订了《前期物业委托管理服务协议》，再次对上述内容予以了明确。但被告从2013年1月起便拖欠物业费，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付从2013年1月至今的物业费3326元，卫生费192元；2、判令被告按逾期缴纳费用的日千分之三支付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告王曦翎辩称：1、原、被告间没有签订过物业协议。2、原告系受开发生的委托从事物业服务，其在物业服务过程中有不作为，其无理由向被告主张物业费；3、原告主张滞纳金过高，且其提供的服务有瑕疵及过错，违约金不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告购买了位于绵阳高新区双碑社区虹苑路56号4幢1单元2楼7号住房一套。此后，绵阳市万家乐房地产开发有限公司、原告泰信物业公司与被告签订了《前期物业委托管理服务协议》，该协议甲方为绵阳市万家乐房地产开发有限公司，受托方为绵阳泰信物业服务有限公司，乙方为王曦翎。合同约定前期物业管理的执行者是甲方根据有关规定委托并为乙方提供实体物业管理和服务者，该企业承担本协议设定的甲方主体的物业管理与服务义务，并享有相对应的权益。该协议载明被告的住房建筑面积为86.61平方米，同时约定物业收费标准为住宅1.2元／平方米／月。物业服务费应于每月20日之前缴纳，其中业主和物业使用应于当月缴清代收取费用。该协议有被告王曦翎及原告泰新物业公司的签章。协议签订后，原告泰信物业公司开始在小区进行物业服务。被告仅交纳了2013年月底之前的物业费及卫生费（属于原告代收，每月6元）。从2013年1月1日起未再交纳物业服务费和卫生费至今，截止2015年8月31日共计欠交物业服务费、卫生费3518元。原告泰新物业公司经催收未果，遂起诉来院并提出如前诉请。
庭审中，原告泰信物业公司撤回了对违约金的主张。
上述事实有原、被告的陈述、前期物业委托管理服务协议等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：绵阳市万家乐房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业委托管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方均签字认可，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告泰新物业公司系该合同中所约定的物业管理的执行者，承担该协议设定的物业管理与服务义务，并享有对应的权益。物业公司提供物业服务，相对应的即为收取物业服务费用及卫生费的权利。原告泰新物业公司向被告提供了物业服务，被告也享受了物业服务，原告向被告主张物业服务费及卫生费，主体适格。故庭审中，被告辩称原告泰新物业公司系接受绵阳市万家乐房地产开发有限公司的委托进行物业服务，原告泰新物业公司无权起诉主张物业费的理由不能成立。
关于被告以原告泰新物业公司物业服务有瑕疵、不作为等为由拒交物业费的行为与其签字认可的《前期物业委托管理服务协议》及法律规定相违背，对其辩解理由本院不予采纳。如果原告泰新物业公司确实存在违约行为给其造成了损失，被告可另行依法保护其合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告泰新物业公司要求被告给付物业服务费和卫生费3518元的主张予以支持。原告考虑到小区和谐，主动放弃违约金主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曦翎应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳泰信物业服务有限公司物业费及卫生费合计人民币3518元；
案件受理费减半收取为25元，由被告王曦翎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年十一月九日
书记员 淳 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第681号
罪犯陈远生，男，1959年12月3日出生于建瓯市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月17日作出（2010）瓯刑初字第331号刑事判决，以被告人陈远生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）南刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年4月至2014年12月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月6日至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第681号
罪犯焦某某，绰号大胡子，现在南阳市监狱服刑。
2013年11月11日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开刑初字第421号刑事判决，以被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。焦某某不服，提出上诉，2014年1月14日河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月15日起，至2015年12月14日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯焦某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月23日16时许，焦某某酒后到郑州市郑东新区绿地小区建筑工地民工宿舍301房间，将魏某某的朋友张某某强行推出门外并插上门闩，不顾卧病在床的魏某某的反抗与呼救，强行将魏某某的衣裤脱掉，与其发生性关系。焦某某系残疾犯（肢体残疾）。
罪犯焦某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初331号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，无业，户籍地及住址河北省石家庄市藁城区。2013年6月4日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人刘某某在石家庄市内的国大36524连锁店内多次盗窃白酒，盗窃得手后，将所盗白酒变卖销赃。其实施了如下盗窃犯罪行为：
1、2016年2月底的一天，在石家庄市桥西区36524西美店盗窃52度浓香型五粮液白酒一瓶；
2、2016年3月8日，在新华区36524水产店盗窃52度浓香型剑南春白酒一瓶；
3、2016年3月28日，在桥西区36524工农店盗窃52度浓香型剑南春白酒一瓶；
4、2016年4月初的一天，在新华区36524红军二店盗窃52度酱香型飞天茅台酒一瓶；
5、2016年4月10日，在桥西区36524中城店盗窃52度五粮液白酒一瓶；
6、2016年4月16日，在桥西区36524中城店盗窃52度五粮液白酒一瓶；
7、2016年4月26日，在新华区36524红军新店盗窃52度浓香型五粮液白酒一瓶；
8、2016年4月29日，在桥西区36524友谊店盗窃52度浓香型剑南春白酒一瓶；
9、2016年4月底的一天，在桥西区36524五十四所店盗窃52度浓香型剑南春白酒一瓶；
10、2016年5月初的一天，在桥西区36524五十四所店盗窃52度浓香型剑南春白酒一瓶；
11、2016年5月初的一天，在桥西区36524容园小区店盗窃52度浓香型剑南春白酒一瓶；
12、2016年5月3日，在桥西区36524君尚苑店盗窃52度浓香型五粮液白酒一瓶；
13、2016年5月6日，在长安区36524棉五店盗窃52度浓香型五粮液白酒一瓶；
14、2016年5月9日，在长安区36524华贸店盗窃52度浓香型五粮液白酒一瓶。
经鉴定，被告人刘某某盗窃的14瓶五粮液、剑南春、茅台白酒，经鉴定，价值共计人民币7970元。
2016年5月18日，在石家庄市桥西区三简路附近，被告人刘某某被石家庄市桥西分局友谊派出所民警抓获，其归案后如实供述了盗窃白酒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有36524连锁店店员朱某某、梅某某、任某某、李某某等12人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认作案现场照片，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某盗窃的赃物，应依法予以追缴，发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人刘某某盗窃的赃物（价值人民币7970元），发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月五日
代书记员 王晓腾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第101号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2014年10月9日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日15时许，被告人李某某在沂水县诸葛镇上古村其父亲李伯合家中，与其五弟淄博市张店区文苑小区李同杰因房屋翻新问题发生争执并厮打，期间被告人李某某持随身携带的折叠刀将李同杰右头面部、左肘、右手部刺伤，构成轻伤一级。案发后，被告人李某某于2014年10月6日主动投案。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人李某某已支付受害人医疗费1万元。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人李同杰的陈述；证人宗立娟等人的证言；被告人李某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，已通知受害人向本院提起附带民事诉讼，受害人李同杰表示不再起诉，对被告人也不谅解，要求对其依法处理。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于该案是家庭纠纷引起，且被告人李某某系初犯，案发后已支付受害人医疗费1万元，可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花
审判员 赵金武
二〇一五年四月十七日
书记员 于海洪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45632号
原告：金杭，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李薇。
原告金杭与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的门窗销售合同；2.被告退还原告全部合同款17,680元。事实和理由：2017年5月2日，原告在红星美凯龙沪南路店向被告(被告系红星美凯龙沪南路店签约商户)定做纱窗，并支付200元定金。后被告于2017年5月12日上门测量，双方于2017年5月14日签订了销售协议，约定货款17,680元，工期30个工作日，原告通过支付宝转账方式支付了全部货款。后因被告经营不善，搬离了红星美凯龙，且无力再履行合同，至今无法安装纱窗，却又不归还货款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，被告对原告位于上海市中江路XXX弄XXX号的房屋进行测量，预计安装日期为原告支付全款后30个工作日。2017年5月14日，原、被告签订了门窗销售合同，双方协商折后价为17,680元。合同还约定，由于被告原因未能按合同期限完成工程项目，被告应赔偿相应的未完成部分总金额的千分之五。2017年5月5日，原告通过支付宝账户向被告转账200元定金；2017年5月17日，原告通过相同方式又一次向被告转账10,000元；2017年5月18日，原告再次通过支付宝账户向被告转账7,480元，总计转账金额17,680元。后被告未进行门窗安装，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的门窗销售合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告已支付全部的合同款，被告应当按约进行门窗送货、安装。被告迟延履行合同义务，且经原告催告后仍未履行，故原告要求解除合同，被告向其返还全部合同款的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金杭与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司于2017年5月14日签订的门窗销售合同；
二、被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金杭合同款17,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 胡晓艺
人民陪审员 戴正上
二〇一八年三月三十日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审43号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市区环境保护局局长。
委托代理人池福宁，南京市区环境保护局工作人员。
委托代理人周锦荣，江苏律师事务所律师。
被执行人李云海，南京市江宁区李云海再生资源回收中心经营者，男，汉族，1974年3月4日生，经营场所在南京市江宁区谷里街道石坝社区大柏树。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因被执行人李云海未履行该局作出的江宁环罚字〔2015〕230号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，李云海主动履行了涉案行政处罚决定,南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，李云海已经主动履行涉案行政处罚决定，本案已无强制执行必要，南京市江宁区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第185号
（原审被告）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地：瑞安市东山街道水产城美食城32-38号，组织机构代码：14561425-7。
法定代表人：柴剑锋。
委托代理人：王平。
被上诉人（原审原告）：杭州晶达建筑材料有限公司。
法定代表人：高俊明。
委托代理人：朱瑞康、孙均。
上诉人瑞安市建筑工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人杭州晶达建筑材料有限公司（以下简称材料公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：材料公司在原审中提供的《屋面瓦工程合同》上“乙方所在地”系材料公司自行手写添加，本案双方当事人并未约定管辖。因此，本案不应该以约定管辖作为管辖连接点。工程公司将案涉工程分包给李国溪，李国溪与材料公司签订上述合同，因此，工程公司不持有案涉合同，无法举证证明上述约定管辖属于单方添加的事实。综上，请求撤销原裁定，驳回材料公司的起诉或将本案移送至瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《屋面瓦工程合同》上盖有“材料公司合同专用章”以及“工程公司山水名都项目部”公章。该份合同上约定了“乙方所在地”（材料公司所在地）作为管辖法院，该约定不违反有关专门管辖和级别管辖的规定，应属有效，原审法院据此裁定驳回工程公司的管辖权异议申请，并无不当。工程公司作为合同一方当事人，主张案涉合同上关于管辖约定属单方自行添加，又主张其无法举证证明该事实，理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书签发：核稿：承办人：（2014）浙杭辖终字第185号共印20份上诉人（原审被告）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地：瑞安市东山街道水产城美食城32-38号，组织机构代码：14561425-7。法定代表人：柴剑锋。委托代理人：王平。被上诉人（原审原告）：杭州晶达建筑材料有限公司。法定代表人：高俊明。委托代理人：朱瑞康、孙均。上诉人瑞安市建筑工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人杭州晶达建筑材料有限公司（以下简称材料公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：材料公司在原审中提供的《屋面瓦工程合同》上“乙方所在地”系材料公司自行手写添加，本案双方当事人并未约定管辖。因此，本案不应该以约定管辖作为管辖连接点。工程公司将案涉工程分包给李国溪，李国溪与材料公司签订上述合同，因此，工程公司不持有案涉合同，无法举证证明上述约定管辖属于单方添加的事实。综上，请求撤销原裁定，驳回材料公司的起诉或将本案移送至瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：案涉《屋面瓦工程合同》上盖有“材料公司合同专用章”以及“工程公司山水名都项目部”公章。该份合同上约定了“乙方所在地”（材料公司所在地）作为管辖法院，该约定不违反有关专门管辖和级别管辖的规定，应属有效，原审法院据此裁定驳回工程公司的管辖权异议申请，并无不当。工程公司作为合同一方当事人，主张案涉合同上关于管辖约定属单方自行添加，又主张其无法举证证明该事实，理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 磊审判员 张一文审判员 金瑞芳二〇一四年三月十七日书记员 陈 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5679号
原告：杨万营，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启跃，该公司员工。
原告杨万营与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万营的委托诉讼代理人郝冰迪，被告紫金保险公司委托诉讼代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万营向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失2万元，后原告变更诉讼请求数额为10，000元。事实和理由：2015年9月8日，王现民驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂号半挂车沿S237线由南向北行驶至巩义市涉村镇桃园村避险车道处时，与同方向行驶的高书军驾驶的豫Ａ×××××号大型客车尾部相撞，致原告车辆损坏。豫Ａ×××××号大型客车在紫金保险公司投有交强险。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆应当提供驾驶证、行驶证、验车照片、保险单、营运证、道路运输证、从业资格证、事故现场照片予以核实事故的真实性，如果确实属于保险期间的承保车辆，根据原告提供的相关证据在合同约定范围内承担合理合法的损失；由于本次事故有两辆无责车辆，原告的损失应当平均分摊；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日9时3分许，王现民驾驶豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿S237线由南向北行驶至巩义市涉村镇桃园避险车道处时，与同方向前方行驶的高书军驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成客车翻车后又与相对方向康克强驾驶的豫Ａ×××××、青Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致三车不同程度损坏，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王现民，乘坐人杨万营，豫Ａ×××××号客车乘坐人丁自然、李小环、秦俊玲受伤，巩义市涉村镇西沟路口地堰塌陷，翟麦对家树木受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王现民承担事故的全部责任。
豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车系杨万营从景坤山手中购买，但未办理过户手续，王现民系杨万营雇佣的司机。豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在江苏钣金喷漆修理厂修理花费48，680元。
事故发生后，杨万营被送往郑州中康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颈2椎体骨折合并脊髓损伤；2、胸3、4、6、11椎体骨折；3、双肺挫伤；4、右小腿皮肤挫裂伤术后。杨万营在该院治疗至2015年10月28日，共住院50天，花去医疗费15，495.94元。杨万营住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为4，227.95（30，864÷365×50）元。原告主张4，227.9元，故护理费为4，227.9元。原告系郑州亚隆汽车运输有限责任公司员工，月平均工资3，450元，其误工费为5，750（3，450÷30×50）元。
同时查明：豫Ａ×××××号客车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王现民承担事故的全部责任。紫金保险公司作为豫Ａ×××××号客车交强险的保险人，应在无责任赔偿限额内承担原告的损失。由于此事故中还有另一无责车辆，其承保交强险的保险公司亦应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告仅起诉紫金保险公司，故紫金保险公司在无责任赔偿限额内承担一半的责任。
原告医疗费已经超出两份交强险医疗费用赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告1，000元。
原告的护理费为4，227.9元，误工费为5，750元，共计9，977.9元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告4，988.95（9，977.9÷2）元。
原告车损为48，680元，已经超出两份交强险财产损失赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告100元。
综上，紫金保险公司应赔偿原告杨万营6，088.95（1，000＋4，988.95＋100）元。原告提供的工资停发证明显示公司仅停发了住院期间的工资，故原告的误工费仅应计算住院期间的。原告主张120日的误工损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万营6，088.95元；
二、驳回原告杨万营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十一月十九日
书记员 邵孝琪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审831号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘永杰，男，1988年10月26日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人孙翠各，女，1989年10月9日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－115号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费28960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年4月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－115号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅交纳4000元。我局依法催告二被执行人交纳其余28960元，逾期不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－115号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘永杰、孙翠各系河间市卧佛堂镇西告村居民，于2010年登记结婚，同年11月生育第一胎一男孩，又于2012年4月3日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－115号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行4000元。2017年10月27日，申请执行人对二被执行人依法催告二被执行人履行其余28960元，但二被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－115号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初252号
原告：韩雪，女，汉族，1974年8月7日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年6月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,600.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,600.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,600.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,600.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2935号
原告：丁华，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：郑永彪，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁华与被告郑永彪健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告郑永彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付各项损失合计15150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年5月11日，被告殴打原告丈夫，原告上前劝阻，被告又对原告实施殴打，致使原告住院治疗。经阜南县方集派出所处理，对被告郑永彪处以拘留三日的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告郑永彪未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居，2016年5月11日7时许，在方集镇徐大村郑金锋家门口，被告郑永彪殴打原告。阜南县公安局于2016年6月14日对被告郑永彪作出行政拘留三日的处罚（决定书号：南公（方）行罚决字（2016）1620号）；对原告作出罚款300元的处罚（决定书号：南公（方）行罚决字（2016）1617号）。
原告受伤后于2016年5月11日入住阜南县中医院治疗，诊断为：脑震荡、头及身体多处软组织伤。于2016年6月10日出院，原告实际住院治疗31天，开支医疗费5663.8元。
另查明：原告住院期间由其妹妹丁侠护理，丁侠为安徽省农业户口。
本案原告误工费因原告系教师，由固定工资收入，应按照实际减少的收入计算；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。本案中，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费5663.8元；误工费3860元，原告仅要求赔偿3596元；护理费为2639.96元（85.16元／天×31天），原告要求赔偿3540.2元，超出的部分本院不予支持；住院伙食补助费1550元；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定100元，以上合计13549.76元。由被告赔偿70%，应为9484.83元（13549.76元×70%）。交通费300元，因原告未提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁华各项损失9484.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费200元，合计379元（原告预交），由原告丁华负担67元，由被告郑永彪负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李威振
（2016）皖1225民初2935号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2935号
原告：丁华，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，安徽省阜南县方集镇孟圩村八里131-1号。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：郑永彪，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。
原告郑涛诉被告郑永彪健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告郑永彪下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李威振
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初998号
原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人：甘列章，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告：吴轮新，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
原告方圆建设集团有限公司与被告吴轮新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告方圆建设集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方圆建设集团有限公司以原被告拟进行庭外和解为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许方圆建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4045元,减半收取2022.5元，由方圆建设集团有限公司负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖昕晟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初33号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗某某，女，1971年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2016年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒、代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人罗某某在达州市通川区健民路269号3单元6楼1号家中容留孙某某吸食毒品。
2016年11月19日15时许至同年11月20日12时许，被告人罗某某在其家中容留孙某某、夏某某吸食毒品，并为他们代买毒品，提供吸毒工具。期间，吸毒人员夏某某于2016年11月20日8时许离开罗某某家，直至当日12时许返回罗某某家中，罗某某则再次容留夏某某在家中吸毒，晚上19时许三人被民警抓获。
被告人罗某某辩解，2016年4月，她将房屋出租给孙某某，孙某某在该房内吸毒时她并不知情，她是事后才知道。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人罗某某在达州市通川区家中伙同并容留吸毒人员孙某某吸食毒品。
2016年11月19日，被告人罗某某在其家中提供吸毒工具，为吸毒人员孙某某、夏某某代购毒品，伙同并容留孙某某、夏某某吸食毒品。2016年11月20日，被告人罗某某在其家中再次伙同并容留吸毒人员孙某某、夏某某吸食毒品。同日19时许，民警将被告人罗某某、孙某某、夏某某查获，并依法扣押了吸毒冰壶2个、吸管14根、锡箔纸1张。经检测，被告人罗某某、孙某某、夏某某均吸食了甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2.归案情况说明。证实2016年11月20日19时许，民警到达州市通川区入户调查时查获罗某某、孙某某、夏某某。
3.证人孙某某的证言及电话记录。证实2016年4月，他在罗某某位于技校家属院家中与“木木”、罗某某三人吸食了冰毒。2016年11月18日下午，他和夏某某到罗某某家中，罗某某提供了吸毒工具和冰毒，他、夏某某和罗某某一起吸食了冰毒。罗某某又帮他和夏某某代购了麻古，他和夏某某又将麻古和冰毒混在一起吸食。次日早上，夏某某出门了，他和罗某某吸食了冰毒。中午，夏某某回到罗某某家中，与他、罗某某一起吸食了冰毒。晚上，他们三人被民警查获。另证实，他从未在罗某某家中租住过。
4.证人夏某某的证言。证实2016年11月19日下午，孙某某和他到罗某某家，看见罗某某家的桌上摆着吸食毒品的冰壶和一小袋冰毒，他、孙某某和罗某某吸食了毒品。罗某某又代购了麻古，他、孙某某和罗某某又吸食了冰毒和麻古。次日早上，他离开了罗某某家。中午，他回到罗某某家，再次和孙某某、罗某某一起吸食了麻古和冰毒。晚上，民警将他们三人查获。
5.现场勘验笔录、现场照片、方位图。证实民警查获现场的位置及查获时房内的情况。
6.扣押决定书、扣押清单。证实案发后，公安机关依法从罗某某处扣押了吸毒冰壶2个、吸管14根和锡箔纸1张。
7.尿液检测报告、吸毒成瘾认定意见书。证实经检测，罗某某、孙某某、夏某某均吸食了甲基苯丙胺类毒品。
8.户籍信息。证实被告人罗某某的基本身份信息。
9.被告人罗某某的供述，2016年4月，孙某某、木木和另一个女孩到她家的小隔间，孙某某和她一起吸食了冰毒。2016年11月19日下午，孙某某和姓夏的到她家的小隔间吸食了冰毒。然后，她帮两人代购了麻古，她、孙某某和姓夏的就轮流吸食麻古和冰毒。次日早上，姓夏的又出去了。到了中午，姓夏的回到她家，他们三人又一起吸食了冰毒。晚上，民警将他们三人查获。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人罗某某当庭辩解2016年4月，其将房屋租给孙某某，孙某某在房内吸食毒品时她不知情的内容，与她以前在侦查阶段的供述相矛盾，而她在侦查阶段的供述与证人孙某某的证言能相互印证，对其辩解不予采信。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1214号
原告：王江子，男，1950年4月11日出生，汉族，山西省河津市。
委托诉讼代理人：王新生，男，1960年7月25日出生，汉族，山西省河津市。
被告：刘智锋，男，1972年3月9日出生，汉族，万荣县。
被告：刘世忠，男，1992年8月15日出生，汉族，万荣县。
原告王江子与被告刘智锋、刘世忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江子撤诉。
案件受理费25元，由被告刘智峰、刘世忠负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 武媛媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2071号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人倪长泽，行长。
被执行人乔金成，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人乔金成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1128号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2071号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人倪长泽，行长。被执行人乔金成，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人乔金成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1128号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终40号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）宋鹏，男，1986年11月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科文化，系中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司工人。2011年9月17日因吸食毒品被大庆市公安局龙南分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年11月20日因吸食毒品被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人宋鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）黑0604刑初364号刑事判决，认定一审被告人宋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；扣押的冰毒0.61克予以没收。判后，一审被告人宋鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决上诉人宋鹏犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初364号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱潇彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民调确字第00007号
申请人：黄建齐，男，1976年3月27日出生，汉族，驾驶员。
申请人：陈玉连，女，1954年9月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日受理了申请人黄建齐、陈玉连关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄建齐、陈玉连因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄建齐一次性赔偿陈玉连医疗费2837元、营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费1320.41元、误工费1664.5元、交通费100元，共计人民币6441.91元。扣除黄建齐已支付的2837元，黄建齐尚需向陈玉连支付3604.91元。此赔偿款在签订本协议后一次性付清。
二、黄建齐在给付赔款后，就此次交通事故双方再无其他任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施启政
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异431号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初532号
原告王建琳，住贵阳市云岩区。
被告梁正远，住桐梓县。
原告王建琳与被告梁正远合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建琳、被告梁正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琳向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款38.5万万元；2.被告从2016年7月31日起以本金38.5万元按月息2%支付资金占用利息至偿还之日；3.赔偿其他损失1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年拟共同投资建厂，原告出资进行了前期投入。但由于诸多原因，被告未将原告作为法定合伙人而以其个人身份进行注册。经结算，将原告前期支出的款项作为被告向原告的欠款，共计38.5万元。2016年7月17日，被告出具了欠条，自愿分三期偿还本息。因被告至今未偿还本息，原告特提起诉讼。
被告梁正远辩称，被告欠原告款项属实。原被告经营桐梓县迅洁清洁消毒有限公司至2016年7月31日，因双方在经营上有分歧，经协商由被告经营，补偿原告385000元。未按期支付原告款项是因为经营困难，没有能力支付，但是同意偿还。原被告之前合伙经营另一家消毒公司，还未结算。
本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营桐梓县迅洁清洁消毒有限公司，后协商散伙。经结算，被告补偿原告38.5万元，并于2016年7月17日出具欠条。欠条载明梁正远欠王建琳38.5万元，分三次还清，7月30日前还10万元、10月30日前还14万元、剩余资金在2017年元月30日全部还清，到期不还按月息5%支付。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告散伙结算后，被告向原告出具了欠条。该欠条系双方自愿协商达成，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现三期还款期限已届满，被告应当按照约定偿还欠款。因欠条中载明到期不还按月息5%计算利息，现原告请求以月息2%支付利息，符合法律法规规定，应予支持。因欠款约定分三期偿还，故被告应从2016年7月31日起以10万元为基数支付利息（2016年7月31日至2017年1月30日的利息是12000元），从2016年10月31日起以14万元为基数支付利息（2016年10月31日至2017年1月30日的利息是8400元），从2017年1月31日起以14.5万元为基数支付利息。即截至2017年1月31日，被告应偿还原告欠款38.5万元和利息20400元，共计405400元，并从2017年1月31日起以38.5万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日。因原告未提交证据证明其主张的1000元损失是否实际产生，故对1000元的损失赔偿请求不予支持。被告辩称已偿还5000元，但其提供的证据显示支付时间是2016年7月11日，系双方结算前支付，不能证明已经支付了结算后38.5万元中的5000元，故对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁正远于本判决生效之日立即偿还原告王建琳欠款本息405400元，并从2017年1月31日起以385000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日；
二、驳回原告王建琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，减半收取3891.5元，由被告梁正远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭兰娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 松
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第832号
申请人：王富东，男，1948年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蒋庆亮，男，1978年7月22日出生，汉族，住沂南县。
申请人王富东申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋庆亮驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供张田东所有的鲁Q8XX**号一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人蒋庆亮驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人张田东所有的鲁Q8XX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 戚强厚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1790号
原告：刘立茹，女，1968年8月30日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：王雅芹，女，1940年10月9日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林祥和律师事务所律师。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
组织机构代码79522060-4。
委托代理人：马铁成，男，1976年3月12日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘立茹诉被告松原长江房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立茹及其委托代理人王振才、刘英，被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）委托代理人马铁成、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立茹诉称：原、被告于2008年8月29日签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，原告签订协议后2013年12月1日才得到回迁。由于被告超期回迁严重违背了文件的规定，在法律规定内被告没有按期给原告盖回迁楼，却建商业楼房出售，此行为严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了极大的损失。根据合同法、松原市城市房屋拆迁管理办法、松政发（2011）29号和松政函《2007》24号文件，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告过渡期�置补偿费、取暖费及搬家费合计17884元。2、面积差价款4900元。3、房屋维修基金差价款3954.5元。4、超期违约金82467元。5、物业费差价款21000元，依法维护法律的尊严。
长江房地产公司辩称：被告对延期交付产权调换房屋没有异议。双方签订的安置补偿协议书没有约定回迁高层楼房或者多层楼房，是按照搬迁的顺序回迁的，不存在多层变高层的问题；房屋维修基金与本案没有关联；双方已经对安置补偿费、房屋差价款等问题达成补充协议，原告两年前已经领取了补偿费，如果对安置补偿有意见，应该在2014年主张权利，现在已经过了诉讼时效。原告说是为了尽快回迁而被迫签订的补充协议，那么多回迁户不可能存在强迫的问题，因此，原、被告签订的协议均是双方的真实意思表示，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明：长江房地产公司因开发东镇商城项目工程，需拆迁原告的房屋及附属物。2008年8月29日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告将自有的建筑面积为70平方米的房屋交给被告拆除，被告用70平方米的期房给原告进行产权调换，原告保证在2008年8月30日前搬迁腾空被拆迁房屋，但未约定被告于何时将产权调换房屋交付给原告。同时还约定在规定的过渡期内，因被告的责任延长过渡期的，被告应按《松原市城市房屋拆迁管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。
原告按照协议约定的时间交付了房屋，被告直至2013年12月1日才将产权调换房屋交付给原告。因被告到期未履行协议约定的义务，2012年7月25日，原告方代表与被告在原有拆迁安置补偿协议的基础上，签订补充协议书一份，约定：一、被拆迁人回迁多套房屋未回迁上楼的�且已超过18个月过渡期未安置的，起算日期为拆迁房屋验收单日期后18个月满后的次日起算。每套回迁房屋按三口人进行补助，补偿标准为120元/人，直至回迁上楼为止。另外，针对回迁安置协议书签订的日期为2009年12月31日之前的，被告保证在2013年12月31日前给予回迁住房，如到期仍未兑现，自2014年1月1日起，过渡期补助费按每月180元/人继续补偿。二、一个产权回迁一套房的，按户口簿人数进行补助，补助标准按原协议执行。三、发放未回迁补助款时间为2012年12月底。四、本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求。原告提出，该补充协议书是在被迫无奈的情况下签订的，当时如果不签该协议书，被告将不给付原告安置补偿费，并让原告无限期的等待下去，因此，该补充协议书是无效的。
另查明，截�至2013年12月1日，原、被告就原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕。原告回迁的楼房为高层，原告已接收并已入住。原告认为，根据《松原市城市房屋拆迁管理办法》第47条规定“实施产权调换的过渡期限依据产权调换房屋的建筑层数确定：六层（含六层）以下为18个月，七层（含七层）以上的为24个月。”本案协议约定一年之内回迁，产权调换的房屋即为多层即六层以下，但是实际调换的房屋为高层，因而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等，被告应给付原告。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、拆迁补偿结算单、回迁户选房栋号确认单、2012年、2013年东镇国际城拆迁户过渡期补偿、取暖费、面积差价明细、户口簿�印件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2008年8月29日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且约定内容符合法律规定，该协议合法有效，双方应依约履行。协议中没有约定被告为原告调换的房屋是多层或者高层，因此原告提出被告为其调换的房屋应为多层而非高层的主张，与协议内容不符，本院不予支持。因被告延期交付产权调换房屋，原、被告于2012年7月25日在友好协商、平等自愿的原则下又签订补充协议书一份，对过渡期安置补偿费等达成协议，同时该协议书第四条约定“本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求”。截止至2013年12月1日，双方对原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕，原告�已经接收了被告为其调换的高层房屋。原告主张补充协议书是被迫签订的，但其并未提供相关证据佐证其观点，故原告主张的被告将其产权调换的房屋由多层变更为高层而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等费用，本院不予保护。
综上，经本院2015年第三十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立茹的诉讼请求。
案件受理费3694元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李莹莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初878号
原告：李志华，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该公司经理。
被告：晏锦花。
原告李志华诉被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。审理过程中，因被告晏锦花与原告李志华的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡红密
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执19号
申请执行人：梁某某，女，汉族。
法定代理人：梁某，女，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被执行人：姚某，男，1989年12月24日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人姚某追索抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人姚某送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初338号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人梁某某的法定代理人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人姚某确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执19号申请执行人：梁某某，女，汉族。法定代理人：梁某，女，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。被执行人：姚某，男，1989年12月24日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人姚某追索抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人姚某送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初338号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人梁某某的法定代理人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人姚某确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年八月二十八日书记员 朱 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2673号
原告杨彩霞，女，生于1964年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨加波，男，生于1966年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨彩霞与被告杨加波离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月十日
书记员 焦 玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第725号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告周娟，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告郭之瑞与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月17日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币255738元（以下币种均为人民币），从2014年1月15日起分18个月归还，每月15日归还本金14806.17元，利息1039.50元，本息合计15845.67元。原告根据协议约定，将255738元借给被告，其中47838元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费、咨询费、管理费。2013年12月18日，原告实际转账给被告207900元。但被告未按协议履行还款义务。故原告要求法院判令被告返还原告借款本金207900元；要求被告支付原告利息（以本金207900元为基数，自2013年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年12月17日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款255738元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额为15845.67元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，借款期限自2014年1月15日起至2015年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年12月18日原告通过银行转账207900元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告未按照协议约定归还借款本息，现原告按实际转账给被告的207900元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、工商银行交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张被告归还借款本金数额及利息的结算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币207900元；
二、被告周娟应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币207900元为基数，自2013年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4418.50元（原告郭之瑞已预缴），由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1374号
原告颜丙国，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙全，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周茂飞，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告颜丙国、颜丙全诉被告周茂飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜丙国、颜丙全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任晓洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15029号
原告：范水容，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：邹明秋，男，汉族，1985年6月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：中山盈普光电设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源路。
法定代表人：何慧华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坚华，该公司副总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
原告范水容与被告邹明秋、中山盈普光电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月21日，范水容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范水容撤诉处理。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由范水容负担。
审判员 唐秀莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 何慧聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更114号
罪犯王清正，无业。
罪犯王清正因犯聚众斗殴罪，于2013年11月11日阜宁县人民法院以（2013）阜少刑初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，原犯抢劫罪，原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑三年的执行部分，罚金人民币二千元已缴纳，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月13日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王清正在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王清正减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王清正在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王清正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清正减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更114号
罪犯王清正，无业。
罪犯王清正因犯聚众斗殴罪，于2013年11月11日阜宁县人民法院以（2013）阜少刑初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，原犯抢劫罪，原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑三年的执行部分，罚金人民币二千元已缴纳，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月13日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯王清正在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王清正减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯王清正在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯王清正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清正减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终141号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。00年10月26日因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；09年11月3日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，12年4月22日刑满释放；12年12月19日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。15年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0503刑初101号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日下午，被告人沈某至湖州市南浔区练市镇新街16号，采用撬门的方式进入，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚等物品，总计价值2240元。案发后，被告人沈某的亲属已代其赔偿被害人损失。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人王某的陈述，现场勘查记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，收条，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，被告人沈某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪。被告人沈某系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其亲属已代其赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某盗窃价值共计人民币2240元财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人沈某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人沈某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈秋萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执913号
申请执行人：王雪峰，女，1966年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：张海洲，男，1974年10月11日生，汉族，农村居民，原住平度市，现住即墨市。
申请执行人王雪峰与被执行人张海洲借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9463号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申�强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张海洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �郭海雷
审判员 马 建 明
审判员 冷 明 明
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 伟 宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执913号申请执行人：王雪峰，女，1966年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张海洲，男，1974年10月11日生，汉族，农村居民，原住平度市，现住即墨市。申请执行人王雪峰与被执行人张海洲借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9463号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申�强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张海洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 �郭海雷审判员 马 建 明审判员 冷 明 明二〇一八年六月十四日书记员 徐 伟 宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1971号
申请执行人：李荷招，女，1958年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄秀珠，女，1973年4月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李荷招与被执行人黄秀珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第631号
原告李相明。
被告范金鑫。
本院在受理原告李相明诉被告范金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李煜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王敏