wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告吕志军，男，1974年9月28日出生。
被告朱洪霞（系吕志军配偶），女，1974年2月15日出生。
被告崔家，男，1957年2月12日出生。
被告谢晶平（系崔家配偶），女，1957年3月27日出生。
被告邢邦勤，男，1964年4月9日出生。
被告胡晓兰（系邢邦勤配偶），女，1967年9月18日出生。
被告任玉臣，男，1960年3月19日出生。
被告杨丽艳（系任玉臣配偶），女，1960年1月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告吕志军、朱洪霞、崔家、谢晶平、邢邦勤、胡晓兰、任玉臣、杨丽艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2012年11月22日、2013年8月26日原告分别与一、二、三、四被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计100000元。2012年11月22日第一、二、三、四、五、六、七、八被告与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二、三、四被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金59，439.27元，三、四被告尚欠原告借款本金23，230.48元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金59，439.27元，判令三、四被告偿还借款本金23，230.48元，并支付借款所有利息及罚息，五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，886.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2076-1号
申请执行人林珍珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林珍珍与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第10076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款488000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市仙岳路553号131单元房产，已向案外人孙清学发出履行到期债务通知书，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2076号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1120号
原告吴少阳，男，汉族，1984年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人张彩媚，广东中熙律师事务所实习律师。
被告陈鸿，男，汉族，1989年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告吴少阳诉被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴少阳因被告陈鸿拖欠其借款30万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币30万元及利息（利息按年利率的四倍即24.6%从2013年12月9日计算至被告清偿之日止，暂计至2015年9月6日为人民币128796.2元）；2、确认原告对被告抵押的一辆丰田牌的机动车（车牌号粤Ｂ×××××）具有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费人民币7271.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币273000元未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴少阳借款本金人民币273000元及利息（利息以本金人民币273000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，并以不超过年利率24%为限，从2013年12月9日起计至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告吴少阳其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7842元、公告费人民币260元，合计人民币8102元，由原告承担人民币810元，被告承担人民币7292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王燕文
书 记 员 黄永国
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执177号
申请执行人张建国。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行张建国与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4053号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第267号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1993年出生。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人何某通过寻找没有锁好门窗的面包车下手，直接用手拉开车门或者从车窗外伸手进去将车门打开进行盗窃。其中：
1、2014年6月4日凌晨1时许，被告人何某在佛山市禅城区张槎古灶生村杨氏宗祠门口，盗窃被害人某某某的微型小面包车内的现金人民币36元（破案后，赃物已被缴回并发还给被害人）。
2、2014年6月3日凌晨，被告人何某在佛山市禅城区张槎古灶生村生村路某号，盗窃被害人某某某的小面包车内的现金人民币10余元。
3、2014年6月3日凌晨，被告人何某在佛山市禅城区张槎古灶杨家新村南街某巷，盗窃被害人某某某的小面包车内的人民币10余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回，可对被告人何某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1240号
申请执行人义乌市安道箱包商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F1-10947号商位。
法定代表人鲍建勇。
被执行人陈尾英，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行义乌市安道箱包商行与陈尾英（2017）浙0782执1240号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1240号申请执行人义乌市安道箱包商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F1-10947号商位。法定代表人鲍建勇。被执行人陈尾英，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行义乌市安道箱包商行与陈尾英（2017）浙0782执1240号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈明亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1865号
原告：中山市祺胜五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡智伟，职务总经理。
被告：黎铨洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市祺胜五金制品有限公司（以下简称祺胜公司）诉被告黎铨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人胡智伟到庭参加诉讼，被告黎铨洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告黎铨洪偿还借款75709元及利息（从2017年1月5日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原告与被告经营的中山市黄圃镇志洪五金厂素有业务往来，被告于2016年11月开具出票金额为75709元银行支票用于支付之前所欠货款。付款期限届满后，前述支票未能兑现。被告要求原告将支票退还，并由被告签立借据确认借款事实。但被告至今未清偿上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黎铨洪未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。
祺胜公司围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：中山市黄圃镇志洪五金厂由黎铨洪个人独资设立，祺胜公司与志洪五金厂存在多年交易，祺胜公司供应钢管等五金配件供志洪五金厂。黎铨洪为支付货款向祺胜公司交付出票金额为75709元的中国工商银行支票1份，后前述支票未能兑现。黎铨洪于2017年1月5日签名及捺印出具借据1份，确认向祺胜公司借款75709元，并承诺款项使用期限3个月。黎铨洪至今仍未清还款项，祺胜公司遂诉至本院。
本院认为，2017年1月5日借据由被告黎铨洪签名捺印确认，黎铨洪未提供证据推翻其真实性或反驳，本院予以确认。虽然原告祺胜公司未举证证明双方发生款项交付，但祺胜公司另行提供的其他证据及陈述可佐证双方基于买卖合同结算达成前述债权债务协议，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第十五条第二款的规定，本院认定双方成立借款合同并已生效。黎铨洪未举证证明按约清还款项，故祺胜公司可追讨借款本金75709元及其迟延付款利息损失（2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
黎铨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎铨洪于本判决生效之日立即向原告中山市祺胜五金制品有限公司偿还借款本金75709元及其迟延付款利息损失（从2017年4月5日起至付清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，诉讼保全费777元，合计2469元，由被告黎铨洪负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5674号
原告：张坤，汉族，住大连市沙河口区。
被告：裴汝斌，汉族，住大连市甘井子区。
原告张坤与被告裴汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年2月8日，原告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张坤撤诉处理。
案件受理费138元（原告已预付），由原告负担69元，退回原告69元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5674号
原告：张坤，汉族，住大连市沙河口区。
被告：裴汝斌，汉族，住大连市甘井子区。
原告张坤诉被告裴汝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张爱荣
二〇一七年二月九日
书记员 张 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字1344号
上诉人（一审原告）鲁中保，男，汉族，1954年4月5日出生。
委托代理人翟根才，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人鲁中保因诉河南省人民政府行政告知一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人鲁中保的委托代理人翟根才，被上诉人河南省人民政府委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民政府于2015年5月13日向鲁中保发出《告知书》，内容为：你于2015年5月12日向本机关邮寄的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，你如对郑州市人民政府法制办公室作出的具体行政行为不服，应以郑州市人民政府法制办公室为被申请人向郑州市人民政府申请复议。特此告知。鲁中保不服，对该告知书提起行政诉讼。
一审法院查明：鲁中保称其房屋所在区域内的集体土地及房屋被新郑市人民政府予以征收，要求郑州市人民政府对上述违法征收行为予以查处，郑州市人民政府法制办公室对其作出答复，内容为：“新郑市法院（2014）新行审字第60号行政裁定书已作出认定‘补偿决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法、其处理结果未损害被执行人的合法权益’”后，鲁中保向河南省人民政府提起行政复议申请，请求依法确认郑州市人民政府《关于鲁中保〈关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书〉相关信件申请事项的答复》违法，并责令被申请人对新郑市人民政府违法进行房屋征收的行为予以查处。2015年5月13日，河南省人民政府作出《告知书》，鲁中保不服诉至法院，请求依法撤销该《告知书》，并责令河南省人民政府对行政复议申请依法作出处理决定。
一审法院认为：鲁中保向郑州市人民政府提出申请，要求郑州市人民政府对新郑市人民政府的行政征收行为予以查处，其法律后果是启动行政机关的上下级层级监督机制，该层级监督是行政机关的行政管理工作机制，监督的相对人是下级行政机关，形成的是行政机关上下级之间的内部法律关系。郑州市人民政府法制办公室对鲁中保所作的答复主要内容是对客观情况的回复与告知，未给鲁中保设定任何权利和义务，不属于行政复议受理范围且不具有可诉性，因此不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，故无论河南省人民政府是否受理鲁中保的复议申请，均对鲁中保的合法权益明显不产生实际影响，对鲁中保的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁中保的起诉。
鲁中保不服一审上诉称，上诉人要求郑州市政府予以查处，是否为上下级政府之间的监督机制，是否属于内部行政行为以及是否不具有可诉性，是行政复议要解决的问题，与上诉人起诉的《告知书》是两个不同的行政行为，一审法院裁判错误。
被上诉人河南省人民政府辩称，其依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向上诉人作出《告知书》符合法定程序，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，鲁中保已于2015年6月17日就新密市人民政府作出的《新密市人民政府国有土地上房屋征收决定》提起行政诉讼，2016年7月26日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第632号行政判决，该判决已确认上述征收决定对鲁中保无效。
本院认为，上诉人鲁中保向河南省人民政府邮寄申请书，请求依法确认郑州市人民政府《关于鲁中保〈关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书〉相关信件申请事项的答复》违法，并责令被申请人对新郑市人民政府违法进行房屋征收的行为予以查处。该申请以复议为名，意在通过行使申诉、控告权，启动河南省人民政府对郑州市人民政府、进而启动对新郑市人民政府的层级监督。鲁中保如认为新郑市人民政府房屋征收行为侵犯其合法权益，可直接对该行为提起复议或诉讼，其通过向郑州市人民政府投诉、进而对省政府处理投诉行为再进行复议和诉讼，实质是对同一争议事项在法定的复议和诉讼途径之外另行重复增加了复议和诉讼程序，违反法律规定本意。鲁中保所辩称《中华人民共和国行政复议法》第六条中“公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的第（七）项：认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；第（九）项：申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；第（十一）项：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益”等规定中，其所规范的是直接保护职责，而不是本案通过层级监督间接保护的政治责任。综上，本案所涉及行政机关上下级之间的层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜精精
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00199号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的捷达牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶至赫山路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人雷某血液中检出乙醇含量为100.68mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，抓获、破案经过，证人张某的证言，血样提取登记表，行驶证，车辆信息，驾驶证，情况说明，酒精测试现场照片，血检现场照片，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书等书证及被告人雷某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 益
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第646号
原告丁万全，居民身份证号码：2305211947********，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县兴安乡保新村*组*号，现住集贤县福利镇时代新城****单元***室。
被告张井祥，居民身份证号码：2305211957********，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡保新村*组**号。
被告申文强，居民身份证号码：2305211959********，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡兴富村*组*****号，现住集贤县兴安乡保新村。
原告丁万全与被告张井祥、申文强保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员费天国独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁万全、被告张井祥、申文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万全诉称，2012年1月29日，二被告向原告抬款，连续两年还利不还本，并打了延期据。2014年1月29日被告要求更换抬款据，我把原始据拿出来被张井祥撕碎，逼迫我让孙青林签抬款人，二被告签担保人。无奈重新作据抬款20000.00元，约定月利率1.5%，满12个月后可随时讨还本息一次付清，被告张井祥、申文强为该笔债务提供担保。此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求被告承担保证责任偿还原告借款本金20000.00元，利息6540.00元（截止到2015年11月24日），合计人民币26540.00元，以20000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年11月24日至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张井祥辩称，款是孙青林抬的，我和申文强作为担保人，借款事实存在，以前是每年连续给利息，就是2014年至2015年一年没有给利息。对原告的诉求无异议，但无能力一次付清，同意每年给付原告1000.00元。
被告申文强辩称，对借款的事实和经过无异议，我用我的房子和车给付原告抵账，原告不同意。每年给付原告本金3000.00元，但原告非要5000.00元，我的经济条件不允许。
经审理查明，2012年1月29日，二被告向原告借款，连续两年还利不还本，同时更换借据。2014年1月29日被告要求更换借据，重新出借据：抬款20000.00元，约定月利率1.5%，满12个月后可随时讨还本息一次付清，保人负连带责任，因保人是原抬款人保到本息还清。孙青林作为抬款人，被告张井祥、申文强作为担保人为该笔债务提供担保。截止到2015年11月24日，二被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息6540.00元，合计人民币26540.00元
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、借据、欠据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告丁万全与借款人孙青林之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张井祥、申文强作为该笔债务的保证人，应依法承担保证责任，履行偿还义务。双方在保证合同中约定保证人负连带责任至本息还清，为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人履行保证义务后，有权向被保证人追偿，不能追偿的部分由保证人承担。因此，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告张井祥、申文强互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告丁万全借款本金20000.00元，利息6540.00元（截止到2015年11月24日），合计人民币26540.00元；并以20000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年11月25日至给付之日的利息。
案件受理费人民币463.50元，减半收取231.75元由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一五年十二月七日
书记员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6835号
原告：张继栋。
被告：张政。
原告张继栋与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继栋到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币39336元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳南塔国际鞋城五楼5101精品店个体业户，批发各种鞋类，2014年4月，原告经业户介绍与被告开始业务往来，自2014年4月开始至2014年9月，原告经货运公司托送给被告货物总计价值222473元。2014年底，被告为原告汇货款10000元整，其余货款一直未付。2015年，因被告经营不善，经原告同意被告将价值173137元的货物，返给原告。余下价值39336元的货款至今未能给付，现原告诉至法院，请法院依法裁决。
被告张政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、订货单8份，2、发货单4份，3、退货单2份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间买卖关系成立，原告已将货物交付给被告，被告应按约定支付货款，因被告未按约定支付货款，已构成违约，现原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继栋货款人民币39336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第619-2号
申请执行人杨宁。
被执行人陈光荣。
被执行人陈光福。
申请执行人杨宁与被执行人陈光荣、陈光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光荣、陈光福的银行存款（以人民币71398元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年七月二日
书�员郭冲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00070号
罪犯丁晓，男，回族，现在马栏监狱服刑。
渭城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）渭刑初字第00306号刑事判决，以被告人丁晓犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月29日止）。判决发生法律效力后，2012年12月10日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯丁晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯丁晓服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其属于危害公共安全罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初279号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许金龙，男，1964年8月7日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人许金龙因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被南陵县公安局监视居住，2017年10月11日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人许金龙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人许金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月12日晚，被告人许金龙在谭某家吃晚饭并饮酒。饭后，被告人许金龙无证驾驶无号牌两轮普通摩托车从南陵县籍山镇梅园新村行驶至春谷公园，后又从春谷公园往南陵大桥方向行驶。19时38分许，许金龙驾车行驶至南陵县籍山镇东门大桥河堤至新世纪小区路段处时，被执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验，许金龙送检血液中乙醇含量为112.2mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人许金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、《网上查询（对比）记录》；证人谭某的证言；被告人许金龙的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2017］毒鉴字第992号《司法鉴定检验报告书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许金龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许金龙被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3661号
罪犯杨伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）高刑初字第353号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年7月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3267号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人张宗禄，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告李某某，男，1955年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某军，男，1963年05月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告李某某、李某军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人石兵峰，被告李某某、李某军经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥11000元用于建房，被告李某军担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年11月9日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、李某军未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年11月10日个人借款合同1份。证明被告李某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年11月10日保证合同1份。证明被告李某军在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年11月10日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为11000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告李某某、李某军未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年11月10日被告李某某由被告李某军担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥11000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某军签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥11000元，借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。在2015年7月份前被告已偿还利息￥790元。借款到期后经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告李某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥11000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某军签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥11000元及自2014年11月10日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥11000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某军为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某军依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥11000元及利息(利息，从2014年3月20日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2014年5月24日起按月利率50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥790元扣除)。
二、被告李某军对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初265号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，系光泽县农村信用合作联社风险部职工。
被告：林传民，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵华，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高文考，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告林传民、陈贵华、高文考、陈贵电金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告林传民到庭参加诉讼，被告陈贵华、高文考、陈贵电经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求林传民、陈贵华共同归还借款本金300,000元，并支付相应利息(自2016年3月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计付利息)；2.高文考、陈贵电对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，林传民、高文考、陈贵电与崇仁信用社签订保证借款合同，林传民以借新还旧需要资金为由，向崇仁信用社借款300,000元，约定借款期限为2年，月利率11.825‰，按季结息，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息，如有违约，林传民承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。陈贵华以家庭成员自愿承担共同还款责任。高文考、陈贵电提供连带责任保证。借款到期后，林传民未能按约还本付息。请求法院判如所请。
林传民辩称，案涉借款是案外人陈贵辕所借的，其未用到该笔借款，且无力承担还款责任。
陈贵华、高文考、陈贵电在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，崇仁信用社与林传民、高文考、陈贵电签订了保证借款合同，约定林传民因借新还旧需要，向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止，月利率11.825‰，按季结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同时，该合同约定高文考、陈贵电作为保证人，为林传民向崇仁信用社借款300,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及保证人知晓借款用途为借新还旧并自愿提供担保等内容。陈贵华向崇仁信用社出具书面还款承诺书，自愿与林传民承担共同还款责任。保证借款合同签订后，崇仁信用社依约向林传民交付了借款300,000元。自2016年3月21日起，林传民未能支付利息，借款到期后，其也未能归还借款本金，保证人亦未履行保证责任。崇仁信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据予以证实。经质证，林传民对保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均无异议。陈贵华、高文考、陈贵电经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，林传民未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。陈贵华向崇仁信用社承诺同意共同归还上述借款本息，构成债务加入，应予以确认。林传民认为本案借款为他人所用，该辩解与其在保证借款合同中的意思表示并不相符，且无相关证据予以佐证，故不予认可。
崇仁信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张高文考、陈贵电在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
陈贵华、高文考、陈贵电经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对崇仁信用社要求林传民、陈贵华归还借款本金，并支付相应利息，以及要求高文考、陈贵电对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林传民、陈贵华应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金300,000元，并支付相应利息(自2016年3月21日起至2017年6月14日止按月利率11.825‰计，之后按月利率11.825‰加收50%罚息计至还清欠款之日止)；
二、高文考、陈贵电为林传民履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，高文考、陈贵电承担完相应的保证责任后，有权向林传民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由林传民、陈贵华、高文考、陈贵电共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年五月十一日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初520号
原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人张学兵，该公司总经理。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告闫京存，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村北。
法定代表人陶振青，该公司总经理。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
被告江振学，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告陶振青，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村南大街162号。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司与被告闫京存等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1761元减半收取880元，由原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司负担。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 付祥军
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5523号
申请人：高秀华，女，汉族，1952年12月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉兴。
申请执行人高秀华与被执行人胶南市建筑工程公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据本院作出的青黄劳仲字（2016）第10290号民事裁决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5523号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初687号
原告姜海云，女，汉族，1983年7月10日出生，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张向楠，男，蒙古族，1980年5月3日出生，个体。
被告李凉城，男，满族，1976年3月12日出生，农民。
原告姜海云与被告张向楠、李凉城健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，2016年4月13日9时，审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姜海云及其委托代理人寇津、被告张向楠、李凉城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日16时40分许，原告与朋友在金典歌厅唱歌，二被告拽我的朋友孙美娜去赔他们喝酒，为此发生口角，二被告动手殴打我和孙美娜。我住院30天，请求判决二被告赔偿医疗费7337.87元、护理费3308.40元、误工费2703.90元、伙食补助费3000元，合计16350.17元，被告承担诉讼费。
被告张向楠辩称，我没有打原告，我没有见过原告。
被告李凉城辩称，诉状的事实理由与事实不符。
经本院归纳并由原告确认本案的法庭调查焦点为：1、原告所诉侵权的事实。2、原告所受损失的事实。3、二被告是否应当承担赔偿责任。
原告围绕法庭调查焦点向本院提供以下证据：
1号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷被告李凉城处罚决定书一份。
2号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出治安卷被告李凉城询问笔录一份。
3号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷被告张向楠询问笔录一份。
4号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷邱凤超询问笔录一份。
5号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷原告姜海云询问笔录一份。
6号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷被告张向楠处罚决定书一份。
7号、喀喇沁旗医院诊断书二份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊收据七枚。
被告张向楠对原告提供的证据质证认为无异议。
被告李凉城对原告提供的证据质证认为4、5号证据与现场视频不符，其他无异议。
被告李凉城要求播放喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷现场视频资料，该资料经当庭播放，原、被告质证认为无异议。
本院根据民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的1、2、3、6、7号证据及被告李凉城要求播放的现场视频资料，本院认为证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。对原告提交的4、5号证据，本院结合本案的其他证据综合认定相关事实。
通过本院确认的证据审理查明：2015年12月19日16时30分许，被告张向楠欲找孙美娜到其包间喝酒而与邱凤超、原告姜海云发生争执。16时34分左右，被告李凉城到达现场，与原告等人发生争执，在被告李凉城与邱凤超厮打过程中，原告亦上前拥被告李凉城，被告李凉城用拳头击打原告面部，致使原告受伤。原告到喀喇沁旗医院住院治疗30天，经该院诊断为：1、头面部外伤，面部软组织损伤；2、鼻部外伤，鼻骨骨折；3、脑外伤后综合症；4、右膝部外伤。原告在该院门诊支付检查费721.29元，支付住院医疗费6616.58元，合计7337.87元。原告提供的证据中没有证明被告张向楠存在侵犯原告权利的证据。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告李凉城因干涉他人事务而与原告等人发生争执，并采取暴力手段侵犯原告身体，应当承担侵权的民事责任。对造成原告的损失应依法承担赔偿责任。原告在本次争执中亦存在过错，应相应减轻被告李凉城的民事责任。综合考察原告与被告李凉城在本次事件中行为的过错及过错程度，本院认为被告李凉城应当承担原告损失的70%为宜。原告诉讼中要求被告张向楠承担民事责任，并未向本院提供被告张向楠存在侵权事实的证据，故原告要求被告张向楠承担民事责任的请求本院不予支持。原告的各项损失中医疗费、检查费7337.87元，误工费为2700.00元（30天×农业日均工资90.00元），护理费损失为3300.00元（30天×服务业日均工资110元），伙食补助费3000元（30天×补助标准日100元），合计16337.87元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凉城赔偿原告姜海云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计16337.87元的70%即11436.50元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告要求被告张向楠承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105.00元（原告已预交），由被告李凉城负担，于本判决生效后即付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年四月十五日
书记员 张 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1474号
上诉人（原审被告）许艳光，男，1967年7月29日出生。
委托代理人王春丽，女，1974年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）许秀丽，女，1966年6月19日出生。
委托代理人田荣柱，男，1964年7月26日出生。
原审被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人孙逊，男，1988年8月27日出生。
委托代理人王伟强，男，1973年10月22日出生。
上诉人许艳光因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许秀丽在原审法院诉称：在2014年11月11号暖气试水期间，我家被楼上漏水所淹，向物业报修后，经施工方协商到许艳光家找漏水点，但许艳光不予配合，造成我的损失不能查明，无法赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、许艳光、北京金隅嘉业房地产开发公司（以下简称金隅嘉业公司）赔偿因楼房漏水所造成财产损失8000元；2、本案诉讼费用许艳光、金隅嘉业公司承担。
许艳光在原审法院辩称：对于许秀丽主张的赔偿数额，我没有判断的能力故不发表意见。认可许秀丽家漏水的事实，但漏水没有其陈述的严重，现没有找到漏水具体原因，故不同意其诉讼请求。与此同时，为配合漏水事故原因的排查，我房屋的地砖也被刨开，造成房屋不能正常使用，亦存在一定损失。
金隅嘉业公司在原审法院辩称：漏水事故发生后施工方已找到许艳光家里要求查找漏水点，但是该许艳光不予配合，目前事故责任不能确认，如果是我们的原因，在产品的保修期内，我方会承担维修责任，但事故原因未明确前，我们不能同意许秀丽的诉讼请求。同时，如果是我方责任，许艳光扩大了财产损失，也应该承担相应的赔偿责任。
原审法院审理查明：许秀丽系北京市石景山区燕堤南路＊＊号（以下简称1801号房屋）业主，许艳光系该小区＊＊号（以下简称1901号房屋）业主，上述两房屋上、下相邻，金隅嘉业公司系涉诉房屋开发商。2014年11月11日，1801号房屋顶部发生大面积渗漏，造成许秀丽门厅、客厅、卧室房屋顶部墙皮、石膏线、窗框及家具家电因水渍受损。许秀丽于当日发现漏水后立即通知许艳光及物业公司，庭审中许艳光、金隅嘉业公司对许秀丽主张的漏水事故事实均不持异议。后经三方对1901号房屋现场查验，未发现漏水迹象，经物业公司打压测试及刨开部分地砖检查亦未发现1901号屋内管线存在漏点，本案诉讼中，金隅嘉业公司司再次组织人员对1901号管线进行打压试水，亦未发现漏点，且此后1801室于事故后未再发生漏水情况。
另，事故发生时，北京金隅嘉业房地产开发有限公司已向业主交付涉诉房屋，许秀丽已完成对1801室装修并入住，许艳光已基本完成对1901室装修并对部分暖气管线进行过更改，但未正式入住。
案件审理过程中，经申请三方确认，选定北京市建筑工程质量司法鉴定中心对本案漏水事故原因进行司法鉴定。鉴定人经现场勘查后，确认现场已无漏水情况，且经了解，前期已经过两次打压测试，均未查明事故原因，故告知许秀丽存在无法得出明确鉴定意见的风险，后许秀丽撤回鉴定申请，经法院向该中心询问，其负责人答复称，本案涉及的漏水面积较大，且事故后已无漏水情况，现场欠缺鉴定的必要条件，推测可能系楼上装修施工时大面积遗留余水渗漏所致。
另，本案许秀丽立案起诉时主张其各项损失合计50000元，但庭审中，双方均不申请对涉案房屋损坏情况进行评估鉴定，后许秀丽将其诉讼请求变更为8000元。
经法院对1801室现场勘查，漏水情况及位置与许秀丽主张相符，其中大门处、客厅及卧室门框均存在水渍痕迹，屋内多处墙皮、石膏线存在轻微开裂及细小起泡痕迹。
原审法院认定上述事实的证据有：事故现场照片、谈话笔录、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经查本案中，1801室确已发生漏水事故，就具体漏水事故原因经打压测试及鉴定机构现场勘验均无法得出明确结论，但结合现场情况、漏水位置及鉴定机构咨询意见可以说明，1901室在2014年11月11日前因装修过程中存在大面积施工遗留余水并导致1801室此后出现渗漏具有较高程度的盖然性，故许艳光作为1901室业主应对许秀丽相关损失承担合理的赔偿义务，而对于许艳光主张的1901室相关损失，可另案向造成其房屋漏水的责任方进行追偿。对于许秀丽合理损失一节，本案中双方均不申请进行价格评估鉴定，经释明，许秀丽将其主张变更为8000元，经现场勘查，结合漏水面积、受损部位并参考装修行业平均价格水平，法院酌定合理损失为7000元，许艳光对此应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、许艳光于判决生效后十五日内给付许秀丽因漏水事故导致的房屋装修损失费七千元；二、驳回许艳光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许艳光不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。上诉理由是：本案中，许秀丽没有证据证明我与漏水存在必然因果关系。在三方的检验过程中，没有发现漏水痕迹。我家中的装修与被上诉人家中的漏水间隔3个月，鉴定机关既然无法鉴定事故原因，又怎能推测漏水的成因呢。三个月之后的余水发生渗漏，本身就不符合常理。
许秀丽、金隅嘉业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意许艳光的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：许艳光在本案中是否应该承担侵权责任，应通过对许秀丽的举证并结合漏水事实综合判断衡量。许秀丽家中存在漏水的事实各方当事人均予以认可，同时，从原审法院现场勘查的结果看，许秀丽家中的大门处、南屋、北屋、客厅等房顶处均存在漏水痕迹。许艳光与许秀丽属于上下楼邻居，从经验上分析，各个房间大面积的渗漏可以排除许艳光左邻右舍的漏水可能。同时，作为楼上的许艳光家中无任何漏水痕迹亦可说明，许艳光楼上住户的漏水可能亦不存在。虽然许艳光家中管道经打压试验没有漏点，但不排除施工及其他人为因素的可能。鉴定机关虽认为现场欠缺鉴定的必要条件，但其负责人推测可能系楼上装修施工时大面积遗留余水渗漏所致。这也说明，单纯的施工行为与漏水是存在可能性的。根据许秀丽在本案中的证据，依据鉴定机关负责人的意见并从常理推断，本院认为，原审法院对本案事实的认定正确，其根据已知事实和日常生活经验法则，利用高度盖然性规则推定出的另一事实的做法具有法律依据。综上所述，原审判决对案件事实的认定以及案件结果的处理并无不当，本院予以维持。许艳光的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许艳光负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许艳光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张颖岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3830号
申请执行人张树标。
委托代理人沈凤英，律师。
被执行人王玉凤。
被执行人吴江贸锦电子有限公司。
法定代表人王玉凤。
张树标与王玉凤、吴江贸锦电子有限公司债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2798号民事判决书和苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终586号民事判决书均已经发生法律效力，（2014）吴江民初字第2798号民事判决书明确：“一、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告张树标欠款196000元，支付利息、逾期利息（以15万元为本金自2012年8月15日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2%计算，以46000元为本金自2014年12月15日起至生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吴江贸锦电子有限公司对被告王玉凤所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605元、保全费1770元，合计4375元，由被告王玉凤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张树标，原告张树标已经预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江贸锦电子有限公司对被告王玉凤应负担的案件受理费承担连带给付责任。”（2016）苏05民终586号民事判决书明确：“变更苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2798号民事判决书主文第一项为王玉凤于本判决生效之日起十日内返还张树标欠款196000元，支付利息、逾期利息（以15万元为本金自2012年8月15日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2%计算，以46000元为本金自2015年1月1日起至生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2798号民事判决书主文第二项。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5210元，减半收取为2605元、保全费1770元，合计4375元，由张树标负担50元，王玉凤、吴江贸锦电子有限公司负担4325元；二审案件受理费5210元，由张树标负担50元，王玉凤、吴江贸锦电子有限公司负担5160元。”因被告王玉凤、吴江贸锦电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张树标于2016年5月4日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的339474元，执行费4992元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为诉讼保全阶段所申请冻结的银行账户存款。
在执行过程中，经本院查询，被执行人吴江贸锦电子有限公司账户内有存款250000元，本院予以扣划，并发放给申请执行人张树标。除此之外，未发现被执行人吴江贸锦电子有限公司、王玉凤有其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人张树标送达限期举证通知书，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、扣划存款协助执行通知书、限期举证通知书等证据材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院调查，发现被执行人吴江贸锦电子有限公司账户内有存款250000元，本院予以扣划，并发放给申请执行人张树标。除此之外，未发现被执行人吴江贸锦电子有限公司、王玉凤有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第2798号民事判决书主文、（2016）苏05民终586号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 洁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第41号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1942年1月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，现住五华县。因本案2014年9月19日被刑事拘留，次日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日19时度，五华县公安局刑事侦查大队侦查民警根据群众举报，依法对五华县某某镇某某村被告人温某某家中进行搜查，查获枪形物一支。经查明，该枪形物是温某某在几年前托人从深圳市购买到不锈钢钢管后，找到“黄阿浓”帮助拼装的，后温某某用于打猎并保存至案发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：温某某家依法扣押的枪形物是自制火药枪，具备枪支性能。认为应当以非法持有枪支罪追究被告人温某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，梅州市公安司法鉴定中心的鉴定书，搜查笔录，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，且年纪较大，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移交的过期猎枪证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐清香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终224号
上诉人（一审原告）张建华，男，汉族，1971年8月15日生，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
委托代理人李媛，女，汉族，1989年5月5日生，广西桂林华森投资有限责任公司行政部文员，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人陈昱廷，男，汉族，1986年1月28日生，广西桂林华森投资有限责任公司行政部文员，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，该公司总经理。
委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
上诉人张建华与被上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建华
本院经审查认为，上诉人本院经审查认为，上诉人
准许上诉人张建华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案（2016）桂03民终215-228号二审受理费3500元减半收取1750元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 涌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执228号
申请执行人俞明男，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人俞明男与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初171号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人俞明男。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2558号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：陈俊峰，男，1971年8月19日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤英，女，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘凤英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘凤英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤英，女，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘凤英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘凤英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月十五日书记员 张 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00962号
原告候某某，女，1986年5月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由候某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第97号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。立案后，经审查本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员是孙琰冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日21时05分许，被告人郑某持C1证、醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车沿淄博市张店区商场路由东向西行驶，行至与东一路交叉路口时，与刘某驾驶的沿商场路由西向东左转弯的鲁C×××××号长城牌小轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人郑某血液中乙醇成分含量为171.79mg/100ml。经认定，被告人郑某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 瑾
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7150号
申请执行人：刘素荣，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：李成子，女，汉族，1970年11月24日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
本院在执行刘素荣与李成子刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘素荣依据唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第25号刑事判决书，于2018年3月23日申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案执行。
经审查查明，2012年6月至2013年1月之间，刘翠珍、谷守红、史航宇、刘会祥、董建超、李丽杰委托刘素荣通过李成子为其本人或亲属、朋友在三友集团找工作并交付定金。李成子先后从刘素荣手中骗取人民币470000元，后仅退还55000元，尚有415000元未予退还。唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月12日作出（2015）曹刑初字第25号刑事判决书，该判决主文第一项李成子犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；第二项李成子犯罪所得财物继续予以追缴。
本院认为，（2015）曹刑初字第25号刑事判决书主文第二项，只是对李成子的犯罪所得予以追缴，并没有附带民事赔偿内容，亦没有给付赔偿的具体数额及明确的权利主体。属给付内容及权利主体不明确，应另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回刘素荣对李成子刑事附带民事赔偿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员刘连东
执行员李万程
二〇一八年三月二十六日
书记员崔逸康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执7150号申请执行人：刘素荣，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李成子，女，汉族，1970年11月24日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行刘素荣与李成子刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘素荣依据唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第25号刑事判决书，于2018年3月23日申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案执行。经审查查明，2012年6月至2013年1月之间，刘翠珍、谷守红、史航宇、刘会祥、董建超、李丽杰委托刘素荣通过李成子为其本人或亲属、朋友在三友集团找工作并交付定金。李成子先后从刘素荣手中骗取人民币470000元，后仅退还55000元，尚有415000元未予退还。唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月12日作出（2015）曹刑初字第25号刑事判决书，该判决主文第一项李成子犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；第二项李成子犯罪所得财物继续予以追缴。本院认为，（2015）曹刑初字第25号刑事判决书主文第二项，只是对李成子的犯罪所得予以追缴，并没有附带民事赔偿内容，亦没有给付赔偿的具体数额及明确的权利主体。属给付内容及权利主体不明确，应另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回刘素荣对李成子刑事附带民事赔偿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员刘连东执行员李万程二〇一八年三月二十六日书记员崔逸康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审63号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：王兴义。
兰州市国土资源局七里河分局申请对王兴义行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年7月3日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年7月19日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 珮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第55号
申请执行人曹文成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人方国和，男，汉族，江苏省江都市谢桥镇人。
申请执行人曹文成诉被执行人方国和买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）永河民初字19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹文成于2014年5月18日向本院申请执行，本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月18日向被执行人方国和发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人曹文成砂石款15212元。被执行人方国和于2014年5月19日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘红萍
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初952号
原告：宋宇鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住太原市。
被告：李建凯，男，1990年1月5日出生，汉族。
原告宋宇鹏与被告李建凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告宋宇鹏于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宇鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋宇鹏撤回起诉。
案件受理费96元，由原告宋宇鹏负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初952号原告：宋宇鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住太原市。被告：李建凯，男，1990年1月5日出生，汉族。原告宋宇鹏与被告李建凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告宋宇鹏于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宇鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋宇鹏撤回起诉。案件受理费96元，由原告宋宇鹏负担。审判员成勇二〇一八年五月三十日法官助理原鹏飞书记员李振玲
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执第39号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中
心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区。
被执行人李俊秀，男，1988年10月24日出生，汉
族，农民，住托克托县。
本院在执行中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司申请执行李俊秀保险人代位求偿权一案中，经调查，被执行人李俊秀没有履行能力，又无可供执行的财产，造成本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月24日作出的（2014）托民初字第
406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴俊叶
审判员 苗二军
审判员 袁 红
二〇一六年五月十二日
书记员 郝云启
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3218号
原告：尹继红，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省安现县文化镇前锋村*组。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告尹继红与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月21日，原告尹继红向本院提出庭外和解申请，本院予以准许。2017年10月13日，原告尹继红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹继红书面申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹继红撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告尹继红负担。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 军
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢2号
申请人姚某某，男，生于1970年1月28日，汉族，居民。
被执行人任某某，男，生于1982年10月15日，汉族，干部。
姚某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，申请人姚某某依据本院（2015）淳民初字第00415号民事调解书于2016年1月18日向本院恢复申请执行，执行标的为50000元，并承担案件受理费525元及执行费658元，案件在执行过程中，被执行人任某某已履行部分义务，给付申请人20000元，申请人姚某某已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由被执行人任某某分期给付申请人，被执行人任某某逾期未履行分期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0430执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 媛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初883号
原告张云平，男，生于1977年8月14日。
委托代理人周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告四川省鸿岱科技有限公司（以下简称鸿岱公司）。住所地：四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。
法定代表人夏浩籍，公司总经理。
被告重庆瑞纳建设工程有限公司（以下简称瑞纳公司）。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天宝新城佳锦园*幢。
法定代表人盛国强，公司总经理。
被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）。住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，公司董事长。
本院在审理原告张云平诉被告鸿岱公司、瑞纳公司、阿尔文公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月25日依法向原告张云平送达受理案件通知书，通知在七日内向本院预交案件受理费117176元。现已逾期，原告张云平仍未预交案件受理费。原告张云平未预交案件受理费的行为违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条的相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹存
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第772号
原告：许晓健。
原告：李中钦，系原告许晓健之妻。
两原告共同委托代理人：许斌。
被告：杨志强。
被告：侯彩丽，系被告杨志强之妻。
原告许晓健、李中钦与被告杨志强、侯彩丽房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告许晓健、李中钦于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许晓健、李中钦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许晓健、李中钦负担。
审判员 弭强
二〇一四年十二月九日
书记员 苏妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第402号
申请人王某，男，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业。
申请人王某甲，女，1954年2月28日出生，汉族。
申请人王某乙，男，1957年8月28日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年11月2日受理了申请人王某、王某甲、王某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人刘某乙与王某1系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长女王某甲、长子王某乙、次子王某丁（1960年8月13日出生）。王某丁与曲某丁系夫妻关系，婚后育有独生子王某。1996年6月2日，王某1因病死亡，其生前未留遗嘱。王某1死亡后刘某乙一直未再婚。2011年3月8日，王某丁因病死亡。2013年2月26日，刘某乙单独购买位于石河子市城区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2015年5月6日，刘某乙因病死亡，其生前未留遗嘱。刘某乙的父母均先于其死亡。申请人王某甲、王某乙为被继承人刘某乙的法定第一顺序继承人。申请人王某为王某丁的代位继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年11月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%的产权为被继承人刘某乙的遗产，该遗产由申请人王某一人继承；
二、申请人王某甲、王某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、王某甲、王某乙于2015年11月2日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 余风姣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00372号
原告王某某，惠山区洛社镇石塘湾王某某日用百货商店经营者。
被告王某。
原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某结欠其烟酒款2990元，请求法院判令王某支付欠款2990元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：王某某系惠山区洛社镇石塘湾王某某日用百货商店（以下简称王某某商店）经营者，系个体工商户。2012年8月17日，王某向王某某商店购买了香烟等物品，并出具了欠条一份，内容为“王某欠香烟款2990元，下星期四付清”。欠条出具，王某未按期支付欠款。2014年8月7日，王某某诉至本院，要求王某支付欠款2990元。
以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某向王某某购买香烟等商品，双方的买卖合同关系已经成立并合法有效。王某结欠王某某香烟款2990元的事实，有相应的欠条等在卷佐证；王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对王某某的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对王某某主张的欠款事实予以认定。王某未按期支付欠款，应承担相应的法律责任。综上，对于王某某要求王某支付欠款2990的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后立即支付王某某香烟款2990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。诉讼费用已由王某某预交，王某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初135号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人左俭，男，1995年2月4日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省益阳市南县明山头镇某村某村民小组；因涉嫌敲诈勒索罪，2017年10月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年11月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人左俭犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月初，张某（已判刑）与柳某某因经济纠纷产生矛盾，被害人施某某作为中间人曾参与双方调解，后因柳某某不知去向，张某与被告人左俭商议后决定找被害人施某某索取医药费及债务。
2016年9月26日17时20分许，被告人左俭与张某、林某某（已判刑）等人来到被害人施某某所在的长沙市开福区万达广场某座某室某某金融公司。进入公司后，被告人左俭及张某、林某某等人立即上前将被害人施某某强行带离，公司员工欲上前制止时，被告人左俭等人拿出随身携带匕首进行威胁，后将被害人施某某强行带至万达广场地下车库。期间，因被害人施某某反抗，张某、林某某等人在电梯口对被害人施某某实施了殴打。
离开万达广场后，被告人左俭及张某、林某某等人将被害人施某某带至长沙市岳麓区长房西郡溪子水茶楼，张某以替柳某某赔偿医药费为由向被害人施某某索取人民币1700元，被害人施某某被迫同意，并通过电话联系毛某某让毛某某使用其手机通过支付宝转账人民币1700元给张某。接着，被告人左俭等人又提出要被害人施某某带路去找柳某某。当日20时许，被告人左俭及张某、林某某等人开车带着被害人施某某到长沙市岳麓区润泽园小区门口找柳某某未果。被告人左俭与张某便商议二人先去找毛某某，留下林某某等人看守被害人施某某。因未找到毛某某，被告人左俭与张某等人又赶到长沙市雨花区五一新村某某宾馆。当日21时许，林某某按照张某的指示将被害人施某某带到某某宾馆内。被告人左俭及张某以帮毛某某偿还债务、找毛某某麻烦、支付“车马费”等为由向被害人施某某索要人民币12000元。被害人施某某被迫再次电话联系毛某某，由其通过支付宝转账人民币12000元给张某。付款后被害人施某某才得以离开。得手后，被告人左俭分得人民币9000元，所得款项全部被其挥霍。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人施某某颈部、左上肢皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年10月11日19时许，被告人左俭主动向长沙市公安局开福分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人左俭具有主犯、自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人左俭有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议不予适用缓刑。
被告人左俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左俭犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人左俭连带赔偿被害人施某某经济损失人民币一万三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初915号
原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。
法定代表人：刘军
被告：重庆汇诚源商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路66号。
法定代表人：陈瑶
被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江北区。
被告：王真祥，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市江北区。
被告：陈瑶，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：董长维，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。
被告：王真梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市江北区。
被告：龚方丽，女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周泽辉，女，汉族，1957年11月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人：李大明
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路66号银星商场。
法定代表人：王真祥
被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：李大明
原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆汇诚源商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司、李毅、王真祥、陈瑶、董长维、李大明、王真梅、龚方丽、周泽辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员赵一参加评议的合议庭对案件进行审理。因富滇银行股份有限公司重庆分行未交纳本案案件受理费，本院于2016年9月13日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知富滇银行股份有限公司重庆分行在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。富滇银行股份有限公司重庆分行的委托代理人于同日签收前述通知书，富滇银行股份有限公司重庆分行至今未予交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，富滇银行股份有限公司重庆分行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按富滇银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉攀峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初915号原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。法定代表人：刘军被告：重庆汇诚源商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路66号。法定代表人：陈瑶被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江北区。被告：王真祥，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市江北区。被告：陈瑶，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：董长维，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。被告：王真梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市江北区。被告：龚方丽，女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周泽辉，女，汉族，1957年11月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。法定代表人：李大明被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路66号银星商场。法定代表人：王真祥被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李大明原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆汇诚源商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司、李毅、王真祥、陈瑶、董长维、李大明、王真梅、龚方丽、周泽辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员赵一参加评议的合议庭对案件进行审理。因富滇银行股份有限公司重庆分行未交纳本案案件受理费，本院于2016年9月13日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知富滇银行股份有限公司重庆分行在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。富滇银行股份有限公司重庆分行的委托代理人于同日签收前述通知书，富滇银行股份有限公司重庆分行至今未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，富滇银行股份有限公司重庆分行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按富滇银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十一月三日书 记 员  冉攀峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6599号
原告：泉瓦特斯阀门有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：李文金，该公司经理。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建铂奥特阀门制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅科专，该公司总经理。
原告泉瓦特斯阀门有限公司与被告福建铂奥特阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲