山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1933号
原告郭长玉，男，1961年6月5日生，介休市人。
委托代理人梁国，男，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告刺宗亮，男，1964年9月27日生，介休市人。
被告张艮丽，女，1967年3月25日生，介休市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，介休市运管所旁。
负责人郑忠职务：经理
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕职务：经理
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告郭长玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）、被告刺宗亮、张艮丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长玉及其委托代理人梁国，被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长玉诉称：2015年6月24日9时40分许，我驾驶晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂车，沿汾屯线由北向南行驶至80公里+100米处时，与对向越过道路中心线由被告刺宗亮驾驶的晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂车（车上有张宏伟乘坐）发生碰撞，造成双方车辆损坏，郭长玉、刺宗亮受伤，张宏伟经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，我被送往介休市红十字会急救站治疗，后转至汾西矿务局职工医院住院治疗。2015年7月23日，经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：剌宗亮承担此次事故的主要责任；郭长玉承担此次事故的次要责任。2015年12月1日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定：郭长玉因交通事故致左髌骨粉碎性骨折内固定术后，已构成九级伤残。晋xxx**号半挂牵引车在被告人保财险介休支公司投有交强险一份；晋xxx**号半挂牵引车在人保财险祁县支公司投有交强险及三者险50万元，投有车上人员险21.4万元，不计免赔；晋xxx**挂车在人保财险祁县支公司投保车损险7.2万元及三者险5万元，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令四被告赔偿我医疗费14262.19元、住院伙食补助费3400元、营养费2040元、误工费19140元、护理费11220元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、被抚养人生活费4195.2元、鉴定费1500元，以上共计164033.39元。由被告人保财险介休支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡残疾限额内赔付原告陪侍费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元，不足部分由被告张艮丽、剌宗亮承担连带责任。
被告剌宗亮答辩称，我是雇员，不应承担赔偿责任。对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议。
被告人保财险介休支公司未提交答辩状，但其答辩称：对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议。晋xxx**号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内；对于原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险祁县支公司未提交答辩状，但其答辩称：晋xxx**号车在我公司投有交强险及三者险50万元，投有车上人员险20万元，不计免赔；晋xxx**在我公司投保车损险及三者险5万元。对原告的合理损失，应先在对方车辆交强险范围内赔付，然后在我公司承保车辆按30%比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、介休市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。经质证，被告剌宗亮、张艮丽、被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司对该证据未提出异议。合议庭认为，该证据程序合法，责任划分明确，予以采信
2、晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂车，晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂车的保险单，证明事故车辆的投保情况、出险原因及出险地点。经质证，被告剌宗亮、张艮丽、被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司无异议。合议庭认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
介休市红十字会急救站、汾矿集团公司职工总医院的诊断证明书、医疗费单据、出院证、病历，证明原告的伤情、医疗费的花费情况及入院、出院日期（68天）。经质证，被告剌宗亮、张艮丽未提出异议；被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司提出异议，认为外购药不予认可，应提供医嘱处方；同年8月7日后，原告在住院期间没有用药，存在挂床现象。合议庭认为，原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，其所购的绑腿支架系必要的辅助器具，该费用合理合法，应予支持；被告保险公司提出的挂床现象，其并未提供证据证明原告已终止治疗，故被告所提质证意见无事实及法律依据，不予采纳。
4、护理人员的驾驶证、运输证、介休市增世物流有限公司出具的证明。证明护理人员的身份及误工情况。经质证，被告剌宗亮、张艮丽未提出异议；被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司提出异议，认为病历上所记载护理人为原告的妻子，对护理人员的证明材料及驾驶证、道路运输证、物流公司出具的证明不认可。合议庭认为，反驳对方主张的应提供相应的证据予以证明，本案中被告保险公司的代理人未提供证据证明护理人为原告的妻子，故对其质证意见不予采纳。
5、郭长玉的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、刺宗亮的驾驶证。证明郭长玉、剌宗亮的驾驶证与所驾车型相符。经质证，被告剌宗亮、张艮丽、被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司无异议。合议庭认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
6、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的损伤情况。经质证，被告剌宗亮、张艮丽未提出异议；被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司提出异议，认为该鉴定费不应由被告保险公司承担。合议庭认为，该鉴定意见客观真实，足以证明原告的伤残情况，被告既未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对质证意见不予采纳。
7、提供介休市应天嘉园管理委员会出具的证明、租房协议，证明原告从2013年开始在城镇居住。经质证，被告剌宗亮、张艮丽未提出异议；被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司对该证据不予认可。合议庭认为，原告郭长玉虽为农村居民，但在城市居住已达一年以上，应当按当地城镇居民的标准予以计算，故对其质证意见不予采纳。
8、被抚养人郭秀英的身份证明、介休市绵山镇东欢村村委会出具的证明，证明原告之母的身份情况。经质证，被告剌宗亮、张艮丽无异议；被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司对村委出具的证明提出异议。合议庭认为，原告提供的上述证据相互印证，足以证明原告之母的身份情况，被告所提质证意见无事实及法律依据，不予采纳。
被告人保财险介休支公司、被告人保财险祁县支公司向本院提交如下证据：
提供三者险及车上人员险合同条款，证明根据合同条款约定，精神损害抚慰金及诉讼费，保险公司不承担。经质证，原告提出异议认为被告保险公司提供的条款，不是双方的合同约定，不能作为证据使用。合议庭认为，被告公司所举证据并非合同，不能证明双方的真实意思表示，故对该证据不予采信。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，2015年6月24日9时40分许，原告郭长玉驾驶晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂车，沿汾屯线由北向南行驶至80公里+100米处时，与对向越过道路中心线由被告刺宗亮驾驶的晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**挂车（车上有张宏伟乘坐）发生碰撞，造成双方车辆损坏，郭长玉、刺宗亮受伤，张宏伟经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市红十字会急救站、汾西矿务局职工医院住院治疗68天。2015年7月23日，经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：剌宗亮承担此次事故的主要责任；郭长玉承担此次事故的次要责任。2015年12月1日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定：郭长玉因交通事故致左髌骨粉碎性骨折内固定术后，已构成九级伤残。原告郭长玉从2013年6月起居住于介休市。原告之母郭秀英1940年7月7日生，汉族，系农业户口。
另查明，晋xxx**号半挂牵引车的登记车主为张艮丽。该车在被告人保财险介休支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。晋xxx**号半挂牵引车在人保财险祁县支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元；在被告人保财险祁县支公司投有机动车第三者责任商业保险，保险金额为50万元；在人保财险祁县支公司投有车上人员险20万元；晋xxx**挂车在人保财险祁县支公司投保车损险7.2万元及三者险5万元，保险期间均为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。
以上为本案事实。
本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郭长玉在本起交通事故中受到侵害，有权要求被告人保财险介休支公司、人保财祁县支公司、张艮丽承担赔偿责任。鉴于晋xxx**号半挂牵引车在被告人保财险介休支公司投保有第三者责任强制保险，故该赔偿责任由晋xxx**号半挂牵引车在其投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内先行承担。原告主张的医疗费14262.19元，根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历和诊断证明，该费用符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合实际住院天数予以计算，即50元×68天=3400元；其主张的误工费，因其从事运输业，故按照交通运输业标准计算，即165元/天×116天=19140元；其主张的营养费，根据其伤残情况参照医疗机构的意见及实际住院天数予以计算，即30元×68天=2040元；其主张的护理费，因护理人员从事运输业，故按照交通运输业标准计算，即165元/天×68天=11220元；其主张的残疾赔偿金及鉴定费1500元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即24069元×20年×20%=96276+1500=97776元；其主张的精神损害抚慰金10000元，因其在交通事故中受到伤害并达到九级伤残，本院予以支持；原告主张的交通费2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费4195.2元，符合法律规定，予以支持，上述费用共计162033.39元。被告人保财险介休支公司应在晋xxx**号半挂牵引车投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告郭长玉医疗费14262.19元、误工费19140元、精神损害抚慰金10000元、护理费11220元、营养费2040元、住院伙食补助费3400元、被抚养人生活费4195.2元、残疾赔偿金及鉴定费97776元中的12万元；不足部分42033.39元由被告人保财险祁县支公司在晋xxx**号半挂牵引车投保的车上人员险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告郭长玉主张的42033.39元乘坐险，本系另一法律关系，但考虑节省司法资源，本院予以一并处理。介休市晋能运输有限公司与被告人保财险祁县支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，介休市晋能运输有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，该公司投保的车辆发生交通事故，致该车乘车人员受伤，被告人保财险祁县支公司应按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告郭长玉作为投保车辆的乘驾驶人，有权要求被告人保财险祁县支公司在晋xxx**号半挂牵引车的车上人员险的限额内赔偿原告42033.39元。综上，原告郭长玉应得赔偿款162033.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告郭长玉经济损失共计120000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险的赔偿限额内赔偿原告郭长玉经济损失共计42033.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告张艮丽承担2506元，原告郭长玉自行承担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年六月二十日
书记员 侯海燕