江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第669号
原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人:吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告梅某某（下称原告）与被告毛某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月07日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告毛某某，被告人保高安公司的委托代理人吴琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月21日16时10分，被告毛某某驾驶赣C0M1**号“标致”牌小型轿车从大城前往高安市大城农村信用社，途经高安市大城镇农村信用社门口路段处时，因未确保安全驾驶，致使与原告驾驶的“喜马”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年09月21日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛某某负此次事故全部责任、原告不负事故责任。被告毛某某驾驶的赣C0M1**号小型轿车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计174076.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。我向原告垫付了医疗费、摩托车损失3000元、鉴定费1642.5元及专家出诊费3000元。
被告人保高安公司辩称：原告的诉请部分过高，医疗费应当核减8232元的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费应当按照标准计算，关于原告的伤残我司已向法院提出重新鉴定申请，待重新鉴定结论出来后再予以确认。精神抚慰金同意12000元，财产损失同意赔付1500元，事故车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证我司才按照保险条款的约定理赔原告的合理损失，另鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗44天的疾病证明书、出院记录、医疗费54878.6元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2015年3月23日在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法医学鉴定意见书及医学鉴定费202.5元的发票、于2015年3月30日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1440元的票据，证明原告为七级伤残；（四）原告梅某某身份证、户口本、高安市公安局大城派出所出具的证明，证明原告的基本情况，原告为农业家庭户口，原告的误工费应按其从事的农机维修、配件销售的收入100元/天计算；（五）摩托车损失3000元的收款收据；（六）被告毛某某的驾驶证、赣C0M1**号小车的行驶证及保险单，证明该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔；（七）交通费发票，证明原告发生交通费1000元、另重新鉴定保险公司未安排车辆原告包车去南昌花费300元。
对原告的上述举证，被告毛某某、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（六）没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为非医保费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安公司认为鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担，另要求对原告的损伤参与度进行鉴定；对证据（四）认为原告已年满60周岁且为农业家庭户口，原告不应计算误工费；对证据（五）认为摩托车损失未经鉴定或保险公司定损不应确认；对证据（七）认为交通费损失应按实际情况酌定。
在庭审中，被告毛某某没有证据向本院提供，但陈述向原告垫付了医疗费54878.6元、摩托车损失3000元、鉴定费1642.5元及专家出诊费3000元。对上述陈述意见，原告陈述专家出诊费3000元并未包括在其诉讼请求内。
在庭审中，被告人保高安公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据材料有投保单、保险条款，证明应当按照保险的约定理赔原告的合理损失，其公司就保险免责条款向投保尽到明确告知义务。原告及被告毛某某经质证认为系格式合同条款，没有法律效力。
本院在审理过程中，被告人保高安公司向本院提出司法鉴定申请书，要求对原告的损伤参与度进行鉴定。本院委托相关鉴定机构鉴定后，出具了司法鉴定意见书，经鉴定原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系，参与度为90%。对上述证据，原告及被告人保高安公司经质证后没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二）及被告人保高安公司的举证，被告人保高安公司虽提出非医保费用不应由被告人保高安公司承担，但并未提供相应的证据，故本院对该陈述意见不予采信；对原告的举证（三）及对原告损伤参与度进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担，原告经鉴定为七级伤残，其损伤参与度与本次交通事故的关系为90%，本院对此予以确认；对原告的举证（四），原告在事故发生时虽年满61周岁，但原告为农业家庭户口没有退休的规定，也没有退休工资收入，原告系依靠自己的工作收入生活，故原告的误工费酌情应按农业年平均工资28569元计算；对原告的举证（五），原告的摩托车损失酌情应按1500元计算；对原告的举证（七），原告的交通费损失根据实际情况酌定为740元；对被告毛某某的举证，专家出诊费3000元未包括在原告的诉讼请求范围内本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年09月21日16时10分，被告毛某某驾驶赣C0M1**号“标致”牌小型轿车从大城前往高安市大城农村信用社，途经高安市大城镇农村信用社门口路段处时，因未确保安全驾驶，致使与原告驾驶的“喜马”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年09月21日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛某某负此次事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗44天、用去医疗费54878.6元，并于2015年3月30日鉴定为七级伤残，其损伤参与度与本次事故的关系为90%。被告毛某某驾驶的赣C0M1**号小型轿车为其本人所有，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，但原告的损失仅由被告毛某某赔偿医疗费54878.6元及鉴定费1642.5元、摩托车损失3000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告毛某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告毛某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告毛某某驾驶的赣C0M1**号小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费54878.6元、住院伙食补助费704元（住院44天按每天16元计算）、营养费440元（住院44天按每天10元计算）、护理费3864元（住院44天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费14793元（从发生交通事故的2014年9月21日起至定残前一日2015年3月29日止按农业年平均工资28569元计算189天）、残疾赔偿金69200元（七级伤残按农民人均年纯收入10117元计算19年的40%的90%）、鉴定费1642.5元、交通费740元、精神抚慰金14400元、摩托车损失1500元，合计人民币162162.1元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C0M1**号小车的机动车交强险内向原告梅某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用102997元、摩托车损失1500元，合计人民币114497元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告毛某某向原告梅某某赔偿损失余款47665.1元（已赔付医疗费54878.6元、摩托车3000元、鉴定费1642.5元，该款由原告梅某某在收到保险理赔款后返还给被告毛某某）；该赔偿款47665.1元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C0M1**号小车第三者责任险内向原告梅某某理赔46022.6元（不包括鉴定费1642.5元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张贵生