河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第857号
原告围场满族蒙古族自治县牧野养殖有限公司（以下简称牧野公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣子村。
法定代表人刘爱军，职务总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人刘爱国，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告河北荣达畜禽有限公司（以下简称荣达公司），住所地河北省定兴县固城镇北店村。
法定代表人孙清良，职务总经理。
委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问，住河北省定兴县。
委托代理人孙金培，住河北省保定市定兴县。
原告牧野公司与被告荣达公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国会、何广玉、人民陪审员李军志三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉、刘爱国，被告委托代理人韩鸿泰、孙金培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牧野公司诉称，2011年7月22日，原、被告签订了《种鸡场合作合同》，合同约定双方共同经营围场牧野养殖有限公司的种鸡场，被告负责全面管理和技术指导，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告在履行合同过程中途撤走技术人员，并未按合同约定及时收购种蛋和给付货款，被告构成违约，导致合同无法继续履行�故诉至法院，请求法院依法判令解除种鸡场合作合同，被告承担合作期间亏损损失995，243.05元，判决被告给付货款100，526.40元，并承担诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供了票据77张一组，证明在审计过程中作为审计的依据。
被告的质证意见是该票据系复印件，不予认可。
被告荣达公司辩称：一、同意解除双方签订的合同，事实上双方的合同关系已经解除；二、原告所诉损失根本不存在，这一点我公司有证据证明，原告主张存在将近200万元的损失，根据法律规定和举证原则，原告应当举出合法有效的证据证实；三、我公司在2012年5月21日，承担了447，018.22元的损失，该损失原告应当返还给我们。因为原告在年底结算时不但没有亏损，反而赢利了2万余元，原告应把该款项返还我方，所欠原告的货款凭单据该多少返还我方多�，其他答辩意见与原一审答辩意见一致。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向法庭提供了以下证据予以证实：
1、原告单位在围场满族蒙古族自治县工商局的年检报告。
2、双方清算单。
原告对被告提供的1-2号证据质证意见是：1号证据是应付企业年检，看双方合作期间是亏损还是赢利，最终的算账应以审计为准。2号证据是一个单项结算清单，不是双方合作期间的整体亏损情况。
经审理查明：2011年7月22日，原告牧野公司（乙方）与被告荣达公司（甲方）签订《种鸡场合作合同》一份，合同约定：一、由甲方派员负责种鸡场的全面管理与技术指导（甲方派一名人员到合作场内工作，工资由合作场支付；二、由甲方收购合作场的全部种蛋，收购价格随市场价格浮动进行调整以北京、河北地区的最高价和最低价为准），在市场价低于种蛋的成本时（成本价为每枚一元三角），甲方按每枚种蛋的成本价进行收购，亏损部分甲方自行负责；三、种蛋的受精率必须达到90%，不足由相应比例的种蛋来补充，乙方必须配备蛋库并完善设施，合格种蛋在合作场存放期间不得超过三天（最长三天），合作场任何时期必须把所产种蛋全部卖给甲方；四、甲方按成本价提供种鸡用疫苗及各阶段的预混料，乙方收到疫苗和预混料后两日内付款；五、乙方负责种蛋的安全运输，种蛋数量以到甲方孵化场确认的数量为准；六、结算方式为，第一次（首次）暂不结算，下次结清上次种蛋款，最后一次送达后当时结清；七、乙方必须做到财务透明（每周一报），甲方可随时对财务进行核查；八、甲方以全面管理及饲养管理技术入股占20%的股份，乙方以现有基础设施、新增育雏育成舍投资，老鸡舍改造投资以及种鸡场后续费用等入股份80%，每批次种鸡出栏后一周内结算；九、风险共担，在养殖过程中出现养殖的一切问题造成的经济损失，由甲乙双方共同承担各占50%；十、双方沟通确定每批种鸡的饲养计划。双方的权利和义务：1、甲方的权利义务：甲方派员对合作场进行包括人员配合，甲方有义务遵守并执行此合同；2、乙方的权利和义务：乙方有权按时如数向甲方要回所交的种蛋款，乙方对甲方派员有支持和配合的义务，乙方有义务遵守并共同执行此合同。合同期限暂定十年，从2011年8月1日起至2021年7月30日止，合同期满前一周结算，甲方撤出人员。合同签订后，被告将第一批换羽鸡运到合作场进行饲养。到2012年5月31日，原、被告双方进行结算确认，该批换羽鸡共亏损894，036.44元，按合同约定双方各承担50%即447，018.22元。在2012年7月4日，被告方派驻在原告处负责技术和管理的郝赞良被撤回，致使双方合作无法进行，双方未对期间账目进行完全清算。后原告委托河北泓鹏律师事务所，由该所委托承德热河会计师事务所有限责任公司根据原告所提供的2011年9月至2012年12月末的会计资料进行审计，该所出具了承德热河会所专审字（2013）第12号专项审计报告，其审计结果为该期间共亏损1，990，486.81元，减除饲养的换羽鸡亏损894，036.44元，剩余1，096，450.03元，按合同约定，原、被告应各承担50%即548，225.18元。另外，被告分别于2012年9月12日、2012年9月17日前欠原告种蛋款49，982.40元和50，356.80元（原50544.00元，减除返回种蛋144枚，合款为187.20元）计100，339.20元，所以，被告应共给付原告人民币648，564.38元。
另查明，对于被告向法院提供的2012年度原告公司年检报告书，经调查原告单位会计张艳杰证实，这份报表是经刘爱军同意由他填写向税务部门、工商部门报送，是为企业三年不亏损免税所报表，这份表不是根据公司账目填写，公司总体亏损，第一次换羽鸡和第二次换羽鸡通过结账均亏损。县工商局亦证明企业在年检时提交的经营情况表、资产负债表及利润表体现的赢利与否，不是企业通过年检的主要条件。证人安某某证实，2012年7月4日，当时没说撤回技术人员，只是郝赞良回单位去学习，但双方并没说解除合同，后期只是由我代管。
本院认为，原、被告在2011年7月22日签订《种鸡场合作合同》是双方真实意思表示，应认定为有效合同，合同虽未到期，但原被告双方均自愿解除本合同，应依法允许；被告虽提出审计报告是原告单方委托有关单位做出的，但在本院送达后在合理期间内，被告既未请求重新审计亦未提供相反证据推翻该审�报告，故应承担举证不能的法律后果；对于被告向法庭提供的2012年度公司年检报告书虽在资产负债表中体现赢利24415.14元，经查企业在年检是提供的经营情况表，资产负债表及利润表体现的赢利与否，不是企业通过年检的主要条件，企业盈亏与否应按企业的账目结算为准，且该企业已经承德热河会计师事务所有限责任公司进行了审计，该审计报告客观、真实，故应作为该案的定案依据。对被告主张年检报告赢利的主张不予支持。对于被告主张2012年7月4日已将其技术人员撤回，此合同已解除，但被告在撤回技术人员后，并未向原告主张解除合同，尽管被告以此行为表明不履行合同主要义务，但其仍应按照合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以�求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，履行通知原告解除合同的义务，其未履行该义务，合同期限又未届满，故在原告起诉前合同一直处于未解除状态。双方之前就亏损部分的清算，仅是对第一批换羽鸡亏损部分的结算，而不是对双方全部经营状况的清算。而会计师事务所出具的审计报告，是对全部经营期间盈亏的审计，应具有客观性、真实性，扣除双方对第一批换羽鸡亏损数894，036.44元，剩余其他亏损1，096，450.03元，因合同未解除，亦应属双方联营期间的共同亏损，故应由双方按照合同约定各半承担，即被告应承担548，225.18元，加上被告两次欠原告种蛋款100，339.20元，共计648，564.38元，应由被告给付原告；对原告要求的其他损失数额因未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零�条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告牧野公司与被告荣达公司于2011年7月22日所签订的《种鸡场合作合同》。
二、被告荣达公司在本判决生效后10日内给付原告牧野公司人民币648，564.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元、保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 刘 国 会
审 判 员 何 广 玉
人民陪审员 李 军 志
二〇一五年一月十日
书 记 员 �明芙