云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初119号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人黄鹏飞，粮农。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押在大理市看守所。
指定辩护人冯翔宇，云南星震律师事务所律师。
被告人罗小朝，粮农。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押在大理市看守所。
辩护人胡鑫，云南星震律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄鹏飞、罗小朝犯运输毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员崔伟、吕德军出庭支持公诉，黄鹏飞、罗小朝及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法报请云南省高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2015年12月16日下午，被告人黄鹏飞在永德县班老村接到茶正军（批捕在逃）交与的装有12块海洛因毒品的蓝白色袋子，乘坐罗小朝驾驶的云09383**号牌拖拉机前往永德县小勐统街子。2015年12月16日18时40分许，黄鹏飞、罗小朝到达小勐统街子，罗小朝将拖拉机停放在刘家饭馆旁，18时52分许，被大理州海关缉私分局民警当场抓获，并从罗小朝驾驶的云09383**号牌拖拉机副驾驶的座位下的工具箱内查获用蓝白色袋子包裹着的用黄色胶带纸包装的12块毒品海洛因，经称量净重4238克。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、称量记录、取样记录、毒品检验报告、辨认笔录、通话记录清单、户口证明、证人证言及被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人黄鹏飞、罗小朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄鹏飞提出其不知道送的东西是毒品，其行为不构成运输毒品罪的辩解意见。其辩护人对指控定性无异议，但提出黄鹏飞受“茶正军”指使运输毒品，其属于从犯；黄鹏飞运输毒品的行为系在公安机关监控下实行，其犯罪不能得逞，属犯罪未遂；黄鹏飞的供述反映其属吸毒人员的辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人罗小朝提出其不知道毒品的事，只是受“茶正军”雇请送黄鹏飞，其行为不构成运输毒品罪。其辩护人提出指控罗小朝运输毒品的事实不清、证据不足，请求对其宣告无罪的辩护意见。
经审理查明，2015年12月16日下午，被告人黄鹏飞在临沧市永德县小勐统镇班老村街上，向他人接取装有毒品海洛因的蓝白色塑料编织袋后，由被告人罗小朝驾驶号牌为云09383**的拖拉机运送黄鹏飞驶往永德县小勐统镇。当日18时52分许，二被告人行至小勐统镇“刘家饭馆”就餐时被大理海关缉私分局民警抓获，当场从二人所驾乘的拖拉机副驾驶位坐垫下的工具箱内，查获用蓝白色塑料编织袋所装的海洛因十二块，共计净重4238克。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明，证明被告人黄鹏飞、罗小朝的身份情况及均无犯罪前科的事实。
2、案件来源、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单证明：2015年11月9日，大理海关缉私分局在工作中发现，南伞境外一缅甸男子欲将一批毒品走私入境到我国境内，与四川凉山籍彝族男子进行交易。该局遂对本案立案侦查，并经云南省公安厅指定管辖。经工作发现，同年12月9日，缅甸男子已雇佣一中国边民将该批毒品走私入境到永德县小勐统镇境内，伺机偷运到保山市与四川凉山籍彝族男子进行交易。同年12月16日，该局派民警到永德县小勐统镇进行布控侦查，于当日18时52分许，发现涉嫌走私毒品的黄鹏飞、罗小朝在小勐统镇“刘家饭馆”吃饭，涉嫌走私、运输毒品的号牌为云09383**的拖拉机停靠在饭馆旁边。民警遂在饭店内将二人抓获，并将二人带至拖拉机旁对拖拉机作检查，当场从该拖拉机副驾驶室坐垫下查获用蓝白色塑料编织袋包装的12块毒品海洛因可疑物。除对前述毒品可疑物进行扣押外，随案公安机关还扣押了黄鹏飞持有号码为182××××1887的手机一部，罗小朝名下号牌为云09383**的拖拉机一辆。
3、称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证明：民警依法对上述扣押在案的12块毒品可疑物作净重称量，共计净重4238克。经民警按照多点取样法对12块毒品可疑物分别进行取样，共取样毒品可疑物检材12份以备检。被告人黄鹏飞、罗小朝对毒品称量、取样过程无异议。经大理海关缉私分局依法委托海关总署缉私分局昆明司法鉴定中心对12份毒品可疑物检材作鉴定，经鉴定，前述12份毒品可疑物检材中均检出含有海洛因，海洛因含量为72.05%-76.76%不等。
4、证人茶正红（“茶正军”之兄）的证言证明：“茶正军”小学毕业没多久就犯法服刑十一年，出来后在家务农。其不知道他的联系方式，也不知道他最近做了什么。
5、被告人的供述和辩解：
（1）黄鹏飞的供述和辩解证明：2015年12月12日许，“茶正军”打电话邀约其吃“杀猪饭”，并让他的一个小兄弟来接，其在“茶正军”家呆了四天。12月16日17时许，其回家在街子上找不到车，打电话让“茶正军”送其回家，“茶正军”称村里有个车子要出去拉货，让其一起走。之后，罗小朝驾驶拖拉机过来在街子上加水，“茶正军”随后骑着摩托车过来，告诉其坐罗小朝的车子，并将装有毒品的袋子交给其，让其把袋子装到罗小朝的车子上，待次日“茶正军”会到小勐统来取。其将毒品放在拖拉机驾驶室座包旁，罗小朝看见就让其把毒品放进座包下面的工具箱里，其就知道罗小朝认得是毒品，半路上罗小朝就让其把毒品放到驾驶座包下面，但其没有放。其与罗小朝到小勐统后，其打电话给“茶正军”称要在小勐统住，“茶正军”让其与罗小朝一起住，晚上三四点来找他们。其便到罗记食宿店开了303房间，罗小朝在对面刘家饭店点菜准备吃饭。准备吃饭时，因拖拉机车门不能锁，罗小朝让其将装有毒品的袋子放到副驾驶坐垫下，其就将毒品放进驾驶室座位下的工具箱里。毒品是“茶正军”的，他的手机号码是187××××4142，还使用150××××2045的号码。其使用的手机号为182××××1887，其没有与罗小朝打过电话。其于12月14日许在“茶正军”家见过罗小朝，当时他们在赌钱（又作在吸食“麻黄素”供述），在“茶正军”家时其还吸食过“麻黄素”。
（2）罗小朝的供述和辩解证明：2015年12月15日，其驾驶拖拉机到“茶正军”所在村小组去拉沙，期间与“茶正军”、黄鹏飞在一起吸食“麻古”，“茶正军”称让其带黄鹏飞去永康，给其一桶油钱，其问“茶正军”是不是还要带几条毒品，“茶正军”没有说是不是，只是说没事没事，可以带的，当时黄鹏飞也在场，但他没有说什么。12月16日上午，“茶正军”给其打电话让去送黄鹏飞，但因下雨其没有去。下午时，其在班老村街上看到黄鹏飞，当时他手里没有提着东西，黄鹏飞说去找“茶正军”，其便先去加水。过了一会，“茶正军”骑着摩托车来到拖拉机旁，告诉其黄鹏飞已经在路边等候，让其去找黄鹏飞。其驾驶拖拉机往小勐统方向行驶过程中，看见黄鹏飞站在路边，提着一个白色的袋子。黄鹏飞上车后将袋子放在副驾驶脚边，随后二人驾驶拖拉机去到小勐统后准备吃饭，下车时黄鹏飞问其车门是否能锁，其称锁不了，“东西”就放在驾驶位坐垫下就行。二人正在吃饭时就被抓获了，民警在驾驶位坐垫下查获了袋子里的毒品。其没有问黄鹏飞袋子里是否是毒品，但想着黄鹏飞带着的就是毒品，只是不知道带着什么毒品，带着多少。其平时跑相同的距离运费为300元许，“茶正军”答应给其的一桶油钱大约1200元。在路上“茶正军”和黄鹏飞打过电话，但具体打了几次，说了什么，其听不懂，只是二人过了小勐统街子时黄鹏飞说起租了旅社，要去退房，二人又返回小勐统街子，因其没有吃饭，二人就到饭店吃饭。其驾驶的拖拉机是其购买的旧车，已经过户到其名下。其使用的手机号为147××××7765，因为是家里人共用，其一个人出门时手机就留在家里。
6、辨认笔录及照片证明：被告人黄鹏飞、罗小朝分别对十二张不同男性的免冠照片进行混合辨认，均辨认出彼此。二被告人分别对十二张不同男性的免冠照片进行混合辨认，分别辨认出交给黄鹏飞毒品的人员及雇佣罗小朝送黄鹏飞的人员即为“茶正军”。
7、通话记录清单证明：被告人黄鹏飞持有的182××××1887手机于2015年12月13日16时49分至16日18时50分间，与187××××4124手机有28次通讯记录。被告人罗小朝持有的147××××7765手机于2015年12月13日18时25分至16日16时10分间与187××××4124手机有12次通话记录。
8、机动车信息查询表、人员流动信息表证明：号牌为云09383**的大中型拖拉机所有人为被告人罗小朝。被告人黄鹏飞在2015年12月16日16时41分于临沧市永德县罗记食宿店有登记住宿记录，房间号为303。
9、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、在逃人员信息登记表证明：大理海关缉私分局于2016年1月14日向大理白族自治州人民检察院以“茶正军”涉嫌走私、运输毒品罪提请逮捕，大理白族自治州人民检察院于1月22日作出批准逮捕涉嫌运输毒品罪的“茶正军”的决定。大理海关缉私分局已对“茶正军”作上网追逃。
上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告人黄鹏飞、罗小朝无视国家刑律，在运输毒品海洛因途中被人赃俱获，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二名被告人应对其共同运输海洛因4238克的行为承担罪责。在实施运输毒品犯罪过程中，黄鹏飞接取毒品后搭乘罗小朝驾驶的拖拉机进行运输，罗小朝明知黄鹏飞携带毒品而提供运输工具拖拉机以作运送，二被告人地位、作用有所区别，但不足以区分主从犯，应按照各被告人犯罪的事实、情节及其所起的作用予以量刑。二名被告人归案后尚能供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，可以依法从轻处罚。大理海关缉私分局扣押在案的海洛因和各被告人供犯罪所用的本人财物，应予没收。经查，在案有二名被告人的供述证明二人具体运输毒品的过程，另有侦办机关出具的案件来源、抓获经过、查获的海洛因、二名被告人之间的相互辨认等系列证据予以印证，足以认定黄鹏飞、罗小朝明知毒品而予以共同运输的犯罪行为，故黄鹏飞、罗小朝所提不明知毒品的事情，其行为不构成运输毒品罪的辩解，以及罗小朝的辩护人所提本案事实不清、证据不足，请求对罗小朝宣告无罪的辩护意见，不予采纳。经查，在案确有涉案嫌疑人员“茶正军”未归案，虽有二名被告人对其进行指证，但现有证据尚不足以充分确认其地位、作用，故黄鹏飞辩护人所提黄鹏飞受“茶正军”指使运输毒品，系从犯的辩护意见，不予采纳；经查，黄鹏飞、罗小朝系在运输毒品途中被获悉线索的侦办机关查获，毒品已处于非法运输状态，无论二人是否将毒品运至目的地，不影响运输毒品罪的既遂认定，故黄鹏飞辩护人所提黄鹏飞的行为属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳；经查，黄鹏飞虽有其案发前吸食过毒品的供述，但在案无其他证据证明其吸食过毒品，更不能单独以供述认定其属于吸毒人员，故其辩护人所提黄鹏飞属吸毒人员，量刑时应从轻处罚的辩护意见，亦不予采纳。根据被告人黄鹏飞、罗小朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第四十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鹏飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人罗小朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日始至2030年12月16日止。）
三、扣押在案的海洛因4238克、手机一部、号牌为云09383**的拖拉机一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨友椿
审判员 杨 明
审判员 张寿清
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 凯