贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4629号
原告高维淋，女，汉族，1988年5月13日生，户籍地为云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王镇，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201710935456。
委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号2301170411053。
被告彭毕龙，男，汉族，1990年8月5日生，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省黔南布依族苗族自治州组龙里县。
被告贵州祥瑞快运服务有限公司（以下简称祥瑞快运公司），地址在贵州省黔南布依族苗族自治州组龙里县谷脚镇大坡村。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人朱洪亮，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人保贵州省分公司），地址在本市南明区遵义路30号。
负责人文弢，该公司总经理。
委托代理人邓航宇，男，该公司员工。
原告高维淋诉被告彭毕龙、祥瑞快运公司及人保贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维淋的委托代理人王镇、朱锡武，被告彭毕龙，被告祥瑞快运公司的委托代理人朱洪亮到庭参加了诉讼。人保贵州省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维淋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币医疗费10157元、护理费5250元、营养费3500元、生活补助费3500元、误工费7712元、护理人员交通及其他相关费用5000元、浙Ｅ×××××轿车维修费61305元，以上费用合计人民币96424元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，徐宜高驾驶浙Ｅ×××××号轿车与被告彭毕龙驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号厢式货车发生交通事故，事故造成高维淋受伤，浙Ｅ×××××号严重受损。事故经交警部门认定，被告彭毕龙负全部责任。被告彭毕龙是被告祥瑞快运公司的员工，贵Ｊ×××××号厢式货车在人保贵州省分公司处投保交强险和商业险。浙Ｅ×××××号轿车系原告高维淋名下车辆。
被告彭毕龙的答辩意见与祥瑞快运公司意见一致。
被告祥瑞快运公司辩称：1.对发生事故事实无异议，但是对责任划分有异议。2.彭毕龙是我公司驾驶员事故发生时在履行职务期间，相关责任由我公司承担。3.本案肇事车辆在人保贵州省分公司投保了交强险和商业险，商业险不计免费，事故发生在保险期内保险公司应当承担保险责任。4.事故发生后我公司垫付了高维淋和徐宜高医疗费共计4万元，并支付了徐宜高家属8万元丧葬费，请求法庭一并处理。
被告人保贵州省分公司未到庭参加诉讼，向本院书面辩称：1.贵Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《交强险条款》规定，应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2.本案属于侵权之诉，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。3.原告诉请医疗费，请法院依据正规医院且与原告伤情有关的发票核实后认定；护理费应按居民服务业标准计算护理期限；营养费须由原告需要加强营养的医嘱；住院伙食补助费原告诉请标准过高，我司认可80元/天；误工费需要原告提交其单位的有效三证证明公司主体的存在，同时需单位或公司出具误工损失证明和前三个月的工资条，工资收入超过三千以上需提交完税证明；护理人员交通及其他相关费用不属于人身损害赔偿纠纷的赔偿内容，我司不予认可。车辆维修费未经过我司定损，系原告自行修理产生，不能对抗我公司，不应认可。
经审理查明：2017年2月7日07时30分，徐宜高驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路凯里往湖南方向行驶，车辆行驶至沪昆高速公路1564Km+500m（下行线）处时，追尾碰撞许峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车牵引的赣Ｌ×××××号挂车尾部肇事，造成浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人高维淋受伤，两车受损。事故发生后，徐宜高在摆放反光三角标志时被随后而至的被告彭毕龙贵Ｊ×××××号厢式货车碰撞，而后该车碰撞停驶在事故现场的浙Ｅ×××××号小型轿车，至浙Ｅ×××××号小型轿车碰撞道路右侧护栏，造成浙Ｅ×××××号小型轿车驾驶员徐宜高受伤送医抢救无效死亡，高维淋二次受伤及浙Ｅ×××××号小型轿车二次受损、贵Ｊ×××××号厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往岑巩县人民医院住院治疗，住院32天后于2017年3月11日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.颅骨骨折；3.右肺挫伤；4.多处皮肤裂伤；5.多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.不适我科随诊。原告支付住院期间医疗费8157.30元，被告彭毕龙支付2000元。2017年3月1日，黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队作出第黔公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定徐宜高应承担浙Ｅ×××××号车上乘车人高维淋受伤，浙Ｅ×××××号小型轿车及赣Ｌ×××××号车受损的全部责任，许峰无责任。被告彭毕龙应承担徐宜高因抢救无效死亡、高维淋二次受伤及贵Ｊ×××××号重型厢式货车受损、浙Ｅ×××××号小型轿车二次受损的全部责任。嗣后，被告彭毕龙不服该事故责任认定，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年4月13日作出州公交复字[2017]第013号《道路交通事故认定复核结论》，维持了前述《道路交通事故认定书》的事故认定。2017年4月10日，岑巩县人民医院出具疾病证明书并加盖岑巩县人民医院住院部外三科印章，意见：“因'车祸撞伤头面部感疼痛2小时，昏迷10分钟'入院，于2017年02月07日09时34分至2017年02月24日到我科住院治疗，患者因住院的登记时把'高维淋'错登为'高维桥'，以上两名同属一人，特此证明。”同时查明：长兴县公安局洪桥派出所流动人口登记表载明，原告于2011年6月16日到浙江省长兴县务工，在该县洪桥镇洪桥村里塘自然村租房居住。2015年在流动人口登记表上登记的工作处所为湖州迈宏纺织有限公司。2017年2月27日，湖州迈宏纺织有限公司出具证明：“现证明高维淋为我公司员工，于2015年2月进入公司上班，年收入约伍万伍仟元整。”另查明：浙Ｅ×××××号车所有人系高维淋。贵Ｊ×××××号车车主系被告祥瑞快运公司，被告彭毕龙系祥瑞快运公司员工，事故发生时在从事职务行为。被告祥瑞快运公司为贵Ｊ×××××号车在人保贵州省分公司投有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明车辆维修费损失，向本院提交了黔东大众汽车维修服务中心材料清单（页尾注明：“最终定价以保险公司定损价格为准”）。被告彭毕龙、祥瑞快运公司对于该清单不认可，认为材料清单没有经过保险公司的定损，原告没有提供车辆维修发票，不能证明为了维修汽车花费6万元。被告彭毕龙向本院提交事故现场照片，证明事故发生的情况。原告认为照片只反映了原、被告的车，没有反映原告与前车的追尾情况，也反映了原告的受伤和死者的死亡是第二次事故造成的。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病案材料、医疗费票据、保险单、证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。徐宜高驾驶浙Ｅ×××××号车与前车发生交通事故，造成浙Ｅ×××××号车受损，原告高维淋受伤，随后，被告彭毕龙驾驶贵Ｊ×××××号车与徐宜高及停驶的浙Ｅ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车受损，原告高维淋二次受伤，经交警部门认定徐宜高在前次交通事故中承担全责，被告彭毕龙在后次交通事故中承担全责，故被告彭毕龙应对原告所受损失承担相应赔偿责任。被告彭毕龙系被告祥瑞快运公司员工，在从事职务活动过程中发生此次交通事故，故被告祥瑞快运公司应对原告损失承担连带赔偿责任。因此次交通事故中，原告高维淋前后两次受伤，但无证据证明原告受伤致脑震荡、颅骨骨折、右肺挫伤、多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，是哪一次交通事故导致，故徐宜高、彭毕龙应对原告高维淋的受伤承担连带赔偿责任。审理中，原告保留对徐宜高及浙Ｅ×××××号车承保保险公司的诉权，要求被告彭毕龙、祥瑞快运公司连带赔偿其相应损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于贵Ｊ×××××号车在人保贵州省分公司车商营业部处投保了机动车交强险和商业险，故被告人保贵州省分公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保贵州省分公司称各项赔偿费用应在交强险分项限额内赔偿，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费10157元，经本院核实原告住院期间自行支付医疗费8157.30元，对此部分本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。2.原告诉请护理费5250元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告称系其妹妹对其进行护理，但未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院酌情按照150元/天计算原告住院时间32天，应为4800元。3.原告诉请营养费3500元，原告因此次事故受伤住院32天，但其诉请过高，本院酌情按照50元/天计算营养费为1600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.原告诉请住院伙食补助费3500元，原告受伤住院治疗32天，故住院伙食补助费应为3200元。5.原告诉请误工费7712元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。原告仅向本院提交了湖州迈宏纺织有限公司出具的证明和派出所的流动人口登记表，但未向本院提交工资表等证据证明收入情况及误工损失情况，本院参考原告年收入标准支持住院期间32天误工费4821.92元。6.原告诉请护理人员交通费及其他相关费5000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。但原告未向本院提交证据佐证，考虑到原告住院期间确有使用交通工具的需要，本院酌情支持交通费350元。原告诉请超出部分，本院不予支持。7.原告诉请浙Ｅ×××××号车维修费61305元，原告仅向本院提交了材料清单，该材料清单页尾注明：“最终定价以保险公司定损价格为准”，材料清单仅是对车辆维修的预估概算，并不能准确反映车辆实际损失，经询问受损浙Ｅ×××××号车并未实际修理，故对原告该项请求本院不予支持。原告可待损失确定后另诉处理。上述费用共计22929.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高维淋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币22929.22元；
二、驳回原告高维淋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告高维淋承担1838元，被告彭毕龙承担373元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 璇