江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1353号
原告顾春江，男，1972年5月24日生，汉族。
委托代理人李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告陆波，男，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告何佳，女，1987年3月8日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码75969290-3，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人林峻，该公司总经理。
委托代理人蒋永钢。
原告顾春江与被告陆波、何佳、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李运杭，被告陆波及委托代理人谭翔、被告何佳及被告保险公司委托代理人蒋永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日7时25分，被告陆波驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市苏源热电路由东向西行驶至与人民南路交叉路口时，其车前保险杠右前部撞击沿人民南路由北向南行驶的原告顾春江驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车左侧，致原告受伤，两车不同受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告如下损失：医疗费79036.41元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费3600元（20元／天×180天）、护理费36000元（100元／天×360天）、误工费105342元（42722元／年×900天／365天）、财产损失3270元、交通费3521元、鉴定费1560元，另原告因本案事故外伤引起白癜风，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合计238249.41元。请求判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出交强险部分由被告陆波、何佳承担连带赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历2份、医疗诊断证明书43份、医疗费发票26张、费用明细3份、出院记录3份、停发工资证明、2010年8月-10月工资表、企业营业执照、组织机构代码证明副本、修车费发票1张、司法鉴定报告、北京天一汉方中医药研究中心关于白癜风的防治书籍、鉴定费发票各一份、交通费发票若干、停车费发票若干、照片若干。
被告陆波辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。被告陆波驾驶车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（限额30万元，符加不计免赔），故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。原告提供的证据中误工证明及工资表的真实性不予认可，其余证据真实性无异议。对于原告的具体损失：医疗费，首先应扣除膳食费1521.2元、救护车费100元，其次原告于2010年11月16日及2011年9月11日两次进行左胫骨支架外固定手术，原告应提交两次重复手术必要性证明或相关材料，否则对第二次（2011年9月11日）手术所产生的医疗费34031.67元被告不予认可；住院伙食补助费认可810元（18元／天＊45天）；营养费无异议；护理费认可14000元（70元／天＊200天）；误工费，被告申请法院调查令以查明原告是否已申报工伤，如原告已申报工伤，并享受了工伤保险待遇，因工伤职工在治疗和休息期间，用人单位仍发放停工留薪工资，故原告不存在误工损失，也不得向被告主张赔偿误工损失；精神损害抚慰金，原告白癜风系治疗机构所导致，且原告未构成伤残，故无权向被告主张精神损害抚慰金；交通费认可500元；车辆损失应以保险公司定损金额2600元为准；停车费不予认可。另，事故发生后，被告垫付了原告医疗费32600元，要求在本案中一并处理。
被告何佳辩称：事故的发生、责任认定无异议，事故发生时，苏M×××××号小型轿车确实登记在我名下，但其时系我与陆波婚姻关系存续期间，陆波是车辆实际所有人，故对原告损失我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。因被告陆波的驾驶苏M×××××号与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，根据我司与投保人订立的保险合同条款，我司不负责赔偿，现我司仅同意在交强险限额内先行赔付原告医疗费及伤残费，并且保留向被告陆波追偿的权利；原告其余损失及诉讼费、鉴定费我司不予承担。关于原告损失的认定，同意被告陆波意见。
针对被告答辩，原告补充陈述：本案事故导致原告左脚踝下端粉碎性骨折，医院采取了外固定手术治疗，后因粉碎的骨头未愈合，故医院采取植骨的方式进行内固定，第三次即取出内固定。原告所主张的医疗费损失均是因本案事故所发生，不同意扣除第二次手术的费用；伙食费已扣除，对于救护车费如在医疗费中扣除，则交通应增加相应的金额。另，原告并未享受工伤保险待遇，白癜风确系案涉事故所引发，因此原告有权要求精神损害抚慰金。
经审理查明：2010年11月12日7时25分，被告陆波驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市苏源热电路由东向西行驶至与人民南路交叉路口时，其车前保险杠右前部撞击沿人民南路由北向南行驶的原告顾春江驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车左侧，致原告受伤，两车不同受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告当日至靖江市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放、粉碎性骨折、头面部软组织伤。2010年11月16日行左胫骨支架外固定、克氏针内固定术＋左腓骨下段切开复位内固定术，2011年9月11日行左胫骨钢板螺钉内固定＋自体髂骨植骨术，2014年4月14日行左胫腓骨骨折内固定取出术。用去医疗费79036.41元，其中伙食费1521.2元，救护车费100元，被告陆波垫付32600元。
另查明，被告陆波持有驾驶证准驾车型为E，苏M×××××号小型轿车登记在被告何佳名下。事故发生时被告陆波与何佳系夫妻关系。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。投保人何佳在投保人声明栏下签了名，该声明载明“本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。保险条款第五条第（七）项规定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”保险人不负责赔偿。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告陆波驾驶机动车与驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车的原告发生交通事故致原告受伤，被告陆波承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，陆波所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险责任限额内先行赔偿，本院照准。超出交强险限额部分的损失由被告陆波按责赔偿70%。因事故发生时被告陆波与何佳系夫妻，时被告陆波亦是苏M×××××号小型轿车的所有权人，被告何佳案涉事故的发生不存在过错，原告要求其承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陆波驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，根据何佳与被告保险公司间保险合同条款约定，保险公司仅应当在交强险范围内依法承担赔偿责任。被告何佳投保时，保险公司已就无证驾驶保险公司不负责赔偿的条款向投保人进行了提示说明。陆波所持驾驶证准驾车型与其所驾车辆不符，视为无证驾驶，其要求被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失根据法律规定结合原告举证确定。医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、费用明细等为证，应予认定，膳食费予以扣除，三被告称原告治疗存在重复，要求扣除2011年9月11日手术所产生医疗费用，因其未能提供相应的证据予以证明，且原告伤情确系案涉事故所导致，不予采纳。住院伙食补助费，按参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以实际住院期间计算；营养费被告无异议，本院予以准照。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告是否得到工伤待遇补偿，与本案不属同一法律关系，不影响原告在本案得到误工损失赔偿；误工费标准，原告提供的证据不足以证明其近三年收入状况，鉴于原告事发前从事金属制品业，故误工费的标准参照同行业在岗职工平均工资额计算。误工、护理期限，原、被告均对鉴定报告无异议，以鉴定报告确实时间为准。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。财产损失，对摩托车损失被告均无异议，予以准照；对于停车费，因原告提供证据票据符合形式要件，予以支持。至于原告主张其因本起事故致白癜风，然其未举证证明医疗机构的诊断治疗，亦未证明与本起事故存在因果关系，故对其主张精神损害抚慰金5000元，不能认定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费77370.2元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费3600元（20元／天×180天）、护理费32400元（90元／天×360天）、误工费105342元（42722元／年×900天）、交通费600元，财产损失3270元，合计223502.2元。原告上述损失被告保险公司在交强险范围赔偿122000元，超出部分由被告陆波承担70%的赔偿责任计71051.5元，扣除其已垫付32600元，尚需赔偿原告38451.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告顾春江因事故造成的损失223502.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿122000元，被告陆波赔偿38451.5元。上述款项均于判决生效后十日内给付原告顾春江（该款汇至下列账户：户名，顾春江，开户行：中国银行靖江人民北路支行，账号：48×××25）。
二、驳回原告要求被告何佳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元减半收取680元，鉴定费1560元，合计2240元，由原告负担672元，被告负担1568元（原告已交纳，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元。
代理审理员李娇
二〇一四年十二月五日
书记员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。