贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00052号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，经镇远县公安局决定，于2014年11月25日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年12月30日被镇远县公安局逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙见本，贵州法克律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1988年11月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，经镇远县公安局决定，于2014年12月9日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年12月30日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
被告人尹某某，男，1992年4月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，经镇远县人民检察院批准，于2014年12月30日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
辩护人蒋奉军，贵州天合律师事务所实习律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某某、吴某某、尹某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年7月16日决定受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员尹露怡、申溥杰出庭支持公诉，被告人吴某某、姜某某及其辩护人龙见本、以及被告人尹某某及其辩护人黄雪刚、蒋奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日20时许，被告人姜某某等人驾车从三穗县至镇远县青溪镇五里牌十字路口妙音阁KTV门口处找龙某某，当时龙某某正和郑某某等人在妙音阁KTV内一起玩，因姜某某等人来找龙某某一事，郑某某与姜某某等人发生纠纷，期间姜某某打电话叫人帮忙，雷某某收到消息后要求被告人尹某某去处理此事，尹某某到现场后与郑某某等人发生争执，后被郑某某用一根木块打伤头部（经鉴定，尹某某的伤情为轻伤二级，已另案处理）。随后姜某某再次电话邀约李某某（批捕在逃），李某某又邀约被告人吴某某，吴某某又邀约曾某某（另案处理）、阳某某、曾某等人分别乘车从三穗县城赶往镇远县青溪镇五里牌，尹某某、姜某某二人则驾车到镇远县青溪镇高速公路出口处接应李某某、吴某某等人，双方汇合后姜某某向李某某等人讲述被打的情况，后尹某某、姜某某带着李某某等人到镇远县青溪镇五里牌十字路口大排挡夜宵店内找到正在吃宵夜的郑某某，尹某某指着郑某某说：“就是他”，同李某某一起前来的人就手持钢管等工具对郑某某进行殴打，导致郑某某身体多处受伤。经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，郑某某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某某、吴某某、尹某某伙同他人在公共场所恶意滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名提出异议，辩解自己应该构成故意伤害罪，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人姜某某的辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，但对指控罪名提出了异议，辩护人认为被告人的行为不符合刑法规定的“寻衅滋事”的法定情形，不构成公诉机关指控的“寻衅滋事罪”，提出以下辩护意见：1、刑法第293条明确规定了构成寻衅滋事罪的四种法定情形，公诉机关起诉援用的是第一种情形，即“随意殴打他人，情节恶劣”，辩护人认为此条法律规定情形定性要点是“随意”二字，寻衅滋事就是随意的时间、随意的地点、随意的理由、随意的找一个对象殴打，无事生非，世上本无事，寻衅滋事的人要找事，就是典型的寻衅滋事。而本案被告人殴打他人的行为并不是“随意殴打”，而是“特意殴打”，有明确的目的性和特定的对象，认定被告人属于“随意殴打他人”与客观事实不符，应当予以纠正。2、被告人殴打本案被害人是因为被害人在先的寻衅滋事行为。本案被告人与被害人在案发之前素未谋面，当晚偶遇之后，开始并无矛盾，被告人这一方也没有寻衅滋事的言行，被告人姜某某因不愿意上楼喝酒遭对方言语挑衅后也没有发生争吵，尹某某受人之托来到KTV的目的也不是要和被害人一方打架，喝一杯酒缓和气氛后喊姜某某离开KTV包房也是避免矛盾激化，矛盾激化的根本原因是被告人离开KTV包房后，被害人一方基于逞强好胜的地头蛇心理作祟，追出KTV包房对被告人进行殴打所致，郑某某的陈述充分证明了偶发矛盾纠纷系被害人一方故意引发并对矛盾激化负有主要责任的事实。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，只要存在被害人故意引发矛盾或被害人对矛盾激化负有主要责任的事实之一，就可以排除行为人寻衅滋事的故意。本案被告人特意报复殴打他人的原因是基于被害人故意引发和激化矛盾在先的事实，属于依法应当排除在“寻衅滋事”之外的情形。4、被告人在公安机关未对其进行刑事追诉之前的一般调查阶段，未被采取侦查措施的情况下即到公安机关主动如实交代案情的事实可以视为投案自首的意见，控辩双方已经达成共识，请法庭在量刑时予以采纳。基于上述理由，鉴于被害人有重大过错在先，建议法院以故意伤害罪对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名提出异议，认为是故意伤害罪。虽然被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，庭审中也自愿认罪，但其否认自己电话邀约曾某某、阳某某、曾某等人的事实。未向法庭提交证据材料。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名提出异议，认为是构成故意伤害罪，庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人尹某某的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，但对罪名提出异议，认为应当以故意伤害罪对被告人尹某某定罪处罚。提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人尹某某构成寻衅滋事罪依法不成立，应以故意伤害罪对被告人尹某某定罪处罚。辩护人从法律定义、主观方面、客观方面、犯罪客体具体分析了故意伤害罪与寻衅滋事罪的区别，并具体到本案进行分析，得出应当以故意伤害罪追究被告人尹某某的刑事责任的意见。2、被告人尹某某系初犯、从犯，且其具有投案自首等法定和酌定量刑情节，建议对其从轻处罚。辩护人从被告人尹某某的一贯表现、被害人的过错程度、事出有因以及犯罪作用、地位等方面进行了详细的分析。综上，建议合议庭对被告人尹某某判处一年有期徒刑同时宣告缓刑，给其一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人姜某某等人驾车从三穗县至镇远县青溪镇五里牌十字路口妙音阁KTV门口处找龙某某，当时龙某某正和郑某某等人在妙音阁KTV内一起玩。郑某某看见姜某某等人后，便邀姜某某等人上KTV包房内一起喝酒，因姜某某不愿意和郑某某等人上楼喝酒，双方发生了不愉快。随后，姜某某打电话联系了李某某（批捕在逃），李某某打电话联系了吴某某，吴某某又电话联系了曾某某、阳某某、曾某等人。当时与吴某某在一起的雷某某知道情况后，电话联系被告人尹某某，要其前去处理此事。尹某某到现场后与郑某某等人喝了杯酒，遂带着姜某某等人下楼准备离开，郑某某、李某等人便下楼来，与尹某某发生争执、打斗，在此过程中，尹某某被郑某某用一根木块打伤头部（经鉴定，尹某某的伤情为轻伤二级，已另案处理）。随后，姜某某再次电话联系李某某，告知其事情处理不下来。李某某及被告人吴某某、曾某某（另案处理）、阳某某、曾某等人分别乘车从三穗县城赶往镇远县青溪镇五里牌，尹某某、姜某某二人则驾车到镇远县青溪镇高速公路出口处接应李某某、吴某某等人，双方汇合后姜某某向李某某等人讲述被打的情况，后尹某某、姜某某带着李某某等人到镇远县青溪镇五里牌十字路口大排挡夜宵店内寻找到正在吃宵夜的郑某某，尹某某指着郑某某说：“就是他”，同李某某一起前来的人就手持钢管等工具对郑某某进行殴打，导致郑某某身体多处受伤。经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，郑某某所受伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人姜某某、吴某某、尹某某与被害人郑某某达成和解协议，三被告人共赔偿被害人郑某某24000元，并已付清，被告人尹某某亦自愿放弃因郑某某打伤其所产生的各项费用的赔偿请求权。双方互相谅解，并请求法院在量刑时给予对方从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料在卷予以证实：
受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明案件的来源及本案办案程序合法。
被告人吴某某、姜某某、尹某某的户籍证明，证明三被告人符合犯故意伤害罪的主体资格身份。
被告人吴某某使用电话号码（1879851****）的通话记录情况，证明2014年9月20日19时57分至2014年9月20日20时51分该号码曾与李某某、姜某某、曾某某、明某某、蒋德斌使用的电话号码联系过。
被告人尹某某使用电话号码（1388558****）的通话记录情况，证明2014年9月20日20时13分至2014年9月20日21时48分该号码曾与李某某、姜某某使用的电话号码联系过。
被告人姜某某使用电话号码（1363806****）的通话记录情况，证明2014年9月20日19时56分至2014年9月20日21时03分该号码曾与李某某、尹某某、曾某使用的电话号码联系过。
被告人李某某使用电话号码（1868550****）的通话记录情况，证明2014年9月20日19：56至2014年9月20日21：03该号码曾与姜某某、吴某某、尹某某使用的电话号码联系过。
贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第256号），证明经鉴定，被害人郑某某左肱骨骨折为轻伤二级，右髌骨骨折为轻伤二级，头部、右拇指、右胫前软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤属轻微伤。
现场勘验记录、现场照片、现场方位图，证明案发现场的具体位置和客观概貌。
被告人尹某某所作的辨认笔录，证明经被告人尹某某对当天与自己一起滋事的其他人员进行辨认，指认出3号照片的李某某、5号照片的曾某某、13号照片的姜某某、26号照片的吴某某、41号照片的舒某某某。
被告人姜某某所作的辨认笔录，证明经被告人姜某某对当天参与滋事的人员进行辨认，指认出17号照片的舒某某某、32号照片的李某某、36号照片的杨光根、38号照片的尹某某。
被害人郑某某所作的辨认笔录，证明经被害人郑某某对案发当天与自己发生矛盾的人进行辨认，指认出13号照片的姜某某、29号照片的尹某某。
证人曾某某的陈述，证实2014年9月份的一天晚上8点钟左右，曾某某接到吴某某的电话，叫其到三穗县金湖宾馆去，李某某喊去青溪接姜某某。曾某某赶到金湖宾馆后，看见李某某、吴某某、八家（即雷某某）、八家的2个朋友（不知名字）及李某某的三、四个朋友（不知名字）在宾馆门口，紧接着吴某等人也来到金湖宾馆。他们来后，吴某某就喊来的人上车，八家讲不忙上车，他先打电话找人去看一下。曾某某等人等了约半个小时，八家说他喊去的人去讲不和，也被打，于是李某某就叫大家上车。曾某某上了吴某某开的红色轿车。赶到三穗高速路口（距高速路收费站约二百米左右）时，与阳某某、明某某等人开来的车辆汇合后，吴某某就喊出发，并开车上前，出青溪收费站后姜某某开车来接。到达一个十字路口时看见前面的车停了，并看见有人下车，听到旁边饭店内有大声争吵的声音，曾某某等人下车跑到距饭店约10米左右的地方就看到八家站在饭店门口，还看见尹某某、姜某某及跟在姜某某（姜某某）后面的二、三个男子（不认识、二十多岁）手持钢管从饭店走出来，然后听到有人喊上车走了，于是曾某某等人就回三穗了，期间吴某某还让大家不要一伙一伙的走，几个几个的走出去。
证人阳某某的证言，证实2014年9月份的一天晚上接到吴某某的电话称姜某某在镇远青溪出事了，要阳某某开车到三穗县曼斯酒店门口去，然后去青溪看一下（当时就知道吴某某喊去的目的就是去打架）。阳某某来到曼斯酒店门口时，看到豇豆（曾某川）和色魔两个站在路口，阳某某把车停下，豇豆、色魔和一个不认识的娃娃就上车了，在三穗县高速路口与吴某某等人汇合，然后阳某某就开车从高速往青溪方向走。当时去了五、六辆车，阳某某认识的人有豇豆、色魔、吴某某、明某某、舒某某、李某某、润崽、杨某某。同时还证实明某某告诉阳某某吴某某邀其去青溪的事实。
证人曾某（外号色魔）的证言，证实2014年9月份的一天下午18时许，曾某和曾某川接到吴某某的电话，叫二人去曼斯酒店那边有事，二人到后坐上欧阳某某开的一辆面包车往青溪方向走，当时吴某某说：“我们是去青溪打架，有人已经先去了。”车开到青溪五里牌十字路口的时候，看到很多人围在饭店门口，接着就开车掉头回了三穗。
证人曾某川（绰号豇豆、豆哥）的证言，与曾某的证言相互印证，证实2014年的一天晚上7、8点钟，曾某川和曾某在三穗汽车站附近吃饭时，吴某某打电话给曾某。接完电话后曾某就讲：“走了，他们出事了。”二人到达曼斯酒店时，坐上了阳某某开的面包车往青溪开去。曾某川等人到了青溪才开车门就看到有个饭店里面打架有人跑出来了，跑出来的有三、四十人。
证人杨某某的证言，与明某某的证言能相互印证，证实在整个案发过程中，吴某某起组织作用。
证人明某某的证言，证实案发时，明某某等人共有5辆车去过案发现场，明某某受阳某某邀约开了一辆黑色轿车，明某某没有动手打架。
证人雷某某的证言，证实2014年9月20日晚19时许，雷某某与吴某某在三穗县美食街吃饭，吴某某接到李某某打来的电话，称姜某某在镇远县青溪五里牌被打了。雷某某就电话联系尹某某要其前去看下，过了十几分钟，尹某某打电话称处理不下来，接着吴某某等约二、三十人开了五、六辆车去青溪，到青溪五里牌十字路口方向，看见十几、二十个人手持铁棒冲进一家夜宵店内对一名正在吃宵夜的男子进行殴打，打了一分钟左右，参与打架的人员出来上车离开了。
证人曾某焕的证言，证实受曾某某邀约参与青溪打架的事实。
证人田某的证言，证实2014年9月20日晚20时许，田某和吴某受曾某某邀约参与青溪打架的事实。
证人吴某的证言，证实受曾某某邀约参与青溪打架的事实。
证人王某、龙某的证言，证实2014年9月20日21时许，郑某某因琐事与一个三穗人（即姜某某）发生矛盾，三穗人喊来尹某某，郑某某动手打伤了尹某某，后郑某某被尹某某带来的一大群人手持钢管打伤的事实。
证人杨某清的证言，证实2014年9月20日晚21时许，郑某某在夜宵店内被尹某某喊来的人打的事实。
证人周某某的证言，证实2014年9月20日尹某某和被害人郑某某打架的过程。
证人杨某某的证言，证实姜某某与郑某某等人发生冲突以及打架的过程。
证人李某某的证言，证实尹某某和李某某等人打架的过程，打架过程中，郑某某在用木块打尹某某时，尹某某手中拿着一把菜刀的事实。
证人李某的证言，证实尹某某与李某等人发生打架的过程，在打架过程中，郑某某用木块打尹某某时，尹某某手中拿着一把菜刀。
证人龙某某的证言，证实2014年9月20日，龙某某在镇远县青溪五里牌酒吧玩时，有三穗的男性朋友来找其玩，同时证实有个三穗的人与龙某某所在的酒吧包房内的人发生冲突并打架的事实。
证人唐某某的证言，证实2014年9月20日晚21时许，看见从镇远方向来了约6个车，停在五里牌十字路口处，从车上下来约二、三十人，手中拿着钢管冲进大排档，后看到大排档内躺着一个浑身是血的人，打人的人已经离开了。
证人舒某的证言，证实案发当天，约十三、四个年轻男子手持钢管、铁棍朝着舒某家店门口斜对面冲过去，冲到大排挡夜宵店内就拿着手中的铁棍对正在大排挡店内吃宵夜的男子一阵乱打，约打了2分钟，这伙人出来开车往三穗方向走了。打架的地方地上有很大一滩血迹。
证人冯某某的证言，证实2014年9月20日晚21时许，尹某某跑到冯某某家的厨房拿了一把菜刀出去，冯某某看到一伙人围在那里，尹某某拿刀站在其中。过了约半小时，冯某某又看见约十几个人手拿钢管冲进五里牌大排档夜宵店去，用钢管朝着里面的一个人一阵乱打，打了约1分钟，那些人就开车走了，然后看见一个人浑身是血的躺在那里。
证人舒某某、吴某的证言，证实案发当天郑某某在其大排档内吃宵夜时，被尹某某带来的一伙人持钢管、铁棍打伤的事实。
被害人郑某某的陈述，证实2014年9月20日19时至20时许，郑某某等人在镇远县青溪五里牌妙音阁内喝酒唱歌，后有几名三穗的男子来找与郑某某一起的二位女生，郑某某邀约三穗的男子一起上楼喝酒，有二个一起上楼了，有三个不愿意上楼。大约半小时后，尹某某带着其中一名三穗的男子来到包房中，尹某某和郑某某等人喝了一杯啤酒，之前跟着上楼的两名三穗男子就跟着尹某某出去了，为此，郑某某等人与尹某某、姜某某发生纠纷，郑某某等人将尹某某打伤。过了约二十多分钟后，郑某某等人到大排档烤鱼店吃夜宵，此时，尹某某带着二、三十人手持钢管、棒球棒冲进大排档，将郑某某打伤的事实。
被告人姜某某的供述，证实2014年9月20月19时许，姜某某等人驾车到镇远县青溪镇找朋友玩，因郑某某等人叫姜某某等人喝酒的事情而发生纠纷，后姜某某找来尹某某解交，郑某某等人将尹某某打伤。随后，姜某某电话联系李某某，李某某从三穗带了十多个人来到青溪五里牌，尹某某也叫来了约七、八个人，尹某某带着这些人在一大排挡内将郑某某打伤。郑某某的伤主要是舒某某某、三穗县长吉乡的两个年轻小娃娃和尹某某喊去的那几个人造成的。
被告人尹某某的供述，证实2014年9月20日晚上7点钟左右，接到雷某某的电话让其去帮忙处理姜某某的事情，因此和郑某某等人发生纠纷，被郑某某打伤。姜某某打电话联系了李某某，李某某带着人从三穗来到镇远，这些人自带钢管，棒棒。尹某某带人指认郑某某，来帮忙的人将郑某某打伤，打郑某某的人有小龙、豇豆、润崽、老弟。
被告人吴某某的供述，证实2014年9月20日，李某某叫其去镇远县青溪镇接姜某某，吴某某开了一辆红色轿车到青溪的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，被告人吴某某对通话清单、证人曾某某、阳某某、曾某、曾某川、雷某某的证言提出异议，辩解称自己没有打电话邀约曾某某、阳某某等人，对其余证据材料无异议。被告人姜某某、尹某某及二被告人的辩护人除对部分细节提出辩解外，对上述证据材料均无异议。针对吴某某提出的自己没有邀约曾某某、阳某某等人的辩解，有公诉机关出示的吴某某使用电话号码的通话清单、证人曾某某、阳某某、曾某、曾某川、雷某某等人的证言相互印证，足以认定，故吴某某提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。针对被告人姜某某、尹某某辩解的车辆数量以及人数等问题，并不影响犯罪构成，且车、人数量到底是多少，也只是目击者通过自身的感观判断出的一个大概数，个体之间也会存在差异，无法具体到多少，这些问题不会影响到证人陈述整体案件事实的真实性，本院对二被告人提出的辩解不予采纳。上述第1至35份证据材料，证据来源合法、相互印证，客观真实地还原了案件事实，本院予以确认，第36份即被告人吴某某的供述，虽然该证据材料亦是合法取得，但其所陈述的内容与其余证据材料相矛盾，其证据材料单一，无其他证据材料与其陈述内容印证，本院对其陈述内容不予采信。
本院认为，被告人姜某某、吴某某、尹某某因出于报复他人的目的，邀约、组织众多人员持械故意伤害他人身体并致轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院予以纠正，三被告人及辩护人对指控罪名提出的异议及其理由成立，本院对其异议及辩护意见予以采纳。
从该案发生的先前起因来看，被害人郑某某存有一定的过错，尹某某等人出于一种报复的主观目的，而且还有一个寻找郑某某的过程，这说明三被告人及其邀约来的人员欲实施伤害的对象是特定的，而不是一个随意的对象。被告人邀约的人数众多，且持械，说明被告人在主观上是一种明知而故意要造成他人身体伤害的想法，而不是为了满足自己耍威风、耍流氓的滋事心理。综上几点来看，被告人姜某某、吴某某、尹某某的行为在主观方面、客观方面都表现为一种针对性的故意伤害行为，不符合寻衅滋事罪所列举的几种具体表现行为。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，矛盾是由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的，不认定为“寻衅滋事”，本案的发生被害人郑某某有故意的行为在里面，故不宜认定为寻衅滋事。关于三被告人如何承担刑事责任的问题，从三被告人在本案中实施的具体行为来看：被告人姜某某电话联系李某某的目的即是要其带人来帮其出头，被告人吴某某接到李某某的电话后，邀约曾某某等人的目的也是为了到镇远县青溪镇帮姜某某出头，且李某某、吴某某同邀约的人到镇远与姜某某、尹某某汇合时，三被告人对人群中有人持钢管等械具这一情况是明了的，在此情况下，尹某某带领人群前去寻找郑某某并为实施伤害行为的人作一个明确对象的指认，说明三被告人对犯罪结果的发生存有一种共同的故意和放任的态度。同时，三被告人在整个犯罪过程中分别起着邀约、组织、唆使等一系列的作用，若没有三被告人的邀约、组织、唆使等作用，本案便不会发生，故三被告人在共同犯罪中均起主要作用，且作用相当，无论被害人的伤是由该特定群体中的何人所造成，其伤害后果均是在三被告人的主观故意范围内，故三被告人理所应当对其后果负责并承担刑事责任。
三被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，三被告人邀约多人持械伤害他人身体，且造成被害人多处损伤，其情节恶劣，影响极坏，在量刑时予以综合考虑。被告人姜某某、尹某某的辩护人提出二被告人具有自首情节，经查实，被告人姜某某、尹某某在未受到公安机关采取强制措施之前，接办案民警电话传唤后，即到公安机关接受调查，被告人尹某某如实供述了犯罪事实，根据法律规定，该行为符合自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜某某在第一次接受讯问的时候，未如实供述犯罪事实，但在后来的讯问中，能如实供述犯罪事实，虽不能认定为自首，但可认定为坦白情节，可从轻处罚。案发后，三被告人能与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，化解了矛盾纠纷，依法可对三被告人从宽处理。被告人姜某某的辩护人提出的量刑意见，符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳，被告人尹某某的辩护人提出的量刑意见，本院综合三被告人的犯罪表现及影响，不宜适用缓刑，故对其意见不予采纳。
综上所述，根据被告人姜某某、吴某某、尹某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月9日止。）
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月25日止。）
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 聪