江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初631号
原告鲍上付，男，59岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告侯希飞，男，33岁。
委托代理人刘秀强。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
法定代表人李连亮，系该公司总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲍上付与被告侯希飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍上付的委托代理人易素英，被告侯希飞及其委托代理人刘秀强，被告保险公司的委托代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍上付诉称：2015年7月14日13时52分左右，被告侯希飞驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道2582公里200米处时，与由东向西原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车部分损坏。经滨海县交警大队作出事故认定书，认定侯希飞负事故全部责任，鲍上付无责任。原告受伤后，救治于滨海县人民医院，住院期限16天。侯希飞的车辆在被告保险公司投保了交强险和105万元不计免赔三责险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、物损费，共计人民币247531.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯希飞辩称：对事故发生的事实及责任认定均没有意见，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险我本人垫付了18000元医药费，同意在本案中返还给我17000元，我要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，侯希飞驾驶的车辆在我单位投保了一份交强险、二份三责险。牵引车鲁Q×××××在我公司投保交强险和100万元不计免赔三责险，挂车鲁Q×××××在我公司投保了5万元不计免赔三责险。在依法查实，本案不具有保险合同约定的免赔或减轻保险人责任情形的前提下，同意就本案原告合理合法损失，予以赔偿，原告的各项损失，应当按照农村的标准予以赔偿。另依据保险合同，诉讼费和鉴定费不在保险合同范围之内。对具体赔偿的意见是：1、医疗费的金额无异议，但根据保险合同约定，应当扣除非医保用药以及原告治疗原发性疾病所花费的医疗费用；2、住院伙食补助费，住院天数无异议，标准认可每天30元；3、营养费，天数过高，标准认可每天30元；4、护理费，天数过高，原告方没有提供护理人员护理的证明。标准由法院酌情；5、精神抚慰金，标准过高，我方认可2000元；6、误工费，天数没有意见，但是对每天的计算标准170元有意见。原告没有稳定的经济来源，没有固定收入，同意按照无固定收入城镇居民标准支付；7、残疾赔偿金，因案涉鉴定报告以原告存在神经功能障碍为由，鉴定原告构成9级伤残，因作出该报告的东方司法鉴定所不具备进行精神鉴定的资质，因此对于该证据的合法性不予认可，并申请法院委托具有合法资质的鉴定机构进行鉴定；8、物损，公司没参与定损，我方不认可。
经审理查明：2015年7月14日13时52分左右，被告侯希飞驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道2582公里200米处时，与由东向西原告鲍上付驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤、无号牌电动自行车部分损坏。同年8月3日，经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定侯希飞负事故全部责任，鲍上付无责任。原告受伤后，于2015年7月14日至7月30日在滨海县人民医院住院治疗16天，产生住院费用21060.50元，另产生门诊费用1937.74元。后原告又在滨海县××××镇卫生院用去门诊费用241元，在盐城市第一人民医院用去门诊费用1291.4元。即原告共用去医疗费用24530.64元，其中被告侯希飞为原告垫付了医疗费17000元。由盐城东方司法鉴定所对原告鲍上付的伤情进行鉴定，该所于2016年3月23日作出鉴定意见，认定被鉴定人鲍上付因车祸致颅脑损伤出血致轻度神经功能障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人鲍上付本次事故损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月（住院期间2人护理为宜）。该项鉴定费用为1560元。在前述司法鉴定所鉴定期间，盐城市第四人民医院就原告精神等状况作出会诊报告，认为原告颅脑外伤致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），该会诊报告亦是前述司法鉴定所对原告伤情作出鉴定的依据之一。
另查明，鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车的登记车主均为莒南县恒昌汽运有限公司。其中，鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，侯希飞与鲍上付于2015年7月24日就案涉事故达成协议，主要内容为：侯希飞先行垫付原告治疗费12000元，另交20000元押金在交警队。
再查明：原告鲍上付于1957年12月7日生，案发时为农村居民。事故发生前，鲍上付常年从事瓦工等建筑工作，年收入为4万元左右。
另，原告鲍上付与被告侯希飞、山东省莒南县恒昌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告鲍上付撤回对山东省莒南县恒昌汽运有限公司的起诉。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、会诊报告、证人证言、证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中侯希飞负事故的全部责任，应由其承担在交强险赔偿限额外全部的赔偿责任。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。此外，被告保险公司对案涉鉴定报告中的鉴定提出异议并要求重新鉴定，认为案涉鉴定报告的鉴定机构盐城东方司法鉴定所不具有××鉴定资质，其无法对原告伤情作出鉴定，本院认为，案涉盐城东方司法鉴定所是由原、被告共同通过法定程序选择产生，本院亦依法通知被告保险公司参与鉴定过程，同时，鉴定报告及会诊报告已详尽说明原告伤情，即案涉鉴定结论的作出是真实合法的，故本院对被告的该意见不予采信。
原告鲍上付相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费24530.64元。原告主张24789.64元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司要求扣除非医保用药以及原告治疗原发性疾病所花费的医疗费用。根据其提供的医疗费票据，本院予以认定24530.64元，其中被告侯希飞已垫付17000元。被告保险公司要求扣除非医保用药以及原告治疗原发性疾病所花费的医疗费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费450元。原告主张15天×100元/天=1500元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司对天数无异议，标准认可每天30元。根据原告的受伤情况及治疗情况，本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定15天×30元/天=450元。
3、营养费3600元。原告主张120天×50元/天=6000元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司对天数无异议，标准认可30元每天。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，本院对原告主张的营养费予以认定120天×30元/天=3600元。
4、精神抚慰金10000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司认可2000元。结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，本院对原告主张的精神抚慰金认定10000元。
5、护理费9520元。原告主张（15×2+105）天×94元/天=12690元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司认为天数过高，原告方没有提供护理人员护理的证明。标准由法院酌情。参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费认定16天×70元/天×2人（住院期间）+（120-16）天×70元/天（出院后）=9520元。
6、残疾赔偿金148692元。原告主张20年×0.2×37173元/年=148692元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司对案涉鉴定机构的鉴定结论有异议，且认为原告的该项应当按照农村标准计算。经查，原告鲍上付虽为农村居民，但在事故发生前常年从事瓦工等建筑工作，其主要生活亦来源于此，对其该项标准应当按照城镇标准计算。如前述，案涉鉴定结论的作出是依法作出的。故根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定20年×0.2×37173元/年=148692元。
7、误工费24240元。原告主张误工费170元/天×240天=40800元，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司对天数没有意见，但是对每天的计算标准170元有意见，同意按照无固定收入城镇居民标准支付。本院认为，事故发生前，鲍上付常年从事瓦工等建筑工作，事故发生致其受伤治疗属实。结合鉴定意见，本院对原告主张的误工费认定101元/天×240天=24240元。
8、财产损失300元。原告主张车损费1500元，但未提供证据证实，被告侯希飞对此未发表意见，被告保险公司不予认可。考虑到交通事故致车损为客观事实，且有交通事故认定书予以证实，故本院对原告主张的车损认定300元。
以上医疗费用项下28580.64元，伤残赔偿项下192452元，财产损失300元，合计221332.64元，其中被告侯希飞已垫付17000元。因被告侯希飞在案涉事故中负全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三责险，故被告保险公司在保险限额内应赔偿221332.64元，其中应赔偿原告鲍上付204332.64元，返还被告侯希飞17000元。故原告在上述范围内的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。此外，被告保险公司认为原告请求赔偿诉讼费、鉴定费不属于其公司的赔偿范围，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计赔偿人民币221332.64元，其中赔偿原告鲍上付204332.64元，返还被告侯希飞17000元。上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告鲍上付的其他诉讼请求。
上述赔偿给原告鲍上付的费用交至鲍上付的账户（银行：中国农业银行响水县支行营业部，户名：鲍上付，帐号：62×××78）；
上述返还给被告侯希飞的费用交至侯希飞的账户（银行：中国农业银行，户名：侯希飞，帐号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，鉴定费1560元，合计2798元，由原告鲍上付承担798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1238元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4．《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5．《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。