wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更774号
罪犯付泰朋，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）通刑初字第102号判决，以被告人付泰朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯付泰朋减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付泰朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明：罪犯付泰朋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付泰朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泰朋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第412号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区，文盲，无业。因本案于2015年8月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因吸毒成瘾，产生盗窃摩托车卖钱吸食毒品的念头。2015年8月14日8时许，被告人陈某驾驶一辆无牌红色125摩托车窜至阳江市阳东区××镇××路阳东国税局办证大厅门口，用自制的六角匙撬开被害人谭某停放在门口的灰色女装摩托车，将该车偷走。摩托车座椅底下的车斗里面还放着两个用于购买发票用的税控机。2015年8月14日9时许，公安机关接报后通过查看现场视频监控，发现被告人的摩托车遗留在现场，公安机关遂在阳东国税局办证大厅伏击守候并于当天10时许抓获被告人陈某，在被告人陈某的带领下，到阳江市江城区××路××小学附近找到被害人谭某被盗的摩托车，并发还给被害人。经阳东区发改局价格认证中心鉴定，谭某被盗的摩托车现价值3515元，金税盘价值485元，票管家设备价值1267元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述；现场勘查笔录、现场指认照片；扣押清单、发还清单；鉴定意见；监控视频；被告人身份证明；抓获经过；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，财物价值5267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ苏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初481号
原告：谢昌来，男，汉族，现住兴宁市。
被告：黄潮朋，男，汉族，现住兴宁市。
原告谢昌来诉被告黄潮朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌来到庭参加了诉讼，被告黄潮朋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢昌来诉称：被告因资金周转困难，分别在2015年6月6日向原告借现金1万元。在2015年6月向原告借现金1万元，接着过了几天又在蕉坑村大社下向原告借现金1万元。在2015年7月间在罗浮镇圩镇又向原告借现金5千元。被告向原告借现金四笔共35000元（其中三笔未写欠条）。经原告多次催被告偿还，但被告一直未还给原告。综上所述，为了保护公民的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告依法偿还借款35000元。由被告承担本案诉讼费。
被告黄潮朋未作书面答辩。
经本院审理查明：被告黄潮朋于2015年7月21日因资金周转困难，向原告借人民币1万元。原告还称被告另外还向其借款3笔共25000元，但未提供证据证实。该借款到期后经原告催收，因被告拒绝还款产生矛盾，原告便向本院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款4笔共35000元。由被告承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。被告黄潮朋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供借条1张证据证实。
本院认为：被告黄潮朋欠原告借款10000元未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的请求有理，应予支持。但原告请求以4笔借款共计35000元要求被告偿还，缺乏证据，不予支持。被告黄潮朋经本院传票传唤，无正当理由没到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄潮朋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币10000元给原告谢昌来。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由原告负担287.5元，由被告黄潮朋负担50元。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年三月十六日
书记员 何 斯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特366号
申请人：王素云，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周素芬，女，1937年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人王素云、周素芬关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王素云、周素芬因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王素云与周素芬不得因此事挑起事端，否则将承担法律责任；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则将承担法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市。
负责人李正才。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱壮志。
被执行人朱壮志，男，住湖南省郴州市。
被执行人何素萍，女，住湖南省郴州市。
被执行人何晓光，男，住湖南省汝城县。
被执行人吴国秀，女，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司、朱壮志、何素萍、何晓光、吴国秀金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初794号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘虎生，男，1980年4月25日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区，无业。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人刘虎生犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘虎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月1日2时10分许，被告人刘虎生醉酒后驾驶陕Ａ×××××“长安”牌面包车由东向西行驶至榆林市榆阳区驼峰路与望湖路口处时，与停放于此王某1的陕Ｋ×××××“长安”小型轿车、杨某的陕Ｋ×××××“五菱”小型普通客车及未登记“悦星”、“广本”、“宗某”三两普通二轮摩托车相撞，致使六车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘虎生血液中的乙醇浓度为171.44㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队认定：刘虎生承担此次事故全部责任，杨某、王某1无责任。
上述事实，被告人刘虎生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息、车辆信息、违法信息查询、自行解决事故协议书，血样提取记录登记表，鉴定委托书，被害人杨某、王某1的陈述，被告人刘虎生的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘虎生判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘虎生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘虎生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘虎生醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘虎生在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且交通事故已协商处理，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘虎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行立字第00004号
起诉人胡勇。
起诉人陈钢。
2015年10月29日，本院收到胡勇、陈钢诉钟祥市人力资源和社会保障局（以下简称“钟祥市人社局”）、第三人唐林确认房屋过户行为无效一案诉状，起诉的主要事实为：根据钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00124号民事判决，胡勇、陈钢与钟祥市人社局于2006年12月22日签订的《还款协议》有效，按照协议的约定胡勇、陈钢的房产是作价10万元抵押给被告，而不是买卖。抵押物是可以随时回赎的。钟祥市人社局在未得到胡勇、陈钢的同意下，擅自将抵押的房子卖给了�三人显然已违反法律规定，也超出了钟祥市人社局的权力范围，属行政乱作为，不仅侵害了胡勇、陈钢的权益，也践踏了（2013）鄂钟祥民二初字第00124号民事判决的判决内容和荆门市中级人民法院鄂荆门民三终字第00021号判决内容及湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00542号裁定书的结果。故请求确认钟祥市人社局将胡勇、陈钢抵押的位于钟祥市人事局院内的住房（证号郢中丙字第××号）过户给第三人唐林的行为无效。
本院认为，钟祥市人社局的房屋过户行为系胡勇、陈钢与钟祥市人社局及第三人唐林平等民事主体之间的民事行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，不属于行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡勇、陈钢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹明贵
审 判 员 周 艳
代理审判员 杨 毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张玲玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7087号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：梁静，女，1984年12月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7087号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：梁静，女，1984年12月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人汤为芳。
被执行人沈海权。
被执行人江长福。
被执行人赵金容。
被执行人廖义民。
被执行人张丽娟。
被执行人岳福根。
被执行人黄自成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4940号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳福根、黄自成、廖义民、张丽娟、江长福、赵金容、汤为芳、沈海权的银行存款或扣留、提取其收入人民币1312397.95元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00732-1号
原告余某某，男，生于1971年9月23日，汉族。
被告唐某某，女，生于1968年4月15日，汉族，系张某甲妻子。
被告张某乙，男，生于1988年9月15日，汉族，系张某甲长子。
被告张某丙，女，生于1991年2月12日，汉族，系张某甲次女。
本院于2015年7月20日作出（2015）宁强民初字第00732号财产保全民事裁定书，现因双方已达成一致调解意见，且已实际履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款四项的规定，裁定如下：
解除对被告唐某某、张某乙、张某丙在宁强县高寨子办事处人民调解委员会（唐嘉瑞个人银行账户）停止支付的张某甲死亡赔偿款2万元。
代理审判员 楚林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第175号
原告：张玉梅。
委托代理人：常学飞，青海普兴律师事务所律师。
被告：李延义。
被告：李成军。
本院在审理原告张玉梅诉被告李延义、李成军民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初22号
原告刘鑫涛，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告刘鑫涛诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告在大安山水名苑看到一个鑫隆理财公司，营业员称在他们公司存钱收益好，又安全。原告后来到总公司，公司副总经理陈勇介绍放款有保障，如客户给他们的钱投资出去没收回来，由公司保证代偿（赔付）。后签订了借款和担保合同。原告按合同约定汇款20万元，汇款后原告将汇款单送回被告公司确认，借款、担保合同随即生效。原告共收到截止2015年1月止四个月的利息共1.2万元。之后，原告未收到利息。请求：1.被告自贡市中小企业融资担保有限公司偿还原告20万元本金及2.4万元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借款合同、委托保证合同、担保确认书、借条、中国建设银行汇兑凭证各一份（均为复印件，已与原件核对无误），拟证实原告与荣县双溪湖食品有限公司的借贷关系，与被告之间的保证关系，被告系连带责任保证，应承担偿还责任。
被告担保公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
被告担保公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月5日，原告与荣县双溪湖食品有限公司签订《借款合同》，约定原告借款20万元给荣县双溪湖食品有限公司，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，月收益为15‰，按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和出借人的收益，并约定了违约责任等条款。该合同签订后，原告通过银行将20万元转入《借款合同》中指定的账户，荣县双溪湖食品有限公司出具借条交原告持有。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为上述借款本金及收益提供连带责任保证，担保公司出具《担保确认书》交原告持有，确认担保事实。借款期间，原告收到2014年10月至2015年1月15日共计4个月收益1.2万元。之后的收益及借款本金20万元未支付。现原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
因被告担保公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与荣县双溪湖食品有限公司签订的《借款合同》及原告与被告担保公司签订《委托保证合同》合法有效。借款人未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，原告请求被告担保公司承担责任符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘鑫涛借款本金20万元及利息2.4万元。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。因诉讼费原告已经预交，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内将负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，同时预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号10051061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部，），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘健
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3584号
原告唐明兵，男，1968年11月28日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-30号。
负责人张晨，经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道汤泉法律服务所法律工作者。
原告唐明兵与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（下称江标铁塔分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明兵、被告江标铁塔分公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明兵诉称，原告于2003年7月15日至今在被告处从事操作工作。被告不定期拖欠工资，2016年1月至2016年4月被告拖欠工资未发，原告于2016年4月26日至2016年4月27日到有关部门讨薪，被告以原告在2016年4月26日至2016年4月28日旷工为由，单方解除劳动合同。原告认为被告违约在先，请求法院判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金5万元；2、支付2003年至2016年节假日加班工资1万元；3、补发2016年4月份工资1000元。
被告江标铁塔分公司辩称，原告在2016年4月26日至4月28日连续三天旷工，被告依据公司的规章制度并报请工会备案，依法开除原告。被告不应支付原告经济补偿金。原告主张的加班费只保护一年。被告已按法律规定支付相应的加班费，被告不应再支付原告加班费。原告要求补发2016年4月工资1000元没有依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年7月到被告处从事多棱工作。原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定：原告采用计件工资；每月基本工资为1700元，自2016年1月1日起上调至每月1800元，超出部分为节假日、周六、周日、超时、加班补贴等；原告在收到被告委托银行发放的工资的总和有异议，必须在十日内以书面形式向被告提出，否则视为无异议；加班工资计算基数按基本工资计算。
2016年4月26日至4月28日，原告旷工三天。2016年4月29日，被告向南京江标集团有限责任公司工会提出申请，原告未经同意擅自旷工数日，给车间生产进度带来影响，违反《公司管理规章制度》第5条第10款第21条之规定，对原告解除劳动合同。2016年4月29日，南京江标集团有限责任公司工会作出批复，同意与原告解除劳动合同。2016年4月30日，被告向原告寄送《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》。
原告于2016年5月5日提出劳动仲裁申请。2016年5月12日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]570号仲裁决定书，对唐明兵诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司赔偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，被告的规章制度已经过相应的民主程序。原告离职前十二个月，法定节假日加班3天，休息日加班59天，正常工作194天。离职前十二个月，被告已支付原告节假日、休息日、延时加班的加班工资共计10978元。原告离职前十二个月平均工资为2093.70元。
上述事实，有原告提供仲裁决定书、严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书、银行流水、被告提供的基本情况汇总表、末期劳动合同书、工资和考勤汇总表、公司规章制度、公司规章制度公示照片、申请、解除劳动合同通知书及EMS邮件、（2013）浦民初字第2227号民事判决书和（2014）宁民终字第663号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告经济补偿金6万元。原告认为2016年4月26日至4月27日全厂都没上班，都去讨薪，我也没有请假和上班，4月28日下午我上半天班，但单位没有给我打考勤，原告提供了2016年4月28日16：43的照片一张；被告认为被告对原告讨薪一事不清楚，被告没有让原告不上班，对原告所述4月28日上半天班不认可，原告提供的照片不能证明其上班；本院认为原告对3天旷工期间未打考勤的事实无异议，但对其陈述的理由未能提供证据证明，原告虽提供了照片一张，但此照片的时间在下午4点43分，且无其他证据相印证，本院对原告的照片不予确认。原告主张经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。
关于原告诉请2：被告支付原告2003年至2016年节假日加班工资1万元。本院认为，用人单位安排劳动者延时加班的，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资；用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。经计算，在原告离职前十二个月期间，被告已足额支付原告节假日、休息日和延时加班的加班工资，无需再行支付。因此对原告主张节假日、休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请3、被告补发原告2016年4月份工资1000元。本院认为原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐明兵的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2265号
原告张某。
被告牛某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告牛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告牛某、刘某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00173号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西府食族小吃。
负责人蔡存兵。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西府食族小吃拒不履行莲城管执罚字03（2015）第50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第50号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第588号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人胡某，莱西市律政法律服务所法律工作者。2015年6月9日到莱西市公安局投案，同日因涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日被莱西市人民检察院批准逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关公文罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人胡某在为张某义代理民事诉讼时，因所收诉讼费用已挥霍，张某义多次催促未果。为了应付张某义，2015年2月24日至25日期间，被告人私自伪造了盖有莱西市人民法院印章的（2014）西民初字第XXXX号民事判决书一份，经鉴定，该公文印章为伪造印章，公文系伪造。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人胡某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异�，自愿认罪，辩解称其行为未给国家造成损失，未给伪造判决书中所列人员造成损失，办案费用已经退给当事人，自己未获利，因此请求从轻处罚；其系自首，应减轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月份，张某义因交通肇事纠纷找到被告人胡某，并支付了8900元代理费。被告人获得该笔代理费后未到法院立案，而是挪用该笔代理费处理自己的家庭事务。2014年年底，张某义催问被告人胡某案件办理情况，被告人为了应付张某义，自己制作了假判决书，并找人在该判决书上加盖了假印章后交给张某义。张某义拿到该判决书后到法院立案时发现该判决书是假的。2015年6月9日，被告人到莱西市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
�院认为，被告人胡某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辩称其未给国家和张永义造成损失应从轻处罚，被告人伪造国家机关公文，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，该损失不能以是否造成经济损失来衡量，因此本院对被告人的该辩称理由不予采纳。被告人的其他辩护意见，本案已在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第588号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1992年11月23日。2011年8月28日因偷窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留十五日；2012年4月1日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2015年5月2日5时许，在北京市西城区半步桥街，采取钥匙开锁方式，盗走被害人侯×停放在此处的电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2180元。
被告人李×在离开现场时被群众抓获，后移交公安机关。涉案电动车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯×的陈述，证人梁×的证言及辨认笔录，证人杨×、田×、何×的证言，赃证物照片、指认作案现场照片及制作说明，北京嘉实永信企业管理有限公司出具的证明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑[2015]0421号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局（2015）京公人（检）字0258号居民身份证检验报告，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第810号刑事判决书等前科、劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙四把、改锥一个、身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月十七日
书记员 王洋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初974号
原告：陈文锐，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林春强，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈文锐与被告李新佺、林春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文锐、被告李新佺到庭参加诉讼，被告林春强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文锐向本院提出诉讼请求：1.判令李新佺立即偿还借款本金70,000元及从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为4200元；2.判令林春强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月22日，李新佺以用于偿还银行贷款缺资为由向陈文锐借款90,000元，并出具借条一份，该借款由林春强提供担保。借款后，经陈文锐催讨李新佺仅偿还本金20,000元及部分利息，尚欠本金70,000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计算），李新佺、林春强未予偿还，遂提起诉讼。
李新佺辩称，对借款金额、尚欠本息的事实没有异议，但目前没有能力偿还余款及相应的利息。
林春强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李新佺于2017年7月22日向陈文锐借款90,000元，并出具借条一份。林春强作为担保人在借条中署名，但未注明担保方式和担保期限。借款后，李新佺仅偿还本金20,000元及部分利息，尚欠本金70,000元及从2018年1月1日起按月利率2%计算的利息，未予偿还，林春强也未履行担保义务。
本院认为：债务应当清偿。李新佺向陈文锐借款90,000元，李新佺已偿还本金20,000元，有李新佺向陈文锐出具的借条以及陈文锐、李新佺的庭审陈述相印证证实，本院予以确认。陈文锐要求李新佺偿还借款70,000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清贷款之日止）的诉讼请求于法有据，予以支持。林春强在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林春强应当承担连带保证责任。因此，陈文锐要求林春强对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。林春强承担保证责任后，有权向李新佺追偿。林春强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李新佺应于本判决生效之日起十日内归还陈文锐借款本金70,000元及利息（从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、林春强对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向李新佺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取827.5元，由李新佺、林春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更121号
罪犯胡友斌，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2007年4月11日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决书以被告人胡友斌犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年6月20日作出（2007）永中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月29日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯胡友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分129.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡友斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡友斌减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9092号
原告房某。
被告张某。
本院在审理原告房某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月九日
书记员 傅欢欢
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3624号
原告林道玉，女，1965年12月23日生，汉族，住江西省赣州市。系死者刘辉遂之妻。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告宋世峰，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省赣州市。
被告肖芳佑，男，1964年10月5日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人杨冬生，江西南芳律师事务所律师。
�告林道玉与被告宋世峰、肖芳佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林道玉及其委托代理人谢东，被告肖芳佑及其委托代理人杨冬生参加诉讼，被告宋世峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告的丈夫刘辉遂受雇于被告宋世峰在赣州市兴国县城岗乡长保水库工作。2014年5月14日晚11时40分，刘辉遂因抢救被告宋世峰的财产不幸溺水身亡。事故发生后，原、被告于2014年5月23日签订一份《补偿协议》，该协议明确约定由被告宋世峰先行支付原告200000元，剩余420000元由被告宋世峰分三期支付，但被告未按约支付第一期赔偿款。原告多次要求两被告履行协议未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告宋世峰支付原告林道玉剩余赔偿款420000元；2.被告肖芳佑对上述款�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、协议书，证明原、被告就原告丈夫刘辉遂溺水死亡一事达成赔偿协议；
3、湖边镇湖边村民委员会出具的证明及火化证明，证明原告的丈夫因工死亡；
4、身份证明，证明两被告的身份状况。
被告宋世峰未作答辩，亦未提交证据。
被告肖芳佑辩称，1、原告诉请的420000元赔偿款中的第一笔140000元已经到期了，其他两期赔偿款未到支付时间；2、被告肖芳佑对被告宋世峰的未支付赔偿款是承担一般担保责任，而非承担连带担保责任。
被告肖芳佑未提交证据。
原告提交的证据，被告肖芳佑均不持异议，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2、3、4的内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2014年5月14日晚11时40分，原告林道玉的丈夫刘辉遂在被告宋世峰经营的兴国县城岗乡长保水库工作时溺水身亡。2014年5月23日，原告林道玉与被告宋世峰、被告肖芳佑签订《补偿协议》，约定由被告宋世峰就刘辉遂溺水身亡一事一次性补偿原告林道玉620000元，在签订本协议后即由被告宋世峰向原告支付补偿费200000元，原告同意剩余补偿费420000元由被告宋世峰分三期支付，其中于2015年5月23日前支付140000元，2016年5月23日前支付140000元，2017年5月23日前支付140000元。被告肖芳佑为剩余补偿费420000元提供担保。《补偿协议》第四条还约定，被告宋世峰用其位于章贡区水西镇横江镇横江组的自建住房一栋（五层新房）作为剩余420000元补偿费的支付抵押担保。如被告宋世峰未能按�支付，则原告林道玉有权处理该房屋或者向担保人要求支付。原告及两被告均在协议上签字确认。协议签订后，被告向原告支付了补偿款200000元，剩余赔偿款420000元至今未付。原告多次催要未果，遂致讼。
本院认为，原、被告签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且已部分履行，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告宋世峰尚欠原告林道玉补偿款420000元，事实清楚，被告宋世峰理应及时履行。被告肖芳佑辩称所欠补偿款中仅有部分已到期，对此，因被告宋世峰支付了部分补偿款后就一直未能按约履行，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还所有补偿款，理由正当，应予支持。被告肖芳佑认为其承担的为一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证责任的债务人在合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖芳佑在《补偿协议》中的担保人栏签字，并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告肖芳佑应按照连带责任保证承担保证责任，被告肖芳佑辩称只承担一般保证责任，本院不予采信。被告宋世峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋世峰于本判决生效之日起十日内支付原告林道玉剩余补偿款420000元；
二、被告肖芳佑对第一项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告肖芳佑承担责任后，有权向被告宋世峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告宋世峰、肖芳佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
�〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保97号
申请人井国好，男，1987年5月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人胡百莲，男，1945年2月2日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人井国好与被申请人胡百莲申请诉前财产保全一案，申请人井国好于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对胡百莲驾驶的“台铃”牌电动三轮车一辆予以查封，并以现金300元提供担保。
本院认为，申请人井国好的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对胡百莲驾驶的“台铃”牌电动三轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人井国好应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玥
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1018号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月17日9时许，被告人伍某在绍兴市越城区斗门镇集亚物流基地内绍兴全峰快递公司门口，因怀疑被害人冯某窃取其“苏通卡”，便上前质问并拉扯被害人冯某，后双方发生扭打，被告人伍某用手中的玻璃杯砸向被害人冯某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某系被他人殴打造成面部三处创口和右侧颧骨骨折，其右额部头皮创口评定为轻微伤、右上唇创口评定为轻微伤、右侧颧骨骨折评定为轻伤二级，被害人冯某的伤势评定为轻伤二级。
2015年6月1日，被告人伍某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人伍某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人伍某一次性赔偿被害人冯某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币60000元，款已当庭履行；被害人冯某对被告人伍某的行为表示谅解。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、照片、抓获经过说明及被告人伍某到案后的第一次供述笔录，户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人伍某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人伍某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第232号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某。曾因吸毒、为他人提供毒品于2014年1月10日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年7、8月份的一天，被告人余某在绍兴市柯桥区柯桥街道亚太新村2幢504号其租房内，提供甲基苯丙胺给吸毒人员章某某并容留其吸食毒品。
2、2013年12月16日晚上，被告人余某在绍兴市柯桥区柯桥街道亚太新村2幢504号其租房内，提供甲基苯丙胺给吸毒人员章某某并容留其吸食毒品。
3、2013年12月19日凌晨，被告人余某在绍兴市柯桥区柯桥街道亚太新村2幢504号其租房内，容留吸毒人员章某某等吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年1月9日，公安机关在绍兴市柯桥区亚太新村2-504室内抓获被告人余某，并扣押其用于联系吸毒场所的手机1只。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，章某某、冯关泉的证言，现场检测报告书、搜查笔录、吴志强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年三月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送本院的白色苹果牌（iphone5）手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00620号
申请执行人张小兵，难，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人何贝贝（何启天），男，1988年12月11日出生，汉族。
被执行人马美丽，女，1980年2月10日出生，汉族。
本院在执行张小兵申请执行何贝贝、马美丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2506号
原告：张西江，男，1944年7月7日生，农民，汉族，住昌黎县。
被告：郭印权，男，1955年2月28日生，农民，汉族，住昌黎县。
原告张西江与被告郭印权土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张西江、被告郭印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还土地转让费10000元并支付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原被告经协商，被告将2分地转让给原告，四至为：东至公路，西至耿力强大门，南至陈力成墙，北至陈力权墙，作价10000元。2013年8月27日，原告一次性支付被告土地转让费10000元。事实上该土地权属不明确，四邻现不让我使用该土地，被告与他们有权属争议，造成原告权益受侵害。原告曾诉至法院，被告答应退还，原告撤诉。但现已三年，被告不履行承诺，无奈诉至法院，要求法院判决被告退还土地转让款10000元及利息。
郭印权辩称，2013年8月，原告找到我说要在我已经变成路的地西边盖房，因路边其他村民不让他走路，所以他几次找我，让我把这块地转让给他，转让费10000元。与此同时，其他村民也找我，说给我转让费15000元，我思来想去还是将这块地转让给原告了。原告是本村人，他是了解情况的，所以原告说土地权属不明确是不对的。原告应该赔偿我土地损失、律师费用、误工费等共计5500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仅对被告郭印权是否享有争议土地的承包经营权有争议。
被告郭印权为证明自己享有争议土地的承包经营权提交如下证据：1、付林、郭印生、陈立安等15人出具的证明材料，证明1982年生产队解体、实行承包责任制时，将原队室南边，小道以南一块地划归郭印权。2、两山乡河西张各庄村村民委员会证明材料，证明付林、郭印生、陈立安等15人为河西张各庄村三队分地小组成员。3、2000年10月18日郭印权与郭忠林签订的协议书，证明郭印权将与诉争土地相邻的一块土地的承包经营权转让给了郭忠林，故本案争议土地的承包经营权为郭印权享有。
原告张西江对以上证据没有异议，但不知道被告郭印权证据中的土地是否为本案争议土地。
为查明案件事实，本院询问了两山乡河西张各庄村村民委员会村主任王小东，其证明因当时没有土地台账，现在不能说清原被告争议土地的承包经营权是否由郭印权享有，但那块地原本就有一条老路，今年村里将土路修成了水泥路。
原告张西江对村主任王小东的陈述没有意见，但主张被告郭印权将该土地的承包经营权转让给他费用高了。
被告郭印权对村主任王小东的陈述有意见，主张村里将该土地分给了他，所以王小东的陈述错误。
原告提交的证据证明的内容系1982年土地情况，至今时间久远，无法判断现土地地貌是否与1982年一致，亦无法明确即为本案争议土地，且村委会主任王小东的陈述也不能明确原告郭印权享有或不享有该争议土地的承包经营权。故对原告证据不予采信，对村主任王小东的陈述予以采信。
结合以上证据，本院认定事实为：2016年，两山乡河西张各庄村在原被告争议土地上，修了水泥路。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但依据现有证据，本院无法确认被告郭印权是否享有本案争议土地的承包经营权，为此需待该争议土地承包经营权明确后，再行解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
对原告张西江的诉讼请求不予支持。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张西江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭思园
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1128号
原告：焦作市公安局马村分局派出所（焦作市公安局马村分局），住所地河南省焦作市马村区。
法定代表人：李大功，系该单位局长。
委托诉讼代理人：王保成，系该单位民警。
委托诉讼代理人：周维，系该单位民警。
被告：张文奋，女，汉族，1974年10月15日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
第三人：焦作市公安局，住所地焦作市解放中路。
法定代表人：宫松奇，系该单位局长。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
第三人：焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市新园路。
法定代表人：郭射斗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
原告焦作市公安局马村派出所（焦作市公安局马村分局）（简称原告）与被告张文奋、第三人焦作市公安局、焦作市金盾保安服务总公司（简称金盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市公安局马村分局委托诉讼代理人周维、被告张文奋及其委托诉讼代理人宁光让、第三人焦作市公安局委托诉讼代理人曹文江、金盾保安公司委托诉讼代理人寇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出的焦劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书；2、判决确认原告与被告不存在劳动关系，不应当与被告签订劳动合同；3、判决原告不应当向被告支付2004年6月至2017年3月的工资差额25800元；4、判决原告不应当向被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出的焦劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书认定事实不清，原告与被告之间不存在任何劳动关系。从《焦作市公安局招收暂住人口、租赁房屋协管员的通知》以及《焦作市人民政府市长办公会议纪要【2013】26号》文件可以看出，被告作为协管员系焦作市人民政府、焦作市公安局为满足社会公共管理需要而招聘的人员，岗位是第三人焦作市公安局统一分配，被告的报酬是政府全额拨付的，被告被焦作市公安局安排到原告处协作工作，与原告从未建立过任何劳动关系，被告的劳动报酬也不是原告发放。2008年，被告与焦作市金盾保安总公司签订了劳动合同，被告的工资以及各项保险费用都由焦作市金盾保安总公司发放和缴纳，至于被告的工资是否足额发放以及劳动保险费是否缴纳，原告是无权过问和管理的。据此原告不应当支付工资差额25800元以及缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工作保险费等费用。二、被告要求支付工资差额25800元以及缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费等请求超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。2013年6月6日《焦作市人民政府市长办公会议纪要【2013】26号》文件也对包括被告在内的协管员的工资待遇问题作了规定，至被告申请之日已超过了四年，中间焦作市最低工资标准分别于2014年2月、2015年7月调整两次，被告都未在法定期限内申请仲裁。综上，原告与被告之间不存在任何劳动关系，焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出的焦劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书认定事实不清，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此对于用人单位不缴纳社会保险费的处理是属于社会保险费征收机构行政权力，不是人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回被告要求原告应为被告缴纳2004年6月以来各项社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵旭升
审 判 员 王 然
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1128号原告：焦作市公安局马村分局派出所（焦作市公安局马村分局），住所地河南省焦作市马村区。法定代表人：李大功，系该单位局长。委托诉讼代理人：王保成，系该单位民警。委托诉讼代理人：周维，系该单位民警。被告：张文奋，女，汉族，1974年10月15日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。第三人：焦作市公安局，住所地焦作市解放中路。法定代表人：宫松奇，系该单位局长。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。第三人：焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市新园路。法定代表人：郭射斗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市公安局马村派出所（焦作市公安局马村分局）（简称原告）与被告张文奋、第三人焦作市公安局、焦作市金盾保安服务总公司（简称金盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市公安局马村分局委托诉讼代理人周维、被告张文奋及其委托诉讼代理人宁光让、第三人焦作市公安局委托诉讼代理人曹文江、金盾保安公司委托诉讼代理人寇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出的焦劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书；2、判决确认原告与被告不存在劳动关系，不应当与被告签订劳动合同；3、判决原告不应当向被告支付2004年6月至2017年3月的工资差额25800元；4、判决原告不应当向被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出的焦劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书认定事实不清，原告与被告之间不存在任何劳动关系。从《焦作市公安局招收暂住人口、租赁房屋协管员的通知》以及《焦作市人民政府市长办公会议纪要【2013】26号》文件可以看出，被告作为协管员系焦作市人民政府、焦作市公安局为满足社会公共管理需要而招聘的人员，岗位是第三人焦作市公安局统一分配，被告的报酬是政府全额拨付的，被告被焦作市公安局安排到原告处协作工作，与原告从未建立过任何劳动关系，被告的劳动报酬也不是原告发放。2008年，被告与焦作市金盾保安总公司签订了劳动合同，被告的工资以及各项保险费用都由焦作市金盾保安总公司发放和缴纳，至于被告的工资是否足额发放以及劳动保险费是否缴纳，原告是无权过问和管理的。据此原告不应当支付工资差额25800元以及缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工作保险费等费用。二、被告要求支付工资差额25800元以及缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费等请求超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。2013年6月6日《焦作市人民政府市长办公会议纪要【2013】26号》文件也对包括被告在内的协管员的工资待遇问题作了规定，至被告申请之日已超过了四年，中间焦作市最低工资标准分别于2014年2月、2015年7月调整两次，被告都未在法定期限内申请仲裁。综上，原告与被告之间不存在任何劳动关系，焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出的焦劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书认定事实不清，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此对于用人单位不缴纳社会保险费的处理是属于社会保险费征收机构行政权力，不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告要求原告应为被告缴纳2004年6月以来各项社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升审 判 员  王 然人民陪审员  毋福花二〇一七年十二月二十二日书 记 员  安 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字17号
起诉人：韩忠库。
2015年10月28日以来，韩忠库陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，韩忠库于1996年10月以来在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，韩忠库一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对韩忠库等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人韩忠库的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且韩忠库所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对韩忠库的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初257号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯非法拘禁罪，于2008年9月23日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月左右，被告人李某伙同刘某（另案处理）在宁波市北仑区威灵顿酒店三楼办公室内，为周某、柯某、胡某等人进行“牛哄哄”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2015年9月16日，被告人李某被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人刘某、周某、柯某、胡某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆世捷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3957号
原告张亚东，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡向荣村*组*号，身份证号码×××。
被告杨忠，男，1957年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村，身份证号码×××。
被告邵义龙，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区，身份证号码×××。
原告张亚东与被告杨忠、邵义龙建筑工程分包合同纠纷一案，本案所涉及建筑工程位于哈尔滨利民开发区学院路大学城，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，本院对该案件没有管辖权，属你院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1714号
原告：程国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄凤见，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告程国平与被告黄凤见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程国平的委托诉讼代理人徐君到庭参加了诉讼，被告黄凤见经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告投资差钱找原告借款50000元，并约定月息1200元，后经原告多次催收无果，被告承认给付本金，原告放弃利息，后被告仍未给付。原告在多次催收无果的情况下，现起诉至人民法院，要求被告及时偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告黄凤见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告程国平与被告黄凤见签订《合伙投资协议》，内容为：“经两人协商，共同合伙在云南建水XX镇XX村开铝矿，矿主云南XX矿业公司，资金由程国平出50000元（大写伍万整）。因程国平不会管理和经营，由黄凤见管理和经营，每月向程国平分红12000元整（大写壹万贰仟元整），投资时间2011年8月17日，分红时间从2011年10月1日起到2014年10月1日止。如果黄凤见每月不给程国平分红，本金50000元加上红利每月12000元，每元每月按伍分计算，以此类推。如果矿厂发生一切大小安全事故均与程国平无关，另外发生一切费用也与程国平无关。望双方共同遵守。另外：如果在2011年10月1日前不开矿了，必须还程国平本金50000元（大写伍万元整）。如果不还按分红利每月12000元（大写壹万贰仟元整）计算，由黄凤见的房子担保。”协议签订当天，原告程国平按协议约定支付被告黄凤见50000元，被告黄凤见给原告程国平出具了收条一张，内容为：“收程国平投资款50000元，大写伍万元整。地点：云南建水县建行2011年8月17日。”之后，原告程国平与被告黄凤见并未开成铝矿。被告黄凤见未偿还原告程国平支付的50000元。
2016年，原告程国平曾向本院起诉被告黄凤见，因本院按原告程国平提供的被告黄凤见的送达地址，无法通知被告黄凤见应诉，且经本院查证仍不能确定被告黄凤见的送达地址，故本院于2016年11月24日作出（2016）渝0234民初6625号民事裁定书，裁定：驳回原告程国平的起诉。
上述事实，有原告程国平的陈述、合伙投资协议、收条、（2016）渝0234民初6625号民事裁定书在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告称《合伙投资协议》中的“经双方协商考察后”及备注部分“甲方合同到期2014年8月17日归还程国平本金伍万元正”和收条中的“借”字是中间人于2014年8月17日书写，并未提供证据证明是被告的意思表示，故“经双方协商考察后”和备注部分不能认定为《合伙投资协议》的内容，也不能认定将收条中的“收”改为“借”系被告黄凤见的意思表示，但是从原、被告签订的协议的内容可以看出，原告在合伙中只获取利润，并不承担风险，不符合个人合伙的法律特征，反之，根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告与原告之间符合借贷的法律特征，故本院认定双方属借贷关系。原告已于协议签订之日将借款50000元支付给被告，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告双方的借款合同已成立并生效。被告理应按约定偿还借款，原、被告在协议中约定如果在2011年10月1日前不开矿，必须还程国平50000元，原告将50000元支付给被告后并未开成铝矿，被告应当按约定偿还原告50000元，但双方对具体的还款时间并未作出明确约定，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤见在本判决生效后十日内偿还原告程国平借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄凤见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年八月四日
书 记 员 段辉镜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4943号
申请执行人陈施润。
被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路****栋*楼（*座）。
法定代表人：庄明辉
上列申请执行人陈施润与被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2015]3035仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币55056元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林宸栋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终161号
上诉人（原审原告）王岩。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心工作人员。
上诉人王岩因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017)甘71行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院经审理查明，2016年3月1日原告王岩向城关区法院提起行政诉讼，请求撤销冯沛持有的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证。城关区法院于同年1月28日作出(2016)甘0102行初1号行政判决，驳回了王岩的诉讼请求。王岩不服该判决，于同年12月9日，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。该案兰州市中级人民法院审理过程中，2017年1月13日，王岩向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求撤销被告兰州市房管局作出的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证。
原审法院经审理认为，原告王岩于2016年3月1日向城关区法院提起行政诉讼，请求撤销被告兰州市房管局作出的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证，城关区法院受理后已经作出一审判决，且由于王岩不服一审判决上诉至兰州市中院，兰州市中院对该案正在审理过程中。2017年1月13日，王岩就兰州市房管局作出的上述同一行政行为，以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，是重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：．．．．．．(六)重复起诉的．．．．．．”故依法应当驳回王岩的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费5O元，待本裁定生效后退还原告王岩。
上诉人王岩不服一审裁定上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，未按相关法律法规判案。原审法院不能尊重其曾与本案相同案件判令的事实。被上诉人住房局作出的具体行政行为违法，应当予以撤销。二审请求查明案件事实，依法对本案作出重新认定，予以改判，撤销被上诉人对第三人冯沛颁发的房屋权属证的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人原告王岩于2016年3月1日向城关区法院提起行政诉讼，请求撤销被告兰州市房管局作出的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证，城关区法院作出了（2016）甘0102行初1号行政判决，王岩不服一审判决上诉至兰州市中级人民法院，在兰州市中级人民法院对该案正在审理过程中，王岩以同一行政行为、以同一事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼，属于是重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确。上诉人王岩的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终161号上诉人（原审原告）王岩。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心工作人员。上诉人王岩因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017)甘71行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原审法院经审理查明，2016年3月1日原告王岩向城关区法院提起行政诉讼，请求撤销冯沛持有的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证。城关区法院于同年1月28日作出(2016)甘0102行初1号行政判决，驳回了王岩的诉讼请求。王岩不服该判决，于同年12月9日，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。该案兰州市中级人民法院审理过程中，2017年1月13日，王岩向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求撤销被告兰州市房管局作出的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证。原审法院经审理认为，原告王岩于2016年3月1日向城关区法院提起行政诉讼，请求撤销被告兰州市房管局作出的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证，城关区法院受理后已经作出一审判决，且由于王岩不服一审判决上诉至兰州市中院，兰州市中院对该案正在审理过程中。2017年1月13日，王岩就兰州市房管局作出的上述同一行政行为，以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，是重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：．．．．．．(六)重复起诉的．．．．．．”故依法应当驳回王岩的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费5O元，待本裁定生效后退还原告王岩。上诉人王岩不服一审裁定上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，未按相关法律法规判案。原审法院不能尊重其曾与本案相同案件判令的事实。被上诉人住房局作出的具体行政行为违法，应当予以撤销。二审请求查明案件事实，依法对本案作出重新认定，予以改判，撤销被上诉人对第三人冯沛颁发的房屋权属证的具体行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人原告王岩于2016年3月1日向城关区法院提起行政诉讼，请求撤销被告兰州市房管局作出的兰房(城私)产字第64496号房屋所有权证，城关区法院作出了（2016）甘0102行初1号行政判决，王岩不服一审判决上诉至兰州市中级人民法院，在兰州市中级人民法院对该案正在审理过程中，王岩以同一行政行为、以同一事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼，属于是重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确。上诉人王岩的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执569号
申请执行人：柯建梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住漳浦县,现住漳浦县。
被执行人：胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯建梅与被执行人胡育才借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40570.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1953号
朱晓霞、鲍古晓、张丽君：
申请执行人朱晓霞与被执行人鲍古晓等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2289号判决书已发生法律效力，申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍古晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1953号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02471号
原告孟繁忠，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李玉琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，系原告孟繁忠的妻子。
原告李玉琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超。
原告孟繁忠、李玉琴与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁忠委托代理人即原告李玉琴到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年9月5日起至2015年8月31日止，给付原告逾期办证违约金20787元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份、购房发票1张、物业收款收据5张，证明原、被告存在商品房买卖关系，原告向被告足额缴纳房款，且合同对办证的期限有约定。物业收款收据证明原告于2011年5月6日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋，建筑面积65.48平方米，房屋总价款234222元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月6日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月6.日办理入住，但双方2013年9月5日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款234222元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年9月5日至2015年8月31日的违约金，对其中的自2014年12月17日至2015年8月31日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟繁忠、李玉琴逾期办证违约金（本金234222元，从2014年12月17日起至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告孟繁忠、李玉琴其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第221号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭留群，曾用名杨黑旦，男，1970年6月22日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月13日被卢氏县公安局取保候审。
被告人赵生福，曾用名杜生福，男，1985年4月17日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因盗窃于2011年7月20日被卢氏县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留�2015年7月13日被卢氏县公安局取保候审。
被告人朱社军，男，1971年10月18日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月10日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郭留群、赵生福、朱社军犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人郭留群、赵生福、朱社军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控：2015年6月10日，被告人郭留群、赵生福经预谋和踩点后，决定盗窃卢氏县沙河乡马家村碾盘组杨某祖坟上的柏树。2015年6月12日22时许，被告人郭留群、赵生福联系被告人朱社军开其豫Ｍ×××××面包车，一同来到杨某祖坟处，三被告人共同将坟上一棵柏树锯倒、打截，装上面包车拉至郭留群家中。2015年6月13日3时许，被告人郭留群租用农用三轮车将柏树拉至卢氏县东明镇木材加工厂加工成10厘米厚的板材后运回家中藏匿。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗柏树的鉴定价格为2800元。
另经庭审查明：
1.三被告人所盗柏树被郭留群加工成4块板材。破案后，卢氏县公安局于2015年6月16日将4块柏木板材扣押并发还被害人杨某；
2.案发后，被告人赵生福、朱社军赔偿被害人杨某损失费人民币1000元；被害人杨某对被告人赵生福、朱社军、郭留群表示谅解；
3.被告人郭留群、赵生福、朱社军归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告�郭留群、赵生福、朱社军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述，证人徐某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局王永瑞、刘炳关于抓获三被告人经过的证明，卢氏县公安局扣押物品及发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0056号关于对柏树价格鉴定结论书，盗窃现场照片，谅解书、领条及被告人郭留群、赵生福、朱社军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留群、赵生福、朱社军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人郭留群、赵生福、朱社军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭留群、赵生福、朱社军能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人郭留群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭留群犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵生福犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱社军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 羚
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第221号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名杨某某，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月13日被卢氏县公安局取保候审。
被告人赵某某，曾用名杜某某，男，1985年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因盗窃于2011年7月20日被卢氏县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月13日被卢氏县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1971年10月18日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月10日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郭某某、赵某某、朱某某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控：2015年6月10日，被告人郭某某、赵某某经预谋和踩点后，决定盗窃卢氏县沙河乡马家村碾盘组杨卢宝祖坟上的柏树。2015年6月12日22时许，被告人郭某某、赵某某联系被告人朱某某开其豫MB55**面包车，一同来到杨卢宝祖坟处，三被告人共同将坟上一棵柏树锯倒、打截，装上面包车拉至郭某某家中。2015年6月13日3时许，被告人郭某某租用农用三轮车将柏树拉至卢氏县东明镇木材加工厂加工成10厘米厚的板材后运回家中藏匿。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗柏树的鉴定价格为2800元。
另经庭审查明：
1.三被告人所盗柏树被郭某某加工成4块板材。破案后，卢氏县公安局于2015年6月16日将4块柏木板材扣押并发还被害人杨卢宝；
2.案发后，被告人赵某某、朱某某赔偿被害人杨卢宝损失费人民币1000元；被害人杨卢宝对被告人赵某某、朱某某、郭某某表示谅解；
3.被告人郭某某、赵某某、朱某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、赵某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨卢宝的报案材料及陈述，证人徐某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局王永瑞、刘炳关于抓获三被告人经过的证明，卢氏县公安局扣押物品及发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0056号关于对柏树价格鉴定结论书，盗窃现场照片，谅解书、领条及被告人郭某某、赵某某、朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人郭某某、赵某某、朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某某、赵某某、朱某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 羚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第125号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河大成物流有限公司。住所地：漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。
法定代表人：李玉峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人漯河大成物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2015年1月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张俊霞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第64号
被执行人：陶宏伟，男，汉族，1959年10月19日出生，住乐山市市中区江南人家小区4幢4单元402号。公民身份号码：511102195910190459。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第20号刑事判决书，没收被执行人陶宏伟个人财产200万元。
执行中，除扣除被执行人陶宏伟已缴纳的款项外，剩余部分被执行人陶宏伟之妻张蕾需要一定时间筹集。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第20号刑事判决书中没收被执行人陶宏伟个人财产200万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3302号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告卫龙官，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫龙官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3248号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：徐桂梅，女，汉族，1970年7月20日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告徐桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十五日
书记员 李 冰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初279号
原告王玉荣，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，现住北京市。
委托代理人王剑英，男，1990年5月27日出生，汉族，个体，现住江苏省苏州市。
被告李勇，男，汉族，现羁押于呼和浩特市第二监狱，其他信息不详。
原告王玉荣诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以于原告合伙从蒙古国进口铜矿粉等为由，先后从原告处共骗取货款3548000.00元。经原告调查证实被告李勇把该笔货款用于他途，后向二连浩特市公安局报案。现被告李勇因触犯我国刑事法律，已被关押。但被告以欺诈手段从原告处骗取的3548000.00元货款仍未追回。请求判令：1、被告返还汇款3548000.00元并按银行同期贷款利息的四倍计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因同一法律事实刑事判决已经对被告行为作出评价，并对涉案财产作出处理，原告应先通过执行程序进行救济，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉荣的起诉。
案件受理费35184.00元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年五月五日
书 记 员 谷 雨
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审17号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，组织机构代码：00325837-3。
法定代表人：杨小俭，该委员会主任。
委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：贾华宇，男。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人贾华宇在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政）罚（2015）40号行政处罚决定为由，于2016年3月23日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2015年8月4日作出的泾农（渔政）罚（2015）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚（2015）40号行政处罚决定书中对被执行人贾华宇罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人贾华宇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶 琴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1220号
原告龚某某，女，1982年8月5日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
被告吴某某，男，1977年10月8日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并结婚。婚后发现原告结婚的钱都是借来的，一结婚就要与他承担债务，不能接受。另外被告爱喝酒，酒后爱发脾气，有家庭暴力，还爱赌博，更不能接受。结婚以来，双方没有共同财产，也没有共同债务，现夫妻因琐事吵闹，分居已有一年。为了确保自身安全，保障女儿的健康成长，请求法院判决离婚，判决女儿由原告抚养，原告自愿承担小孩成年前的生活费、教育费。
被告未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日在汨罗市民政局登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育女儿吴＊＊。庭审中，原告称，夫妻认识时间太短，被告脾气暴躁，且爱喝酒，婚后经常因琐事争吵。自2014年9月，夫妻争吵后，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提出离婚，并要求抚养小孩至成年。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十多年之久，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告龚某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十月十三日
书记员 任 扬