湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第354号
上诉人（原审被告）陆科元。
被上诉人（原审原告）周华胜。
上诉人陆科元因身体权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重字第3号民事判决，于2015年6月12日向本院提起上诉。本院于2015年7月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年8月17日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人陆科元，被上诉人周华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方系居住在永州市冷水滩区仁湾镇安康路的邻居，原告周华胜的房屋在被告陆科元房屋的后面。因房屋相邻，2013年10月双方为在原告门前、被告屋后修建护坡问题而发生纠纷，后经仁湾镇司法所多次调解并两次达成协议。2014年1月19日17时，原告在修建护坡时，双方又因施工的事再次发生争执，在一方报警后，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所出警处理，要求双方暂时停工并于第二天上午到派出所处理此事。之后，被告陆科元将此事告知了其儿子陆清，被告之子陆清又电话召集了陈于雄、唐辉等四、五人赶至被告家，被告陆科元对来到其家里的陈于雄、唐辉等人讲，要求陈于雄、唐辉等人去找原告出气评理。当天18时30分许，被告带领陈于雄、唐辉等人敲开原告的家门，在敲开原告的家门后，被告与原告随之发生争吵，继尔原、被告双方发生扭打，陈于雄、唐辉等人也上前对原告实施了殴打，在原、被告的扭打过程中，被告还从地上捡了一块石头将原告的头部打伤。原告受伤后被送往永州市中心医院住院治疗七天（2014年1月19日至1月26日），用去医疗费8077.81元（其中住院费7288.81元、门诊费用789.63元）。2014年1月20日，经永州市湘永司法鉴定中心[2014]临鉴字第69号司法鉴定为：1、周华胜因钝外力作用致头皮3cm挫裂伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡，不完全排除左侧第6、7肋骨骨折为本次外伤所致，属轻微伤；2、伤后休息一个月，一人陪护10天，营养费500元。原告为此花费法医鉴定费500元。本案经公安机关调解未果，原告遂诉至本院。2014年8月21日被告陆科元曾以原告的身份就原、被告在2013年10月23日所发生的纠纷向原审法院提起了身体权纠纷的诉讼案，原审法院已于2014年10月30日做出了（2014）永冷民初字第1190号民事判决，判决本案的原告周华胜赔偿被告陆科元的损失126.4元，此民事判决现已生效。
原审认为：公民的人身生命健康权不受侵犯。原、被告系邻居因修建护坡多次发生争执，本案纠纷的起因也因修建护坡而引起，故双方在本案的起因上均有一定的责任。2014年1月19日，在公安部门已到场调处并告知双方第二天到派出所处理后，被告仍纠集无关人员到原告家吵闹，在吵闹中，被告并将原告打伤，故被告应对原告在本案中的损失承担主要的过错赔偿责任，结合全案酌情确定被告应承担80％的赔偿责任，其余损失由原告自负。原审法院参照2013—2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目的计算标准和原告的诉请内容，原告人身损害的损失依法核定如下：1、医药费8077.81元；2、营养费，根据司法鉴定的内容，其营养费为500元；3、误工费，根据司法鉴定的内容，原告伤后休息一个月，参照全省职工的月平均工资为3335.66元；4、护理费，根据原告住院治疗七天的时间计算其护理费为720.94元；5、住院伙食补助费84元；6、鉴定费500元；7、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，酌情考虑其交通费为200元；8、精神抚慰金，原告在本案中所受到的人身伤害并没有给原告的精神造成严重的损害后果，对此请求依法不予支持。原告的以上损失合计为13,418.41元。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，依法予以部分支持。为维护当事人的合法权益和维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告陆科元在本判决生效后十日内赔偿原告周华胜在本案中的各项经济损失13,418.41元的80％即10,734.73元，其余损失由原告周华胜自负；二、驳回原告周华胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告陆科元负担150元，原告周华胜负担35元。
宣判后，上诉人陆科元不服，上诉称：1、被上诉人周华胜多次侵害上诉人身体权及财产权；2、被上诉人周华胜多次威胁伤害上诉人，并实施了伤害行为，上诉人属于自卫，不承担民事责任；3、被上诉人周华胜的伤是自己摔的，与上诉人无关；4、原审法院未经开庭及传唤当事人就出具了判决书，请求二审依法改判，要求追究被上诉人周华胜持电棒击伤陆科元受伤的医药赔偿及精神损失赔偿3万多元。
被上诉人周华胜答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，一审判决我承担20%责任不公平，因对方到我屋里找我打架，把我打伤。
二审期间，上诉人陆科元申请证人周光余出庭作证，拟证实周华胜用电棒打伤了陆科元。
被上诉人周华胜质证认为，证人周光余陈述的内容是虚假的。
本院对上诉人陆科元提交的周光余的证言认证如下，周光余关于本案事实的陈述与上诉人陆科元本人在公安机关的事实陈述及公安机关依法查明的事实不符，且被上诉人周华胜对其陈述内容的真实性提出异议，故本院对周光余证言的真实性不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、上诉人陆科元对被上诉人周华胜身体健康的损害是否承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人系邻居，因修砌护坡多次发生争执，本案纠纷的起因也是因修建护坡而引起，故双方在本案的起因上均有一定的责任。2014年1月22日，上诉人在公安局的询问笔录中自认于2014年1月19日下午在公安部门要求双方第二天到派出所处理后，仍纠集无关人员到被上诉人周华胜家中吵闹，并动手打了被上诉人，该称述与公安局调查的其他笔录证据相符，本院予以确认。故上诉人提出“周华胜的伤是自己摔的，上诉人动手属于自卫”的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出，被上诉人多次侵害其人身财产权，并追究被上诉人赔偿持电棒击伤其受伤的医药赔偿及精神损失赔偿等主张，因上诉人陆科元已经向一审法院另行起诉，一审法院做出了判决，现该判决已经发生法律效力，上诉人陆科元以相同理由向二审法院提出诉请，不符合法律规定。对该诉请，本院不予支持。二、关于本案法律文书的送达。一审法院已经将相关法律文书送达给上诉人陆科元，但上诉人陆科元拒绝签收，应视为一审法院对相关法律文书已经送达。上诉人提出法律文书未送达，审判程序违法的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费185元，由上诉人陆科元承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。