wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0421号
原告施某。
被告朱某。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告施某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年5月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女取名施梦瑶，现年12周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因工作关系长期两地分居，原、被告夫妻感情逐渐淡漠。近年来，被告更是对家庭不闻不问。原告曾于2014年7月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0342号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告朱某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生女以及原告曾诉至法院要求离婚的事实没有异议，但原、被告夫妻感情尚未到破裂的程度，且自上次法院判决不准离婚后，原、被告因为照顾小孩仍有往来，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告施某与被告朱某经人介绍相识，于2003年5月16日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女取名施梦瑶，现年12周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0342号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告施某与被告朱某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。自本院上次判决不准双方离婚后，原、被告因为照顾子女仍有往来，双方夫妻关系未能改善系双方未能很好进行沟通所致。本院对原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情以及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴磊
a
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第892号
原告：白文洪。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：莱芜市恒泰换热设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野镇冬暖村。
法定代表人：耿传福，经理。
原告白文洪与被告莱芜市恒泰换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文洪的委托代理人刘金军到庭参加诉讼，被告莱芜市恒泰换热设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文洪诉称：自2005年开始原告与被告建立业务关系，由原告供给被告管材，到现今被告共欠原告管材货款9万元，由被告给原告出具的收到管材条为证，该款虽经原告多次催要，被告总是答应尽快给付，但至今未将所欠货款给付原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠原告货款90000元；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市恒泰换热设备有限公司未作答辩。
经审理查明：被告莱芜市恒泰换热设备有限公司购买原告白文洪的管材。被告分别为原告出具收到条、欠条共计七份，该七份收到条、欠条载明的被告欠原告货款的数额共计为：2535元＋22817元＋34398元＋23306元＋46980元＋35775元=165811元。被告支付给原告货款为：50000元＋20000元＋2300元=72300元。剩余货款93511元被告未偿还给原告。
上述事实，由原告的陈述、收到条和欠条共计七份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜市恒泰换热设备有限公司购买原告白文洪的管材，被告为�告出具的收到条、欠条，本院予以认定。故被告欠原告货款93511元的事实成立，原告要求被告偿还货款90000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告莱芜市恒泰换热设备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市恒泰换热设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告白文洪货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第99号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人闫某某，男，住吉林省汪清县。现因涉嫌非法占用农用地，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年7月，被告人闫某某擅自开垦汪清县罗子沟镇林场6林班19、23、24小班林地，用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为12亩。案发后，被告人闫某某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、林权证明、情况说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反土地管理法规，非法占用林地，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，单处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年九月十五日
书记员 赵宇飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初583号
原告：朱登宽，男，1959年8月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：叶青，男，1968年8月17日生，汉族，赣县人。
委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。
原告朱登宽诉被告叶青股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告朱登宽及其委托代理人肖剑鸣，被告叶青及其委托代理人李联群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告收购原告所持有崇义县清泉水业有限公司股份时，扣30000元作为保证金未予支付。
被告收购原告股份后，对另一部分溢价30万元于2014年4月15日出具“欠条”，并书明“此欠款于2014年8月底还清。”。到期后，被告并未支付该部分溢价款。现被告已将所持有崇义县清泉水业有限公司股份转让给他人，但仍未支付该欠款及归还保证金。综上，为维护原告的合法权益，特具文诉请法院判令原告之诉请：1、判令被告支付所欠股份转让溢价款30万元及归还保证金3万元，合计33万元；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告答辩称，2012年12月，答辩人应邀收购崇义县清泉水业有限公司股权。在与朱登宽、王万梅二人签订股权转让协议时，当初分别签了两份《股权转让协议》，一份用于在工商局办理股权变更登记，另一份是双方实际执行的。两种《协议》均载明原告的原始股金数额都是3万元，在双方需要执行的那份《协议》中，商定的股权转让价是原始股金额的6倍，债权则按其债权额的3倍计算。这样，朱登宽的股权转让价包括：（3万元×6）+（3万元债权×3）=27万元；王万梅的股权转让价包括：（3万元×6）+（1.5万元债权×3）=22.5万元，二人合计数额是49.5万元。答辩人通过银行转账和支付现金等方式共向原告二人支付了120万元。后来，原告要求答辩人再给每人支付20万元，考虑到答辩人经营公司要得到原告的支持和配合，而且如果公司经营顺利，多付一点也未尝不可，答辩人也就口头答应了原告的要求。过了一年多，因没有钱支付答辩人口头答应原告的40万元（每人20万元），原告就要答辩人给他们写欠条，同时还要给每人算10万元利息。答辩人在被迫无奈的情况下为原告分别写了欠款30万元的欠条，这就是原告所持“欠条”的产生经过。后来，由于答辩人经营公司出现特殊情况，导致答辩人经营的公司被迫按崇义县人民政府的要求将公司股权退回给原公司，这样，答辩人就丧失了通过经营公司挣钱的机会，答辩人现在已负债累累，无力支付原告的“欠款”。事实上，从基础法律关系上讲，答辩人并不实际欠原告的钱，原告在崇义县清泉水业有限公司的实际出资是6万元，按照双方签订的《股权转让协议》，答辩人也仅需支付原告共计49.5万元股价转让款，但答辩人却实际支付了120万元，大大超过了双方签订《股权转让协议》时载明的股权价款，不存在还有所谓“溢价”一说，仅仅是答辩人曾口头答应在经营公司挣钱的情况下会给原告再支付20万元，《欠条》本身其实并无任何真实内容，不管从法律关系上讲，还是从公平上讲，答辩人都不存在欠原告的股权价款，因此，答辩人请求法院依法查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理当事人举证如下：
原告举证：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告叶青欠原告股份有限公司转让价款人民币30万元的事实。3、保证金协议书复印件1份，证明被告应支付朱登宽保证金3万元。
被告对原告证据质证意见：证据1三性没有异议。证据2真实性没有异议，合法性有异议。被告合计已经支付了120万元。证据3真实性没有异议。该保证金是办理变更股权登记手续，原告协助办理后已经支付，在被告支付的120万元中就已经包含了该款。
被告未向本院提交书面证据。
本院对有争议的事实和证据认定如下：证据1经被告质证没有异议，本院予以确认。对证据2基于原、被告签订的转让协议而产生的债权关系，被告是具有完全民事行为能力的人，应当知道出具欠条应承担的法律后果，其辩解也不符合常理，且被告没有提供有被迫出具的证据证明其抗辩理由本院不予采纳，本院对证据2予以采信。对证据3与其他证据相互佐证，可以形成证据链，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院认为，2014年4月15日，原、被告就股权转让事项被告出具欠条给原告，欠条书面载明欠原告股权转让款计人民币300000元，之前，于2012年12月17日双方签订了保证金协议书一份，协议约定已扣除原告保证金人民币30000元。从本案原、被告提交证据及查明事实证明被告是非被迫行为。该欠条应合法有效，被告应当按欠条的约定全面履行义务。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩主张未提交合法有效的证据，应对己承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶青归还原告朱登宽保证金人民币30000元。
二、被告叶青向原告朱登宽支付股权转让款人民币300000元。
以上限被告叶青在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，诉讼保全费2035元，合计5160元，由被告叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年十月八日
书记员 扶书英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2786号
原告施虹，女，1958年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司。
法定代表人黄小春。
原告施虹诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月29日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月29日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告自2015年8月29日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月29日利息金额为8400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告施虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易红
二〇一六年一月十一日
书记员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3214号
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新工程公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告曹敏。
被告韩喜宏。
原告创新工程公司与被告曹敏、韩喜宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新工程公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告曹敏、韩喜宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创新工程公司向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿装载机剩余欠款137587元，逾期还款利息12364.27元，违约金20000元。事实和理由：2015年3月，被告曹敏在原告公司购买了LG953N型编号E0900929的装载机一台，购机款338000元、手续费13600元，合计351600元。双方约定付款期限从2015年4月8日开始到2017年3月8日，分24期支付每月租金。被告曹敏不按本约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经原告同意将合同标的物转出指定区域使用时，原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告曹敏承担，直到付清所有款项后，原告可将本合同标的物归还。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。为了保证被告曹敏及时履行协议内容，被告韩喜宏为被告曹敏提供担保，签订了担保书。2016年7月底，原告人员向被告催要欠款时，得知被告曹敏因欠他人款项，装载机已被庆阳市环县法院执行局扣押。截止目前，被告共向原告支付购车款214013元，剩余欠款137587元被告以各种理由推诿不付。
被告曹敏、韩喜宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告创新工程公司与被告曹敏之间存在装载机买卖关系及付款情况、被告韩喜宏提供担保的事实，原告提供了工程机械购销合同1份、欠还款协议1份、担保书1份、承租人租金支付表1份、收款收据4页7份、划扣明细表1份，经本院审查，以上证据形式合法，内容真实，本院对以上证据的证明力予以确认。本院认定以下事实：2015年3月18日，原告创新工程公司与被告曹敏、韩喜宏签订工程机械购销合同书1份，约定原告向被告曹敏出售LG953N型编号E0900929的装载机一台，价格338000元。首付净机价款的30%即101400元、手续费13600元，合计115000元。剩余款项236600元从2015年4月8日开始到2017年3月8日，分24期支付分期欠款9858.33元。由被告韩喜宏提供担保，若被告曹敏不能按时偿还欠款或无力偿还欠款时，则由担保方无条件代替被告曹敏履行相关还款责任。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。原告与被告曹敏签订的欠还款协议约定如在付款期内出现逾期付款时，债务人按应付款额的5‰/日支付给债权人滞纳金。在最后付款期到后仍不能付清应付款时债务人将向债权人支付从购机之日起计算的每天200元的违约金，直到缴清为止。截止2016年6月7日，被告曹敏共向原告支付购机款及手续费214013元。2016年9月8日前应付装载机款及手续费共计292449.94元，欠付78436.94元。
本院认为，原告创新工程公司与被告曹敏、韩喜宏签订的工程机械购销合同书是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告曹敏未向原告支付的购机款78436元属于到期债务，应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按5‰/日承担违约金又约定承担违约金20000元，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失。所以本院对原告主张的违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率规定，以2%/月按实际欠款数额、期限计算至2016年8月8日，为8422.85元。对原告主张的违约金20000元不予支持。原告主张的2016年9月8日以后的分期款项属于未到期债权，本院不予支持。
由于担保书未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韩喜宏应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，由于双方约定的是分期付款，所以被告韩喜宏的保证期间应为第一期付款期限届满之日至最后一期付款期限届满之日起二年，现被告曹敏未向原告清偿的债务在保证期间之内，故被告韩喜宏应对被告曹敏应付原告的分期欠款78436.94元、违约金8422.85元，共计86859.79元承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效后二十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付装载机欠款78436.94元、违约金8422.85元，共计86859.79元。被告韩喜宏承担连带保证责任；
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，原告平凉创新工程机械有限责任公司承担910元，被告曹敏承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3214号原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新工程公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人赵福星，该公司总经理。委托代理人杨丽娜。被告曹敏。被告韩喜宏。原告创新工程公司与被告曹敏、韩喜宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新工程公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告曹敏、韩喜宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创新工程公司向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿装载机剩余欠款137587元，逾期还款利息12364.27元，违约金20000元。事实和理由：2015年3月，被告曹敏在原告公司购买了LG953N型编号E0900929的装载机一台，购机款338000元、手续费13600元，合计351600元。双方约定付款期限从2015年4月8日开始到2017年3月8日，分24期支付每月租金。被告曹敏不按本约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经原告同意将合同标的物转出指定区域使用时，原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告曹敏承担，直到付清所有款项后，原告可将本合同标的物归还。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。为了保证被告曹敏及时履行协议内容，被告韩喜宏为被告曹敏提供担保，签订了担保书。2016年7月底，原告人员向被告催要欠款时，得知被告曹敏因欠他人款项，装载机已被庆阳市环县法院执行局扣押。截止目前，被告共向原告支付购车款214013元，剩余欠款137587元被告以各种理由推诿不付。被告曹敏、韩喜宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告创新工程公司与被告曹敏之间存在装载机买卖关系及付款情况、被告韩喜宏提供担保的事实，原告提供了工程机械购销合同1份、欠还款协议1份、担保书1份、承租人租金支付表1份、收款收据4页7份、划扣明细表1份，经本院审查，以上证据形式合法，内容真实，本院对以上证据的证明力予以确认。本院认定以下事实：2015年3月18日，原告创新工程公司与被告曹敏、韩喜宏签订工程机械购销合同书1份，约定原告向被告曹敏出售LG953N型编号E0900929的装载机一台，价格338000元。首付净机价款的30%即101400元、手续费13600元，合计115000元。剩余款项236600元从2015年4月8日开始到2017年3月8日，分24期支付分期欠款9858.33元。由被告韩喜宏提供担保，若被告曹敏不能按时偿还欠款或无力偿还欠款时，则由担保方无条件代替被告曹敏履行相关还款责任。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。原告与被告曹敏签订的欠还款协议约定如在付款期内出现逾期付款时，债务人按应付款额的5‰/日支付给债权人滞纳金。在最后付款期到后仍不能付清应付款时债务人将向债权人支付从购机之日起计算的每天200元的违约金，直到缴清为止。截止2016年6月7日，被告曹敏共向原告支付购机款及手续费214013元。2016年9月8日前应付装载机款及手续费共计292449.94元，欠付78436.94元。本院认为，原告创新工程公司与被告曹敏、韩喜宏签订的工程机械购销合同书是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告曹敏未向原告支付的购机款78436元属于到期债务，应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按5‰/日承担违约金又约定承担违约金20000元，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失。所以本院对原告主张的违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率规定，以2%/月按实际欠款数额、期限计算至2016年8月8日，为8422.85元。对原告主张的违约金20000元不予支持。原告主张的2016年9月8日以后的分期款项属于未到期债权，本院不予支持。由于担保书未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韩喜宏应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，由于双方约定的是分期付款，所以被告韩喜宏的保证期间应为第一期付款期限届满之日至最后一期付款期限届满之日起二年，现被告曹敏未向原告清偿的债务在保证期间之内，故被告韩喜宏应对被告曹敏应付原告的分期欠款78436.94元、违约金8422.85元，共计86859.79元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效后二十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付装载机欠款78436.94元、违约金8422.85元，共计86859.79元。被告韩喜宏承担连带保证责任；二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，原告平凉创新工程机械有限责任公司承担910元，被告曹敏承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  徐筱娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  高路平
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第41号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：林志恒，该局监察员。
被执行人：黄杰龙。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）C042号行政处罚决定，责令黄杰龙开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）C042号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C042号行政处罚决定关于责令被执行人黄杰龙开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人黄杰龙负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
河北省邯郸市丛台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第845号
原告裴修峰。
委托代理人王臣江。
被告靳洋德。
本院受理原告裴修德诉被告靳洋德为买卖合同纠纷一案，原告裴修峰于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴修峰撤回起诉。
案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由原告裴修峰承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张吉凤
人民陪审员 于微微
二〇一三年六月六日
书 记 员 何 辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1882号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被执行人：徐传彬。
被执行人：赵天菊。
被执行人：房贤坤。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法商初字第688号民事判决书责令被执行人徐传彬、赵天菊、房贤坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐传彬、赵天菊、房贤坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00282号
原告朱红坤。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城鹏程塑业有限公司，住所地在大丰市万盈镇工业园区4排2幢。
法定代表人张燕，该公司董事长
被告张燕。
被告暨上列两被告的共同委托代理人吴亚勤。
原告朱红坤与被告盐城鹏程塑业有限公司（以下简称鹏程塑业公司）、张燕、吴亚勤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红坤及其委托代理人李剑，被告鹏程塑业公司、张燕的共同委托代理人暨被告吴亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红坤诉称，2013年11月2日，被告鹏程塑业公司、吴亚勤因经营需要向许军借款二十万元，借期一个月，由我提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，在许军若干次催要后，我于2014年5月7日代为偿还了20万元。另查，被告吴亚勤、张燕为合法夫妻关系。请求法院判令被告鹏程塑业公司、张燕、吴亚勤偿还原告因履行担保责任而代为偿还的人民币20万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告鹏程塑业公司辩称，我公司从未向许军借过钱，也未委托吴亚勤向许军借款，更未曾找朱红坤担保过。我公司的法定代表人是张燕，不是原告诉状中书写的吴亚勤。请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
被告张燕辩称，我从未向许军借过钱，也未委托吴亚勤向许军借款，更未曾找朱红坤担保过。借条不是我签的字，也不是我盖的章。二十万元我一分钱也未曾见到，我不认识许军，谁也不会把二十万元借给一个不认识的人。请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
被告吴亚勤辩称，2013年10月底，朱红坤主动提出帮我借款，由他担保。2013年11月2日，我写好借条，但许军未实际给付现金，我未拿到一分钱。代偿也是假的，收条还款日期是2014年5月7日，而许军在2014年5月9日晚还带着朱兰军来我家中要钱。之后朱红坤还对张燕说，许军去我家要钱怎么没有打电话给他。不会有人帮忙偿还了20万元几个月都不说的。请求查明真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，被告吴亚勤向许军借款并出具借条一张，“借条今借到许军人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款壹个月。用于周转。担保人：朱红坤借款人：吴亚勤2013.11.213851316178”，吴亚勤书写该借条，签名并加盖吴亚勤、张燕、鹏程塑业公司的印章。朱红坤在担保人处签名。借条出具后，许军将20万元的存单交给被告吴亚勤，后被原告朱红坤拿走抵偿其他债务。2014年5月7日，朱红坤向许军还款20万元，许军出具收条“收条今收到朱红坤现金贰拾万元整（￥200000.00），系盐城鹏程塑业有限公司、吴亚勤、张燕2013年11月2日向我借款贰拾万元，由朱红坤担保。为履行担保责任。今收人：许军2014年5月7日”。2015年6月26日，朱红坤诉至法院，要求鹏程塑业公司、张燕、吴亚勤偿还此款并承付相应利息。
审理中，被告吴亚勤申请本院调取万盈派出所接处警工作登记表，证明2014年5月9日许军曾去其家里索要该借款，故朱红坤于2014年5月7日向许军偿还该借款不实。对此，许军和朱红坤均陈述，2014年5月9日为许军代朱红坤催要该款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的借条、收条、账户明细查询单，被告申请本院调取的接处警工作登记表，本院依职权调取的（2014）大南商初字第0485号卷宗庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。许军将20万元银行存单交给被告吴亚勤时，即已完成了出借义务，吴亚勤将该存单交给朱红坤，并将该款与其他债务相抵，系其对该款项的自由支配，不影响其与许军之间借贷关系的形成。张燕和鹏程塑业公司将自己的印章交由吴亚勤保管，可视为其授权吴亚勤以自己的名义从事任何民事活动，被告张燕、鹏程塑业公司应对自己的这一授权行为承担法律责任。借款到期后，被告鹏程塑业公司、张燕、吴亚勤未能及时偿还借款，对形成纠纷应负全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鹏程塑业公司、张燕、吴亚勤应偿还朱红坤200000元，并应承担该200000元自2015年6月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告盐城鹏程塑业有限公司、张燕、吴亚勤于本判决生效后30日内偿还原告朱红坤担保代偿款200000元及利息（自2015年6月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鹏程塑业公司、张燕、吴亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终201号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武臣，男，1970年6月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯流氓罪，于1994年9月19日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯赌博罪，于2014年11月24日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月19日，因其在缓刑考验期内违反规定，被江苏省南通经济技术开发区人民法院撤销宣告缓刑执行部分，收监执行原判拘役四个月；因赌博，于2015年3月11日被江苏省海门市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2017年4月3日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月18日被取保候审，2017年6月6日经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定逮捕。
原审被告人邱云琴，绰号“老板娘”，女，1963年2月26日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因赌博，于2014年6月7日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月18日被取保候审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理的江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张武臣、邱云琴犯赌博罪一案，于2017年6月9日作出（2017）苏0691刑初87号刑事判决。原审被告人张武臣不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张武臣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张武臣、原审被告人邱云琴犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，应当予以维持。现上诉人张武臣自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张武臣撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
审 判 员 李 军
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 伟
书 记 员 徐晓瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0470号
原告郭永翠。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务生法律工作者。
被告祝仁芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名苑姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人王玉辉，系保险公司员工。
原告郭永翠诉被告祝仁芳、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永翠的委托代理人徐丹，被告祝仁芳，被告保险公司的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永翠诉称，2014年11月16日7时50分许，被告祝仁芳驾驶皖19／507**号变型拖拉机，由东向西行驶至事发地点，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院住院治疗9天。后经交警部门认定，被告祝仁芳负事故全部责任，原告不负事故责任。被告祝仁芳所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告医疗费4289.37元、伙食补助费162元、营养费360元、护理费1097.91元、误工费4322.3元、交通费305元，合计10536.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝仁芳辩称，对事故发生及责任认定无异议，2006年买的车，当时登记在我的名下，后来行驶证丢失补办行驶证时不能登记在个人名下，就挂靠登记在安顺公司名下，涉事车辆与安顺公司是挂靠关系，实际车主是我。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日），在中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司投保第三者责任险（50万元含不计免赔）。保险期限为2014年11月11日至2015年11月10日。事故发生后，被告垫付医疗费7000元，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生的真实性予以认可，认可事故对原告已经造成一定损失的事实。本案保险人缺乏理赔的事实依据和法律依据，不应承担理赔责任。
经审理查明，2014年11月16日7时50分许，被告祝仁芳驾驶皖19／507**号变型拖拉机，由东向西行驶至340省道123.4KM处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费11289.37元，其中被告祝仁芳垫付7000元。2014年11月16日，金坛市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：祝仁芳承担事故全部责任，郭永翠不承担事故责任。
另查明，涉事车辆皖19／507**变型拖拉机实际车主为被告祝仁芳，挂靠在安顺公司名下，诉讼中原告郭永翠、被告祝仁芳一致同意本起事故中涉及驾驶员及车主所应承担的责任由被告祝仁芳承担。皖19／507**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中原告方对被告方在第三者责任险范围所应承担的赔偿金额予以放弃。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院指导意见、医疗费发票、劳动合同、工资表、银行工资流水记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故祝仁芳承担事故全部责任。本院确定祝仁芳承担事故民事责任的比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
11289.37元
医疗费票据两张
住院伙补
162元
住院9天，参照18元／天标准计算
营养费
90元
住院9天，参照10元／天标准计算
护理费
540元
住院9天，参照60元／天标准计算
误工费
3409元
参见备注
交通费
305元
根据原告方提供的相关票据
以上合计
15795.37元
备注、误工费：原告提供劳动合同、收入证明、工资表、银行工资流水记录，能够证明原告在金坛市远岫工艺制品有限公司工作，其受伤前三个月月平均工资为3409元，结合原告住院9天及建休期三周，原告郭永翠误工期30天，误工费为3409元。
原告郭永翠上述损失合计15795.37元。医疗费11289.37元扣除10%即1128.94元非医保用药，按照民事责任由被告祝仁芳承担。原告其余损失14666.43元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担14506元（含医疗费10000元），余款160.43元原告方予以放弃。被告祝仁芳已先行赔付7000元，扣除其应承担的1128.94元，余款5871.06元在保险公司赔偿的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭永翠事故各项损失人民币14506元，其中支付给原告郭永翠8634.74元，支付给被告祝仁芳5871.26元。
二、驳回原告郭永翠的其余诉讼请求。
案件受理费32元（已减半），由被告祝仁芳承担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费64元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 乔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1930号
原告屈某某，住兴隆县，电话：，151XXXX****。
委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。
被告郭某某，住兴隆县，电话133XX****XX。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告屈某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告屈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告屈某某负担。
审 判 长 苏 航
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁晓娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第495号
原告：郑华国。
被告：河北金赛博板业有限公司
法定代表人：张国华
被告：邯郸市金赛博板业有限公司
法定代表人：张国华
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司
法定代表人：张国华
原告郑华国与被告河北金赛博板业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑华国于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华国在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华国撤回起诉。
案件受理费18690元免予交纳。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年十二月一日
书记员 郭海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第495号
原告高某（琴），农民。
委托代理人杨爱军。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年七月三十日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第495号
原告储某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
原告储乙，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告山东某公司，地址山东省济南市。
本院在审理原告储某、储乙诉被告山东某公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告储某、储乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费878元，由原告储某、储乙负担。
审判员 孔维波
二〇一四年五月十三日
书记员 段立娟
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）藁执异字第00364号
案外人：王哲龙，男，1989年9月27日生，汉族，住藁城市。
申请执行人：蔡双全，男，1962年10月7日生，汉族。
申请执行人：王新来，男，1971年3月8日生，汉族。
被执行人：陆玉林，男，1965年12月27日生，汉族。
本院在执行蔡双全、王新来与陆玉林租赁合同纠纷一案中，案外人王哲龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人虽系王新来之子，但早已成年，自大学毕业参加工作以来，一直独立居住在单位宿舍，以自己的收入维持生活，所以名下的存款系其个人财产，不能视为王新来的家庭共同财产，且陆玉林与蔡双全、王新来租赁合同纠纷一案是他三人之间的纠纷，于案外人无关，查封案外人财产明显错误，要求解封。
本院查明，蔡双全、王新来申请执行陆玉林租赁合同纠纷一案，执行依据确定双方互负给付义务，本院作出执行裁定，认为王哲龙系王新来的家庭成员，该债务发生在家庭成员共同生活期间，属共同债务，应共同偿还，遂裁定冻结王哲龙银行存款280000元。本案债务发生于2010年11月21日，王哲龙出生于1989年9月27日，现和其父王新来登记在同一户口本上，2011年初在某公司工作。
本院认为，本案债务，系王新来为家庭生活所负债务，属家庭共同债务，应由家庭成员共同偿还。案外人王哲龙在该债务发生时系王新来的家庭成员，并与王新来登记在同一户口本上，裁定冻结案外人的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王哲龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂文京
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一四年四月二十四日
书记员 张艳红
提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01320号
申请人：尹芸芸
被执行人：黄明
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02372号民事判决书，于2015-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄明价值51886元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01320号
本院在执行过程中，被执行人黄明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗立保字第00009号
申请人张年涛。
被申请人，邓继涛。
申请人张年涛与被申请人邓继涛发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人张年涛向本院提出申请，要求对被申请人邓继涛在金融机构的存款120000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓继涛在金融机构的存款120000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一五年九月六日
书记员 李重涛
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第58号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人曹建国，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴碧丽，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太58号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年7月结婚，2002年6月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太58号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太58号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太58号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00892号
原告张鸣方。
被告林肯郡。
本院在审理原告张鸣方诉被告林肯郡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第89号
被上诉人（原审原告）邵洪山，男，汉族，1962年出生，无业，住黑龙江省富锦市。
委托代理人周建国，男，汉族，1969年出生，无业，住黑龙江省海伦市。
上诉人民丰县万水源矿业有限责任公司（以下简称万水源公司）因与被上诉人邵洪山劳务合同纠纷一案，不服民丰县人民法院于2014年4月13日作出的（2014）民民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万水源公司的委托代理人谭鸿浩与被上诉人邵洪山的委托代理人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月3日，原告邵洪山施工队与被告民丰县万水源矿业有限责任公司矿山四位负责人腾虎、王光立、陈龙喜、薛海宏签订劳务承包合同，双方约定原告承包被告在民丰县黄羊岭地区从事探矿工程项目中的探矿开采工程，原告自备所需各类生产工具、生产物资由原告自行承担组织管理。探矿施工人员生活、安全、医疗由原告自行负责。双方约定探得工程矿石按四六分成，原告得四成探得矿石作为承包此工程的劳务费用，探矿工程完工后，原告将在山上分得的四成矿石运下山，通过和田银丰棉业有限责任公司过磅，称得矿石为88320kg后被告以矿石为其公司所有，通过民丰县国土资源管理部门对原告所运矿石予以扣押。
原审法院认为，对于2012年10月3日原告与被告双方所签订的《劳务承包合同》，符合《中华人民共和国合同法》第49条规定，合同有效，予以确认。对于原告提出的800866元各项探矿费用，不符合《劳务承包合同》的约定，原告按照合同的约定履行了自己的义务，从矿山上取得的四成矿石88.32吨，被告应按合同约定作为工程劳务费给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：判令被告民丰县万水源矿业有限责任公司给付原告邵洪山四成矿石即88.32吨，作为劳务报酬。案件受理费11880元由被告民丰县万水源矿业有限责任公司承担。
上诉人民丰县万水源矿业有限责任公司诉称：一、上诉人与被上诉人只签订一份合同，即2012年7月25日双方签订的《探矿工程劳务施工合同》，该合同的签订系双方真实意思表示，双方均在合同中签章，且双方已经按照该合同的约定实施履行。2012年10月3日双方签订的合同落款签章是上诉人单位职工腾虎等四个自然人（无授权）和被上诉人的签字，该合同既无上诉人的签章，也无上诉人法定代表人的签字，事后也未得到上诉人的追认，该合同不是上诉人的真实意思表示；因此，一审法院认定该合同有效据此作出判决歪曲事实，应当予以纠正；二、原审法院判决给付四成矿石88.32吨作为被上诉人劳务报酬无事实依据，被上诉人有明确货币数额表示的给付之诉，原审法院应当审理查明上诉人是否欠付被上诉人的劳务报酬，以及欠付的金额是多少据此判决。原审法院判非所请，判决内容并非被上诉人诉求。对于欠付劳务费用的问题，已经由和田地区中院（2013）和中民一终字第74号民事判决书予以确认，综上，请求二审法院发回重审或依法予以改判。
被上诉人邵洪山辩称：2012年7月25日，我方与上诉人签订的《探矿工程劳务施工合同》，也是腾虎等人与我签订的，由于上诉人缺乏资金，2012年10月3日，腾虎等四人和我们协商由我承包开矿，我方投资，开矿所得四成矿石归我方所有。我方开矿期间，上诉人未曾给付资金、设备。待矿开采完毕，双方把开采的矿石按四、六成分好后，上诉人未曾阻止我运下山，待等到我把矿石从几百公里的山路上运到于田县，便向公安局报案，说我们偷矿石，公安局不予立案；再向国土局报案称矿石所有权是他们的，故国土局予以扣押。两份合同都是同样的人签的，干活的农民工工钱不给、租赁的设备不给租金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，本案中涉案已分好的四成锑矿石现在民丰县国土资源执法监察大队封存。
再查明，依照双方于2012年7月25日签订的《探矿工程劳务施工合同》，本院作出的（2013）和中民一终字第74号民事判决，依法判令上诉人万水源公司给付该矿施工农民工工资，计算起止日期即2012年8月9日至2012年10月3日。
本院认为，2012年7月25日上诉人万水源公司与被上诉人邵洪山签订的《探矿工程劳务施工合同》，根据约定，由上诉人万水源公司提供人员食宿、基本生活物资、劳保用品、医疗常规用药；负责办理雷管、炸药、火工品审批及运输并承担相关费用；负责提供施工所需主油料等。依照该合同第三条“工资、资金及付款方式”，本院作出（2013）和中民一终字第74号民事判决，判令上诉人万水源公司支付2012年8月9日至2012年10月3日该矿施工农民工工资109225.00元。
2012年10月3日，双方再次签订的《劳务承包合同》约定又由被上诉人邵洪山承担以上工地施工所有费用，最终分得四成矿石作为工程承包劳务费。邵洪山已向法庭举证充分证明工地所需物资等，均由被上诉人邵洪山自行承担，且产生大量的费用，万水源公司并没有制止其采矿，故腾虎等四人签订该合同属职务行为，被上诉人邵洪山履行着该份合同中的义务，该合同不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。上诉人万水源公司称腾虎等人签订该合同不具有法律效力，但未向法庭举证加以证明，故本院不予认可。
上诉人万水源公司与被上诉人邵洪山于2012年10月3日签订的《劳务承包合同》是以分得四成矿石作为工程承包劳务费，被上诉人邵洪山在分得四成矿石后，运输至于田时，上诉人万水源公司向民丰县公安局报案，称被上诉人邵洪山偷运了锑矿石，民丰县公安局调查后认为是因万水源公司未能按时支付劳务人员工资所致，建议诉至法院。万水源公司再次向民丰县国土资源执法监察大队举报。被上诉人邵洪山处于得不到矿石，应计算采矿过程中产生的费用，故在一审起诉中要求上诉人给付在探矿过程中所产生的各项费用800866元。本院认为，被上诉人邵洪山虽已提供证据证明在该探矿工程中支出费用，但双方于2012年10月3日签订的合同明确约定，由被上诉人邵洪山分得四成矿石作为工程承包劳务费，双方对四成矿石过磅即88.32吨均无异议，故被上诉人万水源公司亦应履行该合同的义务，将探矿所得四成矿石给付被上诉人邵洪山。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11809元，由上诉人民丰县万水源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 陈 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟 杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7833号
申请执行人武警广州指挥学院，住所地广州市白云区文盛庄路***号。
被执行人马乙奴四，男，1974年7月6日出生，回族，身份证住址青海省化隆县，
武警广州指挥学院与马乙奴四房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告马乙奴四于本判决生效之日起30日内将位于广州市白云区黄石东路天云街44号之02号商铺腾空交还给原告武警广州指挥学院管业；二、被告马乙奴四于本判决生效之日起30日内按照每月7120元的标准向原告武警广州指挥学院支付自2014年10月1日起至交还涉案房屋之日的房屋占有使用费。因被执行人马乙奴四逾期没有履行判决义务，根据权利人武警广州指挥学院的请求，本院于2015年9月2日立案执行，受理费为500元。
本院立案执行后，向被执行人马乙奴四发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人马乙奴四一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人马乙奴四的财产情况，暂未发现被执行人马乙奴四有可供执行的财产。另本院已到涉案商铺进行勘察，发现被执行人马乙奴四已搬离涉案商铺，即本案所涉判决书第一项主文，被执行人马乙奴四已履行完毕。另本院委托被执行人马乙奴四户籍所在地的法院（�海省海东地区华隆县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人马乙奴四可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人马乙奴四已自行搬出涉案商铺，本案所涉判决书第一项主文，被执行人马乙奴四已履行完毕。在执行过程中经对被执行人马乙奴四采取多项调查措施，暂未发现被执行人马乙奴四有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7833号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月××日
书记员 胡礼聪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第877号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曹××，男，2015年11月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨1时多，被告人曹××酒后驾驶粤VOV0**二轮摩托车途经普宁市流沙南街道新光路“天天渔港酒店”门口路段时，碰撞行人陈××，造成陈××受伤（经法医鉴定已构成轻伤）。经血液乙醇含量测定，曹××血液中的乙醇含量为159.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场相片、提取笔录、扣押清单，汕头大学毒品司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞行人，致1人轻伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹××所犯罪名成立。鉴于曹××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。曹××请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2028号
原告：胡文荔，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴钊文，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告胡文荔与被告吴钊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡文荔于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡文荔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡文荔撤诉。
案件受理�1050元，减半收取525元，由胡文荔负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年八月十四日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2028号原告：胡文荔，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴钊文，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告胡文荔与被告吴钊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡文荔于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡文荔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡文荔撤诉。案件受理�1050元，减半收取525元，由胡文荔负担。审判员  黄义钊二〇一七年八月十四日书记员  林淑龄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2356号
原告：秦艳清。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告秦艳清与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告秦艳清的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初703号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘进伟，男，汉族，住东明县。
被告吕东枝，女，汉族，住东明县。未到庭。
被告刘建华，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘进伟、吕东枝、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告刘进伟、吕东枝、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘进伟于2013年6月20日在原告处申请贷款400000.00元，用于购化肥，期限12个月，贷款到期日2014年6月19日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘建华。该笔贷款到期后，被告刘进伟以种种理由拒绝归还贷款本息。被告吕东枝系刘进伟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金398979.28元，截止2016年2月24日的利息、罚息132967.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
被告刘进伟、吕东枝、刘建华均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告刘进伟签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款400000.00元给被告刘进伟，借款用途为购化肥，期限为2013年6月20日至2014年6月19日。借款方式为约定的金额、期限内一次性发放，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告刘建华签订《保证合同》一份，约定被告刘建华为被告刘进伟短期贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月20日，被告刘进伟与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款400000.00元给被告刘进伟，贷出日2013年6月20日，到期日2014年6月19日，借款利率为10.25‰。当日原告将借款本金400000.00元转存至刘进伟指定的存款账户，借款到期后，原告认可被告偿还利息42618.94元，尚欠借款本金398979.28元，因被告未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告刘进伟与吕东枝系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、三被告身份证复印件、刘进伟与吕东枝结婚证复印件、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款账户资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2013年6月20日分别与被告刘进伟、刘建华签订的短期《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告刘进伟发放了借款，借款到期后，被告刘进伟未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金398979.28元，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告刘进伟偿还所欠的借款本金398979.28元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，由于原告未能提供被告偿还本金的时间，应认定为借款到期日偿还，故其利息应自2013年6月20日起按本金400000.00元计算至2014年6月19日，利息、罚息应自2014年6月20日起按本金398979.28元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息42618.94元应予以扣除。被告吕东枝与刘进伟系夫妻关系，在被告吕东枝不能提供证据证明被告刘进伟的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告吕东枝共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。因该笔借款在原告与被告刘建华签订的《保证合同》约定的保证担保期间之内，被告刘建华应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告刘建华承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告刘建华承担保证责任后，有权向被告刘进伟、吕东枝追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进伟、吕东枝于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金398979.28元及相应利息、罚息（其利息应自2013年6月20日起按本金400000.00元计算至2014年6月19日，利息、罚息均自2014年6月20日起按本金398979.28元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息42618.94元应予以扣除。
二、被告刘建华对上述款项在保证担保的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘进伟、吕东枝追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘庆俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 张升芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初42号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人翟明芳。2016年12月19日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人翟明芳犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人翟明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月3日17时许，被告人翟明芳在兰州市红古区海石湾镇红古路惠仁堂药店门前的人行道上捡到陈某某丢失的社会保障卡，同年12月4日8时30许，被告人翟明芳持该卡在兰州市红古区海石湾镇华荣药店八分店盗刷卡内价值1556.3元的药品，当日9时许，被告人翟明芳再次持该卡在兰州市红古区海石湾镇平安路华荣医药总店盗刷卡内价值1765.6元的药品、保健品及医疗器械。后被告人翟明芳将该社保卡丢弃，并将盗刷的医疗器械带回家中自己使用，将药品、保健品自己服用。
案发后，被告人翟明芳赔偿了被害人的经济损失，已达成被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过；华荣药业八分店、总店交易流水单药店收费存根；照片资料；辨认笔录及照片；押决定书及扣押清单、发还清单及照片；调谅解书及收条；户籍证明；证人陈某某、吴某某、侯某某证言；被告人翟明芳供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明芳在捡到他人的社会保障卡之后，冒充他人盗刷他人医保金，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翟明芳积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人翟明芳的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人翟明芳的认罪态度，本院认为被告人翟明芳犯盗窃罪，单处罚金4000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟明芳盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年三月一日
书记员 常正元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第728号
申请执行人：戚南云。
被执行人：叶军。
申请执行人戚南云与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚南云于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人叶军支付货款25530元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶军现下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 锴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第234号
原告：江伟创，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
被告：谭小萍，女，汉族，住茂名市。
被告：林建平，男，汉族，住茂名市。
原告江伟创诉被告谭小萍、林建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟创及其委托代理人陈轩到庭参加诉讼，被告谭小萍、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟创诉称：被告谭小萍于2003年4月17日至2004年10月20日向原告借款13笔共570500元，其中2003年4月17日借款10000元，2003年4月24日借款10000元，2003年9月29日借款23000元，2004年1月12日借款20000元，2004年1月14日借款10000元，2004年2月16日借款2000元，2004年3月30日借款2500元，2004年4月1日借款30000元，2004年4月5日借款10000元，2004年5月1日借款3000元，2004年6月9日借款30000元，2004年10月19日借款400000元，2004年10月20日借款20000元。每笔借款都有被告谭小萍书写的借据为凭。借款后，被告谭小萍只偿还了8000元，尚欠562500元至今未还。
被告谭小萍与被告林建平是夫妻关系，上述借款是两被告的夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。为维护原告江伟创的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告谭小萍、林建平归还借款562500元及该款利息给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭小萍、林建平不作答辩。
经审理查明：从2003年4月17日起至2004年10月20日止，被告谭小萍共出具借据4份、借条9份给原告江伟创收执，确认共向原告江伟创借款570500元。其中2003年4月17日借款10000元，2003年4月24日借款10000元，2003年9月29日借款23000元，2004年1月12日借款20000元，2004年1月14日借款10000元，2004年2月16日借款2000元，2004年3月30日借款2500元，2004年4月1日借款30000元，2004年4月5日借款10000元，2004年5月1日借款3000元，2004年6月9日借款30000元，2004年10月19日借款400000元，2004年10月20日借款20000元，上述借款均没有约定利息，其中2003年9月29日的借条中后补上“还叁仟元整，剩贰万元整”及“2005.9.3还伍仟元整，剩壹万伍仟元整。”的字迹，原告在庭审中确认被告谭小萍在该笔借款中已还款8000元，另其从被告谭小萍的存折中取了600元作为被告谭小萍还款金额，即被告谭小萍共还款8600元。
原告江伟创主张被告谭小萍、林建平为夫妻关系，提供了被告谭小萍、林建平的户口簿为证。
以上事实，有原告江伟创提供的身份证、借据、借条、营户口簿、房屋租赁证、住房公积金存折、合同等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告谭小萍共向原告江伟创借款570500元，已还款8600元，尚欠561900元未还，有借据、借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
原告主张被告谭小萍、林建平为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，但其提供的户口簿不足以证明本案债务是否发生在两被告夫妻关系存续期间，举证不能后果自行承担，故原告请求被告林建平对本案债务负共同偿还责任依据不足，本院不予支持。
被告谭小萍、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭小萍于本判决生效之日起十日内向原告江伟创清偿借款人民币561900元及其利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告江伟创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9425元、公告费300元，合计9725元（原告已预付），由被告谭小萍负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告江伟创，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林清华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第234号原告：江伟创，男，汉族，住茂名市。委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被告：谭小萍，女，汉族，住茂名市。被告：林建平，男，汉族，住茂名市。原告江伟创诉被告谭小萍、林建平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟创及其委托代理人陈轩到庭参加诉讼，被告谭小萍、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江伟创诉称：被告谭小萍于2003年4月17日至2004年10月20日向原告借款13笔共570500元，其中2003年4月17日借款10000元，2003年4月24日借款10000元，2003年9月29日借款23000元，2004年1月12日借款20000元，2004年1月14日借款10000元，2004年2月16日借款2000元，2004年3月30日借款2500元，2004年4月1日借款30000元，2004年4月5日借款10000元，2004年5月1日借款3000元，2004年6月9日借款30000元，2004年10月19日借款400000元，2004年10月20日借款20000元。每笔借款都有被告谭小萍书写的借据为凭。借款后，被告谭小萍只偿还了8000元，尚欠562500元至今未还。被告谭小萍与被告林建平是夫妻关系，上述借款是两被告的夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。为维护原告江伟创的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告谭小萍、林建平归还借款562500元及该款利息给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭小萍、林建平不作答辩。经审理查明：从2003年4月17日起至2004年10月20日止，被告谭小萍共出具借据4份、借条9份给原告江伟创收执，确认共向原告江伟创借款570500元。其中2003年4月17日借款10000元，2003年4月24日借款10000元，2003年9月29日借款23000元，2004年1月12日借款20000元，2004年1月14日借款10000元，2004年2月16日借款2000元，2004年3月30日借款2500元，2004年4月1日借款30000元，2004年4月5日借款10000元，2004年5月1日借款3000元，2004年6月9日借款30000元，2004年10月19日借款400000元，2004年10月20日借款20000元，上述借款均没有约定利息，其中2003年9月29日的借条中后补上“还叁仟元整，剩贰万元整”及“2005.9.3还伍仟元整，剩壹万伍仟元整。”的字迹，原告在庭审中确认被告谭小萍在该笔借款中已还款8000元，另其从被告谭小萍的存折中取了600元作为被告谭小萍还款金额，即被告谭小萍共还款8600元。原告江伟创主张被告谭小萍、林建平为夫妻关系，提供了被告谭小萍、林建平的户口簿为证。以上事实，有原告江伟创提供的身份证、借据、借条、营户口簿、房屋租赁证、住房公积金存折、合同等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告谭小萍共向原告江伟创借款570500元，已还款8600元，尚欠561900元未还，有借据、借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告谭小萍、林建平为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，但其提供的户口簿不足以证明本案债务是否发生在两被告夫妻关系存续期间，举证不能后果自行承担，故原告请求被告林建平对本案债务负共同偿还责任依据不足，本院不予支持。被告谭小萍、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭小萍于本判决生效之日起十日内向原告江伟创清偿借款人民币561900元及其利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告江伟创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9425元、公告费300元，合计9725元（原告已预付），由被告谭小萍负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告江伟创，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲代理审判员  车燕茹人民陪审员  林清华二〇一五年十月十二日书 记 员  周晋锋速 录 员  张晓敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终22号
上诉人(原审被告)：甘肃省机械化建设工程有限公司。住所地：兰州市西固区合水路***号。统一社会信用代码或注册号：91620104224490280A/620104000001596。
法定代表人陈想番，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李玉平，男，汉族，1990年9月6日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县石川乡占卜村上庄社，身份证号码：6224281990********。
原审被告：宋婧，女，汉族，1975年2月25日生，四川省南部县人，个体建筑商。现住四川省南部县东坝镇鸡市巷**号。住址：四川省南充市顺庆区莲池路***号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5113211975********。
上诉人甘肃省机械化建设工程有限公司因与被上诉人李玉平、原审被告宋婧分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2016年8月16日作出的(2016)甘1125民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃省机械化建设工程有限公司上诉称，原审裁定以被上诉人首先向合同履行地法院提起诉讼而驳回上诉人管辖异议申请，其裁判理由不能成立，裁判方法和结论没有任何事实及法律依据。请求：撤销漳县人民法院(2016)甘1125民初560号民事裁定，将本案移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院。
李玉平未答辩。
本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有约定合同履行地，但李玉平已实际履行了供应砂石料的义务。而宋婧并未完全履行付款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。故本案中李玉平为接收货币一方。其合同履行地应为漳县，故漳县人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回甘肃机械化建设工程有限公司管辖权异议并无不当。上诉人甘肃省机械化建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00087号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王多颖，女，1979年4月6日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月11日主动到凤台县公安局新集派出所投案，次日被凤台县公安局决定行政拘留15日，同年11月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人张永华，安徽永华律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]41号起诉书指控被告人王多颖犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人王多颖及其辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日15时许，被告人王多颖无证驾驶皖D×××××轿车，在凤台县新集镇左集南面东西水泥路上行驶时，因观察不够，采取措施不当，将站在路边的刘某撞伤，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，王多颖应负事故的全部责任。案发后，被告人王多颖主动到凤台县公安局新集派出所投案，其家人已赔偿被害人刘某家人经济损失28万元，被害人刘某家人对被告人王多颖表示谅解。
上述事实，被告人王多颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局新集派出所出具的归案说明，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王多颖违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王多颖在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王多颖自愿悔罪，能积极赔偿被害人家人经济损失，得到被害人家人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人王多颖辩护人辩护王多颖能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家人经济损失，得到被害人家人谅解，建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王多颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月二十六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初833号
原告郭协保。
被告肖海。
原告郭协保与被告肖海民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭协保、被告肖海到庭参加诉讼，本案�审理终结。
原告郭协保诉称：被告肖海以资金周转为由，于2009年11月向原告郭协保借款21000元，当时口头约定借款三个月后还清，但借款到期后，原告曾多次找被告催讨，被告一直未偿还，被告于2016年4月18日再次向原告出具借条一份。被告于2015年4月28日以投资工程为由向原告借款50000元，且注明工程不成必须全额退款，至今被告亦未向原告还款分文，现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告肖海立即偿还原告郭协保借款本金71000元；2、本案诉讼费由被告肖海承担。
原告郭协保对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告写借条一张时间为2015年4月18日，借款21000元。
2、收条一份，拟证明被告写收条一张，时间为2015年4月28日，金额50000元。
被告肖海辩称，对21000�借条无异议，50000元不是借款，是三个人为共同做一个工程而找原告拿的钱，确实找原告领了50000元，去年年底给第三方7000元，如果未能拿到会全额退给原告。
被告肖海对其辩称的事实在举证期间内未提交相应的证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告肖海以资金周转为由，于2009年11月向原告郭协保借款21000元，该笔借款已支付，后原告多次催讨，被告一直未偿还，被告于2016年4月18日向原告出具借条一份，注明“今欠郭协保贰万壹仟元整（21000.00）”。2015年4月，原告为投标常德武警支队的安防工程，与被告协商约定，由被告进行�程的前期运作，原告向被告支付50000元，2015年4月28日被告向原告出具收条一张，约定“今收到郭协保经费伍万元整，工程不成全额退款”。后该工程经招投标被其他公司中标。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告郭协保与被告肖海之间的民间借贷关系成立。被告肖海向原告郭协保借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。故原告郭协保请求被告肖海返还本金21000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的返还50000元经费的请求，本院认为，双方就委托肖海进行工程招投标的前期服务而支付肖海50000元经费，该法律关系已构成委托合同，双方对委托事项及权利义务关系已进行了口头约定，其约定对双方均具有约束力，现系争工程原告并未中标，按照约定被告应当返还50000元，故本院对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下：
一、被告肖海于本判决生效之日起七日内一次向原告郭协保偿还借款本金人民币21000元；
二、被告肖海于本判决生效之日起七日内一次向原告郭协保偿还经费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元减半收取788元，由被告肖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年七月四日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5386号
原告：刘艳玲，女，1978年3月11日生，汉族，职工，住丰县。
被告：程言山，男，住丰县，其他自然情况不详。
被告：张丽丽，女，住丰县，其他自然情况不详。
原告刘艳玲诉被告程言山、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告刘艳玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费1265元（已减半收取），由原告刘艳玲负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任九鼎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第139号
原告徐某某，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告祝某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识并订婚，2010年3月原、被告举行婚礼后同居，2012年5月2日补办结婚登记，2012年10月9日生育一女孩，取名祝某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常生气吵架。2014年4月10原告起诉与被告离婚，巨野县人民法院于2014年5月16日判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，现原、被告已分居一年多，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各归各人，依法分割夫妻共同财产。
被告祝某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识并订婚，2010年3月原、被告举行婚礼后同居，2012年5月2日补办结婚登记，2012年10月9日生育一女孩，取名祝某甲，现随原告生活。原、被告同居生活期间及结婚后，夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2014年4月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，本院于2014年5月16日判决不准原、被告离婚，但双方并未和好，分居至今。为此，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各归各人，依法分割夫妻共同财产。原告申请证人谷某某、付某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系不好，本院判决不准原、被告离婚后未能和好，已分居一年多，无法共同生活。因被告外出，地址不详，本院于2014年2月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭应诉。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求离婚，婚生女孩由其抚养。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、巨野县人民法院（2014）巨民初字第932号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：虽然原、被告婚初夫妻关系尚可，并共同育有一个女儿，但原告因生活琐事起诉与被告离婚并经本院判决不准离婚后，原、被告分居至今，夫妻关系并未改善，经济上也没有来往，且被告外出地址不详，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩祝某某现随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告祝某某离婚；
二、婚生女孩祝某甲随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 郅 硕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终242号
上诉人（原审被告、反诉原告）:马涛，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:张顺利，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人马涛因与被上诉人张顺利水路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于被上诉人张顺利所承运的水洗沙在河水浅导致船舶靠不了岸之前卸货五船还是三船的事实及所卸水洗沙是否交付给马涛的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3144号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人马涛预交的二审案件受理费4507元予以退回。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 万 学 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵洪发（代）
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审4号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：浦城县丰溢茶业有限公司，住所地：福建省浦城县富岭镇双田村西山下29号。
法定代表人：廖汉亮，职务：总经理。
申请执行人浦城县国土资源局与被执行人浦城县丰溢茶业有限公司行政非诉执行一案，浦城县国土资源局于2017年4月11日作出浦国土资行罚字（2017）第011号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被执行人浦城县丰溢茶业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案审查。
本院在审查浦城县国土资源局与被执行人浦城县丰溢茶业有限公司行政非诉执行一案中，浦城县国土资源局于2018年2月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，浦城县国土资源局撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定。裁定如下：
终结浦城县国土资源局作出浦国土资行罚字（2017）第011号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓妹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终87号
申请执行人杨鹤立。
被执行人刘福岭。
申请执行人杨鹤立与被执行人刘福岭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）津0114民初10549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年1月5日向本院申请执行，要求执行：给付执行款903323元，执行费11433元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，查封了被执行人名下的车辆登记信息，车辆未实际控制，无房产、证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执87号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹鹏超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1333号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告成其锋，男，1979年1月12日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告成其锋物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅 龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执928号
申请执行人：徐克早，男，汉族。
被执行人：曾德平，男，汉族。
徐克早与曾德平民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款25210.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人曾德平应向申请执行人徐克早偿还借款25210.00元，被执行人曾德平定于2017年12月31日前给付10000.00元、2018年1月31前给付15210.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执928号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 强