山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第103号
原告王秀云。
委托代理人范晓泉。
被告张继军。
被告阎静。
被告肖新。
原告王秀云与被告张继军、阎静、肖新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告肖新介绍，原告与被告张继军相识，在被告肖新的担保下，被告张继军分四次向原告借款总计160万元整，该款经原告催讨，未果。另被告阎静系被告张继军的配偶，被告阎静应对被告张继军的借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金160万元及相应利息，被告肖新对其中的借款70万元承担担保责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告张继军给原告出具借条一份，借条载明，今借王秀云现金柒拾万元整。借条中被告肖新作为保证人予以签名。
原告主张70万元借款过程为，2013年4月15、16号，原告和被告张继军谈借款100万元，并要求先给70万元，银行提取现金有限额，原告就于2013年4月18日提取20万元现金放在家里，到4月26日，李XX给原告凑了31万元，原告又提取19万元现金，凑齐了70万元，李XX开车拉着原告到被告张继军在北海路富华东门对面潍坊银行办公室送了70万元，被告张继军收到钱后给原告出具借条，被告肖新未在场，打电话说第二天签字。第二天，被告肖新给原告打电话找到原告在借条上担保人处签字。
原告为证明款项给付被告张继军的情况，提供户名为原告的潍坊银行活期存款账户明细表1份，证明原告于2013年4月24日取款20万元，2013年4月26日取款19万元；提供户名为李XX的潍坊银行活期存款账户明细表1份，证明李XX于2013年4月26日取款11万元；提供户名为李XX的潍坊农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细表1份，证明李XX于2013年4月26日分2笔提取现金20万元，李XX系原告弟媳。以上款项共计70万元，交付了被告张继军。
原告还申请证人李XX出庭作证，证人称原告是证人的叔伯嫂子。证人于2013年4月26日自银行提取现金31万元，交给了原告，原告说借钱给被告张继军。原告共借给被告张继军约一百多万，被告肖新签字有70万，其余没签。2013年4月26日，证人开车拉着原告到被告张继军办公室给他送的70万元钱，证人在车里等着，原告自己去的。
2013年10月31日，被告张继军给原告出具借条一份，借条载明，今借王秀云现金柒拾万元整。
2013年12月13日，被告张继军给原告出具借条一份，借条载明，今借现金壹拾万元整。
2013年12月20日，被告张继军给原告出具借条一份，借条载明，今借现金壹拾万元整。
原告主张以上三份借条证明被告张继军还借了原告款90万元，并称该三笔款项全部是现金交付给被告张继军的。原告主张第一笔70万元，是原告与李XX到被告张继军工作单位潍坊银行办公室送的，后二个10万元是被告张继军到原告家楼底，由原告给被告张继军送过去的。
对款项来源，原告称原告退休后做茶叶生意，儿子范晓泉是做钢材生意的，平常都有不少流动资金，因原告向被告张继军出借款，有一部分钱是从范晓泉处拿的。范晓泉开了一个潍坊科发经贸有限公司。2013年10月31日的70万元是于2013年10月29日从潍坊科发经贸有限公司账上提取了470000元及147345.60元，连上家里的一些钱合计70万付给的被告张继军，提供潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行的二份活期存款账户明细予以证明。2013年12月13日的10万元是于当日从范晓泉个人账户上提取的，2013年12月20日的10万元是于2013年12月20日从范晓泉个人账户上提取6万元，从另一个儿子范小斌个人账户上提取4万元，提供潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行的范晓泉活期存款账户明细一份及范小斌银行卡历史交易明细一份予以证明。
原告主张利息自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
另查明，被告张继军与被告阎静系夫妻关系。
2014年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。2014年3月19日，本院在《经济导报》上向被告张继军、肖新发出应诉及开庭公告；2014年8月15日，本院在《经济导报》上向被告阎静发出应诉及开庭公告，至公告期满，三被告均仍未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条四份、活期存款账户明细五份、银行卡历史交易明细二份、证人证言、潍坊市潍城区民政局出具的证明一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。2013年4月26日，被告张继军给原告出具的借条、原告的陈述与原告提供的原告个人潍坊银行活期存款账户明细表、李XX的潍坊银行活期存款明细表各一份，李XX的证人证言能够相互结合，相互印证，能够证明原告于2013年4月26日借给被告张继军70万元，并由被告肖新担保的事实。
2013年10月31日，2013年12月13日，2013年12月20日，被告张继军分别给原告出具的借条三份，与原告的陈述、原告提供的潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行的二份活期存款账户明细、潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行的范晓泉活期存款账户明细一份及范小斌银行卡历史交易明细一份，能够相互结合，相互印证，能够证明原告于2013年10月31日借给被告张继军70元，2013年12月13日借给被告张继军10万元，2013年12月20日借给被告张继军10万元。
原告向被告张继军给付了借款，被告张继军理应及时还款。以上四笔借款，因对付款期限无约定，原告可随时主张被告张继军偿还。
关于被告肖新的责任承担问题，被告肖新在2013年4月26日的借条上以保证人身份签字，系其真实意思表示，依法应当承担相应的担保责任。因借条并未约定保证责任的性质及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为对保证方式没有约定，被告肖新应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告肖新承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。
关于被告阎静的责任承担问题，因该借款发生在被告张继军、阎静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告阎静应当对被告张继军的借款承担还款责任，原告要求被告阎静共同偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告现要求判令被告张继军、阎静偿还原告借款160万元及利息（自起诉之日始计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），被告肖新对其中的借款70万元承担担保责任，理由正当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张继军、阎静于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀云借款160万元及利息（自2014年1月16日始至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告肖新对本判决第一项中的借款70万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 姜志伟
审 判 员 李方晓
二〇一四年十一月四日
代书记员 王 琮