wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第91号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈ⅩⅩ，男，1996年，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县芦山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被惠水县公安局取保候审，2014年7月17日本院对其继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈ⅩⅩ犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日，被告人陈ⅩⅩ无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘他人，由惠水县芦山镇街上往芦山镇纳冗村方向行驶。19时50分许，当车行至980县道8KM＋420m路段时，该车右侧手柄处将行人夏ⅠⅠ碰倒在地，造成夏ⅠⅠ受伤经送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈ⅩⅩ承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈ⅩⅩ与被害人家属达成赔偿9.68万元的赔偿协议，并全部赔偿完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏ⅡⅡ、卢ⅢⅢ、张ⅣⅣ、卢ⅤⅤ、卢ⅥⅥ等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，尸检报告书及尸检照片，车辆检验报告及图片，事故责任认定书，交通事故赔偿协议书、收据及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅩⅩ违反交通管理法规，无证驾驶机动车，未按照操作规范上路行驶，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。公诉机关提出被告人陈ⅩⅩ案发时未满十八周岁，应从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后被告人主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见及对被告人陈ⅩⅩ判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第181号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男。
原审附带民事诉讼原告人邱某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第5986号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月20日左右，被告人董某某向其就职的某某金属有限公司提出辞工，并要求结算工资，被公司拒绝。公司要求其上班至月底后，方辞工结算工资。8月24日中午，被告人董某某由于再次向某某金属有限公司辞工索要工资不成，于是纠集两名老乡（具体情况不详，另案处理），于当日21时许来到某某金属有限公司索要工资。当董某某来到该公司办公室找负责人邱某某结算工资时，因工资结算时间问题与邱某某发生争执，随后董某某走出办公室，并在公司食堂拿了两把菜刀交给两名老乡，并告诉二人“我们再去要工资，如果老板反抗就砍他”。当董某某再次回到办公室与邱某某理论时，公司另一负责人被害人邱某某恰好回到办公室，并于董某某发生争执，董某某拉住邱某某，其两名老乡持菜刀上前将邱某某双手砍伤。之后，三人逃离现场，董某某在逃跑过程中被现场群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被害人邱某某所受损伤属于轻伤。邱某某受伤后住院治疗，共计花费医疗费26829.2元。
原判证明上述事实的证据有：被告人董某某的供述和辩解，抓获经过、被告人身份证明材料、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、医疗费发票、病历资料等书证物证材料，证人邱某某、邱声锦、陈水祥的证言及辨认笔录，被害人邱某某对案发事实的陈述，伤情鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人邱某某由于董某某的伤害行为住院治疗，花费医疗费26829.2元，被告人董某某须予以赔偿。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，对其酌情从轻处罚。综前所述，依据被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现、损害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人董某某赔偿原告邱某某人民币26829.2元，限于本判决生效后一个月内支付。三、现场扣押的作案工具菜刀二把予以收缴。
宣判后，原审被告人董某某不服，上诉提出：其因结算工资与单位负责人发生冲突，是对方先动手，同行的老乡才用刀砍伤被害人。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于其提出是被害人先动手，其没有砍被害人的上诉意见，经查，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初124号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王继斌，男，1980年2月22日出生，汉族，中共党员，辽宁省康平县人，初中文化，C1证机动车驾驶员。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王继斌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、杨永强出庭支持公诉，被告人王继斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月27日21时55分许，被告人王继斌酒后驾驶辽AXXX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县老高川镇老高川宾馆附近路段时，被执勤民警查获。民警提取被告人王继斌血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为123.81mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王继斌血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王继斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王继斌拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人王继斌血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人王继斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人王继斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年五月八日
书记员 刘苑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字01267号
原告：王世金，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：陈绍文，男，汉族，农民，系原告亲属，住所地沈阳市于洪区。
被告：陆素菊，女，汉族，退休工人，住所地沈阳市铁西区。
原告王世金诉被告陆素菊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世金的委托代理人陈绍文、被告陆素菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世金诉称：2006年2月28日，原、被告签订土地承包流转合同一份，双方约定，原告将其4.1亩水田承包地流转给被告，按当时土地流转价格为每亩300元，被告一次性付清，承包期为21年，合同终止时间为2026年12月31日。到2012年年末，原、被告的合同仅履行了7年时间，土地流转价格猛涨到800元，如果原告继续履行合同还有14年时间，对原告来说是明显不公平的。且被告并未按照合同约定用于农业建设，而是在承包地上盖房建厂。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性支付原告土地流转费28700元，从2013年到2026年按照每年每亩800元向原告交付，［（800-300）元／年／亩×4.1亩×14年］；2、诉讼费由被告承担。
被告陆素菊辩称：合同没有到期，不同意终止合同，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原被告依据各自生产经营的需要，依据国家的相关法律法规，本着平等协商的原则，经原发包方同意，签订的土地承包经营权流转合同，流转期限自2006年1月1日至2026年12月31日，共计21年，土地流转费系被告一次性支付原告，合同中没有注明有第二次付款，也没有注明土地价格的变换。我在原告土地上建厂经过高台村村民代表会议、高台村委会以及光辉乡土地管理所的同意，合同到期后，我按照国家土地政策自然恢复土地原貌。
经审理查明，2006年2月28日，原告王世金（甲方）与被告陆素菊（乙方）签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同一份，约定原告王世金将其4.1亩土地（东邻张国良、西邻陈绍文、南邻王玉良、北邻道）以租赁的方式流转给被告陆素菊。流转期限从2006年1月1日起至2026年12月31日止，共21年。土地流转价格为每年每亩300元，被告以现金方式一次性支付原告25830元土地流转费。合同第八条约定：“考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格。”合同签订后，双方履行合同，被告一次性给付原告土地流转费25830元。
又查明，原告王世金在沈阳市于洪区光辉街道高台村有承包地旱田14.3亩，承包期限从2004年7月30日至2026年7月30日，共22年。本案诉争土地在原告王世金的承包地范围内。2013年，沈阳市于洪区光辉街道高台村旱田地流转价格为每年每亩800元-850元。
本院认为：原告王世金与被告陆素菊签订的农村土地承包经营权流转合同符合农村土地承包法以及农村土地承包经营权流转的相关规定，合法有效，双方应按约定履行。在合同履行过程中，因国家加大对农村的扶持力度，各种相应的惠农政策出台，减免了相应的农业税费。农村土地流转的市场价格逐年提高。国家政策行为的变化通常不能为当事人在签订合同时所预见，双方签订合同的第八条明确约定：“考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格”。因此，继续按照原合同约定的价格履行显失公平，故在双方不能协商一致，且被告陆素菊不同意解除合同的情况下，本院对土地流转费用参照本地区土地流转费市场价格以及双方的承包期限等情况，按照公平原则予以调整。参照农村土地在30年承包期不变的前提下，实行“大稳定、小调整”的原则，即在坚持土地承包30年不变的前提下，根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整，“小调整”的间隔期限最短不得少于五年。本次调整以五年为宜，若有政策变化等情况发生，双方还可以再协商调高或者调低。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆素菊于本判决生效之日起十日内给付原告王世金位于沈阳市于洪区光辉街道高台村王世金名下4.1亩土地（东邻张国良、西邻陈绍文、南邻王玉良、北邻道）2013年至2017年的土地流转费10250元［（800-300）元／年／亩×4.1亩×5年］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高宇婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1313号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：赵新生，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张江瑞，女，1956年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：燕爱芹，女，1958年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告赵新生、张江瑞、燕爱芹金融借款合同纠纷一案。鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖261号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告赵新生、张江瑞、燕爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵新生、张江瑞向原告清偿借款本金190万元,并偿付利息及罚息（以190万元为基数，自2014年8月1日至2014年12月1日按月利率10.65‰计算，自2014年12月2日起按月利率15.975‰计算直至本清息止）；2、原告对被告燕爱芹的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告赵新生签订借款合同一份，借款金额190万元，借款期限为12个月，月利率10.65‰，罚息为月利率15.975‰。被告燕爱芹以本人房产为该笔借款提供抵押担保。被告赵新生与被告张江瑞是夫妻关系。现因被告赵新生未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告赵新生、张江瑞、燕爱芹经传票传唤未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月3日，鹤壁山城区农村信用合作联社与借款人赵新生签订了编号为[2013]12002个人借款合同一份，合同的担保方式为抵押。该合同约定，借款人赵新生向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款190万元，期限为2013年12月3日至2014年12月1日，贷款月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率15.975‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告燕爱芹签订编号为[2013]12002的抵押合同一份，该合同约定，抵押人燕爱芹以自有房产证号为(鹤房权证市字第××号)的房产作为抵押物为赵新生在鹤壁市山城区农村信用合作联社贷款190万元提供担保，抵押担保的范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年12月2日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与燕爱芹办理了鹤房他证市字第13030052**号房屋他项权证，该证书载明：房屋他项权利人为鹤壁市山城区农村信用合作联社，房屋所有权人为燕爱芹（410602195810120026），房屋所有权证号为1101010771，他项权利种类为一般抵押；债权数额为1900000元；权利价值为3262200元，抵押面积为566.36平方米。被告张江瑞与被告赵新生于1979年12月16日登记结婚。2013年10月17日，被告张江瑞出具了配偶承诺书，承诺与被告赵新生共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了贷款190万元。2016年，原告就本案事实在鹤壁市淇滨区人民法院起诉，因未在规定的时间内缴纳诉讼费，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年12月1日作出民事裁定，裁定按撤回起诉处理。就上述债务，被告赵新生已结清2014年7月31日前的利息，本金未偿还。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市××××区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、他项权证、民事裁定书、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年12月3日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告赵新生签订的借款合同、与被告燕爱芹签订的抵押合同不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告赵新生作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，原告做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受人有权要求被告赵新生履行借款合同约定的义务，偿还本金190万元并依约支付利息（以190万元为基数，自2014年8月1日至2014年12月1日按月利率10.65‰计算，自2014年12月2日起按月利率15.975‰计算至本清息止）；其次，原告基于有效抵押合同和他项权证书，对被告燕爱芹提供的自有的房产享有抵押权，在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。被告张江瑞与被告赵新生系夫妻，并做出过承诺与被告赵新生共同偿还借款，故应当与被告赵新生共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新生、张江瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金190万元；
二、被告赵新生、张江瑞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以190万元为基数，自2014年8月1日至2014年12月1日按月利率10.65‰计算，自2014年12月2日起按月利率15.975‰计算至本清息止）；
三、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司对燕爱芹所有的编号为鹤房他证市字第13030052**号他项权证书中载明的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告燕爱芹在原告鹤壁农村商业银行股份有限公司实现担保债权的范围内之后有权向被告赵新生、张江瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告赵新生、张江瑞、燕爱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1313号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：赵新生，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张江瑞，女，1956年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：燕爱芹，女，1958年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告赵新生、张江瑞、燕爱芹金融借款合同纠纷一案。鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖261号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告赵新生、张江瑞、燕爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵新生、张江瑞向原告清偿借款本金190万元,并偿付利息及罚息（以190万元为基数，自2014年8月1日至2014年12月1日按月利率10.65‰计算，自2014年12月2日起按月利率15.975‰计算直至本清息止）；2、原告对被告燕爱芹的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告赵新生签订借款合同一份，借款金额190万元，借款期限为12个月，月利率10.65‰，罚息为月利率15.975‰。被告燕爱芹以本人房产为该笔借款提供抵押担保。被告赵新生与被告张江瑞是夫妻关系。现因被告赵新生未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告赵新生、张江瑞、燕爱芹经传票传唤未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月3日，鹤壁山城区农村信用合作联社与借款人赵新生签订了编号为[2013]12002个人借款合同一份，合同的担保方式为抵押。该合同约定，借款人赵新生向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款190万元，期限为2013年12月3日至2014年12月1日，贷款月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率15.975‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告燕爱芹签订编号为[2013]12002的抵押合同一份，该合同约定，抵押人燕爱芹以自有房产证号为(鹤房权证市字第××号)的房产作为抵押物为赵新生在鹤壁市山城区农村信用合作联社贷款190万元提供担保，抵押担保的范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年12月2日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与燕爱芹办理了鹤房他证市字第13030052**号房屋他项权证，该证书载明：房屋他项权利人为鹤壁市山城区农村信用合作联社，房屋所有权人为燕爱芹（410602195810120026），房屋所有权证号为1101010771，他项权利种类为一般抵押；债权数额为1900000元；权利价值为3262200元，抵押面积为566.36平方米。被告张江瑞与被告赵新生于1979年12月16日登记结婚。2013年10月17日，被告张江瑞出具了配偶承诺书，承诺与被告赵新生共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了贷款190万元。2016年，原告就本案事实在鹤壁市淇滨区人民法院起诉，因未在规定的时间内缴纳诉讼费，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年12月1日作出民事裁定，裁定按撤回起诉处理。就上述债务，被告赵新生已结清2014年7月31日前的利息，本金未偿还。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市××××区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、他项权证、民事裁定书、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2013年12月3日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告赵新生签订的借款合同、与被告燕爱芹签订的抵押合同不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告赵新生作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，原告做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受人有权要求被告赵新生履行借款合同约定的义务，偿还本金190万元并依约支付利息（以190万元为基数，自2014年8月1日至2014年12月1日按月利率10.65‰计算，自2014年12月2日起按月利率15.975‰计算至本清息止）；其次，原告基于有效抵押合同和他项权证书，对被告燕爱芹提供的自有的房产享有抵押权，在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。被告张江瑞与被告赵新生系夫妻，并做出过承诺与被告赵新生共同偿还借款，故应当与被告赵新生共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新生、张江瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金190万元；二、被告赵新生、张江瑞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以190万元为基数，自2014年8月1日至2014年12月1日按月利率10.65‰计算，自2014年12月2日起按月利率15.975‰计算至本清息止）；三、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司对燕爱芹所有的编号为鹤房他证市字第13030052**号他项权证书中载明的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告燕爱芹在原告鹤壁农村商业银行股份有限公司实现担保债权的范围内之后有权向被告赵新生、张江瑞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告赵新生、张江瑞、燕爱芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一七年十一月十三日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3758号
罪犯肖林海，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）本刑二初字第5号刑事判决，以被告人肖林海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖林海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖林海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯肖林海获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年2月2日起至2024年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00385号
原告曹珍。
原告杨立成。
委托代理人季士元（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人杨锦明（代理上列两原告。
被告蒋寿华。
被告夏美玉。
原告曹珍、杨立成诉被告蒋寿华、夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月24日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人季士元和杨锦明到庭参加诉讼，被告蒋寿华、夏美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹珍、杨立成诉称：杨雪明与蒋寿华发生借贷关系。2013年7月29日，杨雪明与蒋寿华结账，双方确认自2011年至2013年7月，蒋寿华共向杨雪明借款520万元，其中现金360万元，银行划账160万元，蒋寿华当场出具借据和收条。2013年8月22日，杨雪明因病死亡。两原告系杨雪明的继承人。夏美玉系蒋寿华妻子。原告认为，被告方与杨雪明之间的借贷关系清楚，蒋寿华出具的收条证明杨雪明向其交付了520万元借款的事实。夏美玉应对蒋寿华在夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。要求判令两被告归还借款520万元，诉讼费由被告负担。审理过程中，原告又将诉讼请求变更为要求判令两被告归还借款4129500元。
被告蒋寿华、夏美玉未作答辩。
原告曹珍、杨立成为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证、杨雪明户口注销证明、杨补源户口注销证明、户口底册、杨雪明与姚某的离婚证、生育子女证明、离婚登记材料。以证明杨补源和曹珍系杨雪明父母，杨补源于2005年7月24日死亡，杨雪明于2013年8月22日死亡，杨雪明与姚某原系夫妻关系，双方于2011年8月24日登记离婚，杨雪明与姚某生有杨立成一个子女。曹珍和杨立成是杨雪明的第一顺序继承人。
2、蒋寿华与夏美玉的婚姻登记资料。以证明蒋寿华与夏美玉系夫妻关系，于1994年2月4日登记结婚。
3、由蒋寿华于2013年7月29日出具的借据一份。借据载明：“今向杨雪明借到人民币（大写）伍佰贰拾万元整，小写￥5200000.00元）。”
4、由蒋寿华于2013年7月29日出具的收条一份，收条载明：“今收到杨雪明现金叁佰陆拾万，合计伍佰弍拾万元正，其中壹佰陆拾万银行划账。时间从2011年至今2013.7月止”。
5、杨雪明名下农业银行卡（卡号为6215）自2007年12月14日至2011年6月15日之间的往来明细。以证明杨雪明自2010年6月16日至2010年11月3日5笔转账给蒋寿华共计84500元。
6、申请法院调取了蒋寿华名下农业银行卡（卡号为6215）自2011年1月至2013年7月之间的往来明细。上述往来明细反映自2011年11月29日至2013年6月3日，杨雪明向蒋寿华转账12笔共计655000元，自2012年9月18日至2013年3月30日，蒋寿华向杨雪明转账6笔共计43万元。
7、申请证人姚某出庭作证。姚某到庭陈述：我与杨雪明原系夫妻关系，1995年时从厂里出来后到常熟招商城买摊位卖衣服，后来双方于2011年8月24日协议离婚。蒋寿华和杨雪明是熟悉的，大约2010年的时候，蒋寿华说家里要盖房子提出向杨雪明借钱，杨雪明从2010年开始借给蒋寿华钱，蒋寿华于2013年7月29日出具的520万元的借条应该是重新写的。当时借的时候蒋寿华说等房子造好之后去办贷款，贷到款就还钱，但后来房子土地证办不到就没有贷到款。杨雪明借给蒋寿华的钱有现金也有转账。520万元借款里面应该有我的部分权利，但是我表示放弃权利，520万元借款全部由曹珍和杨立成来继承，我也不参加诉讼。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为4129500元。原告认为，关于转账交付的借款，其中证据6中12笔转账共计655000元，但其中2013年3月29日杨雪明转账给蒋寿华21万元，2013年3月30日，蒋寿华转账返还给杨雪明21万元。证据5中5笔转账共计84500元。因此，转账金额总计529500元，加上现金交付的360万元，共计4129500元，对于差额部分1070500元待以后查到划账记录后另行处理。
经审理查明：蒋寿华自2010年开始陆续向杨雪明借款，杨雪明通过现金和转账方式向蒋寿华交付借款。2013年7月29日，蒋寿华向杨雪明出具借据一份，借据载明向杨雪明借到520万元，并在借据背面出具收条一份，收条载明收到杨雪明现金360万元，合计520万元，其中160万元银行划账，时间从2011年至2013年7月。
原告为证明上述借据中的转账事实，向本院提交了杨雪明银行卡往来明细并申请本院调查了蒋寿华名下银行卡往来明细，上述往来明细中反映自2010年6月16日至2010年11月3日杨雪明转账给蒋寿华5笔共计84500元，自2011年11月29日至2013年6月3日，杨雪明向蒋寿华转账12笔共计655000元，自2012年9月18日至2013年3月30日，蒋寿华向杨雪明转账6笔共计43万元。
另查明：杨补源和曹珍系杨雪明父母，杨补源于2005年7月24日死亡，杨雪明于2013年8月22日死亡，杨雪明与姚某原系夫妻关系，双方于2011年8月24日登记离婚，杨雪明与姚某生有杨立成一个子女。曹珍和杨立成是杨雪明的第一顺序继承人。审理过程中，姚某表示本案520万元借条中其享有部分权利，但其表示放弃，由曹珍和杨立成继承借条上所有权利。蒋寿华和夏美玉系夫妻关系，双方于1994年2月4日登记结婚。
本院认为：杨雪明与蒋寿华之间的借贷关系合法有效。杨雪明于2013年8月22日死亡，曹珍和杨立成作为杨雪明的第一顺序继承人，有权作为原告主张权利。关于蒋寿华借款金额，现有证据可以证明杨雪明以现金方式交付蒋寿华借款共计360万元，以转账方式交付蒋寿华借款共计739500元，蒋寿华以转账方式归还杨雪明43万元，因此，本院认定蒋寿华结欠借款金额为3909500元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏美玉应与被告蒋寿华共同承担还款责任。综上，本院对原告要求两被告归还借款4129500元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋寿华、夏美玉归还原告曹珍、杨立成借款3909500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告曹珍、杨立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39836元，公告费900元，合计40736元，由原告曹珍、杨立成负担2170元，由被告蒋寿华、夏美玉负担38566元（原告预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶振球
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第502号
申请人：张永德，男，生于1943年4月1日，汉族，农民，住邓州市。
申请人：王敬芝，女，生于1950年6月11日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：黄德宽，男，生于1978年8月7日，汉族，农民，住邓州市。
申请执行人张永德王敬芝依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1095号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行黄德宽。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初776号
原告王连军，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款1025元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资1025元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第175号
上诉人（原审起诉人）杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1985年11月18日出生，汉族。
原审起诉人杨世民、高俊美、ＸＸ因诉成都市人民政府行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第154号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：杨世民、高俊美、ＸＸ诉成都市人民政府称，2009年12月30日，成都市青羊区人民政府以成都市青羊区国投建设发展有限公司依法征地拆迁为由，对杨世民、高俊美、ＸＸ位于成都市青羊区苏坡乡龙咀村1组依法承包经营使用的集体土地面积3.807亩实施非法征收，同时拆除杨世民、高俊美、ＸＸ经营小卖部、茶园的经营房面积266平方米，住房面积257平方米，拒不给予国家赔偿。2013年8月23日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处对高俊美作出《答复意见书》，附成办发（2007）102号文件，证实龙咀村1组的集体土地经成都市人民政府依法批准征收。成都市人民政府于2014年4月14日作出答复，认为成都市人民政府不是适格的行政赔偿义务机关。杨世民、高俊美、ＸＸ认为，成都市人民政府办公厅于2007年11月14日作出的成办发（2007）102号文件，致成都市青羊区人民政府于2009年12月30日非法征收杨世民、高俊美、ＸＸ依法承包经营使用的集体土地，为违法征地拆迁行为披上了合法的外衣，致使杨世民、高俊美、ＸＸ不能依法获得国家赔偿，应当由成都市人民政府依法承担赔偿责任。诉请：对成办发（2007）102号文件依法确认为违法，判决成都市人民政府赔偿杨世民、高俊美、ＸＸ因成都市人民政府违法批准征收土地造成的行政侵权损失费人民币700.02万元。
一审法院认为，杨世民、高俊美、ＸＸ诉请确认成办发（2007）102号文件违法，因该实施意见系下发给区人民政府及市政府有关部门的内部文件，属于行政机关内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨世民、高俊美、ＸＸ要求成都市人民政府赔偿损失，但未提供相应的事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对杨世民、高俊美、ＸＸ的起诉不予受理。
杨世民、高俊美、ＸＸ不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定的事实有争议，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
杨世民、高俊美、ＸＸ向一审法院提交的主要证据材料（均为复印件）有：
1．成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处于2013年8月23日作出的《答复意见书》。主要内容是对杨世民、高俊美的9项申诉请求予以逐项答复。
2．杨世民、高俊美于2014年3月10日向成都市人民政府提出的行政赔偿申请书。
3．成都市人民政府办公厅《成都市人民政府办公厅关于统筹推进我市中心城区“城中村”改造的实施意见》（成办发（2007）102号）文件。
4．四川省人民政府于2014年3月18日作出的《关于妥善处理杨世民、高俊美、ＸＸ提出的行政争议的函》。主要内容为杨世民、高俊美、ＸＸ向四川省人民政府提出行政赔偿请求不属于行政赔偿范围，请成都市人民政府按有关规定处理。
5．成都市人民政府于2014年4月14日作出的告知书。主要内容为告知杨世民、高俊美、ＸＸ提交行政赔偿申请，市政府不是适格的行政赔偿义务机关，建议其向成都市青羊区人民政府递交行政赔偿申请。
本院认为，杨世民、高俊美、ＸＸ诉请确认成办发（2007）102号文件违法，而该文件系成都市人民政府办公厅下发给区人民政府及市政府有关部门的内部文件。杨世民、高俊美、ＸＸ起诉时提交的起诉材料不能证明成都市人民政府办公厅的成办发（2007）102号文件直接对其三人的权利义务产生了实际影响，或与其三人有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”的规定，杨世民、高俊美、ＸＸ诉请确认成办发（2007）102号文件违法，不符合行政诉讼的法定起诉条件，人民法院不应受理。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，杨世民、高俊美、ＸＸ诉请成都市人民政府赔偿其损失费人民币700.02万元，成都市人民政府承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。因杨世民、高俊美、ＸＸ起诉要求确认成办发（2007）102号文件违法不属于人民法院受案范围。因此，杨世民、高俊美、ＸＸ要求成都市人民政府赔偿其经济损失的请求没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，杨世民、高俊美、ＸＸ诉请成都市人民政府赔偿其损失费人民币700.02万元，不符合行政诉讼的法定起诉条件，人民法院不应受理。
综上，一审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。杨世民、高俊美、ＸＸ要求撤销一审裁定、指令一审法院立案受理本案的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17138号
上诉人（原审原告）李艳君，女，1970年10月4日出生。
委托代理人邓云林，北京市京银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温秀梅，女，1941年11月16日出生。
上诉人李艳君与温秀梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，李艳君诉至原审法院称：我与温秀梅系邻居关系。2012年10月27日14时许，我与丈夫在位于北京市东城区×××号的自家房屋与租户商议签约之时，温秀梅抓我头发，抓伤了我的脸并咬伤了我右上臂。我因自身怀孕未与温秀梅动手。邻居报警，警方出警处理，我按警方要求当晚去了协和医院就诊，病历记载“头部外伤”、“右上肢外伤”。经公安部门鉴定为轻微伤。公安部门对温秀梅处以行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。现起诉要求温秀梅赔偿我医疗费467.17元、误工费5000元（2012年10月27日至11月27日期间）、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由温秀梅负担。
温秀梅辩称：李艳君所述事发时间、地点对，由于李艳君家装修房屋，影响我家房屋的通风、采光，事发时，我从外面买东西回来，看见我丈夫和儿子正在和李艳君夫妻交涉，李艳君对我进行辱骂，将我按倒在地连踢带打，打的我没有办法，我就咬了李艳君手臂一口，我未动手打李艳君，属于正当防卫，故不同意李艳君的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明：李艳君与温秀梅系邻居关系，平时关系不睦。2012年10月27日14时许，在北京市东城区×××号院门前，李艳君、温秀梅因房屋问题发生纠纷，温秀梅致李艳君受伤。李艳君于当日在协和医院就诊，病历记载：头部及右上肢外伤。经北京市东城区公安司法鉴定中心对李艳君身体所受损伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。北京市公安局东城分局对温秀梅给予行政拘留5日并罚款人民币200元的处罚。李艳君自行支付医疗费467.17元。对其主张的误工费一节，未向法庭提交医院休假证明及单位相关的误工、工资证明。
原审法院认为：李艳君、温秀梅系邻居关系，本应和睦相处，遇有矛盾应相互谅解协商解决，但温秀梅在与李艳君发生纠纷时未冷静处理，没有通过正当途径解决，在纠纷中致李艳君身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，温秀梅应承担全部的民事责任，对李艳君合理的经济损失应承担民事赔偿责任。现李艳君主张赔偿医疗费理由合理，法院予以支持。李艳君主张赔偿误工损失一节，因其证据不足，法院不予支持。李艳君主张赔偿精神损害抚慰金一节，于法无据，法院不予支持。温秀梅辩称其属正当防卫，不应承担赔偿责任，理由不足，法院不予采纳。据此，原审法院于2013年9月判决：一、自判决生效之日起十日内，温秀梅一次性赔偿李艳君医疗费人民币四百六十七元一角七分；二、驳回李艳君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李艳君、温秀梅均不服原判，上诉至本院。李艳君上诉要求本院支持其关于误工费和精神损失费的请求、温秀梅上诉称其本人亦被李艳君打伤，要求李艳君承担赔偿责任。
本院审理过程中，李艳君向本院提及了其工作单位北京中瑞恒通电子工程有限公司出具的收入证明一份，温秀梅对于该份证据的证明目的不予认可，称没有证据表明李艳君存在误工的情形。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有李艳君和温秀梅的陈述、北京协和医院门急诊病历手册、门诊收费收据、北京市公安局东城分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二：其一是李艳君所主张的误工费及精神损失费是否应予以支持；其二是温秀梅要求李艳君赔偿损失应否予以支持。首先对于第一个焦点问题，依据查明的事实，李艳君、温秀梅因琐事发生纠纷，未冷静处理，在纠纷中温秀梅致李艳君身体受到伤害，故温秀梅应对李艳君合理的经济损失承担民事赔偿责任。关于李艳君主张的误工费，鉴于李艳君提交的诊断证明中并无载明需要休息的内容，且李艳君亦未对误工损失提供证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于李艳君主张的精神损失费，结合李艳君的伤情以及双方发生纠纷的原因，本院认为其主张精神损失费的依据不足，本院不予支持。对于第二个焦点问题，温秀梅上诉称其本人亦被李艳君打伤，要求李艳君承担赔偿责任，鉴于温秀梅未在原审审理过程中提出反诉，故其可以另案解决争议。另经本院审核，原审对于李艳君医疗费的处理并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作判决并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费31元，由温秀梅负担（于本判决生效之日起10日内交纳）；二审案件受理费62元，由李艳君负担31元（已交纳），由温秀梅负担31元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王越屏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3710号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：程士明。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告程士明为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苗 青
二〇一六年六月二十一日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3710号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。法定代表人：戴宪华。委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：程士明。本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告程士明为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苗 青二〇一六年六月二十一日代书记员  牟奕静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05592号
原告侯兵，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告侯兵与被告重庆市贵龙船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兵及其委托代理人鞠小红，被告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兵诉称，我在被告的船舶上工作至2015年7月23日离船。我在被告处工作期间，被告从未安排我休带薪年休假，也未向我支付带薪年休假工资待遇。为此，请求人民法院判决被告支付我2013年10月8日至2015年7月23日年休假工资2170元。
被告重庆市贵龙船务有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司认可原告的入职时间和离职时间，也认可原告主张的年休假工资金额，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告系被告公司职工，原告在被告处工作期间，被告未按照规定安排原告休年休假，也未支付原告年休假待遇。2015年7月23日，原告离开被告公司。后因原、被告未能就年休假工资达成协议，原告遂于2015年8月4日申请仲裁，请求被告支付其年休假工资及赔偿金。2015年8月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。原告遂于2015年8月7日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付其2013年10月8日至2015年7月23日未休年休假工资2170元，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理决定书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未按照规定安排员工休假的，应当支付员工年休假工资。本案中，被告未安排原告休年休假，即应当按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款的规定支付原告年休假工资。原告在审理过程中，自愿变更年休假工资的起诉金额，并得到了被告的认可，本院予以确认。故被告应当支付原告未休年休假工资报酬2170元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯兵2013年10月8日至2015年7月23日期间的年休假工资2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘呈静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第640号
上诉人（原审原告）长春市恒益物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人朱健，总经理。
被上诉人（原审被告）刘忠亚，女，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）宋红宇，男，住长春市绿园区。
上诉人长春市恒益物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第806号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费1000.00元退还给上诉人长春市恒益物业管理有限公司。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邢春鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3244号
原告向某某，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告苏某某，男，1975年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年五月十日
书记员 熊学艳
沈阳市铁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第422号
原告肖海侠。
被告于树君
原告肖海侠诉被告于树君离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，于2014年2月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告肖海侠撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖海侠承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第422号
原告肖某。
被告于某。
原告肖某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，于2014年2月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏欣宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张志富，男，1986年3月12日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，家住四川省会理县。因殴打他人于2016年10月19日被义乌市公安局行政拘留十日（已执行），2017年1月16日被义乌市公安局撤销行政处罚决定。现因同一事实涉嫌故意伤害罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张志富犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人张志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张志富与被害人罗某均系义乌市如燕贸易有限公司配货员。2016年10月18日17时30分许，被害人罗某想在同事陈某前面插队打卡下班，双方发生争执继而引发打架，被告人张志富见状上前帮助陈某殴打被害人罗某。后被告人张志富从公司仓库拿来一把水果刀，上前将被害人罗某的颈部及背部划伤。现作案工具水果刀一把已扣押在案。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某外伤致颈部及背部的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张志富及其家属已赔偿被害人罗某人民币15000元。
上述事实，被告人张志富在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某、胡某的证言，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，监控视频，视听资料制作说明，网吧上网记录，伤势情况照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，收条，到案经过，被告人张志富的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志富已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月16日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月六日
代书记员 楼云超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第548号
原告熊双喜。
委托代理人华英俊（受熊双喜特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴融达建设有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路2-1号。
法定代表人戚建军，该公司总经理。
委托代理人周立明（受该公司特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊双喜与被告宜兴融达建设有限公司（以下简称融达公司）劳务合同纠纷一案中，原告熊双喜于2015年1月16日向本院提出撤回对被告融达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊双喜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊双喜撤回对被告融达公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由熊双喜负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周颖
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第12号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人庄建胜，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）56号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：该户未办理土地使用权。房屋面积519.23平方米，其中，249.19平方米属1990年－1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围，270.04平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月18日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）48号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月31日向被申请人送达了张定政补字（2015）56号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月6日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）56号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）56号房屋补偿决定；
二、限被申请人庄建胜在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1487号
申请执行人傅志朝。
被执行人湖南福宸投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3358号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福宸投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51763.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00246号
原告：陈冬山。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：李建军。
原告陈冬山诉被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告陈冬山的委托代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬山诉称，2013年3月4日19时许，被告李建军无证驾驶无号牌两轮摩托车，行经316国道黄柏山村湖北鸿昇矿业有限公司门前路段，将在路边行走的原告陈冬山撞伤。原告陈冬山受伤后先后在鄂州市中心医院、黄石市中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李建军负此次事故全部责任。经鄂州博正法医司法鉴定所作出鉴定，原告陈冬山构成10级伤残，后期治疗费4，000元，误工时间365天。被告李建军仅支付部分医疗费，其他损失未予赔偿。原告陈冬山因损失未得到赔偿，请求判决被告李建军赔偿原告陈冬山经济损失共计87，138元；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告陈冬山为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，身份证、人口信息，以此证实原、被告诉讼主体资格
证据二，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据三，医疗费票据，以此证实原告陈冬山因交通事故住院的基本情况。
证据四，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，以此证实原告陈冬山的伤残级别、后期治疗费、误工时间及鉴定费。
证据五，工资表、考勤表，以此证实原告陈冬山因本案事故受伤前月工资2，457元。
被告李建军在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为原告陈冬山提供的证据一、二、三、四，客观真实、来源合法，内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认；原告陈冬山提供的证据五，只能证实原告陈冬山因本次事故受伤前系湖北鸿昇矿业有限公司保安，月工资2，457元，不能证实其因本次事故受伤而实际减少的收入，故对其要求误工损失不予认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2013年3月4日19时许，被告李建军无证驾驶无号牌两轮摩托车，行经316国道黄柏山村湖北鸿昇矿业有限公司门前路段，将在路边行走的原告陈冬山撞伤。原告陈冬山受伤后先后在鄂州市中心医院、黄石市中心医院住院治疗。鄂州市公安局华容交通警察大队于2013年4月15日作出鄂公交认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》，认定被告李建军负此次事故全部责任。鄂州博正法医司法鉴定所于2014年5月20日作出鄂州博法医（2014）临鉴字第166号《鉴定意见书》，鉴定原告陈冬山构成10级伤残，需后期治疗费4，000元，误工时间365天。原告陈冬山因本次事故受伤前系湖北鸿昇矿业有限公司保安，月工资2，457元。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告李建军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告陈冬山因事故受伤而造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。故原告陈冬山要求被告李建军赔偿后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。原告陈冬山的损失本院依法核定为：后期医疗费4，000元、残疾赔偿金49，704元（22，906元／年×20年×10%）、精神抚慰金2，000元、鉴定费1，950元，以上损失合计57，654元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建军赔偿原告陈冬山57，654元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告陈冬山其他诉讼请求。
本案诉讼费989元，由被告李建军负担（此款原告陈冬山已垫付，由被告李建军直接返还原告陈冬山）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年八月十二日
书记员 简俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3265号
上诉人（原审原告）米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。
法定代表人王靖，厂长。
委托代理人李琤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张丽。
上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以另行解决为由，于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，属于自愿处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，由上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第483号
申请执行人黄国旗。
被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村。
法定代表人王永德，系该公司经理。
申请执行人黄国旗与被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第833号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务，于2015年9月28日交纳案款85576元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第833号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚中轼
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第31号
原告：赵文强，男，1963年12月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黎月霞，女，1958年9月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，现住清远市清城区。
被告：赖志文，男，1957年5月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，现住清远市清城区。
被告：赖艺伟，男，1987年9月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，现住清远市清城区。
原告赵文强诉被告黎月霞、赖志文和赖艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告黎月霞、赖志文和赖艺伟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文强起诉称：三被告以做生意为由于2012年9月3日向原告借款人民币600000元，借款期间被告用位于阳城镇御景新城华景苑B幢1004房的房地产产权证一本作为借款抵押。房地证号为粤房地证字第C5686411号。双方约定了还款日期和利息。原告多次向被告催还借款及利息未果，现向贵院起诉，请求判决：1、被告归还借款人民币600000元；2、被告归还借款利息76000元。
原告在举证期限内提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告黎月霞身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《借条》，证明被告向我借款的事实。
被告黎月霞、赖志文和赖艺伟无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：黎月霞与赖志文是夫妻关系，是赖艺伟的父母。2012年9月3日黎月霞、赖志文和赖艺伟共同向赵文强借款人民币600000元，立下《借条》一份，并用赖艺伟所有的位于阳山县阳城镇思贤路328号（御景新城）房屋一套（房地产权证号为粤房地证字第C56864**号）为该借款抵押，但原告在庭审中称未办理房产抵押登记。双方约定借款期限为8个月即从2012年9月3日起计算，月息为3.5%。逾期归还则按本金的10%每天计算违约金，至本金还清止。2014年8月14日原告同意被告对上述借款续期。因被告未还借款，赵文强遂向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款人民币600000元；2、被告给付利息76000元。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，三被告向原告借款人民币600000元仍未归还，原告要求三被告返还该借款，理据充分，本院予以支持。原告不主张每日10%的违约金，要求被告按约定的月息3.5%给付利息，但约定的月息3.5%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，对超出的部分，本院不予支持。其次，虽然双方约定借款的期限为8个月（2012年9月3日至2013年5月2日止），但2014年8月14日原告同意被告对上述借款予以续期，而对续期期限双方约定不明确。因此，应视为双方对还款期限未作约定，三被告依法应从原告起诉之日即2014年12月16日起至本金还清之日止给付原告利息。原告要求被告从2014年9月3日起给付利息的主张，依据不足，本院不予支持，
被告黎月霞、赖志文和赖艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎月霞、赖志文和赖艺伟在本判决书生效之日起十日内连带返还原告赵文强借款本金人民币600000元，并支付自2014年12月16日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告赵文强的其他诉讼请求。
本案受理费10560元，依法减半收取5280元，诉讼保全费3900元，共计9180元，由原告赵文强负担1010元，被告黎月霞、赖志文和赖艺伟共同负担8170元。原告赵文强已预交受理费10560元，应退回原告5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年三月九日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率是四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00141号
罪犯王旗旗，男，1986年2月10日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第00019号刑事判决，认定王旗旗犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王旗旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旗旗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王旗旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且其罚金数额较大，未积极缴纳，应从严掌握。应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旗旗准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1456号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系庆阳农村商业银行股份有限公司董事长。
被告孙德喜，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘琴琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘小琴，女，汉族，住庆阳市为西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙德喜、刘琴琴、刘小琴借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉：
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司280.5元。
审判员 提海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘昕涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2273号
申请执行人刘某，男，1973年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14446元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审152号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：丁英吉，平山县国土资源局西柏坡中心所所长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所副所长。
被执行人：上东峪村委会，地址平山县苏家庄乡上东峪村。
法定代表人：韩吉龙，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的平国土资罚字〔2016〕第7519号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7519号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1253号
罪犯宋李，于安徽省怀远县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬仑刑初字第267号刑事判决，以被告人宋李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋李在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋李在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋李在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋李减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4387号
原告陈文琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告王安达，男，1984年12月28日。汉族，住福建省南安市，
原告陈文琴与被告王安达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈文琴到庭参加诉讼，被告王安达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文琴诉称，原告陈文琴与被告王安达素有买卖刀头生意往来，2012年3月21日及2012年6月19日，被告向原告购买刀头合计人民币27700元，被告并于上述日期出具两份单据交由原告收执，后被告分文未付，现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告陈文琴请求判决：被告王安达立即支付原告货款人民币27700元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王安达未作答辩。
经审理查明，原告陈文琴与被告王安达有发生买卖刀头的生意往来，2012年3月21日，被告向原告购买刀头，货款合计人民币12000元，被告并出具一份入库凭证交由原告收执，2012年6月19日，被告再向原告购买刀头，货款合计人民币15700元，上述两笔货款合计人民币27700元，嗣后，原、被告协议被告向原告退还部分刀头，退还的刀头抵扣货款人民币11700元，至今，被告尚欠原告货款人民币16000元。
以上事实，有原告陈文琴提供的两份入库凭证及原告陈文琴在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王安达经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告陈文琴依约向被告王安达供应刀头，被告应支付相应的货款，被告至今尚欠原告货款人民币16000元，原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币16000元符合法律规定，应予支持。被告未及时支付货款的行为给原告陈文琴造成了利息损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息并无不当，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告王安达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安达应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文琴货款人民币16000元及利息（利息自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息计算）；
二、驳回原告陈文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币493元，因适用简易程序减半收取为人民币246元，由被告王安达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终539号
上诉人（原审原告）：曹积强，男，汉族，1969年12月15日出生，本科文化，经商，住新县。
上诉人（原审原告）：王声华，男，汉族，1955年11月21日出生，大专文化，经商，住新县。
上诉人（原审原告）：赵德江，男，汉族，1972年11月24日出生，高中文化，经商，住新县，现住新县。
三上诉人的委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李良全，男，汉族，1961年7月11日出生，高中文化，经商，住光山县商务中心区。
委托诉讼代理人张月、余孝良（实习），河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日出生，高中文化，经商，原住新县，现羁押于信阳市看守所。
被上诉人（原审第三人）：信阳豫南公路工程有限公司（以下简称豫南公司），统一社会信用代码91411522729615480A（1-1），住址地光山县弦山北路27号。
法定代表人：吴永清，董事长。
委托诉讼代理人：何天圣，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：浒湾至县城公路（S213改线工程）建设指挥部（以下简称213指挥部）。
负责人李宏。
委托诉讼代理人：施业松，男，汉族，1965年10月2日出生，住新县。系新县交通运输局党组成员，纪委书记。
上诉人曹积强、赵德江、王声华及上诉人李良全因与被上诉人徐忠新、豫南公司、213指挥部合伙纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李良全于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李良全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李良全撤回上诉。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年五月十九日
书记员 杨帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00308号
原告江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人叶德权，该公司董事长。
被告开原市鸿浩食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区城南中路10号。
法定代表人张英强，该公司总经理。
委托代理人孙剑飞、耿常宏，该公司职员。
原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）诉被告开原市鸿浩食品有限公司（以下简称鸿浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告标榜公司的法定代表人叶德权，被告鸿浩公司的委托代理人孙剑飞、耿常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标榜公司诉称：他公司与鸿浩公司素有业务往来，由他公司向鸿浩公司供应塑料制品。截止2015年5月4日鸿浩公司确认结欠他公司货款2255048.90元。双方对账后虽经他公司多次催要，但鸿浩公司至今未归还货款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款2255048.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿浩公司辩称：对于结欠标榜公司的货款没有异议，但他公司目前无偿还能力，希望与标榜公司协商处理本案。
经审理查明：标榜公司与鸿浩公司自2011年起发生买卖业务往来，由标榜公司向鸿浩公司供应塑料瓶。2015年5月4日，鸿浩公司向标榜公司出具欠条1张，该欠条载明：“经核对账目截止2015年5月4日欠标榜公司货款2255048.90元。”该欠条注明经手人张莹。欠条出具后，因鸿浩公司未及时给付货款，标榜公司于2015年12月1日诉至本院。
上述事实，有欠条、财务往来明细清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：标榜公司与鸿浩公司之间的买卖合同关系合法有效。鸿浩公司结欠标榜公司货款2255048.90元事实清楚，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。鸿浩公司未及时履行给付货款义务是纠纷产生的原因，对此鸿浩公司应负给付货款之责。标榜公司要求鸿浩公司支付货款2255048.90元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
开原市鸿浩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴标榜塑料制品有限公司货款2255048.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24840元（江阴标榜塑料制品有限公司已预交），由开原市鸿浩食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴标榜塑料制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蔡 林
代理陪审员 俞拥军
代理陪审员 尹德元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第96-1号
申请执行人：潘思佳
被执行人：潘继红
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民初字第488号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘继红在荥阳农行汜水分理处的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 聂振伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第96-1号
申请执行人：潘思佳
被执行人：潘继红
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民初字第488号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘继红在荥阳农行汜水分理处的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 聂振伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初772号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龙棉花。
被告孙春艳。
原告黄冈农商行与被告龙棉花、孙春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，到庭参加了诉讼。被告龙棉花、孙春艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告龙棉花、孙春艳未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告龙棉花、孙春艳未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告龙棉花、孙春艳未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年12月5日被告龙棉花因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款45000元给被告龙棉花，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年12月5日至2015年5月5日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款45000元。被告龙棉花取得借款后其借款本金分文未还，利息还至2016年3月28日。原告多次催收，被告至今仍未偿还原告全部借款本金，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告龙棉花签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告龙棉花借款本金45000元，被告龙棉花取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告龙棉花依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告龙棉花与孙春艳系夫妻关系，被告龙棉花在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告龙棉花、孙春艳应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙棉花、孙春艳在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付借款利息（以45000元为本金从2016年3月29日起按年利率10.8%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费925元，由被告龙棉花、孙春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月六日
书记员 马欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第467号
原告马全云，男，1964年11月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马希龙，男，1990年6月22日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。系原告马全云儿子。特别授权代理。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住北京市宣武区。
原告马全云诉被告王广壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马全云委托代理人马希龙到庭参加诉讼，被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马全云诉称，2012年被告王广壮设立宁夏亿牛实业科技有限公司，其目的是为了带动红寺堡区农民发展养殖业脱贫致富。同年被告取得吴忠市红寺堡区国土资源局城东国土投资建设牛棚项目后，向原告及其他养殖户要求集资建设牛棚。原告依照被告要求积极筹措资金向被告交付24000元，被告将其牛棚建设工程分包给马某甲，马某甲完工后，依照被告移交的户名划分牛棚，但无原告户名。原告多次找被告协商，但其避而不见，被告既不向原告退还交付的现金也不向原告指明牛棚。诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项24000元，违约金7200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告牛棚出租款24000元，并承诺2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金，证明人马某某，出具欠条的时间是2013年9月25日的事实。
被告王广壮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但能够证明原告向被告交纳集资建设牛棚款，因被告未向原告交付牛棚，被告于2013年9月25日向原告出具24000元牛棚出租款欠条，并承诺于2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2012年，被告王广壮在红寺堡区城东投资建设牛棚项目，并向原告马全云等人集资建设牛棚。原告依照被告的要求向马某某支付牛棚款24000元，并由马某某出具收据。牛棚建成后，因原告未分配到牛棚，2013年9月25日，原、被告双方经过协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马全云牛棚出租款24000元，大写贰万肆千元整，于2013年10月5日前全部付清，如到期付不清者，每年付给对方总欠款30%的违约金，欠款人王广壮，证明人马某某，2013年9月25日”。到期后，被告并未向原告返还24000元。
本院认为，被告收取原告集资建设牛棚款，其本质是将建好的牛棚出售给原告，双方形成买卖合同关系，由于被告未将建好的牛棚分配给原告，双方协商解除合同关系，由被告返还原告牛棚款并向原告出具欠条。关于原告要求被告向其支付款项24000元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条承认欠款，并承诺于2013年10月5日前全部付清，故被告应予返还原告牛棚款24000元。关于原告要求被告支付违约金7200元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺，若逾期支付，愿意承担总欠款的30%的违约金，被告的承诺及原告的主张并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广壮于本判决生效后十日内一次性返还原告马全云牛棚款24000元，支付违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王广壮负担。公告费560元，由被告王广壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2269号
原告：张雪丽，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：尹祥勇，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张雪丽与被告尹祥勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张雪丽自愿于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪丽的申请符合有关�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪丽负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4943号
原告：秦某，女，1994年11月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：董某，男，1991年8月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律服务工作者。
原告秦某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人赵万杰、被告董某及其委托代理人陈保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、准许原告带走陪送物品长虹50英寸彩电一台、联想台式电脑一台、格力牌空调一台（立式2P）、冰箱一台（三门）、洗衣机一台、被子6个（带被套）；3、准许原告带走个人物品“三金”一套，随身化妆品、衣服等物品若干件；4、判令被告给付原告精神损害赔偿款1万元;5、判令被告给付原告生活经济帮助款1万元；6、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年元月1日按农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵不休。特别是被告经常对原告实施家庭暴力，只要是被告在家居住，原告常常是旧伤未好，又添新伤（打的原告头疼、耳鸣、脸部流血不止，身上到处黑青）。最严重的一次是被告拿着刀架在原告的脖子上恐吓原告，被告的家庭暴力导致原告见被告的影子甚至听到被告的声音就会不自觉的全身发抖，使原告时常精神恍惚，常常会在噩梦中惊醒。原告认为双方没有共同生活的可能，要求与被告离婚。原、被告典礼（结婚）时，原告娘家陪送物品长虹50英寸彩电一台、联想台式电脑一台、格力牌空调一台（立式2P）、冰箱一台（三门）、洗衣机一台、被子6个（带被套），这些财产均属原告的个人财产，现均在被告处存放。离婚时，应准许原告带走。原、被告典礼时（结婚）时，原告带到被告处的金耳钉（已带走），金项链（外带金玉坠）、金戒指、还有化妆品、衣服等物品，这些财产均是原告个人财产及随身物品，应准许原告带走。由于被告经常对原告使用家庭暴力造成原告精神恍惚，身心受到巨大的伤害，被告应给付原告精神损害赔偿款1万元。原、被告离婚后，原告无住房、无工作、无生活来源，被告应支付原告生活困难经济帮助款1万元。综上所述，由于被告经常对原告实施家庭暴力，为了使原告脱离苦海、生命得到安全保障，尽早结束这桩不幸的婚姻关系，望法院依法判令原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告辩称，原告在诉状中的陈述不是事实。2014年冬经人介绍我与原告相识后经过一段时间的了解，彼此建立感情后，于2015年1月1日按民俗举行婚礼，1月8日到民政局办理了登记结婚。婚后夫妻双方相敬如宾，恩爱有加。婚后为了家庭生活，我在外打工，原告在家料理家务。一家人过着幸福美满的生活。我与夫妻感情很好。婚后我外出打工的收入全部交给原告，由原告保存，原告手中至少有5万元。当我接到人民法院转来的起诉状后我感到非常震惊和意外。虽然我在外打工，原告通过电话、短信、QQ不断与我联系，这一事实证明我与原告夫妻感情很好。我认为与原告夫妻之间的感情根本没有破裂，我恳请法庭多做调解和好工作，使原告放弃离婚之念，与我一道回家共同生活，共建家园。故我坚决不同意离婚，恳请法庭判决不准离婚。典礼时，原告索要彩礼款10万元，接定款2000元，由于原告婚前索要彩礼还款数额巨大，给我造成了生活困难，彩礼款原告理应返还。原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，理应依法驳回，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，维护我的合法权益，维护家庭的和谐稳定。
经审理查明，2015年冬天，原、被告经人介绍相识，2015年1月1日双方按民俗举行结婚典礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方在婚姻家庭生活中，应当互谅互让、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定角度出发，妥善的解决家庭纠纷，珍惜来之不易的婚姻。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，希望双方能够调解和好，取得原告的谅解，因原告未能提供符合离婚条件的充分证据，原、被告仍有和好可能，以维护家庭和谐稳定起见，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓阳