广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第374号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人罗李京，该行职员。
被告刘毅，男，汉族，住柳州市。
被告杨晓路，男，汉族，住柳州市。
被告李德敢，男，汉族，住柳州市。
被告柳州市鼎石餐饮管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘毅，该公司经理。
被告韦龙元，男，壮族，住柳江县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、罗李京、被告李德敢到庭参加诉讼，被告刘毅、杨晓路、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告刘毅因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2012年9月19日与原告签订了一份编号为（2012）柳行小微借字xx号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告刘毅向原告借款30万元，借款期限12个月。还款方式采用等额本息还款法。担保方式为保证担保，被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元为被告刘毅借款30万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。如被告刘毅不能按合同约定履行还款义务时，应承担从逾期之日起按借款利息的50％承担违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定原被告均应向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告刘毅发放了贷款，但合同到期后，被告刘毅未按合同约定归还借款本金、利息，已构成违约。截止2014年1月20日，被告刘毅尚欠原告借款本金52106.87元，利息3391.22元（含罚息），经原告多次催告均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘毅向原告偿还借款本金52106．87元；2、支付逾期还款利息、罚息3391.22元（利息、罚息暂计算至2014年1月20日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、支付律师代理费2774.90元；4、被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《柳州银行个人贷款申请表》一份，证明被告刘毅向原告申请贷款；
2、被告身份证和营业执照，证明被告身份是本案的主体；
3、借款合同一份，证明原被告签订该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同约定了还款时间、还款方式、担保方式等；
4、借款借据一份；
5、银行流水一份，证据4、5共同证明原告向被告发放贷款及被告逾期还款明细；
6、尚欠本息明细表一份，证明被告欠本息的违约事实；
7、律师代理费收据、发票各一份，证明被告违约拒绝还款，原告垫付律师代理费；
被告李德敢对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性看不懂，无法分辨，里面有我的签名都是我本人签的，但内容我没有看，我不知道是什么内容。
被告李德敢辩称，对借款事实无异议，我认为我不应该承担还款责任，三方联保互不认识，是不合法的，有失公平，让诚信的人为不诚信的人承担责任。
被告李德敢没有向法庭提交任何证据。
被告刘毅、杨晓路、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘毅、杨晓路、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：2012年9月14日，原告柳州银行与被告刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元签订了一份编号为（2012）柳行小微借字xx号《微贷通借款／担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定被告刘毅向原告借款30万元，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日。借款利率为月利息12.5‰，借款用途为购进海鲜。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为26日。借款合同第八条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息率为本合同约定的贷款利率水平加收百分之五十。借款合同第五条约定保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等提供担保；借款合同第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。借款合同的落款处，被告刘毅在借款人处签名，被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元在保证人处签名确认。
借款合同签订后，原告依据借款合同约定将贷款金额30元打入被告刘毅指定的账户。还款期限届满后，被告未能依据合同履行还款义务。截止2014年1月20日，被告刘毅尚欠原告借款本金52106.87元，利息、罚息3391.22元。因为被告的违约行为，原告为实现债权支付律师代理费人民币2774.90元、诉讼费1257元、公告费700元。
本院认为，原告柳州银行与被告刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元于2012年9月14日签订的编号为（2012）柳行小微借字xx号《微贷通借款／担保合同》。是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告刘毅履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告刘毅不按时归还借款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告刘毅归还借款本金人民币52106.87元，利息、罚息人民币3391.22元（利息、罚息计算至2014年1月20日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费合法有据，根据原告提交的律师费发票，被告刘毅应承担律师费2774.90元。借款合同约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元承担保证责任后，有权向被告刘毅追偿。被告李德敢以不知合同内容为由主张其不应当承担连带保证责任，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅向原告柳州银行股份有限公司偿还本金人民币52106.87元；
二、被告刘毅向原告柳州银行股份有限公司偿还利息、罚息3391.22元（利息、罚息暂计至2014年1月20日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借贷时止）；
三、被告刘毅向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2774.90元；
四、被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元对被告刘毅上述债务承担连带保证责任，被告杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元在保证范围内承担保证责任后，有权向被告刘毅追偿。
案件受理费1257元，公告费700元，由被告刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年八月七日
代书 记员 黄晓珺