江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00189号
原告李孔军。
委托代理人俞健，江苏圣益律师事务所律师。
被告方世德。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告戴晓峰。
被告戴晓红。
被告陈琴芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人徐春亚。
原告李孔军诉被告方世德、戴晓峰、戴晓红、陈琴芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李孔军委托代理人俞健、被告方世德及委托代理人季燕兰、被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人徐春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔军诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币111702元（住院伙食补助费756元、营养费900元、护理费4500元、误工费31320元、残疾赔偿金65706元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，总计111702元），本案诉讼费由被告承担。
被告方世德辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险（含不计免赔），被告的责任应该由保险公司先行赔付；我方为原告垫付医疗费43331.71元，支付现金1900元，要求保险公司作为垫付款返还。
被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬共同辩称：事故主要是方世德造成的，我们不应该承担责任，戴祖良已经因交通事故死亡，他没有遗产，我们不应该承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故真实性、责任认定均无异议，愿意在交强险和商业险的保险责任内承担责任。
经审理查明：2012年8月12日19时25分许，被告方世德驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市碧溪新区江浦路由西往东行驶至江浦路江浒路路口西侧时，小型普通客车与同向向左变向行驶的戴祖良所驾常熟0251385备电动自行车相撞后，小型普通客车越过中心双黄线驶入对向车道，车头部与对向行驶的宋曾国所驾驶的无号牌电动自行车（后乘李孔军）发生相撞，致李孔军、戴祖良、宋曾国不同程度受伤，三车不同程度损坏，后戴祖良经抢救无效于2012年8月13日死亡。2012年8月29日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定方世德、戴祖良均负该事故的同等责任，宋曾国、李孔军不负该事故责任。事发后，被告方世德为原告李孔军垫付医疗费等合计45231.71元（其中医疗费43331.71元），原告为主张其余赔偿事宜而诉讼来院。
另查明：事发后，原告李孔军即入常熟市中医院治疗，诊断为左侧肱骨中段骨折伴桡神经损伤、左侧髋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔、颅骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液等，经治疗好转后于2012年9月13日出院；2013年9月6日，原告李孔军二次入院行左肱骨中下段骨折固定取出术，于2013年9月14日出院。原告李孔军两次住院合计40天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月16日出具鉴定意见认为：被鉴定人李孔军因车祸致左桡神经损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，被鉴定人李孔军的误工时限为伤后共计十二个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
又查明：事发前五个月，原告李孔军平均月工资收入2233元。事故车辆苏E×××××小型普通客车登记所有人为被告方世德，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。第三者商业责任保险限额50万元，其中30万元已在（2014）熟开民初字第0159号案中理赔给事故中死者戴祖良近亲属戴晓峰、戴晓红、陈琴芬，其中118122.66元已经（2014）熟开民初字第0191号民事判决书确定理赔给事故另一伤者宋曾国。被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬系事故中死者戴祖良第一顺位法定继承人。
审理中，本起交通事故所涉及的受害人李孔军、宋曾国及死者戴祖良近亲属均同意事故车辆所投保交强险赔偿限额由三方各享有三分之一（即4万元）的份额。关于超过较强险赔偿范围外的责任承担问题，原告在庭审中明确由被告方世德承担70%的赔偿责任，被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬在继承戴祖良遗产范围内承担30%的赔偿责任，被告保险公司在商业险剩余限额范围内承担保险责任。
以上事实由交通事故认定书、病历、医药费收费收据、用药明细清单、司法鉴定意见书、工资卡账户明细对账单及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李孔军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费43331.71元，住院伙食补助费756元，营养费900元，护理费4050元（45元／天／人×90天×1人），误工费26796元（2233元／月×12个月），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元，合计人民币148929.71元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的合计44987.71元；属于死亡伤残赔偿限额项下合计101422元。因本起交通事故涉及三方受害人，本案原告李孔军享有的交强险医疗费用赔偿限额3333.33元、死亡伤残限额36666.67元的份额。鉴于事故车辆苏E×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失人民币40000元。对于超过交强险责任限额中原告享有份额的部分106409.71元及鉴定费2520元，合计人民币108929.71元，因本起事故中原告无事故责任，被告方世德与戴祖良负同等责任，戴祖良为非机动车方且已因交通事故致死，原告主张超过交强险中其享有的限额的70%部分计76250.80由被告方世德赔偿，其余30%部分计32678.91元由被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬在继承戴祖良遗产范围内赔偿，不违反相关法律规定，应予支持。事故车辆苏E×××××在被告保险公司投保了第三者责任商业险及不计免赔险，原告李孔军亦主张保险公司在交强险及商业三者险范围内一并予以赔偿，则被告保险公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告76250.80元，被告方世德本应赔偿的该损失，不再另行支付，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告李孔军116250.80元。被告方世德已在诉前支付原告李孔军的45231.71元作为垫付款，由被告保险公司在赔偿原告李孔军的116250.80元中直接返还被告方世德45231.71元，剩余71019.09元赔偿原告李孔军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司抗辩所提应扣除非医保用药、鉴定费不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李孔军因交通事故造成各项损失合计人民币116250.80元，扣除被告方世德垫付款45231.71元，余款71019.09元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬在继承戴祖良遗产实际价值范围内赔偿原告李孔军因交通事故造成的损失人民币32678.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告方世德垫付款人民币45231.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告李孔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，保全费320元，合计人民币800元，由原告李孔军负担34元，被告方世德负担312元，被告戴晓峰、戴晓红、陈琴芬负担454元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款均由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：05×××34，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年七月九日
书 记 员 史婷婷