福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第797号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊廷，无业，家住新北市ＸＸ区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李俊廷犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）惠刑初字第214号刑事判决。原审被告人李俊廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭履行职务。上诉人李俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月底至2014年10月5日，被告人李俊廷向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后在其居住的位于福建省惠安县崇武镇华兴冷冻厂3楼306室内先后6次以每克人民币200元的价格贩卖给哈某，共计获利人民币1200元。2014年10月5日，被告人李俊廷在其住处被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺16.1克。
原判认定上述事实的证据有证人哈某的证言，检验鉴定报告，提取笔录和毒品称重记录，扣押清单，吸毒工具照片，福建省毒品实物缴交收据，通话记录，辨认笔录，抓获经过，被告人李俊廷在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人李俊廷的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于大部分毒品被查获，酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人李俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人李俊廷的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
上诉人李俊廷诉称，其没有实施贩卖毒品行为，所持毒品并非用于贩卖，其受胁迫作出有罪供述，原判量刑偏重，请求改判。
出庭检察员提出，原判认定上诉人李俊廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年7月底至2014年10月5日，上诉人李俊廷向他人（身份不清）购买甲基苯丙胺（冰毒）后在其居住的位于福建省惠安县崇武镇华兴冷冻厂3楼306室内先后6次以每克人民币200元的价格贩卖给哈某，共计获利人民币1200元。具体贩卖时间和次数为：
2014年8月上旬的一天、2014年8月中旬的一天、2014年8月下旬的一天、2014年9月初的一天，上诉人李俊廷各贩卖了1克甲基苯丙胺给哈某。2014年9月中旬的一天，上诉人李俊廷分两次各贩卖了1克甲基苯丙胺给哈某。
2014年10月5日，公安机关从上诉人李俊廷在福建省惠安县崇武镇西华村致诚酒店公寓505室住处当场查获毒品甲基苯丙胺16.1克。
认定上述事实的证据有：
1．证人哈某的证言，证实其先后6次到惠安县崇武镇华兴冷冻厂3楼306室内找上诉人李俊廷购买毒品，每次1包1克，合计6克。购买的时间分别为2014年8月上旬的一天、2014年8月中旬的一天、2014年8月下旬的一天、2014年9月初的一天各1次，2014年9月中旬的一天买了2次。
2．提取笔录、扣押清单和称重记录，证实公安机关抓获上诉人李俊廷时当场从其住处查扣22小包透明塑料袋包装的疑似毒品的晶体，经称重，总净重为16.1克。
3．检验鉴定报告，证实在福建省惠安县崇武镇西华村致诚酒店公寓505室抓获上诉人李俊廷时提取的疑似毒品物品的送检材料中检出甲基苯丙胺。
4．福建省毒品实物缴交收据，证实上诉人李俊廷涉案的甲基苯丙胺扣除取样留存后被依法收缴毒品净重13.66克。
5．通话记录，证实案发期间上诉人李俊廷和买毒人哈某的通话记录，其中李俊廷的号码为152××××2141，哈某的电话号码为131××××8705。
6．抓获经过，证实上诉人李俊廷于2014年10月5日在福建省惠安县崇武镇西华村致诚酒店公寓505室被抓获的事实。
7．辨认笔录，证实经买卖毒品的双方当事人即上诉人李俊廷和买毒人哈某互相辨认，确认对方身份情况；经上诉人李俊廷辨认，指认犯罪现场。
8．上诉人李俊廷在侦查阶段的供述，称哈某于2014年7月底找其购买毒品，其为赚取差价，分别于2014年8月上旬的一天、2014年8月中旬的一天、2014年8月下旬的一天、2014年9月初的一天各贩卖1克甲基苯丙胺给哈某，2014年9月中旬的一天，分两次各贩卖1克甲基苯丙胺给哈某。共贩卖6次共6克，卖了1200元。2014年10月5日，其在住处福建省惠安县崇武镇西华村致诚酒店公寓505室被抓获，当场被查获22包用透明塑料袋包装的毒品。
上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人李俊廷提出其没有实施贩卖毒品行为的意见。经查，证人哈某的证言及辨认笔录、通话记录及上诉人李俊廷在侦查阶段的供述等证据可以相互印证，证实上诉人李俊廷分6次贩卖毒品甲基苯丙胺给哈某的事实，故上诉人李俊廷以其在侦查阶段受胁迫作出有罪供述为由，提出其没有实施贩卖毒品行为的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李俊廷违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已根据上诉人李俊廷所贩卖的大部分毒品被查获，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人李俊廷请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。