广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初913号
原告：黄永平。
委托代理人：崔璀。
被告：邓茂英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称人民保险公司）。地址：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，该公司员工。
原告黄永平诉被告邓茂英、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈子贤独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄永平及其委托代理人崔璀，被告邓茂英、被告人民保险公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称：2015年9月11日，原告黄永平驾驶粤K×××××号自卸货车从博贺往红花方向行驶，18时15分行至X618线龙山中心小学门口路段时，车辆打滑，与相对方向由被告邓茂英驾驶的粤K×××××号自卸车相碰，造成原告黄永平、被告邓茂英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月9日，茂名市公安局电白分局交警大队作出交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告邓茂英承担次要责任。事故发生后，原告被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、全身多外软组织挫擦伤。住院32天，用去医疗费41840.14元。医院建议，住院期间留陪护1人，加强营养，建议全休一年。原告出院后，经广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告自2014年4月1日起在茂名市××白区水东镇居住，并从事运输工作。原告有子女三个，大子黄炜竣于2012年2月15日出生，次子黄士骁于2013年6月6日出生，三子黄凡骁于2016年2月7日出生，原告父亲黄子权于19487年10月20日出生，母亲郑美容于1957年4月10日出生。
被告邓茂英驾驶的粤K×××××号自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险300000元）。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费41840.14元；2、住院伙食补助费3200元（10元／天×32天）；3、营养费2000元；4、误工费（全体一年）32839.84元［（30192.9元÷365天×（365天＋32天）］；5、护理费3840元（120元／天×32天）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）；8、评残费1900元；9、抚养费77601.66元［父亲黄子权9607.82元（22171.9元／年×13年×10%÷3人）＋母亲郑美芳14781.27元（22171.9元／年×20年×10%÷3人）＋长子黄炜竣16628.93元（22171.9元／年×15年×10%÷2人）＋次子黄士骁17737.52元（22171.9元／年×16年×10%÷2人）＋三子黄凡骁18846.12元（22171.9元／年×17年×10%÷2人）］；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计227707.44元。其中医疗费部分为47040.14元，伤残部分为180667.30元。故被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。医疗费不足部分为31840.14元（41840.14元-10000元），伤残赔偿不足部分为70667.30元，按责分担，被告人民保险公司尚应在商业险责任限额范围内向原告赔偿30752.23元［（31840.14元＋70667.30元）×30%］；故被告人民保险公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告赔偿150752.23元（10000元＋110000元＋30752.23元），被告邓茂英对以上的赔偿承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院：一、判决被告人民保险公司在交强险和商业险赔偿范围内向原告赔偿经济损失150752.23元；二、被告邓茂英承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告人民保险公司辩称：一、粤K×××××号小轿车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万，含不计免赔。答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款、《合同法》和商业三者险条款的约定进行赔偿；二、根据电白县公安局交通警察大队出具的电公交认字（2015）第481号交通事故认定书，被告邓茂英驾驶答辩人承保的车辆粤K×××××号自卸货车因不安全驾驶、超载而承担事故次要责任，而超载是违反了被告邓茂英与答辩人之间的商业第三者条款第九条约定：“违反安全装载规定的，增加10%免赔。”因此本案答辩人只需承担次责中的90%赔偿责任，剩余10%由邓茂英自行承担；三、对原告黄永平的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费具体数额由法院根据原告提供的医疗发票进行核定，另外应根据国家社保报销相关规定扣减10%自费药；（二）伙食补助费由法院依法核定；（三）营养费2000元过高，根据茂名司法判例，应按照30元／天计算，应为960元（30元／天×32天）；（四）误工费按一年计算时间过长，医嘱意见不足采信，卫生部对于《诊断证明书》出院医嘱的休息时间规定：“医疗机构一次出具休息时间应符合以下常规：（1）急诊病人，休息时间不超过3天；（2）门诊病人，休息时间不超过7天；（3）住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天。”原告出院时间为2015年10月14号，鉴定日期为2015年10月28号，并未超过15天，另外按城镇居民年均收入计算没有法律依据，因此原告主张误工费32839.84元过高，应为1543.28元。（12245.69元／年÷365天×（32天＋14天）；（五）护理费3840元有异议，原告主张护理费按照120元／天计算护理费过高，原告未能提供护理人员的身份和收入情况，应按法院当地相同级别护理人员报酬80元／天计算，应为2560元（80元／天×32天）；（六）交通费1000元有异议，原告提供了103张稽核凭据而非正式交通发票，且长达50多次的往返与原告住院32天治疗的事实相违背，有伪造证据嫌疑，请法院不予采纳；（七）伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，原告为农业户口，称自2014年4月1号起在电白区水东镇居住，但其提供的电白区保障性住房租赁合同的租赁期限是2015年4月1号至2018年3月31号的，签订时间为2015年8月3号，签订时间与事故发生时间间隔不足一年。对于收入证明，原告从事道路运输业且月工资5500元，但没有提供劳动合同、个人所得税缴税凭证、道路运输资格证，原告提供的电白县旦场的个人独资企业的营业执照自2006年始至今年度检验一栏都是空白的，因此答辩人对按城镇标准计算有异议；（八）评残费属于交通事故的间接损失，不属于答辩人赔偿范围；（九）抚养费有异议，原告未提供与吴永珍的结婚证、黄炜竣、黄士骁的出生证明来证明夫妻关系、父子关系，原告三子黄凡骁并未在户口簿中，无法证明其是合法的被抚养人，至于被抚养人年数请法院依法核定。四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告邓茂英辩称：与人民保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月11日，原告黄永平驾驶粤K×××××号自卸货车从博贺往红花方向行驶，18时15分行至X618线龙山中心小学门口路段时，车辆打滑，与相对方向由被告邓茂英驾驶的粤K×××××号自卸车相碰，造成原告黄永平、被告邓茂英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月9日，茂名市公安局电白分局交警大队作出交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告邓茂英承担次要责任。事故发生后，原告被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、全身多外软组织挫擦伤。住院32天，用去医疗费41840.14元。医院建议，住院期间留陪护1人，加强营养，建议全休一年。原告出院后，经广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告属农业户口，自2014年4月1日起在茂名市电白区水东镇鼎成保障房E1栋401房居住，并从事运输工作。原告有子女三个，大子黄炜竣于2012年2月15日出生，次子黄士骁于2013年6月6日出生，三子黄凡骁于2016年2月7日出生，原告父亲黄子权于19487年10月20日出生，母亲郑美容于1957年4月10日出生。
被告邓茂英驾驶的粤K×××××号自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险300000元）。
案在审理中，原告因计算错误，更正后请求增加570元。
本院认为：本案交通事故，交警部门作出原告承担主要责任，被告邓茂英承担次要责任的认定，与事实相符，本院予以采信。原告属农业户口，自2014年4月1日起在茂名市电白区水东镇鼎成保障房居住，并从事运输工作。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费41840.14元；2、住院伙食补助费3200元（10元／天×32天）；3、营养费酌定1000元；4、误工费3805.12元［（30192.9元÷365天×（32天＋14天）］；5、护理费3840元（120元／天×32天）；6、交通费酌定500元；7、伤残赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）；8、评残费1900元；9、抚养费77601.66元［父亲黄子权9607.82元（22171.9元／年×13年×10%÷3人）＋母亲郑美芳14781.27元（22171.9元／年×20年×10%÷3人）＋长子黄炜竣16628.93元（22171.9元／年×15年×10%÷2人）＋次子黄士骁17737.52元（22171.9元／年×16年×10%÷2人）＋三子黄凡骁18846.12元（22171.9元／年×17年×10%÷2人）］；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计199072.72元。其中医疗费部分为46040.14元，伤残部分为153032.58元。故被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。医疗费不足部分为36040.14元（46040.14元-10000元），伤残赔偿不足部分为43032.58元（153032.58元-110000元），按责分担，被告人民保险公司尚应在商业险责任限额范围内向原告赔偿23721.82元［（36040.14元＋43032.58元）×30%］；故被告人民保险公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告赔偿143721.82元（10000元＋110000元＋23721.82元），因被告邓茂英驾驶粤K×××××号自卸车超载，根据机动车第三者责任保险条款第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”的规定，故被告人民保险公司免赔2372.18元（23721.82元×10%）。故被告人民保险公司尚应向原告赔偿141349.64元（143721.82元-2372.18元），人民保险公司免赔2372.18元应由被告邓茂英负担，而原告要求被告人民保险公司赔偿150752.23元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险责任限额范围内向原告黄永平赔偿141349.64元；
二、限被告邓茂英在本判决发生法律效力后十日内向原告黄永平赔偿2372.18元；
三、驳回原告黄永平其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、邓茂英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告黄永平负担77元，被告邓茂英负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年六月十二日
书记员 钟铸诚