wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审25号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗洪安，男，1978年6月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人傅外平，女，1977年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的浏阳市征决[2016]X1619号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1619号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗洪安与傅外平于2001年3月25日结婚，双方均系初婚，2001年7月17日生育第一个子女，系女孩，2006年11月24日生育第二个子女，系女孩。2016年6月15日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗洪安征收社会抚养费50382元，对傅外平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月14日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗洪安、傅外平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1619号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年四月七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审25号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人罗洪安，男，1978年6月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人傅外平，女，1977年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的浏阳市征决[2016]X1619号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1619号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗洪安与傅外平于2001年3月25日结婚，双方均系初婚，2001年7月17日生育第一个子女，系女孩，2006年11月24日生育第二个子女，系女孩。2016年6月15日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗洪安征收社会抚养费50382元，对傅外平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月14日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗洪安、傅外平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1619号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年四月七日书记员  黎 萍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第222号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：刘善希。住所地：。
法定代表人：。
广州轻出集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1359号民事判决书民事法院生效裁判，申请强制执行刘善希知识产权一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人刘善希至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘善希名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗增庆
审判员 刘 博
审判员 管文超
二〇一五年三月十二日
书记员 朱乐乐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执269号
申请执行人郑晓东
被执行人毛超岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00452号，依法向被执行人毛超岳发出执行通知书，责令被执行人毛超岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛超岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛超岳（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币719979.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执269号
申请执行人郑晓东
被执行人徐琴玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00452号，依法向被执行人徐琴玲发出执行通知书，责令被执行人徐琴玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琴玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币719979.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初520号
原告：魏志强，男，1960年1月27日出生，汉族。
被告：张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告魏志强与被告张利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强到庭参加诉讼，被告张利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏志强提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款50000元。2、请求判令被告承担支付逾期利息16000元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日被告张利祥开发镶黄旗苏敦小区期间，因应急资金周转，向原告临时借款50000元，约定月息2分，并承诺借用两三个月，可是过去三个月也没有还款，被告一直找各种借口推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张利祥经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，被告张利祥向原告魏志强借款50000元，约定月利息2分，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利祥与原告魏志强所签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告魏志强已经履行支付借款的义务，被告张利祥理应按照借条的约定及时偿还借款及利息，故对于原告诉请要求被告张利祥偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息16000元的诉讼请求，因双方在借条中对利息已明确作有约定，且该16000元未超过双方的约定，本院予以支持。被告张利祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利祥于本判决生效后十日内一次性给付原告魏志强借款本金50000元以及利息16000元，共计66000元。
案件受理费725元，由被告张利祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年十月二十日
书记员 莫其乐
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第215号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，又名杨豪杰，男，1963年5月21日出生。因犯盗窃罪、诈骗罪于1986年10月23日被临汝县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2003年12月19日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月3日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2014年12月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑两年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2017年2月24日止）。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月25日，被汝州市公安局民警从鲁山县看守所押回汝州市看守所。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王颜涛、被害人代表王某、王某甲、杨某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人杨某某身着“警服”驾车到汝州市庙下镇杨庄村杜仲基地附近遇到王某，闲聊时，杨某某自称是汝州市公安局寄料派出所的副所长，能帮忙办理户口。后杨某某在该杜仲基地得知王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人在商量8365部队退伍老兵核辐射对身体危害补贴款申请一事，杨某某便谎称其姐姐、姐夫在省、市相关部门工作，有能力为退伍老兵办理补贴补助等，骗取王某、王某甲、杨某甲等退伍老兵的信任，先后骗取王某、王某甲、杨某甲等百余名退伍老兵钱款326810元及花生、电磁炉、烟酒、1500斤辣椒、11个粗布单子等物品。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某辩称，公诉机关指控的人数、钱数不对，对公诉机关出示并宣读的相关证据无异议，对诈骗罪名无异议，并表示认罪。对诈骗的款物现在没有钱，也没法退还。
被告人杨某某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名有异议，应以招摇撞骗罪定罪量刑，被告人现在认罪，建议对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人杨某某身着“警服”驾车到汝州市庙下镇杨庄村杜仲基地附近遇到王某，闲聊时，杨某某自称是汝州市公安局寄料派出所的副所长，能帮忙办理户口。后杨某某在该杜仲基地得知王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人在商量8365部队退伍老兵核辐射对身体危害补贴款申请一事，便谎称其姐姐、姐夫在省、市相关部门工作，有能力为退伍老兵办理补贴补助等事宜，骗取王某、王某甲、杨某甲等退伍老兵的信任，先后骗取王某、王某甲、杨某甲等百余名退伍老兵钱及花生、电磁炉、烟酒、1500斤辣椒、11个粗布单子等物品折价款共计323970元。
另查明，被告人杨某某在骗取被害人王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人款物过程中，分别卖给被害人刘某甲、刘某乙、杜某甲、尹某甲、李某乙、尹西坡六人六箱月饼，共计840元钱。2014年8月份，被告人杨某某以民政局领导让其帮忙销售月饼为由，卖给被害人王某甲30箱月饼，价值2000元钱。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人王某、王某甲、杨某甲、李某甲、邓某某、王某乙、郭某某、张某某、刘某乙、牛某某、王某丙、李某丙、张某甲、滕某某、杜某甲、刘某甲、张某乙、尹某甲、杨某乙、马某某、宋某某、李某、陈某某、范某某、尚某、杨某丙、李某丙、徐某某、杨某丁、张某、侯某某、宁某某、祝某某、刘某丙、于某某、杨某戊、刘某丁、娄某某、李某丙、孙某某、张某甲、李某丁、耿某、李某戊、毛某、李某乙、宋某等人的陈述及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，且冒充人民警察骗取被害人王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人款物共计323970元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在骗取被害人王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人款物过程中，分别卖给被害人刘某甲、刘某乙、杜某甲、尹某甲、李某乙、尹某甲六人六箱月饼，共计840元钱；以民政局领导让其帮忙销售月饼为由，卖给被害人王某甲30箱月饼，价值2000元钱。此两笔款项共计2840元属于买卖交易所得，显然不宜计入被告人杨某某的诈骗犯罪数额。关于被告人杨某某辩称“公诉机关指控的人数不对”的辩解意见，与本院查明的事实不符，且被告人杨某某在法庭审理过程中，对公诉机关出示并宣读的相关证据无异议，并表示认罪。故该辩解意见本院不予采信。关于被告人杨某某辩称“公诉机关指控的钱数不对，对公诉机关出示并宣读的相关证据无异议，对诈骗罪名无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。关于其辩护人提出“对公诉机关指控被告人的罪名有异议，应以招摇撞骗罪定罪量刑”的辩护意见，经查，综合全案证据，被告人杨某某虽然冒充人民警察身份，但是谎称其姐姐、姐夫在省、市相关部门工作，有能力为退伍老兵办理补贴补助等事宜，进而骗取被害人王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人款物，数额巨大，明显属于以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，以诈骗罪定罪处罚更为适宜。故该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人辩称“被告人现在认罪”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在（2014）鲁刑初字第251号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。被告人杨某某骗取被害人的违法所得，应依法责令退赔给各被害人。结合被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，归案后及庭审中的认罪态度，以及多次犯罪被判刑的前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；与（2014）鲁刑初字第251号判决书判处的犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2023年8月24日止）
二、被告人杨某某骗取被害人的违法所得，依法责令退赔给被害人王某、王某甲、杨某甲、李某甲等人（退赔详细名单及清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 渠利娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第215号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人付某某，男，1950年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月6日17时58分，被告人付某某醉酒后驾驶一辆无车牌号的隆鑫牌三轮摩托车，行驶至汝南县迎宾大道三里店段小铁道南发生交通事故被查获。经鉴定，被告人付某某血样中乙醇含量为233.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检验鉴定报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，户籍证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，汝南县中医院诊断证明书，汝南县公安局三里店派出所证明，汝南县交警大队出具的证明属于投案自首等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人无有效机动车驾驶证驾驶车辆，且血液酒精含量达到233.48mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执596-1号
申请执行人杜某某，男。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处北杜村第十三村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
权利人杜某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执869号民事判决书于2016年7月20日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执330号
申请执行人张正书，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人中国第四冶建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段133-3号。组织机构代码：76725805-8。
法定代表人杜树成，系该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初字第139号民事调解书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司支付执行款41362。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第139号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 郑从俊
审判员 刘天明
二〇一八年三月一日
书记员 梁大伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1615号
原告:马红康,男,1971年1月10日出生,回族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路*号。
法定代表人：谢文珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩靖，该公司法律顾问。
原告马红康与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红康委托诉讼代理人林春光、被告河南旷亚置业有限公司委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红康向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2012年4月16日签订的商品房买卖合同，向原告交付其开发的河南旷亚国际商务住房B座12层906、907号房屋，并办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金195694.9元（暂计算至2018年2月27日，以后的违约金按每日114.6元支付至实际交房之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层906、907号房屋，该房屋建筑面积129.6平方米，每平方米单价为2948.63元，总金额382142元整。合同约定2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房，被告按日万分之十向原告支付违约金。原告按约定支付了购房款，但被告至今不交付房屋。为此提起诉讼，请求依法裁判。
河南旷亚置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实，同意继续履行；原告要求办理房屋登记手续属于合同履行部分，不应当单列予以判处；原告起诉于2018年3月26日，2016年3月26日之前的违约金已超诉讼时效，不应支持；商品房买卖合同约定的日万分之十违约金过高，被告要求予以减少调整，调整至同期银行贷款利率的130%。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告马红康与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告马红康购买被告河南旷亚置业有限公司开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层906、907号房屋，该房屋建筑总面积129.6平方米，每平方米单价为2948.63元，总金额382142整，不包括其他费用。合同签订后，马红康于2012年4月16日交清房款382142元。合同约定交房时间为2013年5月31日前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人，即原告马红康使用。同时约定逾期交房超过60日后，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人即河南旷亚置业有限公司按已交房款日万分之十支付违约金等内容。因河南旷亚置业有限公司一直未能交付房屋，马红康为此提起诉讼，而引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年5月31日前交付房屋。至原告起诉时被告尚未交付房屋，延迟交房已长达4年余，属严重违约，应承担违约责任。但双方所签合同约定的逾期交房按买受人已交付的购房款，自最后交付期限的第二天起日按万分之十支付违约金明显过高，应予调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量。根据本案案情，被告正积极完善有关附属设施准备交房，虽由于其他原因未能及时交付房屋，但房屋最终应能交付，原告购买商品房的目的能够实现。违约金具有补偿性的特点，根据本案缔约和履约情况以及公平原则，违约金可按被告认可的银行同期贷款利率的130%支付。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。其请求被告按已付购房款的日万分之十支付违约金，本院不予支持。被告不是办理房屋产权登记手续的法定机构，原告要求其办理产权登记手续，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告马红康与被告河南旷亚置业有限公司于2012年4月16日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内向原告马红康赔偿已付购房款382142元的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%，自2013年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 瑜
二〇一八年五月二十日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初1615号原告:马红康,男,1971年1月10日出生,回族,住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路*号。法定代表人：谢文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，该公司法律顾问。原告马红康与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红康委托诉讼代理人林春光、被告河南旷亚置业有限公司委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红康向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2012年4月16日签订的商品房买卖合同，向原告交付其开发的河南旷亚国际商务住房B座12层906、907号房屋，并办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金195694.9元（暂计算至2018年2月27日，以后的违约金按每日114.6元支付至实际交房之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层906、907号房屋，该房屋建筑面积129.6平方米，每平方米单价为2948.63元，总金额382142元整。合同约定2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房，被告按日万分之十向原告支付违约金。原告按约定支付了购房款，但被告至今不交付房屋。为此提起诉讼，请求依法裁判。河南旷亚置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实，同意继续履行；原告要求办理房屋登记手续属于合同履行部分，不应当单列予以判处；原告起诉于2018年3月26日，2016年3月26日之前的违约金已超诉讼时效，不应支持；商品房买卖合同约定的日万分之十违约金过高，被告要求予以减少调整，调整至同期银行贷款利率的130%。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告马红康与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告马红康购买被告河南旷亚置业有限公司开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层906、907号房屋，该房屋建筑总面积129.6平方米，每平方米单价为2948.63元，总金额382142整，不包括其他费用。合同签订后，马红康于2012年4月16日交清房款382142元。合同约定交房时间为2013年5月31日前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人，即原告马红康使用。同时约定逾期交房超过60日后，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人即河南旷亚置业有限公司按已交房款日万分之十支付违约金等内容。因河南旷亚置业有限公司一直未能交付房屋，马红康为此提起诉讼，而引起纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年5月31日前交付房屋。至原告起诉时被告尚未交付房屋，延迟交房已长达4年余，属严重违约，应承担违约责任。但双方所签合同约定的逾期交房按买受人已交付的购房款，自最后交付期限的第二天起日按万分之十支付违约金明显过高，应予调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量。根据本案案情，被告正积极完善有关附属设施准备交房，虽由于其他原因未能及时交付房屋，但房屋最终应能交付，原告购买商品房的目的能够实现。违约金具有补偿性的特点，根据本案缔约和履约情况以及公平原则，违约金可按被告认可的银行同期贷款利率的130%支付。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。其请求被告按已付购房款的日万分之十支付违约金，本院不予支持。被告不是办理房屋产权登记手续的法定机构，原告要求其办理产权登记手续，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告马红康与被告河南旷亚置业有限公司于2012年4月16日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内向原告马红康赔偿已付购房款382142元的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%，自2013年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 瑜二〇一八年五月二十日书记员 李夏夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4886号
原告：浙江省东阳第三建设工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华。
被告：李洪勤。
本院在审理原告浙江省东阳第三建设工程有限公司与被告李洪勤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初887号
原告：种满满，女，1982年10月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：耿士娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住浚县，现住浚县。
原告种满满与被告耿士娟合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告种满满、被告耿士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种满满向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款9000元。事实与理由：被告在2015年将自己代理的雅客食品品牌及相关货物、货款转让给原告，经结算，原告多支付被告9000元，被告于2016年1月3日给原告出具欠据，后经原告催要被告一直未还。
耿士娟辩称：打条属实，但当时之所以没有给现金，是因为原告还有货柜款及我为其垫付的货款没有与我结清，在双方款项结清前，我不应给付原告9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：
被告耿士娟于2015年与原告种满满达成协议，被告将有关副食、货架等货物转让给原告。经结算，原告多支付被告货款9000元。被告于2016年1月3日给原告出具了欠据，后经原告催要未果，原告提起诉讼。
诉讼中，被告提起反诉，要求原告给付其相关货款11960元，原告予以否认。被告未按本院要求预交反诉费。
本院认为，原、被告双方订立货物转让合同，被告就超付货款的退还与原告达成一致意见并向原告出具欠据，被告即负有向原告退还该款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告未按照本院要求预交反诉费，故对其反诉请求不予审理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告耿士娟于判决生效之日起十日内退还原告种满满货款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿士娟负担，暂由原告种满满垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭青玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1256号
申请执行人林光
被执行人翟金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00149号，依法向被执行人翟金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟金林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1256号
申请执行人林光
被执行人翟金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00149号，依法向被执行人翟金林的配偶翟善娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟金林的配偶翟善娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟金林的配偶翟善娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟金林的配偶翟善娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1256号
申请执行人林光
被执行人翟金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00149号，依法向被执行人翟金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟金林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟金林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2774号
原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合保险巴彦淖尔公司）。
法定代表人任仲民，系总经理。
委托代理人刘元元，系公司员工。
被告李成伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王美凤，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××（系李成伟妻子）。
被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限公司（中农希望饲料公司）。
法定代表人赵俊乐，系经理。
原告中华联合保险巴彦淖尔公司诉被告李成伟、王美凤、中农希望饲料公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险巴彦淖尔公司的委托代理人刘元元到庭参加了诉讼，被告李成伟、王美凤、中农饲料公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合保险巴彦淖尔公司诉称，2015年7月2日，被告李成伟、王美凤与案外人中行巴彦淖尔分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》，合同约定，二被告向中行巴彦淖尔分行借款20万元，借款期间从2015年8月27日起至2016年4月27日止，该借款由被告中农希望饲料公司担保，借款到期后，二被告未能按期还款，中行巴彦淖尔分行诉至人民法院。本案原告代二被告向中行巴彦淖尔分行偿还借款160000元，还款时间为2017年2月10日，后原告向被告主张追偿权未果。
三被告李成伟、王美凤、中农饲料公司未做答辩。
经审理查明，2015年7月2日，二被告李成伟、王美凤由被告中农希望饲料公司担保向案外人中行巴彦淖尔分行借款20万元，期限从2015年8月27日起至2016年4月27日止，借款到期后，二被告未按约还款，案外人中行巴彦淖尔分行诉至人民法院，原告于2017年2月10日代二被告偿还借款160000元，原告向二被告追要代偿借款未果，原告诉至人民法院要求判令二被告给付代偿借款160000元，由被告中农希望饲料公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告于2017年2月10日代二被告偿还欠款后，二被告应积极偿还原告为其代偿的借款160000元，长期拖欠应承担民事责任，被告中农希望饲料公司在二被告与案外人中行巴彦淖尔分行的分期借款合同中作为还款保证人，但在本案原、被告代偿法律关系中，原告未能提供被告中农希望饲料公司为二被告提供担保的相关证据，故原告要求被告中农希望饲料公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、二被告李成伟、王美凤于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司160000元，并从2017年2月10日起按月利率0.6%计算承担利息至还清款之日止。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司对被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由二被告李成伟、王美凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
人民陪审员 王 珺
人民陪审员 赵雅军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 培
武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初917号原告郭建国,男,汉族，1959年9月5日出生,住武汉市汉阳区，被告郭晶，女，汉族，1993年8月10日出生，住武汉市汉阳区，第三人周翠群,女,汉族，1962年5月20日出生,住武汉市汉阳区，原告郭建国诉被告郭晶、第三人周翠群赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中得知，本案第三人周翠群在本院另行起诉本案原告郭建国要求离婚，同时本案第三人在本案和另案中均提起重新鉴定申请，现另案已进入重新鉴定程序。本案必须以另案的鉴定结果为依据，而另案鉴定结果还未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申晓东人民陪审员  杨官木人民陪审员  付北达二〇一七年六月十四日书 记 员  牛腾州
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执173号之一
申请执行人张晗，男，1995年5月12日出生，汉族。
被执行人虞城县锦华置业有限公司，地址河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳。
被执行人蔡铭芳。
申请执行人张晗与虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）虞民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晗于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按照民事调解书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人虞城县锦华置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被虞城县公安局立案侦查。
本院认为，本案被执行人虞城县锦华置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被虞城县公安局立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执173号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执173号
申请执行人张晗，男，1995年5月12日出生，汉族。
被执行人蔡铭芳。
被执行人虞城县锦华置业有限公司。
住所地河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳，该公司董事长。
申请执行人张晗申请执行蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）虞民初字第2714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晗于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，虞城县公安局于2016年3月25日对虞城县锦华置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
虞城县人民法院的（2015）虞民初字第2714号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年五月十七日
书记员 王 震
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9168号
原告ＸＸＸ，男，1976年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王景芳，男，1968年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告郭素珍，女，1969年11月1日出生，回族，住惠安县。
本院于2015年10月29日立案受理原告ＸＸＸ与被告王景芳、郭素珍民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸＸ于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈细鹏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执563-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，行长。
被执行人孙治涛，男，1980年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第510号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人孙治涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币944.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4214号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
被告安跃武，女，1955年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告安跃武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告安跃武给付借款本金18万元及利息罚息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3,900.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4214号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。被告安跃武，女，1955年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告安跃武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告安跃武给付借款本金18万元及利息罚息。诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,900.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月二十九日书记员  曹 扬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国初，男1965年9月28日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣城建筑集团有限公司。住所地：山东省荣成市邹泰南街***号。
法定代表人：于海国，董事长。
再审申请人王国初因与被申请人山东荣城建筑集团有限公司（以下简称荣城建筑公司）股东知情权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国初申请再审称，二审法院认定再审申请人不具有诉讼主体资格，其股东知情权应通过代为持股的公司工会行使，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王国初是否具有行使股东知情权的主体资格。荣城建筑公司系由原荣成市建筑工程公司改制而来，而改制具有较强的政策性背景。荣城建筑公司公司章程中载明，公司设总股本5200万元，经营层出资1365万元，公司工会以社团法人资格代职工出资3835万元，股东为于国海等11位自然人及荣城建筑公司工会。王国初持有的股份系由荣城建筑公司工会代持，在公司章程及股东会决议等文件股东签名处均由荣城市建筑工程有限公司工会或荣城建筑公司工会盖章。本案中，王国初要求行使股东知情权，涉及到对其股东资格的确认。对于有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资情况及公司章程、股东名册及工商登记等情况，并结合当事人在公司实际运行过程中是否实际行使股东权等情况综合审查认定。王国初虽向荣城建筑公司实际出资，但荣城建筑公司章程及工商登记中均未确定王国初的股东身份，王国初的出资由荣城建筑公司工会代持，自1999年公司改制以来，王国初等由工会代持股份的职工相应的股东权利均通过荣城建筑公司工会行使。故二审法院裁定撤销荣成市人民法院（2014）荣商初字第678号民事判决，驳回王国初的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。对于王国初的股东知情权其应通过荣城建筑公司工会行使。王国初的申请理由均不成立。
综上，王国初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国初的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国初，男1965年9月28日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣城建筑集团有限公司。住所地：山东省荣成市邹泰南街***号。法定代表人：于海国，董事长。再审申请人王国初因与被申请人山东荣城建筑集团有限公司（以下简称荣城建筑公司）股东知情权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国初申请再审称，二审法院认定再审申请人不具有诉讼主体资格，其股东知情权应通过代为持股的公司工会行使，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王国初是否具有行使股东知情权的主体资格。荣城建筑公司系由原荣成市建筑工程公司改制而来，而改制具有较强的政策性背景。荣城建筑公司公司章程中载明，公司设总股本5200万元，经营层出资1365万元，公司工会以社团法人资格代职工出资3835万元，股东为于国海等11位自然人及荣城建筑公司工会。王国初持有的股份系由荣城建筑公司工会代持，在公司章程及股东会决议等文件股东签名处均由荣城市建筑工程有限公司工会或荣城建筑公司工会盖章。本案中，王国初要求行使股东知情权，涉及到对其股东资格的确认。对于有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资情况及公司章程、股东名册及工商登记等情况，并结合当事人在公司实际运行过程中是否实际行使股东权等情况综合审查认定。王国初虽向荣城建筑公司实际出资，但荣城建筑公司章程及工商登记中均未确定王国初的股东身份，王国初的出资由荣城建筑公司工会代持，自1999年公司改制以来，王国初等由工会代持股份的职工相应的股东权利均通过荣城建筑公司工会行使。故二审法院裁定撤销荣成市人民法院（2014）荣商初字第678号民事判决，驳回王国初的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。对于王国初的股东知情权其应通过荣城建筑公司工会行使。王国初的申请理由均不成立。综上，王国初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国初的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 卉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再219号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、韦丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。韦丽梅只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。
本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第455号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第54号民事裁定；
二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再219号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、韦丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。韦丽梅只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第455号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第54号民事裁定；二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1490号
原告：万树春，男，1970年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康洁，女，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市。（系原告妻子）
被告：王辉，男，1980年6月12日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：王月明，男，1965年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
以上二被告委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：梁晋，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号楼报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万树春的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失28993元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王辉、王月明辩称：被告王辉为被告王月明雇佣司机，此次事故中为正常行驶，救援事故车辆发生交通事故，王辉不应承担赔偿责任；王辉驾驶的该救援车辆并非普通机动车辆，其用途为救援，并非上路行驶，因此无需注册登记；事故发生时该救援车辆正在拖拽发生事故冀Ａ×××××、冀A00**挂事故车辆，原告万树春是在事故车辆后方追尾事故车辆，且在整个过程中，救援车辆警示灯一直保持开启并闪烁，因此，此次事故被告王辉为正常行驶，并不涉及设置警示标志；如经法庭审理被告王辉、王月明应承担赔偿责任，赔偿责任比例在另一车辆保险公司交强险先行赔付后，不应超过15%的责任比例；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担，其他意见待质证时发表。
被告梁晋辩称：我认可交警部门出具的责任认定书、认可在万树春的交通事故负全部责任，我车牌号冀Ｊ×××××，在阳光财险投保了交强险和商业险，我认为应该由保险公司来赔偿。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：根据道路交通责任认定书，万树春的损失是由与王辉驾驶车辆所撞造成的，与我公司没有关联性，所以我司不承担责任，根据最高院司法解释，此次事故中万树春的损失应当由王辉、王月明在交强险限额内赔付；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年12月19日17日35分，原告万树春驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至中捷黄赵公路19KM+900M处时，与前方顺行左转弯被告王辉驾驶的尚未注册登记的救援车所拖曳的冀Ａ×××××/冀A00**挂号重型半挂车左后部相撞，致两车不同程度的损坏，原告万树春及乘车人王云春受伤的交通事故。随后被告梁晋驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与前方已发生事故原告万树春驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾相撞。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定原告万树春与被告王辉之间的交通事故中原告王树春、被告王辉负同等责任，被告梁晋与原告万树春之间的交通事故中被告梁晋负全部责任，原告万树春无责任，乘车人王云春在两起事故中均无责任。
被告王月明系被告王辉驾驶的救援车辆的实际所有人，被告王辉系被告王月明的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故。
被告梁晋驾驶冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额共计500000元。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告万树春在沧州渤海新区中捷医院住院治疗14天。原告之伤为左手环指近节基底部骨折、左侧额部软组织挫裂伤、左侧第2肋骨折伴少量胸腔积液。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告万树春此次事故造成的损失：
1、医药费10144.88元（依据原告提供的医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天，依据住院病案予以确认）；
3、护理费2010.12元（143.58元/天×14天×1人，参考原告住院病案及原告伤情，按照河北省上年度职工年平均工资计算，支持其住院期间一人护理）；
4、误工费5015.50元（71.65元/天×70天，原告系城镇居民，参考原告伤情，依据河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其误工70天）；
5、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
6、营养费不予支持（因原告住院期间，住院病案记载为普食，且病案中无加强营养的要求，故不予支持）。
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告万树春各项损失共计18770.5元。因被告王辉在第一次事故中负事故的同等责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。但被告王辉驾驶的事故车辆的实际所有人为被告王月明，被告王辉系被告王月明的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故，故应由被告王月明对原告损失予以赔偿。被告梁晋在第二次事故中负全责，其应对原告损失承担赔偿责任，但其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险，对于原告万树春的损失，被告阳光财险沧州中心支公司应在该车所投交强险范围及限额内予以赔偿。四被告均未提交证据证明原告损害由一次事故造成，故应认定原告伤情系二次事故所致，原告损失未超出两车应投或已投交强险的赔偿限额，被告王月明、被告阳光财险沧州中心支公司应对原告损失各承担一半的赔偿责任。被告王月明在事故车辆的应投交强险赔偿限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费9385.25元；被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费5772.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费3612.81元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王月明赔付原告万树春各项损失共计9385.25元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告万树春各项损失9385.25元；
三、驳回原告万树春的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费720元，由原告万树春承担663元，被告王月明承担220元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其委托诉讼代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年四月十三日
书记员 李明明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1653号
原告：李之山，男，汉族，住太康县。
原告：李之良，男，汉族，住太康县。
原告：李培勤（曾用名李培芹），男，汉族，住太康县。
被告：郭才瑞，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告李之山、李之良、李培勤诉被告郭才瑞劳务合同纠纷一案中，现原告李之山、李之良、李培勤申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李之山、李之良、李培勤撤诉。
案件受理费103元，由三原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海港
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初670号
原告：马千里，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：关士超(曾用名关超），男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告马千里诉被告关士超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马千里到庭参加诉讼，被告关士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告关士超偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济紧张需要资金，于2016年4月19日向原告借款1万元，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。
被告未答辩。
原告提供2016年4月19日借条一份，证明被告关士超向原告马千里借款1万元的事实。被告关士超未到庭，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2016年4月19日被告关士超向原告马千里借款1万元的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告马千里因经济紧张需要资金，于2016年4月19日向原告马千里借款1万元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款由原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关士超于本判决生效之日起三日内偿还原告马千里借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关士超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第590号
申请执行人承德周台子集团泰和铭金钢结构工程有限公司，地址滦平县。
法定代表人：戴宝富，职务：经理。
被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：郑玉堂。
本院在执行申请执行人承德周台子集团泰和铭金钢结构工程有限公司与被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2011号民事判决书，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司所有的装载机、吊车、输送机、球磨机、钢结构厂房、地秤（详见查封清单）。
被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 立 军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第590号
申请执行人承德周台子集团泰和铭金钢结构工程有限公司，地址滦平县。
法定代表人：戴宝富。
被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：郑玉堂。
本院在执行申请执行人承德周台子集团泰和铭金钢结构工程有限公司与被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2011号民事判决书，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司所有的装载机、吊车、输送机、球磨机、钢结构厂房、地秤（详见查封清单）。
被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 立 军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第590号
申请执行人承德周台子集团泰和铭金钢结构工程有限公司，地址滦平县。
法定代表人：戴宝富。
被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：郑玉堂，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人承德周台子集团泰和铭金钢结构工程有限公司与被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2011号民事判决书，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司所有的注册资本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 立 军
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第590号
申请执行人承德周台子集团泰合铭金钢结构工程有限公司。
被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司。
申请执行人承德周台子集团泰合铭金钢结构工程有限公司与被执行人隆化京隆宝福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2014）滦民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为250000.00元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2014）滦民初字第2011号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 卢 迪
代理审判员 孙立军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹建华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3491-1号
申请执行人四川恒力嘉投资管理有限公司。
法定代表人徐之迅，总经理。
被执行人四川树人钢结构工程有限公司。
法定代表人付明书。
被执行人付明书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5221号民事判决，于2015年10月28日受理四川恒力嘉投资管理有限公司申请执行四川树人钢结构工程有限公司、付明书借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院分别于2014年10月20日、2015年1月15日作出（2014）武侯民保字第644号民事裁定、（2014）武侯民保字第644-1号民事裁定，依法将将担保人罗永位于成都市温江区涌泉清泉北街房屋和担保人邢兵役位于成都市温江区涌泉清泉北街房屋予以查封。因该案已进入执行程序且申请执行人四川恒力嘉投资管理有限公司申请解除对该房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对担保人罗永位于成都市温江区涌泉清泉北街房屋的查封。
二、解除对担保人邢兵役位于成都市温江区涌泉清泉北街房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十二月十日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3491-1号
申请执行人四川恒力嘉投资管理有限公司。
法定代表人徐之迅，总经理。
被执行人四川树人钢结构工程有限公司。
法定代表人付明书。
被执行人付明书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5221号民事判决，于2015年10月28日受理四川恒力嘉投资管理有限公司申请执行四川树人钢结构工程有限公司、付明书借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院分别于2014年10月20日、2014年10月23日作出（2014）武侯民保字第644号民事裁定和（2014）武侯执保字第656-1号协助执行通知书，依法将将担保人罗永位于成都市温江区涌泉清泉北街房屋和担保人徐之迅位于成都市温江区涌泉街办清泉南街房屋予以查封。因该案已进入执行程序且申请执行人四川恒力嘉投资管理有限公司申请解除对该房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对担保人罗永位于成都市温江区涌泉清泉北街房屋的查封。
二、解除对担保人徐之迅位于成都市温江区涌泉街办清泉南街房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十一月三日
书记员 何海龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2782号
原告：蔡某某
被告：吴某某
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年11月16日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 艾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保39号
请求人：张水庙，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人张水庙以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人张水庙的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2154号
原告：吕松良。
被告：陈钢强。
被告：陈辉。
被告：吴丹亚。
被告：叶晶晶。
原告吕松良为与被告陈钢强、陈辉、吴丹亚、叶晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈钢强归还原告借款本金870000元并支付利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈辉、吴丹亚、叶晶晶对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕松良到庭参加诉讼，被告陈钢强、陈辉、吴丹亚、叶晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月14日，被告陈钢强向原告吕松良借款870000元，并出具借条一份，约定借期至2016年1月14日，利息按月息3%计算，被告陈辉、吴丹亚自愿为上述借款本息提供连带责任保证。原告吕松良当场以现金方式将借款870000元交付给被告陈钢强。2015年8月18日，原告吕松良与被告陈钢强重新约定自2015年8月18日起利息按月息2%计算，并由被告叶晶晶自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后经催讨，被告陈钢强至今分文未还，被告陈辉、吴丹亚、叶晶晶也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢强于判决生效后十日内归还原告吕松良借款本金870000元并支付利息（自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈辉、吴丹亚、叶晶晶对上述借款本息承担连带责任。
三、被告陈辉、吴丹亚、叶晶晶承担保证责任后，有权向被告陈钢强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，减半收取7225元，由被告陈钢强负担，被告陈辉、吴丹亚、叶晶晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4304号
原告肥乡县长通汽车运输队，地址，邯郸市肥乡区天台山镇马固村路口。
法定代表人：孙纪鹏，该公司经理。
委托代理人张小鹏，该公司法务。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清，该公司经理。
委托代理人奚向鹏，该公司员工。
原告肥乡县长通汽车运输队诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小鹏、被告的委托代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县长通汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失、评估费、施救费及原告向第三者垫付款等损失共计36220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，张瑞臣驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车，发生交通事故，造成王之虎、史延光死亡、赵东岳受伤、两车损坏，经交警部门认定，张瑞臣负此次事故的次要责任，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：核实原告驾驶员驾驶证、从业资格证及涉事车辆行驶证均合法有效前提下，同意在车辆损失险限额范围内，承担原告主张的合理损失，间接损失、诉讼费等不赔；赔偿原告后我方享有对第三者的追偿权。
本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车的实际所有人，原告为冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险和车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额分别为166500元、第三者责任险保险金额分别为1000000元，保险期间为自2016年7月16日至2017年7月15日，为冀Ｄ×××××车投保了第三者责任险，保险金额为50000元；2017年6月17日，张瑞臣驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏、王之虎、史延光死亡、赵东岳受伤，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定：张瑞臣负本起事故的次要责任。原告冀Ｄ×××××车辆损失经山东欧信价格评估有限公司评估为18920元；原告支出二车施救费12000元，评估费1000元，共计31920元；原告要求被告赔付36220元，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投有机动车损失险，履行了缴费义务，发生事故后，原告车辆受损，被告理应在保险金额内对原告合理费用予以赔付；原告实际支出的施救费、评估费，是为防止、减少保险标的的损失和确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付，原告的挂车虽未投保车损险，但主车发生事故后，挂车无法独立驾驶，挂车属于主车不可分离的一部分，施救费用被告应一并计算，故原告要求被告赔付车辆损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信；至于原告要求被告赔付给付伤者赔偿费的请求，因未提交伤者伤情就医等相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告肥乡县长通汽车运输队人民币31920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，减半收取353元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十二月六日
书记员 靳小哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第482号
罪犯石胜文，贵州松桃苗族自治省县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年4月21日本院作出（2007）铜中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人石胜文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5407.5元。2008年6月26日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2010年11月23日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第890号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年4月22日作出（2013）黔刑执字第272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年4月22日起至2031年4月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜文减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2029年9月21日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第26号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人顾福先，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市龙场镇菁口村汉人组。
被申请人杨昌兰，女，1982年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月2日作出的凯人口计生征决字（2014）113061号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人顾福先、杨昌兰因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年1月25日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月2日作出凯人口计生征决字（2014）113061号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费34725元，共计69450元。该决定书已于2014年12月3日送达被申请人顾福先、杨昌兰，现已发生法律效力，由于被申请人顾福先、杨昌兰拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人顾福先、杨昌兰征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人顾福先、杨昌兰于2014年1月25日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月15日向被申请人顾福先、杨昌兰送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人顾福先、杨昌兰在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人顾福先、杨昌兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年1月25日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月2日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）113061号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人顾福先、杨昌兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人顾福先、杨昌兰应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人顾福先、杨昌兰拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月2日作出的凯人口计生征决字（2014）113061号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3767号
原告：毛超蓝，男，1992年12月29日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告毛超蓝与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告毛超蓝以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毛超蓝撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2365号
原告:袁道松。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李明。
被告：明光市盛大汽车运输服务有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告袁道松诉被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁道松于2016年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁道松撤回对被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁道松负担。
审判员 李德春
二〇一六年六月二日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2365号
原告:袁道松。
委托代理人:郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:余保俊。
本院在审理原告张中礼与被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中礼于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤回对被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告袁道松撤回对被告曹明杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 李德春
二〇一六年六月二日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2365号
原告：袁道松。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告袁道松诉被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁道松于2016年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁道松撤回对被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁道松负担。
审判员 李德春
二〇一六年六月二日
书记员 郭雅珺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更531号
罪犯林吉，无业。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月10作出（2007）榕刑初字第105号刑事判决，认定罪犯林吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后福建省福州市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）闽刑终字第399号刑事裁定，撤销原审判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第325号刑事裁定，将罪犯林吉刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第44号刑事裁定，将罪犯林吉刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，虽有违规：2013年2月6日在车间殴打他犯扣3分。但经教育后能及时改正，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在75分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事小工工种，能较好地完成生产任务。2012年10月至2015年12月累计获达标分18.2分。2014年、2015年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月7日至2031年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00288号
申请执行人李月芳
被执行人王新生
申请执行人李月芳与被执行人王新生不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第03129号民事判决书，已发生法律效力。权利人李月芳于2014年12月30日向本院申请执行返还人民币1万元，并要求被执行人王新生承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人王新生可供执行的财产线索，申请执行人李月芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第00288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00288号
申请执行人李月芳，
被执行人王新生，
申请执行人李月芳与被执行人王新生不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第03129号民事判决书，已发生法律效力。权利人李月芳于2014年12月30日向本院申请执行返还人民币1万元，并要求被执行人王新生承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人王新生可供执行的财产线索，申请执行人李月芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第00288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1550号
被执行人：孙奇飞，曾用名孙凯，男，1985年3月12日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙奇飞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙奇飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初294号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执复7号
复议申请人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，定襄县。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝。
复议申请人朱照云不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效调解书所确定的义务履行全部义务，依法冻结了被执行人忻州市原平市旺龙建材有限公司的注册资金600万元及三股东的认缴出资额。2016年5月，后耿春宝以420万元购买该公司三股东的股份，该款由郭秋云和朱照云领取。执行法院认为，朱照云在被执行人忻州市原平市旺龙建材有限公司未清偿二申请执行人债务的情况下，将公司转让他人，并收取转让费，故股东郭秋云、朱照云应在认缴出资额的范围对公司债务承担责任，并依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，裁定追加第三人朱照云、郭秋云为本案被执行人。
复议申请人朱照云向我院申请复议，其主要请求为，一、本案借款债务并非原平市旺龙建材有限公司债务；二、忻州市忻府区人民法院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书追加我为被执行人的理由不符合法律规定，且适用法律错误；三、忻州市忻府区法院裁定存在的错误有：1.追加我为被执行人没有事实根据和法律依据，2.根据公司法及相关规定，公司内部股权转让并不影响公司对外债务的继续承担，不应追加股东为被执行人，3.执行法院主持达成执行和解协议时我没有参加，在非协议中还款义务人的情况下追加我为被执行人。综上，忻府区人民法院裁定错误，故请求忻州市中级人民法院撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书。
本院认为，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院应当作出相应裁定，当事人、利害关系人对此裁定不服的方可向上一级人民法院申请复议。本案中复议申请人不服忻州市忻府区人民法院作出的追加裁定，应先向忻州市忻府区人民法院提出异议，由忻州市忻府区人民法院另组合议庭进行审查作出裁定，对此裁定不服的才可以向我院申请复议，鉴于忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书直接赋予了当事人向上级人民法院复议的权力，不符合法律规定，应予纠正。
综上，忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书赋予当事人的复议权，不符合法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年八月九日
书记员 裴素峰
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1340号
原告李某某，男，汉族，1987年10月26日生。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1989年8月16日生。
委托代理人马永胜，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
本院于2015年11月18日立案受理了原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告登记结婚，但并未共同生活，登记结婚后，双方发生矛盾且难以调和，致原本并未真正建立的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。原告人认为，原、被告既然无共同生活的基础和可能故应当解除双方的婚姻关系，按照规定被告应当返还借婚姻关系向原告索要的财物，故诉至人民法院，望法院作出判决，以维护原告的合法权益。
被告赵某辩称，原告诉称事实不实，原告与被告于2013年未办理结婚登记手续时，开始共同生活，生活期间，被告用自己的工资收入为家庭购置万余元的生活用品，夫妻感情一直很好，也没有难以调和的矛盾，致原告起诉离婚的根本原因是，原告父母的挑唆，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年相识，后于2015年8月3日登记结婚，婚后共同生活时间较短，也未生育子女。
本院认为，原、被告离婚的前提是双方感情是否破裂，本案中，原、被告双方结婚登记时间较短，原告在结婚登记两个多月提出离婚，但被告坚决不同意，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费750元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年一月九日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1340号
原告李用坤，男，汉族，农民。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律服务工作者。
委托代理人梁建军，农民。
被告唐桂初，女，汉族，农民。
被告赵桂华，男，汉族，农民。
本院在审理原告李用坤与被告唐桂初、赵桂华相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月28日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李用坤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1340号
原告邢小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告邢小龙与被告李泰平民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢小龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邢小龙负担。
审判员 何小军
二〇一五年二月十一日
书记员 廖品赫
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审37号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人胡志峰，男，1976年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张雪英，女，1976年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1001号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1511号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨春阳，男，汉族，1984年1月10日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛煜明房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。组织机构代码证代码：723373142。
法定代表人刘庆银，该公司董事长。
委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系北城一号项目部经理。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路7号三楼南侧。组织机构代码证代码：721684123。
法定代表人张艺瀚，该公司董事长。
委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里*栋*单元。公民身份号码：5110281973********，系北城一号项目部经理。
委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。
上诉人杨春阳因商品房买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8441号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人杨春阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春阳提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取125元，由上诉人杨春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秀丽