wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告袁树琪，男，1976年6月19日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告袁树琪信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告袁树琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年12月26日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计7，480.34元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5，900元，利息703元，费用877.34元，合计7，480.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁树琪未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告袁树琪在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金5，900元，利息703元，费用877.34元，合计7，480.34元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金5，900元，利息703元，费用877.34元，合计7，480.34元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告袁树琪未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告袁树琪向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金5，900元，利息703元，费用877.34元，合计7，480.34元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告袁树琪申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告袁树琪逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，900元，利息703元，费用877.34元，合计7，480.34元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，900元，利息703元，费用877.34元，合计7，480.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁树琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李欣欣
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初290号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被建平县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。2016年10月24日被本院取保候审。
辩护人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人刘//是同胞兄弟。2016年1月22日15时许，被告人刘某某在建平县国营八家农场柴达木村7-046号家中与被害人刘//因为老人房产问题发生厮打，刘//先用拄棍击打刘某某的右手，后刘某某用左拳打在刘//右眼部，用右拳打在刘//脸部，致刘//受伤。经鉴定，刘//右眼受伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于案发当日被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人刘某某故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是：1、被害人与被告人系亲兄弟，此纠纷系由家庭内部矛盾引发，现被告人已经对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；综上，建议人民法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被害人刘//与被告人刘某某是同胞兄弟。2016年1月22日15时许，被告人刘某某在建平县国营八家农场柴达木村7-046号的家中与其兄被害人刘//因双方父亲房产问题发生争执，后发生厮打�刘//先用拄棍打在刘某某的右手上，后刘某某用左拳打在刘//右眼部，用右拳打在刘//脸部，致刘//受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘//右眼眶内壁骨折伴眼球内陷损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，刘某某被依法传唤到案。案发后，刘某某赔偿了被害人刘//各项经济损失人民币13万元并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述，证实2016年1月22日15时左右，其哥哥刘//到其家里找其本人及父亲商量父亲房产的事情，刘//想把其父亲的房产更名给他的儿子刘桂榆，给刘桂榆单独立户，办理低保。其父亲刘**不同意，双方为此发生争执。争执中，刘//用手里的拄棍打在了其右手上，其用左手一拳打在了刘//的右眼上，用右手一拳打在了刘//的左脸上。刘//当时倒在了地上。后刘//爬到了其家的炕上躺在那里打电话报警了。当时其右手大拇指红肿，刘//右眼和左脸受伤。
二、被害人刘//陈述，证实2016年1月22日14时左右，其去弟弟刘某某家和刘某某商量父亲房产归属的事情，其想把父亲刘**的房子过户给其儿子刘桂榆，给刘桂榆单独立户，办理低保。到了刘某某家，刘某某和他妻子蔡某某在门口不让其进屋，向外推其。其就和刘某某撕扯到了一起。其用拄棍打了刘某某右手一下，刘某某用左手打在了其右眼上，用右手打在了其左脸上。刘某某等人看到其流血了，就不打了。其就爬起来躺在了炕上，打电话报了警。当时其看见刘某某的右手有点肿，其右眼部和脸部受伤。
三、证人证言：（一）证人刘**证言，证实因为之前其大腿摔断了，在其二儿子刘某某家休养。2016年1月22日15时左右，其在刘某某家厢房的炕上坐着，这时，其大儿子刘//�到刘某某家中，说想把其老房子过户给他的儿子刘##。其没有同意。刘//为此与其发生争执，并被刘//拽倒在了地上。刘某某看见其倒在了地上，就与刘//发生了争执。刘//听见刘某某骂他，就用手里的拄棍打在了刘某某的右手上，随后，刘某某就用左手打在了刘//的右眼上，用右拳打在了刘//的左脸上，刘//当时就躺在了地上。然后，刘//就爬到了炕上打电话报了警。当时刘某某的右手肿了，刘//的右眼和嘴角都流血了。（二）证人蔡某某证言，证实2016年1月22日15时左右，其与刘某某在家里的厢房侍候公公刘**，因为刘**的大腿摔断了，在其家中养伤。这时，刘//来到其家中，对刘**说把刘**的老房子过户给他的儿子刘桂榆，给刘桂榆单独立户，然后给刘##办低保。刘**没有同意。刘//就让刘**回自己的老房子住，说着就把刘**往外拽。因为刘**的腿伤还没好，就倒在了地上。其过去把刘**扶了起来。刘某某看到刘//将刘**拽倒了，就与刘//发生了争执。刘//用手里的拄棍打了刘某某的右手一下，随后，刘某某就用左手打在了刘//的右眼上，又用手打在了刘//的左脸上。刘//当时就倒在了地上。然后刘//就爬到了炕上打电话报了警。当时刘某某的右手肿了，刘//的右眼和嘴角都流血了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人刘某某到案情况。（二）朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘//的伤害程度。（三）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某某对被害人刘//的赔偿情况。（四）常住人口信息，证实被告人刘某某和被害人刘//的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人刘//经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4591号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀
委托代理人陈亚彬
被告包润宗
被告张吉玲
被告任杰军
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告包润宗、张吉玲、任杰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人陈亚彬，被告包润宗到庭参加了诉讼，被告张吉玲、任杰军经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）诉称：2013年10月10日，被告包润宗原告申请贷款45万元，用于购买饲料。原告经审查同意后，于2014年1月9日与被告签订《个人担保借款合同》，向包润宗发放贷款30万元，张吉玲作为共同借款人在合同上签了字，刘百琳、任杰军签字承诺承担连带责任保证。双方约定还款方式为按月清息、到期还本。包润宗取得借款后，利息清至2014年12月9日。借款人先后归还借款本金52045.36元，保证人刘百琳2015年6月30日代为偿还借款本金15万元，欠本金97954.64元至今未还。经原告多次催要后无果，现起诉要求：1、被告包润宗归还原告贷款本金97954.64元及逾期利息（自2014年12月9日起至本金归还之日止，执行利率为16.95‰），被告张吉玲承担共同还款责任，被告任杰军承担连带责任；2、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。
被告张吉玲、任杰军未进行答辩。
经审理查明：包润宗以购买饲料为由向瑞信村镇银行申请贷款45万元。经瑞信村镇银行审查后，同意发放贷款30万元。2014年1月9日，瑞信村镇银行与包润宗签订了《个人担保借款合同》。合同约定，包润宗向瑞信村镇银行借款30万元；借款期限11个月，自2014年1月9日起至2014年12月9日止；借款月利率11.3‰，借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；还款方式为按月清息，到期还本；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。签订合同时，包润宗在借款人处签字捺印，张吉玲作为共同借款人签字捺印并加盖了印章。刘百琳、任杰军作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章。此外，刘百琳、任杰军分别向瑞信村镇银行出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款负连带责任。合同签订后，瑞信村镇银行如约向包润宗发放贷款30万元。合同到期后，包润宗共计归还借款本金202045.36元（包含2015年6月30日刘百琳代其归还的借款本金15万元）及部分借款利息。2016年7月29日后，包润宗再未归还借款本息。为此，瑞信村镇银行向本院提起诉讼。案件审理过程中，法庭与张吉玲谈话时，张吉玲对借款事实予以认可；法庭与任杰军谈话，任杰军对为该笔借款提供担保的事实予以认可。庭审中，瑞信村镇银行提出截止2016年12月15日，包润宗拖欠借款本金为97954.64元，借款利息21005.97元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《共同借款人承诺书》、借款申请书、借款借据、还款明细等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，包润宗、张吉玲与瑞信村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，瑞信村镇银行作为贷款人，如约向借款人提供贷款。那么，包润宗、张吉玲作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现瑞信村镇银行要求包润宗、张吉玲归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在包润宗、张吉玲向瑞信村镇银行借款时，任杰军作为包润宗、张吉玲的债务担保人，向瑞信村镇银行出具了《保证担保承诺书》，承诺对包润宗、张吉玲的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人任杰军应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告包润宗、张吉玲共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金97954.64元，承担2016年12月15日前的借款利息21005.97元，并按照月利率16.95‰承担自2016年12月16日起至实际归还借款之日止的利息；被告任杰军承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告包润宗、张吉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1069号
原告高月芹，女，1966年12月19日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告高振芳，男，1962年9月19日生，汉族，住赵县。
被告河北中茂创业投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕翔行走2号中茂商务218室。
法定代表人葛保红，该公司经理。
组织机构代码67603459-3。
被告高存省，女，约60岁，住赵县。
原告高月芹、高振芳与被告河北中茂创业投资有限公司（以下简称�茂公司）、高存省民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告中茂公司与被告高存省于2012年开始以公司周转资金为由共同在赵县开展借款业务，并设立办事处，高存省负责赵县的全部业务，原告于2012年5月9日起至2014年9月6日止，原告共向被告高存省处交纳借款现金（本金）9万元，由高存省为原告分别出具了加盖河北中茂创业投资有限公司财务专用章的“中茂创投收款单”。在每笔借款的收款单中均分别注明了具体借款的户名、金额、起始日、到期日、期限、及月息（其中一笔户名记在原告丈夫高振芳名下）。截止到2015年11月底，原告借给二被告9万元的本金不但分文未收回，二被告还将应支付的本金利息又算�原告的本金，总计本金为106400元，并出具“中茂创投收款单”。为依法维护原告的合法权益，原告现具状起诉，要求二被告偿还原告借款共计106421元，并承担本案诉讼费用。
被告河北中茂创业投资有限公司未到庭，未答辩。
被告高存省辩称，二原告为夫妻关系，高振芳让其妻高月芹在中茂公司挂名当业务员，而中茂公司的一切活动和项目考察都由高振芳亲自参加。二原告还负责代办交纳借款业务。我在中茂公司只是一个打工的，按该公司指派，用正式防伪的收费单据代收现金，并将现金交到中茂公司，单据上有我的手章，也有其他业务员的手章，所以二原告在中茂公司投放资金和我没有任何关系。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年11月30日，被告中茂公司借原告高振芳款7万元，期限12个月，利率8%。2014年9月5日，被告中茂公�借原告高月芹款2万元，期限12个月，利率8%。截止起诉前，被告中茂公司尚欠二原告借款本金9万元及利息16421元。
以上事实，由被告中茂公司出具的收款单及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告中茂公司欠二原告借款本金9万元及利息16421元，事实清楚，证据充分，应予清偿，被告高存省系被告中茂公司的职员其行为为职务行为，不应对中茂公司欠二原告借款本息行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告借款本息106421元。
二、�回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元由被告河北中茂创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 ＸＸ巧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初1069号原告高月芹，女，汉族，1966年12月19日，住石家庄市赵县。原告高振芳，男，汉族，1962年9月19日，住石家庄市赵县。被告河北中茂创业投资有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕翔行走2号中茂商务218室。法定代表人：葛保红，该公司经理。组织机构代码：67603459-3。被告：高存省，女，约60岁，住赵县。本院在审理原告高月芹、高振芳与被告河北中茂创业投资有限公司、高存省民间借贷纠纷一案，因本案不宜使用简易程序审理，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案有简易程序转为普通程序。审判员  邢洪波二〇一六年八月十五日书记员杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1069号原告高月芹，女，1966年12月19日生，汉族，住石家庄市赵县。原告高振芳，男，1962年9月19日生，汉族，住赵县。被告河北中茂创业投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕翔行走2号中茂商务218室。法定代表人葛保红，该公司经理。组织机构代码67603459-3。被告高存省，女，约60岁，住赵县。原告高月芹、高振芳与被告河北中茂创业投资有限公司（以下简称�茂公司）、高存省民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，被告中茂公司与被告高存省于2012年开始以公司周转资金为由共同在赵县开展借款业务，并设立办事处，高存省负责赵县的全部业务，原告于2012年5月9日起至2014年9月6日止，原告共向被告高存省处交纳借款现金（本金）9万元，由高存省为原告分别出具了加盖河北中茂创业投资有限公司财务专用章的“中茂创投收款单”。在每笔借款的收款单中均分别注明了具体借款的户名、金额、起始日、到期日、期限、及月息（其中一笔户名记在原告丈夫高振芳名下）。截止到2015年11月底，原告借给二被告9万元的本金不但分文未收回，二被告还将应支付的本金利息又算�原告的本金，总计本金为106400元，并出具“中茂创投收款单”。为依法维护原告的合法权益，原告现具状起诉，要求二被告偿还原告借款共计106421元，并承担本案诉讼费用。被告河北中茂创业投资有限公司未到庭，未答辩。被告高存省辩称，二原告为夫妻关系，高振芳让其妻高月芹在中茂公司挂名当业务员，而中茂公司的一切活动和项目考察都由高振芳亲自参加。二原告还负责代办交纳借款业务。我在中茂公司只是一个打工的，按该公司指派，用正式防伪的收费单据代收现金，并将现金交到中茂公司，单据上有我的手章，也有其他业务员的手章，所以二原告在中茂公司投放资金和我没有任何关系。经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年11月30日，被告中茂公司借原告高振芳款7万元，期限12个月，利率8%。2014年9月5日，被告中茂公�借原告高月芹款2万元，期限12个月，利率8%。截止起诉前，被告中茂公司尚欠二原告借款本金9万元及利息16421元。以上事实，由被告中茂公司出具的收款单及当事人陈述相佐证。本院认为，被告中茂公司欠二原告借款本金9万元及利息16421元，事实清楚，证据充分，应予清偿，被告高存省系被告中茂公司的职员其行为为职务行为，不应对中茂公司欠二原告借款本息行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告借款本息106421元。二、�回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元由被告河北中茂创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  程晓丹人民陪审员  ＸＸ巧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3475号
上诉人（原审原告反诉被告）：沈阳市铁西区旺宸调味品商行，住所地铁西区。
负责人：王春玲，该商行经营者。
委托诉讼代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：沈阳市华彩涂料厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人：刘福新，该厂经理。
委托诉讼代理人：邢雪飞，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告反诉原告）：沈阳市洪良清洁用品厂，住所地沈阳市铁西区。
经营者：李秋霞。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任敬斌，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：马敬军，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区1。
上诉人沈阳市铁西区旺宸调味品商行与被上诉人沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂、任敬斌、马敬军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市铁西区旺宸调味品商行委托诉讼代理人王忠文，被上诉人沈阳市华彩涂料厂委托诉讼代理人邢雪飞、沈阳市洪良清洁用品厂委托诉讼代理人韩冰、被上诉人任敬斌、马敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区旺宸调味品商行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人财产损失272967元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，依据“火灾事故认定书”记载内容，起火部位在库房外的二窗之间，该窗户一直处于封闭状态，结合其他因素，应该能排除事故为上诉人造成一说。2.一审判决适用法律错误。虽然未查明火灾原因，但四被上诉人作为所有者、管理者，无视隐患、放任不管无疑具有过失，应负连带赔偿责任。
沈阳市华彩涂料厂辩称同意一审判决，同意维持原判。
沈阳市洪良清洁用品厂辩称同意一审判决，同意维持原判。
任敬斌述称，同意一审判决，同意维持原判。
马敬军述称，同意一审判决，同意维持原判。
沈阳市铁西区旺宸调味品商行向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂给付沈阳市华彩涂料厂因火灾遭受的经济损失272967元，并承担本案诉讼费用。
沈阳市华彩涂料厂向一审法院反诉请求：要求沈阳市铁西区旺宸调味品商行支付火灾给其造成的经济损失71000元，并承担反诉费用。
沈阳市洪良清洁用品厂向一审法院反诉请求：沈阳市铁西区旺宸调味品商行立即赔偿沈阳市洪良清洁用品厂经济损失31080元，并承担反诉费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日22时46分05秒，位于沈阳市铁西区南十一西路71-6号院内发生火灾，此火灾造成存放调料的库房外堆放的物品及仓库内调料部分烧损。2016年6月27日，沈阳市铁西区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于沈阳市铁西区南十一西路71-6号内存放调料库房南侧靠西边第一个窗户和第二个窗户之间的室外，起火原因可排除外来人员放火、电气线路故障引起的火灾，不排除现场遗留火种引发的火灾。另查，任敬斌系位于沈阳市铁西区南十一西路71-6号房屋的房主，2016年3月29日，沈阳市铁西区旺宸调味品商行与任敬斌签订租赁合同租用该处作为库房使用，租期三年，租金付至2017年3月28日。因起火部位系沈阳市华彩涂料厂和沈阳市洪良清洁用品厂之间的室外，故沈阳市铁西区旺宸调味品商行起诉来院要求沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂对其因火灾遭受的实际经济损失承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈阳市铁西区旺宸调味品商行主张系沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂在其库房窗户外堆放的物品引发的火灾，但并未提供合法有效的证据予以证明，消防大队出具的《火灾事故认定书》中仅将起火原因认定为“可排除外来人员放火、电气线路故障引起的火灾，不排除现场遗留火种引发的火灾”，亦无法证明沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂系火灾事故的实际侵权人，故对沈阳市铁西区旺宸调味品商行的主张本院不予以支持。沈阳市铁西区旺宸调味品商行主张租赁库房期间，曾与房主沟通，要求其清理堆放于库房外的易燃品，但房主未予以清理，沈阳市铁西区旺宸调味品商行认为库房外未及时清理的易燃品是导致火灾产生的原因之一，一审法院认为，未对库房外的易燃品予以及时清理与此次火灾事故的发生不存在因果关系，故对沈阳市铁西区旺宸调味品商行此主张一审法院无法采信。沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂主张此次火灾系沈阳市铁西区旺宸调味品商行的工作人员遗留的烟头所引起，亦未提供合法有效的证据予以证明，故对沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂的主张一审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)沈阳市铁西区旺宸调味品商行的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）沈阳市华彩涂料厂的反诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）沈阳市洪良清洁用品厂的反诉诉讼请求。本诉案件受理费5395元，由沈阳市铁西区旺宸调味品商行承担；反诉案件受理费1575元，由沈阳市华彩涂料厂承担；反诉案件受理费577元，由沈阳市洪良清洁用品厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案火灾事故认定书记载“可排除外来人员放火、电气线路故障引起的火灾，不排除现场遗留火种引发的火灾”，其中并未确认事故责任人，一审也并未对此进行判决。火灾事故认定书，系消防部门出具的更具专业性、权威性的证据，证据效力更高。在无法认定本次事故具体责任人的情况下，本案所有当事人均有防火义务，发生火灾后，均存在未尽到防火义务的过失。但过失仅是侵权责任的构成要件之一，结合本案相关证据，无法认定本案当事人存在侵权行为，也无法认定与损害结果存在因果关系，无法认定四被上诉人为火灾事故的实际侵权人。故对上诉人提出的，四被上诉人应负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳市铁西区旺宸调味品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元。由上诉人沈阳市铁西区旺宸调味品商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3475号上诉人（原审原告反诉被告）：沈阳市铁西区旺宸调味品商行，住所地铁西区。负责人：王春玲，该商行经营者。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：沈阳市华彩涂料厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：刘福新，该厂经理。委托诉讼代理人：邢雪飞，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告反诉原告）：沈阳市洪良清洁用品厂，住所地沈阳市铁西区。经营者：李秋霞。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任敬斌，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审第三人）：马敬军，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区1。上诉人沈阳市铁西区旺宸调味品商行与被上诉人沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂、任敬斌、马敬军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市铁西区旺宸调味品商行委托诉讼代理人王忠文，被上诉人沈阳市华彩涂料厂委托诉讼代理人邢雪飞、沈阳市洪良清洁用品厂委托诉讼代理人韩冰、被上诉人任敬斌、马敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市铁西区旺宸调味品商行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人财产损失272967元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，依据“火灾事故认定书”记载内容，起火部位在库房外的二窗之间，该窗户一直处于封闭状态，结合其他因素，应该能排除事故为上诉人造成一说。2.一审判决适用法律错误。虽然未查明火灾原因，但四被上诉人作为所有者、管理者，无视隐患、放任不管无疑具有过失，应负连带赔偿责任。沈阳市华彩涂料厂辩称同意一审判决，同意维持原判。沈阳市洪良清洁用品厂辩称同意一审判决，同意维持原判。任敬斌述称，同意一审判决，同意维持原判。马敬军述称，同意一审判决，同意维持原判。沈阳市铁西区旺宸调味品商行向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂给付沈阳市华彩涂料厂因火灾遭受的经济损失272967元，并承担本案诉讼费用。沈阳市华彩涂料厂向一审法院反诉请求：要求沈阳市铁西区旺宸调味品商行支付火灾给其造成的经济损失71000元，并承担反诉费用。沈阳市洪良清洁用品厂向一审法院反诉请求：沈阳市铁西区旺宸调味品商行立即赔偿沈阳市洪良清洁用品厂经济损失31080元，并承担反诉费用。一审法院认定事实：2016年5月16日22时46分05秒，位于沈阳市铁西区南十一西路71-6号院内发生火灾，此火灾造成存放调料的库房外堆放的物品及仓库内调料部分烧损。2016年6月27日，沈阳市铁西区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于沈阳市铁西区南十一西路71-6号内存放调料库房南侧靠西边第一个窗户和第二个窗户之间的室外，起火原因可排除外来人员放火、电气线路故障引起的火灾，不排除现场遗留火种引发的火灾。另查，任敬斌系位于沈阳市铁西区南十一西路71-6号房屋的房主，2016年3月29日，沈阳市铁西区旺宸调味品商行与任敬斌签订租赁合同租用该处作为库房使用，租期三年，租金付至2017年3月28日。因起火部位系沈阳市华彩涂料厂和沈阳市洪良清洁用品厂之间的室外，故沈阳市铁西区旺宸调味品商行起诉来院要求沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂对其因火灾遭受的实际经济损失承担赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈阳市铁西区旺宸调味品商行主张系沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂在其库房窗户外堆放的物品引发的火灾，但并未提供合法有效的证据予以证明，消防大队出具的《火灾事故认定书》中仅将起火原因认定为“可排除外来人员放火、电气线路故障引起的火灾，不排除现场遗留火种引发的火灾”，亦无法证明沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂系火灾事故的实际侵权人，故对沈阳市铁西区旺宸调味品商行的主张本院不予以支持。沈阳市铁西区旺宸调味品商行主张租赁库房期间，曾与房主沟通，要求其清理堆放于库房外的易燃品，但房主未予以清理，沈阳市铁西区旺宸调味品商行认为库房外未及时清理的易燃品是导致火灾产生的原因之一，一审法院认为，未对库房外的易燃品予以及时清理与此次火灾事故的发生不存在因果关系，故对沈阳市铁西区旺宸调味品商行此主张一审法院无法采信。沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂主张此次火灾系沈阳市铁西区旺宸调味品商行的工作人员遗留的烟头所引起，亦未提供合法有效的证据予以证明，故对沈阳市华彩涂料厂、沈阳市洪良清洁用品厂的主张一审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)沈阳市铁西区旺宸调味品商行的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）沈阳市华彩涂料厂的反诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）沈阳市洪良清洁用品厂的反诉诉讼请求。本诉案件受理费5395元，由沈阳市铁西区旺宸调味品商行承担；反诉案件受理费1575元，由沈阳市华彩涂料厂承担；反诉案件受理费577元，由沈阳市洪良清洁用品厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案火灾事故认定书记载“可排除外来人员放火、电气线路故障引起的火灾，不排除现场遗留火种引发的火灾”，其中并未确认事故责任人，一审也并未对此进行判决。火灾事故认定书，系消防部门出具的更具专业性、权威性的证据，证据效力更高。在无法认定本次事故具体责任人的情况下，本案所有当事人均有防火义务，发生火灾后，均存在未尽到防火义务的过失。但过失仅是侵权责任的构成要件之一，结合本案相关证据，无法认定本案当事人存在侵权行为，也无法认定与损害结果存在因果关系，无法认定四被上诉人为火灾事故的实际侵权人。故对上诉人提出的，四被上诉人应负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，沈阳市铁西区旺宸调味品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元。由上诉人沈阳市铁西区旺宸调味品商行负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年五月十八日书记员 王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终22号
上诉人（原审原告）：高文波，男，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：孙常辉、曹闪闪，系陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：尤镇江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市众智仁和商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：杨学云，系该公司经理。
上诉人高文波因与被上诉人陕西金博置业有限公司、榆林市众智仁和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初420号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高文波上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初420号民事裁定，指令本案由榆阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人高文波依据2014年8月6日及12月12日与被上诉人陕西金博置业有限公司签订的两份《夫子庙商业步行街项目剩余商铺分配协议》，请求确认该协议有效，而该协议中并未约定仲裁条款；另榆林市中级人民法院于2017年6月29日裁定榆阳区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人再次提出管辖权异议违反一事不再理原则，故一审裁定错误。
陕西金博置业有限公司辩称，双方当事人的权利、义务是在合作协议的框架下确定，分配协议是合作协议的细化和补充，榆林市中级人民法院的裁定是级别管辖，被上诉人在首次开庭前提出，符合法律规定，一审裁定正确。
一审法院认为，2012年11月7日，原告与被告陕西金博置业有限公司、尤镇江、张飞共同签订的共同合作投资开发榆林市贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书，约定“因履行本协议发生纠纷的，应协商解决；协商不成的，各方同意提交西安仲裁委员会仲裁解决。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定。本案中，本院确定于2017年10月17日开庭，被告陕西金博置业有限公司于开庭前提交了异议书且仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，原告的诉讼请求系共同合作投资开发榆林市贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书因履行本协议发生纠纷的，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第一十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定：驳回原告高文波、张飞的起诉。
二审查明：本案一审法院于2016年12月30日立案，被上诉人陕西金博置业有限公司于2017年4月11日提出级别管辖权异议，认为本案应当由榆林市中级人民法院审理，一审法院于2017年5月24日裁定移送本院，本院于2017年6月29日裁定并批复本案由榆阳区人民法院审理，2017年10月16日被上诉人又向一审法院提出仲裁管辖异议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的投资协议虽然约定了仲裁条款，但被上诉人在答辩期间仅对级别管辖提出异议，认为本案应当由本院审理，也就是说其同意由人民法院审理，且在二审中也没有提出本案应当由仲裁机构仲裁的意思，本院裁定并批复本案由榆阳区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故被上诉人再次提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持，且一审法院亦不得对上级法院指令审理的生效裁定进行否定，所以上诉人上诉理由应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802
民初420号民事裁定；
二、指令本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 申娜娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02262号
原告韩某1，男，1988年12月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人韩九顺，男，1951年12月22日生，汉族，住安阳县，系原告韩某1父亲。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
被告程某1，女，1988年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告程某2，女，1968年11月19日生，汉族，住安阳县，系被告程某1母亲。
被告索某，男，1965年7月23日生，汉族，住安阳市殷都区，系被告程某1父亲。
原告韩某1与被告程某1、索某、程某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人韩九顺、杜雲到庭，被告程某1的委托代理人ＸＸ、被告程某2、索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，2013年夏天，原告与被告程某1通过媒人ＸＸ、李某介绍认识。按照当地农村风俗习惯，经媒人和双方家长商定给女方35000元彩礼款，并于定亲当天通过媒人李某给付了被告35000元。可之后，被告方迟迟不提结婚之事。后来原告听说被告程某1和他人结了婚。原告就彩礼返还事宜与被告协商未果，现原告诉至法院，要求三被告返还其彩礼款35000元。
被告程某1辩称，双方于订立婚约前曾商定男方给女方70000元，被告程某1于2013年6月份定亲前收到原告方送来的饭钱15000元，定亲当日原告给被告20000元，这20000元其中包括饭钱、倒水钱、换手续钱、衣服钱、乱钱等。上述款项均不应属于彩礼款，且上述款项被告程某1均自己保管，未交给父母。定亲后双方发生矛盾没有举行典礼，商定的剩余35000元应是彩礼款就没有给女方。
被告程某2、索某辩称，原告方给付款项时是直接给了女儿程某1了，其作为父母没有接原告的钱，原告方是分两次共给了35000元，但不属于彩礼款，且该笔款项女方用于招待男方及其亲属了及给男方购买衣服。
经审理查明，原告韩某1与被告程某1于2013年夏天经人介绍相识，双方认识后，男方通过媒人李某给付女方35000元。之后，双方因发生矛盾未举行典礼、结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人李某的当庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记而典礼同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告提供证人李某出庭作证，其中证人李某是原告韩某1和被告程某1之间的媒人，且给付款项是均经过其转交女方，可以认定原告给付被告方款项35000元，该笔款项按照当地农村习俗属于大包干性质，应部分认定为彩礼性质，因原告韩某1与被告程某1未办理结婚登记且未同居生活，故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以酌定三被告返还25000元，对原告主张过高部分本院不予支持。原告提供的证人韩某2、孟某只及被告提供的证人姜某、ＸＸ均是给付款项时未在亲眼所见，对上述证人证言本院均不予采纳。原告提供的证人韩某3系原告姐姐，对其证言真实性无法认定，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程某1、索某、程某2于本判决生效后十日内返还原告韩某1彩礼款25000元。
驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年九月六日
书记员 张元元
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第548号原告任某某，男，1975年生，汉族，务工，现住山东省武城县。被告石某某，女，1975年生，汉族，务工，现住山东省武城县。本院在审理原告任某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告任某某负担。审判员  王艳兰二〇一五年六月九日书记员  张雅晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2518号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：田某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告田某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执576号
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人马光武，公司总经理。
被执行人盛振芳。
被执行人王雷。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1631号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人盛振芳名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛振芳名下的银行存款2786.64元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执576号
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳。
法定代表人马光武，公司总经理。
被执行人盛振芳，女，1962年10月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王雷，男，1987年8月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1631号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人盛振芳名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛振芳名下的银行存款2786.64元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执576号之一
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人马光武，公司总经理。
被执行人盛振芳。
被执行人王雷。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1631号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛振芳的银行存款2786.64元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执576号之一
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人马光武，公司总经理。
被执行人盛振芳。
被执行人王雷。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1631号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛振芳的银行存款2786.64元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2162号
原告李广民，男，1967年3月27日出生。
原告李英，女，1942年12月14日出生。
二原告委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告冯彦鹏，男，1990年2月4日出生。
被告冯彦青，男，1989年3月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人刘克强，该公司总经理。
委托代理人李璞，该公司员工。
原告李广民、李英与被告冯彦鹏、冯彦青、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李广民及委托代理人亢强，被告冯彦鹏、冯彦青，被告保险公司委托代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广民和李英诉称，2016年4月16日21时30分，被告冯彦鹏驾驶晋L06D**号轿车行驶至临汾高速路段时，与原告李广民驾驶的晋MWJ3**号轿车追尾相撞，造成原告李广民车辆损坏和原告李英受伤，经临汾高速交警认定，被告冯彦鹏负全部责任。5月16日，经交警部门调解，双方达成协议，原告李广民车辆损失和原告李英医疗费用由被告冯彦鹏承担，但时至今日，被告冯彦鹏分文未付。晋L06D**号轿车登记所有人为被告冯彦青，系被告冯彦鹏哥哥。原告请求判令被告赔偿原告李广民车辆损失26760元，赔偿原告李英医疗费等各项损失6392.92元，并承担诉讼费和鉴定费3000元。
二原告提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份；2、被告冯彦鹏驾驶证和被告冯彦青车辆行驶证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、原告李广民晋MWJ3**号车辆行驶证复印件一份；5原告李英门诊病历复印件三份；6、原告李英处方复印件一份；7、原告李英检查报告及药费票据复印件一组；8、资产损失价值项目评估报告一份；9、评估费3000元发票一张。
被告冯彦鹏辩称，当时确实是我开车碰了原告，但对事故认定书不服，因为交警部门处理事故时没有出示视频和确凿证据，我不应当承担全部责任，应承担主要责任。
被告冯彦鹏没有提交证据。
被告冯彦青辩称，对事故认定书不服，冯彦鹏应承担主要责任，不应当承担全部责任。
被告冯彦青没有提交证据。
被告保险公司辩称，我公司对事故的发生及事故责任认定没有争议，发生交通事故的时间在保险期间内。晋L06D**号车辆在我公司投保交强险一份，对于车损险限额我公司赔付2000元。
经审理查明，2016年4月16日21时30分，被告冯彦鹏驾驶被告冯彦青所有的晋L06D**号轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至临汾高速路段时，因未与前车保持安全车距，致使晋L06D**号车辆与原告李广民驾驶的晋MWJ3**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损、晋MWJ3**号轿车乘坐人李英受伤及路产受损的交通事故。经临汾高速交警认定，被告冯彦鹏负全部责任。5月16日，经交警部门调解，双方达成协议，双方车辆损失、路产损失、施救费用和原告李英医疗费用均由被告冯彦鹏承担。事故发生后，原告李英被送至临汾市人民医院门诊诊疗，经检查四肢多处皮下瘀血，医嘱门诊治疗并卧床休息一月。后由于伤势恢复缓慢，原告李英又经临汾市第二人民医院检查，后又经临汾维康康复医院理疗，共计支付医疗费3315.17元。晋L06D**号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在被告保险期间内。举证期限内，原告李广民申请车损价值鉴定，经本院委托，2016年7月29日，山西博新资产评估有限责任公司作出晋博新涉诉评报字（2016）第1631号资产损失价值项目评估报告，结论为晋MWJ3**号轿车损失价值为26760元，原告李广民支付评估费3000元。二被告对车辆损失的价值评估有异议，认为评估价格过高，换轿子不合理，应该进行修理。经本院主持调解，双方未能达成一致。以上为本案事实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，系被告冯彦鹏追尾撞车所致，交警部门认定其负全部责任，适用法律正确，程序合法。虽然二被告声称对责任划分有异议，但没有在法定的期限内申请复核，且事后与原告达成调解协议，自愿赔偿二原告的全部损失，因此二被告关于冯彦鹏应负主要责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，本案就交通事故赔偿问题，原告李广民与被告冯彦鹏在交警部门达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，民事行为成立生效，双方均有履行协议的义务。虽然原告李英调解时没有签字，但根据李英的年龄及发生事故时的事实，李广民的调解行为，具有表见代理的特征，调解协议对李英亦应具有拘束力。因此本案二原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告冯彦鹏承担。原告李广民的车辆价值损失26760元，依法经山西博新资产评估有限责任公司评估，评估费3000元有正式发票，本院予以认定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李广民财产损失2000元，超出部分27760元由被告冯彦鹏承担。原告李英被撞后受伤治疗花费3315.17元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定。护理费被告提出异议，但原告李英是七十多岁的老年人，且医嘱卧床休息一个月，必然需要人员护理，因此二被告的异议不能成立，原告李英的护理费参照山西省上一年度服务行业标准计算为3077.75元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李广民财产损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李英医疗费、护理费6392.92元。
三、被告冯彦鹏在本判决生效后十五日内赔偿原告李广民27760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告冯彦鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭玉洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1749号
原告：唐山京华印刷有限公司。住所地：唐山市路北区西外环基地办公楼。
负责人：杨书民，职务：经理。
委托代理人：包彩兰，该公司会计。（特别代理）
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（一般代理）
被告：宋革堂。
被告：范兴华，原冀州市晨虹汽车队业主。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
负责人：李洪，职务：总经理。
委托代理人：许宝龙，永安保险唐山中心支公司职工。（特别代理）
唐山京华印刷有限公司诉被告宋革堂、范兴华、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告唐山京华印刷有限公司的委托代理人包彩兰、郝勇，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼，被告宋革堂、范兴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山京华印刷有限公司诉称：2013年1月15日4时许，被告宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车去唐山市盐务局院内送货，倒车时与停放在车库旁的原告所有的冀B×××××号车刮碰，导致两车受损，事故发生后被告宋革堂逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定宋革堂负此次事故的全部责任，李捷无责任。被告宋革堂驾驶的冀T×××××号牌重型栅式货车所有人为冀州市晨虹汽车队亦应承担赔偿责任，且该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿：车损9769元、公估费3000元、施救费250元、存车费6258元、租车费140000元、邮寄费200元，公告费800元、存车费8190元（存放在4S店），以上合计168467元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，我公司核实保险责任后，依法承担损失；公估费、鉴定费不属于保险责任不予以承担；如超载行驶标的损失减免5%，三者损失减免10%。
被告宋革堂、范兴华未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年1月15日4时许，被告宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车去唐山市盐务局院内送货，倒车时与停放在车库旁的原告唐山京华印刷有限公司所有的冀B×××××号车刮碰，导致两车受损，事故发生后被告宋革堂逃逸。
2013年2月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-016号道路交通事故认定书，认定被告宋革堂承担此事故的全部责任。宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车车主为冀州市晨虹汽车队，该汽车队性质为个体工商户，并于2014年6月办理注销手续，业主为范兴华。
冀T×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。原告唐山京华印刷有限公司因此次事故造成的损失为：车损9769元、公估费3000元、施救费250元、存车费6258元、代步费15750元（45天×350元／天）、邮寄费200元，公告费800元、以上合计36027元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、租赁合同、存车费票据、施救费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-016号交通事故证明程序合法，本院予以采信。对本事故给原告唐山京华印刷有限公司造成的损失，应由被告范兴华依据被告宋革堂的过错承担赔偿责任。本院依据查明的损失计36027元予以支持。对于被告保险公司主张宋革堂发生事故后逃逸，根据保险合同约定，属于责任免除条款，不属于保险责任的理由，根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未能向本院提供双方所签订的保险合同和相关保单进行了必要的当面提示、对概念、内容、后果的讲解解释及说明的有效证据，故对保险公司的免责抗辩，本院不予采纳。保险公司应当在机动车交强险及第三者责任保险限额内依据被告宋革堂的过错承担赔偿责任。原告于2013年1月15日发生交通事故，待2013年2月7日交通事故认定书作出后，应尽快对车辆进行定损及维修。针对本次交通事故认定书作出时间以及原告车辆损失情况，结合同款车辆合理修车时间，本院酌情予以支持45天租车费用。原告未及时定损及维修，而是一直租赁车辆使用，属于单方扩大的损失，对于扩大部分的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故强制险限额内向原告唐山京华印刷有限公司支付保险赔偿金2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告唐山京华印刷有限公司支付保险赔偿金34027元（36027元-2000元）；
三、驳回原告唐山京华印刷有限公司的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担620元，由原告唐山京华印刷有限公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1749号
原告伍某甲，农民。
被告周某，农民。
原告伍某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩伍某乙，××××年××月××日生育男孩伍某丙。2010年9月，原告因犯重婚罪入狱，被告带着两个孩子外出，至今杳无音讯。2011年9月出狱后，原告多次寻找被告及孩子，未果。2011年11月16日，原告起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方仍互不联系，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子伍某乙由原告抚养，婚生孩子伍某丙由被告抚养。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿、出生证，证明婚生孩子伍某乙出生情况；
4、广东省东莞市第一市区人民检察院起诉书、广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书，证明原告因犯重婚罪被追究刑事责任的事实。
被告周某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩伍某乙，××××年××月××日生育男孩伍某丙。2010年9月，原告因重婚罪入狱，2011年9月出狱。期间，被告带着两个孩子外出，至今未归，夫妻分居生活。原告曾多次寻找被告及孩子，均未果。2011年11月，原告起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方仍互不联系、互不来往，双方仍分居生活。遂原告诉至本院。
另查明，婚生孩子伍某乙、伍某丙现随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育两个孩子，婚姻初期，双方确已培养有一定的夫妻感情。2010年9月，原告因犯重婚罪入狱服刑后，被告独自外出，双方分居生活至今达4年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。婚生孩子伍某乙、伍某丙一直随被告生活多年，形成相对稳定的学习、生活环境，由被告抚养有利于孩子成长，由原告每月承担每个孩子的抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告周某离婚；
二、婚生孩子伍某乙、伍某丙由被告周某抚养，由原告每月承担每个孩子的抚养费300元，自本案判决书生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月15日前支付当月的孩子抚养费。
本案受理费150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××00xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年十二月十二日
书记员 何胜波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1749号
原告ＸＸ
委托代理人顾洪花。
被告张毅
被告尚荣
被告张秀杰
被告李秀美
原告ＸＸ诉被告张毅、尚荣、张秀杰、李秀美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告张毅、尚荣向原告借款人民币235000元，并与原告签订了借款合同，被告张秀杰、李秀美作为连带担保人进行了签字确认。同日，被告张毅、尚荣收到了所借款项并出具了收条一份。现约定还款时间已过，被告偿还了部分借款未按约还款，担保人已未履行担保义务。为维护合法权益特诉至本院，请求依法判令：1、四被告偿还借款人民币156500元；2、四被告偿还利息（自四被告逾期之日起至付清全部借款之日止按借款156500元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、律师费及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于受诉人民法院管辖。原、被告在《借款合同暨借据》中约定：“履行本协议如发生争议由李沧区人民法院受理管辖”，上述约定符合相关法律规定，故原告的起诉不属于受诉法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 初 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1749号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告何静。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字735号
解除保全申请人：杨福成，男，1982年9月28日出生，汉族，三河发电厂有限责任公司职员，住河北省三河市燕郊开发区电厂宿舍312室。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人：马成彪，男，1961年11月10日出生，汉族，天津市棉纺织四厂退休职工，住天津市河西区。
申请人杨福成与被申请人马成彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）津0103民初6358号民事裁定书，对被申请人马成彪名下的坐落于天津市河西区的房屋予以查封。2017年8月9日申请人杨福成向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马成彪名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字735号解除保全申请人：杨福成，男，1982年9月28日出生，汉族，三河发电厂有限责任公司职员，住河北省三河市燕郊开发区电厂宿舍312室。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：马成彪，男，1961年11月10日出生，汉族，天津市棉纺织四厂退休职工，住天津市河西区。申请人杨福成与被申请人马成彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）津0103民初6358号民事裁定书，对被申请人马成彪名下的坐落于天津市河西区的房屋予以查封。2017年8月9日申请人杨福成向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马成彪名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月九日书记员 高畅一
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3908号
原告：孙某某，男，1984年9月18日出生，汉族，徐工集团职工，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：袁某某，江苏翰公律师事务所律师。
被告：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路16号东方明都售楼处。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告孙某某与被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“汇山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期上房违约金31718元（自2014年10月1日起计算590天），之后实际计算至交付之日（以房价总款537590元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于蟠桃山路南东方明都小区住房一套，房屋总价为537590元，交房日期是2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价每天万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告至今已逾期交房超过590天，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告汇山房地产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0365160），约定：原告购买被告开发的蟠桃山路南东方明都小区第1幢2单元501号房屋，建筑面积93.12平方米，房屋总价款为537590元。该合同第八条约定：被告应当在2014年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已向被告支付全部购房款537590元，但被告至今未实际交付涉案房屋。
因被告汇山房地产公司未到庭参加诉讼，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，而至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款537590元为本金，以日万分之一为标准，自2014年10月1日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某逾期上房违约金31718元（自2014年10月1日计算至2016年5月12日），并继续支付2016年5月13日至房屋实际交付之日的逾期上房违约金（以总房款537590元为基数，按照日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元（原告孙某某预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓敏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初92号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人王某甲，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被项城市公安局逮捕；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月15日被项城市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月13日被项城市人民检察院取保候审。
被告人王某乙，女，1968年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月26日被项城市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月13日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人王某甲、王某乙犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇、师钧出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与同案犯李兵（在逃）预谋后，2015年11月10日下午5时许，由李兵到沈丘县金泰小区4单元楼下将被害人停放在楼下的米黄色“雷沃-
福田”牌全封闭电动三轮车盗走，后被告人杨某某驾驶该电动车到项城市郑郭镇赵集村找到被告人王某甲，将该被盗电动三轮车以2000元的价格卖给被告人王某甲。被告人王某甲又将该车以2000元的价格卖给被告人王某乙，现该车已追回退还给被害人。经项城市价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值6540元。
上述事实，被告人杨某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收据、合格证、领条、
证明、说明、吸毒管控信息、照片；被害人王某丙、李某陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，与他人预谋后，由他人盗窃财物并由被告人杨某某销赃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得财物而购买并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某、王某甲、王某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年六月八日
代书记员 刘 辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1302号
原告：大连保税区祥顺国际贸易有限公司,住所地辽宁省大连保税区慧能大厦303A,统一社会信用代码91210242732753104W。
法定代表人：汪楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：安徽新韶安能源有限公司,住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内，统一社会信用代码91340700077212247N。
法定代表人：韦明，该公司董事长。
原告大连保税区祥顺国际贸易有限公司（以下简称大连祥顺公司）与被告安徽新韶安能源有限公司（以下简称安徽新韶安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告大连祥顺公司委托诉讼代理人王宏南到庭参加诉讼，被告安徽新韶安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连祥顺公司向本院提出诉讼请求：1、安徽新韶安公司支付货款410110.11元及按合同约定支付10%违约金41000元；2、安徽新韶安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，大连祥顺公司与安徽新韶安公司通过网络会签了一份液化气产品购销合同，合同约定大连祥顺公司将“苏瑞139”号轮船载运的1850吨（±5%）的液化气以每吨2695元销售给安徽新韶安公司，交货地点为仪征液化气码头。2016年2月5日，大连祥顺公司向安徽新韶安公司实际交付1859.039吨液化气，总价款5010110.11元。安徽新韶安公司收货后未能按约支付全部货款。经协商，安徽新韶安公司出具欠条，确认拖欠货款809519.90元，并承诺在2016年2月16日前付清。至起诉之日，安徽新韶安公司尚欠货款410110.11元。为维护市场经济的交易公平，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
安徽新韶安公司未作答辩。
大连祥顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、网络会签的《产品购销合同》复印件，证明2016年2月3日大连祥顺公司与安徽新韶安公司就液化气买卖价格、数量、交货及付款方式进行了约定；2、卸货港商检单复印件，证明大连祥顺公司依据合同约定，于2016年2月5日、6日向安徽新韶安公司交付了1859.03吨液化气；3、平安银行付款回单凭证复印件，证明安徽新韶安公司于2016年2月5日向大连祥顺公司支付420万元货款；4、欠条网传打印件，证明安徽新韶安公司尚欠液化气款809519.90元，承诺在2016年2月16日付清；5、短信截屏打印件，证明安徽新韶安公司法定代表人韦明对欠款没有争议，因经营困难，希望达成条件按约付款。大连祥顺公司对主张买卖合同关系存在的合同、欠条，认为系通过网络形成的书面证据，不能当庭出示原件，本院认为不能出示原件的理由是客观的、真实的。上述5组证据虽均为无法与原件核对的复印件或打印件，但各证据之间能够就合同签订、交货、付款、结算形成相互印证的证据锁链，本院对大连祥顺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据，本院认定的事实如下:2016年2月3日，大连祥顺公司与安徽新韶安公司通过网络会签了一份液化气产品购销合同。合同约定：液化气买卖价格为2695元∕吨；数量1850吨（±5%）；运输方式船运（苏瑞139轮）；交货地点仪征液化气码头；合同签订当天预付100万元，船舶靠码头前，支付余款；违约责任为违约方向对方支付全部货款10%的违约金。2016年2月5日安徽新韶安公司通过银行向大连祥顺公司支付了420万元货款。2月5日、6日安徽新韶安公司按照合同约定的运输方式交付了1859.03吨液化气，总计货款为5010110.11元。安徽新韶安公司法定代表人韦明于2016年2月6日通过网络出具了欠条，注明欠液化气款计809519.90元，承诺在2016年2月16日付清，并加盖公司合同专用章。之后，安徽新韶安公司又支付了部分货款，至起诉时止尚欠货款410110.11元。对此欠款，安徽新韶安公司没有争议。
本院认为，大连祥顺公司与安徽新韶安公司网络会签的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，大连祥顺公司依据合同通过船运的方式向安徽新韶安公司交付了1859.03吨液化气，安徽新韶安公司理应在船舶靠码头前支付余款而未支付，已构成违约，应当承担违约责任。大连祥顺公司并未要求安徽新韶安公司按照全部货款5010110.11元的10%承担违约金，而是按照安徽新韶安公司实际欠款额410110.11元的10%主张违约金41000元，系自行处分权利，未损害安徽新韶安公司的利益，也未超过法律规定的标准。
综上所述，大连祥顺公司要求安徽新韶安公司支付货款410110.11元及违约金41000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新韶安能源有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告大连保税区祥顺国际贸易有限公司液化气款410110.11元及违约金41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，减半收取4034元，由被告安徽新韶安能源有限公司负担（此费原告大连保税区祥顺国际贸易有限公司已预交，被告安徽新韶安能源有限公司于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2660号
原告:长兴县煤山镇新槐村第20承包组，住所地长兴县煤山镇新槐村。
组长：张桂发。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：夏健，男，1973年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告长兴县煤山镇新槐村第20承包组诉被告夏健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告长兴县煤山镇新槐村第20承包组委托代理人魏佐国、组长张桂发到庭参加诉讼，被告夏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月8日签订荒山、荒坡田承包协议；2、被告支付原告2015年、2016年两年土地承包金7520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订一份荒山、荒坡田承包协议，双方约定承包期为自2012年12月8日至2030年12月31日，共计18年。被告在承包期内已支付了2013、2014年两年承包金，2015年、2016年两年承包金经原告多次催讨无果，被告的行为已违反协议中的第三条：“承包金：甲方荒山每年每亩上缴80元（包括上缴新槐村委10元/亩）。付款方法：每年元月支付全年承包金，按年付清，如不能按期支付，甲方有权终止合同。”故原告诉至法院。
被告夏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为荒山荒坡田开发农业承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。经本院审查后认为符合证据的构成要件，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2012年12月8日签订荒山荒坡田开发农业承包协议一份，被告承包原告荒山47亩土地种植苗木，承包期限自2012年12月8日至2030年12月31日，承包金每年80元/亩，每年元月支付全年承包金，按年付清，如不能按期支付，原告有权终止合同。承包协议签订后，被告支付2013年度、2014年度两年承包金7520元，尚欠2015年度、2016年度土地承包金7520元。原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告与被告签订的荒山荒坡田开发农业承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金7520元，显属违约。对于原告主张解除荒山荒坡田开发农业承包协议及支付承包金7520元，本院予以支持。对于地面上的附着物，原告未提出请求，本院不予处理，原、被告可协商解决，不能协商的，双方可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴县煤山镇新槐村第20承包组与被告夏健于2012年12月8日签订的荒山荒坡田开发农业的承包协议书于2017年6月2日终止履行；
二、被告夏健支付原告长兴县煤山镇新槐村第20承包组2015年度、2016年度土地承包金7520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ晶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5243号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生�汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告：历下区端木陶鲁超市，住所地济南市,。
代表人：李春慧。
委托诉讼代理人：杨文生，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市（以下简称“陶鲁超市”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人丁启龙，被告陶鲁超市代表人李春慧及委托诉讼代理人杨文生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告陶鲁超市退还原告宋晓辉货款18元并赔偿500元共计518元（原告宋晓辉退货）；2、被告陶鲁超市赔偿原告宋晓辉误工费2000元、交通费500元、律师费2500元共计5000�。3、被告陶鲁超市承担诉讼费用。
事实与理由：2016年7月18日原告宋晓辉在被告陶鲁超市花费18元购买“鑫河水晶中杯”1件（编码：160028）。原告宋晓辉购买后发现该商品仅标注了鑫河杯业荣誉出品，未标注制造商的名称和地址，属于典型的三无产品。
《产品质量法》第二十七条第二款规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文的产品名称、生产厂厂名和厂址”。《反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法。对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费�购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元”。综上，被告陶鲁超市销售该商品违反了上述规定，请求依法支持原告宋晓辉的诉讼请求。
原告宋晓辉为支持其主张，提交了鑫河水晶杯及外包装1件、购物小票1份、发票4张。
被告陶鲁超市辩称，原告宋晓辉应出具交通费、误工费的证明，误工费应出具收入的证明。原告宋晓辉一次性购买多种物品，不应当有什么误工费等。
经对原告宋晓辉提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认以下事实：
2016年7月18日原告宋晓辉在被告陶鲁超市处花费18元购买“鑫河水晶中杯”1件（编码：160028），该商品包装仅标注了鑫河杯业荣誉出品，未标注生产商的名称和地址等信息。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。现原告宋晓辉以其购买的“鑫河水晶中杯”无中文标注生产厂家的名称和地址等为由，要求被告陶鲁超市退货并退还货款18元并赔偿损失500元。
根据《产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”规定，故被告陶鲁超市作为经营者应审查所出售商品的标签、标识是否符合法律规定。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现被告陶鲁超市认可售货小票和发票及涉案商品系其出售，故本院认定原告宋晓辉在被告陶鲁超市处购买的“鑫河水晶中杯”包装未有中文标注生产厂家的厂址等。根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现被告陶鲁超市出售商品未完全履行审查义务，原告宋晓辉要求被告陶鲁超市退货并退还货款18元并赔偿500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告宋晓辉要求被告陶鲁超市支付误工费、交通费、律师费的诉讼请求，因原告宋晓辉未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历下区端木陶鲁超市于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款18元（原告宋晓辉直接退还“鑫河水晶中杯”给被告历下区端木陶鲁超市）；
二、被告历下区端木陶鲁超市于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告历下区端木陶鲁超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张安娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5314号
原告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡建，系重庆利安律师事务所律师。
被告：贵州浙瑞捷矿业有限公司（注册号520102000001573），地址：贵州省都匀市水锦花城门面H栋30-32。
法定代表人：曹杰，董事长。
被告：都匀市双龙泉矿业有限公司（注册号5227012210144），地址：贵州省都匀市坝固新桥。
法定代表人：黎徐沅，经理。
原告龙远玖与被告贵州浙瑞捷矿业有限公司、都匀市双龙泉矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙远玖委托特别授权诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司、被告都匀市双龙泉矿业有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告龙远玖向本院提起诉讼请求：1、判令被告贵州浙瑞捷矿业有限公司立即偿还原告龙远玖借款本金200万元及利息（利息从2013年11月20日起按月利率3%计算至本金还清之日止）。2、判令被告贵州浙瑞捷矿业有限公司支付原告龙远玖为监督资金使用等产生的借贷手续费（以200万元为本金从2013年11月20日起按每月2%计算至本金还清之日止）。3、判令被告贵州浙瑞捷矿业有限公司承担实现债权产生的律师费15万元。4、判令被告都匀市双龙泉矿业有限公司对以上款项承担连带还款责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司向原告龙远玖借款200万元用于公司周转，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年7月19日至2013年10月19日，月息3%，同时约定，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司每月按借款金额的2%向原告支付监督资金使用、差旅费等作为借贷手续费；如被告未按时还款，应承担实现债权产生的诉讼费、律师费等，被告都匀市双龙泉矿业有限公司作为保证人承担连带担保责任，原告提供借款后，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司向原告出具了借条和收条。借款期满后，三方同意将借款期限延长至2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款。
被告贵州浙瑞捷矿业有限公司、都匀市双龙泉矿业有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司因需流动资金向原告龙远玖借款200万元，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司形成股东会决议同意公司向原告龙远玖借款200万元，并委托法定代表人曹杰办理合同签订事宜；2013年7月19日被告都匀市双龙泉矿业有限公司形成股东会决议，同意本公司为被告贵州浙瑞捷矿业有限公司借款200万元承担连带保证责任，并委托股东曹杰办理合同签订事宜。2013年7月19日，原告与二被告签订了借贷合同，约定被告贵州浙瑞捷矿业有限公司向原告借款金额为200万元，借款期限为2013年7月19日至2013年10月19日，月息3%，每月20日前支付利息；如被告未按时还款，应承担实现债权产生的诉讼费、律师费等；借贷手续费为每月按借款金额的2%支付，该手续费属于原告借贷资金给被告所产生的差旅费、监督资金使用所产生的其他费用；同时约定，被告都匀市双龙泉矿业有限公司为该笔借款本金及利息、借贷手续费、可能产生的违约金、赔偿等债务承担无限连带担保责任。合同签订后，原告龙远玖通过中国农业银行转账190万元至被告贵州浙瑞捷矿业有限公司法定代表人曹杰账户，另支付现金10万元。被告贵州浙瑞捷矿业有限公司于2013年7月19日出具借条和收条各一张。借款后，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司于2013年8月至2013年11月按合同约定支付了四个月的利息，2013年11月20日起停止支付利息，亦未归还本金。2015年8月11日，二被告在2013年7月19日出具的借条下方空白处书写借款期限延长至2015年11月20日，担保期限至还款期满两年，其余条款按2013年7月19日签订的合同和补充合同约定执行不变，被告贵州浙瑞捷矿业有限公司法定代表人曹杰在落款处签字并加盖了公司的公章，被告都匀市双龙泉矿业有限公司亦加盖了公章确认。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，股东会议记录原件两份、借贷合同原件一份、借条原件一份、收条原件一份一份等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贵州浙瑞捷矿业有限公司向原告龙远玖借款200万元，并出具了借贷合同、股东会决议、借条、转账凭证、收条等原件，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。关于利息，原告请求利息从2013年11月20日起按月利率3%计算至本金还清之日止，本院认为，虽然原被告双方在合同约定月利率按3%计算，但超出了法律规定，故本院准许利息从2013年11月20日起以200万元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止。原告对于借贷手续费的诉讼请求，本院认为，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告对律师费15万元的诉讼请求，本院认为，虽原被告双方在合同中约定因被告未按时还款产生的律师费应由被告承担，但原告未提供证据证明该费用已产生，故对于律师费15万元，本院不予支持。关于被告都匀市双龙泉矿业有限公司的保证责任，本院认为，被告都匀市双龙泉矿业有限公司尚处于在保证期间，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告贵州浙瑞捷矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告龙远玖借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金从2013年11月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告都匀市双龙泉矿业有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告龙远玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元、公告费600元由被告贵州浙瑞捷矿业有限公司、都匀市双龙泉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖晓新
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1330号
原告宋淑娟，女，1979年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师律师。
被告贾鹏来，男，1986年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任赛，女，1988年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告田宇魁，男，1987年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告宋淑娟诉被告任赛、贾鹏来、田宇魁民间借贷纠纷一案中，原告宋淑娟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑娟提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑娟撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费1020元，邮寄送达费80元，均由原告宋淑娟承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 王 贺
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初603号
原告：宜川县丹州街道办事处降头村民委员会。
负责人：侯伟，男，系该村监委会主任。
委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告：张志彦，男，1964年9月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会（以下简称降头村委会）与被告张志彦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告降头村委会负责人侯伟及委托诉讼代理人张云、被告张志彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告降头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《承包合同书》无效；2、被告立即返还原告耕地；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认原、被告之间签订的《承包合同》中双方协定的部分无效。事实与理由：原告时任支部书记李和平于2003年12月10日在未经村民会议同意的情况下，以村委会名义与被告签订了《承包合同书》，将位于本村阳岘瓦条的机动地发包给被告，合同约定承包期限为15年（自2001年3月至2016年3月），承包费共计1275元。原告于2016年初欲收回该耕地重新发包，被告以各种借口拒不交回。依据《土地承包法》规定，发包机动地应经三分之二村民同意方可执行，否则该发包合同无效。本案中该承包合同书未经村民会议同意便草率签订，应为无效合同。
被告张志彦辩称：1、原告主体不合法，不是适格诉讼当事人。（1）、本案中作为原告的村委会其临时负责人不符合法律规定，不能代表村委会出庭。（2）、村委会不能作为本案的原告，因违反民主议定程序为由，提起土地承包合同效力确认的诉讼，本案适格原告应当是由本村三分之二以上的村民推选诉讼代表人提起诉讼。被告应该是村委会，承包人是第三人；2、原、被告签订的土地承包合同合法有效，应当继续履行。2001年发包土地时召开了村民会议，且采取公开竞价的方式进行，符合法律程序；3、未经民主议定程序签订的承包合同，并非必然无效，十五年前的土地情况和现在有所不同，对土地的有效利用有投资，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、对原告提供的宜川县丹州镇降头村村民监督委员会出具的包地合同争议书，因签字村民的身份无法确定，且证据形式不合法，故本院不予确认；2、原告提供的宜川县丹州街道办事处出具的证明书，因该证明未附村民推选会议的记录，对其证明力本院不予确认；3、原告提供的李旭亭证人证言，证明李旭亭是时任降头村委会会计，会议记录人，证明了当年承包土地时召开会议和签订的历史条件和全部过程,能够客观证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月份，被告承包原告位于阳岘瓦条（谐音）耕地约十三亩；2003年12月10日，双方签订书面合同约定承包期限十五年，承包费为1275元；合同期限为2001年3月至2016年3月，双方协定承包期限满后，如果承包方愿意继续承包，可在原承包土地价格基础上延续5年，承包期限满后，如承包方不愿承包土地，可将土地交回本行政村。2016年3月十五年承包期限届满后，被告愿意继续承包该土地，原告以2003年12月10日在未经村民会议同意的情况下签订合同，要求确认与被告签订的承包合同书无效诉至本院。
本院认为：原、被告签订土地承包合同已十多年，且被告承包原告耕地后已对土地的可持续利用和提高土地的农业生产能力进行了投入，承包期限不违反法律关于耕地承包期限的规定。
综上所述，原告诉讼要求确认合同无效，被告立即返还其土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 董永忠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 琼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执90号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。
被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人：贾循国，公司总经理
申请执行人与被执行人建设买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初637号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏一箭建设工程有限公司在安徽润尔置业投资发展集团有限公司建设安徽润尔光电科技红外窗口厂房建设工程款2457万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽润尔置业投资发展集团有限公司应付被执行人江苏一箭建设工程有限公司建设安徽润尔光电科技红外窗口厂房建设工程款10359255.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年六月十四日
书记员 余俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第298号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告孙杰文，男，1966年4月5日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市黎明街道。
被告丁小凡，女，1966年9月24日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市黎明街道。
委托代理人葛连民，男，1966年1月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市长城花园。
原告集安市农村信用合作联社诉被告孙杰文、丁小凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员赵明独任审判，于2014年5月14日、2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告孙杰文及委托代理人葛连民已到庭。被告丁小凡经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款118万元，贷款期限为2010年9月30日至2011年9月30日，同时用被告孙杰文、丁小凡所有的在集安市麻线乡石庙村小板岔的林下参做抵押。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。虽经原告多次催告，被告却以种种理由推脱，故起诉要求被告偿还贷款本金118万元及利息。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社借款合同一份，抵押合同一份，孙杰文山场承包合同一份，孙杰文借款申请书一份，孙杰文与丁小凡身份证复印件一份，抵押物品清单一份，（2010）吉集证经字第156号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，人参评估价格协议一份，证明抵押借款事实。
被告孙杰文辩称，原告所诉是事实，我和丁小凡是夫妻俩，是2011年在原告处借款118万，并用我俩所有的人参园做的抵押，当时这笔借款虽然是我们夫妻俩借的，但钱是葛连民用的，因为2011年集安二道口拆迁时因为拆迁安置的问题使葛连民的工程一直没有做下去，这钱就一直没有能力还上，利息一直没有还。
被告孙杰文无证据提交。
被告丁小凡未到庭，无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社借款合同一份，抵押合同一份，孙杰文山场承包合同一份，孙杰文借款申请书一份，孙杰文与丁小凡身份证复印件一份，抵押物品清单一份，（2010）吉集证经字第156号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，人参评估价格协议一份，被告孙杰文无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2010年9月30日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款118万元，贷款期限为2010年9月30日至2011年9月30日，同时用被告孙杰文、丁小凡所有的在集安市麻线乡石庙村小板岔的林下参做抵押。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金，故起诉要求被告偿还贷款本金118万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告孙杰文、丁小凡之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的林下参系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告孙杰文、丁小凡于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金1，180，000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费15420.00元，由被告孙杰文、丁小凡负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年七月十六日
书记员 霍红