湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第319号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路328号，组织机构代码：78537324-4。
负责人周小英，系该公司总经理。
委托代理人马少军，男，1966年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码：88889089-3。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新晃湘发客运有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县西南路39号，组织机构代码：68283391-4。
法定代表人姚本发，系该公司经理。
委托代理人吴丽霞，女，1981年9月30日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）杨仕煌，粮农。
委托代理人杨民炜，新晃县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈俊宇，驾驶员。
被上诉人（原审被告）杨明，驾驶员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人杨仕煌、陈俊宇、新晃湘发客运有限责任公司、杨明、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人马少军、被上诉人新晃湘发客运有限责任公司的委托代理人吴丽霞、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人颜学军、杨仕煌及其委托代理人杨民炜、杨明、陈俊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2012年9月20日8时10分许，陈俊宇驾驶湘N×××××号中型普通客车，由新晃县步头降乡驶往新晃县城，当车沿X053线由东往西行驶至新晃县洞坪乡大坪村组坪组路口路段时，与停靠在道路北侧由杨明驾驶的湘N×××××号普通客车左侧车门下车后横过道路的杨仕煌相刮撞，造成杨仕煌受伤、湘N×××××号中型客车受损的道路交通事故。事故发生后。杨仕煌被送至新晃县人民医院，杨仕煌的伤入院诊断为：（一）、重型闭合性颅脑损伤：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、右侧基底节脑挫裂伤；3、外伤性蛛网N-
FN出血；4、右侧额颞部脑挫裂伤；5、头皮血肿并皮肤挫伤；（二）、全身多处软组织擦伤。原告住院期间，2012年1O月6日新晃县人民医院对杨仕煌的伤情补充诊断为右侧面神经损伤。杨仕煌在新晃县人民医院住院83天后于2012年12月12日出院，杨仕煌出院诊断为：（一）、重型闭合性颅脑损伤：1、右侧额颞部脑挫裂伤并血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧基底节脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿并皮肤挫伤；6、右侧面神经损伤；（二）、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、继续巩固治疗及功能锻炼；2、不适随诊，定期复查。杨仕煌在新晃县人民医院的住院医疗费为46556.90元（其中杨仕煌支出6613.20元、陈俊宇垫付34943.70元、杨明垫付5000元）。在杨仕煌住院期间，新晃县公安局交通警察大队于2012年10月17日对该事故作出晃公交认字（2012）第269号《道路交通事故认定书》，认定陈俊宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条的规定，是造成此次交通事故的主要责任，杨明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第2项的规定，是造成此次交通事故的次要责任，杨仕煌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条的规定，也是造成此次交通事故的次要责任，据此认定陈俊宇负此次道路交通事故的主要责任，杨仕煌与杨明各负此次道路交通事故的次要责任。杨仕煌出院后，于2013年2月5日、2013年3月6日到新晃县人民医院进行复查，分别花门诊医药费173.30元、325.20元；2013年3月25日，杨仕煌到怀化市天剑司法鉴定所进行伤情鉴定时，到新晃县中医院进行伤情检查，花检查费546元、西药费102元、鉴定费1300元；2013年5月8日，杨仕煌到新晃县人民医院进行门诊治疗花门诊医药费21.90元。在杨仕煌受伤住院期间，陈俊宇另支付杨仕煌护理人员住宿费660元、住院生活补助费700元；
二、需要杨仕煌扶养的被扶养人为杨仕煌母亲关金秀，关金秀系新晃县洞坪乡田坪村背底冲组人，1941年12月26日出生，关金秀共生育子女三人，分别为杨仕松、杨梅珍与杨仕煌；杨仕煌在新晃县人民医院住院治疗期间，对杨仕煌进行护理的人员为妻子关桂连与女儿杨畹萍，关桂连与杨畹萍均为新晃县洞坪乡田坪村背底冲组人；
三、陈俊宇驾驶的湘N×××××号中型客车，该车行驶证载明车辆所有人为新晃湘发客运公司，陈俊宇为湘N×××××号中型客车的实际车主，陈俊宇将湘N×××××号中型客车挂靠在新晃湘发客运公司进行客运，每年向新晃湘发客运公司交纳管理费用500元。1、新晃湘发客运公司为湘N×××××号中型客车于2012年9月3日向大地保险怀化支公司投保交强险，保险单号为PDDH201243011016000141，保险期间2012年9月4日零时起至2013年9月3日24时止；2、新晃湘发客运公司为湘N×××××号中型客车于2012年9月3日向大地保险怀化支公司投保机动车辆保险单，保险单号为PDDH201243011016000141，保险期间旷2012年9月4日零时起至2013年9月3日24时止，投保的险种分别为：笫三者责任险（B），保险金额／责任限额为300000元、驾驶员、车上人员责任险（D3），保险金额／责任限额为40000元；乘客车上人员责任险（D4），保险拿额／责任限额为40000元／座＊18座；四、杨明驾驶的湘N×××××号小型客车，车辆所有人为杨明，该车于2007年11月14日注册登记，该车检验有效期至2012年11月止，该车在人民财产保险怀化分公司投保交强险，保险单号为PDZA201143120000003472；五、在该交通事故发生后，陈俊宇已垫付杨仕煌医疗费34943.70元，已支付杨仕煌住院生活补助费700元、护理人员住宿费660元，共计36303.70元；杨明已垫付杨仕煌住院费5000元；六、杨仕煌在此次交通事故中受伤应列入赔偿范围的项目为：（一）、医疗费47725.30元、住院伙食补助费2490元（住院83天，按每天30元计算）、营养费996元（按其主张住院83天，每日12元计算）；（二）、残疾赔偿金14880元（按其主张的农村居民人均纯收入7440元标准进行相关计算）、误工费11605.08元（计算至定残前一天为194天，按每日59.82元计算）、护理费9930.12元（按住院83天，两人护理，护理人员每人每日59.82元计算）、被扶养人生活费1467元（被扶养人关金秀生活费计算年限为8年，按湖南省2012年农村居民人均年生活消费支出5870元计算为：5870元ll×8年×10％÷3人=1565元，其仅主张1467元本院照准）、住宿费660元；（三）、精神损害抚慰金300元；（四）、鉴定费1300元，以上合计94053.50元。
原判认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。在本起交通事故中，因陈俊宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，杨明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第2项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米内的路段，不得停车”之规定，杨仕煌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，新晃县公安局交通警察大队据此对该事故作出由陈俊宇负事故的主要责任，杨明与杨仕煌各负事故的次要责任的道路交通事故责任认定，合法有效，该院予以采信。因杨仕煌的损伤是陈俊宇驾驶的湘N×××××号中型客车刮撞所致，该次交通事故发生在湘N×××××号中型客车投保交强险的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，因此对于杨仕煌的损失，应当由为陈俊宇所驾驶车辆承保的保险公司即大地保险怀化支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，按过错责任分担。二、本案杨明所驾驶湘N×××××号小型客车虽亦投有交强险，但杨仕煌受伤是在离开湘N×××××号小型客车后被陈俊宇驾驶的湘N×××××号中型客车刮撞所致，杨明驾驶的湘N×××××号小型客车并未直接对杨仕煌造成损伤，根据交强险条款，为湘N×××××号小型客车承保交强险的人民财产保险怀化分公司不应承担交强险的赔偿责任。三、直接导致杨仕煌受伤的N90631号中型客车虽投有机动车第三者责任保险，但杨仕煌在庭审中明确仅要求承保的保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，故杨仕煌的超过交强险责任限额的损失，根据新晃县公安局交通警察大队的责任认定，应由杨仕煌与陈俊宇、杨明根据各自过错进行分担，陈俊宇可在赔偿杨仕煌后根据机动车第三者责任保险合同的约定，另行向承保的保险公司主张。四、陈俊宇将自己实际所有的湘N×××××号中型客车挂靠在新晃湘发客运公司从事道路运输经营活动，新晃湘发客运公司对于陈俊宇驾驶湘N×××××号中型客车在营运中造成第三人即原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，新晃湘发客运公司应与陈俊宇承担连带赔偿责任。五、对于杨仕煌要求赔偿精神损害抚慰金的主张，该院认为，因本起交通事故造成杨仕煌10级伤残，给杨仕煌精神上确实造成创伤，该院结合案件发生地的经济水平和当事人对该事故发生的过错程度，依法酌定按3000元计算精神损害抚慰金；杨仕煌主张赔偿后期治疗费120000元，因缺乏相关司法鉴定机构的明确意见，不予采信；杨仕煌主张赔偿护理费，结合杨仕煌治疗单位对其住院期间每天陪护2人的意见，杨仕煌主张按陪护2人计算护理费的意见该院予以采信，关于护理费计算标准，结合《2013年-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算；杨仕煌主张赔偿的住院伙食补助费每日按40元标准计算过高，该院不予全部支持；杨仕煌主张误工费按一年计算，该院在证据认证中已进行了相关论证，故对杨仕煌的误工费，根据相关司法解释，依法核定从杨仕煌受伤之日计算至定残前一天；杨仕煌主张的被赡养人生活费数额，未超出相关规定，予以采信；杨仕煌主张的残疾赔偿金与鉴定费，符合有关规定，该院列入杨仕煌损失赔偿项目进行相关计算。六、关于杨仕煌主张赔偿的医疗费数额中，陈俊宇与杨明在杨仕煌住院时已分别垫交34943.70元与5000元，被陈俊宇与杨明是在该交通事故责任尚不明确的前提的一种垫付杨仕煌医疗费的行为，而不是先行赔偿，在事故责任明确后，所垫交的住院费等可进行相关折抵，多垫交部分杨仕煌应予退还，这样才有利鼓励与提倡对交通事故受伤者垫交医疗费用，以使交通事故受伤者尽快得到及时治疗，才能体现社会的公平与正义。综上所述，对于杨仕煌在该次交通事故中受伤所造成的经济损失，大地保险怀化支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于交强险责任限额范围内先行赔偿尚不足的部分，由陈俊宇与新晃湘发客运公司连带承担70%赔偿责任，杨明承担15％的赔偿责任，杨仕煌自行承担15％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第二十八条之规定，判决：一、杨仕煌在道路交通事故中受伤造成的经济损失医疗费47725.30元、住院伙食补助生活费2490元、营养费996元、残疾赔偿金14880元、误工费11605.08元、护理费9930.12元、被扶养人生活费1461元、住宿费660元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计94053.50元，由中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在新晃湘发客运有限责任公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿38542.20元；二、杨仕煌在第一项赔偿尚不足的医疗费、住院伙食补助生活费、营养费、鉴定费共计42511.30元，由陈俊宇与新晃湘发客运有限责任公司连带赔偿杨仕煌29757.91元，由杨明赔偿杨仕煌6376.70元；三、杨仕煌的精神损害抚慰金3000元，由陈俊宇与新晃湘发客运有限责任公司连带赔偿杨仕煌2100元，杨明赔偿杨仕煌450元。该项赔偿中由陈俊宇与新晃湘发客运有限责任公司连带赔偿杨仕煌的2100元，由中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在新晃湘发客运有限责任公司投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额内予以直接赔付给杨仕煌2100元；四、综合上述第一、第二、第三项内容，中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在新晃湘发客运有限责任公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨仕煌50642.20元；陈俊宇与新晃湘发客运有限责任公司连带赔偿杨仕煌29757.9l元，陈俊宇已在杨仕煌住院时垫付住院费等36303.70元，杨仕煌应退被告陈俊宇6545.79元；杨明应赔偿杨仕煌6826.70元，扣除杨明已垫付的5000元，杨明还应赔偿杨仕煌1826.70元。上述赔偿限本判决生效后10日内付清；五、驳回杨仕煌的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由杨仕煌负担1700元，陈俊宇负担500元，杨明负担145元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司不服不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人的被保险人陈俊宇在本次事故负主要责任，上诉人应承担交强险的赔偿责任，被上诉人杨明在本次事故负次要责任，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司也应承担交强险的赔偿责任。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨仕煌答辩称：上诉人应承担交强险的赔偿责任，原判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司答辩称：原判决事实清楚，处理正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人陈俊宇未有答辩意见。
被上诉人新晃湘发客运有限责任公司未有答辩意见。
被上诉人杨明未有答辩意见。
本案在二审审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被上诉人杨仕煌、陈俊宇、新晃湘发客运有限责任公司、杨明、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：根据上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司提出上诉的请求与理由，因上诉状提出的其它诉请及理由，上诉人在庭审中已表示放弃，故本案的主要争议是：另一车主即被上诉人杨明经认定在本次事故负次要责任，其投保的被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司是否应承担交强险的赔偿责任的问题，现评析如下：
在本次交通事故中，因杨仕煌的损伤是陈俊宇驾驶的湘N×××××号中型客车刮撞所致，该次交通事故发生在湘N×××××号中型客车投保交强险的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因此对杨仕煌的损失，应当由为陈俊宇所驾驶车辆承保的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，按过错责任分担；本案杨明所驾驶湘N×××××号小型客车虽亦投有交强险，但杨仕煌受伤是在离开湘N×××××号小型客车后，被陈俊宇驾驶的湘N×××××号中型客车刮撞所致，杨明驾驶的湘N×××××号小型客车并未直接对杨仕煌造成损伤，根据交强险条款，为湘N×××××号小型客车承保交强险的人民财产保险怀化分公司不应承担交强险的赔偿责任。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 李东恒
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 唐一超