河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1213号
原告张强，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告张鑫，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码证代码：67033320-X，下简称保险公司。
负责人王辉，保险公司总经理。
委托代理人韦俊国。
原告张强诉与被告张鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑顺全、被告张鑫委托代理人李兵、被告保险公司委托代理人韦俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年5月5日21时许，被告张鑫驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县孔庄村路口左转弯时，与对向行驶的我驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成张鑫及乘车人薛丽双受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，被告张鑫负事故主要责任，我负事故次要责任。此次事故造成我经济损失为，车辆损失25317元、评估费970元、施救费700元，共计26987元。经查，冀C×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险，并签订了不计免赔条款，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日。根据相关法律规定，请求判令保险公司在交强险责任限额赔偿我经济损失2000元，依据事故责任在商业险责任限额内赔偿我经济损失17490.9元【（26987元-2000元）×70%】，并承担本案诉讼费用。
被告张鑫未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证有效期内，对原告合理合法损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀C×××××号小型轿车行驶证、张鑫机动车驾驶证复印件各1份，主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为张鑫；张鑫准驾车型为C2。
2、交强险保单、商业险保单复印件各1份，主要内容：2013年12月7日，张鑫为其所有的冀C×××××号小型轿车在保险公司投保：1、交强险1份；2、第三者责任保险1份，责任限额为200000元，约定为不计免赔险；保险期间均为2013年12月15日0时至2014年12月14日24时。
3、昌黎县公安交通交警大队第20140505003号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2014年5月5日21时许，张鑫驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县孔庄村路口左转弯时，与张强驾驶的对向行驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成张鑫及乘车人薛丽双受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张鑫驾驶机动车在没有禁止左转弯标志的地点向左转弯，妨害正常行驶的其他车辆，负事故主要责任，张强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。
4、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（252）号交通事故财产损失价格鉴定意见书1份、车损评估费票据1张，主要内容：该中心对冀C×××××号小型轿车进行鉴定，损失金额为25717元，残值价值400元，收取评估费970元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张，主要内容：该单位对冀C×××××号小型轿车进行施救，收取施救费700元。
6、汽车出租合同1份，主要内容：张强租用曹洪亮冀C×××××号轿车，租期为2013年9月1日至2014年8月31日。
经质证，被告张鑫无异议。被告保险公司质证意见为：对原告车损鉴证结论书有异议，鉴定数额过高，鉴定时未通知我公司到场，程序不合法，我公司申请重新鉴定，评估费票据真实性无异议，但不应由我公司承担，其余证据无异议。
依原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、冀C×××××号小型轿车机动车行驶证复印件1份、询问邸彩霞笔录1份，主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为邸彩霞。2007年11月25日，曹洪亮与邸彩霞达成协议，邸彩霞将其所有的冀C×××××号小型轿车转让给曹洪亮，包括该车营运手续，车辆报废后，曹洪亮购买新车，因营运手续不能变更，仍以邸彩霞名义登记，冀C×××××号小型轿车实际所有人为曹洪亮，邸彩霞对该车没有任何实际权利义务。
2、询问曹洪亮笔录1份、出租汽车经营权转让协议1份，主要内容：曹洪亮于2007年11月25日购买邸彩霞的冀C×××××号小型轿车，包含营运手续，冀C×××××号小型轿车报废后，因营运手续不能变更，曹洪亮购买新车仍以邸彩霞名义登记，冀C×××××号轿车实际所有人为曹洪亮。曹洪亮将该车租给张强营运，本次事故造成车辆损坏，是张强修理并支付的评估费、施救费，赔偿款应由张强领取。
经质证，当事人无异议。
本院审核认为，原告证据4，为价格认证中心依据相关规定作出的财产损失鉴证结论，被告保险公司提出异议，但未能提交相应证据予以证实该鉴定结论中的维修项目及价格不合理，评估费为价格认证中心收取的必要合理费用，故对原告证据4予以采纳，对保险公司申请鉴定的请求不予准许。原告其余证据及本院依职权调取证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且当事人无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型轿车所有人为张鑫；张鑫准驾车型为C2。
2013年12月7日，张鑫为其所有的冀C×××××号小型轿车在保险公司投保：1、交强险1份；2、第三者责任保险1份，责任限额为200000元，约定为不计免赔险；保险期间均为2013年12月15日0时至2014年12月14日24时。
2014年5月5日21时许，张鑫驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县孔庄村路口左转弯时，与张强驾驶的对向行驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成张鑫及乘车人薛丽双受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张鑫驾驶机动车在没有禁止左转弯标志的地点向左转弯，妨害正常行驶的其他车辆，负事故主要责任，张强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。
昌黎县价格认证中心对冀C×××××号小型轿车因此次事故造成损失进行鉴定，损失金额为25717元，残值价值400元，收取评估费970元。
昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号小型轿车施救收取施救费700元。
冀C×××××号小型轿车登记所有人为邸彩霞，实际所有人为曹洪亮，曹洪亮将该车租给原告营运，此次事故造成损失为原告支付，曹洪亮同意原告取得赔偿款。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失的数额为：
1、车损25317元（25717元-400元）。
2、评估费970元。
3、施救费700元。
上述损失共计26987元。
本院认为，被告间所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告张鑫负事故主要责任的事实清楚。原告已经对车辆进行维修并支付相关费用，故取得向侵权人请求赔偿的权利。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险责任限额的经济损失，应由被告张鑫依据事故责任，承担相应民事赔偿责任，赔偿原告经济损失17490.9元【（26987元-2000元）×70%】。依据被告间的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由保险公司在其责任限额内予以赔付。综上，由被告保险公司赔偿原告张强19490.9元（2000元＋17490.9元）。被告张鑫不再承担民事赔偿责任。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强经济损失19490.9元。
二、驳回原告张强要求被告张鑫赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王 威