山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第104号
原告张某某，男。
委托代理人侯某某，女。委托权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。
法定代表人索某某，系该营销服务部经理。
委托代理人白某某。委托权限：特别授权。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第145号民事裁定书，裁定：“一、撤销偏关县人民法院（2014）偏民初字第67号民事判决；二、发回偏关县人民法重审。”2015年12月2日，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人侯某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，黄政、姚华容的儿子黄瑞君驾驶机动车行驶途中，与原告驾驶的机动车相撞，造成黄瑞君当场死亡、原告受伤住院及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，黄瑞君负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成的有关损失合计人民币122493.5元。因原告的车辆在被告保险公司投保，故要求被告保险公司按照次要责任赔偿36748元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对交通事故的事实、责任及肇事车辆在我公司投保情况均无异议。因黄瑞君在事故中负主要责任，而黄瑞君驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险和商业险，因此对事故给原告张某某造成的损失，依法应由对方车辆投保的保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，对交强险不足赔偿部分，由事故双方按照事故责任比例分担。对原告主张的运费、装卸费、存车费、营运损失等间接损失不属于保险公司理赔范围；施救费过高；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年3月27日17时18分，黄瑞君（1988年8月16日出生，偏关县南堡子乡下井坪村人，个体养车户、司机，准驾车型为B2）驾驶其所有的蒙A549**（华菱之星牌）/蒙AL7**挂（利源达牌）重型普通全挂车，沿省道249线行驶至249线30km+200m处时，与原告张某某（准驾车型为A2）驾驶的晋H472**（福田牌）/晋HM7**挂（麒强牌）重型厢式半挂牵引车相撞，造成黄瑞君当场死亡、原告张某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年4月2日，偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2014]第00009号道路交通事故认定书，认为黄瑞君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担事故主要责任。原告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故次要责任。
原告张某某驾驶的晋H472**/晋HM7**挂重型厢式半挂牵引车行驶证上登记的所有人为山西省五寨县前所乡右所村人谷安保，该车注册日期、发证日期均为2012年4月9日，检验有效期至2014年4月。2013年9月10日，原告张某某与万文猛、谷安保签订车辆买卖协议书，以22万元的价格买得该车。晋H472**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部投保交强险，责任限额为122000元。主、挂车均投保商业险，其中机动车损失保险责任限额主车为234000元、挂车为72000元；第三者责任保险责任限额主车为300000元、挂车为100000元；主车车上人员责任险（驾驶人）责任限额为150000元。不计免赔率特约险覆盖机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险（驾驶人）。保险期间为一年，均自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。
黄瑞君驾驶的蒙A549**/蒙AL7**挂重型普通全挂车基本情况如下：1、主车蒙A549**。原行驶证上登记的所有人为呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司，注册、发证日期均为2011年4月26日，检验有效期至2014年4月30日。2014年4月4日，该车过户在内蒙古托克托县吉德运输有限责任公司名下。经查，该车系黄瑞君通过呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司于2011年4月10日向准格尔旗雄宏汽贸有限责任公司以215000元的价格购买，首付30%，贷款70%，贷款期限为2年。2013年4月10日，该车挂靠在内蒙古托克托县吉德运输有限责任公司，协议有效期为一年，从2013年4月10日起至2014年4月9日止。2、挂车蒙AL7**。行驶证上登记的所有人为内蒙古托克托县乃只盖乡祝乐沁村人王来在，该车注册、发证日期均为2011年4月8日，检验有效期至2014年4月30日。据黄瑞君家属陈述，该挂车系偏关县万家寨镇万家寨村人王永胜借用王来在的名义购买，王永胜又将该车转手卖给黄瑞君，价格为77000元。该车的保险情况：2013年4月16日，黄瑞君为蒙A549**在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间从2013年4月16日19:00:00时起至2014年4月16日18:59：59时止；投保商业险，其中车辆损失险责任限额为234000元，车上人员责任险（驾驶员）责任限额为100000元，第三者责任保险责任限额为500000元，均投有不计免赔特约险，保险期间从2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
原告张某某实际所有的晋H472**/晋HM7**挂号车在事故中受损。2014年5月9日，偏关县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对晋H472**/晋HM7**挂号车车损进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月9日在偏关县汽修厂在拆解的情况下对该车车损进行了鉴定，于2014年5月16日出具金石司鉴中心[2014]评鉴字第26号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：“晋H472**（晋HM7**挂）号福田牌重型半挂牵引车损失金额为81090元。”支出鉴定费4460元。
原告张某某在事故中受伤，入住偏关县人民医院，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部皮肤裂伤、胸部软组织挫伤，于2014年3月29日出院，实际住院2天，支出医药费1368.78元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片复印件、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、保险单、鉴定意见书、医药费单据、住院证、出院证、病历、诊断意见书、其他相关票据等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，黄瑞君负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任，故对原告张某某因交通事故造成的人身和财产损失，依法应由黄瑞君车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，依法应由事故双方按照事故责任比例分担，因原告张某某的车辆在被告保险公司投保包括车损险在内的商业险，且不计免赔，故其应当承担的这部分责任，应由被告保险公司在车损险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费1368.78元。原告从2014年3月27日至2014年3月29日在偏关县人民医院治疗，实际住院2天，支出医药费为1368.78元。2、误工费300元。原告张某某职业为司机，误工费标准按照2013年山西省交通运输业在岗职工平均工资计算为54751元/年÷365天2天=300元。3、住院伙食补助费100元。50元/天2天=100元。4、营养费100元。50元/天2天=100元。5、护理费150元。护理人员按一人计算，护理费标准按照2013年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为27476元/年÷365天2天=150元。6、车辆损失费81090元。被告保险公司虽然申请重新鉴定，但其并未提出足以反驳交警部门委托的司法鉴定机构作出的鉴定结论的任何证据，故其申请重新鉴定的理由不充分，也不符合法律规定的重新鉴定的情形。经本院审查，该鉴定中心作出的鉴定结论符合相关法律规定，应予认可。因此本院依据鉴定意见认定原告所有的晋H472**（晋HM7**挂）号车损失金额为81090元。7、运费、装卸费3000元。事故发生后，原告雇佣侯雪峰的车将车上所载煤炭运输至收货方，支付侯雪峰运费2000元、装卸费1000元，该费用系为了减少事故损失而支付的必要的合理的费用，依法应予支持。8、施救费10000元。原告张某某雇佣李采丽的吊车、拖车进行现场施救，支出施救费10000元。9、存车费2150元。原告主张从2014年3月27日至2014年7月17日共109天的存车费5450元，但从鉴定意见书中的鉴定地点可以反映出，到2014年5月9日鉴定时，该事故车已经到了偏关县汽修厂，因此原告提供的偏关县通乐停车场邓三平的证言与鉴定意见书反映出的事实不符，无法采纳。故本院酌情支持从2014年3月27日至2014年5月8日共43天的存车费50元/天43天=2150元。10、鉴定费4460元。该费用系为了确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，依法应予支持。11、营运损失7950元。原告张某某主张100天的营运损失，每天按150元计算，本院认为其主张的日停运损失比较合理，但其主张的停运时间过长，事故车合理修复期间应从事故发生之日计算到2014年5月9日鉴定机构进行车损鉴定以后十日为宜，计算为150元/天53天=7950元。根据最高人民法院的相关司法解释,该费用应由对方车主及原告张某某按事故责任比例分担。
原告的以上各项损失合计人民币110668.78元,除去应该由双方车主分担的停运损失7950元外，其余损失102718.78元,依法应由对方车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿的费用共计4018.78元（其中:伤残赔偿限额项下赔偿护理费150元、误工费300元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费1368.78元、住院伙食补助费100元、营养费100元；财产损失限额项下赔偿车损2000元）。交强险不足赔偿部分的损失为98700元,因原告张某某在被告保险公司投保机动车损失保险和车上人员责任险（驾驶员）,故其主张由投保的被告保险公司按照事故责任比例承担30%，于法有据，应予支持。
被告保险公司辩称根据保险条款保险公司不承担鉴定费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见于法无据，本院无法支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告张某某车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费等各项损失合计人民币29610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元（原告已预交），由原告张某某承担140元、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 周渊龙
代理审判员 徐金虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦晓刚