福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4357号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。负责人：洪文庆，公司总经理。委托诉讼代理人：林玉丽、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。特别代理。被告：阮金通，男，1949年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：赖英治，女，1951年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：阮琳静，女，1996年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：阮某1，女，2000年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：阮某2，男，2011年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：徐丽晶，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室，统一社会信用代码913503027845339553。负责人：张东升，公司总经理。委托诉讼代理人：罗欣文，该公司职员，特别代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“泉州太平洋财保”）与被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“莆田中华联合财保”）、阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人方羽以及被告莆田中华联合财保之委托代理人罗欣文到庭参加诉讼，被告阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州太平洋财保诉称，1.判令阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶共同赔偿泉州太平洋财保因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失43132.5元【2000元+（60745元-2000元）*70%】及自起诉之日起至各被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.莆田中华联合财保在保险责任限额内将赔款直接支付给泉州太平洋财保；3.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：晋江佳云物流有限公司就其所有闽Ｃ×××××7号车在泉州太平洋财保处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人为晋江佳云物流有限公司，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。2013年9月20日19时45分，阮春雄醉酒后驾闽Ｂ×××××0号小型莆田客车承载苏其敏、陈回春二人沿306省道自仙游县龙华镇往郊尾镇方向行驶，行径出事路段，超速行驶且未能按照操作规范安全驾驶，适遇相向由沈衍盛驾驶超速且载物超载闽Ｃ×××××7号重型半挂牵引车牵鄂Ｃ×××××挂号重型普通半挂车的左侧车体在路左慢车道发生碰撞，造成阮春雄受伤，经抢救无效于2013年9月21日死亡，苏其敏、阮回春二人受伤，路左绿化带、电杆、路灯及二车损坏的交通事故。经交警认定阮春雄负事故主要责任，沈衍盛负事故次要责任，苏其敏、阮回春不负事故责任。事故后，晋江佳云物流有限公司就诉争事故造成闽Ｃ×××××7号车车辆维修费、吊车费、施救费等损失向泉州仲裁委员会申请仲裁要求泉州太平洋财保进行赔偿。2015年7月22日，泉州太平洋财保根据生效的【2015】泉仲字160号裁决书、（2015）泉民认字第41号民事裁定书，向被保险人晋江佳云物流有限公司赔闽Ｃ×××××7号因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款60745元（含车辆维修费49745元、吊车费6500元、施救费4500元）。至此，根据《保险法》60条等法律规定依法依约代为取得被保险人晋江佳云物流有限公司向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。莆田中华联合财保系闽Ｂ×××××0号车的承保的保险公司，应对泉州太平洋财保的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。阮春雄在事故中死亡，根据《继承法》第三十三条规定，其继承人即阮金通、赖英治、阮琳静阮某1佳阮某2凯、徐丽晶在继承阮春雄遗产范围内对泉州太平洋财保的损失承担赔偿责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告莆田中华联合财保辩称：1.我司并非本案的侵权人，诉讼费我司不予承担；2.根据莆田市仙游县公安局交警大队事故认定书认定及福建恒信司法鉴定所的闽恒司鉴【2013】毒检字第532号酒精浓度检验报告证明，可证实本案我司承保闽Ｂ×××××0车辆驾驶员阮春雄血样乙醇浓度为156.94mg/100ml，属于醉酒驾驶所发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》不属保险责任赔偿范围，不予承担赔偿。被告阮金通、赖英治、阮琳静阮某1佳阮某2凯、徐丽晶未向本院提交书面答辩。泉州太平洋财保及莆田中华联合财保围绕诉讼请求及答辩依法各自提交了证据，本院经审查认为，阮金通、赖英治、阮琳静阮某1佳阮某2凯、徐丽晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。而莆田中华联合财保和泉州太平洋财保对双方各自提供的证据均无异议。故此，泉州太平洋财保和莆田中华联合财保提供的证据其来源合法、内容真实，能相互印证，具有证据资格和证明效力，可以证明当事诉讼主体适格、肇事车辆各自投保约定的情况、泉州太平洋财保向被保险人晋江佳云物流有限公司赔闽Ｃ×××××7号因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款60745元闽Ｂ×××××0车辆驾驶员阮春雄属于醉酒驾驶所发生交通事故并致其死亡的等事实。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江佳云物流有限公司就其所有闽Ｃ×××××7号车在泉州太平洋财保处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人为晋江佳云物流有限公司，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。闽Ｂ×××××0号小型莆田客车投保莆田中华联合财保。于2013年9月20日19时45分，阮春雄醉酒后驾闽Ｂ×××××0号小型莆田客车承载苏其敏、陈回春二人沿306省道自仙游县龙华镇往郊尾镇方向行驶，行径306省道56KM+200M路段，超速行驶且未能按照操作规范安全驾驶，适遇相向由沈衍盛驾驶超速且载物超载闽Ｃ×××××7号重型半挂牵引车牵鄂Ｃ×××××挂号重型普通半挂车交会时闽Ｂ×××××0号小型普通客车的左侧前部鄂Ｃ×××××挂号重型普通半挂车左侧车体，在路左慢车道发生碰撞，造成阮春雄受伤，经抢救无效于2013年9月21日死亡，苏其敏、阮回春二人受伤，路左绿化带、电杆、路灯及二车损坏的交通事故。事后，经仙游县公安局交通管理大队认定阮春雄负事故主要责任，沈衍盛负事故次要责任，苏其敏、阮回春不负事故责任。事故后，晋江佳云物流有限公司就诉争事故造成闽Ｃ×××××7号车车辆维修费、吊车费、施救费等损失向泉州仲裁委员会申请仲裁要求泉州太平洋财保进行赔偿。2015年7月22日，泉州太平洋财保根据生效的(2014)莆民终字第1277号民事判决书、【2015】泉仲字160号裁决书、（2015）泉民认字第41号民事裁定书，向被保险人晋江佳云物流有限公司赔闽Ｃ×××××7号因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款60745元（含车辆维修费49745元、吊车费6500元、施救费4500元）。至此，泉州太平洋财保根据《保险法》60条等法律规定依法依约代为取得被保险人晋江佳云物流有限公司向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。但阮春雄的继承人及莆田中华联合财保拒不承担赔偿责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，阮春雄的法定继承人为阮金通、赖英治、阮琳静阮某1佳阮某2凯、徐丽晶。综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因阮春雄属于醉酒驾驶所发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定不属莆田中华联合财保保险责任赔偿范围，不予承担赔偿。阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶系阮春雄的遗产法定继承人，故此，阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶应在继承阮春雄的遗产范围内支付给泉州太平洋财保保险理赔款60745元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告莆田中华联合财保关于不予赔偿的抗辩意见合理，本院予以采纳。阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第60条之规定，判决如下：一、被告阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶应在其继承阮春雄的遗产范围内在本判决生效之日起十日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司60745元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司其他的诉讼请求。被告阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由阮金通、赖英治、阮琳静、阮某1、阮某2、徐丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知62．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。