wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字421号
原告袁水金，男，1958年8月8日出生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告袁水金与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告袁水金诉称：原告于1979年到乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，担任井下运输工，连续工作达31年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：袁水金原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁水金的起诉。
案件受理费10元，退还原告袁水金
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字421号
原告袁水金，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告袁水金与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告袁水金诉称：原告于1979年到乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，担任井下运输工，连续工作达31年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：袁水金原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁水金的起诉。
案件受理费10元，退还原告袁水金
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02373号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜灵杰，女，1978年2月21日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李新梅，女，1977年1月6日出生。
委托代理人白利峰，男，1977年10月25日出生。
原审被告（反诉原告）任晓全，男，1972年9月7日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人孙海波，女，1984年10月16日出生。
上诉人杜灵杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9691号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜灵杰、原审被告任晓全与被上诉人李新梅达成和解。上诉人杜灵杰于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜灵杰撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杜灵杰撤回上诉。
一审案件受理费35元，由任晓全、杜灵杰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费70元，由任晓全负担35元（已交纳），由杜灵杰负担35元（已交纳）。二审案件受理费70元，由杜灵杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金龙
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年三月七日
书 记 员 余 未
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第7-1号
申请执行人刘爱淑。
被执行人魏正东（又名魏振东）。
本院在执行申请执行人刘爱淑与被执行人魏正东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人魏正东无银行存款，无登记车辆，无登记房产，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖刘执字第7号案件的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年七月十日
书记员 李得春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托代理人高占国。
委托代理人易啸。
被告ＸＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，被告ＸＸＸ于2013年6月27日向原告申请办理一张信用卡。截至2016年2月25日被告累计欠款25627.67元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告偿还信用卡本金20871.53元、利息1886.91元、滞纳金2869.23元，共计25627.67元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年2月25日，以后按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ（乙方）于2013年6月27日向原告（甲方）申请办理一张信用卡。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。被告ＸＸＸ领取信用卡后进行交易，但未按约定时间归还透支金额，截至2016年2月25日累计欠本金、利息、滞纳金共计25627.67元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。三、被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、滞纳金共计25627.67元以及2016年2月25日之后的利息及滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，公告费280元，共计721元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月十一日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）：万国进，男，1954年7月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡茜，女，1963年9月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘晓云，女，1968年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董方斌，男，1975年1月6日生，汉族。
原审被告：江苏方正税务师事务所有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路优谷商务园18号2107室。
法定代表人：万国进，该公司董事长。
上诉人万国进、胡茜、刘晓云因与被上诉人董方斌、原审被告江苏方正税务师事务所有限公司（以下简称方正公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：本案为追索劳动报酬纠纷。董方斌诉称其到无锡市方正税务师事务所有限公司江阴分公司（以下简称方正江阴分公司）工作，未签订书面劳动合同，同时也未依法缴纳各项社会保险费、未依法支付加班费、带薪休假工资等。2013年6月5日，方正公司单方解除了与董方斌的劳动关系。在江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书后，董方斌向原审法院起诉，要求依法处理。
另查明：江阴仲裁委澄劳人仲定字（2013）第446号决定书载明，申请人董方斌诉被申请人方正江阴分公司、方正公司劳动报酬、经济补偿金一案，于2013年12月18日起终结仲裁活动。2014年2月28日，方正江阴分公司被无锡市江阴工商行政管理局核准注销。万国进、胡茜、刘晓云由董方斌申请为撤销单位的出资人等成为共同被告。本案的劳动合同履行地，即方正江阴分公司所在地为江阴市辖区。董方斌提供了江阴仲裁委澄劳人仲定字（2013）第446号决定书及证明、无锡市终止或解除劳动关系通知单、方正江阴分公司及方正公司工商信息档案、注销决定书、清算报告等相关证据。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，因仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决而提起的劳动争议案件，应当由该劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。本案为追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地即方正江阴分公司所在地为江阴市辖区，且江阴仲裁委澄劳人仲定字（2013）第446号决定书于2013年12月18日决定终结董方斌与方正江阴分公司、方正公司的仲裁活动，江阴仲裁委所在地的基层人民法院为原审法院。综上，原审法院对本案有管辖权。万国进、胡茜、刘晓云提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回万国进、胡茜、刘晓云对本案管辖权提出的异议。
万国进、胡茜、刘晓云不服原审裁定，向本院提出上诉称：董方斌与方正江阴分公司之间不存在劳动合同关系，不能以方正江阴分公司住所地认定为合同履行地，原审法院认定本案劳动合同履行地为江阴市辖区明显错误；江阴仲裁委澄劳人仲定字（2013）第446号决定书仅系针对董方斌诉方正江阴分公司劳动报酬、经济补偿金一案作出的，非系针对本案中董方斌诉万国进、胡茜、刘晓云一案，故本案不适用江阴仲裁委所在地的基层人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动合同当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，因仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决而提起的劳动争议案件，应当由该劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。本案中，江阴仲裁委于2013年12月18日作出澄劳人仲定字（2013）第446号决定书，决定终止审理董方斌与方正公司、方正江阴分公司的仲裁活动，后董方斌向人民法院提出诉讼，原审法院作为江阴仲裁委所在地的基层人民法院，依法对本案享有管辖权。万国进、胡茜、刘晓云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿植峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3821号
原告：张某某，女，生于1970年2月26日，汉族。
被告：唐某某（曾用名唐某某），男，生于1972年9月28日，汉族。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3821号
原告：张某某，女，生于1970年2月26日，汉族。
被告：唐某某（曾用名唐宋兵），男，生于1972年9月28日，汉族。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�员罗勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第588号
原告：张攀华。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张攀华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬11480元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张攀华劳动报酬11480元；
二、驳回原告张攀华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第588号
原告：张攀华。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告张攀华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬11480元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11480元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张攀华劳动报酬11480元；
二、驳回原告张攀华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00630号
原告郭磊。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告张金有，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。
代表人张国勇，任副总经理。
原告郭磊与被告张金有、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭磊委托代理人禹翀、被告张金有、被告人寿财险郑州公司委托代理人吴天章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2015年3月10日9时许，被告张金有驾驶豫XXXX**小型普通客车沿泌羊公路由南向北行驶至泌阳公路郭岗南路段时，与由东向西步行的原告相撞，致使原告右腓骨折、右前踝骨折的交通事故。经泌阳县交警大队认定，被告张金有负主要责任。原告郭磊受伤后，入住泌阳县骨科医院抢救、治疗。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计55295.41元。由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张金有辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，事实清楚责任明确，在交强险和商业险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担责任。
经审理查明，2015年3月10日9时许，被告张金有驾驶豫Q995**小型普通客车沿泌羊公路由南向北行驶至泌羊公路郭岗南路段时，与由西向东步�的原告郭磊相撞，造成豫XXX**小型普通客车损坏，郭磊受伤。经泌阳县交警大队认定，被告张金有负此事故的主要责任，原告郭磊负此事故的次要责任。原告郭磊遂被送往泌阳县振华骨科医院治疗，于同年3月28日出院，住院18天，支付医疗费19447.88元，另支付西药费、诊查费、DR费等共计733元。肇事车辆XXXXX小型普通客车登记的所有人为张金有。肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日，第三者责任险，保险金额为200000元。经本院委托，2015年6月23日驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告郭磊的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。
另查明，原告郭磊系农村户口。河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张金有驾驶豫XXXX**小型普通客车沿泌羊公路由南向北行驶至泌羊公路郭岗南路段时，与由西向东步行的原告郭磊相撞，造成豫XXXX**小型普通客车损坏，郭磊受伤。经泌阳县交警大队认定，被告张金有负此事故的主要责任，原告郭磊负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告张金有应当依法承担侵权责任。由于豫XXX**小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司应当依照《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第122号鉴定意见经本院委托鉴定，经审查并无违法和违规之处，因此本院对鉴定意见予以采信。由于被告张金有的侵权行为造成原告郭磊受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告人寿财险郑州公司提出对原告郭磊医疗费用中所有与交通事故没有关联性用药剔除、剥离鉴定，该鉴定申请没有法律依据；医院在为原告郭磊治疗时要根据原告郭磊的身体情况制定治疗措施，原告郭磊自身患有糖尿病在用药时不同于一般患者，虽含有检查血糖费等相关费用，都是为了对原告郭磊伤情进行治疗的必然措施，故对该部分费用被告人寿财险郑州公司应予赔偿，被告人寿财险郑州公司提出对原告郭磊医疗费用的剔除鉴定申请本院不予准许。
对于原告郭磊的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告郭磊的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工日酌定为100天。原告郭磊的损失经依法核算为：医疗费20180.88元、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）、护理费1404.10元（28472元÷365天／人×18天×1人）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、误工费6959.45元（25402元÷365天／人×100天×1人）、精神抚慰金5000元、交通费酌定600元、鉴定费760元，以上共计54366.63元。但原告郭磊仅主张费护理费1404.09元，根据法律规定本院以原告郭磊请求为限，超出部分不予处理。被告人寿财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭磊32795.74元（伤残赔偿金18832.2元＋护理费1404.09元＋误工费6959.45元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元），交强险医疗费限额�赔偿原告郭磊10000元，由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内共赔偿原告郭磊42795.74元。由于被告张金有负此事故的主要责任，原告郭磊负此事故的次要责任，且原告郭磊系非机动车一方。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，剩余10810.88元（不包含鉴定费760元）按事故责任划分由原告郭磊承担20%，被告人寿财险郑州公司承担80%，被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭磊8648.70元。被告人寿财险郑州公司实际应赔偿原告郭磊51444.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭磊各项经济损失共计人民币五万一千四百四十四元四角四分；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费760元，共计1935元，由被告张金有负担1800元，�告郭磊负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张文卓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3672号
原告戴永明，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住永安市。
被告叶秋英，女，1963年8月21日出生，汉族，住永安市。
原告戴永明与罗世成、叶秋英合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴永明、被告叶秋英到庭参加诉讼，被告罗世成无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴永明诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告罗世成与原告签订合作协议一份，约定由原告出资10万元在其期货账户，账户资金交由被告罗世成炒作，若盈利则双方平均分配，若亏损则由被告罗世成承担，每月结算一次，期限一年。合作协议签订之后，原告依约将其100000元的期货账户交由被告罗世成炒作。2014年1月23日，经双方结算后，被告罗世成向原告出具了一份105000元的欠条，并约定2014年8月份还清该笔欠款。嗣后，被告罗世成拒不偿还欠款，原告多次催讨无果。被告罗世成与被告叶秋英系夫妻关系，本案欠款系形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求法院判令：1、被告罗世成与被告叶秋英共同偿还欠款人民币105000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付给原告欠款利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗世成未作答辩。
被告叶秋英辩称：1、原告与被告罗世成签订期货《合作协议》时，被告叶秋英不知情。且该100000元期货投资款系原告存入自己的账户后，交由被告罗世成炒作，该账户密码是原告自己设置和保管的，被告罗世成无法从该账户领取分文资金，且亦未从该账户中领取资金，更不存在罗世成将该账户资金用于家庭生活支出的情况，故该合作协议中的100000元投资款不应当认定为夫妻共同债务；2、被告罗世成出具给原告欠条的时间为2014年1月23日，而被告罗世成与被告叶秋英已于2013年12月31日离婚，故该欠条中的105000元系被告罗世成的个人债务，被告叶秋英无需对该笔债务承担偿还责任。
经审理查明：2013年8月23日，原告戴永明与被告罗世成签订合作协议一份，主要内容为：“由戴永明出资壹拾万元整投资瑞达期货，用戴永明账户，由罗世成炒作，盈利部分戴永明、罗世成双方平均分配，出现亏损由罗世成承担，每月结算一次。”2014年1月23日，经原告戴永明与被告罗世成结算后，被告罗世成向原告戴永明出具了一份105000元的欠条，该欠条载明：“欠戴永明人民币壹拾万伍仟元整（105000元），2014年8月份还清。”嗣后，被告罗世成拒不偿还欠款，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述从投资期货至今均是亏损，原、被告从未分配过利润。
还查，被告罗世成与被告叶秋英于2004年1月13日办理结婚登记，于2013年12月31日办理离婚登记。
上述事实，有原告戴永明提供的身份证复印件、合作协议原件、欠条原件，本院调取的结婚登记审查处理表等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，第一，被告罗世成尚欠原告105000元，有原告戴永明与被告罗世成签订的《合作协议》及被告罗世成向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该签订《合作协议》及出具《欠条》的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案讼争的欠款已届清偿期，原告有向被告罗世成主张还款的权利。被告罗世成至今未偿还上述欠款105000元，对此负有偿还之民事责任。第二，本案讼争的欠款105000元系由原告与被告罗世成于2013年8月23日所签订的《合作协议》而产生，从该合作协议中有关“由戴永明出资壹拾万元整投资瑞达期货，用戴永明账户，由罗世成炒作”的约定可知，原告投资的100000元系在原告自己的账户中进行期货炒作，庭审中原告亦陈述从投资期货至今均是亏损，从未分配过利润。故根据合同相对性之原理及综合本案的案情，对被告叶秋英在庭审中有关罗世成并未将该期货账户资金用于家庭生活支出的抗辩理由，本院予以采信。且本案中，被告罗世成向原告出具105000元的欠条时，被告罗世成于被告叶秋英已离婚，故对原告要求被告叶秋英承担本案讼争的105000元欠款之偿还责任之诉请，本院不予支持，该笔债务应当认定为被告罗世成的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗世成应于本判决生效后七日内偿还给原告戴永明欠款本金人民币105000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付给原告戴永明欠款利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告戴永明要求被告叶秋英共同承担民事责任之诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告罗世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一四年十一月十五日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可惨遭银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第30号
原审原告魏秀虎与原审被告临沂科兰电器有限公司、邢爱华、王金林、杜思源民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年1月28日作出（2012）临兰民初字第2812号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年七月十四日
书记员 徐婷婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第797号
申请执行人陈光梅，女，1976年8月28日生，汉族，中专文化，文山州马关县人，滇中云星冶炼厂工人，现住楚雄活塞销厂。
被申请执行人邓亚斌，男，1977年2月3日生，汉族，初中文化，文山州砚山县人，无业，现住云南省林运二车队。
本院在执行（2015）楚执字第797号陈光梅与邓亚斌离婚纠纷一案中，本案执行标的为1200.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1021号民事调解书2015年抚养费执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年一月十二日
书记员 吴艳姣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00360号
被执行人：谭羊羊，男，生于1994年2月16日，汉族，无固定职业。
谭羊羊犯盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00221号刑事判决书，判处谭羊羊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因谭羊羊未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭羊羊已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00221号刑事判决书中谭羊羊缴纳罚金人民币二千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2139号
原告谢金杰
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告李军
本院在审理原告谢金杰诉被告李军公路货物运输合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议申请，认为其户籍所在地及经常居住地均在承德市鹰手营子矿区，故请求将案件移送至承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。
经审查，原告所诉被告为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，本案案由虽系公路货物运输合同纠纷，但原告并未提供证据证明合同履行地在承德市双桥区，故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。
案件受理费290元，退给原告。
审判员 李初啸
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4560号
申请执行人张欢，农民。
被执行人毕祥凯，农民。
被执行人郑建成，农民。
申请执行人张欢与被执行人毕祥凯、郑建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）铜茅民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款11811.51元、案件受理费及鉴定费826元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，责令其履行义务。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00127号
原告武功神果学校。
地址：陕西省武功县苏坊镇南街。机构代码：73041987-4。
法定代表人张岳剑，系该校理事长。
被告徐印民，男，1946年8月15日生，汉族，武功镇大学街小学退休教师。
原告武功神果学校诉被告徐印民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武功神果学校诉称，自己与被告于2012年7月1日签订了《租赁经营合同》和《财产租赁合同》。在租赁期间，自己要求被告对学校投入一定财力，修缮教学场所设施，更新教学设备，支付学校相关费用。但被告未按约定履行，加之自己在学校待遇低，对原有的制度、人事起不到监督作用。现诉请：1、依法责令终止武功神果学校与被告签订的《租赁经营合同》和《财产租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武功神果学校当庭提供的证据有：
经营租赁合同一份、财产租赁合同一份、武功神果学校公物移交表一份、神果学校物理仪器登记表一份。该证据证明被告违约，没有按合同办理。
此证经当庭质证，被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己未违约。合议庭合议后对该证据真实性当庭予以确认，对证明目的合议庭合议后认为，该证据无法证明被告违约，故对原告的证明目的不予确认。
被告徐印民辩称，原告在无力偿还自己债务的情况下，将学校租赁给自己。自己租赁学校后，生源大增，原告便有收回学校的意愿。原告称自己未对学校基本设施进行维修和更换，自己会逐步进行，原告现在终止租赁合同的请求，自己表示不同意。
被告徐印民当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告与2012年7月1日签订《租赁经营合同》和《财产租赁合同》，原告于同日将学校财产移交被告。合同第四条规定：1、承租方（被告）在租赁期间保证收入、利润；2、承租方在租赁经营期间依法交纳相关费用，扣除租金外剩余部分的5%作为学校更新发展金。第七条第四款约定了承租方的义务：1、承租方必须按照有关规定缴纳各种年检费和统筹基金；2、承租方必须保证租赁的教室、设施的完好，按照设备管理的有关规定，对设施进行定期维修保养、管道、电器进行维修。不经出租方（原告）的不得转租、转包他人经营。合同终止时，承租方应当保证租赁的固定资产净值不减少；3、承租方租赁教室、学生公寓等设施进行财产保险；4、承租方必须保障本校职工的合法权益，应当在提高经济效益的前提下，不断提高职工的平均收入，不断改善职工的劳动条件和福利待遇。第十条第二款规定了承租方违约的责任：因承租方经营不善，年度无故停办3个月以上，视为合同不能履行，承租方自愿将学校归还给出租方，由此以后年度的租金（欠款）出租方不再支付。2014年1月7日原告以被告未按合同约定，对学校设施进行修缮和维护为由起诉被告，要求：1、依法责令终止武功神果学校与被告签订的《租赁经营合同》和《财产租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：
1、本案被告是否违约；
2、原告的诉讼请求是否应得到支持。
本院认为，原�被告间签订的《租赁经营合同》和《财产租
赁合同》属真实意思表示。原、被告签订合同时间为2012年7月1日，合同虽约定被告在租赁期间对学校投入一定财力，修缮教学场所设施，更新教学设备，支付学校相关费用。但原、被告合同签订仅一年有余，被告称履行合同的约定需要一定的时间，自己在积极进行中。现原告并无证据证明被告构成违约，故对于原告的终止武功神果学校与被告签订的《租赁经营合同》和《财产租赁合同》请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武功神果学校对被告徐印民的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武功神果学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第607号
原告：庾平秀。
委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：袁香艳。
原告庾平秀与被告袁香艳民间借贷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼，被告袁香艳经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月以开店为由，向原告借款30000元，当时承诺尽快还款。但在被告开好店后，经原告多次催索，虽在2015年4月15日补写了欠条，但一直未予归还。原告故诉至本院，请求判令被告归还借款30000元；并承担本案诉讼费用。
被告袁香艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告袁香艳以开店经营为由，于2015年2月13日向原告庾平秀借款20000元，2015年2月27日借款10000元，两笔借款均以现金的方式通过原告儿子转交被告，双方未约定利息及还款期限。2015年4月15日，被告在原告多次追索后，向原告出具欠条一份，对欠款进行确认，并承诺尽快还清，但其后一直未予归还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告袁香艳向原告庾平秀借款30000元的事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定还款期限，但在原告追索后应及时还清。故对原告要求被告袁香艳归还借款30000元、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁香艳归还原告庾平秀借款30000元。
本案收取案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院275元），由被告袁香艳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一五年六月三十日
书记员 何淑萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第983号
申请执行人朱海华。
被执行人田超。
朱海华诉田超借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）林法执字第983号 申请执行人朱海华。 被执行人田超。 朱海华诉田超民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、该案终结本次执行程序。 二、本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国增 审判员  石建青 审判员  彭国喜 二〇一五年十一月十八日 书记员  宋广亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执959号
申请执行人王胜，男，1972年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王华，女，1971年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王淑娴，女，1975年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人王胜、王华、王淑娴诉与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助王胜、王华、王淑娴诉提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心58号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区。
负责人熊建东，该行行长。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人夏召友，该公司董事长。
被执行人夏召友，系武汉××绿色包装××务有限公司的法定代表人。
被执行人喻菊兰，系武汉××绿色包装××务有限公司的文员。
中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行申请执行武汉益华绿色包装印务有限公司、夏召友、喻菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司名下的房产及设备在本市东西湖区，且申请执行人向本院出具书面材料，请求将本案指定由武汉市东西湖区人民法院执行，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行申请执行武汉益华绿色包装印务有限公司、夏召友、喻菊兰金融借款合同纠纷一案指定由武汉市东西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年三月八日
书记员 陈富荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民（未）字第2号
原告闵芬，女，汉族。
被告莫某某，女，汉族。
法定代理人李丁霞，女，汉族，系莫某某之母。
被告李丁霞，女，汉族。
原告闵芬因与被告莫某某、李丁霞发生房屋买卖合同纠纷，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员康毅、张莉华组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员钟海燕担任庭审记录。原告闵芬到庭参加了诉讼。被告莫某某、李丁霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵芬诉称：2013年10月21日，经居间人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司推荐，闵芬与莫某某的法定代理人李丁霞及居间人三方签订了《房屋买卖合同》，约定由闵芬购买莫某某所有的位于长沙市芙蓉区西街花园C3栋8楼802号房屋，且闵芬于当日向李丁霞交付了15000元的购房定金。根据《房屋买卖合同》的约定，莫某某与李丁霞应于2013年12月20日前配合闵芬办理房屋贷款手续、提交房屋转让的全部资料，应于2014年1月25日将房屋交付给闵芬。但莫某某与李丁霞未按照合同的约定递交资料并配合办理相关手续，且李丁霞在2014年1月3日口头明确告知居间人及闵芬终止交易，并拒绝对违约行为进行赔偿。鉴于莫某某为无民事行为能力人，该房屋买卖的实际办理由其监护人李丁霞全权办理，李丁霞也明确其作为监护人有全权处置该房屋的权利。闵芬为维护自身合法权益，根据法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、两被告双倍返还闵芬所交付的定金计3万元；二、两被告赔偿闵芬支付的中介费7800元。
被告莫某某、李丁霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期内提交答辩材料，本院视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明：李丁霞为莫某某的母亲。2013年10月21日，闵芬与李丁霞及居间人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司三方签订了编号为0002178的《房屋买卖合同》，合同约定由闵芬购买莫某某位于长沙市芙蓉区西街花园C3栋8楼802号房屋，房屋总价为78万元，定金为15000元。合同还约定双方在2013年12月20日前办理产权转移登记，莫某某于2014年1月25日将房屋交付给闵芬。闵芬于合同签订当日交付了15000元的定金给李丁霞，并且支付了居间人中介费3000元。合同签订后，李丁霞并未实际履行合同约定义务，就违约责任双方协商不成，酿成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、房产证、房屋买卖合同、定金收条、收款收据、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：闵芬与李丁霞签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。莫某某系无民事行为能力人，李丁霞为其母亲，系其法定监护人。李丁霞作为监护人，管理和保护莫某某的财产，代理莫某某进行民事活动，承担民事责任。现李丁霞不配合闵芬办理房屋产权转移登记手续已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。因此，关于闵芬要求莫某某、李丁霞双倍返还定金15000元的诉请，本院予以支持。关于闵芬要求赔偿的中介费，本案中的定金收益足以弥补因莫某某、李丁霞违约造成的闵芬损失数额，只能适用定金罚则，故本院对闵芬的该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、李丁霞在本判决生效之日起三日内返还闵芬定金30000元；
二、驳回闵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由李丁霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 张莉华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟海燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2880号
原告曾某甲。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告徐某。
原告曾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人肖世贵、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告双方于1998年相识并开始交往，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事争吵不休。以前孩子尚小，为了孩子原告曾某甲能忍则忍。自2013年初，在原、被告吵架之后，原告曾某甲从家里搬出来居住，自此双方分居至今。时至今日，原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾某甲请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由被告徐某或由原告曾某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，原、被告于1997年下半年认识，交往了四五年之后才结婚。在家里都没有吵架，只是有时候有点小摩擦，这些邻居也都很清楚。原、被告共同购买房屋，这些事情都经共同协商。原告曾某甲今年国庆的时候都有回家居住，平常也都回家吃饭。被告徐某对这个家庭付出了很多，现在孩子在南靖县第二实验小学读某年级，原、被告都很疼孩子，考虑到孩子，被告徐某不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年底至1998年初期间相互相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子曾某乙。婚后夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻存续期间共同财产：位于南靖县某某镇某某路某某花园AX幢XXX号房屋一套及位于南靖县某某镇某某路某某花园一期地下室C2XX号车位。2013年10月21日，原告曾某甲诉至本院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由被告徐某或由原告曾某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告曾某甲提供的结婚证、商品房产权登记证明书，以及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相互相识并恋爱一段时间才结婚，双方婚姻基础尚好，××××年××月××日婚生一子后，夫妻感情进一步巩固，婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告曾某甲以夫妻感情已经破裂为由，请求与被告徐某离婚，因其不能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能多交流、多沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告徐某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈丽苗
【附相关法律规定】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2880号
原告曾某某。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告徐某某。
原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖世贵、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1998年相识并开始交往，于2000年7月14日办理结婚登记，于2002年10月14日生育婚生子曾某。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事争吵不休。以前孩子尚小，为了孩子原告曾某某能忍则忍。自2013年初，在原、被告吵架之后，原告曾某某从家里搬出来居住，自此双方分居至今。时至今日，原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾某某请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某由被告徐某某或由原告曾某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告于1997年下半年认识，交往了四五年之后才结婚。在家里都没有吵架，只是有时候有点小摩擦，这些邻居也都很清楚。原、被告共同购买房屋，这些事情都经共同协商。原告曾某某今年国庆的时候都有回家居住，平常也都回家吃饭。被告徐某某对这个家庭付出了很多，现在孩子在小学就读，原、被告都很疼孩子，考虑到孩子，被告徐某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年底至1998年初期间相互相识并恋爱，于2000年7月14日办理结婚登记，于2002年10月14日生育婚生子曾某。婚后夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻存续期间共同财产：位于南靖县山城镇房屋一套及位于南靖县山城镇地下室车位。2013年10月21日，原告曾某某诉至本院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某由被告徐某某或由原告曾某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告曾某某提供的结婚证、商品房产权登记证明书，以及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相互相识并恋爱一段时间才结婚，双方婚姻基础尚好，2002年10月14日婚生一子后，夫妻感情进一步巩固，婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告曾某某以夫妻感情已经破裂为由，请求与被告徐某某离婚，因其不能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能多交流、多沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告徐某某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈丽苗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4143号
原告史建喜，男，汉族，1980年6月19日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告张新明，男，汉族，1977年10月10日生。
被告张景，女，汉族，1982年7月16日生。
原告史建喜诉张新明、张景买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建科、被告张新明、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，经人介绍原告向张景送昊天型材13342.4公斤，货款109400元，2014年1月22日，张景向原告出具了欠条，张新明也在欠条上签字，之后，被告偿还了10000元，又转让给了原告30000元债权，剩余69400元，两被告拒不支付，为此，特诉至法院，要求张新明立即支付货款69400元，张景承担连带责任，本案的诉讼费由二被告承担。
张景答辩称，我受雇于张新明在百泉镇楼根村老纸厂院内建发不锈钢加工部上班，我不欠原告货款，我履行的是职务行为，我仅是跟原告对了对料，我不清楚还款的事。
张新明辩称，张景是我的员工，建发不锈钢加工部是我开办的，对欠款的事情和数额没有异议。还的一万元以及转的三万元的债权也是我还的，张景都不知道。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告与哪名被告发生买卖合同关系；二、张景和张新明在买卖行为中是何法律关系。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：收据一张，主要内容：今收到昊天型材13342.4公斤、未付款、张新明、张景2014年1月22日、下面注明109400元。证明原告向张景送昊天型材13342.4公斤，张景签了名，之后张新明也在该收据上签字认可，证明原告和二被告均发生了买卖合同关系。
上述证据，经当庭质证，张景认为，该条是张新明让我打的收据条。我打条时张新明还没有签名，张新明是事后签的，其他都是我写的。张新明认为，我们打的是收据，不是欠条，张景是履行职务行为并不是张景个人的欠账，原告也并不是一次性送的13342.4千克的料，是我让张景去核对的重量数之后打的收据条，是我跟原告联系购买型材的，张景只是替我打了个条，收到条上我的签字是半年后我又补签上去的，是我欠的原告货款。本院认为，二被告对原告提供收据本身无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据；原告不能进一步提供张新明、张景系合伙关系的证据，而二被告辩称系雇佣关系，张景受雇于张新明，且张新明已支付原告部分货款，张景并不知情，原告提供的现有证据不能证明张新明、张景共同与原告发生买卖合同关系的事实，对原告提供该证据证明张新明、张景共同与原告发生买卖合同关系的证明力不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年夏天，原告给张新明在辉县市百泉镇楼根村老纸厂院内辉县市百泉建发不锈钢加工部先后多次送去昊天型材13342.4千克，由该不锈钢加工部员工张景于2014年1月22日给原告出具收据一张，并写明未付款，金额109400元。后张新明在该收据上签名。之后，经原告催要，张新明支付原告货款10000元，并转让给原告30000元债权，剩余货款69400元，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将昊天型材出卖给张新明，由张新明的雇佣员工张景为原告出具收据，后张新明在该收据上签名，并支付了部分货款，原告与张新明之间形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，张新明理应按买卖合同关系履行继续支付货款的义务。故原告要求张新明支付货款69400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张新明与张景均陈述二人是雇佣关系，张景受雇于张新明，其为原告出具收到条的行为属于职务行为；原告也未提供张景应承担连带责任的法律依据；故原告要求张景承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，张景辩称不承担支付货款责任的辩解意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张新明在判决生效后十日内支付原告史建喜货款69400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告张新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4143号
原告史建喜。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告张新明。
被告张景。
原告史建喜诉张新明、张景买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建科、被告张新明、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，经人介绍原告向张景送昊天型材13342.4公斤，货款109400元，2014年1月22日，张景向原告出具了欠条，张新明也在欠条上签字，之后，被告偿还了10000元，又转让给了原告30000元债权，剩余69400元，两被告拒不支付，为此，特诉至法院，要求张新明立即支付货款69400元，张景承担连带责任，本案的诉讼费由二被告承担。
张景答辩称，我受雇于张新明在百泉镇楼根村老纸厂院内建发不锈钢加工部上班，我不欠原告货款，我履行的是职务行为，我仅是跟原告对了对料，我不清楚还款的事。
张新明辩称，张景是我的员工，建发不锈钢加工部是我开办的，对欠款的事情和数额没有异议。还的一万元以及转的三万元的债权也是我还的，张景都不知道。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告与哪名被告发生买卖合同关系；二、张景和张新明在买卖行为中是何法律关系。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：收据一张，主要内容：今收到昊天型材13342.4公斤、未付款、张新明、张景2014年1月22日、下面注明109400元。证明原告向张景送昊天型材13342.4公斤，张景签了名，之后张新明也在该收据上签字认可，证明原告和二被告均发生了买卖合同关系。
上述证据，经当庭质证，张景认为，该条是张新明让我打的收据条。我打条时张新明还没有签名，张新明是事后签的，其他都是我写的。张新明认为，我们打的是收据，不是欠条，张景是履行职务行为并不是张景个人的欠账，原告也并不是一次性送的13342.4千克的料，是我让张景去核对的重量数之后打的收据条，是我跟原告联系购买型材的，张景只是替我打了个条，收到条上我的签字是半年后我又补签上去的，是我欠的原告货款。本院认为，二被告对原告提供收据本身无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据；原告不能进一步提供张新明、张景系合伙关系的证据，而二被告辩称系雇佣关系，张景受雇于张新明，且张新明已支付原告部分货款，张景并不知情，原告提供的现有证据不能证明张新明、张景共同与原告发生买卖合同关系的事实，对原告提供该证据证明张新明、张景共同与原告发生买卖合同关系的证明力不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年夏天，原告给张新明在辉县市百泉镇楼根村老纸厂院内辉县市百泉建发不锈钢加工部先后多次送去昊天型材13342.4千克，由该不锈钢加工部员工张景于2014年1月22日给原告出具收据一张，并写明未付款，金额109400元。后张新明在该收据上签名。之后，经原告催要，张新明支付原告货款10000元，并转让给原告30000元债权，剩余货款69400元，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将昊天型材出卖给张新明，由张新明的雇佣员工张景为原告出具收据，后张新明在该收据上签名，并支付了部分货款，原告与张新明之间形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，张新明理应按买卖合同关系履行继续支付货款的义务。故原告要求张新明支付货款69400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张新明与张景均陈述二人是雇佣关系，张景受雇于张新明，其为原告出具收到条的行为属于职务行为；原告也未提供张景应承担连带责任的法律依据；故原告要求张景承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，张景辩称不承担支付货款责任的辩解意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张新明在判决生效后十日内支付原告史建喜货款69400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告张新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5997号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告赵锡仲。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告赵锡仲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑博涵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第163号
罪犯贾洪波，男，1978年4月17日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月10日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第13号刑事判决，认定贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月19日作出（2012）吉刑一终字第171号刑事判决，认定贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以罪犯贾洪波在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间贾洪波确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾洪波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第36号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人陈添水，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人陈瑞兰，女，1979年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人陈添水、陈瑞兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年9月29日，申请人南靖县计生局认定被执行人陈添水、陈瑞兰于2001年10月18日登记结婚，于2003年10月21日生育第一孩（男），取名陈某甲，于2014年7月9日生育第二孩（女），取名陈某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102147号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费47753元。该决定书于2014年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年2月13日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年3月25日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102147号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈添水、陈瑞兰在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年9月29日作出的靖人口征决字（2014）第102147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈添水、陈瑞兰必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4301号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：彭廷建，男，1968年4月19日生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区。
被告：温平芬，女，1974年6月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住所地贵定县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告彭廷建、温平芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告彭廷建、温平芬下落不明，本院依法向被告彭廷建、温平芬公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告彭廷建、温平芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金107900元,并从2011年8月30日起按照月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭廷建、温平芬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2011年1月30日，被告彭廷建、温平芬因做工程差欠他人材料款107900，便与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款107900元，约定月利率为3%，按月付息，借款期限至2011年2月28日。签订借款合同后，由原告瓮安诚信公司代被告支付了该笔材料款。借款后，二被告按双方口头约定月利率6%支付利息共计19440元，未归还借款本金。庭审中，原告瓮安诚信公司自愿按合同约定月利率3%折算利息，本案借款利息支付至2011年8月29日，并当庭变更了诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》、《借条》已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告彭廷建、温平芬向原告瓮安诚信公司借款107900元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告彭廷建、温平芬归还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。被告彭廷建、温平芬支付利息至2011年8月29日，未支付利息期限应从2011年8月30日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告瓮安诚信公司请求从2011年8月30日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭廷建、温平芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭廷建、温平芬在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十万零七千九百元及相应利息（利息从2011年8月30日起按照月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费2458元，由被告彭廷建、温平芬共同负担，限于判决生效后七日内向本院交纳；公告费240元，由被告彭廷建、温平芬共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘远杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5169号
原告佛山市禅城区意顺业物业有限公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：914406047993130157。
法定代表人谭汝湛。
委托代理人梁健冬、梁秋华，均为广东广立信律师事务所律师。
被告刘桂梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0024。
被告佛山市禅城区壹友烟酒行，住所：佛山市禅城区。注册号：440602600620327。
原告佛山市禅城区意顺业物业有限公司诉被告佛山市禅城区壹友烟酒行、刘桂梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。审理中，原告于2016年7月19日以已与被告和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区意顺业物业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取399元，由原告佛山市禅城区意顺业物业有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李树欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3643号
原告：吴庆，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被告：牛江辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险有限公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市卧龙区工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
法定代表吴文光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告吴庆与被告牛江辉、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司）（下称人财南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴庆及其委托诉讼代理人王中举与被告牛江辉、被告人财南阳分公司及其委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计61868元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年3月12日，被告牛江辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河友兰大道与广州路交叉口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。因被告牛江辉在被告人财南阳分公司投保有交强险和商业险，故原告诉至本院，请求保护其合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的二期治疗费和精神抚慰金过高，误工期、护理期和营养期的时间过长并请求重新鉴定。
2017年3月22日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2017）第243号道路交通事故认定书，认定被告牛江辉负此事故的主要责任，原告吴庆付此事故的次要责任。
2017年7月10日，唐河县人民法院委托的南阳南石法医临床司法鉴定所出具了（2017）鉴字第0086号法医临床司法鉴定评估意见书，鉴定意见如下：一、被鉴定人吴庆的二期医疗费用约8000元；二、吴庆的误工、营养和护理三期评定为，误工期120天、营养期90天、护理期60天；三、吴庆的伤残程度符合十级伤残。
另查明：肇事的豫Ｒ×××××号小型轿车系被告牛江辉所有，其驾驶发生本次交通事故时该车在被告人财南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车的交强险保险期间自2016年12月13日13时起至2017年12月13日13时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车的商业第三者责任保险期间自2016年12月14日零时起至2017年12月13日二十四时止，其第三者责任险的保险限额为500000元。豫Ｒ×××××号小型轿车也投保有不计免赔险。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张�事实予以确认。关于原告吴庆请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告吴庆赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神损失费和交通费。
诉讼中，二被告虽对原告主张的二期评估治疗费过高，误工期、护理期和营养期的评估时间过长并请求重新鉴定，但未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。故视为二被告对该鉴定的认可。
原告吴庆的赔偿项目和数额为：
医疗费，14818元；
误工费，依据（2017）鉴字第0086号法医临床司法鉴定评估意见书，误工期为120天，按当地劳工报酬标准80元/天，数额为180天×80元/天=9600元；
护理费，依据（2017）鉴字第0086号法医临床司法鉴定评估意见书，护理期为60天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为60天×80元/天=4800元；
营养费，营养期90日，按20元/天计算，数额为90天×20元/天=1800元；
伤残赔偿金，依据河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元，计算20年，结合原告事发时的年龄和十级伤残，数额为11697元×20年×10%=23394元，原告请求16950，应予准许；
二次手术费，8000元；
精神抚慰金，结合本案综合考虑，酌定4000元；
原告放弃对住院伙食补助费、被扶养人生活费及交通费的请求，本院照准。
原告吴庆的上述经济损失合计59968元，其中，被告人财南阳分公司在被告牛江辉投保的机动车交通事故责任强制保险�额内应赔偿误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金4000元及医疗费10000元，共计45350元。下余赔偿数额14618（59968－45350=14618）元，按原、被告在本次交通事故中所承担的比例承担相应责任。因原、被告在本次交通事故中付主、次责任，本院酌定原告承担损失30%的责任，被告承担70%责任。被告人财南阳分公司在被告牛江辉投保的商业第三者责任保险限额内赔偿10233（14618×.07=10233）元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告吴庆医疗费、伙营养费、二次手术费计款10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告吴庆误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计款35350元，两项共计款45350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险内直接赔偿原告吴庆10233元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，鉴定费1600元，合计2270元，由被告牛江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫丽
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督128号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款23600元及利息1180元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币23600元及利息1180元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币23600元及利息1180元。
申请费140元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初150号
自诉人毋红星，男，1977年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳。
被告人陈海涛，男，1986年8月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住孟州市。
自诉人毋红星以被告人陈海涛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人毋红星、被告人陈海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人毋红星诉称：自诉人与被告人陈海涛、王朝阳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年8月13日作出（2015）沁民西万初字第00138号民事判决书：一、被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告毋红星借款本金110000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年2月2日起计算至实际还款之日止）。二、被告王朝阳对上述借款承担连带还款责任。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告人陈海涛拒不履行，经自诉人了解，被告人陈海涛完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人陈海涛有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行。2017年3月15日，自诉人毋红星以被告人陈海涛拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月18日下达书面答复，建议毋红星提出刑事自诉。
2、到案后，被告人陈海涛如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行了执行义务。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民西万初字第00183号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、询问笔录、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人毋红星诉被告人陈海涛犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈海涛已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据陈海涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5206号
原告：渭南市惠通代理有限公司。
法定代表人：任明亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：成红英，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，系原告公司职员。
被告：沈金玲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民。
原告渭南市惠通代理有限公司诉被告沈金玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，原告渭南市惠通代理有限公司诉被告沈金玲劳动争议纠纷一案与原告沈金玲诉被告渭南市惠通代理有限公司、中移铁通有限公司渭南分公司、王爱玲劳动争议纠纷一案[（2017）陕0502民初5170号]，双方均是不服渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年9月7日作出的渭劳人仲案字（2017）第037号《裁决书》，向本院起诉。沈金玲的立案缴费时间为2017年9月20日，渭南市惠通代理有限公司的立案缴费时间为2017年9月22日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0502民初5170号案件审理。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二０一七年十一月八日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5206号原告：渭南市惠通代理有限公司。法定代表人：任明亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：成红英，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，系原告公司职员。被告：沈金玲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民。原告渭南市惠通代理有限公司诉被告沈金玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院经审查认为，原告渭南市惠通代理有限公司诉被告沈金玲劳动争议纠纷一案与原告沈金玲诉被告渭南市惠通代理有限公司、中移铁通有限公司渭南分公司、王爱玲劳动争议纠纷一案[（2017）陕0502民初5170号]，双方均是不服渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年9月7日作出的渭劳人仲案字（2017）第037号《裁决书》，向本院起诉。沈金玲的立案缴费时间为2017年9月20日，渭南市惠通代理有限公司的立案缴费时间为2017年9月22日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0502民初5170号案件审理。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二０一七年十一月八日书记员  张 君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初939号
原告苏某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告彭某某，女，汉族，四川省人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年2月19日立案受理原告苏某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告自由恋爱后于2014年7月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前交往时间短，不太了解相互之间的性格及生活方式，夫妻感情不好，常为子女之事吵架、打架。双方之间的夫妻感情已破裂。被告于2014年12月15日外出至今，双方又不能和好。故原告诉至法院要求：准许原告与被告离婚。
被告彭某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告经民政部门登记结婚。婚后，双方发生后吵打。2015年8月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2015年8月18日，原告撤回起诉，本院予以准许。在庭审中，原告表示双方未生育共同的子女，在本案中没有共同财产、共同债务处理。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2015）汇民初字第3262号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告于2015年8月14日起诉要求与被告离婚。虽然原告撤回对该案的起诉，但原告又于本案中起诉主张与被告离婚。由此可见，原告已不愿与被告一起共同生活，双方之间的夫妻感情已破裂，而被告也未提供证据证明双方之间的感情尚未破裂。故本院对于原告的离婚诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席裁决。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3373号
原告张广，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告王保红，男，汉族，1967年6月9日出生，住辉县。
被告郭新现，男，汉族，1979年3月26日生，住辉县。
两被告共同委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
原告张广与被告王保红、郭新现返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张广于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张广负担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 周延莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46935号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李建海，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民特2号
申请人：黄爱梅，女，生于1945年2月，汉族，住科学城。
申请人：王宝寅，男，生于1938年10月，汉族，住科学城。
二申请人的委托诉讼代理人：王国全（系申请人次子），男，生于1974年12月，汉族，中物院运输部职工，住科学城。代理权限为特别授权。
二申请人的委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般授权。
申请人黄爱梅、王宝寅申请变更监护人一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人称，他们是被监护人王国平的父母亲。2015年7月科学城法院【2015】科民特字第5号民事判决确认王国平为无民事行为能力人，指定王国平的妻子杜琼玉为监护人。但王国平一直住在申请人家中，由申请人照顾王国平的生活起居和看病治疗，并承担了王国平大部分的生活费和医疗费。监护人保管王国平的身份证、银行卡、工资卡、医疗门诊卡等，却很少用于王国平的生活和治疗。故申请变更王国平的监护人，由申请人担任其监护人。
王国平的监护人杜琼玉同意变更监护人。
经审理查明，被监护人王国平生于1971年11月11日，中物院运输部职工，系申请人黄爱梅、王宝寅的长子。2014年6月26日，王国平驾驶汽车在成绵高速公路复线上行驶时发生交通事故，全身多处受伤。2015年5月28日，四川三益法医学司法鉴定所认定王国平为脑外伤致精神障碍，有明显智能和记忆障碍，评定为无民事行为能力。2015年7月8日，经王国平的妻子杜琼玉申请，本院以【2015】科民特字第5号民事判决宣告王国平为无民事行为能力人，同时指定杜琼玉为其监护人。
王国平自治疗出院以后，一直在其父母亲即申请人家中居住，由申请人照顾其日常生活和后期治疗。另一方面，王国平的工资和医疗门诊卡由杜琼玉保管，不方便王国平的生活和治疗，申请人遂提出变更监护人的申请。
申请人除王国平以外，另有一子王国全、一女王巧凤。
本院认为，被监护人王国平自治疗出院以后一直居住在申请人家中，由申请人照顾其日常起居和病情，杜琼玉作为监护人居住在自己父母亲家中，并照顾年仅4岁多的孩子。杜琼玉继续担任王国平的监护人不方便王国平的生活和治疗，申请人作为王国平的父母亲担任其监护人有利于王国平的治疗和生活，且杜琼玉同意变更监护人，故变更监护人的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
王国平的监护人由杜琼玉变更为黄爱梅、王宝寅。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴天涯