江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初479号
原告：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告：陈保卫，男，1981年7月12日生，，汉族，住河南省民权县。
原告上海信而富企业管理有限公司与被告陈保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈保卫支付欠款28662.21元及违约金、罚息（以28662.21元为基数，自2014年7月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）2、本案诉讼费用由陈保卫负担。事实与理由：2013年6月14日，陈保卫通过其平台向WANGZHENGYU借款，并签订借款服务协议。协议约定其为陈保卫向出借人WANGZHENGYU借款本金39580.65元，其中包括平台管理费9580.65元。后其依约向陈保卫提供了借款，但陈保卫仅偿还部分款项，自2014年7月25日起就不再按约履行还款义务，原告多次催收无果。
被告陈保卫未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月14日，陈保卫（协议中为借款人）作为甲方与乙方WANGZHENGYU（协议中为出借人）、丙方上海信而富企业管理有限公司（协议中为借款人服务商）签订《个人借款及相关服务协议》（以下简称协议）1份，约定就陈保卫向WANGZHENGYU借款，双方同时委托上海信而富企业管理有限公司为其提供信用评估，以及后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务。经上海信而富企业管理有限公司推荐，WANGZHENGYU经审查同意向陈保卫发放借款。借贷关系自陈保卫在协议上签字后即正式生效，借款起始日为WANGZHENGYU向陈保卫发放借款的日期。陈保卫向上海信而富企业管理有限公司支付因获得咨询服务所产生的成本，以《还款明细说明》之约定为准。陈保卫每月还款日及还款金额以《还款明细说明》之约定为准。如果陈保卫未按协议清偿借款本息，WANGZHENGYU有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息。陈保卫还款逾期超过15日，上海信而富企业管理有限公司除有权立即终止服务协议，同时还有权要求陈保卫立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）并从逾期的第16日开始，WANGZHEGNYU有权按照加重的罚息标准，要求陈保卫支付罚息，加重的罚息总额=对应的罚息比率（60天以上为0.49%）*违约总天数*应还款总额，最低不少于50元，每日累计，直至逾期款项全部偿清为止。协议同时还约定了其他事项。
2013年6月14日，上海信而富企业管理有限公司向陈保卫发放借款30000元。同日，陈保卫对《还款明细说明》进行了签字确认，还款明细载明借款起息日期为2013年6月14日，还款起始日期为2013年6月25日，结束日期为2016年6月25日，借款本金为39580.65元，借款期数为36期，月还款额为1430.74元。平台管理费为9580.65元。
2016年9月1日，WANGZHENGYU与上海信而富企业管理有限公司签订《债权转让协议》1份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对陈保卫享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给上海信而富企业管理有限公司。
2017年1月16日，上海信而富企业管理有限公司诉讼来院。
以上事实有《个人借款及相关服务协议》1份、《还款明细说明》1份、汇款凭证1份、还款凭证1份、《债权转让协议》1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中陈保卫与上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。上海信而富企业管理有限公司与WANGZHENGYU签订的《债权转让协议》也合法、有效，上海信而富企业管理有限公司依此有权要求陈保卫支付借款的本息以及协议约定的服务费用。因上海信而富企业管理有限公司实际发放的借款为30000元，且协议中约定的借款利息及逾期还款罚息相加已超过年利率24%，故本院确认本案中陈保卫应承担的借款本金为30000元，利息应按年利率24%计算。截止2013年11月25日，陈保卫已还款17388.97元，其中归还本金金额为10918.44元，归还利息金额为6470.53元，陈保卫尚欠本金为19081.56元。陈保卫逾期还款的时间已超过15日，上海信而富企业管理有限公司有权依据约定要求陈保卫立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）。协议中约定的管理服务费9580.65元并未实际向陈保卫发放，故该款不应计入借款本金，应由陈保卫一次性支付，又因协议中并未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从上海信而富企业管理有限公司提起诉讼之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈保卫于本判决发生法律效力之日起十日内向上海信而富企业管理有限公司支付借款19081.56元，并支付该款从2014年7月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、陈保卫于本判决发生法律效力之日起十日内向上海信而富企业管理有限公司支付管理服务费9580.65元，并支付该款从2017年1月16起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、驳回上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元（此款已由上海信而富企业管理有限公司预交），由上海信而富企业管理有限公司负担152元，陈保卫负担300元（上海信而富企业管理有限公司同意其预交的诉讼费用中的452元由陈保卫向其直接支付，由陈保卫在本判决发生法律效力之日起十日内向上海信而富企业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹萌昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。