辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1255号
原告：陈秀珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：董丽君，原告陈秀珍之女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070219********。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：董一娇，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，中国医科大学在读研究生，住锦州市******号，身份证号码21070219x********。
委托诉讼代理人：王哲、苗薇，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告陈秀珍与被告董一娇法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人董丽君、苏海福、被告董一娇及其委托诉讼代理人王哲、苗薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告依法继承董利民的遗产住房公积金、养老保险金、企业年金共计418307.97元；2.请求判决原、被告依法分割董利民的抚恤丧葬金52800.50元；3.请求判决原、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈秀珍为董利民的母亲，被告董一娇为董利民的女儿。董利民于2003年11月13日离婚，于2017年6月16日病故。董利民生前留有遗产：住房公积金231044.57元、企业年金91492.35元、养老保险金95781.05元，董利民病亡后获得抚恤丧葬金52800.54元。另，董丽君为处理被继承人丧葬事宜花销丧葬费37212元，应扣除相关费用后再对遗产予以分割。原、被告均为董利民的法定继承人，在分割上述财产时产生分歧，故原告诉至人民法院，请依法进行分割，并支持原告的诉讼请求。
被告董一娇辩称，我的母亲和父亲离婚时，由于不具备取得公积金和养老保险金的条件，故二人未对我父亲公积金和养老保险的夫妻共同财产部分予以分割，因此我认为在继承分配之前应先析出我母亲应有的份额后，余额再由继承人进行分割。关于企业年金，我认为应依法继承。抚恤金是发给死者近亲属或抚养人的生活补助费，应参照法定继承的处理原则予以合理分割，我现在是中国医科大学的研究生，没有收入，以前都是靠我父亲供养，每月定期给付生活费，我与父亲非常亲密，所以父亲去世对我的精神打击很大，希望法院能适当给我多分一些。关于丧葬费，应在扣除合理的丧葬支出后依法分割，而原告所提的丧葬费花销并不全完合理。另，被继承人董利民生前遗留的工资存折，请法院查明余额后，予以分割。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、离婚协议，证实被继承人董利民与被告董一娇之母石锦于2003年11月13日协议离婚，离婚时关于共同财产约定“归男方的无，归女方的电脑、电子琴、洗衣机”。
2、被继承人董利民生前缴纳的住房公积金存储证及公积金查询照片，证实董利民遗有公积金231044.57元。
3、中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司人事处出具的企业年金个人账户资金证明，证实董利民的企业年金个人账户资金总计91482.35元。
4、被继承人董利民个人缴纳养老保险手册复印件，证实董利民缴纳养老保险的情况。
5、被继承人急救费收据，证实案外人董丽君为抢救被继承人花费急救费220元。
6、锦州市古塔区龙山公益性公墓发票及收据，证实案外人董丽君为被继承人购买公墓花费18000元，购买石狮子花费300元。
7、殡葬服务收费明细单复印件，证实案外人董丽君为被继承人花费的殡葬服务费3380元。
8、锦州市龙山公益性墓地管理处出具的收款收据，证实案外人董丽君为被继承人刻碑花费300元。
9、锦州市古塔区丧葬用品经销处收据，证实案外人董丽君为被继承人购买骨灰盒花费1800元。
10、天香楼一品饺子收据、佳兴小吃收据，证实案外人董丽君为举办丧事花费餐饮费共计5600元。
11、锦州市古塔区庐山烟酒店收据四张，证实案外人董丽君为举办丧事花费买烟款3150元、矿泉水300元。
12、五期纸活预订单，证实案外人董丽君为祭祀被继承人做五期纸活花费470元。
13、丧葬用品明细表，证实案外人董丽君购买丧葬用品花费3492元。
原告提交的以上证据，被告对证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认；证据3，被告质证称对其真实性有异议，如法院核查无误后无异议。经本院核查，对该证据的真实性予以确认；证据7，被告质证称系复印件，且没有加盖公章，不知道从何处复制而得，故对真实性不予认可。经本院核查，该证据原件现存放在中国石油锦州石化公司保险中心，经本院核对该复印件与原件一致，故对其真实性本院予以确认。证据8、9，被告质证称该证据系收据，原告应提供发票，故不予认可。本院认为，该证据8、9虽非正规发票，但是加盖了出售单位的公章，且刻墓碑、买骨灰盒属正当花费，价格相对比较合理，故本院对上述证据的真实性予以确认；证据10、11、12，被告质证称因非正规发票，对其真实性均不予认可，不能证实上述费用确已实际发生，且原告主张花费的餐饮费和烟费的数额过高。本院认为，首先，证据10、11、12均非正规发票，真实性无法确认。其次，丧葬费是逝者亲属对逝者进行安葬所产生的费用支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。逝者亲属办理丧葬事宜支付的餐饮费及烟、水的费用，属于逝者亲属对吊唁者进行招待的支出；而五期纸活属于丧事办理完毕后，亲属祭祀逝者以表哀思的花费，均不属于丧葬费支出范围，故与本案没有关联性，不予确认。证据13，该证据虽亦非正规发票，但结合本地的民俗传统，该证据所列明的物品属于办理丧事时比较常见的花销，合理部分应酌情予以保护。
被告围绕自己的答辩意见向本院提交了学生证、火车票学生优惠卡、乘车记录、中国建设银行个人账户收入明细交易，证明被告现在是在校学生，无经济来源，在其父亲生前由其父亲供养。上述证据，原告对其真实性无异议，对关联性持有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，但对被告关于其应多分遗产的证明目的不予确认。
另，根据当事人的申请，本院调取了以下证据：
1、中石油锦州石化公司保险中心出具的说明及在职人员（因病、非因公）死亡待遇审批表，证实被继承人生前个人养老保险账户储存额104643元、基本养老保险统筹基金支付丧葬补助费12184.74元、直系亲属一次性生活救济费40615.8元。
2、被继承人账户为6217230708000471510中国工商银行储蓄卡活期历史明细清单，证实该账户截至2017年11月14日，存款余额为7936.54元。
上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
被继承人董利民于2017年6月16日因病死亡。其生前与石锦原系夫妻关系并育有一女即本案被告董一娇，后二人于2003年11月13日自愿协议离婚，离婚时二人未对董利民养老保险个人账户及公积金账户中属夫妻共同财产的部分予以分割。董利民离婚后未再婚。原告陈秀珍系被继承人董利民母亲，董利民父亲董学忠于2010年8月9日死亡。董利民生前系中国石油锦州石化公司员工，其死亡后经锦州市人力资源和社会保障局审批，其社会养老保险个人账户储存额为104643元，丧葬补助费12184.74元，直系亲属一次性生活救济费（以下简称“死亡抚恤金”）40615.8元。中国石油锦州石化公司人事处出具企业年金个人账户资金证明载明，董利民的企业年金个人账户资金总计91482.35元。另董利民公积金账户余额为231044.57元，截止至2017年11月14日其在中国工商银行账号为6217230708000471510储蓄卡内的余额为7936.54元。
另查，为抢救被继承人董利民及办理董利民丧葬事宜，案外人董丽君支出的相关费用已超出社会保险机构应发放的丧葬补助费。
在本案审理过程中，被继承人董利民前妻石锦向本院表示，其将另案主张对董利民养老保险金个人缴付部分和公积金中属于夫妻共同财产的部分进行分割。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被继承人所遗留的养老保险、公积金是否全部属于遗产，是否应进行析产再予以继承；二、遗产如何继承，丧葬补助费、死亡抚恤金如何分割。
关于第一个焦点。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律解释的规定，在被继承人董利民与案外人石锦婚姻关系存续期间，董利民养老保险的个人缴费部分和公积金应属于夫妻共同财产。经查，董利民和石锦在离婚时对上述财产未予以分割。庭审中，被告向本院提出董利民养老保险金和公积金的继承应先析产后再予以分割。原告则辩称，石锦在与董利民离婚时未分割该两项财产，应视为石锦对该两项财产其应有份额的放弃。然，在本案审理过程中，石锦向本院表达了其将另案主张分割董利民养老保险和公积金中夫妻共同财产部分的意见。根据《继承法》第二十六条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”,故董利民的养老保险金个人账户余额和公积金的继承、分割涉及案外人利益，本案暂不予调整。原、被告可待对被继承人董利民养老保险金和公积金的夫妻共同财产部分析产结束后再行告诉。
关于第二个焦点。本院认为，被继承人生前遗留的企业年金91482.35元和银行存款7936.54元（计至2017年11月14日），是遗产，应依法进行分割。因被继承人生前未立遗嘱，故应按法定继承办理。原、被告均为被继承人第一顺位的法定继承人，继承遗产份额一般应当均等，故应各自继承二分之一份额。丧葬补助费和死亡抚恤金均发生在被继承人死亡后，不属于遗产范围，但丧葬补助费在扣除支出的合理丧葬费用后如有余额，该余额和死亡抚恤金可以在各继承人之间予以分割。关于原告提出的为办理董利民丧葬事宜花费的丧葬费，应在董利民丧葬补助费、死亡抚恤金扣除后予以分割的意见。本院认为，首先，因原告庭审中认可，董利民的急救费及办理其丧事的花销系案外人董丽君支付，则董丽君在支付上述费用后可向董利民的继承人另行主张权利，与本案不属同一法律关系，不应在本案予以调整。其次，社会保险机构审批的董利民丧葬补助费的数额为12184.74元，尚不足以支付董丽君实际支出的丧葬花费，本着丧葬补助费应先填补丧葬实际支出的原则，为保护案外人利益，丧葬费也不宜在原、被告之间予以分割。而死亡抚恤金，系对死者近亲属和被扶养人的生活补助，故纵使丧葬补助费不足以支付实际花费的丧葬费用，也不能在死亡抚恤金中对该费用予以扣除，故死亡抚恤金应在二继承人之间予以分割。虽被告主张其系在读研究生，无收入来源，其父亲生前每月都向其提供生活费，但该事由并非被告可以多分得死亡抚恤金的法定理由，考虑被告现已成年，身体健康，原告又已年迈，更遭受了老年丧子之痛，死亡抚恤金在原、被告之间应平分为宜。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人董利民的企业年金91482.35元，由原告陈秀珍、被告董一娇各继承45741.175元；
二、被继承人董利民账号为6217230708000471510的工商银行储蓄卡内存款7936.54元（计至2017年11月14日），由原告陈秀珍、被告董一娇各继承3968.27元；
三、被继承人董利民的死亡抚恤金40615.8元，由原告陈秀珍、被告董一娇各继承20307.9元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈秀珍负担775元，被告董一娇负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 筱
二〇一八年一月九日
书记员 陈珊珊