湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00589号
原告：陈树年，装修工。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈刚，个体工商户。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦*楼。
代表人：鲁林，公司总经理。
委托代理人：熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告陈树年诉被告陈刚、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈树年及其委托代理人张建新、被告陈刚、被告阳光财保武汉公司的委托代理人熊振华到庭参加诉讼。原告陈树年于2015年5月7日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈树年诉称：2014年5月21日17时许，陈刚驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武穴梅武线北往南方向行驶至武穴市石佛寺镇中石化加油站路段处，因其超同向在前陈树年驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车（载陈进权）后右转弯时，两车发生碰撞，造成陈树年与陈进权受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈刚负事故主要责任，陈树年负事故次要责任，陈进权不负责任。事故发生后，陈树年在武穴市第一人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为10级伤残。陈刚驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在阳光财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。事故发生在保险期内。为维护陈树年的合法权益，现起诉要求陈刚、阳光财保武汉公司赔偿陈树年的损失共计69412元。后变更为74974元（其中医疗费24073.01元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、误工费12508元、护理费4424元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元，合计104509.01元，扣除陈树年自己应承担的责任及陈刚已支付的赔偿款，陈树年还应获得赔偿74974元）。
原告陈树年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事发经过、责任划分及陈树年因交通事故受伤的事实；
证据二、陈树年与曹凌芳的身份证复印件各一份、《结婚证》复印件一份，拟证明陈树年及其妻子曹凌芳（陪护人员）的身份信息；
证据三、陈刚的机动车驾驶证及事故车辆鄂A×××××号客车的机动车行驶证复印件各一份，拟证明陈刚驾驶车辆的合法性；
证据四、阳光保险集团《客户服务卡》复印件一份，拟证明事故车辆鄂A×××××号小型普通客车已投保相关保险；
证据五、武穴市第一人民医院出具的出院记录、诊断证明书复印件各一份，该院收费票据复印件三份，拟证明陈树年的伤情、诊治经过及支付医疗费24073.01元；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年9月4日作出的黄楚剑（2014）临法鉴字第699号《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明陈树年的伤残程度为十级，后期治疗费8000元、出院后护理期限为一个月，陈树年支付鉴定费1500元；
证据七、武穴市大金镇杨家山村村民委员会出具的书面证明一份，武穴市武穴街道办事处刘家巷社区居民委员会出具的书面证明两份，陈树年与曹凌芳的户籍证明各一份，曹凌芳的户口簿复印件一份，武穴市家坤装饰工程有限公司与陈树年签订的《劳务合同书》一份，武穴市家坤装饰工程有限公司出具的书面证明一份，拟证明陈树年虽是农业户口，但其经常居住地及收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算。
被告陈刚辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；2、陈刚驾驶的鄂A×××××号客车的所有权人是陈刚本人，该车在阳光财保武汉公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，陈树年的损失应由保险公司负责赔偿；3、陈树年的损失请求法院依法核定，另陈刚已垫付陈树年的医疗费22073元，要求在本案中一并处理。
被告陈刚为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险保险单一份及含有第三者责任保险的保险单抄件一份，拟证明事故车辆的投保情况。
被告阳光财保武汉公司辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；2、事故车辆鄂A×××××号客车在阳光财保武汉公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险属实，本次交通事故发生在保险期限内属实；3、第三者责任保险中约定了第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，应按保险合同约定处理；4、陈树年主张的诉讼请求金额部分过高，如后期治疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金过高，另残疾赔偿金应按湖北省农村居民标准计算；5、阳光财保武汉公司不承担本案的案件受理费及鉴定费。
被告阳光财保武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈刚与被告阳光财保武汉公司对原告陈树年提交的证据一、证据三、证据四、证据七中陈树年与曹凌芳的户籍证明及曹凌芳的户口簿无异议；原告陈树年与被告阳光财保武汉公司对被告陈刚提交的证据无异议。对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告陈刚与阳光财保武汉公司对原告陈树年提交的证据二的真实性无异议，但认为结婚证中陈树年的出生日期与身份证不一致；对证据五的真实性无异议，但认为原告陈树年还应提交完整的病历；对证据六的真实性无异议，但认为后期治疗费过高，护理期限过长，另被告陈刚对鉴定费请求法院依法处理，被告阳光财保武汉公司认为鉴定费不属于其公司的赔偿范围；对证据七有异议，认为其中一份盖有武穴市大金镇杨家山村村民委员会出具书面证明与落款名称不一致，另武穴市武穴街道办事处刘家巷社区居民委员会出具的书面证明应当加盖派出所公章，且两份证明的出具无相关依据，另对于《劳务合同书》，原告陈树年还应提交武穴市家坤装饰工程有限公司的营业执照、原告陈树年的工资表及缴纳个人所得税的证明。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈树年提交的证据二与证据七中的户籍证明相互印证，可以证明原告陈树年与曹凌芳之间的夫妻关系，原告陈树年的出生日期应以其公民身份证上载明的日期为准，对该组证据予以采信；证据五被告陈刚与被告阳光财保武汉公司对其真实性无异议，可以证明原告陈树年受伤后治疗情况，对该组证据予以采信；证据六被告陈刚与被告阳光财保武汉公司虽有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，视为对该份证据予以认可，对该组证据予以采信；证据七中的证据可以相互印证，证明原告陈树年自2006年起居住在城区及其主要收入来源地亦在城区，对该组证据予以采信。
经审理查明：2013年6月6日，陈刚将其所有的鄂A×××××号客车在阳光财保武汉公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止，其中交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额200000元。
2014年5月21日17时许，陈刚驾驶鄂A×××××号客车沿武穴市梅武线北往南方向行驶至武穴市石佛寺镇中石化加油站路段处，因其超同向在前由陈树年驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（载陈进权）后右转弯时，两车发生碰撞，导致陈树年与陈进权受伤及两车受损的道路交通事故。2014年6月5日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》，认定陈刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负本次事故的主要责任；陈树年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负本次事故的次要责任；陈进权的行为无过错，在本次事故中不负责任。
陈树年受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗至同年6月16日出院，共住院26天，由其妻子曹凌芳护理，支出医疗费24073.01元，其中陈刚垫付22073元。2014年8月30日，陈树年申请黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费及护理期限进行鉴定，该所于2014年9月4日出具黄楚剑（2014）临法鉴字第699号《鉴定意见书》，鉴定意见：陈树年伤残程度为十级、后期治疗费预计在8000元左右（或据实结算），出院后护理期限为一个月。陈树年支付鉴定费1500元。
另查明：陈树年的户口性质为自理粮户口，其妻子曹凌芳为非农业户口。自2006年陈树年一家搬至武穴城区保康路52号居住至今，从事室内装饰装修行业。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈刚驾驶鄂A×××××号客车与原告陈树年驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（载陈进权）发生碰撞，造成原告陈树年与案外人陈进权受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陈刚负本次事故的主要责任，原告陈树年负本次事故的次要责任。对原告陈树年因事故受伤造成的损失，被告陈刚应承担主要赔偿责任。结合本次交通事故的事实，由被告陈刚按70%比例承担赔偿责任。因被告陈刚将其所有的鄂A×××××号客车在被告阳光财保武汉公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，原告陈树年的损失依法首先应由被告阳光财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保武汉公司根据其与被告陈刚之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告陈刚承担相应的赔偿责任。被告陈刚垫付的22073元可在其应承担的赔偿金额中扣减。被告阳光财保武汉公司辩称第三者责任保险中约定了第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，应按保险合同约定处理。而我国保险法规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该规定，第三者责任保险的目的系保障被保险车辆在发生保险责任事故时，由保险人向受害人支付保险赔偿金，最终减少事故责任人的经济损失和对受害人进行经济补偿，其针对的是不特定的第三者，受害人是第三者责任险合同指向的最终受益人。保险合同的当事人在订立合同时，不能违背第三者责任险的立法目的，将受害人应得的赔偿款设定他人享有优先受偿权。故该约定违背了法律规定，应无效，对被告阳光财保武汉公司的此辩解意见不予采纳；二、对原告陈树年损失的核定：（1）医疗费24073.01元；（2）后期治疗费依据鉴定意见认定为8000元；（3）住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；（4）误工费。原告陈树年因事故造成身体受伤构成十级伤残，无法正常工作，对其要求赔偿误工费的请求予以支持。因其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但其提交的证据证明其从事室内装饰装修，误工费标准参照2015年度建筑业在岗职工年平均工资41754元计算，误工时间依法计至定残日前一天为106天，误工费为12125.82元（41754元／年÷365天／年×106天）；（5）护理费。鉴定意见出院后护理期限1个月，另原告陈树年住院26天，参照2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元计算，护理费为4407.74元（28729元／年÷365天／年×56天）；（6）残疾赔偿金。原告陈树年的户口性质为自理粮户口，自2006年搬至武穴市城区居住至今，从事室内装饰装修行业，其住所地及主要收入来源地均为城镇，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求予以支持，残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金。原告陈树年因事故受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持2500元；（8）鉴定费1500元。上述项费用共计103610.57元，被告阳光财保武汉公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈树年医疗费10000元，误工费12125.82元、护理费4407.74元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2500元，共计78737.56元。余下24873.01元，被告陈刚应赔偿17411.11元（24873.01元×70%），因被告陈刚将鄂A×××××号客车在被告阳光财保武汉公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，赔偿限额200000元，按被告阳光财保武汉公司与被告陈刚之间的第三者责任保险合同约定，被告陈刚应赔偿的17411.11元由被告被告阳光财保武汉公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告阳光财保武汉公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证明其与被告陈刚对此有约定，并对该免责事项向被告陈刚作出明确说明，故对被告阳光财保武汉公司的此辩解意见不予采纳。另被告陈刚垫付22073元，原告陈树年应予返还，该款可由被告阳光财保武汉公司在其赔偿款中直接支付给被告陈刚。综上，被告阳光财保武汉公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈树年96148.67元（78737.56元＋17411.11元），其中22073元支付给被告陈刚，被告陈刚在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈树年96148.67元，其中22073元支付给被告陈刚；
二、被告陈刚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈树年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告陈刚负担1075元，原告陈树年负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑丹丹