wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3172号
罪犯杨德平，男，1974年7月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月5日作出（2013）丰刑初字第435号刑事判决，以被告人杨德平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退出违法所得人民币46000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泉刑终字第948号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1209号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获三个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨德平于上次减刑已缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯杨德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨德平减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨德平的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9759号
原告：绍兴市上虞称山有机化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村，组织机构代码91330604146193394A。
法定代表人：景文琴，厂长。
委托诉讼代理人：景海夫，男，系公司职工。
被告：江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业基地。
原告绍兴市上虞称山有机化工厂诉被告江西海润家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市上虞称山有机化工厂撤诉。
审判员 蒋校军
二〇一七年十二月一日
书记员 俞洁燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1278号
原告：苏伟，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：邵玫，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，系淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，胡南昌的弟弟，住安徽省肥东县。
原告苏伟、邵玫与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏伟及其与邵玫共同委托诉讼代理人李聪，被告宏宇公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏伟、邵玫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金1085000元、利息520800元（从2015年2月17日按月息2分暂计至2017年2月17日，要求到付清全部本息时为止），合计1605800元；2.判令被告支付律师费20000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。从2013年4月起，原告陆续借款给宏宇公司，胡南昌为保证人。具体金额为，2013年4月15日出借500000元，2013年8月15日出借200000元，2013年12月23日出借100000元，2014年3月20日出借300000元。该四笔借款合计本金1100000元，双方约定年利率25%，借款人违约，支付每日0.3%的违约金，并承担实现债权的费用。2014年8月10日，被告偿还本金100000元。2015年2月16日，双方就借款问题达成还款协议，被告将拖欠的100000元利息于2015年2月19日付清，但被告仅支付15000元，双方就剩余的85000元利息补签了一份借款合同。上述借款，经原告多次催要，被告拒不支付。
宏宇公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为85000元是下欠利息，不是本金，且认为是按照年利率25%计算的，超过法律规定标准的利息，不应支持。庭审中，苏伟、邵玫同意将该85000元从本金中扣除，列为下欠利息，并愿意从中去掉超规定标准的利息，即去掉10000元利息。
本院认为，宏宇公司、胡南昌承认苏伟、邵玫在本案中主张的事实，故对苏伟、邵玫主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，苏伟、邵玫按照约定提供了借款，苏伟、邵玫与宏宇公司之间的借款合同成立并生效，宏宇公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。胡南昌应当按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。故对苏伟、邵玫要求宏宇公司、胡南昌偿还借款1000000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费20000元，双方合同有明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告苏伟、邵玫借款1000000元及相应利息（按年利率24%，自2015年2月17日起计算至还清之日，加上2015年2月16日结算但未支付的利息75000元）；
二、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司支付原告苏伟、邵玫律师费20000元；
三、被告胡南昌对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告苏伟、邵玫的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19432元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵新泥
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4590号
原告：宜兴市丰泽化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇昌溪桥西侧，统一社会信用代码9132028270353907XB。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：南宁金浪浆业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区八鲤路328号，统一社会信用代码91450100785249550X。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
原告宜兴市丰泽化工有限公司（以下简称丰泽公司）与被告南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告金浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令金浪公司立即支付尚欠货款789325元及自法院受理之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由金浪公司承担。诉讼过程中，丰泽公司变更诉讼请求第一项利息部分的主张，自法院受理之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：其公司与金浪公司有着多年业务往来,其公司为金浪公司供给产品。在履行过程中，金浪公司未能按约履行付款义务，时有拖欠。2015年8月21日，其公司向金浪公司发出对账单一份，载明截至2015年8月21日，金浪公司尚欠货款789325元，金浪公司核对后盖章确认。其后近两年时间，其公司多次催要，金浪公司未能支付。为此，其公司诉至法院。
被告金浪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丰泽公司常年为金浪公司供应化工产品。2015年8月21日，丰泽公司向金浪公司发出对账单一份，载明截至2015年8月21日，金浪公司尚欠丰泽公司货款789325元。金浪公司核对后在对账单上盖章确认。其后，金浪公司未能付款。
本院认为，丰泽公司与金浪公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按约履行各自义务。金浪公司经对账确认结欠丰泽公司货款789325元，其后一直未能付款，责任在金浪公司，应当立即向丰泽公司付清所欠货款并承担逾期付款的利息损失。丰泽公司主张利息自本案受理之日（2017年5月8日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金浪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丰泽公司货款789325元及逾期付款利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5850元，由金浪公司负担，该款已由丰泽公司垫付，金浪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丰泽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第328号
上诉人（原审原告）：杜汉民，男，1963年2月11日出生，汉族，公民身份号码3307241963********，住浙江省东阳市吴宁街道迎晖路**号。
委托代理人（特别授权代理）：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑巧鸿，男，1964年4月1日出生，汉族，公民身份号码3307231964********，住浙江省金华市婺城区三江街道景德路***号*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙游隆创置业有限公司，组织机构代码08294737-9，住所地浙江省龙游县扁石村（浙江腾龙竹木地板制造有限公司办公楼第一层南）。
法定代表人：曾意。
原审第三人：曾意，男，1988年10月3日出生，汉族，公民身份号码3308251988********，住浙江省龙游县龙洲街道莲花新区**号。
被上诉人龙游隆创置业有限公司及原审第三人曾意委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人杜汉民为与被上诉人郑巧鸿、龙游隆创置业有限公司，原审第三人曾意股东资格确认纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜汉民系龙游隆创置业有限公司总经理，郑巧鸿和第三人曾意系龙游隆创置业有限公司股东。2013年11月7日，杜汉民与郑巧鸿签订股权代持协议，协议抬头写明龙游隆创置业有限公司的成立时间、公司住所、法定代表人姓名、注册资本、经营范围、营业期限等内容。明确杜汉民委托郑巧鸿作为杜汉民对龙游隆创置业有限公司250万元出资（占公司注册资本25%）的名义持有人，并就委托权限、双方权利义务、委托持股期间、保密条款、争议解决等项内容进行了约定。同年11月19日，杜汉民向郑巧鸿汇款500万元，郑巧鸿对龙游隆创置业有限公司的出资到位。次日，龙游隆创置业有限公司登记成立。后因杜汉民要求确认其股东资格，于2015年4月9日诉至原审法院要求1、确认杜汉民与郑巧鸿签订的《股权代持协议》合法有效。2、判令郑巧鸿名下龙游隆创置业有限公司的25%股权归杜汉民所有。3、由龙游隆创置业有限公司变更股东登记名册、公司章程、确认杜汉民拥有25%股权，并依法进行工商变更登记；或判决第三人曾意以250万元价格购买郑巧鸿名下实为杜汉民在公司的25%股权，立即支付250万元价款给杜汉民。4、本案诉讼费用由郑巧鸿和龙游隆创置业有限公司承担。
原审法院审理认为，郑巧鸿于2013年11月19日收到杜汉民汇款500万元事实，其与杜汉民均确认其中的250万元是杜汉民以郑巧鸿名义对龙游隆创置业有限公司的出资款，从《股权代持协议》分析，虽然鉴署时间为2013年11月7日，但协议抬头注明龙游隆创置业有限公司的成立时间、公司住所、法定代表人姓名、注册资本、经营范围、营业期限等，应属双方对杜汉民汇款用途的事后追认，鉴于杜汉民有实际的出资行为、又与郑巧鸿签有股权代持协议，且双方就资金处置的约定并未违反合同法相关规定导致合同无效的情节，为此，根据合同相对性原则，杜汉民要求确认《股权代持协议》有效，予以支持，该《股权代持协议》对杜汉民及郑巧鸿具有法律约束力。但有限责任公司的实际出资人要求确认其股东资格，需经公司其他股东半数以上同意，鉴于杜汉民未能提供龙游隆创置业有限公司或其他股东有明示或默许杜汉民实际出资并实际行使股东权利的相应证据，第三人曾意又明确不同意确认杜汉民股东资格，并同意优先转让郑巧鸿的股权，为此，杜汉民要求将郑巧鸿名下25%的股权归其所有并办理相应变更登记手续的主张，于法无据，不予采信，且股东之间内部转让股权与杜汉民无关，最终实现股权转让的方式及转让价款需转让双方合意或依法确定。2015年8月3日，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、杜汉民与郑巧鸿签订的《股权代持协议》合法有效；二、驳回杜汉民的其他诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由杜汉民负担，于判决生效之日交纳。
上诉人杜汉民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审认定《股权代持协议》合法有效，杜汉民已经实际履行250万元注册资本的出资义务，原审判决适用法律错误。首先，混淆了投资权益和股东资格的概念，一审法院以未经过其他股东过半数以上同意驳回上诉人股权归其所有的主张是完全错误；其次，认为股东之间内部股权转让与杜汉民无关是对事实和法律的漠视。杜汉民转让郑巧鸿名下龙游隆创置业有限公司25%的股权，郑巧鸿须无条件同意。杜汉民请求二审法院撤销原判第二项，改判支持杜汉民的一审诉讼请求。
被上诉人郑巧鸿答辩称，杜汉民的诉讼请求不明确，原审法院未予释明，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人龙游隆创置业有限公司与第三人曾意共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”，投资权益并不等同于股东权益，更不等同于股东资格。《股权代持协议》仅在杜汉民与郑巧鸿之间发生法律效果，并不能发生对外效力。现杜汉民请求龙游隆创置业有限公司办理股权变更登记，突破了《股权代持协议》的约定，该请求若获支持，对于龙游隆创置业有限公司与另一股东曾意而言，类似于发生了股权对外转让，将有损于有限公司的人合性，破坏公司内部关系稳定。因此，原审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第三款之规定，驳回杜汉民要求龙游隆创置业有限公司办理股权变更登记的请求适用法律正确。至于杜汉民要求第三人曾意以250万元价格购买郑巧鸿名下实为杜汉民的25%股权的诉讼请求，虽然曾意同意收购25%的股权，但是认为股权出让的主体为郑巧鸿而非杜汉民，即使发生股权转让，款项也应支付郑巧鸿，同时曾意也未放弃优先购买权，即不同意杜汉民获得股东资格。综上，本院认为，曾意同意收购股权的意思表示恰恰是不同意杜汉民获得股东资格，即使发生股权转让，主体也应为郑巧鸿与曾意而非杜汉民与曾意，故杜汉民的上诉请求缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人杜汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第293号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄明明，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省。因犯盗窃罪于2013年7月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人黄明明犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人黄明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年5月31日凌晨4时许，被告人黄明明窜至鲤城区美食街网虫网吧内寻找盗窃目标。当日凌晨5时55分许，被告人黄明明趁被害人黄某某在网吧87号机位上玩游戏不注意之机，将被害人黄某某从裤子口袋里滑落到沙发上的一部价值人民币2300元的白色苹果移动电话窃走。
另查明，2014年6月4日凌晨，公安机关在鲤城区美食街网虫网吧内抓获被告人黄明明。被告人黄明明归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄明明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、现场监控录像、被害人黄某某的陈述、证人苏某某、洪某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄明明归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄明明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄明明退出人民币2300元赔偿给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年九月十二日
书记员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1727号
原告汪某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月十一日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1302号
原告：陈某，女，1961年11月11日出生，汉族，通化县二密铜矿退休工人，住通化市东昌区。
被告:曲某某，男，1958年4月17日出生，汉族，通化县二密铜矿下岗工人，住通化县。
原告陈某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1984年12月2日登记结婚，婚后因感情不和于2003年分居至今。现夫妻感情却已破裂，再无和好可能。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
曲某某未向本院提交答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：陈某与曲某某1984年10月4日登记结婚，婚后生育一男孩（1985年8月18日出生），现已成年。2003年开始，陈某与曲某某因感情不和，外出打工并分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证书存根、通化县二密镇铜山街朝阳委及铜山社区居民委员会的证明等证据在案予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，原、被告婚后理应和睦相处，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活产生矛盾，致夫妻关系不睦分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的”调解无效的，应准予离婚的规定。本案中，原告于2003年开始因与被告感情不和，分居十余年。现原告起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，无改善夫妻关系的意愿，被告在案件审理过程中告知法庭其同意离婚，虽经本院做原告陈某和好工作，但原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告曲某某未到庭，其夫妻共同财产及债权债务，无法查清，原告也未诉请要求分割夫妻共同财产，本案暂不处理。如有纠纷当事人可另行主张。被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许陈某与曲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年一月十七日
书记员 孙明磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第719号
原告永吉县双河�供销合作社，住所永吉县。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告刘海龙，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年4月13日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款7600.00元。约定月利1.2分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款7600.00元及利息（自2013年4月13日起至还款之日止）。
被告刘海�辩称：被告通过井忠在原告处赊购7600.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1.2分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年4月13日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款7620.00元。当时被告给付20.00元，余款7600.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1.2分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额�付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款7600.00元及利息（自2013年4月13日起至本判决生效时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费55.00元由被告刘海龙负担。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第719号
原告永吉县双河镇供销合作社，住所永吉县双河镇中兴街30号。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告刘海龙，男，汉族，1965年5月27日生，身份证号：2202211965********，农民，住永吉县双河镇大河川村9社。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年4月13日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款7600.00元。约定月利1.2分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款7600.00元及利息（自2013年4月13日起至还款之日止）。
被告刘海龙辩称：被告通过井忠在原告处赊购7600.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1.2分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年4月13日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款7620.00元。当时被告给付20.00元，余款7600.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1.2分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款7600.00元及利息（自2013年4月13日起至本判决生效时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费55.00元由被告刘海龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1551号
罪犯杨凯敏，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月9日作出（2015）狮刑初字第455号刑事判决，认定被告人杨凯敏犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月21日起至2015年11月20日止），并处罚金2000元，共同退赔赃款1554.99元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨凯敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯敏自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年8月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯杨凯敏原判罚金2000元，共同退赔赃款1554.99元，本次减刑缴交罚金1000元。福建省长泰县民政局、福建省长泰经济开发管理委员会民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨凯敏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，且有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯敏减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年11月21日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第32号
申请执行人广南县国土资源局。
法定代表人陶飞，局长。
被执行人牟安有，男，汉族，农村居民，1986年10月20日生，云南省广南县人。
被执行人王燕，女，苗族，农村居民，27岁，云南省广南县人。
申请执行人广南县国土资源局与被执行人牟安有、王燕不履行行政处罚一案，本院于2013年11月27日作出（2013）广行非诉字第27号行政裁定书，准许执行广南县国土资源局于2013年9月5日作出的广土罚决字（2013）第19号《行政处罚决定书》的行政决定。裁定书生效后，因被执行人未主动履行法定义务，本案由申请执行人申请执行。
本案在执行过程中，由于案件涉及群体性因素，需要组织有关力量强制执行，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2014）广执字第32号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 黎其亮
代理审判员 王志堂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 勇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第32号
申请执行人TOORESOURCESPTE.LTD（新加坡多富源有限公司）。
法定代表人符明星，该公司经理。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人广元市上坝煤矿。
申请执行人与被执行人因投资合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2012年2月20日作出的（2012）中国贸仲沪裁字第070号裁决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2012年2月20日作出的（2012）中国贸仲沪裁字第070号裁决书，由广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 邓 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第0012号
申请人丹阳市亨通典当有限责任公司，组织机构代码证号，住所地丹阳市阜阳路1号。
法定代表人宗福林，董事长。
委托代理人束海霞。系该公司职员。
被申请人赵军。
申请人丹阳市亨通典当有限责任公司（下称亨通典当）于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员倪玉鑫独任审理。
申请人亨通典当称，2013年8月26日，被申请人以其所有的房产作为抵押与申请人签订最高典当金余额不超过100万元最高额财产抵押合同。2013年8月26日，双方签订典当协议，约定申请人付给被申请人当金80万元，月利率为4.66‰，月综合费率为25.34‰，利息还款或续当时支付，综合费用支付当金时支付，典当期限至2013年10月25日。申请人于2013年8月28日扣除综合费后汇给被申请人760131.73元。2015年4月30日，双方又签订典当协议，约定申请人付给被申请人当金20万元，月利率为4.46‰，月综合费率为15.54‰，利息还款或续当时支付，综合费用支付当金时支付，典当期限至2015年5月5日。申请人于2015年4月30日扣除综合费后汇给被申请人199378.40元。以上款项现均已到期，被申请人仅支付利息至2015年4月30日，故申请人向法院申请将被申请人提供的抵押物拍卖、变卖，所得价款申请人在本金100万元、截至2015年10月30日利息12万元及自2015年11月1日至借款实际付清之日止的利息范围内优先受偿。
申请人向本院提供以下证据：
证据一、最高额财产抵押合同1份，证明被申请人将房产抵押给申请人并向申请人借款最高额本金不超过100万元。
证据二、当票2张、续当凭证12张、典当协议2份以及中国农业银行回单2份，证明申请人于2013年8月26日向被申请人发放贷款80万元，典当借款到期日为2013年10月25日，月利率为4.66‰，月综合费率25.34‰；2015年4月30日发放贷款20万元，借款到期日为2015年5月5日，月利率为4.46‰，月综合费率15.54‰。
证据三、利息清单1份，证明被申请人共结欠申请人利息12万元（2015年4月30日至2015年10月30日）。
证据四、房屋所有权证1份、土地使用权证2份、房屋他项权证1份，证明被申请人将其所有的位于丹阳市新家园11幢二单元202室及车库抵押给申请人的事实。
证据五、离婚证1份和离婚协议书1份，证明2006年4月18日被申请人与毛建平离婚。
被申请人赵军辩称：对借款事实无异议，现暂时困难。
经查明，2013年8月26日，被申请人赵军以其所有的位于丹阳市新家园11幢二单元202室及车库（房产证号：丹房权证云阳字第号，土地使用权证号：丹国用（2003）第1671号和1668号）作为抵押物，与申请人签订最高额财产抵押合同，约定自2013年8月26日至2015年8月26日，申请人在最高额典当金余额100万元内向被申请人提供典当金，每笔业务的起始日、到期日、利率、综合费用及金额以主合同的当票、典当协议等相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括主合同项下的典当金、利息、综合费用、逾期利息等实现债权的一切费用。
2013年8月27日，双方办理了最高额抵押登记，申请人领取丹房他证云阳字第201353**号他项权证，登记债权数额100万元。2013年8月26日，双方签订典当协议，约定申请人付给被申请人当金80万元，月利率为4.66‰，月综合费率为25.34‰，利息还款或续当时支付，综合费用支付当金时支付，典当期限至2013年10月25日。申请人于2013年8月28日扣除综合费后汇给被申请人760131.73元。2015年4月30日，双方又签订典当协议，约定申请人付给被申请人当金20万元，月利率为4.46‰，月综合费率为15.54‰，利息还款或续当时支付，综合费用支付当金时支付，典当期限至2015年5月5日。申请人于2015年4月30日扣除综合费后汇给被申请人199378.40元。被申请人支付利息至2015年4月30日，后未继续支付利息。以上借款现均已到期，被申请人仍未偿还本息，申请人向本院申请实现担保物权。
本院经审查认为，双方当事人签订的最高额财产抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，被申请人以其所有的有独立权证的位于丹阳市新家园11幢二单元202室房地产作为抵押物担保债务的履行，且已办理抵押登记，最高额抵押权已依法设立发生法律效力。在最高额借款合同约定的期间内，申请人依约向被申请人提供典当金100万元，未超过合同约定的最高额余额，申请人债权本金100万元具有优先受偿效力。合同约定抵押物的担保范围还包括利息、综合费用等，经本院计算2015年4月30日至2015年10月30日，按月利率2%计算为12万元，本院予以认可，该利息具有优先受偿效力。借款本息履行期限均已届满，债务人未按约履行到期债务，符合法定的抵押权实现条件，申请人申请拍卖、变卖抵押物后对取得的价款优先受偿于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人赵军所有的位于丹阳市新家园11幢二单元202室房地产（房产证号：丹房权证云阳字第号，土地使用权证号：丹国用（2003）第1671号和1668号）；
二、申请人丹阳市亨通典当有限责任公司对上述抵押物拍卖、变卖取得的价款在典当金100万元、利息（截至2015年10月30日利息12万元，自2015年11月1日至借款实际还清之日的利息以100万元为本金按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
对本裁定有异议的，双方当事人可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，利害关系人可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2888号
原告：胡某某，男，1972年6月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：董某某，女，1973年12月28日出生，汉族，现下落不明。
原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后由于双方性格不合时常口角打仗，导致夫妻感情破裂，被告在原告服刑期间下落不明，故原告起诉至法院，请求离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后无子女。双方在原告服刑期间曾于2007年4月27日达成书面离婚协议，后被告至今去向不明，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居已长达七年有余，足见夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01929号
原告王某甲，公务员。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告龚某，职工。
原告王某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高飞，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名王某乙。婚后原、被告长期分在两地工作，很少能在一起生活，但在一起还不断发生争执，被告不尊重、不孝敬原告父母，不关心孩子。原告心灰意冷，具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名王某乙。婚后夫妻双方正常不在一起工作，相互接触、交流较少，影响了夫妻感情。原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活二十年，并建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻在两地工作对夫妻感情有一定的影响，但原告因此要求离婚，不符合婚姻法规定的可以离婚的条件，并且在庭审中被告要求夫妻和好。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告王某甲要求与被告龚某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第663号
罪犯刁华平，男，1951年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市合川县人，捕前住合川县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月30日以（2012）普中刑初字第382号刑事判决书，以被告人刁华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月23日至2027年4月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刁华平服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯刁华平送监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第663号减刑建议书，提请本院对罪犯刁华平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刁华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁华平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刁华平的表扬审批表、超分记录和罪犯刁华平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刁华平应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地重庆市合川区人民政府云门街道办事处庆福村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刁华平系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刁华平在考核周期，获记表扬4次，罪犯刁华平系老犯，减刑时可从宽掌握，可以减刑十一个月。罪犯因经济困难，无能力履行生效判决确定的刑事附带民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刁华平减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执189号
申请执行人：刘三刘，男，汉族。
被执行人：陈国文，男，汉族。
被执行人：陈巍，女，汉族。
该案申请人刘三刘与被执行人陈国文、陈巍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0111民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为25.256667万元，本院于2018年1月12日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，双方协议一致同意全案以18万元结案（含本金及利息）。乙方承诺分四期归还全部欠款，具体为：2018年上半年归还5万元，2018年过年前归还5万元，2019年上半年归还4万元，2019年下半年归还4万元。已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人可供执行的财产，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执189号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年五月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执189号之一
申请执行人：刘三刘，男，汉族。
被执行人：陈国文，男，汉族。
被执行人：陈巍，女，汉族。
该案申请执行人刘三刘与被执行人陈国文、陈巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为25.256667万元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方协议一致同意全案以18万元结案（含本金及利息）。乙方承诺分四期归还全部欠款，具体为：2018年上半年归还5万元，2018年过年前归还5万元，2019年上半年归还4万元，2019年下半年归还4万元。已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤�该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年五月二十六日
书记员 何清川
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第157号
原告付某某，女，汉族，27岁。
委托代理人王某，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告杜平，男，汉族，36岁。
原告付某某诉被告杜某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
本案征收诉讼费150元（已减半征收），由原告承担。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 周书经
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 辜 茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第98号
原告：汪银良。
委托代理人：丁顺安。
被告：聂勇。
原告汪银良与被告聂勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪银良的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告聂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪银良起诉称：因与被告合伙承接国际金都门窗工程，原告于2013年6月9日支付被告合伙投资款30万元。同年9月17日，双方签订合伙协议，约定由原告出资30万元及技术与被告合伙承接国际金都门窗工程，被告在一期工程完工后20天内支付原告利润20万元并返还投资款30万元。现一期工程在2014年9月28日已完工并通过验收，被告也取得了全部工程款。原告虽多次催讨，但因被告以各种理由拖欠或避而不见，故请求法院判令被告退还合伙投资款30万元，支付利润20万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还合伙投资款30万元，支付利润15万元。
原告汪银良举证如下：1.合伙协议一份，欲证明：原、被告于2013年9月17日协议约定由原告投资30万元及技术与被告合伙承接国际金都门窗工程，被告在一期工程完工后20天内支付原告应得利润20万元及返还投资款30万元；2.收条一份，以证明原告于2013年6月9日支付被告投资款30万元；3.竣工验收报告，以证明涉案工程已通过验收。
被告聂勇未作答辩。
对原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能形成证据链，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的合伙协议合法有效，被告应按协议约定返还原告投资款和支付利润。原告自愿将利润下调为15万元，没有侵害被告及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂勇应返还原告汪银良投资款30万元，支付利润15万元，合计45万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告聂勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更231号
罪犯李建军，又名小军军，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿被害人经济损失共计35529元。同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月26日作出（2006）川刑终字第471号刑事裁定，维持并核准了原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2008年11月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利；2011年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年1月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李建军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分116.8分。期间，获表扬3次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期2025年11月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第553号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：吴文胜。
被告：季冬香。
被告：林益山。
被告：徐云仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴文胜、季冬香
、林益山、徐云仙金融借款合同纠纷一案，于2012年9月12日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序
，于同年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢
州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。
被告吴文胜、季冬香、林益山、徐云仙经本院合法传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴文胜于201
0年8月26日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证
借款30000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2011年8月2
1日，并由被告季冬香出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被
告林益山、徐云仙承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放
贷，被告于2010年9月27日、12月26日、2011年6月30日、2011年9
月30日分别偿还利息230.10元、805.35元、1610.7元、946.95元
，利息支付至2011年9月20日。后经原告多次催收，被告均未归还借款本金及其余利息。故原告诉至法院，要求被告吴文胜、季冬
香偿还借款本金30000元及支付利息3637.36元（利息截止2012年6
月20日，之后利息据实计算），被告林益山、徐云仙承担连带保
证责任，并由被告承担诉讼费。
被告吴文胜、季冬香、林益山、徐云仙未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示
证据：1、借款申请书（对私）、保证借款合同、保证函、借款人
家属承诺函、借款借据各一份，证明被告吴文胜向原告借款30000
元及按月利率8.85‰计算利息及由被告林益山担保，同时被告季
冬香作为借款人家属承诺被告吴文胜的该借款为夫妻共同债务，
被告徐云仙对被告吴文胜的该借款承诺承担连带责任的事实；2、
结息清单五份，证明被告分五次支付原告利息的事实。
本院审查认为，被告吴文胜、季冬香、林益山、徐云仙未到
庭对原告的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据
质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证
据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴文胜于2010年8月26日向
原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款30000元，合同约定贷
款月利率8.85‰，借款期至2011年8月21日，并由被告季冬香出具
借款人家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被告林益山、徐云仙
承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。被告分四次支
付原告2011年9月20日前的利息，之后利息及借款本金均未支付，
故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
、《借款人家属承诺函》、《保证函》，系双方当事人的真实意
思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应
当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履
行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴文胜借款后未归
还借款并支付利息，其行为已属违约。被告季冬香签订家属承诺
函，承认被告吴文胜的借款为夫妻共同债务，理应共同偿还借款
本金及利息。被告林益山、徐云仙作为保证责任人，理应承担连
带保证责任。故原告诉请被告吴文胜、季冬香共同归还借款本金3
0000元及自2011年9月21日起至判决确定履行之日止的利息，被告
林益山、徐云仙承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据
充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴文胜、季冬香于判决生效后起十日内返还原告衢
州市衢江农村信用合作联社借款30000元，并支付自2011年9月21
日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告林益山、徐云仙对被告吴文胜、季冬香的上述借款
本息承担连带清偿责任，同时被告林益山、徐云仙履行完担保责
任后，对被告吴文胜、季冬香享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告吴文胜、季冬香
负担，于判决生效后十日内交纳。被告林益山、徐云仙承担连带
支付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一二年十月二十九日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执681号
申请执行人李辉飞，男，1986年11月24日出生，汉族。
被执行人朱俊杰，男，1992年8月8日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初751号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第592号
原告刘胜娟，男，1971年11月5日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告薄景东，女，1972年12月23日生，汉族，住所地唐山市。
原告刘胜娟与被告薄景东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜娟的委托代理人乔大文到庭参加诉讼，被告薄景东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10时30分许，被告薄景东驾驶冀BUW9**小型轿车沿丰碱路由南向北行至黑沿子北村，与相对方向原告刘胜娟驾驶的冀BK75**重型自卸货车相撞，造成薄景东受伤，车辆受损的交通事故。丰南区公安局交通警察大队于2012年10月31日作出冀公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告驾驶BUW958小型轿车没有任何保险。本次事故给原告造成如下损失：吊装费6500元、存车费2735元、施救费1600元、其它服务费150元、价格认证服务费3200元、车损111880元，共计126065元。原告认为本次事故被告应承担8成责任，即赔偿原告损失101252元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年10月10时30分许，被告薄景东驾驶冀BUW9**小型轿车沿丰碱路由南向北行至黑沿子北村，与相对方向原告刘胜娟驾驶的冀BK75**重型自卸货车相撞，致使该车翻入道旁沟中，造成薄景东受伤，车辆受损的交通事故。丰南区公安局交通警察大队于2012年10月31日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。在此次事故中原告的实际损失有：车损人民币111880元、吊装费人民币6500元、施救费人民币1600元、存车费人民币2735元、其它服务费人民币150元、价格认证服务费人民币3200元，合计人民币126065元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、物证检验报告复印件、刘胜娟的驾驶证、冀BK75**重型自卸货车行驶证复印件、吊车费、存车费、施救费、其它费用发票、价格认证服务费票据、价格认证书等证据予以证实。
本院认为，被告薄景东驾驶冀BUW9**小型轿车与原告刘胜娟驾驶的冀BK75**重型自卸货车相撞，并经丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，故原告承担此次事故30%的责任，被告承担此次事故70%的责任；因被告未到庭参加诉讼，且未提供相应的保险合同，故被告应先机动车强制保险限额内承担赔偿责任，剩余损失与原告按比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告薄景东于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币88845.5元；剩余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2325元，原告负担人民币279元，被告负担人民币2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 孟寅生
代理审判员 董宏远
二〇一三年六月十九日
书 记 员 么 娜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第592号
原告艾某某，女，汉族，住南丰县。
被告李某某，男，汉族，住进贤县。
原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员彭微担任审判长，与人民陪审员高国祥、人民陪审员余小平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，后在1993年10月登记结婚，婚后，双方生育了两个女儿，长女取名李甲，现已成年，次女取名李乙。婚后初期俩人感情尚可，但后因被告常年在外不回，原告要独自抚养两个女儿，严重影响了夫妻感情，原告认为其与被告的夫妻感情已经名存实亡，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
被告李某某对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告艾某某和被告李某某在1988年经人介绍认识后于1993年10月6日办理了结婚登记。自2001年起至今，被告李某某便常年在外未回，仅在2008年，被告到家一次。期间，被告李某某从未与原告及其他家人联系或告知其外出情况。原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故于2013年10月31日向南丰县人民法院起诉，要求与被告离婚。原、被告于1993年7月4日生育大女儿取名李甲，2000年8月2日生育小女儿取名李乙。诉讼过程中，原、被告婚生次女李乙表示如果父母离婚，她愿意和母亲即原告共同生活。
以上事实，有原告举证的身份证，结婚证两份，户口簿，南丰县琴城镇桔都西路社区居委会，南丰县白舍镇白舍村民委员会和唐某、李丙、李丁及黄某关于被告李某某常年在外未回家的书面证明三份，本院对原、被告婚生次女李乙的问话笔录及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告离家外出，至今已有六年。被告离家后长期未与原告及其他家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，被告未到庭应诉，本院亦无法组织调解，故对原告的诉讼请求本院依法予以准许。对夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务情况，故本院对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务不作认定，如原、被告在离婚后认为有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理，可依法另行主张。原告主张婚生女儿李乙由其抚养，抚养费由其自行承担，且李乙表示如果父母亲离婚，其愿意随母亲即原告共同生活，故对原告的诉讼请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告艾某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费三百元，公告费六百元，合计九百元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭 微
人民陪审员 高国祥
人民陪审员 余小平
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00674号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组），组织机构代码75305448-4。
法定代表人郎兴彦。
被申请人郎兴彦，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人谭乾英，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市延飞塑胶有限公司、郎兴彦、谭乾英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月九日
书记员 赵 薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01776号
罪犯赵双成，男，1983年8月15日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年5月28日以（2012）扎刑初字第101号刑事判决，以赵双成犯强奸罪判处有期徒刑10年。2014年减刑7个月，刑期自2011年12月25日至2021年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵双成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵双成在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双成的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月25日至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第696号
原告贾会鹏，女，1986年3月24日生，汉族。
委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告李书晓，男，成年，汉族。
被告景邈瑞，女，成年，汉族，与被告李书晓系夫妻关系。
原告贾会鹏诉被告李书晓、景邈瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾会鹏及其委托代理人王晓涛、高俊伟到庭参加了诉讼，被告李书晓、景邈瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李书晓于2011年7月4日向原告借款25000元，2012年9月20日原告向被告催要借款时，被告李书晓给原告出具了保证书一份，被告李书晓保证于2012年9月30日还清借款，否则欠款自欠条签订日起按月息2分计息。后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还8000元利息，剩余利息及本金未偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及剩余利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，被告李书晓向原告出具的借条两张，证明被告李书晓借原告25000元至今未还。
第二组，被告李书晓向原告出具保证书一份，证明被告李书晓保证于2012年9月30日还清借款，否则欠款自欠条签订日起按月息2分计息。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据本院认为具有客观性、关联性予以采信。
经审理查明：被告李书晓于2011年7月4日向原告借款25000元，2012年9月20日原告向被告催要借款时，被告李书晓给原告出具了保证书一份，被告李书晓保证于2012年9月30日还清借款，否则欠款自欠条签订日起按月息2分计息。后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还8000元利息，剩余利息及本金未偿还，故而成讼。
另查明：2011年7月4日中国人民银行同期贷款年利率为5.85%。
本院认为，被告李书晓借原告现金人民币25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款约定利息，现保证书中约定支付利息条件已经成就，故被告应支付原告利息，但因双方约定的利息超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。因被告李书晓的借款系与被告景邈瑞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告李书晓与景邈瑞共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾会鹏借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4倍从2011年7月4日起支付至判定的还款之日止，利息应扣除被告已偿还的8000元。）
二、驳回原告贾会鹏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由二被告李书晓、景邈瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘彩霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民终字第1125号
上诉人（原审被告）段爱栋（又名段三愣），男，汉族，住清徐县。
委托代理人程志刚，太原迎泽重工有限公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）段中发（又名段忠法），男，汉族，住清徐县。
上诉人段爱栋因恢复原状纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段爱栋及其委托代理人程志刚，被上诉人段中发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村邻居，原告家与被告家并排，前面为道路，原告家的厕所与被告家的大门隔着一堵墙，原告将厕所的掏粪口留在道路上，2012年村委会硬化道路时，被告作为村委会的治安人员参与修路，修路过程中将原告的掏粪口挖坏，后原告找到村委会，村委会让原告自己将掏粪口修好，原告将掏粪口修好，将里面的乱土挖出，被告认为乱土放在外面，影响了正常生活，将乱土填入，使得原告无法正常使用厕所，为此原告找到村里、乡里调解，均无果。
另查明原告家的厕所已使用三十多年，三十多年来，厕所的掏粪口一直留在院墙外的道路上，被告对此也未提出异议。庭审中被告辩称原告家的土地使用权范围不包括厕所及院墙，原告将厕所建在公共路上，没有合法的使用权，原告为证明自己厕所的位置在土地使用证的范围内，提供了集体土地使用证，上面载明土地使用者为段忠法，使用权面积为294平方米，合法使用面积为200平方米，超占使用面积为94平方米，东木庄村委会出具了证明，证明东木庄村民段中发与段忠法是同一人，2002年原告向东木庄村委会交付了563.10元的超占使用费。
以上事实有原告段中发提供的集体土地使用证、收据、村委会的证明以及原被告的庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，被告用乱土将原告的厕所掏粪口填埋，被告对此事实没有异议，予以认定。本案的争议焦点为：1、原告对厕所有无合法的使用权，原告的厕所已建并使用三十多年，且是建立在集体使用权证的范围内，故原告对厕所有合法的使用权。对被告辩解的原告的厕所是建立在道路上的，有理由填埋的辩解不予采纳。2、原告将厕所的掏粪口留在院墙外，是否影响到被告的正常生活，原告将厕所的掏粪口留在院墙外，是当地农村的习惯形成的，原被告为邻居，在长达三十年的相处中，被告未就此事而向原告提出过异议，且厕所的掏粪口只要采取相应的措施密封，并不足以影响被告的生活。被告在未和原告协商一致的情况下，将原告厕所掏粪口填埋，致使原告无法正常使用厕所，被告的行为构成了侵权，应承担相应的责任，对原告所述的恢复厕所的使用权的请求予以支持。3、原告维修厕所的350元费用应否由被告承担，原告陈述村委会硬化道路时，被告指使工作人员将原告的厕所损坏，被告予以否认，原告未提供相应证据证实其主张，故对原告的请求不予支持，另外本案中原、被告为同村邻居，应和睦相处，遇到问题应相互沟通，协商解决，正确处理邻里关系，原告在以后使用厕所时，应采取相应的密封措施，合理安排掏粪时间，避免影响被告的生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日将原告厕所掏粪口的乱土取出，以恢复原告厕所的使用权。
二、如被告不能履行上述内容，由原告自行将乱土取出，被告酌情承担200元的费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告段爱栋负担。
一审法院判决后，上诉人段爱栋不服一审法院判决，向本院提起上诉称，为响应政府“清洁工程”及“户户通”工程的建设，经东木庄村两委及村民代表讨论通过：禁止任何人在马路上修建粪坑，被上诉人置村规民约不顾，不仅在马路上挖粪坑而且将粪坑内的杂物掏出堆放在路面长时间不清理、恶臭冲天，因被上诉人的粪坑紧邻上诉人的大门，被上诉人的行为已严重妨碍了上诉人的正常生活，为了维护上诉人有一良好的生活环境，为了村规民约的贯彻实施，上诉人的行为并无不妥，故请求二审法院在查明事实的情况下撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人段中发辩称：一、上诉人段爱栋私自将被上诉人段中发使用的厕所粪坑口全部填埋，这是事实也是一审法院认定的，上诉人也认可。被上诉人于1981年1月前将房屋厕所同时盖好，至今使用已30多年，上诉人从未提出过异议。上诉人故意填埋，是趁村里硬化道路之时干的，侵犯了被上诉人的合法使用权。二、被上诉人的厕所是建在合法的宅基地，使用范围内的套封口建在墙角下，并不是上诉人说的建在马路上，而上诉人超占了集体的土地有100多平方米，其的厕所是建在超占的地方，也是在路边，把被上诉人的厕所说成恶臭冲天，是其将被上诉人的密封厕所的盖子取走，而为填埋被上诉人的厕所自找理由。被上诉人所建的厕所是建在自己的宅基地使用范围内，是经过县法院工作人员和村干部现场看过的，也就是老百姓所说房院的西南角，当地农村村民都是这样建的，这样建厕所并不违反公序良俗。
综上所述，上诉人填埋被上诉人的厕所，侵犯了被上诉人的合法使用权，上诉人身为治安人员理应遵纪守法，保一方平安，不该严重超占土地，更不该横行霸道多次欺压空巢老人。
经审理查明，二审查明的事实同一审一致。
本院另查明，二审庭审中上诉人段爱栋提交村委会证明一份，该证明言明，东木庄村委会研究决定在硬化道路过程中，有段爱栋负责将各家各户对方在路边的杂物、石头、粪堆不合格厕所一律清除填埋，发生的后果由村委会承担。
本院认为，当事人双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人段爱栋与被上诉人段中发作为同村邻居，应和睦相处，遇到问题应相互沟通，协商解决，正确处理邻里关系。其一、本案中上诉人段爱栋作为村委会的治安人员参与修路，修路过程中将被上诉人段中发家的掏粪口挖坏，此后被上诉人段中发找到村委会，村委会让被上诉人段中发自己将掏粪口修好，段中发将掏粪口修好后，将里面的乱土挖出，此时上诉人职务行为已履行完毕，但其后上诉人段爱栋认为被上诉人段中发将粪坑内的杂物掏出堆放在路面，妨碍了上诉人的正常生活，应属于上诉人与被上诉人之间的相邻关系纠纷，其应当通过协商或者其他正常途径解决问题，然而，上诉人段爱栋认为该乱土气味影响了其正常的生活，其采取将乱土又填入粪坑的行为，造成被上诉人段中发无法正常使用厕所，构成侵权行为，因此应当依法承担相应的恢复原状的责任，对此上诉人段爱栋认为是履行村委会的职务行为，发生的后果由村委会承担的理由不足，本院不予支持。其二、被上诉人段中发将厕所的掏粪口留在院墙外，是当地农村的习惯形成的，上诉人与被上诉人双方为邻居，在长达三十年的相处中，上诉人段爱栋未就此事而向被上诉人段中发提出过异议，厕所的掏粪口只要采取相应的措施密封，并不足以影响上诉人段爱栋的生活，且现在乱土已不存在，故上诉人段爱栋所提出乱土放在外面，气味影响了其正常生活的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人段爱栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 王 薇
审判员 牛晓斌
二〇一四年三月十日
书记员 傅 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1808号
上诉人（原审原告）河南爱诺商贸有限公司。
法定代表人邵华，总经理。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄河水利委员会黄河机械厂。
法定代表人冯超华，厂长。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
上诉人河南爱诺商贸有限公司（以下简称爱诺公司）因与被上诉人黄河水利委员会黄河机械厂（以下简称黄河机械厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱诺公司委托代理人王京园，黄河机械厂委托代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南爱诺商贸有限公司于2014年7月1日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令赔偿原告损失71304.99元，损失按中国银行同期贷款利息计算加收50%的利息罚息。
原审法院查明，原告与被告分别于2013年6月7日和2013年6月14日签订合同编号为IN20130607-X和IN20130614-X《钢材购销合同》一份，载明：供方：河南爱诺商贸有限公司，需方：黄河水利委员会黄河机械厂；产品名称：钢板；总金额人民币706333.43元和1378798.69元；付款方式：货到厂三十天内付清全款，全额现款，不接受银行承兑；结算方式：按实际发货重量结算，需方付清全款后，供方向需方开具增值税发票；解决合同方式：由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向供方所在地人民法院起诉。该协议落款处加盖有双方印章予以确认。另原告于2013年6月8日至2013年6月23日向分八次向被告发货并出具《发货告知函》八份，落款处有管莉签字确认。另查明，原告于2014年6月12日向被告出具《对账单》一份，载明：货款共计2073867.47元，截止到2014年6月12日，被告公司已付款共计人民币1900000元（大写：壹佰玖拾万整），剩余货款共计173867.47元（大写壹拾柒万叁仟捌佰陆拾柒元肆角柒分）未付。落款处加盖有原、被告印章。对账单签订后，被告于2014年6月13日付清上述剩余货款。
在本案审理过程中，原告于2014年7月3日向法院提出财产保全申请，要求对被告价值73488元的财产进行诉讼保全，并提供担保。法院作出（2014）开民初字第4717号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款七万三千四百八十八元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2014年6月12日签订的《对账单》系双方对彼此之间的债权债务的最终确认，原告虽主张被告应支付此前的利息损失，但双方签订的《对账单》并未对此作出约定，故法院对原告该主张不予采信。被告应于对账当日及时支付原告相应的货款，但其于2014年6月13日付款，已造成原告二日的利息损失，应支付给原告，因双方未约定逾期付款的利率，法院按中国人民银行同期贷款利率计算，计57.16元，故对原告请求判令被告赔偿原告损失71304.99元，法院予以部分支持，超过部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄河水利委员会黄河机械厂赔偿原告河南爱诺商贸有限公司损失五十七元一角六分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南爱诺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元，及诉讼保全费七百五十四元，共计一千五百四十六元，由原告河南爱诺商贸有限公司负担一千二百元，被告黄河水利委员会黄河机械厂负担三百四十六元。
宣判后，河南爱诺商贸有限公司不服，向本院上诉称，根据相关司法解释，被上诉人未依照合同约定付款时间付款，已构成违约，应赔偿上诉人逾期付款损失71304.99元。一审认定《对账单》系双方对彼此之间的债权债务的最终确认，认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人于2014年6月12日向被上诉人出具《对账单》一份，载明：货款共计2073867.47元，截止到2014年6月12日，被上诉人公司已付款共计人民币1900000元（大写：壹佰玖拾万整），剩余货款共计173867.47元（大写壹拾柒万叁仟捌佰陆拾柒元肆角柒分）未付。上诉人主张此前的利息损失，称该《对账单》只是对被上诉人所欠货款本金的核算，证据不足，一审认定该《对账单》系双方对彼此之间的债权债务的最终确认并无不当。相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人于2014年6月13日付款，一审按中国人民银行同期贷款利率计算二日的利息损失，计57.16元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百八十四元，由上诉人河南爱诺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年一月七日
书记员 崔 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第53号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：陈彩萍，女，1981年9月10日出生（公民身份号码为3302271981********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区古林镇宋严王村严家***号。
被申请人：吴海华，无固定职业。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中行鄞州分行称：2013年10月31日，被申请人陈彩萍为购房向申请人申请贷款87万元。同日双方签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》一份，约定：由申请人向陈彩萍发放贷款87万元；贷款期限为240个月，自2013年11月20日起至2033年11月20日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每浮动周期的利率为定价日适用的人民银行规定的基准利率基础下浮5%执行；如贷款逾期，按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款法，还款日、结息日、付息日为每月15日；担保方式为被申请人陈彩萍、吴海华名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的住房进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；被申请人陈彩萍未按时偿还贷款本息的，申请人有权宣布全部贷款提前到期；申请人有权要求被申请人陈彩萍赔偿因其违约而给申请人造成的损失。
同日，被申请人吴海华以抵押房屋共有权人身份同意将上述房产为被申请人陈彩萍与申请人形成的债务提供抵押担保。2013年11月18日，申请人与被申请人在抵押物所在地房产管理部门办理了房产抵押登记手续。
2013年11月20日，申请人依约向陈彩萍发放贷款87万元。被申请人陈彩萍自2015年1月15日开始拖欠本息，已连续五期未按时偿还贷款本息。虽经申请人多次催讨，被申请人陈彩萍依然未归还贷款本息。截至2015年5月19日，被申请人陈彩萍尚欠申请人借款本金844604.21元、利息21684.31元、罚息522.85元。请求：对陈彩萍、吴海华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房地产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××、201350492号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-02616号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013241**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金844604.21元、利息21684.31元、罚息522.85元（暂计算至2015年5月19日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》约定计算至担保物权实现之日止）有优先受偿权。
被申请人陈彩萍、吴海华未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人理应按照合同约定按期履行还款付息义务，被申请人陈彩萍未按时偿还贷款本息的，申请人有权宣布全部贷款提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈彩萍、吴海华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房地产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××、201350492号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-02616号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013241**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金844604.21元、利息21684.31元、罚息522.85元（暂计算至2015年5月19日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费12468元，减半收取计6234元，由被申请人陈彩萍、吴海华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第900号
原告端木某，女，1984年2月1日出生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告刘某，男，1954年8月7日生，汉族。
被告章某，女，1955年4月4日生，汉族。
本院在审理原告端木某诉被告刘某、章丽萍被继承人债务清偿纠纷一案中，原告端木某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、章某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端木某撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告端木某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 俞玉琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初925号
原告：慕某。
被告：胡某。
本院在审理原告慕某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告慕某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月十二日
书记员 焦庆阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第523号
原告潘友军，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告汤炜兵，男，1966年7月8日生，汉族。
委托代理人陶木康。
被告曹小花，女，1974年8月15日生，汉族。
被告吴网生，男，1967年4月6日生，汉族。
委托代理人�心，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴玉龙，男，1990年7月3日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告潘友军与被告汤炜兵、曹小花、吴网生、吴玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘友军及其委托代理人陈源花，被告汤炜兵及其委托代理人陶木康，被告曹小红，被告吴网生委托代理人杭心，被告吴玉龙及其委托代理人杭心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友军诉称，2012年2月吴玉龙与汤卫兵（实际为汤炜兵）合作东海县农网改造工程。2012年7月汤炜兵退出。2012年7月15日吴玉龙就上述工程与曹小花签订一份协议，约定由曹小花与吴玉龙在东海县农网改造工程项目中合作，汤炜兵退出前的前期工程与曹小花无关（如果前期工程确实亏损，则曹小花与吴玉龙愿意承担拾万元的亏损，在以后的利润中进行弥补），所需资金由曹小花垫资，垫付资金按月息一分在利润中付出，经被告同意由潘友军实际履行了上述垫资义务并实际由潘友军与吴玉龙、吴网生对上述工程项目进行了合作，曹小花没有实际参与。潘友军在与被告的合作中一共投资了1870464元，扣除工程款归还的部分750503元，还有1119961元垫付款和利息没有给付。各被告在本次工程中并没有投资，工程现已完工。潘友军认为按照协议约定将所有的工程款折抵自己的代垫款项后，各被告还应支付自己500000元。潘友军为了早日收回代垫的资金及利息多次要求与被告结算，但被告至今不肯结算，为此诉至法院，请求解除与被告的合伙关系，并由被告返还垫付资金及利息500000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项规定，原告应该是与本案有直接利害关系。原告潘友军诉请解除与被告的合伙关系，并由被告返还垫付资金及利息。根据原告潘友军主张法律关系的性质可以确定本案为合伙协议纠纷。原告应提供证据证明其与本案存在直接利害关系，即与被告之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告潘友军未能提供与被告之间的书面合伙协议，也未能提供其他有效证据，证明其与被告存在合伙关系，且各被告均不认可与原告�友军存在合伙关系。原告无法证明其与本案存在直接法律关系，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘友军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 高传法
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 鲍 婕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2519号
原告：林敏娟。
委托代理人：杨卫明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
原告林敏娟为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林敏娟诉称：2013年12月12日15时40分许，龚小康驾驶浙G×××××号轿车在宾虹路龙腾服饰地段开车门过程中，与沿宾虹路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，龚小康负事故全部责任。事故后原告在金华市中医医院住院治疗。原告的伤经鉴定构成十级伤残。浙G×××××号车在被告平安财险公司投保交强险和商业险。现原告诉至本院，要求：被告赔偿原告医药费等各项损失131135.42元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案事故车辆即浙G×××××号车，并未在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保交强险或商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林敏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周彩娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1572号
原告王丽萍，女，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人吕文武，男，汉族，现住阜蒙县。系与原告夫妻关系。
被告王金兰，女，汉族，现住阜蒙县。
原告王丽萍诉被告王金兰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告因摆摊位置发生争吵，被告将原告推倒，造成原告受伤入住阜蒙县第三人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院治疗25天，在住院期间花费医疗费2.242178万元，护理费（25天x200元）5000元，误工费（25天x200元）5000元，住院伙食补助费（25天x15元）375元，交通费1000元，鉴定费700元，以上费用合计3.549678万元，以上费用经原告向被告索要，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，2014年10月16日，原告与被告因摆摊位置发生争吵，被告将原告推倒，原告受伤后，被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院治疗25天，花去医疗费2.388828万元。原告丈夫经营个体货物运输。
上述事实，有原告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据七张、个体营业执照一份、道路运输经营许可证一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生被告负主要责任即70%，原告负次要责任即30%。原告系个体工商业主，原告住院期间系其丈夫进行护理，其丈夫系个体运输经营户，对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王丽萍医疗费2.388828万元、误工费（25天X112.35元）2808.75元、护理费（25天X153.78元）3844.5元、伙食补助费（25天X50元）1250元、交通费300元，合计3.209153万元，由被告王金兰赔偿（3.209153万元X70%）2.2464万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1012号
原告杜某甲。
委托代理人高新华。
被告孟某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告杜某甲与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告杜某甲及其委托代理人高新华，被告孟某及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚并举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩名杜某乙。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移双方交流越来越少，致使夫妻感情慢慢疏远，夫妻双方根本无法继续在一起生活。请求依法判令原被告离婚；婚生女杜某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，原告诉状中所述与事实不符，原被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后感情一直较好，并生育一女孩。原告起诉离婚的真正原因是因其有了第三者，但因原被告双方感情一直很好，且为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某甲与被告孟某于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，均系再婚。××××年××月××日，原被告生育一女名杜某乙，现随被告孟某生活。原被告婚前婚后感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告提出离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告杜某甲与被告孟某婚姻基础较好并生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁宝行
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初198号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。2016年2月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月16日凌晨，被告人陶某饮酒后驾驶浙J×××××号五菱面包车，从台州市路桥区路北街道“皇廷一号”KTV开往螺洋街道。2时32分许，途经路桥区南官大道与富仕路交叉路口处，与前方阮某驾驶的浙J×××××号丰田锐志轿车发生追尾碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门简易程序确定，由被告人陶某负本次事故的全部责任。经检测，被告人陶某血液中的酒精含量为137mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人陶某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。被告人陶某已赔偿阮某车辆修理费等经济损失计人民币9000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、电话查询记录、监控截图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故现场图、图片说明、呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某案发后有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陶某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。