wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1954年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑华，男，1979年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰艺，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小芬，女，1979年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。再审申请人刘艳因与被申请人黄剑华、杨杰艺、黄小芬民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，本案落款2011年7月30日、记载借款金额10万元的《借条》（以下简称讼争借条）是虚假的。杨杰艺与黄剑华互不相识，经朋友韦庭斌介绍，杨杰艺于2012年7月30日向黄剑华高利借款2万元，后在2013年10月19日黄剑华胁迫杨杰艺出具了载明借款10万元的讼争借条，也胁迫刘艳在该借条上签字为杨杰艺的债务履行提供担保。韦庭斌可以证实杨杰艺向黄剑华借款的情况和两人的身份情况，二审法院不予理睬刘艳的陈述和韦庭斌的证言，错误认定借款本金为10万元。以杨杰艺与黄剑华的关系，黄剑华在没有担保没有第三人在场之时以现金支付的方式向杨杰艺出借10万元，不合常理，且讼争借条还存在多处不合理：首先，黄剑华提交的多张借条反映借款总金额为20万元，虽然其提出为确定还款期限而将2011年讼争的借款10万元拆分形成2013年的两张借条，但事实上讼争借条已经约定了期限，而且黄剑华仍然持有所有借条的原件；其次，多张借条落款均为7月30日，日期的一致性令人产生怀疑。因此事实真相是根本不存在黄剑华提交的四张借条所涉的借款，即本案争议的10万元。二审法院认可黄剑华漏洞百出的谎言，所作的判决难以令人信服。综上，请求再审本案，并请求向证人韦庭斌调查取证以纠正二审判决的错误。本院经审查认为，黄剑华主张杨杰艺于2011年7月30日向其借款10万元现金，并向一审法院提起本案的民间借贷纠纷诉讼，黄剑华为证明其主张向法院提交的证据是杨杰艺出具的讼争借条原件。借条载明：“今借到黄剑华先生人民币100000元用于资金周转，本人于2013年11月18日还清，以此作证。借款人：杨杰艺。2011年7月30日”。各方当事人对该借款为杨杰艺本人出具并无异议。讼争借条作为债权凭证，是书证，对黄剑华与杨杰艺存在10万元借款的法律事实具有证明力，可以据此认定双方的民间借贷关系。刘艳抗辩主张不存在2011年7月30日借款10万元的事实以及讼争借条源于杨杰艺在2012年向黄剑华借款2万元而在2013年受到黄剑华胁迫而形成，并提交2012年7月30日杨杰艺向黄剑华借款2万元的借条以证明其主张。该借条是杨杰艺出具，且原件为刘艳在诉讼过程中提交，黄剑华对该借条的真实性又不予认可，故该借条难以证明杨杰艺与黄剑华之间存在2万元借款的民间借贷法律关系，也不能证明该借条与本案讼争借条所涉借款之间的关联性，更不能证明刘艳关于讼争借条载明的2011年借款10万元事实上是2012年借款2万元借款的高利贷本息累计所形成的主张。因此，刘艳对其抗辩未能充分举证，不能推翻讼争借条对本案借款事实的证明力，应承担举证不能的法律后果。刘艳提出其是被胁迫在讼争借条上签名为债务的履行提供担保，但也未能提交相应的证据予以证明，因此二审判决认定刘艳应基于担保关系对本案杨杰艺的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，二审法院依据讼争借条认定杨杰艺2011年7月30日向黄剑华借款10万元以及刘艳是借款担保人的事实，有事实和法律依据。刘艳申请再审的同时申请本院向韦庭斌调查取证以查明案件事实。韦庭斌在一审、二审诉讼中没有出庭作证，对其进行调查取证时其所陈述的内容应属于证人证言的范畴，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后围绕应当进入再审的十三种法定情形对当事人主张的再审事由进行审查，因此刘艳请求本院向韦庭斌调查取证以查清案件事实并不属于人民法院对再审申请事案件审查的范围，故本院不予准许。刘艳认为讼争借条存在多处不合常理的情形均是其己方的观点和看法，并不具有民事诉讼证据标准的高度盖然性，不能据此认定讼争借条所反映出的借贷关系不真实，也不能推翻讼争借条作为书证和债权凭证对本案借款事实的证明力，因此对刘艳的主张，本院亦不予支持。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长  黄滔滔审判员  黄少迪审判员  韦荣龙二〇一七年五月二十二日书记员  施雅婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初157号
原告林某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告许某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告许某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人郑长山到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，但至今未登记结婚，也未生育子女。双方同居生活期间的共同财产有摩托车一辆、电动车一辆、金戒指一枚、存款人民币2万元（以下货币均指人民币）、债权3万元。现要求判决平均分割上述财产。
被告许某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林某某在举证期限届满前向本院提供如下证据：
1、秀屿区东峤镇珠川村委会证明一份，欲证明原、被告未婚同居的事实。
2、收款收据一份、照片四张，欲证明原、被告共同财产有爱玛牌电动车一辆的事实。
被告许某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告许某某经人介绍相识后于2011年初同居生活，但至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致双方无法共同生活。原、被告同居生活期间共同购置有价值3500元的爱玛牌电动车一辆，该电动车现由原告使用。原告认为其与被告的共同财产尚有摩托车、金戒指、存款以及对他人的债权等，遂向本院提起诉讼，要求平均分割共同财产。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某某与被告许某某系非婚同居关系，不受法律保护。但对于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应认为系双方共同财产。原告主张双方共同财产有爱玛牌电动车一辆，并提供购买收据及照片予以证实，应予认定。因该车价值3500元，且该车主要由原告使用，故该车辆应由原告所有为宜，原告应支付被告折价款1750元。原告主张双方共同财产还有摩托车、金戒指、存款及债权等，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告许某某共有的爱玛牌电动车一辆由原告林某某所有，原告林某某应补偿被告许某某折价款一千七百五十元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1026号
原告李泓达。
被告高卫军。
原告李泓达诉被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用普通程序审理，因工作原因变更为由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员李松、曹杰组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李泓达到庭参加诉讼。被告高卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李泓达诉称：2012年7月25日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，遂起诉要求：被告返还借款65000元。
被告高卫军未作答辩也未向本院提供证据。
原告李泓达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款65000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高卫军于本判决生效后十日内返还李泓达借款65000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由高卫军负担。该款已由李泓达预交，其同意可由高卫军将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二○〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3187之一号
申请执行人郝玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1991号
罪犯农运军，男，1979年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）穗中法刑二初字第116号刑事判决，以被告人农运军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月13日作出（2003）粤高法刑二终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯农运军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农运军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农运军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农运军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农运军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第510号
原告：王有明，男，汉族，1967年6月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖北路康明园小区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：崔同秀，女，汉族，1970年6月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托代理人：张文君，男，汉族，1975年9月10日出生，新疆嘉福油田物资有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告王有明与被告ＸＸ、崔同秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王有明及其委托代理人杨军，被告ＸＸ、崔同秀的共同委托代理人张文君及被告崔同秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有明诉称，两被告系夫妻关系，共同经营一家小厂。从2011年至2013年原告开始向被告供货，2011年供货16300元，货款没有支付；2012年共计供货82810元，给付20000元，剩余62810元未支付；2013年供货后欠货款7575元；共计欠货款86685元。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故向法院起诉，要求判令两被告共同支付货款86685元及利息7693.38元；被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告ＸＸ、崔同秀辩称，我们承认原被告双方存在供货关系。但我们根本就不欠原告所说的数额。我们认为原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原被告间系买卖关系，原告向被告供货产品为胶粉、纤维素等。2013年11月8日，被告ＸＸ向原告出具欠条，载明欠原告胶粉款7575元。
2011年7月6日、9月4日、9月18日、10月8日、10月14日、10月22日的被告ＸＸ签字的送货单上分别载明7450元、5640元、5360元、4190元、2070元、5000元款未付。2011年10月31日的ＸＸ签字的送货单上载明已付款欠25元。
2011年5月9日送货单价值2740元，上有ＸＸ签字。2011年5月26日日崔同秀签字的价值4600元的送货单上注明“付2600元，欠2000元”。2011年5月29日收货单位为ＸＸ的价值3525元送货单上注明实收3500元。2011年6月4日崔同秀签字的价值4435元的送货单注明已付3430元，欠1000元。2011年6月11日由ＸＸ签字的送货单上显示价值为4747.50元。2011年6月17日收货单位为ＸＸ的送货单显示价值为4397.50元。2011年6月22日送货单上有ＸＸ注明款未付，价值为3075元。2011年6月30日送货单上注明款未付并有ＸＸ签字，价值为3977.50元。2011年7月1日、3日、5日、8日、11日、18日、27日、29日、9月10日，价值1750元、880元、7250元、2750元、8660元、8555元、7455元、1800元、1400元的送货单上有ＸＸ签字，注明款未付。
2012年4月1日，收货单位为ＸＸ，崔同秀签字的注明款未付送货单显示价值为7455元。2012年4月19日，注明收货单位为ＸＸ的送货单价值为3950元。2012年4月29日，崔同秀签字注明款未付的送货单价值为7875元。2012年5月16日，崔同秀签字注明款未付的送货单价值为9425元。2012年6月4日，ＸＸ签字注明款未付的送货单价值为1750元。2012年9月4日，崔同秀认可的崔利签字注明款未付的送货单价值为6750元。2012年9月10日，崔同秀签字注明款未付的送货单价值为3300元。2012年9月14日，ＸＸ签字注明款未付的送货单价值为9900元。2012年9月21日，ＸＸ签字注明款未付的送货单价值为4450元。2012年9月24日，崔同秀签字注明款未付的送货单价值为4500元。2012年9月29日，崔同秀签字注明款未付的送货单价值为1700元。2012年9月29日，ＸＸ签字注明款未付的送货单价值为9500元。2012年10月8日，崔同秀签字注明款未付的送货单价值为7125元。
以上事实有送货单、欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告在收到货又没有提出任何异议的情况下理应向原告支付货款。原告向被告主张货款86685元由欠条和送货单为证，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款86685元的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务产生于其婚姻关系存续期间，应共同向原告支付上述货款。被告辩称，原告主张款项有误，被告并不欠原告货款，原告的货款已经付清，但被告并未向法庭出示证据证明其主张，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，原被告之间是持续的长期供货关系，诉讼时效的起算不应从单一的某一笔欠款来计算，且被告在2013年11月8日还在向原告出具欠条，因此，对被告的上述辩称意见不予采纳。
原告主张所欠货款利息7693.38元，本院认为，原被告之间货款存有争议且没有约定明确的还款期限，因此，对原告主张利息7693.38元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、崔同秀共同支付原告王有明货款86685元；
二、驳回原告王有明的其他诉讼请求。
上述被告ＸＸ、崔同秀应向原告王有明支付款项86685元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的94378.38元，给付标的为86685元，给付标的占争议标的的91.85%。一审案件受理费2159.46元（原告已预交），由被告ＸＸ、崔同秀负担91.85%即1983.46元，由原告王有明负担8.15%即176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 田树君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李天雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第520号
原告马央央，女，生于1985年日。
委托代理人王国岭、许亮亮，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告路佳，女，生于1983年8月9日。
被告王廷辉，男，生于1983年2月7日。
原告马央央诉被告路佳、王廷辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马央央及其委托代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告路佳、王廷辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马央央诉称，2013年8月5日被告向原告借款12000元。2013年9月原、被告双方约定将被告位于郑州市二十一世纪社区房屋一套卖于原告，原告分几次向被告支付购房款140000元，后被告以各种理由拒绝出售给原告，并且拒不退还原告所交房款及其向原告所借的钱。经多次协商未果，原告诉至人民法院请求被告退换购房款及借款152000元，并支付原告百分之十的违约金。
被告路佳辩称，原来我们有一套房马央央祥想买，陆续收到马央央140000元，后来马央央不想找中介公司也不愿意付全款，所以没有交易成功。本案中借条和欠条是我书写的，但在书写140000元借条之前已经把借马央央的12000元算好一起都写在这张140000元的借条中了。即借条上的140000元包括欠条上的12000元。
经审理查明，2013年8月5日路佳向马央央借款12000元，路佳为马央央出具欠条1张，其内容为“欠条，今路佳欠马央央12000元（壹万两千元整）特此打欠条，欠款人路佳，2013.8.5”2013年9月原、被告双方约定将被告位于郑州市二十一世纪社区房屋一套卖于原告，原告分几次向被告支付购房款140000元，后交易未成功。2014年8月17日路佳为马央央出具借条1张，其内容为“借条，今天路佳因2013年卖给马央央郑州市二十一世纪社区房产一套分几次共拿现金共拾肆万元整，所有款已收到，因家出事没交易成功，特写此字据，借款人路佳，日期2014.8.17”路佳欠马央央152000元。上述债务均存在于被告路佳、王廷辉婚姻关系存续期间。
本院认为，被告路佳共计欠原告马央央152000元的事实存在，这152000元债务均处于路佳、王廷辉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告马央央要求被告路佳、王廷辉偿还152000元债务，符合法律有关规定，本院予以支持。被告路佳辩称借条上的140000元包括欠条上的12000元，原告马央央对此不予认可，被告路佳就此未提供相关证据，且原告马央央持有12000元的欠条原件。故被告路佳的辩解意见不予采纳。在本案开庭审理后，原告马央央向本院提出放弃违约金的诉讼请求系其自愿自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告路佳、王廷辉于本判决生效后三日内给付原告152000元，二被告互负连带还款责任。
驳回原告马央央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告路佳、王廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
审判员 曹自强
二〇一五年六月二十六日
书记员 董杉杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14513号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告叶大勤，男，汉族，1974年2月25日出生，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告叶大勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告叶大勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年，叶大勤向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计464205.22元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，叶大勤仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、叶大勤立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计464205.22元（截止2016年4月30日，欠款本金302042.1元、利息64740.73元、滞纳金96942.39元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金302042.1元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由叶大勤承担。
被告叶大勤未答辩。
经审理查明，2012年，叶大勤向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向叶大勤发放了信用卡一张。叶大勤从其信用卡账户中透支,截至2016年4月30日，叶大勤欠中信银行重庆分行信用卡透支本金302042.1元、利息64740.73元、滞纳金96942.39元、年费480元，合计464205.22元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求叶大勤支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶大勤与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向叶大勤发放了信用卡，叶大勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求叶大勤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求叶大勤支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求叶大勤支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。原告庭审中自愿降低诉讼请求，系对自身权利的正当处分，本院予以准许。
被告叶大勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大勤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金302042.1元、利息64740.73元、滞纳金96942.39元、年费480元，合计464205.22元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金302042.1元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4132元，由被告叶大勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6417号
原告：张某1，男，1970年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某1诉被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 刘志华
二〇一七年八月十日
书记员 朱冠男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初816号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告向霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉向霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6160元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3161号
原告李敏，男，1988年8月5日出生，汉族。
被告屈解军，男，1974年3月17日出生。
原告李敏诉被告屈解军民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健出具的合议庭，于2016年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告李敏到庭参加诉讼，被告屈解军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2015年10月7日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元，后经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告屈解军归还原告李敏现金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈解军在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交了以下证据：借条，证实被告屈解军于2015年10月7日向原告李敏借款200000元。
上述证据，因被告屈解军未到庭，视为其放弃质证权，经审查，上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2015年10月7日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告屈解军向原告李敏借款，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈解军于本判决生效之日起五日内向原告李敏偿还清借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告屈解军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年一月十一日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第712号
申请执行人赵积鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵积鹏与被执行人胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）永民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵积鹏于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人胡金明有可供执行的财产。现因申请执行人赵积鹏书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王辉元
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第68号
原告黄敬健，男，汉族，1957年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
被告薛章耀，男，汉族，1955年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄敬健诉被告薛章耀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬健撤回起诉。
本案诉讼费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告承担。
审判员 林 航
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2341号
原告：蛟河市福山民用建材商店。住所：吉林省蛟河市民主街一货运旁。
经营者：石玉梅，女，回族，1955年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：马福山（系石玉梅丈夫），男，汉族，1954年11月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。住所：蛟河市河北街63-5丘**栋***号。
负责人：郭中庆，董事长。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市长江路经济开发区长江路**号*层157段。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：丛谷华，系该公司职员。
原告蛟河市福山民用建材商店与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，于2017年1月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市福山民用建材商店的委托代理人马福山、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司的负责人郭中庆、长春市正恒房地产开发有限责任公司的委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市福山民用建材商店向本院提出诉讼请求：1.被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司立即共同给付水泥款958892元，并支付逾期付款违约金（以895992元为本金，自2013年12月18日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，马福山以蛟河市福山民用建材商店的名义与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订建筑材料买卖合同，约定2012年8月20日至2014年10月10日期间，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司预购水泥15000吨，用于开发蛟河市正恒公馆楼盘。合同签订后，马福山按约定向长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司提供了水泥。2013年11月20日，经双方结算，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司尚欠水泥款2021456元。2013年12月18日，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司用其开发的正恒公馆的4套房屋抵顶水泥款1125464元，尚欠水泥款895992元。2014年6月初至2014年9月末，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司又购买水泥155吨，经双方结算，尚欠水泥款62900元。合计欠付水泥款958892元。
本院认为：蛟河市福山民用建材商店并未进行工商登记，其作为诉讼主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，蛟河市福山民用建材商店的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市福山民用建材商店的起诉。
案件受理费13390元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2341号原告：蛟河市福山民用建材商店。住所：吉林省蛟河市民主街一货运旁。经营者：石玉梅，女，回族，1955年2月15日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马福山（系石玉梅丈夫），男，汉族，1954年11月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。住所：蛟河市河北街63-5丘**栋***号。负责人：郭中庆，董事长。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市长江路经济开发区长江路**号*层157段。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：丛谷华，系该公司职员。原告蛟河市福山民用建材商店与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，于2017年1月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市福山民用建材商店的委托代理人马福山、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司的负责人郭中庆、长春市正恒房地产开发有限责任公司的委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市福山民用建材商店向本院提出诉讼请求：1.被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司立即共同给付水泥款958892元，并支付逾期付款违约金（以895992元为本金，自2013年12月18日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，马福山以蛟河市福山民用建材商店的名义与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订建筑材料买卖合同，约定2012年8月20日至2014年10月10日期间，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司预购水泥15000吨，用于开发蛟河市正恒公馆楼盘。合同签订后，马福山按约定向长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司提供了水泥。2013年11月20日，经双方结算，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司尚欠水泥款2021456元。2013年12月18日，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司用其开发的正恒公馆的4套房屋抵顶水泥款1125464元，尚欠水泥款895992元。2014年6月初至2014年9月末，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司又购买水泥155吨，经双方结算，尚欠水泥款62900元。合计欠付水泥款958892元。本院认为：蛟河市福山民用建材商店并未进行工商登记，其作为诉讼主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，蛟河市福山民用建材商店的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蛟河市福山民用建材商店的起诉。案件受理费13390元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  高丽新二〇一七年一月九日书 记 员  陆 旸
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第312号
异议人（案外人）付文荣。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人付文荣向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城A1538号房产的查封，本院于2015年09月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付文荣称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城A1538号房产异议人付文荣已一次性付款购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，付文荣提供了其于2013年9月6日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》和《商品房买卖合同》各一份，河北天司福房地产开发有限公司向付文荣出具的购房收据两张，于成文向孙玉花转账的银行交易明细，购房情况说明，付文荣和于成文的结婚证。
申请执行人郑春华辩称，对付文荣提供的上述证据的真实性没有异议，但异议人付文荣与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》、《商品房买卖合同》和付款时间均在法院查封之后，该房产异议人没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年9月6日付文荣与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》、《商品房买卖合同》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1538号房产出售给付文荣，河北天司福房地产开发有限公司向付文荣出具的收据两张，分别是2013年8月31日的购房定金收据和2013年9月6日的购房款收据，2013年9月6日于成文向孙玉花转账的银行交易明细，付文荣和于成文系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人付文荣于2013年9月30日与河北天司福房地产开发有限公司签订了《万城新天地购房协议》和《商品房买卖合同》，河北天司福房地产开发有限公司向异议人出售河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1538号房产的行为系在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除法院执行的情形。综上，付文荣的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人付文荣的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执5号
申请执行人张宝琛，男，生于1941年6月19日，汉族，博士研究生。
委托代理人杜静涛，女，生于1971年11月25日，汉族，大学文化。
委托代理人康澜，四川金塔律师事务所律师。（特别授权）
被执行人饶富民，男，生于1964年4月12日，羌族，高中文化。
张宝琛与饶富民借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）理民初字第121号民事调解书已发生法律效力，确定“饶富民给付张宝琛借款本金及利息共计60万元，分别于2015年11月20日前给付10万元；2016年2月6日前给付50,000.00元；2016年9月1日前给付35万元；2017年9月1日前给付10万元”。申请执行人张宝琛于2016年1月18日向本院申请强制执行到期的借款本金及利息10万，本院依法向被执行人饶富民发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶富民自动履行3万元后剩余部分至今未履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现被执行人饶富民无财产可供执行；在执行过程中本院向工商部门查询工商登记信息时，发现饶富民在红原县有四川富民高原生物科技有限公司并种有贝母，但贝母产值在短期内无法实现。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张宝琛及委托代理人杜静涛。通过本院开展执行工作，申请执行人张宝琛的委托代理人杜静涛于2016年6月22日以不能提供可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序，本院在执行笔录中记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2015）理民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年四月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第324号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其的强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1040号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初912号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超,局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：唐朝旭，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告唐朝旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 唐军
二〇一八年四月二十日
书记员 王丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1061号
罪犯吕新胜，男，1979年5月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）周刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕新胜犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，2010年5月21日交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑九个月，于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕新胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人吕新胜以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺多次，其行为已构成抢夺罪；利用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕新胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯吕新胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，扣分1次，扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕新胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新胜减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年四月三十日起至二〇一八年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3026号
原告：王秋涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王联合，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告王秋涛与被告王联合为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋涛负担。
审判员 汤凯
二〇一六年十一月八日
书记员 尹浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字490号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：林荫星，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：宋好，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人林荫星、被申请人宋好借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3873号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林荫星、被申请人宋好名下价值225665.68元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字490号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：林荫星，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋好，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人林荫星、被申请人宋好借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3873号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林荫星、被申请人宋好名下价值225665.68元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月八日书记员  高畅一
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执313号
申请执行人唐贤伦，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人唐贤伦申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费14000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费110元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费14000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费110元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执313号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第503号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年4月因盗窃被安徽省马鞍山市公安局博望分局行政拘留四日。因本案于2014年6月5日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日上午，被告人陈某甲至本市南浔区练市镇中心路国强饭店，以顺手牵羊手段，窃得被害人黄某放于店内桌上的步步高y19t型手机1部（案发后已被扣押并发还被害人），价值人民币850元。
2014年6月1日中午，被告人陈某甲至本市南浔区南浔镇三长村振兴路11号被害人高某家中，窃得豪爵hs125t型二轮摩托车1辆（案发后已被扣押并发还被害人），价值人民币800元。
综上，被告人陈某甲共盗窃2起（入户盗窃1起），共计价值人民币1650元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书、发还物品清单，证人陈某乙、贺某的证言，抓获经过，情况说明，被害人黄某、高某的陈述，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录、现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲曾有劣迹，酌情从重处罚。本案已退赃，酌情从轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第503号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年4月因盗窃被安徽省马鞍山市公安局博望分局行政拘留四日。因本案于2014年6月5日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日上午，被告人陈某甲至本市南浔区练市镇中心路国强饭店，以顺手牵羊手段，窃得被害人黄某放于店内桌上的步步高Y19T型手机1部（案发后已被扣押并发还被害人），价值人民币850元。
2014年6月1日中午，被告人陈某甲至本市南浔区南浔镇三长村振兴路11号被害人高某家中，窃得豪爵HS125T型二轮摩托车1辆（案发后已被扣押并发还被害人），价值人民币800元。
综上，被告人陈某甲共盗窃2起（入户盗窃1起），共计价值人民币1650元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书、发还物品清单，证人陈某乙、贺某的证言，抓获经过，情况说明，被害人黄某、高某的陈述，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录、现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲曾有劣迹，酌情从重处罚。本案已退赃，酌情从轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆方方
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00010号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：单国夏，男，汉族，农民。
被执行人：许华丽，女，汉族，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2014）05065号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年二月三日
书记员 王 玮
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初13号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人丁某犯有危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人丁某驾驶奔驰牌小型轿车行驶至事故点时与张某驾驶的路虎牌越野车相撞，造成丁某受伤，双方车辆受损的交通事故。经检验鉴定，被告人丁某系醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年9月2日22时许，被告人丁某无证驾驶（未悬挂车辆牌照）奔驰牌小型轿车沿锡林浩特市额尔敦路由南向北行驶至与那达慕大街交叉路口处向西左转弯时与张某驾驶的挂有路虎牌越野车沿额尔敦路由北向南行驶时相撞，造成丁某受伤，双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为166.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人丁某与张磊负此次事故的同等责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人丁某驾驶机动车发生交通事故；
2、丁某询问笔录、讯问笔录，证实其酒后无证驾驶机动车发生交通事故并受伤的事实；
3、张某询问笔录、史某某询问笔录，证实张某驾车与被告人丁某驾驶的车辆相撞；
4、方某询问笔录，证实其在案发当日晚曾与被告人丁某喝酒；
5、吉某某询问笔录，证实张某驾驶的车辆系吉某某所有，该车没有手续；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及被告人丁某与张某承担此次事故的同等责任；
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实锡林浩特市公安局给予张某拘留十五日，罚款1500元的行政处罚；
8、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）295号理化检验鉴定书，证实被告人丁某血液中乙醇含量为166.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；
9、驾驶证信息，证实被告人丁某准驾车型为C1的驾驶证已被注销，案发时系无证驾驶；
10、犯罪情况查询记录说明、治安调解审批表、行政处罚决定书，证实被告人丁一曾于2012年9月10日在万和家园小区吸食冰毒，2013年6月27日在闻胜花园故意损毁财物，张某于2015年9月20日上午9时鸿宇领袖城内寻衅滋事；
11、户籍证明，证实被告人丁一的基本身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人丁某酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在庭审中如实供述犯罪行为，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，拟判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 然
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1271-1号
申请执行人张彦辉。
被执行人蔡卫峰。
本院（2014）中民一初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人蔡卫峰在郑州市公安局交警二大队交纳的事故保证金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一六年一月二十七日
书记员 周建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初388号
原告：刘义文，男，1969年7月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：尹秀华，女，1962年10月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告刘义文（以下简称原告）诉被告尹峰、尹秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖卫贻到庭参加诉讼，被告尹峰、尹秀华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹峰向原告立即偿还借款人民币200000元，并支付利息（以人民币200000元为本金，从2015年1月17日起按年利率5.75%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告尹秀华对上述诉请承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。被告尹峰因生意周转需要于2015年1月17日向原告借款人民币200000元，原告于当日通过银行向被告尹峰汇款人民币200000元，被告尹峰向原告出具了借条和收条，约定借款期限为两个月，被告尹秀华为被告尹峰借款作为担保人。借款期限届满后，被告尹峰迟迟不予还款，为此，原告多次找到二被告要求二被告立即偿还借款和利息。被告尹峰于2015年12月13日向原告承诺于2015年12月28日还款人民币100000元，到期未还的用经营火锅店的经营权转让协议，缓期经营两个月，到期还未结清欠款本金人民币200000元，经营权转让给原告。被告尹峰在承诺期限到期后至今分文未付，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告尹峰、尹秀华均未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、收条、还款承诺书、银行汇款凭证等证据，两被告未到庭质证，经核对，原告所提供的借条系原件，且有银行支付凭证予以印证，本院予以确认。
经审理查明，被告尹峰因经营需要向原告借款，并于2015年1月17日向原告出具借条、收条一张，写明：“今借到刘义文人民币现金大写贰拾万元整，小写200000元整，用于生意周转，借款期限为2个月（即定于2015年3月16日按期返还）；今收到刘义文人民币大写贰拾万元整，小写200000。注：尹峰向刘义文借款贰拾万元整，若到期未按时还本金利息，本人愿意按照合同追加催收费每次叁仟元，自愿接受刘义文没收本人保证金”，由被告尹峰在借款人、收款人及承诺人处签名及捺手印予以确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告尹峰汇款人民币200000元。被告尹秀华自愿为被告尹峰的上述借款提供担保，并在上述借条、收条上的担保人处签名及捺手印予以确认。借款到期后，经原告催要，被告尹峰向原告出具《还款承诺书》一份，写明：“本人尹峰承诺2015年12月28日还款人民币壹拾万元整，到期未还签署川锅坊经营权转让协议，缓期经营2个月，到期还未结清欠款本金贰拾万元，经营权转让自动生效，本人愿意承担所有法律责任”，由被告尹峰在承诺人处签名及捺手印予以确认。由于两被告一直未履行上述还款义务，经原告催要未果，且两被告已无法联系，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、收条、还款承诺书、银行支付凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借了相应款项，且被告在借款到期后经原告催要仍未归还，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，因原、被告并未书面约定借期内利息，也未明确约定逾期利率，故被告尹峰应从借款逾期之日即2015年3月17日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告尹峰按年利率5.75%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹秀华自愿为被告尹峰进行担保，应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹峰于本判决生效之日起十日内向原告刘义文偿还欠款人民币200000元；
二、被告尹峰于本判决生效之日起十日内以人民币200000元为基数，从2015年3月17日起按年利率5.75%向原告刘义文支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；
三、被告尹秀华对被告尹峰上述应承担的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、公告费人民币260元，以上共计人民币2410元由被告尹峰承担（被告尹峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳、被告尹秀华承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 石纷纷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2893号
原告
法定代表人刘方军，该公司经理。
被告王茂金，男，1989年2月21日生，汉族。
本院在审理原告新泰瑞丰家纺有限公司诉被告王茂金追索垫付款纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王茂金的银行存款280000元，并已提供担保。
经审查，原告新泰瑞丰家纺有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王茂金的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王相营
二〇一七年八月二日
书记员 王家庆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00653号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩少艳，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告韩少艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第303号
原告刘燕群，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告刘燕群诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告刘燕群的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘燕群诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1967.40元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1967.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1967.40元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1967.40元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告刘燕群系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1967.40元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1967.40元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1967.40元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1967.40元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告刘燕群工资1967.40元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初35之二号
申请人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M（1-1）
法定代表人：蒋中生，总经理。
被申请人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街道D2段70号。统一社会信用代码91340181580117458J
法定代表人：曹福义，总经理。
被申请人：汤学峰，男，1980年11月12日生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人宣城市中昇路桥工程有限公司于2017年1月9日向本院提出申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司在芜湖县建设投资有限公司的82万元工程款查封。担保人刘盛以独有的位于安徽省南陵县籍贯东山路和顺阳光城市93栋1单元17层1701室房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司在芜湖县建设投资有限公司的82万元工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一七年一月七日
书记员 方婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第600号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人吴到凤，男，汉族，1962年出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第661号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人吴到凤发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人吴到凤今未予履行。经查明，被执行人吴到凤在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人吴到凤在金融机构存款或有关单位的存款或收入67251元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：高立成。
被告：黄晓霞。
被告：辽宁东明房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路136-1号（1201）。
法定代表人:邰斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告高立成、黄晓霞、辽宁东明房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高立成、黄晓霞、辽宁东明房屋开发有限公司名下银行存款人民币501052.05元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高立成、黄晓霞、辽宁东明房屋开发有限公司名下银行存款人民币501052.05元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘程
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01082号
申请执行人黄敏，农民。
被执行人徐州韵新食品有限公司，住所地沛县栖山镇李集村后李集。
法定代表人杨振振，该公司总经理。
申请执行人黄敏与被执行人徐州韵新食品有限公司民间借贷纠纷一案，2012年11月20日，本院作出（2012）沛栖民调初字第0123号民事调解书，内容为：“一、被告徐州韵新食品有限公司欠原告黄敏借款950000元，被告于2012年11月30日前偿还20万元；2012年12月30日前偿还35万元；2013年1月30日前偿还45万元。二、如果被告有任一批还款未按期履行，则原告有权就下余案件款一并申请执行。案件受理费13300元，减半收取为6650元，由被告徐州韵新食品有限公司承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州韵新食品有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民调初字第0123号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4557号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：张勇杰，男，汉族，1982年12月1日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00467-02号
申请执行人：殷朝阳，男，1986年10月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王凤娟，女，1988年6月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王来喜，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人殷朝阳与被执行人王凤娟、王来喜婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王凤娟、王来喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 师广宾
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1400号
申请人：杨兰和，男，1959年7月17日出生，汉族，住址阳信县。
被申请人：史建飞，男，1981年7月27日出生，汉族，住址阳信县。
被申请人：张书琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住址阳信县。
申请人杨兰和与被申请人史建飞、张书琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人史荣星于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结二被申请人名下银行存款160000元，申请人杨兰和以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单160000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结史建飞、张书琴名下银行存款160000元。冻结期间一年，冻结起止日期以银行冻结信息反馈表为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书记员 朱荣荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2261号
原告吴晓阳，男，1963年6月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告张泉辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告庄惠珍，女，1974年10月24日出生，现任惠安县。
本院于2016年3月15日立案受理原告吴晓阳与被告张泉辉、庄惠珍民间借贷纠纷一案后，原告吴晓阳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓阳撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告吴晓阳负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2261号原告吴晓阳，男，1963年6月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被告张泉辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住惠安县。被告庄惠珍，女，1974年10月24日出生，现任惠安县荷山中心会计，本院于2016年3月15日立案受理原告吴晓阳与被告张泉辉、庄惠珍民间借贷纠纷一案后，原告吴晓阳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓阳撤回起诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告吴晓阳负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月五日书 记 员  李熹岚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3562号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡唯，男，该公司员工。
被告：彭国庆(曾用名彭国社)，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省商丘市拓城县惠济乡政府院内路20号，组织机构代码57762542-2。
法定代表人：张浩，职务总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告、彭国庆、商丘市财富物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 愿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初79号
原告：黄钦
被告：张恒
原告黄钦与被告张恒合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄钦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钦撤回对被告张恒的起诉系完全自愿的行为。原告黄钦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄钦承担。
审判员 吴宇怀
二〇一七年三月六日
书记员 周 㑇
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初409号
原告李海林，男，汉族。
被告游振雄，男，汉族。
本院在审理原告李海林诉被告游振雄劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海林承担。
审判员 孙书武
二〇一六年九月二日
书记员 安 欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第418号
申请执行人朱红玲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第418号
申请执行人朱红玲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢217号
申请执行人陈松庆。
被执行人浙江贵兵网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人官贵兵。
本院在执行申请人陈松庆与被执行人浙江贵兵网络科技股份有限公司（2014）杭江执民字第2946号民间借贷纠纷一案中，现双方在案外达成和解，申请执行人陈松庆向本院申请撤销该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭江九商初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月七日
代书 记员 王秋云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1469号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告钟俊清，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告钟俊清供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0095号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡A公司，（卡摩尔汽车广场G301）。
诉讼代表人钱某某，无锡金利特不锈钢有限公司员工。
被告人吕某，男，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告单位无锡A公司（以下简称金利特公司）、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告单位A公司的诉讼代表人钱丽霞、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至9月间，被告人吕某在经营金利特公司期间，因缺少进项发票，遂在无真实货物往来的情况下，以支付票面金额6%左右开票费的手法，通过浙江省永康市景德金属材料有限公司负责人王鑫（另案处理）为A公司虚开增值税专用发票共4份，价税合计人民币（下同）348860.13元，涉及税额50689.08元。上述发票均已被A公司向税务机关申报抵扣入账。
2013年7月10日，被告人吕某主动至公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
2013年8月，被告单位A公司向无锡市锡山区国家税务局补交增值税税款50689.08元及相应滞纳金，并被处以1倍罚款（即50689.08元），现已履行完毕。
上述事实，被告单位A公司及被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员王某的供述、辨认笔录，证人郁某的证言，涉案浙江增值税专用发票发票联、抵扣联，企业网上认证结果通知书、应交税金明细账，无锡A公司的企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的《税务处理决定书》，江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的《税务行政处罚决定书》，《无锡市税收电子缴款凭证》，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位A公司违反发票管理法律、法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款50689.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他严重情节。被告人吕某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位A公司、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；吕某系被告单位A公司的实际经营者，其自动投案如实交代单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位金利特公司已向税务机关补缴税款及缴纳罚款，被告人吕某系初犯，在庭审中能自愿认罪。综上，本院决定对被告单位A公司及被告人吕某予以减轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡A公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
二、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00681号
原告李某甲。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告李某甲已预交），由原告李某甲承担。
审判员 张 斌
二〇一五年九月六日
书记员 严雪丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初73号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，公司员工，现住湖北省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被黄冈市公安局龙感湖分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月19日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日早上，被告人张某和朋友蒋某帮忙在蔡某家焊接雨棚，后吃早饭时张某喝了一杯半白酒。早7时许，张某无证驾驶豪爵摩托车上班，经过蕲龙线85公里处龙感湖高速互通口时被交警查获。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为111.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从宽处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：驾驶员、机动车信息查询，酒精含量测试报告，抽取血样登记表，抓获情况说明；2．鉴定意见：江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3．证人蒋某、蔡某的证言；4．被告人张某的供述与辩解；5.社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到111.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经征求被告人张某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄馨莹
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第138号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区三井佳蕴百货商行，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者陈志平。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区三井佳蕴百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区三井佳蕴百货商行的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区三井佳蕴百货商行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第844号
张广芳：
王晓欣与张广芳追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将�法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差