贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初817号
原告吴佳霖，男，1980年08月27日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
原告周慧，女，1985年07月15日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。
两位原告共同委托代理人陈子逸，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。特别授权代理。
被告周卫群，男，1960年01月01日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。一般委托代理。
原告吴佳霖、周慧与被告周卫群不当得利纠纷一案，本院于2016年06月21日立案受理。依法由审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳霖、周慧委托其代理人陈子逸，被告周卫群委托其代理人袁劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳霖、周慧诉称，2014年01月12日，原告吴佳霖向案外人李如鹏借款800000.00元，后原告吴佳霖陆续通过转款414000.00元和变卖汽车400000.00元偿还给了李如鹏，其中358000.00元还款系原告吴佳霖通过妻子原告周慧转款给李如鹏指定的收款人即被告周卫群的账户内。之后，李如鹏反悔称被告周卫群收到的358000.00元与自己无关，并将原告吴佳霖起诉到XX区人民法院，因被告周卫群没参加诉讼，法院判决支持了李如鹏的诉请。无奈之下，原告才将被告周卫群诉至法院，请求法院判决：被告返还原告不当得利款项358000.00元，并支付从起诉之日2016年06月21日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算。案件受理费由被告承担。
被告周卫群辩称，对原告通过银行转账方式向被告付款318000.00元无异议。对2014年06月20日案外人王泽勋向被告转款40000.00元有异议，与本案无关。原告向被告付款318000.00元，是因为原告之前向被告借款300000.00元，这318000.00元是原告向被告归还的借款300000.00元及支付的感谢费18000.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴佳霖、周慧系夫妻关系。原告周慧分别于2014年02月12日、03月11日、03月26日、04月14日、04月15日、05月14日、08月21日、09月29日通过其中国工商银行账号为62×××69或62XXX70的账户，向被告周卫群62×××09的账户各转款48000.00元、48000.00元、30000.00元、10000.00元、38000.00元、48000.00元、48000.00元、18000.00元。二原告向本院提交的《中国工商银行自动柜员机客户凭条》载明：2014年10月06日，卡号为62×××*1的账户向被告周卫群的上述账户转款30000.00元，备注栏内有被告周卫群的签名。被告认可该30000.00元系原告吴佳霖向其转款。综上，二原告向被告转款共计318000.00元。2014年06月20日，“交易卡号62×××65”向被告周卫群的“账户62×××09”转款40000.00元。2016年06月21日，二原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院于2016年06月28日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。
另查明：2016年06月07日，XX省XX市XX区人民法院作出（XXXX）黔XXX民初XXX号《民事判决书》，判决书载明：“经审理查明，2014年1月12日，被告向原告出具借条，载明‘现本人吴佳霖向李如鹏借款人民币捌拾万元整。如到期未归还借款。将该抵押作为经济补偿。’。2014年11月12日，吴佳霖出具借款延期承诺书，载明‘本人吴佳霖因资金周转困难，故未能按期归还向李如鹏借款人民币捌拾万元整的本金。因此特将本人抵押在李如鹏处的宝马车。壹辆进行处理销售，并将该车辆处理销售的金额人民币叁拾贰万捌千元整作为归还向李如鹏借款的部分借款。其余借款人民币肆拾柒万贰仟元整本人承诺在2015年4月12日前一次性归还。以此作为补偿延期归还借款的损失。’。庭审中，原告称。被告提交被告的妻子周慧的转款凭证、银行流水单、情况说明，拟证明被告通过妻子已经归还了366000元给原告，其中48000元直接转给原告，另外318000元偿还给原告指定的案外人周卫群的账户。原告认为被告妻子周慧转账给周卫群的钱与本案无关。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。对于被告还款的情况，被告将宝马车变卖后。被告变卖宝马车后归还了原告借款328000元。被告提交的妻子周慧的转账内容中，仅有2014年7月23日的48000元是汇入了原告的账户，其余的均汇入了周卫群的账户，该部分汇入周卫群账户的金额，被告并未举证证明是受原告指示汇入的，故不认定为被告归还的借款。即被告共计归还了原告借款376000元，尚欠借款424000元。”。现该判决已生效。
庭审中，被告申请证人李某、何某出庭作证，两位证人当庭陈述被告于2014年01月将300000.00元借款出借给原告，有出具借条，借条内容不清楚。关于本案中原告向被告银行转账的款项是否为归还被告的借款300000.00元的问题。证人李某陈述“是同一笔款….因为周卫群陆陆续续的在还我。我只是推断。实际的情况不清楚”。证人李某、何某系被告好友。二原告提交的2014年06月20日中国工商银行股份有限公司黔西支行《转款凭证》，载明“交易卡号62×××65”、“对方账户62×××09”、“发生额40000.00”，未载明卡号用户名。
上述事实，有《中国工商银行电子银行回单》、XX省XX市XX区人民法院（XXXX）黔XXX民初XXX号《民事判决书》、《结婚证》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：没有法定或约定的原因，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告向被告的银行账户转款318000.00元，有银行转款凭证及被告的陈述证实，本院予以确认。被告主张二原告向被告银行账户转款318000.00元，并非不当得利，而是二原告向被告清偿二原告之前在被告处借的300000.00元债务。被告对其主张，虽然提供了李某、何某的证言，但因证人与被告系好友，证言的证明力相对较弱，且被告未提供其他能证明原、被告之间存在民间借贷的证据，如《借条》等与证人证言相互印证，故对被告提供的证人证言，本院不予采信。对被告提出的二原告向被告银行账户转款318000.00元是二原告向被告清偿二原告之前在被告处借的300000.00元债务的主张，本院不予支持。被告主张的接收二原告318000.00元款项具有法定或约定的原因的理由不成立，其受益已构成不当得利，应当将318000.00元返还二原告。原告提出案外人王泽勋向被告转款40000.00元系代替原告支付的主张，因原告提供的该份转款凭证上只载明交易卡号，无用户名，转款人是否为王泽勋不明确，且即使转款人为王泽勋，但王泽勋是否系代替原告向被告转款，原告未提供证据予以证实，故对二原告提出的王泽勋向被告转款40000.00元系代替二原告向被告支付，被告应当向二原告返还的主张，本院不予支持。综上，对二原告提出的由被告向其返还不当得利款项358000.00元的主张，本院支持318000.00元。不当得利受领人在知道本人不当受益后拒不向受损人返还不当得利的，应当从知道之日起承担不当得利的附加利息。本案中，原告未提供证据证实被告知道不当得利的具体时间，本院以被告收到起诉状副本及应诉通知书的时间为被告知道不当得利的时间，即2016年06月28日。对不当得利的附加利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。故对二原告主张的利息，本院支持从2016年06月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫群在本判决生效后十日内向原告吴佳霖、周慧返还不当得利款项318000.00元及利息（利息以318000.00元为基数，按年利率6%，从2016年06月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴佳霖、周慧的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790.00元，减半收取3395.00元，由原告吴佳霖、周慧负担373.00元，由被告周卫群负担3022.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 谭艳华