山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1264号
原告王加明，男，1972年3月10日生，汉族，介休市人。
委托代理人高凯，男，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，地址：太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，职务经理。
委托代理人薛澎，男，山西和民律师事务所律师。
原告王加明诉被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司（以下简称太平洋保险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凯、被告太平洋保险万柏林支公司的委托代理人薛澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王加明诉称，原告系冀X1/X2挂重型半挂车实际车主，2014年2月27日，原告在被告处投保有交强险、车辆损失险、自燃损失险等，保险期间至2015年2月26日24时止。2014年8月24日3时35分许，原告驾驶冀X1/X2挂重型半挂牵引车，沿黄石高速公路由东向西行驶至234KM+236M处，因前方交通塞车停车时，被马金山驾驶车牌号为晋X3、晋X4挂重型半挂牵引车追尾，致使原告驾驶车辆追尾于前方张秋冬驾驶的冀X8、冀X9挂重型牵引车，造成马金山死亡、晋X3、晋X4挂乘坐人受伤，三车损坏以及晋X3/晋X4挂和原告车辆所载货物损失的道路交通事故。后上述事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队依法做出第X5号道路交通事故认定书，认定马金山承担事故的主要责任，张秋冬与原告负此次事故的次要责任。后河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆进行车损鉴定。同年11月25日，河北天元保险公估有限公司对上述车辆作出X6、X7号公估报告，该车损失金额共计205269元，且事故发生在保险期间内，但原告持相关手续到被告处要求索赔事宜，各被告均以各种理由予以搪塞。至此，原告合法财产权益侵害得不到保护。
请求判令被告立即赔偿原告施救费17000元、货物装卸费5800元、车辆维修费205269元、财产损失4152元、医疗费488元，以上共计：232709元；二、本案诉讼费、公估费由被告承担。
被告太平洋保险万柏林支公司辩称，冀X1车在我公司投保有机动车辆损失险29.7万元，车上驾驶员险20万每人，车上成员险40万（两人），保险期间为2014年2月27日0时至2015年2月27日，事故发生在保险期间内。X2挂重型半挂牵引投保有机动车辆损失险7.812万元，车上货物责任险2万元，保险期间为2014年2月27日至2015年2月27日。事故发生在保险期间内。本案事故车辆为我公司承保车辆，我公司在本事故中与张秋冬同负次要责任，我们应承担15%的责任。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告驾驶的冀X1、X2挂重型半挂牵引车，系原告从祁县宏泰汽贸有限公司购买的车辆，机动车销售统一发票载明购买人为王加明，机动车行驶证为王加明。
2014年8月24日，原告驾驶冀X1、X2挂重型半挂牵引车，沿黄石高速公路由东向西行驶至234KM+236M处，因前方交通塞车停车时，被马金山驾驶车牌号为晋X3/晋X4挂重型半挂牵引车追尾，致使原告驾驶车辆追尾于前方张秋冬驾驶的冀X8/冀X9挂重型牵引车，造成马金山死亡、晋X3/晋X4挂乘坐人受伤，三车损坏以及晋X3/晋X4挂和原告车辆所载货物损失的道路交通事故。
原告所驾驶的车辆冀X1车在被告公司投保有机动车辆损失险29.7万元，车上驾驶员险每人20万元，车上成员险40万（两人），保险期间为2014年2月27日0时至2015年2月27日，事故发生在保险期间内。冀X2挂重型半挂牵引投保有机动车辆损失险7.812万元，车上货物责任险2万元，保险期间为2014年2月27日至2015年2月27日。事故发生在保险期间内。
河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆进行车损鉴定，河北天元保险公估有限公司对上述车辆作出X6、X7号公估报告，冀X1车定损金额160905元、冀X1车、冀X2挂重型半车定损金额为44364元，该车损失金额共计205269元。
现原告依据保险合同，要求被告太平洋保险万柏林支公司赔偿原告施救费17000元、货物装卸费5800元、车辆维修费205269元、公估费10390元、财产损失4152元、医疗费488元，以上共计：243099元。
原告围绕其主张向本院提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证、购车发票、挂靠协议,证明原告为适格主体，具有相应的驾驶资质及实际投保人的情况；2、医疗门诊收据七支，证明原告及司乘人员因事故发生所产生的合理花费；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；4、车辆吊装费、吊拖费、货物装卸费、财务损失四支，证明车辆发生交通事故后救助所产生的相关费用；5、公估报告两份，证明车辆维修费用；6、公估报告发票一支，公估费的数额；7、保单；8、过磅单（4152元），证明车辆货物损失。
被告太平洋保险万柏林支公司的质证意见：1、身份证无异议、驾驶证无异议、行车证有效期限请法庭庭后予以审核、购车发票无异议，挂靠协议是复印件，对于签订协议双方的关系不知情，不予质证；2、医疗门诊收据七支真实性无异议，该部分是交强险承担的范围，不属于其公司承担；3、交通事故认定书无异议；4、对于车辆吊装费、吊拖费（9750元、7250元，共17000元）真实性无异议，但是认为费用过高；对于货物装卸费（5800元，是发生事故后倒货所产生的费用），没有发票，只有一个清单，该部分费用不在其公司承担保险范围之内；对于财产损失（货物4152元）只是一支收据，在证据链上无法形成印证，也没有相关照片，不予认可；5、车辆损失的公估报告两份，其公司没有收到评估的信息，无法进行评估参与，在程序上有不妥，对此保留意见，希望保留提出重新鉴定的权利；6、公估报告发票一支，真实性无异议，该费用其公司不予承担；7、保单，应当提供原件，保单上有盖章，对于免责部分已经进行了说明起到了告知义务。
本院认证情况，被告方对原告的身份证、驾驶证不持异议，本院予以认定；经本院审核，原告提供车辆行驶证、购车发票、保单载明的姓名均为原告王加明，可以证实原告为适格主体，对以上证据本院予以采纳；对于医疗费票据被告异议成立，本院支持被告异议；被告方对事故认定书不持异议，本院予以采纳；被告对于车辆吊装费、吊拖费（9750元、7250元，共17000元）真实性无异议，认为费用过高，但原告提供正规的发票，本院应依法予以采纳；对于货物装卸费被告方认为只是清单，没有提供正规的发票，经本院审核，该清单系河北省高速公路管理局路政总队车辆救援服务收费清单（三联单）并盖有深州市合力汽车救援中心印章，由于系该单公路管理局出具，证据效力较高，本院应予采纳；车辆损失的公估报告两份，被告方认为其没有收到评估的通知，提出重新鉴定申请，经本院审核，是由藁城高速交警队委托并向河北天元保险公估有限公司出具了委托函，该损失公估属于河北天元公估公司业务范围，鉴定人员具有相关的鉴定资质，该鉴定不属于原告单方委托，不应重新鉴定，本院应予采纳；对公估报告发票的真实性被告方没有异议，认为该费用不应由其支付，由于该费用是确定原告车辆损失所支的必要费用，被告方应予支付；货物损失证据被告异议成立，本院支持被告抗辩。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，受害人可以侵权人为被告要求侵权损害赔偿；也可以保险人为被告要求以保险事故赔偿。本案中原告就其车辆损失要求被告保险公司赔偿于法有据，本院应予支持；对于人身损害的医疗费部分，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，应由被告保险人承担，本案车辆吊装费、吊拖费、货物装卸费即为上述必要、合理的费用，故被告方应当予以赔偿。被保险人为查明、确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用由保险公司承担，故被告方应依法对原告所支公估费予以赔偿。
至于原告所请求的损失以本院证据认定情形予以确定，车辆吊装费9750元、吊拖费7250元、货物装卸费5800元、车辆损失车辆维修费205269元、公估费10390元，以上共计238459元。
诉讼费由败诉方承担。
故依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、五十九条、六十条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司在判决生效后十日内，在冀X1车、冀X2挂车辆损失险中赔偿原告王加明238459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告王加明承担91元，由被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司承担4699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 蕊