wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2153号
原告新化县安信汽车运输有限公司。住所地：新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，该公司经理。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告杨祥民，男，1961年5月22日出生，汉族，个体司机，住冷水江市同兴乡永兴村*组**号。
原告新化县安信汽车运输有限公司（以下简称为安信运输公司）与被告杨祥民合同纠纷一案，于2016年7月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告安信运输公司的委托代理人康伦开到庭参加诉讼，被告杨祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信运输公司请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《挂靠车辆归口统一管理服务合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨祥民未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告安信运输公司系专门从事汽车货物运输的有限责任公司。被告杨祥民系个体司机，从事货物运输。
2、2012年4月11日，原、被告签订了《挂靠车辆归口统一管理服务合同》，被告自愿将其所有的营运货车交由原告统一经营管理。该合同约定：一、乙方（杨祥民，以下同）车辆的基本情况。1、车辆牌照号湘K651**，车型东风牌；核定吨位9.9吨。2、随车证件有：行驶证、道路运输证；购置附加税证、规费证。二、合同期限。1、本合同的有效期限壹（1）年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止。2、本合同期限届满后，根据经营的实际情况，双方可另行协商继续签订合同。三、车辆的有关证照产权归属。1、乙方的车辆由甲方（安信运输公司，以下同）负责办理落户、转户及其它证、照税费手续，相关费用由乙方承担。2、本合同中的车辆产权明确为乙方所有。3、本合同中的随车证件归乙方所有，且由乙方保管使用。四、服务费、各种规费的缴纳。1、乙方车辆在合同期内，一切经营手续和有关证照，由甲方统一办理，费用开支由乙方负责。2、乙方必须在每年3月30日前一次性向甲方缴纳全年应缴的各种交通税费及相关手续费用。……五、车辆保险事宜的约定。1、本合同经营期限内，乙方的车辆必须由甲方统一实行强制保险，保险险种由甲方根据中国人民保险公司《机动车辆保险条款》选项办理并保足保险。2、所有保险费用均由乙方负担。
3、合同签订后，被告杨祥民向原告缴纳了第三者强制保险与第三者商业责任险，其所有的湘k65176东风牌重型自卸货也登记在原告安信运输公司名下。
4、原、被告双方于2012年4月11日签订了《挂靠车辆归口统一管理服务合同》到期后，双方未再重新签订合同。但2013年和2014年度，被告杨祥民仍然按原合同向原告安信运输公司缴纳了第三者强制险和第三者商业责任险。从2015年至今，被告杨祥民未再向原告缴纳第三者强制险和第三者商业责任险，也未终止合同，将湘k65176东风牌重型自卸货车转户到被告杨祥民自己名下。现湘k65176东风牌重型自卸货车由被告杨祥民控制经营，但该车仍登记在原告名下，其未投保任何保险。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议的焦点为：
原、被告之间于2012年4月11日签订的《挂靠车辆归口统一管理服务合同》是否需要解除。
原告认为，原、被告之间于2012年4月11日签订的《挂靠车辆归口统一管理服务合同》虽然合同期已满，但被告仍以该合同为依据在实际运营车辆。被告不按约定购买第三者强制保险与第三者商业险，造成重大事故时的法律后果，会严重侵犯原告的合法利益。
本院认为，原、被告之间于2012年4月11日签订《挂靠车辆归口统一管理服务合同》，该合同第二条关于合同期限的约定为：1、本合同的有效期限1年，即2012年元月1日至2012年12月31日止。2、本合同期限届满后，根据经营的实际情况，双方可另行协商继续签订合同。原、被告之间所签订的合同期限虽已届满，双方未再重新签订合同，该合同已履行完毕。但依该合同第三条车辆的有关证照产权归属：1、乙方的车辆由甲方负责办理落户、转户及其它证、照税费手续，相关费用由乙方承担。2、本合同中的车辆产权明确为乙方所有。3、本合同中的随车证件归乙方所有，且由乙方保管使用。”所办理的车辆登记信息，双方并未进行相关变更登记，原合同中所约定的相关内容仍对原、被告双方产生约束力，故原告要求解除该合同的主张，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交答辩，系其对自身权利的处分，本院可依法缺席判决。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方与2012年4月11日签订的《挂靠车辆归口统一管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力强制性规定，本院予以确认。合同履行完毕后，双方的权利和义务已终止，双方理应依据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，履行相关的后合同义务。被告在合同终止后，未再与原告签订合同，但仍以登记在原告名下的车辆进行相关活动，违反了法律规定，属违约行为。原告在被告未再与其续签合同又不与其进行相关变更登记的情况下，请求人民法院解除合同仍对其所产生的法律约束，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2012年4月11日所签订的《挂靠车辆归口统一管理服务合同》。
本案案件受理费80元，由被告杨祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 曾 利
审 判 员 李 波
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1389号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人金太花，女。
原告北京银行股份有限公司与被告金太花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）西民初字第8478号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人金太花去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人金太花具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
813742
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初596号
原告：陈某。
法定代理人：陈瑞玲，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：赖志坚，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2775。
原告陈某诉被告赖志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈瑞玲及其委托代理人梁为聪，被告赖志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈某委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具“粤法正司鉴所（2016）临鉴字第051号鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人陈某的伤残程度评定为十级，陈某为此支付鉴定费用2000元。被告赖志坚虽然对伤残结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定。
下列事项除第1、10项外其他双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
29665.76元。
2、住院伙食补助费
1400元，被告有异议。
3、营养费
1500元，被告有异议。
4、后续治疗费
10000元，被告有异议。
5、残疾赔偿金
60385.80元，被告有异议。
6、精神损害抚慰金
5000元，被告有异议。
7、护理费
10400元（104天×100元／天），被告有异议。
8、交通费
600元，被告有异议。
9、鉴定费
2000元，被告有异议。
10、被告已付
现金7500元，急诊费用549.20元（原告对急诊费用没有提出诉求）。
11、被告应支付
120951.56元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出的韶公交认字（2015）第B153号道路交通事故认定书认定：赖志坚对事故的发生负有全部过错，负事故的全部责任。陈某无过错，不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告辩称交警部门作出的（2015）第B153号道路交通事故认定书责任划分错误，但其未能提供相应证据佐证其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩论意见本院不予采纳。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，现根据原告提供的证据，结合其诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对其因此事故所造成的损失分项论述：1、医疗费29665.76元，2、后续医疗费10000元，3、住院伙食补助费1400元，4、残疾赔偿金60385.80元，5、精神损害抚慰金5000元，6、营养费1500元，7鉴定费2000元提供了相应的证据，本院予以支持。8、交通费，鉴于事故后原告及其家人到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为300元，9、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗14天，由家人护理，医嘱：“住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月”，护理时间应计算为104天，结合韶关当地的实际应以80元／天为宜，护理费为8320元。以上款项合计118571.56元。
原告的损失合计118571.56元，赖志坚支付的7500元，扣减后还应赔偿111071.56元。本案被告赖志坚负事故全部责任，其为原告支付的急诊费549.20元，不在原告诉讼请求之中，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赖志坚在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款111071.56元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，原告陈某负担100元，被告赖志坚负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年五月三日
书记员 林天成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,079.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,079.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,079.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,079.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第501号
申请人：何红娟，女，1967年5月8日生。
被申请人：冯桂娇，女，1971年生。
被申请人：卢志勇，男，1973年生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人卢志勇所有的位于滑县新区众恒华府56号楼11层东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供毛乾云所有的（房字第9**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢志勇所有的位于滑县新区众恒华府56号楼11层东户房屋一套房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月三十日
书记员 李 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2454号
原告赵琼会，女，汉族，1970年11月16日出生，住兰陵县。
委托代理人张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。特别授权。
被告苍山立达食品有限公司，住所地兰陵县埝桥路。
法定代表人郭广平，总经理。
被告刘贤明，男，汉族，1965年3月12日出生，住所地兰陵县。
原告赵琼会诉被告苍山立达食品有限公司、刘贤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告赵琼会以正在治疗期间，伤情尚未鉴定为由，于2017年1月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琼会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琼会负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨祥云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特168号
申请人：刘雪珠。
被申请人：叶欣。
代理人：叶炎森。
申请人刘雪珠申请认定叶欣限制民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘雪珠称，被申请人叶欣自十年前开始出现精神抑郁的情况。2014年，叶欣曾2次自杀未果，2015年起沉迷网络，生活不能自理，2016年离婚后病情加重，出现精神错乱等情况，无法正常与人交流。2016年4月14日，叶欣到衢州市第三人民医院治疗，被认定为重度精神抑郁障碍。2016年6月10日，叶欣又自杀未遂，且病情加重，被紧急送往杭州市第七人民医院住院治疗，经诊断确诊为“双相情感障碍，目前为混合状态”。为维护被申请人的合法权益，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人叶欣为限制民事行为能力人，并指定刘雪珠为叶欣的监护人。
代理人叶炎森称，对于申请人陈述的事实没有异议，同意指定刘雪珠为叶欣的监护人。
经审理查明：申请人刘雪珠与被申请人叶欣系母女关系。被申请人叶欣于2016年6月10日被杭州市第七人民医院诊断为“双相情感障碍，目前为混合状态”。2016年9月29日，经杭州市第七医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“双相情感障碍，目前为混合状态”的诊断。杭州市第七医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认为：被申请人叶欣有情绪异常史10余年，目前精神症状虽较住院前部分缓解，但仍遗有抑郁症状，××未完全控制，可由抑郁转换成躁狂；被申请人目前对婚姻等事宜的基本辨认能力是存在的，但其目前存在情绪偏低落，自我感觉欠佳，意志活动减退，无法正常工作，缺乏必要的人际交往等精神症状；反应在处理经济纠纷等事宜上，受情绪影响，对事关自己切身利益的事情上虽有一定诉求，但要求仅局限于言语上；因意志活动减退，对自己的利益缺乏实质性争取；对此行为所造成后果缺乏深刻理解；考虑被申请人叶欣属双相情感障碍，目前为混合状态，转为躁狂相时情绪激动，不能控制自己情绪，会影响正常的辨认能力，导致其不能有效行使自己的民事权利，切实维护自身合法权益，故评定为限制民事行为能力。叶欣的父亲及哥哥一致推荐其母亲刘雪珠为叶欣的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人叶欣为限制民事行为能力人。
二、指定刘雪珠为叶欣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王栗琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第500号
申请人：李丰起。
被执行人：烟台盛泉农贸市管理有限公司。
本院作出的（2014）开商初字第80号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年6月12日申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第500号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第490号
原告：江门市北芦工业气体有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区2号。
法定：代表人梁若初，该公司经理。
被告：江门市益昌贸易发展有限公司，住所地江门市蓬江区环市镇联合村民委员会庙子村对面。
法定代表人：梁仕元。
原告江门市北芦工业气体有限公司诉被告江门市益昌贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用普通程序。于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告江门市北芦工业气体有限公司的法定代表人梁若初到庭参加诉讼。被告江门市益昌贸易发展有限公司因下落不明，本院于2013年2月27日向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后，被告江门市益昌贸易发展有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月起至2012年9月30日止，被告向原告购买液二氧化碳，直至2012年9月30日止至今仍欠原告货款合计人民币17339元，原告多次催被告支付货款，但被告拖欠至今。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币17339元及欠款利息（利息从起诉日开始计算，按照银行同期贷款利息计算）；2、由被告支付诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、送货单八份；广东省增值税专用发票二份。
被告江门市益昌贸易发展有限公司无答辩，在举证期限内无提供任何证据。
本院依职权向江门市工商行政管理局调取被告工商登记资料六份。
本院查明：原告与被告之间已经形成了多年的买卖关系，当被告需要原告供应液二氧化碳时，双方均通过电话联系，谈妥货物价格、交货地点，然后由原告送货，之后再由原告开具增值税发票给被告，被告支付货款给原告的交易习惯。2011年3月至2012年9月期间，被告向原告购买液二氧化碳多批，原告于2011年5月24日、2011年12月27日分别开具了票面金额为36654.4元（№15356530）、61538.2元（№02525547）的《广东省增值税专用》发票给被告，被告亦已支付了大部分货款。2012年9月6日，被告向原告供应液二氧化碳13.8吨，每吨单价为780元（未开具发票），折合货款10764元。被告至今尚欠原告货款17339元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，双方形成的买卖行为是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了送货义务，被告签收使用货物后，理应按照约定及交易习惯履行支付货款的义务。由于被告尚未完成履行支付货款的义务，应继续履行支付货款的义务。被告欠原告的货款17339元，有原告提供的送货单、《广东增值税专用发票》，以及开庭时原告的陈述予以证实。对此，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款17339元，合法合理，本院应予支持。被告因占用原告货款，其应支付原告欠款利息的损失，故欠款利息应从原告主张权利之日起，即从2013年1月14日（原告起诉之日）起计算至本判决确定还款日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款利息给原告。
被告江门市益昌贸易发展有限公司经公告的传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江门市益昌贸易发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市北芦工业气体有限公司清偿货款17339元，并从2013年1月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息给原告江门市北芦工业气体有限公司。
被告江门市益昌贸易发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，财产保全费200元，合计433元，由被告江门市益昌贸易发展有限公司负担；公告费260元，由被告江门市益昌贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一三年六月五日
书记员 陈 琰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初746号
原告林位建，男，1956年1月212日出生，汉族，福建省长乐市村民，住。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告李守琛，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵武市。
被告陈锦文，女，1966年6月22日出生，汉族，住邵武市。
原告林位建与被告李守琛、陈锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林位建及其委托代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告李守琛、陈锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即共同返还原告借款本金150万元及自2015年9月25日起至还清借款时的利息（利率按月利率2%计算，暂计至2017年3月24日止利息为54万元）。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年9月25日，被告李守琛因投资急需资金周转，遂向原告借款150万元，双方约定月利率2%。原告于同日通过建设银行向李守琛账户转入150万元。原告自2016年9月以来多次向二被告催讨本息，二被告以种种理由拒绝，原告只得向法院起诉。
被告李守琛、陈锦文经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借条、银行转账凭条、历史流水记录、二被告结婚申请书及户籍证明予以佐证。
本院认为，被告李守琛向原告借款的事实有被告李守琛出具的借条及银行转账凭证为证，足以认定。被告李守琛经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告李守琛返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告李守琛、陈锦文夫妻关系存续期间，故本院认定该笔债务为被告李守琛、陈锦文的夫妻共同债务，需承担共同还款责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守琛、陈锦文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林位建借款本金1,500,000元并支付该款自2015年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,120元，由被告李守琛、陈锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 叶德安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人邢某，无业。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人邢某以应聘工作为名，到邯郸市展览路的展鹏食品门市应聘后，被害人李某安排其送货，被告人邢某以取钱为由将李某的电动三轮车骗走，经鉴定，该电动三轮车价值7889元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人邢某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年三月十三日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人邢战朋，男，1989年8月29日出生，汉族，河北省鸡泽县人，小学文化，无业，捕前住鸡泽县。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年9月因诈骗被劳动教养一年，2011年12月因盗窃被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人邢战朋犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人邢战朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人邢战朋以应聘工作为名，到邯郸市展览路的展鹏食品门市应聘后，被害人李某安排其送货，被告人邢战朋以取钱为由将李某的电动三轮车骗走，经鉴定，该电动三轮车价值7889元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢战朋以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人邢战朋曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢战朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年三月十三日
书记员 豆新丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1222号
原告：亓秀俊。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：山东天泰建工有限公司，住莱芜高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村60号。
法定代表人：孙士新，职务：总经理。
本院在审理原告亓秀俊与被告山东天泰建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年7月2日原告亓秀俊向本院申请撤回对被告山东天泰建工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓秀俊撤�起诉。
减半收取案件受理费1022元，由原告亓秀俊负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年七月二十日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00093号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人张亮，男，33岁，汉族。
被执行人包金国，男，1976年12月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张亮、包金国借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为66800元，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额66800元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初40号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2012年4月13日被莒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2016年2月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员赵丁丁出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日10时许，被告人王某某到位于日照市某大厦对面乔某的福利彩票站窃取即开型彩票一宗，后持该彩票到日照市人民医院北门东侧的福利彩票站、潍坊市潍城区青年路东首1206号福利彩票站兑换奖金共2005元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，五年内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王某某因存在犯罪前科被公安人员例行询问时主动交代了盗窃事实，系自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、发破案经过等书证，证人安某、孙某等人的证言，被害人乔某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某因存在犯罪前科被公安人员例行询问时主动交代了盗窃犯罪事实，系自首，归案后认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执267号
申请执行人：王仙梅，女，1960年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：徐祖红，男，1974年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人王仙梅与被执行人徐祖红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初12784号民事调解书已发生法律效力。王仙梅于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币450000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6650元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人徐祖红在招商银行、平安银行、中国建设银行、北京银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月16日；对被执行人徐祖红名下位于上海市奉贤区南亭公路446、448号房屋已作查封，查封截止日期为2020年4月20日。对上述冻结的银行账户和查封的房屋，到期如需继续冻结和查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12784号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3981号
罪犯边连红，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人边连红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人蔡某等经济损失共计人民币7095.75元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边连红在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边连红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月1日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执479号
申请执行人中国人民解放军甘肃省某某军分区。
法定代表人刘某，职务司令员。
委托诉讼代理人刘某，职务某某军分区保障处处长。
被执行人潘某某，男，生于1965年3月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人中国人民解放军甘肃省某某军分区与被执行人潘某某修建合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月16日将位于本区昌华里15区天津路10号军人服务部1层10-5号、2层10-5号房屋及附属设施交付申请执行人，同年6月9日将位于本区昌华里15区天津路10号军人服务部1层10-1号、2层10-1号房屋及附属设施交付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初649号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00478号
原告：孙玉梅，女。
被告：周环，男。
本院在审理原告孙玉梅与被告周环离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费由原告孙玉梅承担。
。
审判员 李瑞平
二〇一四年七月十日
书记员 栾丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第427号
原告钱某。
被告吴某。
本院在审理原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年5月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由钱某负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钱 晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1464号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：刘颖，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初173号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲某，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县，现住四川省汶川县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月26日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪。于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒲某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月10公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨2时许，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市蒲阳路115号“中国移动营业厅”卷帘门打开，盗走店铺内手机若干。案发后追回华为畅亨5型手机1部、小辣椒X3型手机1部。经鉴定，被追回的两部手机价值人民币1470元。
2016年6月23日凌晨2时，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市蒲阳镇善庆街11号“中国移动手机连锁店”卷帘门打开，盗走店铺内手机若干及ipad一台。
2016年6月30日凌晨2时许，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市胥家镇石龙下街“中国电信营业厅”的卷帘门打开，盗走店铺内手机若干。案发后追回海信F20T型手机1部。经鉴定，被追回的涉案手机价值人民币550元。
2016年7月3日凌晨，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市蒲阳路中国电信营业厅卷帘门打开，盗走店内手机若干。
2016年7月15日凌晨2时许，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市天马镇金堰路25、27号“OPPO手机专卖店”卷帘门打开，盗走店铺内手机若干。案发后追回金盈、科诺等10部手机。经鉴定，被追回的涉案手机总价值人民币1468元。
2016年7月15日凌晨2时许，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市天马镇金堰路31号诚信通讯卷帘门打开，盗走店铺内手机若干。案发后追回红米、富可视等品牌手机5部。经鉴定，被追回的涉案手机价值人民币3544元。
2016年7月21日凌晨2时许，被告人蒲某使用事先准备的“万能钥匙”将都江堰市聚源镇羊石街“OPPO手机专卖店”卷帘门打开，盗走店铺内手机若干。案发后追回OPPOR9手机1部。经鉴定，被追回的涉案手机价值人民币2200元。
2016年7月25日，被告人蒲某被公安机关挡获归案并从其居住的房屋内查获手机59部（含被追回的手机18部）、ipad一台。
综上，追回的涉案手机总价值人民币9232元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人蒲某的供述，被害人王某、徐某、卢某、陈某、岳某、曾某、杨某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，现场照片，现场勘验笔录及照片，被告人蒲某指认作案现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人蒲某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币9232元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年五月十日
书记员 任雅婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁有涛，男，1980年03月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁有涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,290.74元。原告诉称,被告梁有涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,290.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初408号
原告栗华，女，1962年4月21日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东南街七委**组。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市六合镇繁强村*组。
原告栗华诉被告陈军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗华，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗华诉称：2014年，陈军雇佣栗华在其经营的没有办理营业执照的讷河市建华村众洁布草洗涤中心工作，约定每天工资40.00元，共计77天半，合计欠工资3，100.00元。栗华诉讼请求：1、要求陈军给付工资3，100.00元。2、陈军承担诉讼费用。
被告陈军承认原告栗华在本案中主张的事实，但是认为栗华没有提前通知就停工，尤其在八月节停工3个多小时，给陈军造成损失。栗华主张的工资数额对，陈军不同意给钱。
本院认为，陈军承认栗华在本案中主张的事实，对栗华主张的事实本院予以确认。
陈军雇佣栗华在洗涤中心工作，拖欠栗华的工资应当按约定如期付款。原告栗华的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。被告陈军的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告陈军于判决生效后十日内给付原告栗华工资款3，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 颖
处理过的文书
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第649-1号
申请执行人成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
被执行人杨莉（立），女，生于1966年10月20日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第197号成都旭光物业管理有限公司与杨莉物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨莉与申请执行人成都旭光物业管理有限公司达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月二日
书记员 曾毅
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初190号
原告：蔡放，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁立翊，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原告蔡放与被告阳江温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告蔡放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡放撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书 记 员 关舒月
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初899号
原告：尉氏县创业贷款担保中心。住所地尉氏县人民路西段大李庄对面。
法定代表人史治全，现任主任。
委托诉讼代理人：卢姝娜，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：刘xx。
原告尉氏县创业贷款担保中心与被告刘卫杰追偿权纠纷，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日被告与原告签订小额担保贷款借款合同，合同规定，刘卫杰在尉氏县联社营业部借款3万元，由原告为被告出具担保。就刘卫杰在尉氏县联社的借款，双方签订一份反担保偿还协议书，因反担保人赵学套去世，被告刘卫杰偿还原告被扣划本金及利息，罚息、违约金以及支付原告实现追偿权的费用。现借款已经逾期，尉氏县联社已于20123月8日将原告账户余额划走。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉状中未载明具体的诉讼请求。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尉氏县创业贷款担保中心的起诉。
案件受理费550元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初899号原告：尉氏县创业贷款担保中心。住所地尉氏县人民路西段大李庄对面。法定代表人史治全，现任主任。委托诉讼代理人：卢姝娜，女，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：刘xx。原告尉氏县创业贷款担保中心与被告刘卫杰追偿权纠纷，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日被告与原告签订小额担保贷款借款合同，合同规定，刘卫杰在尉氏县联社营业部借款3万元，由原告为被告出具担保。就刘卫杰在尉氏县联社的借款，双方签订一份反担保偿还协议书，因反担保人赵学套去世，被告刘卫杰偿还原告被扣划本金及利息，罚息、违约金以及支付原告实现追偿权的费用。现借款已经逾期，尉氏县联社已于20123月8日将原告账户余额划走。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉状中未载明具体的诉讼请求。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县创业贷款担保中心的起诉。案件受理费550元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 傲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×1，男，1990年8月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2699号起诉书指控被告人马×1犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日6时许，被告人马×1饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京HB**××）行驶至本市海淀区彩和坊路丹棱街路口南侧时发生单方交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人马×1负全部责任。当日11时18分，医务人员抽取被告人马×1体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，马×1血液中酒精含量为119.0mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马×1遂于2014年11月1日被民警传唤，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人马×1的供述，证人孔×、马×2的证言，到案经过，报案记录，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，物证照片，交通事故认定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2014年11月30日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 冲
二〇一四年十一月二十日
书记员 段倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初242号
原告高道朝，男，汉族，1970年8月29日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省南阳市中州路446号。
法定代表人张天武，该公司总经理。
被告南阳市卧龙区英庄镇官寺完全小学，住所地河南省南阳市卧龙区英庄镇官寺村。
法定代表人高道新，该小学校长。
被告韩玉田，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告高道朝诉被告韩玉田等劳务合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告韩玉田住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：本案被告韩玉田住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高道朝的起诉。
案件受理费962元，退还原告高道朝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭 帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初997号
原告石某。
原告某公司。
法定代表人石某。
被告李某。
被告冯某，
原告石某、某公司与被告李某、冯某保证纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某、某公司到庭参加了诉讼，被告李某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还货款146710.64元并按约定支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原告石某开办的东莞市茶山福瑞鑫针织厂于2013年2月至2014年1月给东莞市奇隆实业有限公司供应布料。被告李某系东莞市奇隆实业有限公司的法定代表人。合同履行期间，东莞市奇隆实业有限公司共拖欠原告货款200000元，于2014年6月9日向原告出具承诺书，约定了相关还款义务。此后原告多次要求其履行还款义务，被告于2015年1月19日与原告结算，共拖欠货款146710，64元，被告承诺此款由其个人承担。现东莞市奇隆实业有限公司因经营不善，人去楼空，无法履行还款义务。现提请诉讼，望判如所请。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、东莞市茶山福瑞鑫针织厂与某公司联合发布的公司升级变更通知、某公司的营业执照、税务登记证及增值税一般纳税人资格登记表，证明对象2015年3月，原告石某开办的东莞市茶山福瑞鑫针织厂变更为原告某公司的事实；
二、东莞市奇隆实业有限公司向东莞市茶山福瑞鑫针织厂下达的部分布料订购单二份及东莞市茶山福瑞鑫针织厂向东莞市奇隆实业有限公司送货的送货单四份，证明对象为在2014年1月之前，东莞市奇隆实业有限公司与东莞市茶山福瑞鑫针织厂一直存在买卖合同关系的事实；
三、东莞市奇隆实业有限公司的法定代表人李某出具的承诺书一份及东莞市奇隆实业有限公司与东莞市茶山福瑞鑫针织厂的对账单一份附李某的个人还款承诺一份，证明对象为2015年1月19日，截止2014年1月东莞市奇隆实业有限公司共计拖欠东莞市茶山福瑞鑫针织厂货款146710.64元，并特别注明该款由被告李某个人每月清偿10000元，另按1%支付未付货款的利息。
四、东莞市人力资源及社会保障局关于东莞市奇隆实业有限公司的劳动监察通知、用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告一份，证明对象为2015年2月，东莞市奇隆实业有限公司因经营不善，人去楼空，无法联系单位法定代表人及主要负责人。
五、被告李某、冯某的结婚登记表，证明对象为被告李某、冯某现系夫妻关系。
被告李某、冯某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告石某、原告某公司提交的四组证据，被告李某、冯某未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该四组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院认为，原告石某开办的东莞市茶山福瑞鑫针织厂按照东莞市奇隆实业有限公司的订单要求完成布料加工并送货，东莞市奇隆实业有限公司应当依照约定支付价款。经过结算，东莞市奇隆实业有限公司共计拖欠原告石某货款146710.64元，并承诺故被告李某个人每月清偿10000元，另按1%支付未付货款的利息。现东莞市奇隆实业有限公司人去楼空，原告石某、原告某公司要求被告李某支付货款146710.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率按照年利率1%计算，保证方式及保证责任双方未予约定，本院依法予以确认。因该欠款发生在被告李某、冯某夫妻关系存续期间，且被告李某在东莞市奇隆实业有限公司的收入主要用于家庭生活，故依法被告冯某也应对该借款承担清偿责任。被告李某、冯某承担保证责任后，有权向债务人清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、冯某于判决生效后十日内给付原告石某、某公司货款146710.64元及利息（按照年利率1%计算，从2015年1月19日起至清偿之日止）；
二、驳回原告石某、某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告李某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3234元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任安平
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴冬波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保327号
申请人：桑怀英，女，汉族，1942年5月生，郯城县人。
被申请人：苏文波，男，汉族，1978年2月生，郯城县人。
申请人桑怀英与被申请人苏文波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏文波驾驶的鲁Q815**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人桑怀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人苏文波驾驶的鲁Q815**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保327号
申请人：桑怀英，女，汉族，1942年5月生，郯城县人。
被申请人：苏文波，男，汉族，1978年2月生，郯城县人。
本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1322财保327号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏文波驾驶的鲁Q815**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2922号
原告：李某甲，男，1984年12月23日生，汉族。
被告：孟某甲，女，1989年2月10日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑立鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘菲，女，1986年4月12日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,075.60元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,075.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘菲，女，1986年4月12日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,075.60元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,075.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06430号
原告赵纯明，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告蔡显胜，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
被告艾均，男，汉族，1974年11月15日，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
本院在审理原告赵纯明与被告蔡显胜、艾均房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵纯明未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告赵纯明未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告赵纯明撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵纯明撤诉处理。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋 楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6217号
原告赵×1，男，1975年11月1日出生。
被告赵×2，其他信息不详。
被告赵×3，其他信息不详。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、赵×3分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9275号
原告：杨芮，女，1996年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告杨芮与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告杨芮于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告杨芮未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨芮撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨芮负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执593号
申请执行人：高正平，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
申请执行人高正平依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3497号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2810元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人高正平，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共51379.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3497号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执593号申请执行人：高正平，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人高正平依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3497号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2810元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人高正平，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共51379.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3497号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月十六日书记员  黄 安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20112号
罪犯黄昆芳，女，1957年2月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十九日作出（2002）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人黄昆芳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑复字第542号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4815号裁定书减刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日，二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄昆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄昆芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄昆芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00471号
原告焦作市解放区解放西路东风建筑设备租赁站，住所地：焦作市。
经营者孙立志，男，汉族，1973年4月1日出生。
委托代理人海江河，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市。
原告焦作市解放区解放西路东风建筑设备租赁站诉被告焦作市三合建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区解放西路东风建筑设备租赁站委托代理人海江河，被告焦作市三合建筑工程有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告建筑设备租赁费2013年8月26日经双方确认为127000元。双方协商被告以豫H×××××车一辆作价107000元。抵租赁费，余款20000元以现金支付。协议签订后被告将车辆过户给原告，所欠20000元现金至今未付。由于被告不按协议履行给付原告20000元现金，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款20000地，并从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息1500元，至欠款付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告焦作市三合建筑工程有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：协议书一份，证明原告与被告原为租赁关系，后经双方协商，被告将一辆小车折价107000元抵偿给原告，并确定余款20000元以现金支付。被告按协议将车辆过户给原告后，余款20000元至今未付。
被告焦作市三合建筑工程有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月26日，原告焦作市解放区解放西路东风建筑设备租赁站（乙方）与被告焦作市三合建筑工程有限公司（甲方）签订协议书一份，载明：截止2013年8月26日，欠焦作市解放区解放西路东风建筑设备租赁站钢管扣件租赁费：127000元，经双方协商，乙方同意甲方以豫H×××××车一辆作价107000元整抵甲方所欠的租赁费；2、甲方同意将豫H×××××车一辆作价107000元整抵已方所欠的租赁费，余款20000元以现金支付。协议签订后被告将车辆过户给原告，但所欠20000元现金至今未付。现原告起诉至法院为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的协议书合法有效，被告却未按照合同约定向原告支付租凭费20000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告焦作市三合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市解放区解放西路东风建筑设备租赁站支付租赁费20000元及利息（自2013年8月26日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费338元，由被告焦作市三合建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00471号
（2015）山民一初字第00471号民事判决书引用相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00473号
罪犯骆某某，男，汉族，生于1993年6月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯骆某某曾因犯抢劫罪，于2009年3月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3，000元。重庆市万州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）万法刑初字第00271号刑事判决，以被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初700号
原告:吉文楼,男,汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:丁怀林,男,汉族,住金湖县。
被告:卜爱友,男,汉族,住金湖县。
原告吉文楼与被告丁怀林、被告卜爱友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉文楼的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告丁怀林、被告卜爱友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吉文楼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告丁怀林偿还借款50000元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计息），并支付律师费3700元;2.被告卜爱友对被告丁怀林上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告丁怀林因需向原告借款50000元，并签订“借款合同”一份，约定借期一个月，月利率为2%；同日，被告卜爱友与原告签订“保证合同”一份，约定被告卜爱友为被告丁怀林所负原告之债务（本金、利息、实现债权的费用如律师费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告丁怀林交付借款本金50000元，至期后，被告丁怀林既未偿还本金亦未支付利息，被告卜爱友也未能履行自身保证人的保证责任，原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告丁怀林未作答辩。
被告卜爱友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下，即被告丁怀林确于2015年12月7日与原告签订“借款合同”一份，向原告借款50000元，约定借期一个月，月利率为2%；同日，被告卜爱友与原告签订“保证合同”一份，约定涉案借款本金、利息及实现债权的费用由被告卜爱友承担连带保证责任，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告丁怀林之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故被告丁怀林应及时偿还原告50000元借款及由此产生的利息。被告卜爱友与原告签订的保证合同合法有效，约定的保证期间、保证方式、保证的债务范围等均符合法律规定，不存在无效或者可撤销的法定情节，故被告卜爱友应对被告丁怀林依据涉案借款合同对原告所负债务承担连带清偿责任。本院经审理确定被告丁怀林应给付原告的款项为：1.借款本金50000元；2.借款产生的利息（2015年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）；3、实现债权的费用即律师费3700元，该项原告已提交书证予以证明。被告丁怀林、被告卜爱友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀林于本判决生效�十日内偿还原告吉文楼借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告丁怀林于本判决生效后十日内支付原告吉文楼为实现债权花费的费用即律师费3700元。
二、被告卜爱友对被告丁怀林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，�号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00030号
原告贾联军，居民。
被告范县润丰养殖农民专业合作社，住所地：范县白衣阁乡钱庄村。
法定代表人李兵，该合作社负责人。
被告李兵，约56岁，农民。
被告张继东，约56岁，农民。
被告王乃印，约57岁，农民。
被告王继存，约58岁，农民。
本院在审理原告贾联军与被告范县润丰养殖农民专业合作社，李兵、张继东、王乃印、王继存民间借贷纠纷一案中，原告贾联军于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾联军撤回起诉。
案件受理费55元，由原告贾联军负担。
审判员 张永立
二〇一五年八月二十九日
书记员 季兴猛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00142号
原告枣阳市琚湾食品所。
法定代表人翟朝运，枣阳市琚湾食品所主任。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告周金祝，职业不详。
本院在审理原告枣阳市琚湾食品所诉被告周金祝因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市琚湾食品所于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市琚湾食品所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市琚湾食品所撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告枣阳市琚湾食品所负担。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯泽芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0060号
被执行人甲拉曲格。
靖江市人民检察院起诉书指控甲拉曲格犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第0125号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，甲拉曲格犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。追缴甲拉曲格违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。届期，被执行人甲拉曲格未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人甲拉曲格名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第0125号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月八日
书记员 夏黄斌
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第198-9号
申请执行人：莱芜市红日房地产开发有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：吕登才。
被执行人：莱芜市颜庄镇埠东村村民委员会。
法定代表人：吴修刚。
关于申请执行人莱芜市红日房地产开发有限公司与被执行人莱芜市颜庄镇埠东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）莱中民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莱芜市颜庄镇埠东村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市红日房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中提取了被执行人莱芜市颜庄镇埠东村村民委员会在莱芜市钢城区颜庄镇经管站代管的资金94万元，扣除执行费后过付给申请执行人93万元。本案经穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金8685601元，案件受理费、诉讼保全费84109元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十月十日
书记员 张海峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第791号
申请执行人尹瑞丽，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第843号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁新森。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人丁新森商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更572号
罪犯王涛，男，1982年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年12月17日作出（2012）南法刑初字第1336号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 熙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2108号
原告：白海萍，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：胡风华（又名胡静），女，1981年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告白海萍与被告胡风华民间借贷纠纷一案，因被告胡风华身份不具体不明确，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白海萍的起诉。
原告预交的案件受理费7255元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年七月三日
书记员 蒋淑娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1503号
原告：曹丽萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：任光杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告曹丽萍与被告任光杰恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，适用简易程序，分别于2015年11月16日和2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹丽萍和被告任光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告还原东升镇旭景花园9栋1103室原状及赔偿原告3000元。事实与理由：被告于2013年至今，其物业1203室一直渗水到原告的物业1103室，致1103室阳台及大厅多处渗水，期间虽有维修，但仍没有修好。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，2013年10月，被告通过装修申请对其新房进行装修。2013年10月底，被告完成水电安装后开始按照正常操作流程铺设地砖，但被告知楼下住户反映被告装修导致其房屋渗水，后被告亲自帮忙粉刷原告的天花。但从2014年2月开始，原告不断投诉阳台水管旁边、天花渗水，被告除了更为注意日常用水外，还请小区专业维修人员、专门从事防水补漏工程的人员进行维修，甚至请东升住建局工作人员及小区物管人员到场进行实地考察，但维修效果不佳，也无法得知渗水原因。被告认为造成房屋渗水的原因是多方面的，除了上层用户水管漏水外，还可能是房屋架构质量和下层住户装修对楼顶造成损害等原因。一直以来，被告本着和谐的邻里关系和其本来从事装修行业，并没有计较责任原因，一直积极配合也不在意个人得失，但希望能彻查漏水原因，给双方一个合理的交代，不能因为被告是楼上住户，就断定漏水原因出自被告。若查明原因在于被告，被告责无旁贷也愿意承担其应有的责任。
当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告申请对中山市东升镇旭景花园9幢1103房的大厅、阳台、大厅与阳台之间的漏水原因进行鉴定，本院根据申请启动鉴定程序并委托鉴定机构进行有关鉴定事宜，但原告在预交鉴定费用阶段撤回鉴定申请，故本院终止鉴定程序。
经查，位于中山市××镇××室的房地产权属人为原告，位于中山市××镇××房的买受人为被告和姚茂。原、被告均已入住各自房屋，原告于2013年3月23日至2013年6月24日期间进行装修，装修验收表载明未见异常情况；被告于2013年9月23日至2013年12月23日期间进行装修，装修验收表载明未见异常情况。
再查，原告分别于2014年1月11日、2月17日、5月11日到旭景花园管理处就其房屋阳台、天花渗水问题进行投诉。
庭审中，原、被告确认渗水位置为原告房屋的阳台及玻璃门之间的位置，原告认为渗水问题为被告装修引起，但被告认为渗水起因多种，在未经鉴定的情况下无法确定必定由被告引起。
本院认为，原告以被告的装修行为导致其房屋阳台及玻璃门之间位置渗水为由要求被告承担恢复原状及赔偿3000元的责任，并提交了房产证、装修申请审批表、工程执漏单、相片等佐证，被告确认其对自有房屋进行了装修，也确认了原告房屋出现渗水的位置为阳台及玻璃门之间的位置，则本案的争议焦点为被告的装修行为与原告房屋阳台及玻璃门之间的渗水问题有无因果关系。对此，根据谁主张谁举证的规定，原告对上述争议焦点负有举证责任，但因原告撤回对上述事项鉴定的申请导致鉴定程序的终止，而原告提交的证据仅能反映其房屋存在渗水及其与被告等多次协商的情况，并不足以证明被告的装修行为与其房屋阳台及玻璃门之间位置的渗水存在因果关系。因此，在现有证据无法反映被告的装修行为与原告房屋阳台及玻璃门之间的渗水问题存在因果关系的情形下，原告应承担举证不充分的不利法律后果，对其主张的事实，本院不予采信，其据此提起的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹丽萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为125元，由原告曹丽萍负担。（原告曹丽萍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书记员 韦 彤
李庄梦