起点刑：5个月（前科、不认罪、取保期间犯罪）
基准刑：5个月
调准基准刑：5＊（1＋10%＋15%-5%）＝6个月（前科：＋10%；自由裁量＋15%；检举酌情-5%）
宣告刑：有期徒刑6个月，罚金1000元
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00052号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪芳忠，绰号“四孬子”，男，1968年7月17日出生于安徽省铜陵市，身份证号码3407021968********，汉族，小学文化，户籍地本市爱国东村9栋504号。2000年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零十天；2013年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，2014年6月16日在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日由铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，次日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）22号、121号起诉书指控被告人汪芳忠犯盗窃罪，于2014年2月17日、2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人汪芳忠到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：
1、2013年7月24日8时许，被告人汪芳忠窜至本市露采菜市场，采用扒窃手段，窃取被害人桂称梅钱包，内有现金200元和一部手机（手机价值人民币1838元）。
2、2014年6月16日下午5时许，被告人汪芳忠窜至铜陵市义安路财富广场公交站，在公交站台内乘被害人王晶不备，盗走被害人背包内步步高Y11型手机一部（手机价值人民币826元）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪芳忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人汪芳忠对指控的两起犯罪事实当庭均予以否认，其辩称：1、2013年7月24日没去过菜市场，被害人钱包不是其偷的；2、2014年6月16日下午，其亲眼看见有两名小偷将被害人背包拉链打开把手机偷走的，当时被害人正在人行道上行走；手机是在追赶小偷时，被小偷扔到路边其捡来的。
经审理查明：
2014年6月16日下午5时许，被告人汪芳忠在本市义安路苏宁电器公交车站偶遇张振忠、丁贤明二人。汪芳忠将张振忠喊至一旁，邀其共同对站台的一名乘客实施扒窃，张振忠当场予以拒绝。后其一人径直走到马路对面的财富广场公交站台，在公交站台乘被害人王晶不备，盗走被害人背包内步步高Y11型手机一部（手机价值人民币826元）。之后，执勤民警在义安路圣玛莉茶楼路口将汪芳忠抓获，起获被盗手机，公安机关已将手机发还被害人。
另查明，2014年3月10日公安机关向本院出具一份情况说明，证明汪芳忠提供破案线索侦获一起盗窃案件，并协助抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
户籍资料：证明涉案人员身份情况
受案登记表、接警记录：证明2016年6月16日下午5时14分，有群众匿名报警称在苏宁电器门口的公交站台发现两名小偷，及公安机关立案情况。
抓获经过：证明公安机关接警后抓获被告人的情况。
被告人前科材料：证明被告人曾因盗窃受过行政、刑事处罚的事实。
扣押及发还清单：证明公安机关从汪芳忠身上扣押了被盗手机并已发还被害人。
情况说明：证明被告人提供破案线索、协助抓获犯罪嫌疑人的事实
7、证人张振忠的证言：证明2014年6月15、16号的一天下午4点多，其与丁贤明从幸福村出来往苏宁电器城方向走，在途径苏宁电器门口公交站时遇见“四孬子”（指汪芳忠）在公交站台。汪芳忠将其喊到一旁，用手指着公交站台对其说“有个东西好搞”，问其可“搞”，其拒绝了。随后其与丁贤明离开时，发现汪芳忠过马路朝财富广场那边走了。张振忠的证言还证明汪芳忠跟其说“搞”就是指扒窃。
8、证人丁贤明的证言：证明当天中午其与张振忠在家吃饭，下午4点多从幸福村出门送张振忠回家，走到苏宁电器门口时发现汪芳忠在苏宁电器门口的公交车站，汪芳忠也发现其二人，汪芳忠跟张振忠在一起还说了话。在其与张振忠一道离开时，见汪芳忠过马路往财富广场方向走去。
9、证人孙成岩的证言：证明2014年6月16日下午5时许，其在苏宁电器公交站台等车时看到两名小偷（二人均40多岁，一个瘦高，一个矮胖）始终不上车，即怀疑他们要伺机扒窃，出于公民义务故而报警。
10、证人马安娜、陆慧的证言：证明2014年6月16日下午放学后其二人与被害人王晶一同从铜陵职业技术学院乘坐12路公交车到财富广场站下车，在车站站台等乘4路公交车回家，期间三人均没有离开过站台，约十分钟后共同乘坐4路公交车回家。陆慧的证言同时证明当王晶发现手机不见时，是其打的王晶手机，电话对方公安民警叫其去派出所取回被盗手机。
11、被害人王晶的陈述：证明当天下午其从铜陵职业技术学院乘12路公交车，大约17时10分左右其在财富广场公交车站下车准备转乘4路车回家，在公交车站等车时将书包背在身后，始终没离开过站台，没有去过人行道。当乘坐4路车到解放东村时发现书包内步步高VIVOY11型白色手机被盗。
12、被告人汪芳忠供述：2014年6月16日下午其在苏宁电器公交站台遇到张振忠、丁贤明，当时买了两斤桃子拎在手里。在看见张振忠、丁贤明二人后，其与张振忠在公交站台旁讲了一会话。之后其一人过马路到对面财富广场车站。
13、辩认笔录：证人孙成岩辩认汪芳忠是在公交站准备偷东西的瘦高个男子，张振忠是与瘦高个同行皮肤较黑、矮胖男子；证人张振忠辩认汪芳忠就是其在苏宁电器公交站遇见的“四孬子”。
14、铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗手机价值。
15、视听资料、视频制作说明及情况说明：证明2014年6月16日下午17时15分许，被告人汪芳忠手拎装有东西的塑料袋朝财富广场车站方向走去，几分钟后汪芳忠从财富广场公交站台走出，径直到财富广场楼下，向站台观望片刻后朝市交通局方向行走。监控视频中未发现汪芳忠有追赶行为，也未发现其所描述的两名“小偷”逃跑的情形。
证据分析认为：
关于公诉机关第一起盗窃事实的指控
公诉机关关于本起犯罪事实的指控，主要依据被害人桂称梅的陈述及其与目击证人章维琼的两份辩认笔录。但上述定案证据存在以下问题和疑点：
首先，被害人桂称梅陈述汪芳忠是盗窃其钱包的行为人，系听旁边卖菜的（指章维琼）说钱包是“那个男的拿走的”。也就是说，当时桂称梅对钱包被盗情况并不知晓，更不知道行为人是谁，而桂称梅据此认为章维琼所指男子就是其刚才在市场遇见的那名男子（指汪芳忠）。但两者是否均指同一名男子，证人章维琼拒绝接受案件的调查询问，未能予以印证。
其次，辩认笔录存有瑕疵，辩认结论真实性不确定。被害人桂称梅在财物被盗过程中未发现犯罪行为人，其对行为人的指认是听她人说的传来证据，缺乏事实依据，其辩认结果不能达到辩认的目的。由于章维琼不愿接受对案件的调查询问，辩认笔录中也没有对被告人作案经过、体貌特征的具体描述，故其据以辩认的事实依据不足，意义不大。
刑事诉讼法规定，“认定被告人有罪，证据必须确实充分。”本案中，指控被告人有罪的事实和证据因尚存上述问题和疑点，公诉机关据以定案的证据不足以达到刑事诉讼法第五十三条规定的证明标准。根据证据采信规则和疑罪从无的原则，公诉机关指控本起犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。
二、关于被告人汪芳忠辩称未实施第二起盗窃事实的辩解
经查，张振忠的证言证明其曾与丁贤明在苏宁电器公交站遇见汪芳忠，汪芳忠将其单独喊到一旁，邀其共同对站台一名乘客实施扒窃的事实，与在案的其他证据能相互印证，汪芳忠对该事实的部分情节亦有供认。其中，张振忠证言中关于汪芳忠欲对站台乘客扒窃的内容得到了证人孙成岩的证言、辩认笔录、110接警记录单的印证。孙成岩证言中提到其在公交站台见两名小偷意欲扒窃（因曾见过其二人扒窃，故知道是小偷），其出于公民义务报警，其后辩认汪芳忠是当日在站台伺机扒窃的男子，证人张振忠是与汪同行的另一男子。另外，监控视频证明汪芳忠在财富广场公交站停留了几分钟便匆匆离开，且朝其回家的相反方向行走。不久后，执勤民警在义安路圣玛莉茶楼路口将其抓获，并起获被盗手机。证人马安娜、陆慧证言、被害人陈述均证明其三人从12路车下车后一直在财富广场站台等车，均未离开过站台。在案的监控视频显示，汪芳忠在进入财富广场公交站几分钟后即离去，沿财富广场朝老影超大酒店方向行走，与其辩称当时在站台欲乘1路车回家的方向相反，且监控视频中也没有出现其所谓跑着追赶两名“小偷”的画面。因此，汪芳忠关于亲眼看见被害人手机是在人行道上被盗，以及其跑着追赶两小偷的辩解理由与在案证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人汪芳忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，价值826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉指控的第一起犯罪事实不清、证据不足，不予支持。被告人汪芳忠曾因扒窃数次被刑事处罚，但仍不思悔改，在取保候审期间继续实施盗窃，且拒不认罪，无悔罪表现，主观恶性较深，社会危害性大，予以从严惩处。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人汪芳忠在犯罪前检举、揭发他人犯罪的行为是公民应尽的义务，不属立功，但该行为值得肯定，可作为量刑的酌定情节考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪芳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月3日止；扣除先行羁押12日。）
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。