wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2106号
申请执行人李学伟,男,1986年7月20日出生,汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人李学伟与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为13739元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2106号申请执行人李学伟,男,1986年7月20日出生,汉族，住宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人李学伟与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为13739元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2016）浙1081民初05484号之一
原告：王于友，男，1956年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：苏为弟，男，1957年4月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈娇凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告王于友与被告苏为弟、陈娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王于友撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王于友负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 魏书新
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙1081民初05484号之一原告：王于友，男，1956年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：苏为弟，男，1957年4月18日出生，汉族，住玉环县。被告：陈娇凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上。原告王于友与被告苏为弟、陈娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王于友撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王于友负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  林绣英人民陪审员  魏书新二〇一六年十一月四日代书 记员  庄宇佳?????1?
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初198号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年1月24日晚23时许，被告人马某某和朋友蒋某某等人一起在位于鲤城区兴贤路的“好朋友KTV”饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿兴贤路往江南工业区方向行驶，行至兴贤路“亚伦集团”路段，与金某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。金某某报警后，被告人马某某当场被查获。经抽血检验，被告人马某某血液中乙醇浓度达139.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人马某某预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、工作说明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、证人金某某、蒋某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人马某某归案后已预缴罚金人民币一千元，缴纳于公安机关的保证金人民币二千元，可用于折抵罚金刑；对被告人马某某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余2000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执293号
申请执行人李谨，女，1988年10月8日生，汉族，大专文化，无业，现住普洱市景谷县。
委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周元丽，云南聚哲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人周健安，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，务农，现住普洱市江城县。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）云0802民初78号民事判决书，判令被执行人周健安支付申请执行人李谨补偿款20000.00元，同时承担申请执行费200.00元，但被执行人周健安至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周健安在普洱市思茅区农村信用合作联社绿岛分社账号为62×××13有存款4505.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周健安在普洱市思茅区农村信用合作联社绿岛分社账号为62×××13的存款4500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐元戎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 符建云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1208号
罪犯陈春祥，男，1981年2月28日生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）南宛刑初字第250号刑事判决，认定陈春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；责令陈春祥等四人共同退赔被害人袁某某等三人共计11493元，责令陈春祥等八人共同退赔中国联通南阳分公司110412元；追缴陈春祥非法所得10300元。刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈春祥入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月15日至2011年1月14日，陈春祥纠集他人驾驶机动三轮分别窜至南阳市宛城区汉冢乡袁营村、方城县券桥乡、社旗县唐庄乡等地盗割他人地里辣椒、玉米或盗割联通公司通信电缆作案十次，价值共计73872元，其中两次涉案共计11082元系未遂，陈春祥共获赃款10300元。本案各被告人不宜区分主从。
罪犯陈春祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春祥本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初843号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌挪用资金罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年1月，被告人张某在担任沈阳市东方德利运输有限公司吉林白山营业部经理期间，利用职务之便，分多次挪用公司代收的客户货款合计人民币274,348元，归个人使用，至今拒不还款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、举报材料、企业法人营业执照、聘书、员工登记表、营业部经理职责、公司文件、情况说明、挪用资金的具体数额明细、货运单据，证人李某、高某、葛某、王某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成挪用资金罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪罪名成立。被告人张某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十五日内退赔被害单位沈阳市东方德利运输有限公司人民币二十七万四千三百四十八元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 杨丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李云文，男，土家族，1968年4月19日出生，住重庆市石柱县。
被告牟荣琼，女，土家族，1970年1月16日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李云文、被告牟荣琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李云文、被告牟荣琼的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李云文、被告牟荣琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李云文、被告牟荣琼的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执202号
申请执行人:襄阳登雄投资发展有限公司。
被执行人:魏帮举。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人魏帮举的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3778号
原告：张军，男，1978年7月7日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：王立中，男，1974年8月14日生，住肥西县。
原告张军与被告王立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王立中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并亲笔出具借条。后张军通过银行转账100000元支付了借款。现原告急需用钱，要求被告还款未果，以致成讼。
被告王立中未作答辩。
原告张军绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细，被告王立中未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年4月29日，被告王立中以购买房屋需要资金周转为由向原告张军借款100000元，张军将100000元通过银行转账至王立中账户，王立中出具借条一张，载明：“今借到张军人民币壹拾万元（100000.00）用途购买房屋款项借款人：王立中”。后张军多次向王立中催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立中向原告张军借款100000元，相关事实有被告出具的借条及银行交易明细予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告王立中应按约履行归还借款的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且被告王立中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，对于原告张军主张要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执500号
本院在执行太湖县顺通汽车租赁有限责任公司与唐某车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执500号
申请执行人：太湖县通顺汽车租赁有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇岔路村105国道旁边。
法定代表人：吴峰，系该公司总经理。
被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县通顺汽车租赁有限责任公司与唐茂兵车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1722号民事调解书，被执行人唐茂兵应偿还申请执行人太湖县通顺汽车租赁有限责任公司租金50000元及利息。在执行过程中查明，被执行人唐茂兵无财产可供执行，申请执行人太湖县通顺汽车租赁有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执500号
申请执行人：太湖县通顺汽车租赁有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇岔路村105国道旁边。组织机构代码39519511-2。
法定代表人：吴峰，系该公司总经理。
被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县通顺汽车租赁有限责任公司与唐茂兵车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1722号民事调解书，被执行人唐茂兵应偿还申请执行人太湖县通顺汽车租赁有限责任公司租金50000元及利息。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人仅有小额银行存款，无工商、证券、不动产登记信息。被执行人名下登记有车牌号为皖HLXX**号别克牌小型客车，该车辆已被本院依法查封，该车暂无下落。因被执行人唐茂兵无财产可供执行，申请执行人太湖县通顺汽车租赁有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执500号本院在执行太湖县顺通汽车租赁有限责任公司与唐某车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1133号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈成忠，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人陈成忠犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日20时49分许，被告人陈成忠酒后驾驶牌号为苏FJXX**的小型轿车行驶至上海市闵行区吴中路紫藤路东约10米处追尾车牌号为沪MAXX**的小型轿车，发生事故，被民�查获。经检验，被告人陈成忠血液中乙醇含量为2.38mg/ml；经认定，被告人陈成忠负事故全部责任。
案发后，被告人陈成忠明知他人报警仍等候现场，并向民警如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，公安机关出具的呼气式酒精测试结果单、血样提取过程照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、案发简要经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项�第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年七月七日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1280号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告陈某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。
负责人欧阳珊。
被执行人宋滚金，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请宋滚金信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第971号民事判决书，被执行人宋滚金应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款9423.35元，承担执行费50.0元。现因被执行人宋滚金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1153号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十日
审判员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1153号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。负责人欧阳珊。被执行人宋滚金，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请宋滚金信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第971号民事判决书，被执行人宋滚金应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款9423.35元，承担执行费50.0元。现因被执行人宋滚金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年二月二十日审判员  唐忠贵
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1072号
原告谭建宣。
被告董勇。
本院于2016年6月27日立案受理了原告谭建宣诉被告董勇民间借贷纠纷一案。现原告以其与被告达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谭建宣撤诉。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由原告谭建宣负担。
审判员 王蝶
二〇一六年八月二十三日
书记员 李爽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执812号
申请执行人：尚臣，男，1949年8月10日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村本屯。
身份证号码：2202811949********。
被执行人：李玉坤，男，1970年12月15日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村本屯。
申请执行人尚臣与被执行人李玉坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）吉0281民初126号民事判决书，主文如下：一、被告李玉坤于本判决生效之日立即给付原告刘明生化肥款6040.00元及违约金（违约金以6040.00元为本金，自2010年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决书已经发生法律效力，申请执行人尚臣于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李玉坤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月19日双方自行和解：被执行人李玉坤应给付申请执行人尚臣化肥款6040.00元、违约金算至2016年9月19日为2474.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计8614.00元。一、被执行人李玉坤于2016年12月30前给付3000.00元，于2017年12月30日前给付3000.00元，余款、违约金、案件受理费、执行费于2018年12月30日前一次性付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人尚臣自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印1份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执812号申请执行人：尚臣，男，1949年8月10日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村本屯。身份证号码：2202811949********。被执行人：李玉坤，男，1970年12月15日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村本屯。申请执行人尚臣与被执行人李玉坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）吉0281民初126号民事判决书，主文如下：一、被告李玉坤于本判决生效之日立即给付原告刘明生化肥款6040.00元及违约金（违约金以6040.00元为本金，自2010年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决书已经发生法律效力，申请执行人尚臣于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李玉坤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月19日双方自行和解：被执行人李玉坤应给付申请执行人尚臣化肥款6040.00元、违约金算至2016年9月19日为2474.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计8614.00元。一、被执行人李玉坤于2016年12月30前给付3000.00元，于2017年12月30日前给付3000.00元，余款、违约金、案件受理费、执行费于2018年12月30日前一次性付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人尚臣自愿放弃。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年九月二十一日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印1份）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初637号
原告张丽红，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
原告张丽红与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少峰、被告保险公司的委托代理人张鑫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2015年3月20日16时30分许，原告司机王志强驾驶冀E×××××号小轿车沿204县道由南向北行驶至隆尧县森都现代城门口处时，与前方步行的李永强、许志强、王志峰发生交通事故，造成其三人受伤，均在隆尧县医院住院治疗15天，共花医疗费10380.91元。本事故经隆尧县交通警察大队认定王志强负该事故全部责任。在交警队原告与李永强、许志强、王志峰达成一致赔偿协议，由原告赔偿李永强、许志强、王志峰三人各项经济损失共计18000元，且已履行完毕。原告车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险。故请求被告依保险合同赔偿原告损失18000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院递交了以下证据。1、交通事故责任认定书；2、李永强、许志强、王志峰三人在隆尧县医院住院病历、诊断证明、医疗费单据；3、王志强的驾驶证、汽车行驶证、保险单；4、李永强、许志强、王志峰三人的工资证明、误工证明；5、道路交通事故经济赔偿凭证。
被告保险公司在庭审中辩称，应核实该承保车辆的行车证、司机驾驶证是否有效，在有效的情况下，保险公司在交强险以及商业险限额内赔偿原告损失。该车辆没有年检，属于保险理赔责任免除范围，在被保险人投保时保险公司已履行了明确说明义务。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月20日16时30分许，原告司机王志强驾驶冀E×××××号小轿车沿204县道由南向北行驶至隆尧县森都现代城门口处时，与前方步行的李永强、许志强、王志峰发生交通事故，造成其三人受伤，均在隆尧县医院住院治疗15天，共花医疗费10380.91元。本事故经隆尧县交通警察大队认定王志强负该事故全部责任。在交警队原告与李永强、许志强、王志峰达成一致赔偿协议，由原告赔偿李永强、许志强、王志峰三人各项经济损失共计18000元，且已履行完毕。原告车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险。李永强、许志强、王志峰三人均在隆尧县老北京饭店打工，月工资3000元左右。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证据证实。
本院认为，原告的冀E×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和三者责任险。事故发生后，被告保险公司应在交强险和三者商业险各分项限额内对李永强、许志强、王志峰三人的损失承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中辩称该车辆没有年检，属于保险理赔责任免除范围，在原告投保时，原被告签署的是被告保险公司的格式合同，被告没有向法庭提供证据证实其履行了免责条款的说明义务，应承担举证不能的责任。依照《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。事故发生时，受伤的李永强、许志强、王志峰三人均在老北京饭店打工，提供的工资表真实有效。对于受伤人员的护理费计算，因原告没有提供具体护理人员的工作收人情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准87.8元／天计算。受伤人许志强的损失：医疗费2744.74元、误工费15天＊97元=1455元、护理费15天＊87.8元=1317元、住院伙食补助15天＊30元，合计5966.74元。李永强的损失：医疗费4815.74元、误工费15天＊107元=1605元、护理费15天＊87.8元=1317元、住院伙食补助15天＊30元=450元，合计8187.74元。王志峰的损失：医疗费2800.42元、误工费15天＊106元=1590元、护理费15天＊87.8元=1317元、住院伙食补助15天＊30元=450元，合计6157.42元。以上三人的损失共计20311.9元，原告方在本事故中负全部责任。被告保险公司应在交强险和三者险各分项限额内予以赔付。原告在交警队主持调解下，赔付李永强等三人的经济损失18000元较为合理，事故认定书中的调解内容合法有效，原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十六之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告经济损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一六年五月二十六日
书记员 姬小宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2623号
原告王某某，男，住福建省福州市。
委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，住福建省闽侯县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李松、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年3月间原、被告经人介绍认识，2002年11月8日双方在某某区某某镇人民政府登记结婚，结婚证字号为某某婚字第某某号。婚后初期夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，从2007年8、9月份开始，原告发现被告常与闲杂人等混在一起，私生活不检点，前后被原告发现两次出轨，第一次是2008年原告发现被告经常与一男子私会，还一同到处旅游，后原告发现被告与该男子暧昧照片逼问下才了解被告出轨的情况，此事后被告就经常不回家。第二次是2010年9月份，原告跟踪发现被告经常居住于某某区某小区另一方姓男子家中，于是上门争吵并报了警，某某派出所可以证实原告所述为事实，此次之后被告就住在此处不再回家居住了，至今原、被告已经分居4年有余。原、被告于2006年1月12日生育一女，名为王某甲，现随原告生活，就读于小学三年级。被告多年来一直对女儿不闻不问，并且都不在家中居住，几年来都是由原告及其母亲对女儿进行悉心抚养，婚生女各项生活费用及开支均是由原告一人承担。如此婚姻生活，原告实不愿再单方维持，故请求判决原、被告离婚；因原告在福州当地有固定的住处及收入，由原告抚养女儿，能让女儿不改变生活环境，拥有更好的生活教育质量，能更有利于孩子的健康成长，故婚生女王某甲由原告抚养教育；原告当庭放弃要求被告每月支付抚养费和由被告承担本案诉讼费的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某某辩称：1999年3月间被告在工作时认识了原告，之后双方开始交往，并于2002年11月8日登记结婚，2006年1月12日双方生育一女王某甲，婚生女现跟随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情很好，然而因为原告的父亲嫌弃被告是乡下人，一直反对原、被告双方结婚，并在原、被告结婚当天，原告的父亲也没有出现，这在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。2011年之后，原、被告夫妻感情的确不好了，但原告陈述被告两次出轨都不是事实，现原、被告已分居生活三年了，期间被告偶有回去看望婚生女，原告也在场，被告回家时都有给婚生女钱，还给婚生女交保险费，状元红保险从婚生女出生开始每年交3066元，直至婚生女满十八周岁为止，意外保险每年500元，保险的受益人是婚生女王某甲。现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生女可以由原告抚养，但是原告需补偿被告十万元，或者婚生女由被告抚养，不要求被告负担抚养费，允许原告探望婚生女。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。证据2.户口簿1份，欲证明原告及婚生女王某甲的基本身份信息。证据3.票据7张，欲证明原告对婚生女各项费用的承担。证据4.某某社区居委会出具的证明1份，欲证明婚生女一直与原告共同居住。证据5.福州某某公司出具的证明1份，欲证明原告有正当职业及收入。被告在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，被告对原告提供证据真实性没有异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：1999年3月间原、被告相互认识，2002年11月8日双方在福州市某某区某某镇人民政府登记结婚，结婚证字号为某婚字第某某号。2006年1月12日双方生育一女王某甲，现跟随原告一起生活，在某某小学就读三年级。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但近年双方因家庭琐事时有发生纠纷，并已分居三、四年。庭审中，双方确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，并确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务，但双方均要求抚养婚生女，并不要求对方负担抚养费，经调解无效。
本院认为：原、被告系自行恋爱并结婚的，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方未能够正确、冷静处理婚姻家庭矛盾，致使双方时有因家庭琐事发生纠纷，并已分居生活三、四年了，现原、被告双方均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告之婚生女长期随原告一起生活，已经形成相对固定的生活和学习方式，若改变其生活和学习的方式，不利该婚生女的健康成长，故婚生女由原告直接抚养教育更有利于孩子的健康成长。原告主动要求不要被告负担孩子的抚养费，并没有违反法律规定，本院予以照准。作为不直接抚养婚生女的被告有探望孩子的权利，原告应予协助。当然，任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，父母任何不良言行和情绪，都将会对孩子今后的身体和心理造成消极影响，作为孩子父母应对此有所认识，要共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，应多从孩子健康成长角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某直接抚养教育，抚养费由原告王某某负担；
三、被告陈某某每月可探望婚生女王某甲二次，原告王某某应予协助。
本案案件受理费245元，因本案适用简易程序审结，减半收取，实收122.5元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年十月十三日
书记员 吴凌燕
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终262号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月1日作出（2016）冀0984刑初42号刑事判决，认定被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人史某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。史某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4390号
原告：张建华，男，1967年9月14日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：苗秀山，男，1964年5月1日出生，汉族，住响水县。
被告：彭寿梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住响水县。
被告：汪生芹，男，1968年11月2日出生，汉族，住响水县。
原告张建华与被告苗秀山、彭寿梅、汪生芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告苗秀山、彭寿梅、汪生芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗秀山、彭寿梅偿还借款5万元及其利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告汪生芹对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告苗秀山、彭寿梅系夫妻关系。2015年1月5日，被告苗秀山、彭寿梅向原告张建华借款5万元，用于资金周转，约定还款期限为2015年4月5日，并由被告汪生芹提供连带责任保证。借款到期后，三被告分文未还。
被告苗秀山、彭寿梅、汪生芹未作答辩。
原告张建华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月5日以苗秀山、彭寿梅为借款人、汪生芹为保证人出具给原告张建华的5万元借条。被告苗秀山、彭寿梅、汪生芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据中除约定的违约金100元/天外的内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告苗秀山、彭寿梅立据向原告张建华借款5万元，约定还款时间为2015年4月5日，并由被告汪生芹提供连带责任保证，保证期限从借款之日起直到本息还清。出具借据后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系，有三被告出具的借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款时间，被告苗秀山、彭寿梅未按约定期限履行还款义务，原告张建华要求被告苗秀山、彭寿梅及连带责任保证人汪生芹偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%承担借款利息，原告方陈述双方利息系双方口头约定，被告未到庭予以认可，原告也未能提供相关证据相印证，应视为双方未约定利息，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持，对于借条中约定的违约金100元/天，笔迹与其他内容明确不一致，原告不能作出合理的解释，故该内容对借款人及保证人不发生法律效力，对于逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，可按照年利率6%计算。保证人汪生芹承担保证责任后，有权向借款人苗秀山、彭寿梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗秀山、彭寿梅于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款5万元，并承担该款利息（利息自2015年4月6日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告汪生芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告苗秀山、彭寿梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1076元，被告苗秀山、彭寿梅、汪生芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）民执字第27号
被执行人于成润。
被执行人吕宗凤。
被执行人杜启亮。
被执行人于东娟。
申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）丰（汉）民初字6号民事判决书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2015）丰（汉）民初字6号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年十月十九日
书记员 张英杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终306号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被献县公安局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0929刑初15号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日16时许，在献县段村乡南留钵村，被告人罗某与被害人张某因民间纠纷发生打架，打架过程中罗某持刀将张某砍伤，经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
献县人民法院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对本案发生亦有过错，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
罗某上诉提出：被害人有过错，其第一时间报警，属于自首，且让本村医生孙迎生对被害人救治，因此原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于罗某上诉所提被害人有过错，其有自首，并让本村医生对被害人进行救治，原判量刑过重的意见，经查，原判对被害人有过错这一情节已予认定；卷中证据显示本案报案人不是上诉人罗某，且没有证据证实罗某在现场等待司法机关的询问，故罗某自首情节不能认定，另外也没有证据证实罗某让本村医生对被害人进行了救治；原判在量刑时考虑了本案系民间纠纷引发及罗某认罪、被害人有过错的从轻处罚情节和罗某持械的从重处罚情节，所判刑罚适当，上诉意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，且被害人对本案的发生有过错，可酌情对罗某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 敬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初815号
原告于春云，男，62岁。
被告张桂芹，自然简历不详。
本院在审理原告于春云诉被告张桂芹恢复原状纠纷一案中，原告于春云于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏书骥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初429号
原告：李明亮，男，汉族。
原告：李正茂，男，汉族。
被告：崔建平，男，汉族。
本院在审理李明亮、李正茂与被告崔建平追偿权纠纷一案中，原告李明亮、李正茂以被告崔建平已完成还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮、李正茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明亮、李正茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明亮、李正茂负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 裴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第463号
原告唐某。
被告徐某。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告唐某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周姣娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3130号
原告李来银，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告李来银与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来银撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李来银负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1231号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周廷进，男，1993年9月8日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，家住广南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人周廷进犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人周廷进及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚上7时许，被告人周廷进携带事先准备好的钢刀，窜至本市南马镇南田村1号家具城附近，假装要乘车。许某驾驶三轮摩托车上前揽客，被告人周廷进以到大联雅门村为借口上车，当车行驶至本市南市街道西雅村向东约300米处山脚下的一处空地时，被告人周廷进从红色塑料袋里拿出钢刀威胁许某交出钱财，当场劫得人民币317元及价值�民币100元的白色中兴牌手机1只。
案发后，公安机关追回上述手机，现已发还给被害人。被告人周廷进的家属已赔偿被害人其他损失。
上述事实，被告人周廷进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、接受证据清单及收条、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周廷进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷进以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周廷进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周廷进在庭审中�自愿认罪，又系初犯，且已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周廷进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
�民陪审员俞日晶
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月十九日
代书 记员 刘剑萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3000号
原告刘XX，女，1933年5月13日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告徐一X，男，1952年11月23日生，汉族，住天津市河北区
被告徐二X，男，1955年7月22日生，汉族，住天津市河东区
原告刘XX诉被告徐一X、徐二X赡养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人王娜、被告徐一X、徐二X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫共育有三子，本案二被告分别为原告的长子和次子。原告丈夫于1959年12月去世，原告独自抚养三子长大成人，实属不易。现原告已82岁身患多病生活不能自理，三个儿子中只有三儿子赡养、照顾原告生活起居，二被告均十余年未探望原告。由于原告没有房子微薄的退休金不但要承担房租，再加之生活费用和医疗费用已经入不敷出。为此，提起诉讼要求：1、请求依法判令二被告每人每月向原告支付生活费、护理费1200元；2、请求法院依法判令二被告和三子徐三X平均负担原告今后的医疗费用；3、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、租房协议一份；
2、收条一张。
被告徐一X辩称，被告不去探望原告，是因为原告主动和被告断绝了母子关系，不是被告不管原告，是因为原告再婚后和被告脱离了一切关系，这是原告说的，也是原告这么多年一直这样做的。如今原告房子也没了，所卖房子钱也没有，原告每月的退休费比被告还高，被告尽到了小辈的义务，不同意原告诉请。
被告徐一X提供如下证据：
破损照片复印件一份。
被告徐二X辩称，原告名下的房子卖了，被告都不知道，卖完房子去哪住了，都没有告诉被告，被告没有原告的音信，对于原告诉请不同意。
被告徐二X未提供证据。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告有三子，即本案被告徐一X、徐二X及案外人徐三X。现原告随三子徐三X居住生活。因原告再婚问题，原告与被告徐一X已多年没有往来，被告徐二X过年节时会去探望原告。原告自述月退休金2400元。二被告现均已退休，被告徐一X每月退休金2565元，徐二X每月退休金2295元。
经本院调解，二被告表示赡养是其义务，同意每月给原告赡养费200元，但原告表示不同意调解。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，法律规定子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告有退休金，但从本案情况看，原告年龄较大没有固定住所以及生活不能自理其收入不足以维系其日常开支，二被告应当履行赡养义务。本院考虑到原、被告收入以及原告有三子的实际情况，酌情确定二被告每人每月各给付原告赡养费300元。
子女与父母存在矛盾在所难免，双方均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题，二被告不能因此而不履行赡养义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，二被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经八十岁高龄，更需要二被告在生活上多一些照顾，本院希望二被告多抽出时间陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐一X、徐二X自2014年8月起每月20日前各给付原告刘XX赡养费300元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐一X负担12.5元，被告徐二X负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3000号
原告李韵清。
被告山东鲁邦农业科技开发有限公司。
被告东平众联非融资性担保有限公司。
原告李韵清与被告山东鲁邦农业科技开发有限公司（以下简称鲁邦农业）、东平众联非融资性担保有限公司（以下简称众联担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韵清到庭参加诉讼，被告鲁邦农业、众联担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李韵清诉称，2014年3月24日，原告与两被告签订借款担保合同，双方约定由原告通过东平众联担保公司向山东鲁邦农业公司提供借款20万元，借款期限半年，借款利率年息24%，被告众联担保对该笔借款提供担保。原告按约定于3月24日分两次将20万元汇入被告众联担保公司账户，东平众联担保公司又将该笔借款转入鲁邦农业公司行户，被告鲁邦农业收到借款后向原告出具借据一份。合同签订后被告山东鲁邦农业到期拒绝支付我利息，原告得知他的经济状况恶化，公司人员都跑了，停止了经营，我怕时间长了无法收回借款，诉至法院，请求判令被告鲁邦农业科技公司偿还借款本金20万元，并自借款之日按年息24%支付利息至还清之日止，被告众联担保对借款承担连带责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东鲁邦农业科技开发有限公司未答辩。
被告东平众联非融资性担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日原告与两被告签订借款担保合同，合同约定被告鲁邦农业向原告借款20万元用于生产经营，借款利率为年息24%，每月24日支付当月利息。借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日。合同签订后，原告依约于2014年10月8日经被告众联担保向被告鲁邦农业提供借款20万元，由被告鲁邦农业出具借据一份。第一笔约定的利息到期后，被告拒不支付该利息。
同时查明，被告鲁邦农业自2014年11月经营状况恶化，公司法定代表人及其他相关负责人相继离开，公司停止经营。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的借款担保合同一份、借据一份、两被告公司设立登记情况两份、证人展某证人证言、法院对陈庆东、刘兴木的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了其与两被告签订的借款担保合同一份及被告鲁邦农业出具的借据一份，证实原告向被告鲁邦农业提供借款20万元，由被告众联担保提供连带保证责任的事实。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告鲁邦农业向原告借款，被告众联担保对借款提供连带保证责任的事实应予认定。在原告与两被告签订的借款担保合同中，虽然约定的还款期限未到，但被告鲁邦农业在利息到期后拒绝支付，且公司法定代表人及其他重要负责人离开公司，公司经济状况恶化，已停止正常经营项目，应当认定系以自己的行为表明不履行偿还借款义务，原告为避免损失扩大在约定的还款期限届满前要求借款人承担还款责任的诉讼请求，应当得到支持。关于双方于借款时年息24%的约定未超出法律规定，本院予以支持。因被告众联担保为上述借款承担连带保证责任，故原告要求其对借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁邦农业科技开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告李韵清借款20万元，并自2014年10月8日始按年息24%支付利息至还清之日止；
二、东平众联非融资性担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，诉讼保全费1540元，共计3720元，由被告山东鲁邦农业科技开发有限公司、东平众联非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年一月十三日
书记员 刘崇杰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第161号
申请执行人周某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人赵某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月21日达成执行和解协议：由被执行人赵某某偿还申请执行人周某某借款80000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泽香
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00582号
原告张喜望，男，1991年10月6日出生，汉族。
委托代理人张向阳，男，1971年7月15日出生，汉族
被告胡纪云，女，1994年5月22日出生，汉族。
被告胡留代，男，1960年8月25日出生，汉族。
原告张喜望与被告胡纪云、胡留代婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张喜望及其委托代理人张向阳到庭参加诉讼。被告胡纪云、胡留代经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜望诉称：原告与被告胡纪云于2014年12月经人介绍相识，当时原告的父母给被告胡纪云见面礼2000元。同年12月31日，原告与被告胡纪云一起去正阳县购买“三金”支出9840元。2015年1月2日定典礼日子时给被告胡留代120000元，同年1月6日原告张喜望与被告胡纪云举行婚礼，当时给胡纪云上车钱880元，下车钱1000元，双方共同生活。由于相互了解少，匆忙结婚，被告胡纪云于2015年1月31日回娘家后便不愿再与原告一起生活，并主动退还原告彩礼款60000元，在此之后就没有了被告胡纪云的消息。原告请求：1、二被告返还原告彩礼款73720元；2、诉讼费用由被告负担。
被告胡纪云、胡留代未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告张喜望与被告胡纪云于2014年12月经人介绍相识。2015年1月2日定典礼日子时，原告给被告胡留代120000元，同年1月6日原告张喜望与被告胡纪云举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。2015年1月31日被告胡纪云回娘家后便不愿再与原告一起生活，双方分居生活至今。2015年2月14日，原、被告商议彩礼退还事宜。被告同意退还原告彩礼款6万元，原告接收该款后给被告胡纪云、胡留代签定单方说明协议，载明原告以后不再要求被告退还下余彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张喜望以请求被告胡纪云、胡留代返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告张喜望与被告胡纪云订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金12万是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告张喜望与被告胡纪云虽按农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，原告所给付的彩礼，被告应当返还。本院考虑到原告给付的彩礼款数额较大，原告张喜望与被告胡纪云典礼后双方共同生活的时间较短，酌定返还彩礼款72000元。因二被告已退还张喜望彩礼款60000元，故二被告实际应再支付原告张喜望12000元。原告请求被告返还见面礼2000元、因购买“三金”支出的9840元、上车钱880元，下车钱1000元，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求二被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。关于原告给被告出具的单方面说明协议，原告收到钱不久就向法院提起诉讼，说明双方协商的退60000元不是原告的真实意思。
根据上述理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纪云、胡留代于判决生效后五日内返还张喜望彩礼款12000元；
二、驳回原告张喜望其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告负担1380.12元，二被告负担262.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 司明露
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦献忠
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00582号
原告张某某，男，1991年10月6日出生，汉族。
委托代理人张向阳，
被告胡某甲，女，1994年5月22日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1960年8月25日出生，汉族，（系被告胡某甲之父）。
原告张某某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张向阳到庭参加诉讼。被告胡某甲、胡某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告胡某甲于2014年12月经人介绍相识，当时原告的父母给被告胡某甲见面礼2000元。同年12月31日，原告与被告胡某甲一起去正阳县购买“三金”支出9840元。2015年1月2日定典礼日子时给被告胡某乙120000元，××××年××月××日原告张某某与被告胡某甲举行婚礼，当时给胡某甲上车钱880元，下车钱1000元，双方共同生活。由于相互了解少，匆忙结婚，被告胡某甲于2015年1月31日回娘家后便不愿再与原告一起生活，并主动退还原告彩礼款60000元，在此之后就没有了被告胡某甲的消息。原告请求：1、二被告返还原告彩礼款73720元；2、诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲、胡某乙未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告张某某与被告胡某甲于2014年12月经人介绍相识。2015年1月2日定典礼日子时，原告给被告胡某乙120000元，××××年××月××日原告张某某与被告胡某甲举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。2015年1月31日被告胡某甲回娘家后便不愿再与原告一起生活，双方分居生活至今。2015年2月14日，原、被告商议彩礼退还事宜。被告同意退还原告彩礼款6万元，原告接收该款后给被告胡某甲、胡某乙签定单方说明协议，载明原告以后不再要求被告退还下余彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张某某以请求被告胡某甲、胡某乙返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告张某某与被告胡某甲订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金12万是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告张某某与被告胡某甲虽按农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”的规定，原告所给付的彩礼，被告应当返还。本院考虑到原告给付的彩礼款数额较大，原告张某某与被告胡某甲典礼后双方共同生活的时间较短，酌定返还彩礼款72000元。因二被告已退还张某某彩礼款60000元，故二被告实际应再支付原告张某某12000元。原告请求被告返还见面礼2000元、因购买“三金”支出的9840元、上车钱880元，下车钱1000元，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求二被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。关于原告给被告出具的单方面说明协议，原告收到钱不久就向法院提起诉讼，说明双方协商的退60000元不是原告的真实意思。
根据上述理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于判决生效后五日内返还张某某彩礼款12000元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告负担1380.12元，二被告负担262.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 司明露
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦献忠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2413号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人曹红军，行长。
委托代理人李国新，系该行职员。
被告庞保权，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详。
被告王志忠，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详。
被告郭天喜，男，汉族，职业不详。
被告李志勇，男，1979年11月16日出生，汉族，职业不详。
被告王涛，男，1981年8月25日出生，汉族，职业不详。
被告王保林，男，1962年9月3日出生，汉族，职业不详。
被告张明卫，男，1962年1月9日出生，汉族，职业不详。
被告苏如斌，男，1962年1月20日出生，汉族，职业不详。
被告李长顺，男，1972年6月25日出生，汉族，职业不详。
被告周冠军，男，1961年4月16日出生，汉族，职业不详。
被告王文杰，男，1969年3月23日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告庞保权、被告王志忠、被告郭天喜、被告李志勇、被告王涛、被告王保林、被告张明卫、被告苏如斌、被告李长顺、被告周冠军、被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1264号
申请执行人黄其仙。
被执行人江爱华。
本院在执行黄其仙与江爱华民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第789号］一案中，已依法提取被执行人江爱华的工资收入，但无法在执限内执结。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄碧云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00625号
申请执行人宝鸡石羽新型建材有限公司。
被执行人宝鸡美佳房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02358号民事判决书受理申请执行人宝鸡石羽新型建材有限公司与被执行人宝鸡美佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款88025.5元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 王京凤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更171号
罪犯谢海龙，绰号龙娃子，男，1995年6月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴州刑初字第189号刑事判决，以被告人谢海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）巴中刑终字第4号刑事判决，以上诉人谢海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯谢海龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢海龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯谢海龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢海龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第78号
上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人张洪芹。系上诉人张某某之母。
上诉人（原审被告）张洪芹。
以上二上诉人的共同委托代理人张心立。
以上二上诉人的共同委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学，住所地潍坊市寒亭区河滩党委驻地。
法定代表人刘兆生，校长。
委托代理人李增福、王志英，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某。
法定代理人于风武。
委托代理人陈林山、陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人张某某、张洪芹、潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学（简称河滩小学）与被上诉人于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，于某某、张某某均为河滩小学学生。2013年11月18日中午放学时，张某某与其同班同学张智超追闹将于某某撞倒，致其受伤。当天下午上课前于某某发生呕吐，学校通知其家长将其接走。于某某于2013年11月19日9时到潍坊市寒亭区人民医院治疗，诊断为：右侧颅脑外红肿，右颅骨骨折，建议住院手术治疗。同日11时25分，于某某入住潍坊市第二人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折，建议手术。于某某住院2天后出院，又于2013年11月21日入住潍坊市脑科医院治疗，经诊断为：头部外伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折，头皮血肿，行硬膜外血肿清除术，住院9天。经鉴定：于某某的伤残等级为九级伤残；二次手术费用建议按照实际合理支出审核认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养。于某某住院期间由其父母于风武和刘金花护理，于某某及护理人员均系农村居民。
以上事实，有潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、潍坊市第二人民医院住院病历、潍坊市脑科医院住院病历、户口本、司法鉴定意见书、收到条及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，张某某、张洪芹、河滩小学对鉴定报告有异议，认为于某某的伤残等级过高，但对鉴定机构的资质无异议，也未申请重新鉴定，故对上述鉴定意见予以采信。张某某、张洪芹、河滩小学认为于某某受伤当天并未到医院治疗，对其受伤与住院之间的因果关系有异议，认为不排除于某某在此期间因其他原因受伤的可能性，但其并未提供证据予以证明，故对上述辩解不予采信。于某某于2013年11月18日受伤后，当天并未到医院治疗，其于次日到潍坊市寒亭区人民医院和潍坊市第二人民医院就诊时，医院均建议手术治疗，但于某某选择自行出院，直至2013年11月21日才入住潍坊市脑科医院进行手术治疗，延误了治疗时机，故其应自行承担一定责任，酌定为10%。张某某在与张智超追闹时将于某某撞倒，致于某某受伤，其行为存在过错，应对于某某的损失承担责任，因其系无民事行为能力人，故应由其监护人张洪芹对于某某的损失承担责任，酌定为30%。于雪婷作为无民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，且学校并未及时通知双方监护人，故学校作为教育和管理者应当承担责任，酌定其承担60%的赔偿责任。于某某主张的医疗费31715.24元（522元+1727.96元+29465.28元），有住院病历及收费票据予以佐证，对此予以采信；于某某主张的××赔偿金，因其就读于河滩小学，故对其按城乡结合标准计算××金的主张予以支持，因其构成九级伤残，××赔偿金为77768元[（28264元+10620元）÷2×20年×20%]；于某某主张的护理费，其父母于风武与刘金花均系农村居民，故应按农村居民标准计算，于某某共住院11天，护理费应为1085.72元[（10620元+7393元）÷365天×11天×2人]；于某某主张的住院伙食补助费，因于某某两次住院共计11天，故住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；于某某主张的鉴定费2261元，此系支出的合理费用，对此予以支持；于某某主张的交通费，酌情支持200元。以上各项损失共计113359.96元（31715.24元+77768元+1085.72元+330元+2261元+200元）。于某某主张的精神损害抚慰金5000元，应由河滩小学支付。综上，张洪芹应赔偿于雪婷34007.99元（113359.96元×30%），河滩小学赔偿于某某73015.98元（113359.96元×60%＋5000元）。因张洪芹、河滩小学已分别向于某某支付10000元，故张洪芹尚应支付于某某24007.99元（34007.99元－10000元），河滩小学尚应支付于某某63015.98元（73015.98元－10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张洪芹赔偿于雪婷医疗费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计24007.99元，限于判决生效后十日内付清；二、潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学赔偿于某某医疗费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计63015.98元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回于某某对张某某的诉讼请求；四、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由于某某负担265元、张洪芹负担552元、潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学负担1448元。
上诉人张某某、张洪芹不服原审判决，向本院提起上诉称没有证据证明于某某的伤情是由张某某造成的、伤残等级过高、××赔偿金计算标准有误，要求依法改判。
上诉人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学不服原审判决，向本院提起上诉称：××赔偿金计算标准有误，要求依法改判或发回重审。
被上诉人于某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某某与同学追闹着站队放学时，将于某某撞倒，致其受伤，给于某某造成伤害，该事实由原审法院根据现有证据予以查明，证据认定并无不当，二审期间上诉人未提供新证据证明自己的主张，本院对该事实予以确认。上诉人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学作为教育机构没有证据证实其对在校学生已尽到安全保障和保护义务，亦应承担相应责任。于某某的伤残等级系由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，故对于某某伤残等级过高的上诉理由不予支持。因于某某在河滩小学就读，原审判决关于××赔偿金的计算标准并无不当。综上，二上诉人的上诉理由本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人张某某、张洪芹负担565元，上诉人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨晓云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘正，男，1993年10月19日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,026.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,026.12元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘正，男，1993年10月19日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘正系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,026.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,026.12元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5109号
罪犯陈露杨，女，1984年8月31日出生于山东省济南市天桥区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第23号刑事判决，以被告�陈露杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二〇一三年四月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈露杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈露杨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈露杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改�积极分子。
本院认为，罪犯陈露杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈露杨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初977号
原告：李成禹，男，朝鲜族，住图们市。
被告：卢微微，女，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告李成禹诉被告卢微微民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李成禹撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告李成禹负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执286号
申请执行人王慧玲，女，1987年4月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张岳飞，男，1985年10月24日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘雪燕，女，1984年1月13日出生，住杭州市。
申请执行人王慧玲与被执行人张岳飞、潘雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币135000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币135000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执286号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执286号申请执行人王慧玲，女，1987年4月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人张岳飞，男，1985年10月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人潘雪燕，女，1984年1月13日出生，住杭州市。申请执行人王慧玲与被执行人张岳飞、潘雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币135000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币135000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执286号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4464号
申请执行人黄爱国，电话。
被执行人谢兵，电话。
申请执行人黄爱国与谢兵债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第430号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息，案件受理费600元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，依法查封被执行人办公楼（底层及二层），本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6829-1号
申请人：烟台中联混凝土有限公司，住所地：莱州开发区恒通路。
法定代表人：盛春德，执行董事。
被申请人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园广利路002号。
法定代表人：贺文化，执行董事。
被申请人：烟台拓达房地产开发集团有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区秀林路23号。
法定代表人：赵宗泉，执行董事。
被申请人：莱州市石都物业有限公司，住所地：莱州市柞村镇坡子村。
法定代表人：于伟章，执行董事。
申请人烟台中联混凝土有限公司与被申请人莱芜市华威建筑安装工程有限公司、烟台拓达房地产开发集团有限公司、烟台拓达房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台中联混凝土有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市华威建筑安装工程有限公司、烟台拓达房地产开发集团有限公司、莱州市石都物业有限公司的银行账户存款90万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以90万元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台中联混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市华威建筑安装工程有限公司、烟台拓达房地产开发集团有限公司、莱州市石都物业有限公司的银行账户存款90万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人烟台中联混凝土有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9500号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观�厂区厂房A、B栋。
法定代表人梁球胜，该司董事长。
委托代理人张恒，该司员工。
委托代理人潘笑芬，该司法务。
被告林伟轩，身份证住址广东省梅县。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、潘笑芬到庭参加了诉讼，被告林伟轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月13日。
二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
三、离职前十二个月月平均工资：4500元。
四、离职情况：因被告未到庭应诉，举证其被违法解除劳动合同的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提交的经被告签名同意的《解除劳动合同通知书》，认定双方于2015年12月31日经协商一致解除劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金13500元。根据原告提交的银行付款回单及被告在仲裁阶段确认的金额，原告已向被告支付经济补偿金16508元，故无需支付差额。
五、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12381元；2、原告支付被告延迟发放工资经济补偿金28700元；3、原告为被告补缴社保13820元；4、原告支付被告2015年11月工资4030元和12月工资4500元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额10492元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、判令原告不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额10492元；2、本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
原告深圳安琪食品有限公司无需支付被告被告林伟轩违法解除劳动合同的赔偿金差额10492元。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月十三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。