河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初962号
原告张国权，男，1975年8月7日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李庆军，总经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
委托代理人唐振楠，该公司员工。
原告张国权与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国权与被告委托代理人陈利丹、唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告驾驶员曹彦强驾驶原告所有的豫J487**、豫JF6**挂车，行驶至卫辉市境内新濮公路后河镇李亨屯路段运通驾校路口处，因驾驶员采取措施不当，不慎撞到路旁树木和灯杆，车辆翻入沟内，发生驾驶员受伤，车辆损坏的单方事故，经交警部门认定，曹彦强负全部责任。原告车辆在被告处投有人身意外伤害险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计91569.88元（医疗费9729.88元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1248元、误工费22500元、交通费320元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费980元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了车上人员责任险，经华龙区法院判决，该保险公司已赔偿原告医疗费9729.88元，且原告还在南乐县法院（2016）豫0923民初961号案件中请求该保险公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计91569.88元，原告重复主张，其诉请不应支持。原告在被告处投保团体意外伤害责任保险一份，保额20万元，其中意外医疗限额2万元，意外残疾18万元。根据《团体人身意外伤害保险条款》第五条规定，在保险期限内，被保险人造成意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。意外伤害责任保险中意外残疾保险金的赔付仅限于残疾赔偿金，对于误工费、护理费、精神抚慰金等其他损失，被告不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J487**号重型半挂牵引车，豫JF6**挂重型仓栅式半挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下。2014年1月7日，原告以该公司名义在被告处投保了团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，原告交纳了相应的保险费，保险单号为112410008622。保险单载明：被保险人数为3人，团体人身意外伤害保险责任限额为18万元，意外伤害医疗保险责任限额为2万元；保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止；意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%；投保人指定机动车辆号牌豫J487**、豫JF6**挂车。投保单投保人声明栏内载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处，盖有“南乐县昌瑞汽车服务有限公司”的印章。”被告提供的《团体人身意外伤害保险条款》中残疾保险责任部分约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。”被告提供的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中标明残疾第一级至第七级不同的给付比例，其中第七级给付保险金的比例为10%。
2014年4月16日3时10分许，原告驾驶员曹彦强驾驶豫J487**、豫JF6**挂车载李全姣（李全姣生于1969年2月10日，持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，系该车另一驾驶员）在卫辉市境内沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市后河镇李亨屯路段运通驾校路口处时，因下雨，采取措施不当，导致车辆侧滑，撞到道路南侧树木和灯杆上，造成曹彦强和李全姣受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月25日，卫辉市公安局交通警察大队作出第2014041601号道路交通事故认定书（简易程序），认定：曹彦强负事故全部责任，李全姣无责任。事故发生后，曹彦强、李全姣均入新乡医学院第一附属医院治疗，花医疗费分别为3389.33元、3672.23元。后李全姣转入南乐县人民医院住院治疗，花医疗费2668.32元，其共计住院15天。经诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.双下肺炎症。出院医嘱：继续药物治疗，肋骨带固定，定期复查。2016年3月30日，南乐县法律援助中心委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对李全姣的损伤进行伤残鉴定，该所于2016年4月1日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第152号鉴定意见书，意见为：李全姣因交通事故致右侧共计4肋肋骨骨折后，伤残程度为十级。为此原告支付鉴定费980元（鉴定费700元+鉴定时的检查费280元）。诉前，曹彦强、李全姣的各项损失，原告已赔付完毕，曹彦强、李全姣同意由原告向被告主张权利。
上述事实，由当事人陈述，身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书，团体人身意外伤害保险单、《团体人身意外伤害保险条款》、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，李全姣住院病历、医疗费票据、濮清风临鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书及鉴定费票据，（2014）华法民初字第6788号民事判决书、曹彦强、李全姣声明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告在被告处为其豫J487**、豫JF6**挂车车上人员投保了团体人身意外伤害保险，在保险期间，该车上人员曹彦强、李全姣因发生交通事故共花去医疗费9729.88元，李全姣构成交通事故十级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告向曹彦强、李全姣赔付各项损失后，被告应依照合同约定对原告予以赔偿。被告辩称，原告车辆投保的车上人员责任险已对曹彦强、李全姣各项损失予以赔偿，原告不应重复主张。本院认为，原告在被告处投保的是团体人身意外伤害保险，该保险属于人身保险，人身保险的标的为人的生命与身体，其保险价值无法用金钱衡量，因此，人身保险合同不适用损失补偿原则，被保险人从第三人处获得赔偿后，仍享有保险金请求权，即其仍可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人已经获得赔偿为由拒绝承担保险理赔责任，故被告此辩解意见本院不予采纳。对曹彦强、李全姣因交通事故产生的医疗费9729.88元，被告应按双方约定给付原告保险金7703.90元[（9729.88元-100元）×80%]。原告投保的目的是在身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿，原告经司法鉴定构成交通事故十级伤残，虽与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明的一至七级伤残等级不对应，没有八至十级，但该列举未穷尽致残的全部伤情，在被保险人因意外致残后，因实际伤情与比例表中列举的伤情不一致而不能获赔，显然不合情理，根据公平原则，应参照最低七级残疾等级标准对原告予以赔偿，即被告应支付原告伤残保险金共计18000元（180000元×10%）。据此，被告应支付原告保险金共计25703.90元（7703.90元+18000元），原告诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张国权保险赔偿金共计25703.90元。
二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由原告张国权负担1646元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年七月四日
书 记 员 连洁婷