广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初657号
原告：蓝振群，女，农民，现住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师�务所律师。
被告：覃伟言，男，个体司机，住广西蒙山县。
被告：何松远，男，个体司机，住广西蒙山县。
被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人：潘献忠，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告蓝振群与被告覃伟言、何松远、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（下称运输公司）和中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由审判员覃林适用简易程序公开开庭审理。原告�振群的特别授权委托代理人覃海超，被告覃伟言，被告何松远，被告保险公司特别授权委托代理人杨俊意庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告蓝振群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在强制险赔偿限额和商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计173412.54元，赔偿不足部分由被告覃伟言、被告何松远和被告运输公司连带赔偿。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蓝振群自2011年9月跟随儿子许开灼和儿媳林兰惠生活在蒙山县湄江街南巷30号并照顾孙女。2015年12月11日上午，原告搭乘甘世美驾驶的桂Ｄ×××××小面包车从蒙山回老家和平。8时28分，在国道321线454KM＋120M处时，与被告覃伟言驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成�告等人受伤。事故发生后，经蒙山县公安局交通管理大队现场处理并于2015年12月21日作了蒙公交认字（2015）第147号交通事故认定书，认定被告覃伟言负本次事故全部责任，甘世美和原告无责任。肇事车辆桂Ｊ×××××属于被告何松远所有并实际经营管理，挂靠在被告运输公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险。保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日，事故发生在保险期限内。被告覃伟言的准驾车型为B2E，具有驾驶资格。事故发生后，原告先后在蒙山县人民医院及中国人民解放军第一八一医院住院。住院期间由原告女儿许淼梅陪护，需要双人护理时林兰惠也到场陪护。2016年5月31日，原告到桂林市正华司法鉴定中心做伤残鉴定，结论为：原告本次左下眼睑外翻严重畸形属于九级伤残，左侧面部瘢痕属于十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失如下�医药费53385元、住院伙食补助费3900元、护理费4882.44元、伤残赔偿金96702.48元、精神抚慰金10000元、营养费1950元、交通费3000元、鉴定费700元，以上共计174519.92元。被告覃伟言辩称，对交通事故发生的事实无异议，本次交通事故的桂Ｊ×××××重型自卸货车属被告何松远所有，其是何松远雇请的司机。发生交通事故后，车主何松远已支付原告及其他受伤人员部分医疗费，具体所付各人医疗费是经桂Ｄ×××××小型面包车的车主甘世美和交警部门支付，请求法院在查核清楚后，一并处理退还。
被告何松远辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实、交警部门的事故责任认定及原告受伤治疗过程无异议。桂Ｊ×××××重型自卸货车属被告何松远所有，挂靠被告运输公司经营。桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失由被告�险公司在保险限额内赔偿。被告已支付原告医疗费应由原告退还。
被告保险公司辩称，一、桂Ｊ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险（保险期限：2015年8月18日17时至2016年8月18日17时）以及限额为100万元的商业险（附不计免赔率，保险限额为2015年8月22日0时至2016年8月21日24时）。保险公司只在相应的保险以及相应的保险限额内承担原告的合理、合法损失。二、本案属于一起交通事故造成多人受害的情形，因此保险公司希望法院应当合理预留交强险并合理分配交强险、商业险对本案中已经受伤的其他受害人的份额。同时本次交通事故中的另一伤者黄洁仙已经向法院提起诉讼并已经开庭审理，请法院合理分配各伤者的具体赔偿。三、保险公司对原告诉请的各项损失的答辩意见如下：1、医疗费有异议，原告应该提供正式发票且发票应与本次交通事故原告受伤具有直接因果关系。2、住院伙食补助费有异议，应当参考本地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，请求法院对原告主张的住院伙食补助费予以降低。3、护理费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告主张护理费应当证明护理费人员的收入情况，证实护理人员的具体工作。原告的护理人员即其儿媳作为教师，在护理期间工资并没有减少，缺乏护理依据。4、残疾赔偿金有异议，应当按照农村标准进行赔偿。5、营养费有异议，原告提交的证据缺乏对其住院期间以及出院之后需要加强营养的医疗机构意见并且住院伙食补助费的支出足以弥补营养费，所以不应当得到支持。6、精神抚慰金过高。7、交通费应该提供正式发票作为定损的依据，没有证据证明的，原告的诉讼请求不应得到支持。8、本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承当。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月11日上午，被告覃伟言驾驶桂Ｊ×××××重型自卸货车由陈塘往蒙山方向行驶，约8时25分当车辆行驶至国道321线454KM＋120M处时，由于疲劳驾驶，导致车辆驶过左侧路面，与对向驶来由甘世美驾驶的桂Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告蓝振群及另案原告黄洁仙等搭乘桂Ｄ×××××小型面包车的七人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到蒙山县人民医院抢救治疗。当天原告转院到中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2016年1月19日出院。临床诊断：1、颜面部多处软组织挫裂伤；2、左额颞部头皮撕脱伤；3、左颌面部多发骨折：3.1左侧颧骨粉碎性骨折；3.2左侧眼眶外侧壁骨折；4、左眼睑皮肤软组织挫裂伤；5、左眼下泪小管断裂；6、左眼内眦部软组织挫裂伤；7、左眼球钝挫伤；8、左额部皮肤软组织缺损；9、低钾血症；10、轻度贫血；11、面部疤痕增生；12、屈光不正；13、左眼下睑外翻；14、白内障。出院医嘱：1、予以左大腿供皮区创面换药，额面部及左大腿术区愈合皮肤外用复春散、硅凝胶贴膜、硅酮敷料及弹性绷带等预防疤痕增生等康复治疗；2、眼科及口腔科专科门诊定期复诊，若出现明显面部疤痕挛缩，严重影响外观及功能，如左下眼睑闭合不全或外翻等择期则考虑行疤痕整形手术治疗；3、我科定期复诊：10天、1月、2月，不适随诊。原告住院期间需要陪人护理。原告蓝振群因本次交通事故花费医药费共计53385元（被告何松远已经支付34392.68元）。2016年5月31日原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定，原告支付鉴定费700元。2016年6月3日，桂林市正华司法�定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蓝振群本次左下眼睑外翻严重畸形属于九级伤残；左侧面部瘢痕形成属于十级伤残。原告蓝振群自2011年起随其儿子许开灼在蒙山县蒙山镇湄江街南巷30号居住。本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书，认定被告覃伟言负此事故全部责任。被告覃伟言驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车属被告何松远所有，该车辆挂靠被告运输公司经营，被告覃伟言是被告何松远雇用的司机。桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2015年8月18日17时至2016年8月18日17时止；附不计免赔特别约定保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止。交通事故发生后，被告何松远共计垫付原告蓝振群医疗费34392.68元。本次交通事故的受害人黄洁仙亦已向本院提起诉讼。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定在本次交通事故中被告覃伟言负事故全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告覃伟言驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因交通事故受伤造成经济损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，超过责任限额部分由其他当事人按责任比例分担。
对原告主张因交通事故造成损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告在蒙山县人民医院、中国人民解放军第一八一医院、蒙山县中医医院治疗发生医疗费共为53385元，被告无异议且原告提供的证据能证明医疗费发生事实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为100元／天×39天=3900元，请求合理，计算准确，本院予以确认。被告保险公司认为原告计算标准过高的辩解意见，理据不足，本院不予以采纳。
3、护理费，原告住院治疗39天，医院证明证实原告治疗期间留人陪护，故本院认定原告的护理费用为：39天×38741元／365天=4139.45元。原告主张住院期间有7天需2人陪护，因其提供的证据内容不一致，本院不予以采纳。
4、残疾赔偿金，被告认为应该按照农村居民计算。本院认为，原告自2011年起跟随儿子一直居住在县城，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为24669元／年×14年×28%=96702.48元。
5、营养费，被告有异议，原告提供的证据不足以证明其治伤需要额外加强营养，故本院不予支持。
6、精神抚慰金，被告认为原告的该项请求过高。本院根据当地生活水平及原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神抚慰金为6000元。
7、交通费，原告并未提供证据予以证明其交通费的实际支出数额，但原告到桂林进行治疗以及进行鉴定确支出交通费用，故本院酌情认定原告的交通费损失为600元。
8、鉴定费，原告提供发票证实原告支出鉴定费700元，鉴定费本院在诉讼费中一并处理，不作交通事故损失认定。
综上各项，原告因本次交通事故造成的损失共计164726.93元。本院依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，确定原告和另受害人黄洁仙因本次交通事故造成损失在交强险中获得赔偿比例。由被告保险公司在桂Ｊ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2475.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失26536.06元，合计人民币29011.49元。超出交强险部分135715.44元，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告何松远已赔付原告医疗费34392.68元，由原告退还给被告何松远。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蓝振群损失29011.49元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告蓝振群损失135715.44元，合计164726.93元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。
原告蓝振群退还给被告何松远垫付款34392.68元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1884元（原告预交），鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担受理费1500元，原告蓝振群负担384元，被告何松远负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃 林
二〇一六年十一月四日
书记员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造�他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还�当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。