广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2232号
原告鲜勇翔。
被告韦建宇。
被告莫祖艳。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
原告鲜勇翔诉被告韦建宇、莫祖艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告韦建宇下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，2015年12月22日裁定将本案转为适用普通程序审理，并组成由审判员刘国强担任审判长，代理审判员黄耀浪、人民陪审员陈凤参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告鲜勇翔，被告莫祖艳代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告韦建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜勇翔诉称，原告与被告韦建宇是好朋友。2012年5月16日至2013年1月18日，被告韦建宇以做生意缺乏资金为由分七次向原告借款255000元，分别是2012年5月16日借40000元，6月28日借25000元，7月6日借40000元，7月17日借40000元，7月26日借30000元，12月26日借30000元，2013年1月18日借50000元。借款后经原告多次催偿，被告均以各种理由推托不还，无奈之下，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决二被告共同偿还原告的借款本金255000元及相应利息（计息时间从立案之日起至本案生效判决确定期日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告莫祖艳辩称：原告列莫祖艳为被告没有事实依据；1、借条上没有莫祖艳的签名；2、借款都是在莫祖艳与韦建宇分居的阶段产生的，而且在短期之内发生多次大笔借款不符合常理；3、韦建宇借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦建宇未作答辩、未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告韦建宇于2012年5月16日向原告借款40000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币肆万元正（￥40000元），借款人韦建宇，2012年5月16日”。2012年6月28日，韦建宇向原告借款25000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币贰万伍仟元正（￥25000元），借款人韦建宇，2012年6月28日”。2012年7月6日，韦建宇向原告借款40000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币肆万元正（￥40000元），借款人韦建宇，2012年7月6日”。2012年7月17日，韦建宇向原告借款40000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币肆万元正（￥40000元），借款人韦建宇，2012年7月17日”。2012年7月26日，韦建宇向原告借款30000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币叁万元正（￥30000元），借款人韦建宇，2012年7月26日”。2012年12月26日，韦建宇向原告借款30000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币叁万元正（￥30000元），借款人韦建宇，2012年12月26日”。2013年1月18日，韦建宇向原告借款50000元，并出具《借款书》给原告，《借款书》内容：“今借到鲜勇翔人民币伍万元正（￥50000元），借款人韦建宇，2013年1月18日”。上述借款总额共计255000元。因原告向被告催讨欠款未果，为此，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。另查明，被告韦建宇与被告莫祖艳于1999年4月30日在河池市金城江区民政局办理结婚登记手续，于2015年8月24日在河池市金城江区民政局办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、两被告结婚登记证明、离婚登记证明、双方当事人的法庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告鲜勇翔和被告韦建宇之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。因双方的借贷，相应的借条上均未载明借款期限及利息，故双方的借贷应视为不支付利息，出借人可随时主张返还，借款人应在合理的期限内返还。因此，原告请求被告韦建宇偿还借款本金255000元的理由成立，本院予以支持。又因上述债务发生在被告韦建宇与被告莫祖艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告莫祖艳虽辩称其与韦建宇因感情不和于2011年10月25至2015年10月31日租住别人房屋，借款发生在双方分居期间，不应属于共同债务。但未能提供相应充分的证据予以证实。现二被告均未能举证证实该债务属于夫妻一方个人债务，故原告请求被告莫祖艳承担共同偿还责任，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求被告自立案之日起，即2015年11月26日起按照年息6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求的按照年息6%支付逾期利率符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告韦建宇、莫祖艳共同偿还给原告鲜勇翔借款本金255000元，并支付相应的借款利息给原告（利息计算：从2015年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年6％计付）。
案件受理费5125元（原告已预交），诉讼保全费1795元（原告已预交），公告费260元，合计7180元，由被告韦建宇、莫祖艳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5125元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国强
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 莫 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。