吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第130号
原告吴春荣，女，1964年10月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告房晓明，男，1983年5月8日出生，汉族，现住四平市铁东区，司机。
被告四平市盛达汽车燃气改装厂。
法定代表人姜祥利，经理。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人马方凯，经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告吴春荣诉被告房晓明、四平市盛达汽车燃气改装厂、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日和2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴春荣的委托代理人姜立国，被告四平市盛达汽车燃气改装厂的委托代理人陈光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人谭林方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告房晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴春荣的委托代理人姜立国，被告四平市盛达汽车燃气改装厂的委托代理人陈光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。被告房晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春荣诉称，2013年9月12日，被告房晓明驾驶吉C268**（吉C75**挂）重型半挂牵引车从四平去公主岭的途中，行驶至102线蔡家镇敬友道口时，与行人原告吴春荣相撞，致使原告吴春荣受伤，入吉林国文医院治疗。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告房晓明负此起事故的全部责任，原告吴春荣无责任。因肇事车辆吉C268**（吉C75**挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告四平市盛达汽车燃气改装厂，故被告四平市盛达汽车燃气改装厂应承担赔偿责任。又因肇事车辆吉C268**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，吉C75**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业险，故被告保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17、第18条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费等各项经济损失共计人民币139026.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。需要说明的是：原告起诉时要求赔偿的标准是按照2014年执行的标准计算的，现在要求按照新的标准计算。
被告房晓明既未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告四平市盛达汽车燃气改装厂（以下简称改装厂）辩称，房晓明是改装厂雇佣的员工，房晓明如果承担赔偿责任由我公司承担，对于原告的医疗费按照法律规定赔偿，我公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应当由保险公司赔偿，原告请求的相关费用应当有相应的书面证据支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平公司）辩称，我公司在查明证据的基础上对于原告的合理请求在保险范围内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆公司）辩称，挂车在我公司投保了商业险，限额是50000元，并且投保了不计免赔，我公司同意在交强险理赔之后对于不足的部分与另一个保险公司的商业险分担赔偿责任，我公司不承担律师代理费、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
在开庭审理时，原被告双方对被告房晓明是被告改装厂雇佣的员工无异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、对原告的各项经济损失被告保险公司（四平公司、大庆公司）在交强险和商业险的限额内如何承担赔偿责任？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡、身份证复印件。证明原告的户口性质是农业户口。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告房晓明负事故的全部责任，原告无责任。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
3、原告在吉林国文医院的住院病历、出院诊断、门诊病历手册。证明原告住院84天，全程二级护理。被告改装厂、四平公司对上述证据无异议，被告大庆公司对上述证据的真实性无异议，但称原告的护理费和误工费应该是按照84天计算。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、原告的门诊医疗费票据9张、住院医疗费票据1张、用药清单3张。证明原告门诊及住院所花的医疗费。被告改装厂对上述证据无异议，被告四平公司对上述证据的真实性无异议，但称请法庭对医疗费的金额进行核实。被告大庆公司的质证意见同被告四平公司的质证意见一致。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
5、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张（2700元）。证明原告构成十级伤残，出院之后护理期限是30日，出院后误工期限是40天。被告改装厂的质证意见是：伤残等级已经重新申请鉴定，应以新的鉴定意见为准，对鉴定书、鉴定费的真实性无异议。被告四平公司对上述证据的真实性无异议，但称我们已经申请重新鉴定了，不构成伤残，对误工和护理期限无异议，对鉴定费的真实性无异议但是我公司不承担。被告大庆公司对上述证据的真实性无异议，但称伤残等级应当以重新鉴定的意见为准，对护理和误工的期限无异议，对鉴定费真实性无异议，但是我公司不承担。
6、交通费票据2000元。证明原告入院、出院、鉴定及护理人员来回的费用（包括去长春鉴定的交通费）。被告改装厂对此证据无异议，被告四平公司的质证意见是：按照相关规定，伤者住院和出院、转院的费用我们同意承担，原告到长春鉴定的费用我们不同意承担，交通费应当有相应的票据予以佐证，具体数额请法庭酌情考虑。被告大庆公司的质证意见是：交通费数额过高，具体数额请法庭酌情考虑。
7、律师代理费票据3000元。证明聘请律师所花的费用。
被告改装厂对此证据的真实性无异议，但称是否保护请法庭酌情考虑。被告四平公司对此证据的真实性无异议，但称我公司不承担。被告大庆公司对此证据的真实性无异议，但称我公司不承担。由于被告对此证据的真实性均无异议，本院予以采信。
8、保险单抄件。证明主车在被告四平公司投保了交强险和商业险，商业险限额是500000元。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
9、保险单复印件。证明挂车在被告大庆公司投保了商业险，商业险限额是50000元。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
被告房晓明、改装厂在举证期限内及庭审时未提供证据。
庭审时，被告大庆公司宣读了下列证据：
保险条款一份。证明保险公司不承担律师代理费、诉讼费、鉴定费。原告对真实性无异议，但称这是保险公司内部规定，不能对抗相关法律，这个条款属于无效条款，保险公司应当承担相关的费用。被告改装厂对真实性无异议，但称这是保险公司内部规定，不能对抗相关法律。被告四平公司无异议。
庭审时，被告四平公司宣读了吉林东正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据（1000元）。证明经重新鉴定原告吴春荣的伤不构成伤残，否认了原告单方委托构成十级伤残的鉴定意见，并且这笔鉴定费应当由原告承担，我们是垫付的鉴定费。原告对鉴定意见有异议，称我方申请鉴定人出庭接受质询。庭审时，鉴定人王彦和称鉴定意见书上的鉴定人周金铭有鉴定资质，对吴春荣查体的时候周金铭没有在场。原告对这份鉴定意见的质证意见是：不能作为原告不构成伤残等级的依据，该鉴定所鉴定的事项不全，伤残鉴定应该对原告全部损伤进行鉴定，委托事项上不应该仅对右足骨折进行鉴定，委托事项限定范围不正确，鉴定结论也不全面。该鉴定判断性结论缺乏依据，认定右足足弓损伤未达足弓结构的三分之一没有依据，达到什么程度没有客观描述。该鉴定引用的标准不明确，没有明确鉴定依据的条款。被告改装厂、大庆公司对上述证据无异议。
由于吉林东正司法鉴定所的司法鉴定人周金铭在对原告进行鉴定时没有对鉴定的过程进行实时记录，四平市中级人民法院启动备选机构对原告的伤残等级进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见是：原告右足伤情后果为十级伤残。原告对此鉴定意见无异议，被告改装厂对此鉴定意见无异议，被告四平公司对此鉴定意见的质证意见(庭前递交书面质证意见)是：1、不同意本次法医学司法鉴定意见；2、鉴于本次鉴定意见仍然为十级伤残，与第一次鉴定意见相同，那么误工损失基准日应为第一次定残的前一日。不能因为重新鉴定而相应顺延（增加）误工损失日。被告改装厂对此鉴定意见无异议。被告大庆公司的质证意见是：第二次鉴定意见我公司无异议，予以认可，这次鉴定意见的真实性无异议，但是不予认可，原告的误工期限应计算到第一次鉴定日的前一日，不能计算到本次鉴定的前一日。由于原被告对此鉴定意见的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日13时许，被告房晓明驾驶吉C268**（吉C75**挂）重型半挂牵引车从四平去公主岭的途中，行驶至102线蔡家镇敬友道口时，将行人原告撞伤，原告受伤后，在吉林国文医院住院治疗84天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费26129.35元，原告的伤经经吉林正达司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院之后护理期限是30日，出院后误工期限是40天，花鉴定费2700元。被告四平公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤构成十级伤残。原告受伤后，发生交通费2000元，聘请律师花律师代理费3000元，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告房晓明负本起事故的全部责任，原告无责任。被告房晓明是被告改装厂的员工，其驾驶的肇事车辆主车在四平公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是500000元，并投保了不计免赔。挂车在大庆公司投保了商业三者险，商业三者险限额是50000元，并投保了不计免赔。原告是农业家庭人口，事故发生后被告未给付原告各项费用。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出了道路交通事故责任认定，被告房晓明负事故的全部责任，原告无责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。被告房晓明驾驶的肇事车辆在被告四平公司投保了交强险和商业三者险险，主车商业三者险限额是500000元，并且投保了不计免赔，挂车在被告大庆公司投保了商业三者险，商业三者险限额是50000元，并且投保了不计免赔。对原告的各项经济损失被告四平公司应在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险限额以外的部分被告四平公司和被告大庆公司在商业三者险限额内按被告房晓明在本起事故中的责任比例即100%的责任予以赔偿。由于被告房晓明驾驶的肇事车辆主车和挂车分别在被告四平公司和被告大庆公司投保了商业三者险，且在被告四平公司的限额是500000元，在被告大庆公司的限额是50000元，因此，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，被告四平公司与被告大庆公司应按照责任限额比例进行赔偿，即被告四平公司赔偿原告经济损失的十分之九，被告大庆公司赔偿原告经济损失的十分之一。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”被告房晓明是被告改装厂的员工且是在执行职务的过程中致原告损害的，原告的各项经济损失如有超过保险限额以外的部分应由被告改装厂予以赔偿。被告对原告提供的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，只对伤残等级有异议，而对误工损失日为出院后40日和护理期限为出院后30日无异议，本院予以采信。故原告的护理期限应按114天计算。被告四平公司和被告大庆公司虽对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，故对此鉴定意见本院予以采信。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级时其鉴定意见即构成十级伤残，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。依照该条规定，原告的误工损失应计算至原告自行委托定残的前一日，按照2013年度农林牧渔业职工平均工资计算94天。原告的户口性质是农业人口，被告给付的残疾赔偿金应按照2013年度吉林省农村居民人均纯收入计算二十年。原告的伤构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金3500元为宜。被告对原告的交通费有异议，认为过高，由于原告在郭家店镇居住，事故发生后到吉林国文医院住院治疗，且事故发生当天的交通费也是原告自己支付的，原告在住院期间是二级护理，加之住院时间较长，原告的家人护理原告也必然发生交通费用，故对原告请求被告赔偿的交通费应保护1800元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告四平公司与被告大庆公司未提供证据证明在与被告改装厂签订合同时另有约定，故被告四平公司与被告大庆公司应赔偿原告的鉴定费并承担本案的诉讼费用。原告请求的律师代理费应由被告改装厂赔偿。原告请求被告赔偿的继续治疗费因无证据支持，故对该项请求本院不予支持。原告的合理费用为：医疗费26129.35元、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、误工费8373.52元（89.08元/天×94天）、护理费12379.26元（108.59元/天×114天×1人）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2700元、交通费1800元、律师代理费3000元。被告四平公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8373.52元、护理费12379.26元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金3500元、交通费1800元共计55295.20元，被告四平公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16129.35元（已扣除交强给付的10000元）、住院伙食补助费8400元、鉴定费2700元共计27229.35元的十分之九即24506.41元；被告大庆公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计27229.35元的十分之一即2722.94元；被告改装厂赔偿原告律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴春荣各项经济损失79801.61元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴春荣各项经济损失2722.94元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告四平市盛达汽车燃气改装厂赔偿原告吴春荣律师代理费3000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告房晓明不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告吴春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告四平市盛达汽车燃气改装厂负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担30元，由原告吴春荣负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 李小棉
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 蕊