wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2785号
原告：李亚仙，农民。
原告：杨可华，农民。
两原告共同委托代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告：义乌市后宅街道洪华居民委员会，住所地：义乌市后宅街道洪华村。
诉讼代表人：洪信富，主任。
被告：义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道洪华居民区。
负责人：洪海洋，董事长。
两被告共同委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
本院在审理原告李亚仙、杨可华与被告义乌市后宅街道洪华居民委员会、义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告李亚仙、杨可华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚仙、杨可华撤回起诉。
案件受理费4903元（已减半），由原告李亚仙、杨可华负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 楼晓晶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第391号
上诉人（原审起诉人）姜学文，女，汉族。
上诉人姜学文不服眉山市东坡区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）眉东民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。姜学文上诉称，2013年9月30日，上诉人到眉山市东坡区人民法院起诉李某某渎职侵权一案时，该院立案庭庭长彭英违法不予立案，其严重失职行为已给上诉人造成损失。请求判令：“1、登报赔礼道歉；2、根据赔偿政策和姜学文的情况（中学高教等），从2013年9月30日起诉时到'姜学文诉彭英'一案结束时止为彭英侵权，进行赔偿。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，姜学文以彭英在履行职务中严重失职造成其损失为由，提起民事诉讼，依据上述法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定受理条件，因此，对姜学文的起诉，应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月二十五日
书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第391号上诉人（原审起诉人）姜学文，女，汉族。上诉人姜学文不服眉山市东坡区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）眉东民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。姜学文上诉称，2013年9月30日，上诉人到眉山市东坡区人民法院起诉李某某渎职侵权一案时，该院立案庭庭长彭英违法不予立案，其严重失职行为已给上诉人造成损失。请求判令：“1、登报赔礼道歉；2、根据赔偿政策和姜学文的情况（中学高教等），从2013年9月30日起诉时到‘姜学文诉彭英’一案结束时止为彭英侵权，进行赔偿。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，姜学文以彭英在履行职务中严重失职造成其损失为由，提起民事诉讼，依据上述法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定受理条件，因此，对姜学文的起诉，应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一五年六月二十五日书记员  周丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02909号
罪犯肖元友，男，1969年4月24日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于1999年1月19日作出（1998）沪铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人肖元友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）沪高刑终字第53号判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年5月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯肖元友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖元友在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖元友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖元友减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第439号
申请执行人赖秀梅，女，1978年出生，汉族，现住柳城县大埔镇。
被执行人黄三妹，女，1928年生，汉族，住柳城县大埔镇。
申请执行人赖秀梅与被执行人黄三妹法定继承纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）柳城民一初字第1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖秀梅于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为过户房产。
本案在执行过程中，申请执行人赖秀梅与被执行人黄三妹达成和解且履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 莫文华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第347号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人王士善，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告田某离婚一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2010年8月份经人介绍相识，2010年10月12日登记结婚，农历2010年12月8日举行结婚典礼。双方均系再婚，婚后无子女。典礼后因性格不合经常吵架，2012年6月份被告就带着陪嫁财产回娘家居住至今。我曾于2013年4月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，至今夫妻感情已彻底破裂。特再次起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告田某辩称，原告诉状中所述的认识时间、成婚过程属实，但我们只是有时争吵，并非经常。上次判决不准离婚后双方还有联系。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍认识，于2010年10月12日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人婚后感情尚可，有时因生活琐事发生吵闹。被告于2012年6月份回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年4月9日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年3月4日再次诉来本院，请求依法判令与被告离婚。
另查明，被告的婚前嫁妆有：时风三轮车一辆、联想笔记本一台、被子四床、电脑桌一个、暖壶两个、电壶一个、烧壶一个、电锅一个、台灯一个。
另外，被告在庭审中主张原告于2013年5月花5000元购买了光速电动三轮一辆，应作为夫妻共同财产依法分割。原告辩称该三轮车是其家人买的，与原、被告无关。因被告未向本院举证证明该三轮车是原告用其夫妻共同存款购买的，故对被告的主张本院不予认可。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，上次起诉判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。被告的嫁妆属于其婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告田某离婚。
二、被告的婚前嫁妆（时风三轮车一辆、联想笔记本一台、被子四床、电脑桌一个、暖壶两个、电壶一个、烧壶一个、电锅一个、台灯一个）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一四年四月十四日
书记员 闫 海
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00002号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：吴正义，男，汉族，1982年5月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张玉，女，汉族，1983年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11358号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定吴正义和张玉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年7月22日作出征收吴正义和张玉社会抚养费93620元的决定，要求于2014年8月22日前交纳。并告知吴正义和张玉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴正义和张玉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴正义和张玉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11358号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11358号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王永红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1386号
原告吴艳霞。
委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告河南蓝宇传媒广告有限公司，住所郑州市。
法定代表人范忠州。
原告吴艳霞（以下简称原告）诉被告河南蓝宇传媒广告有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法人代表范忠州系朋友关系，2011年7月初，范忠州称公司经营资金周转不开，向原告借款15000元，原告将15000元现金借给被告。2011年8月20日，被告法人代表范忠州向原告还款7000元，剩余款项让该公司财务向原告打有借款凭据一张，内容为：“今收到吴艳霞人民币8000元，系借款。”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未按约支付原告借款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据一份，证明被告欠款属实。
庭后被告向本院提交答辩意见称，原告诉称不是事实，被告法人代表范忠州已将借款全部偿付原告，被告不仅不欠原告钱，原告反而应该向范忠州还款28660元。
经审理查明，2011年8月20日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到吴艳霞人民币捌仟元整￥8000系付借款”，上述《收据》加盖有被告财务专用章。后被告未还款。
另查明，被告法定代表人于庭后向本院提交被告内部在2011年8月18日的记账记录一份，证明钱已还清。
还查明，原告于庭后向本院提交其上海浦东发展银行卡（62×××92）历史明细清单，在2012年1月21日有一笔3000元的进账，原告认可是被告偿还本案的借款。
2014年2月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款8000元，此事实有被告向原告出具的《收据》在卷为凭，该《收据》系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立。被告应偿还原告借款8000元，原告认可被告在2012年1月21日偿还本案的借款3000元后，余款5000元仍应当偿还。被告未偿还借款余额5000元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款8000元，本院支持其中的5000元，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。至于被告庭后提交的被告内部在2011年8月18日的记账记录说明已还清的证据，这与被告在2011年8月20日还向原告出具的《收据》不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蓝宇传媒广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳霞借款5000元。
二、驳回原告吴艳霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19元。由被告负担31元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈晓威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2837号
原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人张利山，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强。
被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八纬路109号（针织厂院内办公楼202）。
负责人夏咸照。
原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司（下称：建兴建工）、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司（下称：建兴建工分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世洪到庭参加了诉讼，被告建兴建工、建兴建工分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司诉称，2012年6月8日，原告与被告建兴建工分公司签订《物料提升机（龙门架）租赁协议》，原告为出租方，被告建兴建工分公司为承租方，双方权利义务内容在协议中明确约定。租赁合同履行完毕后，双方对租赁费进行结算并签署结算单，被告欠付租金65050元。另，被告建兴建工分公司为被告建兴建工领取营业执照的分支机构。故，请求判决两被告立即支付起重设备租金65050元；两被告支付拖欠租金的利息（自2013年12月15日至2015年8月15日，按年利率6.15%计算）；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、原告物料提升机（龙门架）租赁协议，证明原、被告于2012年6月18日签订租赁协议的事实以及协议所约定的权利义务的具体内容，包括租金、进出场费、租赁费等内容；
证据2、江苏建兴建工集团御澜名邸项目结算单，证明原、被告双方共同确认租赁期间的租赁费不包含安装拆卸费、进退场费和备案通道费，合计236070元，被告已付租金171020元，尚欠租金65050元；
证据3、御澜名邸工程龙门架租赁明细，证明租赁费的具体计算过程以及安装拆卸费、进退场费、备案通道费的具体构成；
证据4、御澜名邸工程龙门架租赁明细，证明租赁费的具体计算过程。
被告建兴建工、建兴建工分公司未发表答辩意见，未出示证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告建兴建工分公司融创项目部签订了物料提升机（龙门架）租赁协议，约定被告建兴建工分公司融创项目部向原告租赁物料提升机（龙门架），数量根据被告建兴建工分公司融创项目部需要，租金每台每天80元，进出场费每台30**元，租赁费按月结算支付60%，每月月底结算一次，其余部分设备退场后2个月内结清。
协议签订后，被告建兴建工分公司融创项目部租赁原告提升机（龙门架）10台。其后，原告与被告建兴建工分公司融创项目部签署了“江苏建兴建工集团御澜名邸项目结算单”，确认截至2013年10月15日，共产生租赁费236070元，已支付171020元，尚欠65050元。
上述事实，有原告当庭出示的租赁协议、御澜名邸项目结算单、租赁明细等书证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建兴建工分公司融创项目部于2012年6月18日签订的物料提升机（龙门架）租赁协议，系双方真实意思表示，其效力本院予以确认。协议签订后，原告履行了出租义务，被告建兴建工分公司融创项目部租赁原告提升机（龙门架）10台。其后，原告与被告建兴建工分公司融创项目部签署了项目结算单，确认截至2013年10月15日尚欠租赁费65050元，被告建兴建工分公司当应给付。依照合同约定，租赁费按月结算支付60%，每月月底结算一次，其余部分设备退场后2个月内结清，现租赁物已于2013年10月15日前退场，原告主张被告赔偿自2013年12月15日起的逾期付款利息损失并无不当，本院照准。被告建兴建工分公司系被告建兴建工依法设立的分支机构，原告要求两被告共同承担相应民事责任，符合相关法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司给付原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司租金65050元；
二、被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司以65050元为基数，按年利率6.15%的标准，赔偿原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司自2013年12月15日起至2015年8月15日止的利息损失。
上述给付内容均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月四日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第2-3号
申请执行人袁起义。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人徐世炎，经理。
申请执行人于2015年1月6日作出（2015）钦北执字第2-1号执行裁定书，冻结了被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行营业部开设的账户内存款人民币50000元，现因被执行人与申请执行人经过协商并达成庭外执行和解协议，申请执行人在本案的债权已经全部得到实现，申请执行人向本院申请对上述账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行营业部开设的账户内存款人民币50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 林海涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第24号
申请执行人单县监察局。
被执行人王保兰。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王保兰在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1295号
申请执行人王某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人徐某，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00680号
原告左某，农民。
委托人理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告左某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原被告2002年2月在上海打工认识，后自由恋爱，2003年3月20日举行结婚典礼，2004年5月1日生女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告自认识至2010年感情尚可，后被告经常无端猜测，怀疑指责原告，多次酗酒闹事，暴力殴打原告，极大伤害了原告的感情，现两人感情确已破裂，无和好可能。请求判令双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活止，无共同财产，无债权债务，诉讼费由原告承担。
被告李某甲未答辩，也未提供证据。经电话征询被告李某甲的意见，李某甲同意离婚，同意孩子李某乙由原告直接抚养，同意按法律规定支付抚养费，没有财产及债权、债务分割。
经审理查明，原告左某与被告李某甲2002年2月在上海相识，后自由恋爱，2003年3月20日举行结婚典礼，2004年5月1日生女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告左某以感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证、李某乙的常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告左某要求抚养女儿李某乙，被告李某甲同意李某乙由左某直接抚养，且李某乙一直跟随原告左某共同生活，根据有利于未成年人的成长，保护未成年人的合法权益的原则，李某乙由原告左某直接抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告左某直接抚养，被告李某甲每月承担抚养费300元，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某甲享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告左某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00100号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人丹阳市皇塘镇滕村村民委员会。
法定代表人姜亚庆，村主任。
申请执行人于2014年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）205号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的4.44亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以20元／平方米的罚款，共计59200元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）205号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10359号
原告李×，女，1981年9月10日出生。
被告杜×，男，1982年10月17日出生。
原告李×诉被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×、被告杜×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2010年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初关系较好。后因一些琐事产生矛盾，被告于今年5月初离家，至今不归。我与被告已无夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告杜×辩称：我与被告婚后已建立起夫妻感情，我离家是因为我与被告因琐事发生了矛盾，我不回家的原因是担心回去后原告与我吵闹，不让我进门。我与原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事产生了一些矛盾，被告于2013年5月离家，至今未回。现原告以与被告无夫妻感情为由，起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚后已建立起夫妻感情，婚后因生活琐事产生了一些矛盾，矛盾原因是因为双方结婚时间较短，缺乏一起共同生活经验等原因所导致，夫妻感情并未破裂。只要以后双方能够加强沟通，互谅互让还是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李×离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一三年十月二十五日
书记员 王亚莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4400号
原告林某，女，1981年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭某，男，1981年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月11日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告林某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00397号
罪犯李科，男，1979年12月22日出生于四川省威远县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）西法刑初字第143号刑事判决，认定李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2007年5月10日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年，2012年6月1日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年5月31日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第452号
原告王洪庆。
被告马曰伟。
被告李国富。
本院在审理原告王洪庆诉被告马曰伟、李国富买卖合同纠纷一案中，原告王洪庆于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪庆撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费170元，由原告王洪庆负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年九月十日
书记员 郑文婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第958号
申请执行人:袁凤宝，男。
被执行人:薛立双，男。
被执行人:张广森，男。
本院在执行申请执行人袁凤宝与被执行人薛立双、张广森民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年2月24日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人张广森应给付申请执行人袁凤宝借款30,000.00元，案件受理费775.00元，合计30,775.00元。被执行人已经给付申请执行人10,000.00元，被执行人于2014年3月5日给付申请执行人10,775.00元，余款10,000.00元于2014年12月30日前付清。申请执行费361.00元由被执行人承担。协议达成后被执行人张广森于2014年3月5日交付执行款10,839。00元、申请执行费361.00元。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第958号
申请执行人：袁凤宝，男。
被执行人：薛立双，男。
被执行人：张广森，男。
本院在执行申请执行人袁凤宝与被执行人薛立双、张广森民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年2月24日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人张广森应给付申请执行人袁凤宝借款30，000.00元，案件受理费775.00元，合计30，775.00元。被执行人已经给付申请执行人10，000.00元，被执行人于2014年3月5日给付申请执行人10，775.00元，余款10，000.00元于2014年12月30日前付清。申请执行费361.00元由被执行人承担。协议达成后被执行人张广森于2014年3月5日交付执行款10，839。00元、申请执行费361.00元。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈玉福
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第308号
原告：张建国。
被告：陈向民。
本院在审理原告张建国诉被告陈向民房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建国于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费463元，由原告张建国负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 骆健雄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3033号
原告：房某某，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：鲁某甲，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。住山东省沂南县。
原告房某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杜云泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告鲁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：我与被告于2013年3月31日通过网络认识，2014年1月14日双方办理结婚登记手续。2014年3月16日生育儿子鲁某乙。婚前原告被被告花言巧语所蒙骗，对被告缺乏真正的了解。婚后被告整天无所事事、好逸恶劳，没有任何经济收入，所有的恶习暴露无遗，两人又在学识、生活环境及生活习惯上均不同，故经常因为各种家庭琐事吵架，吵架时被告经常以自杀相威胁，婚后两人感情一般。原告在坐月子期间，被告对妻儿不管不问，有一次还辱骂原告，以致吓到了孩子，这件事深深的伤害了原告的感情。2014年7月16日深夜，两人又一次因家庭琐事争吵起来，被告不但又一次以自杀相威胁，更是从厨房拿着菜刀进屋恐吓原告，原告当时就吓哭了，于是原告就主动给被告跪下，假意请求被告原谅，并保证不再吵架了，好好过日子，这样被告才没有伤害原告。之后，原告就找机会回了娘家，再也不敢独自回家。夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩鲁某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用，原告带走婚前个人财产。
被告鲁某甲辩称：原告所述与事实不符。我们感情一直非常好，婚后一个多月就有了孩子，我伺候完月子后就到沂南甫林电子厂打工挣钱养家，因为八月份原告要到临沂上班，我七月份到临沂去租房子。我到临沂后，原告就回了娘家近一个多月未回家，我打电话让她回家说我想孩子和原告，原告说回家没人看孩子，然后我就辞职，回家贩卖西瓜，闲时看孩子，我辞职回家后不到俩小时原告就提出离婚。我不同意离婚。
审理查明：2014年1月14日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年3月16日生育男孩鲁某乙。双方偶因生活琐事发生争执吵，但未导致夫妻感情破裂。2014年7月16日，双方因家庭琐事发生争吵之后不久，原告携子回娘门居住至今。2014年9月25日，原告具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩鲁某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用，原告带走婚前个人财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的结婚证等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较深厚的夫妻感情。双方在日常生活过程中有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情的培养，但夫妻间没有大的矛盾，仍有和好可能。为了有利于婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐守超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1641号
原告长春市中信物业服务有限公司。
住所地长春市双阳区于家桥北。
法定代表人周力，董事长。
委托代理人赵盼程，吉林郎业律师事务所律师。
委托代理人修丽娟，吉林郎业律师事务所律师。
被告祖桂英，女，1971年4月14日，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市中信物业服务有限公司诉被告祖桂英物业服务合同纠纷一案中，原告长春市中信物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨凯迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第409号
上诉人（原审被告）深圳市盛科五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园A3栋一楼北，组织机构代码792570633。
法定代表人李承凤，该公司总经理。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高卫平。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市盛科五金塑胶有限公司（下简称盛科公司）与被上诉人高卫平因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本案主要争议焦点为双方是否已经建立劳动关系。
关于此项焦点问题，依据高卫平自述，高卫平在第一台机器上操作不合格后，在第二台机器上操作达标，盛科公司同意录用并默许其继续在第二台机器上操作。盛科公司则称高卫平在第二台机器上操作达标后告知其等待老板回来决定是否录用。双方对于是否已决定录用高卫平各执一词，相较而言，高卫平的说法更为合理，本院予以采信，理由有三：一、高卫平依招聘启示到盛科公司处应聘普工一职，该职位未设定特殊条件，盛科公司招聘人员在高卫平表明其过往从业经历中从未从事过同类工种的情形下，依旧要求高卫平进行入职前的试机操作，并未辅以基本操作指导，可见高卫平竞聘的岗位无需特殊资质或录用条件；二、证人尤某某担任公司的招聘人员，其证言描述的试工情况与高卫平自述较为吻合。三、盛科公司称尚未决定录用高卫平，依常理应安排其在机器、厂房等工作区域之外等待通知，而不应允许其继续操作机器。鉴于高卫平在面试操作结束后在盛科公司工作区域内独立操作机器时受伤，盛科公司的相关主张与常理不符。据上，本院认为，高卫平的应聘面试在盛科公司对高卫平在第二台机器上操作出的产品检查合格后已告结束，此后盛科公司允许高卫平继续操作机器已构成实际用工，双方已实际成立用工关系。入职手续、劳动合同的办理与否不影响其实际劳动关系的成立，盛科公司以尚未录用为由要求确认双方尚未形成劳动关系，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人盛科公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛科五金塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第323号
上诉人（原审原告）山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛东方锅炉设备有限公司。
法定代表人侯新国，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人山东蓝天重工股份有限公司与被上诉人青岛东方锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月23日受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人李永智到庭参加了诉讼，上诉人经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6671元，由上诉人山东蓝天重工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张恬
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第62号
申请人周小花，农民。
委托代理人王法哲，农民。系申请人周小花之子。
被申请人孟宪亮，农民。
申请人周小花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人孟宪亮驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀XXXX**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人周小花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟宪亮驾驶的冀XXXX**号轻型货车一辆（该车现存放于XXX公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一四年十一月六日
书记员 杨宏超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06228号
罪犯李素梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年4月21日作出（2010）酉法刑初字第74号刑事判决，以被告人李素梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产4000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1665号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00263号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李素梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李素梅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李素梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第469号
原告：伏传业，男，汉族，2003年7月7日出生。
法定代理人：伏洪标，男，汉族，1966年1月9日出生，系伏传业父亲。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：沈送家，男，汉族，1986年7月17日出生。
被告：白现波，男，汉族，1975年9月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。
负责人：张学俭，经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告伏传业诉被告沈送家、白现波、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏传业的法定代理人伏洪标、委托代理人刘高登和被告沈送家、白现波、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司委托代理人郭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日20时30分，在洛阳市洛龙区白马寺镇政府附近，被告沈送家驾驶被告白现波所有的豫C23Z**号江淮牌轻型厢式货车沿310国道由东向西行驶时，其货车左侧倒车镜与由北向南横过马路的王利红、伏传业发生碰撞，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队公交认字第001201号道路交通事故认定书认定：被告沈送家承担该起事故的全部责任，王利红、伏传业不负该起事故责任。后原告被立即送往洛阳市中心医院救治，经诊断为：1、面部挫裂伤；2、头皮撕裂伤；3、左足第2近节趾骨基底部骨折；4、寰枢关节半脱位。原告在洛阳市中心医院住院12天，共花去医疗费4997.25元。出院医嘱：建议休息10周，颈托固定四周，左足石膏固定六周。因本交通事故致使原告无法正常上课，精神压力较大，心理焦躁不安。经查，被告白现波所有的豫C23Z**号江淮牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司处投有交强险和商业三者险。为维护合法权益，诉至贵院：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈送家辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告白现波亦辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司辩称：原告诉求过高，同意在合理合法的范围内进行赔偿。诉讼费不予承担。
经审理后查明：2014年12月1日20时30分，被告沈送家驾驶豫C23Z**号江淮牌轻型厢式货车沿310国道由东向西行驶，原告伏传业、王利红（另案处理）由北向南横过道路，当双方行至310国道732公里＋572米处时，货车左侧倒车镜与王利红肢体接触，造成王利红、伏传业受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第001201号道路交通事故认定书，认定被告沈送家应负该起事故全部责任，王利红、伏传业不负该起事故责任。事故发生后原告伏传业被送往洛阳市中心医院进行治疗，入院诊断为：1、面部挫裂伤；2、头皮撕裂伤；3、左足第2近节趾骨基底部骨折；4、寰枢关节半脱位。原告在洛阳市中心医院住院治疗11天，支出医疗费用4997.25元。出院医嘱：建议休息10周，颈托固定四周，左足石膏固定六周。庭审中，被告白现波称已向原告伏传业和王利红（另案处理）共支付9000元，原告对此予以认可。
另查明：被告沈送家驾驶的豫C23Z**号江淮牌轻型厢式货车所有人为被告白现波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第001201号道路交通事故认定书，认定被告沈送家应负该起事故全部责任，王利红、伏传业不负该起事故责任，该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费4997.25元，根据相应票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费330元，原告共住院治疗11天，按每天30元计算；3、营养费110元，原告系未成年，住院治疗11天，期间营养费按每天10元计算；4、护理费9857.7元，原告住院11天，出院后根据医嘱需休息10周，虽未提供陪护证明，但原告系未成年，根据病历及费用清单宜认定住院期间及出院休息期间需一人陪护，同时原告母亲在本次事故中受伤亦住院治疗，故原告主张由其父亲伏洪标陪护本院予以认可，原告父亲从事交通运输业，按照2014年度河南省交通运输业工资计算，其护理费为44421元÷365天×（11天＋70天）＝9857.7元；5、交通费本院酌定为200元。上述1-3项合计为5437.25元，由保险公司在交强险医疗费用限额内承担；上述4-5项合计为10057.7元，由保险公司在交强险限额内全额向原告赔偿；故保险公司应向原告伏传业支付15494.95元。因被告白现波已向原告伏传业、王利红（另案处理）共支付9000元，结合医疗情况，认定其中6000元用于本案原告伏传业的治疗，剩余3000元用于王利红（另案处理）的治疗，被告白现波所垫付的金额可与保险公司另行结算。原告诉求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；美容费待实际产生后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在判决生效后十日内赔偿原告伏传业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币9494.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费572元，由原告承担72元，被告白现波承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：侯宗宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因犯诈骗罪，1995年8月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月3日刑满释放。因吸食毒品，2007年3月28日被劳动教养二年。曾因犯贩卖毒品罪，2009年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院于2013年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月1日15时许，在柳州市鱼××区××路××号某巷子口处，被告人张××以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员刘某某，交易完成后即被公安某某当场抓获。经鉴定，被告人张××所贩卖的毒品中检出海洛因成份，净重0.2克。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押物品文件清单；收缴毒品证明书；现金存款凭证；电话记录；被告人张××的供述材料、辨认笔录及指认照片；证人刘某某的证言、辨认笔录及指认照片；情况说明；归案经过；被告人张××的户籍证明和前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪成立。张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。张××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院毒资人民币100元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第879号
罪犯高定文，男，汉族，1967年7月29日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人高定文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第288号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高定文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第340号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘克喜，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邓志常，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市。
被执行人刘潮洲，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人谭志坚与被执行人刘克喜、邓志常、刘潮洲民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2014）涟民二初字第1010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，我院已依法立案执行，于2015年5月18日发出执行通知书：1、责令被执行人偿还申请执行人借款本息48000元；2、负担案件受理费460元，财产保全费470元；3、负担申请执行费634元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘克喜、邓志常、刘潮洲暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人刘克喜、邓志常、刘潮洲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十四日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭恒，男，1976年8月9日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北省亘恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈华，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原审被告：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所地：保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人：王明国，该公司董事长。
二审上诉人(原审被告)：刘相久，男，1963年2月27日出生，汉族，住保康县。
二审上诉人(原审被告)：刘怀锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住保康县。
原审被告：周金儒，男，1966年7月19日出生，汉族，住保康县。
原审被告：王明国，男，1981年5月23日出生，汉族，住保康县。
原审被告：詹丽(系王明国妻子)，女，1983年9月8日出生，汉族，住保康县。
再审申请人王庭恒因与被申请人陈华及原审被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、周金儒、王明国、詹丽因、刘相久、刘怀锋民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出(2015)鄂襄城民二初字第00748号民事判决后，刘相久、刘怀锋、王庭恒向本院提起上诉，因未在限定期限内交纳诉讼费，本院于2016年10月25日作出(2016)鄂06民终1676号民事裁定，本案按上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。因再审申请人王庭恒对该判决不服，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出(2017)鄂06民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王庭恒申请再审称，一、原审判决认定其承担担保责任的证据系伪造，本人不是该案担保人，且该证据未经过申请人质证。二、本案的实际借款人为王明国。因本案的借款并非系原审被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司所借，该笔借款也未转入该公司账户。若本人构成担保也只是为公司担保不是为王明国个人担保。故请求撤销襄阳市襄城区人民法院(2015)襄城民二初字第00748号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。
本院再审认为，再审申请人向本院提交了一份司法鉴定意见书，该鉴定认定原生效文书中认定的王庭恒出具一份个人无限连带责任承诺书上的签名不是王庭恒书写，签名处的指印不是王庭恒所捺。故原审判决对王庭恒出具的一份个人无限连带责任承诺书是否系王庭恒本人所签未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)鄂06民终1676号民事裁定及襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第00748号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋雪琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**号。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街*号。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：杨宏伟，男，汉族，1963年9月21日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区吉林街***号*单元***室。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告杨宏伟确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年11月9日与杨宏伟签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明杨宏伟向其支付了购房款53万元，威乐斯公司与杨宏伟的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与杨宏伟签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街**法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：杨宏伟，男，汉族，1963年9月21日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区吉林街******。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告杨宏伟确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与杨宏伟签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明杨宏伟向其支付了购房款53万元，威乐斯公司与杨宏伟的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与杨宏伟签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2357号
原告：徐军，男，1969年9月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛永洪，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
原告徐军诉被告薛永洪、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军、被告刘玉芬及其委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼，被告薛永洪经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告薛永洪、刘玉芬偿还原告借款10万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛永洪与刘玉芬系夫妻关系。被告薛永洪因经营所需，于2015年1月26日向我借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限二个月，如不按期偿还，则自借款之日起按同期同类银行贷款利率4倍计算利息。但被告薛永洪至今未能偿还。
被告薛永洪未答辩。
被告刘玉芬辩称，原告主张的债权并非两被告的共同债务，如果原告主张的债权属实，应当属于被告薛永洪的个人债务。两被告在1989年举行结婚仪式，未领取结婚证，被告薛永洪于2003年左右因经济原因被兴化市农商行辞退，两被告便分居各自生活至今；2012年3月，两被告为了领取离婚证才补办了结婚证，后因被告薛永洪的原因，导致未能及时领取离婚证，2013年3月被告刘玉芬将户口迁出，直到2015年8月，通过被告薛永洪的父母找到薛永洪才办理了离婚手续，期间两被告都是各自单独生活，无任何联系；被告刘玉芬与原告至今都互不熟悉，对被告薛永洪借款情况及用款情况一无所知，从借条落款日期的时间至今，两被告无任何联系，所以该债务并非用于两被告共同生活，属于被告薛永洪个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告刘玉芬的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人质证，并在卷佐证，被告薛永洪未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年1月26日的借款协议原件一份�证明薛永洪向原告借款10万元的事实。被告刘玉芬质证认为，借款协议的真实性无法确认，两被告自2003年开始便没有联系，对被告薛永洪的签名无法确认，且原告应当提供借款交付的证据。原告要求证人文某出庭，证人文某陈述借款交付的事实。本院认证，借款协议是表明债权债务关系的书面凭证，与证人文某的陈述能够相互印证，被告刘玉芬无法确认借款协议的真实性，不构成对债权债务真实性的合理怀疑，故对借款协议的真实性，本院予以认定。2.被告刘玉芬提供兴化市民政局婚姻登记信息一份，证明两被告同居日期是1989年2月18日，为办理离婚登记于2012年3月26日补办结婚登记；提供离婚证一份，证明两被告于2015年8月31日领取离婚证；提供被告刘玉芬的户口登记薄一份，证明被告刘玉芬于2013年3月12日将户籍从兴化市李中镇许季村八组359号（系被告薛永洪户籍地）迁到兴化市李中镇舜生集镇1334号，两人一直分居；提供兴化市李中镇许季村民委员会加盖公章的村委会班子成员集体签名的情况说明一份、兴化市李中镇草王居委会盖章并由兴化市公安局李中派出所加盖公章的证明一份，证明被告刘玉芬于2013年3月12日将户口迁出兴化市李中镇许季村，在户口迁出前一年已经与薛永洪分居，居住在李中镇舜生北路21号，至今单独生活。原告质证认为，对兴化市民政局婚姻登记信息、离婚证、被告刘玉芬的户口登记薄的真实性没有异议；对兴化市李中镇许季村民委员会加盖公章的村委会班子成员集体签名的情况说明、兴化市李中镇草王居委会盖章并由兴化市公安局李中派出所加盖公章的证明，无法确定公章的真实性。被告刘玉芬申请证人金某、顾某出庭作证，两证人分别陈述，自2001年开始两被告分居一直至今，孩子与刘玉芬一起生�。本院认证，从被告刘玉芬以及两名证人的陈述、兴化市李中镇许季村民委员会情况说明、兴化市李中镇草王居委会盖章并由兴化市公安局李中派出所加盖公章的证明，能够相互印证，可以认定：两被告于1989年共同生活，2012年3月26日补办结婚证，2015年8月31日领取离婚证，2013年3月12日被告刘玉芬将户籍从被告薛永洪户籍所在地迁到兴化市李中镇舜生集镇1334号，在此之前开始分居至今；在本案债务发生时，两被告处于分居状态，夫妻关系名存实亡，被告刘玉芬对被告薛永洪所借债务并不知情，被告薛永洪也不可能将此债务用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛永洪向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。在本案债务发生时，两被告已长期处于分居状态，被告刘玉芬对被告薛永洪所借债务并不知情，被告薛永洪也不可能�此债务用于家庭生活，故对原告此项请求不予支持。被告薛永洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告薛永洪偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永洪于本判决生效后立即偿还原告徐军借款10万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3356元，公告费200元，合计3556元，由被告薛永洪负担。此款原告已垫缴，故被告薛永洪在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3356元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2172号
申请人：冯子文
被执行人：王宏伟
被执行人：李红侠。
申请人冯子文与被执行人王宏伟、李红侠因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏伟、李红侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯子文于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王宏伟、李红侠在强制执行下，本院依法对被执行人王宏伟、李红侠下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人王宏伟、李红侠与申请人冯子文达成和解协议：从2018年10月份开始向冯子文付款，在2019年1月30日前将本案全部付清。若王宏伟、李红侠在上述期限内未能按时向申请人冯子文付清款项，申请人冯子文有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执2172号申请人：冯子文被执行人：王宏伟被执行人：李红侠。申请人冯子文与被执行人王宏伟、李红侠因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏伟、李红侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯子文于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王宏伟、李红侠在强制执行下，本院依法对被执行人王宏伟、李红侠下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人王宏伟、李红侠与申请人冯子文达成和解协议：从2018年10月份开始向冯子文付款，在2019年1月30日前将本案全部付清。若王宏伟、李红侠在上述期限内未能按时向申请人冯子文付清款项，申请人冯子文有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十日书记员  闫 双
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余水清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤壁市人力资源和社会保障局。住所地湖北省赤壁市赤壁大道。
法定代表人万子贤，该局局长。
再审申请人余水清因诉赤壁市人力资源和社会保障局行政裁决一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余水清向本院申请再审称，被申请人未受理再审申请人劳动关系确认和工伤认定申请违反了法律法规的规定，赤壁市人民法院违法调解损害再审申请人的利益；根据法律规定，劳动争议仲裁机构服从社会保障行政部门的工作安排，因此，被申请人应该为赤壁市劳动争议仲裁委员会的违法行为承担法律后果。请求撤销原一、二审裁定，指令人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，再审申请人余水清请求撤销赤壁市劳动争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，余水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余水清的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更297号
罪犯寇勇，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年8月12日作出（2008）临刑初字第139号刑事判决，认定被告人寇勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳），退赔一切违法所得。刑期自2008年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后，于2008年9月7日入监执行。2012年1月18日、2013年11月15日经本院先后两次裁定，共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2016年11月18日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯寇勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯寇勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯寇勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯寇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇勇减去有期徒刑七个月三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初2号
原告：苏新杰，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师
原告苏新杰诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新杰委托诉讼代理人时华钦、被告河南国基公司委托诉讼代理人李俊鹏、王莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏新杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款228374元及利息（2015年11月13日至实际付款之日按同期银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订一份《建筑安装工程合同》，被告将上街区许昌路3、4号楼防火门安装的工程承包给原告施工，双方在合同中详细约定了工程的承包方式、合同价款、付款方式等内容。该合同完工后，被告与原告办理了结算手续，被告确认欠原告工程款228374元。原告多次催要，被告至今分文未付。
河南国基公司辩称，1.被告从未与原告签订《建筑安装工程合同》，也未与原告办理结算手续，原告请求被告支付工程款无事实和法律依据；2.原告诉请的工程合同系其与胡安保之间的纠纷，且胡安保非被告员工，该纠纷与被告无关。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.关于胡安保的身份及其与苏新杰签订的建筑安装工程合同。庭审中，苏新杰提交中国长城铝业公司与河南国基公司于2012年10月10日签订的《上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》、胡安保与苏新杰于2014年7月25日签订的《建筑安装工程合同》，证明河南国基公司承包了上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼工程，后河南国基公司将上街区许昌路3、4号楼防火门安装的工程承包给苏新杰。河南国基公司认为，苏新杰提交的其与中国长城铝业公签订的合同系复印件，胡安保与苏新杰签订的合同与本案无关联性，不能证明胡安保可以代表公司签订合同。本院认为，在王全来与河南国基公司、胡安保、中国长城铝业公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）上民初字第1428号民事判决书，河南国基公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6927号民事判决书，维持原判。上述生效判决中，已确定中国长城铝业公司与河南国基公司签订的《上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》的真实性，故该证据本院予以认定；该判决中另查明中国长城铝业公司与河南国基公司签订的《上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》的经办人是胡安保；2015年1月20日，许昌路2＃、3＃、4＃楼工程项目部作为2014年度创省、市安全文明工程奖的项目部被河南国基公司表彰，该表彰文件上显示许昌路2＃、3＃、4＃楼工程的项目经理为胡安保，本院认定胡安保与苏新杰签订关于上街区许昌路3、4号楼防火门安装的工程系职务行为，故胡安保与苏新杰签订《建筑安装工程合同》应视为代表河南国基公司与苏新杰签订的合同。
2.关于苏新杰提交的防火门安装结算对账单。庭审中，苏新杰提交防火门安装结算对账单一份，证明2015年11月13日，经与河南国基公司对账确认河南国基公司欠苏新杰工程款228374元。河南国基公司认为该证据与本案无关联性，无有效签章和其工作人员签字。本院认为，该对账单加盖有河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章，另在项目负责人处有胡安保的签字，故对对账单的真实性，本院予以认定。
本院认为，上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库由被告河南国基公司承建，胡安保为涉案工程的项目部经理，与原告苏新杰签订上街区许昌路3、4号楼防火门安装的建筑安装工程合同及其出具的结算对账单系职务行为，被告河南国基公司应依照合同及结算对账单向原告苏新杰支付工程款，故原告苏新杰主张被告河南国基公司支付工程款228374元及自2015年11月13日至实际付款之日按同期银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南国基建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告苏新杰工程款228374元及利息（自2015年11月13日起至债务清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2362元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告苏新杰）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一八年三月一日
书记员 刘亭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3549号
原告：王荡。
原告：王兴旺。
二原告委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：谢召昆。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：黄广贵。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告王荡、王兴旺与被告谢召昆、黄广贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荡及原告王荡、王兴旺的委托代理人庞连政，被告谢召昆及其委托代理人谷志华、被告黄广贵的委托代理人战东福均到庭参加诉讼，原告王兴旺、被告黄广贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荡、王兴旺诉称，2010年2月23日，被告谢召昆因经营需要资金从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息27200元（暂算至2015年10月23日），共计47500元；诉讼费由被告承担。
被告谢召昆辩称，该借款是黄广贵所借，也是他让我出具的借条，为查清案件事实，应追加其为本案被告。原告从未向我主张过任何权利，该笔借款已超过诉讼时效。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄广贵辩称，我未向二原告借款，不知道该借款的过程，也未见过这笔钱，更未出具借条，我与本案无任何关系，申请追加我为被告无事实和法律依据，应驳回对我追加为被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月23日，被告谢召昆向二原告出具借据一份，内容为：“贷款条今贷王荡、王兴旺现金贰万元正（20000元）期限2个月利息2分贷款人：谢召昆2010年2月23日”。2015年11月16日，二原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息共计47500元，形成诉讼。
在审理过程中，被告谢召昆申请追加黄广贵为本案被告，为查清案件事实，经征求原告同意，本院追加黄广贵为本案被告。另外，二原告为证实向被告谢召昆催要过借款，该笔借款未超过诉讼时效，申请证人王某甲、王某乙出庭作证。被告谢召昆质证认为，两证人与二原告存在亲戚、父子关系，对客观公正性存在质疑，且其证人证言只是间接证据，原告未提供直接证据证实向被告主张过权利。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的被告谢召昆出具的借据，王某甲、王某乙的证人证言，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告谢召昆认可向原告出具了借条，但认为是被告黄广贵让其所借，但其并未提供任何证据证实该笔借款与被告黄广贵有关，且原告亦认为该笔借款系被告谢召昆所借，与被告黄广贵无关。故本院对被告谢召昆的辩称不予采信，该笔借款应认定系被告谢召昆所借，原告同意追加被告黄广贵的诉讼请求应予驳回。原告要求被告谢召昆承担偿还借款的责任，于法有据，本院予以支持。原告为证实该笔借款未超过诉讼时效，申请证人王某甲、王某乙出庭作证，被告谢召昆质证后认为二人与原告存在利害关系，但不能证实原告从未向其主张过权利，且亲属跟随催要借款符合现实逻辑，故本院认为原告的借款未超过诉讼时效，其要求被告谢召昆偿还借款的请求，应予支持。双方约定的利率不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，被告谢召昆应偿还原告本金20000元及利息27200元（以20000元为基数，按照月息2%，从2010年2月23日计算至2015年10月23日）共计47200元，而原告诉请被告应偿还47500元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢召昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王荡、王兴旺借款本金20000元及利息27200元，共计47200元。
二、驳回原告王荡、王兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告王荡、王兴旺负担4元，被告谢召昆负担490元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王菲菲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初539号
原告陈智。
被告宋传平。
被告成飞燕。
原告陈智诉被告宋传平、成飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告宋传平、成飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，被告宋传平及其妻子成飞燕于2013年12月12日以做生意急需资金周转为由，向原告陈智借款10万元，约定2014年3月13日前还清，被告宋传平立具《借据》交原告存执。该笔借款发生在被告宋传平及其妻子成飞燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。借款逾期后，被告没有还款，经原告多次追讨，被告以种种借口拖延。现特起诉，请求法院判决：1、被告宋传平、成飞燕共同偿还借款10万元及该款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）给原告陈智；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋传平、成飞燕既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋传平于2013年12月12日向原告陈智借款100000元，并亲笔立具借条一份交原告收执。该借条内容：“现我宋传平和妻子成飞燕共同向陈智借现金壹拾万元整（小写：100000.00元）用于资金周转，定于2014年3月13日前还清。借款人：宋传平，身份证：，借款日期2013.12.12日。”后原告陈智向被告催还借款无果，便于2016年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告宋传平与被告成飞燕于2011年1月1日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈智提供的借条、被告宋传平的身份证复印件等证据证实。因被告宋传平、成飞燕无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告宋传平公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；向被告成飞燕公告送达开庭传票等。公告期限届满后，被告宋传平、成飞燕不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告陈智与被告宋传平之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告立具的借条证实，况且原告陈智确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告宋传平借款使用后，在借款期限届满后原告陈智催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币100000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定利息，依法应由被告从借款逾期之日即2014年3月14日起按年利率6%支付利息给原告。故原告请求从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告成飞燕是否承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告宋传平所负的上述债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告宋传平所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告成飞燕对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，由被告宋传平偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月14日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈智，被告成飞燕对上述债务承担连带清偿责任。被告宋传平、成飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、限被告宋传平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月14日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈智。
二、被告成飞燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋传平、成飞燕负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初539号原告陈智。被告宋传平。被告成飞燕。原告陈智诉被告宋传平、成飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告宋传平、成飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智诉称，被告宋传平及其妻子成飞燕于2013年12月12日以做生意急需资金周转为由，向原告陈智借款10万元，约定2014年3月13日前还清，被告宋传平立具《借据》交原告存执。该笔借款发生在被告宋传平及其妻子成飞燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。借款逾期后，被告没有还款，经原告多次追讨，被告以种种借口拖延。现特起诉，请求法院判决：1、被告宋传平、成飞燕共同偿还借款10万元及该款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）给原告陈智；2、本案诉讼费由被告负担。被告宋传平、成飞燕既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，被告宋传平于2013年12月12日向原告陈智借款100000元，并亲笔立具借条一份交原告收执。该借条内容：“现我宋传平和妻子成飞燕共同向陈智借现金壹拾万元整（小写：100000.00元）用于资金周转，定于2014年3月13日前还清。借款人：宋传平，身份证：，借款日期2013.12.12日。”后原告陈智向被告催还借款无果，便于2016年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告宋传平与被告成飞燕于2011年1月1日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈智提供的借条、被告宋传平的身份证复印件等证据证实。因被告宋传平、成飞燕无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告宋传平公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；向被告成飞燕公告送达开庭传票等。公告期限届满后，被告宋传平、成飞燕不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告陈智与被告宋传平之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告立具的借条证实，况且原告陈智确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告宋传平借款使用后，在借款期限届满后原告陈智催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币100000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定利息，依法应由被告从借款逾期之日即2014年3月14日起按年利率6%支付利息给原告。故原告请求从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告成飞燕是否承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告宋传平所负的上述债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告宋传平所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告成飞燕对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，由被告宋传平偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月14日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈智，被告成飞燕对上述债务承担连带清偿责任。被告宋传平、成飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告宋传平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月14日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈智。二、被告成飞燕对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋传平、成飞燕负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一六年十月十九日书 记 员  梁婉玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12759号
原告张志祥，男，汉族，1971年2月8日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州人民医院，住所地郑州市黄河路**号。
法定代表人郝一杉。
委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张志祥诉被告郑州人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，原告张志祥于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州人民医院的起诉。
本院认为，原告张志祥的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤诉。
审判员 焦玉娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 崇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第7号
申请执行人李某某
被执行人徐某某、韩某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁商初字第153号民事调解书受理的申请执行人李某某与被执行人徐某某、韩某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人徐某某、韩某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李某某结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异字78号
异议人（案外人）臧喜，男，1983年10月29日出生。
委托诉讼代理人吕峰峰，女，1987年03月24日出生。
申请人贺熠洋，女，1988年4月4日出生。
被申请人驻马店市开发区龙城置业有限公司。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
案外人臧喜不服本院（2017）豫1727民初1129号民事裁定查封房产的执行措施，于2017年11月10日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
臧喜称，驻马店市开发区龙城置业有限公司(以下简称龙诚公司)开发的“远景时代广场”B座9层西单元东户房屋，建筑面积135.96㎡，系其购买。2012年10月7日提前交付房款100000元。2012年10月31日与龙诚公司签订了购房协议书，约定2960元/㎡，总房款402442元；首付100000元，剩余房款待签订正式合同后7日内办理相关手续。之后，由于龙诚公司开发房屋的五证不全，导致剩余房款暂停支付。2015年3月22日，臧喜交付房款103922元。2015年8月4日，驻马店市远景时代广场物业管理处收取物业费1605元，龙诚公司交付了房屋。目前，房屋仍在装修。法院查封其购买的房产不当。请求对该房屋解除查封。
贺熠洋称,臧喜与龙诚公司签订了选房协议，但无签订书面的商品房买卖合同，只交付房款203922元，尚有198520元房款无交付。争议的房屋系龙诚公司的财产产权并无转移。异议人臧喜不同意将余款交付人民法院执行，异议理由不成立。
龙诚公司未提出辩称意见。
本院查明：
（一）贺熠洋与驻马店市开发区龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，贺熠洋申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1727民初1129号民事裁定：查封龙诚公司开发的“远景时代广场”B座9层东户的房屋一套。2017年4月13日，本院发出了查封公告。
（二）2012年10月7日，臧喜为购买“远景时代广场”B座商品房，向龙诚公司预付购房款100000元，同年10月31日与龙诚公司签订了选房协议书：臧喜选定“远景时代广场”B座西单元9层东户房屋135.96㎡，单价2960元/㎡，总房款402442元，自协议签订之日已付房款100000元；分期付款自协议签订之日起7日内交齐总房款的50％，剩余房款自签订正式《商品房买卖合同》之日起7日内办理完毕相关手续。后因龙诚公司开发的项目证照不全，臧喜与龙诚公司未签订《商品房买卖合同》，导致剩余房款暂停支付。2015年3月22日，臧喜交付房款103922元。2015年8月4日，驻马店市远景时代广场物业管理处收取物业费1605元，龙诚公司交付了房屋。
（三）驻马店市“远景时代广场”的房产是由龙诚公司开发，开发的项目证照不全，臧喜至今尚有剩余房款198520元无交付，查封的房屋未能办理过户登记。
本院认为，案外人臧喜基于实体权利对执行标的提出异议，本案为案外人异议。本院查封的房屋系龙诚公司开发所建，其房屋产权归龙诚公司所有。根据相关法律规定，本院有权查封上述房产。臧喜仅与龙诚公司已签订了选房协议，未签订书面的商品房买卖合同，支付部分房款，要求继续履行合同，但不同意将余款交付人民法院执行，异议人臧喜排除执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人臧喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳 灿