山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3281号
原告秦祥文。
委托代理人杨柯。
被告宋延军。
被告宋延发。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华。
委托代理人刘兴生。
原告秦祥文与被告宋延发、宋延军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告秦祥文的委托代理人杨柯到庭，被告宋延发、被告安华保险潍坊支公司委托代理人刘兴生均到庭参加诉讼，被告宋延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日22时10分许，侯晓岩驾驶大型货车（车辆所有人为宋延军）沿高密市潍胶路（省道325）由东向西行驶至快捷加油站前路口向南拐弯时，与驾驶普通摩托车沿潍胶路由西向东行驶的原告秦祥文发生交通事故，造成原告秦文祥受伤、车辆受损的事实，经高密市公安局交通警察大队认定，侯晓岩承担事故主要责任，原告秦祥文承担事故的次要责任。被告宋延发系肇事车辆的被保险人，其车辆在安华保险公司投保了交强险及商业险。该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，主张原告因事故造成的损失包括医疗费79562.01元、住院伙食补助费2460元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、护理费12963.34元、误工费24869.4元、残疾赔偿金144799.92元（含被抚养人生活费69091.92元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，共计283254.67元，按70%的责任比例计算偿付给原告，扣除已垫付的20000元，要求赔偿214278.27元；保险公司在交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费用由被告承担。
被告宋延军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋延发辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、肇事车辆是宋延发所有，登记车主是宋延军，侯晓岩是宋延发雇佣的司机；3、发生事故后为原告垫付2万元。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定及事故认定划分的责任承担赔偿责任。对鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月12日22时10分许，侯晓岩驾驶重型货车，沿高密市潍胶路（省道325）由东向西行驶至快捷加油站前路口向南拐弯时，与沿潍胶路由西向东行驶的原告秦祥文驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告秦文祥受伤、车辆受损，经高密市公安局交警大队第3707852201503557号事故认定书认定，侯晓岩承担事故主要责任，原告秦祥文承担事故的次要责任。
侯晓岩驾驶的重型货车登记车主为宋延军，实际车主为宋延发，侯晓岩系宋延发雇佣的驾驶员，侯晓岩持有准驾车型为B2的驾驶证。该车在安华保险潍坊支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年6月14日起至2016年6月13日止，本次事故在保险期间内。
原告秦祥文于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.左腕部割伤，2.左腕部桡动脉及尺动脉挫裂，3.左腕部正中神经、尺神经断裂，4.左腕部桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂，5.左腕部掌长肌腱、示指、中指、环指、小指指浅屈肌腱断裂，6.左腕部拇指、示指、小指指深屈肌腱断裂，7.左胫腓骨开放粉碎骨折，8.左侧胫骨前肌腱断裂，于2015年8月13日0时行“左腕部割伤、血管、肌腱、神经断裂清创探查血管神经肌腱吻合术”，2015年8月13日3时行“左胫腓骨开放粉碎骨折、左胫骨前肌腱断裂清创骨折切开复位内固定术及肌腱吻合术”，2015年10月13日行“左腕部割伤肌腱断裂术后肌腱松解术”，术后应用抗生素止痛药物治疗，住院82天，于2015年11月2日好转出院，出院医嘱：1.左上肢拇指屈曲位石膏外固定一个月。2.屈伸余四指进行功能锻炼。3.三个月内左下肢禁止下地负重。4.每个月来院拍片复查一次。5.如不适及时来诊。原告住院期间，支出医疗费79170.01元，另支出门诊费370元，其医疗费合计79540.01元（79170.01元+370元）。
经山东华爱律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年5月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦祥文左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级。2.误工时间为受伤后180日。3.护理时间为90日，前30日贰人护理，后60日壹人护理。4.建议营养期限60日。5.肢体外固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费2460元，住院82天，每天30元。
2、营养费1800元，经鉴定营养期限为60天，每天30元。
3、后续治疗费10000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
护理费12963.34元，根据法医鉴定意见书，原告护理期限为受伤之日起90日，前30日由两人护理，后60日为一人护理，（1）护理人秦猛系原告堂兄，其在山东鑫瑞达劳保用品有限公司工作，月平均工资为3193.33元（（3180元+3200元+3200元）÷3），护理30天，其护理费为3193.33元；（2）护理人秦峰，系原告堂弟，在山东鑫瑞达劳保用品有限公司工作，月平均工资3256.67元（（3280元+3240元+3250元）÷3），护理90天，其护理费为9770.01元（3256.67元×3）。原告的护理费合计12963.34元（3193.33元+9770.01元）。
5、误工费19800元，原告在山东鑫瑞达劳保用品有限公司工作，经鉴定原告误工期限为受伤后180天，原告事故前月均工资3300元，其误工费为19800元（3300元×6）。
6、残疾赔偿金144799.92元（含被抚养人生活费69091.92元）：（1）原告经鉴定构成两处十级伤残，提供山东鑫瑞达劳保用品有限公司出具的证明：秦祥文系我公司职工，其于2015年8月12日21时许工作时间外发生交通事故，导致不能上班，工资、待遇扣发，提供原告工资发放的银行交易记录，要求按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为75708元（31545元×20年×12%）。（2）被抚养人生活费69091.92元。原告父亲秦加庭，1945年10月11日生，至定残之日时70周岁，需要抚养10年，按城镇居民标准计算，其抚养费为23824.8元（19854元×10年×12%）；原告母亲李继英，1954年6月13日生，至定残之日时61周岁，需要抚养19年，按城镇居民标准计算，其抚养费为45267.12元（19854元×19年×12%）。被抚养人生活费为69091.92元（23824.8元+45267.12元）。
7、精神损害抚慰金3000元，本次事故给原告造成两处十级伤残，且原告在本次事故中负事故的次要责任。
8、交通费1500元，原告提供的交通费票据为火车票，合计金额437元。
以上原告主张因事故造成的损失合计278185.27元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，商业三者险要求由保险公司按70%的比例赔偿，共计赔偿原告231419.69元。被告安华保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费2460元无异议，对其余损失质证认为：1、对医疗费中病历复印费单据不予认可，剩余79535元扣减非医保用药，认可72535元；2、营养期限过长，认可600元（20元×30天）；3、后续治疗费数额过高，只认可9000元；4、对护理人的工作真实性有异议，应按护理人的户口性质计算护理费；5、6、根据原告提供的证据显示，原告银行流水中三个月的工资与原告提供的工资表不符，对原告工作的真实性有异议；7、鉴定费属于间接损失，不予承担；8、原告提供的证据无法证明是在城镇居住，也无失地证明，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，应按其户口性质计算；9、被抚养人生活费应按被抚养人的实际户口性质标准计算，不应按城镇居民标准计算，原告母亲李继英1954年6月13日生，出事前已过生日，实际年龄为62周岁，赔偿年限应为18年；10、该事故中侯晓岩承担主要责任，精神抚慰金不予承担；11、交通费认可每天10元，即820元。
被告宋延发质证同保险公司质证意见。
针对被告提出的异议，原告认为：1、银行流水与工资表不一致，系因原告工资超过3500元，且涉及工伤，单位未给原告交税，为逃避责任为原告另出具的工资表；2、护理人是原告的堂兄弟，从宁阳县来高密，都在一个单位工作，照顾原告较为方便，且原告父母均年事已高，原告为独生子，无其他直系亲属予以护理；3、被抚养人生活费按法律规定予以判决；4、原告住院时间久，且住院期间二人护理，交通费按住院期间一天10元明显显失公平，且原告从宁阳到高密处理交通事故、开具证明等必然会产生相应的交通费，请法院酌情予以支持。
被告安华保险潍坊支公司提出原告存在非医保用药，并对原告的营养期限、后续治疗费提出异议，但未在本院指定的期限内申请予以鉴定。
事故发生后，被告宋延发为原告垫付医疗费20000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元；农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市中医院的住院病案、诊断证明书、费用明细表、医疗费单据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，山东鑫瑞达劳保用品有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表，原告工资发放银行交易记录，该公司对秦祥文、秦猛、秦峰停发工资的证明，户口簿、宁阳经济开发区大田村民委员会对秦加庭、李继英子女情况的证明，交通费票据，侯晓岩的驾驶证、被告的车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告宋延军雇佣的驾驶员侯晓岩驾驶车辆，与原告秦祥文发生事故，致原告受伤，经高密市公安局交警大队认定，侯晓岩承担事故的主要责任，原告秦祥文承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告秦祥文因事故受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。侯晓岩系被告宋延军雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生事故，相应的责任应由被告宋延军承担，该事故车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告安华保险潍坊支公司应在先交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的住院伙食补助费2460元，被告无异议，交通费被告认可820元，本院直接予以确认。原告的医疗费79540.01元，提供了住院病历、医疗费单据等予以证实，保险公司主张扣减非医保用药，无相应的事实依据，对原告的医疗费79540.01元本院予以支持。被告保险公司对原告的后续治疗费、营养期限提出异议，但未申请重新鉴定，对原告主张的营养费1800元、后续治疗费10000元本院予以支持。原告的误工时间、护理期限及人数有法医鉴定意见书所证实，原告对其本人及护理人的收入情况提供了工资表，并提供了其本人工资的银行交易记录，对原告主张的护理费12963.34元、误工费19800元本院予以支持。原告无证据证明在城镇有固定的居所并居住一年以上，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持，考虑原告以务工为收入来源，其残疾赔偿金本院按城乡结合标准计算，为53370元[（31545元+12930元）÷2×20年×12%]；原告父母均系农村居民，其被抚养人生活费按农村居民标准计算，原告父亲秦加庭的抚养费为10497.6元（8748元×10年×12%），原告母亲李继英的抚养费为19945.44元（8748元×19年×12%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为83813.04元（53370元+10497.6元+19945.44元）。本次事故致原告受伤构成二处十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告本人承担事故次要责任，存在一定过错，其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告支出的法医鉴定费2300元，有鉴定费票据所证实，本院予以支持。
综上，原告秦祥文因本次事故造成的合理损失有：医疗费79540.01元、住院伙食补助费2460元、营养费1800元、后续治疗费10000元，护理费12963.34元、误工费19800元、残疾赔偿金83813.04元、精神损害抚慰金1000元、交通费820元，法医鉴定费2300元，共计214496.39元。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费12963.34元、误工费19800元、残疾赔偿金83813.04元、精神损害抚慰金1000元、交通费820元，计118396.38元，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计120000元（10000元+110000元）。原告秦祥文剩余的损失94496.39元（214496.39元-120000元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告安华保险潍坊支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付，赔偿原告66147.47元（94496.39元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告宋延发、宋延军不再承担赔偿责任，宋延发垫付的20000元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦祥文120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告66147.47元；
原告秦祥文返还被告宋延发垫付款20000元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告负担296元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年九月十三日
书记员 王艺璇