wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01315号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系陈某乙父亲。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某甲，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：周某乙，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，系周某甲父亲。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：陈某乙，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人陈某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月29日作出的（2014）凤民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年农历正月17日，周某甲与陈某乙经媒人杨某、刘志景等人介绍相识。介绍后大约几天双方定亲时，杨某将周某乙交给她的20000元彩礼款转交给陈某甲。双方举行结婚仪式前，杨某将周某乙交给她的46000元彩礼款转交给陈某甲。2012年农历正月8日，周某甲与陈某乙未办理结婚登记手续按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。2013年5月，陈某乙离开周某甲家，双方分居生活至今。双方同居生活期间未生育子女。另查明：刘志景与陈某甲妻子系姊妹关系。
原审法院认为：陈某甲两次收取周某甲、周某乙家彩礼款共计66000元的事实，有证人周某丙、杨某的证言予以证实，故对这部分事实予以确认。陈某甲否认收到周某甲、周某乙家彩礼款66000元，因未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且刘志景既不愿出庭作证，也不愿接受调查，并且刘志景与陈某甲妻子系姊妹关系，故对陈某甲的辩称不予采信。周某甲、周某乙未提供证据证实陈某乙收到66000元彩礼款，且无其他证据相印证，故对这部分事实不予确认。周某甲、周某乙对其诉称周某甲、周某乙家人、亲戚给付陈某乙现金11500元和为陈某乙购买了金首饰及向陈某甲家送礼品等花费31700元，虽然提供了证人证言证实周某甲、周某乙家给陈某乙购买了戒指、项链、手链等，但未提供证据证实戒指、项链、手链的大小、规格、品牌、价格等，且无其他证据相印证，同时周某甲、周某乙未提供证据证实据周某甲、周某乙家人、亲戚给付陈某乙现金11500元，而向陈某甲家送礼品属于正常的礼尚往来，不属于彩礼，故对其诉称不予采信。由于周某甲和陈某乙已同居生活，陈某甲可酌情返还彩礼款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告周某甲、周某乙彩礼款29700元；二、驳回原告周某甲、周某乙要求被告陈某乙返还彩礼款109200元的诉讼请求；三、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由原告周某甲、周某乙负担1812.84元，被告陈某甲负担677.16元。
陈某甲上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。1、一审判决认定媒人杨某分两次给上诉人66000元彩礼款与事实不符。一审判决仅凭两证人周某丁、杨某的证言就认定给付上诉人彩礼66000元实属牵强。周某丁不是媒人，其也未参与定亲过程。杨某虽证明经其手给付彩礼款，但其证言相互矛盾，其根本没有参与定亲和给付彩礼的过程。显然原审判决据此认定给付彩礼款的事实是错误的。在定亲过程中，上诉人根本不在家，在家负责接待的是上诉人妻子刘志群和女儿陈某乙，上诉人对给付多少彩礼款和给付谁的一概不知。2、陈某乙是在海南从被上诉人家出走的，上诉人家得知后一直无法联系，曾向公安机关报案寻人，在陈某乙缺席情况下，原审法院违规开庭审理，侵害了上诉人的合法权益。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
周某甲、周某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
陈某乙未提交答辩意见。
陈某甲为支持其上诉请求，提交了宫俊于2014年1月29日出具证明一份，证明彩礼款在陈某乙手中。并申请证人陈某丙、陈某丁出庭作证。
陈某丙证言的主要内容为：男方来定亲时给了陈某乙20000元，陈某乙退了2000元，结婚时男方给了陈某乙40000元，当时陈某甲不在家，陈某乙母女接收的。
陈某丁证言的主要内容为：定亲时其去吃饭，男方去了2个女的，付了20000元，女方后退了2000元；结婚时，男方拿了40000元给陈某乙。
周某甲、周某乙质证意见为：对陈某甲提交的宫俊的证明，认为不是新证据不予质证，且与本案无关联性。对证人证言认为，本案一审经过多次开庭，上诉人没有申请证人出庭作证，证人作证的事实不是新的事实；证人证言是虚假陈述，虽然是女方亲戚，在定亲和结婚时对当时付款的细节说的一致，明显虚假，当时给钱时陈某甲不在家不符合情理。即便钱是他们母女收取的，也是家庭共同收取的。
陈某甲对证人证言质证意见为：对证人证言的真实性认可，按照当地风俗，无论给了多少都要退2000元，两证人的证言是一致的；婚前给付40000元比较客观，与一审认定46000元不一致，当地风俗是给整数，故原审认定错误。
本院认证意见为：宫俊的证明内容为“今收到陈某甲返还陈某乙汇款款10000元”。与本案没有关联性，故对陈某甲的证明目的本院不予认定。虽然陈某丙、陈某丁均证明定亲时男方给了女方20000元，女方后退了2000元，结婚时，男方拿40000元给陈某乙。陈某丙并证明定亲时陈某甲不在场，与陈某甲在一审庭审时陈述“当时我在场，是陈某乙收到的”存在矛盾，且媒人杨某，也是实际交付彩礼款给陈某甲的证言，能够证明其定亲时将20000元交给陈某甲，结婚时将46000元交给陈某甲，并且上述款项没有退钱。故对陈某丙、陈某丁的证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审认定上诉人陈某甲收取被上诉人彩礼66000元是否有事实和法律依据。2、原审审判程序是否存在违法。
陈某甲两次收取周某甲、周某乙家给付彩礼款66000元，有媒人也是交付彩礼款的杨某证言证实。且由于另一媒人刘志景与陈某甲妻子系姊妹关系，其既不愿出庭作证，也不愿接受调查，而因陈某甲二审提交的证据和证人证言均不能达到其证明目的，故原审判决认定陈某甲两次收取周某甲、周某乙家给付彩礼款66000元有事实依据，本院予以确认。虽陈某甲上诉称陈某乙是在海南从被上诉人家出走的，其曾向公安机关报案寻人，但没有提供证据证明，原审法院将陈某乙的开庭传票交给陈某甲，陈某甲也在送达回证上签收，并未提出异议，故原审开庭程序符合法律规定，陈某甲称原审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费543元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00166号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人戴某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月2日21时左右，被告人戴某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车，从金湖县大兴路192号家中出发途经东阳南路、金宝南线向南至104乡道，行驶至金湖县城黎东村六组王久明家门前路段时，与欣某某驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人欣某某、黎某某等人证言，交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆属性检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪治
二〇一五年十月十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发审核拟稿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00166号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人成某，男，1965年5月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，金寨县华盛服饰有限公司法定代表人，户籍地江苏省泰兴市，住所地江苏省泰兴市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年3月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月8日金寨县人民检察院院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人成某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人成某及辩护人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年5月被告人成某在金寨县斑竹园镇投资注册成立个人独资企业金寨县华盛服饰有限公司，招聘周边农民从事服装加工业。由于经营不善、资金周转困难，从2011年下半年起至2012年5月初，成某累计拖欠郭某等37名工人工资89000元，其中提起民事诉讼的27人82130元。2012年5月10日前后成某逃匿，2012年6月11日，金寨县人力资源和社会保障局公告送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付未果。
本案拖欠的37名工人工资，在侦查期间通过民事诉讼执行49422元，余款被告人归案后其近亲属已代为支付。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某等37人的陈述，证人陈某、王某等人的证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某作为个人独资企业法人代表，以逃匿方法逃避支付37名工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人自愿认罪，其拖欠的劳动报酬已经全部支付，故依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人自愿认罪，付清了全部拖欠款等法定、酌定从轻情节的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 显 明
代理审判员 饶 德 丽
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余晓玉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00166号公诉机关宝鸡�金台区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2015年6月10日经宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定被强制戒毒两年。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。被告人杨某某，男，1967年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业。2011年8月27日经宝鸡市公安局金台分局决定被强制戒毒两年。2015年6月4日经宝鸡市公安局金台分局决定被强制戒毒两年。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈某某、杨某某经预谋，于2015年4月18日、19日14时许在宝鸡市金台区宏文路一假牙加工部院内，由杨某某望风，陈某某在5楼办公室盗走被害人程某某黑色挎包一个，内装人民币2100元，后陈某某分得1600元，杨某某分得500元。应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈某某有自首情节，被告人杨某某系从犯，两被告人认罪态度较好，建议判处陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，判处杨某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。庭审中，被告人陈某某、杨某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未�出异议。经审理查明，2015年4月中下旬某日下午14时许，被告人陈某某、杨某某预谋后，行至宝鸡市金台区宏文路一假牙加工部楼下，由杨某某在楼下望风，陈某某在该加工部5楼趁被害人程正会背对办公室房门不备之机，盗走其黑色挎包并盗取包内2100元人民币，后陈某某将挎包置于加工部5楼与4楼之间卫生间门口桌子上，与杨某某逃离现场并分配了赃款，其中陈某某分得1600元，杨某某分得500元。另查，2015年6月14日，被告人陈某某被强制隔离戒毒期间，主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代了上述犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、抓获经过、被告人照片、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人程正会陈述，证人程某智证言，指认笔录�两被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某提起犯意，确定作案地点，具体实施盗窃行为，在案件中起主要作用，系主犯，被告人杨某某为陈某某望风，帮助其盗窃，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，应以自首论，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年六月十八日起至二零一五年十一月十七日止。）二、被告人杨某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年六月十八日起至二零一五年十月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白明瑛二〇一五年八月二十八日书记员  吴旭刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0643号
原告今皓光电（昆山）有限公司，组织机构代码73224175-8，住所地江苏省昆山市开发区张浦配套区。
法定代表人林文煌，系该公司董事长。
委托代理人李萍。
被告罗肖霞。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
第三人昆山市金昌人力资源有限公司，组织机构代码69026741-4，住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号昆山人力资源市场2楼。
法定代表人何沁华，系该公司总经理。
委托代理人李慧。
原告今皓光电（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）诉被告罗肖霞、第三人昆山市金昌人力资源有限公司（以下简称金昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告今皓光电（昆山）有限公司的委托代理人李萍，被告罗肖霞的委托代理人陈贝，第三人昆山市金昌人力资源有限公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今皓光电（昆山）有限公司诉称：2013年5月29日，被告与第三人昆山市金昌人力资源有限公司签订劳动合同，第三人通过劳务派遣的方式将被告派遣至原告处工作。后被告因劳动关系争议纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告与原告之间具有劳动关系。原告认为被告是与第三人昆山市金昌人力资源有限公司建立的劳动关系，劳动仲裁的裁决结果有误。为此原告请求判令撤销昆劳人仲案（2014）第1398号仲裁裁决书，并判令被告2013年5月29日至2014年5月28日与第三人昆山市金昌人力资源有限公司存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
被告罗肖霞辩称：被告罗肖霞清楚被告是第三人金昌公司派遣到原告处的劳务派遣工，现在主张与第三人金昌公司存在劳动关系。
第三人昆山市金昌人力资源有限公司辩称：金昌公司认可在2014年5月29日之后与被告罗肖霞存在劳动关系，在此之前，第三人没有找到劳动合同书。
经审理查明：被告罗肖霞于2013年5月29日与第三人金昌公司签订书面劳动合同书，由第三人金昌公司派遣被告到原告今皓公司任作业员岗位工作，工作期限为2013年5月29日起至2014年5月28日止。2014年5月29日第三人又与被告签订期限为2014年5月29日至2016年5月28日的劳动合同。工作期间工资被告工资由原告今皓公司发放，原告与第三人均未为被告缴纳社会保险。被告罗肖霞在原告今皓公司工作至今。
2014年被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告、第三人存在劳动关系。同年8月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告于2013年5月29日至2014年5月28日与原告今皓公司存在劳动关系，2014年5月29日起与第三人金昌公司存在劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方之间权利义务关系的协议，用人单位与劳动者建立劳动关系时应当依法签订劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告主张被告在2013年5月29日至2014年5月28日与第三人金昌公司存在劳动关系，并提供了该期间被告与第三人签订的劳动合同。庭审中第三人认可劳动合同上公章的真实性，也承认被告由其派遣至原告处工作至今的事实，故本院确认被告罗肖霞自2013年5月29日起与第三人金昌公司存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第五十八条第一款的规定，判决如下：
确认被告罗肖霞与第三人昆山市金昌人力资源有限公司之间自2013年5月29日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡凡青
条文附录：
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第9号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人潘行军。
被申请执行人张艳红。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月23日作出的崇卫计征字（2015）01116号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月23日作出的崇卫计征字（2015）01116号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第361号
原告林亚其，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人程永昌，职务经理。
本院在审理原告林亚其诉被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林亚其撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3456元（原告已预交），减半收取受理费人民币1728元，由原告负担。
代理审判员 李永颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈欣然
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1157号
原告邦基（南京）粮油有限公司，住所地江苏省。
法定代表人MichaelDavidGoettl，董事长。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，董事长。
委托代理人汲悦颖，女。
原告邦基（南京）粮油有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪维争，被告的委托代理人汲悦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦基（南京）粮油有限公司诉称，原告与被告于2010年1月10日签订《采购、供货框架合同》等合同，约定被告向原告采购商品，被告应当在收到货物后30日内支付货款。被告在2015年1月19日至2015年2月13日期间向原告下了三笔订单，共采购8000箱价值XXXXXXX元的大豆油，原告按约将货物交付被告，但被告未按约支付货款。原告多次催要无效，故请求法院判令被告：1、支付货款XXXXXXX元；2、赔偿利息损失（以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月15日起计算至实际履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。
为此，原告提供了《采购、供货框架合同》、《供应商信息和供货总条款》、《采购订单》、《被告收货签单》等证据。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司辩称，对原告提供证据的真实性没有异议；因被告与原告进行交易的负责人沈协伟涉嫌犯罪正在接受刑事调查，被告对事实不清楚，故不同意原告诉请；如法院判令被告应支付这笔货款，原告则应根据《2015年返利协议》按交易额的3.8%，即38114元支付被告返利费。
为此，原告提供了《受案登记表》、《2015年返利协议》等证据。
原告补充，原告是与被告签订合同、交付货物进行交易；沈协伟是被告员工，即使其涉嫌犯罪与原告无关；同意在货款中扣除38114元返利费。
经审理查明，原、被告于2010年始建立交易关系，双方签订了《采购、供货框架合同》、《供应商信息和供货总条款》等合同。双方对合同的定义、适用范围、报价订单销售采购协议、供应商详情、供应、所有权权属的转移、保证、补救、价格和付款、增值税销售税缴纳、转让、数据处理、保证、期限等条款进行了约定。同时还约定货到后30日内付款。2015年双方又签订了《返利协议》，双方约定，原告应按销售额的3.8%给予被告返利。被告分别于2015年1月19日、2015年1月26日、2015年2月13日向原告下订单，向原告采购合计价值为XXXXXXX元的大豆油。原告按约在2015年2月14日前向被告提供了货物。被告未支付货款。
另查，被告提供的《受案登记表》表明，被告于2015年4月16日，向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所报案称，锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场粮油部主管沈协伟涉嫌职务侵占其公司价值271余万元食用油。该所于2015年4月17日初步调查得，犯罪嫌疑人沈协伟于2015年1月至今，多次利用职务的便利，以锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场粮油部主管的身份向邦基（南京）粮油有限公司等公司订购大豆油等油品，后将油品分发给当地粮油批发商，用于偿还其之前所欠债务，涉案金额271余万元。
本院认为，原、被告具有长期的交易合作关系，双方交易期间签订了合同、协议。原告在2015年2月14日前按被告订单要求提供了货物，被告对原告提供的货物也进行了签收，但被告未按约支付货款。关于被告抗辩犯罪嫌疑一节，查明的事实表明被告向公安部门报案的是其下属苏州吴中商场粮油部主管沈协伟涉嫌职务侵占，现被告没有证据证明原告与沈协伟串通一并涉嫌犯罪，故本院对被告的抗辩不予采信。被告收取原告XXXXXXX元价值货物，原告应支付被告返利费38114元，尚欠原告货款964886元，被告未按约付清货款构成违约，故本院对原告要求被告付清货款并赔偿利息损失的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告邦基（南京）粮油有限公司货款人民币964886元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邦基（南京）粮油有限公司利息损失（以人民币964886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月15日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费人民币14320元，减半收取计人民币7160元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年一月二十八日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第837号
上诉人（原审被告）张太平，男，1957年4月2日生，湖南省邵阳县人，住XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人王成玉，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南誉通投资有限公司。住所地：XXXX
法定代表人刘理强，该公司总经理
被上诉人（原审原告）云南誉通投资有限公司榕江分公司。住所地：XXXX
负责人刘理强，该公司经理。
上诉人张太平因与被上诉人云南誉通投资有限公司、云南誉通投资有限公司榕江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榕江县人民法院作出（2015）榕民初字第222号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，2015年10月20日上诉人张太平考虑离两年的质保期限即2015年11月19日止已近，为尽快该笔质保金，用于支付民工工资以及还债，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张太平自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，未有违反法律规定，符合撤诉申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张太平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由上诉人张太平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 小 平
审判员 龙 七 奇
审判员 王 大 梅
二〇一五年十月二十日
书记员 郑华品（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终5号
上诉人（原审被告）：柳河县新天地乙醇有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：聂慧凌，吉林华盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市。
代表人：陈东宇，该行行长。
委托代理人：陈晓东，该行职员。
委托代理人：潘大为，该行职员。
原审被告：程勇，男，1965年8月27日生，汉族，住吉林省东丰县。
原审被告：方景艳，女，系程勇之妻，1967年1月7日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人柳河县新天地乙醇有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化分行，原审被告程勇、方景艳金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人新天地乙醇公司的法定代表人程勇、委托代理人吴洪君、聂慧凌，被上诉人通化分行的委托代理人陈晓东、潘大为，原�被告程勇，原审被告方景艳的委托代理人吴洪君到庭参加诉讼。
在本院审理本案过程中，柳河县新天地乙醇有限公司于2016年3月10日向我院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人柳河县新天地乙醇有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柳河县新天地乙醇公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费142380元减半收取71190元，由柳河县新天地乙醇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴楠楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0222执151号
申请人高某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请人高某某于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日申请人以被执行人已自动履行为由申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院2015）民民初字第412号民事调解书确定内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜文昕
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第4号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈守委，男，1976年2月11日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人练德金，女，1979年10月26日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年7月12日作出古计生征决字[2012]第(03019)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈守委、练德金于2008年7月结婚，婚后于2009年2月24日生育第一个女孩，2010年8月14日生育第二个女孩，生育两个女孩后因未落实节育措施，又于2011年11月22日生育第三个女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在接到决定书之日起30内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(03019)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年7月13日依法送达被执行人，被执行人陈守委、练德金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月6日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(03019)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈守委、练德金在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳剩余社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈守委、练德金必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(03019)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈守委、练德金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一二年十二月二十七日
书记员 黄 达
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民特字第5号
申请人：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙死亡一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲称，其女刘某乙于1999年离家出走，至今下落不明已15年，因此向本院申请宣告刘某乙已死亡。
经查，申请人刘某甲之妻裴淑芳于2001年6月28日死亡。刘某乙，女，1981年3月29日出生，原住所地大连市旅顺口区经济开发区高家村，系申请人刘某甲之女。刘某乙1999年离家出走后，经亲属多方查找，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条之规定，于2015年9月18日在《法制日报》上发出寻找刘某乙的公告，法定公告期为1年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
上述事实，有户籍证明、当事人陈述、下落不明证明，证人证言予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，在刘某乙下落不明已满四年后，本院发出寻找刘某乙的公告也已满一年，刘某乙仍然下落不明，申请人刘某甲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
公告费900元，由申请人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋永国
二〇一六年十月十五日
书记员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第二十九条宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00115号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年7月17日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年6月30日被漯河市公安局刑事拘留；于2015年7月1日被漯河市公安局取保候审。于2015年10月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年11月23日被本院取保候审。
辩护人李自伟，驻马店××城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、宋丹出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日13时许，被告人吴某甲驾驶豫A×××××号大型普通客车，沿京港澳高速由北往南行驶至786km＋300m处时，与同方向行驶的王某驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号货车发生碰撞，造成客车乘坐人李某某当场死亡及白某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某甲负此事故的全部责任。案发后，吴某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事部分已处理，被害人家属已对被告人吴某甲的行为予以谅解，表示不再追究吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲供述；证人王某、张某、吴某丙证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术状况鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、道路交通事故认定集体议案登记表、交通事故现场记录图、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、被害人家庭户口复印件、火化证明、户口注销证明、谅解书、到案情况说明、证明、漯河市指挥中心接处警记录、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通事故运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人吴某甲已赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，吴某甲认罪态度较好，又有自首情节，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）漯郾刑初字第00115号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人吴某甲，因涉嫌交通肇事，于2015年6月30日被漯河市公安局刑事拘留；于2015年7月1日被漯河市公安局取保候审。于2015年10月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年11月23日被本院取保候审。辩护人李自伟，驻马店驿城区法律援助中心律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、宋丹出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日13时许，被告人吴某甲驾驶豫AC66**号大型普通客车，沿京港澳高速由北往南行驶至786km＋300m处时，与同方向行驶的王某某驾驶的冀E822**（冀ER6**挂）号货车发生碰撞，造成客车乘坐人李某某当场死亡及白某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某甲负此事故的全部责任。案发后，吴某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案民事部分已处理，被害人家属已对被告人吴某甲的行为予以谅解，表示不再追究吴某甲的刑事责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲供述；证人王某某、张某某、吴某乙证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术状况鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、道路交通事故认定集体议案登记表、交通事故现场记录图、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、被害人家庭户口复印件、火化证明、户口注销证明、谅解书、到案情况说明、证明、漯河市指挥中心接处警记录、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通事故运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人吴某甲已赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，吴某甲认罪态度较好，又有自首情节，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王华芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2856号
原告：招商银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市阳光财富广场2号楼。
负责人于伟伟，行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张忠平。
被告丁小利。
原告招商银行股份有限公司威海荣成支行与被告张忠平、丁小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海荣成支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼，被告张忠平、丁小利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司威海荣成支行诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月15日，原告与被告张忠平签订了个人贷款借款及质押合同约定，原告向被告提供其他小微贷款50000元，用于被告流动资金周转。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，现要求依法判令：一、被告张忠平、丁小利共同偿还原告借款本金1000元及至2016年6月23日的利息、复息及罚息44.95元；二、二被告共同支付逾期付款的利息、复息、罚息（自2016年6月24日起至被告实际履行之日按合同约定的利息、复息及罚息利率计算）；三、被告张忠平、丁小利共同支付律师费2000元。
被告张忠平未答辩。
被告丁小利未答辩。
2015年2月15日原告与被告张忠平签订个人贷款借款及质押合同（编号：8150213929005）一份，约定，被告张忠平向原告借款50000元作为流动资金周转，期限为12个月，即从2015年2月15日起到2016年2月15日止。贷款执行5.6%的年利率，在本合同有效期内，如遇国家相关政策或贷款人自身贷款政策发生变化，或者处于贷款人自身风险管理和控制要求，贷款人有权对贷款利率中利率调整幅度或调整方式等相关要素进行调整。借款人对上述调整有异议的可选择提前还款，否则视为借款人同意接受上述调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年2月15日，原告向被告张忠平发放了贷款50000元。由借款人被告张忠平签字确认的招商银行个人贷款借款借据载明：借款金额伍万元整，期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止，贷款执行年利率5.6000%。后被告还款出现逾期，截至2016年6月23日，被告尚欠本金1000元，利息、复息、罚息44.95元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
以上事实有原告陈述、个人贷款借款及质押合同、招商银行个人贷款借款借据、律师费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张忠平签订的个人贷款借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，能够认定当事人之间的借贷关系成立并有效，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告张忠平未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、复息、罚息。另查，被告张忠平与丁小利系夫妻关系，被告张忠平所欠借款系夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告丁小利亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告张忠平、丁小利未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠平、丁小利于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司威海荣成支行偿还借款本金1000元及利息、复息、罚息44.95元（利息、复息、罚息计算至2016年6月23日）。
二、被告张忠平、丁小利于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司威海荣成支行支付逾期付款的利息、复息、罚息（自2016年6月24日起至被告实际履行之日按合同约定的利息、复息及罚息利率计算）。
三、被告张忠平、丁小利于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司威海荣成支行支付律师费2000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告张忠平、丁小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2856号原告：招商银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市阳光财富广场2号楼。负责人于伟伟，行长。委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告张忠平。被告丁小利。原告招商银行股份有限公司威海荣成支行与被告张忠平、丁小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海荣成支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼，被告张忠平、丁小利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司威海荣成支行诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月15日，原告与被告张忠平签订了个人贷款借款及质押合同约定，原告向被告提供其他小微贷款50000元，用于被告流动资金周转。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，现要求依法判令：一、被告张忠平、丁小利共同偿还原告借款本金1000元及至2016年6月23日的利息、复息及罚息44.95元；二、二被告共同支付逾期付款的利息、复息、罚息（自2016年6月24日起至被告实际履行之日按合同约定的利息、复息及罚息利率计算）；三、被告张忠平、丁小利共同支付律师费2000元。被告张忠平未答辩。被告丁小利未答辩。2015年2月15日原告与被告张忠平签订个人贷款借款及质押合同（编号：8150213929005）一份，约定，被告张忠平向原告借款50000元作为流动资金周转，期限为12个月，即从2015年2月15日起到2016年2月15日止。贷款执行5.6%的年利率，在本合同有效期内，如遇国家相关政策或贷款人自身贷款政策发生变化，或者处于贷款人自身风险管理和控制要求，贷款人有权对贷款利率中利率调整幅度或调整方式等相关要素进行调整。借款人对上述调整有异议的可选择提前还款，否则视为借款人同意接受上述调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年2月15日，原告向被告张忠平发放了贷款50000元。由借款人被告张忠平签字确认的招商银行个人贷款借款借据载明：借款金额伍万元整，期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止，贷款执行年利率5.6000%。后被告还款出现逾期，截至2016年6月23日，被告尚欠本金1000元，利息、复息、罚息44.95元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。另查，原告为实现债权支付律师代理费2000元。以上事实有原告陈述、个人贷款借款及质押合同、招商银行个人贷款借款借据、律师费单据等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告张忠平签订的个人贷款借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，能够认定当事人之间的借贷关系成立并有效，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告张忠平未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、复息、罚息。另查，被告张忠平与丁小利系夫妻关系，被告张忠平所欠借款系夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告丁小利亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告张忠平、丁小利未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张忠平、丁小利于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司威海荣成支行偿还借款本金1000元及利息、复息、罚息44.95元（利息、复息、罚息计算至2016年6月23日）。二、被告张忠平、丁小利于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司威海荣成支行支付逾期付款的利息、复息、罚息（自2016年6月24日起至被告实际履行之日按合同约定的利息、复息及罚息利率计算）。三、被告张忠平、丁小利于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司威海荣成支行支付律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告张忠平、丁小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一六年六月二十四日书记员  赵丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4441号
罪犯张灏，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0088号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯张灏无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯张灏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）湘高法刑三终字第17号刑事刑事判决书判决，有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生效力后，2013年5月8日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯张灏减刑一年，刑期至2025年7月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张灏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张灏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灏减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4441号罪犯张灏，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0088号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯张灏无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯张灏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）湘高法刑三终字第17号刑事刑事判决书判决，有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生效力后，2013年5月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯张灏减刑一年，刑期至2025年7月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张灏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张灏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张灏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张灏减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6102号
原告唐建国。
委托代理人陈静。
被告黄禄恒。
被告黄雅丽。
原告唐建国诉被告黄益伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，被告黄益伦于2016年6月23日死亡，本院依法追加其法定继承人黄禄恒、黄雅丽作为被告参加诉讼，由审判员滕燕适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告黄禄恒、黄雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，黄益伦因资金周转需要，于2015年4月3向原告借款26万元，月息2.5%,未约定还款期限。原告多次以书面、言语等方式要求黄益伦返还借款本息，黄益伦均未归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告黄禄恒、黄雅丽立即向原告归还借款本金26万元并从2015年4月3日起按照年利率24%支付利息至实际还清本金之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄禄恒、黄雅丽提交书面答辩意见辩称，其自愿放弃继承权，故不承担还款义务。
经审理查明，原告与黄益伦存在借贷关系，2016年6月1日，双方经过结算，黄益伦向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元，2017年6月1日前归还。黄益伦的法定继承人有黄禄恒、黄雅丽两人，黄禄恒、黄雅丽均表示不继承黄益伦遗产，也不承担黄益伦债务。
上述事实，有原被告身份信息、借条、放弃继承申明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告黄禄恒、黄雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以采信。原告与黄益伦之间的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄益伦已经死亡，其无法按照合同的约定按时归还借款，应当由其法定继承人黄禄恒、黄雅丽在继承遗产的范围内承担还款责任。关于借款利息，因原告并未举证证明借款存在利息，故本院对借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内以黄益伦遗产向原告唐建国归还借款本金20万元；
二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，因适用简易程序减半收取3147.5元，由原告唐建国负担1147.5元，以黄益伦的遗产负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民申字第6号
申请再审人：黄云，女，1976年10月31日生，汉族。
委托代理人：沈明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人：钱宏宾，男，1975年11月15日生，汉族。
被申请人：钱红莉，女，1978年3月6日生，汉族。
委托代理人：钱宏宾，男，1975年11月15日生，汉族。
申请再审人黄云与被申请人钱宏宾、钱红莉不当得利纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）浦民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月4日，黄云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄云申请再审称：2013年4月7日，申请再审人黄云向法院起诉被申请人钱宏宾、钱红莉，要求不当得利纠纷一案，经法院判决，驳回申请再审人黄云诉讼请求。为维持自己合法利益，请求法院判令：一、撤销本案的一审民事判决，依法重审，支持再审申请人的全部诉请；二、本案一审诉讼费、再审诉讼费由再审被申请人承担。理由如下：1、原审判决认定事实错误，把钱红莉的汇款认定为转交投资款；2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明；3、原审法院采信的证人证言自行矛盾，不应作为认定案件事实的依据。
被申请人钱宏宾、钱红莉辩称，申请再审人认为与被申请人之间系民间借贷关系，但其未能提供证据予以证实。被申请人钱红莉提供完整的证据证明自己的观点，且十度资本投资网站上有黄云的帐户，有其身份证号码。黄云的钱与十度资本投资的金额相吻合，她提到的3000元利息在十度资本有这么一笔数额的返利。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案申请再审人主张被申请人取得不当得利的事实没有合法依据证实，同时申请人汇款后所称借款数额及事后分得3000元利息之称，亦无法与借款事实相符合。而被申请人提供的相关证据及证人证言证实申请人二次汇款去向均为沈兆聪帐户。因此再审申请人主张不当得利的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回黄云的再审申请。
如不服本裁定，申请再审人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，向浦口区人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 叶文醒
审判员 尹石村
审判员 杨建军
二〇一四年六月十八日
书记员 程姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第91号
原告杭州维禾汽车服务有限公司。
法定代表人高小平。
被告沈立军。
原告杭州维禾汽车服务有限公司诉被告沈立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用小额诉讼程序于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州维禾汽车服务有限公司的法定代表人高小平，被告沈立军到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月2日，被告向原告购买机油一批，计货款9252元。此款原告经多次催讨，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的送货单一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告至今尚欠原告货款9252元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
沈立军在本判决生效后十日内支付杭州维禾汽车服务有限公司货款人民币9252元。
如果沈立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈立军负担。此款杭州维禾汽车服务有限公司已预交，由沈立军在本判决生效后十日内直接支付给杭州维禾汽车服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 傅建昌
二〇一五年一月十六日
书记员 郑洪良
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4319号
原告：魏建龙，男，汉族，1962年11月2日出生，住上海市浦东新区。
被告：冯金霞，女，汉族，1969年2月20日出生，住西平县。
被告：丁宁，男，汉族，1969年10月16日出生，住西平县。
原告魏建龙与被告冯金霞、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建龙、被告丁宁到庭参加诉讼，被告冯金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建龙向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金800000元及利息。事实和理由：2014年4月13日，被告冯金霞以缺少资金为由向原告借款800000元，约定月息2分，利息按月支付，被告冯金霞出具借条后，原告按照被告冯金霞的约定将800000元现金打入全民的帐户，现被告未如约归还原告的本金及利息，实属违约，原告要求被告按约偿还，被告丁宁作为冯金霞的配偶，按照婚姻法的规定应当承担相应的还款义务。
被告冯金霞在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
被告丁宁辩称，借款的事不知道，也不知道是否属实，若借款属实，也是原告与冯金霞的借贷关系，其与冯金霞已经离婚了，也没用这笔借款，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告冯金霞与被告丁宁原系夫妻关系，于2015年6月18日在民政部门办理了离婚登记手续。原告魏建龙通过业务与被告冯金霞认识，2014年4月13日，被告冯金霞向原告借款800000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到魏建龙现金捌拾万元（800000）。月息贰分。借款人：冯金霞。每月利息存到此卡号，卡号62×××09。2014年4月13日”。当日，原告将800000借款通过中国建设银行转帐到冯金霞提供的全民的帐户。后被告冯金霞共归还原告利息230000元。因该款一直未还，被告冯金霞于2016年3月16日又出具借条一份，借条载明：“借款，今借魏建龙现金捌拾万元正（800000.00），借款利息按月支付月息率为20％（百分之二）。贷款资金全部转入全民的帐户。特立此据。借款人：冯金霞，身份证：。”后经原告多次追要，被告一直未还。
上述事实，由原、被告陈述、借条、转帐凭条、流水帐单、离婚证等证据在卷佐证
本院认为，虽被告冯金霞未参加庭审进行举证、质证，但原告所举借条、银行转帐凭条，能够相互印证原告诉请事实存在，双方经协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告冯金霞借款后并未偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告冯金霞应负全部责任。关于被告丁宁辩称该借款系原告与冯金霞的借贷关系，其没用这笔借款，且与冯金霞已经离婚，不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告丁宁也未证明该借款为冯金霞的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告丁宁依法应共同承担还款责任。原告诉请被告丁宁共同承担还款责任，本院应予支持。关于利息双方有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原、被告双方约定利率月息2分，因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。利息按照月息2分，从借款之日即2014年4月13日计算，被告已支付借款利息230000元从中扣除。故对原告要求被告支付还款利息诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯金霞、丁宁于本判决生效后十日内偿还原告魏建龙借款本金800000元及利息（利息从借款之日即2014年4月13日起按年利率24%计算至本判决确定被告履行之日止。被告已支付利息230000元从中扣除。）
如被告冯金霞、丁宁未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告冯金霞、丁宁共同承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十月二十日
书记员 夏浩桐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第44号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人周勤华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周勤华发出执行通知书，责令被执行人周勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勤华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勤华（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币38500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执511号
申请执行人:方冠宾，男，1972年3月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:马华妹，女，1979年4月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行方冠宾与马华妹离婚纠纷一案中，被执行人马华妹把案件款汇入法院账户，并已将案件款兑现给申请执行人方冠宾。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1463号
申请执行人刘永红与被执行人刘骏鸿、周丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丽莲商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永红于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币115000.00元及利息，未受偿人民币115000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月八日
书记员 林 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1664号
原告：周宇翔。
委托代理人：朱雄安，浙江绿银律师事务所律师。
被告：彭星。
被告：顾敏霞。
原告周宇翔诉被告彭星、顾敏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年7月14日公开开庭进行审理。2015年7月27日，本案转为普通程序审理并于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告周宇翔及其委托代理人朱雄安到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月4日，原告作为受让方与出让方的被告顾敏霞、居间方杭州住友房地产代理有限公司（以下简称住友公司）签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买两被告共有的位于杭州市桂花城栖霞苑18幢1单元102室房屋（建筑面积140.39平方米），总价3000000元。同日，原告与被告顾敏霞签订《补充协议（装潢设施）》，约定上述房屋的装潢款730000元（该款不包括在3000000元的购房款内），于2015年5月8日前支付。上述协议签订后，原告依约向被告顾敏霞支付了定金100000元。2015年4月11日，原告与两被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定：原告购买两被告的案涉房屋，房屋转让款3000000元；原告于2015年8月15日前支付首付款900000元至银行第三方监管账户，余款申请银行贷款；预留100000元作为交房保证金；两被告于银行放贷后3个工作日内交房房屋，逾期交付超过5天，应向原告支付违约金600000元，合同终止。2015年4月11日，原告与两被告、住友公司签订了《补充协议（解按揭）》、《补充协议（税费代付）》、《委托代理合同》，其中《补充协议（解按揭）》约定两被告在取得首付款当日归还案涉房屋全部按揭款，逾期按照以下约定承担违约责任，即如因双方原因致使交易手续无法完成，合同因故不能履行，则由违约方承担违约责任，违约金为600000元。2015年4月29日及同年5月12日，原告向被告顾敏霞分别支付100000元、530000元。2015年5月14日，两被告向原告出具情况说明，原告亦在该说明上签名确认，该说明载明“因彭星、顾敏霞无法按时归还以本套住宅抵押的贷款（贷款本金金额360万元），顾敏霞退还周宇翔房款53万元，尚欠房款20万元卫退还周宇翔”。因两被告未能归还案涉房屋的抵押贷款，导致原、被告的房屋买卖履行不能，两被告已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议（解按揭）》、《补充协议（税费代付）》、《补充协议（装潢设施）》；2、两被告返还购房款200000元；3、两被告支付违约金100000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭星未作答辩。
被告顾敏霞在第一次庭审时答辩称：原告对两被告无法按时归还案涉房屋抵押贷款是知情的，原告在得知该情况后仍表示要购买，且原告在银行的提议下表示愿与两被告作为共同借款人进行续贷，但后来这方案实施不了，导致两被告的续贷也无法进行。综上，对原告要求解除案涉相关合同的诉讼请求无异议，因系原告违约，原告应双倍返还两被告定金共计200000元，该款与购房款可以相抵，对原告要求返还购房款及支付违约金的诉讼请求要求驳回。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《房地产买卖居间协议》一份，证明原、被告通过房屋中介达成房屋买卖意向。
2、《补充协议（装潢设施）》一份，证明原、被告就案涉房屋的装潢设施所作的约定。
3、收条一份，证明被告收到原告定金100000元。
4、《杭州市房屋转让合同》、《补充协议（解按揭）》、《补充协议（税费代付）》各一份，证明原、被告就案涉房屋的买卖违约责任等相关事宜所作的约定。
5、《委托代理合同》一份，证明原、被告及中介就案涉房屋买卖委托代理所作的约定。
6、付款凭证，证明原告共计向被告支付730000元。
7、情况说明一份，证明两被告确认由于其违约导致案涉合同无法履行及其尚欠原告款项的事实。
8、房产证、土地证各一份，证明案涉房屋系两被告所有并经抵押的事实。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据
1－7均系原件，证据8与其他证据能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告于2015年5月14日通过在情况说明上签名确认的方式实际达成退还购房款的意思表示，故案涉《杭州市房屋转让合同》及相关协议在这天已实际解除，原告要求确认解除上述合同的诉讼请求，被告顾敏霞亦无异议，本院对该项诉请予以支持。两被告在情况说明中确认尚应退还原告购房款200000元，故本院对原告要求返还200000元购房款的诉讼请求亦予以支持。由于两被告未依法提起反诉且其反诉诉请被得到支持，故被告顾敏霞辩称该购房款与原告应双倍返还两被告的定金相抵的抗辩，本院不予采信。案涉《补充协议（解按揭）》约定“两被告在取得首付款当日归还案涉房屋全部按揭款，逾期按照以下约定承担违约责任，即如因双方原因致使交易手续无法完成，合同因故不能履行，则由违约方承担违约责任，违约金为600000元”。根据查明的事实，案涉房屋买卖不能履行的原因在于两被告未能归还案涉房屋的抵押贷款，故根据上述约定，两被告应承担违约金600000元。现原告主动将该违约金下调为100000元，由于两被告未抗辩并举证该下调后的违约金仍过分高于损失，故本院对该违约金诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周宇翔与彭星、顾敏霞签订的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议（解按揭）》、《补充协议（税费代付）》、《补充协议（装潢设施）》于2015年5月14日予以解除。
二、彭星、顾敏霞于本判决生效之日起十日内返还周宇翔购房款200000元。
三、彭星、顾敏霞于本判决生效之日起十日内支付周宇翔违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由彭星、顾敏霞负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明丹
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异1号
异议人（被保全人）：毛信吉，男，汉族，1959年3月生，住赣州市章贡区。
申请保全人：赣州银行股份有限公司开发区�行，住所地：赣州市开发区金岭路。
负责人郭云倩，行长。
被保全人：赣州市海新建筑新型材料有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人毛信吉，总经理。
被保全人：赣州市海新房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人毛信吉，总经理。
被保全人：朱克龙，男，汉族，1963年4月生，住赣州市章贡区。
被保全人：商良琴，女，汉族，1975年1月生，住赣州市章贡区，系毛信吉妻子。
被保全人：毛定洲，男，汉族，1986年9月生，住赣州市章贡区，系毛信吉之子。
本院在执行申请保全人赣州银行股份有限公司开发区支行与被保全人赣州市海新建筑新型材料有限公司、赣州市海新房地产开发有限公司、毛信吉、商良琴、毛定洲、朱克龙借款合同纠纷【（2015）�中财保字第258号民事裁定】保全一案中，被保全毛信吉向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛信吉称，本案保全的价值为1200万元银行存款或其他财产，执行法院依法作出的财产保全裁定，先冻结了朱克龙在江西××村镇银行××800万股份，估价超过1600万元，后又冻结异议人执行陈秋生、赖淑华、郑超的执行款，超出了查封、冻结的最高限额。请求法院解除异议人执行陈秋生、赖淑华、郑超执行款的冻结。
经查明，赣州银行股份有限公司开发区支行诉赣州市海新建筑新型材料有限公司、赣州市海新房地产开发有限公司、毛信吉、商良琴、毛定洲、朱克龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）赣中财保字第258号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告赣州市海新建筑新型材料有限公司、赣州市�新房地产开发有限公司、毛信吉、商良琴、毛定洲、朱克龙价值1200万元的银行存款或其他财产。2015年9月29日，本院依法冻结了被告朱克龙在江西××村镇银行持有的1.6064%（800万股）股份。本案借款赣州市海新房地产开发有限公司提供了价值1723.1万元的房产作抵押。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案冻结的被执行人朱克龙在江西××村镇银行持有的1.6064%（800万股）股份及被执行人赣州市海新房地产开发有限公司为本案借款提供的抵押物足以清偿本案借款，据此，异议人请求解除对其申请执行陈秋生、赖淑华、郑超一案中的执行款的冻结符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）赣中财保字第258号对异议人毛信吉在（2015）赣中执字第200号案中的执行款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李涵江
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终58号
上诉人（原审被告）：齐震，男，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）:石磊，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人(原审被告)：刘丽玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：辽宁震诚投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：齐震，该公司董事长。
上诉人齐震因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1363号民事裁定，将案件指定抚顺市望花区人民法院管辖。事实和理由：依据民事诉讼法规定，原告提起诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人在抚顺市望花区居住，本案应由望花区人民法院管辖。
被上诉人石磊未答辩。
被上诉人刘丽玲未答辩。
被上诉人辽宁震诚投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为被上诉人辽宁震诚投资管理有限公司住所地法院对本案行使管辖权是适当的。因此，上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 曹 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 耿雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第509号
本院在执行申请执行人烟台裕东建筑器材租赁经销有限公司与被执行人苗健、张丽英为租赁合同纠纷一案中查明，被执行人苗健、张丽英拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人烟台裕东建筑器材租赁经销有限公司申请将被执行人苗健、张丽英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苗健、张丽英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苗健（身份证号码：370602195701112614）、张丽英（身份证号码：370602197312065569）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行初字第10号
起诉人：江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社，住所地：江门市。
法定代表人：陈瑞廉，小组长。
委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：莫银爱，广东信宇律师事务所实习律师。
2015年12月29日，本院收到起诉人江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社（以下简称“现龙经合社”）起诉江门市新会区人民政府的行政起诉状。
现龙经合社诉称：坐落于江门市新会区房屋是1953年土改分给华侨陈某添、陈某安、陈某稳的，建筑面积43平方米，居住几年后全部搬走。现龙经合社于1956年在旁边空地上搭建茅棚，1958年建成砖瓦结构，用于集体食堂，1960年建造生产队办公房，使用至今，期间不断翻修维护。陈某添的后人于2014年初提出异议，经罗坑镇司法所调解才知道陈某添的后人于1994年已办理房产证，将现龙经合社办公房划入该房产证。该证错漏百出，建筑面积126.83平方米，与附图注明建筑面积43.12平方米明显矛盾。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，陈某添要办房产证，必须先办土地使用权证，江门市新会区人民政府在陈某添没有提供土地使用权证的情况下办理房产证违法。
根据《土地登记办法》第十九条“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记；房屋登记机构实地查看时，申请人应当予以配合”和第二十条“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以配合，将申请登记事项载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形”的规定，江门市新会区人民政府没有实地查看，对不符合条件的登记申请予以登记，违反上述规定。
综上，江门市新会区人民政府于1994年3月3日作出的粤房字第404X**号《房屋所有权证》将现龙经合社办公房错误划入，侵犯现龙经合社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：撤销江门市新会区人民政府作出的粤房字第404X**号《房屋所有权证》。
本院审查认为：本案属于因不动产提起的行政诉讼。现龙经合社诉请撤销的粤房字第404X**号《房屋所有权证》是由新会市（现在的江门市新会区）人民政府于1994年3月3日向所有权人陈某添颁发的。新会市人民政府作出该行政行为至现龙经合社提起诉讼时已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，现龙经合社提起的行政诉讼，不符合人民法院受理行政案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江门市新会区罗坑镇陈冲村现龙经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份副本两份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈仲冠
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初31号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年8月13日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月6日因涉嫌故意伤害被潼关县人民检察院批准逮捕。2016年1月19日到潼关县公安局投案，并于当日被执行逮捕。2016年1月21日被潼关县公安局取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2016）第15号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2011年8月25日晚，郭某某、赵某某（均已判刑）在潼关县兴隆街奥特佳游戏厅滑旱冰时因琐事被赵某甲等人殴打。8月26日，郭某某、赵某某纠集彭某某、万某某（已判）等人在该游戏厅寻找赵某甲伺机报复，并准备了匕首等作案工具。当晚8时许，郭某某、赵某某、彭某某等人在奥特佳游戏厅门口对赵某甲和其朋友柴某某实施殴打，后逃离现场。经渭南市司法鉴定中心鉴定赵某甲的伤情为重伤，九级伤残；柴某某的伤情为重伤，八级伤残。认定上述事实的证据有：1、被告人供述，2、同案犯供述，3、被害人陈述，4、证人证言，5、鉴定意见。据此认为，被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，均予以认可。
经审理查明：2011年8月25日晚，郭某某、赵某某（均已判刑）在潼关县一游戏厅滑旱冰时因琐事被赵某甲等人殴打，8月26日，郭某某、赵某某纠集被告人彭某某、郑某某、刘某某、万某某、万某某（已判处）等多人对赵某甲、柴某某进行殴打，郭某某、赵某某等人持刀将赵某甲、柴某某刺伤。经渭南市司法鉴定中心鉴定，赵某甲属重伤，构成九级伤残；柴某某属重伤，构成八级伤残。案发后，被告人彭某某于2016年1月19日到潼关县公安局投案。其亲属赔付了二被害人的经济损失。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人赵某甲之父赵某乙称其子赵某甲在8月26日晚上被一伙不明身份的人用刀捅伤，经医院急救已苏醒，但未脱离危险，请求抓获罪犯。
2、被害人赵某甲陈述证实：2011年8月25日晚上9时许，我、吕某某和他对象潘某某去滑旱冰，潘某某被一个小伙碰的腿上流血了，不道歉还骂人，我们就把那个小伙打了，把过来拉架的小伙也打了。第二天晚上，我和李某某去滑旱冰，后来又打电话叫柴某某过来，出去的时候被昨晚上被打的两个小伙以及郑某某、二强等人打了，自己也被刀捅伤了。自己看见前天晚上被打的两个人拿的刀子，其他人不清楚是谁拿刀了，反正有4、5把刀子。
3、被害人柴某某陈述证实：8月26日晚上，我朋友赵某甲打电话说是让到旱冰场去，我到了后赵某甲说是头一天晚上被打的两个小伙找人寻事呢，说着我们就出来了，我刚到外面就被一个小伙蹬了一脚，后来就被捅了一刀，我就不知道啥了。对方的人我都不认识。赵某甲怎么受伤的我也不知道。
4、同案犯郭某某供述证实：2011年8月份一天我和赵某某去一旱冰场滑旱冰时候因为碰撞，被那个胖子（赵某甲）等人打了，后来我俩很生气，就商量叫人报复。第二天晚上，我和赵某某、万某某、彭辉就到旱冰场找人，看见那个胖子在呢，我就给郑某某打电话让过来帮忙，后来看见郑某某来了，还领的万某某、刘某某和一个不认识的人，我们都动手打那个胖子和另一个他的同伙，我看见赵某某用刀捅了那个人，我用砖头砸了那个胖子，郑某某、万某某、刘某某怎么动手的，我不是很清楚。
5、同案犯赵某某供述证实：我和郭某某滑旱冰的时候不小心和一个女孩子发生了碰撞，她不停的骂人说难听话，我就回了一句话，后来过来好几个人将我和郭某某打了一顿。我俩觉得很生气，第二天下午我们又到那里去找人，看见打我俩的男子后，郭某某就打电话叫人来了，打架时我被一个瘦高个的男子用砖头把脸砸破了，我就急了用刀子捅了那人几刀就跑了，郭某某和万某某等人打那个胖子的。
6、同案犯万某某供述证实：赵某某叫自己去帮忙打架，自己在那个胖子头上打了两拳，用砖头砸了一下。
7、同案犯万某某证实：郭某某打电话说是让帮忙去的，自己到地方后看见赵某某将一个瘦高个子用刀捅伤了，还用砖头砸了一下被打的胖子，郭某某、万某某等人参与打那个胖子了。郭某某当时拿刀子了，但是不是用刀捅伤人了我没有看清，刘某某干什么了我不知道，后来他打电话问我看见他的刀子没有，我说没有看见。
8、同案犯郑某某证实：万二强说是郭某某（万三强、郭三强）、康娃（赵某某）和人打架呢，让过去看，我就过去了，后来看见两方的人我都认识，就想劝架，但是被一个胖子推了一下，我就蹬了那个胖子两脚，我和万二强就回去了。
9、同案犯刘某某证实：万某某给我电话说是郭某某被人打了，让去帮忙，我看见郭某某、彭辉、万某某围着那个胖子打，后来郑某某喊110来了，我就跑了。
10、证人李某某证言证实：被害人赵某甲、柴某某与郭某某、赵某某等人发生打架的过程。
11、渭南市公安司法鉴定中心鉴定书四份分别证实：赵某甲属重伤，构成九级伤残；柴某某属重伤，构成八级伤残。
12、潼关县人民法院刑事判决书证实：被告人郭某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六年又八个月，被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年又六个月。二被告人共同赔偿被害人经济损失23万余元。被告人万某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（已分别赔付赵某甲、柴某某各经济损失三千元和七千元）。被告人万某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。郑某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
13、户籍证明证实：被告人彭某某生于1988年8月13日，已达法定刑事责任年龄。
14、潼关县公安局治安大队证明：彭某某于2016年1月19日下午16时，到治安大队自首，能如实交待其犯罪事实。
15、谅解书及领条证实：被害人柴某某之父柴满年、赵某甲之母宋玉侠对彭某某表示谅解，请求法院能够从轻处罚，二被害人的亲属领回赔偿款共计27500元。
16、被告人彭某某供述：2011年8月份，具体时间记不清，下午5点多，郭某某、赵某某、万某某三人骑摩托车来到我在交警大队对面租住的地方。三人来了以后，郭某某给我说前一天晚上和赵某某在奥特佳游戏厅因琐事被人打了，让我帮忙报复，我们四人就坐出租车去游戏厅，郭某某打电话又叫来郑某某、万某某，还有一个小伙我不认识，后来我看见郭某某和一个胖子（赵某甲）在厮打。我看见郑某某往北边跑，我也往北边跑，当我走到游戏厅门口时，看见胖子躺在地上，头上流血。当时郭某某、赵某某、万某某、郑某某、万某某、刘某某他们几个都在旁边。我没有动手伤害他人。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某参与殴打他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，依法减轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘孝静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1395号
原告：滕州市辰阳物业管理有限公司。住所地：滕州市优品天地小区12号楼1楼。
法定代表人：李国华，经理。
被告：裴艳娟，居民，滕州市房管局工作人员。
本院在审理原告滕州市辰阳物业管理有限公司与被告裴艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴艳娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市辰阳物业管理有限公司撤回对被告裴艳娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州市辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年五月五日
书记员 徐 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第97号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红，董事长。
被告江苏博生医用新材料股份有限公司。
法定代表人张吕义，总经理。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告江苏博生医用新材料股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶银霞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初23号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李×，男，1990年7月27日出生（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，2010年8月被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年8月被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李×涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年7月28日17时许至29日9时许，被告人李×来到北京市延庆区延庆镇×村70号武×的暂住地，用手将窗户上的纱窗破坏后进入屋内，将屋内柜子里一个布包内的300元现金盗走。2016年1月7日，被告人李×被抓获。
另查，2016年2月23日被告人李×的亲属代其退赔人民币300元。
公诉机关认为，被告人李×曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，酌予从重处罚；被告人李×到案后如实供述了自己的犯罪事实，可予从轻处罚。建议判处被告人李×拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。另外，被告人李×积极退赃，亦酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案退赔人民币三百元，返还被害人武楚南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭延景
二〇一六年二月二十三日
书记员 安雪祁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5992号
本院二0一五年十一月五日对原告施建峰与被告曹福、张立兵、邱志国、张泉民间借贷纠纷一案作出的（2015）甘民初字第5992号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第五页第二行至第二页第五行“案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告施建峰负担125元，被告曹福负担2193元，被告张立兵、邱志国、张泉负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还2318元。”应补正为：“案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告施建峰负担75元，被告曹福负担2450元，被告张立兵、邱志国、张泉负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本
院收取原告的受理费再退还2525元。
审判员 孙生福
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 蒂
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初878号
原告吴凤斌
原告吴佳谊
原告吴佳宇
原告崔振琴
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告许艳东
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审 判 长 梁宝林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史振楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1042号
申请执行人朱学高。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人朱学高与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第99号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为8945元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初第570号
原告王XX。
被告杜XX。
原告王XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年12月14日登记结婚，婚后生育一女孩杜XX，2013年2月1日生。结婚前被告给付我8万元彩礼，此款均用于我们婚后家庭生活。现有共同财产为五间土房，是结婚时被告父亲顶彩礼给的。无存款、债权及债务。婚后经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女孩由被告抚养，我按照法律规定的标准给付子女抚养费；要求分割现有共同财产五间土房。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我没有异议。结婚前我给原告彩礼8万元。无共同财产。无存款、债权及债务。我同意离婚；婚生女孩由原告抚养子女，我按照法律规定的标准给付子女抚养费；要求原告返还彩礼8万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月14日登记结婚，婚后生育一女孩杜XX，2013年2月1日生。结婚前被告给原告彩礼8万元。无存款、债权及债务。原、被告于2015年10月14日分居至今。分居后婚生女孩一直由原告抚养。现原告以婚后经常口角打仗，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告按照法律规定的标准给付子女抚养费，要求分割现有共同财产五间土房。被告同意离婚，要求婚生女孩由原告抚养，被告按照法律规定的标准给付子女抚养费，要求原告返还彩礼8万元。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。分居后婚生女孩一直由原告抚养，故离婚后由原告抚养为由。原告主张有共同财产五间土房，未能提供出充分证据予以证实，故要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且生育子女，并考虑婚后生活花销等因素，被告要求原告返还彩礼的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王XX与被告杜XX自愿离婚，准予离婚。
婚生女孩杜XX由原告抚养，被告自2016年起每年给
付子女抚养费4100元。此款于每年的12月30前付清。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张艳妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1216号
原告左曾赞，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人谭玉文（系原告丈夫），男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告株洲市中意物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人王潘义，系该公司董事长。
本院在审理原告左曾赞诉被告株洲市中意物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告左曾赞于2014年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告左曾赞申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左曾赞撤回起诉。
本案案件受理费1644元，减半收取822元，由原告左曾赞承担。
审判员 易红
二〇一四年十二月三日
书记员 龙娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00873号
申请执行人赵忠英，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人张宏伟，男，1978年9月12日出生，汉族，工人。
赵忠英申请执行张宏伟交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月26日作出(2014)兴沙民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，申请人赵忠英于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
(2014)兴沙民初字第01042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7463号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈弟。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17675号
原告：龚财国，身份证住址广东省台山市。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告龚财国与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚财国撤回起诉。
本案受理费10元，由原告龚财国负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫菁一