wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第95号
申请人田庆忠，男，汉族，1973年生，住址克州政府家属院5号楼2单元401号。
被执行人于海涛，男，汉族，1981年生，住址新疆乌恰县八区城建楼1单元101号。身份证号653024198110020039.
本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一终字第140号民事判决书，于2015年2月28日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6355.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 敏 泽
审判员 居苏甫*艾力
审判员 蔡 鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 建 华
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）恰执字第95号申请人田庆忠，男，汉族，1973年生，住址克州政府家属院5号楼2单元401号。被执行人于海涛，男，汉族，1981年生，住址新疆乌恰县八区城建楼1单元101号。身份证号653024198110020039.本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一终字第140号民事判决书，于2015年2月28日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款6355.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊     敏     泽审判员 居苏甫·艾力审判员 蔡           鹏二〇一五年四月二十一日书记员 李     建     华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保78号
申请人吴竞源。
被申请人德阳佳特科技有限公司，住所地：四川省德阳市长江东路与天山路交叉口旌阳大厦1层5-1-1号。
法定代表人王虹钧。
申请人吴竞源于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳佳特科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴礼兴以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴竞源的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳佳特科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人吴竞源之担保人吴礼兴所有的位于德阳市房屋一套。
案件申请费1620元，由申请人吴竞源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保78号申请人吴竞源。被申请人德阳佳特科技有限公司，住所地：四川省德阳市长江东路与天山路交叉口旌阳大厦1层5-1-1号。法定代表人王虹钧。申请人吴竞源于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳佳特科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴礼兴以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人吴竞源的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳佳特科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人吴竞源之担保人吴礼兴所有的位于德阳市房屋一套。案件申请费1620元，由申请人吴竞源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月七日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2303号之一
原告：中船圣汇装备有限公司。
法定代表人：许平。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：湖北永大换热设备有限公司。
法定代表人：王海军。
原告中船圣汇装备有限公司与被告湖北永大换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中船圣汇装备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中船圣汇装备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中船圣汇装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2401元、保全费1720元，合计4121元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2303号申请人：中船圣汇装备有限公司。法定代表人：许平。被申请人：湖北永大换热设备有限公司。法定代表人：王海军。申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人湖北永大换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北永大换热设备有限公司银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中船圣汇装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北永大换热设备有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年二月二十四日书记员  马雅蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通鸿泰钢结构有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城**幢****室。
法定代表人：黄铭，该�司总经理。
委托代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启红（又名张启宏）。
再审申请人南通鸿泰钢结构有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人张启红财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称：张启红于2006年1月至2011年7月18日期间在该公司的合作单位江苏韩通船舶重工有限公司负责人财物。张启红在履行职务中接受了该公司大量钱款，但其辞职后又不与公司结账。故鸿泰公司要求其与公司结账并将余款返还给公司。虽然张启红认为双方已结算，但并未提供双方结算的凭证。因此，一、二审判决以无法厘清公司财务账目为�驳回鸿泰公司的诉讼请求于法不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：因工作需要，鸿泰公司任命张启红为驻江苏韩通船舶重工有限公司的负责人。后鸿泰公司与张启红之间发生资金往来时张启红采取出具借条或收条以及鸿泰公司付款时采取现金或汇款等多种方式，但鸿泰公司作为法人单位并没有按规定建立起规范的财务管理制度对双方发生的资金及费用往来账目予以结算清楚。而且双方之间的经济往来也未能做好完备的交接手续，致使审计不能。故在鸿泰公司对其主张未能提供充分证据的情况下，一、二审法院判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。因此，鸿泰公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿泰公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋磊君
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1834号
原告廖仲华
被告：中航长城大地建工集团有限公司
法定代表人：黄东海
被告：成都林海卫星通信有限责任公司
法定代表人：李宇诚
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司法定代表人：周斌
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司
法定代表人：陈日岷。
原告廖仲华与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告廖仲华于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仲华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖仲华撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 李东梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初615号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某(曾用名曾XX)，男，1985年10月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，5月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月7日至5月10日，被告人曾某某先后两次窜至本市城区盗窃摩托车，价值共计人民币4870元。具体情况分述如下：
1、2016年5月7日15时许，被告人曾某某窜至本市集里街道农贸市场，看到本市古港镇中年男子童某某将一辆喜马牌XM125-30B型男士两轮摩托车停在路边，未将钥匙拔下随即离开，被告人曾某某遂趁机将该摩托车盗走，之后以200元将其抵押给本市淮川街道文竹路某某家庭旅馆的老板武某。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2700元。
2、2016年5月10日19时30分许，被告人曾某某窜至本市淮川街道妇幼保健医院门口，趁无人之机，将随身携带的钥匙插入本市居民张某某停放在路边的钱江QJ125-23型男士两轮摩托车钥匙孔后，将该摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2170元。
2016年5月10日20时许，被告人曾某某被接报警后的民警追踪并抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，被盗摩托车均被公安机关追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场示意图、被盗摩托车及指认现场照片、出厂合格证、收据、机动车信息查询结果单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证、物证；证人童某某、邱某某、武某的证言；被害人张某某、童某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗摩托车均已被追回并退还各被害人，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第590号
原告陈家斌，农民。
被告杨业友，农民。
本院在审理原告陈家斌诉被告杨业友承揽合同纠纷一案过程中，因原、被告协商解决，原告于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈家斌向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家斌撤回起诉。
案件受理费348元（已预交），由原告陈家斌负担。
审判员 温建松
二〇一五年十月九日
书记员 陆朝兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第121号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人杨庆伟，务农。
被执行人何露，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨庆伟、何露社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X41号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X41号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨庆伟、何露收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人杨庆伟、何露承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01606号
申请执行人：曲本旺，男。
被执行人：钟育田，男。
申请执行人曲本旺与被执行人钟育田民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第725号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3237号
申请执行人王某，无业。
被执行人李某，职工。
本院执行的申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为5600元。经查：因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)即少民初字第91740u号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初389号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告已庭外自行和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年三月十六日
书记员 张先国
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初498号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯某（自报名），农民。2016年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）449号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日21时13分许，被告人冯某未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经永康市九洲路与上浦路交叉路口处与金某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警处警后发现被告人冯某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人冯某的酒精含量为158mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人冯某的血样中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述、证人金某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯某的意见，予以支持。被告人冯某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴云颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1432号
申请执行人杨献军。
被执行人江苏苏皖建设工程有限公司，住淮安市清河区，法定代表人：刘苏皖。
杨献军与江苏苏皖建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区仲裁委于2014年7月11日作出河劳人仲案字（2014）第110号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人江苏苏皖建设工程有限公司于2014年7月30日前一次性支付申请人工资合计人民币131000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中我院依法扣留被执行人在淮阴区南陈集镇政府工程款179000元，并已提取20000元给付申请人，剩余款项我院继续扣留。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在淮阴区南陈集镇政府的工程款进行扣留，申请人同意先行行终结本案，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字（2014）第110号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 锋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保306号
申请人：徐之亮，男，1969年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：毛鑫，男，1990年10月生，汉族，郯城县人
本院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1322财保304号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛鑫驾驶的鲁Q25B**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月九日
书记员 徐 军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2482号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告于凤刚。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于凤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽到庭参加诉讼，被告于凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住在天津市红桥区xxx号，该房屋面积为61.16平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.20元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.3元，但是被告自2012年4月至2016年2月共欠物业费3445.1元，滞纳金2232.4元，合计5677.5元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告于凤刚未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告于凤刚系天津市红桥区xxx号业主，房屋建筑面积为61.16平方米。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。原告管理服务期于2016年2月28日终止。在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，被告于凤刚每月应交物业管理服务费73.3元，但被告自2012年4月至2016年2月未交物业管理服务费3445.1元。现原告诉至本院，要求被告于凤刚给付所欠物业费及滞纳金。被告于凤刚经传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告于凤刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于凤刚一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年4月至2016年2月物业管理服务费共计3445.1元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于凤刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18380号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：梁小阳，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁小阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金91049.8元及截止至2017年11月9日的利息23405.48元、复利3847.04元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.4%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告梁小阳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.4%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月17日，原告向被告发放了130000元贷款，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金91049.8元、利息23405.48元、复利3847.04元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91049.8元及利息（截止至2017年11月9日的利息23405.48元、复利3847.04元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告梁小阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告梁小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更308号
罪犯张恩富。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂利川刑初字第00078号刑事判决，以张恩富犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金4000元，追缴的部分违法所得返还给被害人。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日送监狱服刑改造。2015年5月13日经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年2月9日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯张恩富提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张恩富在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张恩富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。自2012年6月服刑以来，获减刑一次。2014年四季度至2016年一季度所获各项行政奖励折算为7次表扬，且缴纳全部罚金，有悔罪表现。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张恩富在服刑期间，确有悔改表现，且距上次减刑已经超过一年时间，符合减刑条件，依法可以减刑；张恩富虽缴纳罚金，但未履行对被害人的退赔义务，故对其减刑从严掌握。执行机关在对罪犯张恩富呈报减刑时未充分考虑上述情形，对其减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩富减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1940号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1766号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人马某某在本市闵行区虹莘路1700弄平阳三村门口处，以人民币1,600元的价格将3.46克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给王某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。2013年10月25日、2014年12月18日被告人马某某因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被取保候审，2015年4月28日被监视居住。上海市浦东新区人民法院于2015年7月17日以被告人马某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。同年7月28日对被告人马某某决定暂予监外执行。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、金某某、吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》及《暂予监外执行决定书》、被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人马某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执138号之一
申请执行人：杨瑞华，女，汉族，1975年9月20日出生，住邢台市桥东区。
被执行人：张涛，男，汉族，1990年6月7日出生，住沙河市，
被执行人：陈雷凯，男，汉族，1987年2月19日出生，住沙河市，
申请执行人杨瑞华申请执行被执行人张涛、陈雷凯为保证合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，其申请执行标的总额为20000及利息及费用，现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20000及利息及费用。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请人杨瑞华与被执行人陈雷凯于2017年8月18日达成和解协议，申请人杨瑞华于当日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 东
河北省沙河市人�法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执138号申请执行人杨瑞华，女，汉族，1975年9月20日出生，住邢台市柏乡县，联系方式。被执行人张涛，男，汉族，1990年6月7日出生，住沙河市，联系方式。被执行人陈雷凯，男，汉族，1987年2月19日出生，住沙河市，联系方式。本院作出的的（2016）冀0582民初227号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：查封被执行人张涛车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限�满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年四月十日书记员  刘 东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2982号
原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人同文武，总经理。
被告瞿云凯，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告瞿云凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保118号
申请人:聊城市元创建材有限公司，地址：东阿县陈集乡。
法定代表人：王书娟，总经理。
被申请人：任书林，男，1972年1月1日出生，汉族，住聊城市韩集乡。
被申请人：潘风喜，女，1972年7月19日出生，汉族，住聊城市韩集乡。
被申请人：聊城市会赢金属制品有限公司，地址：聊城市韩集乡。
法定代表人：潘风喜，总经理。
关于申请人聊城市元创建材有限公司与被申请人任书林、潘风喜、聊城市会赢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市元创建材有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初679号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩明辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初171号
原告：温冰泽。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭玉飞。
原告温冰泽与被告郭玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵贵山适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告温冰泽及其代理人安彦宏到庭参加诉讼。被告郭玉飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温冰泽诉称：2014年12月29日，被告郭玉飞因经营周转资金困难为由，用其所有的冀T×××××号车作抵押，向原告温冰泽借款100000元，利息按月息3%计算。当日双方签订了汽车质押借款合同，被告向原告出具了借条。后原告多次催要借款及利息，被告以种种理由推脱，至今未偿还本金及利息。现要求被告立即归还借款，利息可按年利率24%计算。
被告郭玉飞未到庭答辩也未提交证据。
原告温冰泽在举证期限内举证如下：借条、收款确认书一份、汽车质押借款合同一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据借条、收款确认书一份、汽车质押借款合同一份，系证据原件，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款事实，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：2014年12月29日，被告郭玉飞用自己的冀T×××××号车作抵押，向原告温冰泽借款100000元，利率为月息3%，并签订了质押借款合同。被告向原告出具了借条。之后，被告仅给付原告1个月的利息，其余本金及利息至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案被告郭玉飞与原告温冰泽签订的汽车质押借款合同，是双方在协商自愿的基础上签订的，依法应予保护。被告应立即偿还原告借款并支付利息。原告要求被告立即偿还借款并自2015年1月30日起按照年利率24%支付利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告郭玉飞偿还原告温冰泽借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170由被告郭玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾秉武
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00306号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，职务理事长。
委托代理人：王威，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦众林科技发展有限公司。
法定代表人：王玉平，系该公司经理。
被告：王玉平。
被告：侯淑芳。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、侯淑芳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼。被告盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、侯淑芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告盘锦众林科技发展有限公司签订了两份《借款合同》，与被告王玉平、侯淑芳签订了两份《抵押合同》。被告盘锦众林科技发展有限公司向原告借款人民币300万元整，并以被告王玉平、侯淑芳的房产、土地作为抵押担保，并办理了房屋及土地的他项权利证书。合同约定贷款利息为年利率10.8％。合同第八条8.5款约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。贷款期限过后，被告盘锦众林科技发展有限公司对借款本金及其利息、罚息虽经原告多次催要一直未能偿还。故诉至法院，要求被告盘锦众林科技发展有限公司偿还借款本金人民币300万元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，对被告王玉平、侯淑芳抵押的房产、土地优先受偿。
被告盘锦众林科技发展有限公司未作书面答辩。
被告王玉平未作书面答辩。
被告侯淑芳未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告盘锦众林科技发展有限公司向原告借款人民币300万元整，并以被告王玉平、侯淑芳自有的位于兴隆台区工业开发区的房产、土地进行抵押担保。原告与被告盘锦众林科技发展有限公司签订了两份《借款合同》，与被告王玉平、侯淑芳签订了两份《抵押担保》，就被告王玉平、侯淑芳的抵押房产、土地分别办理了盘锦市房他证兴隆台区字第30195**、3019571、3019572号房屋他项权证和盘兴他项（2013）第600006号土地他项权利证书。《借款合同》约定贷款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，贷款利息为年利率10.8％。合同第八条8.5款同时约定借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。贷款到期后，被告盘锦众林科技发展有限公司对借款本金、利息及逾期罚息一直未能偿还。原告诉至法院要求被告盘锦众林科技发展有限公司偿还借款本金人民币300万元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，对被告王玉平、侯淑芳抵押房产、土地优先受偿。
本院所确认的上述事实有借款合同；抵押合同；借款凭证；房屋他项权证书；土地他项权利证书；当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告盘锦众林科技发展有限公司签订的《借款合同》，与被告王玉平、侯淑芳间签订的《抵押合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、侯淑芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定借款给被告盘锦众林科技发展有限公司人民币300万元，被告盘锦众林科技发展有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息系违约行为，原告要求被告盘锦众林科技发展有限公司偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告王玉平、侯淑芳抵押房产、土地优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告盘锦众林科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币300万元。并从2013年11月1日起，以借款本金300万元为基数按年利率10.8％向原告支付利息，并从2014年10月16日以借款本金300万元为基数按合同约定利率加收30%向原告支付逾期罚息至给付日止。
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告王玉平、侯淑芳的抵押房产、土地享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币30，800.00元，保全费5，000.00元，由被告盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、侯淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 正
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2057号
原告黄某，女，1988年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某，男，1985年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张倩
二〇一六年八月十八日
书记员 秦磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第421号
移送人：本院刑庭。
被执行人：吴明凤，男，1975年8月4日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人吴明凤合同诈骗罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第106号刑事判决书已生效，但被执行人吴明凤至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴明凤名下财产300000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1459号
原告广东丽日集团投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈锦波，董事长。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
委托代理人戴斌，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市惠景都会饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李永祥。
被告谭允良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份证号码×××。
被告李志伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
原告广东丽日集团投资有限公司诉被告佛山市惠景都会饮食娱乐有限公司、谭允良、李志伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告广东丽日集团投资有限公司于2015年10月21日，以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东丽日集团投资有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取12731元，由原告广东丽日集团投资有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁钰萍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1696号
原告尹飞，男，汉族，罗平县人，农民，高中文化。
被告李三云，男，彝族，罗平县人，农民。
原告尹飞诉被告李三云相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹飞及被告李三云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹飞诉称，1952年土地改革时，集体将原告家建房及其场院的位置及争议通道的地点收归集体所有，1972年集体将该地点作为自留地划分给原告父母及其兄弟姊妹共同管理使用。1981年原告的父母在分给自家的这片自留地上建盖了三间瓦房和灶房，现其父母已经过世，三间瓦房现分属于原告三弟兄所有。因二个弟弟都不在家，现三间瓦房是原告家居住。原告于2001年也在此自留地内建盖了三间平房及烤房、猪圈，弟弟尹国友于2003年建盖了一所烤房。2014年8月5日，被告李三云家借修水井之机，利用他媳妇等人用大砖将原告家通行的通道围砌了一半，现在进出原告家的通道只有2米左右，牛车进出都会擦碰着，致使原告现在要拉料进去加高平房而不能通行。原告找村委会调解员及富乐镇司法所解决未果，故向法院诉请判令被告拆除其围砌的大砖，恢复原告通道的原状，保证原告通道的畅通。
被告李三云辩称，围砌的地点是被告家的，被告不会拆除，如果原告能够提出证据证明地点是原告的，被告同意拆除。路走了多年是事实，但是现在路被加高了，为了防止污水流入井中，才砌的大砖。
针对双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、争议通道是否为原告历史生产生活通道？2、此通道应当保留多少宽度？
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、照片一组2张，欲证明争议通道被阻现状。
经质证，被告李三云认可争议通道现状。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告方提供的照片二张，被告予以认可，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原被告均是沙锅寨村民，2014年8月5日，为保证村民饮水，被告李三云之妻及其大嫂等人在修水井时，将原集体道路进行了相应的围砌，以拦截从路面上流来的污水。原告尹飞认为被告围砌的范围影响了其通行多年的通道，找村委会调解员及富乐镇司法所解决未果后，诉请判令被告拆除其围砌的大砖，恢复原告通道的原状，保证原告通道的畅通。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庭审中，原告尹飞提供的证据未能证明争议通道的历史状况及宽度，且目前从原告家出来连接村中道路的通道尚有2.6米左右的宽度，与村中道路的宽度基本相同，能够满足生产生活需要。故本院对原告方请求被告拆除其围砌的大砖，恢复原告通道的原状，保障通行的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，涉案土地属农民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹飞的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周顺斌
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9410号
原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地合肥市包河区工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园，组织机构代码91340100774970764U（1-1）。
法定代表人：李成，董事长。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥市香樟大道与习友路交口深港产业园2#6-1A，注册号340000000017465（1-1）。
法定代表人：陈学军，总经理。
被告：陈学军，男，汉族，45岁，住合肥市高新区。
被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：章午，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥市振兴中空玻璃有限公司与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被告陈学军、被告章荣林、被告章午买卖纠纷一案中，原告合肥市振兴中空玻璃有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的99099元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥市振兴中空玻璃有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被告陈学军、被告章荣林、被告章午所有的资金99099元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人李小明提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9410号之一
原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地合肥市包河区工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园，组织机构代码91340100774970764U（1-1）。
法定代表人：李成，董事长。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥市香樟大道与习友路交口深港产业园2#6-1A，注册号340000000017465（1-1）。
法定代表人：陈学军，总经理。
被告：陈学军，男，汉族，45岁，住合肥市高新区。
被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：章午，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥市振兴中空玻璃有限公司诉被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被告陈学军、被告章荣林、被告章午买卖合同纠纷一案中，原告合肥市振兴中空玻璃有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市振兴中空玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市振兴中空玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取为1171元，由原告合肥市振兴中空玻璃有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9410号原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地合肥市包河区工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园，组织机构代码91340100774970764U（1-1）。法定代表人：李成，董事长。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥市香樟大道与习友路交口深港产业园2#6-1A，注册号340000000017465（1-1）。法定代表人：陈学军，总经理。被告：陈学军，男，汉族，45岁，住合肥市高新区。被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章午，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告合肥市振兴中空玻璃有限公司与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被告陈学军、被告章荣林、被告章午买卖纠纷一案中，原告合肥市振兴中空玻璃有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的99099元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥市振兴中空玻璃有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被告陈学军、被告章荣林、被告章午所有的资金99099元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人李小明提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年十一月二十三日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执167号
申请执行人许卫宾，男，汉族，住保定市。
被执行人张庆安，男，汉族，住保定市。
本院于2015年8月27日作出的（2015）北民初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第791号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一六年六月十三日
书记员 索 地
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执17号
申请执行人王迪。
被执行人北京航空航天大学北海学院，地址北海市。
法定代表人陈瑞生，董事长。
本院在执行王迪申请执行被执行人北京航空大学北海学院教育培训合同纠纷一案过程中，被执行人北京航空大学北海学院自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王亚男
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异52号
案外人（异议人）烟台盛丰电线电缆有限责任公司，住所地海阳市。
法定代表人孙宝峰，经理。
委托代理人丛占臣，山东××××律师事务所律师。
委托代理人王新高，山东××××律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司称，2009年10月6日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了电线采购合同，供给该公司电线合计价值900789元，当时约定以房抵顶部分货款。2011年4月11日，双方签订抵顶协议，约定威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区环山东路125号1003室抵顶货款345752.98元。案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2009年10月6日，案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了电线采购合同，供给该公司电线合计价值900789元，同时约定以房抵顶部分货款。2011年4月11日，双方签订抵房协议，约定威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区环山东路125号1003室抵顶货款345752.98元。2011年6月，双方办理了房屋交接手续。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有采购合同、抵房协议、入住手续书、（2014）威商初字第109-1号裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的抵顶协议实质为商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威商初字第109-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区威海市文登区环山东路125号1003室的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳娟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00167号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年5月19日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局监视居住。现在家。
被告人何某。2015年5月19日因涉嫌非法买卖枪支罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某甲、何某犯非法买卖枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，被告人刘某甲、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年秋季的一天，被告人刘某甲在被告人何某家帮忙时，发现其家中有一支火药枪。随后被告人刘某甲以辟邪为由，与被告人何某商量购买该火药枪。被告人何某同意后，被告人刘某甲以人民币一百元从其手中购买火药枪一支，后经被告人刘某甲的父亲刘某乙举报至案发。2015年2月27日民警对被告人刘某甲的家进行搜查时，在其家客厅阁楼上发现此火药枪。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
对上述指控的事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有举报材料，户籍信息，村委会证明，证人刘某乙的证词，痕迹物证鉴定书，搜查笔录，送检枪支照片，扣押清单，被告人刘某甲、何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、何某违反国家枪支管理法规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。鉴于被告刘某甲、何某认罪态度尚好，有悔罪表现，未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人何某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈洪
二〇一五年十二月七日
书记员 丁晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民初字第1814号
原告陈素云。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告卢保同。
被告李梅。
委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人庄乾元，总经理。
地址：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
组织机构代码：86419681-3.
委托代理人翟晓冬，刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告陈素云与被告卢保同、被告李梅、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素云委托代理人李全国，被告卢保同委托代理人王振宏，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘立阳、翟晓冬到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告陈素云自愿撤回对被告李梅的起诉，本案现已审理终结。
原告陈素云诉称，2014年6月25日11时10分，被告卢保同驾驶鲁C×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至192KM＋330M处时，与原告陈素云驾驶的人力三轮车相撞，致原告陈素云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后卢保同驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告卢保同承担事故的全部责任，原告陈素云不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为23200元。
被告卢保同辩称，涉案车辆是卢保同借用李梅的车辆发生事故，涉案车辆在第三被告投保交强险，在交强险外由卢保同依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，根据事故认定书的记载，被告卢保同在事故发生后驾车逃逸，我公司无法排除是否存在酒后、无证的情形，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年6月25日11时10分，被告卢保同驾驶鲁C×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至192KM＋330M处时，与原告陈素云驾驶的人力三轮车相撞，致原告陈素云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后卢保同驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告卢保同承担事故的全部责任，原告陈素云不承担责任。
原告陈素云发生事故后入临朐县中医院住院治疗16天，经诊断其主要伤情为：脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告陈素云的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、陈素云之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无营养费。
被告卢保同驾驶的鲁C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告陈素云主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费12583.5元。
2、法医鉴定费1900元。
3、车损480元。
4、车损鉴定费50元。
5、交通费250元。
6、误工费4860元（81元／天×60天）。
7、护理费2401.8元（80.06元／天X30天）。
8、住院生活补助费690元（30元／天×23天）。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、车损均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈素云与被告卢保同发生交通事故并致使原告陈素云人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告卢保同承担事故的全部责任，原告陈素云无事故责任。原告陈素云主张其系临朐县达英食品有限公司职工，日均81元，未提供充分证据证明，本院参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为4803.6元（80.06元／天X60天），综上，原告陈素云因本次交通事故造成的损失共计23158.9元。被告卢保同驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告卢保同按责任比例承担赔偿责任。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李梅的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈素云医疗费10000元，交通费250元，误工费4803.6元，护理费2401.8元，车损480元，共计17935.4元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢保同赔偿原告陈素云其他损伤共计5223.5元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告卢保同负担。财产保全费220元，由被告卢保同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月九日
书 记 员 高玉真
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执301号
申请执行人孔岳伦
被执行人池万梨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初419号，依法向被执行人池万梨发出执行通知书，责令被执行人池万梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池万梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池万梨（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陈志刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第73-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：15870172-0。
负责人陈勇，系该支行行长。
被执行人吴检妹，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人吴检妹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）安民二初字第01号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴检妹及其丈夫熊光迪（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴检妹及其丈夫熊光迪（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币60万元或提取、扣留被执行人吴检妹及其丈夫熊光迪（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年八月三日
书记员 夏 寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19177号
原告：郭英伟。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海联强物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘建华。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
本院受理原告郭英伟与被告上海联强物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告郭英伟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭英伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭英伟撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7292号
原告：李小军，男，1971年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告李小军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李小军于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李小军负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7292号
原告：李小军。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告李小军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李小军于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李小军负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 祯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定
（2016）宁0202执异46号
案外人王锡华，女，1972年2月20日出生，满族，个体，住大武口区。
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系该公司职工。
被执行人张振，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张军，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张振，系该公司职工。
被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张军，系该公司职工。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行张振、张军、石嘴山市晋燃煤业有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王锡华于2016年10月24日对本院查封的位于大武口区游艺东街6号1幢419号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王锡华称，大武口区人民法院以（2015）石大执字第199号执行裁定书查封了其位于石嘴山市大武口区游艺东街*号*幢***号铺位（下称涉案房屋）严重错误，其与被执行人没有任何利害关系。涉案房屋系案外人于2009年7月27日单独购买，首付款及按揭款均由案外人单独支付。张振没有涉案房屋物权。虽预告登记义务人为王锡华、张振，系石嘴山银行办理涉案房屋抵押贷款要求作为时任配偶的张振作为借款的担保，张振不能取得涉案房屋的合同物权。案外人与张振于2009年12月9日离婚，双方在离婚协议中再次明确约定涉案房屋系案外人所有并在民政部门办理离婚登记具有公信力，基础物权关系已经非常明确。案外人与石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司、张振没有任何债权关系，没有法律上的利害关系。2014年12月30日平罗县公证处作出的（2014）石平证执字第33号执行证书并未涉及案外人的涉案房屋，张振也没有将涉案房屋作为个人财产向被申请人做任何担保承诺。同时该借款发生在2013年，大武口区人民法院于2015年3月31日根据平罗县公证处作出的（2014）石平证执字第33号执行证书作出了（2015）石大执字第199号执行裁定书，查封了涉案房屋，严重损害了案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求依法撤销（2015）石大执字第199号执行裁定书，解除对位于石嘴山市大武口区游艺东街*号*幢***号铺位的查封。案外人王锡华为支持其主张，向本院提交了《贺兰山商业大楼认购书》复印件一份、《购房借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件一张、宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司出具的《收据》复印件一张、《离婚证》复印件一张、《自愿离婚协议书》复印件一份、（2014）平证执字第33号执行证书复印件一份、（2015）石大执字第199号执行裁定书复印件一份。
本院查明，2008年8月31日，案外人王锡华与宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司签订了一份《贺兰山商业大楼认购书》，认购大武口区贺兰山商业大楼扩建工程之四层**号铺位。2009年7月27日，案外人王锡华与石嘴山银行股份有限公司签订了一份《购房借款合同》，在该《购房借款合同》中，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司和张振作为贷款的担保人，担保方式为连带责任保证。2009年8月20日石嘴山银行股份有限公司向案外人王锡华支付了250000元借款，案外人王锡华于当日将250000元交给了宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。2009年9月3日该铺位在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了预购商品房抵押权预告登记（备案合同号为：********）。2009年12月9日案外人王锡华与被执行人张振办理了离婚登记，并在自愿离婚协议书中明确写明，位于石嘴山市大武口区游艺东街6号1幢419号铺位归女方所有，按揭房款由女方支付。
同时查明，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2013年7月31日与被执行人张振、张军、石嘴山市晋燃煤业有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司签订了一份《个人借款合同》，经宁夏回族自治区平罗县公证处公证后作出了（2013）平证字第****号公证书。
另查明，本院于2015年1月8日受理了石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行张振、张军、石嘴山市晋燃煤业有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年3月31日以（2015）石大执字第199号执行裁定书将被执行人张振名下的位于大武口区黄河西街***号房屋、位于大武口区游艺东街*号*幢***号房屋及位于大武口区朝阳西街山水人家32幢1单元202号房屋依法进行了查封（轮候），后因各被执行人均暂时无可供执行的财产，经申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司同意，本案于2015年5月13日以（2015）石大执字第199号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月24日案外人王锡华向本院提出异议。
本院认为，位于石嘴山市大武口区游艺东街*号*幢***号铺位系案外人王锡华与被执行人张振于2009年8月购买，2009年12月9日案外人王锡华与被执行人张振办理了离婚登记，并在自愿离婚协议书中明确写明，该房屋归女方所有，按揭房款由女方支付。而被执行人张振与本案申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司的借款发生在2013年7月31日，系被执行人张振的个人债务，与案外人王锡华无关联，位于石嘴山市大武口区游艺东街*号*幢***号铺位不属于被执行人财产。故案外人王锡华的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王锡华所提执行异议理由成立。
二、撤销位于石嘴山市大武口区游艺东街6号1幢419号铺位的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 何福堂
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初212号
原告刘刚刚，男，汉族，1987年1月3日出生，初中文化，农民，铲车司机。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告刘飞飞，男，汉族，1985年6月23日出生，初中文化，农民，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称大地保险公司）。住所地陕西省西安市长安区郭杜北街47号盛世长安步行街*******号。
负责人：史云，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告刘刚刚诉被告刘飞飞、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚刚的委托代理人、被告刘飞飞、被告大地保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日9时，被告刘飞飞驾驶陕JZ15**号小型客车行至延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告刘刚刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故至原告刘刚刚受伤，俩车受损。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗77天，花费医疗费104828.18元，被告刘飞飞支付91828.18元，剩余13000元由原告自己垫付。
2015年4月20日，延安市公安局交警支队经开大队做出延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书，认定刘飞飞负事故全部责任，原告刘刚刚无责任。被告的陕JZ15**号小型客车在被告大地保险公司购买了车辆保险，保险公司应当在其承保范围内预先赔偿，剩余不足部分由被告刘飞飞赔偿。由于被告一直不予赔付故成诉。请依法判决：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费13000元，住院伙食补助费2310元、护理费7700元，交通费800元、摩托车损失费1500元、伤残赔偿金48732元、误工费23400元、鉴定费860元；以上共计98302元；二、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在其承保范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘刚刚为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据如下：
证据一：事故责任认定书一份。证明被告刘飞飞负事故全部责任，原告刘刚刚无责任证据。
证据二：诊断证明、病案。证明原告因交通事故被送往延大附院住院治疗情况，并在该院住院共77天。
证据三：医疗费票据，证明原告在延安大学附属医院住院治疗77天，共花费医疗费104828.18元。
证据四：鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告刘刚刚伤残等级被评定为十级伤残，花费鉴定费860元。
证据五：证明两份、户口本、房产证复印件。证明原告在城镇居住一年以上，并有稳定的收入，其伤残赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准进行计算。
被告刘飞飞未答辩。
被告刘飞飞向本院提交的证据如下：
证据一：身份证、行驶证、驾驶证复印件。证明陕JZ15**号车所有人为刘飞飞，刘飞飞的准驾车型为C1，证明刘飞飞具有驾驶资格。
证据二：保险代抄单一份。证明陕JZ15**号车在被告大地保险公司投保交强险和商业险其中商业第三者险为30万元。
被告大地保险公司辩称，在商业险范围内应剔除非医保内用药，原告的伤残赔偿标准应当按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不承担。
被告大地保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘飞飞、大地保险公司对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议，对原告提供的第5组证据有异议。原告刘刚刚、被告大地保险公司对被告刘飞飞提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据全部予以采信。
经审理查明，2015年4月6日9时，被告刘飞飞驾驶陕JZ15**号小型客车行至延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处，由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告刘刚刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故至原告刘刚刚受伤。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗77天，花费医疗费104828.18元。期间被告刘飞飞支付医疗费91828.18元。剩余医疗费13000元由原告自己垫付。原告刘刚刚经陕西中金司法鉴定中心于2015年11月26日作出10级伤残鉴定；2015年4月20日，经延安市公安局交警支队经开大队做出延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书，认定被告刘飞飞负事故全部责任，原告刘刚刚无责任。被告刘飞飞驾驶的陕JZ15**号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，事故发生时在保险期限内。原告刘飞飞从2013年至2015年一直在城镇居住并有固定收入。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告刘飞飞负事故全部责任，原告刘刚刚无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘飞飞作为实际侵权人应当承担赔偿责任。原告刘刚刚向本院主张的医疗费13000元、伙食补助2310元、护理费7700元、伤残赔偿金48732元、误工费23400元、伤残鉴定费860元本院予以支持。原告主张的交通费800元因未提供相关票据本院酌情认定为500元。原告主张的摩托车损失1500元因未提供相关证据本院不予支持。由于被告刘飞飞在大地保险公司投保了交强险及第三者责任险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告大地保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告48732元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告的剩余损失36910元及被告刘飞飞已向原告垫付医疗费91828.18元应由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。伤残鉴定费860元由被告刘飞飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘刚刚伤残赔偿金48732元、赔付医疗费10000元；在商业第三者责任险内赔付原告36910元，并支付被告刘飞飞垫付的医疗费91828.18元；
二、由被告刘飞飞于本判决生效十日内支付原告鉴定费860元；
三、驳回原告刘刚刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘飞飞承担1129元，在履行第二项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年三月十四日
、书记员李锦虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更797号
罪犯陈彪，捕前职业城镇居民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于作出2009年12月16日作出（2009）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年。2010年8月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日、2014年10月8日经本院两次裁定共减刑三年三个月，减刑后刑期至2017年12月2日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱优秀报道员和监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年12月，累计奖励分135.61分。建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱优秀报道员和监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1894号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告魏文生，男，生于1978年1月14日，汉族，农民，住济南市。
被告刘建国，男，生于1960年9月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告魏文生、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月24日，被告魏文生向我行借款15万元，2013年6月23日到期，由房泽喜、潘福安提供担保。后经催要，贷款本金已办理借新还旧，剩余利息44382.74元未还。2013年9月30日，被告魏文生向我行借款15万元，2014年9月15日到期。我行同时与被告刘建国签订保证合同。后经催要，被告尚欠我行该笔贷款本金149999.99元、利息77692.98元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告魏文生偿还原告贷款本金149999.99元、截止2016年3月21日利息122075.72元以及至付清之日止的利息；被告刘建国对上述借款本金149999.99元、截止2016年3月21日利息77692.98元及至付清之日止的利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏文生、刘建国未提供答辩。
经审理本院认定，2012年6月24日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告魏文生签订（长崮农社）个借字（2012）年第0100079号《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农信社向魏文生发放贷款15万元，到期日为2013年6月23日，借款月利率为10.5166‰。借款到期后，被告以借新还旧方式偿还借款本金，截止2016年3月21日尚欠原告利息44382.74元。农信社曾于2015年5月19日向被告魏文生下达贷款逾期催收通知书，要求其履行还款义务。
2013年9月30日，农信社与被告魏文生签订（长崮）个借字（2013）年第0100216号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为15万元，违约责任同上。被告刘建国于同日签订（长崮）保字（2013）年第0100216号《保证合同》，为魏文生的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年9月30日向被告魏文生发放贷款15万元，借款月利率为11‰，到期日为2014年9月15日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149999.99元、利息77692.98元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、贷款账户明细、公告、鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏文生与农信社签订的两份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告魏文生发放贷款，现两笔借款均未按约偿付，被告应承担相应违约责任。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，被告魏文生应向其偿还第二笔借款本金149999.99元，并支付2016年3月21日前两笔借款利息合计122075.72元及2016年3月22日起至贷款结清之日止的相应利息及复利。被告刘建国自愿为第二笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告刘建国对第二笔借款本金149999.99元、2016年3月21日前的利息77692.98元及2016年3月22日起至付清之日止的相应利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏文生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元；
二、限被告魏文生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息122075.72元；
三、限被告魏文生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息及复利（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，分别计算如下：以149999.99元为基数，按月利率11‰加收50％计算；以44382.74元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算。如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止）；
四、由被告刘建国对上述给付内容中借款本金149999.99元、借款利息77692.98元及自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止以149999.99元为基数按月利率11‰加收50％计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元减半收取2691元，由被告魏文生承担1691元，由被告刘建国承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月六日
书记员 庄启明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2491号
上诉人（原审原告）：薛福霞，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：郭念华，男，1961年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区（特别授权）。
委托诉讼代理人：王宗魁，男，1963年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区（特别授权）。
上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1971年9月26日出生，汉族，邮政储蓄银行职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师（一般代理）。
原审第三人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省郓城县金河路西段。统一社会信用代码：91371725797322866M。
法定代表人：宋宗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人薛福霞、上诉人张慧敏因与原审第三人郓城县金旭房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2306号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人薛福霞预交的二审案件受理费3238元予以退回。上诉人张慧敏预交的二审案件受理费3238元予以退回。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一七年十二月四日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第163号
原告张永祥，男，1972年11月3日生，汉族，驾驶员。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告任新宝，男，汉族，1973年10月29日生，汉族。
原告张永祥诉被告任新宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告任新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：被告任新宝于2013年8月至2013年10月份共欠原告张永祥运费（装运服装）11000元，并于2014年12月底，出具一张欠条给原告，后被告一直没有归还。2015年2月18日被告又重新出具一张欠条给原告，原告多次催要，至今仍未归还。张永祥诉至法院要求任新宝归还欠款11000元。
被告任新宝未答辩。
经审理查明：原告张永祥是货车驾驶员，被告任新宝雇佣原告帮其送货。2013年下半年，原告多次给被告送货，被告却未付运费。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张永祥车费人民币壹万壹仟元正（小写11000）。欠条出具后，被告一直未付，原告诉至法院要求被告支付欠款11000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张永祥与被告任新宝是劳务合同关系，有书面欠条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。被告出具书面欠条，经原告催要后，被告负有支付欠款的义务。故对于原告要求被告支付欠款11000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新宝自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永祥欠款11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告任新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 汤 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初647号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地宣化区平安路3号。
负责人：胡云鹏，经理。
被告：冀小燕,女，1980年3月28日出生，汉族，现住宣化区。
香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与冀小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年四月十日
书记员 殷晓蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执320号
申请执行人李玉慧，女，汉族，1996年6月6日出生，无业，住大武口区。
被执行人冯占江，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行韩军申请执行冯占江附带民事赔偿纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行财产，被执行人冯占江已纳入失信被执行人名单，本院对其采取了司法拘留措施，经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第351号刑事附带民事判决书确定的执行标的15827元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 马立明
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执425号
申请执行人：尹胜龙，男，汉族，1979年8月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高启东，男，汉族，1984年8月12日生，住陕西省吴起县。
本院在执行尹胜龙与高启东提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年8月16日申请执行人尹胜龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01063号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月16日受理，并于2016年8月16日向被执行人高启东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人高启东赔偿申请执行人尹胜龙各项损失共计860018.38元�并交纳案件受理费6184元，执行费11000元。在执行过程中，被执行人高启东共计支付了申请执行人尹胜龙赔偿款200000元，被执行人高启东确无能力履行剩余赔偿款，经本院查明，被执行人高启东确无可供执行的财产，且申请执行人尹胜龙又无法向本院提供被执行人高启东有效可供执行的财产线索。另查明申请执行人尹胜龙家庭贫困，且因此次事故造成残疾，失去劳动能力，无经济来源，故申请执行人尹胜龙向本院申请司法救助。经合议庭合议并报请司法救助管理委员会批准，给予申请执行人尹胜龙司法救助200000元。下余460018.38元申请执行人尹胜龙自愿放弃430018.38元，剩余30000元申请执行人尹胜龙与被执行人高启东于2016年9月13日自愿达成和解协议，协议如下：被执行人高启东于2017年9月1日前一次性给付完毕,如被执行人高启东未按期履行义务，申请执行人尹胜龙可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余30000元。被执行人高启东因家庭困难，且无可供执行的财产，本院已司法救助了部分案件款，因其家庭困难无能力交纳案件受理费6184元及执行费11000元，经被执行人高启东申请本院同意后减免被执行人高启东案件受理费及执行费共计17184元。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
代理审判�梁志喜
执行员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书记员 袁巧荣