辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00041号
原告：周巍，男。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：海城市其畅运输有限公司。
法定代表人：刘名彦，职务，经理。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：周玉民，职务，总经理。
诉讼代理人：罗文东，该单位职工。
原告周巍、海城市其畅运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周巍、海城市其畅运输有限公司的诉讼代理人宗文晓、被告的诉讼代理人罗文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍、海城市其畅运输有限公司诉称：原告海城市其畅运输有限公司系辽C984**／辽C45**号货车登记车主，原告周巍系该车实际车主。2010年3月20日，原告海城市其畅运输有限公司与被告签订机动车交强险及商业保险单，商业险中包括牵引车车辆损失保险215000元，第三者责任保险500000元，挂车第三者责任保险50000元，还投保了车上人员责任险等保险，约定不计免赔，保期一年。2010年5月13日12时20分许，司机王立国驾驶保险车辆沿京张高速公路由东向西行驶至张家口方向140KM处时，因下坡路追撞前方邢志贵驾驶的冀C8G3**号桑塔纳轿车尾部，又与桑塔纳轿车右侧刮擦，桑塔纳轿车受力左侧又与因道路拥堵停立左侧行车道内半挂货车右前侧碰撞，后保险车辆又撞前方由刘广义驾驶的冀BSR5**号海马轿车，海马轿车方向失控又与右侧护栏相撞，造成上述车辆不同程度损坏，一定路产损失，本次事故经交警怀来大队认定，王立国负此次事故的全部责任，其他人无事故责任。王立国在发生上述事故的同时，又因追撞前方由张庆生驾驶的京K842**宝来轿车尾部，轿车受力又撞前方刘海棠驾驶的京CKK3**别克轿车尾部及应急车道内由兰培忠驾驶的蒙J319**牵引蒙JA9**挂货车的右后部，又分别与京K842**宝来轿车、京CKK3**别克轿车左侧刮擦，造成四车不同程度损坏，本次事故经交警怀来大队认定，王立国负此次事故的主要责任，兰培忠负次要责任，其他人无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令给付被告保险理赔款39495元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为23683元，其中车辆损失16183元，施救费4800元，停车费2700元。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：投保情况属实，车损同意赔付，施救费、停车费无原件，不同意赔付。此次事故为七台车连撞，应按照交强险扣除4000元后，按照责任比例赔付。原告主张超过诉讼时效。
经审理查明：原告海城市其畅运输有限公司系辽C984**重型半挂牵引车／辽C45**重型厢式半挂车登记车主，原告周巍系该车实际车主。原告海城市其畅运输有限公司在被告处为辽C984**号车辆投保了交强险、商业险，其中车辆损失险保险金额为215000元，第三者责任险500000元，约定不计免赔；同日，原告海城市其畅运输有限公司在被告处为辽C45**挂号车辆投保了交强险、商业险，其中第三者责任险保险金额为50000元。
2010年5月13日12时20分，王立国驾驶投保车辆由东向西行驶至京张高速公路140KM处时，追撞前方由邢志贵驾驶的冀G8G3**桑塔纳轿车尾部，又与冀G8G3**桑塔纳轿车右侧刮擦，冀G8G3**桑塔纳轿车受力，左侧又与因道路拥堵停于左侧行车道内半挂货车右前侧碰撞，后王立国驾驶投保车辆又撞前方由刘广义驾驶的冀BSR5**海马轿车，冀BSR5**海马轿车方向失控又与右侧护栏相撞，造成三车不同程度损坏、一定路产损失、邢志贵受伤的交通事故，本次事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队六支队怀来大队认定，王立国负此道路交通事故的全部责任。2010年5月13日12时22分，王立国驾驶投保车辆由东向西行驶至京张高速公路140KM处时，追撞前方由张庆生驾驶的京K842**宝来轿车尾部，京K842**宝来轿车受力又撞前方刘海棠驾驶的京GKK3**别克轿车尾部及应急车道内由兰培忠驾驶的蒙J319**／蒙JA9**挂解放半挂货车的左后部，投保车辆又分别与京K842**宝来轿车、京GKK3**别克轿车左侧刮擦，造成四车不同程度损坏的交通事故。本次事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队六支队怀来大队认定，王立国负此道路交通事故的主要责任，兰培忠负次要责任。2010年5月13日12时23分，王立国驾驶投保车辆由东向西行驶至京张高速公路140KM处时，与李华驾驶的京M850**东风雪铁龙轿车尾随相撞，后京M850**东风雪铁龙轿车又撞前方半挂货车尾部，投保车辆又与京M850**东风雪铁龙轿车左侧刮撞，后自撞中央隔离护栏，造成三车不同程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的交通事故。本次事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队六支队怀来大队认定，王立国负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，辽宁钢城保险公估有限公司评估，辽C984**号车辆实际损失金额为16183元。
另查，原告周巍同意将本案理赔款给付原告海城市其畅运输有限公司。
以上事实，原告周巍、海城市其畅运输有限公司提供的证据有：
1、道路交通事故认定书三份，证明本案三起交通事故的事实；
2、辽C984**重型半挂牵引车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、辽C45**重型厢式半挂车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保的事实以及保险险种、保险金额；
3、辽C984**／辽C45**号车辆行驶证两份、道路运输证两份、驾驶证一份、驾驶员从业资格证一份，证明辽C984**／辽C45**号车辆系合法运营；
4、（2010）怀民初字第480号民事判决书一份、（2010）怀民初字第533号民事判决书一份、（2010）怀民初字第597号民事判决书一份、（2011）张民终字第133号民事判决书一份、赔款计算书一份，证明本案三起交通事故中，保险公司已经对第三者责任险的损失全部赔偿完毕；
5、施救费发票复印件一张，证明原告产生施救费4800元；
6、停车费复印件一张，证明原告产生停车费2700元；
7、证人证言一份，证明原告将施救费、停车费发票原件交给被告工作人员吕兴林，施救费数额为4800元，停车费数额为2000多元，被告将其施救费、停车费发票原件丢失；
8、公估鉴定意见书一份，证明辽C984**号车辆实际损失金额为16183元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8的真实性均无异议，对原告提供的证据6认为无原件不同意赔付，对原告提供的证据7认为吕兴林现已从被告处离职，无法查明事实。经审查，原告提供的证据6系复印件且未得到被告的认可，本院不予采信，原告提供的证据7因其证人系原告海城市其畅运输有限公司员工，与本案有一定的利害关系，本院不予采信。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市其畅运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆辽C984**重型半挂牵引车／辽C45**重型厢式半挂车在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔，故本院对原告主张的辽C984**号车辆实际损失金额16183元、施救费4800的诉讼请求予以支持。关于原告主张停车费2700元一节，因原告没有提供相应的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张被告给付逾期利息一节，因原告未能举证被告逾期为其办理保险理赔，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对于原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出施救费数额过高一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费系原告为施救投保车辆所产生的必要的、合理的费用，且被告未举证证明其不合理性，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出施救费无原件不同意赔付一节，因被告在庭审质证中对原告提供的施救费发票复印件的真实性没有异议，故对于被告的这一抗辩不予支持。关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因本案交通事故系多车连撞，原告和被告也共同处理了投保车辆第三者责任险的理赔，在河北省怀来县人民法院、河北省张家口市中级人民法院共同参加了多次诉讼，可以推定原告有过向被告主张权利的行为，构成诉讼时效的中断，故本院对这一抗辩不予支持。关于被告主张本案理赔应按照交强险扣除4000元后按照责任比例赔付一节，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对被告的该项辩解观点本院不予支持，被告在赔付理赔款后可向责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告海城市其畅运输有限公司保险理赔款20983元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担325元，由原告负担462元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付325元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 崔广月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 欣