wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第275号
原告农某。
委托代理人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
被告郭某。
原告农某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人蓝承哲到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称：被告与原告原系夫妻关系，原、被告因感情不和于2013年4月22日协议离婚，离婚协议中约定：原、被告同意离婚，两人共有的位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房产归被告所有；在协议签订之日起4个月内原、被告双方相互配合办理产权变更手续，因办理产权变更手续应支付的一切税费等均由被告承担；被告因取得房屋所有权应给付原告经济补偿8400元，该笔款项应在协议签订之日起4个月内付清；双方共有的家电家具归被告所有，被告需给付原告经济补偿1600元，该笔款项应在协议签订之日起4个月内付清。但原、被告离婚后，原告多次请求被告配合办理房屋产权变更手续，被告均予以拒绝。原告认为，离婚协议约定原、被告相互配合办理产权变更手续，且涉案房产证书一直是由被告保管，被告应有义务办理产权变更手续。被告拒不履行义务给原告造成了严重后果，原告作为涉案房产的名义共有人并未实际使用该房产也无法享有购买首套房产的资格。请求法院判决确认原告不享有南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房的所有权、原告不为该房屋共有人；判决被告给付原告各项经济补偿款11000元［含被告因取得房屋所有权应给付原告的经济补偿款8400元、被告因取得家电家具应给付原告经济补偿1600元、被告迟延履行支付上述8400元和1600元产生的利息（利息以8400元＋1600元=10000元为本金，从2013年8月23日起至法院庭审之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）］。
原告就其诉讼请求举证：身份证、户口簿、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书、离婚证、房产证明。
被告郭某未答辩亦未举证。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月22日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》约定：双方因感情破裂自愿申请离婚，双方婚后购买的南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房在双方离婚后归被告所有，原告放弃该房的共同财产分割折价款，在协议签订之日起4个月内原、被告双方相互配合办理产权变更手续，因办理产权变更手续应支付的一切税费等均由被告承担；取得房屋所有权的被告给予原告经济补偿8400元，在协议签订之日起4个月内付清；双方共有的在上述房内的家电家具在双方离婚后归被告所有，取得家电家具的被告给予原告经济补偿1600元，在协议签订之日起4个月内付清。
2015年1月23日，原告诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《离婚协议书》系原、被告为登记离婚而达成，其中关于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房及该房内的家电家具的分割协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依此分割协议享有权利并履行义务。根据原、被告已登记离婚的事实及双方在《离婚协议书》中的约定，本院确定南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房归被告个人所有。鉴于被告未举证证明其已按约向原告支付经济补偿8400元（实为房屋补偿款）及经济补偿1600元（实为家电家具补偿款），故原告要求被告支付8400元及1600元，本院予以支持。原、被告在《离婚协议书》中亦约定上述8400元及1600元应在协议签订之日起4个月内付清，《离婚协议书》签订日为2013年4月22日，则8400元、1600元的付款期限应为2013年8月22日前。故原告要求被告支付迟延履行支付上述8400元和1600元产生的利息（利息以8400元＋1600元=10000元为本金，从2013年8月23日起至法院庭审之日2015年4月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-某号楼某号房归被告郭某个人所有；
二、被告郭某向原告农某支付房屋补偿款8400元；
三、被告郭某向原告农某支付家电家具补偿款1600元；
四、被告郭某向原告农某支付利息（利息以10000元为本金，从2013年8月22日起至2015年4月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费37.5元，由被告郭某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年四月八日
书记员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第275号
原告农某某，女，1982年12月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
被告郭某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告农某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农某某的委托代理人蓝承哲到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某某诉称：被告与原告原系夫妻关系，原、被告因感情不和于2013年4月22日协议离婚，离婚协议中约定：原、被告同意离婚，两人共有的位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房产归被告所有；在协议签订之日起4个月内原、被告双方相互配合办理产权变更手续，因办理产权变更手续应支付的一切税费等均由被告承担；被告因取得房屋所有权应给付原告经济补偿8400元，该笔款项应在协议签订之日起4个月内付清；双方共有的家电家具归被告所有，被告需给付原告经济补偿1600元，该笔款项应在协议签订之日起4个月内付清。但原、被告离婚后，原告多次请求被告配合办理房屋产权变更手续，被告均予以拒绝。原告认为，离婚协议约定原、被告相互配合办理产权变更手续，且涉案房产证书一直是由被告保管，被告应有义务办理产权变更手续。被告拒不履行义务给原告造成了严重后果，原告作为涉案房产的名义共有人并未实际使用该房产也无法享有购买首套房产的资格。请求法院判决确认原告不享有南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房的所有权、原告不为该房屋共有人；判决被告给付原告各项经济补偿款11000元［含被告因取得房屋所有权应给付原告的经济补偿款8400元、被告因取得家电家具应给付原告经济补偿1600元、被告迟延履行支付上述8400元和1600元产生的利息（利息以8400元＋1600元=10000元为本金，从2013年8月23日起至法院庭审之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）］。
原告就其诉讼请求举证：身份证、户口簿、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书、离婚证、房产证明。
被告郭某某未答辩亦未举证。
经本院审理查明：原、被告于2010年5月17日登记结婚，于2013年4月22日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》约定：双方因感情破裂自愿申请离婚，双方婚后购买的南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房在双方离婚后归被告所有，原告放弃该房的共同财产分割折价款，在协议签订之日起4个月内原、被告双方相互配合办理产权变更手续，因办理产权变更手续应支付的一切税费等均由被告承担；取得房屋所有权的被告给予原告经济补偿8400元，在协议签订之日起4个月内付清；双方共有的在上述房内的家电家具在双方离婚后归被告所有，取得家电家具的被告给予原告经济补偿1600元，在协议签订之日起4个月内付清。
2015年1月23日，原告诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《离婚协议书》系原、被告为登记离婚而达成，其中关于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房及该房内的家电家具的分割协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依此分割协议享有权利并履行义务。根据原、被告已登记离婚的事实及双方在《离婚协议书》中的约定，本院确定南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-
某号楼某号房归被告个人所有。鉴于被告未举证证明其已按约向原告支付经济补偿8400元（实为房屋补偿款）及经济补偿1600元（实为家电家具补偿款），故原告要求被告支付8400元及1600元，本院予以支持。原、被告在《离婚协议书》中亦约定上述8400元及1600元应在协议签订之日起4个月内付清，《离婚协议书》签订日为2013年4月22日，则8400元、1600元的付款期限应为2013年8月22日前。故原告要求被告支付迟延履行支付上述8400元和1600元产生的利息（利息以8400元＋1600元=10000元为本金，从2013年8月23日起至法院庭审之日2015年4月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-某号楼某号房归被告郭某某个人所有；
二、被告郭某某向原告农某某支付房屋补偿款8400元；
三、被告郭某某向原告农某某支付家电家具补偿款1600元；
四、被告郭某某向原告农某某支付利息（利息以10000元为本金，从2013年8月22日起至2015年4月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费37.5元，由被告郭某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年四月八日
书记员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第275号
原告廖某甲，女，2011年8月28日生。
法定代理人廖某乙，女，1988年5月11日生。系原告廖某甲母亲。
被告廖某丙，男，1984年9月10日生。
原告廖某甲因与被告廖某丙抚养费纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告廖某甲法定代理人廖某乙、被告廖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系廖某乙与被告廖某丙的婚生女。2014年1月22日，廖某乙与被告廖某丙协议离婚，约定其随廖某乙生活，抚养费由廖某丙每月支付600元，并于每年的1月5日前支付上一年度的抚养费7200元。但被告廖某丙在协议约定的时间内并未支付其相应的抚养费，故起诉要求被告支付其2014年1月至2015年6月的抚养费10800元，自2015年7月起每月支付抚养费600元至其年满十八周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其不支付抚养费是因为离婚后廖某乙一直未让其探望原告，侵犯了其对原告的探望权，廖某乙也没有正确引导原告，在原告面前说其不好的话。而且其现在没有工作，没有能力每月承担600元的抚养费，也没有能力一次性付清全年的抚养费。请求降低抚养费数额按月支付，并保证其每个星期探望孩子一次。
经审理查明，廖某乙与廖某丙于2010年11月11日登记结婚，2011年8月28日生育一女即原告廖某甲。2014年1月22日，廖某乙与廖某丙协议离婚，约定廖某甲随廖某乙生活，由廖某丙每月支付廖某甲抚养费600元，并于每年的1月5日前支付上一年度的抚养费7200元。廖某乙与廖某丙离婚后，廖某丙一直未支付廖某甲抚养费。廖某甲现在江川县县幼儿园上学。廖某乙、廖某丙均已再婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚协议、离婚证，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，廖某甲是被告廖某丙的婚生女，廖某丙对其有抚养教育的义务。廖某乙与被告廖某丙协议离婚时，约定由廖某丙每月支付廖某甲抚养费600元，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定和社会公共利益，且与实际所需抚养费数额相当，协议对双方当事人有约束力，被告廖某丙应按照协议每月支付廖某甲抚养费600元至独立生活时止。依照法律的规定，被告对原告享有探视权，因探视问题发生争议的，可由父母双方协商解决，协议不成时，可以向人民法院另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告廖某丙于判决生效之日起十五日内支付原告廖某甲2014年1月至2015年6月的抚养费10800元；
二、自2015年7月开始，由被告廖某丙每月支付原告廖某甲抚养费600元至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一五年七月二十八日
书记员 甘超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第275号
原告赵研，男，汉族，住白山市江源区。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
委托代理人谭辉，系该公司法律顾问。
被告李云峰，男，汉族，住白山市江源区。
原告赵研诉被告李云峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵研撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵研承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初738号
原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告阚凯诉被告赵云晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚凯到庭参加诉讼，被告赵云晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告向原告借款人民币15万元。后经原告多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款15万元，并由被告承担涉诉费用。
原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的欠条一张。
被告赵云晶未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款15万元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的欠条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵云晶于判决生效后十日内偿还原告阚凯人民币15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2474号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2474号申请执行人绍兴市高鸿针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人孔致高。被执行人上海优韵服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁雷。被执行人翁雷，男，1969年7月12日出生，住上海市黄浦区。原告绍兴市高鸿针纺有限公司与被告上海优韵服饰有限公司、翁雷买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民作出的(2015)绍越商初字第3137号民事判决已经发生法律效力。依判决：被告上海优韵服饰有限公司、翁雷应支付原告绍兴市高鸿针纺有限公司货款人民币244072.1元及利息;支付律师费人民币13200元；负担案件受理费、公告费共计人民币5809元。浙江省绍兴市越城区人民委托我院执行。本院在执行中查明，被执行人翁雷因案正在缓刑期内，享受最低生活保障的社会救助。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)绍越商初字第3137号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年六月八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年六月八日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5269号
罪犯曾福解，出生于广西壮族自治区横县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾福解犯抢夺罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯曾福解减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾福解在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾福解在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾福解在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾福解予以减刑十一个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
山山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1043号
罪犯周健，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年7月23日作出(2013)沂刑初字第170号刑事判决，以被告人周健犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月16日起至2017年8月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯周健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第499号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告王树伟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王树伟物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执937号
申请执行人陈斌，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林加粦，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈斌与被执行人林加粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）秀民初字第4131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林加粦归还欠款人民币十四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4131号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执937号申请执行人陈斌，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林加粦，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈斌与被执行人林加粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）秀民初字第4131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林加粦归还欠款人民币十四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4131号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第236号
罪犯郭春亮，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年七月十二日作出（2007）临刑初字第49号刑事判决，以被告人郭春亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑二年；原判盗窃罪有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年四月三十日作出（2007）晋刑一终字第184号刑事判决，维持原判对被告人郭春亮的定罪量刑，撤销对被告人罚金二万元的判项。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年5月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭春亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭春亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、2016年3月（二次）、2016年4月、11月、12月、2017年3月共获监狱表扬八次，截止2017年6月折表后剩余考核积分556分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春亮减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年8月24日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：陈某，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××0015。
被告：苏某某，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××0063。
被告：苏XX，男，汉族，住广州市东山区，公民身份号码×××0034。
被告：李XX，女，汉族，住广州市东山区，公民身份号码×××0028。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陈某、苏某某、苏XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年11月3日以被告陈某、苏某某、苏XX、李XX在同年11月3日已还清本案借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费32707元，按规定减半收取16353.50元，财产保全费5000元，合共21353.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担，本院退回16353.50元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
审 判 长 赵�宜
代理审判员 赖 金 华
人民陪审员 陈 根 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 显 旻
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特138号
申请人高禄胜，男，1950年12月17日出生，汉族，济南市槐荫区张庄路90号济南茶叶集团职工，住济南市。
被申请人王传美，系申请人高禄胜之配偶，1953年12月1日出生，汉族，住址同申请人高禄胜。
本院在审理申请人高禄胜申请宣告被申请人王传美为无民事行为能力人一案中，申请人高禄胜于2016年7月13日向本院提出撤回宣告被申请人王传美为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人高禄胜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人高禄胜撤回宣告被申请人王传美为无民事行为能力人的申请。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 孟琳琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人许锡龙。
被执行人林照轩。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行与林照轩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5767号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5148号
原告：徐永军，男，1980年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：洪锋，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：楼芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊恩光，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐永军与被告洪锋、楼芳芳、羊恩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托诉讼代理人颜琦达到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告洪锋、楼芳芳共同归还原告借款本金80000元，支付利息1600元、诉讼代理费5000元；二、被告羊恩光应承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告洪锋、楼芳芳夫妻关系存续期间，被告洪锋于2017年5月16日向原告借款80000元，用于生活经营，并出具借条1份。被告羊恩光对上述借款作了担保保证。现借款已逾期，经原告催讨无果。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年5月16日，被告洪锋（借款人）、被告羊恩光（担保人）向原告徐永军出具借条1份，载明：今借到徐永军人民币捌万元整（小写80000），利息按月息2分计算，借款期限为2017年5月16日至2017年6月16日止。如逾期引起诉讼，借款人应承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费。”同日，原告向被告洪锋转账交付80000元。借款发生后，被告洪锋既未支付过利息，亦未归还过本金，被告羊恩光也未履行担保责任。
二、被告洪锋、楼芳芳于2006年4月12日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
三、原告为实现债权，于2017年6月21日与杭州市明珠法律服务所签订《委托合同》1份，原告为此支付代理费5000元。
本院认为，被告洪锋于2017年5月16日向原告徐永军借款80000元并由被告羊恩光提供担保的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告洪锋未归还过款项，现借款期限已届满，故原告诉请要求被告洪锋归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告洪锋未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2017年5月16日起至2017年6月16日止的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告洪锋支付代理费损失5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告洪锋、楼芳芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由该二被告共同承担。被告羊恩光作为被告洪锋上述债务的担保人，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，其应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告洪锋、楼芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐永军借款80000元，并支付利息1600元、代理费损失5000元。
二、被告羊恩光对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告洪锋、楼芳芳、羊恩光负担。
原告徐永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪锋、楼芳芳、羊恩光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5148号原告：徐永军，男，1980年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：洪锋，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：楼芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：羊恩光，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐永军与被告洪锋、楼芳芳、羊恩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托诉讼代理人颜琦达到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告洪锋、楼芳芳共同归还原告借款本金80000元，支付利息1600元、诉讼代理费5000元；二、被告羊恩光应承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告洪锋、楼芳芳夫妻关系存续期间，被告洪锋于2017年5月16日向原告借款80000元，用于生活经营，并出具借条1份。被告羊恩光对上述借款作了担保保证。现借款已逾期，经原告催讨无果。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月16日，被告洪锋（借款人）、被告羊恩光（担保人）向原告徐永军出具借条1份，载明：今借到徐永军人民币捌万元整（小写80000），利息按月息2分计算，借款期限为2017年5月16日至2017年6月16日止。如逾期引起诉讼，借款人应承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费。”同日，原告向被告洪锋转账交付80000元。借款发生后，被告洪锋既未支付过利息，亦未归还过本金，被告羊恩光也未履行担保责任。二、被告洪锋、楼芳芳于2006年4月12日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。三、原告为实现债权，于2017年6月21日与杭州市明珠法律服务所签订《委托合同》1份，原告为此支付代理费5000元。本院认为，被告洪锋于2017年5月16日向原告徐永军借款80000元并由被告羊恩光提供担保的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告洪锋未归还过款项，现借款期限已届满，故原告诉请要求被告洪锋归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告洪锋未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2017年5月16日起至2017年6月16日止的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告洪锋支付代理费损失5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告洪锋、楼芳芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由该二被告共同承担。被告羊恩光作为被告洪锋上述债务的担保人，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，其应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告洪锋、楼芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐永军借款80000元，并支付利息1600元、代理费损失5000元。二、被告羊恩光对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告洪锋、楼芳芳、羊恩光负担。原告徐永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪锋、楼芳芳、羊恩光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年十一月二十日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5195号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈世荣。
被告：莫海清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈世荣、莫海清信用卡纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈世荣偿还全部本金人民币198178.73元、利息20822.16元、罚息17561.26元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告莫海清对被告陈世荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈世荣、莫海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年2月1日，原告与被告陈世荣签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在200000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈世荣同行取现的，按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年2月2日，原告与案外人莫海滨签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：案外人莫海滨为被告陈世荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈世荣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币350000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年3月20日，被告陈世荣办理续卡手续，原告与被告莫海清签订了保证合同一份，约定：莫海清为被告陈世荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈世荣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币300000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年5月16日，被告陈世荣累计还款210000元，结清前期欠款，尚余8619.27元。同日，被告陈世荣累计取现207000元。2015年6月25日前期欠款到期，2015年8月31日至2015年11月24日期间，被告陈世荣共计还款604元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告陈世荣尚欠原告透支本金198178.73元、利息20822.16元、罚息17561.26元未还；被告莫海清亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币198178.73元及截止2015年11月30日的利息人民币20822.16元、罚息人民币17561.26元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告莫海清对上述债务承担连带偿还责任；被告莫海清承担保证责任后有权向被告陈世荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，依法减半收取2425元，由被告陈世荣、莫海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏雪丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3012号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：林运乾男,1973年10月30日出生,汉族,住福建省尤溪县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林运乾追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款32627元（本金25000元、违约金25000元×24%×464天/365=7627元，自2016年3月2日起至2017年6月9日）；并支付自2017年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为KMHHN61F68U273955）拍卖、变卖、折价等方式处分后所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月2日，被告向姚宏借款25000元，原告为保证人，三方签订了保证借款合同一份，约定借款期限至2016年6月9日止，按月利率0.94%每月支付利息，若被告逾期还款30日以上，则需承担借款本金的8‰/天计算的违约金；且由原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限自合同签订时起至借款全部清偿之日止。同时，原告与被告签订了反担保合同一份，约定被告以其所有的酷派牌汽小型轿车一辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为KMHHN61F68U273955）为原告提供反担保抵押，且办理了抵押登记，反担保抵押的期限及担保范围与前述原告为被告提供的担保一致。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2017年7月6日，原告为被告向出借人偿还了本金及违约金32627元。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运乾于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代偿款32627元，并支付该款自2017年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告林运乾于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的律师代理费3000元。
三、若被告林运乾未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告林运乾所有的汽车一辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为KMHHN61F68U273955）在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告林运乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3012号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜,总经理。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：林运乾男,1973年10月30日出生,汉族,住福建省尤溪县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林运乾追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款32627元（本金25000元、违约金25000元×24%×464天/365=7627元，自2016年3月2日起至2017年6月9日）；并支付自2017年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为KMHHN61F68U273955）拍卖、变卖、折价等方式处分后所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月2日，被告向姚宏借款25000元，原告为保证人，三方签订了保证借款合同一份，约定借款期限至2016年6月9日止，按月利率0.94%每月支付利息，若被告逾期还款30日以上，则需承担借款本金的8‰/天计算的违约金；且由原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限自合同签订时起至借款全部清偿之日止。同时，原告与被告签订了反担保合同一份，约定被告以其所有的酷派牌汽小型轿车一辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为KMHHN61F68U273955）为原告提供反担保抵押，且办理了抵押登记，反担保抵押的期限及担保范围与前述原告为被告提供的担保一致。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2017年7月6日，原告为被告向出借人偿还了本金及违约金32627元。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林运乾于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代偿款32627元，并支付该款自2017年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告林运乾于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的律师代理费3000元。三、若被告林运乾未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告林运乾所有的汽车一辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为KMHHN61F68U273955）在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告林运乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 黄河清二〇一七年九月二十五日代书记员 李燕君?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更127号
罪犯吴建国，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年8月18日作出（2015）天全刑初字第47号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯吴建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴建国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴建国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6712号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈雪霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,003.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,003.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9312号
原告：上海边沿工业科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾某某。
委托诉讼代理人：高某，男。
被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：曹某某。
原告上海边沿工业科技有限公司与被告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告上海边沿工业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海边沿工业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9312号原告：上海边沿工业科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾某某。委托诉讼代理人：高某，男。被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹某某。原告上海边沿工业科技有限公司与被告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告上海边沿工业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海边沿工业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一七年七月二十四日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01150-2号
原告：吴宝琪，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：王伟东，男，户籍地浙江省永康市。
被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：施荣昌，该公司董事长。
委托代理人：龚建东，该公司员工。
本院于2014年10月28日作出（2014）屯民一初字第01150-1号财产保全的裁定。经本院主持调解，原、被告达成和解协议，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被告王伟东、永康市东风建筑工程有限公司银行存款500000元的财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十一月十日
书记员 潘晓琴
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终86号
上诉人（原审起诉人）：路普金等991名谷庄村村民。
诉讼代表人：路普金。
诉讼代表人：张立祥。
诉讼代表人：路云星。
诉讼代表人：陈淑苓。
上诉人路普金等991人因要求撤销《建设用地批准书》一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、一审法院裁定认定起诉人不具备主体资格，属于认定事实错误。1、起诉人均为谷庄村村民，享有村民表决及知情权益。2、在集体土地上进行建设用地批准书，没有召开村民大会，严重违反民主议定程序，因此妨碍起诉人村民权利的行使。二、一审法院裁定认定起诉人不具备主体资格，属于适用法律、法规错误。1、一审法院在裁定认为中仅载明“根据有关规定”，但没有明确列明相关规定的具体条款及内容，应视为适用法律、法规依据不明或没有法律、法规依据。2、在谷庄村委会无法正常运行的情况下，上诉人作为过半数村民以集体经济组织名义起诉，对此在一审中，上诉人提交相关证明予以支持。3、上诉人作为过半数村民以集体经济组织名义起诉，有明确的司法解释规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第3条第1款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”4、新《行政诉讼法》第25条第1款的精神，亦可说明上诉人对一审诉讼具备主体资格。新《行政诉讼法》将第25条第1款将起诉主体界定为行政相对人及与之有利害关系的公民、法人或其他组织，本案所诉行政行为包括原告涉案承包地，所以有利害关系，当然具有原告起诉资格。三、一审法院裁定严重违反法定程序。1、一审法院作出不予立案裁定起过法定七日的期限。在此期间一审法院通知补正，上诉人立即进行了补正。2、一审法院没有依法向上诉人告知合议庭的组成人员，在裁定书已经作出后上诉人才知情其组成人员，严重违反法律程序，并剥夺了上诉人回避权利的行使。综上所述，请求贵院依法撤销原审法院（2016）鲁1502立行字第1号行政裁定，依法改判对此案立案审理。
本院认为，因上诉人所诉行政行为系涉及农村集体土地的行政行为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，现上诉人在原审中将路普金等991人列为原告，不符合该司法解释规定的主体资格条件，原审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”之规定，回避申请系在案件开始审理时提出，本案系原审法院不予立案，案件没有进入审理程序，原审法院未告知当事人回避权利并不违反法律程序。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿秀娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1075号
原告：张某，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告：江某，男，1976年1月11日出生，汉族。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 黄勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 涂娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3449号
原告：李飞，男，1981年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：邢霞，女，1972年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢涛，男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李飞与被告邢霞、邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告邢霞、邢涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢霞偿还原告借款30000元；2、请求依法判令被告邢涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告邢霞以资金周转困难为由，从原告处借得现金30000元，并向原告出具借款合同及借条各一份。借据同时约定，该笔借款使用期限一个月，至2014年4月22日止，如逾期还款，则自愿承担5%的违约金。为确保该笔借款按期足额清偿，被告邢涛作为担保人，在借款合同上签字署名，自愿承担连带清偿责任至借款还清之日止。现该债务履行期限届满且已逾期，二被告至今下落不明，均未能履行偿还义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢霞借款不还的行为侵害了原告债权的实现，被告邢涛作为担保人理应承担连带清偿责任。故依法诉讼，请求贵院公正审理。
被告邢霞、邢涛经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李飞为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2014年3月23日，被告邢霞、邢涛给原告出具的《借款合同》一份；2、被告邢霞给原告出具的借条及身份证复印件一张；3、被告邢涛给原告出具的身份证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告李飞作为甲方，被告邢霞作为乙方，被告邢涛作为担保人，三方签订《借款合同》一份，合同内容为：“甲方：李飞，住址：甘州区东园镇南路**1号，身份证号码：6201***********816。乙方：邢霞，住址：甘肃省张掖市甘州区西环路**0号，身份证号码：6222***********311。经甲、乙双方平等友好协商，自愿达成如下借款约定。1、借款方式及金额：乙方向甲方一次性借款�金（人民币）30000元（大写叁万元整）。2、借款期限：借款期限自2014年3月23日起，至2014年4月22日止。...4、保证条款：担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。担保人邢涛同意担保，与借款人负担同等责任。......等其他约定。”同日，被告邢霞给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李飞现金30000元整，大写叁万元整，于2014年4月22日还清。邢霞2014年3月23日。”同时，两被告向原告各出具本人身份证复印件一张。
本院认为：原告李飞与被告邢霞、邢涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告�霞提供借款30000元，已如约履行了合同义务，被告邢霞未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告对其诉讼请求，有原告提供的《借款合同》一份、借条一张为证，故原告要求被告邢霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邢涛承担连带责任的诉讼请求，因原告与两被告签订的《借款合同》中明确约定：“担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。担保人邢涛同意担保，与借款人负担同等责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第(二)款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告邢涛为该笔借款提供连带担保，保证期间为2014年4月23日起二年，即至2016年4月22日止。原告向本院主张权利的时间为2016年4月12日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告邢涛的保证责任未予免除。原告其诉讼请求，本院予以支持。被告邢霞、邢涛经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢霞偿还原告李飞借款30000元，限在本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告邢涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告邢霞负担。原告已交纳。被告邢霞负担的受理费、公告费由被告邢霞直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
陪 审 员 赵重阳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3449号原告：李飞，男，1981年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：邢霞，女，1972年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：邢涛，男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告李飞与被告邢霞、邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告邢霞、邢涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢霞偿还原告借款30000元；2、请求依法判令被告邢涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告邢霞以资金周转困难为由，从原告处借得现金30000元，并向原告出具借款合同及借条各一份。借据同时约定，该笔借款使用期限一个月，至2014年4月22日止，如逾期还款，则自愿承担5%的违约金。为确保该笔借款按期足额清偿，被告邢涛作为担保人，在借款合同上签字署名，自愿承担连带清偿责任至借款还清之日止。现该债务履行期限届满且已逾期，二被告至今下落不明，均未能履行偿还义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢霞借款不还的行为侵害了原告债权的实现，被告邢涛作为担保人理应承担连带清偿责任。故依法诉讼，请求贵院公正审理。被告邢霞、邢涛经公告传唤无正当理由拒不到庭。原告李飞为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2014年3月23日，被告邢霞、邢涛给原告出具的《借款合同》一份；2、被告邢霞给原告出具的借条及身份证复印件一张；3、被告邢涛给原告出具的身份证复印件一张。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告李飞作为甲方，被告邢霞作为乙方，被告邢涛作为担保人，三方签订《借款合同》一份，合同内容为：“甲方：李飞，住址：甘州区东园镇南路**1号，身份证号码：6201***********816。乙方：邢霞，住址：甘肃省张掖市甘州区西环路**0号，身份证号码：6222***********311。经甲、乙双方平等友好协商，自愿达成如下借款约定。1、借款方式及金额：乙方向甲方一次性借款�金（人民币）30000元（大写叁万元整）。2、借款期限：借款期限自2014年3月23日起，至2014年4月22日止。...4、保证条款：担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。担保人邢涛同意担保，与借款人负担同等责任。......等其他约定。”同日，被告邢霞给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李飞现金30000元整，大写叁万元整，于2014年4月22日还清。邢霞2014年3月23日。”同时，两被告向原告各出具本人身份证复印件一张。本院认为：原告李飞与被告邢霞、邢涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告�霞提供借款30000元，已如约履行了合同义务，被告邢霞未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告对其诉讼请求，有原告提供的《借款合同》一份、借条一张为证，故原告要求被告邢霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邢涛承担连带责任的诉讼请求，因原告与两被告签订的《借款合同》中明确约定：“担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。担保人邢涛同意担保，与借款人负担同等责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第(二)款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告邢涛为该笔借款提供连带担保，保证期间为2014年4月23日起二年，即至2016年4月22日止。原告向本院主张权利的时间为2016年4月12日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告邢涛的保证责任未予免除。原告其诉讼请求，本院予以支持。被告邢霞、邢涛经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢霞偿还原告李飞借款30000元，限在本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告邢涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告邢霞负担。原告已交纳。被告邢霞负担的受理费、公告费由被告邢霞直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陆 军陪 审 员  赵重阳人民陪审员  梁学文二〇一六年九月二十一日书 记 员  禅晓萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保85号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘永和，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤军，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘建国，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋增雨，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘保太，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00293号
上诉人（原审被告）：任君艳，女，生于1977年1月7日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋萍，女，生于1977年10月6日，住陕西咸阳市渭城区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人任君艳因与被上诉人宋萍民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月被告任君艳因其所任法定代表人的阔达公司在信用社的150万元贷款到期，需还款向原告借款周转。原告于2014年5月26日通过银行给被告转账20万元，并于同年5月28日从屈江处借款20万元（该款已经由原告向屈江还清）借给了被告，共计40万元，后被告向原告还款1.5万元。2015年7月初被告在高秋凤办公室给原告出具了借条，记载：“今借宋萍38.5万元正（叁拾捌万伍仟元正），归还火炬路信合贷款，2014年8月1日前还款，第一个月利息2分，第二个月利息8分，任君艳2014年5月28日”。因被告未向原告清偿，致原告诉至本院请求依法判决。
该院认为，借款应当及时清偿；当事人对自己的主张负有举证的责任，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，被告向原告借款38.5万元未还，事实清楚、证据充分，对原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2014年5月28日-6月27日期间利息根据双方约定按月利率2%计算为7700元，在法律规定范围之内，本院予以认定；对于2014年6月28日之后的利息双方约定为月息8%（即年息96%）超出了法律规定的范围，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日，与法不悖，本院予以支持。
对于被告辩称其借款用于给阔达公司清偿贷款，借款主体应为该公司的辩解意见，本院认为借款的用途并不是认定借款主体的法定要件，本案中被告以个人名义书写借条向原告借款，应认为其个人借款，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于被告辩称借条是在原告威胁之下所打的辩解意见，本院认为被告未提供证据证明其主张，且被告认可原告支付其40万元的事实，被告所述双方尚有其他债权债务未算清，亦未提供证据证明，也无法证明与本案的借贷事实有关系，故对其辩解意见本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该院判决，一、被告任君艳于本判决生效之日起十日内向原告宋萍清偿借款本金人民币38.5万元及利息（自2014年6月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日）。二、被告任君艳于本判决生效之日起十日内向原告宋萍支付2014年5月28日-6月27日的借款利息7700元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元本院减半收取3697元，由被告任君艳承担。
上诉人任君艳不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院认定上诉人任君艳与被上诉人宋萍之间的债权债务关系错误，被上诉人宋萍与上诉人任君艳同为陕西阔达建筑装饰有限公司的股东，本案涉及的38.5万元是被上诉人宋萍归还上诉人任君艳共同偿还陕西阔达建筑装饰有限公司借信用社的借款。2、一审法院未采信第一次庭审记录作为判决依据而采信第二次庭审笔录显系证据采信不当。
被上诉人宋萍答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任君艳与被上诉人宋萍之间形成的38.5万元的基本事实是清楚的，2014年5月26日被上诉人宋萍通过银行转给上诉人任君艳20万元，并于同年5月28日从屈江处借款20万元（该款已经由宋萍向屈江还清）借给了上诉人任君艳，共计40万元，后上诉人任君艳向被上诉人宋萍还款1.5万元。2015年7月初上诉人任君艳在高秋凤办公室给被上诉人宋萍出具了借条记载：“今借宋萍38.5万元正（叁拾捌万伍仟元正），归还火炬路信合贷款，2014年8月1日前还款，第一个月利息2分，第二个月利息8分，任君艳2014年5月28日”，该借条明确载明系上诉人任君艳借被上诉人宋萍的个人借款，并载明了借款用途、利息计算标准。上诉人任君艳并无证据证实该笔款项系被上诉人宋萍与其共同归还陕西阔达建筑装饰有限公司向信用社的借款，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于一审法院未采信第一次庭审记录作为判决依据的上诉理由，因在第一次庭审中，被上诉人宋萍的代理人当庭提出上诉人任君艳委托的律师身份存在问题，要求补正其律师身份的相关手续，后于2015年7月28日在谈话笔录中上诉人任君艳委托的律师明确表示其身份确有问题，不符合代理人的条件，所以其在第一次庭审中的发言、答辩、质证不符合法律规定，不予采信，一审法院重新安排第二次开庭，并以第二次庭审笔录作为案件事实的判决依据，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7394元，由上诉人任君艳承担。
本判决为终审判决
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第810号
原告：刘某某，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年生，汉族，农民，洮南市人，住同上。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年农历10月16日同居生活，2011年1月20日补办登记手续，被告于2011年5月27日生一男孩刘某。我们婚后夫妻感情不好，无共同语言，在一起的时候经常口角打仗。共同生活后发现被告在外有不正当男女关系，被告经常回娘家居住，结婚6年在娘家呆有4年。2015年7月21日，原告委托吉林省人口生科院司法鉴定中心对原告与刘某进行DNA亲子鉴定，鉴定结论为“依据现有资料和DNA分析结果，排除刘某某为刘某的生物学父亲”。这一结果使原告痛不欲生，与被告终结婚姻关系并不可惜，可惜的是原告为被告及其父亲付出了巨大的心血，原告经济上遭受巨大损失的同时，精神损害也是巨大的。在与被告终结婚姻关系的同时，被告不但不能分割为数不多的共有财产，还应偿还共有债务，特别是还应对原告给予前述赔偿。现原告故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、同意离婚；二、刘某由被告抚养；三、不同意支付孩子抚养费。四、不同意支付亲子鉴定费。五、电脑依法平分（4000元）；六、双方购买的汽车（14000元）；七、15000元债务被告不知情，由原告自行承担，欠王某某债务1万元由双方共同偿还。八、不同意支付精神抚慰金。（理由精神抚慰金必须是与他人同居才支付，偶尔婚外情不支持，婚外情是双方离婚感情破裂的依据。）
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
1、抚养费3万元是否应当保护。
2、被告是否应当赔偿原告精神抚慰金4万元；
3、DNA亲子鉴定费是否应当由被告赔偿原告。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、亲子鉴定报告；证明原告和孩子不存在父子关系。经质证，原告无异议，被告有异议“对证据本身无异议，对证明问题有异议，王某某在与原告争吵过程中曾经将该事实告知原告，该鉴定结论事实被告承认，原告没必要进行鉴定。也没必要花费相关费用。”
原告反驳“被告没说过孩子不是我的，这个事实不存在。”
二、鉴定费票据3200元。
经质证，原告无异议，被告有异议“该费用是用双方共同财产支付，是家庭费用支出。其中一半的财产权是被告所有。本案不适用于追偿。”
原告反驳“这种说法没道理，因为这个费用是赔偿之诉，赔偿责任应由被告承担，被告的质证意见没有事实及法律依据。”
经审理查明，2010年原被告在一起居住，2011年1月20日原被告登记结婚。2011年5月27日，被告王某某生一子，起名刘某（经鉴定，不是原告的亲生子女，系原被告在共同生活期间被告出轨与他人所生）。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，同时被告同意抚养刘某。双方当庭对财产及债务分配完毕，即双方财产中的电脑、和汽车及其他日常生活用品归原告所有，电动车归被告所有，信用社贷款1万、欠宋成龙5000元，欠刘丽娜5000元由原告负责偿还，欠被告母亲的1万元由被告负责偿还。原告为鉴定刘某是否自己的亲生子花费鉴定费3200元。被告不同意支付抚养费、鉴定费、精神抚慰金。
综上所述，准予原告刘某某与被告王某某离婚，刘某由被告王某某抚养，双方财产中的电脑、和汽车及其他日常生活用品归原告所有，电动车归被告王某某所有，欠信用社贷款1万、欠宋某某5000元，欠刘某甲5000元由原告刘某某负责偿还，欠被告王某某母亲的1万元由被告王某某负责偿还。被告向原告隐瞒了刘某非原告亲生子女的事实，并且在共同居住生活期间出轨，并育有了子女，对婚姻的不忠实，致使原告的经济和精神受到了损害，对无过错方的原告，被告应给予一定的经济补偿。但是对原告要求返还非亲生子刘某的抚养费3万元的请求，本庭认为过高，依据本地的生活水平，被告王某某返还原告刘某某抚养费1.5万元较为合理。虽然被告声明在吵架之时说过刘某不是原告的亲生子，但是在没有科学依据的同时，刘某也可能是原告的亲生子。原告为查明刘某是否自己的亲生儿子所做的鉴定是必要的。因此原告对刘某的亲子鉴定费3200元，被告刘某某应予支付。至于原告要求赔偿精神抚慰金4万元的请求，因原告为非过错方，在付出了感情之后，得知刘某非自己的亲生子，确实造成了一定的精神损害，其人格权受到了侵害，但刘某长期随母生活在外婆家，并且在原告未得知刘某非其亲生子时也给原告带来了快乐，因此本庭认为被告王某某给付原告刘某某精神抚慰金3万元较为合理。而被告辩称的偶尔婚外情，不应给付精神抚慰金的理由本庭不予支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第41条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
2、刘某由被告王某某抚养；
三、双方财产中的电脑、和汽车及其他日常生活用品归原告所有，电动车归被告王某某所有，欠信用社贷款1万、欠宋某某5000元，欠刘某某5000元由原告刘某某负责偿还，欠被告王某某母亲的1万元由被告王某某负责偿还。
四、被告王某某于本判决生效之日返还原告刘某某抚养费1.5万元，并给付原告刘某某鉴定费3200元及精神抚慰金3万元。
案件受理费1600元由原告承担400元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2359号
原告李小华，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李小华与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，从2011年12月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告补缴原告2013年7月-2014年5月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告主张被告补缴2013年7月-2014年5月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小华的全部诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2437号
申请执行人张正金，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人肖银三，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
张正金与肖银三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1847号民事调解书已发生法律效力，肖银三在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张正金向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人肖银三的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.67万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1457号
原告李某
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告徐某
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 李范宇
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第165号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月25日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，长乐某针织有限公司货运司机，住四川省大竹县。因本案于2013年10月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人王某某在长乐某针织有限公司担任货运司机期间，于2013年5月28日左右的一天，利用其负责将该公司胚布运往长乐新港印染厂印染过程中经手、管理所运胚布的职务便利，于运输途中将其中的133型胚布一包、140型号一包、154型号胚布一包藏于其租赁房内占为己有。
2013年6月15日，被告人王某某采取相同手段，在运输胚布途中再次将其中的133型胚布一包、140型号一包、154型号胚布一包藏于上述租赁房内占为己有。
2013年6月21日左右的一天中午，被告人王某某采取相同手段，在运输胚布途中再次将其中的133型胚布一包、140型号一包、154型号胚布一包、723型号一包藏于上述租赁房内占为己有。
2013年7月2日左右的一天中午，被告人王某某采取相同手段，在运输胚布途中再次将其中的133型二包、140型一包、154型号胚布一包、133型号一小包藏于上述租赁房内占为己有。
2103年7月28日，被告人王某某采取相同手段，在运输胚布途中再次将其中的133型一包、140型一包、154型号一包藏于上述租赁房内占为己有。
案发后，上述胚布均已追回，并已发还上述公司。经长乐市价格认证中心鉴定，上述胚布价值总计人民币31743.46元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人欧阳某某、郑某某的陈述，证人唐某某、付某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，工作证明材料、工资单，货物出仓凭证，印染成品移交结算表，产品质量司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某身为公司的人员，先后5次利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额计人民币31743.46元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月至7月28日间，被告人王某某利用其作为长乐某针织有限公司的货运司机，负责将公司胚布运往长乐新港印染厂印染过程中经手管理所运胚布的职务便利，先后5次在运输途中将部分所运胚布藏匿于租赁房内，其中133型胚布7包共计371.2公斤，140型胚布5包共计236.2公斤，154型胚布5包共计213公斤，723型胚布1包30公斤。案发后，已追回上述胚布并发还被害单位。经鉴定，涉案胚布共计价值人民币31743.46元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人欧阳某某、郑某某的陈述，证人唐某某、付某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，企业法人代表营业执照，工作证明，工资表，扣押、发还物品清单，货物出仓凭证，印染成品移交结算表，产品质量司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司货运司机，利用经手运输货物的职务便利，将部分所运货物占为己有，数额计人民币31743.46元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十日起至二○一四年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第165号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日20时许，被告人王某某驾驶吉J500**起亚牌轿车，由长岭县太平川镇蛤蟆沁农场返回长岭镇途中，沿省道106线由北向南行驶，行至事故地(154公里+600米)，追尾同方向的前方沈某某和驾驶的无号牌拖拉机车斗，造成两车损坏，吉J500**车乘人王立东受伤。肇事后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理。王立东经医院抢救无效后，于2014年4月25日死亡。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，沈某某和负此事故的次要责任，王立东无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人王某某驾驶自己的吉J500**起亚牌轿车，由长岭县太平川镇蛤蟆沁农场返回长岭镇途中，沿省道106线由北向南行驶，行至事故地(154公里+600米)，追尾同方向的前方沈某某和驾驶的无号牌拖拉机车斗，造成两车损坏，吉J500**车乘人王立东受伤。肇事后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理。王立东经医院抢救无效后，于2014年4月25日死亡。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，沈某某和负此事故的次要责任，王立东无责任。另查，本案在庭审前，被告人王某某与被害方就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币38.5万元（不包括先期垫付的抢救费用3万元），赔偿款已给付，附带民事诉讼原告人撤回诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案经过证实，2014年4月22日20时20分，被告人王某某驾车肇事后，主动打电话向公安机关报案。2、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，沈某某和负此事故次要责任，王立东无责任。3、尸体照片、交通事故尸体检验报告记载，王立东死亡原因系闭合性颅脑损伤，颅内血肿清除术后死亡。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。6、证人赵某某证言，2014年4月22日20时许，他乘坐王某某驾驶的车辆，从太平川镇蛤蟆沁农场树地看完木头疙瘩返回长岭镇途中，沿公路由北向南行驶，行至长岭县十六号屯附近，在同一台大货车会车后追尾前方一台四轮拖拉机的车斗上，王某某头部受伤，他和后排座另一乘人王立东也都受伤。肇事后，王某某打电话报警，他和王立东坐120车到长岭县宏光医院救治，王立东由于伤情严重后又转院到松原市医院。7、证人沈某某和证言，2014年4月22日，他驾驶刘凤军的四轮拖拉机主挂车拉打井用的20根铁管由长岭县八十八乡返回前七号镇十一号途中，当时是拖拉机沿省道106线由北向南正常行驶，不知道什么原因一台越野车就追尾撞到他的四轮车斗上，车斗被撞开。他去医院治疗。8、被告人王某某供述，2014年4月22日，他在长岭县203公路南边风力发电附近找到一个收木头疙瘩的人，坐他驾驶吉J500**起亚牌轿车去蛤蟆沁农场看木头疙瘩的。20时许，他驾车由长岭县太平川镇蛤蟆沁农场返回长岭镇途中，沿省道106线由北向南行驶，行至事故地，与由西向东驶来一台大货车会车，会车时没看见前方的有台四轮拖拉机，刚会过车，就看见四轮车了，他就踩刹车往左边打方向已经来不及了，他的车就撞到四轮车的车斗后边，他车内乘人赵某某、王立东受伤了。他就打110、120电话报警了。9、赔偿协议书及收据记载证实，被告人王某某与被害人近亲属就民事部分达成和解协议，赔偿款已给付。10、户籍证明证实，被告人王某某出生于1964年11月29日。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人赵某某证言等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人王某某违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对被告人王某某的行为予以谅解，且被告人王某某在案发后主动打电话报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。综合上述各情节，依法对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  常志国二〇一四年八月十九日书 记 员  陈泓妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03870号
罪犯廖尤彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月18日作出（2013）永刑初字第00098号刑事判决，以被告人廖尤彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1.3万元，共同退赔被害人经济损失205元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖尤彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖尤彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖尤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖尤彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第139号
原告：谢爱香。
被告：张来永。
被告：薛美谊。
原告谢爱香与被告张来永、薛美谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于2015年7月7日转为普通程序，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢爱香到庭参加了诉讼，被告张来永、薛美谊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱香起诉称：被告张来永因资金周转需要，于农历2011年12月29日向原告借款50000元，约定月利息按三分五计算，并约定一年后还本结息。原告以现金方式向张来永支付了50000元。张来永向原告出具借条一份。后因张来永未按约定归还本息，故以累加利息转本金的方式，于农历2013年10月14日重新出具载明借款金额为85000元的借条，并约定于同年农历12月28日归还。经原告多次催讨，张来永未按约定归还本息。故原告起诉请求：1、判令被告张来永、薛美谊立即偿还原告借款50000元及相应利息（利息自2012年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张来永、薛美谊共同归还借款本金50000元及相应利息（利息自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年11月16日止，逾期利息自2014年1月28日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告谢爱香在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条二份，待证被告张来永向原告借款50000元及双方约定利息的事实。
被告张来永、薛美谊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张来永、薛美谊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为谢爱香提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告谢爱香与被告张来永系朋友关系。2012年1月22日（即农历2011年12月29日），张来永以资金周转需要为由向原告借款50000元。同日，原告在其经营的照相馆以现金方式向张来永交付了上述款项，张来永向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定还款时间为2012年12月29日，月息按三分五计算。2013年11月16日（农历2013年10月14日），原告与张来永对借款进行结算，张来永出具借条一份，载明借款金额为85000元（其中本金50000元、利息款35000元），约定还款时间为2014年1月28日（农历2013年12月28日），未约定利息。上述借款本息经谢爱香催讨，被告张来永未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告张来永向原告谢爱香借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，张来永应予偿还。双方虽约定按月利率3.5%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告变更后的利息请求，合法有据，予以支持，但逾期利息起算时间应为2014年1月29日。原告未充分举证证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告薛美谊承担该笔债务的共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来永于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱香借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年11月16日止，逾期利息自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元（原告预交2018元），公告费80元，合计1812元，由原告谢爱香负担40元（公告费），被告张来永负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年十月九日
（）
书 记 员 吴谦和