wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1675号
罪犯孙邦兴，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省宫市人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）开刑初字第250号刑事判决，认定被告人孙邦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年四月十八日起至二〇二二年四月十七日止。该犯于2013年1月11日交付执行。在服刑期间，由本院作出的（2015）驻刑执字第637号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙邦兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月23日凌晨，孙邦兴趁被害人熟睡之际，身穿被害人外套（兜里有轿车钥匙、驾驶证、手机等），到开封市第一人民医院院内，盗走被害人豫Ｂ×××××蓝色雪佛兰赛欧轿车一辆，价值59850元。案发后，车辆、手机已追回并发还被害人。此外，孙邦兴盗取被害人银行卡内5000元并挥霍掉。
罪犯孙邦兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；2014年下半年度的改造评审档次为优秀，2015年上半年度、下半年度的改造评审档次均为优秀，2016年上半年度的评审档次为优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙邦兴入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙邦兴减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二〇年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1447-1号
申请执行人李永乐。
被执行人赵俊华。
本院在执行李永乐与赵俊华租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵俊华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2387号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十月十九日
书记员 王福璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2789号
原告胡金钱，居民。
被告王飞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告借原告款10000元，口头承诺借期一个月，借款到期后，被告未还款。请求判令被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告10000元款属实，但借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。
被告对其借原告款10000元无异议，本院予以确认。被告辩称借款已还，并提供了江苏沭阳农村商业银行1万元转账凭条一张。
原告对转账凭条质证称，对转账凭条真实性无异议，但该款系归还原告其它款项。
经审理查明：被告于2015年6月5日借原告款10000元，后于同年7月4日归还原告10000元，原告现以被告未归还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告借其10000元，被告辩称该款已还，并提供了转账凭条一张，原告称被告归还的10000元系归还其它款项，但未提供其它证实双方间借贷关系成立的证据，对被告的辩解理由，本院予以采信。综上，原告的请求依法应予驳回。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金钱的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5383号
原告时传河（惯用名时传合），男，1954年1月18日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告时传河与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月21日向原告借款100000元，约定月息1%并出具借条。被告在偿还借款30000元后至今没有偿还剩余本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金70000元及利息（自2013年10月21日起，按约定月息1%至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时传河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱远霞，女，1989年04月06日出生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱远霞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计114,203.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,203.41元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14867号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱远霞，女，1989年04月06日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱远霞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计114,203.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,203.41元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16816号
原告：张晓云，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。
委托诉讼代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被告：陈海胜，男，1968年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1995年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈海胜，系本案被告之一。
原告张晓云与被告陈海胜被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托诉讼代理人周安兰，被告陈海胜及其委托诉讼代理人黄妙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款32万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：借款人陈坤菊是陈海胜的妻子、陈彬的母亲，借款人陈坤菊与原告是老乡，借款人因在老家建房子需要资金而向原告提出借款，原告念及乡情而同意借款，原告分别于2015年12月22日借款6万元、2016年1月1日借款4万元、2016年3月23日借款5万元、2016年3月24日借款4万元、2016年4月6日借款3万元、2016年4月24日借款5万元、2016年5月4日借款5万元给借款人陈坤菊，合计借款人民币32万元，上述款项有的是以现金方式支付，有的是通过银行转帐方式支付，借款人陈坤菊通过转帐方式收款的帐户为工商银行62XXXX83，借款人陈坤菊对上述借款分别出具了借据，借款事实发生后，借款人没有偿还借款，借款人于2016年9月因病去世。基于上述事实，原告认为陈海胜作为借款人的丈夫，全部借款事实发生在借款人与陈海胜夫妻关系存续期间，且上述借款用于家庭生活，同时陈海胜也是借款人的法定继承人，因此陈海胜作为债务人和法定继承人，对借款人与原告之间发生的借款负有偿还责任，陈彬是借款人儿子，也是借款人的法定继承人，对借款人与原告之间发生的借款也负有偿还之责，但是两被告对借款人的借款不予认可，也不清偿，对此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈海胜辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉请没有证据证明成立借贷关系及与被告有关系。
经审理查明：被告与陈坤菊于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈彬。陈坤菊现已死亡。
原告提交的7张借据显示，其格式全部一致：“兹本人陈坤菊身份证号__借到张晓云，身份证号：，人民币共__元，大写__。”金额分别为6万元、4万元、5万元、4万元、3万元、5万元、5万元。借款人处有“陈坤菊”字样的签名，部分借据加印有指模，落款日期分别为2015年12月22日、2016年1月1日、2016年3月23日、2016年3月24日、2016年4月6日、2016年4月24日、2016年5月4日。另外，落款日期为2015年12月22日的借据上手写有“工行622XXXX83”字样。
原告提交的《付款委托书》载明，原告委托蔡骐成向被告付款，相关后果由张晓云承担，落款时间为2015年11月20日。
原告提交的蔡骐成工商银行尾号3631的账户（以下简称3631账户）历史明细清单显示，户名为“陈*菊”、账号为62×××83的账户（以下简称1583账户）于2016年3月14日向该账户转入3万元；次日，蔡骐成通过3631账户向1583账户转入3万元；2016年3月20日，1583账户向3631账户转入5万元；2016年3月23日，3631账户向1583账户转入5万元；2016年5月5日，3631账户向1583账户转入2万元。被告陈海胜认为上述记录显示款项有出有入，相互抵消，不能证明借贷关系成立。原告主张上述记录只是证明蔡骐成与陈坤菊有资金往来，案涉借款并非与上述记录一一对应，部分借款为现金支付。
被告提交麻将馆照片拟证明陈坤菊生前在小区内开麻将馆，并主张原告配偶蔡骐成经常光顾赌博，案涉欠款就是麻将赌博而产生赌债，不受法律保护，亦与被告无关。原告对该证据的质证意见如下：该照片时间、地点不明确，也不能证明这是一个赌博场所，赌不赌博是由公安机关来认定的；蔡骐成确有在这里打麻将，只是娱乐，而非赌博，陈坤菊向原告借款的原因是乡下要建房子以及其兄弟涉刑事案件。
原告明确要求两被告偿还本案的债务是因为两被告作为陈坤菊的法定继承人，继承了陈坤菊的财产，至于陈坤菊与陈海胜的婚姻状况，与本案无关联。
另查明，被告陈海胜主张陈坤菊的母亲尚在世，后迁至香港生活，本院经向广州市公安局天河分局及惠来县公安局调查，均未查到其母亲户籍资料。
本院认为：原告提交的借条及银行流水能客观反映其与陈坤菊间存在借款合意及资金往来，故本院对原告与陈坤菊间的债权债务关系予以确认。但是，原告所主张陈坤菊借款的理由（借款建房），与银行流水反映的陈坤菊在短期内借款又还款的行为明显不符。而原告对银行流水中陈坤菊转入蔡骐成账户的款项无法做出合理解释，且原告亦未对其借款能力及每笔借款的支付事实举证证明，故本院对原告主张的借款金额不予确认。根据蔡骐成的银行流水可知，其与陈坤菊间的款项往来收支相抵后，仅净支付给陈坤菊2万元，鉴此，本院认定陈坤菊尚欠原告借款2万元。
其次，陈坤菊已经死亡，两被告作为其第一继承人有权继承其遗产，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。因此，原告请求两被告在继承陈坤菊遗产的实际价值范围内偿还上述陈坤菊所欠借款有理，金额应以本院认定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海胜、陈彬自本判决发生法律效力之日起五日内，在继承陈坤菊遗产的实际价值范围内向原告张晓云偿还借款本金2万元；
二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告张晓云负担5720元，被告陈海胜、陈彬负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 何慧燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终191号
上诉人石家庄市长安区布衣坊酒楼。
法定代表人郭刚能，该酒楼负责人。
上诉人石家庄市长安区布衣坊酒楼不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
石家庄市长安区布衣坊酒楼上诉称，《行政诉讼法》第十二条规定，行政行为凡涉及到相对人的人身权、财产权的，均属于行政诉讼受案范围。消防机构的火灾认定涉及到相对人的财产权利，符合十二条的规定，请求法院依法受理。
本院认为，2009年5月1日起施行的《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款明确规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据法律规定，任何一种证据都必须在法庭上查证属实被法院采信后，才具有法律意义上的证据效力，成为定案的依据。因此，火灾事故认定并未实质影响相对人的合法权益，不是行政法意义上的具体行政行为，原审不予立案并无不当；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 歌
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第38号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年4月19日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年9月18日20时左右，被告人蔡某某在汕尾市区“渔村小学”附近停车场门口，准备将2小袋疑似毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吸毒人员何某某时，被民警现场抓获，并在现场缴获该疑似毒品2小袋和“华为”牌手提机（号码1392938****）一部等物品。经毒化检验，所缴获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.4克。公诉机关据此认为被告人蔡某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，并有证人何某某证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《扣押清单》，《赃物相片》，《搜查笔录》，《抓获经过》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）549号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡某某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺1.4克应认定为其贩卖毒品的数量；被告人蔡某某实施贩卖毒品犯罪时，由于民警及时抓捕而未得逞，属犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具旧“华为”牌手提机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王 荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00481号
原告：代某某，男。
被告：于某某，女。
原告代某某为与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员付娇华适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告代某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与于某某1999年8月2日登记结婚，1999年12月8日儿子代某某出生后，我与于某某感情不和，请求宏伟区法院判决解除我与于某某的婚姻关系；共同财产房屋一处，面积61.57㎡，价值19万平均分割，原告认为在被告处的共同存款应平均分割。
被告于某某辩称：同意离婚，房屋同意共同分割，但还有一个共同财产，丰田牌花冠轿车，车牌号□□□价值10万元。我认为，他真正离婚的理由是爱上了别人。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，于1999年8月2日登记结婚，1999年12月8日婚生一子代某某，现年15岁，系高一学生。原、被告婚前感情挺好，但婚后因被告性格改变，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间所有共同财产如下：位于宏伟区房屋一处，双方均认同房屋价值19万元；婚后共同购买丰田牌轿车一辆，车牌号为□□，后经被告于某某申请，法院调查取证，查明该车于2015年6月26日更名为原告父亲代某，车牌号更改为辽□□。原告陈述该车顶账5万元给其父亲代某，但原告并未出示其向代某欠款原始证据，庭审中原、被告均认可该车价值5万元；原告提出被告处有共同存款2万元，被告当庭予以认可。诉讼过程中，原、被告之子代某某表示，愿意随原告代某某共同生活。
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证本院审查认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定，发生矛盾应妥善解决。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。根据原、被告的具体情况，并考虑子女的意见，婚生子代某某随原告代某某生活更为有利。被告于某某应负担必要的抚养费，应参照城镇常住居民人均可支配收入，酌情每月给付500元为宜。位于宏伟区房屋，双方共同认可价值19万，应平均分割，因婚生子代某某想同原告代某某生活，为照顾孩子生活该房屋应归原告代某某所有，原告应给付被告房屋折价款9.5万元。原、被告婚姻关系存续期间共同购买的丰田牌轿车一辆，原告代某某于2015年6月26日未经被告于某某同意的情况下，将该车以顶账形式转移给其父亲代某，并办理过户手续，庭审中原告称向其父亲借款10万元，用该车顶账5万元，被告于某某对该笔借款不予认可，用车顶账这事实也不知情，原告未有充分的证据证明向其父亲借款这一事实。故本院对该笔借款不予认可。根据本案的实际情况，该车所有权现已变更为原告父亲代某名下，庭审中双方均认同该车价值5万元。根据法律规定原告代某某的行为属于恶意转移、变卖夫妻共同财产，故该车款5万元归被告于某某所有。被告自认共同存款2万元，应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告于某某离婚；
二、婚生子代某某（1999年12月8日出生）由原告代某某抚养，被告于某某每月给付婚生子代某某抚养费500元从2015年9月起至子女18周岁时止；
三、夫妻共同财产：位于宏伟区房屋一处归原告代某某所有，原告代某某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付被告于某某房屋折价款9.5万元；
四、车款5万元归被告于某某所有，原告代某某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付被告于某某车款5万元；
五、共同存款2万元，原、被告各分得1万元，被告于某某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告代某某1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（原告代某某预交300.00元、被告于某某预交300.00元），减半收取300.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一五年九月七日
书记员 王 冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第219号
上诉人（原审原告）韩秀英。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西好医生药业有限公司，住所地大同市阳高龙泉工业园区。
法定代表人耿福昌，该公司董事长。
委托代理人胡良刚，四川建川律师事务所律师。
上诉人韩秀英因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩秀英及其委托代理人李晨遥、被上诉人山西好医生药业有限公司的委托代理人胡良刚、赵振委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩秀英于1989年3月在原山西云华药业公司（好医生药业前身）工作，2005年3月28日，原告手指在工作期间被机床压伤，原告未就损伤进行工伤认定和劳动能力鉴定。2005年5月，原告韩秀英申请离开工作岗位，山西云华药业公司通知原告韩秀英回家休养，每月为原告韩秀英发放350元生活补助。2009年，生活补助调整为每月280元。2010年山西云华药业公司与山西好医生药业有限公司兼并重组，被告承继原山西云华药业公司权利、义务，继续为原告韩秀英按每月280元发放生活补助。2013年1月8日，被告山西好医生药业有限公司通知原告韩秀英于1月15日到公司生产部车间报到上班，并从2013年1月开始停发补助工资。后原告韩秀英未按上述通知报到上班，被告向原告韩秀英发出通知，解除了原告韩秀英与被告之间的劳动关系，不再向原告韩秀英发放生活补助。2013年11月6日原告韩秀英到山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定其手指损伤程度为十级伤残。后原告韩秀英向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并因不服仲裁委裁决提起本次诉讼。
原审法院认为，2005年3月至2013年1月期间，原告韩秀英与被告之间虽存在劳动关系，但《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实行，原告韩秀英要求被告补交该法实行之前的社会保险金没有法律依据，不予支持。原告要求补交实行后至2013年社会保险金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告韩秀英要求被告缴纳养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，其应当向社会保险机构主张，由社会保险机构向用人单位追缴养老保险费。原告于2005年至2013年1月未向被告提供劳动，其诉求被告补发此期间工资91080元，理由不当，不予支持。原告诉求被告支付无固定期限劳动合同补偿金23760元，因未经仲裁裁决，对该项诉求不予支持。原告韩秀英虽在工作时间受伤，但未进行工伤认定，也未进行劳动能力等级鉴定，其要求被告支付工伤残疾赔偿款27720元，无法律依据，对该项诉求不予支持。原告缴纳的抵押金被告应退还原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告山西好医生药业有限公司在判决生效后十日内返还原告韩秀英抵押金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩秀英负担。
宣判后，原审原告韩秀英不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求，即。其主要理由是原审适用《中华人民共和国社会保险法》错误；原审不支持补发工资理由错误；上诉人对支付无固定期限劳动合同补偿金已进行仲裁，应予支持；原审不支持工伤残疾赔偿金理由错误。
被上诉人山西好医生药业有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人韩秀英对被上诉人发放的350元款项性质和被上诉人通知韩秀英的事项有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人韩秀英主张的补缴社会保险、补发工资、签订无固定期限劳动合同补偿金、工伤残疾赔偿金是否应予支持？
本院认为，关于上诉人韩秀英主张的补缴社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该事项不属于人民法院的受理范围，故对上诉人韩秀英的该项上诉请求不予支持。关于诉人韩秀英主张的补发工资，因上诉人韩秀英于2005年离开工作岗位，不再向被上诉人提供劳动，上诉人主张劳动报酬的理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人韩秀英主张的签订无固定期限劳动合同补偿金，上诉人韩秀英在仲裁时并未就此项内容提起劳动仲裁，劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，未经劳动仲裁裁决的不予支持，原审法院对此处理并无不当。关于上诉人韩秀英主张的工伤残疾赔偿金，上诉人韩秀英发生工伤后，未进行工伤认定和劳动能力鉴定，现依据伤残等级司法鉴定意见主张赔偿于法无据，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22912号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽恒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,074.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,768.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽恒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,843.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽恒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,074.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,768.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽恒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,843.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第533号
原告：黄美霞，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住廉江市。身份证号码：×××0049。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：五梓光，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××0611。
被告：王康才，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××0630。
被告：伍明珠，女，汉族，广东省廉江市人，现在廉江市××交通警察大队工作。身份证号码：×××0449。
原告黄美霞诉被告王梓光、王康才、伍明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄美霞委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼。被告王梓光、王康才、伍明珠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美霞诉称：被告王梓光因经营需资金周转，自2014年8月1日起多次向原告借款，原告前后共向其出借现金人民币100多万元，至2015年9月8日经双方核算，被告尚欠到原告借款660000元，因无钱偿还，被告王梓光于当天立下“借据”一份给原告收执，双方并约月利率3%计付利息，利息按月支付。被告王康才作借款连带责任保证人，被告伍明珠作一般担保人。因被告未能根据约定按月向原告支付利息，损害了原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院：1、依法判令以上三被告连带偿还原告借款本金660000元及利息（利息从2015年9月8日起按月利率3%计至偿清欠款之日止）；2、由被告承担本案受理费。
原告黄美霞对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》四份，用以证明原、被告的个人身份；2、《借据》一份，用以证明原、被告的债权债务关系。
被告王梓光、王康才、伍明珠均没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告王梓光、王康才、伍明珠没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告王梓光于2015年9月8日立具《借据》一份给原告，《借据》载明“出借人（甲方）：黄美霞。借款人（乙方）：王梓光。乙方中法经营需要，现向甲方借到人民币（大写）：陆拾陆万元整（￥660000.00）（其中转账到指定帐号户名为王梓光开户银行：中国农业银行廉江支行帐号：62×××71的），转帐时间2014年8月1日至2015年8月1日。直接收到支付现金￥：元），此款定于年月日还清；借款期内按每月3%计付利息；利息按月支付；逾期按每月3%计付逾期违约金，还款过程为先付息后还本。此借款为确认已经收到借款的凭据，执行过程中如发生纠纷由廉江市人民法院管辖”。借据由被告王梓光签署借款人，由被告王康才签署连带责任担保人，由被告伍明珠签署担保人。被告立据给原告后，并没有依约定付息给原告。更没有偿还过借款本金。
本案在诉讼过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年11月30日依法裁定查封了被告王康才所有的座落在廉江市安铺镇西大街西环路8号的房屋一幢（粤房证字第1303423号）。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄美霞与被告王梓光的借贷关系及被告王康才、伍明珠与原告黄美霞的担保关系均合法有效，受法律保护。但原告请求的利息必须依法调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王梓光虽然向原告约定借款利息按月利率3%计算，但该约定的利率超越法律准许的范围，该息应依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人要以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告王梓光向原告出具的借据，虽然没有约定还款期限，但原告可依法随时向被告主张权利。据此，原告现向被告主张权利，符合法律规定，应予准许。
综上，被告王梓光应当偿还借款本金660000元及支付自2015年9月8日起至借款本金付清之日止以年利率24%计算的利息给原告。被告王康才、伍明珠是借款担保人，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王梓光自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金660000元及支付自2015年9月8日起至借款本金付清之日止以年利率24%计算的利息给原告。被告王康才、伍明珠负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3820元，由被告王梓光、王康才、伍明珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第724号
申请执行人陈永华，男，汉族，1964年1月17日生，个体，现住浙江省苍南县苍南大厦*单元****室。
被执行人吴永波，男，汉族，1972年9月3日生，无职业，现住汪清县汪清镇三鱼水泵店。
申请执行人陈永华与被执行人吴永波买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民一初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永华于2015年7月6日向本院提出执行申请，执行标的120,780.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴永波于2016年6月23日，支付给申请执行人19,000.00元，于2016年7月8日支付给申请执行人10,000.00元，共计29,000.00元。剩余本金89,120.00元及利息，案件受理费2,662.00元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本院本案本次终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪民一初字第747号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特123号
申请人：任某，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：任新明，系任某之子。
申请人：施某，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月18日受理了申请人任某、施某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任某、施某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）任某承担申请人施某的医疗费、误工费、电动车损失费等合计600元（已支付）；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月十八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初998号
原告:章旭锦,男,1983年6月24日出生,汉族，住安徽省铜陵铜官山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:许琦琤,女,1975年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:管凤生,男,1976年12月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告章旭锦诉被告许琦琤、管凤生民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告许琦琤、管凤生下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚朝军
二〇一七年三月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初38号
原告：永济市兆丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：贾志杰。
委托诉讼代理人：李振峰，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，系原告合作社社员。
被告：李红斌，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李全让，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原告永济市兆丰谷物种植专业合作社（以下简称合作社）诉被告李红斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还所欠雅玉青贮玉米款127900元及利息5968.66元（从2016年7月1日至11月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月4日，被告李红斌与原告签订收购雅玉青贮玉米协议，原告于当年9月30日按约定向被告提供了雅玉青贮玉米，被告却未能偿还玉米款127900元，经原告多次催要，被告总以没钱为由推诿。2016年1月31日，原、被告重新达成还款协议，然被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护本社合法权益，请求法院依法判决。
被告李红斌承认其与原告签订协议，并认可原告诉状所陈述的欠款数额。但因市场价格波动，导致自己损失巨大，因此未能偿还原告欠款。
原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原、被告于2015年6月4日达成的协议一份，2.原告代理人李振峰与被告李红斌于2016年1月31日达成的协议一份，3.被告李红斌向原告出具的欠条一份。被告对原告提供的三份证据均无异议，本院对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的证据并结合双方的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月4日，原告合作社与被告李红斌签订雅玉青贮玉米收割收购协议，约定由原告为被告种植雅玉青贮玉米120亩，被告收购玉米杆价格为每市斤0.15元，后被告李红斌共收走原告合作社492.87吨玉米杆，2016年1月31日，原、被告就玉米杆价款及归还计划重新达成协议，约定：被告收购走原告的492.87吨玉米杆按每吨259.5元计算，总价款为127900元，被告李红斌分两次付清，在2016年6月底前支付80000元，余款在2016年10月底前付清。被告至今未支付原告分文价款。
原告合作社主张被告李红斌按月利率1%的标准支付2016年7月1日至2016年11月20日之间的利息5968.66元。被告对原告的该主张不予认可，其称当时并未约定利息。
本院认为，原、被告于2015年达成的种植收割雅玉青贮玉米协议及2016年达成的还款协议系双方真实意思表示，合法有效。2016年达成的还款协议是对2015年协议的修订，双方当事人应当按照后协议履行各自义务。根据协议约定，被告应在2016年6月底前支付原告80000元，剩余价款在2016年10月底前付清，然被告至今仍未支付原告分文价款，
未能履行自己的合同义务，构成违约，现原告要求被告李红斌支付127900元价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告李红斌应当向原告支付127900元玉米杆价款。被告所称玉米杆市场价格波动，自己受到损失，未能支付原告货款，该理由不能作为自己不清偿货款的理由，且其作为经营者应当承担一定的市场商业风险。原告主张被告支付2016年7月1日至2016年11月20日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李红斌于本判决生效后十日内向原告永济市兆丰谷物种植专业合作社清偿玉米杆价款127900元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977.4元，由被告李红斌负担2858.3元，原告永济市兆丰谷物种植专业合作社负担119.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 高玉芬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初755号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某。
辩护人张烨，上海市海上律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人汤某的供述笔录及辨认笔录，被害人谢某某、叶某某、陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人许某某的证言笔录，远程勘验工作记录、固定电子证据清单、支付宝交易记录明细查询电子表格，案发经过、抓获经过，收条，谅解书，被告人的户籍信息等证据指控，1、2014年4月，被告人汤某通过网络游戏“QQ炫舞”与被害人谢某某之女许某某结识后，谎称其系上海地铁公司维修部职工并愿与许某某结婚，骗取许某某信任，后被告人汤某于2016年6月编造其需住院看病的事由从被害人谢某某处骗取现金人民币2,000元（以下币种均为人民币）。2016年12月14日，被告人汤某再次编造发生交通事故需对他人进行赔偿的事由，从谢某某处骗取5,000元。案发后，被告人汤某近亲属已将全部赃款退赔给被害人。2、2016年12月10日，被告人汤某虚构“李毅”的身份，通过上述方法与被害人叶某某结识并骗取其信任后，分别于2016年12月28日、2017年1月编造出差等事由先后从被害人叶某某处骗取1,000元及1,700元。案发后，被告人汤某近亲属已将全部赃款退赔给被害人。3、2016年12月，被告人汤某通过上述方法与被害人陈某某结识并骗取其信任后，于2017年1月7日编造钱包被窃没钱打车的事由从被害人陈某某处骗取400元。案发前，该款已由被告人朋友代为归还被害人。被告人汤某到案后如实供述了上述事实，其已获得被害人叶某某的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为1、被告人汤某、许某某为长期男女朋友关系，虽然被告人编造理由向长辈索取钱财有所不当，但不足以定罪；2、被告人汤某与陈某某是在网络认识的朋友，400元的借款在案发后已由他人代为归还，不应定罪；3、被告人汤某与叶某某之间，因叶某某确认与被告人系情侣，被告人汤某已将钱款归还，叶某某也予以谅解，故建议法庭宽大处理。综上，辩护人做了无罪辩护。
经审理查明：
一、2014年4月，被告人汤某通过网络游戏“QQ炫舞”与被害人谢某某之女许某某结识后，谎称其系上海地铁公司维修部职工并愿与许某某结婚，骗取许某某信任，后被告人汤某于2016年6月编造其需住院看病的事由从被害人谢某某处骗取现金2,000元用于个人挥霍。2016年12月14日，被告人汤某再次编造发生交通事故需对他人进行赔偿的事由，从谢某某处骗取5,000元用于个人挥霍。之后，被告人汤某离开许某某并不接许电话。案发后，被告人汤某近亲属已将全部赃款退赔给被害人。
二、2016年12月10日，被告人汤某虚构“李毅”的身份，通过网络游戏“QQ炫舞”与被害人叶某某结识，谎称其系上海地铁公司维修部职工并愿与叶某某结婚、想要孩子等理由骗取叶的信任后，分别于2016年12月28日、2017年1月编造出差等事由先后从被害人叶某某处骗取1,000元及1,700元用于个人挥霍。之后，被告人汤某离开叶。2017年2月3日，被害人叶某某意识到自己被骗向公安机关报案，同年2月4日，被告人汤某向叶支付宝转账1,000元，同年4月2日，被告人汤某家属向被害人叶某某退出赃款1,800元，被害人叶某某对被告人予以谅解。
三、2016年12月，被告人汤某通过上述方法与被害人陈某某结识并骗取其信任后，于2017年1月7日编造钱包被窃没钱打车的事由从被害人陈某某处骗取400元。案发前，该款已由被告人朋友代为归还被害人。
另查明，被告人汤某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人汤某的供述笔录及辨认笔录，被害人谢某某、叶某某、陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人许某某的证言笔录，远程勘验工作记录、固定电子证据清单、支付宝交易记录明细查询电子表格，案发经过、抓获经过，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人汤某的辩护人提出无罪的辩护意见，经查，被告人汤某在网络上结识女子后，采用谎称上海地铁公司维修部职工并许诺结婚等手段骗取被害人及其家人的信任后，编造住院看病、发生交通事故需对他人进行赔偿、出差等事由从被害人处骗取钱财，得手后用于挥霍，且与该多名女子交往时间均有交集，其以非法占有的主观故意明显，故被告人汤某骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，对于辩护人无罪的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控第三节事实中的400元，因被告人朋友已在案发前代为归还被害人，故在犯罪金额中予以扣除。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 马战军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2428号
原告：孙某，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告孙某与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执371号
申请执行人：郑爱芝，女，汉族，1967年1月8日生，住庆云县。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：徐秀丽，职务：总经理。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字[2015]第32号调解书郑爱芝申请执行庆云环宇生物纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，案件款部分执行到位并对被执行人公司股权进行查封，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执371号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十日书记员王晶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第481号
原告於某某。
被告胡某某。
被告王某某。
原告於某某诉被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告於某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、王某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年11月26日，被告胡某某向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为1.5%，被告王某某在保证人一栏签名。后原告向被告胡某某交付现金。被告支付利息至2009年1月25日，借款及剩余利息均未清偿。原告催讨未果，故诉请要求被告胡某某归还借款人民币2万元，并支付自2009年1月26日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。被告王某某为被告胡某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡某某、王某某未答辩。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告胡某某向原告於某某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行自己的义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨。原告与两被告对保证方式约定不明，被告王某某应对被告胡某某的债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效之日归还原告於某某借款人民币2万元，并支付自2009年1月26日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某为被告胡某某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1604号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:胡永召，男，1973年11月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡永召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1604号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:胡永召，男，1973年11月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡永召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1568号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：董朝智，男，1974年9月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：包头市达茂稀土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人：王彪，系公司董事长。
再审申请人董朝智因与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第19号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
申请人董朝智申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，被申请人不能举证证明其已与申请人解除劳动合同应承担举证不能的后果。申请人申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，并不存在超过仲裁时效。原审法院认定的双方劳动争议起始时间，显属事实认定不清等为由申请再审。
被申请人包头市达茂稀土有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。申请人董朝智与我司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日我司被责令停产整顿，劳动合同期满后，双方并未再续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而在此时申请人董朝智如果认为我司不再与其签订劳动合同，使其权利受到伤害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月20日才向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故我司认为董朝智申请仲裁已超过仲裁时效期间，其仲裁申请不应该受到法律保护，达茂旗劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定是完全正确，法院根据事实和法律规定，判决结果完全正确。
本院认为，申请人董朝智与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司被政府相关部门责令停产整顿，2013年5月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司恢复生产后，申请人董朝智再未与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。申请人董朝智于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由并作出达劳人仲字（2014）9号不予受理通知。且申请人董朝智在原审、二审期间未能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故本案生效判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人董朝智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董朝智的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 喆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2619号
原告张培某，男，1971年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇前后牛村*组***号。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告张培某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠58203.96元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资58203.96元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张培某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款12371.50元。2015年8月19日，原、�告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资58203.96元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张培某2014年1月至2015年7月工资款总计58203.96元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资58203.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张培某工资58203.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，诉讼保全费614元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执408号
申请执行人：陈凤荣
被执行人：郭诚
被执行人：郭克才
陈凤荣申请执行郭诚、郭克才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为19918.53元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执408号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 赵 宏
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔士东
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4262号
原告李林，男，生于1986年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告李昌金，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李林诉被告李昌金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼。被告李昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林诉称，因旧城改造被告于2010年取得二间出让宅基地（该土地性质现为国有出让土地）后，于2011年8月建成六楼一底房屋。2013年4月19日，原、被告达成该幢楼第六层房屋买卖协议，总价款为18万元，原告已全额付清，并装修完毕入住至今。被告在办证条件成熟后，于2013年8月12日办理了房屋权属登记手续，却迟迟不为原告办理过户登记。故诉请法院确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续和承担违约责任及本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、《土地使用证》一份，用以证明案涉房屋土地使用权性质为出让及被告为该宗地的使用权人等事实；
3、《房屋产权证》一份，用以证明案涉房屋系被告所有的事实；
4、《合伙建房协议》、《收条》各一份，用以证明原告已向被告付清了房屋价款的事实；
5、蜀北街道五里社区出具的《证明》、《询问笔录》各一份，用以证明被告在外务工，下落不明的事实。
被告李昌金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2011年9月13日，被告李昌金取得位于南部县南隆镇金葫路五里小区面积为95.76㎡的国有出让土地使用权，并办理了土地权证号的《国有土地使用权证》。2013年4月19日，被告李昌金（甲方）与原告李林（乙方）签订《合伙建房协议》，约定：“甲方因旧城改造。国家划拨方式在南隆镇五里小区二期安置建房位置还口面宅基地两间因甲方资金困难，甲乙双方协商合伙建房，现将有关合伙事宜约定如下：一、五里小区二期安置所还两间宅基地房屋修建由甲方具体负责，建房过程所发生的一切费税及办理相关手续均由甲方负责。二、乙方出资拾捌萬伍仟元整用于该房建设（此款已一次性交付于甲方）。三、该房修建连底共七层，房屋竣工后，该房第六层（一层为口面房）属乙方所有（面积约115平方米，以房管局丈量为准）其余楼层数甲方所有。四、房屋竣工后，乙方有权入住该房第六层，甲方不得以任何理由干涉，甲乙双方不得另行互补价款。五、甲方承诺自己是该幢房屋真正且唯一的权力人，保证乙方取得约定的房屋所有权，不受任何第三人主张权利；若乙方在取得的约定房屋所有权前，出现第三人主张权利，导致乙方不能取得该方所有权或约定无效等情形，则甲方自愿承担违约金50万元。六、因该小区属新建小区，小区内房屋因政策原因尚不在办理房屋所有权证和土地使用权证，待时机成熟时，甲方至迟在两个月内应协助乙方办理约定给乙方的所有权证和土地使用权证，若甲方不履行协议义务，自愿承担因此造成的损失（包括律师费、诉讼费等）或违约金1万元等”。2013年6月16日，原、被告双方经过协商，将房屋原价款185000元变更为180000元，并履行完毕，被告李昌金并在双方原签订的《合伙建房协议》上注明“合同价180000元大写壹拾捌万整以（已）全部付清”，同时向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到李林购房款180000元大写壹拾捌万整以全部付清”。同月，被告向原告交付了案涉房屋，原告装修后入住至今。被告于2013年8月12日将该房屋的《房屋所有权证》办理在了自己名下，但至今没有向原告办理案涉房屋产权过户登记手续。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求被告承担违约责任和按约协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙建房协议》，从内容上来看，首先，被告取得了出让性质的土地使用权，其使用权在使用年限内可以转让；其次，原、被告双方签订的《合伙建房协议》约定，原告出资人民币180000元用于房屋建设，房屋修建由被告负责，建房过程中产生的一切税费及手续由被告负责，原告只分配固定的房屋，不承担相应的风险；第三、《合伙建房协议》约定被告在办证条件成熟时，协助原告办理《土地使用权证》和《房屋所有权证》，原告只需履行付款义务，即可享有对案涉房屋的所有权及分摊的土地使用权。从被告向原告出具《收条》看，原、被告均认可，原告所交180000元的性质属购房款。综上，该《合伙建房协议》名为合建，实为买卖，该买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，且原告已按约支付了全部购房款，并装修入住至今，故原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉求，本院予以支持。原告申请撤回要求被告承担违约责任和按约协助办理案涉房屋产权过户登记手续的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李昌金就其座落在南部县南隆镇金葫路五里小区6-1号房屋与原告李林之间签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费250元、公告费440元，共计690元，由被告李昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二O一六年三月十日书记员张婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1430号
被执行人刘某。
被执行人刘某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初303号
原告：葛某某，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：贾某某，男。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄南。
法定代表人：韩伟宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。
原告葛某某与被告贾某某、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）、被告大同市博纳精工模锻有限公司（以下简称大同博纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人刘锦锋、被告河北天宏公司的委托诉讼代理人王同建、被告大同博纳公司的委托诉讼代理人任大农到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告工资6300元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年12月，被告贾某某借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾某某管理和指挥，在该工地干活，从事木工工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾某某发放。截止2015年12月，被告贾某某共欠原告工资6300元，被告贾某某借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目，故三被告应承担连带给付责任。
被告河北天宏公司辩称，原告所诉工程并非河北天宏公司第十二分公司承揽，被告贾某某不是河北天宏公司及下属分公司的工作人员，河北天宏公司及下属分公司没有授权其承揽工程，被告贾某某与大同博纳公司签订建筑施工承包协议的公章系伪造，河北天宏公司不应承担给付原告工资的责任。
被告大同博纳公司辩称，被告贾某某以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订建筑施工承包协议，双方在协议中约定了工程款在什么情况下支付，至今工程没有完工。在施工期间被告贾某某与大同博纳公司结算工程款105万元。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾某某接收，约定此款首先支付工人工资，现被告贾某某未支付工人工资，应由其承担给付责任，大同博纳公司不承担给付责任。
根据原告葛某某的起诉和被告河北天宏公司、被告大同博纳公司的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告葛某某的工资6300元由谁承担给付责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告所举的大同博纳公司营业执照、贾某某身份证，对贾某某、韩伟宇、赵会涛在大同县劳动监察大队的询问笔录、借款单，被告河北天宏公司没有异议，但认为与其无关。对于原告所举的被告贾某某以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订的建筑施工承包协议书，被告河北天宏公司提出异议，其异议与答辩意见一致。本院庭后进行了核实，查明贾某某签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致，故对被告河北天宏公司的抗辩及质证意见采纳，被告河北天宏公司不应承担支付本案工资的责任。被告大同博纳公司对原告所举的证据无异议，因贾某某未出庭，提出应对贾某某出具的借款单的真实性应予以核实。本院于2016年11月18日对贾某某进行了询问，贾某某承认欠条是其所写，故对欠条及欠条的真实性本院予以采信。对于被告河北天宏公司所举的保定公安局印章刻制备案入网审批表、变更后内容说明，原告及被告大同博纳公司无异议。对于被告大同博纳公司所举的（2016）晋02民终864号山西省大同市中级人民法院民事判决书，原告及被告河北天宏公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年12月，被告贾某某承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾某某管理和指挥，在该工地干活，从事木工工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾某某发放，截止2015年12月，被告贾某某共欠原告工资6300元。
另查明，被告贾某某签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致。贾某某为其施工工程干活的水电工组长杨泽玉（水电工包括：杨泽玉、常奇伟、李保进、张宪忠、李保柱）出具156000元欠条一张，为其施工工程干活的木工组长葛佑（木工组包括：贺广、白世明、刘吉安、李振选、李有明、高瑞、薛占红、何厚、黄之忠、张德、渠子平、葛何利、彭志强、葛素、葛佑、薛世德）出具115000元欠条一张。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾某某接收。
本院认为，原告葛某某与被告贾某某虽然未签订劳务合同，但原告葛某某由被告贾某某管理和指挥，在被告大同博纳公司厂区建设工程工地干活，从事木工工种，工资约定由被告贾某某发放，双方形成事实上的劳务关系。在劳务关系中，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告贾某某未全面履行支付工资义务，已经构成违约，应当承担继续履行的义务。被告大同博纳公司虽然与被告贾某某以河北天宏公司第十二分公司的名义签订了建筑施工承包协议，但工程至今未完工，且被告大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，该款已由被告贾某某接收，且双方约定此款应首先支付工人工资，而被告贾某某没有完全支付工人工资，只是为施工组长出具了工资欠条，故被告大同博纳公司不应承担支付本案工人工资的责任，支付工人工资的责任应由被告贾某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛某某工资6300元。
二、驳回原告葛某某对被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告大同市博纳精工模锻有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 曹继来
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 超
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第497-1号
申请执行人孔繁强，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人解连业，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院于2015年4月28日作出（2015）商初字第299-1号民事裁定书，查封了被执行人解连业所有的坐落于穆棱市河西镇福兴村面积为128平方米房屋，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解连业所有的坐落于穆棱市河西镇福兴村面积为128平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审11号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市金井镇东越服装印花厂，住所地晋江市。
投资人林碧金。
申请人环保局申请强制执行被执行人晋江市金井镇东越服装印花厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市金井镇东越服装印花厂需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第61号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年7月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第61号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1555号
原告蔡一琴。
被告江苏华润万家超市有限公司,住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人喻雷。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区金门路108号内。
负责人薛海潮，经理。
本院于2016年3月7日立案受理了原告蔡一琴诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称“华润超市公司”）、江苏华润万家超市有限公司苏州分公司（以下简称“华润超市苏州分公司”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡一琴、被告华润超市公司的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告华润超市苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一琴诉称：2016年1月25日，原告在被告华润超市苏州分公司购买了一包百事薯片，价格为6.5元，后发现其生产日期为2015年4月25日，而保质期为9个月，商品已过保质期。于是找到服务台进行投诉，要求处理此事。由于双方对赔偿金额产生分歧，超市方面对我开始不予理睬。鉴于超市推诿不承担责任的行为，原告起诉请求法院判令被告退还货款6.5元；依据食品安全法第一百四十八条赔偿1000元；并承担本案诉讼费。
被告华润超市公司答辩称：根据原告诉称，其所购买商品的生产日期为2015年4月25日，保质期9个月，购买时间为2016年1月25日。被告销售的涉案产品保质期起始日期自生产日期第二日开始计算，故涉案产品未过保质期。请求法院驳回原告诉请。
被告华润超市苏州分公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月25日上午10时15分左右，原告蔡一琴在华润超市苏州分公司购买了乐事薯片一包，金额为6.5元(原告陈述价格系超市扫描错误)。该商品内含三个独立小包装，其中一包的生产日期为2015年4月25日，另两包的生产日期均为2015年5月4日，商品的保质期为9个月。原告认为所购商品已过保质期，要求被告华润超市苏州分公司赔偿未果，故此成诉。
另查明，《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函[2015]58号）中对于预包装食品保质期起算时间解释称，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
以上事实，有购物发票、涉案商品实物、涉案商品照片、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告蔡一琴所购买的薯片外包装以固定时间段形式标示保质期，原告虽认为涉案商品的保质期应当自生产日期当天开始计算，但并未提供相应证据予以证明。依现有证据无法认定原告购买的商品已过保质期，亦无法认定其属于不符合食品安全标准的食品，故本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。但是，被告华润超市苏州分公司在销售涉案商品时，未给予购买者充足的消费时间，故对于原告要求被告退还6.5元货款的诉讼请求本院予以支持。同时，被告出售的商品临界保质期，对引起本案纠纷具有责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内退还原告蔡一琴货款6.5元；
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州分公司的赔偿不足部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告蔡一琴的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告蔡一琴的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州分公司负担，原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘颖怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第24号
申请执行人张学峰，男，生于1964年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘兴旺，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张学峰与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第901号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的10000元，案件执行费50元，共计10050元。因被执行人刘兴旺未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，
本院在执行过程中，申请执行人张学峰未受偿10000元。经查被执行人刘兴旺现下落不明，其在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局登记有中卫市兴旺果蔬流通专业合作社，系该合作社股东，但该合作社无财产可供执行。被执行人刘兴旺未积极履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月28日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本院已延长期限三个月，经征得申请执行人张学峰同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人张学峰举证被执行人刘兴旺有可供执行财产或提供其具体下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第24号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人卓友海，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卓友海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币40000元及相应利息、代垫受理费1349元、公告费300元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第24号
申请执行人李琴，女，汉族
被执行人李荣群，男，汉族
申请人李琴与被执行人李荣群房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第24号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6424号
原告：潘新远。
委托代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王雪芬。
原告潘新远与被告王雪芬为民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：要求被告王雪芬归还原告借款13500元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘新远及其委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告王雪芬分别于2015年6月20日向原告潘新远借款35000元。借款后，被告归还原告21500元。余款款项被告未再归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘新远借款人民币13500元及利息（按本金13500元按中国�民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理140元，减半收取70元，由被告王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执689号
被执行人崔小伟，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住卢氏县五里川镇马耳岩村前院组**号，身份证号码：4112241975********。
关于移送执行崔小伟罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人将上述判决书所确定的罚金义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢刑初字第239号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝成龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州欣黔投资开发有限责任公司。住所地：贵州省镇远县清溪镇五里牌。
法定代表人李吉科，该公司董事长。
委托代理人龙见本，贵州远征律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉荣，女，1967年3月出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德祥，男，1963年9月出生，汉族，原住湖南省宁乡县，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市营盘西路**号。
法定代表人：兰德平，该公司总经理。
再审申请人黔东南州欣黔投资开发有限责任公司（以下简称欣黔公司）因与被申请人张玉荣、曾德祥、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人欣黔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志才
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕 羚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更132号
罪犯刘阳，男，1970年1月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪于2010年6月1日经沈阳铁路运输法院以（2010）沈铁刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑九年，于2010年7月20日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2565号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：管卫国，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告管卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告管卫国拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告管卫国向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金44965.82元、账单分期手续费2172.02元、利息7415元及滞纳金4937.3元（暂计至2016年10月15日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年3月15日，之后不再计收。
被告管卫国经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：管卫国。
申请时间：2013年9月6日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××88。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
欠款情况：被告管卫国在2015年12月10日开始出现逾期还款情况，之后一直没有还款。截至2016年10月15日，被告管卫国尚欠建行中山分行信用卡本金44965.82元、账单分期手续费2172.02元、利息7415元及滞纳金4937.30元，合计59490.14元。截至2017年5月15日，被告管卫国尚欠建行中山分行信用卡本金44965.82元、账单分期手续费2172.02元、利息13226.06元及滞纳金4937.3元，合计65301.2元。其中，滞纳金计收至2016年3月15日，之后不再计收。
诉讼过程中，原告建行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告管卫国价值相当于59490.14元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初2565号民事裁定书，查封了被告管卫国名下位于中山市三乡镇××综合市场××号／××号／××号／××号／××号／××号商铺的房地产[合同编号：HT200637459]相当于价值59490.14元的产权份额。
本院认为，管卫国向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于管卫国欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。管卫国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。管卫国经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告管卫国于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月15日的透支信用卡本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计65301.2元，及支付从2017年5月16日至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，财产保全费615元，合计1903元（原告已预交），由被告管卫国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍 青 花
审判员 吴 立 和
审判员 唐 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓林林雷