wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3838号
原告：盐城长盛氨纶纱线制造有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥工业集中区。
法定代表人：王必成，该公司董事长。
被告：江阴市润棉纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路２号１幢213室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
原告盐城长盛氨纶纱线制造有限公司（以下至判决主文之前简称“长盛氨纶纱线公司”）与被告江阴市润棉纺织有限公司（以下至判决主文之前简称“润棉纺织公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长盛氨纶纱线公司的法定代表人王必成、被告润棉纺织公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长盛氨纶纱线公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款127427.05元及起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原告多次将为被告加工的货物发送给被告，若有质量异议应在三日内提出书面异议，违约方赔偿守约方实现债权的一切费用。后被告支付了部分货款，余款127427.05元至今未还。
润棉纺织公司辩称：本公司与长盛氨纶纱线公司是加工承揽关系，本公司向原告提供原料，由原告加工成氨纶纱线。但原告交付的氨纶纱线存在大量的空芯纱、偏芯纱等不符合质量要求的情况，导致本公司难以出售，形成大量库存，同时对已出售的存在质量问题的氨纶纱还承担着被下家追索质量问题的风险，根据合同法规定，原告提供的氨纶纱不符合质量要求，应减少报酬，本公司保留向原告主张赔偿损失的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：长盛氨纶纱线公司主要经营氨纶纱、线制造、销售等；润棉纺织公司主要经营纺织品、针织品、纺织原料、化工产品、金属制品等销售。2016年3、4、5月份,长盛氨纶纱线公司为润棉纺织公司加工氨纶纱线。经结算，润棉纺织公司结欠长盛氨纶纱线公司加工费127427.05元。
案件审理中，本院于2016年6月4日裁定对润棉纺织公司的银行存款13万元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，长盛氨纶纱线公司与润棉纺织公司之间加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。润棉纺织公司未能举证证明其在合理期限内向长盛氨纶纱线公司提出加工的氨纶纱线存在质量问题，审理中亦未提交充分证据证明长盛氨纶纱线存在质量问题，润棉纺织公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，长盛氨纶纱线公司要求润棉纺织公司支付加工费127427.05元及自起诉之日起至判决生效之日止以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
江阴市润棉纺织有限公司于本判决生效后十日内，向盐城长盛氨纶纱线制造有限公司支付加工费127427.05元，并承担自2016年6月1日起至判决生效之日止，以所欠加工费款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，保全费1170元，合计2594.5元，由江阴市润棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十九日
书记员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2289号
原告张晓，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告杨春旺，男，1978年4月4日出生，住天津市宁河区。
本院在审理原告张晓与被告杨春旺买卖汽车合同纠纷一案中，原告张晓于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张晓以被告姓名有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
案件受理费80元减半收取,由原告张晓负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月五日
书记员 刘文望
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20074号
原告：赵文利，男，1970年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京京湘通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龚婷，总经理。
委托代理人：邹君，男,北京京湘通科技发展有限公司。
委托代理人：刘茂，男,北京京湘通科技发展有限公司。
原告赵文利与被告北京京湘通科技发展有限公司（以下简称京湘通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文利、被告京湘通公司的委托诉讼代理人邹君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
赵文利向本院提出诉讼请求：撤销买卖合同退还货款3161.78元，支付赔偿金9485.34元。事实和理由：2015年4月8日赵文利通过苏宁易购网站，以单价3161.78元的价格购买联想笔记本电脑G50-45一台。京湘通公司在销售页面上标称该电脑“全新模具，外观全新升级，A8-6410四核/8G/1T/2G独/WIN8”。赵文利收到货后发觉运行速度很慢，发现电脑宣传时内存是8GB，但赵文利收到的电脑内存是4GB。赵文利与苏宁易购网站联系得知卖家是京湘通公司，京湘通公司一直拒绝协调，故赵文利诉至法院。
京湘通公司辩称，销售的产品是没有问题的，是因为库房配货发生错误导致赵文利收到了4GB内存的电脑。京湘通公司不同意赵文利的诉讼请求。
赵文利、京湘通公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院进行了举证质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年4月8日，赵文利通过京湘通公司开设在苏宁易购网站的店铺，购买联想笔记本电脑G50-45（全新模具，外观全新升级，A8-6410四核/8G/1T/2G独/WIN8），售价3011.78元，运费150元。4月9日赵文利收货，其收到的笔记本配置内存是4G。
本院为调查案情，特向联想（北京）有限公司寄送协助调查函，询问联想（北京）有限公司是否生产LenovoG50-45型号内存为8G的相关产品。2016年5月12日，联想（北京）有限公司答复：1、LenovoG50-45是我司作为制造商的一个系列笔记本电脑产品的型号名称，同一系列的产品，可能会有不同的配置，每一台电脑的实际配置，应根据适用于该产品的规格配置表确定。2、根据贵院调查函后附装箱单上显示的产品序列号，我们查询结果显示，原告所购买的这款产品在我司出厂时配置的内存容量是4GB。
本院认为，赵文利在京湘通公司购买商品，京湘通公司向赵文利交付商品，赵文利与京湘通公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵文利实际收到的笔记本电脑配置与其在购买时选定的配置不符，京湘通公司虽答辩称其配货失误导致，但京湘通公司未向法庭提供其销售的该系列笔记本电脑有8GB内存的相关证据，故京湘通公司销售行为构成了对消费者的欺诈，赵文利要求解除合同并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵文利要求退还货款金额包括运费150元，本院认为，该笔费用系赵文利因此次交易付出的合理损失，故京湘通公司应当赔偿给赵文利。但赵文利要求京湘通公司三倍赔偿的基数不应当包括150元的运费，故赵文利要求京湘通公司支付赔偿金的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、赵文利于本判决生效之日起十日内退还北京京湘通科技发展有限公司商品编号：80E3016DCD、主机编号：PF05VVB6、主机型号：LenovoG50-×××的笔记本一台；北京京湘通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵文利货款3011.78元、运费150元；
二、北京京湘通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵文利赔偿金9035.34元；
三、驳回赵文利的其他诉讼请求。
如果北京京湘通科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（赵文利已预交），由赵文利负担4元（已交纳），由北京京湘通科技发展有限公司负担112元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷茗雁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00044—7号
申请人执行黄发清。
被执行人吴运英。
被执行人姜华锋。
关于黄发清与吴运英、姜华锋为借贷纠纷一案，（2014）鄂襄城民二初字第00402号民事调解书已发生法律效力，本院根据黄发清的申请，于2014年12月26日立案进入执行程序。
经查，被执行人吴运英作为被执行人在本院及其他法院有多起案件正在执行之中，除吴运英名下位于枣阳市的房屋、土地被数次轮候查�外，吴运英在银行无存款，姜华锋的工资帐号在被本院依法冻结后，申请执行人黄发清又以与被执行人协商为由申请解除了冻结，现二被执行人无其他可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 徐青松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督64号
申请人：采长虹，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人采长虹于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款171315元及截至2017年12月31日的违约金18386元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人采长虹2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款171315元及截至2017年12月31日的违约金18386元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1365元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审196号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杜炎枝，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］471号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］471号行政处罚决定，认定杜炎枝未经依法批准，于2015年7月始，占用位于中山市××镇××村直二小组地段处面积为439.5平方米的一般农用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对杜炎枝作出如下处罚：1.责令退还非法占用的439.5平方米土地；2.没收在非法占用439.5平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用439.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款8790元。市国土资源局于2016年7月4日向杜炎枝送达了中土执法决字［2016］471号行政处罚决定书。杜炎枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杜炎枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杜炎枝履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］471号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］471号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1525号
申请执行人：段仁贵，男，1973年8月20日，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人段仁贵与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段仁贵向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1327号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人段仁贵水稻款23523.6元，承担案件受理费194元，向本院缴纳执行费256元，以上共计23973.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初682号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋宝宾，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年9月30日被沛县公安局取保候审，12月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人宋宝宾犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人宋宝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日，被告人宋宝宾非法携带刀具91把（其中折叠单刀刃有血槽的刀具78把、蝴蝶单刀刃的刀具7把、折叠单刀刃的刀具6把）、电机手扣2个、甩棍4根、电棍2根，在沛县大屯街市场上摆摊销售时被民警查获。经沛县公安局出具鉴定认定，上述91把刀具均属于管制刀具。
上述事实，被告人宋宝宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人宋宝宾的户籍证明，搜查证搜查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录及清单、现场照片、（沛）公刀认定字[2016]第001号管制刀具认定书，被告人宋宝宾的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋宝宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋宝宾非法携带管制刀具，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人宋宝宾犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋宝宾犯非法携带管制刀具危及公共安全罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋宝宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宝宾犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。）
二、被扣押的管制刀具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商民初字第00444号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，该公司执行董事。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告陆建兴。
本院在审理原告江阴市永泰缝制设备有限公司与被告陆建兴买卖合同纠纷一案中，江阴市永泰缝制设备有限公司于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对陆建兴的起诉。
本院认为，江阴市永泰缝制设备有限公司的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永泰缝制设备有限公司撤回对陆建兴的起诉。
案件受理费减半收取140元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由江阴市永泰缝制设备有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕明
第1页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1199号
申请执行人张雷，男，汉族，1987年10月27日生，住南通市通州区。
被执行人何忠平，男，汉族，1970年9月18日生，住南通市通州区。
被执行人丁德霞，女，汉族，1973年11月5日生，住址同上。
被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司，住南通市通州开发区界北村21组。
法定代表人何忠平。
被执行人南通欣月淳纺织品有限公司，住南通市通州开发区家宝工业园区。
法定代表人施维金。
申请执行人张雷与被执行人何忠平、丁德霞、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）通高民初字第02012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6026900.00元，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何忠平、丁德霞、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人何忠平、丁德霞均去向不明，被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司均已歇业；被执行人何忠平名下有少量银行存款，本院依法予以扣划，申请执行人受偿4万元；被执行人丁德霞在本院执行的其为被执行人的其他案件中有执行款余款，申请执行人受偿188629.58元。另查明，被执行人有部分家具可供执行，本院依法予以查封并处置，申请执行人受偿拍卖款20万元，以物抵债5.6万元。对本案诉讼过程中保全的被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司在南通市嘉宇斯信用担保有限公司的520万股股权，本院依法进行了二次司法拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第02012号民事调解书的本次执行程序。
申请人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1199号申请执行人张雷，男，汉族，1987年10月27日生，住南通市通州区。被执行人何忠平，男，汉族，1970年9月18日生，住南通市通州区。被执行人丁德霞，女，汉族，1973年11月5日生，住址同上。被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司，住南通市通州开发区界北村21组。法定代表人何忠平。被执行人南通欣月淳纺织品有限公司，住南通市通州开发区家宝工业园区。法定代表人施维金。申请执行人张雷与被执行人何忠平、丁德霞、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）通高民初字第02012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6026900.00元，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何忠平、丁德霞、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人何忠平、丁德霞均去向不明，被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司均已歇业；被执行人何忠平名下有少量银行存款，本院依法予以扣划，申请执行人受偿4万元；被执行人丁德霞在本院执行的其为被执行人的其他案件中有执行款余款，申请执行人受偿188629.58元。另查明，被执行人有部分家具可供执行，本院依法予以查封并处置，申请执行人受偿拍卖款20万元，以物抵债5.6万元。对本案诉讼过程中保全的被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司在南通市嘉宇斯信用担保有限公司的520万股股权，本院依法进行了二次司法拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第02012号民事调解书的本次执行程序。申请人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  范会伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3838号
罪犯陈细财，男，1972年5月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）桂法刑初字第164号刑事判决，认定罪犯陈细财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈细财在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈细财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈细财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9548号
原告：王运侠，女1994年7月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：王保平，男，1964年2月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：宿州市埇桥区金海办事处幸福村王家村民组。
负责人：余雷，该村民组组长。
本院在审理原告王运侠与被告王保平、宿州市埇桥区金海办事处幸福村王家村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告王运侠于2017年1月12日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告王运侠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运侠撤回起诉。
案件受理费50元，原告王运侠自愿负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年一月十二日
书记员 杨小翠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执528号
申请执行人：孙学红，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人:林家华，男，1959年8月1日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人:曾宪霞（系林家华妻子），女，1949年4月3日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：刘继君，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人孙学红与被执行人林家华、曾宪霞、刘继君民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人孙学红与被执行人林家华达成和解协议：一、林家华于2018年7月12日交纳执行款2万元；二、林家华于2018年11月30日前交纳执行款36175元；三、执行费743元，由林家华负担。现申请执行人孙学红申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人孙学红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执528号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执528号申请执行人：孙学红，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人:林家华，男，1959年8月1日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人:曾宪霞（系林家华妻子），女，1949年4月3日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：刘继君，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人孙学红与被执行人林家华、曾宪霞、刘继君民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人孙学红与被执行人林家华达成和解协议：一、林家华于2018年7月12日交纳执行款2万元；二、林家华于2018年11月30日前交纳执行款36175元；三、执行费743元，由林家华负担。现申请执行人孙学红申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人孙学红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执528号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年七月十二日书记员  孙 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2774号
申请执行人：刘伟卫，男，1993年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李巍，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘伟卫与�执行人李巍机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟卫向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初10187号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款35000元，案件受理费300元，公告费600元，向本院缴纳执行费439元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信�告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4035号
原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：樊双元，系原告丈夫，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：董平，男，1984年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张春玲与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托代理人樊双元、关永才，被告董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告停车费480元、卫生费240元,合计720元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告同中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司签订门卫协议，约定由原告负责兴庆区中心巷95号楼门房管理、垃圾清理、物业及停车费收取。垃圾清理收费方式为大房子每月16元，小房子每月14元，停车收费为每月每辆60元，外来车辆每月每辆100元，进门临时停车2元。原告从2011年6月1日至2016年4月，一直在中心巷95号楼门房工作。被告系中心巷95号楼某室业主，欠缴停车费480元、卫生费240元。因索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告董平辩称，原告所述不符。中心巷95号楼原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院。房改后，大部分房屋已经转手买卖，业主也少有保险公司员工。我们小区没有聘请过原告为小区服务，保险公司也已经和小区没有关系，小区院子属于全体业主所有，原告没有权利收取我们的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区中心巷95号楼原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院。房改后，大部分房屋已进行转手买卖，业主也少有保险公司员工。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司办公室曾出具关于收取本小区卫生费、垃圾处理费及停车费的通知，称中心巷95号楼2012年交由原告提供卫生清理并收取停车费。对此，原告还提供了2011年6月1日签订的门卫协议一份，协议内容为贾治清同原告约定由原告收取卫生清理及停车费用。关于卫生费240元，原告称系2015年1月1日至2015年12月31日之间的费用,被告对此提供了视频一份，内容为二人在派出所处理纠纷的视频，视频中原告明确表示被告已交纳了费用。
本院认为，根据被告提供的视频.可以认定被告已经向原告交纳了费用,故对于原告卫生费的诉讼请求,不予支持。物权法规定,占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。而对于共有部分的管理、使用和收益，应由全体业主决定。在未取得法律规定的相应人数比例及专有面积比例的业主的授权情况下，原告自行收取停车费用，显然于法无据。换言之,即使原告获得了相应授权,停车费用也为小区共有部分产生的收益,属于全体业主共有,而非原告个人收入。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春玲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路建军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4035号
原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：董平，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。（以上信息系原告提供）
原告张春玲与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4035号原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董平，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。（以上信息系原告提供）原告张春玲与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年七月十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2178号
申请执行人陕西恒宇信息技术有限公司。
被执行人西安枫艺房地产开发有限公司。
陕西恒宇信息技术有限公司与西安枫艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2178号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2178号申请执行人陕西恒宇信息技术有限公司。被执行人西安枫艺房地产开发有限公司。陕西恒宇信息技术有限公司与西安枫艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2178号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月九日书记员  冯梅丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执605号
被执行人：赵军，男，1982年1月6日出生，汉族，淮安市淮阴区人，初中文化，无业，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
关于本院移送执行被执行人赵军隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0830刑初493号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初493号刑事判决书中判决的3000元的履行期限为2017年2月6日，到期后，被执行人未主动缴纳，本院于2017年2月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由于被执行人赵军还在服刑期，本院于2017年8月20日邮寄上述材料至被执行人赵军现所在监狱，由狱政科转被执行人，被执行人未向本院申报财产及履行义务。
2、本院于2017年2月14日、8月29日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月21日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月15日到被执行人住所地淮安市××区码头镇××村的家中依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人赵军名下无财产，目前被执行人正在服刑期，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初493号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执605号被执行人：赵军，男，1982年1月6日出生，汉族，淮安市淮阴区人，初中文化，无业，住淮安市淮阴区码头镇旧县。关于本院移送执行被执行人赵军隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0830刑初493号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初493号刑事判决书中判决的3000元的履行期限为2017年2月6日，到期后，被执行人未主动缴纳，本院于2017年2月13日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由于被执行人赵军还在服刑期，本院于2017年8月20日邮寄上述材料至被执行人赵军现所在监狱，由狱政科转被执行人，被执行人未向本院申报财产及履行义务。2、本院于2017年2月14日、8月29日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月21日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月15日到被执行人住所地淮安市××区码头镇××村的家中依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人赵军名下无财产，目前被执行人正在服刑期，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初493号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十日书记员  王笑笑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2817号
原告：高清贵，男，1962年02月27日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码:91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
原告高清贵与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高清贵委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高清贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用5790元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年03月02日至2017年03月31日期间为被告运输货物若干，被告累计欠原告运费5790元。后经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。
原告高清贵为支持其诉讼请求，向本院提交货物运输申请单17份，山东增值税普通发票复印件1份，证实被告东营金泰轮胎胶囊有限公司累计欠原告运输费用5790元。其中山东增值税普通发票复印件经本院依法调查核实，该复印件与原件一致，真实有效。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年03月02日至2017年03月31日期间，原告高清贵使用自有运输车辆为被告东营金泰轮胎胶囊有限公司多次运输轮胎胶囊至青州、潍坊、高密、黄岛、寿光、枣庄、广饶等各地，运输费用累计5790元。2017年04月21日，原告按照被告财务制度要求，前往广饶县国家税务局为被告先后代开了金额为5790元的山东增值税普通发票。上述费用5790元被告迄今未向原告支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将货物安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。因原告提交的证据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2017年07月12日计算。综上，对原告高清贵要求被告东营金泰轮胎胶囊有限公司支付运输费5790元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内向原告高清贵支付运输费用5790元及利息（利息自2017年07月12起至实际偿清之日止，以即时剩余运输费金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2817号
原告：高清贵，男，1962年02月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在审理原告高清贵诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案中，原告高清贵于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司存款10000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司银行存款10000元；冻结期限1年，自2017年07月28日起至2018年07月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第119号
原告孙福利，男，1964年3月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马良，男，1967年8月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姜丽明，女，1965年5月18日生，汉族，农民，现住同上，系被告马良妻子。
原告孙福利诉被告马良、姜丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙福利到庭参加了诉讼，被告马良、姜丽明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，二被告在原告处借人民币168000元，约定利息一分二厘，2014年10月1日还款本息合计188160元。被告至今位于偿还，现找不到二被告，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告马良、姜丽明于2013年10月1日为原告出具的欠据一张，欠款金额为168000元，约定利息一分二厘，于2014年10月1日连本带息偿还188160元。证明二被告欠款的事实。
2、证人刘富出庭作证，证明马良两口子向孙福利6钱的事我知道，因为数额挺大，跟我说好几次，我和孙福利一起去找马良要过钱，没要回来，后来马良两口子找不到了。
3、证人董江波出庭作证，证明马良欠孙福利钱的事我知道，孙福利一直没要回来，我们都是跟前儿住着，马良欠不少钱，他媳妇他俩都跑了，现在谁也找不到，这事都知道。
4、经原告申请，本院依职权调取的本院2015年第2号和第29号卷宗证明两份，证明被告马良、姜丽明系夫妻关系，是三道乡胜利村村民，现外出打工，下落不明。
上述证据，被告未予出庭质证，视为放弃权利。
本院认为，原告向本院提供的证据形成了证据链条，足以证明二被告欠款的事实。从原告提供的证据看，原告提供的是原始借据，是马良、姜丽明签字按印的，且证人意在证实了被告马良欠原告款项的事实，现在二被告下落不明，现在原告持有二被告为其出具的原始欠据，说明该款二被告一直未予偿还原告。为维护原告的合法权益得以保护，二被告应予偿还欠款，二被告出具的欠条约定明确，利息符合法定范围，故应按照约定给付欠款本息188160元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马良、姜丽明共同于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何太昌欠款本息共计188160元；
案件受理费4000元由被告马良、姜丽明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万冬冰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1653号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司
被执行人林兆兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2532号，依法向被执行人林兆兵发出执行通知书，责令被执行人林兆兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兆兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兆兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××1＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1653号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司
被执行人林兆兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2532号，依法向被执行人林兆兵发出执行通知书，责令被执行人林兆兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兆兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兆兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执166号
申请执行人廖希连，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人雷振希（雷光华），男，1968年12月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人廖希连与被执行人雷振希买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2105）阳民初字第411号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人雷振希的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币9436元，本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人本案同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第411号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李成俊
第2页共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3362号
原告祁明刚。
被告邓正祥。
原告祁明刚与被告邓正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁明刚到庭参加了诉讼，被告邓正祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁明刚诉称，2013年9月18日，原告将10万元现金出借给被告，被告向原告出具借条。双方约定借款期限1年，月利率2%。借款后，被告于2014年3月20日给原告支付利息1.2万。借款到期后，被告未向原告归本付息。现起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款10万元，并按照月利率2%支付自2014年3月18日至实际归款之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告邓正祥未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份：“今邓正祥向祁明刚借人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年整。借款方保证按期归还，如到期不还，借款人愿按所借总钱数的2%按月向祁明刚缴滞纳金。”借款后，被告于2014年3月20向原告支付6个月利息12000元，将利息支付至2014年3月18日。因被告再未向原告归本付息，原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据一份、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，被告与原告之间存在的民间借贷关系合法、有效。现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率2%，不违反上述法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓正祥归还原告祁明刚借款本金100000元，并自2014年3月19日起以月利率2%支付利息至归款之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告邓正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丹赟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初137号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因犯盗窃罪，于1996年4月9日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人朱某甲于2012年8月19日，到淄博市淄川区双杨镇帅达陶瓷厂对过“老吴饭店”，盗窃吴某现金人民币4500元。
2、被告人朱某甲于2013年夏天的一天，到淄博市淄川区双杨镇业腾陶瓷厂大门南郗某经营的快餐店，盗窃现金人民币100元、泰山牌香烟2盒。经鉴定，香烟价值人民币40元。
3、被告人朱某甲于2013年夏天的一天，到淄博市淄川区双杨镇业腾陶瓷厂职工宿舍，盗窃张某现金人民币350元。
4、被告人朱某甲于2013年夏天的一天，到淄博市淄川区双杨镇居刚陶瓷厂大门北高某甲经营的快餐店，盗窃现金人民币200元，香烟9盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币132元。
5、被告人朱某甲于2012年秋天的一天，到淄博市张店区傅家镇原黄家村砖厂高某乙的住处，盗窃现金人民币200元、酷派牌5860型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币639元。
6、被告人朱某甲于2011年夏天的一天，到淄博市张店区傅家镇唐家村高某丙、杨某家，盗窃现金人民币300元。
7、被告人朱某甲于2013年1月19日，到淄博市张店区傅家镇贾某配货站，盗窃现金人民币380元、佳能牌IXUS105型数码照相机一台。经鉴定，被盗照相机价值人民币943元。
8、被告人朱某甲于2011年6月份的一天，到淄博市张店区傅家镇向阳村刘某某经营的福兴园肴菜店，盗窃现金人民币800元。
9、被告人朱某甲于2011年夏天的一天，到淄博市淄川区寨里镇西周村朱某乙、王某家，盗窃现金人民币300元。
10、被告人朱某甲于2013年1月2日，到河北省盐山县单某维修店的二楼住处，盗窃现金人民币6000元。
综上，被告人朱某甲共盗窃作案十次，涉案物品价值共计人民币14884元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人朱某甲于2013年8月19日，到淄博市淄川区双杨镇帅达陶瓷厂对过“老吴饭店”，盗窃吴某现金人民币4500元。
2、被告人朱某甲于2013年夏天的一天，到淄博市淄川区双杨镇业腾陶瓷厂大门南郗某经营的快餐店，盗窃现金人民币100元、泰山牌香烟2盒。经鉴定，香烟价值人民币40元。
3、被告人朱某甲于2013年夏天的一天，到淄博市淄川区双杨镇业腾陶瓷厂职工宿舍，盗窃张某现金人民币350元。
4、被告人朱某甲于2013年夏天的一天，到淄博市淄川区双杨镇居刚陶瓷厂大门北高某甲经营的快餐店，盗窃现金人民币200元，香烟9盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币132元。
5、被告人朱某甲于2012年秋天的一天，到淄博市张店区傅家镇原黄家村砖厂高某乙的住处，盗窃现金人民币200元、酷派牌5860型手机一部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币639元。
6、被告人朱某甲于2011年夏天的一天，到淄博市张店区傅家镇唐家村高某丙、杨某家，盗窃现金人民币300元。
7、被告人朱某甲于2013年1月19日，到淄博市张店区傅家镇贾某配货站，盗窃现金人民币380元、佳能牌IXUS105型数码照相机一台。经鉴定，被盗照相机价值人民币943元。
8、被告人朱某甲于2011年6月份的一天，到淄博市张店区傅家镇向阳村李某经营的福兴园肴菜店，盗窃现金人民币800元。
9、被告人朱某甲于2011年夏天的一天，到淄博市淄川区寨里镇西周村朱某乙、王某家，盗窃现金人民币300元。
10、被告人朱某甲于2013年1月2日，到河北省盐山县单某维修店的二楼住处，盗窃现金人民币6000元。
综上，被告人朱某甲共盗窃作案十次，涉案物品价值共计人民币14884元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人吴某、郗某、张某、高某甲、高某乙、高某丙、杨某、贾某、李某、朱某乙、王某、单某等人的陈述，证实盗窃发生的时间、地点、被盗物品的情况及报案的经过。
2、书证。发破案说明证实了案件的侦破经过及被告人朱某甲系被抓获到案；户籍证明证实被告人朱某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实经警方多方查找未找到涉案相关人员的情况；刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书等证据证实朱某甲曾受过刑事处罚和释放时间的情况；
3、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书认定涉案被盗物品的价值。
4、辨认笔录。被告人朱某甲对盗窃作案现场进行了指认，经查证无误以及被害人吴某对被告人朱某甲的辨认。
5、被告人的供述与辩解。被告人朱某甲当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人朱某甲到案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人朱某甲曾受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某甲退赔各被害人的经济损失共计14884元（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 司丽俊
被告人朱某甲盗窃案退赔清单
一、责令被告人朱某甲退赔被害人吴某某经济损失共计4500元。
二、责令被告人朱某甲退赔被害人郗某某经济损失共计140
元。
三、责令被告人朱某甲退赔被害人张某某经济损失共计350元。
四、责令被告人朱某甲退赔被害人高某某经济损失共计332元。
五、责令被告人朱某甲退赔被害人高某某经济损失共计839元。
六、责令被告人朱某甲退赔被害人高某某、杨某某经济损失
300元。
七、责令被告人朱某甲退赔被害人贾世平经济损失1323元。
八、责令被告人朱某甲退赔被害人李某某经济损失800元。
九、责令被告人朱某甲退赔被害人朱某某、王某某经济损失
300元。
十、责令被告人朱某甲退赔被害人单某某经济损失6000元。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1461号
原告：胡秀贵，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡玉琴，农民。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：刘世贵，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告胡秀平，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告胡秀贵与被告刘世贵、被告胡秀平返还土地纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告胡秀贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告经营权证上的土地1.4亩（刘世贵1.2亩、胡秀平0.2亩）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月原告大儿子胡科清外出打工回家后发现原告经营权证所属边界的土地被二被告抢占，原告向其主张权利时胡秀平同意将所占土地归还，刘世贵称高速公路补偿对象是他，村上调解刘世贵也没有到场，经镇村两级调解亦未能达成一致意见，因高速路占地都是原告土地经营权证上所属土地，请求人民法院判令二被告偿还所占土地。
本院经审查认为：谷竹高速公路修建征用土地类型为荒地，但原告出具的农村土地承包经营权证中载明原告在房县化龙镇西街村头道沟承包地类为水田和旱地，与谷竹告诉公路修建征用土地类型不符，且原告主张对该荒地享有经营权，但并无证据证实。房县化龙镇西街村村委会也承认原告对主张的该1.4亩荒地，并不属于原告土地承包经营权证内的土地，且该荒地实际归属无法确认。原、被告之间的争议实际为土地使用权的争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡秀贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 许宝林
审 判 员 毛 锦
人民陪审员 刘朋亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓 沛
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百二十四条第第三项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定使用下列范围：
（三）驳回起诉；
3.最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5573号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘德胜，男，1970年1月9日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告刘德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼,被告刘德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德胜清偿借款本金200000元及相应利息（截止至2017年11月22日为69028.97元；从2017年11月23日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按月利率9.09375‰上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘德胜与原告农商银行开发区支行签订借款合同一份，向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁决。
刘德胜未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告农商银行开发区支行作为贷款人，被告刘德胜作为借款人，双方签订（滕州农村商业银行开发区支行）个借字（2015）年第06042-1号个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为200000元，期限为2015年6月30日至2016年6月25日，借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月30日，原告农商银行开发区支行将借款本金200000元支付至被告刘德胜在农商银行开发区支行处开立的双方约定的账户内，被告刘德胜在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为200000元，借款贷出日为2015年6月30日，到期日为2016年6月25日，月利率为9.09375‰。截止至2017年11月22日，被告刘德胜欠原告农商银行开发区支行借款本金200000元及利息69028.97元，本息共计269028.97元。借款到期后，原告农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、放款结息清单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行开发区支行与被告刘德胜签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行开发区支行依约将借款本金支付给被告刘德胜，被告刘德胜未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行开发区支行要求被告刘德胜偿付借款本息，并按约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告刘德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德胜于本判决生效后十日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金200000元及利息（截止至2017年11月22日为69028.97元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率9.09375‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1945号
原告焦某。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告焦某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人唐冰、被告沈某及其委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2009年相识，2010年确立恋爱关系，双方订婚后到广州（原告父母处）生活。2014年被告从广东回泰州，双方分手。2015年10月左右，被告主动与原告取得联系，恢复恋爱关系。××××年××月××日，原、被告决定结婚，原告委托其姨丈高某通过银行汇款给付女方母亲孙某72332元礼金，原告也委托其表弟薛鹏通过支付宝转账18000元给被告。为了结婚，原告家还花了47000元左右请客，包括聘请婚庆公司等，花费20多万元。但是，被告却拒绝跟原告办理结婚登记手续，致双方分手。原告找被告商谈退还礼金事宜遭被告拒绝。综上，原告认为，原告为与被告结婚生活，向被告支付礼金。现双方感情破裂，无结婚可能，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告返还原告为结婚支付的礼金90332元；诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，被告实际收到彩礼为58000元，被告已经向原告返还了50000元，婚约解除并不是原告导致，且被告已经随原告生活多年，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原、被告确立恋爱关系，并共同生活4年。2016年2月10日，原告委托姨丈高某向被告母亲孙某支付人民币72332元，网上银行电子回单显示交易摘要为：婚礼彩金。原告于2016年2月5日、2月15日、2月16日、2月17日向被告转账合计人民币18000元。后，原、被告因发生矛盾未能登记结婚。2016年5月3日，原告焦某向原告出具收条一份，载明：“今日本人从沈某处收到退还5万元。”现原告要求被告返还礼金而涉讼。
审理中，被告提供银行明细、购物发票，拟证明被告为结婚购买服装、首饰等。原、被告均陈述在2016年5月2日晚，原告将金首饰取走。另在原、被告同居期间，被告XXXX。
以上事实，有网上银行电子回单、支付宝转账截图、清单、交易明细表、发票、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。具体返还数额，应根据当地风俗及当事人特殊情况，综合考虑相处时间等因素酌情认定。本案中，原、被告已共同生活4年，在同居期间，XXXXXX，被告亦为婚礼支付相关费用。原告合计向被告支付人民币90332元，本院酌定由被告向原告返还彩礼50000元。因被告已向原告返还50000元，故无需另行返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
本案受理费人民币1325元，由原告焦某负担（原告焦某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2650元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 马珍海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2337号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，该公司职员。
被告：归学良，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖州市。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告归学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司的委托诉讼代理人葛晴雯到庭参加诉讼。被告归学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理服务费人民币6834元（自2014年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金635元。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区15幢3单元101室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费6834元，原告经多次向被告催讨未着。
被告归学良未提出答辩意见。
本院认为，原告在履行对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务后，被告作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属不当，应该承担立即支付的义务。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃对逾期�纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，未违返法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告归学良于本判决生效之日起五日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币6834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告归学良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第01854号
原告梁艳波。
被告张晓军。
被告姜亚梅。
原告梁艳波诉被告张晓军、姜亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳波，被告张晓军、姜亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳波诉称：2014年2月27日，被告向原告借款11万元，有借条为证。现请求被告立即偿还原告借款11万元，被告承担诉讼费。
被告张晓军、姜亚梅辩称：欠原告款属实，现在还不上。
经审理查明：2014年2月27日、2014年3月2日，被告张晓军开陶瓷店两次向原告借款合计11万元，被告张晓军为原告出具了借条。被告张晓军与姜亚梅系夫妻关系。此款经原告催要未还。
上述事实，有原告提交的借条两枚及原、被告在庭审中的陈述可以证明，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告梁艳波与被告张晓军的借款行为合法有效，被告张晓军未返还借款侵害了原告的合法权益，被告张晓军应偿还原告借款11万元。张晓军与姜亚梅系夫妻关系，张晓军所借此款系用于家庭经营，故二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告张晓军、姜亚梅于本判决书发生法律效力后十日内给付原告梁艳波欠款11万元
案件受理费2，500元减半收取1，250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一四年六月十八日
书记员 吴晓慧
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第494号
原告宋海宾，男，汉族，39岁，住陇南市康县，个体户。
被告李海利，女，汉族，26岁，住陇南市武都区，农民。
原告宋海宾诉被告李海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海宾到庭参加诉讼、被告李海利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋海宾诉称，我在康县汽车站对面经营水果店，2012年腊月29日被告经营的天籁之音KTV需要水果，开始在我处欠水果。当时我们双方协商，由我为被告KTV供水果，十天一结账，后来被告又提出按月结账。协商好后，被告KTV如有需要，给我打电话，我就按被告要求将水果送至KTV，由被告或者KTV大堂经理、服务员在销货清单上签字确认。一个月后，被告仍不按约定给我结账，直到一年后，被告才分四次给我结了10000元货款。2013年11月23日，被告给我出具了12000元的欠条，并承诺等有钱马上给我结账。后来我继续按被告要求为其KTV供应水果，截止2014年8月，被告共拖欠我水果款两万余元。同年9月份我妻子去被告KTV索要拖欠的水果款，被告不在，我妻子给被告打电话，被告说10月底结账，还指使店员打110报警。直到现在，被告仍没有给我结一分钱欠款。我只有起诉法院，请求被告给付我欠款15000元，并承担本案诉讼费。
被告李海利未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年l月22日因被告李海利经营的天籁之音KTV需要水果，经被告的工作人员朱现军与原告协商，由原告为其提供水果，十天一结账。此后被告KTV如有需求就给原告打电话，原告按要求将水果送到KTV，由被告或者大堂经理、服务员在销货清单上签字确认。后来被告又提出按月结账，一个月后，被告未按约定给原告结水果款，但原告仍按被告需求为其供应水果。后被告分四次给原告偿还了10000元货款。2013年11月23日，被告给原告出具了12000元的欠条，并承诺有钱就马上给原告结账。后原告继续按被告要求为其KTV供应水果，截止2014年8月份，被告共拖欠原告水果款12549元（含2013年11月23日欠条中的12000元），原告多次催要未果。遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠水果款12549元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、销货清单予以证实。
本院认为，原告宋海宾与被告李海利之间达成的口头买卖合同协议为有效协议，应受法律保护。被告未按约定给付原告水果款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付所欠水果款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李海利在本判决生效后l0日内给付原告宋海宾水果款12549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第494号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告邓存清，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告邓存清借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓冬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第494号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告邓存清。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告邓存清借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓冬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更636号
罪犯刘在亮，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2013）永中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘在亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。2014年4月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘在亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘在亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在亮减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00846号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人严某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人严某应代某购买毒品的要求，按约至在本市武昌区丁字桥艾仕丽宾馆1018房，将红色片剂（俗称麻果）毒品1袋、白色颗粒毒品（俗称冰毒，混有麻果1颗）1袋，以人民币400元卖给代某，后被公安民警当场抓获。现场查获代某交易所获毒品2袋，经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重0.50克。上述事实，被告人严某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人代某的证言，严某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。严某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏筱霞二〇一五年八月十八日书记员张映兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3321号
罪犯赵毅，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年10月13日作出（2011）狮刑初字第778号刑事判决，以被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年1月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月6日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬。2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年9月经考核评定累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初329号
原告李健芳，女，汉族。
原告罗少芬，女，汉族。
原告覃伟玲，女，汉族。
原告宁绵，女，汉族。
原告党贡芝，女，汉族。
原告李洁英，女，汉族。
原告肖棠映，女，壮族。
上述七原告共同委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市东华门诊部，住所地贵港市金港大道505号（东城阁小区）1幢1-38号。
负责人李嘉文。
被告李嘉文。
原告李健芳、罗少芬、覃伟玲、宁绵、党贡芝、李洁英、肖棠映诉被告贵港市东华门诊部、李嘉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李健芳、罗少芬、覃伟玲、宁绵、党贡芝、李洁英、肖棠映及七原告共同委托代理人李金发到庭参加诉讼，被告贵港市东华门诊部、李嘉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵港市东华门诊部系2014年6月17日依法成立。原告李健芳、肖棠映、李洁英、党贡芝于其成立前的2013年11月份，罗少芬、覃伟玲、宁绵于2014年10月份接受应聘，负责被告贵港市东华门诊部的广告宣传工作，报酬为2200元／月，但是，2015年4、5、6月共3个月的报酬（包括出差费）合计45600元，被告至今未付给原告，期间，在原告的追索下，被告于同年7月16日经双方结算，由被告李嘉文书写欠条确认尚欠原告上述报酬额。原告认为，与被告之间是劳动合同关系，依法被告应及时支付原告的劳动报酬，由于被告违法未付，为此，原告诉至法院，请求判决：1、两被告连带支付45600元工资给七原告；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告贵港市东华门诊部系被告李嘉文个人投资的个人独资企业，于2014年6月17日成立。被告贵港市东华门诊部招用七原告为其分发广告宣传单，约定基本工资每月2200元。七原告为被告贵港市东华门诊部分发传单后，被告贵港市东华门诊部没有按约支付工资。2015年7月16日经双方结算，被告李嘉文立写一份欠条交原告收执。欠条内容为：今欠到李健芳等7人4月、5月、6月份工资共计45600元正，到2015年9月底结清。之后，被告没有支付上述工资给七原告，七原告向被告催讨工资无果遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、电脑咨询单、欠条、对李嘉文2015年7月16日书写的欠条说明等证据证实。
本院认为，被告贵港市东华门诊部招用七原告为其工作后拖欠工资共计45600元的事实，有原告提供的被告李嘉文亲笔书写的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告李嘉文作为被告贵港市东华门诊部的投资人，依法以其个人财产对被告贵港市东华门诊部的债务承担无限责任，被告贵港市东华门诊部财产不足以清偿债务的，被告李嘉文应以其个人的其他财产予以清偿。综上，七原告要求被告贵港市东华门诊部、被告李嘉文支付工资45600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《》第、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告贵港市东华门诊部于本判决生效后十日内支付原告李健芳、罗少芬、覃伟玲、宁绵、党贡芝、李洁英、肖棠映工资45600元。
二、被告贵港市东华门诊部就上述第一项债务清偿不足的部分，由被告李嘉文以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，适用简易程序审理减半收取为470元，由被告贵港市东华门诊部、被告李嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费940元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄莉珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8757号
原告黄晶山，男，1989年出生，住惠安县。
被告骆志猛，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月20日立案受理了原告黄晶山诉被告骆志猛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶山到庭参加诉讼，被告骆志猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶山诉称，被告以生意缺乏资金为由于2014年9月4日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予还款付息。请求判令被告立即偿还借款20000元并按月利率0.5%自起诉之日起至还款之日止计付利息。
被告骆志猛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年9月24日向原告借款20000元，本院予以认定。但原告主张双方口头约定月利率5%，未提供证据证明，本院不予采信，原告自认被告已支付的1000元，应视为被告偿还借款。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆志猛于2014年9月24日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。后被告仅支付原告1000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定月利率5%，被告支付的1000元系支付利息，缺乏依据，本院不予支持，该款项应视为被告偿还借款，故被告还应向原告偿还借款19000元。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，原告请求被告按月利率0.5%自2015年10月20日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晶山借款19000元并按月利率0.5%支付自2015年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄晶山负担15元，被告骆志猛负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第64号
起诉人赵孝德，男，汉族。
起诉人沈万祥，男，汉族。
起诉人张相东，男，汉族。
起诉人魏怀祥，男，汉族。
起诉人马洪坤，男，汉族。
起诉人王寿培，男，汉族。
起诉人赵敏常，男，汉族。
起诉人白江玉，女，汉族。
起诉人赵劲松，男，汉族。
起诉人曹爱琼，女，汉族。
起诉人李惠，女，汉族。
起诉人万汝建，男，汉族。
起诉人张建刚，男，汉族。
起诉人赵华云，男，汉族。
起诉人付克容，女，汉族。
起诉人杨忠，男，汉族。
起诉人肖全洪，男，汉族。
起诉人林际荣，男，汉族。
起诉人周良芬，女，汉族。
起诉人杨学秀，女，汉族。
起诉人李海兵，男，汉族。
起诉人沈成忠，男，汉族。
起诉人杨宗云，男，汉族。
起诉人刘继英，女，汉族。
起诉人尹志林，男，汉族。
起诉人刘月明，男，汉族。
起诉人刘鸿均，男，汉族。
起诉人刘有方，男，汉族。
起诉人王光元，男，汉族。
起诉人罗评，女，汉族。
起诉人宋加明，男，汉族。
起诉人陈洪明，男，汉族。
起诉人罗万荣，男，汉族。
起诉人杨俊先，男，汉族。
起诉人叶文明，男，汉族。
起诉人余平，男，汉族。
起诉人罗玉兰，女，汉族。
起诉人童兴学，男，汉族。
起诉人宋德琼，女，汉族。
起诉人史福胜，男，汉族。
起诉人张成忠，男，汉族。
起诉人邓光云，男，汉族。
诉讼代表人杨忠，男，汉族。
诉讼代表人张相东，男，汉族。
诉讼代表人沈万祥，男，汉族。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
2015年8月20日本院收到赵孝德等42人的行政起诉状，请求判令被告恢复起诉人的事业编制身份及待遇。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵孝德等42人起诉所涉事项，已经洪雅县文化广播影视新闻出版局、中共洪雅县委机构编制委员会办公室、洪雅县人力资源和社会保障局作出了《信访事项处理意见书》，对其信访事项不予支持；洪雅县人民政府信访事项复查委员会作出了《洪雅县人民政府信访事项复查委员会关于杨忠等人信访事项的复查意见》，对其信访事项不予支持；眉山市人民政府信访事项复查复核委员会作出的《眉山市人民政府信访事项复查复核委员会关于杨忠等同志信访事项的复核意见书》载明“决定维持洪雅县人民政府信访复查意见”，并载明“此意见为终结复核意见”。据此，对作出了终结复核意见的信访事项，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵孝德、沈万祥、张相东、魏怀祥、马洪坤、王寿培、赵敏常、白江玉、赵劲松、曹爱琼、李惠、万汝建、张建刚、赵华云、付克容、杨忠、肖全洪、林际荣、周良芬、杨学秀、李海兵、沈成忠、杨宗云、刘继英、尹志林、刘月明、刘鸿均、刘有方、王光元、罗评、宋加明、陈洪明、罗万荣、杨俊先、叶文明、余平、罗玉兰、童兴学、宋德琼、史福胜、张成忠、邓光云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘玉如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17213号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告刘正刚，男，1963年3月16日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘正刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天博、被告刘正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：89.80平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1481元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1481元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告刘正刚辩称，我在原告供暖期间没有交费是有原因的，在此期间我们家一直都是温度低、不达标，我与原告联系，原告以各种理由搪塞，我让原告的工作人员到我家来测温，温度很低，他们也认可，但不同意给我签字。在原告供暖期间出现了多次不供暖的现象。2010年4月初，原告撤出，我们不知去向，也与其联系不上，直到接到传票才知道原告向我催缴费用，在此之前都没有进行过催要。原告在两年内没有提起诉讼，已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘正刚系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积89.80平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告刘正刚未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1481元。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告所居住的小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费1481元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告关于原告供暖期供暖温度不达标的答辩意见，其未提交相应证据证明，故本院不予采纳。对于被告关于诉讼时效的抗辩，因双方关于供暖费的缴费时间未有约定，供暖费的最后交纳日期不能确定，诉讼时效期间应从原告要求被告缴纳供暖费的宽限期届满之日起计算，现原告选择向法院起诉主张权利，视为其对被告缴纳供暖费的宽限期届满，故本院对于被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。对原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方对于供暖费的缴费时间未有约定，故其主张从其撤出之日起主张滞纳金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘正刚给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘正刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭维维