wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初843号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行。住所地：淳安县千岛湖镇新安北路**号。
代表人：何晓琴，行长。
委托诉讼代理人：凌黎，女，该行职员。
被告：郑承飞,男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行（以下简称农商银行青溪支行）因与被告郑承飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1.被告郑承飞归还借款本金18万元及利息，2018年1月18日止的利息7284.81元，以后利息按借款合同约定计算；2、原告对被告提供的抵押物（坐落于淳安县千岛湖镇新安大街65幢02室的房地产）进行处分所得价款享有优先受偿权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月22日，双方签订一份《个人循环抵押借款合同》，其中约定：从即日起至2017年12月20日止原告向被告发放贷款18万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例上浮35%确定，具体利率、借款期限以当笔的借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约还款，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同又约定：被告以其所有的房地产对该债务设定抵押担保，抵押担保范围为全部债务，包括为实现债权的费用。抵押财产清单载明：其抵押物为坐落于淳安县的房地产，房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，房屋建筑面积27.20平方米，国有土地使用权证号淳安国用（2012）第004254号、土地使用权面积3.40平方米。次日，双方即办理抵押登记，抵押他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号,登记的内容有：他项权种类为最高额抵押权，债权数额为18万元。同日，被告向原告借18万元，借据约定月利率为6.70625‰。事后,被告未按约全部履行还款义务，至2018年1月18日，仍有贷款本金18万元及利息7284.81元未结清。另查，浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行系淳安县农村信用合作联社青溪信用社变更而来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑承飞于本判决生效之日起十五日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金18万元及利息，2018年1月18日的利息7284.81元，以后利息至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计算。
二、若被告郑承飞未按期履行上述第一项判决，原告有权就本案抵押物（坐落于淳安县的房地产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取2023元，由被告郑承飞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月二十二日
代书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第(一)项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条第（一）项有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01196号
原告：杨志峰，男，1978年8月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：曾亿玲，女，1980年8月28日生，汉族，推销员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨志峰诉被告曾亿玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志峰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，被告杨志峰自愿负担。
审判员 雷英平
二〇一三年八月八日
书记员 杨梅红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1419号
原告：许军委。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：余志慧。
原告许军委与被告余志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理。原告许军委及其委托代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告余志慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许军委诉称：被告余志慧于2014年4月23日出具借条向原告许军委借款本金人民币6万元，借条中约定：借款约定利息叁分，借款期限二个月。后被告于2014年6月3日出具借条向原告许军委借款本金人民币20万元。借款后，被告余志慧未归还借款。故原告诉至本院，请求判令被告余志慧立即归还原告借款本金26万元并支付利息（其中20万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年4月23日起算至款付清日止，另6万元借款的利息按月利率30‰计算从2014年6月3日起算至款付清日止）。案件理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告余志慧支付利息，其中6万元借款的利息按照月利率30‰从2014年4月23日起算，20万元借款的利息按照年利率6%从2014年6月3日起算至款项付清之日止。
被告余志慧未答辩。
为证明诉称的事实，原告许军委向本院提供了借条2份及存款利息单1份。
被告余志慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告余志慧分别于2014年4月23日及6月3日向原告许军委借款本金人民币6万元及20万元，合计人民币26万元，并出具2份借条，2014年4月23日出具的借条中约定6万元借款的利息按月利率30‰计算，借期为两个月，2014年6月3日出具的借条中未约定借款期限也未约定利息。借款后，被告余志慧支付6万元借款的利息人民币14000元。之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余志慧向原告许军委借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告余志慧归还借款本金人民币26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余志慧按月利率30‰计算支付6万元借款的利息人民币14000元，按此计算，被告余志慧已支付该笔借款233天的利息，即被告余志慧已支付该笔6万元借款的利息至2014年11月11日，故原告可以要求被告余志慧从2014年11月12日起支付该笔6万元借款的利息，但因原告要求被告余志慧按月利率30‰计算支付利息，该利息支付标准过高，本院依法予以调整至按照年利率24%计算。因此，原告许军委可以要求被告余志慧按年利率24%计算从2014年11月12日支付上述6万元借款的利息；至于2014年6月3日的20万元借款，借条中未约定利息，原告可以要求被告按年利率6%计算从2016年3月16日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余志慧在本判决生效之日起十日内偿还原告许军委借款本金人民币6万元并支付利息（利息按年利率24%计算从2014年11月12日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告余志慧在本判决生效之日起十日内偿还原告许军委借款本金人民币20万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年3月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6080元，减半收取3040元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特30号
申请人重庆市誉华典当有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路518号，组织机构代码66644166-2。
法定代表人夏华江，该公司董事长。
委托代理人陈洁，男，1974年5月21日出生，汉族，该公司经理，住重庆市永川区内环东路1302号。
被申请人曾维宽，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
2016年5月19日，申请人重庆市誉华典当有限责任公司（以下简称“誉华典当公司”）向本院申请拍卖、变卖被申请人曾维宽名下位于重庆市璧山区青杠街道白云大道的房产（产权证号分别为：212房地证2006字第1XXX号、212房地证2006字第1XXX号）所得价款在借款本金100万元、2014年5月11日至2014年11月10日期间按月息1.5%计算的综合服务费9万元、2013年12月11日至2014年11月10日期间按月息0.5%计算的利息5.5万元；2014年11月11日至2016年5月10日期间按年息6%计算的利息9万元，合计123.5万元范围内优先受偿。
本院查明，2012年6月18日，申请人重庆市誉华典当有限责任公司（甲方）与被申请人曾维宽（乙方）签订《典当合同》，约定由曾维宽以自有房产抵押的方式向申请人典当100万元，典当期限六个月，自2012年6月18日起至2012年12月17日止，月综合费1.5%，月息0.5%。同日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定曾维宽以其位于重庆市璧山区青杠街道白云大道的房屋进行抵押并在璧山国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，用于抵押的房屋产权证号分别为：212房地证2006字第1XXXX号、212房地证2006字第1XXXX号。当期届满后，被申请人曾维宽由于涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，先后两次向申请人作出承诺，表示愿意继续按照《典当合同》的约定支付月综合服务费及利息。审查中，申请人表示双方口头约定续当至2014年5月10日，被申请人也实际支付月综合服务费至2014年5月10日，支付利息至2013年12月10日。
审查中，被申请人曾维宽对申请人主张的本金、综合服务费及利息金额均无异议，但在财产处理方式上希望与申请人协商。
本院认为，被申请人曾维宽以房地产抵押的方式向申请人典当100万元，并办理了抵押登记，双方典当合同关系成立。当期届满后，被申请人曾维宽既未赎当也未续当，根据《典当管理办法》第四十条的规定，为绝当。绝当后，典当行向人民法院申请拍卖、变卖绝当物以实现自身债权符合《典当管理办法》第四十三条之规定，且被申请人对债务金额亦无异议，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曾维宽的担保财产，即位于重庆市璧山区青杠街道白云大道的房屋（产权证号分别为：212房地证2006字第1XXXX号、212房地证2006字第1XXXX号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆市誉华典当有限责任公司对变价后所得价款在借款本金100万元、综合服务费及利息23.5万元，合计123.5万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人曾维宽负担（此款已由申请人垫付，被申请人随案款一并支付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 刘青容
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2178号
原告南京市江宁区相遇缘酒店，组织机构代码L1818566-7，住所地在南京市江宁区东山东新北路142号。
经营者张春燕，女，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告朱小江，男，1974年7月25日生，汉族。
原告南京市江宁区相遇缘酒店（以下简称相遇缘酒店）与被告朱小江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相遇缘酒店委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告朱小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相遇缘酒店诉称，其系餐饮企业，被告朱小江曾在其酒店消费7495元，经过经营者多次催要仍未付款，故起诉要求朱小江立即给付餐费7495元。
被告朱小江未应诉。
经审理查明，原告相遇缘酒店系餐饮服务企业，被告朱小江多次在相遇缘酒店就餐并在菜单签字确认，共消费5293元。2016年2月，相遇缘酒店诉至本院。审理中，因被告朱小江下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，朱小江未到庭参加诉讼。审理中，相遇缘酒店向本院提交了总额为5293元的签字单，就其主张的其余款项未提供证据证明。
上述事实，有签字单及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告朱小江在原告相遇缘酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。朱小江未及时支付餐费，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。相遇缘酒店主张朱小江欠款7495元，但仅就5293元提交了证据，对其余部分本院不予支持。故对相遇缘酒店要求朱小江支付餐费7495元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱小江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区相遇缘酒店餐费5293元。
二、驳回原告南京市江宁区相遇缘酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告南京市江宁区相遇缘酒店负担15元，被告朱小江负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 杨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申96号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉裕丰粮油食品工业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街。
法定代表人：夏建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：武汉裕丰粮油食品工业有限公司汉阳区分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区洲头三村**号。
主要负责人：夏建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉市汉阳区阳燃物资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区和睦巷**号。
法定代表人：张启江，该公司董事长。
再审申请人武汉裕丰粮油食品工业有限公司（以下简称裕丰粮油公司）、武汉裕丰粮油食品工业有限公司汉阳区分公司（以下简称裕丰粮油汉阳分公司）因与被申请人武汉市汉阳区阳燃物资有限责任公司（以下简称阳燃公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕丰粮油公司、裕丰粮油汉阳分公司申请再审称：（一）其与阳燃公司签订的租赁合同中约定的房屋面积是1388.37平方米，但该房屋的实际面积只有897.54平方米，阳燃公司应补偿其因面积不符而多收的租金106200.30元；（二）本案房屋租赁合同中“如遇拆迁，承租方无条件退场”的约定显失公平，系无效条款，且裕丰粮油公司涵养分公司加层改造的270平方米商业服务用房没有一并列入阳燃公司的补偿房屋面积致裕丰粮油公司不能依约分取补偿款，拆迁人也未对作为实际承租人的裕丰粮油公司进行安置补偿，本案房屋租赁合同应继续履行。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋所有权证载明其建筑面积为1388.37平方米，阳燃公司将该房屋整体出租给裕丰粮油公司，并未约定按实际面积计付租金，裕丰粮油公司在明确知道该房屋状况的情况下接收该房屋，长期使用，2012年双方在法院调解下达成调解协议时亦未对此提出异议，且其在使用中对房屋进行过改造，现裕丰粮油公司主张应按房屋现状实测面积计付租金，没有合同及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。根据双方协议的约定，本案诉争房屋的改、扩建须征得阳燃公司的同意，裕丰粮油公司、裕丰粮油汉阳分公司没有证据证明其在改、扩建该房屋时，办理了相关合法的审批手续以及经过了阳燃公司的认可，其要求享有增加面积部分的补偿，依据不足。双方在租赁合同中明确约定“如遇拆迁，承租方无条件退场”，裕丰粮油公司主张其应受补偿，与合同约定相悖。双方在2012年另案诉讼达成的调解协议中确认继续履行含有前述约定的租赁合同，裕丰粮油公司、裕丰粮油汉阳分公司主张该约定显失公平，为无效条款，没有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉裕丰粮油食品工业有限公司、武汉裕丰粮油食品工业有限公司汉阳区分公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢远铜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初310号
原告：郭念申，男，1958年3月14日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李有才，男，1949年7月26日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：罗光辉，系被告女婿，一般代理。
原告郭念申诉被告李有才合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭念申、被告委托代理人罗光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历8月份，经中间人马知县说和，将我的一头抱犊母牛作价11700元与被告的一头小母牛作价8500元予以兑换，被告应再付我差价3200元。兑换后，被告当场给付我现金500元，剩余2700元被告承诺第二天给付，但经我多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我现金2700元。
被告辩称：1、我与原告换牛一事属实，但换牛时原告承诺在牛吃两顿草的时间内，双方可以反悔，我在约定的时间内通知原告不换了，谁知原告已经将我的牛卖了；2、换牛时，原告保证他的牛在两个月时间内下牛犊，结果两个月内没有下牛犊；3、经村干部说和，我已经向原告又支付了500元，此事已经经村里处理过了，原告不应该针对此事起诉。
经审理查明：2015年农历8月份，经中间人马知县说和，原告将一头抱犊母牛作价11700元与被告的一头母牛作价8500元予以交换，被告应再付原告差价3200元，被告当场给付原告现金500元，双方约定:等牛吃两顿草的时间，如一方不满意可以反悔。被告于第二天通知原告取消交换时，原告已将被告之牛卖给他人。后原、被告因支付余款问题发生争执，中间人马知县找被告村村干部朱少春从中协调，在朱少春的协调下，被告同意再支付给原告500元，并将500元现金交付给马知县，马知县将500元转交给原告时，原告不予接受并诉至本院，要求依法判令被告支付余款2700元。
本院认为：原、被告之间的民事行为属于附期限的民事行为，在双方约定的期限内，一方可以解除约定。根据双方约定，解除期限为：从双方口头订立约定之时起至牛吃两顿草的时间。双方交易是在2015年农历八月份的某天傍晚，原告将被告之牛卖与他人的时间是第二天下午三点左右。根据农村日常生活常识，牛吃两顿草的时间为上午和下午，夜间无需喂养，因此原、被告解除期限应至第二天傍晚牛放牧结束时，原告在下午即将被告之牛卖与他人，致使被告解除约定的目的不能实现，故原告存在一定的过错，应对自己的行为负相应的民事责任。被告在解除目的不能实现时，也并未及时行使自己的权利，且经中间人说和又支付了部分价款，应视为对交易现状的承认。结合双方标的物的价值，根据公平及等价有偿原则，被告应支付原告一定的价款，本院酌定为1500元，包含中间人手的500元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李有才于本判决生效之日起10日内支付原告郭念申人民币1500元。
二、驳回原告郭念申的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭念申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 张 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12778号
原告郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫村贾砦村。
法定代表人冯振亚。
被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人毛凌志。
被告冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李迎宾，男，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郭乔军与被告河南超汇实业股份有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、李迎宾借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺帅楠
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第49号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人俞某甲，个体运输户。因交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审，2015年2月3日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人俞某甲驾驶牌照为赣E×××××的中型自卸货车装载超过核定载质量的货物从广丰县排山镇水泥厂前往广丰县排山镇余坡塭村后塭。当日10时许，俞某甲驾车途经广丰县排山镇余坡塭村后塭路口，因注意路面情况不够，向右转弯进入后塭路口时碰撞到同方向直行的由被害人刘某乙驾驶的二轮电动车，车上搭载被害人刘某丙和俞某乙，造成刘某乙、刘某丙当场死亡及俞某乙受伤的交通事故。
本起交通事故后经广丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：俞某甲承担本起事故的全部责任，刘某乙、刘某丙和俞某乙不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍信息、过磅单信息、交通事故责任认定书、归案经过说明、酒精检测单、申请书一份、赔偿协议书、谅解书，证人刘某甲的证言，被害人俞某乙的陈述，被告人俞某甲的供述与辩解，鉴定意见四份，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人俞某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述案件事实，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人与被害人达成调解，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人俞某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年10月9日，被告人俞某甲驾驶牌照为赣E×××××的中型自卸货车装载超过核定载质量的货物从广丰县排山镇水泥厂前往广丰县排山镇余坡塭村后塭。当日10时许，俞某甲驾车途经广丰县排山镇余坡塭村后塭路口，因注意路面情况不够，向右转弯进入后塭路口时碰撞到同方向直行的由被害人刘某乙驾驶的二轮电动车，车上搭载被害人刘某丙和俞某乙，造成刘某乙、刘某丙当场死亡及俞某乙受伤的交通事故。
本起交通事故后经广丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人俞某甲承担本起事故的全部责任，刘某乙、刘某丙和俞某乙不承担本起事故的责任。
另查明，被告人俞某甲与被害人刘某乙、刘某丙的亲属及俞某乙达成民事赔补偿协议书，由被告人俞某甲一次性赔付63万元，其中被告人俞某甲本人支付31万元，保险公司支付32万元，俞某甲本人支付的赔偿款已赔付到位。被害人刘某乙、刘某丙的亲属及俞某乙出具谅解书，请求司法机关对被告人俞某甲免予刑事处罚。相关保险公司支付给死者家属周利玲324940元。
认定上述犯罪事实的证据有：
过磅单信息，证明被告人俞某甲当日驾驶的货车过磅总重量为20940kg，超过其货车核定载质量，系超载车辆的事实。
交通事故责任认定书，证明被告人俞某甲承担本起事故的全部责任，刘某乙、刘某丙和俞某乙不承担本起事故责任的事实。
归案经过说明，证明被告人俞某甲事故发生后立即到广丰县交警大队排山中队投案自首的事实。
酒精检测单，证明经测试，被告人俞某甲案发当日血液酒精浓度为0.0mg／100ml的事实。
申请书一份，证明被害人俞某乙申请自愿放弃对其伤情进行鉴定的事实。
赔偿协议书、谅解书、领条，证明被告人俞某甲与被害人刘某乙、刘某丙的亲属及俞某乙就民事部分达成赔偿协议，被害人刘某乙、刘某丙的亲属及俞某乙对被告人俞某甲的行为予以谅解的事实。天安保险公司证明及电子转帐回单证明相关保险公司支付给死者家属周利玲324940元。
证人刘某甲的证言，证明其是被害人刘某乙同母某的兄弟，2014年10月9日接到其弟弟丈母娘家的电话，说刘某乙在广丰出了交通事故的事实。
被害人俞某乙的陈述，证明2014年10月9日早上，其姐夫驾驶二轮电动车搭载其和刘某丙去广丰县妇幼保健院帮刘某丙看病，看完病后，其姐夫就驾驶二轮电动车载着其，其手上抱着刘某丙，从广丰县往排山镇余坡塭村回家，当日10时许，其姐夫驾驶二轮电动车行驶至排山镇余坡塭村路段，其应当是直行的，突然被后面驶来的一辆货车碰撞到，电动车被撞倒地，其被电动车压着，当时就昏迷了，醒来时，发现其姐夫和姐夫的孩子都被货车压死了。
被告人俞某甲的供述与辩解，证明2014年10月9日上午，其驾驶赣E×××××中型自卸货车在广丰县排山镇水泥厂装载泥土，准备拉去广丰县排山余坡塭村帮人家填地基，当日9时50分左右，其驾驶车辆行驶至广丰县排山镇余坡塭村路段，没有注意前面路段的情况，临近余坡塭村后塭路口时才看了其车后视镜，其左拐弯进入后塭路口，感觉车子好像压着东西一样抖了下，其就马上刹车了，下车看到一个人压在右后轮，一辆二轮电动车倒在其车后面，一个妇女从二轮电动车下面出来，其看到货车右后轮还压着一个人，其就马上往回倒了点，再下车看对方伤的怎么样，其看到被其车轮压倒的人已经不行了，就用自己手机打110报警了。
鉴定意见，证明经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙及刘某丙的体表检验，符合因交通事故受到肇事车辆碾压致死；经江西上饶司法鉴定中心鉴定，赣E×××××号中型自卸货车和无牌“红枫”二轮电动车外观痕迹系交通事故二车碰撞及无牌“红枫”二轮电动车倒地与地面刮擦所形成的；经江西上饶司法鉴定中心鉴定，赣E×××××号中型自卸货车和无牌“红枫”二轮电动车技术性能合格，符合规定的事实。
勘验检查笔录，证明事故发生现场情形。
户籍信息，证明被告人俞某甲出生日期为1965年10月24日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使二人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某甲符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。现根据被告人俞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 郑招明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐海涛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第49号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马一某，男，生于1979年5月1日，回族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2015年5月14日被广河县公安局刑事拘留，同年6月19日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马一某犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年5月13日，被告人马一某以陈家村的马二斯麻乃给其摩托车加油、买烟、请吃饭为报酬，指示其将毒品海洛因小包运到沙家村西坪砖厂吸毒人员马麦苏目手中，当日下午15时许，公安局民警从沙家村西坪砖厂一民工房内查获犯罪嫌疑人马一某，当场从其裤子左口袋内查获外用硬云烟盒装，内用黄色书纸包裹的可疑毒品小包四个。分别编为1至4号，经称量1号净重为0.1克；2号净重0.1克；3号净重0.1克；4号净重0.1克，总净重为0.4克，全部送检，检出海洛因成份。经查证被告人马一某受陈家村马二斯麻乃雇佣，给予一定的报酬，将毒品海洛因送到沙家村西坪砖厂吸毒人员马麦苏目手中。经讯问马一某对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马一某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成运输毒品罪，请依法惩处。并提出对被告人马一某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马一某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出能如实供述了犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月13日，广河县三甲集镇陈家村的马二斯麻乃给被告人马一某的摩托车加油、买烟、请吃饭，让被告人马一某将毒品海洛因小包运到广河县三甲集镇沙家村西坪砖厂吸毒人员马麦苏目手中，当日下午15时许，广河县公安局民警从沙家村西坪砖厂一民工房内抓获被告人马一某，当场从其裤子左口袋内查获外用硬云烟盒内用黄色书纸包裹的可疑毒品小包四个。分别编为1至4号，经称量1号净重0.1克；2号净重0.1克；3号净重0.1克；4号净重0.1克，共计净重为0.4克，经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）103号鉴定书均检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：查扣手机及毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、查扣笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、尿检报告、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明；
3、证人证言：马麦苏木的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马一某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）103号鉴定书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马一某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马一某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马一某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83843号
原告曹某1，男，1955年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹某2，男，1945年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛某某，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹某3，女，1961年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告曹某4，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹某5，男，1971年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、薛某某、曹某3、曹某4、曹某5析产继承纠纷一案中，原告曹某1于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告曹某1申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某1负担(已交纳)。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初626号
原告陈学忠，男，1965年1月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村*号。身份证号：6106021965********。
委托代理人赵小芳，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘喜民，男，1962年7月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村**号。身份证号：6106021962********。
被告王绘娃，女，1962年11月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村**号。身份证号：6106021962********。
原告陈学忠与被告刘喜民、王绘娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学忠及其委托代理人赵小芳、被告刘喜民、王绘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称，原告陈学忠与被告刘喜民系相邻关系，原告通行的道路在被告刘喜民住宅的后墙边。从2013年11月份开始，被告用砖块垒墙将此道路只留出半米左右的出口供人通行，导致原告的三轮车不能正常通行，只得花费停车费在别处停放。2016年9月，被告把供人通行道路出口也堵塞了，不允许原告通行。经原告多次找政府相关部门与被告协商解决，被告置之不理。被告的行为造成原告无法正常通行，影响原告正常生活。被告堵路造成原告三轮车需要花停车费停放，给原告造成了经济损失。因此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告拆除砖块等堵道之物，确保道路畅通，并赔偿原告经济损失6900元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘喜民、王绘娃辩称，原告的房屋属于违法修建，所以政府和村委会没有为其规划道路，原告走的是我的口粮田，所以我不同意原告在我的田里通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为其陈述提供以下证据:证据一、《乡村建设规划许可证、村民建宅用地许可证》一份，证明原告的房屋是经批准后依法修建的。证据二、村委会证明一份，证明原、被告的房屋间系村委会规划的道路。证据三、村委会通知一份，证明村委会曾对原、被告间的纠纷做过处理，但并未解决，被告的侵权行为一直在持续。证据四、证人证言一份，证明原、被告房屋间的道路规划为三米。证据五、照片四张，证明被告用砖块堵路的现场状况。证据六、证明四份，证明被告的行为给原告造成经济损失5900元。被告未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五是真实的、客观的、合法的、与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据六有异议，被告认为原告的经济损失与其没有关系。本院认为原告提供的证据六证明中的证明人没有出庭接受质询，本院对原告提供的证据六不予认定。
经本院审理查明：原被告系前后院邻居，原告居后院，被告居前院。两家之间规划为三米宽的道路。2016年9月，被告用砖头垒墙将原告通行的道路堵塞，致使原告无法正常通行。
就原、被告排除妨害纠纷，本院为双方做调解工作，原告要求被告拆除砖头、石块等物，被告予以拒绝。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，被告将砖头、石块等物封堵原告通行的必经之路，致使原告无法正常通行，原告要求被告拆除砖头、石块等物，确保道路畅通的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失5900元的诉讼请求无事实依据而不予支持。被告关于原告房屋属违章建筑，无规划道路，走的是其口粮田的辩解意见与查明事实不符不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告刘喜民、王绘娃于本判决生效之日起十日内拆除其在涉案公共道路上所垒砖墙并保持公共道路通畅。
二、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，现由被告刘喜民、王绘娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：侯婉玉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第304号
案外人李新领，男，1976年9月9日出生，汉族。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该××董事长。
申请执行人董洪，男，汉族，1959年1月7日出生。
申请执行人周厚仪（周勇），男，汉族，1966年4月14日出生。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，该××董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪（周勇）申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李新领对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李新领称，其于2007年7月16日与驻马店市华达房地产开发有限公司签订房屋订购合同，合同约定，由李新领购买“西湖城市花园”小区25号楼1单元201号房屋一套，后李新领支付了全部房款284296元并交纳了契税5685.92元。为此，请求依法中止对该商品房的执行、解除查封。
经查，本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与驻马店市华达房地产有限公司合同纠纷一案中，对驻马店市华达房地产有限公司所有的位于驻马店市驿城区白桥路中段东侧“华达·西湖城市花园”东区第2号楼至第28号楼中除已经出售并在房地产交易管理部门备案外的房产进行了查封并拍卖。李新领所购买的“华达·西湖城市花园”小区第25号楼1单元201号商品房已经在房地产交易管理部门备案，本院未对该商品房进行查封、拍卖。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、本院（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书、西湖城市花园东区（2#-28#楼）登记清单（部分）复印件，执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。案外人李新领向本院申请对“华达·西湖城市花园”小区第25号楼1单元201号商品房的中止执行、解除查封，但案外人所购买的商品房不是本案的执行标的，本院也未对该商品房进行查封，案外人请求本院解除对该商品房查封的申请缺乏依据，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李新领的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第304号
案外人李新领，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委高庄**号。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
申请执行人董洪，男，汉族，1959年1月7日出生，住杭州市上城区福利新村*幢*单元***室。
申请执行人周厚仪（周勇），男，汉族，1966年4月14日出生，住杭州市下城区凤起路*****室。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪（周勇）申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李新领对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李新领称，其于2007年7月16日与驻马店市华达房地产开发有限公司签订房屋订购合同，合同约定，由李新领购买“西湖城市花园”小区25号楼1单元201号房屋一套，后李新领支付了全部房款284296元并交纳了契税5685.92元。为此，请求依法中止对该商品房的执行、解除查封。
经查，本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与驻马店市华达房地产有限公司合同纠纷一案中，对驻马店市华达房地产有限公司所有的位于驻马店市驿城区白桥路中段东侧“华达·西湖城市花园”东区第2号楼至第28号楼中除已经出售并在房地产交易管理部门备案外的房产进行了查封并拍卖。李新领所购买的“华达·西湖城市花园”小区第25号楼1单元201号商品房已经在房地产交易管理部门备案，本院未对该商品房进行查封、拍卖。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、本院（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书、西湖城市花园东区（2#-28#楼）登记清单（部分）复印件，执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。案外人李新领向本院申请对“华达·西湖城市花园”小区第25号楼1单元201号商品房的中止执行、解除查封，但案外人所购买的商品房不是本案的执行标的，本院也未对该商品房进行查封，案外人请求本院解除对该商品房查封的申请缺乏依据，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李新领的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4012号
原告：河北鲲鹏种业有限公司。
被告：侯瑞民。
原告河北鲲鹏种业有限公司与被告侯瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告河北鲲鹏种业有限公司（以下简称鲲鹏公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款218734.21元；2、被告承担所有费用。事实和理由：为解决2014年被告以河北东民种子贸易有限公司名义（以下简称东民公�）与原告签订的《种子销售协议》的有关遗留问题，2015年7月8日原、被告协商达成《补充协议》，按协议第一条、第二条、第三条、第四条约定，被告已将该协议约定的货物全部取走，除向原告已支付6万元外，仍欠付原告货款218734.21元。经原告多次催要，被告不予支付。
被告侯瑞民在本院首次开庭前提出对法院受理本案有异议，理由为：2014年12月9日原告与东民公司签订《种子销售合同》，该合同第7条明确约定在合同履行中产生争议的由石家庄仲裁委员会仲裁。2015年7月8日双方就《种子销售合同》签订《补充协议书》，对双方权利义务进一步约定，但未对纠纷解决机构进行变更，故双方产生的争议仍应适用《种子销售合同》第7条的约定，即原告应向石家�仲裁委员会提起仲裁。原告故意隐瞒种子销售合同，仅依据补充协议书向法院提起诉讼，其行为违反双方约定。
经审查，2014年12月9日，原告与侯瑞民（以东民公司的名义）签订《种子销售合同》，该合同第7条约定甲乙双方在合同履行中产生争议的，可提交石家庄仲裁委员会仲裁。2015年7月8日，原告与侯瑞民签订《补充协议书》，明确双方为协商解决《种子销售协议》等有关协议的遗留问题达成补充协议。该补充协议未对争议解决方式进行约定。
本院认为，原告依据的《补充协议书》与被告提交的《种子销售合同》主体相同，均为原告和侯瑞民个人，且《补充协议书》是为解决《种子销售合同》等有关协议的遗留问题而签订，《补充协议》未对争议解决方式重新约定，则仍应适用《种子销售合同》中约定的仲裁条款；《种子销售合同》中的仲裁条款是当事人真实意思表示，约定的仲裁机构明确，符合仲裁法的规定，该仲裁协议有效，本案争议应由仲裁机构解决。综上，本案原告河北鲲鹏种业有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回河北鲲鹏种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵静
二〇一六年九月二十三日
代书记员 尹哲
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4012号原告：河北鲲鹏种业有限公司。被告：侯瑞民。原告河北鲲鹏种业有限公司与被告侯瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。原告河北鲲鹏种业有限公司（以下简称鲲鹏公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款218734.21元；2、被告承担所有费用。事实和理由：为解决2014年被告以河北东民种子贸易有限公司名义（以下简称东民公�）与原告签订的《种子销售协议》的有关遗留问题，2015年7月8日原、被告协商达成《补充协议》，按协议第一条、第二条、第三条、第四条约定，被告已将该协议约定的货物全部取走，除向原告已支付6万元外，仍欠付原告货款218734.21元。经原告多次催要，被告不予支付。被告侯瑞民在本院首次开庭前提出对法院受理本案有异议，理由为：2014年12月9日原告与东民公司签订《种子销售合同》，该合同第7条明确约定在合同履行中产生争议的由石家庄仲裁委员会仲裁。2015年7月8日双方就《种子销售合同》签订《补充协议书》，对双方权利义务进一步约定，但未对纠纷解决机构进行变更，故双方产生的争议仍应适用《种子销售合同》第7条的约定，即原告应向石家�仲裁委员会提起仲裁。原告故意隐瞒种子销售合同，仅依据补充协议书向法院提起诉讼，其行为违反双方约定。经审查，2014年12月9日，原告与侯瑞民（以东民公司的名义）签订《种子销售合同》，该合同第7条约定甲乙双方在合同履行中产生争议的，可提交石家庄仲裁委员会仲裁。2015年7月8日，原告与侯瑞民签订《补充协议书》，明确双方为协商解决《种子销售协议》等有关协议的遗留问题达成补充协议。该补充协议未对争议解决方式进行约定。本院认为，原告依据的《补充协议书》与被告提交的《种子销售合同》主体相同，均为原告和侯瑞民个人，且《补充协议书》是为解决《种子销售合同》等有关协议的遗留问题而签订，《补充协议》未对争议解决方式重新约定，则仍应适用《种子销售合同》中约定的仲裁条款；《种子销售合同》中的仲裁条款是当事人真实意思表示，约定的仲裁机构明确，符合仲裁法的规定，该仲裁协议有效，本案争议应由仲裁机构解决。综上，本案原告河北鲲鹏种业有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回河北鲲鹏种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵静二〇一六年九月二十三日代书记员 尹哲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第221号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人刘青华，该联社综合业务科科员。
被告邓子铭，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告邓子铭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员洪燕华、柯箭海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告邓子铭经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告邓子铭偿还借款本金250000元，利息算至2015年9月11日止是131614.25元，（期限内月利率为8.85‰，逾期利息按合同约定加收罚息50%，月利率为13.275‰），后期利息按月利率为13.275‰算至贷款还清之日止。事实理由，被告邓子铭因开装饰公司所需于2010年12月30日在原告处借款250000元，约定还款期限为2013年12月29日止，借款月利息8.85‰，截止至2015年9月11日结欠利息131614.25元，被告邓子铭一直没有偿还。故提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
被告未到庭迹未提交证据。
经审理查明，被告邓子铭因开装饰公司所需于2010年12月30日在原告处借款250000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2013年12月29日止，借款月利息8.85‰，借款合同第4条第4款违约责任第六项，借款逾期后按合同利率加收50%，截止2015年9月11日结欠利息131614.25元，借款期满后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还借款本息，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、借款凭证复印件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓子铭在原告处借款，并出具借款凭证，签定了借款合同，双方之间的借款合同合法有效，被告未按期还款，属其违约，借款合同第4条第4款违约责任第六项，借款逾期后按合同利率加收50%，原告现主张逾期利息按借款利率上浮50%计收，有合同条款约定，应予支持，故对原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
被告邓子铭于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金250000元，利息131614.25元，（利息算至2015年9月11日）。并从2015年9月12日起按月利率13.275‰计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由被告邓子铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 柯箭海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余何义
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5953号
原告王明辉。
被告吴耀晖。
原告王明辉与被告吴耀晖定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告吴耀晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，2009年开始，与被告发生眼镜业务往来，截止2012年6月8日，被告共欠原告眼镜衬片款23000元，之后被告共付款3000元，尚欠原告20000元，请求判令被告立即给付欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告吴耀晖未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间素有业务来往，由原告为被告提供眼镜衬片。2012年元月17日，被告吴耀晖出具一张欠条，言明欠原告货款17000元；此外，原告诉称，自2012年2月1日始，被告委托吕方俊代收原告眼镜衬片，价值6188元，上述事实，由被告出具的欠条，吕方俊出具的情况说明、收货凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，现有证据能证明原、被告间为买卖合同关系。原告诉称被告欠其货款，其中17000元由被告出具的欠条予以证实，本院予以支持；另原告诉称的被告委托案外人吕方俊接受原告的眼镜衬片，证据不足，本院依法不予支持。被告已给付原告货款3000元，尚欠原告14000元拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告吴耀晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀晖于本判决生效后三日内给付原告王明辉欠款14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴耀晖负担(此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年八月三十日
书记员 费阳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执110号之一
申请执行人：张其镇，男，1931年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：朱建平，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人张其镇与被执行人朱建平债权转让合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月19日作出的（2009）宿中民一初字第0071号裁决书已发生法律效力，2017年2月4日，申请执行人张其镇向江苏省宿迁市中级人民法院申请恢复执行。江苏省宿迁市中级人民法院委托本院执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院于2017年5月5日向被执行人朱建平寄送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网络查控系统、义乌市不动产登记中心、被执行人所在村义乌市廿三里街道下朱宅村调查，未发现被执行人朱建平有可供执行的财产。本院调查到被执行人朱建平在义乌市金荣拉链有限公司出资34万元占股34%，但该公司已于2005年被吊销营业执照。在执行中，因被执行人朱建平拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日。在传唤朱建平的过程中，其与申请执行人张其镇达成和解，申请执行人张其镇同意被执行人朱建平先支付2万元，其余暂缓执行，因此未对被执行人朱建平执行拘留。此后，申请执行人向本院领取了2万元执行款，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院书面申请本案本次执行程序终结执行。本院已将被执行人朱建平纳入失信被执行人名单。根据现有执行情况，未能发现被执行人朱建平有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执110号案本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴旭晖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2403号
原告陈国成,男,1966年9月16日出生,汉族,茂名市电白区人。
被告刘冬梅,女,1989年11月19日出生,汉族,茂名市电白区人。
原告陈国成诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼,被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国成诉称:被告刘冬梅以经营生意，急需资金为由,于2015年10月19日至10月20日被告分三次分别立据向原告陈国成借到人民币5000元、5000元、6000元，借款利息均约定按5％计算，双方均没有约定还款日期。事后,经原告多次催收未果。为此，特诉至法院,请求：1、判决被告即清偿借款三笔共人民币16000元及利息2640元（其中第一笔借款本金5000元的月利率按2％计从2015年10月20日起计至2016年7月20日的利息1800元；另借款本金6000元的月利率按2％计从2015年10月19日起计至2016年7月19日的利息8400元，月利息分别从2016年7月21日和2016年7月20日起计至还清欠款之日止)；2、案件受理费等均由被告负担。
被告刘冬梅既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告刘冬梅以经营生意，急需资金为由,于2015年10月19日借到原告人民币6000元，约定月利率按5％计和2015年10月20日共二次借到原告人民币共10000元，均约定月利率按5％计，被告均分别立有借据给原告陈国成为凭。事后,经原告多次催收欠款未果。为此,原告诉至本院,要求办理。
以上事实：有原告提供的身份证复印件一份、借据复印件三份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告陈国成举证被告刘冬梅尚欠借款人民币三笔共16000元。原、被告的借贷关系合法有效,原告主张被告欠款每月利息按2％计,符合法律规定，应予准许。被告尚欠原告借款人民币三笔共16000元未还的事实清楚,证据充分,应予认定,被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据,应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告刘冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国成清偿借款人民币三笔共16000元及利息（其中第一笔借款本金6000元的月利率按2％计，从2015年10月19日起至还清欠款之日止；另两笔借款本金10000元的月利率按2％计从2015年10月20日起至还清欠款之日止)；
如果被告刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元,由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢宗连
人民陪审员 谢伟萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈全强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13675号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告李小星，男，1988年9月13日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李小星物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13675号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告李小星，男，1988年9月13日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李小星物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9621号
原告：力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区顺翔路69号。
法定代表人：朱淑海。
委托诉讼代理人：梁玉仪，广东广捷律师事务所律师。
被告：深圳市致富强真空科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区10栋5楼。
法定代表人：叶琳。
被告：叶琳，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告力同化工（佛山）有限公司（以下简称力同公司）诉被告深圳市致富强真空科技有限公司（以下简称致富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告力同公司申请追加叶琳为本案被告，本院予以准许。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托诉讼代理人梁玉仪到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力同公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿拖欠的货款93654元及违约金1405元（自2017年5月30日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1405元）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月2日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供涂料，货款结算办法为月结30天，逾期未付清，被告应按每日2%。承担逾期货款的违约金。合同签订后，双方一直有业务往来，经原告与被告对账确认，截止2017年4月7日，被告共拖欠原告货款93654元。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告认为，被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，被告应向原告支付货款及违约金。综上，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：力同公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告致富强公司之间存在买卖合同关系，根据双方的对账，截至2017年4月7日，被告致富强公司尚欠原告货款93654元未付。因被告致富强公司迟延付款，按照约定应当承担违约金。但双方约定的每日千分之二的违约金过高，本院依法予以调整，按每年24%计算，自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止。
被告叶琳是被告致富强公司的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市致富强真空科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告力同化工（佛山）有限公司支付货款93654元及违约金（违约金计算方式：按年利率24%自2017年5月30日计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶琳对被告深圳市致富强真空科技有限公司的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告力同化工（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176.48元、财产保全申请费970.59元，由被告深圳市致富强真空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯秋莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初786号
原告俞某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东三岔路口，农民。被告张某某，男，1972年8月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村。农民。第三人胡某某，男，1958年12月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
原告俞某某与被告张某某、第三人胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告俞某某与被告张某某及第三人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月16日被告张某某从第三人胡某某处购买了位于靖边县张家畔镇双伙场村的住房一院，至今双方未办理房屋产权变更登记手续。2010年2月26日原、被告签订了《房屋宅基地转让合同》，被告将从第三人处购买的房屋转让给原告。原告全额缴清购房款，但被告至今未向原告移交房屋，双方多次协商未果。现诉请：1、依法判令被告张某某立即向原告交付原告于2010年2月26日购买被告所有的位于靖边县张家畔镇双伙场村的房屋一院；2、判令被告会同第三人给原告办理所出卖的房屋所有权及土地使用权的过户手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据2005年8月16日张某某与第三人胡某某签订的《房屋宅基地转让合同》1份、2010年2月26日原、被告双方签订的《房屋宅基地转让合同》1份、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00014号民事判决书1份、陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02962号民事判决书1份，证明原、被告2010年2月26日所签订的《房屋宅基地转让合同》有效，应当继续履行，被告应当向原告交付房屋并办理过户手续。
第二组证据第三人胡某某出具的《特别说明》1份，证明第三人认可原、被告之间签订的《房屋宅基地转让合同》，且同意协助原告办理过户手续。
被告张某某辩称，其与原告签订的《房屋买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的。其同意向原告交付房屋，并为原告办理过户手续。但是其前妻张慧及其子女一直占着房屋不办理，自己多次给他们做工作未果。
被告张某某未向法庭提交证据。
第三人胡某某辩称，原告所诉属实。其原意协助被告为原告办理过户手续。
第三人胡某某未向法庭提交证据。
本院依法于2017年3月14日与被告张某某制作的谈话笔录一份，证明原、被告签订合同及履行的情况。
经庭审质证：
被告张某某对原告提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
第三人胡某某对原告提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院依法于2017年3月14日与被告张某某制作的谈话笔录，原、被告及第三人对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告及第三人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据和本院与被告张某某制作的谈话笔录，因被告及第三人质证对其真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，形成证据链条，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2005年8月16日被告张某某以7.3万元的价格，购买了胡某某（本案第三人）、刘锦芳夫妇所有的位于靖边县张家畔镇双伙场村四小队长庆路西侧的砖木结构房屋三间及其宅基地。2010年2月26日原告俞某某与被告张某某双方又签订了《房屋宅基地转让合同》。约定：被告张某某将购买第三人胡某某的将上述房屋（东西长9.65米，南北宽17.3米，总面积166.94平方米）转让原告俞某某，价款为23.5万元，在原、被告双方签订合同之日起，原告俞某某通过银行转账的方式给被告张某某支付了21万元，现金支付25000元，购房款全部交清，但被告张某某未将房屋交付给原告俞某某使用，一直由张慧居住。
另查明，被告张某某与张慧原系夫妻关系，2010年4月2日张某某与张慧涉诉法院离婚，经靖边县人民法院调解作出（2010）靖民初字第360号民事调解书，该调解书确认：一、准予张某某与张慧离婚；二、双方的婚生子张磊由张某某抚养，该房屋归张磊所有。2012年10月10日靖边县人民法院对（2010）靖民初字第360号民事调解书中关于被告张慧与张某某离婚时对房产处置部分提起再审，撤销了张慧与被告张某某对房产处置的条款，驳回了被告张慧诉请房产归张磊所有的诉讼请求。被告张慧不服上诉于榆林市中级人民法院，2013年3月1日，张慧撤回上诉，中院裁定准予。2014年8月18日原告俞某某以确认合同效力纠纷为由，将张某某作为被告，张慧作为第三人涉诉法院，2014年11月7日本院作出（2014）靖民初字第02962号民事判决书，判决：原告俞某某与被告张某某于2010年2月26日所签订的《房屋宅基地转让合同》有效。判决书送达后张慧上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榆中民一终字第00014号民事判决书，，判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月11日原告俞某某以排除妨害纠纷为由，将张某某、张慧作为被告涉诉法院，2016年9月10日本院做出（2016）陕0824民初319号民事判决书，判决以原告所诉房屋一直处于待交付状态为由驳回原告俞某某的诉讼请求。
又查明，被告张某某转让给原告俞某某的宅基地为国有土地（国有土地证号为靖国用1995字第2**号），该房屋的土地使用证、房产证（房产证号为靖边房权证张畔字第015**号）都在原房产所有权人本案第三人胡某某名下，产权登记未变更。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告俞某某与被告张某某均为具有完全民事能力的人，双方签订的《房屋宅基地转让合同》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且该合同得到第三人胡某某（原房屋产权人）的认可，应认定为有效合同。本院作出的（2014）靖民初字第02962号民事判决书，判决：原告俞某某与被告张某某于2010年2月26日所签订的《房屋宅基地转让合同》有效。张慧不服判决上诉后，榆林市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。双方当事人均应按照发生法律效力的法律文书确定的义务履行各自的义务。在庭审中，被告张某某表示愿意向原告俞某某交付房屋，第三人胡某某也表示愿意配合被告张某某给原告俞某某办理过户登记手续，故原告俞某某的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告俞某某交付其转让的房屋（国有土地证号为靖国用1995字第2**号，房产证号为靖边房权证张畔字第015**号）。
二、由第三人胡某某于本判决生效后三十日内配合被告张某某将其转让的房屋产权变更登记在原告俞某某名下。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 马晓娟
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初45号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员王金荣、代理检察员胡守明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年8月3日3时，被告人王某某驾驶黑KCXX**号牌小型轿车沿七台河市环城公路北侧路面由东向西行驶，当车行驶至通达公司门前路段时，撞倒路中央隔离护栏，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为130.3毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查被告人王某某于2017年8月3日被公安机关控制。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有被告人王某某的常住人口信息登记表，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，七台河市公安局交通警察支队新兴大队查获经过，被告人王某某的供述，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书，七台河市直属分局立案决定书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，取保候审决定书载卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一八年二月六日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4563号
原告：代秀芳，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：任启付，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告代秀芳与被告任启付健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告代秀芳及其委托诉讼代理人王永，被告任启付及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，审理过程中,任启付提出鉴定申请,本院依法办理了审限暂停手续,本案现已审理终结。
代秀芳诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计24319.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年1月24日下午，被告到原告家，见原告家门关着，即用脚将原告家门踹开，致使大门后面的原告被大门撞伤，原告被送往五沟卫生院界沟分院治疗，经诊断，原告多发性特质部位损伤，住院35天，共花去医疗费数6774.1元，被告也因此被濉溪县公安局给予拘留十日并罚款伍佰元的处罚。原告出院后，要求被告给与赔偿，被告拒绝。
任启付辩称：1、原告起诉不是事实，是原告欠被告建房钱，被告数次向原告催要，原告久拖不付，被告遂到原告家要钱，原告闭门不见并躲在大门后观察才被撞伤，不是被告故意伤害原告，是被告的过失导致；2、原告诉求缺乏事实依据及法律依据。原告受伤是头部，且是皮外伤，原告住院治疗一月余，是小题大做，以伤养病，且部分用药不合理，费用高达2964元，原告请求赔偿的数额计算缺乏法律依据。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月24日下午，任启付因与代秀芳家建房纠纷，到代秀芳家要欠款，代秀芳将自家大门关闭，任启付即用脚将原告家大门踹开，致使站在大门后面的代秀芳被大门撞倒，代秀芳后被送往五沟卫生院界沟分院治疗，经诊断，代秀芳多发性特质部位损伤，住院34天，共花去医疗费数6774.1元，任启付也因此被濉溪县公安局给予拘留十日并罚款伍佰元的处罚。审理过程中，任启付提出对代秀芳住院治疗用药及检查的合理性进行鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，代秀芳的不合理用药为：氨曲南注射液810元，美洛西林舒巴坦钠600元。任启付为此支付鉴定费1456.31元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，任启付与代秀芳因建房发生经济纠纷，在到代秀芳家要账的过程中，未能采取正确措施，而是用脚将代秀芳家关闭的大门踹开，致使站在大门后面的代秀芳被大门撞倒并致伤，代秀芳的损失，任启付应当承担侵权赔偿责任。代秀芳的损失额计算如下：医疗费扣除不合理用药1410元，即6774.1元-1410元＝5364.1元；护理费101.57元/天×34天＝3453.38元；住院伙食补助费均酌定为20元/天×34天＝680元；营养费酌定为20元/天×34天＝680元；误工费66.58元/天×34天＝2263.72元，上述费用总计12441.2元。任启付支付的鉴定费1456.31元，因经鉴定代秀芳部分用药不合理，本院酌定任启付负担鉴定费756.31元，代秀芳负担700元，12441.2-700元＝11741.2元，该款任启付应予赔偿。代秀芳提供的两张门诊收费票据，一张无收款单位公章，另一张是其在五沟卫生院界沟分院住院期间在外地医院的检查花费，代秀芳并未提供该检查的必要性提供证据证明，该两笔费用本院不予认定；代秀芳的伤情并未构成伤残，其要求的精神损害赔偿金本院不予支持，代秀芳并未提供交通费发票，其要求的交通费损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任启付于本判决生效后十日内赔偿原告代秀芳人民币11741.2元。
二、驳回原告代秀芳其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由代秀芳负担50元、任启付负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年一月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第405号
原告：竺梦华。
委托代理人：竺雪根。
被告：沈成龙。
本院在审理原告竺梦华诉被告沈成龙民间借贷纠纷一案中，原告竺梦华于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沈成龙的起诉。
经审查，本院认为，原告竺梦华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺梦华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告竺梦华负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑海娣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3686号
原告史秀祝。
被告张志良。
原告史秀祝与被告张志良间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史秀祝撤回对被告张志良的起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，速递费60元，保全费540元，合计1133.5元，均由原告负担。
审 判 员 王云林
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵少馥
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第31号
申请人李丽，女，汉族，农民。住会宁县。
申请人陈新春，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人李丽、陈新春关于确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2014）会刘人调字第03号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人李丽与申请人陈新春因买卖纠纷，2014年1月15日经会宁县刘寨乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、陈新春返还李丽货款5600元；二、李丽赔偿陈新春医疗费400元：三、上述履行内容双方于2014年4月1日前履行完毕；四、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2014）会刘人调字第03号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1468号原告孙某某。被告韦某某。原告孙某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告以在诉讼过程中被告自行履行偿还义务为由于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告孙某某负担。代理审判员潘立峰二〇一五年八月十一日书记员吴君
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审1号
申请人福建省泰宁县国土资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路2号。
法定代表人陈增华，该局局长。
被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地泰宁县大龙乡东坑村冯家组。
法定代表人黄伟忠，该公司总经理。
申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年1月13日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县国土资源局于2015年4月25日以被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司未经办理建设用地审批，于2014年5月擅自在泰宁县大龙乡东坑村冯家组的集体土地上新建厂房，非法占用土地3339平方米，钢构厂房建筑面积2252.7平方米。该用地不符合土地利用总体规划，属未批先建，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第二档的规定，申请人对被执行人作出泰国土资罚决字（2015）第05号《国土资源行政处罚决定书》，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地面积3339平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房2252.7平方米。3、对非法占用土地处以每平方米20元的罚款，计66780元。上述款项请在接到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳。若逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的泰国土资行罚决字（2015）第05号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年4月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2015）第05号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司应在收到本裁定书后立即履行下列法律义务：对非法占用土地处以每平方米20元的罚款，计66780元。上述款项请在接到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳。若逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本案受理费50元，由被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第915号
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社。
被执行人刘双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人崔玲灵，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第208号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第208号民事调解书本次执行终结，�申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月三日
书记员 王 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04536号
罪犯封艺，男，1990年5月20日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2010年12月28日作出（2010）津法刑初字第41号刑事判决，以被告人封艺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）岳中刑执字�517号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封艺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封艺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封艺减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00531号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人冉莉，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日10时50分左右，被告人李某某驾驶渝F189**号重型自卸货车行驶至重庆市万州区熊家镇红星村6组村级公路养鱼场左拐弯处时，因观察不周，操作不当，将路边行人吴某某撞倒并碾压，致其当场死亡。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某某系交通事故致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人李某某主动拨打“120”急救电话积极施救，并在案发现场等待公安机关处置。被告人李某某与被害人吴某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人刘某某、吴某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因操作不当过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 向 芸
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 张惠中
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1095号
原告李军，男，生于1988年10月12日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告陈胜谷，男，生于1975年1月30日，汉族，四川省大英县人。
原告李军诉被告陈胜谷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、人民陪审员张静组成合议庭，于同年9月24日公开开庭缺席进行了审理。原告李军的特别授权委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告陈胜谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年6月，原告在被告承包阆中云天喜百年大酒店工程中务工。工程完工后经双方结算，被告除已支付10000元外，就下欠11940元向原告出具欠条一张，并口头约定于2014年5月份付清。到期后，原告多次找被告催收，被告拒不支付。原告起诉来院，要求被告支付原告工资人民币11940元。
被告陈胜谷未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年6月至12月，原告在被告承包阆中云天喜百年大酒店工程中做涂料工作。2014年2月12日，双方经结算，被告除已支付10000元外，就下欠部分向原告出具欠条壹张载明�“今欠李军工钱壹万壹仟玖佰肆拾正（11940.00）元。欠款人：陈胜谷。”。嗣后，原告经催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资人民币11940元。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件1张以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告的人工工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币11940元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胜谷在本判决生效后10日内向原告李军给付工资人民币11940元。
若被告陈胜谷未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告陈胜谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 简宇晶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1182号
原告邹某某，男，2006年3月23日出生。
法定代理人邹宗海，男，1962年1月4日出生，系原告邹某某之父。
法定代理人郑小春，女，1982年10月6日出生，系原告邹某某之母。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告郑和先，男，1962年6月10日出生。
原告邹某某诉被告郑和先饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告法定代理人郑小春及其委托代理人刘志国均到庭参加了诉讼，被告郑和先经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年8月5日原告在被告家玩耍时，被被告喂养的狗咬伤小腿。原告受伤后被送到金石桥医院治疗，用去医疗费1329元。经村干部调解，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费1329元、误工费700元、交通费400元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计4429元。
原告邹某某向本院提交了如下证据：
1、身份资料五份。证明原、被告的身份情况。
2、接待笔录一份。系原告法定代理人郑小春的陈述。
3、对证人陈素娥的调查笔录一份。主要证明2014年8月5日原告在被告家玩耍时，被被告喂养的狗咬伤小腿的事实。
4、对证人郑大云的调查笔录一份。主要证明2014年8月5日原告在被告家玩耍时，被被告喂养的狗咬伤小腿的事实。
5、医药费发票三份。证明原告治伤用去医疗费1329元。
6、交通费票据九份。证明原告治伤用去交通费400元。
被告郑和先未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证2，系原告法定代理人郑小春的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证2、3、4，分别证明了2014年8月5日原告在被告家玩耍时，被被告喂养的狗咬伤小腿的事实方面，能够相互印证，本院予以确认。对原证5，系医疗机构提供的正式票据，本院予以确认。对原证6，系正式的交通费票据，是原告就医实际发生的交通费用，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2014年8月5日原告的外婆陈素娥带原告邹某某在被告郑和先屋后的空坪玩耍，当原告走到被告屋后阶基上时，被告喂养的一只狗跑出来咬伤原告的小腿。原告受伤后到金石桥医院诊治，医生为原告注射了狂犬疫苗及血清，用去医疗费1319.82元，交通费120元，合计1439.82元。后经村干部调解，被告拒绝赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。2014年8月5日原告在被告屋后阶基上玩耍时，被被告喂养的狗咬伤小腿，被告作为狗的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，赔偿原告的医疗费1319.82元、交通费120元，合计1439.82元。对原告的诉讼请求中，因原告在发生纠纷时系未成年人没有固定收入，原告要求被告承担误工费没有法律上的依据，本院不予支持。关于营养费，原告没有提供其因补充饮食营养而发生的具体损失的证据，也没有提供医疗机构的意见，故对原告提出的要求被告赔偿原告营养费1000元的诉讼请求，本院不予以支持。关于精神损失费，因原告的伤没有达到伤残等级标准，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑和先赔偿原告邹某某医疗费1319.82元、交通费120元，合计1439.82元，该款限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担100元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖淑梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏永日电梯营销服务有限公司。
法定代表人：朱玉宝。
委托代理人：李进宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛敏。
再审申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称永日公司）因与盛敏劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永日公司申请再审称：1.我公司有新证据，足以推翻原一、二审判决。我公司的考勤记录、《销售人员考勤管理办法》、《销售部管理制度》、《电梯合约》等能够证明：①按照“回款率”支付业务提成，并非指涉案合同“全款”的回款，而是指“欠付货款”的回款，即业务员通过付出自己的劳动，向电梯买受人催收回来的下欠货款，可按比例提成。盛敏没有催收回来欠付款，故不应获取提成工资。②盛敏没有付出劳动，二审法院却支持盛敏主张工资、加班劳动报酬和提成工资的诉讼请求，错误显见。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。①关于工资部分，盛敏的考勤记录及其他证据显示，自2012年12月1日至2013年1月31日期间，盛敏严重违反用人单位工作纪律规定，迟到早退，擅自旷工，只为我公司提供劳动27小时16分钟，其应得的报酬为248元（1600元／月÷21.75天÷8小时×27小时），但一二审未查明盛敏的实际工作时间，判决我公司支付盛敏43天344小时共计2700元的全勤劳动报酬，计算错误。②关于加班工资部分，对盛敏主张的加班天数，一二审判决根据盛敏在星期六的打卡考勤统计，就认定其在双休日有一天在加班，共认定2012年1月14日至2013年1月19日期间加班21天，并按照8小时满勤给其计算加班工资，缺乏证据证明。③关于提成工资部分，没有查清提成工资比例，导致判决错误。我公司与销售业务员之间关于提成工资约定：“对买受人未按合同约定支付的欠款部分，业务员在付出追要款项的相应劳动后，对其追要回来的回款部分，按照提成比例享领业务提成”。一二审按照合同总价款的回款率计算销售业务员的提成工资，缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。一、二审判决认定事实有误，且违反《中华人民共和国劳动法》关于按劳取酬、不劳无酬、平等保护的规定，适用法律错误。永日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：盛敏自2009年8月起在永日公司工作至2013年1月19日，双方存在劳动关系。永日公司实行电子考勤，该公司所提供的盛敏考勤记录可以作为认定盛敏主张加班天数及争议工作日的有效证据。该公司对盛敏的考勤记录显示，自2012年1月14日至2013年1月19日期间，除2012年2月12日至7月31日期间盛敏因休产假没有上班，无考勤记录，每周星期日，无考勤记录，星期六有考勤显示。盛敏关于永日公司要求周六加班的陈述，与考勤显示相符。一、二审根据永日公司的考勤记录，认定盛敏自2012年1月至2013年1月，共加班21次，证据充分。由于盛敏系销售人员，不适用坐班制，且考勤记录也未明确反映被上诉人加班的具体时间段，因此，二审判决按正常工作日以21天计算盛敏的加班费为3089.52元（1600元／月÷21.75天×21天×200%），并无不当。对盛敏2012年12月至2013年1月出勤时间的认定及工资的计算，亦无不当。
根据永日公司《销售管理制度》第六条销售提成管理办法的规定，该公司按照合同总价款的回款率计算销售业务员的提成工资，并不是按照业务员追要回来的回款部分，计算提成，享领业务提成。永日公司提交回款情况表证实盛敏销售电梯共计52台，按照永日公司销售提成管理办法，回款率达到95%时，盛敏才能一次性领取提成工资，但因双方未签订书面劳动合同，未约定劳动期限，在劳动关系终止时，永日公司应当向盛敏支付全部劳动报酬。一、二审对盛敏回款未达成95%的销售项目，参照平均回款率65%（64%＋62%＋70%）计算其提成工资为28720元［10台×1000元／台＋（10台×900元／台＋10台×800元＋10台×600元＋10台×500元＋2台×400元）×65%］，符合我国劳动法按劳取酬的基本原则，一、二审判决该公司支付盛敏的提成工资，证据充分，并无不当。
永日公司在申请再审过程中提交的盛敏考勤记录在原一审已经提交，不属于新证据，其提交的《销售人员考勤管理办法》、《销售部管理制度》、《电梯合约》虽属于新证据，但不足以证明该公司按照销售业务员“欠付货款”的回款催收数额计算提成工资的主张，亦不足以证明对盛敏平均回款率已达65%、未达成95%的销售项目，其无支付提成工资的义务。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。永日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏永日电梯营销服务有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张大平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 兰天宝
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00084号
原告范某某
被告周某某
原告范某某与被告周某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十五日
书记员 杨宛静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1222号
申请执行人梁广秋，男，汉族，住所地吉林省九台市。
申请执行人张发，男，住所地九台市。
被执行人王艳清，地址九台市。
被执行人朱博，地址九台市。
被执行人朱建国，地址九台市。
本院于2015年10月8日立案执行梁广秋、张发与王艳清、朱博、朱建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2089号法院生效裁判，被执行人王艳清、朱博、朱建国应支付申请人梁广秋、张发案款140000元，承担执行费2000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2089号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第586号
上诉人（原审原告）李忠武，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙有，1966年2月7日出生，汉族。
上诉人李忠武因与被上诉人孙有侵权纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年1月3日，刘树元用被告名义购买车牌号为黑ΧΧ的奇瑞瑞虎车辆一辆，并以被告名义办理贷款，贷款期限为5年，同时双方约定，该车归刘树元所有，首付37000元，车辆贷款均由刘树元负责。后刘树元于2012年3月1日将车辆卖给原告。在2012年11月17日，原告、被告、刘树元三方达成协议，约定“该车由李忠伍（武）2013年2月3日前，把剩余贷款还清，保险2012年11月24日到期，由李忠伍（武）交保险。如果2013年2月3日前，不交剩余贷款不交保险，孙有有权把车开回，剩余贷款由孙有交，……”。后原告缴纳了全部保险，但原告未在2013年2月3日前还清贷款。2013年2月13日被告将停放在红岗区解放村2-2号楼下的该车自行开走。现原告起诉要求被告返还车牌照为黑ΧΧ的奇瑞瑞虎车，并给付占用该车辆期间即2013年2月13日到给付时止的使用费，按每日1000元计算。
原审认为，本案原告认为其是涉案车辆的所有权人，被告擅自将车开走，侵犯了其所有权，因此起诉。关于该车的所有权问题，本案原、被告有书面约定，该书面约定是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。双方负有按该协议履行的义务。按该协议，本案原告负有交纳保险及在2013年2月3日还清贷款的义务，其并未全部履行。因此被告负有按协议约定将车开走的权利。被告将车开走是履行双方签订的协议，并无不当。关于原告提到的其未在约定期限还清贷款，是贷款方不同意其提前还清贷款这一理由，就此其没有提交证据，且结合其在庭审中的自述“当时没有能力还贷款”，其这一理由不能成立。综上，被告没有侵犯原告的财产所有权，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》的第三十四条、第三十七条之规定，判决：驳回原告李忠武的诉讼请求。案件受理费100元、保全费400元由原告负担。
上诉人李忠武上诉称，2012年11月17日订立的三方协议中约定的“如果2013年2月3日前，不交剩余贷款不交保险，孙有有权把车开回”，是指同时不交剩余贷款和不交保险，因上诉人已交完保险，故被上诉人不能依据协议将涉案车辆开走，否则属于侵权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还车辆，承担侵权责任。
被上诉人孙有答辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们的三者协议是贷款和保险都得交完才能把车给上诉人，我把车开走是按照协议约定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人将涉案车辆开走的行为是否构成侵权。根据2012年11月17日被上诉人孙有、上诉人李忠武、刘树元签订的三方协议，李忠武须在2013年2月3日前将贷款还清并缴纳保险，否则，被上诉人孙有有权将车开走。现上诉人没有按照约定于2013年2月3日前将贷款还清，故孙有依据三方协议将涉案车辆开走符合法律规定，不构成侵权，原审法院判决并无不当；关于上诉人提出三方协议约定的是必须不还贷款和不缴纳保险同时具备时，孙有方有权利将车取回的主张，没有充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李忠武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李军志
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1076-2号
原告张彦军。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人张梦。
委托代理人郭太平。
本院在审理原告张彦军与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张彦军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 于金强
人民陪审员 王 忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安郁墨