wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初434号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陆佰林，男，1965年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陆佰林犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人陆佰林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月18日11时许，被告人陆佰林无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县大信路由南向北行驶，当行至大孟镇信王村北路口处时，与被害人辛某骑行的沿信王村北东西路由西向东行驶的电动自行车发生肇事，造成辛某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，陆佰林负此事故的全部责任。经鉴定，辛某所受损伤已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人陆佰林的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆佰林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人陆佰林积极抢救被害人，并垫付医疗费25000元。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日11时许，被告人陆佰林无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县大信路由南向北行驶，当行至大孟镇信王村北路口处时，与被害人辛某骑行的沿信王村北东西路由西向东行驶的电动自行车发生肇事，造成辛某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陆佰林负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，辛某所受损伤已构成重伤二级。
另查明，案发后被告人陆佰林垫付被害人医疗费25000元。
被害人辛某另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人辛某的陈述，证明2015年5月18日11时许，我沿信王村东西路由西向东行驶，走至大信路交叉口时，与一辆面包车发生了事故，面包车把我撞翻了，之后我什么都不知道了。
2.证人赵某的证言，证明2015年5月18日约10时53分，我在大孟镇信王村东北路口处看到了一辆面包车与一辆电动自行车发生碰撞，电动车驾驶人受伤了，我拨打了120和110。
3.被告人陆佰林对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人辛某所受损伤已构成重伤二级。
6.事故认定书，证明陆佰林负此事故的全部责任。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆佰林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人陆佰林判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人陆佰林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，垫付医疗费25000元，未取得被害人的谅解；第三，无前科。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆佰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱鑫烜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执280号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市农村信用合作联社船步信用社宿舍。
被执行人刘秋林，男，1965年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人刘华锦，男，1954年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与刘秋林、刘华锦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人刘秋林应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金35000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人刘华锦对被执行人刘秋林上述借款及利息承担连带偿还责任。并承担案件受理费671元。逾期，两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费835元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执280号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执280号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市农村信用合作联社船步信用社宿舍。被执行人刘秋林，男，1965年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人刘华锦，男，1954年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与刘秋林、刘华锦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人刘秋林应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金35000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人刘华锦对被执行人刘秋林上述借款及利息承担连带偿还责任。并承担案件受理费671元。逾期，两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费835元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执280号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘新可代理审判员  黄焯森二〇一六年九月二十三日书 记 员  王钰文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01416号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：钱玉庚，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告钱玉庚物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年10月28日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 王 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1652号
申请执行人：张化义。
被执行人：秦广峰。
本院依据已生效的（2013）阳民初字第2399号民事调节书，已于2014年10月15日对被执行人秦广峰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书义务，但被执行人限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照法律权限查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额40000元，被执行人秦广峰未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋淼磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1688号
原告庞某。
被告杨某。
本院在审理上�原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准午原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2492号
原告付道敬。
委托代理人（一般代理）付道宝。
委托代理人（一般代理）李守存，山东智点律师事务所律师。
被告陈亮。
委托代理人（一般代理）李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
原告付道敬与被告陈亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员赵剑波适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付道敬及其一般授权委托代理人付道宝、李守存，被告陈亮及其一般授权委托代理人李晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付道敬诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月8日登记结婚，婚后于2004年12月26日生一女陈清清。因婚前缺乏了解，婚后被告在外工作，也缺乏沟通，故婚后双方感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵。2012年2月份，原被告开始分居生活，现原告一直居住济南。在分居中间也曾多次调解，但确实无法重新再在一起共同生活，双方感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈清清归原告抚养，被告支付扶养费1000元/月；三、婚后共同财产：位于如皋市如城镇大司马路70号303室（原西皋市场宿舍楼303室）房产进行分割。
被告陈亮辩称，一、关于离婚的诉讼请求，被告同意离婚；二、婚生女的抚养问题，被告认为婚生女一直由被告以及被告的父母所抚养，经济上也是由被告及父母支出，原告没有尽到做母亲的责任，孩子跟被告方生活较适宜，同时要求原告支付小孩抚养费，标准根据原告提出的标准1000元/月；三、关于财产分割，被告认为该房屋原系被告父母出资，在原被告结婚前所购买，在婚后变更为原被告的名字，该财产为被告家庭共有财产，其中有被告父母的份额，如协商不成，在本案中不能处理，必须将原被告的夫妻共同财产从家庭共有财产中分出，建议另案处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月8日双方在山东省鱼台县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2004年12月26日生一女陈清清。近年来因双方性格不合并为家庭生活琐事发生矛盾，导致原告与被告夫妻间产生隔阂，双方关系逐渐疏远，原告于2012年2月回老家济南居住生活至今，双方关系恶化。原告遂于2013年11月27日诉至本院请求同前所述。
另查，结婚后，双方购置了TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张。2009年12月25日原被告（乙方）与被告的父母陈如忠、喻德英（甲方）订立一份《房地产买卖契约》，约定甲方将座落在本市西皋市场宿舍楼303室（目前地址变更为如皋市如城镇大司马路70号303室）的房屋出售给乙方，同日原被告与被告的父母陈如忠、喻德英在如皋市房地产监理所办理了变更登记手续。目前被告与其父母陈如忠、喻德英及小孩陈清清共同居住在上述房屋内。上述房屋经原告申请，本院委托如皋市价格认证中心鉴证，作出了皋价证字[2014]第0506号《关于原西皋市场宿舍楼303室房产的价格鉴证结论书》，其该房屋的总价格为258000元，为此原告用去评估费用3000元。原被告向被告的父母陈如忠、喻德英购买房屋，其房屋价款至今未能给付。被告的父母陈如忠、喻德英已于2014年4月3日诉至本院，本院于2014年12月22日作出了（2014）皋民初字第0717号民事判决书，判决原告付道敬与被告陈亮共同给付陈如忠、喻德英房款172000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记表、如皋市房屋权属登记申请表、如皋市价格认证中心皋价证字[2014]第0506号《关于原西皋市场宿舍楼303室房产的价格鉴证结论书》、房屋所有权归属方式约定。被告提供的夫妻和好协议书、房地产买卖契约、证人证言，本院（2014）皋民初字第0717号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主合法婚姻关系，但近来，双方因性格不合并为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦恶化。现双方均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于婚生女陈清清的抚养问题。陈清清2004年12月26日出生，不满十周岁，考虑到小孩陈清清已在本市上小学三年级，一直随其爷爷奶奶生活，并且爷爷奶奶有能力帮助照顾，而原告目前的经济收入不高，在济南无房，从有利于子女健康成长考虑陈清清随被告生活较为适宜，原告应依法承担其独立生活前相应的抚育费用。
关于原被告主张的财产，原告主张TCL彩电一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张系其婚前个人财产，被告认为是婚后所购置，但原告未能举证，故上述财产应认定为原被告夫妻共同财产。在被告处的夫妻共同财产有TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张。上述共同财产分割应遵循有利生产、方便生活的原则，已在被告处的财产归被告所有，由被告适当补偿原告。关于位于如皋市如城镇大司马路70号303室的房屋，由于该房屋一直由原被告及被告的父母居住使用，被告及父母除该房外，其他无房屋多余，原告目前已居住在外，根据双方住房情况和照顾抚养子女、方便生活的原则，故房屋归被告所有为宜，该房屋已经如皋市价格认证中心鉴证，其该房屋的总价格为258000元，由被告给予原告相当于该房屋一半价值的补偿。因购买上述房屋所欠的债务172000元，本院已作出了判决，为原告与被告的共同债务。关于被告主张的借款，因系原被告分居期间发生，审理中，原告对其否认，虽被告提供医疗费发票及相关证人到庭作证，但考虑被告自身有医疗保险及工资收入，对被告主张的债务，本院依法难以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释》（二）第二十条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告付道敬与被告陈亮离婚。
二、婚生女陈清清随被告陈亮共同生活，原告付道敬自2015年1月起至陈清清独立生活时止，每月负担陈清清生活费300元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；陈清清至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。
三、共同财产：TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张归被告陈亮所有。被告陈亮酌情补偿原告付道敬共同财产中应得份额4000元。
四、位于如皋市如城镇大司马路70号303室（原西皋市场宿舍楼303室）归被告陈亮所有。被告陈亮补偿原告付道敬129000元。
五、共同债务172000元，原告付道敬与被告陈亮各承担一半。
上述一、三、四项于本判决生效后立即履行。
案件受理费240元，由原告付道敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2492号
原告付道敬。
委托代理人（一般代理）付道宝，系原告之弟。
委托代理人（一般代理）李守存，山东智点律师事务所律师。
被告陈亮。
委托代理人（一般代理）李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
原告付道敬与被告陈亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员赵剑波适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付道敬及其一般授权委托代理人付道宝、李守存，被告陈亮及其一般授权委托代理人李晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付道敬诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月8日登记结婚，婚后于2004年12月26日生一女陈清清。因婚前缺乏了解，婚后被告在外工作，也缺乏沟通，故婚后双方感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵。2012年2月份，原被告开始分居生活，现原告一直居住济南。在分居中间也曾多次调解，但确实无法重新再在一起共同生活，双方感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈清清归原告抚养，被告支付扶养费1000元／月；三、婚后共同财产：位于如皋市如城镇大司马路70号303室（原西皋市场宿舍楼303室）房产进行分割。
被告陈亮辩称，一、关于离婚的诉讼请求，被告同意离婚；二、婚生女的抚养问题，被告认为婚生女一直由被告以及被告的父母所抚养，经济上也是由被告及父母支出，原告没有尽到做母亲的责任，孩子跟被告方生活较适宜，同时要求原告支付小孩抚养费，标准根据原告提出的标准1000元／月；三、关于财产分割，被告认为该房屋原系被告父母出资，在原被告结婚前所购买，在婚后变更为原被告的名字，该财产为被告家庭共有财产，其中有被告父母的份额，如协商不成，在本案中不能处理，必须将原被告的夫妻共同财产从家庭共有财产中分出，建议另案处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月8日双方在山东省鱼台县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2004年12月26日生一女陈清清。近年来因双方性格不合并为家庭生活琐事发生矛盾，导致原告与被告夫妻间产生隔阂，双方关系逐渐疏远，原告于2012年2月回老家济南居住生活至今，双方关系恶化。原告遂于2013年11月27日诉至本院请求同前所述。
另查，结婚后，双方购置了TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张。2009年12月25日原被告（乙方）与被告的父母陈如忠、喻德英（甲方）订立一份《房地产买卖契约》，约定甲方将座落在本市西皋市场宿舍楼303室（目前地址变更为如皋市如城镇大司马路70号303室）的房屋出售给乙方，同日原被告与被告的父母陈如忠、喻德英在如皋市房地产监理所办理了变更登记手续。目前被告与其父母陈如忠、喻德英及小孩陈清清共同居住在上述房屋内。上述房屋经原告申请，本院委托如皋市价格认证中心鉴证，作出了皋价证字（2014）第0506号《关于原西皋市场宿舍楼303室房产的价格鉴证结论书》，其该房屋的总价格为258000元，为此原告用去评估费用3000元。原被告向被告的父母陈如忠、喻德英购买房屋，其房屋价款至今未能给付。被告的父母陈如忠、喻德英已于2014年4月3日诉至本院，本院于2014年12月22日作出了（2014）皋民初字第0717号民事判决书，判决原告付道敬与被告陈亮共同给付陈如忠、喻德英房款172000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记表、如皋市房屋权属登记申请表、如皋市价格认证中心皋价证字（2014）第0506号《关于原西皋市场宿舍楼303室房产的价格鉴证结论书》、房屋所有权归属方式约定。被告提供的夫妻和好协议书、房地产买卖契约、证人证言，本院（2014）皋民初字第0717号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主合法婚姻关系，但近来，双方因性格不合并为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦恶化。现双方均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于婚生女陈清清的抚养问题。陈清清2004年12月26日出生，不满十周岁，考虑到小孩陈清清已在本市上小学三年级，一直随其爷爷奶奶生活，并且爷爷奶奶有能力帮助照顾，而原告目前的经济收入不高，在济南无房，从有利于子女健康成长考虑陈清清随被告生活较为适宜，原告应依法承担其独立生活前相应的抚育费用。
关于原被告主张的财产，原告主张TCL彩电一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张系其婚前个人财产，被告认为是婚后所购置，但原告未能举证，故上述财产应认定为原被告夫妻共同财产。在被告处的夫妻共同财产有TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张。上述共同财产分割应遵循有利生产、方便生活的原则，已在被告处的财产归被告所有，由被告适当补偿原告。关于位于如皋市如城镇大司马路70号303室的房屋，由于该房屋一直由原被告及被告的父母居住使用，被告及父母除该房外，其他无房屋多余，原告目前已居住在外，根据双方住房情况和照顾抚养子女、方便生活的原则，故房屋归被告所有为宜，该房屋已经如皋市价格认证中心鉴证，其该房屋的总价格为258000元，由被告给予原告相当于该房屋一半价值的补偿。因购买上述房屋所欠的债务172000元，本院已作出了判决，为原告与被告的共同债务。关于被告主张的借款，因系原被告分居期间发生，审理中，原告对其否认，虽被告提供医疗费发票及相关证人到庭作证，但考虑被告自身有医疗保险及工资收入，对被告主张的债务，本院依法难以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释》（二）第二十条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告付道敬与被告陈亮离婚。
二、婚生女陈清清随被告陈亮共同生活，原告付道敬自2015年1月起至陈清清独立生活时止，每月负担陈清清生活费300元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；陈清清至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。
三、共同财产：TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张归被告陈亮所有。被告陈亮酌情补偿原告付道敬共同财产中应得份额4000元。
四、位于如皋市如城镇大司马路70号303室（原西皋市场宿舍楼303室）归被告陈亮所有。被告陈亮补偿原告付道敬129000元。
五、共同债务172000元，原告付道敬与被告陈亮各承担一半。
上述一、三、四项于本判决生效后立即履行。
案件受理费240元，由原告付道敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 燕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初13号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月5日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人谭华犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派宋俏出庭支持公诉，被告人谭华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人谭华在中国农业银行秭归支行申办一张信用卡，卡号为46×××64，授信额度5万元，同年3月31日，谭华激活该卡并开始透支使用。2015年5月4日开始逾期，2016年3月30日，谭华最后一次还款1000元后再未还款，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。截止2016年10月7日，共拖欠银行本息合计66666.06元，其中本金48712.84元，利息14274.28元，滞纳金3678.94元。2017年8月8日，谭华家属将银行欠款全部还清。公诉机关认为，被告人谭华的行为已构成信用卡诈骗罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谭华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，被告人谭华在中国农业银行股份有限公司秭归县支行申办一张信用卡，卡号为62×××35，授信额度为5万元，同月31日，被告人谭华激活该卡并开始透支使用。被告人谭华自2015年5月4日开始不按期还款，2016年3月30日，被告人谭华最后一次还款1000元后再未还款，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。截止2016年10月7日，共拖欠银行本金、利息、滞纳金合计66666.06元，其中本金48712.84元，利息14274.28元，滞纳金3678.94元。
同时查明，1.庭审中，公诉机关将起诉书指控被告人谭华办理的中国农业银行股份有限公司秭归县支行信用卡卡号更正为62×××35；2.2017年8月4日，被告人谭华被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；3.2017年8月8日，被告人谭华的家属代为偿还中国农业银行股份有限公司秭归县支行本金及利息、滞纳金共计66667元；4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人谭华社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭华在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭华在侦查机关的供述与辩解，证人蔡某、寇某、刘某、李某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人谭华归案情况说明》，中国农业银行股份有限公司秭归县支行的《报案申请》、向被告人谭华催收的资料、被告人谭华办理中国农业银行金穗贷记卡的申请资料、《谭华交易明细》，被告人谭华家属代为还款的凭证，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谭华及证人蔡某、寇某的户籍材料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谭华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人谭华的家属已代为退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人谭华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人谭华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 傅永兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘媛媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00899号
原告刘某某，女，生于1974年1月17日，汉族。
被告付某某，男，生于1974年4月13日，汉族。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年10月经人介绍相识，2001年1月登记结婚。婚后生育长子付某甲，次子付某乙。婚后与被告夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后双方经常闹矛盾，被告嗜赌成性，对家庭不负责任，特别是近三年被告一直在外游荡，亲朋多次劝解，被告仍不悔改，并常对我实施家庭暴力，我为此多次向公安报警求助。被告所作所为已严重伤及夫妻感情，故起诉请求：1、与被告离婚；2、二个孩子原、被告各抚养一个；3、婚后共同兴建一处房屋（价值50万元）双方平均分割。
被告辩称，原告陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍相识，2000年农历腊月21日按照农村习俗举行婚礼，2001年1月20日在婚姻登记机关补办结婚登记，2001年农历9月24日生育长子付某甲，现在司马光中学上学，2005年农历4月18日生育次子付某乙，现在光山县城关二小上学。婚后原、被告夫妻感情尚可，只是近年双方因兴建房子欠有较多外债，导致双方常因琐事发生矛盾，并有厮打现象发生，由此造成双方感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在光山县紫水办事处高菜园兴建二间三层半砖混结构房子一套。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚十余年，并生育二子，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。双方只是近年因兴建住房造成外欠较多，给双方心理上造成一定的压力，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并没有达到破裂程度，通过双方共同努力，仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。希望原、被告双方以此次离婚诉讼为契机，在今生活中相互谅解，共同构造美好幸福的家庭生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费1800元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年九月十日
书记员 余小东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1660号之一
原告：华新建,男,1954年6月23日出生,汉族，住安吉县。
被告：姚以华,男,1962年9月20日出生,汉族，住安吉县。
原告华新建诉被告姚以华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告华新建于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新建申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新建撤诉。
本案受理费1670元(已减半)，财产保全费1280元，合计诉讼费2950元，由原告华新建负担。
审判员 李云兰
二〇一八年四月九日
书记员 赵宁吉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1660号之一原告：华新建,男,1954年6月23日出生,汉族，住安吉县。被告：姚以华,男,1962年9月20日出生,汉族，住安吉县。原告华新建诉被告姚以华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告华新建于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新建申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华新建撤诉。本案受理费1670元(已减半)，财产保全费1280元，合计诉讼费2950元，由原告华新建负担。审判员  李云兰二〇一八年四月九日书记员  赵宁吉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02268号
原告：吴某，女，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李凤，系建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某及代理人李凤、被告李某某及代理人马林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1998年11月，原、被告登记结婚，原、被告结婚初期感情尚可，婚后1999年生育一子李某。近几年被告经常酒后驾车，不听原告劝导，对原告使用家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，婚生子李某由被告抚养，依法平均分割婚姻关系存续期间的财产（楼房一处、夏利车一台、电脑一台、电视一台、冰箱一台），由被告承担原告母亲欠款4万元，依法分割三亩农村土地承包权。
被告辩称，双方夫妻感情确已破裂，原告有过错，同意离婚。原告所述的财产与事实不符，平罗镇的城建楼74平方米系答辩人母亲所有，答辩人只是在其暂时借住。土地是家庭承包，与本案不是一个法律关系，法庭不应一并审理。车辆是2013年购买，但现价值1万元左右。高健借款属实，欠原告母亲不属实，还有外债将近10万元。要求原告对该债务依法承担。
经审理查明，原、被告于1998年11月登记结婚，结婚初期感情尚可，1999年生育一子李某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，现双方有夏利车一台（2013年10月21日购买）、海尔冰箱一台、risun电视一台、组装电脑一台。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、购车发票、购房协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告于1998年11月登记结婚，原告诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子李某由被告抚养，被告认为双方感情已经破裂，同意离婚，同意抚养孩子，本院予以准许。双方同意共同财产夏利车一台（2013年10月21日购买）归被告所有，被告给付原告分劈款7500元（15000×50%），共同财产海尔冰箱一台、risun电视一台、组装电脑一台（双方认可价值3000元）归原告所有，原告给付被告1500元。关于李某的抚养费问题，本院根据原告的经济条件，酌定原告每月给付李某抚养费400元，给付至李某十八周岁止。
原告要求分割的位于平罗镇政府城建楼1-5-1号楼房，双方未能提供证明产权的凭证，本院暂不予分割，双方的债权债务，如系双方婚姻存续期间，为双方共同生活所产生，应由双方共同承担和享有，但本案中双方未能证明债权债务的具体存在，本院不予处理，可由双方另行解决。关于原告主张的土地承包权，因该土地承包属于家庭联产承包责任制，不能确定每个成员承包土地的四至范围，本院暂不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某某离婚；
二、双方婚生子李某由被告李某某抚育监护，原告吴某每月支付抚养费400元，支付至李某年满18周岁止；
三、双方的共同财产夏利车一台（2013年10月21日购买、车辆）归被告李某某所有，被告给付原告分劈款7500元；
四、双方的共同财产海尔冰箱一台、risun电视一台、组装电脑一台归原告吴某所有，原告给付被告分劈款1500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十月二十日
书记员 王东杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第161号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌诈骗罪于2012年7月27日被刑事拘留，
同年8月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑书高。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）128号起诉书指控被告
人吴某犯诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当
日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本
案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持
公诉，被告人吴某及其辩护人郑书高到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2011年4月底，郑某丙丁让吴某具体操作购买
一辆50座以上的大客车，并提出了对车的相关要求。后吴某通
过咨询，选择了“青年”牌大客车，该车价格为70多万元。吴炜
军对郑某丙丁谎称车价为115万元。郑某丙丁信以为真，并分二次交给
吴某购车款115万元。2011年5月5日，吴某共支付了73万元购
车款购得一辆55座“青年”牌大客车，将剩下的42万元占为己有
。后郑某丙丁得知真相后，于2011年6月8日找吴某等人对质，吴
炜军承认虚报的42万元已被其借给他人，并将骗得的42万元还给
了郑某丙丁。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关
书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，
认为被告人吴某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，但辩称郑某丙丁欠我
有100多万元欠款，原想通过这种方法能够折抵一部分欠款，却触
犯了法律，现非常后悔，请求从轻处罚。
辩护人郑书高认为，被告人吴某与被害人郑某乙是相当好
的朋友，后被告人因担心投入被害人公某的巨额资金无法追回，
压力太大，一时心急，想通过被害人让其买车的机会，挽回一部
分损失，其主观恶性较小，社会危害性不大，且赃款已全部归还
给了被害人，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某与被害人郑某丙丁系朋友关系。案
发前，吴某共向郑某丙丁投资的公某投入122万元资金，吴某除
从郑某丙丁处取得部分利息外，本金并未收回。2011年4月底，郑某丙
丁让吴某具体操作购买一辆50座以上的大客车，要求提现车、
客位50座以上、车内配置电视等。后吴某到风雷车行向经理赵
某咨询有关大客车的情况，让赵某在“宇通”、“青年”等品牌
中挑选一辆客车，赵某通过电脑查询、电话联系后告诉吴某选
择符合条件的“青年”牌大客车，价格为70多万元。吴某回公
某后对郑某丙丁谎称购买符合条件的大客车要115万元。几天后，吴
炜军与赵某去金华看车，定下一辆价格为60多万元（不含上牌等
费用）的“青年牌”大客车，吴某又对郑某丙丁谎称车价为115万
元，郑某丙丁信以为真，分两次交给吴某购车款人民币115万元。
2011年5月5日，吴某支付了73万元左右购车款，从风雷车行购
回一辆55座的“青年”牌大客车，将剩下的42万元占为己有。过
了一个月左右，郑某丙丁因想再购买两辆客车亲自与金华供车方联
系，从中获知吴某购买的车辆实际价格不需要115万元。2011年6月8日，郑某丙丁将赵某、吴某叫到其办公室，经三方对质，吴
炜军承认虚报42万元的事实，经郑某丙丁再三请求，吴某将骗得
的42万元退还给郑某丙丁。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实公
安机关在侦查吴某非法吸收公众存款案时，发现其诈骗及案件
立案、侦破情况；
2、证人赵某、杨某、王某、周某、刘某、严某、郑某丙甲、
柴某、郑某丙乙、陈某、冯某、杨某乙、林某、郑某丙丙、祝某、徐
某的证言，被害人郑某丙丁的陈述及被告人吴某的供述与辩解，
证实被告人吴某实施诈骗犯罪的经过情况；
3、抓获经过，证实被告人吴某的归案情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
5、江山市益伟建材有限公某设立登记材料，证实被害人郑某丙
丁设立公某的登记等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐
瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉
机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在面对巨额投资
难以追回的情况下，企图通过不正当手段从被害人处挽回部分损
失，而构成犯罪，其主观恶意及社会危害性不大，且赃款已及时
归还了被害人，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人
的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节
，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十
二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并
处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐天根
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王行云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某。2001年5月因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2008年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被强制隔离戒毒二年；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月，被告人丁某从淘宝网上购得气步枪2支和气手枪1支的零部件。自行组装后，被告人丁某先后将上述枪支藏于家中及岑某柯（另案处理）的柯威特投资有限公司内。2014年4月17日，被民警查获，当场扣押上述枪支。经鉴定，上述疑似步枪2支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岑某柯的供述、检查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、枪支、弹药鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。随案扣押的枪支、炮弹壳，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。）
二、随案扣押的步枪二支、手枪一支、炮弹壳三枚（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4724号
原告吴江欣达丝绸喷织厂。
投资人仲兴根，该厂厂长。
委托代理人陆建春，系公司员工。
被告无锡信腾纺织印染有限公司。
法定代表人张国兴，该公司总经理。
本院审理原告吴江欣达丝绸喷织厂与被告无锡信腾纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江欣达丝绸喷织厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江欣达丝绸喷织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，保全费231元，共计395元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年五月三十一日
书记员 李秋阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3243号
罪犯程建峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年5月17日作出（2012）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人程建峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月6日起至2021年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年9月嘉奖奖励二次，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程建峰准予减刑一年（现刑期自2012年1月16日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1548号
申请执行人：福州安妮全办公用品有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼01、02、03室，统一社会信用代码：91350103696620514H。
法定代表人：张杰。
委托代理人：陈言香，该公司员工。
被执行人：张剑锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县，
本院在执行福州安妮全办公用品有限公司与张剑锋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1548号申请执行人：福州安妮全办公用品有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼01、02、03室，统一社会信用代码：91350103696620514H。法定代表人：张杰。委托代理人：陈言香，该公司员工。被执行人：张剑锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县，本院在执行福州安妮全办公用品有限公司与张剑锋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 丰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保313号
申请人:魏志亮。
委托诉讼代理人：彭晓荣。
委托诉讼代理人：周先鹏。
被申请人：福建省高华建设工程有限公司。
法定代表人：郑邵龙。
被申请人：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。
法定代表人：陈存玲。
被申请人：重庆豪美实业（集团）有限公司。
法定代表人：王小均。
被申请人：西安简约房地产开发有限公司。
法定代表人：丁毅。
申请人魏志亮依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8171号民事裁定书于2017年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立�执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、西安简约房地产开发有限公司名下银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二�一七年十一月八日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保313号申请人:魏志亮。委托诉讼代理人：彭晓荣。委托诉讼代理人：周先鹏。被申请人：福建省高华建设工程有限公司。法定代表人：郑邵龙。被申请人：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。法定代表人：陈存玲。被申请人：重庆豪美实业（集团）有限公司。法定代表人：王小均。被申请人：西安简约房地产开发有限公司。法定代表人：丁毅。申请人魏志亮依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8171号民事裁定书于2017年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立�执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、西安简约房地产开发有限公司名下银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  巩杰二�一七年十一月八日书记员  孟杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈家祥。
委托代理人：完谨文，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾善祥。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人沈家祥因与被申请人顾善祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈家祥以已与顾善祥达成协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：沈家祥在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈家祥撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0128号
原告无锡市朗德商贸有限公司。
法定代表人张曙云，该公司总经理。
被告李桂英，女，1971年12月22日生，汉族。
原告无锡市朗德商贸有限公司（以下简称朗德公司）与被告李桂英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朗德公司的法定代表人张曙云到庭参加诉讼。被告李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司诉称：2009年4月14日，其与李桂英签订《车辆挂靠合同》一份，约定将李桂英购买的车牌号为苏B×××××的金杯牌货车挂靠在原告处经营，挂靠期间为2009年4月14日起至挂靠车辆报废日止。在车辆挂靠期间，李桂英不服从其经营管理，不按约缴纳管理费用，挂靠车辆自2013年8月起至今也未参加运管部门规定的二级维护年检，其行为已构成违约。为维护自身合法权益和运营安全，故起诉来院，要求判令解除双方于2009年4月14日签订的《车辆挂靠合同》，责令被告将苏B×××××的货车转出原告公司；本案诉讼费由被告承担。
被告李桂英在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2009年4月14日，朗德公司与李桂英签订《车辆挂靠合同》一份。合同约定：李桂英将牌号为苏B×××××的金杯牌车辆挂靠在朗德公司经营，挂靠期间自挂靠之日起至该车报废日止；自挂靠之日起李桂英应每年向朗德公司一次性交清全年挂靠管理费用1000元；李桂英应按时至朗德公司指定维修点进行保养和验车。挂靠期间，李桂英未能按照合同约定缴纳2014年的车辆管理费，且应于2013年12月20日前办理车辆二级维护但至今未予办理，仁德公司遂以李桂英违约为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、车辆技术档案、运输车辆催办通知及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。朗德公司与李桂英订立的车辆挂靠经营合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，该合同依法有效。合同当事人应按约定行使权利、履行义务。李桂英未能按照合同约定缴纳管理费，且不办理车辆二级维护，可视为以其行为表明不履行合同主要义务。朗德公司要求解除车辆挂靠经营合同，并将苏B×××××车辆过户出朗德公司的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡市朗德商贸有限公司与被告李桂英于2009年4月14日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效后立即解除。
二、被告李桂因于本判决生效后五日内将车牌号为苏BXXXX**的车辆过户出原告无锡市朗德商贸有限公司。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第9号
原告修品清，女。
委托代理人康志彬，男，大连三合堂珠宝有限公司员工。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
第三人大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人康宝奇，男，系该公司员工。
第三人李波，男，汉族，大连北方博信印刷包装有限公司总经理。
委托代理人康宝奇，男，大连北方博信印刷包装有限公司员工。
原告修品清因请求撤销工商行政登记而起诉大连市工商行政管理局高新技术产业园区分局一案，原告于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，大连市工商行政管理局高新技术产业园区分局的两位委托代理人，第三人大连北方博信印刷包装有限公司和第三人李波共同的委托代理人康宝奇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年9月5日，大连市工商行政管理局作出了《关于委托开发区、保税区、高新园区分局对有限公司登记的通知》的文件，文件规定高新园区分局等一律以市局的名义对辖区内的有限公司以及股份公司、有限公司的分公司（市局登记管辖的除外）实施登记，并核发盖有大连市工商行政管理局印章的营业执照。2013年2月16日，大连市工商行政管理局高新园区分局核准了第三人大连北方博信印刷包装有限公司投资人变更登记，并核发了盖有大连市工商局印章的营业执照。2014年5月6日，大连市工商行政管理局出具《关于大连北方博信印刷包装有限公司注册登记机关的说明》，认可大连市工商管理局高新技术产业园区分局是按照委托登记的规定，于2013年2月16日核准了大连北方博信印刷包装有限公司投资人变更登记。
按照《关于委托开发区、保税区、高新园区分局对有限公司登记的通知》的规定，本案中，应列大连市工商行政管理局为被告。经本院释明，原告于2014年5月8日变更被告为大连市工商行政管理局。
本院认为，现被告大连市工商行政管理局的住所地位于大连市沙河口区中山路，原告对其提起行政诉讼，依法应由大连市沙河口区人民法院管辖，本院本院对此案已无管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条和第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
审判长 姜 群
审判员 司 萍
审判员 刘丽娜
二〇一四年五月九日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
㈥移送或者指定管辖。…
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02445号
罪犯王金元，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省大冶市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年12月19日作出了（2007）粤高法刑四终字第478号刑事判决，以被告人王金元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利6年，刑期至2029年3月26日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王金元准予减去有期徒刑一年十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第68号
异议人（案外人）田爱民。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，田爱民向本院提出异议后，于2016年1月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，田爱民撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人田爱民撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第115-1号
原告：张锡玉，男，生于1933年1月17日，汉族，居民，
住山东省章丘市原告：尹丽英，女，生于1929年10月15日。汉族，居民，
住址同上。
原告：张明兰，女，生于1957年4月12日，汉族，居民，
住山东省章丘市。
原告：张崇轩，男，生于1987年11月13日，汉族，居民，
住址同上
原告：张宁宁，女，生于1982年4月15日，汉族，居民，
住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
委托代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：任小义，男，生于1981年5月2日，汉族，居民，
住山东省济阳县二太平乡西太平村
委托代理人：张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：济南明达快运有限公司，住址：山东省济南市
区历山北路中段10号。
法定代表人：李明生，经理。
委托代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：山东省济南市。
代表人：王玉霞，经理。
委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，汉族，
该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所
地：山东省济南市市中区经四路万达广场D座16层。
代表人：罗毅民，总经理。
委托代理人：高建，男，生于1981年2月25日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告张锡玉、尹�英、张明兰、张崇轩、张宁宁与被告任小义、济南明达快运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告任小义申请，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙桥桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初41号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月18日下午，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××号大众轿车从淮安市淮安区钦工镇行驶至淮安市淮阴区淮海北路与珠江路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为103.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某等人的证言笔录，呼气式酒精含量检测单，道路监控截图照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月四日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第40号
原告：徐某。
委托代理人：张剑群。
被告：涂某。
本院在审理原告徐某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年一月六日
代书记员 廖文艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56178号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
代表人王大山，经理。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司秩序维护主管，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司客服主管，住公司宿舍。
被告徐新良，男，1972年2月15日出生。
委托代理人齐翠娉，女，1974年8月2日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告徐新良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝宁、袁帅，被告及其委托代理人齐翠娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为位于北京市朝阳区XXX4号楼5单元210房屋（实测面积121.7平方米）提供物业服务，物业服务期限从本合同签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元每建筑平方米每月，每年服务费用总计2336.64元。业主应按年度交纳物业服务费，入住时应缴纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，其内容为被告是XXX4号楼5单元210房屋的买受人，已详细阅读并承诺遵守“临时管理规约”。庭审中，原告称双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2011年9月11日至2016年9月10日期间的物业费11683.2元和滞纳金1074.62元。
本院认为：原告与被告签署的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应该按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。关于滞纳金一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐新良于本判决生效后七日内支付原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司自二〇一一年九月十一日起至二〇一六年九月十日期间的物业费一万一千六百八十三元二角。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐新良负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第444号
申请执行人李味味。
被执行人覃系政。
申请执行人李味味依据已经发生法律效力的柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第352号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行，执行总标的为68337元。
本院在执行过程中，本案经向本县的银行、房管所、车管所、土地等相关部门查询，目前冻结了被执行人覃系政的每月工资存款，其他均无财产。而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第352号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓阳丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1666号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人都某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年5月15日被监视居住，2014年11月11日被解除监视居住；因盗窃于2015年3月9日被行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年7月16日被取保候审，因在取保候审期间传讯不到案于2015年10月23日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2303号起诉书指控被告人都某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月底的—天，被告人都某至乐清市虹桥镇杏陶中路与虹河西路交界的被害人林某的废品收购站内窃取15公斤废铁，经乐清市价格认证中心鉴定，废铁价格为32元。
2、2014年1月底的一天，被告人都某至乐清市虹桥镇杏陶中路与虹河西路交界的被害人梅某、朱某的废品收购站内窃取12.5公斤废铁，经乐清市价格认证中心鉴定，废铁价格为25元。
3、2014年4月8日晚上，被告人都某至乐清市虹桥镇杏陶中路与虹河西路交界的被害人梅某的废品收购站内窃取10公斤废铁，经乐清市价格认证中心鉴定，废铁价格为20元。
4、2014年4月9日晚上，被告人都某至乐清市虹矫镇杏陶中路与虹河西路交界的被害人梅某的废品收购站内盗窃时被当场抓获并扭送至派出所，4月10日晚被刑事拘留，之后被监视居住。
5、2015年3月8日，被告人都某在乐清市虹桥镇龙坦村环城西路被害人曹某的废品站内窃取13公斤废品后被当场抓住并扭送至虹桥派出所。经乐清市价格认证中心鉴定，废铁价格为18元。案发后，被盗物品已追回并返还受害人。
6、2015年6月30日，被告人都某在乐清市虹桥镇上陶村被害人王某甲的仓库内窃取四根铝合金门框后被当场抓住后扭送至虹桥派出所。经乐清市价格认证中心鉴定，铝合金门框价格为135元。案发后，被盗物品已追回并返还受害人。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、梅某、朱某、王某乙、曹某、王某甲的陈述、证人周某的证言、抓获经过、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人都某能够如实供述自己的罪行，部分赃物已返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人都某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月18日止）。
二、责令被告人都某退赔赃物折价款32元，返还被害人林某；退赔赃物折价款45元，返还被害人梅某。上列款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00024号
原告黎万全，男。
委托代理人舒正凯（特别授权），男。
被告铜梁县人民政府，所在地址重庆市铜梁县巴川街道办事处龙都路50号，组织机构代码00933433-0。
法定代表人唐川，男，该县县长。
原告黎万全不服被告铜梁县人民政府行政登记一案，原告向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2014年4月30日作出裁定移交铜梁县人民法院审理。本院于2014年5月21日受理。在审理过程中，原告于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎万全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告黎万全负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执168-1号
申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司。
被执行人西安航空发动机公司金属结构厂。
本院在执行申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司与被执行人西安航空发动机公司金属结构厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09959号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为843618.12元。执行中，申请执行人于2017年1月23日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年四月十七日
书记员 纪佩佩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2172号
申请执行人：童银辉（。
被执行人：张凯。
被执行人：黄根夫。
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人张凯、黄根夫民间借贷纠纷一案，查明被执行人张凯、黄根夫无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长裘海燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2172号申请执行人：童银辉（。被执行人：张凯。被执行人：黄根夫。本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人张凯、黄根夫民间借贷纠纷一案，查明被执行人张凯、黄根夫无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长裘海燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月十日书 记 员 夏栋(代)
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00148号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人朱某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、安天旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月19日下午，在位于周至县楼观镇上三清三清中学西200米处的被告人朱某某饭店门口，被告人朱某某帮助陈新阻挡被害人冯某等人因催要车款而欲强行收回陈新所驾驶的车辆时，在相互厮打中，被告人朱某某使用随身携带的刃长约10公分的折叠水果刀，将被害人冯某左上肩后外侧刺伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某损伤程度为轻伤二级。事后双方就民事赔偿达成协议，被告人朱某某赔偿被害人冯某医疗费、误工等损失共计180000元，被害人冯某对被告人朱某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。扣押在案的有作案工具折叠水果刀一把。
又查明，被告人朱某某归案后，如实供述了案件事实。周至县公安局对被告人朱某某做出了拘留15日，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具一把、书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、居留证、取保候审决定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、机动车行驶证、诊断证明、处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、方位图、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智国
审 判 员 杨春辉
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵凌雯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终681号
上诉人（原审被告）：赵玉章，男，1940年4月15日出生，汉族，，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：那洪彬，男，1965年2月2日出生，满族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告：杨福，男，1964年10月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原审被告：姜德生，男，1943年6月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人赵玉章因与被上诉人那洪彬、原审被告杨福、姜德生土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉章，被上诉人那洪彬的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告杨福、姜德生未到庭。本案现已审理终结。
赵玉章上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人有村委会出具的书面材料证明被上诉人少一垄地的主张不能成立，故被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
那洪彬辩称：一审判决正确，请求予以维持。
杨福、姜德生未答辩。
那洪彬向一审法院起诉请求：1.要求赵玉章、杨福、姜德生返还耕占那洪彬的耕地一垄；2.判令侵权人赔偿那洪彬失地损失1000元。
一审法院认定事实：那洪彬和杨福、姜德生、赵玉章系屯邻关系，1998年二轮土地调整时，那洪彬和杨福、姜德生、赵玉章所承包的三等地分到了同一个叫东西垄的地块上。并且在该地块已经耕种了多年。现在那洪彬、杨福、姜德生、赵玉章、曲国友、汪玉和、于文龙、王振海、于金龙、逯光辉、周显青的垄依次均呈东西垄向。那洪彬靠地南边，该地块上案外人周显清靠最北边。那洪彬、杨福、姜德生、赵玉章三等地的每条垄的宽度均为60公分。赵玉章原土地台账上是7条垄，宽度4.2米，现在实际耕种8条垄，多出的一条垄宽度仍为60公分。该地现由赵玉章承包给了其次子赵喜福，一年一包。此三等地赵玉章享有承包经营权，如出现纠纷由赵玉章负责。该争议的这条垄，是由于串地所导致。那洪彬台账上原为23条垄，后为方便耕种改成21条垄，现实际耕种了20条垄，现缺少1条垄,宽度仍为60公分（按现有证据）。现该片地块除那洪彬缺少1条垄，赵玉章多出1条垄，双方产生争议外，该地块上其余承包户对承包数量和实际耕种地数均无异议。经经村委会多次调解，赵玉章坚决不同意还地。一审法院认为,那洪彬在地名为“东西垄”的地片上最南边分得承包地23垄，为方便耕种改为21条垄，改后每垄宽度为60公分（与其他承包户垄宽一致）,各方对此无异议。那洪彬于2016年春发现实际耕种20垄，缺失1条垄,垄宽为60公分。赵玉章在该地块上分得承包地7条垄，合计宽度为4.2米，最近三年实际耕种8条垄，多耕种1条垄,垄宽为60公分,各方对此无异议。经村委会调查，该片“东西垄”地块上其余承包户（包括杨福、姜德生、最北侧的周显青等）对其承包地数量及实际耕地数额均无异议，唯有在最南边那洪彬缺少1条垄，宽60公分，赵玉章多种了1条垄宽60公分。根据日常经验法则，赵玉章多耕种的1条垄系那洪彬缺少的1条垄。赵玉章自认最近三年多种了1条垄，但辩解这1条垄是捡的，并且经村委会及镇政府指派相关部门多次调解，赵玉章拒不返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，赵玉章对其多耕种的1条垄未能举证说明来源和系合法取得，同时又未能举证证明那洪彬现所耕种的垄数根本不少，其辩解无证据支持，不能成立。故诉争土地1条垄的土地承包经营权归那洪彬所有。《中华人共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”依据这一法律规定，赵玉章在没有法律根据取得该诉争土地1条垄承包经营权且在没有证据证明那洪彬的现有地数不少1条垄的情况下，经营耕种该土地，其行为侵犯了那洪彬的土地承包经营权，故应返还那洪彬经营。杨福、姜德生系双方间的地邻，对该1条垄地承担依次返还的责任，应分别向北串出1条垄，将杨福最南侧串出的1条垄交由那洪彬耕种。对那洪彬请求的2014年至2016年的经济损失，因未提供证据证明实际收益和损失及具体面积等计算数额，在本案中无法予以支持。那洪彬若坚持该项该张，可在取得相关证据后，另行告诉。2016年诉争土地赵玉章已耕种，为减少损失，不影响农业生产，2016年该地由赵玉章管理并收获。遂判决：一、诉争土地1条垄的土地承包经营权由那洪彬享有，赵玉章于本判决生效后并于2016年12月30日前将该1条垄返还给那洪彬经营[该1条垄土地，位于双城堡镇胜利村一组地名“东西垄”地块，宽度为60公分]；杨福、姜德生同时承担依次返还责任[赵玉章将其最南侧耕种那洪彬的宽度为60公分一条垄串给姜德生耕种;姜德生将最南侧的一条垄宽度为60公分串给给杨福耕种,杨福将最南侧一条垄60公分串给那洪彬耕种]；二、2016年诉争土地1条垄的收成归赵玉章所有；三、驳回那洪彬其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵玉章负担。
本院故对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：二审期间，赵玉章提交胜利村村委会于2016年9月22日出具的证实材料一份，证明内容为“那洪斌东西垅地20垅宽1316公分，情况属实。21垅宽1260公分多出56公分，屯长拉的，9月22日。那洪斌也多出1根垅地”。胜利村村委会于2017年5月11日出具书面情况说明，证明2016年9月22日的证实材料为虚假材料，该村所出具的证实材料是同土地台账一致的。经质证，赵玉章承认2016年9月22日证实材料中“那洪斌也多出1根垅地”是其自己填写的。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，经胜利村村委会证实，那洪彬在东西垄地块实际耕种20垄地，缺少1条垄，垄宽为60公分。赵玉章多耕种1条垄，垄宽为60公分。赵玉章虽于二审期间提交胜利村村委会于2016年9月22日所出具的书面证实材料，但经本院核实，胜利村村委会对此份证据不予认可，赵玉章自认“那洪斌也多出1根垅地”是其自行填写的，且该证实材料的内容与胜利村村委会于一审时所出具的证明材料及那洪彬土地承包合同和分地台账均不相符，故对赵玉章所提交的该份证据不予采纳。赵玉章多耕种1条垅地事实存在，其既未能提供确实充分的证据证明其为合法取得，又未能举证反驳那洪彬所提出的诉讼主张，故按照前述司法解释的规定，赵玉章应承担举证不能的法律后果。基此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应当予以维持。上诉人赵玉章所提出的的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 张 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05910号
原告刘刚，男，1973年8月6日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被告张国欣，男，1972年11月21日出生。
原告刘刚与被�张国欣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德江、周庆华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人陈谷文，被告张国欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告与被告为朋友关系。2012年5月，原告需要购买车辆，但因当时无购车资格，故与被告协商，并借用被告的名义购买了一辆迈腾车，车牌号为×××号，实际购车款全部由原告支付。原告认为，原告借被告的名义购买车辆，且支付了全部的购车款，应当是该车辆的真正所有权人。现原告已经取得购车资格，具备了过户条件。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认车牌号为京×××号新迈腾车辆为原告所有，并判令被告限期将该车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国欣辩称：诉争车辆本来就是原告出资�买的，花了多少钱我都不知道，用的是我的名字。
经审理查明：
2012年5月26日，张国欣为刘刚出具一份证明，内容为：现刘刚因无购车资格，需用张国欣奥拓车暂时购买迈腾车一辆，迈腾车由刘刚出资，车辆有刘刚使用支配，与张国欣无关系，发生交通事故与张国欣无关。2012年5月30日，刘刚到北京海联力通经贸有限公司位于北京市昌平区回龙观欧德宝汽车城交易市场的一汽大众4S店购买大众牌迈腾车一辆，该车辆的行驶证登记在张国欣名下，车牌号为京×××，发动机号为×××，车辆识别代码为×××。该车辆机动车发票购车人为张国欣，由刘刚办理付款及相关手续。总购车款为217800元，付款时刘刚以刷卡和现金的方式支付首付款197800元，剩余20000元是从银行贷款进行结算，由刘刚每月还款1666.67元，共计还款12个月。
另查，刘刚于2013年11月4日取得北京市个人小客车�新指标。
上述事实，有机动车行驶证、证明、贷款合同、结清证明、银行账户明细、北京市个人小客车更新指标确认通知书、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民依法取得的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，虽然诉争车辆登记在被告张国欣名下，但根据现有证据及双方当庭陈述，可以认定诉争车辆系由原告刘刚实际出资购买，且多年来一直由原告使用和管理，故原告刘刚为该车辆的实际所有人；现原告已经取得北京市个人小客车更新指标，其办理机动车登记过户已经不存在障碍，故对于原告要求确认车牌号为×××大众牌小型驾车归原告所有，被告限期�诉争车辆过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
车牌号为×××号大众牌小型轿车（发动机号为×××）归原告刘刚所有，被告张国欣于本判决生效后十日内配合原告刘刚将该车辆产权登记变更到原告刘刚名下。
案件受理费七十元，由被告张国欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李思伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1488号
原告：四川建华管桩有限公司。
法定代表人：王化龙，总经理。
委托代理人：叶波（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告1：乐山市恒安建筑工程有限公司
法定代表人：刘鑫。
被告2：ＸＸ福。
本院在审理原告四川建华管桩有限公司诉被告乐山市恒安建筑工程有限公司、ＸＸ福买卖合同纠纷一案中，原告与被告在庭审前自愿达成了和解协议，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川建华管桩有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7816.5元，由四川建华管桩有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 叶成俊
二〇一四年七月四日
书记员 曾小玲
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00141号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：张立祥，男，汉族。
被告：孙桂香，女，汉族。
被告：杨福，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张立祥、孙桂香、杨福分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告张立祥、孙桂香、杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2014年3月11日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告张立祥签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张立祥以分期付款方式从该公司购买豪泺车一辆，该车总价款为393000元。被告张立祥应交首付款123000元，但被告实际交付93000元，尚欠车款3万元，被告张立祥为原告出具欠条一张，并签订还款计划表，约定被告张立祥分期给付，期限为一年，月利率1%。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权收回车辆并收取违约金，被告杨福为履行该合同提供担保。2014年10月至2015年5月，被告张立祥共欠8个月，合计欠款20900元。现诉至法院，请求判令被告给付欠款20900元并承担违约金和原告因实现债权实际支出的费用，被告杨福承担连带责任，并承担诉讼费。
被告张立祥、孙桂香、杨福在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月11日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告张立祥签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张立祥以分期付款方式从该公司购买豪泺车一辆，该车总价款为393000元。被告张立祥应交首付款123000元外，但被告实际交付93000元，尚欠车款3万元，被告张立祥为原告出具欠条一张，并签订还款计划表，约定被告张立祥分期给付，期限为一年，月利率1%。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权收回车辆并收取违约金，被告杨福为履行该合同提供担保。2014年10月至2015年5月，被告张立祥共欠20900元。
另查明，被告孙桂香在合同乙方张立祥配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《还款计划表》、《欠据》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同、《还款计划表》及《欠据》，是当事人的真实意思表示，三份证据的效力均应予认定，被告张立祥应当按照合同及还款计划表的约定履行其义务，按期偿还贷款，因被告未按期还款违约，因此应向原告支付违约金，但双方约定的按日百分之一支付违约金明显过高，本院调整为按欠款额日万分之六点七支付。原告向其催讨欠款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告孙桂香在购车合同上以张立祥配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告杨福以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立祥、孙桂香于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司欠款20900元并向原告支付违约金（从2014年6月1日起至结清时止，按双方约定的还款时间顺序，以实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告杨福承担连带责任。
案件受理费320元，由被告张立祥、孙桂香、杨福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月五日
书记员 胡 博
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2448号
原告：王国伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被告：李明珠，女，1990年8月15日出生，汉族，住淅川县。
被告：李鸿雁，曾用名李红彦，男，1967年8月5日出生，汉族，住淅川县。系被告李明珠父亲。
委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。特别授权。
原告王国伟与被告李明珠、李鸿雁所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王国伟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国伟提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王国伟负担。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 席维维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第672号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店的住所地为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第266号
申请人程召强，男，汉族
被执行人河南瑞雪铝业有限公司。
法定代表人任法成，该公司董事长。
程召强诉河南瑞雪铝业有限公司买卖原煤合同纠纷一案，渑池县人民法院（2007）渑民一初字第493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南瑞雪铝业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，2014年7月24日三门峡市中级人民法院作出（2014）三法执指字第1号执行裁定书，指定本案由本院执行。申请执行标的为：本金1555439.37元及利息，诉讼费21810元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人程召强与被执行人河南瑞雪铝业有限公司达成和解协议，并与2014年10月15日向我院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程召强申请执行被执行人河南瑞雪铝业有限公司买卖原煤合同纠纷一案，终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十月十五日
书记员 陈韵厦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1316号
原告：象山县环境卫生管理处。住所地：象山县丹东街道东塘山路29号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：林丽，个体工商户。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处诉被告林丽服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年九月二日
代书 记员 杨惠燕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初123号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年3月27日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号“哈弗”越野车沿335省道由东向西行驶至蒙阴县经济开发区曹庄路段时因徐某驾驶的鲁B×××××号货车没给其让路而将货车拦住并与徐某发生争执，后被出警民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人孙某供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号“哈弗”越野车沿335省道由东向西行驶至蒙阴县经济开发区曹庄路段时因徐某驾驶的鲁B×××××号货车没给其让路而将货车拦住并与徐某发生争执，后被出警民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、徐某证言、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、收到条、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第905号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：梁远波。
原告闭孙会与被告梁远波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申