wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14976号
原告：何月芳，女，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：翁士龙，男，1961年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告何月芳与被告翁士龙民间借贷纠纷一案中，原告何月芳于2017年10月30日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14976号原告：何月芳，女，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：翁士龙，男，1961年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何月芳与被告翁士龙民间借贷纠纷一案中，原告何月芳于2017年10月30日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第760号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人盛某某，男，1984年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）429号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日16时40分许，被告人盛某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市滨湖镇滕港路行驶至东盖村09号线杆路口处，与同向行驶的程某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致程某某和电动三轮车乘车人刁某某受伤。事故发生后，被告人盛某某驾车逃离现场。经鉴定，被告人盛某某血液中乙醇含量为155.69mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人盛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人盛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯和平，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯和平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯和平归还透支款158,357.94元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯和平系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，冯和平利用该卡透支资金累计158,357.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯和平催款，但冯和平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯和平住所地信息，无法向冯和平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯和平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯和平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯和平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯和平，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯和平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯和平归还透支款158,357.94元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯和平系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，冯和平利用该卡透支资金累计158,357.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯和平催款，但冯和平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯和平住所地信息，无法向冯和平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯和平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯和平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯和平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第12号
原告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月五日
书记员 杜航亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1382号
申请执行人龚跃民。
被执行人宋林荣。
被执行人徐军芳。
被执行人建德市新洲天赐有机茶叶有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人宋林荣，执行董事。
申请执行人龚跃民与被执行人宋林荣、徐军芳、建德市新洲天赐有机茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第449号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币80万元，诉讼费用人民币11800元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐军芳达成和解协议。本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道47号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院另案查封了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人宋林荣、徐军芳采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1382号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初47号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年12月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月30日被长乐市公安局取保候审，2015年12月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月21日23时至1月22日2时许，被告人林某甲在其预订并付费消费的长乐市某KTV111包厢内容留林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、连某、唐某等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
公诉机关认为，被告人林某甲归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人林某甲在有期徒刑七个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某甲因本案被实际羁押九天予以折抵刑期，即自二O一五年十二月二十五日起至二O一六年七月十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具名片二张、吸管二根、碟子二个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3795号
原告谢乔明，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人熊原，四川扩信律师事务所律师。
被告张真富，男，1957年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市新都区集协建筑工程公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人袁贤福。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人刘全高，男，1963年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谢乔明诉被告张真富、成都市新都区集协建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢乔明的委托代理人熊原，被告张真富及其委托代理人肖衍光，被告成都市新都区集协建筑工程公司的委托代理人钟庆林、刘全高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乔明诉称，被告张真富与被告成都市新都区集协建筑工程公司系挂靠关系，2008年9月20日即2008年12月8日，被告张真富以被告成都市新都区集协建筑工程公司的名义与四川昊森建筑工程有限公司签订《施工合同》两份，约定四川昊森建筑工程有限公司为郫县双成食品有限公司生猪圈养车间及屠宰车间作钢构。原告系四川豪森的员工，系上述项目负责人。在该合同履行完毕交付使用后，被告未足额支付工程款项。经原告多次催促，被告张真富于2009年9月8日向原告谢乔明出具《欠条》确认欠款210000元，并承诺在2009年9月30日左右支付100000元，剩余的一年内付清，但在该欠条出具后，被告张真富仅向原告支付50000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款160000元；2.被告张真富向原告支付逾期还款利息16080元（自2010年9月30日暂计至2011年8月30日，计至清偿日止）；3.被告成都市新都区集协建筑工程公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张真富辩称，原告不具备主体资格，根据施工合同约定，工程主体为成都市新都区集协建筑工程公司与四川昊森建筑工程有限公司，原告只是四川昊森建筑工程有限公司的员工，无权收取工程款项；其次依据合同约定，工程验收合格满一年后支付剩余质保金款项，现因四川昊森建筑工程有限公司原因未能提请验收，故依据合同约定的付款条件尚未达到；再次，原告主张的利息无法律依据。
被告成都市新都区集协建筑工程公司辩称，原告将我方作为被告不适格。我公司从未承接过郫县双成食品有限公司的车间项目，也未委托过任何人进行接洽。《施工合同》中的“成都市新都区集协建筑工程公司四川大学项目部”加盖的印章是张真富的个人行为，并且该四川大学工程项目于2008年之前已完工，与郫县双成食品有限公司的工程无关。故我公司不应承担法律责任。
经审理查明，被告张真富持二级临时建造师证照，其证书所在单位为被告成都市新都区集协建筑工程公司。原告谢乔明是四川昊森建筑工程有限公司的员工。2008年期间，原告谢乔明与被告张真富就郫县双成食品有限公司车间建设项目进行接洽，并于2008年9月20日、2008年12月8日分别签订两份《施工合同》。其中签订于2008年9月20日的《施工合同》首部缔约双方为“甲方：成都市新都区集协建筑工程公司；乙方：四川昊森建筑工程有限公司”；工程项目为“郫县双成食品有限公司生猪屠宰车间”；合同尾部甲方处加盖“成都市新都区集协建筑工程公司四川大学项目部”，签名人为“张永生”；乙方处加盖“四川昊森建筑工程有限公司”印章，签名人为谢乔明。2008年12月8日的《施工合同》，首部缔约双方为“甲方：成都市新都区集协建筑工程公司；乙方：四川昊森建筑工程有限公司”；工程项目为“郫县双成食品有限公司生猪圈养车间”；合同尾部甲方处签名人为张真富；乙方处签名人为谢乔明。2009年9月8日，被告张真富向原告谢乔明出具一份《欠条》“今欠到谢乔明郫县双成食品公司做钢构款210000元。备注：在2009年9月30号左右付谢乔明钢构款10万元，剩余的在一年内付清”。此后，被告张真富向原告谢乔明支付5万元，因未支付剩余款项，原告遂诉至本院。
上述事实有《施工合同》2份、《欠条》、《工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏网页》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案所涉款项是因郫县双成食品有限公司车间工程建设产生，故该款项的支付与收取均应当由《施工合同》的缔约双方进行。依据两份《施工合同》的内容，原告谢乔明系作为四川昊森建筑工程有限公司的代表签名，故该《施工合同》的缔约及施工人为四川昊森建筑工程有限公司。虽然被告张真富向原告谢乔明出具的《欠条》称“欠到谢乔明……”，但因该款项是《施工合同》的工程款，工程款项的收取主体应当为四川昊森建筑工程有限公司，该债权并不能仅因张真富的确认而发生转移。故本院认为原告谢乔明作为《施工合同》的合同主体四川昊森建筑工程有限公司的签名代表，对因履行《施工合同》所产生的工程款不享有权利，原告谢乔明作为原告的主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告谢乔明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 谢再琼
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨长懿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5415号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：王欣。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王欣电信合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 刁建琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1059号
原告任铁扣。
原告冯秀英。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任铁扣、冯秀英与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任铁扣、冯秀英的起诉。
案件受理费700元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2440号
申请执行人马忠信，男，1939年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人虞银达，系该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋及土地有关财产本院正在拍卖中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2440号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第501号
罪犯刘超，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）秦刑初字第70号刑事判决，认定被告人犯刘超故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5990号
原告：陈仙明。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨林福。
被告：杨利方。
原告陈仙明为与被告杨林福、杨利方民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款16000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告杨林福、杨利方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨林福于2016年1月21日向原告陈仙明借款16000元，于借款同日出具借条一份，约定借款月利率(笔误为日利率)按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告杨林福至今未偿付本息。另被告杨林福、杨利方于2001年9月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林福、杨利方归还原告陈仙明借款16000元，并支付利息（按月利率2%按本金16000元自2016年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨林福、杨利方赔偿原告陈仙明诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告杨林福、杨利方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5990号原告：陈仙明。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：杨林福。被告：杨利方。原告陈仙明为与被告杨林福、杨利方民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款16000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告杨林福、杨利方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告杨林福于2016年1月21日向原告陈仙明借款16000元，于借款同日出具借条一份，约定借款月利率(笔误为日利率)按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告杨林福至今未偿付本息。另被告杨林福、杨利方于2001年9月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林福、杨利方归还原告陈仙明借款16000元，并支付利息（按月利率2%按本金16000元自2016年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨林福、杨利方赔偿原告陈仙明诉讼代理费1500元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告杨林福、杨利方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月二十日代书记员  李婉飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5757号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张焕宁（陈坚之妻），女，1977年11月14日出生，回族，户籍地浙江省临安市。
委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷长弟，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：张妹仔，女，1978年2月22日出生，畲族，户籍地福建省福安市。
上诉人陈坚因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、被上诉人雷长弟、被上诉人张妹仔信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因陈坚在一审中未到庭应诉，二审中到庭后认为杭州银行股份有限公司北京分行提交的《保证合同》中保证人陈坚的签字并非其本人所签，并向法院申请笔迹鉴定，鉴于上述实际情况，应由一审法院重审，进一步查明相关事实后，再行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2303号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人陈坚预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 曹 欣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 崔亚楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初861号
原告：任某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
委托代理人：任广恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：王某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员梁宇俊独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，于2008年2月26日生下女儿王XX。婚后被告一直居住于原告家，与原告父母同住，期间被告有四五年时间不务正业，没有正常收入，时常酗酒、赌博，有时还会恶语相向。婚后女儿王XX一直由原告抚养，生活费及学费都是原告独自负担，被告完全没有尽到父亲及丈夫的责任，这样的行为无法忍受，双方感情已开始破裂。2014年5月，被告搬离原告家，没有说明原因，至今分居差不多两年，期间没有联系，致使夫妻感情完全破裂。因此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，在举证期限内亦无向本院提供证据，视为放弃对本案举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：原告任某与被告王某于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年2月26日生下女儿王XX，婚后夫妻感情良好。后因被告不务正业及生活琐事等原因，夫妻时有争吵，影响夫妻感情。原告于2016年3月9日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告双方自××××年××月相识、自由恋爱后登记结婚，婚后感情良好，并育有一女。只要原、被告加强彼此的沟通与信任，冷静对待和处理夫妻矛盾，合理分担家庭义务，互谅互让，珍惜多年感情，是能够摒弃前嫌，和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告任某负担（受理费原告已预交150元，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇俊
二〇一六年五月六日
书记员 王施婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初861号原告：任某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。委托代理人：任广恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。被告：王某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员梁宇俊独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，于2008年2月26日生下女儿王XX。婚后被告一直居住于原告家，与原告父母同住，期间被告有四五年时间不务正业，没有正常收入，时常酗酒、赌博，有时还会恶语相向。婚后女儿王XX一直由原告抚养，生活费及学费都是原告独自负担，被告完全没有尽到父亲及丈夫的责任，这样的行为无法忍受，双方感情已开始破裂。2014年5月，被告搬离原告家，没有说明原因，至今分居差不多两年，期间没有联系，致使夫妻感情完全破裂。因此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。被告王某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，在举证期限内亦无向本院提供证据，视为放弃对本案举证、质证、答辩的权利。经审理查明：原告任某与被告王某于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年2月26日生下女儿王XX，婚后夫妻感情良好。后因被告不务正业及生活琐事等原因，夫妻时有争吵，影响夫妻感情。原告于2016年3月9日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告双方自××××年××月相识、自由恋爱后登记结婚，婚后感情良好，并育有一女。只要原、被告加强彼此的沟通与信任，冷静对待和处理夫妻矛盾，合理分担家庭义务，互谅互让，珍惜多年感情，是能够摒弃前嫌，和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准予原告任某与被告王某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告任某负担（受理费原告已预交150元，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁宇俊二〇一六年五月六日书记员  王施婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00029号
上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，1977年3月24日生，住修武县郇封镇军庄村。
被上诉人（原审被告）桑某某，男，汉族，1979年11月6日生，住修武县郇封镇军庄村。
上诉人韩某某与被上诉人桑某某因离婚纠纷一案，原审原告韩某某于2015年5月18日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告韩某某与被告桑某某离婚；2、婚生女桑某一、婚生子桑某二由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元；3、所有夫妻财产均归原告所有；4、诉讼费由被告承担。原审法院于2015年6月23日作出（2015）修民郇初字第139号民事判决，韩某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某某，被上诉人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识，于2003年农历2月初十结婚。2003年11月23日生女儿桑某一，原告韩某某母亲给原告做的月子饭；2006年3月15日生儿子桑某二，也是原告母亲给原告做的月子饭，期间原告的母亲还为被告的父母做饭。2014年3月28日原告韩某某曾向修武县人民法院起诉离婚，2014年4月23日以双方和好为由撤诉。2015年5月18日原告再次起诉离婚。夫妻共同财产有：冰箱一个、挂式空调一个、饮水机一个、海尔双筒洗衣机一个、太阳能一个、音响一个，电视机一个、暖风机一个、回风炉一个、柜子一个，及2015年7亩地的小麦收成。
原审法院认为，良好的夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告因家庭琐事不断争吵，导致原、被告无法共同生活。原告韩某某曾2014年3月28日起诉离婚，经过半年的磨合双方仍无和好的可能，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女桑某一及婚生子桑某二均在后雁门村上学，但平时都在军庄与被告共同生活，结合子女抚养有利于子女健康成长的原则，婚生女桑某一由原告韩某某抚养为宜，抚养费由原告韩某某自行承担；婚生子桑某二由被告桑某某抚养，抚养费由被告桑某某自行承担。依据照顾女方和子女权益的原则，冰箱一个、挂式空调一个、饮水机一个、太阳能一个归被告桑某某所有，海尔双筒洗衣机一个、音响一个，电视机一个、暖风机一个、回风炉一个、柜子一个归原告韩某某所有。2015年小麦收成，本院酌定为每亩800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决：一、准予原告韩某某与被告桑某某离婚；二、婚生女桑某一由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某自行承担；婚生子桑某二由被告桑某某抚养，抚养费由被告桑某某自行承担；三、冰箱、挂式空调、饮水机、太阳能、回风炉各一个归被告桑某某所有；海尔双筒洗衣机、音响，电视机、暖风机、柜子各一个归原告韩某某所有；被告桑某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某小麦款1000元；四、驳回原告韩某某其他的诉讼请求。
上诉人韩某某上诉请求撤销原审判决，重新审核和判决财产归属。其认为原审认定粮食收成每亩800元不公，5万元买亲戚的旧轿车因没有过户而不认定夫妻共同财产是错误的；修房盖屋三项总投资十几万元，桑某某以10万元入股砖窑均未认定夫妻共同财产，是不公平的。桑某某隐瞒自己的收入，不尽丈夫和父亲的责任，家庭和孩子的开支主要是卖粮食来维持生活。被上诉人的不诚实是家庭破裂的主要原因。
被上诉人桑某某答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉内容不是事实。
根据双方的诉辩意见及陈述情况，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点为，上诉人所述的财产是否应认定为夫妻共同财产，如何分割。
针对争议焦点，上诉人韩某某主张：房屋是在婚后盖的，证人证言均可以证明。关于汽车，是由我们从桑某某姐姐那购买的，当时他对我说给他姐有钱买来了。关于砖窑是当时我让他入的，可是入股分红的钱他从来没有往家拿，他说钱花了。关于地确实是6亩，但是长期都是由我种，给我分1000元钱不合理。桑某某在北京干活也赚了钱，还借给朋友一部分钱。
针对争议焦点，被上诉人桑某某主张：关于房是婚前盖的。我们家穷，汽车是我姐姐让我开的，只是让我使用。关于窑股当时韩某某让我入，我当时就跟她说我没钱，所以我根本没有入窑股。关于借给朋友的钱，是我从中间介绍刘小辉在别人那借的钱，并不是我个人借钱给刘小辉。
二审中，韩某某为支持自己主张，首先向本院申请证人乔某某出庭作证。乔某某证明：2011年收秋的时候，其经刘占全介绍，给他们家粉了几间房，地面等都是他们家自己干的。东屋的邻街房的墙粉了，院地和屋地都是他们自己干的。还有上房屋前脸粘了瓷砖，看着是新房。上诉人韩某某的父母韩某一、郭某某也出庭作证，其分别证明上述财产情况
上诉人韩某某还提交了照片三张。证明东屋跟邻街房都是在我们结婚后盖的。存款凭条三张。证明桑某某有能力买车。
被上诉人桑某某质证后认为，对三张照片没有异议。存款凭条是真的，是一起去干活的工资都照我的脸发到我的卡上，并不是我个人的钱。
经过双方质证，本院针对韩某某申请的证人证言及提交的证据作如下评判：证人乔某某、韩某一、郭某某关于房屋的证言与照片能够印证，且被上诉人桑某某质证后也无异议，应予确认。其他诉请事项的证言，桑某某不予认可，上诉人也无证据证实，不予采信。
二审中，被上诉人桑某某未提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人韩某某与桑某某共同生活期间，共同修建东屋房顶、门楼等部分家居住所，有二审证人乔某某、韩某一、郭某某证言，韩某某提供的照片证实，同时查明，一审判决书中记载，原审时桑某某对韩某某提交的财产清单质证时也对该部分表示认可，证据充分，能够证实该共建部分的事实成立，依法予以确认。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续以双方相互感情为基础。韩某某与桑某某因家庭琐事争吵，无法共同生活，历经诉讼调和亦无根本好转，可判定夫妻感情确已破裂。婚生子女桑某二、桑某一分别由桑某某、韩某某各自抚养，自行承担抚养费，符合有利于子女健康成长的原则，原判处理适当。关于共建房屋问题，二人离婚后，韩某某应得到一定的补偿，但原判遗漏了该财产的认定和处理。鉴于村委证明桑家人员的实际情况，本院根据该财产状况、人员在家庭的付出等情况酌定补偿为2万元为宜。该诉请理由成立。予以支持。其他共同财产的处理未有不妥，予以维持。上诉人韩某某的其他上诉理由，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持修武县人民法院（2015）修民郇初字第139号民事判决第一、二、三项；
二、撤销修武县人民法院（2015）修民郇初字第139号民事判决第四项；
三、被上诉人桑某某补偿上诉人韩某某人民币2万元。限本判决生效后一个月内支付。
四、驳回上诉人韩某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人韩某某负担200元。被上诉人桑某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一五年十月二十日
书记员 崔新新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17196号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭争光，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告彭争光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,733.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭争光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,733.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17196号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭争光，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告彭争光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,733.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭争光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,733.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1387号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：徐光成，男，1977年4月4日出生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐光成信用卡纠纷一案，依据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的送达地址，现无法向被告徐光成直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉时提供的被告徐光成送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被告徐光成下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1387号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：徐光成，男，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省肥西县，
本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐光成信用卡纠纷一案，依据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的送达地址，现无法向被告徐光成直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉时提供的被告徐光成送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被告徐光成下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟芹
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初362号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人鱼某某，男，汉族，1963年7月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人鱼某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月27日7时许，被告人鱼某某驾驶甘JC99**号农用三轮汽车沿红李公路由柯寨乡虎家屲村往柯寨乡政府方向行驶，行至32KM+500M处时车辆发生侧翻，致使乘车人员赵某某受伤，造成一起道路交通事故。被害人赵某某经抢救无效后死亡。经事故责任认定，本起事故由鱼某某承担全部责任，赵某某无责任。经鉴定，赵某某符合交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后双方达成协议，被告人鱼某某已支付被害人家属126700元，且得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人鱼某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其�事责任；因其案发后积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人鱼某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鱼某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鱼某某案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人鱼某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月十日
书记员 史陇霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2342号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：李枫新，女，1962年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：陶金奎，男，1960年3月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：陶炳星，男，1974年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王立霞，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶海龙，男，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：袁海霞，女，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：陶清阁，男，1983年4月18日生，汉族，住诸城市。
被告：朱金梅，女，1986年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：陶培和，男1963年4月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张树香，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李枫新、陶金奎、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少元、被告陶金奎及其委托诉讼代理人庄延周到庭参加诉讼，被告李枫新、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李枫新、陶金奎偿还原告借款本金158000元、利息27015.72元（计算至2017年2月20日），自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李枫新由被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香担保，于2015年7月31日从原告处借款158000元，双方当事人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款到期日为2016年7月30日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李枫新未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。另被告陶金奎系被告李枫新配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告陈金奎辩称，原告所诉借款过程属实，对利息无异议，但本人于2017年3月18日偿还过本金1000元。
被告李枫新未应诉、未答辩。
被告陶炳星未应诉、未答辩。
被告王立霞未应诉、未答辩。
被告陶海龙未应诉、未答辩。
被告袁海霞未应诉、未答辩。
被告陶清阁未应诉、未答辩。
被告朱金梅未应诉、未答辩。
被告陶培和未应诉、未答辩。
被告张树香未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告李枫新签订《个人借款合同》一份[(诸农商行昌城)个借字（2015）年第1715003号]，约定被告李枫新从原告处借款158000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，并约定利率8.4875‰，按月结息；借款到期日一次性偿还所有借款本金；未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香与原告签订《保证合同》[(诸农商行昌城)保字（2015）年第1715003号]，约定为被告李枫新的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，原告将158000元贷款发放至被告李枫新的银行账号内，被告李枫新、陶金奎在转账凭证（借款借据）上签字确认。合同签订后，被告李枫新在履行合同期间未按约定按期偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。
另查明，被告李枫新与被告陶金奎系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李枫新发放贷款后，被告李枫新负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，故对原告要求被告李枫新偿还借款本金及利息共185015.72元（利息计算至2017年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；庭审中被告陶金奎辩称已于2017年3月18日偿还借款本金1000元，原告对此认可，故自2017年3月18日起，被告李枫新尚欠原告借款本金为157000元，原告自该日起应以本金157000元计算利息向被告李枫新主张权利。被告陶金奎与被告李枫新系夫妻关系，陶金奎、李枫新在转账凭证（借款借据）上分别签字确认，认可该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，被告陶金奎应对借款本息承担共同还款责任。被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香履行保证责任后，可向被告李枫新、陶金奎追偿。本案开庭审理时，被告李枫新、陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李枫新、陶金奎共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金158000元、利息27015.72元（计算至2017年2月20日），共计185015.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李枫新、陶金奎承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（其中自2017年3月18日起以借款本金157000元计算利息）；
三、被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香对上述债务承担连带保证责任；被告陶炳星、王立霞、陶海龙、袁海霞、陶清阁、朱金梅、陶培和、张树香承担保证责任后，有权向被告李枫新、陶金奎追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李枫新、陶金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刁建琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执589号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人王荣峰，男，1987年3月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王荣峰金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执589号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执589号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人王荣峰，男，1987年3月16日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王荣峰金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执589号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初843号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张春伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张春伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告张春伟的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告张春伟的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第72号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月6日经朔城区人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人邸某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月6日经朔城区人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某、邸某犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙向本院提起附带民事诉讼。审理期间退回朔城区人民检察院补侦一次，朔城区人民检察院于2015年7月27日补侦完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙、被告人张某、邸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年8月10日晚20时许，被告人张某伙同邸某驾驶被告人邸某的二轮摩托车，窜至朔州市人民医院附近，将乘坐自行车的被害人高某乙手中的挎包（挎包无法鉴定）抢走。被抢包内有现金4150元、步步高Y17T白色手机一部，黑色US910T手机一部，经鉴定，被抢两部手机价值共计2088元。案发后，二被告人用被抢手机及现金，换取和购买毒品将财物挥霍。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人某认为被告人张某、邸某之行为均已构成抢夺罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人高某乙要求被告人张某、邸某赔偿：1.被抢现金和手机，共计人民币6300元。2.治疗费、陪护费、交通费、误工费、精神损失费，共计人民币117300元。
被告人张某对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分尽力赔偿。
被告人邸某对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分尽力赔偿。
经审理查明，2014年8月10日晚20时许，被告人张某伙同邸某驾驶被告人邸某的二轮摩托车，窜至朔州市人民医院附近，将乘坐自行车的被害人高某乙手中的挎包（挎包无法鉴定）抢走。被抢包内有现金4150元、步步高Y17T白色手机一部，黑色US910T手机一部，经鉴定，被抢两部手机价值共计2088元。案发后，二被告人用被抢手机及现金，换取和购买毒品将财物挥霍。
另查明，被害人高某乙受伤后，花费医疗费530.34元。被告人邸某家属与被害人高某乙达成调解协议，被害人高某乙对被告人邸某予以谅解，并撤销了对被告人邸某的诉讼请求。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人张某、邸某的基本情况。2.到案经过证实被告人张某、邸某被抓获的事实。3.手机串码信息证实被抢手机的信息情况。4.中国人民解放军总医院收费收据证实被害人高某乙的花费情况。5.调解协议、谅解书、撤诉申请证实被告人邸某家属与被害人高某乙达成调解协议，被害人高某乙对被告人邸某予以谅解，并撤销了对被告人邸某的诉讼请求。
二、被害人陈述。被害人高某乙的陈述证实，2014年8月10日晚20时左右，其女儿骑着自行车，其在后面坐着，沿鄯阳街朝西往东走，行驶至朔城区人民医院大门靠东的位置时，从其身后行驶来一辆摩托车，车上有两名男子，摩托车后面的男子突然抢其的挎包，其使劲拉着包，然后该名男子使劲将其的包抢走，其感觉胳膊疼的厉害，就松了手，去城区医院检查后，医生说其左胳膊肘部骨折。其患有软骨症，平时只可做一些轻的家务。
三、被告人供述和辩解。被告人张某、邸某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（77）号价格鉴定意见书证实被抢夺手机的价值。
五、辨认笔录。1.经辨认人张某辨认，邸某就是与其一起实施抢夺的人。2.经辨认人邸某辨认，张某就是与其一起实施抢夺的人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、邸某以非法占有为目的，乘被害人不备，飞车抢夺被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、邸某的抢夺行为，使被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准予以判决。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费530.34元、交通费1000元，合计1530.34元。附带民事诉讼原告人要求的被抢夺现金、手机及精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，对此本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求的误工费、陪护费，当庭未提供证据，不予支持。交通费考虑到实际发生的需要，酌情考虑为1000元。被告人张某、邸某作为共同侵权人，承担同等责任，每人50%。鉴于附带民事诉讼原告人在诉讼中与被告人邸某家属达成调解协议，自愿申请撤回对被告人邸某的民事赔偿诉讼，被告人张某对被告人邸某所负担的赔偿份额不再承担赔偿责任，故被告人张某承担民事赔偿款为765.17元。本院已就附带民事诉讼原告人对被告人邸某权利处分的后果予以告知。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止）。
被告人邸某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失765.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王学良
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第534号
原告钟声，男，1975年9月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告汪其，男，成年，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住浙江省临安市。
原告钟声与被告汪其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟声到庭参加诉讼，被告汪其经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告因开理发店经济困难，向原告借款计人民币3万元，并约定在2014年10月30日前归还，且口头约定利息按2.5%计算，被告写有借条给原告执存。被告借款后能按时向原告支付至2014年11月16日前的利息。但之后便未能向原告支付利息，也未能向原告偿还本金。经原告多次催取，被告却以无钱偿还为由拒绝还款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款计人民币30000元，并支付从2014年11月16日起按月利率2.5%计至还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪其未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟声为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告欠款的事实。
被告汪其未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以采信；借条系由被告汪其出具，能证明被告汪其向原告钟声借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：被告汪其向原告钟声借款30000元，并于2014年5月15日出具一张借条交由原告钟声执存，借条载明：“今借到钟声人民币30000元整（叁万元整）至2014年十月30日前归还全部借款。借款人汪其借款时间2014年5月15日”。借款到期后，经原告钟声催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，且原告无证据证实双方口头约定借款利息按月利率25‰计算并且被告已支付至2014年11月15日止的利息，故原告主张要求被告支付按月利率25‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告逾期还款，确实给原告造成一定的损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张自2014年11月16日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告汪其未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪其应在本判决生效之日起十日内归还原告钟声借款本金人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款30000元为本金，自2014年11月16日起至还清借款之日止按月利率5‰计付）；
二、驳回原告钟声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告汪其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第534号
原告钟声，男，1975年9月8日出生，汉族，业农。
被告汪其，男，成年，汉族，业农。
原告钟声与被告汪其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟声到庭参加诉讼，被告汪其经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告因开理发店经济困难，向原告借款计人民币3万元，并约定在2014年10月30日前归还，且口头约定利息按2.5%计算，被告写有借条给原告执存。被告借款后能按时向原告支付至2014年11月16日前的利息。但之后便未能向原告支付利息，也未能向原告偿还本金。经原告多次催取，被告却以无钱偿还为由拒绝还款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款计人民币30000元，并支付从2014年11月16日起按月利率2.5%计至还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪其未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟声为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告欠款的事实。
被告汪其未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以采信；借条系由被告汪其出具，能证明被告汪其向原告钟声借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：被告汪其向原告钟声借款30000元，并于2014年5月15日出具一张借条交由原告钟声执存，借条载明：“今借到钟声人民币30000元整（叁万元整）至2014年十月30日前归还全部借款。借款人汪其借款时间2014年5月15日”。借款到期后，经原告钟声催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，且原告无证据证实双方口头约定借款利息按月利率25‰计算并且被告已支付至2014年11月15日止的利息，故原告主张要求被告支付按月利率25‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告逾期还款，确实给原告造成一定的损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张自2014年11月16日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告汪其未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪其应在本判决生效之日起十日内归还原告钟声借款本金人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款30000元为本金，自2014年11月16日起至还清借款之日止按月利率5‰计付）；
二、驳回原告钟声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告汪其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 昕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执461号
申请执行人：瑞安市捷恩汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田官渎村。
法定代表人：陈晓燕，总经理。
被执行人：广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地：桂平市长安工业集中区。
法定代表人：温锦燕，总经理。
本院在执行申请执行人瑞安市捷恩汽车零部件有限公司与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29451元及利息，被执行人尚未履行标的为29451元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执461号申请执行人：瑞安市捷恩汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田官渎村。法定代表人：陈晓燕，总经理。被执行人：广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地：桂平市长安工业集中区。法定代表人：温锦燕，总经理。本院在执行申请执行人瑞安市捷恩汽车零部件有限公司与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29451元及利息，被执行人尚未履行标的为29451元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十五日书记员  曾其云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初113号
原告：张保全，男，1983年3月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：钱久宝，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省天长市，现住江苏省扬州市广陵区。
被告：覃香姿，女，1983年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告张保全与被告钱久宝、覃香姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张保全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张保全负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初65号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，花垣县联合矿业有限公司员工。2011年9月28日因犯虚开增值税发票罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日经花垣县公安局决定取保候审，2016年3月31日被本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年4月16日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年7月24日上午，被告人吴某甲得知父亲吴某乙，母亲鲍某某被花垣县洞溪坪村2组的龙某乙砍伤，便携带一把水果刀去龙某丙家中寻找龙某乙，因未找到龙某乙，心生气愤，持水果刀朝龙某乙父亲龙某手臂砍了二刀后逃离现场。经法医鉴定，龙某的伤情构成轻伤二级。
2015年7月28日，被告人吴某甲赔偿龙某5000元人民币。
2015年7月29日，被告人吴某甲主动到花垣县公安局投案。
该院认为被告人吴某甲的行为已触犯刑律，构成故�伤害罪；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了有被告人吴某甲的户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书，证人吴某乙等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年7月24日上午，被告人吴某甲得知其父母被龙某乙砍伤，便携带一把水果刀，去花垣县花垣镇洞溪坪村2组龙某丙家中寻找龙某乙，因未找到龙某乙，心生气愤，持水果刀朝龙某乙父亲龙某手臂砍了二刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤。
2015年7月28日，被告人吴某甲赔偿龙某5000元人民币。
2015年7月29日，被告人吴某甲主动到花垣县公安局城关派出所投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人吴某甲的户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书，证人杨某、吴某乙等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某甲可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一六年四月十六日
书记员 梁淑芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初418号
原告:郑力军，男，1976年9月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，现住吉林。
被告：赫岩，女，1978年1月21日生，汉族，现住吉林。
原告郑力军诉被告郎维国、赫岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑力军及其委托代理人王海洋和被告郎维国到庭参加诉讼，被告赫岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告郎维国向孙丽梅借款335000元，借款期限10个月，原告与被告赫岩等5人为其承担连带责任担保，后到还款期，被告郎维国仍欠孙丽梅297710元，孙丽梅将被告郎维国、原告等人诉上法庭，后经前郭县人民法院调解，达成调解协议。2016年3月12日，被告郎维国与原告协商，由原告还款10万元给孙丽梅，并再借款2万元给被告郎维国用于还款，被告郎维国给原告出具了10万元和2万元的借据2张。2016年3月14日，原告偿还孙丽梅10万元整，孙丽梅出具证明及收据，证明依据（2016）吉0721民初38号调解书的内容，原告与孙丽梅之间权利义务履行完毕。原告享有对被告郎维国的债权，但至2016年5月30日到期还款日为止，被告郎维国未偿还所欠款项及利息。现请求判令二被告偿还所欠原告人民币12万元，并自2016年3月15日起至执行之日止按年息6%支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告郎维国辩称，同意还款。
被告赫岩未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告郎维国向案外人孙丽梅借款335000元，借款期限10个月，原告与被告赫岩等人为其承担连带责任担保，被告郎维国偿还部分欠款后，仍欠案外人孙丽梅297710元本金未还。案外人孙丽梅起诉被告郎维国和原告等人，后经前郭县人民法院调解，达成调解协议（{2016}吉07**民初38号调解书），原告承担连带偿还责任。2016年3月12日，被告郎维国与原告协商，由原告还款10万元给孙丽梅，并再借款2万元给被告郎维国用于还款，被告郎维国给原告出具了10万元和2万元的借据各一枚，其中10万元一笔约定于2016年5月30日之前还款。另查明，2016年3月14日，原告偿还孙丽梅10万元整，孙丽梅出具证明及收据，证明依据（2016）吉0721民初38号调解书的内容，原告与孙丽梅之间权利义务履行完毕。还查明，本案在审理过程中，原告自认被告郎维国就其中的10万元欠款已经偿还2000元，要求二被告立即偿还原告118000元，利息从借款之日到执行之日按年息6%计算。
上述事实有原、被告陈述及原告提供民事调解书、证明、欠据两枚在卷，本院予以确认。
本院认为，因二被告系夫妻，被告郎维国借案外人孙丽梅335000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。《民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，原告作为连带责任保证人代主债务人郎维国向债权人孙丽梅履行了10元债务，扣除被告郎维国已经偿还的2000元，有权就剩余的98000元向二被告行驶追偿权。因原告和被告郎维国未就10万元借款约定利息，但约定了还款日期为2016年5月30日，被告逾期未还款，应按法律规定支付逾期利息，故对原告的利息请求本院自2016年5月30日起按年息6%予以保护。原告庭审中自认于2016年3月12日又另外借给被告郎维国2万元用于偿还债务，就此2万元向二被告主张追偿权缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可以就此2万元借款另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告郑力军代其承担的债务款人民币98000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按年息6%支付利息。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由二被告承担2221元，原告自行承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 高秀影
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初418号
本院二○一七年五月十五日对原告郑力军诉被告郎维国、赫岩民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0702民初418号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书的第三行“（2016）吉0702民初2174号”中“（2016）”改为“（2017）”、“2174”改为“418”；将判决书的第四行“1976年9月4日生”中的“4”改为“22”。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 高秀影
人民陪审员 李 范
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋庆丽
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第127号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月28日被湄潭县公�局取保候审。2015年6月24日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人范某某以3000元钱的价格在湄潭县天城镇星联村九龙山组购买了李某学家“花坟山”山林的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，范某某将树木采伐59株。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积达12.7895立方米。2015年3月28日，被告人范某某主动湄潭县公安局天城派出所投案。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某学、姜某梅、刘某建、吴�顺、龙某坤、彭某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、湄潭县林业局鉴定意见、湄潭县永兴镇德隆村委会及永兴派出所证明、户籍证明，以及被告人范某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积共12.7895立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后，主动到湄潭县公安局天城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范某某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年七月一日
书记员 缪瑞青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第898-1号
原告孙宗华。
被告邢成刚。
被告刘步芹。
被告刘步堂。
本院在审理(2014)临兰民初字第3985号原告孙宗华与被告邢成刚、刘步芹、刘步堂民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2014）临兰民保字第898号民事裁定，保全了被告邢成刚、刘步芹、刘步堂价值20万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告邢成刚、刘步芹、刘步堂价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26497号
原告：东莞市茶山老马食品经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山圩中心市场20号铺位。
经营者：马友纯，女，1972年9月1日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：马必勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市，系马友纯丈夫。
被告：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路101号。
经营者：邓军。
被告：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
原告东莞市茶山老马食品经营部与被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山老马食品经营部（以下简称“老马食品部”）的经营者马友纯及委托诉讼代理人马必勇、被告东莞市茶山丛中笑餐厅（以下简称“丛中笑餐厅”）及邓军的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老马食品部向本院提出诉讼请求：一、丛中笑餐厅、邓军支付货款11229元；二、本案诉讼费用由丛中笑餐厅、邓军承担。事实和理由：老马食品部于2017年9月16日起给丛中笑餐厅、邓军供应食品干货，丛中笑餐厅的工人签收后，双方结算，丛中笑餐厅尚欠货款11229元。因丛中笑餐厅、邓军拒付货款，故诉至法院。
丛中笑餐厅、邓军辩称，一、双方不存在买卖合同关系，从老马食品部提供的证据看，没有任何证据显示上述物品是交付至丛中笑餐厅、邓军名下，从老马食品部的陈述及提交的证据中均没有显示与丛中笑餐厅、邓军有关，丛中笑餐厅、邓军也没有指示任何人去接收老马食品部的货物，交货单据上也没有丛中笑餐厅、邓军的任何签名，上述货品是否送至丛中笑餐厅、邓军名下没有其他证据补正，根据买卖合同司法解释，对于买卖合同是否真实存在是本案应该查明的事实，老马食品部对此负有举证义务。在没有证据证明双方存在买卖合同关系之前，请求驳回老马食品部诉请。二、根据法庭调查，老马食品部已经放弃了对实际经营者的索赔权利，假设查明本案邓军是牌照出租或出借一方，对此也不应当再承担责任。三、本案不应当适用小额程序处理，因为双方对是否存在真实交易有重大分歧，不符合小额诉讼程序的客观要件，请求法庭依法转为简易程序或普通程序审理。
本院经审理认定事实如下：
丛中笑餐厅为个体户，经营场所在东莞市茶山镇东岳路101号，经营者为邓军。丛中笑餐厅的工资表显示的员工有：李海军、郭红伟、尹青、陶淼、王建、ＸＸ、刘建波。丛中笑餐厅对外所挂招牌为畔山农庄。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
有争议部分：
一、交易情况。丛中笑餐厅、邓军主张交易不存在。而老马食品部主张交易是由丛中笑餐厅的员工以畔山农庄名义，通过微信向老马食品部订货。老马食品部根据需求准备货物后送至挂牌为畔山农庄的丛中笑餐厅，货物分别由龚晓杰、陶淼、李海军等员工签收，现仍有部分货物在丛中笑餐厅内。根据老马食品部所提交的送货单、丛中笑餐厅的员工名单及庭审意见，本院对老马食品部所主张的事实予以确认。
二、丛中笑餐厅的实际经营者。丛中笑餐厅、邓军提交了东莞市茶山东岳公园东岳山庄租赁合同，主张邓军已将东岳山庄租赁给唐志雄，东岳畔山农庄的实际经营者是唐志雄，案涉交易的相对人为唐志雄。根据该合同，邓军所出租的餐厅是东岳山庄，非本案的丛中笑餐厅。两餐厅为何关系，丛中笑餐厅、邓军未提交证据证明，在庭审时也陈述为不清楚。另外，合同虽约定唐志雄以“东岳畔山农庄”对外经营，但该商号未经登记，不具有唯一性。故不能依该约定确定东岳畔山农庄与案涉的畔山农庄是同一主体。因此，对丛中笑餐厅、邓军所主张的事实，本院不予支持。
本院认为，丛中笑餐厅、邓军认为本案不应当适用小额程序处理，但在开庭前未提出异议，故对审理程序本院不予变更。本案为买卖合同纠纷，作为一间经合法登记且经营多年的餐厅，其对员工的管理及进货的渠道等应有相关的登记或账目资料，但丛中笑餐厅、邓军均未予提交，而只提交一份与本案没有关联性的租赁合同，否认双方交易的存在。因此，丛中笑餐厅、邓军应承担举证不能的责任。根据老马食品部所提交的证据，本院确认丛中笑餐厅应向老马食品部支付货款11229元。另外，邓军为个体工商户经营者，老马食品部主张其对案涉货款承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，丛中笑餐厅、邓军应向老马食品部支付货款11229元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山老马食品经营部支付货款11229元。
本案受理费40.36元，由被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建文
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26497号原告：东莞市茶山老马食品经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山圩中心市场20号铺位。经营者：马友纯，女，1972年9月1日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：马必勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市，系马友纯丈夫。被告：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路101号。经营者：邓军。被告：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。原告东莞市茶山老马食品经营部与被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山老马食品经营部（以下简称“老马食品部”）的经营者马友纯及委托诉讼代理人马必勇、被告东莞市茶山丛中笑餐厅（以下简称“丛中笑餐厅”）及邓军的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老马食品部向本院提出诉讼请求：一、丛中笑餐厅、邓军支付货款11229元；二、本案诉讼费用由丛中笑餐厅、邓军承担。事实和理由：老马食品部于2017年9月16日起给丛中笑餐厅、邓军供应食品干货，丛中笑餐厅的工人签收后，双方结算，丛中笑餐厅尚欠货款11229元。因丛中笑餐厅、邓军拒付货款，故诉至法院。丛中笑餐厅、邓军辩称，一、双方不存在买卖合同关系，从老马食品部提供的证据看，没有任何证据显示上述物品是交付至丛中笑餐厅、邓军名下，从老马食品部的陈述及提交的证据中均没有显示与丛中笑餐厅、邓军有关，丛中笑餐厅、邓军也没有指示任何人去接收老马食品部的货物，交货单据上也没有丛中笑餐厅、邓军的任何签名，上述货品是否送至丛中笑餐厅、邓军名下没有其他证据补正，根据买卖合同司法解释，对于买卖合同是否真实存在是本案应该查明的事实，老马食品部对此负有举证义务。在没有证据证明双方存在买卖合同关系之前，请求驳回老马食品部诉请。二、根据法庭调查，老马食品部已经放弃了对实际经营者的索赔权利，假设查明本案邓军是牌照出租或出借一方，对此也不应当再承担责任。三、本案不应当适用小额程序处理，因为双方对是否存在真实交易有重大分歧，不符合小额诉讼程序的客观要件，请求法庭依法转为简易程序或普通程序审理。本院经审理认定事实如下：丛中笑餐厅为个体户，经营场所在东莞市茶山镇东岳路101号，经营者为邓军。丛中笑餐厅的工资表显示的员工有：李海军、郭红伟、尹青、陶淼、王建、ＸＸ、刘建波。丛中笑餐厅对外所挂招牌为畔山农庄。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。有争议部分：一、交易情况。丛中笑餐厅、邓军主张交易不存在。而老马食品部主张交易是由丛中笑餐厅的员工以畔山农庄名义，通过微信向老马食品部订货。老马食品部根据需求准备货物后送至挂牌为畔山农庄的丛中笑餐厅，货物分别由龚晓杰、陶淼、李海军等员工签收，现仍有部分货物在丛中笑餐厅内。根据老马食品部所提交的送货单、丛中笑餐厅的员工名单及庭审意见，本院对老马食品部所主张的事实予以确认。二、丛中笑餐厅的实际经营者。丛中笑餐厅、邓军提交了东莞市茶山东岳公园东岳山庄租赁合同，主张邓军已将东岳山庄租赁给唐志雄，东岳畔山农庄的实际经营者是唐志雄，案涉交易的相对人为唐志雄。根据该合同，邓军所出租的餐厅是东岳山庄，非本案的丛中笑餐厅。两餐厅为何关系，丛中笑餐厅、邓军未提交证据证明，在庭审时也陈述为不清楚。另外，合同虽约定唐志雄以“东岳畔山农庄”对外经营，但该商号未经登记，不具有唯一性。故不能依该约定确定东岳畔山农庄与案涉的畔山农庄是同一主体。因此，对丛中笑餐厅、邓军所主张的事实，本院不予支持。本院认为，丛中笑餐厅、邓军认为本案不应当适用小额程序处理，但在开庭前未提出异议，故对审理程序本院不予变更。本案为买卖合同纠纷，作为一间经合法登记且经营多年的餐厅，其对员工的管理及进货的渠道等应有相关的登记或账目资料，但丛中笑餐厅、邓军均未予提交，而只提交一份与本案没有关联性的租赁合同，否认双方交易的存在。因此，丛中笑餐厅、邓军应承担举证不能的责任。根据老马食品部所提交的证据，本院确认丛中笑餐厅应向老马食品部支付货款11229元。另外，邓军为个体工商户经营者，老马食品部主张其对案涉货款承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，丛中笑餐厅、邓军应向老马食品部支付货款11229元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山老马食品经营部支付货款11229元。本案受理费40.36元，由被告东莞市茶山丛中笑餐厅、邓军负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一七年十二月二十日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）清执字第264号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
关于刘某某与陈某某合伙纠纷一案，本院作出的（2006）清民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陈某某名下位于保定市清苑区房产过户至申请执行人刘某某名下。
二、申请执行人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年八月四日
书记员 许云朋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田惠丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国然。
再审申请人田惠丽因与被申请人朱国然财产所有权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田惠丽申请再审称：（一）朱国然最终取得房产证所依据的《协助执行通知书》是违法法律文书，应予以撤销，朱国然依此取得的房产证亦属无效。（二）燕时浩在1999年卖房给我们的行为，依据客观事实及处事常识完全可以认定朱国然是完全知情并认可的。如果朱国然真的对卖房一事一无所知，没有申请过法院执行，那么由此得出的结论是与生效的刑事裁定的结论相悖。综上，请求将本案依法再审。
朱国然提交意见称：田惠丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：河南省禹州市人民法院生效的（1999）禹经初字第620号经济裁定，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，并且朱国然已办理了房屋所有权登记。虽然田惠丽提交证据认为该房产办理过户所依据的河南省禹州市人民法院（2006）协字第620号协助执行通知书系违法作出，但该协助执行通知书并未被依法撤销，因此原判决认定朱国然系包括本案诉争房屋在内的三套房屋的合法权利人并无不当。田惠丽在一、二审中提供的证据不能证明燕时浩卖房和收受房款的行为系受朱国然的委托，且朱国然对燕时浩处分房屋的行为又不予追认，故燕时浩对本案诉争房屋的处分行为系无权处分，因此原判决认定田惠丽不能依法取得本案诉争房屋的所有权并无不当。
综上，田惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回田惠丽的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘向鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田惠丽，女，1971年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族。
再审申请人田惠丽因与被申请人朱国然财产所有权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田惠丽申请再审称：（一）朱国然最终取得房产证所依据的《协助执行通知书》是违法法律文书，应予以撤销，朱国然依此取得的房产证亦属无效。（二）燕时浩在1999年卖房给我们的行为，依据客观事实及处事常识完全可以认定朱国然是完全知情并认可的。如果朱国然真的对卖房一事一无所知，没有申请过法院执行，那么由此得出的结论是与生效的刑事裁定的结论相悖。综上，请求将本案依法再审。
朱国然提交意见称：田惠丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：河南省禹州市人民法院生效的（1999）禹经初字第620号经济裁定，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，并且朱国然已办理了房屋所有权登记。虽然田惠丽提交证据认为该房产办理过户所依据的河南省禹州市人民法院（2006）协字第620号协助执行通知书系违法作出，但该协助执行通知书并未被依法撤销，因此原判决认定朱国然系包括本案诉争房屋在内的三套房屋的合法权利人并无不当。田惠丽在一、二审中提供的证据不能证明燕时浩卖房和收受房款的行为系受朱国然的委托，且朱国然对燕时浩处分房屋的行为又不予追认，故燕时浩对本案诉争房屋的处分行为系无权处分，因此原判决认定田惠丽不能依法取得本案诉争房屋的所有权并无不当。
综上，田惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回田惠丽的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘向鹏