安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00062号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王媛，该公司员工。
被告：马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋化平，该公司经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被告马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）、马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司（简称天立池州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2014年4月10日、5月28日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人陆曙光、被告天立公司的委托代理人王媛、天立池州公司的委托代理人刘毅辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司诉称：2013年9月16日，天立公司与某电子公司签订《合同协议书》，承建位于安徽省青阳县的某电子公司3号厂房工程。但天立公司实际将工程交由其子公司天立池州公司施工，并以该公司项目部名义与我公司订立《产品购销合同》购买我公司商品混凝土，用于该工程施工。合同约定的供应期为2013年10月至2014年1月，工程每幢封顶后付混凝土款的50%，竣工验收付混凝土款的80%，余款在竣工验收后5个月内付清。合同约定：如未按合同期限支付货款，我公司有权终止供应混凝土，天立池州公司应承担逾期付款额乘以日0.3%的违约金，并承担我公司为实现债权发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。我公司在合同订立后，已依约履行合同。截止至2014年1月3日，我公司累计向天立池州公司供应946291元商品混凝土。某电子公司3号厂房工程于2014年1月6日封顶，根据合同约定，自2014年1月7日起，应付货款473145.5元，但天立池州公司迄今未付。天立池州公司的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。为此，特具状法院，请求依法判令：1、责令天立公司、天立池州公司共同给付货款473145.5元，并支付违约金（自2014年1月7日起按日0.3%计算违约金至货款付清之日止）；2、责令天立公司、天立池州公司承担我公司律师费用23682元；3、诉讼费由天立公司、天立池州公司承担。
华厦公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、华厦公司、天立公司、天立池州公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明华厦公司、天立公司、天立池州公司主体资格，天立池州公司不具备独立的建设工程施工资质。
二、建设工程施工合同第一部分《合同协议书》一份，证明天立公司是某电子公司厂房项目承建方，是该项目所有权利义务的承担者。
三、《产品购销合同》一份，证明订立合同目的是为了履行承建某电子公司的工程，合同约定了付款方式：工程每幢封顶后付混凝土款的50%；还约定了现场接收人员名单，其中包括了郑某；并约定了违约责任，违约金及律师费、诉讼费等；柯某是天立池州公司在工程现场的负责人，柯某的行为是职务行为。
四、对账表二份，证明对账表由合同约定的现场接收人员郑某签字确认。华厦公司提供混凝土总共方量为2797立方，金额为946291元。天立公司、天立池州公司应支付华厦公司混凝土款的一半。
五、律师费发票一份，证明华厦公司因本案诉讼支付了律师代理费23682元的事实。
六、柯某出具的证明一份，证明对账表是郑某所写，内容属实。
七、某电子公司出具的证明一份，证明某电子公司3号厂房主结构的封顶时间是2014年1月6日。
八、池州市商品混凝土市场供应信息价三份，证明商品混凝土价格系按照池州市信息价下浮6.5%确定。
天立公司在庭审中辩称：华厦公司针对我公司的诉请缺乏事实与法律依据，华厦公司并没有与我公司签订书面买卖合同，也没有建立事实上的买卖关系。天立池州公司是天立公司在池州的子公司，两者都是独立的法人，能够独立对外承担民事权利义务，本案某电子公司3号厂房工程系天立公司名义承接建设，由天立池州公司实际组织施工建设。华厦公司与天立池州公司签订《产品购销合同》，就该合同履行发生纠纷，以至成讼。购销合同中甲方为天立池州公司，乙方为华厦公司，双方均为独立的法人机构，具有完全的民事行为能力。根据合同的相对性原则，华厦公司应当向合同的相对方主张权利。而与我公司没有关联。请求法院依法驳回华厦公司针对我公司的诉讼请求。
天立公司未向本院提供证据。
天立池州公司在庭审中辩称：我公司不是本案的适格被告，在2013年9月28日，天立池州公司与柯某签订了承包协议，由柯某承包建设天立池州公司承建的某电子公司3号厂房项目工程，在2013年10月11日，柯某是以自己的名义与华厦公司签订了《产品购销合同》，该合同虽然加盖了我公司工程项目部资料专用章，但根据实际施工人柯某的承诺，此印章仅用于工程资料，不得用于其他用途。因此，我公司认为这份产品购销合同的买受人应为柯某个人。合同中按日0.3%计算违约金的约定过高，要求法院予以减少。违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%或50%的罚息计算。请求法院驳回华厦公司对我公司诉讼请求。
天立池州公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、《内部协议书》一份，证明柯某是某电子公司项目的实际施工人。
二、书面承诺一份，证明天立池州公司某电子公司工程项目部（简称天立池州项目部）资料专用章仅用于工程资料，不得用于其他用途。柯某用资料专用章与华厦公司签订《产品购销合同》是个人行为。
经当庭举证、质证，天立公司对华厦公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案缺乏关联性。对证据二的真实性有异议，关联性有异议，本合同与本案买卖合同关系是两个独立的法律关系，与本案缺乏关联性。对证据三的真实性没有异议，该份合同中没有涉及到天立公司，与天立公司不存在法律上的利害关系。对证据四的真实性无法确认，该对账表与天立公司无关。对证据五的真实性没有异议，但与天立公司无关。对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，柯某与天立公司没有关联性，柯某不能自己证明自己是该工程的负责人。该证据不能证明天立公司与华厦公司签订了混凝土买卖协议。对证据七、八的真实性、合法性没有异议，但与天立公司缺乏关联性。华厦公司提供的证据与其公司对天立公司主张的诉讼请求难以形成完整的证据链，无法证明华厦公司与天立公司存在利害关系。
天立池州公司对华厦公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，根据证据一证明天立公司、天立池州公司是独立的企业法人，具有完全的民事责任能力。对证据二的关联性有异议，该证据与本案无关联性。对证据三的真实性没有异议，但是对合同当事人有异议，我公司认为签订合同的主体是柯某本人，该合同虽然加盖了“天立池州项目部资料专用章”，但资料专用章不能代表公司，我公司认为是柯某本人与华厦公司签订的买卖合同。对证据四的真实性无法确认，对其证明目的有异议。对证据五的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据六，柯某本人未出庭质证，所以该证明真实性无法确认。对证据七、八的真实性、合法性、关联性没有异议。
华厦公司对天立池州公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无法确认，从合同名称看是《内部协议书》，不能证明柯某是实际施工人的证明目的。该份协议是天立池州公司与公司员工之间签订的内部协议，柯某是履行公司的职务行为。证据二的真实性无法确认，承诺是柯某对天立池州公司的内部承诺，作为合同的相对方华厦公司并不知情。
天立公司对天立池州公司所举证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性没有异议，但与我公司无关。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：
（一）对华厦公司提供的证据认证如下：对证据三、五、七、八，因天立公司和天立池州公司对其真实性均无异议，本院予以确认。对证据一，天立公司和天立池州公司对其真实性均无异议，但天立公司对其关联性有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明天立池州公司不具备独立的建设工程施工资质，且本案系买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故对该证据的证明目的不予认定。对证据二，天立公司对其真实性有异议，但未提供证据证明其不具真实性，天立池州公司对其真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以认定。但根据天立公司和天立池州公司的陈述，某电子公司3号厂房工程系天立公司名义承接建设，由天立池州公司实际组织施工建设，且与华厦公司签订《产品购销合同》的系天立池州项目部，不是天立公司，该证据不能达到要求天立公司承担支付货款义务的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。对证据四，天立公司和天立池州公司均认为其真实性无法确认，但该证据与华厦公司提供的证据三和证据六、八相互印证，对该证据的真实性本院予以认定。对证据六，天立公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，天立池州公司对其真实性有异议。本院认为，该证据与华厦公司提供的证据三、天立池州公司提供证据一相互印证，故对该证据的真实性本院予以认定。
（二）对天立池州公司提供的证据认证如下：对证据一、二，华厦公司对其真实性及证明目的均有异议，但并未提供相反证据证明其不具真实性，且天立公司对其真实性、合法性无异议，本院经审查对其真实性予以确认。但证据一系天立池州公司和柯某之间的内部协议，证据二也是柯某对天立池州公司所作的内部承诺，且华厦公司对该内部协议与承诺并不知情，故该内部协议与承诺对华厦公司不具有法律效力，该两份证据并不能达到天立池州公司有关与华厦公司签订《产品购销合同》是柯某个人行为的证明目的。因此，对该两份证据的证明目的不予认定。结合华厦公司提供的证据六，可以证实柯某不仅系天立池州公司的工作人员，而且是天立池州公司派到某电子公司3号厂房工程现场的负责人员，并经天立池州公司的许可持有天立池州项目部资料专用章。
经当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2013年9月16日，天立公司与某电子公司签订一份《合同协议书》，约定由天立公司承建位于安徽省青阳县的某电子公司3号厂房工程。后天立公司将该工程交由其子公司天立池州公司组织施工，天立池州公司的公司类型为其他有限责任公司。天立池州公司为组织施工设立了天立池州项目部。2013年9月18日，天立池州公司与柯某签订一份《内部协议》，协议约定天立池州公司将某电子公司“厂房、综合楼工程”交由柯某负责，并将天立池州项目部资料专用章交给柯某。为此，柯某于2013年10月10日向天立池州公司作出书面承诺，承诺其收到天立池州公司“资料章一枚”，“此章仅用于资料”，“决不做其他用途”。2013年10月11日，天立池州项目部作为甲方、华厦公司作为乙方，双方订立了一份《产品购销合同》，约定甲方因“某电子公司综合楼厂房工程”承建需要向乙方订购商品混凝土。合同第三条产品的价格与货款的结算约定：产品的价格，按双方约定的合同价即池州市信息价下浮6.5点执行；货款的结算，双方要严格按照合同规定的给付时间执行，即每幢封顶付混凝土款的50%，竣工验收付至混凝土款的80%，余款在竣工验收后5个月内付清。特殊情况有待双方协商，否则按合同违约责任执行。合同第五条甲方义务第四项约定：甲方安排现场人员程某、郑某负责接收乙方供应的混凝土。合同第八条违约责任约定：若甲方不按合同付款，未履行部分，乙方有权按第七条执行，甲方需支付欠款总额乘以每日0.3%的违约金，违约方支付诉讼费、律师费等。合同还对其他事项进行了约定。柯某作为施工现场负责人员在合同上签了名，并加盖了天立池州项目部资料专用章。合同签订后，华厦公司依约向天立池州项目部供应商品混凝土，并由天立池州项目部现场收货人郑某分别于2013年12月19日、2014年1月6日在华厦公司出具的销售对账表上签字确认。其中，2013年10月14日至2013年12月15日供应的商品混凝土量为2194立方米，计价737683元；2013年12月21日至2014年1月3日供应商品混凝土量为603立方米，计价208608元，合计供应的商品混凝土总方量为2797立方米，计价946291元。某电子公司3号厂房主结构的封顶时间是2014年1月6日。2014年3月12日，华厦公司以天立池州公司拖欠货款迄今未付为由，诉至本院。
本院认为：某电子公司3号厂房工程系天立公司名义承接建设，由天立池州公司实际组织施工。天立池州公司为承建该工程需要，设立了天立池州项目部。柯某作为天立池州公司派到施工现场的负责人员，持有天立池州项目部的资料专用章。虽柯某向天立池州公司作出了书面承诺，承诺其持有的资料专用章“仅用于资料”，“决不做其他用途”，但华厦公司对此并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案，天立池州公司并未向本院提供证据证明华厦公司知道或应当知道该承诺。柯某代表天立池州项目部与华厦公司签订商品混凝土《产品购销合同》并在合同上加盖天立池州项目部资料专用章的行为，依法对天立池州项目部具有法律效力，该行为所产生的法律后果依法应由天立池州项目部承担。天立池州公司认为某电子公司3号厂房工程系柯某个人承包建设，与华厦公司签订《产品购销合同》也是柯某个人行为，该合同的买受人系柯某而非天立池州公司的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采信。天立池州项目部收到华厦公司提供的商品混凝土后，由双方合同约定的收货人郑某在对账表上签字确认的行为，是履行天立池州项目部的职务行为，该行为所产生的民事责任应由天立池州项目部承担。天立池州项目部系天立池州公司的职能部门，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，天立池州公司对天立池州项目部的经营活动，应承担民事责任。天立池州公司所承建的某电子公司3号厂房主结构已于2014年1月6日封顶，华厦公司要求天立池州公司给付总货款的一半的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。天立池州公司逾期给付货款，已构成违约，应承担违约责任。华厦公司要求天立池州公司支付违约金，并承担诉讼费、律师费的诉讼请求，也应予支持。但双方有关按欠款总额乘以每日0.3%计算违约金的约定，明显过高，且华厦公司也未提供证据证明违约损失的具体数额，故违约金的数额应予减少。天立池州公司以违约金过高提出违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%或50%的罚息进行计算的辩解，不违反法律规定，本院予以采纳。结合本案，对华厦公司主张的违约金的计算方式酌情确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%罚息予以计算。华厦公司签订履行合同的对象均属天立池州公司，天立池州公司是天立公司的子公司，属企业法人，具有法人资格，依法独立承担民事责任，且天立池州公司为其他有限责任公司而非一人公司，天立公司作为天立池州公司的母公司，对天立池州公司正常的经营活动不承担民事责任。故对华厦公司要求天立公司给付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司货款473145.5元及其利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司律师代理费23682元；
三、驳回原告青阳县华厦混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，减半收取4806元，财产保全费3270元，合计8076元，由马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一四年六月六日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第二款公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。