湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初5号
原告陈某。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告刘玲，居民，湖北
省谷城县人，住谷城县冷集镇双阳路**号，公民身份号码4206251982********。
被告万某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
代表人徐俊峰，该公司总经理。
委托代理人尤斌，该公司员工。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
原告陈某与被告刘玲、被告万某及被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人保财险谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周玉启、被告刘玲、被告万某的委托代理人彭庭勇及被告人保财险谷城支公司委托代理人尤斌、任拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年12月18日11时50分，被告刘玲驾驶车牌号为鄂f×××××小型轿车，由老河口市至谷城县冷集镇，行至冷集镇桥头路段，停车开门时，与左侧同向原告所骑自行车发生碰挂，致原告倒地后，被同向路左被告万某所驾驶车牌号为鄂f×××××重型厢式货车碾压受伤。原告伤后被送入襄阳市中心医院，后转入谷城县中医院住院治疗共68天，先后花医疗费共计64514.32元。伤情经法医鉴定为5级伤残。事故经谷城县公安局交警大队认定被告刘玲负事故主要责任，被告万某负事故次要责任，原告无责任。嗣后，原告多次向三被告索赔，双方协商无果，三被告至今未予赔付。为此，要求三被告赔偿医疗费64514.32元、误工费4882.40元、住院伙食补助费1700元、护理费6800元、残疾辅助器具费230000元、交通费4565元、残疾赔偿金298224元、精神抚慰金15000元，合计625685.72元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。后原告增加要求赔偿鉴定费2340元的诉讼请求，将诉讼标的额变更为628025.72元。
被告刘玲辩称，对于原告所受人身损害，被告可承担部分赔偿责任。但原告诉请赔偿数额过高，被告也无力承担。
被告万某辩称，本人车辆投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，原告所受伤害应由被告人保财险谷城支公司承担赔偿责任。同时原告诉请赔偿数额过高，应依法予以核减，且事故发生后，本人已支付原告医疗费16000元，可与应赔偿给原告相关费用进行抵扣或返还。
被告人保财险谷城支公司辩称，公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按主次责任比例划分，在商业三者险责任限额范围内承担30%赔偿责任；原告部分诉请赔偿项目数额过高，且公司已垫付原告10000元医疗费，应依法予以核减；本案诉讼费、鉴定费不应承担。
原告陈某为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
证据一、原告身份证、户口卡、道路交通事故认定书及更正说明各1份。证明原告基本身份信息及2015年12月18日11时50分发生交通事故的真实性、交警部门认定刘玲负事故主要责任，万某负事故次要责任，陈某无责任。三被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
证据二、诊断证明、出院记录各2份、医疗费发票5份、用药明细清单7份。证明原告伤后在襄阳市中心医院住院1天，伤情诊断为左上肢毁损伤，多发骨折；左肩关节脱位；左足挫裂伤，多发骨折；失血性休克。后原告转入谷城县中医院住院治疗共67天，伤情诊断为左上肢碾压伤术后；左足碾压伤；失血性休克矫正后。原告先后花医疗费共计64514.32元。三被告对该组证据均无异议，故本院予以采信。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份。证明武汉艾格美康复器材有限公司于2016年2月29日对原告残疾辅助器具费用鉴定为装配国产普及型上臂单自由度肌电手假肢35000元，正常使用年限3年，期间维修保养费用为装配价格的10%，假肢更换次数参照原告所在地人均寿命。鉴定费1500元。谷城银城法医司法鉴定所于2016年3月7日对原告伤情评定为5级伤残。鉴定费840元。被告刘玲对该组证据不持异议。被告万某和被告人保财险谷城支公司对鉴定费发票均无异议，但被告人保财险谷城支公司认为不应承担鉴定费。对于两份鉴定意见书，被告万某和被告人保财险谷城支公司均要求在闭庭后7个工作日内确定是否申请重新鉴定，若届时未提出书面申请，则视为认可。后被告人保财险谷城支公司并未申请重新鉴定，被告万某虽提出申请对原告假肢装配价格和使用年限进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。故对该组证据，本院予以采信。
证据四、杜冰村身份证、个体工商户营业执照各1份及杜冰村父亲杜某当庭证言。证明杜冰村系经合法登记注册的个体工商户，主要经营废旧塑料回收加工。原告系其工人，主要从事废品分拣工作，月工资2000元左右，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告刘玲对该组证据真实性无异议。被告万某和被告人保财险谷城支公司对该组证据均提出异议，认为杜冰村身份证和个体工商户营业执照与本案无关联性，证人杜某证言不能单独作为认定案件事实的证据，原告还应当提供工资明细表、劳动合同及在劳动局备案和缴纳社保的相关证据材料，方能证明劳动关系的真实性。本院认为，该组证据无法证明原告与杜冰村之间存在长期固定劳动关系，进而不能证明原告主要收入来源于非农业劳动，故该组证据不能作为认定残疾赔偿金按城镇标准计算的依据，本院不予采信。
证据五、冷太元身份证及个体工商户营业执照各1份。证明原告住院期间，由其儿子冷太元护理，护理费应按其收入100元／天计算。被告刘玲对该组证据无异议。被告万某和被告人保财险谷城支公司对该组证据均提出异议，认为冷太元护理其母亲陈某的真实性无相关证据证实，且冷太元收入100元／天亦无证据证实。本院认为，被告万某和被告人保财险谷城支公司质证理由正当，该组证据不足以作为认定护理费按100元／天计算的依据，故本院不予采信。
证据六、交通费票据97张。证明原告就医期间先后花交通费共计4565元。被告刘玲对该组证据无异议。被告万某和被告人保财险谷城支公司对该组证据均提出异议，认为交通费部分费用有待核实，数额过高，依法应予核减。本院综合原告就医时间、地点等因素考虑，酌定交通费2000元。
证据七、万某驾驶证、行驶证各1份及保险单2份。证明被告万某持有合法驾驶证照，车牌号鄂f×××××重型厢式货车系其合法所有。被告万某于2015年10月27日为该车在被告人保财险谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔）。三被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告万某为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
原告儿子冷太元出具的收条1份。证明被告万某已垫付原告医疗费16000元。原告、被告刘玲及被告人保财险谷城支公司对其真实性均无异议，故本院予以采信。
被告人保财险谷城支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告刘玲驾驶车牌号为鄂f×××××小型轿车，由老河口市至谷城县冷集镇。当日11时50分，行至316国道1497km＋200m处，停车开门时，与左侧同向原告陈某所骑自行车发生碰挂，致原告陈某倒地后，被同向路左被告万某所驾驶车牌号为鄂f×××××重型厢式货车碾压，致原告陈某受伤，车辆受损。原告受伤后随即被送到襄阳市中心医院，后转入谷城县中医院住院治疗共68天，先后花医疗费共计64514.32元。原告伤情经谷城银城法医司法鉴定所评定为5级伤残，原告残疾辅助器具费用经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定为装配国产普及型上臂单自由度肌电手假肢，以代偿左手部分功能，装配价格35000元，正常使用年限3年，期间维修保养费用为装配价格的10%，假肢更换次数参照原告所在地人均寿命。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2015年12月29日对本次交通事故作出谷公交认字（2015）第43172号交通事故认定书，认定刘玲负事故主要责任，万某负事故次要责任，陈某无责任。嗣后，原告多次找三被告索赔，被告万某除支付原告医疗费16000元，被告人保财险谷城支公司除支付原告医疗费10000元外，双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告万某于2015年10月27日为其所有的车牌号为鄂f×××××重型厢式货车在被告人保财险谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2015年10月28日至2016年10月27日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为50000元。
本案争议的主要焦点：原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，是否应予支持？原告诉称，原告虽系农村户口，但在杜冰村处从事废品分拣工作已有七、八年之久，故要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告万某和被告人保财险谷城支公司辩称，原告未提供劳动合同及在劳动局备案、缴纳社保的相关证据材料，无法证明劳动关系的真实性，应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金按农村还是城镇标准计算，应考虑伤者经常居住地、主要收入来源等因素综合判定。结合原告和证人杜某当庭陈述分析，原告系不定期在杜冰村处从事废品分拣工作，双方并未形成长期相对稳定的劳动关系，且原告经常居住地在农村，故不能够认定原告长期从事非农业劳动并以此为主要收入来源，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，被告刘玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，未按规定开车门是造成事故的主要原因，公安交警部门认定刘玲负事故的主要责任。被告万某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，未确保安全驾驶是造成事故的次要原因，公安交警部门认定万某负事故的次要责任。因被告刘玲所驾车辆未依法投保交强险，被告万某所驾车辆已在被告人保财险谷城支公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔），故应先由被告刘玲和被告人保财险谷城支公司各自在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分，因被告刘玲负事故主要责任，本院酌定其向原告承担70%赔偿责任；被告万某负事故次要责任，本院酌定其向原告承担30%赔偿责任。因被告万某在被告人保财险谷城支公司投保商业第三者责任险（不计免赔），故对被告万某应承担的该30%的部分，由被告人保财险谷城支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告万某予以赔偿。原告所花医疗费64514.32元属合理必要支出，理应列入赔偿范围；住院伙食补助费应按20元／天，计算68天即1360元；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为130188元；误工费应按农、林、牧、渔业标准71.80元／天，计算68天，即4882.40元；护理费应按居民服务业标准78.70元／天，计算68天，即5351.60元；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准，参照鉴定意见书中装配国产普及型上臂单自由度肌电手假肢价格35000元，正常使用年限3年，期间维修保养费用为装配价格的10%。更换次数，参照人均寿命73岁，原告现年58岁，尚需更换5次。故残疾辅助器具费用为35000×5＋35000×10%×5，即款192500元；原告诉请交通费4565元，根据原告所举条据，本院综合原告就医时间、地点等因素考虑，酌定交通费2000元；精神抚慰金15000元数额过高，本院酌定为12000元。上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费八项合计412796.32元，已超出交强险赔偿限额，故被告刘玲、被告人保财险谷城支公司依法应在交强险责任限额范围内各自向原告赔偿120000元，剩余172796.32元，应由被告刘玲赔偿70%即120957.42元，另30%部分即51838.90元，由被告人保财险谷城支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿50000元，被告万某赔偿1838.90元。对于不属于保险范围内赔偿的鉴定费2340元，由被告刘玲赔偿70%即1638元，由被告万某赔偿30%即702元。与被告万某已支付原告医疗费16000元相互抵扣，原告在获赔后应返还被告万某13459.10元。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈某各项经济损失共计120000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告陈某各项经济损失共计50000元，总计赔付170000元，扣除已支付医疗费10000元，实际赔付160000元；
二、被告刘玲赔偿原告陈某各项经济损失共计242595.42元；
三、被告万某赔偿原告陈某各项经济损失共计2540.90元，与被告万某已支付原告陈某16000元相互抵扣，原告陈某获得保险赔偿款后，返还被告万某13459.10元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，财产保全费2570元，共计5101元，由被告刘玲负担3570.70元，由被告万某负担1530.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2531元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 陈国安
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 乐