wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01681号
原告李某，农民。
被告梅某甲，农民。
原告李某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员任长金独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2006年相识，相识七天后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后我与被告未生育。共同生活期间被告不履行承诺善待我的二个子女及我母亲，只要我们发生争吵，被告便伤害我的子女及母亲，并对我进行威胁。2007年我们双方曾协议离婚，但被告要求我一次性支付他2万元致离婚未果。从此，双方分居至今。因婚后一直无房居住，2013年我们共同在街河市镇茶市村8组购买了二间砖木结构的旧房屋。现起诉要求与被告离婚。并依法分割共同财产及承担共同债务。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及原告小孩的户籍证明。用于证明原、被告及原告小孩的基本情况。
证据二：结婚证书，用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：东莞市虎门超众止滑布厂的证明一纸。用于证明原被告夫妻关系不睦。
证据四：证人于某的证明一纸。用于证明原、被告夫妻感情不和睦。
证据五：证人雷某的证明一纸。用于证明原、被告夫妻感情不和睦且经常争吵。
证据六：证人梅某乙的证明一纸。用于证明原、被告婚后购买了街河市镇茶市村7组二间二层砖混结构的房屋一栋。
被告梅某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的六份证据，被告未到庭质证，本院认为，上述六份证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告生育一双胞胎子女，与被告结婚后，才办理户籍，长女取名梅某丙、次子取名梅某丁。二孩出生于2005年1月24日。由于双方相处时间短、婚后常因琐事争吵致感情不睦。2007年下半年双方曾协议离婚，但因被告要求原告支付2万元现金，原告未同意致协议离婚未果。2014年10月24日原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告共同生活期间于2013年共同出资15000元，在街河市镇茶市村七组购买了二间二层砖混结构房屋一栋。庭审中原告自愿放弃分割该房屋。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前相处时间短、感情基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，常因琐事争吵致感情不睦，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以支持。关于原被告购买的房屋，原告明确表示放弃属原告真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梅某甲离婚。
二、位于街河市镇茶市村7组的二间二层砖混结构房屋一栋归被告所有。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘华伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第14号
申请人天津市嵘联实业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业别墅8号。组织机构代码73035469-5
法定代表人岳惠芬，董事长。
委托代理人许丽军，该公司职员。
申请人天津市嵘联实业有限公司因遗失银行转账支票壹张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年4月28日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市嵘联实业有限公司出具的票号为06395541，的银行转账支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市嵘联实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 史一辰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第318号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、2013年9月的一天，被告人黄某到厦门市同安区大同街道朝元村田中央里2号留谊阁旅馆赎回先前寄押的衣服时，趁管理人员被害人洪某不注意之机，盗走放置于该旅馆麻将桌上的1部蓝色诺基亚手机。
二、2014年3月9日17时许，被告人黄某入住厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里18号家兴公寓209房。同年3月10日9时许，被告人黄某以209房漏水为由将管理人员被害人欧某甲骗离管理间。后盗走欧某甲放置于管理间内的1部白色苹果5S手机（价值人民币4000元）和1部白色三星（GT-S7562）手机（价值人民币530元）。同日中午，被告人黄某将该白色苹果5S手机以人民币1600元抵押给恒万昌通讯手机店，后未赎回。
2014年3月24日，被告人黄某在厦门市同安区工业集中区麦当劳门口被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获1部白色三星手机。该三星手机现已退还被害人欧某甲。归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某、欧某甲的陈述；证人陈某的证言；常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物可估价值人民币4530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；2.部分赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害人欧某甲退赔盗窃财物折价款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年五月二十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第970号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告李伟，农民。
被告李恩河，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李伟、李恩河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李伟、李恩河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，被告李伟从驻操营信用社借款16000元，用途为开发荒山，借款期限至2008年11月24日，利率为月息9.72‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告李恩河。借款到期后，我公司多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年6月18日尚欠借款本金15900元、利息17605.59元。特提起诉讼，要求被告李伟偿还借款本金及利息，被告李恩河承担连带清偿责任。
被告李伟、李恩河在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告李伟以被告李恩河为保证人向原告申请借款16000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告李伟发放了贷款16000元的事实；4、贷款催收通知书六份，证明原告向而被告进行贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月24日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与李伟、李恩河签订了保证担保借款合同一份，约定：李伟从原告处借款16000元，用途为开发荒山，期限自2007年11月24日起至2008年11月24日止，利率为月息9.72‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，李恩河为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向李伟发放了贷款。合同到期后，李伟未按约偿还借款本金及利息，李恩河亦未按约承担连带保证责任。原告于2010年7月19日、2012年6月23日、2014年2月12日分别向李伟、李恩河进行了贷款催收。李伟于2014年2月17日偿还借款本金100元，借款本金15900元及利息（至2014年6月18日利息为17605.59元），未能偿还。
本院认为，原告与被告李伟、李恩河签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李伟未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告李恩河亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15900元及利息（计算至2014年6月18日的利息为17605.59元，从2014年6月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告李恩河对上述款项承担连带偿还责任；被告李恩河承担连带偿还责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月十一日
代书记员 李静云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢113号
申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人乔某某，男，汉族，河南省平舆县人，高中文化，个体户。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人乔某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人乔某某于2017年5月5日给付申请执行人柴某某劳务费800元，违约金200元及诉讼费25元申请执行人柴某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月八日
书记员 邱进东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1256号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹
职务：总经理
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：王世峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告王世峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年五月九日
书记员 张 森
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3488号
原告：王XX，农民。
。
法定代理人：李X，自由职业。
。
被告：王XX，1978年2月28日出生，农民，住天津市西青区大寺镇南口村龙腾花园。
被告：王XX，农民。
。
委托代理人：王XX（系被告王XX之子），农民。
原告王XX诉被告王XX、王XX共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李X、被告王XX及被告王XX得委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告王XX系原告父亲，被告王XX系被告王XX父亲。原告母亲李X经天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第639号民事判决书已与被告王XX离婚，原告由其母亲李X抚养。原告与二被告均系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，2013年10月原告与二被告按村里政策（每人一套房屋）分得诉争的两套房屋，尚欠一套，分得的上述两套房屋现由二被告使用。原告作为未成年人，其财产应由直接抚养一方管理使用。原告为维护自己合法权益，故起诉要求判令确认坐落于天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园两套房屋三分之一的份额归原告所有，并由其母亲管理使用；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明其主张：
1、原告王XX的出生证明1份；
2、户口页4份；
3、（2015）青民一初字第0639号民事判决书1份；
4、天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会证明1份；
5、南口村新建住宅一期楼房分配及平房拆除补偿协议书1份。
被告王XX、王XX辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告均系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，村里是按照人口分房，确实分得了诉争的两套房屋，剩余一套没有分得。但是二被告在一个户口本上，被告王XX分得的老人房，村里不能欠着，老人也必须有自己的房屋，被告王XX现在天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园XX房屋居住，被告王XX现在天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园分得的另一房屋居住。当时考虑到原告年龄尚小，就让村里欠着原告的房屋，原告的人口房还没有分下来，需要要等下一批。
被告王XX、王XX未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王XX系原告父亲，被告王XX系原告祖父。原告与二被告均系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，三人在同一户籍上。按照该村2013年10月分房方案，凡是该村户籍的，每人分得一套楼房，因该村楼房套数不够，该户分得坐落于天津市西青区大寺镇南口村龙腾花园房屋两套，尚欠一套，待到二期分房再分。现坐落于天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园XX房屋由被告王XX居住使用；坐落于天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园另一分得房屋由被告王XX居住使用。
另查，2015年4月10日，经天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第639号民事判决书，判决原告母亲李X与被告王XX离婚，原告由其母李X直接抚养。
以上事实，除原告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为天津市西青区大寺镇南里八口村民，按照《南口村新建住宅一期楼房分配及平房拆除补偿协议书》，以户为单位与二被告共同分得诉争的两套楼房，系原、被告合法取得的财产，依法受法律保护。因原、被告分得的两套楼房系农村集体土地上所建房屋，尚不具备国家政策允许的房屋产权登记条件，财产权利人仅享有诉争房产的财产权利。故原告要求确认坐落于天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园两套房屋各三分之一所有权的请求，本院不予支持。根据诉争房屋性质，本院依法对该房屋的财产权利予以分割，对原告主张诉争的两套房屋各享有三分之一的财产权利，本院予以认可。考虑到未成年子女的日常生活，都由直接抚养人负责，从保护未成年人合法权益的角度，原告的财产交由直接抚养人（即原告的母亲李X）监管更有利于保护其合法权益，故原告主张上述房产的财产权利由原告母亲李X管理，本院予以支持。被告王XX提出分得的天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园房屋系村里分给被告王XX老人房，天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园分得另一房屋系分给被告王XX的房屋，原告房屋村里尚未分配，等待二期再分的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园XX房屋、天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园XX房屋各三分之一的财产权利归原告王XX享有；
二、原告享有的上述房屋的财产权利由原告的母亲李X监管。
案件受理费2630元，由原告承担877元，二被告承担1753元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年一月××日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢77号
申请执行人率景峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈宏雨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人率景峰申请执行被执行人陈宏雨拖欠货款纠纷一案，本院于2008年7月3日作出的（2008）外民二初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人率景峰向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执恢77号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1703号
原告郑某某，女，生于1991年8月29日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告刘某某，男，生于1989年8月3日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚博仁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民立初字第2号
起诉人：曹明旭，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
2015年10月19日，本院收到曹明旭的起诉状，曹明旭要求确认其家庭成员内部关于土地分配的协议有效。
经审查，本院认为农村土地承包经营户家庭成员内部关于土地分配的协议，实际上是家庭成员内部关于土地分配的调整，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对曹明旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 李成龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执737号
申请执行人刘礼芝。
被执行人江涛。
被执行人赵胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00880号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江涛、赵胜华价值316355元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月十四日
书记员 张相俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2058号
申请执行人戴树昌。
被执行人尹开玖。
被执行人魏其英。
本院在执行申请执行人戴树昌与被执行人尹开玖、魏其英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 靓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00080号
申请人黄某。
申请人沈某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄某与沈某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员吴惠玲对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，沈某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致黄某受伤。事后，沈某某将黄某及时送医住院治疗。现黄某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人沈某某赔偿黄某伤残的有关赔偿费用共计人民币1，900元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄某与申请人沈某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2286号
原告林某某，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告颜某某，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告颜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年2月间，原、被告经人介绍认识。2015年3月6日，原、被告双方经办理结婚登记手续结婚。因婚前缺乏了解，草率结合。婚后被告作为上门女婿不仅未履行夫妻义务，且好吃懒做。被告竟在婚后几天离家出走，虽经原告多次联系，被告至今不愿回家。双方至今未生育子女，也无共同财产及共同债务。请求依法判决准予原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
被告颜某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林某某在举证期限内向本院提供原、被告身份证、结婚证一组。欲证明原、被告主体适格及原、被告双方经办理结婚登记手续结婚的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告林某某与被告颜某某经人介绍认识。2015年3月6日，原、被告双方经办理结婚登记手续结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。至今原、被告双方未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某某与被告颜某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年八月十八日
书记员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6007号
原告姚某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告姚某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年9月22日，在濮阳市中原阳光大厦门口处，杨某某驾驶豫JBA0**号小轿车停放在中原路南侧非机动车道上开关车门时，与原告乘坐的宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，杨某某负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费4831.61元、残疾器具费300元、误工费536元、护理费636.48元、住院伙食补助费240元、营养费150元、交通费160元、财产损失费450元、评估费100元，以上7414.09元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告实际住院7天，且其医疗费不能证明与本次事故具有关联性。护理费应当按照实际住院时间计算。事故认定书中未显示财产损失，不应支持。交通费数额过高。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年9月22日12时许，杨某某将豫JBA0**号小型轿车停放在中原路南侧非机动车道上开关车门时，与宋某某驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、宋某某、电动车乘坐人姚某某受伤的交通事故。2014年9月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2405号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨某某负事故的全部责任；2、当事人姚某某、宋某某无事故责任。
另查明，2014年9月22日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院7天，于2014年9月29日办理出院，花费医疗费4831.61元，残疾器具费300元。出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食，保持创面清洁，继续换药至完全愈合；2、创面愈合后防治瘢痕增生及色素沉着；3、1周后门诊复查肝功能；4、不适复诊。原告住院期间由其哥哥进行护理。
又查明，事故车辆豫JBA0**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JBA0**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4831.61元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费429.55元。原告请求的误工费参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按7天计算；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
7、残疾辅助器具费300元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
8、原告请求的车辆损失、评估费，因事故认定书中并显示原告存在衣物损失，原告提交的证据不能证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计6608.11元（包括：医疗费4831.61元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费429.55元、护理费556.95元、交通费140元、残疾器具费300元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6608.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计6608.11元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王耀存
河南省范�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00098号
原告：范县农村信用合作联社，住所地河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托代理人：张国庆，男，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：王孝东，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王守义，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：焦金双，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵立群，男，汉族，范县档案局工作人员，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社与被告王孝东、王守义、焦金双、赵立群借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王孝东、王守义、焦金双、赵立群的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社撤回对被告王孝东、王守义、焦金双、赵立群的起诉。
案件受理费3235元，由原告范县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王伟立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第689号
上诉人（原审被告）安丽萍，女，汉族，1970年8月21日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郝英魁，男，汉族，1967年10月7日生，住郑州市。
上诉人安丽萍因与被上诉人郝英魁股权转让纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及河南酷创商贸有限公司股权转让，而河南酷创商贸有限公司注册地位于郑州市管城回族区，因此请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原审被告住所地位于郑州市中原区汝河西路50号院3号楼4单元41号，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫沛沛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第570号
原告杨彤，女，1982年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴晓艺，男，1972年3月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨彤与被告吴晓艺不当得利纠纷一案中，原告杨彤于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彤以被告吴晓艺已返还其人民币19800元为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彤撤回起诉。
本案受理费人民币295元，减半收取人民币147.5元，由原告杨彤负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2663号
原告广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。
法定代表人叶智英。
被告覃剑德。
本院在审理原告广西柳州恒基物业服务有限公司诉被告覃剑德物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州恒基物业服务有限公司公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州恒基物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 薇
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00143号
原告：沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：纪某，系总经理。
委托代理人：苏某，男，1973年1月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：朱某，男，1971年2月14日出生，汉族，现住辽宁省海城望台镇。
原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司（以下简称“中亿兴公司”）诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告中亿兴公司委托代理人苏某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿兴公司诉称：被告在原告处购买彩钢板及其他货物，截止2014年9月14日，被告共计欠原告货款141，147元，被告承诺于2014年11月30日给付，但是到现在也未给付，故诉至法院。请求判令被告朱某给付原告货款141，147元及延期给付的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款情况属实，暂时经济有困难，要求延期付款。不同意给付利息。
经审理查明：被告多次在原告处购买彩钢板等，并陆续结算货款。至2014年9月14日，经双方对账，确认被告欠原告货款金额为141，147元，被告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日前付清，但是到期未能给付，以后原告多次向被告催要此款未果，因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告未能按约定及时支付货物价款，因此，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司141，147元；
二、被告朱某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司逾期支付141，147元的利息（利息计算方法：从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561.5元，诉讼保全费1226元，计2787.5元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年一月二十七日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00143号
原告：沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：纪保中，系总经理。
委托代理人：苏奎星，男，1973年1月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：朱洪强，男，1971年2月14日出生，汉族，现住辽宁省海城望台镇。
原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司（以下简称“中亿兴公司”）诉被告朱�强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告中亿兴公司委托代理人苏奎星、被告朱洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿兴公司诉称：被告在原告处购买彩钢板及其他货物，截止2014年9月14日，被告共计欠原告货款141，147元，被告承诺于2014年11月30日给付，但是到现在也未给付，故诉至法院。请求判令被告朱洪强给付原告货款141，147元及延期给付的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款情况属实，暂时经济有困难，要求延期付款。不同意给付利息。
经审理查明：被告多次在原告处购买彩钢板等，并陆续结算货款。至2014年9月14日，经双方对账，确认被告欠原告货款金额为141，147元，被告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日前付清，但是到期未能给付，以后原告多次向被告催要此款未果，因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告未能按约定及时支付货物价款，因此，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司141，147元；
二、�告朱洪强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司逾期支付141，147元的利息（利息计算方法：从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告朱洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561.5元，诉讼保全费1226元，计2787.5元，由被告朱洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年一月二十七日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00143号
原告：沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：纪保中，系总经理。
委托代理人：苏奎星，男，1973年1月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：朱洪强，男，1971年2月14日出生，汉族，现住辽宁省海城望台镇。
原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司（以下简称“中亿兴公司”）诉被告朱洪强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告中亿兴公司委托代理人苏奎星、被告朱洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿兴公司诉称：被告在原告处购买彩钢板及其他货物，截止2014年9月14日，被告共计欠原告货款141，147元，被告承诺于2014年11月30日给付，但是到现在也未给付，故诉至法院。请求判令被告朱洪强给付原告货款141，147元及延期给付的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款情况属实，暂时经济有困难，要求延期付款。不同意给付利息。
经审理查明：被告多次在原告处购买彩钢板等，并陆续结算货款。至2014年9月14日，经双方对账，确认被告欠原告货款金额为141，147元，被告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日前付清，但是到期未能给付，以后原告多次向被告催要此款未果，因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告未能按约定及时支付货物价款，因此，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司141，147元；
二、被告朱洪强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司逾期支付141，147元的利息（利息计算方法：从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告朱洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561.5元，诉讼保全费1226元，计2787.5元，由被告朱洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年一月二十七日
书记员 李雪威
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执831号
申请执行人烟台白洋河酿酒有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人烟台白洋河酿酒有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第675号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请执行人烟台白洋河酿酒有限公司货款42072元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费426元，执行申请费540元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。此外，因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执831号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第693-1号
原告：何忠平。
被告：邢淑清。
本院在审理原告何忠平与被告邢淑清为追偿权纠纷一案中，原告何忠平于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢淑清在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢淑清在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月三十日
书记员 于雪辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第443号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：李某某，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一四年十月十二日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第111号
原告：蔡法金。
原告：徐波。
两原告委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：胡洪兴。
被告：徐燕美。
第三人：胡文豹。
第三人：雷发莲。
原告蔡法金、徐波诉被告胡洪兴、徐燕美及第三人胡文豹、雷发莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告蔡法金、徐波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡洪兴、徐燕美及第三人胡文豹、雷发莲的起诉。
本院认为，原告蔡法金、徐波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡法金、徐波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费4770元，合计4820元，由原告蔡法金、徐波负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶 俊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第403号
原告：刘某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郑某某，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曹春来
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 张海营
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7908号
罪犯陈庆省，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）温苍刑初字第991号刑事判决，以被告人陈庆省犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈庆省予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈庆省在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆省在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆省予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行立字第1号
起诉人韩建仓。
2014年5月15日，本院收到韩建仓诉保定市交通警察支队三大队、保定市交通警察支队行政起诉状。韩建仓请求法院撤销保定市交通警察支队三大队编号为00109号书交通事故认定书及保定市交通警察支队第026号复核决定书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉材料中的诉讼请求，主要是针对保定市公安交通警察支队三大队于2011年3月1日作出的保公交认字（2011）第00109号道路交通事故认定书提起的撤销之诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见批复》的规定，交通事故认定书，不属于具体行政行为，故不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对韩建仓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马长江
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年五月十九日
书记员 李 彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第375号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某。2004年7月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2004年7月7日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制戒毒四个月；2005年8月因吸食毒品被决定行政罚款人民币1000元；2005年10月因吸食毒品被决定劳动教养二年；2007年11月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年12月7日因吸食毒品被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年11月4日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年11月4日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制戒毒二年；2014年1月20日因吸食毒品、向他人提供毒品被浙江省象山县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月底某日，被告人钱某在其暂住的象山县丹西街道文昌街49号2楼的暂住房内，容留叶某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年12月某日，被告人钱某在其暂住的象山县丹西街道天安路24弄7号的暂住房内，容留叶某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、蒋某、翁某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安某处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月十二日
代书 记员 徐芹芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1109号
原告青岛安达液体包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区西100米。
法定代表人徐绍芳，董事长。
委托代理人徐鸿祥，女，1982年5月3日出生，青岛安达液体包装有限公司职员。
被告北京恒安外加剂有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村。
法定代表人赵晋褓，总经理。
本院在审理原告青岛安达液体包装有限公司（以下简称原告）与被告北京恒安外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛安达液体包装有限公司撤回起诉。
案件受理费三百五十元，由原告青岛安达液体包装有限公司负担二十五元（已交纳），余款三百二十五元退还原告青岛安达液体包装有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第179号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1982年7月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民，捕前住三都水族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）独刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人韦某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月23日21时许，被告人韦某某伙同韦某（另案处理）窜至独山县基长镇“心连心”超市南侧路旁，分别盗得被害人周某某、蒙某某分别停放的“宗申”牌二轮摩托车和“钱江”牌二轮摩托车各一辆，后藏匿于基长镇“独荔”公路附近的一民房旁边。当日22时许，被告人韦某某在转移赃物时，被蹲点守候的公安机关民警抓获归案。被告人韦某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过，公安机关民警同时追回被盗的二辆摩托车，后分别发还被害人周某某、蒙某某。经独山县价格认证中心鉴定，“宗申”牌二轮摩托车价值人民币2136元，“钱江”牌二轮摩托车价值人民币2100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人韦某某的供述，被害人周某某、蒙某某的陈述，证人周某军、邓某某、蒙某进的证言，辨认现场笔录、现场示意图及照片，价格鉴定意见书，被盗摩托车权属及购买凭据，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人韦某某的户籍证明。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，韦某某以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。
关于韦某某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人韦某某的犯罪情节对其量刑适当，量刑并未过重，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8737号
罪犯张永胜，出生于浙江省浦江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年5月8日作出了（2014）金浦刑初字第406号刑事判决，以被告人张永胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张永胜减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张永胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜予以减刑一个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1084号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年10月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同日被中山市公安局取保候审，2015年6月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人梁某某为牟取非法利益，以其经营的中山市横栏镇镇贴边村乐美达宿舍附近一地摊为据点，通过数据传输的方式向他人贩卖淫秽视频。同年10月31日晚10时30分许，公安人员在上述地摊将被告人梁某某抓获归案，当场缴获作案用台式电脑1台、目录4本、读卡器3个、数据线2条。经鉴定，上述缴获的电脑内有4251个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频清单、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪情节特别严重不当，本院予以纠正。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用台式电脑1台、目录4本、读卡器3个、数据线2条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄乐怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3050号
原告：张某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担（退回150元）。
审判员 于俊丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玖龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3920号
原告殷付才，男，1953年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李彬，女，1972年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，经理。
住所地：驻马店市春晓街***号。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告殷付才与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷付才及其委托代理人董子琪，被告李彬，被告保险公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷付才诉称，2015年4月9日18时20分，被告李彬驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿天中大道由南向北行驶至练江路处与原告驾驶的自行车相撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。当日原告即被送往驻马店创伤外科医院进行治疗，共住院70天，花去大量医疗费用。2015年4月9日，经交警部门认定被告李彬负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费136.4元；误工费20000元；护理费7000元；伙食补助费2100元；营养费2600元；交通费200元，共计32036.4元。
被告李彬辩称，交通事故发生是事实，其拥有的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿。应当按照保险公司的标准来赔付。
被告保险公司辩称，如事故发生是事实，保险情况属实，且不存在商业险免赔的情况下，公司愿意在保险限额和法律规定的范围内承担责任，超出的和不符合法律规定及保险合同约定之外的，公司不承担责任。
经审理查明，2015年4月9日18时20分左右，李彬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿天中山大道由南向北行驶至天中山大道与练江路时，与殷付才驾驶的自行车相撞，致殷付才受伤，车辆损坏的事故发生。当日，殷付才即被送往驻马店创伤外科医院住院治疗，经诊断伤情为：右下肢外伤。原告于2015年6月17日出院，住院70天，扣除被告李彬垫付的医疗费用外，原告实际支出医疗费用136.4元。原告殷付才系农业家庭户口。原告住院期间由一人护理。
2015年4月9日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：李彬负事故的全部责任。李彬系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，其驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告李彬驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车沿天中山大道由南向北行驶至天中山大道与练江路时，与殷付才驾驶的自行车相撞，致殷付才受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李彬负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。被告保险公司应在被告李彬所有的豫Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额300000元内按李彬应承担责任的比例承担赔偿责任，不足部分由被告李彬承担。
原告的损失计算如下：1、医疗费，扣除被告李彬垫付的医疗费用外，原告实际支出医疗费用136.4元；2、住院伙食补助费按住院70天计算，每天20元，计款1400元；3、营养费，按住院70天计算，每天10元，计款700元；4、误工费，根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未能提供最近三年来的平均收入状况，又无相近行业参照，其误工费标准应按我省上年度农村居民纯收入9416.10元／年的标准计算，误工期限为住院的70天，计款1805.83元（9416.10元／年÷365天×70天×1人）5、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，共住院70天，计款5460.38元（28472元／年÷365天×70天×1人）；6、交通费，因原告未提交交通费票据，对于该项请求本院不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计2236.4元，该款应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担2236.4元。误工费、护理费，属于交强险伤残费用赔偿范围，共计7266.21元，该款由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告7266.21元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失9502.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告殷付才各项损失9502.61元。
二、驳回原告殷付才的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告殷付才负担100元，被告李彬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 昆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢568号
申请执行人王鑫萌。
被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司。
法定代表人周峰，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人王鑫萌与被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）西中民二终字第00678号民事判决书，向被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月八日
书记员 王西平
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁中民初字第56号
原告吴雷，男，1975年10月23日出生。
委托代理人王捷，女，1982年6月3日出生。
被告沁水县下川林业工作站。
法定代表人张宝平，沁水县下川林业工作站负责人。
委托代理人郭瑞香，女，1975年8月8日出生，沁水县下川林业工作站工作人员。
委托代理人王钧彪，男，1968年7月16日出生，沁水县下川林业工作站工作人员。
本院于2014年7月3日立案受理了原告吴雷诉被告沁水县下川林业工作站修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴雷于2014年8月28日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00670号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，2014年5月13日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月12日21时许，被告人白某某骑摩托车经过榆阳区水桥畔中巷时，发现巷中只有被害人王某某一人行走，遂产生抢劫的念头。被告人白某某追上被害人王某某后，从背后将王某某搂抱控制，威胁王某某拿出手机。被害人王某某拿出手机奋力反抗欲摆脱被告人白某某控制并大声呼救，被告人白某某因害怕便逃离现场。被害人王某某所持OPPO手机，经榆阳区价格认证中心定评估为1698元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人白某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的抢劫罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。辩护人董帼戎认为被告人白某某未构成抢劫罪，构成抢夺罪，系犯罪中止，同时认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人白某某骑摩托车经过榆阳区水桥畔中巷时，发现巷中只有被害人王某某一人行走，遂产生抢劫的念头。被告人白某某追上被害人王某某后，从背后将王某某搂抱控制，威胁王某某拿出手机。被害人王某某拿出手机后奋力反抗并大声呼救欲摆脱被告人白某某控制，被告人白某某因害怕便逃离现场。被害人王某某所持OPPO手机，经评估价值为1698元。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人白某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2014年5月12日21时左右，其酒后骑摩托车在榆阳区“小葵花”幼儿园附近的巷子里，看到一位女子独自行走，遂产生抢劫念头，其从后面追上前，一手将女子的嘴捂住、另一只手捂住这位女子胸部并要求她拿出手机，后该女子奋力反抗，与此同时其听到有人在喊叫该女子，遂转身逃跑，边跑边脱掉外套，后在返回取摩托车的时候被抓获及对作案现场进行辨认的事实。
2、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证明2014年5月12日21时许，我走在榆阳区水桥畔中巷“小葵花”幼儿园门口时，看到一位男子站在摩托车边撒尿，我往回倒着走的时候，发现该男子在后面追了上来，我一边跑一边大喊朋友的名字，该男子上前一手捂住了我的嘴，另一只手在我的胸部乱摸，要求我交出手机同时不许乱叫，我吓的一边哭着一边咬了该男子一口，在掏出手机给该男子时，手机有来电，我连忙接起了朋友的来电，向其呼救的同时，从路边过来了一辆摩托车，该男子转身逃跑，后在该男子回来取回摩托车时将其抓获及在一组十张照片中，王某某辨认出5号照片男子就是实施抢劫的人。
3、证人蔡某某、高某某的证言，证明2014年5月12日21时左右，其二人接到王某某的电话，声称被抢劫了，其二人赶到水桥畔中巷时，抢劫王某某的男子返回来取走摩托车时，被王某某辨认出，其二人及其他在场的人合力将该男子抓获。
4、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值为1698元。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯他人的人身权及财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人抢劫作案一次，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人董帼戎认为被告人的行为不构成抢劫罪而构成抢夺罪之观点。经查，被告人在侦查阶段均供述其对被害人实施了搂抱、捂嘴等暴力手段，与被害人王某某的陈述印证一致，足以证明被告人抢劫的犯罪事实，故其认为被告人构成抢夺罪的辩护观点，不符合法律规定，本院不予采纳；认为被告人系犯罪中止之观点，经查，被告人在侦查阶段的供述及其庭审中所提交的悔过书、被害人王某某的陈述，均能证明被告人当时是由于意志以外的原因未得逞，而非主动放弃犯罪，故其认为犯罪中止的辩护观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00306号
原告李艳模，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义市第四建筑安装工程有限公司。
住遵义市中华南路荀家井综合大楼6楼。
法定代表人雷天毅。
被告遵义市皓轩建筑劳务有限公司。
住遵义县马蹄镇石壁庄村大林组。
法定代表人李明焱。
原告李艳模诉被告遵义市第四建筑安装工程有限公司、遵义市皓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理前，原告李艳模以诉讼标的数额错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请�合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳模撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 谭永国
二〇一五年十二月十六日
书记员 张皓月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2699号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号。
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：谢宗讨，男，1978年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区，
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告谢宗讨关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年八月三十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第989号
原告毕晓明，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
毕晓明与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓明、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓明诉称，2008年8月12日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路10号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3864.25元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路10号×单元××室，价款385909元（实付386425元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年9月30日交付房屋给原告，原告于2010年12月2日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2014年3月18日原告办理了土地使用权证（文国用2014第000112-10-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3250元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3864.25元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告毕晓明违约金3864.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第989号
原告安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市文昌大道西段路北（郭家庄村内路西）。
法定代表人李合顺，职务总经理。
被告田文忠，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告安阳山威涂料有限公司诉被告田文忠买卖合同纠纷一案中，因原告安阳山威涂料有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年三月三日
代理书记员 于芳珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初209号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：陈万蓓，该行职工。
被告：南昌洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区**栋**号。
经营者：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：南昌市洪城大市场瑞普服装商行（个体工商行），住所地：南昌市西湖区洪大服装世界*层3037B。
经营者：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：张芳梅，女，1953年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：成建花，女，1963年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2016年2月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年二月十六日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初209号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。委托代理人：陈万蓓，该行员工。委托代理人：姚毅，该行员工。被告：南昌洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区**栋**号。经营者：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：南昌市洪城大市场瑞普服装商行（个体工商行），住所地：南昌市西湖区洪大服装世界*层3037B。经营者：胡任根，男，1953年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：张芳梅，女，1953年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：成建花，女，1963年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）（以下简称李卫百货商行）、南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）（以下简称瑞普商行）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓到庭参加诉讼。被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）偿还全部借款本金735万元及欠息206623.38元（利息截止至2017年4月5日，自2017年4月5日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计算）；2、请求法院判令被告南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与李卫百货商行签订了流动资金借款合同。合同签订后，原告按约向李卫百货商行发放贷款735万元，期限为2015年11月18日至2016年11月17日。以上贷款由被告瑞普商行、胡任根、张芳梅、李卫、成建花、李忠毅、曾璟提供连带责任担保。可是，南昌洪城大市场李卫百货商行违反合同约定，拒不履行按期还款义务，截至2016年12月27日，已产生欠息79593.8元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告江西银行洪城支行提交了如下证据：证据一、原告及被告双方营业执照、身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格；证据二、流动资金借款合同、借款借据各一份。证明：借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，借款本金735万；证据三、原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行与张芳梅、胡任根、南昌市洪城大市场瑞普服饰行、李卫、曾璟、李忠毅、成建花在2015年11月18日签订的保证合同两份。证明：保证人张芳梅、胡任根、南昌市洪城大市场瑞普服饰行、李卫、曾璟、李忠毅、成建花为该笔贷款承担连带清偿责任；证据四、欠息清单一份。证明截止2017年4月5日，尚欠本金735万，利息206623.38元。被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告李卫百货商行（经营者李卫）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额735万元；2、借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日；3、借款年利率9.35%。同日，原告与被告瑞普商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟签订了《保证合同》，约定：由被告瑞普商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告放了共计735万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。可借款到期后，被告拒不归还原告借款本息，直至2017年4月5日止，被告尚欠借款本金为735万及利息206623.38元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，被告李卫百货商行作为借款人为被告，其经营者李卫虽为保证人但仍需对原告承担直接还款责任。被告李卫百货商行（经营者李卫）向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李卫百货商行（经营者李卫）归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月5日，被告李卫百货商行（经营者李卫）尚欠借款本金735万元，利息206623.38元，本院予以确认。原告要求被告瑞普商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告李卫百货商行（经营者李卫）、瑞普商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金735万元及利息（截止2017年4月5日为206623.38元，自2017年4月6起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告南昌市洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元、诉前保全费5000元，共计68880元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月十日书 记 员  殷 雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第993号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第993号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵海叶以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张增祥的诉讼。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娜
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终68号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年7月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1996年6月22日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出[2017]鄂08**刑初10号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某某对违法所得的赃款赃物予以退赔。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上�人王某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
钟祥市人民法院[2017]鄂08**刑初10号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年四月五日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终68号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年7月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1996年6月22日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出[2017]鄂08**刑初10号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某某对违法所得的赃款赃物予以退赔。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上�人王某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。钟祥市人民法院[2017]鄂08**刑初10号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  扶正军二〇一七年四月五日书记员  曹 川
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执302号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人李新光，男，汉族，无职业。
被执行人孙学义，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李新光、孙学义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月2日作出（2015）磐民二初字第613号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第613号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1000号
申请执行人黄明光，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业,住广西柳州市鱼峰区。
被执行人江先龙，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地:广西北海市海城区。
被执行人江婉玲，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请对江先龙、江婉玲强制执行，要求被执行人江先龙、江婉玲履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市鱼峰区柳东路220号5栋3单元5-2号（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号；建筑面积为：77.15平方米）属于被执行人江婉玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人江婉玲所有的位于柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号；建筑面积为：77.15平方米）；
二、被执行人江婉玲负责保管被查封房屋。在查封期间，准许被执行人江婉玲使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1000号之一
申请执行人黄明光，无固定职业。
被执行人江先龙。
被执行人江婉玲。
黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请对江先龙、江婉玲强制执行，要求被执行人江先龙、江婉玲履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人江婉玲所有的位于柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套。因该房屋抵押给他人，本院对该房屋不宜处置。此外，二被执行人江先龙、江婉玲目前无其他财产可供执行。申请执行人黄明光对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书申请执行江先龙、江婉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人江先龙、江婉玲具备执行条件时，申请执行人黄明光可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1000号之一
申请执行人黄明光，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业,住广西柳州市鱼峰区。
被执行人江先龙，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地:广西北海市海城区。
被执行人江婉玲，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请对江先龙、江婉玲强制执行，要求被执行人江先龙、江婉玲履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人江婉玲所有的位于柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套。因该房屋抵押给他人，本院对该房屋不宜处置。此外，二被执行人江先龙、江婉玲目前无其他财产可供执行。申请执行人黄明光对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书申请执行江先龙、江婉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人江先龙、江婉玲具备执行条件时，申请执行人黄明光可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1967号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇陈大路北侧。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告王连英。
被告石玉生。
被告吴志强。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告王连英、被告石玉生、被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼，被告王连英、被告石玉生、被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告王连英于2009年10月28日向原告申请借款本金400000元，到期日期为2010年10月11日，合同约定借款利率为月利率7.08‰，借款合同编号010561，借款方式为保证担保，被告石玉生、被告吴志强提供连带保证担保，合同第第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告王连英发放贷款400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王连英至今未履行偿还借款本息的义务，被告石玉生、被告吴志强亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金400000元及截止到2016年3月9日的利息95108元，本息共计495108元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王连英、被告石玉生、被告吴志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2009年10月28日的借款借据一份，内容为：借款人王连英，借款金额400000元，借款期限为2009年10月28日至2010年10月11日止，借款用途为购废电线，借款年利率7.08‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2009年10月28日的农合借字（担）第090837号个人保证担保借款合同一份，借款人为王连英，保证人为石玉生、吴志强，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份
证据四，贷款催收函一份、担保责任履行通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
证据六，利息计算说明一份。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告王连英于2009年10月28日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，后变更为现名称）借款人民币400000元用于购买废电线，双方签订了农合借字（担）第090837号个人保证担保借款合同，合同到期日为2010年10月11日，合同约定借款利率为月利率7.08‰，借款方式为保证担保，被告石玉生、被告吴志强提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告王连英发放贷款400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王连英至今未履行偿还借款的义务，被告石玉生、被告吴志强亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2012年3月30日，借款利息为95108元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王连英在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告石玉生、被告吴志强亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连英于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币400000元及截止到2012年3月30日的利息95108元，并给付自2012年3月31日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）。
二、被告石玉生、被告吴志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告王连英、被告石玉生、被告吴志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-21号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢62-10号执行裁定书，冻结了被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波