江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1164号
原告：雷某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宜丰县利阳汽车运输有限公司，地址：宜春市宜丰县花桥集镇
法定代表人：兰阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师.特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落路北路莲花都市嘉园小区。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工。特别授权。
原告雷某某（下称原告）与被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告太平洋高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月10日向本院提起诉讼。2015年07月23日原告申请追加宜丰县利阳汽车运输有限公司（下称利阳汽运公司）为本案被告，本院依法通知利阳汽运公司作为被告参加诉讼，并依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年07月20日、2015年08月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙、被告太平洋高安公司委托代理人廖金涛、被告人保高安公司委托代理人谌水清、利阳汽运公司法定代表人兰阳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月13日08时05分，被告彭某某驾驶赣CN22**号重型仓栅式货车行至长浏高速大瑶收费站内广场时，原告下车指挥车辆通过收费站，被告彭某某驾驶操作不当，车辆右前方车轮将原告右腿扎伤。事故发生后，原告在浏阳市中医院住院治疗44天，事故造成原告的损失合计62278.53元。赣CN22**号重型仓栅式货车是被告彭某某从利阳汽运公司租赁经营，在被告太平洋高安公司投保了机动车交强险，在人保高安公司投保了机动车三者险。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币62278.53元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋高安公司辩称：1、原告应提供交警的事故责任认定书，以核实事故发生的原因和真实性。2、应提供驾驶员合法有效驾驶证、车辆检验合格的行驶证。3、原告与被告彭某某是夫妻关系，根据保险法的有关规定，本案不属于保险责任。4、原告各项诉请过高，护理费应按标准计算，误工费原告应提供因事故导致收入减少的证明，否则不予理赔，交通费应凭实际票据计算。5、请依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告人保高安公司辩称：原告应当提供保单原件，以证明肇事车辆赣CN22**号车在我司投了保险，否则我司不予理赔。我司不是本案侵权人，而是依据保险条款的约定对本案进行赔付，依据保险条款第五条第二款约定，被保险机动车造成本案驾驶员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，我司均不负责赔偿。本案中原告与被告彭某某为夫妻关系，属家庭成员的范围，依据保险合同约定，我方在第三者责任险内予以免赔。其他同意太平洋高安公司意见。
被告利阳汽运公司辩称：我司与被告彭某某是融资租赁关系，在本案中依法不承担责任，公司所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的合理损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告彭某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供证据有：证据（一）：身份证。证明原告的主体身份；证据（二）：道路交通事故证明。证明事故发生的经过、损害后果；证据（三）：浏阳市中医院病历记录、医疗疾病诊断证明各一份、医药费收据二张、住院病人费用汇总单一份。证明事故发生后原告在浏阳市中医院住院治疗44天，用去医疗费46138.53，医嘱建议出院后全休2周；证据（四）：行驶证、驾驶证、保单。证明事故发生时，驾驶员持合法驾驶证驾驶合法车辆，赣CN22**号货车在太平洋高安公司投保了交强险、在人保高安公司投保第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
被告太平洋高安公司经质证对原告提供的证据（一）没有异议；对证据（二）的真实性有异议，按照事故证明的描述来看，本案系交通事故，交警部门应当依法下达事故认定书，该事故证明是根据原告的叙述所做的，且原告与被告彭某某系夫妻关系，所以他们两人陈述无法证明事故的真实性，不能作为本案的定案依据；对证据（三）的关联性和证明目的有异议，从出院记录看，原告自述2014年8月13日上车时不慎被轮胎碾压致伤，而原告提供的事故证明是在指挥保险标的车，被保险标的车碾压致伤，前后矛盾，无法核实是被保险标的车碾压致伤的；对证据（四）的保单没有异议，驾驶证、行驶证要核对原件。
被告人保高安公司经质证对原告提供的证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）提出1、该事故证明并没有查明事故的经过及后果，因为该事故上只有报案人的叙述，没有交警对事故的勘察或调查，2、原告与被告彭某某是夫妻关系，对于被告彭某某造成原告的损失，我方依据保险条款予以免赔。3、该份道路交通事故证明并不能达到原告的证明目的，该证明没有表述原告的损伤后果是因交通事故造成的；对证据（三）同意太平洋保险公司意见。
被告利阳汽运公司经质证对原告提供的证据（一）至（四）均无异议。
被告利阳汽运公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：融资租赁合同。证明公司与被告彭某某系融资租赁关系。
原告、被告太平洋高安公司、人保高安公司经质证对被告利阳汽运公司提供的证据没有异议。
被告太平洋高安公司没有证据提供。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）投保单、保险签收单、保险条款。证明第三者险保险条款第五条第二项明确约定，我司不予赔偿；证据（二）用户关联信息查询表。证明原告与被告彭某某系夫妻关系。
原告对被告人保高安公司的证据经质证对证据（一）的保单真实性没有异议，但是对关联性、合法性有异议，根据保险法19条规定，保险公司所指的条款第五条第二项属于无效条款，保险公司应当依法赔偿。对证据（二）户籍关联信息查询表没有异议。
被告太平洋高安公司对被告人保高安公司的证据经质证均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）被告利阳汽运公司、太平洋高安公司、人保高安公司均无异议，对该证据本院予以确认。对证据（二）因事故证明是由交警部门作出，对真实性、合法性、关联性应予以确认，确认该起事故发生是事实，原告在事故中受伤。但原告是在车外指挥被告彭某某驾驶车辆进加油站，未注意安全而致自己受伤，应对事故的发生负同等责任。原告事故发生时属于车外第三者，虽然与被告彭某某系夫妻关系，但没有证据证明被告彭某某由故意伤害原告的企图，故保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。对证据（三）确认原告住院治疗43天，用去医疗费和门诊费46138.53元，出院后需休息14天。对证据（四）确认被告彭某某持A2证驾驶被告利阳汽运公司所有的赣CN22**号车，车辆检验有效期至2015年1月，该车在太平洋高安公司投保了交强险、在人保高安公司投保了不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险。
对被告利阳汽运公司提供的融资租赁合同，因其营业执照经营范围没有融资租赁项目，故对其真实性、合法性、关联性不予采信。
对被告人保高安公司提供的证据，本院认为双方确认的条款约定应予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年08月13日08时05分，被告彭某某驾驶赣CN22**号重型仓栅式货车行至长浏高速大瑶收费站内，原告在车下指挥车辆通过收费站时，因被告彭某某驾驶车辆操作不当，车辆右前方车轮将原告右腿扎伤。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队作出道路交通事故证明，证明上述交通事故情况属实。事故发生后，原告在湖南省浏阳市中医院住院治疗43天（2014年08月13日—2014年09月25日），用去的医疗费和门诊费合计人民币46138.53元，病历记录和疾病诊断证明医嘱建议原告出院后休息2周。
另赣CN22**号车所有人为被告利阳汽运公司，该车在在被告太平洋高安公司投保了机动车交强险（12.2万元），在人保高安公司投保了责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。被告彭某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。
本案中被告彭某某驾车和原告发生交通事故，本院认为双方对事故的发生均存在过错，应负事故同等责任，责任比例为5：5。事故造成原告损失，对原告要求被告彭某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告利阳汽运公司为事故车辆所有人，应对被告彭某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保高安公司和太平洋高安公司均提出原告与被告彭某某系夫妻关系，依据保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任。虽然原告与被告彭某某是夫妻关系，但被告彭某某在本次事故中没有伤害原告的故意，故被告太平洋高安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保高安公司应在第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费和门诊费确认已支付的46138.53元。误工费原告未提供证据，依据2014年江西省农林牧渔业每天收入78元，以原告住院天数和需休息14天计算，确认金额为4446元（78元／天×57天）；护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为3784元（88元／天×43天）；营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天以住院天数为准计算，确认金额为1118元（26元／天×43天）；交通费酌定1000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币56486.53元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔付19230元给原告雷某某（医疗费10000元、伤残赔偿金9230元）。
二、余款37256.53元（56486.53元-19230元）由被告彭某某赔偿50%即人民币18628.27元，被告宜丰县利阳汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告雷某某。
三、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告彭某某承担679元，原告雷某某承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十月十三日
书记员 张贵生