wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00732号
原告陈伟伟，教师。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告王平，务工。
原告陈伟伟诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称，2009年12月3日，被告王平向原告借款5万元，并约定2010年6月3日前还款。后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告王平偿还原告借款5万元及利息（从2010年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王平未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，被告王平立据向原告陈伟伟借款5万元，约定2010年6月3日还款，未约定利息。后该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2010年6月4日，中国人民银行贷款年基准利率为4.86%（6个月）。
上述事实，由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告陈伟伟与被告王平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王平经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平偿还原告陈伟伟借款5万元及利息（从2010年6月4日至实际给付之日止，按照年利率4.86%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第83号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人苗洪得。
被执行人李俊霞，系被告苗洪得之妻。
被执行人李义华。
被执行人杜文新。
被执行人莫丽荣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4561号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人苗洪得、李俊霞、李义华、杜文新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4561号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第433号
申请人郝廷兰。
被申请人洛阳中隧停车设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。
法人代表聂ＸＸ。
被申请人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地老城邙山镇营庄工业园区12号。
法人代表李治伟。
被申请人李治伟。
被申请人聂ＸＸ。
被申请人李薇薇。
本院在审理申请人郝廷兰诉被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝继杰名下位于洛阳市西工区豫博路8号院37幢1-801号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、查封担保人蔡非名下位于洛阳市涧西区龙西街坊8幢2-301号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3205**号）。
三、查封担保人魏巧玲名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧13幢4-701号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
四、冻结被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第433号
申请人郝廷兰。
被申请人洛阳中隧停车设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。
法人代表聂ＸＸ。
被申请人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地老城邙山镇营庄工业园区12号。
法人代表李治伟。
被申请人李治伟。
被申请人聂ＸＸ。
被申请人李薇薇。
本院在审理申请人郝廷兰诉被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝继杰名下位于洛阳市西工区豫博路8号院37幢1-801号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
二、查封担保人蔡非名下位于洛阳市涧西区龙西街坊8幢2-301号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3205**号）。
三、查封担保人魏巧玲名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧13幢4-701号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
四、冻结被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第433号
申请人郝廷兰，女，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳中隧停车设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。
法人代表聂ＸＸ。
被申请人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地老城邙山镇营庄工业园区12号。
法人代表李治伟。
被申请人李治伟，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人聂ＸＸ，男，户籍所在地河南省义马市，现住洛阳市洛龙区。
被申请人李薇薇，女，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理申请人郝廷兰诉被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝继杰名下位于洛阳市西工区豫博路8号院37幢1801号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、查封担保人蔡非名下位于洛阳市涧西区龙西街坊8幢2301号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3205**号）。
三、查封担保人魏巧玲名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧13幢4701号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
四、冻结被申请人洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02578号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。
负责人严志明，该行行长。
委托代理人李崇培，男，1964年7月19日出生。
被告李洪亮，男，1960年10月2日出生。
被告蒋钟源，男，1981年9月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告李洪亮、蒋钟源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李崇培到庭参加诉讼。被告李洪亮、蒋钟源因下落不明，本院于2013年11月20日依法向被告李洪亮、蒋钟源公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告李洪亮、蒋钟源未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告李洪亮于2010年7月21日向我行申请农户小额借款金额5万元，由被告蒋钟源提供担保并承担连带保证责任。2010年8月6日签订农户贷款借款合同，被告李洪亮于2010年8月6日借款5万元，到期时间为2011年8月5日，截止2013年6月20日被告欠原告贷款本金50000.00元及利息16679.86元。贷款到期后，原告多次派人电话催收和书面通知被告偿还贷款本息，被告以各种理由拒绝偿还债务。原告起诉至法院，请求判决：1、被告按照《农户贷款借款合同》约定偿还原告贷款本金50000.00元和利息16679.86元（截止2013年6月20日）及给付债务结清时止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪亮、蒋钟源未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告李洪亮向原告申请借款，由被告蒋钟源提供担保。2010年8月6日签订农户贷款借款合同，合同主要约定：第一条、借款。1.1可循环借款金额：50000.00元；1.2借款用途：建筑承包。1.4.2（1）贷款额度有效期：2010年8月6日至2011年8月5日。第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条、借款担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李洪亮于2010年8月6日借款50000.00元，到期时间为2011年8月5日。截止2013年6月20日，被告李洪亮尚欠原告贷款本金50000.00元及利息16679.86元。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保人收入证明、担保保证情况表等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告李洪亮与原告农行云阳支行在2010年8月6日签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50000.00元，用于建筑承包，年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。2010年8月6日，被告李洪亮在原告农行云阳支行借款50000.00元，原告农行云阳支行按合同要求履行了自己的义务，现约定的还款时间已经到期，原、被告之间债权债务关系明确，被告李洪亮应当承担清偿责任。截止2013年6月20日，被告李洪亮下欠原告贷款本金为50000.00元和利息16679.86元。原告农行云阳支行要求被告李洪亮承担借款的利息，2010年8月6日，原告农行云阳支行发放贷款记账凭证上记载，被告李洪亮与原告农行云阳支行约定的借款年利率上浮50%，超期利率上浮比为50%；原告农行云阳支行要求被告李洪亮承担未按约定归还借款的罚息，是对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；原告农行云阳支行要求被告李洪亮承担借款利息的复利，对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照贷款利率标准。以上，原告农行云阳支行要求被告李洪亮承担的借款利息、罚息及复利，未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律法规的规定，应当予以支持。被告蒋钟源作为担保人，在借款合同上签字担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，在合同约定的期限内，因此，被告蒋钟源对上述债务应当承担连带偿还责任。综上，原告农行云阳支行的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金50000.00元和利息16679.86元（截止2013年6月20日），并按合同约定的利率从2013年6月21日起承担本次借款产生的未结清利息（含罚息、复利）。
二、被告蒋钟源对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1467.00元，公告费800.00元，由被告李洪亮、蒋钟源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓娅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初445号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人牛犇，男，1985年7月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地天津市和平区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人牛犇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人牛犇与吸毒人员刘某系朋友关系。2016年9月27日11时许，被告人牛犇与刘某电话联系毒品交易，当日23时30分许，被告人牛犇在本市和平区西康路与宜昌道交口附近，以人民币(以下币种同)300元的价格向刘某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从刘某处查获该毒品可疑物1袋，从被告人牛犇随身物品中查获毒资300元及作案工具乐视牌直板手机一部。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，从刘某处查获的毒品可疑物一袋重0.39克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品和手机已被公安机关依法收缴和扣押。
认定上述事实的证据有：证人刘某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人牛犇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛犇具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 兰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00449号
原告：石慧，女，汉族，1968年3月19日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：抚顺水晶宫洗浴有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李义杰，该公司经理。
委托代理人：王美娟，该公司工作人员。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石慧、委托代理人张元敏到庭参加诉讼，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原告到被告处做足疗技师工作，上岗期间工资按月45%提成，被告要求原告入职后必须交纳押金1000元，并给原告出具了押金收据。原告在被告处工作半年后，发现自己患了严重的风湿病，于2014年春节前向主管经理提出了离职申请，但并没有得到批准，故原告一直带病坚持工作，导致手指关节变形。原告再次向被告提出辞职后，从被告处离职。离职前原告曾多次向被告各层领导索要押金，均遭到拒绝，至今被告仍未将押金1000元返还给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告押金1000元，并赔偿原告的经济损失（按人民银行同期贷款利息4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月原告来院诉称，2013年8月原告通过招聘到被告处做足疗技师工作，双方口头约定：上岗期间工资按月45%提成，原告向被告交纳押金1000元（从原告的工资中按月扣除），原告离职后押金返还。到2013年10月3日被告将押金1000元全部扣完，并给原告出具了收款收据。原告在被告处工作半年后，于2014年春节前因患病向主管经理提出了离职申请，但没有得到批准，故原告一直带病坚持工作。2014年4月原告再次向被告申请离职，后从被告处离开。期间原告曾多次向被告索要押金未果，原告诉讼来院。向本院提交被告出具的收款收据，内容为培训费1000元，时间为2013年10月3日。同时向本院提交抚顺市人力资源和社会保障局为其颁发的四级按摩师的职业资格证书，并有三名证人为其陈述的事实进行证实。被告有关负责人针对原告诉求抗辩：不欠原告押金。原告在被告处工作从未向被告交纳过押金，因原告不具有足疗师资格，须由被告对其培训后方可上岗工作，故向其收取培训费。在培训费收取时双方口头约定：工作满一年且提前一个月交离职申请方可以离职，培训费返还；否则培训费不予返还。原告的离职不符合双方约定故对培训费不予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，已经收取的应当予以返还。本案中被告收取的所谓培训费实质是被告向原告收取的押金。且原告提供的三名证人也对被告以培训费的名义向原告收取押金一事进行了佐证，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者收取财物给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持，但按人民银行同期贷款利率4倍计算的请求因没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺水晶宫洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告石慧押金1000元，并承担2013年10月3日起至确定给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1406号
申请执行人王新梅。
被执行人东营永盛建安有限责任公司，驻广饶县丁庄镇镇政府驻地。
法定代表人李振光，该公司经理。
本院在执行申请人王新梅与被执行人东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25888元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，申请人王新梅亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李荣旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第252号
原告范某，男，1925年3月16日出生，汉族，农民。
被告殷某甲，男，1943年10月14日，汉族。
被告殷某乙，男，1955年8月16日出生，汉族。
被告殷某丙，男，1958年8月19日出生，汉族。
原告范某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告共生育三个儿子，即殷某甲、殷某乙、殷某丙。现原告年老多病，完全失去劳动能力。现由二儿子殷某乙提供住房。现原告起诉至法院，要求三被告承担赡养费、护理费、医疗费和住房补助等费用（由法院依法判决）
被告殷某甲辩称，三被告一直赡养原告，原告自己有地方住，三被告每人每年给原告400元，直到2005年拆迁以后就没有给了，殷某乙拿了土地补偿金8900元，之后每个月拿720元。
被告殷某乙辩称，自2004年开始原告就跟我住在一起，我的房子给原告住。在2000年的时候老三家出交通事故，我帮了很多忙，反过来还说我贪了钱，为这个事情闹了矛盾，之后原告搬到我这个地方来住，到2005年，我们手上征用部分土地，一个人拿了8900元，原告的户口落在我的地方，8900元占用土地补偿金就给了我，但是我还是给了原告。因为原告超龄，2009年左右土地全部被征用，农户实行强保，政府一次性给了26000元，但是必须要把之前的8900元扣除，这26000元全部落在我户上，开始政府每个月给原告410元，现在给原告560元。另有老人补助2元一天，一年720元。现在对于赡养，我的想法就是原告自己有自己的房子，住在我这边这么多年，都是我家里人服侍她，医药费三个儿子平摊。
被告殷某丙辩称，该我们尽的抚养义务，我们会尽。2003年土地征用，原告自己拿了土地补偿金8900元，后来就没有生活费了，以往我都是每年给400元，也是住在我那边的。
经审理查明，原告共生育有五个子女，长子殷某甲、次子殷某乙、三子殷某丙、长女殷素华、次女殷素芳。原告丈夫多年前去世，2003年原告居住的一间房屋（该房当时双方约定由原告居住到去世）被殷某丙拆除。之后，原告搬到殷某乙家居住。目前，政府每月给原告620元生活费用。现原告诉至本院，要求三被告承担赡养费、护理费、医疗费和住房补助等费用（由法院依法判决）。庭审中，原告要求居住在殷某乙处，且不要求殷素华和殷素芳承担赡养义务。
上述事实，有户籍证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告范某已近九十岁高龄，亟待子女生活上照料和精神上慰藉，故其要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。考虑到原告目前的收入状况、原告的子女状况及当地生活水平等因素，本院酌定，三原告应每月各给付原告50元为宜。对于原告主张的护理费。因原告年事已高，对其进行生活上的照料是三被告应尽的义务，三被告可轮流对原告进行生活上的照料。原告原本准备居住到去世的房屋被殷某丙拆除，现原告虽有房居住，但殷某丙应给予原告一定的住房补贴，根据本案实际情况，本院酌定住房补贴每月80元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷某甲和殷某乙应自2013年7月起每月各给付原告范某50元。被告殷某丙应自2013年7月起每月给付原告范某130元（款于每月20日前给付）；
二、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙自2013年7月起按长幼顺序逐月轮流照料原告范某生活；
三、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙应自2013年7月起各承担原告范某医疗费（凭正式票据且不予报销的部分）的三分之一（每季度结算一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙各负担10元、10元、20元（此款原告已垫付，三被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 詹礼刚
二〇一三年六月二十日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第252号
原告范某某。
被告殷某。
被告殷某某。
被告殷甲。
原告范某某与被告殷某、殷某某、殷甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告殷某、殷某某、殷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告共生育三个儿子，即殷某、殷某某、殷甲。现原告年老多病，完全失去劳动能力。现由二儿子殷某某提供住房。现原告起诉至法院，要求三被告承担赡养费、护理费、医疗费和住房补助等费用（由法院依法判决）
被告殷某辩称，三被告一直赡养原告，原告自己有地方住，三被告每人每年给原告400元，直到2005年拆迁以后就没有给了，殷某某拿了土地补偿金8900元，之后每个月拿720元。
被告殷某某辩称，自2004年开始原告就跟我住在一起，我的房子给原告住。在2000年的时候老三家出交通事故，我帮了很多忙，反过来还说我贪了钱，为这个事情闹了矛盾，之后原告搬到我这个地方来住，到2005年，我们手上征用部分土地，一个人拿了8900元，原告的户口落在我的地方，8900元占用土地补偿金就给了我，但是我还是给了原告。因为原告超龄，2009年左右土地全部被征用，农户实行强保，政府一次性给了26000元，但是必须要把之前的8900元扣除，这26000元全部落在我户上，开始政府每个月给原告410元，现在给原告560元。另有老人补助2元一天，一年720元。现在对于赡养，我的想法就是原告自己有自己的房子，住在我这边这么多年，都是我家里人服侍她，医药费三个儿子平摊。
被告殷甲辩称，该我们尽的抚养义务，我们会尽。2003年土地征用，原告自己拿了土地补偿金8900元，后来就没有生活费了，以往我都是每年给400元，也是住在我那边的。
经审理查明,原告共生育有五个子女，长子殷某、次子殷某某、三子殷甲、长女殷乙、次女殷丙。原告丈夫多年前去世，2003年原告居住的一间房屋（该房当时双方约定由原告居住到去世）被殷甲拆除。之后，原告搬到殷某某家居住。目前，政府每月给原告620元生活费用。现原告诉至本院，要求三被告承担赡养费、护理费、医疗费和住房补助等费用（由法院依法判决）。庭审中，原告要求居住在殷某某处，且不要求殷乙和殷丙承担赡养义务。
上述事实，有户籍证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告范某某已近九十岁高龄，亟待子女生活上照料和精神上慰藉，故其要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。考虑到原告目前的收入状况、原告的子女状况及当地生活水平等因素，本院酌定，三原告应每月各给付原告50元为宜。对于原告主张的护理费。因原告年事已高，对其进行生活上的照料是三被告应尽的义务，三被告可轮流对原告进行生活上的照料。原告原本准备居住到去世的房屋被殷甲拆除，现原告虽有房居住，但殷甲应给予原告一定的住房补贴，根据本案实际情况，本院酌定住房补贴每月80元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷某和殷某某应自2013年7月起每月各给付原告范某某50元。被告殷甲应自2013年7月起每月给付原告范某某130元（款于每月20日前给付）；
二、被告殷某、殷某某、殷甲自2013年7月起按长幼顺序逐月轮流照料原告范某某生活；
三、被告殷某、殷某某、殷甲应自2013年7月起各承担原告范某某医疗费（凭正式票据且不予报销的部分）的三分之一（每季度结算一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷某、殷某某、殷甲各负担10元、10元、20元（此款原告已垫付，三被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 詹礼刚
二〇一三年六月二十日
书记员 李 棠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监68号
原审原告刘学政，男，1969年3月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
原审被告尤正宏，男，1968年7月29日生，住盐城市亭湖区。
原审被告杨东祥,男,1970年7月16日生，住盐城市亭湖区。
原审被告张敏，女，1977年9月7日生，原住盐城市亭湖区。
原审原告刘学政与原审被告尤正宏、杨东祥、张敏民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）亭民初1411号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾 骥
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执249号
申请执行人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社。
被执行人谢新芳。
被执行人王玉贵。
被执行人史新元。
被执行人赵明。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社与被执行人谢新芳、王玉贵、史新元、赵明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢新芳、王玉贵、史新元、赵明履行案件款48112.43元，诉讼费、公告费1608元，并承担执行申请费645.81元，合计50366.24元。但被执行人谢新芳、王玉贵、史新元、赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过四查被执行人谢新芳、王玉贵、史新元、赵明均无存款，也无财产可供执行，本院已将被执行人谢新芳、王玉贵、史新元、赵明纳入失信被执行人名单库，该案暂无执行条件。2017年1月11日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人谢新芳偿还申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社借款本金及利息49720.43元，自2017年起每年偿还15000元，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期仍不履行或有可供执行的财产，本院即恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁林春
二〇一七年一月十一日
书记员 贺君玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3076号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，董事长。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，董事长。
委托代理人斯伟新，系该单位员工。
委托代理人金晓泉，系该单位员工。
原告河南省同力混凝土有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡、被告委托代理人斯伟新、金晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，原告与浙江宏成建设工程有限公司（后更名为浙江宏成建设集团有限公司）签订商品混凝土供需合同一份，后又于2010年1月20日签订补充协议一份，对交货地点、技术要求、价格、付款方式及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同，共运送混凝土30765.14立方米，总价款为7956297.56元。但被告至今仍欠原告货款166297.56元未付。故请求判令被告支付原告剩余货款166297.56元、违约金607813元。
被告辩称，其计算的供货总额为7948817元，已付款总额为7792000元，剩余未付货款为156817元，被告对原告诉状所列付款金额及期限无异议；2010年3月25日，因浇砼不及时延误工期对原告罚款2000元应当从应付货款中扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品混凝土供需合同及补充协议各一份，证明原告向被告供应混凝土，及被告的付款期限；证据2、企业名称变更核准通知书复印件、外省进豫企业单项工程中标信息查询单复印件，证明被告承建郑州市康城棕榈泉三期工程的事实，及被告企业名称由浙江宏成建设工程有限公司变更为浙江宏成建设集团有限公司；证据3、销售清单、付款凭证复印件及承诺书，证明被告未按约定支付原告货款，现仍欠166297.56元；证据4、违约金计算清单，证明违约金的计算方式及数额。
被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告方计算的货款总额与原告计算的货款总额不一致，差额为9480.56元，且原告称被告不支付货款不属实，系因原告未向被告提供发票；对证据4有异议，系原告单方计算，原告未提供发票，被告不应当支付违约金。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4因系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月16日，原告与浙江宏成建设工程有限公司签订商品砼供需合同一份，载明：工程名称为康城棕榈泉三期19#楼，建筑面积约65000平方米，结构层数为地下二层、地上三十层，供货地点为康城项目工地；商品砼出厂价格按照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格下浮25%，运费为20元每方（五公里以内），抗渗剂费用P8为15元每方，防冻剂费用10元每方，供应过程中，如需使用细石混凝土，则在原价格基础上每方加10元；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以砼配合比设计重量折算体积，供方发货单须由需方两名签收人同时签收方为有效，只有一名签收人签字的不产生效力，需方监磅人员与现场两名签收人确认的数据不一致的，应以后者确认数据为准；每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确定每次供应砼数量，并填写砼结算单，作为双方结算付款依据，需方不能及时对账，供方应书面通知需方在合理期间内对账，如需方逾期的，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责；付款方式为供方混凝土浇注至地上九层结顶后20天内需方应付供方所供混凝土总款的75%，地上九层以上每九层结顶后20天内结算一次，需方应付供方所供混凝土总款的75%，依次类推，直到封顶，不足九层按实际供货量结算，剩余混凝土款主体封顶后四个月内付清；商品砼的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场；未按约定支付混凝土款的，违约方应按未付款的日万分之五向守约方承担违约责任，但需方所承担的责任不超过因其过错给供方所造成损失的30%。合同落款处，需方处加盖有浙江宏成建设工程有限公司的公章，供方处盖有原告公章。
2010年1月20日，原告与浙江宏成建设工程有限公司另签订补充协议一份，载明：按建设工程主管部门文件通知，2010年前签订的混凝土供货合同，经双方友好协商同意2010年1月份以后供应的混凝土价格按2009年9月的信息价为基价执行，优惠幅度按原合同不变执行。
原告提交销售清单三份，载明原告供货总量为30754.38立方米，总价款为7948816.77元。被告已支付7790000元。2010年3月23日，被告出具承诺书一份，承诺将在两个月内付给原告材料款1000000元，余款8月付清。
另查明，2010年9月10日，浙江宏成建设工程有限公司进行了企业名称变更，变更为浙江宏成建设集团有限公司。被告称2010年3月25日，因浇砼不及时延误工期对原告罚款2000元应当从应付货款中扣除，但并未向本院提交证据。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的商品砼供需合同、补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付货物后，被告应当依照合同约定支付相应的价款。原告请求剩余货款，根据双方的结算单，原告总价款为7948816.77元，扣除被告已经支付的7790000元，下余158816.77元，被告应当支付原告。被告称2010年3月25日，因浇砼不及时延误工期对原告罚款2000元应当从应付货款中扣除，但并未向本院提交证据证明其主张，故对于被告该主张，本院不予支持。原告请求违约金607813元，原、被告签订的商品砼供需合同约定“未按约定支付混凝土款的，违约方应按未付款的日万分之五向守约方承担违约责任，但需方所承担的责任不超过因其过错给供方所造成损失的30%”，因被告逾期付款行为构成违约，根据本案实际情况，本院酌定被告以未付款158816.77元的30%支付违约金，经计算为47645.03元。原告请求超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏成建设集团有限公司支付原告河南省同力混凝土有限公司货款十五万八千八百一十六元七角七分、违约金四万七千六百四十五元零三分，共计二十万六千四百六十一元八角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告河南省同力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千五百四十一元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担七千一百四十四元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担四千三百九十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋晓鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1202号
罪犯许加明，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深福法刑初字第1639号刑事判决，以被告人许加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许加明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许加明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许加明在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许加明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许加明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第813号
原告胡顺争×××，住尚志市。
被告杨东志×××，住尚志市。
本院在审理原告胡顺争诉被告杨东志买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日受理后，经查，原告提供的被告杨东志的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡顺争起诉。
案件受理费50元，退还原告胡顺争。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保634号
申请人（原审被告）谷英军，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗霞，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市长寿区。
本院在受理原告罗霞与被告谷英军离婚后财产纠纷一案中，原告罗霞向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保353号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年3月28日作出(2017)渝0103民初2240号民事判决书。被告谷英军上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2017）渝05民终3994号民事调解书。现申请人申请人（原审被告）谷英军申请解除上述财产保全。本院认为申请人（原审被告）谷英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审被告）谷英军解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王露
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01549号
原告陈辉举，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告杨五一，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告焦艳，女，1982年12月19日出生，汉族。
原告陈辉举与被告杨五一、焦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。经原告申请，本院于2015年7月26日作出（2015）山法民初字第01549-1号民事裁定，将被告杨五一、焦艳位于重庆市巫山县某某镇某某村的住宅房屋予以查封。本案依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈辉举到庭参加诉讼。被告杨五一、焦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉举诉称，二被告于2013年8月20日向我借款本金300000元，约定月息为3%，二被告将利息结至2014年9月20日。之后我向二被告催要本金及剩余利息，二被告均以各种理由予以拒绝，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：判决二被告返还300000元本金及利息。
被告杨五一、焦艳未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告杨五一、焦艳系夫妻关系。二被告因资金紧缺于2013年8月20日向原告陈辉举借款300000元，且约定按月利率3%给付利息，借款期限为1个季度。被告杨五一于2013年8月20日亲笔出具了借条一张。借条载明：“今借到陈辉举现金叁拾万元整.小写：300000元.息3%.月9000元.期限1季度。借款人：杨五一，焦艳.2013年8月20日。”被告杨五一、焦艳�借条右下方处签下其本人的姓名并加盖指印。借款到期后，二被告未偿还本金，二被告将利息结至2014年9月20日。之后，二被告均未按约定履行支付原告本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、被告杨五一、焦艳的结婚证复印件、对被告杨五一的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈辉举与被告杨五一、焦艳于2013年8月20日订立借款合同，并约定月利率为3%，借款期限自2013年8月20日起至2013年11月19日止，被告杨五一出具了借条确认借款的事实。借款到期后，被告杨五一、焦艳并未偿还本金，二被告将利息结至2014年9月20日，且原、被告未约定还款期限，故本�的借款合同变更为无借款期限的借款合同，原告可以随时主张权利。
原、被告双方约定的月利率为3%，且二被告将利息结至2014年9月20日，二被告向原告支付利息的标准已超过银行基准利率4倍，不符合法律规定，故根据相关规定，本案二被告向原告支付的利息应当按2012年7月26日至2014年11月22日期间中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，超出部分应充抵本金。二被告已向原告支付利息共计117000元，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，应付利息共计67200，故超出的49800元利息应当充抵本金。被告焦艳与被告杨五一系夫妻关系，焦艳在借条上显示为借款人，故应当承担共同还款责任。
综上，被告杨五一、焦艳应当支付原告本金250200及剩余利息（按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告杨五一、焦艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨五一、焦艳在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈辉举的借款本金250200元及利息，利息自2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告杨五一、焦艳负担。
本案案件诉讼保全费2380元，由被告杨五一、焦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第393号
原告杨某某，男。
被告曲某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘会丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00393号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光，被告人刘某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨2时许，被告人刘某甲、王某甲伙同孙某、李某某（均另案处理）、张某甲、郭某（均未满十六周岁）经预谋后在沈阳市和平区太原南街3号小吃一条街上，用砖头、扳手、螺丝刀等工具分别把六家店铺的外门撬开或采取钻窗入室的手段进入到店内进行盗窃。在被害人王某丙经营的烤土豆皮店内没有盗得财物；在被害人许某经营的“正宗陕西担担面”店内盗得人民币200余元；在被害人周某经营的手抓饼店内盗得人民币200余元；在被害人张某乙经营的炸鸡柳店内盗得人民币200余元以及3箱脉动饮料；在被害人赵某经营的“壹佳烤猪蹄”店内盗走一台白某“爱普达”牌收款机并砸坏；在被害人吕某经营的“良友”通讯店内盗走黑色“宝捷讯”牌移动电话一部、黑色“科凯”牌移动电话一部、黑色“诺基亚”牌移动电话一部、黑色“长虹”牌移动电话四部、白某“聆韵”牌移动电话两部、蓝某甲“语信”牌移动电话两部、黑色“尼彩”牌移动电话两部、金某“小米”牌充电宝两部、黑色“小米”牌充电宝一部、白某“沃某”牌充电宝一部、蓝某乙“NSAIT”牌充电宝一部。
经鉴定，被盗部分物品价值人民币2410元，其中被盗移动电话及充电宝已被公安机关扣押返还失主，其余涉案被盗款物及其他财物损失被二被告人主动返还被害人。
2014年10月25日，被告人刘某甲、王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、周某、张某乙、赵某、许某、吕某的陈述，同案犯孙某、李某某的供述，证人张某甲、郭某的证言，指认现场照片、被盗赃物照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人刘某甲、王某甲的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲选择作案地点并实施撬门、盗窃行为，作用相对较大；被告人王某甲仅实施盗窃行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物造成他人财物损毁，可酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月六日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00393号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘福东，男，1993年8月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人王思洋，男，1995年11月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘福东、王思洋犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光，被告人刘福东、王思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨2时许，被告人刘福东、王思洋伙同孙某、李某某（均另案处理）、张某2、郭某（均未满十六周岁）经预谋后在沈阳市和平区上，用砖头、扳手、螺丝刀等工具分别把六家店铺的外门撬开或采取钻窗入室的手段进入到店内进行盗窃。在被害人王某经营的烤土豆皮店内没有盗得财物；在被害人许某经营的“正宗陕西担担面”店内盗得人民币200余元；在被害人周某经营的手抓饼店内盗得人民币200余元；在被害人张某1经营的炸鸡柳店内盗得人民币200余元以及3箱脉动饮料；在被害人赵某经营的“壹佳烤猪蹄”店内盗走一台白色“爱普达”牌收款机并砸坏；在被害人吕某经营的“良友”通讯店内盗走黑色“宝捷讯”牌移动电话一部、黑色“科凯”牌移动电话一部、黑色“诺基亚”牌移动电话一部、黑色“长虹”牌移动电话四部、白色“聆韵”牌移动电话两部、蓝色“语信”牌移动电话两部、黑色“尼彩”牌移动电话两部、金色“小米”牌充电宝两部、黑色“小米”牌充电宝一部、白色“沃某”牌充电宝一部、蓝绿色“NSAIT”牌充电宝一部。经鉴定，被盗部分物品价值人民币2410元，其中被盗移动电话及充电宝已被公安机关扣押返还失主，其余涉案被盗款物及其他财物损失被二被告人主动返还被害人。2014年10月25日，被告人刘福东、王思洋被公安机关抓获。上述事实，被告人刘福东、王思洋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某、张某1、赵某、许某、吕某的陈述，同案犯孙某、李某某的供述，证人张某2、郭某的证言，指认现场照片、被盗赃物照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人刘福东、王思洋的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福东、王思洋伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘福东选择作案地点并实施撬门、盗窃行为，作用相对较大；被告人王思洋仅实施盗窃行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物造成他人财物损毁，可酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘福东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）被告人王思洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月六日书记员  梅婷婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00607-2号
申请执行人：邵文虎，男，1975年9月26日生，汉族，瓦工。
被执行人：刘瑞龙，男，1965年10月12日生，汉族，瓦工。
邵文虎与刘瑞龙民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞龙的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 房云洁
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第404号
原告：黄某甲，女，汉族，生于1968年1月4日，住沐川县，农民。
被告：黄乙，男，汉族，生于1986年4月16日，住沐川县，农民。
被告：王某某，男，汉族，生于1968年3月15日，住沐川县，农民。（未到庭）
原告黄某甲诉被告黄乙、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后依法由代理审判员聂大超适用简易程序分别于于2015年7月9日、2015年7月16日两次公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄乙均到庭参加了诉讼与审理，被告王某某经本院传票依法传唤未拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日下午，被告黄乙、王某某到原告家后公路上用石头砸原告住宅，原告随即前往责问，二被告当即对原告实施殴打，经报警后派出所干警进行了现场勘验。原告随即被送往沐川县人民医院进行治疗，经诊断：1、轻度脑伤；2、头部、右肩部软组织损伤。住院9天后好转出院，医嘱：休息一周，门诊随访。花去医疗费2524.54元。沐川县公安局以沐公（底）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书对被告罚款200元，行政拘留10日的处罚决定，民事部分要求原告起诉。原告诉来本院要求二被告连带支付原告各项损失共计：5764.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄乙辩称：原告所诉与事实不符，当时黄乙与王某某是去找原告丈夫王尊林公开麻柳村集资修建公路的账目，但王尊林一直不出来，因为情绪激动就捡起路边的石块砸了他家几下。底堡派出所也对黄乙我进行了行政处罚，但处罚的原因并不是黄乙我打了人，所以黄乙我不应当承担赔偿责任。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告黄乙、王某某因村上修建公路账目问题到原告家中找原告丈夫（时任麻柳村4组组长），因酒后情绪激动二被告用路边石块投掷原告房屋，原告丈夫电话通知村上干部王乙前来处理，并打电话通知原告回家。原告回到家中后随即与二被告发生争吵，在争吵过程中被告黄乙用手指戳向原告头部，原告用石块砸了被告黄乙的脚，被告王某某从原告后方打击原告头部致使原告受伤。原告随即被送往沐川县人民医院进行治疗，经诊断为：1、轻度脑伤；2、头部、右肩部软组织损伤。原告住院9天后好转出院，医嘱：休息一周，门诊随访。沐川县公安局以沐公（底）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书对被告黄乙行政拘留10日的处罚决定；沐川县公安局以沐公（底）行罚决字（2014）152号行政处罚决定书对被告王某某行政拘留10日的处罚决定。
另查明：原告住院9日，住院期间医疗费共计2533.54元。同时，原告主张住院期间护理费为102.30元／天，护理费用共计920.70元。原告主张并未超过行业平均标准。结合原告伤情，对于原告住院期间的护理费用，本院予以支持。
以上事实有当事人身份证复印件、原、被告各方陈述、原告住院记录、医疗费票据、门诊票据、行政处罚决定书、公安局询问笔录、证人证言等证据足以证实。
本院认为：根据侵权责任法的相关规定，侵权损害赔偿的构成要件为：有侵权行为及损害结果；侵权人具有过错；侵权行为与损害结果之间具有关联性。
本案中，首先可以确认原告黄某甲受伤的直接原因为外伤殴打所致，故本案的焦点问题在于原、被告对该起事件故的发生是否存在过错及责任的划分的问题和原告受伤实际损失的问题。
关于二被告在本次事故中是否存在过错及责任划分的问题本院认定如下：
根据庭审查明的事实，可以明确在本案中被告黄乙、王某某前往原告家中滋事是导致事故发生的主要原因，在原被告争执过程中被告王某某打击原告头部的行为是导致原告受伤的直接原因，被告王某某应当承担本次事故的主要责任；虽然在庭审过程中原被告都未证明被告黄乙直接殴打了原告黄某甲，但被告黄乙与被告王某某共同前往原告家中滋事，并对被告进行言语攻击和砸石块挑衅的行为共同导致了损害结果的发生应当承担本次事故的次要责任；原告黄某甲在与二被告争执过程中用石块打击被告黄乙脚部和相互辱骂的行为进一步促使了事态的恶化也应当承担本次事故的相应次要责任。故对本次事件故责任的划分为：被告王某某承担本次事故60%的责任；被告黄乙承担本次事故30%的责任；原告黄某甲承担本次事故10%的责任。
关于原告在本次事故中受损情况本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗费结算单据和门诊票据认定原告医疗费用为：2533.54元；
二、住院期间伙食费，原告主张按照每天20元计算住院期间9天为180.00元，符合法律规定本院予以支持；
三、护理费，原告主张护理的费用为920.70元，符合法律规定本院予以支持；
四、误工费，原告主张护理的费用为原告主张误工费为1638.80元，符合法律规定本院予以支持；
五、交通费，原告主张500.00元，但未提交相应证据，在庭审过程中查明原告支付证人罗鸿椿交通费170.00元，故对原告交通费用认定为170.00元。
综上原告各项损失共计：5443.04元，故被告王某某应当承担3265.82元、被告黄乙应当承担1632.91元、原告黄某甲应当承担544.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内，向原告黄某甲支付各项赔偿共计：3265.82元；
二、被告黄乙于本判决生效之日起十五日内，向原告黄某甲支付各项赔偿共计：1632.91元；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半）25.00元，由被告王某某承担15.00元，被告黄乙承担7.00元，原告黄某甲承担3.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 聂大超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第868号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚某。因本案，2012年11月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）90号起诉
书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发
现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年9月23日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开
庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张某出庭支持公
诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论
并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日10时10分许，被告人褚×
×驾驶陕e×××××号自卸低速货车沿新湖盐线由东向西行
驶至新湖盐线××海宁市海昌街道长生路路口地方时，与对向
行驶至该路口左转弯的张某乙驾驶的浙f×××××号普通二轮
摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人张某乙（男，1963年10
月15日出生，汉族，农民，住浙江省××市××星村××号）
死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人褚某报警并留在
现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人褚
××驾驶载物超过核定载质量的机动车在行经事发路口超速行
驶且疏忽观察未确保安全驾驶，是发生本起交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人张某乙驾驶机动车行
经事发路口左转弯时未让直行的车辆先行，是发生本起道路交
通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人褚某与被害人张某乙家属已就经济赔偿
问题达成了赔（补）偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某甲、王某、沈某的证言，现场勘查笔录及照片
，道路交通事故车辆技术检验报告、浙江省方正校准有限公司
鉴定报告及资质证明，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，
提取血样登记表、血液酒精测试报告，居民死亡医学证明书，
车辆称重记录、轴载检测单，驾驶证、行驶证复印件、交强险
保单及相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警
单，抓获经过，暂存单、民事调解书、转款通知，谅解书，户
籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在驾驶机动车辆过程中，违反
道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人褚某所犯罪名成
立。被告人褚某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任
，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。结合被
告人褚某的犯罪情节、性质及悔罪表现等，可对其适用缓刑
。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一
款，第七十三条第二、三款及《最高人法院关于处理自首和立
功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金德香
二〇一三年十月十八日
书 记 员 帅 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00093号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律法律服务工作者。
被告张某。系原告王某甲之母。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙及其委托代理人李启圣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的法定监护人王某乙与被告张某于2012年2月份在无锡打工相识，之后二人同居，于2013年8月9日生下原告，后因被告张某的父母不同意王某乙与被告张某一起生活，被告张某于2014年9月10日从王某乙家离开，后原告一直由王某乙抚养，被告张某未向原告支付过抚养费。根据婚姻法及相关解释，请求法院支持以下诉求：1.判令被告立即给付原告抚养费3000元；2.要求被告从2014年11月1日起每年按5000元支付抚养费至原告18周岁止，医疗费和教育费另诉。
被告张某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩及证据材料
经审理查明：原告王某甲的法定代理人王某乙与被告张某未婚同居，于2013年8月9日生育原告王某甲，后被告张某从王某乙家出走，留下原告王某甲与其法定代理人王某乙共同生活，被告张某未支付过抚养费。原告王某甲于2014年9月16日诉至本院。
另查明，原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告张某均系农村居民。
以上事实有当事人陈述、原告王某甲出生医学证明、户口簿、被告张某身份证复印件等证据证实。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原告王某甲系王某乙与被告张某的非婚生女且未成年，现由其父王明某抚养，故其有要求其母即被告张某给付抚养费的权利。根据原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告张某均系农村居民的实际情况，参照当地农村居民人均收入情况，依法酌定被告张某自原告王某甲起诉时起每月支付原告王某甲抚养费300元至原告王某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年9月16日起，于每月20日前向原告王某甲给付抚养费300元，付至原告王某甲十八周岁止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告张某承担（已由原告王某甲预付，被告张某应于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第524号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）闵刑初字第454号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2216号
原告：侯某，
委托代理人：杨先峰。
被告：齐某甲。
原告侯某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人杨先峰到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀花诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿齐某乙（现已成年），××××年××月××日生育男孩齐某丙。原、被告曾因家�生活琐事发生矛盾。诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩齐某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告齐某甲未应诉、答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩齐某丙。双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述，及原告提交结婚登记申请书在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育子女，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年八月十二日
书记员 谢子聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01321号
原告：徐和昌，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告徐和昌诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐和昌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐和昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
审判员 李长霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初179号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被青冈县公安局取保候审。同年11月17日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员赵冬梅、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2017年7月23日20时10分许，无证驾驶无牌照三铃牌两轮摩托车，在青冈县中和镇三排六村徐洪屯T字路口处时，与吕某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张某某血样酒精含量为198.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。吕某承担此起事故的主要责任，张某某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、巩某的证言、被告人张某某的供述、现场勘查检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车、造成交通事故，从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初179号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张某某，男，2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被青冈县公安局取保候审。同年11月17日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员赵冬梅、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2017年7月23日20时10分许，无证驾驶无牌照三铃牌两轮摩托车，在青冈县中和镇三排六村徐洪屯T字路口处时，与吕某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张某某血样酒精含量为198.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。吕某承担此起事故的主要责任，张某某承担次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、巩某的证言、被告人张某某的供述、现场勘查检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车、造成交通事故，从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹建辉二〇一七年十一月二十九日书记员  孟 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第611号
罪犯马泽礼，（绰号马后炮），男，1970年4月12日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
1999年3月该犯因犯抢劫罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月29日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2008年9月10日作出（2008）青刑初字第166号刑事判决书，认定罪犯马泽礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。2011年11月1日经本院以（2011）吴刑执字第695号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2008年4月23日起至2015年7月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马泽礼减去有期徒刑十个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯马泽礼、证人杨某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2011年第四季度获物质奖励一次，2012年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分106.8分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯马泽礼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马泽礼在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽礼减去有期徒刑九个月零五天（刑期自2008年4月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第130-1号
申请执行人克拉码依市博达商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路75号。
法定代表人刘同举，该公司总经理
被执行人乌鲁木齐市此和彼贸易中心，住所地：乌鲁木齐市新华北路58号。
法定代表人夏利彬，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的克拉码依仲裁委员会于2014年10月31日作出的（2014）克仲决字第16号仲裁裁决书，因被执行人乌鲁木齐市此和彼贸易中心未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人克拉码依市博达商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市此和彼贸易中心在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款352982.51元；
二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市此和彼贸易中心应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市此和彼贸易中心应当负担案件执行费5194.74元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市此和彼贸易中心相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年六月十日
书记员 李聃
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第196号
上诉人（原审原告）：廖万樯，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川西鑫钛业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河街2附3号，组织机构代码6628150-4。
法定代表人：陈建钢，总经理。
上诉人廖万樯因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2013）峨边民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人廖万樯的委托代理人肖明珠到庭参加了诉讼，被上诉人四川西鑫钛业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现了新证据且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第213号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
上诉人廖万樯预交的二审案件受理费10元，依法予以退还。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 余 鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00882号
原告张稳，女，1952年10月2日出生。
委托代理人张立新。
被告田志红，男，1971年9月8日出生。
原告张稳诉被告田志红不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村邻里关系，2012年11月10日至12月13日，原告分别给被告田志红17000元、20000元；原告多次找被告催要无果诉至法院，请求判令被告符合原告37000元及利息，利息按银行利率4倍支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告田志红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年5月31日许昌县人民法院尚集法庭庭审笔录一份、（2013）许县尚民初字第104号民事判决书一份，证明被告收到原告为其儿子霍XX与朱XX结婚时的大见面礼17000元、彩礼20000元，被告没有将该款交给朱会利；2、2013年5月31日被告给原告出具的证明一份，证明原告于2012年11月10日（农历）给被告17000元、2012年12月13日（农历）给被告20000元。
被告田志红未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实有效，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年11月份，被告介绍朱XX与霍XX（原告之子）二人相识。2012年11月10日（农历），霍XX委托其母亲张稳（本案原告）给被告大见面礼17000元，2012年12月13日（农历），霍XX委托其母亲张稳（本案原告）给被告彩礼20000元，两次共计37000元。2013年1月25日，霍XX与朱XX办理结婚登记手续并举行结婚仪式。2013年3月18日，霍XX向许昌县人民法院起诉与朱XX离婚，并要求返还彩礼。2013年5月31日，许昌县人民法院开庭审理时，被告作为霍XX的证人出庭参加诉讼，同日，被告给原告出具证明一份，其内容为：“我叫田志红，男，汉，生于1971年9月初8，住长葛市石象乡双树王村五组。2012年农历11月10日，张稳给我17000元，2012年农历12月13日张稳给我20000元。（两次给钱田XX在场）。”霍XX诉朱XX离婚纠纷一案的庭审中，朱XX明确表示没有收到霍XX的大见面礼17000元、彩礼20000元。2013年9月7日，许昌县人民法院判决霍XX与朱XX离婚，同时驳回原告的其它诉讼请求。原告依据被告出具的证明诉至本院，请求被告返还37000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，霍XX委托其母亲张稳（本案原告）将结婚时大见面礼17000元、彩礼20000元交给被告田志红（霍XX与朱XX婚姻介绍人）。2013年3月18日，霍XX向许昌县人民法院起诉与朱XX离婚，许昌县人民法院开庭审理时中，朱会利明确表示没有收到霍XX的大见面礼17000元、彩礼20000元。被告作为霍XX与朱XX婚姻介绍人，在收取原告给付的让其转交朱XX的大见面礼17000元、彩礼20000元后，没有将该款转交朱XX，其行为已构成不得得利，应当返还原告因此造成的损失，即返还原告37000元。对原告要求被告支付利息之请求，本院酌定被告从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告田志红于本判决生效之日起十日内返还原告张稳37000元，并自2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费725元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1488号
原告张怡恒，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。
被告宋忠峰，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
被告陈源白，女，1972年4月4日出生，汉族，居民。
原告张怡恒与被告宋忠峰、陈源白民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张怡恒到庭参加诉讼。被告宋忠峰、陈源白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡恒诉称，2013年11月19日，被告宋忠峰因资金周转向原告借款85000元，并出具借条一张交原告持有。被告陈源白与宋忠峰系夫妻关系。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告共同偿还借款本金85000元及利息并承担本案诉讼费。
被告宋忠峰、陈源白未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告宋忠峰向原告张怡恒借款85000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借到张怡恒人民币捌万伍仟元（利息已算到2013年12月17日）￥85000.00元”。被告宋忠峰在借条上署名。同日，原告张怡恒以现金的方式将上述借款支付给被告宋忠峰，该款被告宋忠峰至今未还，因此产生诉争。
另查明，被告陈源白与宋忠峰系夫妻关系，二被告于2008年年2月2日在赣榆县民政局办理婚姻登记手续。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张、婚姻登记证明一份以及原告张怡恒当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告宋忠峰向原告张怡恒借款85000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告张怡恒履行了给付借款的义务，被告宋忠峰应当及时还款。被告陈源白与宋忠峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告张怡恒要求被告宋忠峰、陈源白偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息的计算标准，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告宋忠峰、陈源白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠峰、陈源白于本判决生效之日起十日内偿还原告张怡恒借款本金85000元及利息（自2013年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告宋忠峰、陈源白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告宋忠峰、陈源白负担（原告张怡恒已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4228号
申请执行人王福明。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道菜园村。
法定代表人：李振江。
本院在执行王福明申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第580-1号
申请执行人胡峻婕，女，2002年3月28日出生，汉族。
法定代理人李萍，女，1976年12月7日出生，汉族。
被执行人郴州市第四完全小学。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年九月二十五日作出的（2014）郴民一终字第645号民事调解书，于2014年11月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市第四完全小学银行存款12986.54元（含诉讼费575.05元、执行费93元）；或扣留、提取其收入12986.54元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年三月六日
书记员 肖旻炜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初263号
原告ＸＸ，女，汉族，1974年1月30日生。
委托代理人，刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告刘洪波，男，1970年3月11日生
原告ＸＸ诉被告刘洪波变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原被告在浉河区民政局办理离婚，协议婚生子女刘东洋和刘伟嘉由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，然而被告仅支付了一个月生活费，原告为照顾两子女生活身心疲惫，患上严重失眠症和腰肌劳损，现原告抚养子女极为困难。请求法院判令刘东洋和刘伟嘉由被告抚养。
被告刘洪波经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后共同生育一子刘东洋、一女刘伟嘉。2015年5月14日，原告ＸＸ与被告刘洪波在信阳市浉河区民政局办理离婚，离婚协议中约定：离婚后两个孩子由原告抚养，被告每月支付3000元生活费，付款时间为每月的1号至8号。孩子学杂费由被告刘洪波承担，直到大学时，被告刘洪波有随时探望孩子的权利。双方协议离婚后，被告刘洪波仅支付了一个月的抚养费，未再继续履行协议约定的支付抚养费义务，
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务并非因婚姻关系的解除而终止。本案中，原、被告双方虽已离婚，对未成年子女均有同等的抚养、保护、教育的权利和义务。在离婚协议中原被告关于“婚生子女均由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元”约定，是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，上述约定应受法律保护。被告刘洪波离婚后未按协议约定按时支付孩子的抚养费，未尽到抚养义务；其无正当理由未到庭参加诉讼的行为，足见其对子女的关心不够，更体现其对子女抚养义务的逃避。庭审中原告并未向法庭提交存在变更子女抚养关系法定情形的证据，且婚生子女刘东洋和刘伟嘉在原、被告离婚后一直随原告生活，形成了相对稳定的生活环境，由原告抚养更有利于孩子的生活与成长。故对于原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初263号
原告王某，女，汉族，1974年1月30日生。
委托代理人，刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年3月11日生。
原告王某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原被告在浉河区民政局办理离婚，协议婚生子女刘某乙和刘某丙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，然而被告仅支付了一个月生活费，原告为照顾两子女生活身心疲惫，患上严重失眠症和腰肌劳损，现原告抚养子女极为困难。请求法院判令刘某乙和刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后共同生育一子刘某乙、一女刘某丙。2015年5月14日，原告王某与被告刘某甲在信阳市浉河区民政局办理离婚，离婚协议中约定：离婚后两个孩子由原告抚养，被告每月支付3000元生活费，付款时间为每月的1号至8号。孩子学杂费由被告刘某甲承担，直到大学时，被告刘某甲有随时探望孩子的权利。双方协议离婚后，被告刘某甲仅支付了一个月的抚养费，未再继续履行协议约定的支付抚养费义务，
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务并非因婚姻关系的解除而终止。本案中，原、被告双方虽已离婚，对未成年子女均有同等的抚养、保护、教育的权利和义务。在离婚协议中原被告关于“婚生子女均由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元”约定，是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，上述约定应受法律保护。被告刘某甲离婚后未按协议约定按时支付孩子的抚养费，未尽到抚养义务；其无正当理由未到庭参加诉讼的行为，足见其对子女的关心不够，更体现其对子女抚养义务的逃避。庭审中原告并未向法庭提交存在变更子女抚养关系法定情形的证据，且婚生子女刘某乙和刘某丙在原、被告离婚后一直随原告生活，形成了相对稳定的生活环境，由原告抚养更有利于孩子的生活与成长。故对于原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王辉平