福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6481号
原告：陈彩莲，女，1949年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：林玉辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：林小丽，女，1985年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：林玉琳，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上述四原告的委托诉讼代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
上述四原告的委托诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：傅江红，男，1971年11月18日出生，住址：福建省南安市。
被告：华安超峰运输有限公司，住址：福建省漳州市华安县平湖南路8号。统一社会信用代码：9135062956335577XF。
法定代表人：吴海明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所
地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
主要负责人：陈贺，该公司经理。
委托诉讼代理人黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。
原告陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳与被告傅江红、华安超峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩莲、林玉琳及其四原的委托诉讼代理人黄琪聪、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼，被告傅江红、华安超峰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳向本院提出诉讼请求：傅江红、华安超峰运输有限公司连带赔偿陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳因其亲属林水生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等计196510元，该款由中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司在机动车交通事故责任强制险（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）及商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月22日，傅江红驾驶闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车在县道330线6公里500米（南安市码头镇）路段行驶时碰撞林水生驾驶二轮摩托车，造成林水生当场死亡的交通事故。经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第21083号《道路交通事故认定书》，认定傅江红、林水生均应承担道路交通事故的同等责任。陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳因其亲属林水生死亡的经济损失有：死亡赔偿金165516元，丧葬费29360元、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费6144元、交通费和住宿费2000元，计人民币196510元。另查，闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车系华安超峰运输有限公司所有，闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保强制险及商业第三者责任险（金额1000000元），事故发生在保险期间内。
傅江红、华安超峰运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，1.闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车向本公司投保强制险及商业第三者责任险（金额1000000元）；2.华安超峰运输有限公司支付给陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳人民币58000元是否属赔偿限额外赔偿；3.对死亡赔偿金165516元和丧葬费29360元无异议，不存在住宿费，精神损害抚慰金不能高于40000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费应依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第21083号道路交通事故认定书，认定：傅江红、林水生均应承担道路交通事故的同等责任；2.闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车系华安超峰运输有限公司所有，闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保强制险及商业第三者责任险（金额1000000元）；3.在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者林水生的亲属陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳与傅江红、华安超峰运输有限公司达成如下协议：陈保险理赔款外，傅江红、华安超峰运输有限公司自愿补偿陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳因其亲属林水生死亡的经济损失人民币58000元。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承认陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳对死亡赔偿金165516元、丧葬费29360元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
双方当事人有争议：1.南安市梅山镇水口村委员会出具证明，说明林水生与陈彩莲系夫妻关系，生育二男一女，因此，林小丽诉讼主体适格。2.本院根据庭审查明事实结合陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳的诉讼请求，依法确认其各项损失数额为：（1）精神损害抚慰金人民币80000元；（2）亲属办理丧葬事宜的误工费人民币45764元／年÷365天×7天×人＝6144元；（3）交通费1000元；（4）住宿费，本院不予支持。
综上，本院认为，傅江红驾驶闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车碰撞林水生驾驶二轮摩托车，造成林水生当场死亡的交通事故。经南安市公安局依法作出南公交认字（2015）00735号道路交通事故认定书，认定傅江红、林水生均应承担本事故的同等责任，傅江红应承担50%的赔偿责任。陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳因其亲属林水生死亡的死亡赔偿金165516元、丧葬费29360元、精神损害抚慰金80000元；办理丧葬事宜误工费6144元；交通费1000元，计人民币282020元。陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，合理合法，依法应予支持。闽Exxx**号重型半挂牵引车、闽E33**挂号重型自卸半挂车闽C188**号重型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿陈清霞的110000元。陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳经济损失余款人民币（282020元-110000元）＝172020元，傅江红应赔偿款项172020元×50%＝86010元，该款由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在商业第三者责任险进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车强制险的赔偿限额范围内赔偿陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳人民币110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在商业第三者责任险赔偿陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳人民币86010元；
三、上述款项应于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4293元，减半收取为人民币2147元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担人民币2110元，陈彩莲、林玉辉、林小丽、林玉琳负担人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年九月二十日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。