河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第440号
原告王浦，女，1990年4月29日出生，汉族，个体工商户，郑州市高新技术开发区沟赵乡门楼村。
委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。
被告曹书立，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，户籍地：天津市武清区汊沽港镇冷家堡村朝阳区，现住郑州市金水区新庄村飞机场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人苏泽江，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人马小凡，女，该公司法律顾问，住该公司。
被告张燕卫，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝州市焦村乡王楼村袁阁村。
原告王浦诉被告曹书立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告张燕卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浦及其委托代理人赵晓冬、被告曹书立、被告张燕卫、被告人寿保险公司负责人的委托代理人苏泽江、马小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日13时20分许，被告曹书立驾驶豫AT17**号出租车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东大街路口时，与原告和张燕卫骑电动自行车沿东大街由东向西行驶至此处相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交证字（2013）第00265号道路交通事故证明书，未划分事故责任。但原告有证据证明此次事故是被告曹书立闯红灯造成的。豫AT17**号出租车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。后双方就事故赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告曹书立赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计32974元；判令被告人寿保险公司在机动车投保的保险责任限额内向原告承担赔偿责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加张燕卫作为本案共同被告，并变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计77940元；判令被告人寿保险公司在机动车投保的保险责任限额内向原告承担赔偿责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹书立辩称：在事故过程中本人不应承担事故责任，理由是张燕卫闯红灯造成的本次事故，事故成因和本人无关。另外我方车辆在被告保险公司处购买了交强险和20万元责任限额的商业第三者责任保险。
被告人寿保险公司辩称：被保险车辆不负本次事故的原因责任，并且事故证明书也未载明事故车辆承担事故责任，故我公司同意在交强险分项限额内承担无责赔付责任；被保险车辆的商业三责险未购买不计免赔险，请求法院在裁定事故责任时予以考虑；本案的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。原告各项主张过高部分请求法院不予支持；本次事故除原告外还存在其他受害人，请求法院合理分配使用交强险无责赔付的限额，并为其他受害人保留一定的份额。
被告张燕卫辩称：本人不应该承担本案的事故责任，理由是本人是正常行驶的，事故成因与本人无关；本人同意赔偿原告的合法合理损失。
经审理查明：
2013年10月7日13时20分许，被告曹书立驾驶豫AT17**号出租车（登记车主赵建波）沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东大街路口时，与骑电动自行车载原告沿东大街由东向西行驶至此处的被告张燕卫相撞，造成交通事故，致使被告张燕卫和原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，于2013年10月24日作出郑公交证字（2013）第00265号道路交通事故证明，根据勘查、询问，事故双方当事人均称自己未闯信号灯，经调查该路口监控设施未能监控到路口，经调查报警目击证人，目击证人也不能证明双方进入路口时的信号情况，故无法查证此事故行成原因。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏；面部软组织伤；右眼外伤，右眼周软组织伤，右侧眼眶上壁骨折；右肩及双侧膝部软组织伤。2013年10月31日出院，实际住院24天。出院医嘱：院外药物治疗，注意休息，加强营养，2周后复查，不适随诊；住院期间陪护一人。原告在该医院住院期间花费的住院费用8606.4元，2013年10月7日住院当天在该医院还花费门诊费用共计1374.38元。事故发生后，被告曹书立先行支付原告3500元。
查明，豫AT17**号出租车在被告人寿保险公司投保有交强险、责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在上述保险承保期间内。其中机动车第三者责任保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险该合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”
另查明，本次事故除原告受伤外，被告张燕卫亦在事故中受伤，被告曹书立先行支付被告张燕卫医疗费1000元。被告张燕卫明确表示放弃就本次事故向事故责任各方主张追偿的权利。
原告户籍地郑州市高新技术开发区沟赵乡门楼村26号，户口类别显示郑州居民家庭户口。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南中允司法鉴定中心对原告上述申请事项进行司法鉴定。2014年4月15日，该鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第92号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王浦外伤致颅底骨折，脑脊液鼻漏的伤残等级为X（十）级。原告在该鉴定中心花费鉴定费用700元。
庭审中，原告向法庭提交加盖“郑州天隆服装城有限公司”印章的证明一份（证明主要内容：“兹证明王浦女士为北区206-3商户，身份证号：410102199004290080。”），原告提交该证据用以证明原告系个体工商户，误工标准应按照批发零售行业计付，原告称其和他人共用营业执照，且共用的营业执照上不显示原告的名字；除提交的上述证明外，没有其他证据证明原告系个体工商户。被告曹书立、人寿保险公司对该证明真实性有异议，认为应该提供营业执照；被告张燕卫对该证据无异议。
庭审中，原告明确各项诉请为1、医疗费9980.78元（未扣除被告曹书立垫付部分）；2、住院伙食补助费720元，按照每日30元计算24天；3、营养费1800元，按照每日20元，计算90天；4、误工费7763元，按照31485元／年的标准，计算90天；5、护理费1750元，按照每天70元，计算24天；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残赔偿金44796.06（22398.03元／年×20年×0.1）；9、鉴定费700元。
本院认为：本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队勘查、询问，事故双方当事人均称自己未闯信号灯，经调查该路口监控设施未能监控到路口，经调查报警目击证人，目击证人也不能证明双方进入路口时的信号情况，该队无法查证此事故行成原因。因事故责任无法认定，依据公平责任原则，本院认为可由事故双方各承担50%的赔偿责任，即被告张燕卫与被告曹书立各承担50%的赔偿责任。豫AT17**号出租车投保有交强险，原告的损失，先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告曹书立、被告张燕卫平均分担事故损失；其中曹书立应分担的事故损失应根据商业第三者责任保险合同由被告人寿保险公司予以赔偿，不足部分再由被告曹书立个人负担。
原告因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告在郑州市第一人民医院花费住院费和门诊费共计9980.78元，该费用本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照每日30元，计算住院期间24天，共计720元。3、营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定营养期限为54天，按照每日20元计算，共计1080元。4、误工费，原告虽提交了加盖“郑州天隆服装城有限公司”印章的证明，但并未提交个体工商户营业执照、纳税证明等予以证明其主张的个体工商户身份，被告曹书立、人寿保险公司亦不予认可，故原告要求按照批发零售行业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。误工费可参照我省上一年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准计算；原告主张误工天数90天并无不当，本院予以支持；误工费经计算为5523元。5、护理费，考虑到原告的病情及出院医嘱，原告主张需一人护理24天并无不当，本院予以支持；原告主张护理费标准按照每日70元计算未超过法定赔偿标准，本院予以支持；护理费经计算为1680元。6、交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为300元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8、鉴定费，根据原告提交的有效票据，鉴定费认定为700元。9、残疾赔偿金，按照上一年度城镇年人均可支配收入标准即22398.03元计算，结合原告年龄及伤残等级计付为44796元（22398.03元／年×20年×0.1）。上述损失中原告主张过高部分本院不予支持。
综上，被告人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计57299元。原告除鉴定费外剩余损失为1780.78元，由被告张燕卫赔偿890.39元，由被告曹书立赔偿890.39元。关于曹书立应承担的890.39元损失，由被告人寿保险公司根据商业第三者责任保险合同约定扣除10%的不计免赔率，由被告人寿保险公司赔偿801元，由被告曹书立赔偿89.39元。
被告人寿保险公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内共计承担67299元的赔偿责任，被告曹书立承担89.39元的赔偿责任。考虑到被告曹书立已先行赔付原告3500元，扣除曹书立就本次事故应承担的89.39元的赔偿责任，对于被告曹书立超出其应承担部分的赔偿款3410.61元，在被告人寿保险公司应支付上述的赔偿款中予以扣除，故被告人寿保险公司应支付原告各项损失共计63888.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王浦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币63888.39元；
二、自本判决生效后十日内，被告张燕卫赔偿原告王浦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币890.39元；
三、驳回原告王浦的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由原告王浦负担295元，由被告曹书立负担727元，由被告张燕卫负担727元。鉴定费700元，由被告张燕卫负担350元，由被告曹书立负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕 旭
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 柯