wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初183号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘某某																							出生日期																							1987年3月25日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省南充市蓬安县																															前科情况																							2014年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； 2016年4月11日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月19日刑满释放。																															强制措施																							2016年11月26日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年12月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）178号																															指控													事实																							2016年6月7日21时许，被告人刘某某在郫县红光镇西华大学停车场内，盗走刘某价值人民币598元的黄绿色捷安特牌MARS2.0型两轮山地自行车一辆，销赃后耗用。2016年10月10日10时许，被告人刘某某伙同他人在西华大学校内，盗走李某某和谢某白色两轮山地自行车各一辆，销赃获款后耗用。2016年11月25日15时许，被告人刘某某在郫县筒镇“精英网咖”楼下过道处，盗走赵某价值人民币340元的白色凤凰牌山地自行车一辆，在逃离至郫县郫筒镇科华南路附近时因形迹可疑被民警挡获。案发后，凤凰牌山地自行车已追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人刘某某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人刘某某退赔被害人的经济损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年三月二十一日													书 记 员 杨 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初563号
原告：于克海，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：齐彩霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
本院在审理原告于克海诉被告齐彩霞借款合同纠纷一案中，原告于克海以其起诉时证据不足，需要补充证据，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于克海的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于克海撤诉。
案件受理费500元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一八年二月七日
书记员 程敬贤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保288号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈善交，男。
被申请人任丽娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈善交与任丽娟婚后于2015年8月7日在新化金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087150号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈善交、任丽娟的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善交、任丽娟的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初440号
原告周XX，女，1984年3月22日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇楼田村。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告何XX，男，1984年9月1日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处小洞村XXXX。
本院于2016年3月14日立案受理了原告周XX诉被告何XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周XX于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何XX的起诉。
本院认为，原告周XX的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回对被告何XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二0一六年四月二十二九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初253号
原告:曲明燕，女，1985年2月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：樊颖川、魏静，河南程功律师事务所律师。
被告：李海丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：岳卫邦，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。
原告曲明燕诉被告李海丽、岳卫邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曲明燕于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲明燕以与被告达成合意，自愿协商解决为由的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曲明燕撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告曲明燕承担。
审判员 王雪琪
二〇一七年二月十五日
书记员 范卫东
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第244号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人贾某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与贾某、赵某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第347号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化。2015年4月22日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人梁某某为了获取非法盈利，在河源市源城区新江二路上屋开发区*号的家中开设赌场。该赌场以“三公撑船”的形式供人赌博，当有人牌点是零点时抽水5元或10元。2015年4月22日，公安人员查处该赌场，现场抓获被告人梁某某及参赌人员陈某甲、黄某甲、赖某甲、赖某乙、游某某、黄某乙、苏某某、黄某丙，缴获赌具扑克牌一副，赌资6735元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、违法犯罪查询情况说明、扣押清单、非税收入票据、行政处罚决定书、户籍资料；证人陈某乙、陈某甲、黄某甲、赖某甲、赖某乙、游某某、黄某乙、苏某某、黄某丙的证言；被告人梁某某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为他人赌博提供场所，并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖文欢
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第231号
申请执行人梁某富
被执行人赵某福
被执行人蒋某健（别名，蒋某国）
附带民事诉讼原告人梁某富诉被告人赵某福、蒋某健刑事附带民事（抢劫、故意伤害）赔偿一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）彝少刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第十二项确定：由被告人赵某福、蒋某健连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某富经济损失2125.00元（其中三轮摩托车修理费1875.00元、误工费250.00元），由被告人赵某福、蒋某健平均承担，即被告人赵某福、蒋某健各承担1062.50元。限于判决生效后六个月内支付。期限届满后，被告人赵某福、蒋某健末履行义务。申请执行人梁某富于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人赵某福、蒋某健至今还在监狱服刑，2015年10月10日被执行人赵某福、蒋某健的父母代为履行了标的款共2125.00元，同时缴纳了申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2013）彝少刑初字第23号刑事附带民事判决书第十二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 张恩智
二〇一五年十月十日
书记员 张科莉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执378号
申请执行人：黄雪珠，女，1964年11月12出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴进富，男，1957年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张伟雄，男，1958年5月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：刘桂珍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在执行申请执行人黄雪珠与被执行人张伟雄民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5027号
原告苏州瀚燕新型材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常盛工业园。
法定代表人朱学猛，董事长。
被告黄石市新兴建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆。
法定代表人洪全华。
原告苏州瀚燕新型材料有限公司与被告黄石市新兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州瀚燕新型材料有限公司于2016年6月3日以双方达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州瀚燕新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2176元、财产保全费1570元，合计人民币3746元，由原告苏州瀚燕新型材料有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年六月八日
书记员 徐春燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01608号
原告阮红兵，男，汉族，1965年1月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊艳，女，汉族，1968年11月15日出生，住当阳市。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人阮鹏程，男，汉族，1986年11月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人田万生，男，汉族，1970年6月3日出生，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。
原告阮红兵与被告熊艳、第三人阮鹏程案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员金素芳担任审判长，与人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告阮红兵及其委托代理人翁毅，被告熊艳及其委托代理人谈兵，第三人阮鹏程的委托代理人田万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮红兵诉称，被告与第三人民间借贷纠纷一案在贵院强执执行过程中，被告与第三人的代理人在第三人完全不知情的情况下达成执行和解协议，将本为原告所有的2103号、2701号拆迁安置房屋作价700000元抵偿第三人欠被告的债务。该房屋相对应的被拆迁房屋是原告2000年出资60000余元兴建的临街商业门面，当时第三人阮鹏程年仅13岁尚未成年，他不可能作为被拆迁人取得拆迁安置房所有权，因此第三人无权处分，且第三人并未授权代理人处分上述房产。2015年7月17日，原告提出执行异议，2015年8月26日贵院作出（2015）鄂伍家岗执异字第00003号执行裁定书，驳回原告的异议并于2015年8月28日送达原告。原告不服，认为该裁定书违背客观事实，损害了原告合法权益，故原告依法提起执行异议之诉，请求人民法院判令：1、立即停止对原告位于伍家乡共勤村勤兴花园小区（八一路）10号楼一单元2103号、2701号房屋的强制执行，撤销（2015）鄂伍家岗执字第00183号执行案中对上述房产有关查封、执行措施。2、确认原告是位于伍家乡共勤村勤兴花园小区（八一路）10号楼一单元2103号、2701号房屋的所有权人。3、确认被告与第三人代理人达成的执行和解协议无效。4、由被告承担本案诉讼费。
被告熊艳辩称，（2015）鄂伍家岗执异字第00003号执行裁定书合情合理合法，应当依法予以维持。本案是执行异议之诉，原告起诉的第二、三项诉讼请求，与本案无关，原告应当另案起诉或采取其他措施。
第三人阮鹏程述称，原告所述属实，第三人没有异议。
经审理查明，2015年5月19日，本院依法受理了熊艳申请强制执行阮鹏程民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院2015年3月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00159号民事解调书。该生效法律文书确定阮鹏程向熊艳偿还借款1245000元，在执行过程中，熊艳与阮鹏程的委托代理人达成和解协议，协议约定：“阮鹏程应偿还熊艳124.5万元，现阮鹏程用其所有的伍家岗区伍家乡共勤村八一路勤兴花园小区十号楼一单元2701室及2103室两套房抵偿熊艳的债权70万元，余款54.5万元阮鹏程定于在2015年7月15日以前清偿”。上述阮鹏程用于抵偿债务的两套房产，均是因拆迁从共勤村安置回购的房屋。因拆迁所签订的房屋拆迁补偿、共勤村安置房屋回购、房屋拆迁临时搭住费补偿等合同，均是阮鹏程与相关单位于2013年4月16日签订，户主姓名、被拆迁人均记载为阮鹏程。2014年12月31日伍家乡共勤村村民委员会出具证明，证实伍家乡共勤村八一路勤兴花园小区十号楼一单元2701室及2103室两套房屋系阮鹏程所有，房产证尚未办理。
另查明，2015年7月17日，阮红兵向本院提出执行异议。2015年8月25日，本院作出（2015）鄂伍家岗执异字第00003号执行裁定驳回了阮红兵的异议。2015年9月22日，伍家乡共勤村村民委员会出具证明，证实原在四组商业门面处所建的房屋属阮红兵所有，后因金东山六期项目拆迁，该处房屋拆迁还房事宜阮红兵同志全权委托其儿子阮鹏程办理。阮红兵与阮鹏程系父子关系。
还查明，房屋拆迁补偿协议书中所载明的被拆迁房屋系阮红兵于2000年兴建的临街商业门面。2013年12月25日宜昌市伍家乡共勤村村民委员会出具的《交房通知书》载明：“尊敬的阮鹏程业主：经宜昌市伍家乡共勤村村民委员会开发和宜昌勤兴物业管理有限公司实施前期物业服务的勤兴花园小区已具备交付使用条件。在此，我们敬请您备齐相关资料于2014年1月3日到勤兴花园物业服务中心（勤兴花园1号楼）办理勤兴花园安置小区您回购的10-1-2701、10-1-2103等房的入伙手续。”
上述事实，有当事人的陈述，（2015）鄂伍家岗民初字第00159号民事解调书，和解协议，执行异议书，（2015）鄂伍家岗执异字第00003号执行裁定书，伍家乡共勤村村民委员会于2014年12月31日、2015年9月22日出具的证明，门面合同，房屋拆迁补偿协议书，共勤村安置房回购合同书，房屋拆迁临时搭住费补偿协议书，《交房通知书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为涉案执行标的权属应如何确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，位于伍家乡共勤村八一路勤兴花园小区十号楼一单元2701室及2103室的涉案执行标的物属于不动产范畴，但未办理产权登记，本院应按照合同等证明财产权属的相关证据进行判断。首先，涉案标的来源虽为原告阮红兵所有的商业门面拆迁回购所得，相关拆迁还房事宜也是由原告阮红兵委托第三人阮鹏程办理的。但原告阮红兵与第三人阮鹏程系父子关系，第三人阮鹏程与拆迁公司签订的相关协议，户主姓名、被拆迁人均记载为第三人阮鹏程，原告阮红兵应是知情并认可的。其次，从宜昌市伍家乡共勤村村民委员会于2013年12月25日出具的《交房通知书》来看，宜昌市伍家乡共勤村村民委员会认可的业主也为第三人阮鹏程。再次，第三人阮鹏程向被告熊艳借款时，其提供的房屋拆迁补偿协议书、共勤村安置房回购合同书、房屋拆迁临时搭住费补偿协议书、伍家乡共勤村村民委员会于2014年12月31日出具的证明，可以确认涉案拆迁房屋归第三人阮鹏程所有。综上，本案执行标的权属并不足以证明归原告阮红兵所有，故原告阮红兵的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阮红兵的诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告阮红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月二日
书 记 员 向丹云
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第802号
原告：黄家彩。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：莫朝娟。
被告：周认记。
原告黄家彩诉被告莫朝娟、周认记民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家彩的委托代理人陈志飞、被告周认记到庭参加诉讼；被告莫朝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家彩诉称：被告莫朝娟、周认记与原告是朋友关系，两被告因经济困难及资金周转需要，分别于2013年5月5日从原告黄家彩处借款人民币30000元，2013年5月7日从原告处借款人民币6000元，2013年6月13日从原告处借款人民币40000元，2013年12月31日从原告处借款人民币76000元。同时被告莫朝娟提供自己的机动车登记证作担保。经原告多次催讨，至今两被告仍拖欠原告借款本金40000元未还。两被告是夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息还清之时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周认记辩称：借款是事实，借款后共偿还了36000元给原告，现尚欠40000元。现因我父亲周宝安患低分化鳞状细胞癌，且在2015年6月25日到广州做手术，需花费大量的资金，因此现没有偿还的能力。此外，借款并非我妻子莫朝娟所借，原告请求我妻子共同偿还本案的借款没有依据。
本院查明：被告莫朝娟、周认记系夫妻关系，双方于2009年9月18日登记结婚。被告周认记分别于2013年5月5日向原告借款30000元，约定借款期限为1年，该笔借款于2014年5月6日到期；于2013年5月7日向原告借款6000元，该笔借款没约定借款期限；于2013年6月13日向原告借款40000元，该笔借款没约定借款期限。上述三笔借款均没有约定借款利息，由被告周认记签写《借据》给原告收执。借款后，2013年12月31日，原告黄家彩与被告周认记签订内容为“今借到黄家彩人民币共柒万陆仟元整（小写）76000元……注：限2014年1月15日之前还回壹万六千元回”的《借据》一份，确认被告周认记向原告黄家彩借款76000元的事实。后被告周认记向原告黄家彩偿还了36000元，余下尚欠的40000元一直未能偿还。原告黄家彩因催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告周认记向原告黄家彩借款的事实清楚，被告周认记负有偿还欠款的义务。被告周认记尚欠原告借款本金40000元，故被告周认记应向原告黄家彩偿还尚欠的借款本金40000元。
关于利息问题。由于本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求从起诉之日即2015年4月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于本案借款是否构成夫妻债务的问题。本案债务发生于被告莫朝娟、周认记夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告莫朝娟、周认记均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告周认记确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告莫朝娟、周认记的夫妻共同债务处理，原告请求被告莫朝娟共同偿还，应予以支持。被告莫朝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫朝娟、周认记共同偿还借款本金40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄家彩收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告莫朝娟、周认记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖泳彤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3238号
原告：彭某某，女，1967年4月27日，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告彭某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张弛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特34号
申请人:刘凯,男,1979年3月7日出生,38岁,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人:段国防,男,1976年6月15日出生,41岁,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:段传超,男,1973年10月6日出生,44岁,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:段传伟,男,1980年10月17日出生,37岁,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年2月7日受理了申请人刘凯、段国防、段传超、段传伟关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘凯、段国防、段传超、段传伟因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人互不追究对方的法律责任；
二、双方当事人不得以此事挑起事端，否则将追究对方的一切责任；
三、双方当事人相互谅解。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年二月七日
书记员 张 露
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初168号
原告：朱某，女，住安徽省广德县。
被告：叶某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告朱某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15989号
原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。
法定代表人：林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司经理。
被告：重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码915001095687320601。
法定代表人：文国强，职务不详。
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6890元，减半交纳3445元，由原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑丽霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初414号
原告：鄢兴法，男，汉族，仙桃市人。
被告：廖新一，男，汉族，仙桃市人。
原告鄢兴法与被告廖新一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告鄢兴法于2017年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢兴法的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢兴法撤回起诉。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年七月一日
书 记 员 秦 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1436号
原告陈志萍。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈志萍与被告仪征市如意谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志萍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06805号
原告曹文静，女，1967年9月29日生，汉族，住重庆市永川区猴溪桥*号3-5，公民身份号码5102291967********。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告陈会，女，1978年2月8日生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道98号1-15，公民身份号码5102291978********。
原告曹文静与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹文静的委托代理人龚显君到庭参加了诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文静诉称，2014年4月13日，被告因资金紧张向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年4月28日归还，逾期未还则从逾期之日起每天按借款金额千分之五计算违约金。被告借款逾期后至今未还，原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还原告借款本金21000元并支付原告违约金（以20000元为本金，从2014年4月29日起按照每天千分之五的标准计算违约金至付清之日止）。
被告陈会未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曹文静现金贰万元整。于2014年4月28日归还，逾期未还从逾期之日起每天按借款金额的5‰计算违约金国。借款人：陈会。2014.4.13。今借到曹文静现金壹仟元整。借款人陈会，2014.4.13”。借款逾期后，被告未归还该笔借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告借款逾期后至今未归还，原告要求被告归还借款21000元符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金超过了年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈会于本判决生效后三日内归还原告曹文静借款21000元并支付违约金（违约金以借款20000元从2014年4月29日起按照年利率24%计算到本判决确定的归还之日止）；
二、驳回原告曹文静的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈会负担（此款原告已预交，被告陈会应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12956号
申请执行人东莞市五旺五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村畔坑路1号厂房B区一、二层，统一社会信用代码91441900669899863A。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人东莞市五旺五金制品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款103537.5元（人民币，下同），并承担本案执行费用1453元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12956号申请执行人东莞市五旺五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村畔坑路1号厂房B区一、二层，统一社会信用代码91441900669899863A。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人东莞市五旺五金制品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款103537.5元（人民币，下同），并承担本案执行费用1453元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1175号
原告：过仕兵，男，汉族，1980年5月11日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：刘敏，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告过仕兵诉被告刘敏、王仁来买卖合同纠纷一案中，原告过仕兵于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘敏的银行存款采取保全措施，保全金额为50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘敏所有的银行存款50000元。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年五月五日
书 记 员 王大胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第72号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：于成，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告于成买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。被告于成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于成于2006年4月10日在原告处赊购化肥共计1850元。期间被告偿还了1000元，尚欠850元。原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付化剩余化肥款本金850元及利息790.5元（2007年5月10日至2015年2月10日），其后利息到实际还款之日另行计算。
被告于成未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了2006年4月10日欠据一份。证明被告于成欠原告化肥款1850元，2007年5月9日偿还1000元，尚欠850元，利息从2007年5月10日按月利率10‰计算。
经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告于成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告于成未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2006年4月10日，被告于成为原告出具欠据一份。该欠据载明，购化肥欠款1850元，2007年5月9日偿还1000元，一个月内偿还不要利息，如未还按月息1分计算。后被告于成未偿还化肥款，现原告诉至法院，请求判令被告给付剩余化肥款本金850元及利息790.5元（利息计算至2015年2月10日），2015年2月11日至实际给付之日利息按本金850元、月利率10‰另行计算。
本院认为，被告于成在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告于成应按照合同约定给付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金850元。
二、被告于成于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款利息790.5元（息计算至2015年2月10日）；2015年2月11日至实际给付之日利息按本金850元、月利率10‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第72号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：于成，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
被告：高明岩，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告于成，高明岩买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明岩的起诉。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回对被告高明岩的起诉。
审判员 刘清华
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡鹏展
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第350号
上诉人（原审原告）田XA，女，1994年2月18日出生，汉族。
委托代理人秦XX，女，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田XB，男，1965年12月20日出生，汉族，。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申XX，女，1969年10月8日出生，汉族。
上诉人田XA因所有权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民再字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田XA及其委托代理人秦XX、祁国强，被上诉人田XB及其委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，被上诉人申XX经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告田XB与原告田XA系父女关系。2004年，原告父母在本院诉讼离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定，原告由被告田XB抚养，被告田XB与原告母亲的婚后共同财产晋煤集团房一套归原告所有，被告田XB有居住的权利，被告田XB补偿原告母亲4万元。2011年，原告母亲向本院提起诉讼，要求变更原告的抚养权，经过审理，本院判决原告由其母亲抚养，被告田XB每月支付原告抚养费500元，该判决已生效。原告父母离婚后，均各自成家。另查明，晋煤集团小区房所有权登记在被告田XB名下。被告田XB再婚后，与现任妻子申XX居住于晋煤集团小区。
原审认为，田XA母亲与田XB离婚时协议约定晋煤集团小区房一套归田XA所有，同时约定田XB对上述房屋有居住的权利，属于附有条件的赠与合同。若现在将房屋过户给田XA，则田XB的居住权就无法得到保证，故田XA主张将房屋过户并要求田XB、申XX腾退房屋的请求，不予支持。田XA在再审过程中增加诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》，不属于再审审理的范围。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2012）城民初字第193号民事判决；二、驳回原审原告田XA的诉讼请求。
判后，田XA不服，向本院提起上诉，其理由是：原审判决认定事实，适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人田XB将晋煤集团小区房过户至上诉人名下，过户费用由被上诉人承担，并判令被上诉人腾退该房屋。
双方当事人对原审查证的事实无异议。
二审争议焦点是：一、被上诉人田XB应否将晋煤集团小区房过户至上诉人名下；二、二被上诉人应否腾退房屋。
针对焦点一，上诉人田XA提供如下证据：1、（2004）城民初字第209号民事调解书；2、常住人口登记卡；3、2015年4月13日晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿物业管理中心出具的证明。证明上诉人田XA的母亲秦XX与被上诉人田XB离婚时，将晋煤集团小区房赠与上诉人田XA，2006年被上诉人田XB与被上诉人申XX结婚，婚后于2008年购买成庄矿小区房屋一套。
被上诉人田XB对上诉人提供三份证据的真实性无异议，但认为和本案没有关联性。
被上诉人田XB针对焦点一，提供如下证据：1、2004年2月20日调解协议；2、（2004）城民初字第209号民事调解书；3、（2011）城民初字第278号民事判决书；4、2012年2月27日的民事诉状。2004年2月20日的协议证明被上诉人田XB可以在诉争房屋居住至去世，并不得转让该房屋及上诉人的诉讼请求的范围。
上诉人田XA对被上诉人提供证据的真实性无异议，但2004年2月20日协议在调解书之前，应该以民事调解书确认的为准。
针对焦点二，双方当事人没有提供证据。上诉人田XA陈述二被上诉人婚后已经另外购买了房屋，要求二被上诉人腾退房屋。
经过举证、质证双方当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院认为，2004年被上诉人田XB与上诉人之母秦XX离婚时，经（2004）城民初字第209号民事调解书确认，将婚后共同财产晋煤集团（原晋城矿务局）小区房归田XA所有，田XB有居住的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。晋煤集团小区房属上诉人田XA所有，被上诉人田XB有协助田XA办理过户的义务。上诉人田XA该上诉理由合法，依法应予支持；关于上诉人田XA请求二被上诉人腾退该房屋的请求，因（2004）城民初字第209号民事调解书确认田XB有居住的权利，故该诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
撤销晋城市城区人民法院（2014）城民再字第2号民事
判决；
被上诉人田XB在本判决生效后六个月内将晋煤集团
小区房过户到上诉人田XA名下。
三、驳回上诉人田XA要求二被上诉人腾退房屋等其他诉讼请求。
一审诉讼费50元，二审上诉费50元，共计100元，由被上
诉人田XB负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年五月十九日
书记员 李 萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1661号
原告：祝建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，渤海钻井二公司综合治安管理队职工，现住河口区。
被告：张治国，男，1977年3月28日出生，汉族，住东营河口区。
被告：赵强，男，40岁左右，汉族，住东营市河口区。
原告祝建雄与被告张治国、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建雄到庭参加诉讼，被告张治国、赵强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝建雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告张治国偿还借款本金20000元及利息，被告赵强承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张治国于2014年12月2日向原告祝建雄借款2万元，用于被告张治国还他人欠款，口头约定月利息2000元。后经原告多次索要，被告至今未偿还原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张治国、赵强未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，被告未质证。经审查，对借条的真实性本院予以确认并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张治国于2014年12月2日向原告祝建雄借款20000元，约定一月内还清，并给原告出具借条一张。被告赵强作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与被告张治国之间借贷关系依法成立并受法律保护。被告张治国在向原告借款后，应当按照约定及时还款。被告未及时还款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告张治国偿还借款20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定月利息2000元，但无证据证明，本院不予支持。被告赵强作为担保人，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应为连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2015年1月2日，保证期间为此后六个月即至2015年7月2日止。原告起诉时已超过保证期间，也未能举证证明其在保证期间内向被告赵强主张过权利，故被告赵强的保证责任依法应当免除。原告要求被告赵强承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决生效后五日内偿还原告祝建雄借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2015年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告祝建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文清
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执177号
申请执行人西昌华勋工贸有限公司，住所地：西昌市西郊乡长安村10号。
法定代表人邓建华，系该公司总经理。
被执行人廖天勇，男，汉族，生于1967年4月13日，四川省冕宁县人。
本院依据已经发生法律效力的西昌市�民法院作出的（2015）西昌民初字第2181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
将被执行人廖天勇所有的徐工牌装载机（出厂编号：XUG0500KJENB00214，型号：LW500KN）予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判�金雳
二〇一六年二月一日
书记员 罗 玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执81号
申请执行人王军秋，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人王启罡，男，1975年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初184号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人王启罡发出执行通知书，责令被执行人王启罡接到通知后，限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王启罡至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启罡在银行的收入120000元给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1805号
申请执行人张勇
被执行人杨委，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00937号，依法向被执行人杨委发出执行通知书，责令被执行人杨委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨委（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币63560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李春才
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终297号
上诉人（原审原告）：王军，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人：黄之先，董事长。
委托诉讼代理人：向波澜，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省利川市，该公司职工。
委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：宏源公司出售给王军的轿车并非新车，点火线圈被更换过，车身左前保险杠、左后门叶子板的油漆被重新喷过，王军已经完成了车辆存在瑕疵的举证责任，根据《消费者权益保障法》第23条第三款规定，宏源公司应对车辆不存在瑕疵承担举证责任，举证不力的后果应由宏源公司承担。
宏源公司辩称，车辆交付的时候双方进行了详细检查，一审宏源公司向法院提交了《新车交接检查表》，车辆不存在任何瑕疵，宏源公司已经完成了举证责任。
王军向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《车辆买卖合同》；2、判令宏源公司退还王军购车款157000元，王军将其所购的起亚K5轿车退还给宏源公司；3、判令宏源公司赔偿王军车辆购置税10950元、车辆保险费6914.27元；4、判令宏源公司按购车款157000元的三倍赔偿王军471000元；5、判令宏源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因需购车，王军（乙方）与宏源公司（甲方）签订《车辆买卖合同》，由宏源公司将品牌型号为起亚牌YQZ7161TE5的轿车出卖给王军，注明的“改装项目及价格”为“全车膜、脚垫、挡泥板”，并送保养两次，价款为157000元。该合同约定的其他内容为：“二、乙方预定车辆交纳定金3000元（大写：叁仟元圆整），乙方支付定金后不购买车辆的定金不予退还。三、本合同车型配置标准及标准变动均以生产厂家发布标准为准，按乙方要求增加车辆配置对车辆进行改装由乙方按本合同约定承担费用，并承担相应的法律后果。四、交（提）货地点、方式：由甲乙双方在甲方所在地验车交货，乙方自提。五、车辆验收：经乙方验车签字认可，车辆出库视为所购车辆验收合格。六、结算方式：1、以现金方式购车的，货到付款，付款提车，定金冲抵货款。2、以按揭方式购车的，按照按揭贷款合同约定的方式支付。乙方要求甲方代办按揭手续的，还应支付劳务费用（含资料采集、上报、上门走访、代办上牌、抵押、解除抵押等劳务费及资料文印费）及有关部门应收费用。七、乙方委托甲方代办保险及上牌需要验车的，由甲方驾驶车辆到车管所，车辆安全责任由乙方承担。八、质量保证：车辆质量保证及保质期限按照随车‘保养及保修手册’规定执行，由生产厂家授权的特约售后服务中心负责。九、本合同一经签订即具有法律效力，任何一方不得单独终止或解除，否则适用合同法中的定金条款。十、本合同由甲乙双方共同签署后生效，按合同条款履行完成后自行终止。十一、因履行合同时发生争议，应以协商解决为主，如协商不成，任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼。十二、本合同一式三份，甲方持有两份、乙方持有一份，均具有同等法律效力。”
合同签订后，王军于2017年5月24日办理了按揭购车手续，付清了购车款157000元，并于次日交纳了车辆购置税10950元且购买了机动车交通事故责任强制保险。2017年5月26日，王军与宏源公司就案涉车辆在宏源公司办理了新车交接手续，双方就验车事宜共同填写了《新车交接（PDI）检查表（A）》，该检查表就王军所购车辆按外观与内饰、发动机舱、室内检查与操作、点火开关ON、起动发动机、打开车门、举升车辆、降下汽车、驾驶试验、热态检查、最后准备十一个事项内包含的包括油漆、发动机、点火开关、驾驶性能等内容进行了详细的检查，检查结果皆为合格，且双方都在该表上签字认可。
2017年7月6日，王军认为其购买的案涉车辆存在油漆不一致及行驶时有抖动的问题，便将该车辆开到宏源公司检查，但是检查没有发现问题。至今，案涉车辆一直由王军使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。王军认为宏源公司向其出售的车辆存在瑕疵且销售行为存在欺诈，则应就瑕疵及欺诈的存在承担举证责任，但在其不同意申请对案涉车辆的瑕疵进行司法鉴定且仍正常使用的前提下，现主张撤销与宏源公司之间的车辆买卖合同并要求宏源公司退还购车款及支付赔偿，无事实与法律依据，故对王军要求宏源公司的所有诉讼请求，不予支持。待其能提供确实、充分的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费10318元,减半交纳5159元，由王军负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宏源公司向王军销售车辆，王军支付了购车款，双方的买卖合同成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王军称宏源公司销售的车辆并非新车，但在一、二审中提交的证据均不足以证实宏源公司向王军交付车辆时，案涉车辆存在质量瑕疵。王军不同意对案涉车辆的瑕疵进行技术鉴定，且对车辆持续使用的情况下，主张双方解除合同并要求宏源公司按照购车款的三倍支付赔偿，没有事实和法律依据，故一审判决驳回王军的诉讼请求并无不当。
综上，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10318元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月十三日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1276号
房彪：
本院已立案受理李影申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年九月十三日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初657号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢89号
申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司。
被执行人李叶梅，女，其他自然状况不详。
本院在执行申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被执行人李叶梅供热合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）敦民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第678号
原告：刘仁林。
委托代理人：朱支地。
被告：梁林挥。
委托代理人：陈宰正。
本院在审理原告刘仁林为与被告梁林挥合伙协议纠纷一案中，原告刘仁林于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘仁林撤回对被告梁林挥的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘仁林负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初328号
原告：王浩杰，男，1969年2月12日生，住甘肃省陇南市康县。
被告：马耀平，男，1981年2月19日生，甘肃省康县人，现住新疆鄯善县。
委托代理人：尹彩霞，女，1980年10月14日生，住甘肃省陇南市康县，系马耀平妻子。
本院在审理原告王浩杰与被告马耀平劳务合同纠纷一案中，原告王浩杰于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，王浩杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩杰负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年六月十一日
书记员 王武生
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初71号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郑某某。2005年12月26日因犯强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
指定辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
指定辩护人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人郑某某步行至承德县仓子乡袁某某家房后，趁袁某某家中无人从其家西屋后窗跳进屋内，用铁钳将袁某某存放在其家客厅后屋的箱子撬开，窃得人民币2000元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，故提起公诉，依法判处。
被告人郑某某对检察机关指控的主要犯罪事实承认，但认为只有900元。
辩护人辩称，被告人郑某某犯罪情节轻微，社会影响较小。被告人郑某某的亲属已经对被害人进行了全额赔偿，并且已经得到了被害人的谅解。被告人郑某某在抓获过程中无反抗。被告人郑某某认罪悔罪，并且系聋人，属于残疾人。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日18时许，被告人郑某某步行至承德县仓子乡袁某某家房后，趁袁某某家中无人从其家西屋后窗跳进屋内，用铁钳将袁某某家客厅后屋的箱子撬开，窃得人民币2000元。案发后，被告人郑某某的家属已赔偿被害人的损失，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人袁某某的陈述，证实我家实际上丢了两千块钱。我从监控路像上看着那个人像是郑某某，而且之前郑某某也来我家偷过东西；2、证人郑某1的证言，证实2017年2月26日晚上六点多钟，我在家时郑某某来了，后郑某某和我一起从我家出来，我把屋门和院子大门上了锁。袁某某和尤某某2月27日回家后发现西屋后墙根装鸡蛋鞋盒子倒了，我们感觉家里被盗了，袁某某去了客厅西后屋后说箱子里两千块钱没有，我调看我家监控发现郑某某在2月26日那天晚上六点五十分左右，从我家西屋后窗子跳进了西屋，七点十分左右郑某某又从那个窗子跳了出去，后来我们就报案了；3、证人尤某某的证言，证实我和袁某某是2017年2月27日下午五点左右到家后，发现我家西屋后窗户跟那个装鸡蛋的鞋盒倒在地上了，我们感觉家进小偷了。我从我家监控录像里看是在2017年2月26日晚上六点五十分左右到七点十多分这段时间里被盗的，能看见小偷郑某某是从我家西屋后窗户进去的，当时家里没有人，我们报警说是丢了一万三千块钱现金，后来袁某某收拾屋子在丢钱那个箱子的衣服里找到了那个装钱的黑色帆布包，而且里面还有一万一千块钱。我们就丢了两千块钱；4、证人郑某2的证言，证实郑某某身体有残疾，没啥经济来源。2017年年初我共给郑某某四百块钱。郑某某平时一天得抽两盒烟左右，天天得喝点酒，而且郑某某平时爱打麻将，过年打麻将赌钱肯定输钱了，过年时玩的比平时都大，郑某某肯定是没少输钱，多的时候一把得输一百多，少的时候也得几十块钱。亲戚朋友给郑某某的那些钱要是赌钱了就不够花了；5、指认笔录及照片，证实郑某某对盗窃袁某某家的地点进行指认；6、承德县公安局提取笔录、辨认笔录及照片，证实郑某某对作案工具进行辨认与其作案时使用的钳子相一致；7、勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；8、传唤证、抓获经过，证实被告人郑某某系传唤到案；9、承德县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实承德县公安局扣押的人民币壹仟叁佰元已发还被害人近亲属郑某1（袁某某儿子）；10、残疾人证复印件，证实被告人郑某某系听力一级残疾人；11、谅解书，证实被告人郑某某家属已退还袁某某被盗现金，其行为取得被害人的谅解；12、河北省承德县人民法院（2006）承刑初字第11号刑事判决书，证实2005年12月26日被告人郑某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；13、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人郑某某所提到的郑某3家与袁某某家系同一户人家；14、户籍证明，证实被告人郑某某系成年人；15、被告人郑某某的供述，对盗窃犯罪主要事实承认，但认为只偷了900元。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系入户盗窃且被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚；被告人的家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解且被告人系听力一级残疾人，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒明硕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2775号
申请执行人王雷，居民。
被执行人李权，工人。
王雷与李权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）沛大民初字第0609号民事调解书，内容：“一、被告李权欠原告王雷借款本金88000元，被告于2015年9月10日前偿还2000元，2015年12月10日前偿还2000元,2016年3月10日前偿还2000元,2016年6月10日前偿还82000元；二、被告如有一期不能及时足额偿还，原告可对剩余欠款一并申请执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1000元，由被告李权承担。”该调解书送达后，被执行人李权未能按期履行偿还义务，现王雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王雷与李权民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李权无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0609号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申�强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2357号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：周厚友，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：丁瑜，女，汉族，1981年9月4日出生，住河北省廊坊市永清县。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人周厚友、丁瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号××栋10号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2357号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：周厚友，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：丁瑜，女，汉族，1981年9月4日出生，住河北省廊坊市永清县。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人周厚友、丁瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢138号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
被执行人黄保强，男，住所地长春市二道区。
吉林建华管桩有限公司与黄保强合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1796号民事调解书，已发生法律效力。
该案执行标的为2350000元。在执行过程中本院已依法查封、扣押、拍卖被执行人车辆，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1796号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00555号
原告沭阳县恒百装饰材料销售中心，住所地江苏省沭阳县浙江商城理想之家B01诺贝尔瓷砖。
负责人严立华，该销售中心总经理。
委托代理人许茜茜，该销售中心店长。
被告江征国，居民。
本院在审理原告沭阳县恒百装饰材料销售中心诉被告江征国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县恒百装饰材料销售中心撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年七月十日
书记员 赵雪
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初121号
原告：曹凤霞，女，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告曹凤霞与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月9日，我院向原告发出公告交费通知书，原告逾期未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曹凤霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹凤霞负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨文娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1758号之一
申请执行人:厦门市金捷达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇坂尚村坂上社338号第二层厂房东侧，组织机构代码76926515-5。
法定代表人汪金年，总经理。
被执行人:厦门幼幼儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋之4，组织机构代码77604897-6。
法定代表人林丰喜。
本院在执行申请执行人厦门市金捷达工贸有限公司与被执行人厦门幼幼儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1758号申请执行人：厦门市金捷达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园23号4楼西侧，组织机构代码76926515-5。法定代表人：汪金年，总经理。被执行人：厦门幼幼儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋之4，组织机构代码77604897-6。法定代表人：林丰喜。本院在执行申请执行人厦门市金捷达工贸有限公司与被执行人厦门幼幼儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门幼幼儿童用品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人厦门幼幼儿童用品有限公司价值人民币53571.4元（包括本金52396.4元、案件受理费489元和执行费686元）及相应违约金的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十八日代书 记员  何洁如
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初867号
原告：谢银合，男，汉族，1962年10月11日生，住阜平县。
委托诉讼代理人：谢银刚，系原告之兄。
委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告：段秀勇，男，汉族，1939年1月1日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：段晓峰，系被告之子。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：段春雷，男，汉族，1967年4月5日生，住阜平县。
被告：齐永红，女，汉族，1969年7月7日生，住阜平县。
原告谢银合与被告段秀勇、段春雷、齐永红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢银合于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢银合撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢银合负担。
审判长 李挺飞
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月八日
书记员 段巧敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7443号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：张晓波，女，汉族，1970年1月29日出生，住成都市青羊区。
被告2：苟韬，男，汉族，1979年1月29日出生，住成都市成华区。
被告3：向文，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张晓波、苟韬、向文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月一日
书记员 赵晓旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第555号
申请执行人陈诗学，男，1975年7月1日出生，汉族。
被执行人祝文春，男，1976年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈诗学与被执行人祝文春寻衅滋事纠纷（2014）武刑初字第63号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3177号
罪犯刘聪。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月26日作出（2014）宝刑初字第42号刑事判决，以被告人刘聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44045号
原告：李贺伟，男，汉族，1979年2月2日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，现办公地址：天津市滨海新区汉沽学士府花园14号、增15号、增16号。
负责人：崔弘，职务：经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告李贺伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判。诉讼过程中，被告申请对诉争事故车辆的损失进行鉴定评估。本院于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔志刚，被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告车损费485,000元，施救费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更车辆损为254733元，减除无责方强险赔付100元，请求判令被告赔偿254633元及施救费3200元，合计257833元。事实与理由：2017年4月16日5时30分，王建华驾驶原告所有车辆津Ｎ×××××奔驰车，沿天津市津榆公路行驶至事故地点调头过程中，车右前部与刘扬驾驶的冀Ｂ×××××号车辆前部相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆在诉讼过程中经被告申请，法院委托鉴定机构进行了评估鉴定，鉴定评估意见：车辆损失价格为254733元。事故发生后，原告为及时处理事故现场支付施救费3200元。此次事故责任经公安交管部门认定，王建华负事故全部责任，原告车辆在被告处投保商业机动车损失险，事故发生在保险期间，据此，原告依法诉至贵院，请准予诉请。
被告辩称，本案事故车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，如原告所有的行驶证件手续合法有效，同意赔偿原告的合理合法损失，但鉴定评估意见的车辆损失价格过高，且施救费和诉讼费不在保险赔偿范围内，故不承担该部分费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告对原告提交保险单、交通事故认定书、案外人王建华驾驶证、事故车辆行驶证的证据三性无异议；对施救费，认为不属于保险赔偿范围；对由其申请并由本院委托的鉴定评估报告，认为其所评估的车辆损失价格过高；对案外人天津市滨海新区汉沽宏达汽车修理厂出具的原告欠付修理费证明，认为不符合证据三性。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的施救费发票系其为处理车辆事故而实际支付的费用，故本院对其三性予以确认。2、本院依被告申请而委托鉴定机构所作出的鉴定评估报告，其程序合法，被告未能提供证据证明该鉴定程序存在瑕疵，故本院对其三性予以确认。3、原告提交的案外人天津市滨海新区汉沽宏达汽车修理厂出具的原告欠付修理费证明，因车辆发生事故后，修复是必经途径之一，原告虽未提供修理费票据，但事故车辆的损失与此次事故之间存在直接的因果关系，且事故车辆的损失亦经鉴定评估确定，故本院对其三性予以确认。
本院认为：本案的争议焦点：㈠、被告抗辩主张施救费不在保险赔偿范围的问题。因该费用系原告在保险事故发生后，为避免保险标的再次遭受损失所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应当由被告予以承担，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。㈡、被告抗辩主张事故车辆损失的评估价格过高的问题。事故发生后，被告已派员到事故现场出险，并对事故车辆受损情况进行了勘查，因被告未能提供证据证明鉴定程序存在瑕疵，亦未能提供证据证明评估价格有失公允，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。㈢、被告抗辩主张原告提供的欠付修车费证明不能证明事故车辆已实际发生费用的问题，按一般常理，车辆发生事故后，修复是必经途径之一，原告虽未提供修理费票据，但事故发生后，被告已派员到事故现场出险，并对事故车辆受损情况进行了勘查，且在鉴定评估前，事故车辆已修复完毕并已上路使用，另原告与案外人修理厂之间的债权债务关系与本案不具有关联性，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。
综上所述，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告所投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保车辆所投保险种的保险限额内履行赔付义务。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在津Ｎ×××××号轿车车辆损失险赔偿限额内赔付原告李贺伟车辆损失费254633元，施救费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告李贺伟负担1726元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担2584元，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44045号原告：李贺伟，男，汉族，1979年2月2日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，现办公地址：天津市滨海新区汉沽学士府花园14号、增15号、增16号。负责人：崔弘，职务：经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。原告李贺伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判。诉讼过程中，被告申请对诉争事故车辆的损失进行鉴定评估。本院于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔志刚，被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告车损费485,000元，施救费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更车辆损为254733元，减除无责方强险赔付100元，请求判令被告赔偿254633元及施救费3200元，合计257833元。事实与理由：2017年4月16日5时30分，王建华驾驶原告所有车辆津Ｎ×××××奔驰车，沿天津市津榆公路行驶至事故地点调头过程中，车右前部与刘扬驾驶的冀Ｂ×××××号车辆前部相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆在诉讼过程中经被告申请，法院委托鉴定机构进行了评估鉴定，鉴定评估意见：车辆损失价格为254733元。事故发生后，原告为及时处理事故现场支付施救费3200元。此次事故责任经公安交管部门认定，王建华负事故全部责任，原告车辆在被告处投保商业机动车损失险，事故发生在保险期间，据此，原告依法诉至贵院，请准予诉请。被告辩称，本案事故车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，如原告所有的行驶证件手续合法有效，同意赔偿原告的合理合法损失，但鉴定评估意见的车辆损失价格过高，且施救费和诉讼费不在保险赔偿范围内，故不承担该部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告对原告提交保险单、交通事故认定书、案外人王建华驾驶证、事故车辆行驶证的证据三性无异议；对施救费，认为不属于保险赔偿范围；对由其申请并由本院委托的鉴定评估报告，认为其所评估的车辆损失价格过高；对案外人天津市滨海新区汉沽宏达汽车修理厂出具的原告欠付修理费证明，认为不符合证据三性。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的施救费发票系其为处理车辆事故而实际支付的费用，故本院对其三性予以确认。2、本院依被告申请而委托鉴定机构所作出的鉴定评估报告，其程序合法，被告未能提供证据证明该鉴定程序存在瑕疵，故本院对其三性予以确认。3、原告提交的案外人天津市滨海新区汉沽宏达汽车修理厂出具的原告欠付修理费证明，因车辆发生事故后，修复是必经途径之一，原告虽未提供修理费票据，但事故车辆的损失与此次事故之间存在直接的因果关系，且事故车辆的损失亦经鉴定评估确定，故本院对其三性予以确认。本院认为：本案的争议焦点：㈠、被告抗辩主张施救费不在保险赔偿范围的问题。因该费用系原告在保险事故发生后，为避免保险标的再次遭受损失所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应当由被告予以承担，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。㈡、被告抗辩主张事故车辆损失的评估价格过高的问题。事故发生后，被告已派员到事故现场出险，并对事故车辆受损情况进行了勘查，因被告未能提供证据证明鉴定程序存在瑕疵，亦未能提供证据证明评估价格有失公允，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。㈢、被告抗辩主张原告提供的欠付修车费证明不能证明事故车辆已实际发生费用的问题，按一般常理，车辆发生事故后，修复是必经途径之一，原告虽未提供修理费票据，但事故发生后，被告已派员到事故现场出险，并对事故车辆受损情况进行了勘查，且在鉴定评估前，事故车辆已修复完毕并已上路使用，另原告与案外人修理厂之间的债权债务关系与本案不具有关联性，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。综上所述，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告所投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保车辆所投保险种的保险限额内履行赔付义务。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在津Ｎ×××××号轿车车辆损失险赔偿限额内赔付原告李贺伟车辆损失费254633元，施救费3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告李贺伟负担1726元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担2584元，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀峰二〇一七年九月二十七日书记员  陈玥希附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13100号
原告:北京久亿圣通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄惠河汽配市场9厅152号。
法定代表人：毛艳华，经理。
委托诉讼代理人：杨洪宝，男，1972年1月2日出生，汉族，北京久亿圣通商贸有限公司业务经理，住单位宿舍。
被告：北京瀚鼎建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号A区6111室，实际经营地北京市朝阳区望京西路金隅国际D座602室。
法定代表人：张秀，经理
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
原告北京久亿圣通商贸有限公司（以下简称圣通公司）与被告北京瀚鼎建筑装饰工程设计有限公司（以下简称瀚鼎公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告圣通公司诉称，原被告于2016年9月5日、2016年10月15日签订两份《产品采购合同》，约定由原告向被告的两个装修项目供应电箱电料等，两个项目合同总金额为35万元，合同签订后，原告供货，被告支付部分货款，至今仍拖欠原告货款322580.45元未付，故原告诉至法院。要求被告支付货款322580.45元及自2016年12月19日起至全部付清之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
被告瀚鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告住所地在昌平区，但实际经营地在朝阳区，且合同的履行和昌平区没有关系，因此，昌平法院对本案没有管辖权，本案应由朝阳法院管辖。
本院经审查认为，圣通公司与瀚鼎公司之间的《产品采购合同》第十一条约定发生争议在采购方当地人民法院起诉，瀚鼎公司作为采购方，虽然注册地在昌平区，但实际经营地在朝阳区，因此，昌平法院对本案没有管辖权，本案应由朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告北京瀚鼎建筑装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13100号原告:北京久亿圣通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄惠河汽配市场9厅152号。法定代表人：毛艳华，经理。委托诉讼代理人：杨洪宝，男，1972年1月2日出生，汉族，北京久亿圣通商贸有限公司业务经理，住单位宿舍。被告：北京瀚鼎建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号A区6111室，实际经营地北京市朝阳区望京西路金隅国际D座602室。法定代表人：张秀，经理委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。原告北京久亿圣通商贸有限公司（以下简称圣通公司）与被告北京瀚鼎建筑装饰工程设计有限公司（以下简称瀚鼎公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告圣通公司诉称，原被告于2016年9月5日、2016年10月15日签订两份《产品采购合同》，约定由原告向被告的两个装修项目供应电箱电料等，两个项目合同总金额为35万元，合同签订后，原告供货，被告支付部分货款，至今仍拖欠原告货款322580.45元未付，故原告诉至法院。要求被告支付货款322580.45元及自2016年12月19日起至全部付清之日止的违约金，诉讼费由被告承担。被告瀚鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告住所地在昌平区，但实际经营地在朝阳区，且合同的履行和昌平区没有关系，因此，昌平法院对本案没有管辖权，本案应由朝阳法院管辖。本院经审查认为，圣通公司与瀚鼎公司之间的《产品采购合同》第十一条约定发生争议在采购方当地人民法院起诉，瀚鼎公司作为采购方，虽然注册地在昌平区，但实际经营地在朝阳区，因此，昌平法院对本案没有管辖权，本案应由朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告北京瀚鼎建筑装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一七年九月八日书记员  刘晓爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2366号
原告：怀远县递诚汽车修理有限责任公司，住安徽省怀远县荆山镇涡河二桥东150米，统一社会信用代码9340321756848685B。
负责人：陈子尚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆玉波，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县递诚汽车修理有限责任公司与被告陆玉波修理合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告怀远县递诚汽车修理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县递诚汽车修理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 施思
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初54号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘祥开，(化名：刘岩锋)，男，1952年4月28日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因诈骗于2011年4月11日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因诈骗于2013年8月3日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因在公共场所故意裸露身体于2017年8月30日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被刑事拘留，2018年3月2日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘祥开犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘祥开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人程某1于2017年11月因母亲在广东省揭阳市贩卖假币被公安机关抓获，便问被告人刘祥开是否有关系帮忙，被告人刘祥开自称认识广东省中山大学法学院的马某1及其哥哥马某2，可以找马某1帮被害人程某1的母亲减刑，被害人程某1随即将此消息告诉哥哥程某2。2017年11月至12月期间，被告人刘祥开以到广东找马某1疏通关系需要费用为由，先后骗取被害人程某1、程某2共计人民币22530元。该款已被被告人刘祥开用于赌博。被害人程某2于2018年1月23日约被告人刘祥开在黄石三中附近吃饭，期间，被害人程某2让被告人刘祥开给马某1打电话，被告人刘祥开推脱不方便打电话，被害人程某2当着被告人刘祥开的面打电话报警，被告人刘祥开到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘祥开在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人刘祥开的供述与辩解；被害人程某2、程某1的陈述；行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、指认笔录、现场照片、银行明细等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥开以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币22530元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥开明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出的判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘祥开犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥开犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、未退赃款二万二千五百三十元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年六月四日
书记员 舒庆瑶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执167号
申请执行人秦小兵，男，1981年4月1日生，汉族。
申请执行人陈桂兰，女，1927年10月9日生，汉族。
申请执行人任金翠，女，1958年2月8日生，汉族。
申请执行人秦凤明，女，1978年5月8日生，汉族。
被执行人冯建，男，1982年4月17日生，汉族。
申请执行人秦小兵、陈桂兰、任金翠、秦凤明与被执行人冯建机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六东民初字第702号民事判决书已经生效。申请执行人由于被执行人未按上述生效法律文书履行法律义务，向本院申请执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执167号。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六东民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周燕霞