wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初07199号
原告：张尚梅，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。
被告：邱隆平，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖智娟，女，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：夏远芬，女，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市渝北区。
原告张尚梅与被告邱隆平、肖智娟、夏远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员李鑫组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张尚梅的委托诉讼代理人闫宾到庭参加诉讼，被告邱隆平、肖智娟、夏远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱隆平、肖智娟共同偿还原告借款本金140万元，并以此为基数，从2014年4月1日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.被告夏远芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年3月起至2014年3月间，原告分数次通过银行转账及现金方式向被告邱隆平借款共计140万元，双方约定月利率3%。2015年11月15日，被告邱隆平向原告出具承诺书，邱隆平认可欠原告本息共计300万元，并承诺分期还款，但被告至今仍未还款。被告夏远芬作为保证人在承诺书上签字。因该债务产生于被告邱隆平、肖智娟婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
被告邱隆平、肖智娟、夏远芬均未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了承诺、派出所询问笔录、离婚登记审查表、离婚协议、银行账户对账单等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：
2012年6月18日，原告通过银行转账方式向被告邱隆平支付了10万元，2014年1月27日，原告通过银行转账方式向被告邱隆平支付了48万元，2014年3月7日，原告通过银行转账方式向被告邱隆平支付了21万元。原告陈述其从2012年3月至2014年3月期间还分数次以现金方式向被告支付了69万元。
2015年11月15日，被告邱隆平向原告出具《承诺》一份，记载：本人邱隆平借到张尚梅现金300万元正，大写叁佰万元整，承诺于2015年12月30日前归还100万元整，2016年1月30日前归还80万元，其余剩下的120万元在2016年6月30日前还清。
2015年12月21日，原告将被告邱隆平带至原告家要求其还款，被告邱隆平的兄弟于22日下午报警。同日，被告邱隆平在重庆市公安局渝北区分局双龙派出所做的询问笔录中对借款情况陈述为：“2012年3月份至2014年3月份我一共向张尚梅借了本金140万元，我们的利息是月息3分的利滚利，至2015年8月份利息和本金一共欠张尚梅300万元。……”截止原告起诉时，被告仍未还款。
另查明，原告曾于2016年7月21日向本院起诉要求被告邱隆平、夏远芬还款，后于2016年11月28日自愿撤回了起诉。
还查明，被告邱隆平与被告肖智娟于2010年9月15日登记结婚，于2015年9月29日协议离婚。
本院认为：原告分数次以转账及现金的方式给被告邱隆平借款共计140万元，被告邱隆平在公安机关的询问笔录中对该借款本金亦予以认可，同时认可双方约定的月利率为3%，故双方之间成立借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定交付资金后，根据被告邱隆平向原告出具的《承诺》记载，被告邱隆平最迟应于2016年6月30日清偿借款，被告有义务按约定的期限偿还借款，故被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。双方虽约定借款月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现要求被告偿还借款本金140万元，并以此为基数从2014年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止的请求，不违反法律规定及双方约定，应予支持。因该债务产生于被告邱隆平与被告肖智娟婚姻关系存续期间，被告肖智娟无证据证明该款系被告邱隆平的个人借款，故应与被告邱隆平共同承担还款责任。
被告夏远芬自愿对被告邱隆平的上述债务进行担保，因双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告夏远芬应对被告邱隆平的上述债务承担连带保证责任。因双方未约定被告夏远芬的承担保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告曾于2016年7月21日起诉要求被告邱隆平、夏远芬还款，故保证期间中断，应从原告撤诉时重新计算，截止本案原告起诉时，保证期间仍未超过六个月，被告夏远芬作为保证人仍应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱隆平、肖智娟在本判决生效后十日内共同偿还原告张尚梅借款本金1400000元及利息（以本金1400000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿时止）；
二、被告夏远芬对被告邱隆平上述债务向原告张尚梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告张尚梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，由被告邱隆平、肖智娟共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 李 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初07199号原告：张尚梅，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。被告：邱隆平，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。被告：肖智娟，女，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：夏远芬，女，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市渝北区。原告张尚梅与被告邱隆平、肖智娟、夏远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员李鑫组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张尚梅的委托诉讼代理人闫宾到庭参加诉讼，被告邱隆平、肖智娟、夏远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱隆平、肖智娟共同偿还原告借款本金140万元，并以此为基数，从2014年4月1日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.被告夏远芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年3月起至2014年3月间，原告分数次通过银行转账及现金方式向被告邱隆平借款共计140万元，双方约定月利率3%。2015年11月15日，被告邱隆平向原告出具承诺书，邱隆平认可欠原告本息共计300万元，并承诺分期还款，但被告至今仍未还款。被告夏远芬作为保证人在承诺书上签字。因该债务产生于被告邱隆平、肖智娟婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告邱隆平、肖智娟、夏远芬均未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了承诺、派出所询问笔录、离婚登记审查表、离婚协议、银行账户对账单等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2012年6月18日，原告通过银行转账方式向被告邱隆平支付了10万元，2014年1月27日，原告通过银行转账方式向被告邱隆平支付了48万元，2014年3月7日，原告通过银行转账方式向被告邱隆平支付了21万元。原告陈述其从2012年3月至2014年3月期间还分数次以现金方式向被告支付了69万元。2015年11月15日，被告邱隆平向原告出具《承诺》一份，记载：本人邱隆平借到张尚梅现金300万元正，大写叁佰万元整，承诺于2015年12月30日前归还100万元整，2016年1月30日前归还80万元，其余剩下的120万元在2016年6月30日前还清。2015年12月21日，原告将被告邱隆平带至原告家要求其还款，被告邱隆平的兄弟于22日下午报警。同日，被告邱隆平在重庆市公安局渝北区分局双龙派出所做的询问笔录中对借款情况陈述为：“2012年3月份至2014年3月份我一共向张尚梅借了本金140万元，我们的利息是月息3分的利滚利，至2015年8月份利息和本金一共欠张尚梅300万元。……”截止原告起诉时，被告仍未还款。另查明，原告曾于2016年7月21日向本院起诉要求被告邱隆平、夏远芬还款，后于2016年11月28日自愿撤回了起诉。还查明，被告邱隆平与被告肖智娟于2010年9月15日登记结婚，于2015年9月29日协议离婚。本院认为：原告分数次以转账及现金的方式给被告邱隆平借款共计140万元，被告邱隆平在公安机关的询问笔录中对该借款本金亦予以认可，同时认可双方约定的月利率为3%，故双方之间成立借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定交付资金后，根据被告邱隆平向原告出具的《承诺》记载，被告邱隆平最迟应于2016年6月30日清偿借款，被告有义务按约定的期限偿还借款，故被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。双方虽约定借款月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现要求被告偿还借款本金140万元，并以此为基数从2014年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止的请求，不违反法律规定及双方约定，应予支持。因该债务产生于被告邱隆平与被告肖智娟婚姻关系存续期间，被告肖智娟无证据证明该款系被告邱隆平的个人借款，故应与被告邱隆平共同承担还款责任。被告夏远芬自愿对被告邱隆平的上述债务进行担保，因双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告夏远芬应对被告邱隆平的上述债务承担连带保证责任。因双方未约定被告夏远芬的承担保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告曾于2016年7月21日起诉要求被告邱隆平、夏远芬还款，故保证期间中断，应从原告撤诉时重新计算，截止本案原告起诉时，保证期间仍未超过六个月，被告夏远芬作为保证人仍应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱隆平、肖智娟在本判决生效后十日内共同偿还原告张尚梅借款本金1400000元及利息（以本金1400000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿时止）；二、被告夏远芬对被告邱隆平上述债务向原告张尚梅承担连带清偿责任；三、驳回原告张尚梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15990元，由被告邱隆平、肖智娟共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨恒云代理审判员  刘涛峰人民陪审员  李 鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  胡国华
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第288号
申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：刘天云。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
申请执行人广东电网潮州潮安供电局与被执行人广东复兴食品机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人电费款人民币125423.79元并支付违约金人民币10604.57元（暂计至2014年6月3日止，2014年6月4日起至判决确定还款之日止按人民币125423.79元以日2‰另计）及垫付案件受理费人民币1510元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封。现未能查到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏旭群
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初333号
原告：麻中魁，男，1957年6月24日出生，汉族，临城县黑城乡南寨村人，现住临城县。
委托诉讼代理人：李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：王运芬，女，1968年2月16日出生，汉族，现住临城县。
被告：米战立，男，1967年9月15日出生，汉族，现住临城县。
原告麻中魁与被告王运芬、米战立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告麻中魁于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻中魁撤诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告麻中魁负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年四月十四日
书记员 孙雅威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7016号
上诉人（原审原告）：张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人：张建丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈玲。
上诉人张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）因与被上诉人陈玲工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
协昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：陈玲伤后即回公司上班，考勤表中可以确认陈玲受伤后未休息，不存在停工留薪期。
陈玲未答辩。
协昌公司向一审法院起诉请求：陈玲受伤后未请假休息，我公司已按其实际出勤支付工资，不应再支付停工留薪期工资，请求法院予以确认。
一审法院认定事实：陈玲于2011年2月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年11月8日陈玲在工作中摔倒受伤，同年11月12日至张家港市第三人民医院门诊治疗，建议休息一个月。2015年3月30日张家港市人力资源和社会保障局认定陈玲所受伤害视同工伤，同年8月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈玲构成十级伤残，鉴定费400元由陈玲支付。2015年9月23日陈玲向协昌公司提交书面辞职申请。
陈玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方劳动关系已解除，协昌公司支付工伤待遇。2015年12月30日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，协昌公司向陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。
协昌公司提交了考勤记录、工资表明细，主张陈玲受伤后并未请假休息，其不应支付停工留薪期工资。工资明细显示陈玲基本工资为1530元/月，2014年11月、12月基本工资分别为899元、1124元。陈玲对考勤表不予认可，陈述其伤后休息20天。
协昌公司对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。
由于协昌公司不同意调解，本案无法调解。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。协昌公司提交的考勤记录与工资明细表存在矛盾，且陈玲不予认可，一审法院采信陈玲的陈述，确认其伤后休息20天。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决：一、确认张家港市协昌纺染有限公司与陈玲解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市协昌纺染有限公司向陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计68516.18元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈玲对协昌公司提供的考勤表不予认可，且该考勤表与工资明细矛盾。陈玲受伤后由张家港市第三人民医院建议休息一个月，一审判决认定陈玲的停工留薪期为20天并无不当，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市协昌纺染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7016号上诉人（原审原告）：张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。法定代表人：张建丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈玲。上诉人张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）因与被上诉人陈玲工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。协昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：陈玲伤后即回公司上班，考勤表中可以确认陈玲受伤后未休息，不存在停工留薪期。陈玲未答辩。协昌公司向一审法院起诉请求：陈玲受伤后未请假休息，我公司已按其实际出勤支付工资，不应再支付停工留薪期工资，请求法院予以确认。一审法院认定事实：陈玲于2011年2月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年11月8日陈玲在工作中摔倒受伤，同年11月12日至张家港市第三人民医院门诊治疗，建议休息一个月。2015年3月30日张家港市人力资源和社会保障局认定陈玲所受伤害视同工伤，同年8月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈玲构成十级伤残，鉴定费400元由陈玲支付。2015年9月23日陈玲向协昌公司提交书面辞职申请。陈玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方劳动关系已解除，协昌公司支付工伤待遇。2015年12月30日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，协昌公司向陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。协昌公司提交了考勤记录、工资表明细，主张陈玲受伤后并未请假休息，其不应支付停工留薪期工资。工资明细显示陈玲基本工资为1530元/月，2014年11月、12月基本工资分别为899元、1124元。陈玲对考勤表不予认可，陈述其伤后休息20天。协昌公司对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。由于协昌公司不同意调解，本案无法调解。一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。协昌公司提交的考勤记录与工资明细表存在矛盾，且陈玲不予认可，一审法院采信陈玲的陈述，确认其伤后休息20天。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、确认张家港市协昌纺染有限公司与陈玲解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市协昌纺染有限公司向陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计68516.18元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陈玲对协昌公司提供的考勤表不予认可，且该考勤表与工资明细矛盾。陈玲受伤后由张家港市第三人民医院建议休息一个月，一审判决认定陈玲的停工留薪期为20天并无不当，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市协昌纺染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十一月二十七日书 记 员  徐立晨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3225号
原告：李勇，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省开封县。
原告委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层，法定代表人梅井磊，公司经理。社会统一信用代码91410200558343213K。
被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告李勇诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书�权利、义务、风险告知书，依法由审判员独任审理于2017年10月16日开庭审理。原告李勇委托代理人刘军到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人于是雨到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告于2014年5月29日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以589867元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢2单元2层东户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2016年5月2日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。但时至今日，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告现特向贵院提起诉讼。
原告诉讼请求为：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项�车位（车位编码：2#2层2F-050标准）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份；2、车位使用权租赁合同一份。
以上证据证明原告2014年5月29日以价格589867元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元2层东户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是房价款的万分之三，90日之后的是总房款的万分之五。原被告在2016年5月2日以逾期违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位租赁使用权合同，车位使用权的租赁费为12万元，该合同依法成立并生效。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据1的真实性请法院核实，买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算，车位的使用权租赁合同真实性无异议，但从合同上可以看出，车位的交付时被告建成并验收合格后3日内交付，但事实上该车位尚未达到交付条件，因此被告无法履行交付车位。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告对被告的质证意见发表意见为：该租赁合同系双方真实意思表示，应依法成立并有效，该车位无法交付的现状系由被告拖延造成，并且有部分车位已有人使用，被告辩解无法交付的理由与事实不符。
被告对原告的辩论意见发表意见为：租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只有符合交付条件后3日内履行该合同均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告辩称的是被告拖延交付不符合实际情况。
原告对被告的辩论意见发表意见为：该合同依法都应当有履行期限，原被告签订租赁合同是对车位的交�期限不能超出原告的合理的期待，应当在合理的期限内履行，原被告双方签订租赁合同至今已经两年期限，远远超出了原告的合理期待及车位建设施工所需的合理时间，被告不能无期限的拖延交付，目前不进行交付事实上已经构成违约。
本院在庭审中查明：双方的地下车位租赁合同是在被告逾期交房的情况下签定的，价款12万元，以被告违约交房应向原告支付的违约金冲抵后多退少补。在庭审中原告称，被告违约金的数额双方没有具体核算，根据实际违约天数、全部按日万分之三计算大概是14万元。
本院认为，双方签定的车位租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。
对于车位的交付，合同没有约定具体明确的交付期限，只是在合同中约定在具备交付条件后3日内交付。具体到交付条件，合同约定：甲方在乙方付清�下车位使用权租赁费及其他款项后，甲方在车位建成并验收合格后3日内交付乙方使用。
本院认为，双方可按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补。关于交付车位的时间，原告没有证据证明现已具备交付条件。原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间。本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。
本院认为，本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告李勇签定的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告交付合同约定的车位（原告向被告支付车位价款12万元，按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补）。
本案诉讼费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘方琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第39号上诉人（一审起诉人）：李如雄。委托代理人：李倩。上诉人李如雄因不服钟山县人民法院作出的（2015）钟立民初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定不予受理李如雄的起诉。上诉人李如雄不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，有明确的被告，符合法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：上诉人李如雄系与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求停止侵犯名誉权的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且钟山县人民法院具有管辖权，故上诉人李如雄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以上诉人李如雄的起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理上诉人李如雄的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销钟山县人民法院（2015）钟立民初字第5号民事裁定；二、本案由钟山县人民法院立案受理。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年十月九日书记员谢庆锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李思兰，女，1978年12月19日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李思兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,267.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,267.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1507号
罪犯王化，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月26日作出了（2012）温乐少刑初字第802号刑事判决，以被告人王化犯强奸罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯王化予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王化在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王化在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王化予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3715号
申请执行人丁小云。
被执行人张稳乔。
关于丁小云与张稳乔劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为34650元，执行费420元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询，被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，现被执行人欠债较多，去向不明，申请人要求将被执行人列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01368号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：穆玉强，男，汉族，1992年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被告：孙显宏，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告穆玉强、孙显宏信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第998号
申请执行人张玉初，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人张玉初与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付张玉初54111元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人张玉初向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人张玉初于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更376号
罪犯曾书，男，1984年2月10日出生，小学文化，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人曾书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴曾书等12人违法所得全部。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯曾书未积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾书不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2629号
原告蔡李陈，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告詹金海，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡李陈与被告詹金海因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡李陈到庭参加诉讼，被告詹金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡李陈诉称，被告詹金海因缺少资金，于2011年3月30日向原告蔡李陈借款人民币70000元，借款时口头约定月利息2%，并由被告詹金海出具借条一份给原告蔡李陈收执为凭。借款后，被告詹金海没有偿还借款，现要求被告詹金海偿还借款人民币70000元及利息，利息以人民币70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告詹金海未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，被告詹金海因缺少资金，于2011年3月30日向原告蔡李陈借款人民币70000元，并由被告詹金海出具借条一份给原告蔡李陈收执为凭，借条内容为：“借条本人詹金海身份证号码××）今向蔡李陈借款共（人民币）柒万元正。借款人：詹金海2011年3月30日”被告詹金海借款后，至今没有偿还借款。上述事实，有原告蔡李陈的庭审陈述及原告蔡李陈提供的由被告詹金海出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告詹金海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告詹金海于2011年3月30日向原告蔡李陈借款人民币70000元，并由被告詹金海出具借条一份给原告蔡李陈收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告詹金海至今没有偿还借款，故被告詹金海应负偿还借款本息的民事责任。故原告蔡李陈要求被告詹金海偿还借款人民币70000元及利息，利息以本金人民币70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告詹金海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡李陈借款人民币七万元及利息，利息以人民币七万元为基数，自二○一五年四月十五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告詹金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元，由被告詹金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月十四日
书记员 李毅鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7834号
原告：车正纯，男，汉族，1964年1月19日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
被告：李小艳，女，汉族，1978年7月16日出生，住江西省赣州市石城县，现住广东省东莞市。
原告车正纯诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王伟锋适用简易程序独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告车正纯的委托代理人张维、被告李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车正纯诉称：车正纯和李小艳是朋友关系，2013年6月20日，李小艳以手头不便为由向车正纯借款124000元并签署《借条》一份。2014年1月26日，被告再次向原告借款人民币708400元并订立《借条》一份。上述两份借条均约定借款期间的利息按照年利率24%计算，车正纯依约分别于2013年6月20日向李小艳转账124000元，于2014年1月26日向李小艳转账708400元，共计832400元。但李小艳借款后一直未支付借款利息，李小艳经车正纯多次催收仍未归还借款本金和利息。车正纯诉请法院判令：1.李小艳立即归还车正纯借款本金832400元；2.李小艳支付车正纯逾期还款利息（以832400元为本金，按年利率24%，从2014年1月26日起计算至本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为503731元）；3.本案诉讼费由李小艳承担。
被告李小艳对车正纯诉请的借款事实没有异议，但是主张因经济能力有限，希望能够给予宽限或者减少利息。
经审理查明：车正纯提交了借条2张、银行转账流水作为证据以证明其诉请，李小艳没有提交证据，并对原告提交的证据确认真实性合法性关联性。2张借条分别为2013年6月20日、2014年1月26日签写，借款分别为124000元、708400元，均约定“月利息2分，一年结息，续期另议”。
以上事实，有原告车正纯提交的借条2张、银行转账流水、当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李小艳对车正纯主张的借款事实无异议，故对车正纯主张李小艳拖欠其借款832400元的事实，本院予以采信。借条中双方约定“壹年结息，续期另议”，即借款期限为一年，现借款期限已届满，车正纯诉请李小艳立即归还借款832400元，本院予以支持。至于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，车正纯诉请按照年利率24%计付逾期还款利息，本院予以支持。案涉两笔借款分别于2014年6月19日、2015年1月25日到期，车正纯诉请均从2014年1月26日起计算逾期还款利息，是对其合法权利的放弃，本院予以确认。故李小艳应当以832400元为本金，自2014年1月26日起按年利率24%计付逾期还款利息给车正纯，但计至2016年7月14日的逾期还款利息应以车正纯自行主张的503731元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、限被告李小艳于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告车正纯借款832400元人民币；
二、限被告李小艳于本判决发生法律效力之日起三日内向车正纯支付逾期还款利息（以832400元为本金，自2014年1月26日起按年利率24%计付逾期还款利息，且计至2016年7月14日的逾期还款利息以503731元为限）；
三、驳回原告车正纯的其他诉讼请求。
如果被告李小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8413元（原告已预缴），由被告李小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟锋
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜宛璘
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4396号
原告：北京浩沃特矿业技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B10，统一社会信用代码91110101584446742T。
法定代表人：黄恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师，执业证号15101200010104572。
被告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河彝族乡（现盘州市鸡场坪镇），统一社会信用代码91520000770584794G。
法定代表人：李开泽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩庆，男，1988年9月7日生，汉族，系公司员工。住贵州省盘县，
原告北京浩沃特矿业技术有限公司与被告贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京浩沃特矿业技术有限公司撤诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告北京浩沃特矿业技术有限公司负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年九月十二日
书记员 高 宇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第176号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠江丽英（身份证号码：××）工资1500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通法执字第82-10号
申请执行人：中国银行通辽分行
被执行人：内蒙古正开餐饮有限公司
被执行人：曹凤斌
被执行人：赵立中
本院于2013年12月3日作出的（2013）通法执字第82-4号执行裁定书对被执行人曹凤斌所有建筑面积51.56平方米的住宅房屋予以查封。根据本案的实际情况及被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第六项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）通法执字第82-4号执行裁定对被执行人曹凤斌所有建筑面积51.56平方米的住宅房屋的查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：俄君生
审判员 ：吴玉军
审判员 ：杨海波
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 吴 迪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执125号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙东建。
被执行人孙清锋。
被执行人孙党生。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙东建，孙清锋，孙党生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第251号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月6日被取保候审。
被告人郎志民，出生于吉林省珲春市，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某、郎志民犯非法买卖危险物质罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某、郎志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年末至2014年初，被告人王某某在经营鼠药、杀虫剂过程中，未经有关部门批准许可，私自将剧毒化学品“氰酸钾铝”出售给郎志民。2014年4月6日，被告人郎志民又将该“氰酸钾铝”卖给大石头镇居民田某某（另案处理）。田某某用该化学品将其父亲田海波毒死。
上述事实，被告人王某某、郎志民在开庭审理中亦无异议，且有证人田某某的证言，现场勘查笔录及物证检验报告，法医学尸体检验报告和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郎志民违反国家对危险物质的管理制度，未经国家有关主管部门批准或者许可，私自出售危险物质，造成他人死亡，其行为均已构成非法买卖危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某、郎志民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王某某、郎志民无犯罪记录，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郎志民犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十月九日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第251号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孙某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年9月7日20时50分，被告人孙某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶鲁HC51**号解放牌重型半挂牵引车后牵引俊强牌重型仓栅式半挂车，从敦煌市红太阳停车场前往七里镇修车时被同行人员李某某举报，后在返回敦煌市红太阳停车场途中被交警查获。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为156.5664mg／100ml，属醉酒。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、证人李某某的证言、血液乙醇定性定量检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年十二月一日
书记员 贺晓芬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1369号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某敏，女，1989年11月18日出生，汉族，高中文化，住广东省四会市，2017年7月4日因本案被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人罗某敏犯行贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人罗某敏在经营某某照相馆期间，为非法牟利，接受不具备在佛山办理居住证条件的外来人员的请托，分别找到佛山市禅城区张槎街道流动人口和出租屋管理工作领导小组办公室青柯服务站协管员朱某、莲塘服务站协管员吴某（均另案处理）帮忙，违规办理居住证或居住证回执。为此，被告人罗某敏多次送给朱某、吴某好处费共计人民币62880元，其中，送给朱某好处费人民币51880元，送给吴某好处费人民币11000元。被告人罗某敏亦从中非法获利人民币26000元。
2017年7月4日，被告人罗某敏在佛山市禅城区人民检察院已掌握其行贿线索的情况下，经通知主动到该院接受调查，并如实供述犯罪事实。
同年10月18日，被告人罗某敏向佛山市禅城区人民检察院退回非法所得人民币26000元。
上述事实，被告人罗某敏在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、朱某的证言，破案经过，微信号基本信息、转账记录、情况说明，张槎街道流管综合信息系统（一级库）账号管理登记表，暂扣收据，户籍材料，被告人罗某敏在侦查阶段的供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某敏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币62880元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某敏能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某敏一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某敏确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某敏犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币26000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第242号
原告：翁云祥。
委托代理人：祝思祥。
被告：翁云高。
原告翁云祥与被告翁云高土地承包经营权纠纷一案，本院于2
013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵
晓飞独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁云
祥及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼。被告翁云高经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁云祥起诉称：原、被告系弟、兄关系，原告在本村地
名上湖沿、沙圩、湖口桥共承包1.37亩土地，承包期限从1998年1
2月31日起至2028年12月31日止。获得承包权后，原告在承包土地
上种上了柑子树。2008年因受冻造成大部分承包土地里柑子树冻
死。2009年原告外出打工，并把所有的承包土地委托被告代管，
收益归被告。2012年下半年原告回家时，发现上湖沿的0.77亩承
包土地里靠南边（被告的承包土地），被告把原告的土地挖过去
好几个平方，使原告的承包土地缩水。对此，原告口头通知被告
不再代管，自己耕种了。而被告今年继续在上湖沿原告的承包土
地上种上玉米，原告只好在玉米空地垄上种了桔树苗，被告看到
原告种有桔树苗，又故意在该土地上种上枇杷树。原告认为，上
湖沿0.77亩土地是原告合法的承包土地，在委托被告代管期间，
原告未向被告收取分文承包款，而被告不守信用，导致原告承包
土地减少，侵害原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求判令被告停止侵害、恢复原状。
被告翁云高未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1
）土地承包经营权证2本，证明原告承包土地包括上湖沿0.77亩在
内，总面积1.37亩，期限自1998年12月31日至2028年12月31日止
的事实；（2）照片4张，证明被告在原告承包的上湖沿的土地上
种植农作物，并挖走约7平米土地的事实；（3）申请证人翁某
庭作证，证明原告母亲承包的土地由原、被告及翁某兄弟三人各
分得三分之一的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的
权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果。上述证据，本院
审查认定，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实
。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告及翁某系兄弟，
三人系衢州市柯城区航埠镇北二村的村民。原告承包了本村1.37
亩土地，期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止，其中包
括地名为上湖沿的0.77亩土地，南边与被告承包的土地相邻。现
被告未经原告许可，在原告承包的上湖沿的土地上种植农作物，
并将原告承包的与其承包的土地相邻一侧的部分土地挖走占为己
有。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的土地承包经营权，依法受到保护。现被告
在原告承包的土地上种植农作物，并侵占原告承包的土地，具有
过错，应当承担停止侵害，恢复原状的民事责任。故原告要求被
告停止侵害，恢复原状，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告翁云高于本判决生效之日起十日内停止在原告翁云祥承
包的上湖沿的土地上种植农作物并将其侵占的原告翁云祥承包的
上湖沿的土地返还原告翁云祥。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁云高负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第242号
原告：翁云祥。
委托代理人：祝思祥。
被告：翁云高。
原告翁云祥与被告翁云高土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁云祥及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼。被告翁云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁云祥起诉称：原、被告系弟、兄关系，原告在本村地名上湖沿、沙圩、湖口桥共承包1.37亩土地，承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止。获得承包权后，原告在承包土地上种上了柑子树。2008年因受冻造成大部分承包土地里柑子树冻死。2009年原告外出打工，并把所有的承包土地委托被告代管，收益归被告。2012年下半年原告回家时，发现上湖沿的0.77亩承包土地里靠南边（被告的承包土地），被告把原告的土地挖过去好几个平方，使原告的承包土地缩水。对此，原告口头通知被告不再代管，自己耕种了。而被告今年继续在上湖沿原告的承包土地上种上玉米，原告只好在玉米空地垄上种了桔树苗，被告看到原告种有桔树苗，又故意在该土地上种上枇杷树。原告认为，上湖沿0.77亩土地是原告合法的承包土地，在委托被告代管期间，原告未向被告收取分文承包款，而被告不守信用，导致原告承包土地减少，侵害原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求判令被告停止侵害、恢复原状。
被告翁云高未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）土地承包经营权证2本，证明原告承包土地包括上湖沿0.77亩在内，总面积1.37亩，期限自1998年12月31日至2028年12月31日止的事实；（2）照片4张，证明被告在原告承包的上湖沿的土地上种植农作物，并挖走约7平米土地的事实；（3）申请证人翁某出庭作证，证明原告母亲承包的土地由原、被告及翁某兄弟三人各分得三分之一的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果。上述证据，本院审查认定，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告及翁某系兄弟，三人系衢州市柯城区航埠镇北二村的村民。原告承包了本村1.37亩土地，期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止，其中包括地名为上湖沿的0.77亩土地，南边与被告承包的土地相邻。现被告未经原告许可，在原告承包的上湖沿的土地上种植农作物，并将原告承包的与其承包的土地相邻一侧的部分土地挖走占为己有。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的土地承包经营权，依法受到保护。现被告在原告承包的土地上种植农作物，并侵占原告承包的土地，具有过错，应当承担停止侵害，恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害，恢复原状，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告翁云高于本判决生效之日起十日内停止在原告翁云祥承包的上湖沿的土地上种植农作物并将其侵占的原告翁云祥承包的上湖沿的土地返还原告翁云祥。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁云高负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐 贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3376号
罪犯唐辉，出生于湖南省慈利县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第464号刑事判决，以被告人唐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯表扬审批表、计分考核汇总表、考核登记表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2392号
罪犯刘成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）腾刑初字第442号刑事判决，以被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00605号
原告候某某（曾用名侯某甲），女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某（又名李某甲），男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告候某某与被告李某某�婚纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告经人介绍于1996年1月25日登记结婚，婚后于1977年农历1月21日生育一女，取名李某乙，2005年5月30日生下一子，取名李某丙。原、被告由于婚前无感情，互相不了解，结婚后被告经常因琐事与原告争吵，原告因不想给孩子造成心理伤害，就一忍再忍。2012年原告因实在无法忍受，外出打工。现原、被告感情破裂，已分居三年。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后有没有培养起夫妻感情，被告又�常因琐事与原告争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告候某某为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据，第一组：1、原、被告结婚证（复印件）1份，2、原告身份证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况。
被告李某某未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举的结婚证（复印件）及身份证（复印件）符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告候某某与被告李某某经人介绍订婚后，于1996年1月25日办理了结婚登记手续，于1995年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，生有一子一女，女儿叫李某乙，1997年农历1月12日出生；儿子叫李某丙，2000年5月30日出生。被告常年外出打工，原告生在家抚养子女。2012年6、7月份，原、被告因琐事产生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告候某某与被告李某某经人介绍，在彼此了解后结为夫妻，婚姻基础较好。在近20年的共同生活中，生育了一子一女，可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然2012年6、7月份原、被告因琐事产生矛盾，但原告候某某并未提供出夫妻感情破裂方�的证据，故对原告候某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00605号
原告候某某（曾用名侯曾用），女，1973年10月24日出生，汉族，农民。
被告李某甲（又名李曾用），男，1973年8月30日出生，汉族，农民。
原告候某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某乙，2005年5月30日生下一子，取名李某乙。原、被告由于婚前无感情，互相不了解，结婚后被告经常因琐事与原告争吵，原告因不想给孩子造成心理伤害，就一忍再忍。2012年原告因实在无法忍受，外出打工。现原、被告感情破裂，已分居三年。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后有没有培养起夫妻感情，被告又经常因琐事与原告争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
原告候某某为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据，第一组：1、原、被告结婚证（复印件）1份，2、原告身份证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况。
被告李某甲未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举的结婚证（复印件）及身份证（复印件）符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告候某某与被告李某甲经人介绍订婚后，于年月日办理了结婚登记手续，于1995年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，生有一子一女，女儿叫李某乙，1997年农历1月12日出生；儿子叫李某丙，2000年5月30日出生。被告常年外出打工，原告生在家抚养子女。2012年6、7月份，原、被告因琐事产生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告候某某与被告李某甲经人介绍，在彼此了解后结为夫妻，婚姻基础较好。在近20年的共同生活中，生育了一子一女，可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然2012年6、7月份原、被告因琐事产生矛盾，但原告候某某并未提供出夫妻感情破裂方面的证据，故对原告候某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁国庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2807号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告项英，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告项英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第56号
申请人深圳市宇柏林电子设备有限公司。
法定代表人姜国斌，总经理。
申请人深圳市宇柏林电子设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053／23045575号中信银行深圳分行清算中心银行承兑汇票（出票人：深圳市中兴供应链有限公司，出票金额：人民币206804元，出票日期：2014年4月29日，汇票到期日：2014年7月28日，收款人：深圳市宇柏林电子设备有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宇柏林电子设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执419号
申请执行人：宋广宇，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：赵丽英，女，1984年4月21日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人宋广宇、赵丽英与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1341号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终830号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款1772元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1341号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终830号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执419号申请执行人：宋广宇，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：赵丽英，女，1984年4月21日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人宋广宇、赵丽英与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1341号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终830号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款1772元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1341号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终830号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第685号
申请执行人遂宁市船山区政府国有资产监督管理委员会，住所地遂宁市嘉禾东路区。
负责人廖亮，主任。
被执行人四川奥美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区。
被执行人遂宁市卓众培训学校，住所地遂宁市遂州中路。
被执行人遂宁市船山区三个一健康管理服务中心，住所地遂宁市船山区。
本院受理遂宁市船山区政府国有资产监督管理委员会申请执行四川奥美物业服务有限公司、遂宁市卓众培训学校、遂宁市船山区三个一健康管理服务中心房屋租赁合同一案，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人遂宁市卓众培训学校、遂宁市船山区三个一健康管理服务中心主动腾退了所占用的申请执行人的房屋，2015年11月20日本院依法强制将四川奥美物业服务有限公司占用申请执行人的房屋予以腾退，并交付申请执行人。四川奥美物业服务有限公司系个人独资公司，法定代表人唐莉因患病去世，其法定继承人均放弃继承，公司财产已质押给遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，现四川奥美物业服务有限公司和唐莉个人暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹 玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858-3号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。
被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缠振鸾之夫史大力（已故）名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一五年九月九日
书记员 何建光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10301号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：吕培玺，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吕培玺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢177-1号
申请执行人高连亭，男，1953年6月29日出生。
被执行人蔡清水，男，1968年12月15日出生。
申请执行人高连亭与被执行人蔡清水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）青法民一初字第3969号民事判决书，在执行过程中，责令被执行人蔡清水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡清水至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡清水
查封期限自2016年月日至年月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年××月××日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢177-1号申请执行人高连亭，男，1953年6月29日出生。被执行人蔡清水，男，1968年12月15日出生。申请执行人高连亭与被执行人蔡清水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）青法民一初字第3969号民事判决书，在执行过程中，责令被执行人蔡清水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡清水至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡清水查封期限自2016年月日至年月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年××月××日书记员  黄福军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3353号
上诉人（原审被告）：王玉芬。
被上诉人（原审原告）：赵晨。
上诉人王玉芬因与被上诉人赵晨赠与合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2697-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳市龙岗区，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02326号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人魏思德，男，1967年7月14日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被执行人刘荣玲，女，1968年6月30日生，汉族，邳州市人，邳州市。
被执行人王长江，男，1958年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人魏巨云，男，1963年8月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人朱龙，男，1975年1月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人邵建华，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与魏思德、刘荣玲、王长江、魏巨云、朱龙、邵建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第00258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为204665.00元，执行到位133468.00元,尚未执行到位71197.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02326号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏思德。
被执行人刘荣玲。
被执行人王长江。
被执行人魏巨云。
被执行人朱龙。
被执行人邵建华。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与魏思德、刘荣玲、王长江、魏巨云、朱龙、邵建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为204665.00元，执行到位133468.00元，尚未执行到位71197.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1412号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴迪，系开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告史为华，男，蒙古族，农民，户籍地所在地开鲁县，现下落不明。
被告张峰，男，蒙古族，开鲁县大地保险公司职工，住开鲁县。
被告于海龙，男，汉族，开鲁县公安局职工，住开鲁县。
被告张继东，男，汉族，开鲁县工业园区管理委员会职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告史为华、张峰、于海龙、张继东借款、保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告史为华、张峰、于海龙、张继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告史为华于2013年11月30在开鲁县农村信用合作联社营业部借款140000.00元，约定月利率14.64‰，逾期执行利率21.96‰，到期日为2014年11月20日，被告张峰、于海龙、张继东为其担保，并签订了借款保证担保合同，约定担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人于2013年12月28日偿还利息1434.72元，本金140000.00元及其余利息至今未给付，故诉至法院要求四被告给付借款本金及相应利息。
被告史为华、张峰、于海龙、张继东未答辩。
经审理查明，被告史为华于2013年11月30在开鲁县农村信用合作联社营业部借款140000.00元，约定月利率14.64‰，逾期执行利率21.96‰，到期日为2014年11月20日，被告张峰、于海龙、张继东为其提供连带责任担保，并签订了借款保证担保合同，约定担保范围为：借款壹拾肆万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保期间为：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。借款人于2013年12月28日偿还利息1434.72元，本金140000.00元及其余利息至今未给付，故诉至法院要求四被告给付借款本金及相应利息。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、开鲁县开鲁镇工农社区居民委员会证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份在卷佐证。因这些证据来源合法，与原告的陈述相互印证，证实的内容与本案相关联，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。四被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史为华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金140000.00元及利息（2013年11月30日至2014年11月20日按月利率14.64‰计算利息，2014年11月21日至实际偿还日按月利率21.96‰计算利息），但应扣除已经偿还的利息1434.72元。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告张峰、于海龙、张继东对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3818.00元、公告费600.00元由被告史为华负担，于判决生效后立即交纳。被告张峰、于海龙、张继东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3818.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 田志民
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1412号
原告王某，潍坊日向友好学校教师。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告郎某，潍坊市经济和信息化委员会职员。
本院在审理原告王某与被告郎某离婚纠纷一案中，因被告生病住院不能到庭参加诉讼，向本院申请中止审理，并提交住院证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年一月十一日
书记员 宋春燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2143号
原告刘荣枝，女，1959年12月11日生，汉族。
被告李秀苹，女，1966年1月1日生，汉族。
被告李秀梅，女，1975年10月26日生，汉族。
被告李玉红，女，1970年4月21日生，汉族。
本院在审理原告刘荣枝与被告李秀苹、李秀梅、李玉红身体权纠纷一案中，原告刘荣枝于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣枝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣枝撤回起诉。
案件受理费94元，由原告刘荣枝负担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 申风平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2599号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：唐庆海，住吉林省德惠市。。
被告：付卫红，住吉林省德惠市。。。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告唐庆海、付卫红、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告唐庆海、付卫红经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告唐庆海、付卫红签订的《个人住房(商业用房)借款合同�；2、判令三被告连带偿还贷款本金290,241.46元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产对唐庆海、付卫红的全部债务承担连带还款责任；4、判令对被告唐庆海、付卫红提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告唐庆海、付卫红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金29.9万元，借款期限自2014年11月17日至2044年11月17日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月20日。同时唐庆海、付卫红提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同唐庆海、付卫红履行至2017年3月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告唐庆海、付卫红与吉林省龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：唐庆海、付卫红系夫妻关系。2014年11月17日建行德惠支行与唐庆海、付卫红订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为29.9万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2014年11月17日至2044年11月17日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告唐庆海、付卫红以其坐落在德惠市惠发办事处八区165栋1单元16层1号，建筑面积为98.65㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年11月20日，建行德惠支行将贷款本金29.9万元支付给唐庆海、付卫红。此后被告唐庆海、付卫红按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月31日起唐庆海、付卫红不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金290，241.46元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：建行德惠支行与唐庆海、付卫红和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人唐庆海、付卫红未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐庆海、付卫红于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金290,241.46元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月31日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告唐庆海、付卫红提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692.00元、公告费620.00元，即6312.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 晓 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2519号
上诉人（原审原告）西安市浐灞新区辉煌木业经销部。
经营者李秋海。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司。
负责人黄守峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）扬州华瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人吕国兵，该公司经理。
上诉人西安市浐灞新区辉煌木材经销部因与被上诉人杨州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司、杨州华瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安市浐灞新区辉煌木材经销部于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市浐灞新区辉煌木材经销部自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市浐灞新区辉煌木材经销部撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费2837元，减半收取为1418.5元，由上诉人西安市浐灞新区辉煌木材经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5540号
原告：戚维钊，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：魏秀南（原告妻子），住浙江省余姚市。
被告：何威，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李传修，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：余姚市大中交通运输有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路***号。统一社会信用代码：91330281724050468H。
法定代表人：韩学群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区三官堂路**号*楼。
法定代表人：郑钦新，职务不详。
原告戚维钊与被告何威、李传修、余姚市大中交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告戚维钊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚维钊撤诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年七月六日
代书记员 范 勤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4509号
原告：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：邢城，男，1992年6月1日出生，汉族，住泰安市。
被告：杜朋敏，男，1982年5月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：王旭，男，1973年5月1日出生，汉族，住滕州市。
原告满昌莲与被告邢城、杜朋敏、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满昌莲到庭参加了诉讼，被告邢城、杜朋敏、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
满昌莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款人民币4万元，并以本金4万元为基数，按月息2分自2016年5月3日起至实际履行之日止计算利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，三被告因做生意急需资金向满昌莲借款4万元，并出具借条一份，三被告均在借条上签字捺印。后经多次催要，三被告均未履行还款义务。
邢城、杜朋敏、王旭均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月3日，邢城、杜朋敏、王旭向满昌莲借款4万元用于经营，并出具借条一份，双方约定借款月息二分，但未约定具体的还款时间。同日，满昌莲通过中国工商银行卡号为62×××08账户向杜朋敏转款了4万元，邢城、杜朋敏并向满昌莲出具了收到4万元收据一份。后该借款经满昌莲多次催要，邢城、杜朋敏、王旭至今均未给付满昌莲借款本息。庭审中，邢城、杜朋敏、王旭经本院合法传唤均未到庭应诉。
本院认为，满昌莲诉请邢城、杜朋敏、王旭经偿还借款，提交了借条、收条、转账凭证等证据，能够认定满昌莲已实际履行了借款的出借义务，其与邢城、杜朋敏、王旭之间关于4万元的借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，邢城、杜朋敏、王旭未有偿还借款，应负偿还责任。故满昌莲诉请邢城、杜朋敏、王旭偿还借款本金4万元，并按月息2分计算支付逾期付款的经济损失，本院予以支持。邢城、杜朋敏、王旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢城、杜朋敏、王旭偿还满昌莲借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、邢城、杜朋敏、王旭给付满昌莲财产保全费420元。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由邢城、杜朋敏、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 魏 红
人民陪审员 颜翠莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 程 鹏