广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1353号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卓斌，男，1977年12月4日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，经商，户籍地广东省佛冈县，捕前住广东省佛山市。因本案于2015年6月10日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人朱卓斌犯运输毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤08刑初8号刑事判决。原审被告人朱卓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日，被告人朱卓斌向黄某（另案处理）提议从广东省佛山市开车去海南游玩，黄某表示同意。当晚7时许，朱卓斌在佛山市桂城区以6000元人民币购买了2包用白色塑料胶封口袋装着的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和17支毒品甲基苯丙胺水剂（俗称“神仙水”），并装进一个紫色袋子内，准备供其在途中及到海南游玩时吸食。当晚9时许，朱卓斌将装有毒品的紫色袋子放在黄某租来的车牌号为粤Ａ×××××黑色本田雅阁小轿车上，之后两人驾车从佛山市开往海南省。途中两人在车内吸食毒品“K粉”3次。次日凌晨4时许，朱卓斌、黄某开车到徐闻县海安镇新港码头检查站时被公安民警查获，从车内缴获装有白色颗粒晶体状、疑似毒品氯胺酮3包以及疑似毒品甲基苯丙胺水剂17瓶。经检验鉴定，查获的3包白色固体净重88.31克，检见氯胺酮成分；17瓶液体净重265.88克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认材料以及被告人供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人朱卓斌违反国家毒品管理的规定，非法运输毒品氯胺酮88.31克、甲基苯丙胺265.88克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱卓斌犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，所定罪名成立。朱卓斌归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。朱卓斌及其辩护人提出，朱卓斌的行为应定性非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，涉案毒品应进行含量鉴定。经查，朱卓斌携带毒品到海南目的是自己吸食，但其已将涉案毒品从佛山运输到徐闻，有运输行为且运输毒品数量较大，该行为依照刑法应定性为运输毒品罪。根据刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品数量应当以当时缴获所得的毒品数量为准，不以纯度折算。故对朱卓斌及其辩护人所提上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱卓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
二、缴获的毒品氯胺酮88.31克、甲基苯丙胺265.88克，予以没收销毁；手机三台、现金人民币1003元予以没收，由广东省徐闻县公安局执行。
上诉人朱卓斌上诉提出：1、他是吸毒人员，他是为了自己吸食而购买了毒品，并因要到海南省游玩而将毒品从佛山带去海南，其不是单纯的运输毒品，其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；2、本案涉案毒品含量较低，应进行含量鉴定。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日，上诉人朱卓斌向黄某（另案处理）提议从广东省佛山市开车去海南省游玩，黄某表示同意。当晚7时许，朱卓斌在佛山市桂城区以6000元人民币购买了2包用透明塑料封口袋装着的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和17支毒品甲基苯丙胺水剂（俗称“神仙水”），并装进一个紫色袋子内，准备供其在途中及到海南省游玩时吸食。当晚9时许，朱卓斌将装有毒品的紫色袋子放在黄某租来的车牌号为粤Ａ×××××黑色本田雅阁小轿车上，之后两人驾车从佛山市开往海南省。途中两人吸食了毒品氯胺酮3次。次日凌晨4时许，朱卓斌、黄某开车到徐闻县海安镇新港码头检查站时被公安民警查获，从车内缴获装有白色颗粒晶体状、疑似毒品氯胺酮3包以及疑似毒品甲基苯丙胺水剂17瓶。经检验鉴定，查获的3包白色固体净重88.31克，检见氯胺酮成分；17瓶液体净重265.88克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有由原公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明及到案经过证实：本案的破获经过及上诉人朱卓斌被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实：上诉人朱卓斌被抓获的现场位于徐闻县海安新港码头检查站，公安民警对现场查获的涉案物品均予以提取。
3、搜查笔录、扣押清单证实：2015年6月10日8时许，徐闻县公安局治安出入境管理大队办案民警在徐闻县海安新港码头检查站对犯罪嫌疑人朱卓斌、黄某的人身及其驾驶的粤Ａ×××××黑色小车进行搜查，在副驾驶座椅下搜查到一个紫色“欧芭妮”袋子，袋子中有一个白色长方形纸盒，盒子中有疑似毒品“神仙水”17瓶（瓶装、瓶上有LV标志）、疑似毒品“K粉”2包（透明塑料胶封口袋包装、颗粒晶体状）；在小车中控工具箱中搜查到一个“万宝路”香烟盒，香烟盒中有疑似毒品“K粉”1小包及香烟一根，香烟中有烟草及“K粉”混合物。此外，扣押朱卓斌手机3部、身份证1张、银行卡6张及现金人民币1003元，扣押黄某的机动车行驶证1本、租车单、验车单各1张、身份证1张、广东省琼州海峡水路货物滚装运输运单3联、广东深汕西高速公路发票1张、手机1部、银行卡7张及现金人民币1277元，同时扣押粤Ａ×××××黑色小车。
朱卓斌、黄某对上述扣押物品均予以指认。
4、高速公路卡口视频截图，证实粤Ａ×××××黑色小车经沈海高速公路从佛山到徐闻的事实：粤Ａ×××××黑色小车于2015年6月9日22时48分许进入佛开高速公路谢边站入口，于次日1时24分许、2时9分、15分在沈海高速公路往湛江方向行驶，当日4时25分29秒从徐海大道危险品卡出口。
朱卓斌、黄某通过辨认照片，指认该视频截图中坐在小车内的两名男子是其二人。
5、毒品检验鉴定报告、检验意见证实：用透明塑料袋包装的白色固体3包净重88.31克，检出氯胺酮成分；用塑料瓶包装的可疑液体17瓶净重265.88克，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人陈某的证言及其提供的租车协议、发还清单证实：2015年6月9日21时30分，黄某缴交8000元向北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司佛山彩虹店租用一辆粤Ａ×××××黑色本田雅阁小轿车，后公安机关于同年7月9日将该车返还该公司。
7、证人黄某的证言及辨认笔录证实：二个月前我与朱卓斌一起吸食过一次毒品“K粉”。2015年6月9日中午，朱卓斌打电话给我，说他要去海南旅游，邀我一起去，我同意。当晚7时许我们两人在一起吃晚饭时，朱卓斌说想买些毒品“K粉”到海南吸食，我当时以为他只是说说，没有当回事。当晚9时许，我到佛山市神州租车公司租用了一辆粤Ａ×××××黑色本田雅阁小轿车，我交了抵押租金8000元。当晚10时许，我开车去接朱卓斌，然后从南海出发，从佛开高速的谢边站入口上高速往海南方向行驶，23时许朱卓斌从小车后排座位一个行李包里拿出一个盒子，并从盒子中拿出一包用白色胶袋包着的“K粉”，这时我才知道他带有“K粉”。我和朱卓斌在车上和高速公路服务区内各吸食过3次“K粉”。我对朱卓斌带有“神仙水”不知情，是在徐闻海安新港码头被公安民警查获时，才知道朱卓斌带有“神仙水”。
8、手机号码133××××8555（使用人朱卓斌）、138××××9866（使用人黄某）的手机通话详单，证实朱卓斌、黄某于2015年6月8日、9日有电话联系。
9、行政处罚决定书、现场检测报告书证实：上诉人朱卓斌、同案人黄某因吸食毒品“K粉”，于2015年6月10日均被广东省徐闻县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1900元。
10、上诉人朱卓斌的户籍资料信息，证实其作案时已年满十八周岁。
11、上诉人朱卓斌的供述及辨认笔录证实：自2009年8月开始，我吸食毒品“K粉”和“神仙水”。2015年6月9日晚，我向黄某提议去海南省三亚游玩，黄某表示同意。当晚吃饭时，我告诉黄某，我准备购买一些“K粉”和“神仙水”到海南游玩时吸食。随后，我在佛山市桂城区以6000元人民币向一名叫“阿东”的男子购买了二包用塑料胶封口袋装着的“K粉”和17瓶“神仙水”，我将它们放入一个白色长方形印着字母“SVAKOM”标志的硬纸盒内并装入一个紫色布袋，然后放在黄某租来的车牌号粤Ａ×××××黑色本田雅阁小轿车副驾驶室的座椅下。之后我们两人驾车从佛山市开往海南省。途中在高速公路服务区时，我拿出一些“K粉”装入一个白色塑料封口袋内并放入香烟盒中，我们在服务区和车上每人都吸食了三次，然后将香烟盒放在扶手箱。6月10日凌晨4时许，我们因涉嫌运输毒品被公安机关查获。我的手机号码有133××××8555、131××××1928、132××××3673。
朱卓斌、黄某通过辨认照片互相指认了对方。
对于上诉人朱卓斌上诉所提，经查，上诉人朱卓斌将毒品氯胺酮和甲基苯丙胺水剂从佛山市运输到徐闻县，其虽辩称携带的毒品是为了自己吸食，但其运输的毒品数量大，其行为依照《刑法》规定应认定为运输毒品罪。另根据《刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量应当以缴获的毒品数量计算，不以纯度折算。故朱卓斌的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱卓斌违反国家毒品管理的规定，非法运输毒品氯胺酮88.31克、甲基苯丙胺265.88克，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大，依法应予惩处。朱卓斌上诉称其携带毒品是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪，以及涉案毒品应进行含量鉴定的意见。经查，上诉人朱卓斌将毒品氯胺酮和甲基苯丙胺水剂从佛山市运输到徐闻县，且其运输的毒品数量大，其行为依照《刑法》规定应认定为运输毒品罪。另根据《刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量应当以缴获的毒品数量计算，不以纯度折算。故朱卓斌上诉所提意见不能成立，不予采纳。但鉴于朱卓斌归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 林铠芳
审判员 孙玟生
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪锐英