湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1072号
原告桃江县安利出租车有限责任公司（以下简称“安利公司”）。
法定代表人罗国全，该公司经理。
委托代理人贺某，男。
被告马某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险”）。
负责人程孝忠，该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人民保险”）。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告桃江县安利出租车有限责任公司与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、王某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利公司的委托代理人贺某，被告马某，被告平安保险的委托代理人刘建铭，被告王某某，被告人民保险的委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告王某某驾驶湘H893**车，行至G536线桃江县桃花江镇崆峒村村委门口交叉路口，遇相对方向被告马某驾驶湘A175**车左转弯，湘H893**车避让不及，碰撞右侧路外山体，随后贺某驾驶的湘HX55**车（安利公司所有）避让不及，与湘A175**车相撞，致瞿某甲等人受伤、三车受损，造成原告经济损失7670元。湘A175**车已向被告平安保险投保，湘H893**车已向被告人民保险投保。特诉请：被告赔偿原告经济损失7670元：修车费4370元，拖车费500元，营运损失2800元。
被告马某辩称，以被告平安保险的意见为准。
被告平安保险辩称：对原告安利公司的损失有异议，营运损失应提交依据。原告损失应先由被告人民保险和王某某赔偿，不足部分，由被告平安保险在被告马某承担责任的限额范围内赔偿。
被告王某某辩称，各方应按责任分担损失。
被告人民保险辩称，对原告的损失，依照保险合同约定依法承担保险责任。
为证明自己的主张，原告安利公司向本院提交了下列证据：
1、安利公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告基本情况；
2、王某某身份证，被告平安保险、人民保险注册登记资料，拟证明被告基本情况；
3、桃江县公安局桃公交认字（2015070016）道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任划分情况；
4、车辆维修4370元、拖车费500元发票，汽车修理厂证明，拟证明车辆损失；
5、保单两份，拟证明肇事车辆的投保情况。
对于原告提交的证据，四被告均质证称无异议。四被告均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月27日12时30分，被告王某某驾驶湘H893**车，途经G536线桃江县桃花江镇崆峒村村委门口交叉路口时，遇被告马某驾驶湘A175**车在湘H893**车前方相对而来左转弯行驶，因湘H893**车往右侧避让不及，碰撞右侧路外山体，随后贺某驾驶湘HX55**车避让不及，与湘A175**车相撞，造成四人受伤、三车受损的交通事故。经桃江县交警大队认定，马某负事故的主要责任，王某某负次要责任。贺某驾驶的湘HX55**车系原告安利公司所有。事故造成原告经济损失5926元，其中车损4370元，拖车费500元，营运损失1056元（湖南省上年度交通运输业年平均工资55055元／年÷365天×7天）。
另查明，被告马某的湘A175**车已在被告平安保险投保交强险与限额30万元的商业三者险，被告王某某的湘H893**车已在被告人民保险投保交强险和限额50万元的商业三者险，两车均已购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。
该次事故造成瞿某甲、瞿某乙的经济损失为95088元（其中医疗费27654元，伤残费66634元，鉴定费800元），林某某的经济损失为26400元（其中医疗费20474元，伤残费5126元，鉴定费800元），被告马某的车损为6815元，被告王某某的经济损失为26570元（其中医药费270元，车损26300元）。均另案处理。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中，因被告马某与被告王某某违章驾驶致发生交通事故，造成原告损害，各侵权责任人理应按责赔偿。因被告马某驾驶的车辆已在被告平安保险投保交强险和商业三者险，被告王某某的车辆已在被告人民保险投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方按各自过错的比例分担责任；另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；第二十一条又规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；第二十二条又规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因该交通事故造成四人受伤、三车受损，故对原告的损失，应先由被告平安保险和人民保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险和人民保险在商业三者险限额范围内分别按70%、30%的比例赔偿。
原告的营运损失，虽未提交相关证据证明，但在车辆修理期间实际有停运损失，故按照湖南省上年度交通运输业的年平均工资酌情认定1056元。
综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。一、被告平安保险应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失368元{5926元×（2000元÷（王某某车损26300元＋安利公司车损5926元）］}，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失3240元［（5926元-368元-930元）×70%］；二、被告人民保险应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失930元{5926元×（2000元÷（马某车损6815元＋安利公司车损5926元）］}，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失1388元［（5926元-368元-930元）×30%］；三、原告的其余经济损失自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第（一）、（三）项，第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告桃江县安利出租车有限责任公司经济损失368元，在商业三者险限额范围内赔偿原告桃江县安利出租车有限责任公司经济损失3240元，合计3608元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额范围内赔偿原告桃江县安利出租车有限责任公司经济损失930元，在商业三者险限额内赔偿原告桃江县安利出租车有限责任公司经济损失1388元，合计2318元，限本判决生效后十日内付清
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担105元，被告王某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹波
二〇一五年十月十日
代理书记员 龚倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。