山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3088号
原告：晋秀英。
委托代理人：朱银庆。
被告：高尚俊，
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，经理。
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱公司综合楼。
委托代理人：吴从立，该单位员工。
原告晋秀英与被告高尚俊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋秀英的委托代理人朱银庆，被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人吴从立到庭参加诉讼，被告高尚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋秀英诉称：2014年09月26日18时40分许，被告高尚俊驾驶鲁R×××××号轿车沿220国道由北向南行驶至王浩屯油坊朱村路口处，将我撞伤，车辆损坏。经交通部门认定，高尚俊承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。因此，我要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计100000元。
被告高尚俊未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号轿车系我公司承保车辆，本次交通事故均发生在保险期间，在核实车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1567号道路交通事故认定书1份。
2、原告本人身份证及户口本各1份，原告户口性质及市民。
3、诊断证明书1份。
4、住院收费单据1张，计36830.10元。
5、门诊收费单据5张，计146元。
6、住院病历、用药清单各1份。
7、护理人员朱银霞、朱银凤户口本、身份证各1份，两护理人员户口性质均为城镇居民。
8、交通费单据1宗，计510元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告当庭提交的上述证据的质证意见为：对门诊收费票据5张及住院票据均有异议，其中门诊收费票据没有收费专用章，不具有合法性，根据其病历记载，不能证明其花费的医疗费与本次交通事故有关，对用药清单无异议，对住院病历、诊断证明书有异议，未显示原告的伤情系本次事故造成，与本案不具有关联性，对原告本人及护理人员户口本、身份证真实性均无异议，但是没有医院的诊断意见或鉴定意见，其主张按两人护理没有事实依据。交通费我公司认可200元。
本院经审查认为，原告提交证据1道路交通事故认定书，真实有效、程序合法、责任明确；证据2、7系原告及护理人员的身份证、户口本，证明原告及其护理人员的身份情况属实，合法有效，被告亦无异议；证据3、4、5、6记载的原告住院治疗花费及用药情况真实有效，相互之间能够形成证据链条，所以上述证据符合证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，均认定为本案的有效的定案依据。证据8系原告要求的交通费，本院经审查认为，原告要求的交通费数额过高，但又属实际支出，依照相关法律规定，可酌情认定。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年09月26日18时40分左右，高尚俊驾驶鲁R×××××号“捷达”牌轿车沿220国道由北向南行驶至王浩屯油坊朱村路口处，与由东向西过公路的晋秀英驾驶的人力三轮车碰撞，造成晋秀英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年10月15日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1567号道路交通事故认定书认定，高尚俊承担此事故的主要责任，晋秀英承担此事故的次要责任。原告晋秀英受伤后，被送往菏泽市立医院从2014年09月26日至2014年10月28日住院治疗32天，支付医疗费36830.10元，门诊花费146.30元。住院期间由其亲属朱银霞、朱银凤护理，住院期间系I级护理。原告及护理人员户口性质均为市民。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失共计100000元。高尚俊系鲁R×××××号“捷达”牌轿车的车主，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险。
2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入额为28264元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，原告晋秀英驾驶的人力三轮车系非机动车车辆，被告高尚俊驾驶的轿车系机动车辆，故原、被告可按二、八比例分成承担事故责任。被告高尚俊系鲁R×××××号“捷达”牌轿车的车主，已对该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险，故本案原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制保险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告高尚俊按事故责任80%比例负担。关于第二个焦点，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，其请求本院应予以支持。原告及其护理人员户口性质均为市民，故原告要求被告赔偿护理费应按上一年度2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。原告要求被告赔偿住院伙食补助费可参照2013年度山东省在岗职工出差补助每日30元计算为宜。原告要求被告赔偿交通费、被告以数额过高为由提出异议，按原告的入、出院次数及往返里程酌情可按200元计算为宜。原告要求被告赔偿后续治疗费，因该费用尚未产生，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。综上，原告晋秀英在本案中的具体损失数额为：医疗费36976.10元、护理费4955.87元（28264元／年÷365天×32天×2人）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、交通费200元，以上各项损失共计43091.97元。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号“捷达”牌轿车机动车强制保险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费4955.87元、交通费200元，以上各项合计15155.87元。其次，被告高尚俊按事故责任比例80%赔偿原告医疗费21580.88元（36976.10元-10000元）×80%、住院伙食补助费768元（30元／天×32天×80%），以上各项合计22348.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号“捷达”牌轿车机动车强制保险各分项限额内赔偿原告晋秀英医疗费、护理费、交通费等损失共计15155.87元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告高尚俊赔偿原告晋秀英医疗费、住院伙食补助费等损失共计22348.88元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告晋秀英负担1300元，被告高尚俊负担1000元，保全费1020元，由被告高尚俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一五年一月十日
书记员 潘美霞