广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2422号
原告：黄兴，男，汉族，1948年1月8日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市华艺酒店设备制造有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区27号之一（F1、F5、F6、F7、F8）。
法定代表人：黄冠威，该公司总经理。
被告：黄冠威，男，汉族，1972年11月3日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告黄兴诉被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司（以下简称华艺公司）、黄冠威损害股东利益责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2016年3月18日作出（2016）粤0605民初1733-1号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄兴及其委托诉讼代理人肖禹、王淑清，被告华艺公司、黄冠威的委托诉讼代理人龚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴的诉讼请求：1、判令二被告立即将华艺公司自2014年7月起的会计报表、会计帐簿、会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证）提供给原告查阅；2、判令二被告支付原告2015年6月开始至2016年1月作为董事长的收入16万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是华艺公司的股东，原告的妻子李淑英于2011年9月25日在旅游时发生交通意外死亡，原告也身负重伤。被告在此期间独立控制公司，不让原告参与经营，也不让原告查阅2014年7月之后的相关会计账簿，且不让公司财务人员做账，由两被告自己做账。原告为全面了解公司运营及财务状况，向被告发出会计账簿查阅函，要求查阅公司账簿，但被告至今拒绝提供查阅，也未回复原告不给查阅的合理合法的理由。
被告华艺公司、黄冠威辩称，华艺公司是家族企业，两股东是父子关系，一直采取家族式经营，公司高管多数是家族的亲属，是不健全的经营模式。原告多年来一直参与公司的经营管理，也了解公司的运作及财务状况，公司的财务部经理是原告的亲外甥，原告要查阅公司的财务资料是不需要咨询黄冠威的，故不存在原告陈述的不知情。本案既然是损害股东利益责任纠纷，原告的第二项诉讼请求并非是股东的法定权益，法院对此应不予审理。
经审理查明，华艺公司是依法设立的有限责任公司，公司登记的投资者是黄冠威、黄兴，黄冠威是公司的法定代表人担任总经理职务，黄兴任公司董事长，黄兴与黄冠威是父子关系。根据公司章程规定，黄兴出资占公司注册资本40%，黄冠威出资占公司注册资本60%。同时公司章程第十条规定：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告等。2015年12月14日，黄兴向华艺公司、黄冠威发出一份《会计账簿查阅函》，载明：黄兴是华艺公司的股东，在2011年9月25日旅游时身负重伤，没有参与公司的经营，由黄冠威独自经营。为全面了解公司运营及财务状况，特申请查阅公司2014年7月开始至今的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），请在接函之日起十五日内书面通知查阅时间和地点。同年12月29日，华艺公司和黄冠威委托律师向黄兴发出《律师函》，载明：根据华艺公司及黄冠威先生提供的资料及所作的陈述，黄兴先生是华艺公司的股东，目前持有公司40%的股权，多年来一直有参与公司的经营管理，了解公司运营及财务状况。现华艺公司及黄冠威对黄兴在《会计账簿查阅函》陈述的“没有参与公司的经营，由黄冠威独自经营”以及“黄冠威不让查阅华艺公司会计账簿”不予认可，对于黄兴在《会计账簿查阅函》的失实陈述及无理指责，华艺公司及黄冠威先生将保留依法追究责任的权利。
同时查明，根据原、被告双方确认的华艺公司的工资表显示，公司每月应支付给黄兴董事长的工资是二万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”从上述规定看，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况、财产状况的知悉，首要前提是通过查阅公司真实、完整的财务资料了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。根据会计准则，会计凭证是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。黄兴在起诉前，已依法向华艺公司、黄冠威发出《会计账簿查阅函》，申请查阅公司2014年7月开始至今的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。华艺公司、黄冠威作出答复，认为黄兴一直有参与公司的经营管理，了解公司运营及财务状况，但对黄兴要求查阅事宜未予以回应。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”华艺公司、黄冠威不能举证证明黄兴查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，应当承担举证不能的法律后果，华艺公司、黄冠威应当向黄兴提供会计账簿及相应的会计凭证供其查阅。故对黄兴诉请查阅华艺公司自2014年7月起的会计报表、会计账簿、会计凭证，本院予以支持。华艺公司和黄冠威提供的证据不足以证明已让黄兴查阅华艺公司自2014年7月起的会计报表、会计账簿、会计凭证，其辩解黄兴了解公司的运作及财务状况，并不能代替黄兴行使查阅权。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”黄兴是华艺公司的董事长，根据华艺公司的工资表显示，公司每月应支付给黄兴的工资是二万元。现黄兴以华艺公司在2015年6月起未向其支付工资为由，起诉请求华艺公司支付工资收入。根据上述法律规定，黄兴与华艺公司之间的劳动报酬争议，应适用仲裁前置程序。故对黄兴该项诉请，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司、黄冠威在本判决生效之日起二十日内将公司自2014年7月起的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）置备于公司，供原告黄兴查阅；
二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1750元，由原告黄兴负担875元、被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司、黄冠威共同负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年八月十一日
书记员 范晓瑜