wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6492号
原告：汪远,男,汉族，1972年11月4日生，住苏州。
委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1982年10月1日生，住苏州市，系原告妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,机构代码：83775505-0。
负责人：王新,该公司总经理。
原告汪远诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月1日，原告汪远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十项规定，裁定如下：
本案按原告汪远撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪远负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 张 通
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初603号
原告孟庆佳，男，1986年5月27日出生，汉族，地址：辽阳市白塔区。
被告韩纪松，男，1988年9月21日出生，汉族，地址：辽阳县。
被告辽阳都邦保险公司辽阳中心支公司，地址：辽阳市白塔区。，
法定代表人：尹雪峰，公司经理。
被告辽阳嘉驿危险货物运输有限责任公司。
本院在审理孟庆佳与被告韩纪松、辽阳都邦保险公司辽阳中心支公司、辽阳嘉驿危险货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆佳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“车辆实际车主是张峰”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆佳撤诉。
案件受理费894元（原告预交），减半收取447元，由原告孟庆佳。
审判员 王宁宁
二〇一七年七月七日
书记员 张梦婷
原 告 张 某 某 诉 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1401号
原告张某某，住前郭县。
委托代理人孙力民。
被告徐某某，住前郭县。
本院受理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1570元，本院减半收取785元由原告承担，剩余785元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘翠彤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1630号
原告王敏灿，男，1979年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈榕，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王敏灿与被告陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏灿及其委托代理人江鼎平、被告陈榕到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前多次借款给被告陈榕，被告陈榕陆续还部分款项，经双方对帐，2014年1月1日被告出具两张借条，其中一张被告陈榕确认尚欠原告借款6，358，000元，约定2014年1月30日还清。另一张被告陈榕确认尚欠原告借款1，100，000元，约定2014年2月1日还清。借款到期后，被告陈榕没有按期还款，被告李勇作为担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决被告陈榕偿还原告借款人民币7，458，000元及利息（其中6，358，000元从2014年1月31日起，1，100，000元从2014年2月1日起，均按银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日，暂计起诉之日利息为100，760元）；2.判决被告李勇对上述还款承担连带责任；3.由俩被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈榕辩称，欠原告借款7，458，000元属实。因为当初借钱是拿到外面投资，现资金回笼不来，需要一定时间还款。
被告陈榕请求：法院给予一定的还款时间分期付款。
被告李勇未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月30日起，被告陈榕陆续向原告借款，也归还了部分借款。2014年1月1日，经原、被告双方对帐，被告陈榕出具两张借条给原告，其中一张被告陈榕确认向原告借款人民币6，358，000元，还款期为2014年1月30日；另一张被告陈榕确认向原告借款人民币1，100，000元，还款期为2014年2月1日。被告李勇作为担保人，均在两张借条上签字确认。借款期限届满后，被告陈榕没有按期还款，被告李勇作为担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行转帐记录及原告、被告陈榕庭审陈述为证。
本院认为，被告陈榕欠原告借款人民币7，458，000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告陈榕偿还，本院予以支持。原告与被告陈榕约定的还款期限分别为2014年1月30日和2014年2月1日，且未约定利息，故被告陈榕应从借款期限届满第二日起即2014年1月31日和2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息。原告主张从2014年2月1日起计付逾期付款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案债务所设立的保证方式、内容未违反法律规定，应认定有效，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李勇对被告陈榕的上述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏灿借款本金人民币7，458，000元并支付利息（其中本金6，358，000元从2014年1月31日起，本金1，100，000元从2014年2月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定给付之日止）。
二、被告李勇对被告陈榕的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，711元，适用简易程序减半收取32，355.5元，财产保全费5，000元，合计37，355.5元由被告陈榕、李勇共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一四年七月二日
书记员 黄灵庄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1684号
原告：李友萍，女，生于1957年4月27日，汉族。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告李友萍诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李友萍的委托代理人张玲、被告四川省耀森房地产开发有限公司的委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月6日对江油市金外滩4栋2单元10楼3号房屋签订房屋买卖合同，购房款为407062元，合同备案号为20522，合同约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告按总金额的每日万分之一承担违约金。被告未按合同约定办理，在2013年9月3日才进行登记，为此，被告应按约支付违约金。请求判令：被告支付原告逾期违约金10337.80元（从2012年11月19日计至2013年9月3日，即40.70元／天×254天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同第19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲，4号楼交房时间是2011年3月31日，诉讼时效截止2013年10月1日，原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于2009年10月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买被告开发的金外滩4栋2单元10楼3号房屋，总价款为407062元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年9月2日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
上述事实，有原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2014）江油民初字第1034号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年9月1日，原告主张的违约金数额不超过合同约定，本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计10337.80元。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李友萍违约金10337.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年六月五日
书记员 欧俊希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18061号
原告沈君卫，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告叶锦，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告沈君卫与被告叶锦民间借贷纠纷一案期间，原告沈君卫于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶锦的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈君卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告叶锦的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1171号
申请执行人：童军，男
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人童军与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2373号民事调解书。申请执行人童军向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2373号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付童军2016年1月至2016年4月工资共计7804元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1171号
本院在执行童军与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更216号
罪犯郭彬，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年6月4日作出（2015）金牛少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）成刑终字第515号刑事判决，维持原审判决被告人郭彬刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭彬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郭彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯郭彬于2017年8月2日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1071号
原告高贵武，男，1966年3月14日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告高贵武与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵武的委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵武诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作17天，合计工资3060元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠2060元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款2060元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作17天，应支付工资3060元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资2060元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款2060元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元、二被告垫付洗澡费20元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告高贵武工资款二千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初108号
原告贾某某，男汉族，住黑山县。
被告明某，男，汉族，住黑山县。
被告马某，男，住黑山县。
原告贾某某诉被告明某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告明某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明某自2014年3月21日至2015年5月5日从原告处借款共计19万元，说在阜新做建筑生意。如今明某下落不明，借款一直未予偿还。被告马某为其中一笔10万元的借款作担保。要求二被告偿还19万元，二被告承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据三份，拟证明被告明某借款和马某担保的事实。
被告明某、马某在法定答辩期内未提交答辩意见，举证期限内未向法院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告贾某某于2014年3月21日借给被告明某10万元，被告马某作担保，2014年3月28日借给被告明某5万元，2015年5月5日借给被告明某4万元，共计借款19万元。被告明某分别给原告出具了三张借据，被告马某在其中一张10万元的借据上作为担保人签字。二被告一直未予还款。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告马某为其中10万元的借款作担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故其应在10万元范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明某应在本判决生效后10日内支付原告贾某某借款本金19万元；
二、被告马某对借款本金10万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1020元，由被告明某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安 安
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异41号
案外人潘宏良，男，1976年4月24日出生。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生。
被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，案外人潘宏良于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘宏良称：2013年10月5日，案外人与实地公司签订《商品房预售合同》购买位于北京市通州区房屋，案外人已经按照该合同约定履行了全部付款义务，并办理了预告登记。合同签订后，2014年12月1日，实地公司实际交付了上述房屋，案外人将上述房屋租赁给他人使用。案外人自始至终不知道实地公司与黄一夫之间的纠纷，故案外人善意取得房屋的所有权，法院在未追加案外人为被执行人的情况下，无权要求案外人腾退交付房屋，无权执行上述房屋。综上，黄一夫的执行申请已经严重侵害案外人的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封措施，并停止对上述房屋的执行措施。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决书维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字﹝2010﹞370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。案外人潘宏良于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京市地方税务局通用机打发票》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，案外人所提异议系对生效判决确定的执行标的物主张权利，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人潘宏良提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00113号
罪犯王传馥，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0070号刑事判决，以罪犯王传馥犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王传馥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王传馥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传馥减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00113号
罪犯王某，男，1988年3月出生，汉族，安徽省宣城人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0070号刑事判决，以罪犯王某犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2079号
申请执行人：路天锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王军明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人路天锋与被执行人王军明借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4159号民事判决书,确定由被执行人王军明支付申请执行人路天锋欠款99337元，申请执行人路天锋于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费1390元，执行标的共计100727元。
本案在执行过程中，申请执行人路天锋与被执行人王军明达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人路天锋向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2079号申请执行人：路天锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王军明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人路天锋与被执行人王军明借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4159号民事判决书,确定由被执行人王军明支付申请执行人路天锋欠款99337元，申请执行人路天锋于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费1390元，执行标的共计100727元。本案在执行过程中，申请执行人路天锋与被执行人王军明达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人路天锋向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张延君二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初32号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日18时55分左右，被告人杨某某驾驶贵HJ04**号普通二轮摩托车载其堂兄杨某某由凯里经济开发区镰刀湾往下司镇方向行驶，至上瑞线1931km＋500m处（滨江大道清新村路段）时，碰撞路边石墩肇事，致乘车人杨某某抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某打电话报警，后在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某与被害人杨某某亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，杨某某亲属对杨某某的行为予以谅解，请求对被告人杨某某从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵HJ04**号普通二轮摩托车车辆信息；证人文某某的证言；呼吸式酒精测试结果；住院病历、法医学尸体检验鉴定书（含照片）；户口注销证明；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；归案经过；被告人杨某某的供述；协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某某在事故发生后报警，并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，且犯罪的结果发生在亲属之间，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张健婕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初242号
原告：王秀润，女，1955年2月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：丁海锋，男，1987年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。
原告王秀润与被告丁海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀润的委托诉讼代理人李秋梅、王小蓉到庭参加诉讼，被告丁海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀润向本院提出诉讼请求：丁海锋办理晋江市青阳街道世纪花园×××幢×××单元×××室房产注销抵押登记手续，办理将不动产所有权变更登记至王秀润名下的手续；在审理中，王秀润申请撤回对丁海锋办理该房屋注销抵押登记手续的请求。事实和理由：2007年9月16日，丁海锋将晋江市青阳街道世纪花园7幢1单元602室房产转让给王秀润，双方签订房地产买卖契约，约定转让房产建筑面积118.51㎡，毛坯房，房款515518元。在签订合同时，王秀润支付转让款200000元，由王秀润向兴业银行晋江支行偿还贷款本息316066.48元。2009年4月7日，王秀润已全部偿还按揭贷款本息，兴业银行将晋江市房地产按揭登记证、他项权利注销登记申请表交给王秀润，用于办理注销诉争房屋银行抵押登记时使用。2008年9月，王秀润根据物业公司通知，缴纳办理房屋所有权证的费用，由物业公司代为办理登记在丁海锋名下的房屋所有权证。签订房地产买卖契约之日，丁海锋将诉争房产的商品房买卖合同及相关缴费凭证原件交付给王秀润。2007年12月，王秀润持交房通知书接受开发商交房，并进行装修，自此诉争房产均由王秀润实际使用。王秀润多次责成丁海锋办理解除房屋抵押登记手续，将房产过户至王秀润名下，但丁海锋均予拒绝。
丁海锋未答辩。
经审理查明，2007年9月16日，丁海锋将位于晋江市青阳街道世纪花园7幢1单元602室房产转让给王秀润，双方为此签订房地产买卖契约，约定转让房产建筑面积118.51㎡，毛坯房，房款515518元，按规定缴纳办理上述房地产过户手续所需缴纳的税费。在签订合同时，王秀润支付丁海锋购房款200000元，丁海锋将该房屋交付给王秀润。王秀润于2009年4月7日代丁海锋还清该房屋的全部按揭贷款本息。2017年1月10日，王秀润提起本案诉讼。
以上事实，有王秀润提供的居民身份证、商品房买卖合同、购房缴纳的费用凭证、房地产买卖契约、收条、存款回单、转账专用凭证、个人住房借款合同、按揭贷款还款试算表、晋江市房地产按揭登记证、他项权利注销登记申请表、晋江市房地产按揭登记证、他项权利注销登记申请表、房屋权属登记信息查询证明、收款收据等证据为证，本院予以确认。丁海锋未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，王秀润与丁海锋之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王秀润已支付了全部购房款，丁海锋作为出卖人，负有向王秀润转移标的物所有权的义务，故王秀润请求丁海锋协助其办理诉争房屋的权属转移登记手续，于法有据，应予支持。在审理中，王秀润申请撤回对丁海锋办理该房屋注销抵押登记手续的请求，系其在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。丁海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
丁海锋应于本判决生效之日起十日内协助王秀润办理晋江市青阳街道世纪花园×××幢×××单元×××室的房屋权属转移登记手续。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由丁海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一七年四月五日
本件与原件核对无异
---
书记员黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初242号	原告：王秀润，女，1955年2月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。	委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。	被告：丁海锋，男，1987年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。	原告王秀润与被告丁海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀润的委托诉讼代理人李秋梅、王小蓉到庭参加诉讼，被告丁海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王秀润向本院提出诉讼请求：丁海锋办理晋江市青阳街道世纪花园×××幢×××单元×××室房产注销抵押登记手续，办理将不动产所有权变更登记至王秀润名下的手续；在审理中，王秀润申请撤回对丁海锋办理该房屋注销抵押登记手续的请求。事实和理由：2007年9月16日，丁海锋将晋江市青阳街道世纪花园7幢1单元602室房产转让给王秀润，双方签订房地产买卖契约，约定转让房产建筑面积118.51㎡，毛坯房，房款515518元。在签订合同时，王秀润支付转让款200000元，由王秀润向兴业银行晋江支行偿还贷款本息316066.48元。2009年4月7日，王秀润已全部偿还按揭贷款本息，兴业银行将晋江市房地产按揭登记证、他项权利注销登记申请表交给王秀润，用于办理注销诉争房屋银行抵押登记时使用。2008年9月，王秀润根据物业公司通知，缴纳办理房屋所有权证的费用，由物业公司代为办理登记在丁海锋名下的房屋所有权证。签订房地产买卖契约之日，丁海锋将诉争房产的商品房买卖合同及相关缴费凭证原件交付给王秀润。2007年12月，王秀润持交房通知书接受开发商交房，并进行装修，自此诉争房产均由王秀润实际使用。王秀润多次责成丁海锋办理解除房屋抵押登记手续，将房产过户至王秀润名下，但丁海锋均予拒绝。	丁海锋未答辩。	经审理查明，2007年9月16日，丁海锋将位于晋江市青阳街道世纪花园7幢1单元602室房产转让给王秀润，双方为此签订房地产买卖契约，约定转让房产建筑面积118.51㎡，毛坯房，房款515518元，按规定缴纳办理上述房地产过户手续所需缴纳的税费。在签订合同时，王秀润支付丁海锋购房款200000元，丁海锋将该房屋交付给王秀润。王秀润于2009年4月7日代丁海锋还清该房屋的全部按揭贷款本息。2017年1月10日，王秀润提起本案诉讼。	以上事实，有王秀润提供的居民身份证、商品房买卖合同、购房缴纳的费用凭证、房地产买卖契约、收条、存款回单、转账专用凭证、个人住房借款合同、按揭贷款还款试算表、晋江市房地产按揭登记证、他项权利注销登记申请表、晋江市房地产按揭登记证、他项权利注销登记申请表、房屋权属登记信息查询证明、收款收据等证据为证，本院予以确认。丁海锋未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。	本院认为，王秀润与丁海锋之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王秀润已支付了全部购房款，丁海锋作为出卖人，负有向王秀润转移标的物所有权的义务，故王秀润请求丁海锋协助其办理诉争房屋的权属转移登记手续，于法有据，应予支持。在审理中，王秀润申请撤回对丁海锋办理该房屋注销抵押登记手续的请求，系其在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。丁海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：	丁海锋应于本判决生效之日起十日内协助王秀润办理晋江市青阳街道世纪花园×××幢×××单元×××室的房屋权属转移登记手续。	案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由丁海锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  洪新民	二〇一七年四月五日																											本件与原件核对无异																书记员黄钟越	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。	《中华人民共和国物权法》	第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。	依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第991号
申请执行人何某。
被执行人韩某。
本院在执行（2015）尉民初字第991号何某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人何某对被执行人韩某享有37905元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初903号
原告：山东东森机械科技有限公司，住所地：滨州市黄河十五路渤海十一路交叉口往北200米路西职业学院校企合作厂房，统一社会信用代码：9137160049356695XB。
法定代表人王大朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师齐英事务所律师。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师齐英事务所实习律师。
被告：刘向文，男，汉族，1964年12月27日出生，住滨州市滨城区。
原告山东东森机械科技有限公司与被告刘向文劳动争议一案，2017年3月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东森机械科技有限公司委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑，被告刘向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东森机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告按滨州市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1017号仲裁裁决支付各项款项；2.本案诉讼费等费用由被原告承担。事实和理由：被告于2015年7月入职原告所在单位工作，2016年8日被告离职。后被告提出仲裁，要求原告支付拖欠工资及出发费。原告认为根据《民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。但被告所提交的证据没有任何证明效力，更是没有任何事实和法律上的关联性。故原告不服滨州市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1017号仲裁裁决书，特诉于法院，望判如所请。
被告刘向文辩称，原告方工资单有签字，原告应该支付被告工资8600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和本院予以确认的证据滨劳人仲案字[2016]第1017号仲裁裁决书及送达证明在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年7月，被告刘向文入原告山东东森机械科技有限公司工作至2016年8月，期间原告拖欠被告2016年5月至2016年7月份工资共计8600元至今未支付。
被告刘向文为申请人，以原告山东东森机械科技有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2016年5月至7月拖欠申请人工资9300元；2.被申请人支付申请人出发费1300元。2017年2月14日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.被申请人支付给申请人工资8600元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服上述裁决，诉来本院。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告拖欠被告2016年5月至7月份工资8600元，原告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东东森机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘向文工资8600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东东森机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈清妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3380-1号
申请执行人刘忠于，居民。
被执行人鲁作明，居民。
被执行人白福荣，居民。
申请执行人刘忠于与被执行人鲁作明、白福荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月21日作出（2015）邳民初字第3244号民事判决书：鲁作明、白福荣于本判决生效之日起十日内共同偿还刘忠于借款本金775500元。案件受理费减半收取6150元，由鲁作明、白福荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人白福荣的工资存款5900元并继续其账户。扣留了被执行人鲁作明的工资收入。查询被执行人的其他银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆管理部门，未查找到可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封被执行人鲁作明、白福荣所有的位于邳州市运河街道镇东居委会＊＊＊-＊号的房屋一套及其土地使用权一宗（土地证号：＊＊＊-＊-＊＊-＊**号），因土地系集体所有的土地，暂时尚能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3380号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月十三日
书记员 陆永正
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2262号
原告冯利霞，女，生于1984年10月6日，汉族。
被告朱晋，男，成年。
本院在审理原告冯利霞与被告朱晋民间借贷纠纷一案，原告冯利霞于2016年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱晋的起诉。
本院认为：原告冯利霞申请撤回对被告朱晋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯利霞撤回对被告朱晋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利霞负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 王学忠
二〇一六年九月十八日
书记员 李 卉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1005号
原告：于清海，男，1968年10月6日生，汉族，个体。
委托代理人：姜鑫，男，黑龙江省鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：袁永，男，1955年12月2日生，汉族，个体。
被告：柴玉凤，女，1965年10月15日生，汉族，个体。
被告：柴宝贵，男，1974年11月1日生，汉族，农民。
原告于清海与被告袁永、柴玉凤、柴宝贵民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清海及其委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告袁永、柴玉凤、柴宝贵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
于清海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁永、柴玉凤偿还借款本金210000元、利息72100元（2013年7月20日至2016年5月31日，月利率0.01元），合计282100元；2、判令被告袁永、柴玉凤从2016年6月1日开始给付210000元本金的利息至给付时止；3判令柴宝贵与被告袁永、柴玉凤连带给付以上各项。事实和理由：2013年7月20日，被告袁永、柴玉凤向原告借款210000元，用于建废品收购站，月利率0.01元，2015年11月底还款。借款到期后，被告未能还款。
袁永、柴玉凤、柴宝贵未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日前，被告袁永、柴玉凤就与原告于清海有经济往来，二被告曾三次向原告借款210000元，用于建废品收购站，2013年7月20日，经双方算账，被告袁永、柴玉凤偿还了2013年7月20日前的利息，借款本金未能偿还，经协商二被告给原告出具借据一份，约定月利率0.01元，2015年11月30日还款，被告柴宝贵为保证人。借款到期后，被告未能还款。
以上事实有当事人的当庭陈述、借据、字据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告于清海与被告袁永、柴玉凤之间借贷关系成立，二被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求二被告按月利率0.01元支付借款利息的请求，不违反法律规定。原告要求被告柴宝贵对被告袁永、柴玉凤的借款承担连带保证责任的请求理由不能成立，1、保证人柴宝贵在2013年7月20日的借据保证人一栏签名时，未能注明是一般保证，还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中2013年7月20日，被告袁永、柴玉凤给原告出具的借据约定还款期限至2015年11月30日，那么保证人柴宝贵的保证期间自2015年11月30日至2016年5月30日，既6个月，原告向本院立案时间是2016年6月1日，已超出保证人的保证期间。3、原告除庭审中陈述，借款到期后找过保证人柴宝贵要过借款，但未能提供相关证据予以证明。
综上所述，原告要求被告袁永、柴玉凤偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告柴宝贵承担保证责任的请求，证据不足，本院不予保护，应予驳回。被告袁永、柴玉凤、柴宝贵传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁永、柴玉凤于判决生效之日立即给付原告于清海借款本金210000元、利息72100元，合计282100元。
二、被告袁永、柴玉凤按借款本金210000元，月利率0.01元，自2016年6月1日起计算利息至实际给付之日。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费5532元，由被告袁永、柴玉凤负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1368号
罪犯蒋建敏，男，生于1987年5月2日，汉族，初中文化程度，四川省中江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人蒋建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币30万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋建敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋建敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋建敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建敏减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第710号
原告薛某。
委托代理人马宗昌，阳信明文法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人马宗昌、被告王某甲及其委托代理人苏伟波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2007年在网上认识，××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现在被告家。原告婚前对被告根本不了解，婚后发觉被告不务正业，一天到晚长在网吧，从不上班，经原告再三劝阻，被告依然我行我素，并不悔改，因此原被告经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。2013年11月6日原告离开被告回娘家。2014年1月份被告在彭李办事处附近持刀威胁原告，不准原告提离婚。2014年2月底原告向人民法院提出离婚，2014年4月10日，滨城区人民法院判决不准我与被告王某甲离婚。现已过半年原告仍然坚持离婚。综上所述，原被告夫妻感情早已破裂，虽经法院判决不准离婚，但时过半年仍无和好希望，故再次起诉至法院，恳请法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、原告陪送的十床被子、二床褥子归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原被告感情已完全破裂，被告同意离婚。原告所述与事实不符，2007年，原被告在网上认识，××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原被告婚后感情尚可，孩子出生后不久，原告就拿着被告父母十多万元做生意，在大润发包了几节柜台卖迪士尼童装，没用两年就血本无归。原告将被告的家产赔光后，就回到自己的娘家一去不返，现在原告又编造离婚借口起诉离婚。现原被告感情已完全破裂，被告同意离婚。二、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。婚生子王某乙自××××年××月××日出生后5个月断奶，原告就去上班了，孩子一直由被告父母抚养至今。原告从没有尽过当母亲的义务，可以说没有完整的照顾过孩子一天，现在婚生子王某乙由其爷爷、奶奶照看。从对婚生子王某乙以后的健康成长来看，王某乙应由被告抚养。原告在阳信县劳店乡一个纺织厂上班，工资3000余元，根据《最高人民法院关于处理子女抚养问题的若干问题意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。综上两点，请法院依法查明事实真相，公正裁决。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲在2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告及被告父母生活。原告的婚前个人财产有被子两床、褥子两床。原被告婚后无共同财产。2014年2月25日，原告薛某以与被告王某甲夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚，本院于2014年4月10日做出（2014）滨民一初字第126号民事判决书，判决不准原告薛某与被告王某甲离婚。现原告薛某以与被告王某甲夫妻感情早已破裂、无和好可能为由，再次诉请离婚，被告王某甲亦同意离婚。
以上事实，有（2014）滨民一初字第126号民事判决书及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。现原告薛某与被告王某甲婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和。本院（2014）滨民一初字第126号民事判决书判决不准原告薛某与被告王某甲离婚后，原被告的夫妻关系并未改善，现原告仍坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告薛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子王某乙尚未成年，一直随被告及被告父母生活，从有利于王某乙身心健康及成长出发，王某乙应由被告王某甲抚养，原告薛某应自2015年1月起每月支付王某乙抚养费600元至王某乙18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告薛某自2015年1月起每月支付抚养费600元至王某乙18周岁止，支付方式为：2015年1月至2015年12月的抚养费7200元于本判决生效后十日内付清，以后在每年的2月1日前支付当年的抚养费7200元；
三、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告薛某的婚前个人财产被子两床、褥子两床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾科香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更251号
罪犯付同华，男，1990年11月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第187号刑事判决，以被告人付同华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯付同华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付同华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付同华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付同华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付同华减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3476号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告王文波，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2580.96元，违约金2982.93元。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015�5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王文波的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月二十日
书记员 孙立国
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3793号
原告：杜峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：方明，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告杜峰与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回对被告方明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杜峰负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 康
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3758号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：宋建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘喜旺，男，1966年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：周国华，男，1968年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告宋建军、刘喜旺、周国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8941号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴玉成信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2173号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人张文，经理。
被告张福民，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告杨瑞环，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告张建新，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告张福民、杨瑞环、张建新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉称，2010年7月16日，被告张福民、杨瑞环在中国工商银行股份有限公司济宁分行办理汽车消费贷款136000元，借款期限为两年，并以鲁Ｈ×××××轿车作为抵押，被告张建新为该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，被告应每月按期还款。但被告在履行借款合同过程中，违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款59597元。现中国工商银行股份有限公司济宁分行已将该笔债权及相关权益转让给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张福民、杨瑞环偿还垫付款59597元，确认原告对抵押物鲁Ｈ×××××轿车享有优先受偿权，由被告张建新对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年十二月一日
书记员 王秀兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第396号
上诉人（起诉人）：候进忠，男。
上诉人候进忠因与被起诉人江苏省宜兴市赛特新型建筑材料有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第59号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人候进忠认为一审裁定违反法律规定，应予以撤销，由沈河区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人候进忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，故对上诉人的请求本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第59号民事裁定；
二、本案由沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出�诉、自诉的，应当提交以下材料：
（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；
（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；
（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；
（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审37号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人孙丽平，女，住濮阳市华龙区。
申请人范县公安局认定被执行人孙丽平驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案，申请人于2017年3月31日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人孙丽平驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹亚男
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初736号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周振国，男，1979年11月2日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于1998年12月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年3月2日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年7月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，于2007年12月2日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2010年7月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人周振国犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月10日11时许，被告人周振国无证驾驶超载的蓝色金刚608牌自卸低速货车（车牌号×××，未按规定定期检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，未按规定安装机动车号牌）停放于北京市顺义区牛山镇张家庄园南侧工地门口斜坡处，后货车向东溜车，货车后部先后与赵凤英（女，68岁，北京市顺义区人）身体、轮椅、路树及灯杆相撞，致赵凤英受伤，轮椅、路树及灯杆损坏，周振国报警后逃逸，赵凤英经医院抢救无效死亡。2016年4月26日，周振国自行投案。
经鉴定，赵凤英符合创伤性休克死亡，经认定，周振国负事故全部责任，赵凤英无责任。
上述事实，被告人周振国在庭审中不持异议，并有证人杨×、吉×、宋×、方×、张×、邵×的证言，辨认笔录、受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、工作记录、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、过磅单、货运机动车测量表、诊断证明书、居住证明、工作说明、买卖车辆协议、电话查询记录、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明书、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、999报警录音、122报警录音予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周振国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成了交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周振国犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周振国对被害人家×的经济损失亦应合理赔偿。被告人周振国肇事逃逸后又自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。据此，对被告人周振国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宗晓妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第66号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年8月13日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人杨某某挂靠湖南省第三工程公司在玉屏侗族自治县河滨道路建设期间，为在工程监管、工程款拨付上得到舒某某（时任玉屏侗族自治县城镇建设协调领导小组办公室副主任，因受贿罪，已判刑）的帮助，送给舒某某贿赂共计人民币50000元，具体事实如下：
1、2012年年底的一天，舒某某打电话给被告人杨某某，让被告人杨某某代为支付其个人消费的烟酒欠款人民币20000元，被告人杨某某予以同意。之后的一天，被告人杨某某在玉屏侗族自治县中山路农业银行旁边其长城越野车内，送给舒某某人民币30000元，其中的人民币20000作为帮助舒某某支付上述烟酒款。
2、2013年春节前的一天，被告人杨某某在玉屏侗族自治县平溪镇黔东夜都娱乐场所门口其越野车上，送给舒某某人民币10000元。
3、2014年4月份的一天，被告人杨某某在玉屏县黔东夜都娱乐场所门口其白色吉普车上，送给舒某某人民币10000元。
2014年9月22日，玉屏侗族自治县人民检察院就以上事实对被告人杨某某进行调查谈话，被告人杨某某如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月13日，玉屏侗族自治县人民检察院决定对被告人杨某某涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，证人陈某某、邓某某、汤某某、舒某某的证言，玉屏侗族自治县平溪镇人民政府、玉屏侗族自治县工业贸易局的组织机构代码证，中共玉屏侗族自治县委组织部的任职文件，中共玉屏侗族自治县委员会及办公室的任职文件，玉屏侗族自治县人民检察院的立案决定书、到案情况说明，湖南省第三工程公司与县人民政府签订的建设工程施工合同，湖南省第三工程公司贵州省剑河县分公司的收款收据等证据证明。
本院认为，被告人杨某某在建设工程过程中为获得国家机关工作人员舒某某在工程监管、协调、工程款拨付等方面的支持和帮助，向舒某某赠送财物，其最终目的是收买国家机关工作人员，以便在经济活动中，谋取竞争优势，希望取得对应的或不特定的利益，属谋取不正当利益，其行为违背了公平、公正原则，侵犯了国家机关工作人员公务行为的廉洁性，助长了社会不良风气，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在人民检察院立案之前，已如实交代了自己的犯罪事实，属“在被追诉前主动交待行贿行为”，且在庭审过程中自愿认罪，可依法减轻或者免除处罚，因被告人杨某某犯罪行为对应的法定量刑幅度以下已无其他法定量刑幅度，故本院仅决定对被告人杨某某从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，本院均予采纳。鉴于被告人杨某某的悔罪表现，对其宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十二条第二款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小林
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第66号公诉机关玉门市人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，生于1991年5月12日，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月18日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人郑某甲虚构其能够为玉门镇南门村一组居民王德民的儿子王某乙办理玉门石油管理局水电厂正式工作及分到房子等事实，以请客吃饭、送礼、分房子交手续等借口先后多次骗取王德民及其家人现金77300元。案发后，郑某甲退还所骗现金77300元。支持上述犯罪的证据有受案登记表及立案决定书，银行交易明细表及汇款记录单，手机短信照片，人口基本信息查询，证人证言及被害人陈述，退款计划、欠条及收条，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。被告人郑某甲对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人郑某甲谎称其能够为玉门市玉门镇南门村一组居民王德民的儿子王某乙办理玉门石油管理局水电厂正式工作，后又称还可为王某乙分到住房，遂以请客吃饭、送礼、分房子交手续等借口先后多次骗取王德民及其家人现金77300元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案的经过；2、接受证据材料清单、调取证据通知书及银行交易明细表及汇款记录单证实王德民及其子女向郑某甲及其妻董某银行卡打款的情况；3、手机短信照片证实郑某甲与王某甲通过短信协商给王某乙联系工作、分房等事项要钱的情况；4、人口基本信息查询证实被告人郑某甲具有刑事责任能力；5、证人董某、王某甲、王某乙的证言证实被告人郑某甲以联系工作、分房子等理由向王德民及其子女索要现金的事实，证人郑某乙、王某丙的证言证实被告人郑某甲没有要求二人为其朋友找工作的事实；6、被害人王德民的陈述证实被告人郑某甲以给其儿子联系工作、分房子等理由骗取其现金的事实；7、退款计划、欠条及收条等材料证实被告人郑某甲亲属退还诈骗款项并获得被害人谅解的情况；8、被告人与上述证据相吻合的供述证实被告人郑某甲诈骗他人的事实。指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人已赔偿被害人全部损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军审 判 员  李文娟人民陪审员  高建生二〇一五年六月八日书 记 员  韩 蓉
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第66号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人马某甲，农民，群众。2014年11月13日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留，同年11月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2015年2月16日被玉田县人民法院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）053号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月13日13时许，被告人马某甲以及其表哥张某分别驾驶汽车拉载亲属到玉田县鸦鸿桥镇购物，当二人行至玉田县鸦鸿桥镇兴旺停车场附近时，张某与该停车场管理人方某乙发生争执，并互殴。后被告人马某甲与闻讯赶至现场的方某乙的弟弟方某丙又进行互殴，在互殴过程中，被告人马某甲将方某丙打伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，方某丙的伤情属轻伤二级。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年11月13日13时许，被告人马某甲及其表哥张某分别驾驶车辆拉载亲属到玉田县鸦鸿桥镇购物后欲返回。当二人驾驶车辆行至玉田县鸦鸿桥镇兴旺停车场附近时，张某与该停车场管理人员方某乙发生争执并互殴。后被告人马某甲与闻讯赶至现场的方某乙的弟弟方某丙发生争执，被告人马某甲将方某丙打伤，致方某丙双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，方某丙伤情属轻伤二级。后被告人马某甲与方某丙达成协议，马某甲赔偿方某丙医疗费等各项损失合计人民币53000元，方某丙对马某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人马某甲供述笔录；被害人方某丙陈述笔录；证人刘某甲、刘某乙、马某乙、王某、方某甲、李某、张某、方某乙、马某丙、杨某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；住院病历；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二〇一五年三月六日书记员  魏加男
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第66号公诉机关玉山县人民检察院。被告人程某，无业；2009年3月4日因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处拘役五个月；2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2014年11月11日13时许，被告人程某在玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城小区盗得一部“小飞哥”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，950元。2、2015年1月9日13时许，被告人程某在玉山县冰溪镇红太阳网吧楼下正在实施盗窃一辆绿源牌电动车时，被巡警大队民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，280元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、占某的陈述，鉴定意见，扣押物品清单，被告人程某的前科刑事判决书复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度好，且盗窃的物品已归还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇一五年四月二十七日书记员 郑建平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初849号
原告：李庆英，女，汉族，1975年10月29日出生，贵州省桐梓县人。
被告：桐梓县万豪纸箱包装有限公司。
住所地：桐梓县楚米镇元田工业园区内。
法定代表人：赵德亮，系公司负责人。
本院在审理原告李庆英诉被告桐梓县万豪纸箱包装有限公司合同纠纷一案中，原告李庆英于2017年3月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庆英撤回起诉。
案件受理费550元，本院予以免交。原告已预交的案件受理费550元，退还原告李庆英。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏春燕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00218号
申请执行人周万民，个体工商户。
被执行人李成炎，经商。
本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂松滋民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周万民于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年9月5日向被执行人李成炎公告送达执行通知书，责令被执行人李成炎自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人周万民借款本金9.7万元，并从2014年7月1日起至清偿之日止按年利率24﹪支付利息，迟延履行期间的加倍债务利息据实计算；缴纳案件受理费2000元、申请执行费1355元，但被执行人李成炎至今未履行.现查明被执行人李成炎下落不明，无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周万民在发现被执行人李成炎有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓平
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1243号
申请执行人张宗琪，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人枣阳市鹿头镇中心学校（原学校名称：枣阳市鹿头镇中学），住所地，枣阳市鹿头镇文化街
法定代表人,王纯明，该校校长。
本院在执行张宗琪与枣阳市鹿头镇中心学校餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市鹿头镇中心学校的银行存款61180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十六日
书记员 刘庆湖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22325号
原告：陈伟强，男，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈丽珍（原告陈伟强的姐姐），女，汉族，身份证地址广州市黄埔区。
被告：曹建新，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
原告陈伟强诉被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈伟强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告陈伟强负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓敏婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异72号
异议人（申请执行人）：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号。
法定代表人：李国水，经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邱统森，董事长。
案外人：鹏达建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区营门口路48号1栋3单元22层2201至2205号。
负责人：朱洪利。
本院于2017年5月5日受理资阳市通天劳务有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人资阳市通天劳务有限公司于2017年7月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案已进入执行程序，被执行人鹏达建设集团有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，且未发现被执行人鹏达建设集团有限公司有其它可供执行的财产，而鹏达建设集团有限公司下设有四川分公司等多家分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加鹏达建设集团有限公司四川分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的鹏达建设集团有限公司四川分公司的工商登记信息资料及在中国裁判文书网查询的河北省高碑店市人民法院发布的三份执行裁定书【案号：（2014）高法执字第347号、（2016）冀0684执213号、（2017）翼0684执12号】。
本院查明，资阳市通天劳务有限公司与鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终217号民事判决书发生法律效力后，资阳市通天劳务有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求鹏达建设集团有限公司给付生效判决确定的保证金250万元及迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费13400元、二审受理费26800元。本院同日立案受理【案号：（2017）川2002执1159号】，在执行中，被执行人鹏达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人鹏达建设集团有限公司有可供执行的财产，目前案件尚在执行中。异议人提供的河北省高碑店市法院（被执行人住所地辖区法院）办理的鹏达建设集团有限公司作为被执行人的三个执行案件【案号：（2014）高法执字第347号、（2016）冀0684执213号、（2017）翼0684执12号】，在中国裁判文书网上发布的法律文书即三份执行裁定书，均载明了因被执行人鹏达建设集团有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。申请执行人资阳市通天劳务有限公司于2017年7月24日提出异议，要求追加案外人鹏达建设集团有限公司四川分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人鹏达建设集团有限公司四川分公司是被执行人鹏达建设集团有限公司下属分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经网络查询，被执行人鹏达建设集团有限公司无可供执行的财产；异议人提供的证据即中国裁判文书网上发布的法律文书，也显示被执行人住所地辖区法院即河北省高碑店市法院办理的鹏达建设集团有限公司作为被执行人的执行案件，也因被执行人鹏达建设集团有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因此可认定被执行人鹏达建设集团有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人鹏达建设集团有限公司四川分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人鹏达建设集团有限公司四川分公司为资阳市通天劳务有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案【案号：（2017）川2002执1159号】的被执行人，鹏达建设集团有限公司四川分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市通天劳务有限公司清偿鹏达建设集团有限公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1249号
原告：梁伟国，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告：赵世昌，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省东莞市。
原告梁伟国诉被告赵世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭公开开庭进行审理。后本院因工作调动原因，变更合议庭成员为由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员邓燕雯依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育到庭参加诉讼，被告赵世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是认识多年的朋友关系。2013年10月、2014年4月，被告以生意周转需要向原告分别借款10000元、20000元，并承诺第一笔借款于2014年8月29日前还清，第二笔借款于2014年5月18日前还清，原告均以现金方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具了两份《借据》。还款期限届满，原告向被告再三催讨，被告仍拒不偿还借款。因此，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告赵世昌偿还原告梁伟国30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月30日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费。
被告赵世昌没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其出借借款给被告的事实，向本院提交了两份《借据》为凭：一、落款日期为2013年10月23日的《借据》，主要内容为“本人赵世昌因生意周转需要，现向梁伟国以友好互信原则暂借人民币小写10000元，此借款于2014年08月29日之前如数归还”，“借款人”处有“赵世昌”字样签名；二、落款日期为2014年4月18日的《借据》，主要内容为“本人赵世昌因生意周转需要，现向梁伟国以友好互信原则暂借人民币小写20000元，此借款于2014年05月18日之前如数归还”，“借款人”处有“赵世昌”字样签名及捺印。原告持有上述两份《借据》的原件。庭审中，原告称上述两笔款项都是以现金方式交付给赵世昌本人；还称，因为双方是朋友关系，所以没有约定利息及逾期利率，但被告从未向原告偿还过涉案借款。
以上事实，有《借据》以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的两份《借据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告向原告借款共计30000元的事实，有涉案两份《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告称被告没有归还过涉案借款，本案中也没有证据显示被告归还过涉案借款，故对于被告尚欠借款本金30000元的事实，本院予以确认。涉案借款的借期已经届满，原告要求被告立即归还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，虽然原、被告没有约定逾期利息，但被告确实存在逾期还款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月30日起计付逾期利息至借款还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的逾期利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告赵世昌于本判决生效之日起三日内向原告梁伟国归还借款本金30000元；
二、限被告赵世昌于本判决生效之日起三日内向原告梁伟国支付逾期利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年8月30日起计至借款还清之日止，但年利率以不超过6%为限）；
三、驳回原告梁伟国的其他诉讼请求。
如果被告赵世昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为550元，由被告赵世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴映华
祁嘉熙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初437号
原告朱玉平，男，生于1964年4月29日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司。（以下简称泉湖公司）
法定代表人石青军，公司总经理。
被告石小华，男，生于1979年6月29日。
原告朱玉平与被告酒泉市泉湖建筑工程公司、石小华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉平及其委托代理人赵天庆、被告石小华到庭参加了诉讼，被告酒泉市泉湖建筑工程公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱玉平诉称，2015年，被告酒泉市泉湖建筑工程公司中标承揽建设瓜州县东巴兔村三组路建制村通畅工程，在施工过程中，租用原告的摊铺机和稳定土拌合设备用于路面施工。2015年10月20日，经双方算账，被告公司共应付租赁费27万元，被告公司项目经理石小华以暂时无钱支付为由给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，泉湖公司于2016年2月5日支付租赁费2万元，扣除租赁设备时给付押金4万元，剩余租赁费21万元至今不付。现起诉，要求二被告给付租赁费21万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告泉湖公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告石小华辩称，该工程是泉湖公司中标承建的，王某某是项目经理，王某某是挂靠在泉湖公司的，我和王某某是合伙的，但我只是干活的，王某某现在不知道去了哪里。原告的机械确实在工地上干活了，活干完后，原告要走，钱我给不上，只是按合同约定把账算了，给原告出具了条子，付钱我做不了主，每次都是瓜州县交通局将款打给泉湖公司才能一一支付。
经审理查明，2015年，被告酒泉市泉湖建筑工程公司中标建设瓜州县东巴兔村三组路建制村通畅工程，该工程项目经理为被告石小华。在施工过程中，经原告与被告石小华协商，约定被告租用原告朱玉平的摊铺机和稳定土拌合设备用于施工。2015年10月20日，经双方结算，被告泉湖公司东巴兔三组工程项目经理石小华给原告出具欠租赁费27万元的欠条一张。后泉湖公司于2016年2月5日支付租赁费2万元，原告扣除了被告租赁设备支付的押金4万元，剩余租赁费21万元被告至今未付。现原告起诉，要求二被告给付租赁费21万元。起诉前，被告向本院申请保全了瓜州县交通局应付给被告泉湖公司的工程款21万元。
证明上述事实的证据有原告提供的：1、欠条一张；2、瓜州县东巴兔村三组路建制村通畅工程公示牌照片一份；3、瓜州县人民法院保全费预收票及原、被告陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
对被告石小华提交的机械设备租赁合同一份，因系复印件，无法确定真实性，不予认可。
本院认为，被告租用原告朱玉平的机械并欠付租赁费的事实由原告提供的欠条予以证实，并有被告泉湖公司项目部项目经理石小华的签名认可，被告石小华辩称自己不是项目部负责人，但该工程项目公示牌明确载明并公示石小华为该工程的项目经理，被告石小华的该辩解理由本院不予采信。被告石小华作为被告泉湖公司东巴兔村三组工程项目部的项目经理，其出具欠条的行为系职务行为，且原告的机械是为被告泉湖公司的工程施工，租赁费应由泉湖公司支付，原告要求被告石小华承担还款责任的请求，无法律依据，应予驳回；要求被告泉湖公司给付租赁费的请求，证据确实充分，予以支持。被告泉湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市泉湖建筑工程公司给付原告朱玉平租赁费210000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱玉平对被告石小华的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，适用简易程序审理，减半收取2225元，保全费1570元，由被告酒泉市泉湖建筑工程公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第908号
原告：富阳浩越酒行。
经营者：王国成。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：刘江伟。
被告：王雪荣。
被告：董晓琴。
本院于2015年9月6日立案受理原告富阳浩越酒行诉被告刘江伟、王雪荣、董晓琴买卖合同纠纷一案，原告富阳浩越酒行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳浩越酒行提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳浩越酒行撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告富阳浩越酒行负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄赛琼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1771号
原告曾建新，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人李晓东，湖南新世纪律师事务所律师
被告刘温中，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省。
本院在审理原告曾建新诉被告刘温中买卖合同纠纷一案中，原告曾建新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告曾建新对被告刘温中申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建新对被告刘温中撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告曾建新承担。
审 判 员 王维国
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4350号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张文军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。