江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初679号
原告：彭圣英。
原告：曾军良。
原告：曾淑珍。
三原告共同委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师律务所律师。
被告：陈桂平。
被告：赵治亮。
被告：郭连明。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师（法律援助）。
原告彭圣英、曾军良、曾淑珍与被告陈桂平、赵治亮、郭连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭圣英、曾军良、曾淑珍及其委托诉讼代理人陈军、被告陈桂平、被告郭连明及其委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼。被告赵治亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭圣英、曾军良、曾淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项损失共计600849元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月17日20时许，被告陈桂平�驶浙Ｇ×××××（套牌赣Ｃ×××××）长安牌小型面包车沿水边镇玉峡大道由南往北行驶，当行至东升宾馆路段时，与正在路上行走的原告亲属曾某发生碰撞，造成曾某当场死亡、小型面包车受损的重大交通事故。事故发生后被告陈桂平驾车逃逸，后被抓获。2017年8月8日，经交警部门认定，被告陈桂平负此次事故的全部责任，曾某不负此次事故责任。浙Ｇ×××××长安牌小型面包车未年检、未保险且不符合运行安全技术条件，该车的登记车主为被告赵治亮，被告赵治亮于2016年10月将该车车牌卸掉，将车辆识别的发动机号、车架号都戳掉，作为报废车以1200元出售给被告郭连明，同时未交付行驶证、车牌。2016年11月，被告郭连明以1500元出售给被告陈桂平。故三被告依法应承担连带赔偿责任。原告亲属曾某虽系农村户籍，但为失地农民且长期在县城务工，以城镇收入为主要生活来源，应以城镇居民标准来赔偿原告的各项损失。本次事故造成原告方各项经济损失为：死亡赔偿金516114元、丧葬费28735元、处理丧事误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计600849元，但三被告未给予任何赔偿。
被告陈桂平辩称，被告购买本案肇事车辆时，对该车的发动机号、车架号已被戳掉的事实不知情，也不知晓是报废车，如果知情，就不会购买该车，该车的原车主赵治亮应当承担责任。
被告赵治亮未作答辩。
被告郭连明辩称，原告主张肇事车辆浙Ｇ×××××车属于报废车没有依据。浙Ｇ×××××车辆属于小型汽车，使用性质为非营运，其年检有效期至2017年2月8日，车辆买卖发生在2016年11月前后，其时该车辆年检合格，不属于报废车。原告�有提供证据证明被告赵治亮将浙Ｇ×××××车辆卖给被告郭连明时及被告郭连明再将该车转卖给被告陈桂平时该车辆行驶里程达到600000千米的报废标准，更没有提供证据证明该车存在需要强制报废的情形，车辆管理部门也没有认定该车为报废车辆，从机动车信息查询结果单显示该车辆强制报废期为2099年12月31日。由于答辩人向赵治亮购买该车后就转卖给陈桂平，时间间隔短，赵治亮未及时将行使证过户至陈桂平名下，责任不在答辩人，答辩人没有过错，根据法律规定，买卖车辆但未办理所有权转让手续，发生交通事故后，由买受人承担赔偿责任，出卖人不承担赔偿责任，故答辩人在本案中不应当承担赔偿责任。原告诉请的各项损失，由法院依法核定，不合理部分依法予以核减。请求依法驳回原告方对被告郭连明的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告陈桂平、郭连明未提交证据，被告赵治亮未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的身份证、水边镇沂溪社区居民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车技术性能补充鉴定意见书、本院调取的刑事判决书、受害人曾某的户口本，被告陈桂平、郭连明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的交警部门的调查笔录、峡江县刑警大队的勘验笔录、原告代理律师陈军同被告赵治亮的通话记录内容及录音光盘各一份，拟证明事故车辆不符合安全运行技术条件，被告赵治亮对此知情并决定报废，后将发动机号、车架号戳掉以1200元出售给被告郭�明，郭连明再以1500元将该车出售给被告陈桂平，故三被告应就原告损失承担连带赔偿责任。被告郭连明对调查笔录、勘验笔录的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，对通话记录三性均有异议，认为车辆是否达到报废标准需根据国家规定认定，本案车辆并未达到报废标准。两次车辆交易行为属正当行为。本院认为，被告赵治亮、郭连明转让车辆的时间在2016年11月初，当时肇事车辆尚处于年检有效期内，原告未提供证据证明该车在转让时已达到报废标准，故不能认定被告间系转让报废车，本院对证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予采信。
2、水边镇沂溪社区居民委员会出具的死者为失地农民的证明、峡江县玉峡国际大酒店出具的死者务工证明、峡江县被征地农民养老保险工作领导小组的公示（复印件）、原告彭圣英�峡江县社保局缴款单及其在峡江县环保管所工作的工资银行流水记录各一份、证人陈某的出庭作证证言，拟证明死者曾某及其妻子彭圣英属于失地农民，曾某生前在玉峡国际大酒店上班，从事打孔、打槽工作，以城镇收入为主要生活来源，死者损失应按城镇居民标准计算。被告陈桂平不发表质证意见，被告郭连明认为，居委会的证明没有其法定代表人的签名，不合法，不予认定，曾某是否为失地农民，由法院核定。本院认为，死者曾某居住在农村，其不是峡江县玉峡国际大酒店的正式职工，而属于打零工，原告主张其主要收入来源于城镇证据不足，故对原告的上述证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日20时6分许，被告陈桂平驾驶未年检、没�保险且发生交通事故时不符合安全运行条件的浙Ｇ×××××（套牌赣Ｃ×××××）长安牌小型白色面包车沿水边镇玉峡大道由南往北行驶，行至东升宾馆路段时，车速过快未确保安全，因而撞上路上行人曾某，造成曾某当场死亡，小型面包车受损的重大交通事故。事故发生后，被告陈桂平驾车逃逸，后被抓获。经交警部门认定，陈桂平负此次事故的全部责任，曾某不负此次事故责任。浙Ｇ×××××小型面包车登记车主为被告赵治亮，该车年检有效期至2017年2月28日。2016年10月底左右，被告赵治亮将该车车牌卸掉，并打磨副驾驶座椅处的发动机号、车架号，然后以1200元的价格卖给被告郭连明，3、4天后，郭连明又将该车以1500元的价格转卖给被告陈桂平，但均未办理车辆过户手续。陈桂平购买后，悬挂赣Ｃ×××××的套牌，未对车辆进行年检，亦未投保交强险。2017年12月11日，被告陈桂平因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。
死者曾某，1955年3月7日出生，农业户籍，原告因其死亡产生的合理经济损失，经核实如下：丧葬费28735元，死亡赔偿金218484元（12138元/年×18年），处理丧事交通、误工费酌定为5000元，合计252219元。事故发生后，各被告未予赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。曾某因本案交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定被告陈桂平负事故全部责任，曾某不负事故责任，认定事实清楚，责任划分适当，各当事人亦无异议，本院予以确认。报废车是指达到一定使用年限或者经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求等情形应当强制报废的机动车。肇事面包车转让给郭连明及陈桂平发生在2016年11月前后，当时该车辆尚处于年检有效期内，使用年限至2099年，原告没有提供充分证据证明该车在转让时符合国家强制报废标准，事发后交管部门亦未认定该车系报废车，故对原告主张赵治亮及郭连明系转让报废车，本院不予支持。肇事车事发时虽经检测为不符合运行安全技术条件，但并不能说明该车在郭连明转让给陈桂平时不符合运行安全技术条件。赵治亮打磨车辆发动机号及车架号，虽依法不符，但属于行政处罚范畴，与本案事故的发生并无直接因果关系。综上，原告主张赵治亮、郭连明应承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。死者曾某居住在农村，在城镇打零工，未在城镇居住，也未参加城镇职工社会保险，原告亦未提供充分证据证明其主要收入来源于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算其损失的诉讼请求，本院不予支持。因陈桂平已因交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，故原告主张给付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告赵治亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈桂平于判决生效之日起十日内赔偿原告彭圣英、曾军良、曾淑珍经济损失252219元；
二、驳回原告彭圣英、曾军良、曾淑珍�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，减半收取计4904元，由原告彭圣英、曾军良、曾淑珍负担2844元，被告陈桂平负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 昕