wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10844号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：张春兰，女，1974年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司诉被告张春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年6月30日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××98，并向原告申请办理信用卡分期付款业务，签署《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请家装分期200000元，期数为60期，手续费按月支付0.65%。原告审核后实际向被告发放贷款100000元，期数为36期，手续费不变。
二、信用卡合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“…违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告偿还原告截至2017年为8月21日的信用卡透支欠款本金49454.58元、利息678.3元，手续费8450元，自2017年1月1日至2017年8月21日违约金1632.04元，�计60214.92元，以及自2017年8月22日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡以及申请分期借款时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年8月21日的信用卡欠款本金49454.58元、利息678.3元，手续费8450元，以及自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元、保全费710元，均由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第378号
原告：嘉兴利兹纺织品有限公司。
法定代表人：蒋海涛。
委托代理人：李水明。
被告：浙江畅艺纺织品有限公司。
法定代表人：夏长顺。
本院在2015年11月2日立案受理了审理原告嘉兴市利兹纺织品有限公司与被告浙江畅艺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴利兹纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，保全费820元，合计1558元，由原告嘉兴利兹纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈继刚
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00166号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司。
法定代表人：佟玉莲。系该公司经理。
委托代理人：李国强，系该公司工作人员。
被告：宋喜奎。
原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉被告宋喜奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉莲的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告宋喜奎经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉称：原、被告于2013年4月8日签订了加工定作粮食烘干机一套，价款37万元，原告按合同约定履行了定作安装义务。被告给付了15万元货款，尚欠22万元经多次催要没有给付。故诉至法院。要求被告给付欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋喜奎未向本院提交答辩状
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、《合同书》一份，证明被告向原告订做了一台玉米烘干机一套并约定设备价款的事实；
二、孙守志、丁慧的证言，证明该套设备的安装调试经过及调试工作结束，用户无异议的事实。
通过对以上证据的分析认定及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2013年4月8日原告与被告签订一份合同书，双方约定由原告为被告定作加工一套玉米烘干机，价款为37万元，于2014年4月15日前结清货款。该设备于2013年11月安装调试结束，达到了设计要求正常运行。被告向原告支付了15万元货款后，余款至今没有给付。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽《合同书》，是双方真实意思之表示，该合同没有违反法律相关规定，且该合同已实际履行，其效力本院予以认定。被告接收设备并使用至今，只向原告支付了部分价款，并未就质量问题向原告提出书面异议。应视为验收合格。被告应及时履行结清货款的义务。逾期给付应当承担由此产生的债务利息。原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋喜奎于本判决生效后十日内给付尚欠原告铁岭凯宁粮食机械有限公司货款220000元及利息（计息时间自2014年4月16日起至清结清时止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告宋喜奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梓正
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5406号
原告：陕西实丰混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨工业园区富民路西段1号。
法定代表人：李大威，系该公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环地理信息大厦18层。
负责人：严华兴，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西实丰混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西实丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15148元，减半后为7574元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵立伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）蓬法民一初字第897号
原告何某，女，汉族，1973年9月11日出生，住江门市蓬江区，
被告刘某1，男，汉族，1970年5月10日出生，住江门市蓬江区，
原告何某诉被告刘某1抚养、扶养关系纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，双方当事人于2011年5月20日到庭进行了进行调解，双方当事人自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告与被告自1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。在夫妻生活期间，被告因吸毒、贩毒触犯刑律，于1996年间被判处有期徒刑12年。被告行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系无法维持下去，遂于2001年10月向法院提出离婚，经法院调解，原告与被告离婚；儿子刘某2由被告负责抚养，原告每月支付儿子的生活费、教育费200元至儿子独立生活为止。但因被告在服刑期，所以儿子刘某2一直至今都与原告生活，被告只提供足够的经济抚养儿子，并未尽到做父亲的责任。因此，原告与被告自愿协商将儿子的抚养权变更为原告。特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付儿子刘某2生活费、教育费500元，直至儿子刘某2独立生活为止。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、从2011年5月20日起，婚生儿子刘某2由原告何某负责抚养，被告刘某1应从2011年5月起，每月的15日前向原告何某支付抚养费500元，直至儿子刘某2独立生活为止（2011年5月的抚养费，被告刘某1已支付）。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2011年5月20日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的,权利人可在调解协议发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一一年五月二十日
书记员 王 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00266号
申请人：胡祖斌。
被申请人：谭宝强。
申请人胡祖斌与被申请人谭宝强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初144号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人宋国强，男，1992年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人宋国强犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日15时25分许，被告人宋国强醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至临商路菏泽开发区佃户屯警务工作站附近被执勤交警查获。经检验，被告人宋国强血液酒精含量172.6mg∕100ml。
另查明，被告人宋国强归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人宋国强自愿缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人宋国强在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表及照片、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人宋国强的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋国强自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人宋国强认罪、悔罪，且系初犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人宋国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年八月四日
书记员 董国华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4531号
上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟美雅，女，1955年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈泉富，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被上诉人之子。
原审被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：赵小丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人陈建峰因与被上诉人钟美雅及原审被告徐皆师、赵小丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建峰上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人只担保借款本金100万元，对该100万元的利息部分不承担担保责任。事实和理由：上诉人在借据上写明了“只担保借款本金，利息无关”的字样，且签名作保时出借人是陈泉富，而不是被上诉人，但被上诉人提供的借据没有上述字样，出借人也变更了，故对该借据的真实性存在异议，要求对借据是否拼接而成进行鉴定。即便上诉人要支付利息，也应当从2016年1月29日签名作保之日起算，之前的利息不应由上诉人承担。
钟美雅辩称，担保人承担责任在借据上写的很清楚，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
徐皆师、赵小丽未向本院提交述称意见。
钟美雅向一审法院起诉请求：判令徐皆师、赵小丽、陈建峰归还借款本金150万元，并支付约定利息及违约金（审理中明确起算利息、违约金的时间分别为2013年6月2日、2013年7月5日）。
一审法院认定事实：2013年3月1日，徐皆师、赵小丽因需向陈振良与钟美雅借款100万元，该借款通过银行汇款方式交付。2013年4月4日，徐皆师、赵小丽因需向陈振良借款50万元，该借款通过银行汇款以及现金方式交付。2016年1月29日，徐皆师、赵小丽对所借的150万元出具借据二份，确定出借人为钟美雅，其中对借款本金50万元确定月利率以3%计息，利息已支付至2013年7月4日，借款期限至2016年2月29日止，并约定违约金的计算标准；对借款本金100万元确定月利率以3%计息，利息已支付至2013年6月1日，借款期限至2016年6月30日止，并约定违约金的计算标准，陈建峰在担保人栏处签名。此后，徐皆师、赵小丽未还本付息，陈建峰也未履行担保义务。
另查明，陈振良与钟美雅系夫妻，陈振良因故于2015年8月13日死亡。
一审法院认为，当事人之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，其内容除约定的利息、违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。徐皆师、赵小丽尚欠借款本金共计150万元，有相应的依据佐证，该院予以确认。对于借款利息及违约金均已超过法律规定的上限，该院调整为利息及违约金的总和以月利率2%为限。陈建峰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，依法对徐皆师、赵小丽的借款本金100万元及相应利息、违约金承担连带清偿责任。陈建峰抗辩认为本案担保的范围只限于借款本金100万元，并无相应的事实依据佐证，该院不予采信。徐皆师、赵小丽经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐皆师、赵小丽归还钟美雅借款本金150万元，并支付借款本金100万元从2013年6月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、违约金，借款本金50万元从2013年7月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、违约金，上述款项限判决生效之日起十日内付清；二、陈建峰对上述第一项债务中的借款本金100万元以及按借款本金100万元从2013年6月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、违约金承担连带清偿责任；陈建峰履行义务后有权向徐皆师、赵小丽追偿；三、驳回钟美雅其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为上诉人应否对案涉借款中100万元本金部分的利息、违约金承担相应的担保责任。上诉人主张无需担责的理由前后存在反复，一审以及书面上诉状中陈述案涉借据系拼接而成，二审询问时改变陈述为借据的载体确系同一张纸，只是内容上存在修改；陈述具体的修改之处为借据第六项约定下面、上诉人签名上面的位置本有“借款利息与其无关”的字样，但首先从借据内容分析，打印文字逻辑严密，该字样即便存在依常理判断不应署于此处，添加于第四项约定处方为合理，其次该借据原件保存鲜洁，上诉人陈述的处置处显无打印或手写文字以及修改痕迹；结合上诉人除单方陈述外，无其他证据可以证明存在担保范围的约定，本院认为上诉人关于借据不真实的陈述不能采信，一审不予准许其鉴定申请合法合情合理，案涉借据的证明效力应当认定。基于书证的直接证明力，上诉人在签名作保时应受借据约定内容的约束并承担相应的法律义务，借据明确“担保人有同等还款义务，并承担全部民事责任及其所有款项”，故上诉人另主张仅需对签名作保之后的利息承担担保责任显与约定不符，本院不予采纳。
综上，陈建峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为12800元，由上诉人陈建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 张银萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初419号
原告王晓芝。
被告刘鹏昊。
被告河北国旭担保有限公司，住所地石家庄市东岗路299号，法定代表人刘鹏昊。
原告王晓芝与被告刘鹏昊、河北国旭担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓芝到庭参加了诉讼，被告刘鹏昊、河北国旭担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日被告刘鹏昊向我借款300000元，并有河北国旭担保有限公司担保，约定按月支付利息，2015年6月30日偿还本金利息，期间支付了1016元，到期后原告多次催要，被告不再偿还，现起诉要求被告立即归还借款300000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告刘鹏昊向原告借款300000元，由河北国旭担保有限公司进行担保，同时签定了担保合同。在被告给原告的还款计划书和奖励计划书中，双方约定，借款期限为2015年3月25日至2015年6月30日，借款利息为月息1.0%＋0.5%，如果原告在到期日前支取本金，则扣除0.5%的利息，合同签定后，原告在被告国旭担保有限公司晋州市营业部的POS机上给被告刘鹏昊分两次转账共计300000元，2015年4月10日，被告按约定给付原告首月利息1016元，剩余本金及利息至今未付。以上事实，有原告陈述、原告提交的担保函、借据、转账凭证、还款计划书及奖励计划书予以证实。
本院认为，被告向原告借款300000元，收款后出具了收款凭证，借款合同已经成立，被告应按约定履行自己的义务，按时给付利息并在到期后偿还本金，在双方约定的还款期限界满后，被告未能按时偿还本金及利息，对于原告要求被告偿还借款300000元的诉求，本院予以支持；原被告双方在借款时约定利息为月息1.0%，如未在借款期满前支取本金，则加付每月0.5%的利息，现被告在合同期满后仍未偿还原告本金，故借款利息应按双方约定的月息1.5%计算，自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持；被告河北国旭担保有限公司为被告刘鹏昊的债务进行担保，在担保函中注明了担保方式为连带责任保证，故应对被告刘鹏昊的债务承担连带责任；二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏昊偿还原告刘晓芝借款本金300000元，同时支付利息，自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算，于判决生效后三日内履行。
二、被告河北国旭担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘鹏昊、河北国旭担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00067号
申请执行人陕西汇金典当有限责任公司。住所地：咸阳市新兴南路144号。
法定代表人田云霞，系该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司。住所地：咸阳市玉泉路瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。2015年1月22日兴平市城镇房屋产权登记发（换）证办公室向本院出具证明，证明本院2014年6月9日在保全时查封被执行人开发的位于兴平市金城路人力资源市场项目中的八套房产已经在2009年1月6日-2013年6月8日由被执行人分别与王妮等八人签订了房屋买卖合同。被执行人也确认王妮等八人支付了全部价款。故本院应解除对该八套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司名下位于兴平市金城路人力资源市场项目中的八套房产（房号：a2-20-1；a2-20-2；a2-19-2；a2-19-1；b-18-5；b-19-5；b-16-2；b-07-3）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年四月十三日
书记员 张浦灏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8362号
原告:苏州研通五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业区9幢。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人:赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告:吉品拉链（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新园路1108号4幢。
法定代表人：郑顺斌，总经理。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
原告苏州研通五金制品有限公司与被告吉品拉链（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告的委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州研通五金制品有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告支付加工款114717.96元。事实和理由：原、被告双方自2015年10月起开始合作，由原告根据被告要求为其加工拉链配件（拉链自动头及配饰等）。原告交货后，被告拖延付款，仅支付了部分加工款，至今仍结欠原告114717.96元未付。
被告吉品拉链（上海）有限公司辩称：原、被告在2015年10月起开始合作，当时约定付款方式为：由双方对账后，由原告开具发票，在半年后支付货款。被告在2016年8月1日支付原告1万元、2016年8月3日支付5000元。从被告的支付情况来看，一直是根据双方约定履行口头合同。因双方未对账，现原告要求被告支付货款的条件尚未出现。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的证据：
1.原告营业执照复印件、工商登记信息表、被告工商登记信息表，证明原、被告双方主体情况；
2.原告苏州研通五金制品有限公司送货单、对账单（2016年3月份至2016年7月份）,证明原告于2016年3月至7月间为加工拉链头配件的具体送货情况，该送货单由被告方人员汪洪格签收。对账由原、被告双方业务人员通过QQ方式对账，由被告方人员汪洪格签订拍照后通过QQ回转原告方业务人员。2016年3月至2016年7月经原、被告双方业务人员对账确认的加工款金额共计129717.96元；
3.原告苏州研通五金制品有限公司对账单（2015年11月至2016年1月），证明原、被告双方业务人员通过QQ方式对账，由被告方人员汪洪格签订拍照后通过QQ回转原告方业务人员。2015年11月至2016年1月经原、被告双方业务人员对账确认的加工款金额共计10940.38元；
4.QQ聊天记录打印件，证明原告方业务员粱红梅与被告方业务员汪洪格通过QQ聊天进行双方单位加工业务对账的记录情况，其中2016年2月发生的加工款金额为351.9元；
5.原告出具的账目往来明细，其证明原、被告从2015年11月至2016年7月发生的加工业务对账金额为141010.24元，开票金额为30940.38元，收到被告加工款共计26292.28元，余款114717.96元未付。
6.江苏增值税专用发票复印件2份，证明原告已开具了部分加工款增值税发票。
二、被告提交的证据：
北京银行电子回单打印件1份，证明被告于2016年8月3日支付原告5000元。
上述证据经双方质证，被告意见为：对原告送货单数量无异议，但对价格不予认可；对打印的QQ聊天记录，不符合证据形式要件，真实性值得怀疑；对账单未盖公司章，汪洪格并非被告公司财务人员，无权进行对账确认。
原、被告之间对于确认价格的相关证据存在争议，根据原告提供的送货单及QQ聊天记录上的内容，汪洪格系送货单上的签收人员，为被告公司的业务人员，从QQ聊天记录上来，原、被告双方业务人员对送货、收货进行联系确认，汪洪格与原告方业务人员进行对账确认系代表被告公司的职务行为，且双方所联系的内容与原告送货单的内容一致，上述证据均具有真实性、合法性和关联性。综上，对上述证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏州研通五金制品有限公司与被告吉品拉链（上海）有限公司于2015年11月至2016年7月发生业务往来，由被告为原告加工拉链头等业务。双方发生的加工业务金额共计141010.24元，被告于2016年6月、8月三次支付原告加工款共计31292.28元，余款109717.96元未付，原告催讨未果，诉讼来院。
本院认为：原告苏州研通五金制品有限公司为被告吉品拉链（上海）有限公司加工拉链头等配件，被告应及时向原告支付约定的加工款。被告结欠原告加工款109717.96元。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。现原告要求被告支付加工款人民币109717.96元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告吉品拉链（上海）有限公司向原告苏州研通五金制品有限公司支付加工款109717.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1297元、保全费1120元，合计人民币2417元，由原告苏州研通五金制品有限公司负担105元，由被告吉品拉链（上海）有限公司负担2312元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 沈忆倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5659号
原告代某某。
被告吴某某。
本院在审理原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许代某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余潇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6516号
原告：闻峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱健敏，男，1988年6月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告闻峰与被告朱健敏民间借贷纠纷一案中，原告闻峰于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻峰申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻峰撤诉。
本案受理费85元（已减半），由原告闻峰负担。
代理审判员 陈 超 磊
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈一�
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01556号
原告容小芹。
委托代理人师少帅。
委托代理人师丽萍。
被告宝鸡市盗汗王餐饮有限公司。
法定代表人鞠冬梅，任经理。
委托代理人李晓宁。
原告容小芹诉被告宝鸡市盗汗王餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容小芹及委托代理人师少帅、师丽萍、被告宝鸡市盗汗王餐饮有限公司委托代理人李晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告到被告处上班，在后厨专干搬运蔬菜、洗菜等工作，当天上午9点左右，原告从库房往后厨运输蔬菜时，因地板湿滑，将原告摔倒，原告身体右侧碰到旁边的凳子上，致使原告右侧肋骨骨折，原告在宝鸡市金台医院住院11天，花去医疗费2144.21元。2015年4月22日，经陕西省宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，建议误工期120天，护理期60天，营养期60天。现原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2144.21元、误工费13100元、护理费7200元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费100元，共计46238.21元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告在其公司总店上班，2015年1月26日原告称家里有事要求请假，厨师长准假后原告正常离开店里，工资也已经结清。其公司不知道原告受伤，其认为原告受伤与其公司无关，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年年初，原告在被告处担任配菜工，负责蔬菜运输、清洗等工作。2015年1月26日上午9时30分左右，原告因家中有事向厨师长景某某请假，厨师长准假后原告去库房运输蔬菜回后厨时滑倒。原告坐在凳子上休息了一会，后告知厨师长其摔了一跤，厨师长问其要紧不，要紧的话看一下，原告称不要紧，休息一下就好了。当天上午11点多原告离开被告处回家。当日下午3时，原告前往宝鸡市金台医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折（6-8），住院治疗11天，医嘱注明留陪人，2015年2月6日出院。原告住院期间支出医疗费2144.21元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1600元。
原告是农村户籍。原告受伤前每月工资1600元。原告受伤期间由其丈夫护理。
上述事实，有被告组织机构代码、企业信用信息、证人朱某某、景某某的证言、宝鸡市金台医院住院病案、司法鉴定意见书、住院费用票据、鉴定费票据等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告向被告提供劳务，在工作时遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告辩称其不知道原告受伤，证人朱某某、景某某的证人证言已经形成了证据锁链，能够证实原告从库房往后厨运输蔬菜时滑倒受伤，故对被告的辩称本院不予采信。原告作为成年人，在工作中也有谨慎的注意义务，故原告对其损害后果也应承担部分责任，综合本案的具体情况，本院酌情认定原告自己承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费2144.21元有票据为证，本院予以确认。
2、误工费
根据鉴定意见书，原告误工期限评定为120日，原告受伤前在被告处担任配菜工，每月工资1600元，则误工费为6400元（1600元×4个月）。
3、护理费
根据鉴定意见书，护理期限为60日，原告称其丈夫孙乖明进行了护理，并提交证明一份，宝鸡艾佳装饰工程有限公司出具的证明仅有公司印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，从证据形式上不符合要求，不能达到证明目的，故参照本市护工工资标准酌情认定为每日80元，护理费为4800元（80元×60天）。
4、住院伙食补助费
原告住院病案显示原告住院11天，对住院伙食补助费本院认定为330元（30元×11天）。
5、营养费
根据鉴定意见书，营养期限为60天，对营养费本院认定为1200元（20元×60天）。
6、伤残赔偿金
原告是农村户籍，原告计算的伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费
原告主张的交通费100元有票据为证，本院予以支持。
8、司法鉴定费
原告主张的司法鉴定费1600元有票据为证，本院予以支持。
9、复印费
复印费不属于人身损害赔偿的范围，对该项费用本院不予支持。
10、精神抚慰金
原告对其损害后果也有部分责任，因此对精神抚慰金本院不予支持。
原告的各项损失为医疗费2144.21元、误工费6400元、护理费4800元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、伤残赔偿金15864元、交通费100元、司法鉴定费1600元，共计32438.21元。因原告也存在过错，原告自己承担30%的责任，故被告赔偿原告22706.75元（32438.21元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市盗汗王餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告容小芹各项损失共计22706.75元。
二、驳回原告容小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，减半收取480元，由原告容小芹承担144元，由被告宝鸡市盗汗王餐饮有限公司承担336元（诉讼费原告未缴纳，在执行中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年七月二十日
书记员 王娇美
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初86号
原告：正宁宾馆。住所地正宁县城西街07号。
法定代表人：高向阳，任经理。
被告：张锁勤，男，汉族，农民，住正宁县宾馆。
本院在审理原告正宁宾馆诉被告张锁勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告正宁宾馆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁宾馆自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁宾馆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告正宁宾馆负担。
审判员 王培璟
二〇一七年二月十四日
书记员 冯海龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第111号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路8号。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
被执行人杨浩，男，汉族，籍贯江苏省，现居住库尔勒市交通西路。
被执行人巴州佳晟置业有限责任公司，住所地库尔勒市塔指西路。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1319号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款7978441.84元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年九月十日
书记员 玉 苏 普
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第111号申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路8号。法定代表人刘建民，该公司董事长。被执行人杨浩，男，汉族，籍贯江苏省，现居住库尔勒市交通西路。被执行人巴州佳晟置业有限责任公司，住所地库尔勒市塔指西路。法定代表人李强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1319号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款7978441.84元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年九月十日书记员 玉      苏      普
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第928号
罪犯林法旺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年3月19日作出（2014）原刑初字第50号刑事判决，以被告人林法旺犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月3日起至2016年5月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2015年获得二季度物奖，现计分考核累计34.5分。建议对罪犯林法旺予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年二季度物奖，自2014年8月起至2015年6月止计分考核累计34.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯此次减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林法旺减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年11月3日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2916号
原告乌亚智，1956年1月20日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告乌亚智与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1732号
原告谭某某，女，1982年11月3日出生，土家族。
被告丁某某，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年6月1日申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 向光辉
二〇一六年六月一日
书记员 杜春江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3059号
申请执行人：张恒，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：沈勇猛，男，汉族，63岁，住江苏省宿迁市宿豫区农园社会高滩居委会许庄组（江山大道第38号灯杆向东500米），。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人沈勇猛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 瑞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1333号
原告道县农村信用合作联社。住所地：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被告曹伶菊，女，1962年4月10日出生，公民身份号码43292319620410××××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××组。
被告蒋翔宇，男，1987年10月31日出生，公民身份证号码43292419××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××号。
本院于2014年11月4日受理原告道县农村信用合作联社与被告曹伶菊、蒋翔宇金融借款合同纠纷一案，原告道县农村信用合作联社在法定期限内未按规定向本院交纳案件受理费用。
本院认为，原告道县农村信用合作联社未按法定时间向本院规定的账户交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 毛雄粗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1985号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告万利彬，男，汉族，住威远县山王镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告万利彬金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终820号
上诉人（原审原告）王X，女。
被上诉人（原审被告）王保X，男。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王X申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王X申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王X减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 瑜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第391号
申请执行人王某某，女，1986年10月10日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人李某某，男，1982年10月10日生，汉族，陕西省汉中市人。
王某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泽民初字第194号民事判决书。判决内容为：一、原告王某某与被告李某某离婚；二、女儿王某甲、王某乙随王某某生活；三、共同财产大众朗逸轿车归王某某所有，所剩贷款由王某某归还，李某某应分割部分可折抵孩子抚养费；四、李某某可以每月探望一次，王某某应担协助。判决生效后，申请执行人王某某于2015年7月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李某某归还朗逸轿车、执行费2300元。
本案在执行过程中因无法联系到被执行人李某某，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现李某某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第391号申请执行人王某某，女，1986年10月10日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李某某，男，1982年10月10日生，汉族，陕西省汉中市人。王某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泽民初字第194号民事判决书。判决内容为：一、原告王某某与被告李某某离婚；二、女儿王某甲、王某乙随王某某生活；三、共同财产大众朗逸轿车归王某某所有，所剩贷款由王某某归还，李某某应分割部分可折抵孩子抚养费；四、李某某可以每月探望一次，王某某应担协助。判决生效后，申请执行人王某某于2015年7月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李某某归还朗逸轿车、执行费2300元。本案在执行过程中因无法联系到被执行人李某某，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现李某某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人陈某某提供其位于合浦县白沙镇居委会开发区停车场旁自家楼房一楼大厅给“亚四”（另案处理）等人开设赌场，利用“纽扣”作为赌具，以“抓摊”方式，聚众赌博。2014年4月6日13时许，张某清、钟某成等15人在该赌场参赌时，被公安民警当场抓获，并当场缴获赌资共2785元和赌具“纽扣”100粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某清、钟某成、付某庆、陈某玉、沈某芬等的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，证据保全清单，辩认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，给他人提供场地开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年八月四日
书记员 陈泰美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或是免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20792号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄恒谊，男，1987年4月25日出生，壮族，住广西武宣县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄恒谊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告黄恒谊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月22日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140521001036号。
（三）借款金额：30000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年5月22日向被告发放贷款30000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金17906.03元、利息（含罚息）15116.16元、复利6291.1元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金17906.03元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）15116.16元，复利6291.1元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄恒谊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄恒谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17906.03元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为15116.16元，复利为6291.1元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄恒谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄恒谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3484号
原告周云秀，女性，汉族，地址：农安县。
被告刘志强，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理周云秀刘志强民间借贷纠纷一案中，原告周云秀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周云秀撤回起诉。
案件受理费1980元由原告负担50%。
审判员 崔立群
二〇一四年六月十九日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7493号
原告朱镳。
被告徐桂文。
被告陈取娣。
本院在审理原告朱镳与被告徐桂文、陈取娣民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年1月20日以需补充证据为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申�的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一六年一月二十日
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 朱 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执442号
申请执行人：韦文卫，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人：陈长森，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人韦文卫与被执行人陈长森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）良民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈长森的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈长森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦文卫在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢富严
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1680号
罪犯姜兴君，男，1945年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月四日，长春市朝阳区人民法院（2009）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯姜兴君犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜兴君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督65号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：李小平，男，1963年1月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人李小平自2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人李小平给付申请人取暖费合2839.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小平当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币2839.02元。
申请费17元，由被申请人李小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初822号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告李宗华，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告李宗华合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告李宗华的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十三日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初822号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司。
委托代理人李勇，该公司员工。
被告李宗华，男，1955年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告李宗华合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告李宗华的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十三日
书记员 肖 翠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3827号
原告：季某。
被告：段某。
原告季某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月24日，原告季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告季某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年八月二十五日
书记员 周杨子
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第225号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号。
法定代表人：林卫平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年9月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）549号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）549号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴怡颖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1301号
原告：黄山市久佳木业有限公司住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区。
法定代表人：李其军。
被告：马君，男，1973年12月22日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告黄山市久佳木业有限公司与被告马君买卖合同纠纷一案中，原告黄山市久佳木业有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马君银行存款9.5万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为,原告黄山市久佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
冻结被告马君银行存款9.5万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一七年三月三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1301号之一
原告：黄山市久佳木业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区，组织机构代码56898154-2。
法定代表人：李其军。
被告：马君，男，1973年12月22日出生，现住浙江省嵊州市。
原告黄山市久佳木业有限公司与被告马君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄山市久佳木业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市久佳木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告黄山市久佳木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费940元，合计1990元，由原告黄山市久佳木业有限公司负担。
审判员 潘 印
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1301号原告：黄山市久佳木业有限公司住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区。法定代表人：李其军。被告：马君，男，1973年12月22日出生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告黄山市久佳木业有限公司与被告马君买卖合同纠纷一案中，原告黄山市久佳木业有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马君银行存款9.5万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为,原告黄山市久佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告马君银行存款9.5万元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 印二〇一七年三月三日书记员 胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1890号
原告：台州亚宇防水材料有限公司。
法定代表人：章以品。
委托代理人：朱支地。
被告：洪党然。
原告台州亚宇防水材料有限公司（以下简称亚宇公司）诉被告洪党然买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告亚宇公司的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告洪党然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚宇公司起诉称：被告洪党然系个体工商户，陆续向原告购买防水材料，截止2013年1月18日，经双方结算，被告共欠原告货款85800元，并向原告亲笔出具了欠条一张，欠条载明了欠款事实及归还时间。欠款到期后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却一直拒不归还。故此，特诉请依法判令一、被告支付原告货款85800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款从起诉之日计算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告亚宇公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告的主体资格；2、个体工商户登记情况、户籍信息，用以证明被告主体资格；3、欠条，用以证明被告欠款事实。
被告洪党然在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告亚宇公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告洪党然拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告洪党然系个体工商户，字号名称为苍南县金捷五金工具经营部。被告洪党然陆续向原告亚宇公司购买防水材料，截止2013年1月18日，经双方结算，被告洪党然结欠原告亚宇公司货款85800元，并向原告亚宇公司亲笔出具了欠条一张，并载明尽早在春节前结清，但至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告洪党然欠原告亚宇公司货款85800元，事实清楚，原告亚宇公司要求被告洪党然偿还欠款85800元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪党然于判决生效后十日内支付台州亚宇防水材料有限公司货款85800元及其利息损失（自2014年9月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由洪党然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1503号
罪犯张垒。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月9日以（2010）临兰刑初字第598号刑事附带民事判决判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张垒有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年监区级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张垒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张垒准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月17日起至2025年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1503号
罪犯吕杰，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省大同市城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）城刑初字第103号刑事判决，认定被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2012年1月6日起至2018年3月5日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2015年5月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月6日执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第223号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）张德宝。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第730-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1923号
罪犯吾仔尼玛，男，1973年4月4日出生于四川省康定市，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出(2006)黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人吾仔尼玛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2015年6月18日经本院二次裁定减刑二年十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吾仔尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吾仔尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吾仔尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾仔尼玛减刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12005号
原告：周海霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告周海霞与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2005年8月15日，原告与非农户徐亦强结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2013年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告周海霞系乐清市虹桥镇七村村民，2005年8月15日与非农户徐亦强结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁为由，不给予其分配享受。原告就2013年至2014年的口粮款被剥夺于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求被告支付口粮款2000元，判决生效后，被告已经履行完毕。2015年至2016年，被告每年向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告周海霞口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 包蒙远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1741号
原告：中山市小榄镇工业总公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何志明，系该公司总经理。
委托代理人：陈婉雯。
被告：宋祖文，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××。
第三人：中山市小榄建材标件营业部，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄伟枝。
本院在审理原告中山市小榄镇工业总公司诉被告宋祖文、第三人中山市小榄建材标件营业部买卖合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇工业总公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴炎梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5001号
原告：雷某甲，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：雷某乙，女，1976年6月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：雷某丙，男，1979年6月11日出生，汉族，工人，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托诉讼代理人陈英琦，被告雷某乙、雷某丙均到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月支付我赡养费800元，我的生活起居自行承担；2、我生病住院50元以上凭医药发票由二被告平均承担。事实和理由：我与前妻杨某某共同生育二被告，1987年7月15日我和杨某某离婚后，雷某丙跟随我生活，雷某乙跟随杨某某生活。1988年6月我与程某某结婚，后未再生育子女。我已经63岁，丧失劳动能力，年老多病，生活起居需要人护理，二被告应当承担赡养义务。2012年6月，我因颈椎病住院，住院医疗费共计4980.10元（医保报销2331.42元，个人支付2648.68元）。2016年5月我购买理疗仪器花去16580元。审理中原告变更诉讼请求：要求被告雷某乙每年支付赡养费500元，不要求其承担医疗费；要求被告雷某丙每月支付赡养费700元，另支付其2012年住院医疗费个人支付部分2648.68元及购买医疗设备的费用16580元，承担其以后生病住院产生的医疗费50元以上部分。
被告雷某乙辩称，我无稳定收入，愿意每年给付原告赡养费600元。
被告雷某丙辩称，我愿意承担赡养义务，但我只是普通工人，每月工资收入约2000元，还要付房子按揭1500元，经济较困难。原告每月有养老金，也有医保。我愿意每年支付原告赡养费300元，原告的医疗费我只能根据自己的经济状况承担。
本院经审理认定事实如下：原告雷某甲与前妻先后生育被告雷某乙、雷某丙，雷某甲与前妻离婚后雷某乙跟随其母生活，雷某丙跟随雷某甲生活。1988年5月5日雷某甲与程某某再婚（程某某与前夫生有一子，跟随其前夫生活），两人婚后未再生育子女。
原告雷某甲现63岁，每月有养老金725元，程某某每月有养老金1370元。2010年6月20日，原告雷某甲经长化医院诊断为：1、右基底节区小腔隙灶。2、轻度脑萎缩。2012年6月24日至7月4日，原告雷某甲因颈椎病伴颈背区肌肉劳损在重庆市长寿区民兴医院住院治疗，住院医疗费共计4980.10元（医保报销2331.42元，个人支付2648.68元）。
被告雷某乙在外打零工，无稳定收入。被告雷某丙系普通工人，每月须支付房屋按揭款约1500元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、长化医院CT报告单、民兴医院医疗费发票、银行流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告雷某甲系二被告之父，现已63岁且患有疾病，虽然每月有一定养老金，二被告仍然应当履行赡养义务。原告要求被告雷某乙每年支付赡养费500元，雷某乙自愿给付600元，本院主张每年500元，雷某乙亦可根据具体情况另行支付赡养费。原告放弃要求被告雷某乙承担医疗费的请求，本院准予。原告要求被告雷某丙每月支付赡养费700元明显过高，综合考虑双方经济状况、本地生活水平等因素，本院酌情确定被告雷某丙每月支付原告赡养费150元。原告雷某甲要求被告雷某丙支付其2012年产生的医疗费2648.68元，因原告未证明其当时丧失劳动能力或生活困难，故本院不予支持。原告要求被告雷某丙支付其购买医疗器材的费用16580元，因原告未证明该笔费用的合理性和必要性，本院不予支持。原告请求被告雷某丙承担其以后住院医疗费超过50元以上部分，因被告雷某乙对原告医疗费亦应承担一半，本院主张原告住院医疗费扣除医保报销后超过50元以上部分（凭发票）由被告雷某丙承担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告雷某乙从2016年开始每年12月31日前支付原告雷某甲赡养费500元；
二、被告雷某丙从2016年12月开始每月月底前支付原告雷某甲赡养费150元，并承担原告雷某甲住院医疗费用扣除医保报销后超过50元以上部分（凭发票）的二分之一；
三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告雷某乙、雷某丙分别负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 简雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01931号
原告卢金元。
被告张星。
原告卢金元与被告张星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢金元到庭参加诉讼，被告张星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金元诉称，2013年7月18日，原告为被告承建房屋达成建设工程合同，该合同约定：原告以包工包料的方式为被告承建位于咸宁市长安大道145号私房，建筑面积大约2000㎡，单价1200元每平方米，工程总价款240万元，双方还就其他事项进行了详细约定，合同签订后，原告组织施工队进入工地开始施工，被告也按合同约定的工程进度向原告支付了部分工程款150万元。现原告已按合同约定保质保量将房屋建成并交付被告，然而被告至今未向原告支付剩余工程款约人民币114.48万元。为此，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的建设工程款人民币114.48万元；承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告卢金元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：建筑工程施工合同书。证明原告承建被告房屋的事实，并约定房屋面积、承包价格。
证据2：房产证复印件。证明房屋建筑面积为2136.7㎡。
证据3：总决算书。证明原、被告对工程进行结算，被告欠原告工程款75万元及被告承诺付款期限。
被告张星未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了如下证据：
证据1：收条。证明2015年2月16日经双方结算，被告已向原告支付工程款150万元，下欠原告75万元。
证据2：合作协议。证明原、被告达成承包协议。
经庭审质证和组织当事人补充质证，质证意见如下：原告对被告证据均无异议。
对原告提交的证据，经庭审审查，并与被告提交证据进行了核对，基本事实吻合，双方的证据本院均予以采信。
经审理查明，2013年元月15日，原被告双方达成合作协议，协议约定：被告张星将其位于长安大酒店后面私房建筑工程已包工包料方式承包给原告卢金元施工。于同年7月18日，双方又签了一份《建设工程施工合同书》，合同对工程基本情况、合同工期、合同价款、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告卢金元组织人员施工，被告支付原告150万元工程款。工程竣工交付被告使用后，2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告张星已支付原告150万元工程款，下欠原告75万元工程款未付。经原告多次催讨未果，为此，双方产生纠纷，原告卢金元诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张星自建私房，依照《建筑法》第八十三条的规定，原、被告订立的《建设工程施工合同书》属于建筑工程施工合同，属《建筑法》的调整范围。原告卢金元作为自然人，不具备建筑活动相应的法定执业资格，故原、被告订立的《建设工程施工合同书》无效。依照《合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告张星因该无效合同取得的财产为原告卢金元施工的工程，属于不能返还的财产，应当按照双方的工程结算支付工程款。故原告卢金元要求被告张星支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院做双方当事人调解工作，因被告拒不到庭而未达成调解协议。为了维护市场经济社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、参照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《建设工程施工合同书》无效。
二、被告张星于本判决生效后十日内一次性支付下欠原告卢金元工程款人民币75万元，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告张星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年十月十四日
书记员 毛 爱
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初947号
原告：宣海，男，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：李孝斌，男，1990年10月2日，汉族，住浙江省德清县。
被告：陈敦海，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告宣海与被告李孝斌、陈敦海民间借贷纠纷一案中，原告宣海以双方庭外协商一致为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣海要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣海撤回起诉。
本案受理费减半交纳465元，由原告宣海负担。
（此页无正文）
审判员 王昆明
二〇一八年三月六日
书记员 仇梦娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初634号之一
原告：班若程，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告班若程诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告班若程于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班若程的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班若程撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告班若程承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初634号
原告：班若程。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告班若程诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本�转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初634号
原告：班若程，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省萧县刘套镇，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告班若程诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特39号
申请人：马婉琳，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：马万雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人马婉琳申请宣告被申请人马万雄无民事行为能力一案，本院于2017年1月24日立案受理后，申请人马婉琳于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马婉琳撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马婉琳撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一七年二月十五日
书记员 汪凯宁
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2522号
上诉人（原审被告）：清远市清新区洪盛房地产开发有限公司，地址：清远市清新区。
法定代表人：温少贤。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟明，男，香港居民，现住广州市。
委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所实习律师。
上诉人清远市清新区洪盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴伟明委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人清远市清新区洪盛房地产开发有限公司的委托代理人禤世文，被上诉人吴伟明的代理人陈万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人清远市清新区洪盛房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销清新区人民法院在作出（2017）粤1803民初第692号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴伟明用于支付购房款的24万元实际上是吴伟明当天向上诉人公司股东朱某洪所借，朱某洪将借款24万元转账给被上诉人吴伟明后，吴伟明再用该24万元支付给上诉人作为购房款。因此，实际上吴伟明并未实质向上诉人支付过任何购房款项，其支付的24万元实际上是向上诉人公司股东所借。综上，即使涉案房屋已经出售，由于被上诉人此前支付的购房款是向上诉人公司股东所借，因此，被上诉人委托上诉人销售房屋所得的款项258000元应当归还或抵扣其拖欠上诉人股东朱某洪的借款。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴伟明口头答辩称：一审判决已经对上诉人的上诉请求以及事实理由做出了解释。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吴伟明向一审法院起诉请求：1、判令清远市清新区洪盛房地产开发有限公司立即支付受托转让房产的房款258000元及其利息给吴伟明（利息按258000元本金自清远市清新区洪盛房地产开发有限公司实际出售房产日起至实际支付给清远市清新区洪盛房地产开发有限公司日止以银行同期逾期贷款利率计）或判令清远市清新区洪盛房地产开发有限公司立即返还房产给吴伟明（如清远市清新区洪盛房地产开发有限公司尚未出售该房产）；2、由清远市清新区洪盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴伟明与洪盛公司于2015年12月24日签订了《洪盛大楼商品房认购书》，约定吴伟明向洪盛公司购买位于清远市清新区太和镇洄澜圩26号洪盛大楼B梯908单元房屋，价格为24万元，于签订认购书时一次性支付。吴伟明提交了银行消费存根证明当天支付了24万元给清远市清新区洪盛房地产开发有限公司。清远市清新区洪盛房地产开发有限公司也于当天出具收据载明“收到吴伟明交来购买洪盛大楼B梯908单元购房款24万元”。2016年2月28日，吴伟明（委托人）与洪盛公司（受托人）签订《委托书》，约定吴伟明委托洪盛公司代售洪盛大楼B梯908号房屋，无论该房屋销售什么价格，房屋销售的一切费用及税费均由受托人负责，委托人实收房屋款258000元，受托人在该房屋签订《广东省商品房买卖合同》之日起30天内把房款支付给委托人。另查明，朱某洪是洪盛公司的唯一股东，洪盛公司向一审法院提交朱某洪于2015年12月24日向吴伟明转账24万元的银行客户回单，拟证明吴伟明购房款24万元是向朱某洪所借，朱某洪已在一审法院另案起诉吴伟明归还借款共计295000元及其利息[（2017）粤1803民初821号]，因此主张以本案的代售房款抵扣所欠朱某洪的借款。再查明，清远市清新区住房与城乡建设局房产信息公开网站显示涉案房屋已出售并办理抵押预告登记，洪盛公司亦承认涉案房屋已于2016年3月3日销售给了案外人。
一审法院认为：本案是委托合同纠纷。双方之间签订的代售房屋委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。洪盛公司代售房屋后应当按合同约定将售房款258000元支付给吴伟明。吴伟明要求洪盛公司支付售房款258000元及按银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。由于委托合同中约定“受托人在该房屋签订《广东省商品房买卖合同》之日起30天内把房款支付给委托人”，洪盛公司承认房屋已于2016年3月3日出售，因此洪盛公司的付款期限是2016年4月2日，即逾期付款利息应从2016年4月3日起算。关于洪盛公司提出的以代售房款抵扣吴伟明所欠朱某洪借款的抗辩意见，由于洪盛公司是具备独立人格的法人，洪盛公司以公司的债务抵扣公司股东的债权主张于法无据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，于2017年6月1日作出（2017）粤1803民初692号民事判决：一、清远市清新区洪盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欠款258000元及其利息（自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给吴伟明。二、驳回吴伟明的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
另查明：二审期间，上诉人明确朱某洪于2015年12月24日向吴伟明转账24万元为其个人借款。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原审法院认定双方签订的《委托书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否返还代售房款258000元及利息给被上诉人。
本案中，上诉人根据双方签订的《委托书》约定，对外代被上诉人销售了涉案房屋，根据约定，上诉人应将销售房屋的款项258000元支付给被上诉人，现上诉人代售涉案房屋后，未按约定向被上诉人支付代售房款258000元的行为已构成违约，原审法院根据双方的约定判令上诉人返还代售房款258000元及利息正确。至于上诉人提出涉案购房款240000元为被上诉人向朱某洪所借而请求抵扣借款的问题。首先，本案为委托合同关系，而被上诉人向朱某洪借款则属于民间借贷关系，与本案并非同一法律关系；其次，上诉人在二审期间也明确表示该240000元借款属于朱某洪个人借款而非公司的借款；最后，朱某洪就该借款已另案向法院提起诉讼，综上，上诉人提出该代售房款抵扣朱某洪借款的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人清远市清新区洪盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人清远市清新区洪盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 沁