山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1572号
原告：邓江利，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安丘市。
原告：修某。
法定代理人：邓江利，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：曹建文，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告邓江利、修某与被告曹建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江利、修某的委托诉讼代理人夏丽萍，被告曹建文的委托诉讼代理人张建鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江利、修某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告邓江利因交通事故造成的医疗费9881.94元、残疾赔偿金126180元、误工费10370.40元、护理费6135.82元、后续治疗费3000元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费780元、交通费500元、鉴定费2400元，共计161598.16元，赔偿原告修某因交通事故造成的医疗费51565.32元、残疾赔偿金75708元、护理费7604.96元、后续治疗费22000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费840元、交通费500元、鉴定费2400元、二次手术护理费1296.3元，共计166614.58元，共计要求赔偿二原告损失328212.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日17时20分，被告曹建文驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿国道206线由北向南行驶至安丘市新安街道石龙子村社区路口处与行人邓江利、修某相撞，致二原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，曹建文承担事故的全部责任。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹建文辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。曹建文驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均系其本人。事故发生后曹建文为原告垫付医疗费12495.52元，要求抵作赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时20分，曹建文驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线与安丘市新安街道石龙子村社区路口处时，与行人邓江利、修某相撞，致邓江利、修某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，曹建文负事故全部责任，邓江利、修某无事故责任。
原告邓江利发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗26天，支出医疗费9668.34元。2017年1月13日，原告邓江利入安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费218.60元。原告修某发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗28天，支出医疗费51565.32元。
经安丘锦园法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告邓江利、修某的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行了鉴定。该司法鉴定所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，对邓江利的鉴定意见为：被鉴定人邓江利，因交通事故受伤致：双侧2、3、4、5肋骨骨折，构成九级伤残；误工时间为120天；护理时间为45天，其中住院期间26天2人护理，余时间1人护理；后续治疗费：面部皮肤疤痕修复；理疗、活血化瘀等治疗眶周、鼻背部疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币3000元；营养期为45天（每天营养费参考价人民币30元）；根据伤情不需要残疾辅助器具；对修某的鉴定意见为：被鉴定人修某，因交通事故受伤致脑挫裂伤等，经治疗后遗留脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。右侧胫腓骨骨折，经住院手术治疗后遗留右下肢活动功能受限，构成十级伤残；护理时间为60天，其中住院期间28天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费：右下肢内固定物取出，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币10000元。面部疤痕修复费，约为人民币12000元；营养期为90天（每天营养费参考价人民币30元）；二次手术期间1人护理15天。
被告曹建文驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车未投保保险。
对二原告各自主张的鉴定费2400元，被告曹建文未提出异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）,农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、曹建文的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用分类清单、××人一日清单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用汇总、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、潍坊联强机械有限公司昌乐分公司营业执照复印件、潍坊联强机械有限公司昌乐分公司出具的证明、社会保障卡、购房协议书、护理人员身份证复印件、缴纳燃气费的收据、缴纳取暖费的收据、缴纳水费的收据，被告曹建文提供的垫付款收到条、预收款凭证、门诊卡收据、POS机刷卡记录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹建文驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车与原告行人邓江利、修某相撞致二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹建文负事故全部责任，邓江利、修某无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告曹建文在该次事故中所负的责任，本院确定由被告曹建文对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为邓江利鉴定费2400元、修某鉴定费2400元。被告曹建文对二原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，认为应适用新标准。因事故发生时间为2016年10月28日17时20分，故鉴定机构在进行伤残鉴定时可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被告曹建文虽对二原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内提出委托鉴定申请，对二原告经鉴定确定的伤残等级、护理人数及期限、营养期限等本院予以确认。综合原告邓江利提供的潍坊联强机械有限公司昌乐分公司营业执照复印件、劳动合同、社会保障卡、购房协议书、缴纳燃气费的收据、缴纳取暖费的收据、缴纳水费的收据，能够认定原告邓江利收入来源地在城镇且一年以上，但因原告提供的潍坊联强机械有限公司昌乐分公司为原告出具的其在购房前居住公司员工宿舍的证明无证明出具人员及单位负责人的签字，不能证明原告在购房前的居住情况，且原告提供的购房协议显示原告于2016年6月18日购房，其提供的缴纳水费的收据显示缴费时间为2016年9月30日、缴纳燃气费和取暖费的收据分别显示缴费时间为2016年12月15日和2016年11月12日，不能证明原告在城镇居住一年以上，因此，原告邓江利主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告邓江利构成九级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为88950元[(31545元/年+12930元/年)÷2×20年×20%]。原告修某为农村居民，其构成两处十级伤残，定残时其不满60周岁，因原告邓江利提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，在原告修某未提供其他证据证明其经常居住地在城镇且一年以上的情况下，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，由此确定其残疾赔偿金损失53370元[31545元/年+12930元/年）÷2×20年×12%]。根据原告邓江利提供的潍坊联强机械有限公司昌乐分公司营业执照复印件、劳动合同、潍坊联强机械有限公司昌乐分公司出具的证明、社会保障卡能够证明原告邓江利系潍坊联强机械有限公司昌乐分公司的员工，但因原告未提供工资表及单位扣发工资证明，不能证明原告的工资情况及工资扣发情况，因此，原告主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告邓江利误工时间为120天，其主张的误工费损失应为10370.40元（86.42元/天×120天）。原告邓江利居住地、收入来源地均在城镇，其住院期间26天2人护理，出院后需1人护理19天，而护理人员在护理原告期间从事非农业生产劳动，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告邓江利护理费损失6135.82元（86.42元/天×26天×2人+86.42元/天×19天）。原告修某住院期间28天2人护理，出院后需1人护理32天，二次手术期间需1人护理15天，而护理人员在护理原告修某期间从事非农业生产劳动，因此，原告修某主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失8901.26元（86.42元/天×28天×2人+86.42元/天×32天+86.42元/天×15天）。原告邓江利构成九级伤残，其在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以确认。原告修某构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告修某精神损害抚慰金1500元。关于原告邓江利主张的交通费500元、修某主张的交通费500元，因二原告未提供正式发票且被告曹建文不予认可，对二原告主张的交通费本院不予支持。
关于原告邓江利主张的医疗费9881.94元，被告曹建文称原告××历6天没有出现用药，原告存在挂床，原告××人费用分类清单未加盖医院公章，对原告主张的医疗费有异议。本院认为，原告××历首页记载原告实际住院26天，从其××历中并不能看出原告存在挂床，综合原告提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据、××人费用分类清单、××人一日清单、门诊病历、门诊收费票据，本院认定原告邓江利医疗费损失9886.94元，原告按9881.94元主张医疗费并无不当，对其主张的医疗费本院予以支持。关于原告修某主张的医疗费51565.32元，被告曹建文称原告修某存在挂床，住院费用汇总清单未加盖医院印章，对原告修某主张的医疗费有异议。本院认为，从原告修某的××历中并不能看出其存在挂床，综合原告修某提供的潍坊市脑科医院的××历、潍坊市人民医院脑科分院住院费用汇总、潍坊市脑科医院的住院收费票据，本院核定原告修某医疗费51565.32元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告邓江利、修某主张的住院伙食补助费均未超出该标准，对原告邓江利主张的住院伙食补助费780元、修某主张的住院伙食补助费840元本院予以确认。根据潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费3000元、22000元系原告邓江利、修某今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告邓江利主张的后续治疗费3000元、修某主张的后续治疗费22000元本院予以支持。原告邓江利因交通事故造成九级伤残、修某因交通事故造成两处十级伤残，二人的营养期限分别为45天和90天，根据二原告的伤情，参照潍坊渤海司法鉴定所对二原告每日营养费的建议，本院确定二原告每日营养费30元，由此确定原告邓江利营养费损失1350元、修某营养费损失2700元。
综上，原告邓江利因本次交通事故造成的合理损失共计123868.16元；原告修某因本次交通事故造成的合理损失共计143276.58元。
因被告曹建文驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车未投保保险，二原告的损失应由被告曹建文承担赔偿责任。关于被告曹建文为原告邓江利、修某垫付医疗费的数额，被告曹建文称为二原告垫付医疗费12495.52元，二原告认可被告曹建文为二原告垫付医疗费7600元，并同意从二原告主张的总损失中扣除7600元。本院认为，被告曹建文提供的金额为1835.52元住院收费票据，因原告在主张医疗费时并未将该部分花费主张在内，故，被告曹建文为原告修某垫付的该部分费用不应在二原告的总损失中予以扣除；关于被告曹建文提供的5100元的垫付款收到条、两份总金额为2500元的预收款凭证，二原告表示认可，对被告曹建文垫付的该部分费用本院予以确认；关于被告曹建文所称的为二原告垫付的3060元费用，因被告曹建文提供的门诊卡收据、POS机刷卡记录单并未显示系从曹建文银行卡中支出该部分费用且原告邓江利、修某均未主张该部分门诊医疗费，对被告曹建文扣除该部分垫付医疗费的主张本院不予支持，即被告曹建文共为二原告垫付医疗费7600元。扣除被告曹建文为二原告垫付的医疗费，被告曹建文尚需赔偿二原告损失259544.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建文赔偿原告邓江利、修某因交通事故造成的损失共计259544.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓江利、修某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3112元，由原告邓江利、修某负担651元，被告曹建文负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 晔