汕头市金平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第448号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1989年10月12日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍在广东省汕头市金平区。
被告人黄某某，男，1983年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市潮阳区。2014年5月1日因本案被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月20日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭对本案进行合并审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人王某某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事诉讼部分
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年2月21日凌晨，被告人黄某某在汕头市永和街XX因琐事与被害人王某某发生争执，后被告人黄某某用携带的菜刀砍伤被害人王某某双腿，致其双下肢多处受伤。经法医鉴定，被害人王某某双下肢的创口符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人的户籍材料、说明材料、现场勘查笔录，现场照片，证人苏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称自己先被被害人推打。
经审理查明：
2014年2月21日晚，被告人黄某某因打电话给苏某某时，王某某在旁插嘴而不满。2014年2月22日凌晨，被告人黄某某来到汕头市永和街XXX后与王某某发生争执，遂用携带的刀具砍伤被害人王某某双腿，致其双下肢多处受伤，致肢体多个创口。2014年2月26日，经法医鉴定，被害人王某某双下肢的创口符合利物所致，余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级，是否构成重伤，待治疗终结，双下肢功能恢复后复检。2014年6月17日，经法医复检鉴定，被害人王某某双下肢的创口符合利物所致，余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案陈述及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，证人苏某某的证言及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2014）02037号、06002号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人身份证明材料、发破案经过、现场勘验检查笔录以及被告人黄某某的供述和对作案地点照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2014年2月22日凌晨1时左右，被告人黄某某因误会持刀砍伤他，导致他双下肢多处受伤，身体其他部位割裂伤等伤情，经鉴定属轻伤。请求判令被告人黄某某赔偿原告人损失48218.13元，其中医疗费8918.13元、护理费3600元、误工费14000元、伙食补助费1200元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费10000元、康复费2000元、精神抚慰金5000元。原告人就其提出的诉讼请求向法庭提供了王某某的身份证明、病历、出院记录、医疗费、深圳市景田食品饮料有限公司企业法人营业执照、深圳市景田食品饮料有限公司2013年-2014年工资明细资料等证据，对护理费、交通费、营养费、后续治疗费、康复费等的请求未能提供相应的证据。
被告人黄某某辩称：对原告人提出身份证明、病历、出院记录及医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、康复费没有意见；对原告人提出的其他误工费14000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元的请求均有意见。
经审理查明：
2014年2月22日凌晨，附带民事诉讼原告人王某某在汕头市永和街XX号被被告人黄某某持刀砍伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。被伤害后，附带民事诉讼原告人王某某到汕头市第二人民医院住院治疗12天，医疗费共8918.13元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供姓名为王某某的身份证明、病历、出院记录、医疗费收据等证据，经原、被告当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黄某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某因被告人黄某某的伤害行为而遭受经济损失，依法有权获得赔偿。
对于附带民事诉讼原告人王某某提出医疗费8918.13元，被告人无异议，也符合法律规定，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人王某某提出护理费3600元、伙食补助费1200元、交通费500元、营养费3000元、康复费2000元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人王某某未能提供证据证实上述其主张，且部分请求超出法律规定的上项，但被告人对附带民事诉讼原告人王某某提出的上述诉讼请求费用无异议，根据民事自治原则，本院可予照准。
对于附带民事诉讼原告人王某某提出误工费14000元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人王某某提供原工作单位深圳市某某食品饮料有限公司对其2013年9月至2014年2月工资收入明细，证明其收入状况，其半年工资为14903.73元，根据医疗机构出具的证明，原告人王某某是痊愈出院，医嘱是避免剧烈运动，休息4-6周，原告人王某某每天工资为82.79元，按54天计，其误工费为4470.66元，故被告人黄某某应赔偿原告人王某某误工费4470.66元；原告人王某某要求赔偿关于误工费超过法律规定部分的诉讼请求，法律依据不足，本院不予以支持。
对于附带民事诉讼原告人王某某提出后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元的诉讼请求。经查，上述二项请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医药费、护理费等经济损失23688.79元。该款应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某提出的后续治疗费、精神抚慰金等其他诉讼请求。
如被告人黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一四年十二月十日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据机构出具的医疗费、住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人居生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部分公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相对统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。