wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4083号
罪犯陈路攀，于河南省南乐县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第824号刑事判决，以被告人陈路攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈路攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈路攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈路攀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈路攀减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4099号
罪犯王春建，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬余刑初字第1242号刑事判决，以被告人王春建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王春建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王春建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王春建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7325号
起诉人：郭全伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。
2016年11月28日，本院收到郭全伟的起诉状。起诉人郭全伟向本院提出诉讼请求：1.判令青岛丰源昶钻探工程有限公司（以下简称“青岛公司”）支付起诉人剩余工程款474601.6元、迟延履行付款义务期间利息52206元、索款花费10000元，共计536807.60元；2.判令山西地学环境科技有限公司（以下简称“山西公司”）承担连带支付责任。事实和理由：2013年2月27日，青岛公司从山西公司承包了金塔县七个井铜多金属矿区机械岩心钻探工程，同年3月26日青岛公司又将该工程转包给起诉人施工，约定收费标准孔深0-400米，每米300元，斜孔每米加15元，起诉人施工的钻孔全部为斜孔，共计孔深1760.64米，合计工程款554601.6元。工程结束后，青岛公司支付起诉人工程款80000元，剩余工程款一直未付，2015年4月23日，青岛公司委托起诉人与山西公司协商偿还工程款，最终没有达成一致。起诉人在多次索要工程款无果的情况下，依法诉至法院请求处理。
本院经审查认为，起诉人郭全伟与青岛公司于2013年3月26日签订的钻探施工合同约定：“协商不成，可向济南市地方法院起诉，按司法程序解决”，根据上述协议管辖条款，并不能确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，故起诉人郭全伟向本院提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭全伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 方
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1159号
申请执行人：滦平县林业局，住所地滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人：范茹民，职务：局长。
被执行人：马兰亭，男，汉族，1935年8月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人滦平县林业局与被行人马兰亭行政非诉案由一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人马兰亭无财产可供执行，本院已将被执行人马兰亭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1159号申请执行人：滦平县林业局，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：范茹民，职务：局长。被执行人：马兰亭，男，汉族，1935年8月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人滦平县林业局与被行人马兰亭行政非诉案由一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人马兰亭无财产可供执行，本院已将被执行人马兰亭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘天新
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5292号
原告：富登发展有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙嘴广东路30号新港中心第二期601室。
法定代表人：陈健生，董事。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴阿尚服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢21278号。
法定代表人：龚云山。
原告富登发展有限公司诉被告绍兴阿尚服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登发展有限公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告绍兴阿尚服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告57197.34美元；2.判令被告支付自2015年8月20日起到被告实际返还款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告误把57197.34美元款项经香港汇丰银行汇入被告中国银行账户，原告立即通过银行向被告方收款银行提出要求返还，但是被告收款银行于2015年9月1日回复称被告拒不返还。综上，原告认为，自己错误把资金汇入被告账户，被告没有合法根据取得原告的资金，被告拒不返还款项的行为构成不当得利。
被告绍兴阿尚服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告间曾有业务往来。2015年8月20日，原告将57212.20美元通过香港汇丰银行汇入被告在中国银行账户。汇款后，原告发觉转账错误后告知香港汇丰银行。2015年8月27日，香港汇丰银行告知原告，已发电报给付款行，通知该行我行取消上述付款指示并且请求根据其从最终受益人获得的付款授权返还上述款项。一旦收到上述款项，我行立即转让你公司账户。2015年9月1日，香港汇丰银行再次告知原告，因该笔汇款受益人银行已于2015年8月21日付给受益人（57197.34美元），受益人拒绝返还该笔款项，请让汇款人直接联系受益人。后，原告联系被告返还款项未果，遂成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其于2015年8月20日汇给被告的讼争款项本来是要汇给案外人的，但因操作失误，错误转入被告的账户，且原告已通过向付款行香港汇丰银行发送文件，要求被告返还的事实已提供了相应证据予以佐证，故原告主张的事实可以确认。因此，本院认为，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还被告实际收取的57197.34美元的诉求，理据充分，本院予以支持。针对原告要求被告支付上述款项利息的诉求，本院认为，其要求被告支付的利息损失，属于原告合理的损失范围，本院予以支持。被告实际于2015年8月21日收到该笔款项，因此，被告应支付给原告自2015年8月22日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对原告的合理诉求依法予以支持，不合理诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴阿尚服饰有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告富登发展有限公司57197.34美元，并支付该款自2015年8月22日起至实际返还款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告富登发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，由被告绍兴阿尚服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1384号
原告：朱育明，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国一冶集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路一冶东方大厦*座**层。
被告：中国一冶集团有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道*号。
原告朱育明与被告中国一冶集团有限公司深圳分公司、中国一冶集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告于2017年9月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱育明撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告朱育明负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年九月二十日
书记员 袁腾建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱晗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，717.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，717.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2007号
原告张建利，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告张建利与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告张建利、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建利诉称，原告2014年9月26日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦7070公斤，同年9月29日存小麦6240公斤，10月16日存小麦5420公斤，以上合计18730公斤，共计价值48698元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款48698元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告张建利为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张建利分别于2014年9月26日、9月29日、10月16日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦7070公斤、6240公斤、5420公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计18730公斤，期限已超过半年，价款合计应为48698元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张建利粮款48698元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5073号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉�代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈桂娴，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈桂娴、林桂亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈桂娴拖欠信用卡款项未依约归还，而被告陈桂娴、林桂亮为夫妻关系，请求判令：1.被告陈桂娴向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金261241.94元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年1月19日利息17312.23元、滞纳金20780.70元，2016年1月20日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡�约约定计算）；2.被告林桂亮对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告陈桂娴于2016年1月19日后偿还了部分款项，截至2016年9月19日尚欠信用卡本金259991.94元、利息53049.17元、滞纳金33182.20元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2015年1月29日。
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月19日，陈桂娴欠中国银行中山分行信用卡本金259991.94元、利息53049.17元、滞纳金33182.20元，合计346223.31�。
另查，陈桂娴、林桂亮为夫妻关系，双方于2013年10月10日登记结婚。
本院认为，陈桂娴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈桂娴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈桂娴欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈桂娴没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈桂娴的上述债务发生在其与林桂亮的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林桂亮应承担共同清偿责任。陈桂娴、林桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂娴、林桂亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计346223.31元，以及从2016年9月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈桂娴、林桂亮负担（该费用被告陈桂娴、林桂亮应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
李小穆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1550号
原告：谢学武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
本院在登记审查原告谢学武与被告安徽省朝龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，谢学武向本院申请诉前调解。因安徽省朝龙粮油有限责任公司不同意调解，谢学武于2017年5月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢学武撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谢学武撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1492号
原告：陈彦，女，1973年3月16日出生，汉族，住通化县。
被告：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住通化县。
被告：杨玉凤，女，1968年12月18日出生，汉族，住通化县。
被告：李少军，男，1968年1月13日出生，汉族，住通化县。
被告：焉永成，男，1965年11月20日出生，汉族，住通化县。
被告杨玉凤委托代理人刘显伟（即本案被告），代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、参与庭审、代收法律文书。
原告陈彦诉被告刘显伟、杨玉凤、李少军、焉永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，本案原告陈彦、被告刘显伟、李少军、焉永成、被告杨玉凤委托代理人刘显伟（即本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦诉称：2014年6月14日被告刘显伟在杨玉凤、李少军、焉永成的连带保证下向原告陈彦借款25万元，期限1个月，还款期限现已拖延16个月，原告已多次向借款人和担保人要款，对方以各种理由推脱，故原告于2015年11月27日起诉至法院，请求依法判令：被告刘显伟、杨玉凤、李少军、焉永成偿还借款25万元及利息（自2014年10月14日至还款日按约定月利率5分计算并承担本案诉讼费用。
被告刘显伟、杨玉凤辩称：对借款没有异议，当时约定是5分利息，我现在不同意按5分利息给付，借款当日2014年6月14日给付了12500元利息，2014年8月23日这个期间给付了24000元利息，2014年9月30日给付了15000元利息，我现在贷款没有下来，如果贷款下来了我就把陈彦的钱还上。
被告李少军辩称：他俩的借款我以为还完了，去年阴历8月节前后，陈彦去我们公司溜达，我问陈彦刘显伟借的钱给没给？陈彦说没有给，我告诉原告该怎么处理就怎么处理，这么长时间我不同意承担责任，我就在一个月之内承担担保责任。
被告焉永成辩称：开始原、被告双方履行的挺好，没有找我，我以为被告一个月之内给原告钱了，在担保期间一个月内，我同意担保责任，这么长时间我就不管了。
经审理查明：2014年6月14日，被告刘显伟、杨玉凤因资金周转困难，向原告陈彦借款25万元。双方约定月利息为5分，借款当日付利息12500元。被告李少军、焉永成作为连带保证人在借据上签字。借款期限为一个月，借款到期后，被告刘显伟、杨玉凤于2014年8月23日给付了原告陈彦利息24000元、9月3日给付了利息15000元。原告陈彦因被告刘显伟、杨玉凤未能偿还借款及利息，于2015年11月27日，向法院提起诉讼，要求被告刘显伟、杨玉凤偿还借款及利息。李少军、焉永成承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈彦与被告刘显伟、杨玉凤之间的借款关系成立，应受法律保护，但双方约定月利息过高，违反法律规定，本院应予调整；借款当日扣除的利息12500元，应当从借款本金中予以扣除，借款本金应为237500元。对于原告主张担保人李少军、焉永成应当承担连带清偿责任的诉求，原告陈彦与被告刘显伟、杨玉凤约定借款期限为一个月，李少军、焉永成应当在约定的期限内及债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，庭审中原告陈彦没有证据证明在合同约定的期限及自主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故李少军、焉永成免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘显伟、杨玉凤于本判决生效后立即偿还原告陈彦借款本金237500元及利息（按年利率24%计算借款利息，已付39000元）。
二、驳回原告陈彦的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告刘显伟、杨玉凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯 瑞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1492号
原告路某某。
被告冯某。
被告彭某某。
委托代理人彭某甲，男，1948年1月21日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇卓越南岸*栋****号，系被告彭某某之父。
原告路某某与被告冯某、彭某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人张腾飞、被告冯某、被告彭某某的委托代理人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告冯某在我处借款224000元，定于2013年3月21日前偿还，双方约定了借款利息及违约金，被告彭某某自愿为借款担保至清偿时止。借款到期后，经我多次收取无果。请求法院判决被告冯某一次性偿还借款224000元，并按约定利率支付利息，被告彭某某承担连带清偿责任。
被告冯某辩称：2012年11月21日我向原告路某某借款200000元，立据时将三个月的利息24000元立在条据的本金内为224000元；原告路某某支付借款时扣了一个月的利息，实际只支付借款192000元；借款后我按约定利息8000元／月已偿还了7个月。
被告彭某某辩称；原告路某某已起诉借款人冯某，借款人冯某同意偿还借款本息，我不应再承担担保人责任。
经审理查明：2012年11月21日，冯某书立借条向路某某借款。借条原文为：“今借到路某某现金贰拾贰万肆仟元整，小写：224000.00元。此款定于2013年3月21日前还清，其中2012年12月21日—2013年2月21日每月偿还捌仟元（8000.00）。如到期按时不还，每天按借款总款的2‰支付违约金。6222082318000212689借款人：冯某（指印）2012.11.21身份证513025197512022855我自愿为此笔借款担保。担保人：彭某某2012.11.21”。彭某某对借条上注明的“我自愿为此笔借款担保”无异议。冯某在立借条时根据约定将三个月的利息24000元与借款本金加在一起立借款224000元，路某某在支付冯某借款时扣除了一个月利息8000元，实际支付冯某现金192000元。借款后，冯某根据约定利息8000元／月已支付路某某7个月利息56000元。上述事实，庭审中原、被告已予以确认。2015年6月2日，路某某向本院提起诉讼，要求实现诉请。
同时查明：2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准年利率为：六个月利率为5.60%，六个月至一年利率为6.00%，一至三年利率为6.15%，三至五年利率为6.40%，五年以上为6.55%。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护。原告提供的借条虽载明借款本金是224000元，但是本金200000元加上三个月的利息24000元，原告在向被告冯某支付借款时却扣除了一个月的利息8000元，实际只支付给被告冯某借款192000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此，原、被告的借款本金应认定为192000元。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率四倍”的规定，本案借条中虽未约定借款利率，但原、被告均认可约定每月偿还借款利息8000元，原、被告关于利率的约定过高，违背了法律规定，根据本案实际，被告冯某应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，已经支付的利息56000元应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告彭某某在借条上注名“我自愿为此笔借款担保”，保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。被告冯某对该债务的履行期在2013年3月21日前，原告未在该债务届满之日起六个月内要求被告彭某某承担连带责任保证，现被告彭某某的保证期间已过，不应承担保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯某在本判决生效后十日内偿还原告路某某人民币192000元，并从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的4倍支付利息至清偿时止，已经支付的利息56000元应予以扣减。
二、驳回原告路某某要求被告彭某某承担连带责任保证的诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，原告路某某承担1370元，被告冯某承担5000元（被告承担的费用已由原告垫付，在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终687号
上诉人（原审被告）：成都市易控高科电喷有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号。
法定代表人：汪敏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川圣语门窗工程有限公司，住所地成都市龙泉经济技术开发区雅泉街8号。
法定代表人：陈刚，经理。
上诉人成都市易控高科电喷有限责任公司因与被上诉人四川圣语门窗工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市易控高科电喷有限责任公司上诉称，上诉人公司的主要办公地在成都市高新区，本案应根据原告就被告原则，由成都市高新区人民法院管辖。原审认定合同工程地点在龙泉驿区，由此确定管辖不当。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市龙泉驿区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十七日
书记员 周巳铃
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初52号
原告董广兰，女，1939年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘宗亮，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王积伟，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，男，区长。
委托代理人高卉，女，济南市章丘区国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人党兆香，女，山东鲁明律师事务所律师。
第三人刘宗明，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吴梅，女，山东济青律师事务所律师。
第三人刘慧，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告董广兰、刘宗亮诉被告济南市章丘区人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告董广兰、刘宗亮诉称，原告董广兰与第三人刘宗明系母子关系，原告刘宗亮与第三人刘宗明系兄弟，涉案房产所有权人为原告董广兰的公公刘某某（已去世）所有。在2000年集体办理房产证的时候，第三人没有经过其母亲和原告刘宗亮的同意私自到章丘市房管局变更到其自己的名下，章丘市房管局在没有认真调查的情况下就为其办理了房屋所有权证，原告认为被告及第三人刘宗明的行为严重侵害了其合法权益，为此，特诉至法院，请求依法撤销为第三人刘宗明颁发的位于圣井街道办事处大雷村33号章房权证圣字（02533）房产证，诉讼费及其它费用均由被告承担。
原告向本院提供了以下证据、依据：
1、章丘县人民政府在1984年1月为刘某某颁发的农村宅基地使用权证，证明涉案房产的产权所有人为刘某某；
2、董广兰活期存折及银行进账单各一份，证实2006年刘宗亮打给原告董广兰24200元用于翻建房屋。
经审理查明，刘某某是刘某甲的父亲，刘某甲（1971年去世）与董广兰系夫妻关系，刘某甲与董广兰育有两子两女，分别是刘宗明、刘宗亮、刘慧、刘某乙（去世时未成年）。第三人刘宗明在章丘区圣井街道办事处大雷庄村有宅基一处，1993年，被告为第三人刘宗明颁发章集建（93）字第1812046号集体土地使用证。2000年3月，第三人刘宗明向章丘市房地产管理局申请房屋所有权总登记审批。2000年6月，章丘市人民政府为第三人刘宗明颁发了章房权证圣字（02533）房屋所有权证。原告董广兰、刘宗亮不服，诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，1993年，被告为第三人刘宗明颁发了集体土地建设用地使用证，2000年，被告依据第三人刘宗明提供的相关材料和该证为其颁发了房产证。原告提供的1984年原章丘县政府为刘某某颁发的土地使用证的使用面积和四至与1993年刘宗明的土地证均不一致，且被告在1993年已将该房产的土地使用权登记确权给第三人刘宗明，原告据此证实争议房产系刘某某所有不能成立。该房产登记发生在2000年，原告提供的2006年证据不能证实其对2000年登记的房产有所有权，故原告董广兰、刘宗亮不能提供有效证据证实与被诉房屋登记的行政行为有利害关系。因此，原告董广兰、刘宗亮不具有行政诉讼主体资格，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董广兰、刘宗亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于瑶瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47cb2fc0-4407-4651-b6c2-a73701003bf6&imgId=NDdjYjJmYzAtNDQwNy00NjUxLWI2YzItYTczNzAxMDAzYmY2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47cb2fc0-4407-4651-b6c2-a73701003bf6&imgId=NDdjYjJmYzAtNDQwNy00NjUxLWI2YzItYTczNzAxMDAzYmY2MS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初489号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年5月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人柳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人杜英楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日18时10分许，被告人柳某某驾驶刘某某所有的蒙DXXXXX飞碟牌重型普通货车，沿305线由北向南行驶至489+500MI处公路时，与前方同向行走的行人刘某甲相撞，致刘某甲当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，刘某甲系因胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人柳某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人柳某某让同伴报警并在事故现场等待。在诉讼过程中，被告人柳某某亲属赔偿被害人近亲属各项损失人民币100000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘某乙、郑某、刘某某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，本院（2016）内04307467号民事调解书、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柳某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其的谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人柳某某具有自首情节，案发后其家属主动赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年一月六日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初489号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人柳某某，男，1975年5月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人柳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人杜英楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日18时10分许，被告人柳某某驾驶刘某某所有的蒙DXXXXX飞碟牌重型普通货车，沿305线由北向南行驶至489+500MI处公路时，与前方同向行走的行人刘某甲相撞，致刘某甲当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，刘某甲系因胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人柳某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人柳某某让同伴报警并在事故现场等待。在诉讼过程中，被告人柳某某亲属赔偿被害人近亲属各项损失人民币100000元，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘某乙、郑某、刘某某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，本院（2016）内04307467号民事调解书、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柳某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其的谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人柳某某具有自首情节，案发后其家属主动赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年一月六日书记员  殷晓东
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初250号
原告伊宁市润通机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村。
法定代表人赵新城，经理。
委托代理人祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子。
法定代表人陈冠卫，董事长。
原告伊宁市润通机械制造有限公司诉被告新疆新赛双陆矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告伊宁市润通机械制造有限公司的法定代表人赵新城及其委托代理人祁恩丰到庭参加诉讼。被告新疆新赛双陆矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伊宁市润通机械制造有限公司诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了井下排水及喷淋地面管网工程施工承包合同，合同约定，被告的井下排水及喷淋地面管网工程由原告承建施工。原告按照约定完成了施工任务。经决算工程总价款为272954.41元，被告分期给付原告210000余元，余款57500元至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付所欠的工程款
57500元、利息6900元，承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款54774.71元，按年利率6%支付2014年5月至2016年5月的利息6573元。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．井下排水及喷淋地面管网工程施工承包合同；
2．审查基本建设决算定案表。
被告新疆新赛双陆矿业有限公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月5日，原告伊宁市润通机械制造有限公司与被告新疆新赛双陆矿业有限公司经过协商签订了井下排水及喷淋地面管网工程施工承包合同。合同约定：被告的井下排水及喷淋地面管网工程由原告承建施工；固定价款
260000元；管沟开挖材料到场后被告支付原告30%的价款，完工后被告支付原告40%的价款，打压试验后被告支付原告20%的价款，质保期过后被告支付原告10%的价款，质保期为一年；合同范围以外增加的工程项目按照伊犁第四季度材差及建设，施工监理现场询价进行结算。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。2014年5月4日，该工程造价经博乐第五师全新勘测设计有限公司决算，工程价款为272954.41元，原、被告均在决算定案表上盖章。工程完工后，被告分期给付原告工程款218179.70元，尚欠54774.71元未给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原告的陈述，证明被告给付原告工程款218179.70元及原、被告产生纠纷的原因；
2．井下排水及喷淋地面管网工程施工承包合同，证明原、被告经过协商签订了井下排水及喷淋地面管网工程施工承包合同，双方对工程价款、支付方式、合同外增加的工程项目价款的结算进行了约定；
3．审查基本建设决算定案表，证明2014年5月4日，该工程造价经博乐第五师全新勘测设计有限公司决算，工程价款为272954.41元，原、被告均在决算定案表上盖章。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告伊宁市润通机械制造有限公司与被告新疆新赛双陆矿业有限公司经过协商签订的井下排水及喷淋地面管网工程施工承包合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了井下排水及喷淋地面管网工程的施工义务。后经决算，该工程价款为272954.41元，原、被告均无异议。然被告没有按合同约定的期限完全履行给付工程款的义务，至今尚欠原告54774.71元未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠工程款和逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告给付所欠工程款，并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，所欠工程款数额真实，逾期付款利息计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆新赛双陆矿业有限公司给付原告伊宁市润通机械制造有限公司尚欠工程款54774.71元及逾期付款利息6573元，合计61347.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即705元，由被告新疆新赛双陆矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告伊宁市润通机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年七月四日
书记员 方 磊
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初30号
原告孙广仓，男，1973年7月20日生，汉族，住所：长春市宽城区。
被告长春市绿园区西新镇人民政府，地址：长春市绿园区
本院在审理原告孙广仓诉被告长春市绿园区西新镇人民政府乡政府不履行信息公开法定职责一案中，因原告孙广仓逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨永春
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行初30号原告孙广仓，男，1973年7月20日生，汉族，住所：长春市宽城区。被告长春市绿园区西新镇人民政府，地址：长春市绿园区本院在审理原告孙广仓诉被告长春市绿园区西新镇人民政府乡政府不履行信息公开法定职责一案中，因原告孙广仓逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨永春人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年三月二十二日书 记 员  李欣昇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终336号
上诉人（一审原告）彭文刚，男。
委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（一审被告）李世爱，男。
委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师。特别授权。
上诉人彭文刚与被上诉人李世爱土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审认定事实：原告彭文刚与被告李世爱均系昭阳区苏家院乡坪子村民委员会人。1990年6月20日，原、被告协商约定：李世爱愿将承包的小地名为“过龙丘”的水田与彭文刚承包的小地名为“梁子田”的水田互换，但双方未约定所换水田的具体面积。同时双方约定当年谷子收割以后李姓田归彭姓，彭姓田归李姓，以后政策允许的范围内任其使用，双方互不干涉、反悔。1990年6月份，被告李世爱将水田0.59亩改成鱼塘从事养鱼业；1991年11月份，被告李世爱将耕地部分约40平方米用于修建住房，并办理建设用地使用证；2011年6月13日，昭通市昭阳区苏家院乡政府征收被告李世爱耕地部分0.58亩用于昭阳区苏家院乡邮电所建设。原、被告双方因换地产生纠纷，分别于2014年8月30日经苏家院镇坪子村人民调解委员会和于2015年5月7日经苏家院镇人民调解委员会调解未果，现原告彭文刚起诉来院，要求判决被告李世爱退还给原告多占的承包田18丈；赔偿给原告因占用其18丈田25年的收益损失18000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告彭文刚与被告李世爱互换承包耕田使用至今已25年，双方在换地协议中未明确约定互换耕田的具体使用面积，原告主张被告多占其耕田18丈，对其造成了收益损失，但均未能提供相关证据予以证明，其提交的证据只能证明原、被告互换耕田的事实。因此，原告彭文刚要求被告李世爱退还其耕田18丈并赔偿多占18丈耕田25年的收益损失18000元均不能成立，本院不予支持。原告彭文刚对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。本案中，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告彭文刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭文刚承担。
宣判后，彭文刚不服，上诉称：双方当事人并非同组村民，上诉人提供的十三社、十五社的社长就充分证明了双方换田地是一丈换一丈，上诉人的梁子田实际面积是86丈，被上诉人过龙沟田只有68张，被上诉人蒙蔽上诉人互换了田地，并未用于耕种，而是建房和转卖给邮电所建房。据此，上诉人请求依法改判被上诉人返还多占上诉人的18丈田地，并赔偿多占上诉人田地25年的收益损失；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李世爱答辩称：上诉人无证据证明双方约定一丈换一丈，李世爱是以一类田换彭文刚的三类田，根据民俗及农村换地基本原则，双方是约定相互移交土地即可，除去被征收的部分，剩余面积已办理建设用地使用证，被上诉人具有法定的土地使用权利。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案二审焦点为：上诉人的上诉人请求及理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
依法成立的合同，受法律保护，双方当事人签订的合同上约定“李世爱将过龙丘的水田兑换彭文刚梁子田学校门前的水田，割了谷子以后李姓田归彭姓，彭姓田归李姓”，从该条约定可以看出，双方当事人互换的田地系以地名为单位，互换《协议书》上相应地名的水田。上诉人提供的十三社、十五社社长的《证明》，系他人对协议书的理解及补充，不能构成该份协议书的补充说明，不能证明上诉人的欲证事实。上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议前就应该对互换土地的情况、面积等作充分了解并作出是否互换的决定，且双方互换的土地已达25年之久，此期间，被上诉人对互换的土地已构成事实上的占有，并办理了相应的登记手续，现双方互换的田已登记在对方的名下。上诉人主张返还多占土地的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭文刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 周庆琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伊力哈木*图尔迪，男，1986年3月1日出生,身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年6月刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人伊力哈木*图尔迪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、李慈学出庭支持公诉，被告人伊力哈木*图尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月12日8时30分许，被告人伊力哈木*图尔迪伙同佐热姆*亚森（另案处理）在成都市金牛区五块石站西桥东巷地道口附近，将被害人母某不备之际，将其放在挎包内的一部苹果6S（16G）手机盗走。被告人伊力哈木*图尔迪在逃离现场时，被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2362元。被告人伊力哈木*图尔迪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人伊力哈木*图尔迪的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人伊力哈木*图尔迪在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人伊力哈木*图尔迪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己现独自抚养两名孩子，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人伊力哈木*图尔迪的户籍材料及前科材料，证人杨某某、李某某、黄某某的证言笔录，被害人母某的陈述笔录，价格鉴定意见书，共同作案人佐热姆*亚森的供述，被告人伊力哈木*图尔迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊力哈木*图尔迪以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人伊力哈木*图尔迪犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人伊力哈木*图尔迪扒窃财物价值较小，且已追回返还被害人，此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。
被告人伊力哈木*图尔迪归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊力哈木*图尔迪犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1349号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人伊力哈木·图尔迪，男，1986年3月1日出生,身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年6月刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人伊力哈木·图尔迪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、李慈学出庭支持公诉，被告人伊力哈木·图尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月12日8时30分许，被告人伊力哈木·图尔迪伙同佐热姆·亚森（另案处理）在成都市金牛区五块石站西桥东巷地道口附近，将被害人母某不备之际，将其放在挎包内的一部苹果6S（16G）手机盗走。被告人伊力哈木·图尔迪在逃离现场时，被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2362元。被告人伊力哈木·图尔迪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人伊力哈木·图尔迪的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人伊力哈木·图尔迪在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人伊力哈木·图尔迪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己现独自抚养两名孩子，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人伊力哈木·图尔迪的户籍材料及前科材料，证人杨某某、李某某、黄某某的证言笔录，被害人母某的陈述笔录，价格鉴定意见书，共同作案人佐热姆·亚森的供述，被告人伊力哈木·图尔迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊力哈木·图尔迪以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人伊力哈木·图尔迪犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人伊力哈木·图尔迪扒窃财物价值较小，且已追回返还被害人，此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。被告人伊力哈木·图尔迪归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伊力哈木·图尔迪犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  马佳人民陪审员  王沛二〇一七年十二月四日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更264号
罪犯苏广行，男，1989年8月1日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2010年7月21日作出（2010）德刑初字第62号刑事判决，以被告人苏广行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑十一个月，2014年5月22日减刑一年七个月，刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广行能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事值星员工种、来料加工工种，能服从警察管理，认真履行值星员岗位职责，积极完成各项劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分139.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏广行在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏广行减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2336号
原告：马清恒，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：李金洋，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告马清恒与被告李金洋健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清恒、被告李金洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马清恒向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2806.23元、伙食补助费520.00元、护理费1371.50元、交通费300.00元、财产损失（蔬菜）7503.00元，共计13872.23元。事实和理由：2016年5月10日18时许，原告前往安定区西寨小学门口采购用于零售的蔬菜，被告李金洋和李中檀以原告影响同为零售蔬菜的李娟的生意为由，饮酒后用木棍殴打原告，导致原告受伤。当天原告在定西市安定区香泉中心卫生院进行简单包扎处理后前往定西市第二人民医院接受检查。后原告在定西市安定区香泉中心卫生院接受治疗12天。
李金洋辩称，原告诉状上说的不合适。我是拿着一根不到一米的木棍在原告的头上打了一两棍，没有踩原告的胸部，也没有将其打晕。原告住院的事情被告不清楚，但是原告在第二天就在街上转了。原告诉请的蔬菜当时已经卖出去了，不存在财产损失。在派出所调解的时候我已经赔偿了原告3000.00元，现在我再赔偿3000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，结合原、被告提�的证据及双方陈述，本院认定如下：1、对原告提交的香泉中心卫生院住院病历及病人出院证明书，来源合法，内容真实，可以客观的反映被告住院的情况，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提供的购买蔬菜的清单5张，其只能反映原告采购蔬菜花费费用的情况，并不能直接证明原告因受伤住院而导致蔬菜损失的事实，该组证据不符合有效证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认。2016年5月10日18时许，在定西市安定区香泉回族镇西寨小学门口，被告李金洋饮酒后以原告马清恒影响其姐李娟的蔬菜生意为由，将原告用木棍殴打致伤。当天原告在定西市安定区香泉中心卫生院进行简单包扎处理后前往定西市第二人民医院接受检查，后原告在定西市安定区香泉中心卫生院住院治疗12天。经香泉派出所调解，被告已向原告支付医药费3000.00元。香泉派出所对被告作出行政拘留十五天并处罚款800.00元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李金洋饮酒后以原告马清恒影响李娟的蔬菜生意为由，用木棍将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。对原告诉请的医疗费，应按照其所提供的证据证明的实际数额为准；诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照其实际住院天数计算；其诉请的交通费、蔬菜损失，因其未提供相关有效证据予以证明，故不予支持。
综上所述，对原告诉请的医疗费，本院依法确认为2690.53元；对诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持误工费1266.00元（12天×105.50元/天）、护理费1266.00元（12天×105.50元/天）、住院伙食补助费480.00元（12天×40.00元/天）；对诉请的交通费、蔬菜损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款<六>项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》规定，判决如下：
一、由被告李金洋赔偿原告马清恒医疗费2690.53元、误工费1266.00元、护理费1266.00元、住院伙食补助费480.00元，共计5702.53元（已付3000.00元，剩余2702.53元），于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告马清恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李金洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年十月二十四日
书记员 王柏翔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2336号原告：马清恒，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：李金洋，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告马清恒与被告李金洋健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清恒、被告李金洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马清恒向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2806.23元、伙食补助费520.00元、护理费1371.50元、交通费300.00元、财产损失（蔬菜）7503.00元，共计13872.23元。事实和理由：2016年5月10日18时许，原告前往安定区西寨小学门口采购用于零售的蔬菜，被告李金洋和李中檀以原告影响同为零售蔬菜的李娟的生意为由，饮酒后用木棍殴打原告，导致原告受伤。当天原告在定西市安定区香泉中心卫生院进行简单包扎处理后前往定西市第二人民医院接受检查。后原告在定西市安定区香泉中心卫生院接受治疗12天。李金洋辩称，原告诉状上说的不合适。我是拿着一根不到一米的木棍在原告的头上打了一两棍，没有踩原告的胸部，也没有将其打晕。原告住院的事情被告不清楚，但是原告在第二天就在街上转了。原告诉请的蔬菜当时已经卖出去了，不存在财产损失。在派出所调解的时候我已经赔偿了原告3000.00元，现在我再赔偿3000.00元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，结合原、被告提�的证据及双方陈述，本院认定如下：1、对原告提交的香泉中心卫生院住院病历及病人出院证明书，来源合法，内容真实，可以客观的反映被告住院的情况，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提供的购买蔬菜的清单5张，其只能反映原告采购蔬菜花费费用的情况，并不能直接证明原告因受伤住院而导致蔬菜损失的事实，该组证据不符合有效证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认。2016年5月10日18时许，在定西市安定区香泉回族镇西寨小学门口，被告李金洋饮酒后以原告马清恒影响其姐李娟的蔬菜生意为由，将原告用木棍殴打致伤。当天原告在定西市安定区香泉中心卫生院进行简单包扎处理后前往定西市第二人民医院接受检查，后原告在定西市安定区香泉中心卫生院住院治疗12天。经香泉派出所调解，被告已向原告支付医药费3000.00元。香泉派出所对被告作出行政拘留十五天并处罚款800.00元的行政处罚决定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李金洋饮酒后以原告马清恒影响李娟的蔬菜生意为由，用木棍将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。对原告诉请的医疗费，应按照其所提供的证据证明的实际数额为准；诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照其实际住院天数计算；其诉请的交通费、蔬菜损失，因其未提供相关有效证据予以证明，故不予支持。综上所述，对原告诉请的医疗费，本院依法确认为2690.53元；对诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持误工费1266.00元（12天×105.50元/天）、护理费1266.00元（12天×105.50元/天）、住院伙食补助费480.00元（12天×40.00元/天）；对诉请的交通费、蔬菜损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》规定，判决如下：一、由被告李金洋赔偿原告马清恒医疗费2690.53元、误工费1266.00元、护理费1266.00元、住院伙食补助费480.00元，共计5702.53元（已付3000.00元，剩余2702.53元），于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告马清恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇一六年十月二十四日书记员 王柏翔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终709号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人刘炼青，男，汉族，住址四川省平昌县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月24日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘炼青没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执555号
申请执行人：宋春棣，女，1962年4月8日出生，汉族，丹东市振兴区青山防水材料经销处业主，住丹东市振兴区春二路7号1单元201室，身份证号码21060319620408302x。
被执行人：万娟华，女，1956年5月12日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区中富街32号604室，身份证号码210602195605120548。
被执行人：贾宝军，男，1953年12月18日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区中富街32号604室，身份证号码210602195312180539。
本院在执行申请执行人宋春棣与被执行人万娟华、贾宝军买卖合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：史春雨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：陈丽丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初880号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾沛，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；于2015年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2016年因吸毒被行政拘留十五日；于2016年因多次吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]738号起诉书，指控被告人贾沛犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人贾沛到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人贾沛于2016年2月初的一天，在沈阳市铁西区齐贤南街158-1号2单元门前以300元人民币的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人贾沛在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某证言，公安机关出具的指认现场笔录、抓捕经过，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第247号刑事判决收、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾沛向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王瑞琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第120号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云霞，女，1956年2月25日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，退休医生，住山东省临沭县。2012年9月6日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2013年1月25日被取保候审。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏春凤，女，1986年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体户，住山东省临沭县。2012年9月6日因涉嫌犯非法进行节手术育罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2013年1月25日被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王云霞、夏春凤犯非法进行节育手术罪一案，于2013年1月25日作出（2012）沭刑初字第393号刑事判决，原审被告人王云霞、夏春凤不服判决，均提出上诉。本院于2013年11月23日作出（2013）临刑一终字第77号刑事裁定，撤销原判，发回山东省临沭县人民法院重新审判。临沭县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年3月18日作出（2014）沭刑重字第1号刑事判决，以原审被告人王云霞犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；以原审被告人夏春凤犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判送达后，原审被告人王云霞、夏春凤不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑重字第1号刑事判决；
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘德萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1236号
原告陈香妹，女，1970年3月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告裘运军，女，1972年3月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
本院在审理原告陈香妹与被告裘运军民间借贷纠纷一案中，原告陈香妹于2016年2月29日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香妹作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人达成调解，现原告陈香妹在本案判决前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈香妹撤回起诉。
本案案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告陈香妹负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审188号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人杨伟龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨伟龙未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年4月26日作出了厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2008年11月至2017年4月期间，被执行人杨伟龙未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区霞阳村西路399-9号南侧占地进行建设。建成九层，框架结构建筑一处，占地面积为452.80㎡，总建筑面积为3926.10㎡。其中，第一层至第八层建筑面积均为452.80㎡，第九层建筑面积均为303.70㎡。被执行人杨伟龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑，退还非法占用的土地。被执行人杨伟龙未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨伟龙违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定书，于2017年5月2日依法送达。被执行人杨伟龙在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局分别于2017年5月18日、2017年6月22日作出厦海城执催告字（2017）68号、厦海城执催告字（2017）107号行政强制执行催告书，于2017年5月22日、2017年6月27日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区霞阳村西路399-9号南侧地块上的违法建筑，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨伟龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年4月26日作出的厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人杨伟龙应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区霞阳村西路399-9号南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人杨伟龙在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 黄少斌
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月十日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审188号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人杨伟龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨伟龙未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年4月26日作出了厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2008年11月至2017年4月期间，被执行人杨伟龙未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区霞阳村西路399-9号南侧占地进行建设。建成九层，框架结构建筑一处，占地面积为452.80㎡，总建筑面积为3926.10㎡。其中，第一层至第八层建筑面积均为452.80㎡，第九层建筑面积均为303.70㎡。被执行人杨伟龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑，退还非法占用的土地。被执行人杨伟龙未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人杨伟龙违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定书，于2017年5月2日依法送达。被执行人杨伟龙在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局分别于2017年5月18日、2017年6月22日作出厦海城执催告字（2017）68号、厦海城执催告字（2017）107号行政强制执行催告书，于2017年5月22日、2017年6月27日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区霞阳村西路399-9号南侧地块上的违法建筑，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨伟龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年4月26日作出的厦海城执拆字（2017）46号责令拆除违法建设决定；二、被执行人杨伟龙应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区霞阳村西路399-9号南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人杨伟龙在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  黄少斌审 判 员  牟 燕二〇一七年八月十日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3026号
申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头，组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，总经理。
被执行人福建省帝宝古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭南方饲料有限公司西侧，注册号350300100019302。
法定代表人郭金海，经理。
本院在执行申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司与被执行人福建省帝宝古典家具有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人福建省帝宝古典家具有限公司即日支付给申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司自2015年8月1日起至2016年7月30日止的租金人民币104000元并支付违约金，违约金计算方法为：以尚欠租金人民币104000元为基数，自2015年8月1日起按月利率百分之二计至还清租金之日止；二、被执行人福建省帝宝古典家具有限公司即日支付给申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司2015年8月1日至2016年7�30日年度的门卫工资人民币3600元；均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱秋凤
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00118号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人曾某某，男。
被执行人刘某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1043号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年10月14日对被执行人曾某某、刘某作出（2013）年长计生征字第1043号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月17日催告被执行人曾某某、刘某履行义务，被执行人曾某某、刘某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第1043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李朝阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第379号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘付红，男，1973年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县东岸乡计划生育服务中心职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月4日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月13日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人刘付红犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘付红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月3日晚22时许，被告人刘付红醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××五菱之光面包车，在东岸乡老十字街北部路东一个拉丝面饭馆门前启动该车并往西南方向倒车有两三米，因后面有车鸣笛，被告刘付红又挂前进挡把车往东北方向行驶两米左右，被公安局巡逻民警查获。经检测鉴定，被告人刘付红血样中乙醇含量为115.13mg／100ml。
刘付红就餐后驾驶机动车从餐馆前倒车尚未完全进入道路主干道，即被公安交警部门查获。刘付红就餐后驾驶机动车从餐馆前倒车尚未完全进入道路主干道，即被公安交警部门查获。
、袁某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）732号血醇检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县东岸乡人民政府出具的职工证明，上蔡县公安局东岸乡派出所出具的被告人刘付红的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶
本院认为，被告人刘付红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘付红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘付红，醉酒后驾驶机动车并未行驶至主干道，且其血液中酒精含量不高速度较慢，驾驶距离较短，未造成其他不良后果，且归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘付红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的同意对其使用非监刑的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘付红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 连 成
审 判 员 赵 文 慧
人民陪审员 武雪峰二○一四年十一月五日
书 记 员 吴 江 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛树英。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人葛树英及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第01691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，葛树英的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。葛树英在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了葛树英的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，葛树英的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与葛树英之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与葛树英之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对葛树英进行管理和指挥，叶旺公司没有向葛树英发放过工资，葛树英未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有葛树英的任何信息，说明葛树英并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：葛树英提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可葛树英系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前葛树英即已在叶旺公司工作，葛树英与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知葛树英并与葛树英办理了解除劳动关系的手续。在葛树英一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定葛树英与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璠倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终38号
上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘文，经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐瑞林，男，生于1956年11月29日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告：唐鹏，男，生于1989年6月8日，住四川省华蓥市。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司（以下简称“峻祥公司”）因与被上诉人唐瑞林及原审被告唐鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
峻祥公司上诉称，请求撤销（2016）川1681民初1809号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：他公司与唐瑞林之间设立的是劳务合同关系，因纠纷提起民事诉讼，就地域管辖问题应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定。因唐瑞林就本案诉讼标的原向重庆市长寿区人民法院提起民事诉讼后自行撤诉，即放弃了合同履行地法院的管辖，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
唐瑞林辨称，峻祥公司拖欠他的工资，项目部的负责人唐鹏出具了“欠条”并加盖了项目部印章，而唐鹏的住所在华蓥市，故华蓥市人民法院对本案具有管辖权。他就本案曾向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院告知本案不属建设工程合同纠纷，建议他撤诉，他才选择的向华蓥市人民法院提起诉讼。
唐鹏未提出意见。
本院经审查认为，唐瑞林提供证据显示，2016年1月1日，峻祥公司三峡库区综合应急救援中心长寿综合应急救援大队项目部对拖欠唐瑞林工资出具了“欠条”，唐瑞林以此提起民事诉讼，故本案的诉讼标的是追索劳动报酬的一般债务纠纷。对此，就本案的地域管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定确定。本案中，唐瑞林与峻祥公司的住所地不一致，华蓥市人民法院和成都市金牛区人民法院对本案均具有管辖权，但唐瑞林选择了向华蓥市人民法院起诉，本案应由华蓥市人民法院管辖。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 曦