wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第292-2号
申请执行人深圳市轩辕条码技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园4栋501。
法定代表人宣海桥。
被执行人深圳市尚华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-6区第6栋一、二楼。
法定代表人张生虎。
申请执行人深圳市轩辕条码技术有限公司与被执行人深圳市尚华电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市尚华电子有限公司的财产（以人民币5050元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢会苑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00051号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人杨某某，男，系陕西高得律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月份的一天，她与被告双方通电话协商达成玉米买卖合同，每斤1.10元。第二天她按约定给被告拉送玉米，玉米拉到大荔县城关镇某某村煤场过磅后玉米净重量为18530斤，玉米过磅时被告之妻也到现场看重量，玉米拉到被告养鸡场经被告查看玉米质量后，被告同意卸玉米，在卸玉米期间，被告之妻发现玉米有点脏，卸完后双方协商价格每斤1.08元，随后结账。同年10月29日，双方因玉米价格差异，她前去被告处拉玉米，发现大部分玉米被告已用掉，下剩玉米她装车后经过磅重量为6580斤，下剩玉米在装车期间她用手机进行拍照时与被告之妻发生撕扯，她向110报案，公安机关处理后由被告支付相关费用。对于被告用掉的玉米11950斤（每斤1.1元）共计13145元未支付，为此提起诉讼，同时请求被告承担车费、人工装卸费等损失2000元。
被告刘某某辩称，当时谈玉米是原告的丈夫和他通电话，他要求玉米质量干净、水分低就可以送货。事后原告和丈夫送玉米到他的养鸡场，他发现玉米质量差、水分大不要玉米，原告提出可以拿价格取齐，卸完玉米后双方因价格未达成协议，原告提出玉米不卖了要拉回，但原告之丈夫因天黑了且装卸工人累了，玉米他们第二天来拉，到第二天他打电话及以后打电话催拉玉米，原告之丈夫李某某以没有时间为由在二个月后将玉米拉走，他们双方之间因玉米质量问题没有达成协议，合同不成立，原告之诉依法应予驳回。
经审理查明，2014年10月份，原告与被告双方通电话协商口头达成玉米买卖合同，第二天原告按约定给被告拉送玉米，玉米拉到被告养鸡场后，在玉米卸完后，原、被告因玉米质量及价格双方未进行结算。同年10月29日，双方因玉米价格差异，原告前去被告处拉玉米，发现大部分玉米被告已用掉，下剩玉米原告装车后经过磅重量为6580斤，下剩玉米在装车期间原告用手机进行拍照时与被告之妻发生撕扯，原告向110报案，公安机关处理后由被告支付相关费用。对于被告用掉的玉米11950斤（每斤1.1元）共计13145元未支付，原告为此提起诉讼，同时请求被告承担车费、人工装卸费等损失2000元。
上列案件事实有原告提供�过磅单、及车辆行驶证、证人王某、李某某出庭作证、李某某、李某某证言及原告申请本院调取大荔县公安局东关派出所相关材料和被告提供的证人马某某、畅某某、郏某某、刘某某出庭作证证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的口头玉米买卖合同是在自愿基础上达成的，但双方对玉米的质量和数量没有明确的约定，且原告提供的证据并不能达到自己证明的目的（送玉米的重量），且被告予以否认，故原告请求被告支付玉米款13145元的请求本院依法不予支持；对原告请求被告承担车费、人工装卸费等损失2000元事实一节，因其未提供充分证据加以证明，故其该项请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取，由原告李某某承担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年三月二十三日
书记员 董明顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00167号
申请人璧山区正兴朋城建材租赁站，住址：重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者薛乐宽，男，1964年2月26日出生，汉族，住璧山区。
被申请人重庆市泰辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区太白路180号2-201室。
法定代表人谭孝刚。
本院在审理申请人璧山区正兴朋城建材租赁站与被申请人重庆市泰辉建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人璧山区正兴朋城建材租赁站于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市泰辉建筑劳务有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人璧山区正兴朋城建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市泰辉建筑劳务有限公司的银行存款230000万元冻结一年，在冻结期间不得支付，否则承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，申请人需继续申请财产保全的应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月八日
书记员 贺小芩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第158号
原告：秦刚，男，1967年5月3日出生，汉族。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：艾尼瓦尔*依明，该厅厅长。
委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，该厅法规处工作人员。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：乌斯满江*阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，该局工伤处干部。
原告秦刚与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因不服新人社复决字（2015）30号行政复议决定，诉至本院，本院于2015年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告秦刚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第158号
原告：秦刚，男，1967年5月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：艾尼瓦尔*依明，该厅厅长。
委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，该厅法规处工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：乌斯满江*阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，该局工伤处干部，住乌鲁木齐市新市区。
原告秦刚与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因不服新人社复决字（2015）30号行政复议决定，诉至本院，本院于2015年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告秦刚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行初字第158号原告：秦刚，男，1967年5月3日出生，汉族。委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该厅厅长。委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，该厅法规处工作人员。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。法定代表人：朱文智，该局局长。委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，该局工伤处干部。原告秦刚与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因不服新人社复决字（2015）30号行政复议决定，诉至本院，本院于2015年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告秦刚向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。审 判 长  热孜万代理审判员  杨 森人民陪审员  衣长生二〇一五年十月十三日书 记 员  李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行初字第158号原告：秦刚，男，1967年5月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该厅厅长。委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，该厅法规处工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：朱文智，该局局长。委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，该局工伤处干部，住乌鲁木齐市新市区。原告秦刚与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因不服新人社复决字（2015）30号行政复议决定，诉至本院，本院于2015年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告秦刚向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。审 判 长  热孜万代理审判员  杨 森人民陪审员  衣长生二〇一五年十月十三日书 记 员  李 军
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初304号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人田某，无党派，无前科。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪向庆城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月21日被庆城县公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月12日18时许，被告人田某酒后驾车，行驶至银西公路322km+250m处时与行人赵某发生碰撞，田某弃车逃离现场，赵某受伤后被送往医院抢救无效死亡。被告人田某酒后驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。田某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人田某有期徒刑三至五年。
被告人田某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其当时逃离现场的原因是害怕被伤者亲属殴打，不是为了逃避法律追究。
经审理查明，2016年9月12日18时许，被告人田某饮酒后驾驶其轿车,沿银西公路由南向北行驶至322KM+250M处（庆城县卅铺镇阜城村倪园子村路段）时，与由西向东横穿道路的行人赵某发生碰撞，致赵某受伤，田某弃车逃离现场。赵某被家人及时送往庆城县人民医院抢救无效于当日死亡,次日14时许，田某自行到庆城县公安局交警大队投案,如实供述了其驾车发生交通事故后弃车逃逸的事实。
庆城县公安局交通警察大队于2017年9月27日以庆公交认字（2016）第000111号事故责任书认定：田某饮酒后驾驶机动车辆上道路未确保安全驾驶,遇行人横过道路未有效避让,发生事故后未保护现场、抢救伤者，未向公安机关报案，弃车逃逸,承担事故全部责任。2016年9月13日在庆城县岐伯中医医院提取田某的血液,庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所2016年9月14日作出的鉴定检验报告书认定田某血液中酒精含量为9.56mg/100ml。甘肃省庆城县公安司法鉴定中心2016年9月23日作出的（庆城）公（法）鉴（尸）字（2016）96号检验鉴定意见书认为,赵某系颅脑损伤合并胸部重要脏器损伤死亡。
2016年9月21日，经与被害方亲属协商，田某赔偿赵某亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计30万元。赵某在医院的抢救费用2300元由田某承担。被害人亲属对田某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，庆城县公安局立案决定书,证实本案来源于当地群众安五四2016年9月12日18时44份的电话报案，庆城县公安局同年9月14日立案侦查。
2、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故勘查笔录、现场图以及事故照片，尸体照片，证人安某、樊某、赵某、左某、王某、任某、朱某的证言，被告人田某的供述，证实被告人田某驾车发生交通事故，致赵某受伤死亡田某弃车逃离现场的事实经过，和起诉书指控事实一致。
3、证人惠某证言，其当天乘搭的是被告人的轿车，事故发生后，被告人田某让其打电话报警并找人帮忙，称自己去找钱给伤者看病，其看现场的好多人在报案，也就没有打电话报警。
4、证人任某、朱某证言，证实事故发生后，被告人曾打电话说自己开车把人碰了，叫其到现场救人,其中任某还参与施救的事实。
5、当事人血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会庆道协会司鉴所（2016）毒鉴字第976号司法鉴定报告书，证实被告人田某酒驾并发生交通事故。
6、庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，证实赵某系颅脑损伤合并胸部重要脏器损伤死亡。
7、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人田某承担本起事故全部责任。
8、到案经过，结合被告人的供述，证实被告人于事故发生次日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
9、收条、赔偿协议、谅解书，证实事故发生后，被告人田某和被害人亲属达成赔偿协议，被告人田某赔偿赵某亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币300000元并承担赵某在医院的抢救费用2300元。被害人亲属对田某的犯罪行为表示谅解。
10、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后弃车逃逸，其行为触犯刑律,构成交通肇事罪,公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于当时逃离现场的原因是害怕被伤者亲属殴打，不是为了逃避法律追究的辩解意见无有效证据支持，不予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚,被告人积极赔偿被害人的经济损失,获得被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明瑞
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王亚宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第201号
上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1986年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）王洪涛，男，汉族，1973年11月5日出生。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人王洪涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6380号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张鹏、被上诉人王洪涛委托其代理人周继伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日王洪涛曾起诉张鹏合同纠纷一案，2013年9月13日该院作出了（2013）金民二初字第154号民事判决，认定：2011年9月20日王洪涛与张鹏签订《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》，该协议约定王洪涛共分利润15万元，其他经营中的利润归张鹏所有。2011年10月7日张鹏付给王洪涛合作利润提成现金5万元，王洪涛给张鹏出具了收条；当日张鹏给王洪涛出具的10万元借条，实为欠条。扣除2011年8月31日（以王洪涛署名）张鹏所付的加盟定金1万元，下欠9万元；王洪涛请求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，证据不足，不予支持；判令张鹏支付王洪涛9万元；驳回王洪涛的其他诉讼请求。张鹏不服上述判决并已上诉，该案正在上诉中。
2013年10月23日张鹏提起诉讼。
原审法院认为，本案中涉及的《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》和6万元合同款，在（2013）金民二初字第154号案件中已作明确处理，张鹏已提起上诉。故依据“一事不再理”的民事诉讼原则，对张鹏之诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张鹏的起诉。案件受理费1400元，退回张鹏。
张鹏不服原审裁定，向本院上诉称：1、本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本案是确认之诉，而（2013）金民二初字第154号案件是给付之诉，两个案件的诉讼请求不同、争议事项不同、当事人之间的地位及民事法律关系均不同。2、本案原审法院做出驳回起诉的裁定时，上诉人已在法定上诉期内通过原审人民法院对（2013）金民二初字第154号判决提起了上诉，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。故（2013）金民二初字第154号判决书并未生效。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
王洪涛答辩称，涉案协议已经做出明确处理，且6万元合同款也做了处理，（2013）郑民四终字第2255号民事判决已经生效，维持了（2013）金民二初字第154号判决内容。请求依法驳回张鹏上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系确认合同无效之诉，尽管和（2013）金民二初字第154号案件案由虽有不同，但两个案件均是基于同一法律事实和行为，法律关系相同，张鹏对于郑州市金水区人民法院做出的（2013）金民二初字第154号判决提起上诉，本院做出的（2013）郑民四终字第2255号民事判决，该判决维持了原审判决。依据该生效判决认定的事实，张鹏与王洪涛之间的加盟行为成立，故张鹏请求确认其与王洪涛签订的《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》无效之诉，在基于该事实提起的诉讼业经人民法院进行程序和实体处理的前提下，张鹏的起诉显然违背“一事不再理”民事诉讼基本原则，故原审裁定以此为由，裁定驳回张鹏的起诉并无不当，原裁定应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一三年三月五日
书记员 黄莉敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04195号
原告：周某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211985********。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告结婚系父母包办，双方是换亲结婚的，原告在父母的逼迫下，于2008年农历8月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育长女李某丙。因二人系父母包办结婚，无感情基础，二人性格又不合，无共同语言，且被告性格古怪，少有不顺心就打骂原告，对原告实施家庭暴力，在家不好好干活，好吃懒做，对原告及子女漠不关心，2014年12月9日原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，在此期间，原、被告互不往来，不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，要求婚生女李某丙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原、被告结婚证原件2份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
3、（2015）年临民一初字第00011号民事判决书原件1份，据以表明原告于2014年12月9日曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经审理查明：原告周某与被告李某甲以换亲形式，二人于2008年农历8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告周某于××××年××月××日婚生一子李某乙，××××年××月××日婚生一女李某丙。婚后，二人常为家庭琐事产生纠纷，2014年12月9日原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。
另查明，原告婚前个人财产：组合家具一套、电视机一台、冰箱一台、老板椅一套、木箱一个、棉被9条，原告自愿将婚前财产赠与婚生子李某乙所有；对外债务9000元（借被告堂姐6000元，借原告小妹3000元）原告自愿承担。
上述事实，有本院认定的原告所举书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系换亲，婚后未建立真正的夫妻感情，自2014年12月9日原告向法院起诉，要求与被告李某甲离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有实质性改善。现原告再次起诉离婚，虽经调解，不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某丁、女李某丙由原告抚养有利于儿童的健康成长。原告自愿将婚前财产赠与婚生子李某乙所有，夫妻共同债务9000元原告自愿承担，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丁教育，婚生女李某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐洪建
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1607号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯书英，成年。
被告高虎光，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯书英、高虎光借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1975号
原告房燕军，个体工商户，东阿老村长饭店业主。
被告东阿县林业局。
法定代表人李昌惠，局长。
原告房燕军与被告东阿县林业局饮食服务欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房燕军到庭参加了诉讼，被告东阿县林业局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房燕军诉称：东阿县公安局森林公安科系被告东阿县林业局的下属部门机构，该科自2006年至2008年间多次在原告经营的老村长饭店就餐，累计欠饭费27584元。该款由该科原负责人出具欠据，并加盖该科公章。经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款27584元，诉讼费用由被告承担。
被告东阿县林业局未提供答辩。
审理查明：2006年以来，东阿县公安局森林公安科人员因公多次在原告经营的东阿老村长饭店就餐。2007年11月27日该科原负责人辛成涛向原告出具欠条一张，“今欠到老村长饭费19234元，壹万玖仟贰佰叁拾肆元”。2008年4月15日辛成涛又向原告出具欠条一张，“今欠到老村长饭店饭费8350元，捌仟三佰伍拾元”。上述欠条均有辛成涛签字，并加盖东阿县公安局森林公安科公章。
另查明：东阿县公安局森林公安科系被告东阿县林业局下属科室，不具备诉讼主体资格，更不具备法人资格。
2012年8月22日，原告具状将被告诉至本院，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等有关法律文书。2012年9月3日，被告向本院申请，“县法院：近期县委对林业局班子进行了调整，上级部门对单位财务还未审计。据此，特申请县法院对涉及林业局有关财务案件缓做处理”。于是，本院二次排期，另定了新的开庭时间，但被告仍未按开庭传票规定时间到庭应诉。致使本院缺席开庭，且无法当庭调解。
原告为支持自己的诉求，向本院提交辛成涛书写并加盖东阿县公安局森林公安科公章的欠条两份。证明被告欠款事实。
上述证据经本院审查认定可以采信。
本院认为，东阿县公安局森林公安科人员因公在原告经营的饭店用餐，并欠款27584元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。东阿县公安局森林公安科作为被告的下属科室，不具备法人资格，也不具备诉讼主体资格。原告就该笔欠款起诉被告并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东阿县林业局自本判决书生效之日起十日内向原告房燕军支付欠款27584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵 建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第672号
罪犯叶余，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江临海市人民法院于2010年3月18日作出（2009）台临刑初字第683号刑事判决，以被告人叶余犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶余准予减刑一年九个月（刑期自2009年6月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=938d6e50-98b0-4d40-8b2b-3f3c49b2ede9&imgId=OTM4ZDZlNTAtOThiMC00ZDQwLThiMmItM2YzYzQ5YjJlZGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初820号
原告：丹某某，男，1976年10月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1981年7月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告丹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告丹某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 梁乌力吉
人民陪审员 孙 淑 娟
人民陪审员 田 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初820号原告：丹某某，男，1976年10月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：黄某某，女，1981年7月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告丹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告丹某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 孙 淑 娟人民陪审员 田  丽二〇一六年九月十四日书 记 员 张 宏 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1503号
原告：徐以文。
委托代理人（特别授权）徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈文高。
原告徐以文与被告陈文高、郑彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑彩芬的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐以文之委托代理人朱小生到庭参加诉讼，被告陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐以文起诉称：被告自2012年底起多次向原告借款。2013年12月20日，经双方对账后确认被告尚欠原告借款本息合计420000元，并向原告出具了一份还款承诺书，承诺其在2014年5月30日前归还全部借款本息。但借款期限届满后，经原告多次催收未果。原告原起诉要求两被告归还借款本金350000元及利息70000元（计至2013年12月20日），之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止；并由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回了对被告郑彩芬的起诉，并变更诉讼请求为要求被告陈文高归还借款本金350000元及利息67960元（计至2013年12月20日），并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；由被告陈文高承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了还款承诺书一份及借条六份予以证实。
被告陈文高缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年12月20日，被告陈文高向原告出具还款承诺书一份，确认其欠原告借款本息合计420000元。该承诺书载明：“截至2013年12月20日，本人欠徐以文借款及利息共计肆拾贰万元正。现本人郑重承诺在春节前归还20万至30万正（贰拾至叁拾万正）。其余款项及相应利息2014年5月30日前还清承诺人：陈文高2013年12月20日”。还款期满后，被告陈文高未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈文高之间的债权债务关系明确，被告陈文高应按约及时归还所欠借款。现原告要求被告陈文高归还借款本金350000元及利息67960元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈文高于本判决生效之日起十日内归还原告徐以文借款本金350000元及利息67960元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第22号
上诉人（原审被告）：成都汇亨贸易有限公司。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国水电建设集团夹江水工机械有限公司。
法定代表人：张桥，该公司执行董事。
上诉人成都汇亨贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2014）夹江民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉，称：我公司产品虽不符合合同约定，但产品质量没有问题，因而不属于产品质量侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地均在成都市金牛区，故本案的管辖地应该是金牛区人民法院，请求撤销（2014）夹江民管字第7号民事裁定，将本案移送至金牛区人民法院审理。
经审查查明，2012年4月28日，中国水电建设集团夹江水工机械有限公司（甲方）与成都汇亨贸易有限公司（乙方）签订《钢材订货合同》，要求乙方提供产地为山西太钢不锈钢股份有限公司和宝山钢铁股�有限公司不锈钢板，质量要求按GB／T4237-2007和GB／T3280-2007国标供货，提供中英文材质证明书。2012年9月26日成都汇亨贸易有限公司向中国水电建设集团夹江水工机械有限公司采购部出具质量异议确认处理函，确认检验结果与合同约定的GB／T4237-2007标准要求022cr19Ni10产品不符，需方提出的异议成立。2013年6月7日乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：该批不锈钢板材质不符合《钢材订货合同》质量要求。2014年5月19日，中国水电建设集团夹江水工机械有限公司以使用成都汇亨贸易有限公司提供的钢材用于加工、制作加拿大兰万灵安哥拉公司定购的马塔拉大坝修复工程所需金属结构埋件，造成该批金属结构埋件全部作报废处理，造成原告直接损失151.027万元为由，向夹江县人民法院提起诉讼，请求判令被告因产品质量侵权给原告造成的损失共计1526770元，并判令被告承担从2012年11月26日起至2014年5月10日资金占用利息202297元。
本院认为：本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见》第28条：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为设施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为地在夹江县，四川省夹江县人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
�判员余波
二〇一四年七月十五日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02819号
上诉人（原审被告）赵清华，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑立曾，男，汉族，住河南省周口市川汇区
上诉人赵清华与被上诉人苑立曾机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵清华的委托代理人刘玉祥，被上诉人苑立曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月23日11时15分许，赵清华驾驶豫P1V5**号三轮摩托车沿东环路由南向北行驶至东环路漯阜铁路1号桥上时，追尾撞上在其前方周高生推行的三轮摩托车（后乘苑立曾、周中博），造成苑立曾受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月23日周口市公安局太昊路分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第150623号事故认定书，认定赵清华承担此事故的主要责任，周高生负事故的次要责任，苑立曾无责任。苑立曾因此次事故受伤住院治疗19天，花去医疗费53044.7元，赵清华已经向苑立曾垫付15000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局太昊路分局分局交管巡防大队做出事故认定书，认定赵清华承担此事故的主要责任，周高生负事故的次要责任，苑立曾无责任。赵清华驾驶豫P1V5**号三轮摩托车属于机动车辆，赵清华应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担，故对苑立曾要求赵清华承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即苑立曾的赔偿数额为：1.医疗费53044.7元；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3.护理费1482元（28472元／年÷365天×19天）；4.误工费11301.04元（45832元／年÷365天×90天）；5.交通费酌定200元；6.因苑立曾未构成伤残，营养费法院不予支持，以上款项共计66597.74元。赵清华应承担38513.33元【（53044.7元＋570元-10000元）×70%＋10000元＋1482元＋11301.04元＋200元-15000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、赵清华于判决生效后十日内赔偿苑立曾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计38513.33元。2、驳回苑立曾的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由苑立曾承担120元，赵清华承担500元。
上诉人赵清华不服原判，提起上诉，要求误工费按照490元（9416.1元／年÷365天×19天）计算并由被上诉人承担二审诉讼费用并减少一审的诉讼费。具体理由为，1、误工时间计算错误，法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案被上诉人实际住院天数为19天，原审法院在没有医疗机构证明或者司法鉴定的情况下，将误工时间定为90天，于法无据。2、原审按照交通运输业的45832元／年的标准计算错误。虽然一审被上诉人提供了驾驶证和相关资格证，但并不能实际证明被上诉人从事了交通运输行业，其误工费计算的标准应该依据河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算。3、即使按照交通运输业计算：原审法院将本该45823元／年的标准按照45832元／年标准计算是错误的，因为根据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》可知，2014年河南各行业在岗职工平均工资：交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，原审计算标准错误，加重了上诉人的负担。
被上诉人苑立曾答辩称，要求维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审误工费的计算依据是否正确。
本院查明事实除与原审认定事实一致外，另查明，2014年河南省交通运输、仓储和邮政行业在岗职工平均工资：为45823元／年。
本院认为，被上诉人虽然实际住院天数为19天，但其因本次交通事故造成其出院后未正常工作，原审判决中误工时间以90天计算并无不当。被上诉人原审中向法院提交了驾驶证和从业资格证，证明了其从事交通运输业，原审法院按照2014年度河南省交通运输业平均工资计算被上诉人的误工费并无不当，但原审法院将本该45823元／年的标准按照45832元／年标准计算是错误的，应当依法予以纠正，因此，被上诉人的误工费为11298.82元（45823元／年÷365天×90天），上诉人应当承担的各项费用为38511.11元【（53044.7元＋570元-10000元）×70%＋10000元＋1482元＋11298.82元＋200元-15000元】。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第02640号民事判决第一项判项为“上诉人赵清华于本判决生效后十日内赔偿被上诉人苑立曾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计38511.11元”；
二、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第02640号民事判决第二项判项。
二审案件受理费110元，由上诉人赵清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 吴海峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第209号
原告高宝红，女，1978年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告杨子发，男，1962年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告陈卫东，女，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告高宝红与被告杨子发、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后。依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高宝红到庭参加诉讼，被告杨子发、陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝红诉称，2014年4月23日，二被告在其处借款350，000.00元，并出具欠据一张，约定利息二分，借款到期后，其多次索要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求被告给付借款本金350，000.00元，利息13，000.00元。
被告杨子发、陈卫东未出庭、未递交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月23日，二被告在原告处借款350，000.00元，双方约定月利率2分，被告于同日出具借据一张，但未约定还款期限。后二被告未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，双方约定利率不违法法律规定，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子发、陈卫东共同返还原告高宝红借款本金350，000.00元，给付利息13，000.00元，合计363，000.00元，于判决生效后立即付清；
案件受理费3，373.00元，由二被告杨子发、陈卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年八月十五日
书记员 王 宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2266号
原告高密市光明表箱厂。
负责人张光明，该厂经理。
委托代理人李永献，律师。
被告王栋良，居民。
委托代理人栾旭光。
原告高密市光明表箱厂与被告王栋良工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永献、被告王栋良委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告并不是工伤，原告出具的从业证明完全是在被告的要求下，为配合被告取得赔偿而做出的，并不是原告的真实意思表示。请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工商登记信息查询费和劳动能力鉴定费。
被告辩称，原告所诉不属实，被告确实在原告处工作，被告向劳动部门申请了工伤认定，劳动部门于2012年1月9日作出了工伤认定书，该认定书认定王栋良在上下班途中发生交通事故，认定为工伤，现工伤决定书已生效。
经审理查明，被告于2010年6月到原告处工作，任电焊工，月均工资2012.5元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。
2010年12月16日7时5分，被告驾驶电动车在上班途中发生交通事故，经交警部门认定，被告负次要责任。被告受伤后在高密市人民医院住院治疗66天，医疗诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫裂伤和左额软组织挫裂伤。住院治疗费等各项损失由肇事方垫付。被告就交通事故人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2011）高民初字第2814号判决书，一次性赔偿王栋良医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计77713.04元。现该民事判决书已生效，上述款项张光明已经获得赔偿。
2012年1月9日高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字（2011）20050号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2012年9月24日潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2012）第12120175号鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。现该工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书均已生效。被告花费鉴定费250元、工商登记信息查询费50元。
2012年9月被告就工伤保险待遇纠纷向仲裁委提起申诉，2013年4月15日仲裁委经审理后作出高劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、工商登记查询费共计捌万叁仟贰佰柒拾捌元伍角（2012.5元／月×9个月＋3414元／月×7个月＋3414元／月×12个月＋250元＋50元=83278.5元）。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的（2011）高民初字第2814号判决书、高人社工伤认字（2011）20050号工伤认定决定书、潍劳鉴（2012）第12120175号鉴定结论通知书、高劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告系原告处职工，被告在原告处工作，在上班途中受到伤害，且被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，原告作为用人单位未给被告缴纳工伤保险，相应工伤保险待遇理应由原告支付。仲裁委裁决的相关数额符合法律规定，本院不再重新计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高密市光明表箱厂与被告王栋良解除劳动关系；
二、原告高密市光明表箱厂支付原告王栋良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、工商登记查询费共计83278.5元（2012.5元／月×9个月＋3414元／月×7个月＋3414元／月×12个月＋250元＋50元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年八月六日
书记员 邢森云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1510号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人叶炎坤。
委托代理人李正春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告郑奋斗，男，1980年6月23日出生，汉族。
原告厦门翔发物业服务有限公司与被告郑奋斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许沙勇与被告郑奋斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门翔发物业服务有限公司诉称，2012年6月27日，原、被告签订的《租赁合同》约定被告向原告承租于翔安区马巷镇郑坂“金包银”项目郑坂东一里3号105店面，并就租期、租金、租金支付时间、相关费用和违约责任等做了约定。合同签署后，原告依约交付了上述店面，但被告未按照合同约定期限支付租金及相关费用。经原告多次催收，被告至今未支付相关款项。为此，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的自2013年1月1日起至2015年6月30日止租金人民币（币种，下同）2442元以及2012年10月1日起至2013年6月30日止物业管理费144元、公维金36元、垃圾处理费270元，共计人民币2892元；2.被告向原告支付因拖欠租金产生的滞纳金／违约金（自起诉之日起每月按拖欠租金的2%计至拖欠租金还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑奋斗辩称，原告陈述的事实与理由，其基本认同。但原告未将店面交付给他，并且该店面已被他人占用，他根本就没有使用店面，故未向原告缴交租金。
经审理查明，2007年10月，厦门市翔安区人民政府将址在翔安区马巷镇郑坂“金包银”项目的招租工作指定厦门市翔安区国投物业服务有限公司（现已变更为“厦门翔发物业服务有限公司”）进行管理。2012年6月27日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定被告向原告承租于翔安区马巷镇郑坂“金包银”项目郑坂东一里3号105店面1间，面积20.35平方米（含公摊），租赁期限为1年，月租金为407元（原告提供3个月装修免租期即2012年10月1日至2012年12月31日），物业管理费为每月16元，公共维修金每月4元，垃圾处理费每月30元，水电费收费标准按物价部门核准的价格执行；上述租金及相关费用每季度支付一次。合同并就店面的交付归还、转让与转租、双方的权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告厦门翔发物业服务有限公司将上述店面交付被告使用，被告也出具租赁验收确认单一份交与原告收执，被告亦依约向原告缴交押金1221元和第一季度租金1221元。租赁期限届满后，被告对拖欠租金及相关费用一直未付，原告经多次索要未果，遂诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述在案的庭审笔录，原告提供的与被告签订的《租赁合同》、准予变更登记通知书、收款通知书、租赁验收确认单、厦门市翔安区人民政府（2007）98号专题会议纪要等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实性意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告在合同履行中，没有按时向原告缴纳租金、物业管理费、公共维修金、垃圾处理费等，已构成违约，故原告要求被告偿付拖欠的租金及相关费用2892元及逾期支付租金的滞纳金（滞纳金自起诉之日即2015年6月1日起计算至款项付清之日止，按拖欠租金等的2%计算）等诉讼请求，符合事实和相关的法律规定，本院依法予以支持。诉争店面于双方合同签订时经被告查验后，由原告交付与被告使用，被告提出原告未交付店面，且该店面被他人占用等主张，因被告未能提供相关证据证实其主张，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑奋斗应于本判决生效之日起三日内向原告厦门翔发物业服务有限公司支付拖欠的租金人民币2892元及滞纳金（滞纳金自起诉之日即2015年6月1日起计算至款项付清之日止，按拖欠租金等的2%计算）。
如果被告郑奋斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告郑奋斗负担人民币25元，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5095号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙于2011年向原告借款260000元，截至2015年2月18日，双方经结算，被告刘某乙尚余75000元未还，被告于当天为原告刘某甲出具借条一份，约定被告刘某乙向原告借款75000元，被告每月20号还5000元，被告刘某丙作为担保人在借条上签字；后被告刘某乙还至2015年5月份，共计还款18000元；原告于2015年6月份向被告刘某丙索要，被告刘某丙还至2016年8月份，共计还款15000元，尚余42000元未还，请求法院判令：二被告偿还欠款42000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙、刘某丙未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某乙曾于2011年向原告刘某甲借款，截至2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告刘某乙尚欠原告75000元未还，同日，被告刘某乙为原告出具借条一份，约定被告向原告刘某甲借款75000元，并约定自2015年3月20日起，每月20号还5000元，被告刘某丙作为担保人在借条上签字。后被告刘某乙还至2015年5月份，共计还款18000元；原告于2015年6月份向被告刘某丙索要，被告刘某丙还至2016年8月份，共计还款15000元，尚余42000元欠款未还，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘某甲与被告刘某乙借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，故原告请求被告刘某乙返还借款42000元，依法应予支持。
根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间为自债权人要求债务人履行债务届满之日起六个月，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘某丙为该笔借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，原告刘某甲自2015年6月份向被告刘某丙索要欠款，且被告刘某丙还款至2015年8月份，因此被告刘某丙保证合同的诉讼时效应为自2015年6月份起二年，故被告刘某丙应当对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘某乙追偿。被告刘某乙、刘某丙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还原告刘某甲借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘某丙对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘某乙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一六年十二月三十日
书记员 耿源源3
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1896号
罪犯卢妹刚，男，1982年7月5日生，布依族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年11月13日作出（2012）贞刑初字第170号刑事判决，认定被告人卢妹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。于2012年11月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢妹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢妹刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢妹刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初582号
起诉人阳德明，男，1953年10月17日出生，汉族，四川省资中县人。
2016年2月18日，本院收到起诉人阳德明的起诉状。起诉人阳德明诉称：其所在的原金紫乡古井村二组于1985年5月与被起诉人四川银山化工（集团）股份有限公司（原四川省银山磷肥厂）签订了征用该组土地16.7亩的协议。协议约定：原金紫乡古井村二组同意原四川省银山磷肥厂在其境内征用土地16.7亩，原四川省银山磷肥厂同意招收原金紫乡古井村*组推荐的符合其招工条件的28名人员到厂大集体当工人，并对青苗赔偿费、土地补偿费、安置补助费的标准、具体金额进行了约定。阳德明是原金紫乡古井村二组推荐到原四川省银山磷肥厂当大集体工人的一员。阳德明入厂时，国家没有合同制工人，其不是合同工，待遇与全民职工一样。从1985年至原四川省银山磷肥厂改制时，阳德明未拿到合同制工人每月享受的一级浮动工资。改制过程中则把阳德明算成合同制工人，其没拿到底金和失业金。故阳德明向法院起诉，要求法院责令四川银山化工（集团）股份有限公司赔偿阳德明应有的待遇；如不行，则要求四川银山化工（集团）股份有限公司将占有的田地还耕；或者要求四川银山化工（集团）股份有限公司返还土地补偿费53141.16元、安置补助费80225.86元、青苗赔偿费9831.6元，共计143198.62元。
经审查，本院认为，本案涉及企业改制，属于政策性的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人阳德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡朗
二〇一六年二月二十二日
书记员 张慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0147号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹某，无锡市某五金工具厂法定代表人。2014年11月7日自动投案，2015年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人曹某因感情纠纷对被害人王某心生怨恨。2014年9同至10月间，被告人曹某先后四次自行或雇人以泼油漆、砸车窗玻璃的方式，对停放在无锡市新区鸿运苑内的被害人王某的苏B×××××“福特”牌福克斯型轿车进行破坏，损失共计价值人民币5150元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日晚，被告人曹某至无锡市新区鸿运苑，以泼油漆的方式对上述车辆进行破坏，损失为人民币2650元。
2、2014年10月2日凌晨，被告人曹某至无锡市新区鸿运苑，以砸车窗玻璃的方式对上述车辆进行破坏，损失为人民币600元。
3、2014年10月9日晚，被告人曹某至无锡市新区鸿运苑，以泼油漆的方式对上述车辆进行破坏，损失为人民币1400元。
4、2014年10月20日凌晨，被告人曹某雇用他人至无锡市新区鸿运苑，以砸车窗玻璃的方式对上述车辆进行破坏，损失为人民币500元。
2014年11月7日，被告人曹某至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某及其辩护人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录，证人任某、吴某、佟某某、邵某、李某等人的证言笔录和辨认笔录，作案工具的照片，涉案车辆的照片，现场监控录像，被告人曹某辨认购买油漆地点、同伙的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]25号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、调解记录、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，被告人曹某的身份资料等证据予以证实，被告人曹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人曹某与王某就车辆损害问题达成协议，被告人曹某已按协议的约定赔偿王某经济损失人民币1.2万元，被害人王某对被告人曹某的行为表示谅解。
被告人曹某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人朱杰提出以下辩护意见：1、被告人曹某系自首；2、被告人曹某受人挑唆后采取泼油漆等具体毁坏他人财物行为；3、被告人曹某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；4、被告人曹某系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人曹某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人曹某的辩护人朱杰提出的被告人曹某系受人挑唆后采取泼油漆等手段毁坏他人财物行为的辩护意见，本院认为，被告人曹某系年满十八周岁以上的成年人，具有完全行为能力和认知能力，对于自己或指使他人采取泼油漆等手段毁坏他人财物的行为，应当知道触犯法律，应当负完全刑事责任，而现有证据也无法证明其系受人挑唆后采取上述行为。被告人曹某的辩护人朱杰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人曹某的辩护人朱杰提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0886号
申请执行人肖富林。
被执行人陆红国。
被执行人刘素珍（被告陆红国之妻）。
被执行人陆江伟。
被执行人周敏（被告陆江伟之妻）。
肖富林与陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏为保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）泰靖孤民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏应于判决生效后十日内偿还肖富林代偿款150000元，并承担诉讼费用共计3800元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅被执行人陆江伟名下有位于靖江市渔婆南路锦绣龙城9-B幢501室房屋一套（本院已查封，另案正在处置过程中），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，待另案处置房屋结束后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅被执行人陆江伟名下有位于靖江市渔婆南路锦绣龙城9-B幢501室房屋一套，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，待另案处置房屋结束后参与分配，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪伽任
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第7号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人东某，男，藏族，现住青海省泽库县。2014年6月27日涉嫌非法占用农用地罪被泽库县公安局刑事拘留。同年7月11日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人东某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人旦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：被告人东某于2014年农历3月左右，在未取得相关部门审批手续的情况下，擅自雇佣他人在自家草场内非法开垦草场，并将开垦的草场向外承租播种油菜和牧草，经泽库县有关部门勘测被告人东某违法开垦的草原面积为240亩。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证报案材料、草原违法案件移送书、草原承包经营权证、户籍证明；2、证人多某等证言；3、现场勘验、检查辨认笔录和现场照片；4、被告人的供述；5、泽库县草专队出具的收据一份。
公诉机关认为上述事实及证据足以证实被告人的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人东某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，被告人东某于2014年农历3月左右，在未取得相关部门审批手续的情况下，擅自雇佣他人在泽库县王家乡团结村二社“子拓高昂”（地名）草场上非法开垦草场，并将开垦的草场向外承租并播种油菜和牧草。经泽库县国土资源局勘测被告人东某违法开垦的草原面积为240亩。
被告人东某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据未提出异议，当庭表示认罪。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月7日泽库县王家乡团结村二社牧民东某未取得相关手续审批的情况下非法开垦天然草场240亩事实；2、草原违法案件移送函，证实被告人东某的行为已超出行政处罚职权范围，并于2014年6月23日泽库县畜牧水利局向泽库县公安局移送立案追究其刑事责任的事实；3、证人多某的证言，证实泽库县王家乡政府每月召开民情分析会，会上已宣传学习过草原法和禁止非法开垦草原方面的法律知识及相关规定的事实；4、证人宽某某的证言，证实被告开垦的240亩不包括在其承包总面积551亩草场中；5、证人尕某某的证言，证实村委会每月召开党员会时宣传禁止非法开垦草场的有关法律法规；6、现场勘验检查笔录，现场勘验示意图、现场勘验照片，证明被毁坏草场的面积、位置及种植油菜等情况。6、草原承包经营权证1份，证明被告人东某在泽库县王家乡加羊唐（地名）承包草原总面积为551亩；7、泽库县草专队出具的收条1份，证实2014年8月3日被告人向泽库县草原基本建设综合专业队已缴纳植被恢复金39336元的事实。
以上证据，在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。
另查明：被告人东某家属主动缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，被告人东某违反草原法等土地管理法规，明知不得擅自改变土地使用性质，并在没有获得审批手续的情况下，非法开垦草原240亩，毁坏草原面积超过20亩，属数量较大，被告人东某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；鉴于被告人东某系初犯，自愿认罪，且其具有悔罪表现，看守所羁押期间表现良好。同时，被告人在侦查及庭审中，认罪态度较好，积极向有关部门缴纳植被恢复金，并及时恢复了草场；其家属积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会。据此为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人东某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 仁青卓玛
审 判 员 宁 吾 加
人民陪审员 旦正才让
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 三知卓玛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1779号
原告刘振，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，济南超想商贸有限公司员工，住济南市。
被告刘承岱，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告徐雪丽（系被告刘承岱之妻），1980年1月17日出生，汉族，无业，住址同被告刘承岱。
被告米双龙，男，1968年9月16日出生，回族，住济南市。
原告刘振与被告刘承岱、徐雪丽、米双龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张勃独任审判，分别于2015年9月7日、10月21日公开开庭进行了审理。原告刘振的委托代理人陈伟，被告刘承岱、米双龙到庭参加诉讼。被告徐雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2013年8月27日，原、被告之间签订了《借款合同》。合同约定：被告刘承岱、徐雪丽向原告刘振借款人民币共计叁拾万元整。借款利息为月息2%。借款期限：2013年8月27日一2013年9月26日。被告米双龙对被告刘承岱、徐雪丽的借款、利息、违约金及约定损失承担连带担保责任。违约金为每延期一日，借款方承担借款总额1%的违约金。借款方承担由此产生的拍卖费、查询费、律师费、公证费、转让过户中的一切税费。就此产生纠纷由原告方所在地法院管辖。2013年8月27日，原告方将28.8万元支付被告，预先扣除了1.2万的利息，被告出据《收据》一张。2013年9月2日，被告刘承岱就以上借款将自己名下房产（他项）抵押。后被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告刘承岱、徐雪丽偿还借款30万元，并支付自2013年9月27日至借款还清之日按月息2%计算的利息；被告米双龙对上述款项承担连带担保责任。
被告刘承岱辩称，借款实际是让被告米双龙使用了，我和被告徐雪丽只是去签了个字办了个手续，实际收到的借款是28.8万。
被告徐雪丽未答辩，亦未提交证据。
被告米双龙辩称，实际打款不是30万元，当时预扣了一个月利息12000元，实际的利息是月息4%，对于要求我承担担保责任我没有意见，是被告刘承岱、徐雪丽借的款，但借款是给我用了。
经审理查明，2013年8月27日，原告刘振与被告刘承岱、徐雪丽签订借款合同一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年8月27日起至2013年9月26日止；借款月息为2%；被告米双龙作为担保人为该笔借款提供连带责任担保。同日被告刘承岱、徐雪丽作为借款人，米双龙作为担保人共同出具收据一份。后原告向被告刘承岱的银行账户中转款288000元，预先扣除了12000元利息。后双方就被告刘承岱所有的房屋办理了抵押登记。庭审中，双方均认可实际借款利息为每月4%，被告米双龙分别于2013年9月30日、2014年3月12日向案外人郭广军的银行账户中打款12500元、24000元，共计36500元，双方均同意此款在被告应还利息中予以扣除。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、房屋他项权证，被告米双龙提交的银行交易明细及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告刘承岱、徐雪丽向原告借款，有借款合同、收据、转款凭证为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告刘承岱、徐雪丽应依约还款。对于被告刘承岱辩称，非实际用款人，所借款项系被告米双龙所用，本院认为，对原告而言，被告刘承岱、徐雪丽借款后的用途，不影响原、被告借贷关系的成立，故被告刘承岱、徐雪丽应承担还款责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告预先扣除的12000元利息应在本金中扣除，被告刘承岱、徐雪丽应偿还本金288000元。原、被告借款时，约定了借款利息，但约定的利息过高，应以288000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止为宜。双方均同意被告之前支付的利息在应付利息中扣除，不违反法律规定，本院予以准许。双方借款时约定被告米双龙承担连带责任担保，故被告米双龙应对上述款项承担连带担保责任。因被告米双龙自认该笔借款由其使用，故其承担担保责任后，不再享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承岱、徐雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振借款本金288000元。
二、被告刘承岱、徐雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘振288000元借款自2013年9月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算扣除36500元后的利息。
三、被告米双龙对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告刘承岱、徐雪丽负担2170元，被告米双龙负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭建军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00175号
原告马万顺，男，生于1956年5月9日，汉族。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李红照，女，生于1963年1月27日，汉族。
原告马万顺因与被告李红照买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马万顺的委托代理人张松林，被告李红照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万顺诉称：2014年，原告给被告送鞭炮，同年3月14日，经结算下欠5500元，后被告分两次向原告清偿共计3500元，还欠2000元。现请求依法判令被告向原告清偿欠款2000元。
被告李红照辩称：原告起诉内容不属实，被告欠原告鞭炮款5500元不错，但被告已经向原告清偿了5000元，现仅欠原告500元。
原告马万顺为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠条，证明被告欠原告2000元鞭炮款未清偿的事实。
被告李红照为支持自己的主张，向本院提供证据有：证人李某甲、李某乙出庭作证证言，证明2014年8月2日（农历），被告向原告清偿鞭炮款1500元。
对原告马万顺提供的证据，被告李红照认为该欠条属实，但被告已经向原告清偿了5000元，其中被告在2014年8月2日（农历）向原告清偿的1500元，原告未向其出具手续，扣除已经清偿的5000元，现被告仅下欠原告500元，要求对该证据不予采信；对被告李红照提供的证据，原告马万顺认为该证人证言不属实，且无相关证据佐证，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告对该欠条的真实性无异议，故对该欠条所载内容，本院予以采信，被告认为，除已经清偿的3500元外，被告还于2014年8月2日（农历）向原告清偿1500元，但该证言缺乏其他证据印证，基于此，本院对该证言证据不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在着赊购鞭炮的买卖合同法律关系。2014年3月14日，原、被告经算账，被告欠原告款5500元，被告并出具欠条一份，载明：“收款收据2014年3月14日今欠马万顺炮钱5500元人民币大写伍仟伍佰园李红照”。2014年6月22日，被告向原告清偿2000元，2014年12月26日，被告向原告清偿1500元，并在欠条上对此内容进行了标注。
本院认为，被告欠原告款5500元，扣除已经清偿的3500元，剩余2000元，被告应当向原告清偿，被告辩称，向原告清偿了5000元，现仅下欠原告500元，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李红照于本判决生效后十日内支付原告马万顺款2000元。
本案受理费50元，由被告李红照承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 李 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第343号
申请执行人张金福，男，1963年5月2日生，汉族，农民。
被执行人姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，工人。
被执行人赵锡明，男，1965年12月13日生，汉族，农民。
本院在执行张金福申请执行姚铁柱、赵锡明合同纠纷一案，申请执行人张金福依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第171号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的12000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费50元、申请执行费80元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月十八日
书记员 窦 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第161号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街610号。（注册号330521000038729）
法定代表人陆建生，总经理。
委托代理人姚林杰，该公司职员。
被告许德兴。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告许德兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币780元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年五月七日
代书记员 严亚萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第268号
申请执行人剑阁县农村信用合作联社
法定代表人：贾武普，该社理事长
被执行人田小勇，男，汉族，生于1975年5月5日，住剑阁县普安镇。
被执行人肖德国，男，汉族，生于1956年12月7日，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第57号民事调解书，受理了剑阁县农村信用合作联社申请执行田小勇、肖德国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人田小勇、肖德国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人肖德国在剑阁县农村信用合作联社应领取的工资32418.00元予以冻结。
对被执行人肖德国在剑阁县农村信用合作联社从2014年7月起每月应领取的工资收入除留下1070.00元生活费外，其余部分予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年六月五日
书记员 彭志波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02647-1号
申请人湖南银建投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人湖南国誉酒业连锁有限公司。
法定代表人杨振五。
被申请人杨振千，男，汉族，1962年11月20日出生。
被申请人宗玲香，女，汉族，1963年7月6日出生。
被申请人杨振五，男，汉族，1970年12月10日出生。
被申请人范彩虹，女，汉族，1974年2月24日出生。
被申请人陈友阶，男，汉族，1960年12月20日出生。
申请人湖南银建投资担保有限公司于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香、杨振五、范彩虹、陈友阶的银行存款298万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南银建投资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香、杨振五、范彩虹、陈友阶的银行存款298万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2553号
罪犯崔文磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）沂刑初字第32号刑事判决，以被告人崔文磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省沂源县人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）沂刑初字第71号刑事判决，撤销（2012）沂刑初字第32号刑事判决中对被告人崔文磊宣告缓刑四年的执行部分；以被告人崔文磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月2日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔文磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔文磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔文磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔文磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文磊减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月2日起至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更480号
罪犯陈冬，男，1992年11月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年10月17日作出（2011）闸少刑初字第131号刑事判决，以被告人陈冬犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万六千元。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈冬参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.1分，获表扬3次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈冬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2024年7月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00062号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月12日20时30分许，被告人李某甲持B2证驾驶豫KAH3**号小型普通客车由北向南行驶至长葛市黄金大道老城镇前白村口，与被害人张某某由西向东步行过公路时发生相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人李某甲负该事故的主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某甲供述，证人张某某、杨某某、茹某某、张某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1044号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131056号道路交通事故认定书，被告人李某甲驾驶证、行驶证复印件，被告人李某甲户籍证明、照片、前科情况查询证明，“110”接处警记录，到案经过，调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人李某甲系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的悔罪表现及许昌县社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年六月十二日
书记员 尹亚书
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02133-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人郝刚泽。
被执行人王茂林。
被执行人高丽。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郝刚泽、王茂林、高丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04988号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝刚泽、王茂林、高丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了申请人提供的被执行人王茂林、高丽名下位于西安市曲江新区雁南路X幢X单元X室房屋一套。因被执行人郝刚泽、王茂林、高丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02133号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李二强
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第725号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司广州分公司，
负责人李振宁。
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，
负责人齐明春。
两上诉人共同委托代理人邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，
法定代表人谢永灿，总经理。
委托代理人洪绍武、温丽莉，均系广东维强（广州）律师事务所律师、实习律师。
案由：承揽合同纠纷
上诉人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第00798号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司于2014年7月15日之前共同向被上诉人佛山市科达轻钢房屋系统有限公司支付本案款项90504.6元及相应滞纳金（其中，以46955元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，从2011年1月1日计至实际清偿之日止，以本金为限；以43549.6元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，从2011年7月10日计至实际清偿之日止，以本金为限）。被上诉人佛山市科达轻钢房屋系统有限公司收款帐号：开户行：广州农村商业银行西城支行，户名：佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，帐号：06421098000000150。
二、若上诉人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司未能按上述期限支付上述款项，则被上诉人佛山市科达轻钢房屋系统有限公司有权立即按原审判决向原审法院申请强制执行。
三、一审受理费3060元、二审受理费2240元减半收取为1120元，均由上诉人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司共同负担（其中一审受理费3060元于2014年7月15日之前由上诉人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司迳付给被上诉人佛山市科达轻钢房屋系统有限公司）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王振华
王金燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5765号
原告：德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人：赵晓峰，主任。
被告：朱香凤，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇高家村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告朱香凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5765号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告朱香凤，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告朱香凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00337号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人段某某，男。2001年3月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年；2009年12月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日12时左右，被告人段某某在万州区万达广场2楼至3楼手扶电梯上，将被害人向某某放在上衣口袋里的一部iphone6plus手机盗走。然后被告人段某某将所盗的手机在新城路附近销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币6150元。
另查明，2015年1月20日晚，公安人员在万州区白岩路巡逻时发现被告人段某某，进行盘查时，被告人段某某主动交待了自己的犯罪事实。然后公安机关将被告人段某某抓获。另外被告人段某某向公安机关提供重要破案线索，并协助了公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人段某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、万州区价格认证中心鉴证意见书、被害人向某的陈述、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人段某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；
被告人段某某归案后向公安机关提供重要破案线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人段某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段某某退赔被害人向煜的经济损失人民币6150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张惠中
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执134号
申请执行人廖文照。
被执行人蔡创隆。
被执行人奚庆丽。
廖文照与蔡创隆、奚庆丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2584号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 莫振旺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第334号
原告：周利委。
委托代理人：林赞勇、毛津津。
被告：吴云霞。
被告：叶国春。
原告周利委诉被告吴云霞、叶国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周利委的特别授权委托代理人毛津津到庭参加诉讼。被告吴云霞、叶国春经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周利委起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴云霞因资金周转困难于2012年6月14日向原告借款30000元，约定月息为2分，被告叶国春为上述借款提供担保，被告吴云霞亲笔出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告吴云霞偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年6月14日起至实际还款之日按月息2分计算；现暂算至起诉之日的利息为9600元）。2、被告叶国春对上述借款承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周利委为证明其主张，提供以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，以证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据复印件，以证明被告吴云霞向原告借款30000元及叶国春提供担保的事实。
被告吴云霞、叶国春未作答辩，亦未在法院指定的举�期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告吴云霞、叶国春经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告吴云霞于2012年6月14日向原告周利委现金借款30000元并约定月利息2%，并由被告吴云霞亲笔出具借款借据一张交原告收执，该借款借据载明：借款金额30000元，约定2012年7月3日还款，借款期限为20天，担保人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效。并由被告吴云霞在借款人处签字并捺指印，被告叶国春在借条担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告吴云霞至今分文未付。被告叶国春也未履行担保义务。
�查明，自2012年6月14日起至2012年7月5日，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴云霞向原告周利委借款人民币30000元并约定利息，被告叶国春提供保证的事实，有被告吴云霞出具，并由被告叶国春签字确认担保的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款约定2012年7月3日还款，被告吴云霞经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案约定利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.85%的四倍即年利率23.4%（月利率为1.95%）计算。被告叶国春自愿为被告吴云霞向原告借款提供连带责任保证，并约定担保期限为三年，系双方真实意思表示，故原告起诉要求被告叶国春承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告叶国春承担保证责任后，有权向被告吴云霞追偿。被告吴云霞、叶国春经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞偿付原告周利委借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.95%自2012年6月14日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶国春对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴云霞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十三日
代书 记员 支培銮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0402号
原告吴东生，水电工。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告伏晓，学生。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告吴东生与被告伏晓机动车事故责任纠纷一案中，原告吴东生于2014年11月2日向本院提出撤回对被告伏晓机动车事故责任纠纷起诉的申请。
本院认为原告吴东生的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东生撤回对被告伏晓机动车事故责任纠纷的起诉。
案件受理费减半收取1196元，由原告吴东生负担。
审判长 王廷
二〇一四年十一月二日
书记员 王莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0402号
原告吴东生。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告伏晓。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告吴东生与被告伏晓机动车事故责任纠纷一案中，原告吴东生于2014年11月2日向本院提出撤回对被告伏晓机动车事故责任纠纷起诉的申请。
本院认为原告吴东生的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东生撤回对被告伏晓机动车事故责任纠纷的起诉。
案件受理费减半收取1196元，由原告吴东生负担。
审判长 王廷
二〇一四年十一月二日
书记员 王莉