四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初219号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津路30号。
负责人：吴锐，行长。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川华东印刷有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：李甫然。
委托诉讼代理人：张云军，公司员工。
被告：绵阳市泰一胶囊有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：刘林，公司员工。
被告：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人：李孝开。
委托诉讼代理人：张云军，公司员工。
原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被告四川华东印刷有限公司、被告绵阳市泰一胶囊有限公司、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行的委托诉讼代理人李顺奎、被告四川华东印刷有限公司的委托诉讼代理人张云军、被告绵阳市泰一胶囊有限公司的委托诉讼代理人刘林、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华东印刷有限公司向原告偿还借款本金800万元及其利息、罚息和复利（1.从2015年8月21日至2015年12月21日止的利息203093.32元；2.从2015年8月21日起至借款本金给付之日，按合同约定利率计付罚息；3.从2015年8月21日起对每个月未支付的利息，按照月利率11.2‰计收复利，至利息付清之日止。）2.被告绵阳市泰一胶囊有限公司、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司对上述债务承担连带清偿担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告四川华东印刷有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额800万元，借款期限12个月，即从2014年12月2日起至2015年12月1日止，月利率7.4667‰，按月结息，结息日为每月的20日，对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。该笔贷款由绵阳市泰一胶囊有限公司用其所有的位于绵阳市高新区永兴镇永昌路的工业房地产作抵押担保（房产证号：绵房权证高字第200702385、200702386、200702387、2007023**号；土地证号：绵城国用2014第056**号），并于2014年11月24日与原告签订了《最高额抵押合同》，上述房产于2014年11月26日在绵阳市房管局高新区分局办理抵押登记。同时，该笔贷款由绵阳市泉丰印务有限责任公司提供连带责任保证担保，并于2015年9月22日与原告签订了《最高额保证合同》。上述抵押/保证人为借款人四川华东印刷有限公司该笔借款提供连带责任抵押/保证担保，担保范围均为主合同项下全部债务等。合同签订后，原告于2014年12月2日按约发放了贷款800万元，该笔贷款已于2015年12月1日到期，现尚欠本金800万元未予归还。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告四川华东印刷有限公司、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司共同辩称：对诉状利息高于合同约定，罚息过高，由法院依法裁量。
被告绵阳市泰一胶囊有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（贷款人、乙方）与被告四川华东印刷有限公司（借款人、甲方）签订了一份《人民币流动资金借款合同》，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币800万元，借款期限为12个月，即从2014年12月2日起至2015年12月1日，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利遂本清。借款利率为月利率7.4667‰。第九条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施四、（五）甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”。2014年11月24日，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（抵押权人、乙方）与被告绵阳市泰一胶囊有限公司（抵押人、甲方）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“鉴于乙方为四川华东印刷有限公司（债务人）连续办理在2014年11月24日至2017年11月23日期间签订人民币借款合同…甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。本最高额保证项下保证责任的最高限额为800万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。抵押财产为位于绵阳市高新区永兴镇永昌路的工业房地产作抵押担保（房产证号：绵房权证高字第200702385、200702386、200702387、2007023**号）。”，上述抵押房地产办理了抵押登记。2015年9月22日，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（债权人、乙方）与被告绵阳市泉丰印务有限责任公司（保证人、甲方）签订了一份《最高额保证合同》，约定：“甲方为四川华东印刷有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，为连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。本最高额保证项下保证责任的最高限额为2500万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。保证期间一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分部计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。二、乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任等。”。原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2014年12月2日向被告四川华东印刷有限公司支付借款本金800万元。原告提供的贷款业务查询明细显示本金800万元未归还，利息按照合同利率收至2015年8月20日。
2016年8月24日，西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定函载明“2015年9月22日《最高额保证合同》中泉丰公司印章是否与其公司印章一致进行司法鉴定。本中心于2016年7月22日发函联系收费事宜，但至今未果，故终止鉴定。”。
上述事实有当事人营业执照、机构代码及其当庭陈述、《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、支取凭证、他项权证、贷款业务查询明细、终止鉴定函等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告四川华东印刷有限公司向原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行借款800万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案所涉《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且符合法律、法规之规定，合法有效。被告四川华东印刷有限公司未按约还款，显属违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行要求被告四川华东印刷有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息和复利的诉请，本院依法予以支持。
关于利息、逾期利息及复利计算时间段：利息从2015年8月21日起至2015年12月1日止，按照合同约定利率月利率7.4667‰计算；逾期利息从2015年12月2日起按照月利率7.4667‰上浮50%计算；复利从未付利息之日即2015年8月21日起至2015年12月1日止，按照月利率7.4667‰上浮50%计算。
另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告绵阳市泰一胶囊有限公司、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告四川华东印刷有限公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行偿还借款本金800万元并支付利息、逾期利息及复利，计算方法为：以本金800万元为基数，从2015年8月21日起至2015年12月1日止以月利率7.4667‰为标准计算利息；以本金800万元为基数，从2015年8月21日起至2015年12月1日止以月利率7.4667‰上浮50%为标准计算复利；以本金800万元为基数，从2015年12月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.4667‰上浮50%为标准计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告绵阳市泰一胶囊有限公司、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司对本判决所确定的第一项履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费69220元、征收保全费5000元，由被告四川华东印刷有限公司、被告绵阳市泰一胶囊有限公司、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 马翰林
审判员 周心海
审判员 陈慧芳
二〇一六年九月十四日
书记员 曹雪娇