湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4342号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
法定代表人于冬泉，董事长。
委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘洋，湖南融邦律师事务所律师。
被告刘邦。
被告曹银辉。
被告刘青，湖南省长沙县星沙镇杨高村杉山组。
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司（以下简称经沣公司）与被告刘邦、曹银辉、刘青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经沣公司的委托代理人宁洁、刘洋及被告刘邦、刘青到庭参加了诉讼，被告曹银辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告共同偿还借款本金及实际还款日止的利息（截止至2013年11月30日，尚欠本息共计2042300元）；被告共同支付本案诉讼费用、律师费用等。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告刘邦、曹银辉共同偿还原告借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，从借款之日起算至实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算，其利息计算结果减去被告于2013年9月29日前给付利息335734元后，即为被告应给付的利息）；2、被告刘青对被告刘邦的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用、律师费用。
被告刘邦、刘青答辩要点：1、原告所述的借款合同的借款事实没有异议，但被告对偿还款项的具体数额不清楚；2、被告最近偿还的款项10万元应为归还本金，而不是利息；3、请求分期偿还借款本息，先清偿所欠本金。
被告曹银辉未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2011年9月28日，经沣公司与被告刘邦签订《长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司个人借款合同》（以下简称个人借款合同），合同编号为：经沣个借字（2011年143号），合同约定经沣公司向被告刘邦发放贷款60万元，借款期限为3个月，从2011年9月28日起至2011年12月28日止；合同第五条约定：借款利率采取固定利率，贷款年利率为24%；第九条约定：若刘邦未按约定的期限还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，经沣公司自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款利率计收刘邦利息，直至刘邦清偿本息为止；逾期贷款利率等于本合同约定利率＊（1＋100%）。
2、2011年9月28日，经沣公司与刘青签订《长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司保证合同》（以下简称抵押合同），合同编号为：经沣保字（2011年163号），合同约定刘青对合同编号为经沣个借字（2011年143号）借款合同项下的债务为刘邦提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起两年。
3、2011年9月28日，经沣公司向刘邦发放贷款60万元，该款汇付至刘邦在长沙银行星沙支行设立的银行账户（账号：62×××21），被告刘邦在借款借据的借款人栏中签名。
4、2011年12月28日，经沣公司与刘邦、刘青签订《贷款展期协议》，协议编号为：经沣（个）贷展字第（2011年108号），协议对合同编号为经沣个借字（2011年143号）借款合同项下的借款期限展期至2012年2月28日；2012年2月28日，三方再次签订《贷款展期协议》，协议编号为：经沣（个）贷展字第（2012年029号），双方再次在协议中约定借款期限展期至2012年5月28日。
5、2012年3月12日，经沣公司与刘邦再次签订《个人借款合同》，合同编号为：经沣个借字（2012年018号），合同约定经沣公司向刘邦发放贷款100万元，借款期限为3个月，从2012年3月16日起至2012年6月16日止；合同约定的其他条款均与2011年9月28日签订经沣个借字（2011年143号）《个人借款合同》约定相同。
6、2012年3月16日，经沣公司向刘邦发放贷款100万元，该款汇付至刘邦在交通银行长沙星沙支行设立的银行账户（账号：62×××61），刘邦在借款借据的借款人栏中签名。
7、2012年3月13日，经沣公司与刘青签订保证合同，合同编号为：经沣保字（2012年026号），合同约定刘青对经沣个借字（2012年018号）借款合同项下的债务承担担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起两年。
8、2012年6月16日，经沣公司与刘邦、刘青签订《贷款展期协议》，协议编号为：经沣（个）贷展字第（2012年066号），双方在协议中约定借款期限展期至2012年8月16日。
9、庭审中，原告认可被告最近归还的100000元为借款本金。
10、被告于2013年9月28日前应付利息为624333元，具体计算为：1、从2011年9月28日至2012年3月15日期间的利息为66674元（以本金60万元为基数，按年利率24%计算，共计169天）；2、从2012年3月16日至2012年7月5日期间的利息为116778元（以本金160万元为基数，按年利率24%计算，共计111天）；3、从2012年7月6日至2013年9月28日期间的利息为440881元（以本金160万元为基数，按中国人民银行同期六个月贷款年利率5.6%的四倍计算，共计449天）。
11、刘邦与曹银辉系夫妻关系，该两次借款均发生在夫妻关系存续期间。
12、2011年7月7日，中国人民银行公布六个月以内同期银行贷款年利率为6.10%；2012年6月8日，中国人民银行公布六个月以内同期银行贷款年利率为5.85%；2012年7月6日，中国人民银行公布六个月以内同期银行贷款年利率为5.60%。
二、双方争议的事实
原告主张截止2013年9月29日止，被告刘邦给付利息335734元；被告刘邦辩称所给付原告款项的具体数额不清楚，且所给付的款项中最近给付的10万元为偿还本金，尚欠本金数额应是150万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告刘邦是负有归还本金和利息的当事人，具有对归还本金和利息的具体数额承担举证责任，在被告刘邦未能向本院提交给付证据的前提下，本院对原告所主张被告刘邦于2013年9月29日前归还款项335734元的主张，本院予以采信；因原告在庭审中认可被告刘邦在最近一次归还的款项中的10万元为借款本金，故本院认定被告刘邦于2013年9月29日前已归还借款本金10万元、利息235734元。
判决理由与结果
本院认为，一、原告经沣公司与被告刘邦签订的两份《个人借款合同》、原告经沣公司与被告刘青签订的两份《保证合同》、原告经沣公司与被告刘邦、刘青签订的三份《贷款展期协议》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告经沣公司依约履行其合同项下之贷款义务后，被告刘邦应按约归还借款本息，故对原告经沣公司要求被告刘邦归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；二、关于所欠本金的数额。因庭审中双方确认2013年9月29日前归还的10万元为借款本金，故本院认定被告刘邦尚欠原告经沣公司本金150万元；三、关于利息如何计算的问题。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率上限的监管不类同金融机构。故，对原告经沣公司主张利率计算标准超过中国人民银行同期六个月以内的年贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案中，被告刘邦两次借款的利息分别以尚欠本金为基数，借款期限内的利息按约定利率计算（以中国人民银行公布同期六个月以内的年贷款利率的四倍为限），逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月以内的年贷款利率的四倍计算，算至清付之日止（其中2013年9月28日前应付利息为624333元，扣除被告刘邦给付利息235734元后，被告尚欠2013年9月28日前的利息为388599元；2013年9月29日至清付之日止的利息，以尚欠本金150万元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内的年贷款利率的四倍计算），对原告主张利息超过该计算方式计算利息的部分，本院不予支持；四、原告经沣公司主张被告刘邦给付律师费，因原告经沣公司未能向本院提交相关证据证明该款项已发生，故对原告经沣公司的该项诉讼请求，本院不予支持；五、被告刘邦与曹银辉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告曹银辉应对被告刘邦的债务承担共同清偿责任；六、被告刘青为债务连带担保人，应对被告刘邦的债务承担连带清偿责任，故原告经沣公司要求被告刘青承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘青承担保证责任后，有权向被告刘邦追偿。被告曹银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘邦、曹银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息（其中尚欠2013年9月28日前的利息为388599元；从2013年9月29日至清付之日止的利息，以本金150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，算至清付之日止）；
二、被告刘青对被告刘邦的上述债务承担连带清偿责任。被告刘青承担保证责任后，有权向被告刘邦追偿。
三、驳回原告原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23138元，减半收取11569元，财产保全费5000元，合计16569元，由被告刘邦、曹银辉、刘青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年三月十七日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。