镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2046号
原告：陈某，女，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：徐某，男，住江�省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人：顾祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司职员。
原告陈某与被告徐某、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称联合财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因当事人申请鉴定，转为普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君、被告徐某、被告联合财保南京支公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失135626.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日18时20分，被告徐某驾驶苏Ａ×××××小型轿车至事发路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告陈某受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：陈某、徐某负事故同等责任。经查，苏Ａ×××××小型轿车在被告联合财保南京支公司投保了交强险和100万元商业三者险。故原告诉至来院，请求两被告共同赔偿损失。
被告徐某辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、原告的违规行为给我精神上带来了巨大损害。3、苏Ａ×××××小型轿车登记在我妻子李苏玲名下，且在被告联合财保南京支公司投保了交强险和100万元商�三者险且不计免赔，应当由被告联合财保南京支公司承担赔偿责任。
被告联合财保南京支公司辩称,1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担相应赔偿责任。3、原告各项诉请标准偏高。4、我司不是此次事故的直接侵权人，不承担该案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据，两被告对道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、镇江市第一人民医院门诊收费票据12张、医疗卫生急救专用票据1张、住院收费票据1张、费用小项1份、急诊病历2张、会诊单1张、出院记录1份、江苏大学司法鉴定意见书1份、误工证明2份、营业执照复印件1份、鉴定费发票4张的真实性无异议，但被告联合财保南京支公司认为用药清单中含有伙食费480元，应予以剔除，且要求扣除百分之十非医保用药。两被告未向法庭提供任何证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日18时20分许，被告徐某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿驸马街由东向西行驶，当车行驶至事发路段右转弯过程中与由南向北横过机动车道陈某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告陈某受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：陈某、徐某负事故同等责任。
事故发生后，原告陈某被送往镇江市第一人民医院进行治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，于2016年12月13日出院，产生急救费140元、门诊费695.8元、住院费15609.91元。出院后，原告于2016年12月23日与2017年3月29日前往镇江市第一人民医院复诊，于2017年1月11日前往镇江市丹徒区人民医院进行复诊，共产生复诊医疗费3410.35元。
原告在案件审理中向本院申请对其精神损伤程度、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神损伤程度进行鉴定后，又委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为：1、颅脑外伤所致器质性神经症样综合群；2、被鉴定人陈某因车祸致右侧颞叶脑挫伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；3、误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车的登记车主为李苏玲，事故发生时，该车辆由被告徐某驾驶，李苏玲与徐某系夫妻关系，该车辆为家庭使用。肇事车辆在被告联合财保南京支公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，保险期限均自2016年1月18日起至2017年1月18日止，事故发生在保险期间内。
又查明，原告陈某自2015年12月起在XX服务部从事晚托一职（该服务部先营业后进行工商登记），辅导学生家庭作业,周末时给学生代课。XX服务部根据工作表现及代课数量发放工资，原告事故前平均每月工资3000元。本起交通事故发生后，陈某一直未到单位上班�该服务部停发其一切工资待遇。
本案审理过程中，被告对原告主张的赔偿费用的意见如下：1、医药费19856.06元，被告联合财保南京支公司认为应当扣除用药清单中480元的伙食费，并扣除百分之十的非医保用药；2、住院伙食补助费480元，被告联合财保南京支公司只认可20元/天计算14天；3、营养费1200元（20元×60天），被告联合财保南京支公司认可15元/天计算60天；4、护理费6000元（100元×60天），两被告均无异议；5、误工费18000元（3000元/月×6个月），被告联合财保南京支公司对期限只认可150天，且因原告对误工所提供的证明不全，故不予认可；6、交通费500元，被告联合财保南京支公司请求法院酌定；7、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%，被告徐某认为应当根据户籍记载按照农村居民标准计算，被告联合财保南京支公司认为应当按照十级伤残的90%计算；8、精神损害抚慰金3000元，被告联合财保南京支公司只认可2000元，被告徐某只认可1500元；9、鉴定费5416.6元，被告徐某认为其只能承担50%，被告联合财保南京支公司认为其不应承担该费用；10、财产损失900元，被告联合财保南京支公司无异议，被告徐某要求原告提供具体的修理项目，否则不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故受伤，有权请求侵权人依法赔偿。关于本案交通事故责任的确定，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出的陈某、徐某负事故同等责任的事故责任认定书，事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费19376.06元，根据原告提交的医�费票据确定医疗费为19856.06元，原告同意扣除医疗费项目之一伙食费480元，不违反法律规定，本院准予；2、住院伙食补助费420元，按照30元/天计算实际住院14天；3、营养费1200元，按照20元/天计算60天，根据原告伤情确定；4、护理费4160元，住院期间按照100元/天计算14天，出院后按照60元/天计算46天；5、误工费18000元，按照每月3000元计算180天，被告联合财保南京支公司对误工期限只认可150天，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采纳；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金80304元（10152元/年×20年×10%），被告徐某主张按照农村居民标准计算，因原告陈某从事辅导老师一职，收入主要来源于非农业，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故被告徐某该项辩称，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级及责任划分酌定；9、财产损失900元，根�电动自行车实际修理的发票确定。上述费用合计为127860.06元。
根据相关法律及司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。
上述各项赔偿费用，首先由被告联合财保南京支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计116864元[死亡伤残赔偿限额项下105964元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费限额项下10000元、财产损失限额项下900元］；超出交强险责任限额的费用为10996.06元，应当由被告联合财保南京支公司在三者险限额内承担赔偿责任。因原告负事故同等责任，且为非机动�，故其请求机动车侵权方按照60%承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告联合财保南京支公司在三者险限额内应当赔偿原告6597.64元（10996.06元×60%）。综上，被告联合财保南京支公司应当赔偿原告陈某各项损失123461.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计123461.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，鉴定费5416.6元，合计6494.6元，由原告负担269元，被告徐某负担2977元，被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担3248.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 朱明文
书 记 员 李安绮