wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他138号
申请执行人：张瑞洋，男，2006年9月28日出生，汉族，系乌鲁木齐市第八十四中学三年级学生，住乌鲁木齐市米东区米东南路*号**号楼*单元***室。
法定代理人：杨东梅，女，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路*号**号楼*单元***室。
被执行人：张诚，男，1971年7月2日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市经济技术开发区坤泰园小区*号楼*单元***室。
申请执行人张瑞洋与被执行人张诚抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）新0109民初字第510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张诚未能自动履行生效法律文书确定的义务，张瑞洋向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民�院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人张瑞洋与被执行人张诚抚养费纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）新0109民初字第510号民事调解书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30707号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.50元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“徐福记散装”一袋，价款为5.50元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“徐福记散装”一袋，实收价款5.50元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告龚璇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“徐福记散装”一袋办理退货手续，并退还货款5.50元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初134号
原告金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路145号，统一社会信用代码：93520523069932156R。
法定代表人柴春兰，女，系该合作社经理。
委托代理人（特别授权）邹鸿，男，贵州省金沙县城东法律服务所工作者。
被告王依贵，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告李琦，女，1974年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告李竹影，女，1970年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县广金汇农业服务专业合作社（以下简称广金汇农业合作社）与被告王依贵、李琦、李竹影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金汇农业合作社的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。被告王依贵、李琦、李竹影经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广金汇农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告限期一次性偿还原告借款本金200000元，按超期月利率19.8‰计息从2016年8月1日起至还清本金之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：金沙县广金汇农业服务专业合作社股金办事处系原告单位下属社员股金调剂机构。2015年8月25日三被告因从事商业活动由于周转资金困难向原告提出申请借款200000元，原告同意为其提供借款，三被告于2015年8月25日立据了借条约定借款期限为12个月，月利率16.5‰，超期月利率19.8‰。原告即于当天将20万元借款调剂支付给三被告，三被告均在《社员股金调剂付款凭单》上签字捺印。借贷关系成立后，被告李竹影先后偿还了部分借款期限内的利息。截至2016年7月31日，三被告尚欠本金200000元以及从2016年7月31日起至今的超期利息未给付，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求支持如前诉讼请求。
原告广金汇农业合作社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件。拟证明三被告的身份信息。
3、借条、付款凭证。拟证明三被告向原告借款的事实和原告已经将借款200000元按三被告指定的账户支付给三被告。
4、催款通知书。拟证明三被告向原告借款到期后，原告向三被告催收的事实。
被告王依贵、李琦、李竹影未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，被告王依贵、李琦、李竹影虽未到庭质证，但经开庭及本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，且能相互印证三被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王依贵、李琦、李竹影向原告广金汇农业合作社借款200000元，当日被告王依贵、李琦、李竹影向原告广金汇农业合作社的法定代表人柴春兰出具《借条》，《借条》载明：“今借到柴春兰现金200000元，用于经营周转。双方约定借款期限为12个月，从2015年8月25日至2016年8月25日止,借款期限内利息按月利率16.5‰计算，按月付息，到期一次性还本。每月30日前付清当月借款利息。该借款用借款人工资卡作借款抵押和还款保证，保证借款人按借条约定的时间还本付息。如借款人不按本借条约定的时间还本付息，则按月利率19.8‰计算利息。”原告于当日将该笔借款支付给三被告。借款期间，被告支付原告借款利息至2016年7月31日。该借款到期后，因三被告未向原告履行还款义务和支付2016年8月1日后的利息。原告向三被告发出《催款通知》催收未果。
本院认为：被告王依贵、李琦、李竹影向原告广金汇农业合作社借款200000元的事实有原告的陈述和原告提供的《借条》及《社员股金调剂付款凭单》等证据予以证明。三被告未按《借条》约定的期限偿还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，三被告应承担及时清偿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，三被告的借款于2016年8月25日到期，2016年9月20日经原告催收，被告将利息支付至2016年7月31日，从2016年8月1日起至今未再向原告支付利息属于双方约定的违约情形。三被告应当从2016年8月1日至2016年8月25日按照双方合同约定的月利率16.5‰计算向原告支付借期内利息，从2016年8月26日起按照合同约定的月利率19.8‰计算向原告支付逾期利息。被告王依贵、李琦、李竹影经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
由被告王依贵、李琦、李竹影在本判决生效后十五日内偿还原告金沙县广金汇农业服务专业合作社借款本金200000元及利息（从2016年8月1日至2016年8月25日按照月利率16.5‰计算利息，从2016年8月26日起至借款清偿之日止按月利率19.8‰计算利息）；
案件受理费已减半收取2670元，由被告王依贵、李琦、李竹影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年四月二日
书记员 程开莉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初966号
原告：吴某某，女。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告吴某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李月红、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2008年，吴某某与高某相识。次年1月，双方建立恋爱关系。2011年2月，吴某某到高某家生活。同年5月1日，双方举办婚礼。10月13日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。次年3月8日，吴某某生育一女，取名高某甲，现在吴某某娘家生活，由吴某某的母亲照顾。婚后，高某不求上进，参与赌博，对家庭没有责任心，而且双方性格不合。双方为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2015年5月，吴某某离家外出。2016年1月，吴某某又回来，与高某同居生活。2月15日，吴某某再次出走，把婚生女送到娘家，由吴某某的母亲照顾。吴某某现在外打工，每月收入3000元至4000元。双方无共同债权、债务和存款。现双方夫妻感情已破裂，吴某某要求离婚，婚生女由吴某某抚养。
吴某某提供如下证据：
证据1，吴某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明吴某某的基本身份情况。
证据2，结婚证【结婚证字号：J341823-2011-002902】（复印件,与原件核对无异）1份。证明吴某某与高某于2011年10月13日在泾县民政局登记结婚，领取结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
高某辩称：对吴某某所陈述的双方相识、同居、举办婚礼、结婚、生育婚生女高某甲及其抚养情况，以及双方发生争吵、分居，双方无共同债权、债务和存款，高某均无异议。高某与吴某某系再婚，与前妻曾生育一子，现年19岁，在外读书，由高某抚养。以前，高某曾打过小麻将，但现在已经改了。高某现在泾县宣纸厂工作，每月收入3000元。现吴某某提出离婚，高某表示不同意。
高某提供如下证据：
证据1，高某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明高某基本身份信息情况。
证据2，结婚证【结婚证字号：J341823-2011-002902】（复印件,与原件核对无异）1份。证明吴某某与高某于2011年10月13日在泾县民政局登记结婚，领取结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
证据3，出生医学证明、常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）各1份、5份。证明高某、吴某某及其婚生女高某甲各自基本身份信息以及相互之间身份关系的事实。
经庭审举证，双方当事人各自质证意见以及本院认证意见如下：
高某对吴某某提供的证据1、2以及吴某某对高某提供的证据1、2、3，双方均无异议。本院认为，该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以认定。
根据吴某某、高某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：2008年，吴某某与高某相识。次年1月，双方建立恋爱关系。2011年2月，吴某某到高某家生活。同年5月1日，双方举办婚礼。10月13日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。次年3月8日，吴某某生育一女，取名高某甲，现在吴某某娘家生活，由吴某某的母亲照顾。婚后，高某曾参与赌博。双方因性格不合，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年5月，吴某某离家外出。2016年1月，吴某某又回来，与高某同居生活。2月15日，吴某某再次出走，把婚生女送到娘家，由吴某某的母亲照顾。吴某某现在外打工，每月收入3000元至4000元。高某现在泾县宣纸厂工作，每月收入3000元。双方无共同债权、债务和存款。吴某某主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据佐证。
本院认为：吴某某与高某相识后确立恋爱关系。婚前，双方同居，自愿登记结婚，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事发生吵打，致使双方产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要相互尊重，相互信任，坦诚相待，加强沟通，彼此包容，高某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。吴某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的吴某某承担不利的后果。由于吴某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对吴某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年七月四日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初848号
原告代某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告代某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告代某负担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈永杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1301号
原告：高荣华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：龚邦旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高荣华诉被告龚邦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高荣华，被告龚邦旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣华诉称：龚邦旺从2013年初开始分五次借高荣华40000元整，到2014年3月12日归还15000元，并付清部分利息，余欠利息打了一张欠条。剩下余款高荣华多次催讨，龚邦旺开始时答应分期还款，并多次写下保证书，但一直未能兑现承诺，现为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、龚邦旺归还借款本金25000元及从2014年3月12日至2016年5月12日的利息13000元，及以前未归还的利息2200元；2、诉讼费由龚邦旺承担。
高荣华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、高荣华身份证复印件一份，证明高荣华主体资格；
2、3张借条、1张欠条及4份保证书，证明龚邦旺欠款事实及高荣华多次催讨借款的事实。
龚邦旺辩称：1、借款40000元是事实，我已经还了15000元，还剩25000元未还，2、我们约定月息二分，我已经付了10个月的利息了，现在我没有能力归还利息了，但是25000元本金一定会归还给。
龚邦旺未向本院提交证据材料。
龚邦旺对高荣华提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对高荣华提交的证据材料，龚邦旺均无异议，经本院审查，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：龚邦旺自2013年始多次向高荣华借款，借款金额合计40000元，约定月息两分。后经高荣华催要，龚邦旺归还借款本金15000元及部分利息。2014年3月12日，龚邦旺向高荣华出具欠条，载明欠高荣华2200元。余款及此后利息，经高荣华多次催要，龚邦旺均未予归还，故高荣华诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、高荣华与龚邦旺之间的民间借贷关系合法有效，高荣华已经按照约定履行了给付借款的义务，龚邦旺亦应按照约定履行还本付息的义务。现因龚邦旺仅归还借款本金15000元，故对于高荣华要求龚邦旺归还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持。二、高荣华与龚邦旺在借款时约定了利息按照月利率2%计算，该约定不违反法律法规的规定，本院予以保护。庭审中龚邦旺辩称其已经归还了10个月的利息，本院经审查认为龚邦旺最早的借款发生于2013年2月25日，且龚邦旺于2014年3月12日向高荣华出具了欠条，确认其欠利息的情况，因此高荣华主张自2014年3月12日至2016年5月12日的利息13000元（25000元2%26个月）及欠条确认的利息2200元，本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告龚邦旺于本判决生效后十日内向原告高荣华归还借款本金25000元，并承担借款利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币403元（原告已预交），由被告龚邦旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年七月四日
书记员 王巧燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初380号
原告：张龙明，男，1951年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海中船海员管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层745-Q室。
原告张龙明诉被告上海中船海员管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张龙明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙明撤诉。
案件受理费5元，由原告张龙明负担。
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 蓉
书 记 员 卢诗颖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1511号
原告：李昊，女，汉族，1987年10月24日生，住河南省襄阳城县。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈新华，男，汉族，1975年10月14日生，住许昌县。
原告李昊诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人李全爱到庭参加诉讼，被告陈新华经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，被告陈新华因有事急需现金，便找到原告借款38万元，并出具借条一份，但借款到期后，我多次向被告追要上述借款，但被告一直推延不给。请求人民法院依法判令被告归还我借款本金38万元并支付利息，利息按月息2%从2016年5月10日计算至还款之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：证据1、2014年6月4日中国银行借记卡历史交易明细清单一份，证明原告于2014年6月4日向被告转款264000元。证据2、2016年2月25日借据一份，证明在2016年2月25日原被告双方对借款和利息进行结算，截止2016年2月25日被告共计欠原告本金及利息380000元。双方约定还款期限为2016年5月10日，如到期不还，按380000元银行贷款利率的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年6月4日，原告通过中国银行给被告转账264000元，截至2016年2月25日双方清算账目，被告共欠原告380000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到李昊人民币（大写）叁拾捌万（￥380000）整，借款期限为90天，自2016年2月10日至2016年5月10日止，本单位（人）保证按期支付借款利息。如本单位（人）到期不偿还借款利息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金；若借款不按时偿还，由担保人偿还所有本金和利息。特立此据，以此为由：借款人：陈新华，借款人电话：139××××0859，2016年2月25日。”还款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍为归还借款。
本院认为：借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告欠原告借款380000元，有被告给原告出具的借据为证，被告未在借款期限届满是将借款归还原告，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，在借据中约定的利息明显偏高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下：
一、被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告李昊380000元借款及利息，利息自2016年5月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆二0一七年八月一日
书记员 高 春 雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终140号
上诉人（原审被告）于建华，男，1964年12月1日出生，汉族，律师，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审原告）山东英天律师事务所，住所地：滨州市滨城区黄河八路*****号。
负责人：李洪君，主任。
上诉人于建华不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。理由是：劳动人事争议仲裁委员会裁决书告知了当事人救济法院，即如不服，可在15日内向庆云县人民法院起诉。被上诉人不服裁决，应当依照仲裁委依法告知的庆云县法院起诉，原审裁定不当。
被上诉人山东英天律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是因撤销仲裁裁决书引起的纠纷。山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2017）第13-2号裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向庆云县人民法院提起诉讼。”现被上诉人对裁决书不服，提起诉讼应向山东省庆云县人民法院提出。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1350号民事裁定；
二、本案移送山东省庆云县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申9号
再审申请人（原审被告）：王中宝，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王雄宝，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王华林，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王球清，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王顺成，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王业池，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王礼和，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王贤清，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王祥军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：蔡叶苏，女，1945年7月9日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王中和，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王瑞珍，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王小华，娜娜，1977年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：尹红花，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王启和之妻。
再审申请人（原审被告）：周球林，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：尹仁英，女，1943年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王端庆，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王分田，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王祥明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王祥友，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王顺华，那，1973年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王瑞平，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王生瑞，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王生竹，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：杨子雪，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王瑞龙之妻。
再审申请人（原审被告）：王美田，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：吕小容，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王征武，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：王小军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
再审申请人（原审被告）：吴晚娥，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
上列再审申请人共同委托代理人钟伯贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：邵阳县陈杰塘煤矿。
合伙事物执行人：王伯华，该矿矿长。
上列王中宝等30位再审申请人因与被申请人陈杰塘煤矿土地承包经营权转让合同纠纷一案、不服本院（2015）阳民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中宝等人申请再审称:1、原审认定申请人和被申请人之间的土地关系这一基本事实是基于被申请人提供的《开矿协议》而认定，此《开矿协议》并非原件而系被申请人伪造。因此，原判认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人自与被申请人达成《开矿协议》后便丧失了近三年自由耕种该土地的权利,怎么会没有损失。原审以被申请人没有使用该土地为由,便认定没有造成申请人损失,属认定事实不清;原审适用《中华人民共和国合同法》第五十八条没有划分被申请人和申请人过错责任,没有对申请人的损失作出处理,属适用法律不当。
王伯华提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审认定被申请人与申请人达成开矿协议这一基本事实，是基于申请人和被申请人承认达成过协议的当庭陈述及领取租赁费发名册等证据而认定的，并非凭被申请人《开矿协议》这一证据认定。相反原审对该证据没有采信。因此，申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审理由不成立。原审认定没有造成申请人损失，是指没有造成田土发生毁损变化而形成的损失，并非包含因申请人不能自由耕种该田土所造成的损失。原审只是用语欠严谨而非认定事实不清。原审在适用《中华人民共和国合同法》第五十八条时，没有依照双方过错责任对因合同无效造成的损失作出处理，是因为该案被申请人没有这方面的诉请，申请人也没有提出这方面的反诉请求。原审依照民事纠纷不告不理原则并针对具体诉请适用法律并无不当。申请人认为自己有损失，仍可以与申请人协商处理，协商不成也可另行起诉。故申请人以原判认定事实不清、适用法律不当的申请再审理由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中宝、王业池、王华林、王球清、王顺成、王雄宝、王贤清、王礼和、王祥军、蔡叶苏、王中和、王瑞珍、王小华、尹红花、周球林、尹仁英、王端庆、王分田、王祥明、王祥友、王顺华、王瑞平、王生瑞、王生竹、杨子雪、王美田、吕小容、王征武、王小军、吴晚娥的再审申请。
审判长 曾海波
审判员 蒋佳凯
审判员 颜长春
二〇一七年六月二十日
书记员 银 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二佰零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民申9号再审申请人（原审被告）：王中宝，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王雄宝，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王华林，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王球清，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王顺成，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王业池，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王礼和，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王贤清，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王祥军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：蔡叶苏，女，1945年7月9日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王中和，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王瑞珍，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王小华，娜娜，1977年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：尹红花，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王启和之妻。再审申请人（原审被告）：周球林，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：尹仁英，女，1943年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王端庆，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王分田，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王祥明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王祥友，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王顺华，那，1973年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王瑞平，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王生瑞，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王生竹，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：杨子雪，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王瑞龙之妻。再审申请人（原审被告）：王美田，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：吕小容，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王征武，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：王小军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。再审申请人（原审被告）：吴晚娥，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。上列再审申请人共同委托代理人钟伯贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邵阳县陈杰塘煤矿。合伙事物执行人：王伯华，该矿矿长。上列王中宝等30位再审申请人因与被申请人陈杰塘煤矿土地承包经营权转让合同纠纷一案、不服本院（2015）阳民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中宝等人申请再审称:1、原审认定申请人和被申请人之间的土地关系这一基本事实是基于被申请人提供的《开矿协议》而认定，此《开矿协议》并非原件而系被申请人伪造。因此，原判认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人自与被申请人达成《开矿协议》后便丧失了近三年自由耕种该土地的权利,怎么会没有损失。原审以被申请人没有使用该土地为由,便认定没有造成申请人损失,属认定事实不清;原审适用《中华人民共和国合同法》第五十八条没有划分被申请人和申请人过错责任,没有对申请人的损失作出处理,属适用法律不当。王伯华提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审认定被申请人与申请人达成开矿协议这一基本事实，是基于申请人和被申请人承认达成过协议的当庭陈述及领取租赁费发名册等证据而认定的，并非凭被申请人《开矿协议》这一证据认定。相反原审对该证据没有采信。因此，申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审理由不成立。原审认定没有造成申请人损失，是指没有造成田土发生毁损变化而形成的损失，并非包含因申请人不能自由耕种该田土所造成的损失。原审只是用语欠严谨而非认定事实不清。原审在适用《中华人民共和国合同法》第五十八条时，没有依照双方过错责任对因合同无效造成的损失作出处理，是因为该案被申请人没有这方面的诉请，申请人也没有提出这方面的反诉请求。原审依照民事纠纷不告不理原则并针对具体诉请适用法律并无不当。申请人认为自己有损失，仍可以与申请人协商处理，协商不成也可另行起诉。故申请人以原判认定事实不清、适用法律不当的申请再审理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中宝、王业池、王华林、王球清、王顺成、王雄宝、王贤清、王礼和、王祥军、蔡叶苏、王中和、王瑞珍、王小华、尹红花、周球林、尹仁英、王端庆、王分田、王祥明、王祥友、王顺华、王瑞平、王生瑞、王生竹、杨子雪、王美田、吕小容、王征武、王小军、吴晚娥的再审申请。审判长  曾海波审判员  蒋佳凯审判员  颜长春二〇一七年六月二十日书记员  银 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初217号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人宋会杰宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年11月29日9时许，被告人宋某与西华县奉母镇沟东村的王某在临颍县三家店镇市场南门路边卖猪头肉，二人因卖猪头肉的价格发生矛盾，宋某凑到路北接近王某的肉摊处，二人争吵过程中发生撕打，王某用刀将宋某腰部划伤，宋某返回自己肉摊拿着自己的割肉刀返回到王某的肉摊处，用刀朝王某的背部捅一刀将王某捅伤。经临颍县法医鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2014年11月29日9时许，被告人宋某与西华县奉母镇沟东村的王某在临颍县三家店镇市场南门路边卖猪头肉，二人因卖猪头肉的价格发生矛盾，宋某凑到路北接近王某的肉摊处，二人争吵过程中发生撕打，王某用刀将宋某腰部划伤，宋某返回自己肉摊拿着自己的割肉刀返回到王某的肉摊处，用刀朝王某的背部捅一刀将王某捅伤。经临颍县法医鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度属轻伤一级。
庭审过程中，被告人宋某家属与被害人王某达成和解协议，由宋某一次性赔偿王某经济损失共计22000元，现和解协议内容已履行，并取得被害人王某的谅解。王某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人宋某的供述，其在公安机关及当庭均供认其因卖猪头肉与王某发生矛盾及撕打，王某用刀将宋某腰部划伤，宋某返回自己肉摊拿着自己的割肉刀返回用刀朝王某的背部捅伤的事实。
2、被害人王某的陈述，在案发时间、地点，其因卖猪头肉与被告人宋某发生纠纷，宋某用刀将其捅伤的事实。
证人董某的证言，案发当日，其在临颍县三家店街上路北沿卖铁器，当时看到宋某和王某二人因卖猪头肉撕打，王某拿着切肉刀朝宋某身上扎了一下，后宋某返回自己摊位用自己的切肉刀朝王某背部捅了一刀的事实。
证人崔某的证言，案发当日，其在家门口看到王某与宋某因猪头肉价格发生纠纷并撕扯，王某手中拿着一把刀，宋某要夺王某手里的刀的事实。
证人宋某的证言，案发当日，其在三家店街上买东西，看到宋某拿刀捅王某的事实。
（临）公（物）鉴（法医）字（2014）953法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某所受损伤已构成轻伤一级。
（临）公（物）鉴（法医）字（2014）952法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：宋会杰宋某的损伤程度属轻微伤。
违法犯罪记录查询，宋某无违法犯罪记录。
现场勘验笔录、现场图、现场照片与上述证据相印证。
扣押清单，从宋某处扣押所用尖刀1把（木把，长约10厘米，刀长约17厘米，含刀总长27厘米）；从王某出扣押所用尖刀1把（刀尖长度约14厘米，刀把长约11厘米，刀总长约25厘米，刀把为木质，有3铆钉）
扣押刀具照片四张。
情况说明，关于2014年11月29日宋某故意伤害一案，三家店派出所民警多次对双方当事人进行调解，后因赔偿问题双方无法达成和解协议。宋某在逃不到案，临颍县公安局对宋某上网追逃。
13、公安机关受案登记表、案件来源及抓获经过、收到条及谅解书、附带民事诉讼撤诉申请书、被告人宋某的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋某持凶器作案，可对其酌定从重处罚；2、被害人王某对两人矛盾激化及本案伤害事实的发生有一定过错，对被告人可从轻处罚。3、被告人宋某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。4、被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹彩粉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2119号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘昌俊，男，1977年11月19日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘昌俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,946.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,946.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10121号
原告深圳市旭威鸿精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园B栋6楼东半层－A，组织机构代码56153390－7。
法定代表人张莉。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市佳兴通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区下岭排新工业区8号二楼分隔体右边，组织机构代码595693298。
法定代表人文仁萍。
委托代理人黄锐，广东晟典律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福全，被告法定代表人文仁萍及其委托代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告开始为原告提供加工承揽服务。原告购买全部材料，被告为原告提供加工服务，原告向被告支付预付款和加工款。到2015年2月13日，原告已向被告支付预付款和加工款共计699774元，多支付320000元（预付款250565元、加工款69435元），被告应退还原告。被告为原告加工后的产品存在严重的品质问题，相当部分作报废处理，产生材料损失；另有一部分须返工，产生返工费；同时被客户扣除部分货款。请求判令：1、被告退还加工款69435元；2、被告退还加工预付款250565元；3、被告赔偿原告返工费121500元；4、被告赔偿原告材料损失32265元；5、被告赔偿原告被扣货款损失36580元。以上共计人民币510345元。6、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、2011年3月3日至2014年12月4日合作期间，被告向原告供货累计人民币1927615.52元，远远超过了原告在起诉状中所述的预付款和加工款共计699774元。至今为止，原告尚欠被告货款121160元。被告提供2011年至2014年的对账单、送货单及采购单为证。被告为了维护自己的合法权益，已向宝安法院起诉（案号（2016）粤0306民初1259号），宝安法院已于2016年4月25日开庭审理此案。2、原告为了拖欠货款，混淆视听，故意就同一事实进行恶意诉讼（即本案）。起诉状中，原告故意将支付给被告的已供货货款说成是未供货预付款，其表述与事实不符，漏洞百出，无法掩饰其恶意拖欠货款的目的。（1）、原告为了印证其付款是预付款，故意将合作起始时间推迟至2013年10月，而从被告提供的证据《送货单》中可以看出，原告与被告之间的合作时间始于2011年3月3日，终于2014年12月4日。（2）、原告向被告支付货款的方式是月结，这一事实可以从被告提供的证据采购单、送货单及原告提供的转款凭证看出。原告所述预付款与事实不符。（3）、按照原告的描述，原告提前2年向被告支付预付款和加工款。而被告向原告提供的是编带，从行业惯例来讲，编带的工艺非常简单，单价仅为1分钱，不存在长达两年周期的预付款交易行为，更不存在原告垫付款的行为。（4）、被告向原告累计供货1927615.52元，而原告在起诉状中所述预付款和加工款共计699774元，远远低于被告的供货金额，这恰恰说明原告尚欠被告货款。3、原告提供的转款记录中关于2012年10月10日至2014年5月9日的付款已超过诉讼时效，不受法律保护。4、在4月25日的庭审中，原告承认原告的编带供应商不止被告一家，无法确认存在质量问题的产品为被告所供应，原告所述返工费、材料损失费及货款损失与被告无关，也无从知晓其真实性。为了维护被告的合法权益，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曾多次向被告采购编带产品。原告主张其提供原材料给被告加工，双方为加工承揽合同关系，但是未能提交有效证据予以证明，根据双方提交的证据，本院确认双方为买卖合同关系。原告主张其向被告多付预付款250565元及加工款69435元，提交的证据有：1、银行转账记录，证明从2012年1月1日至2015年5月1日原告共向被告支付699774元，包括多支付的预付款；2、代持股协议书及指定收款、付款账户协议书，证明方志明在原告公司股份由其妻子张莉代持，方志明是原告的隐形股东，方志明个人账户与各客户和供应商之间的收款、付款行为等同于原告公司的行为，由原告公司承担责任。原告另主张由于被告提供的产品存在质量问题导致其损失，提交的证据有：1、不良品照片、购买材料发票、关于不良品的邮件，证明被告加工的产品存在严重质量问题，有239盘报废的产品，原材料损失是32265元；2、返工协议、返工费清单，证明被告为原告加工的产品有部分需要分工由此产生返工费121,500元。被告确认银行转账记录、代持股协议书及指定收款、付款账户协议书、返工协议、返工费清单的真实性，但是不认可其与本案货款的关联性，主张其累计向原告供货金额为1927615.52元，远远超过原告的付款金额，双方合作开始的时间为2011年3月3日，并不存在预付款，且原告的返工与被告无关。原告提交了2011年3月3日至2014年2月27日期间送货单、对账单、采购单证明其主张。
另查，本案被告作为原告于2016年1月15日以本案原告为被告提起买卖合同纠纷民事诉讼，要求本案原告支付拖欠的货款121160元，案号为（2016）粤0306民初1259号。
以上事实，有银行转账记录、代持股协议书及指定收款、付款账户协议书、不良品照片、购买材料发票、关于不良品的邮件、返工协议、返工费清单、送货单、对账单、采购单、受理案件通知书、民事起诉状、商事登记查询信息单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方的采购单只有月结方式的约定，并没有预付款的内容，且根据日常交易习惯，先送货后付款为常态，原告主张其预付货款的依据不足，且金额远超订单数额，明显不合情理，对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告提供的产品存在质量问题导致其返工费、材料损失、货款损失，原告提交的证据均为其单方作出或与其客户之间往来情况，不能有效证明其主张，故对于原告的该三项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市旭威鸿精密科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4452元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00082号
申请人：常州顾寅工具有限公司。
法定代表人：顾红宇，该公司总经理。
申请人：常州顾寅工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20393635，票面金额叁万元整，出票日期2014年4月25日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽省合肥汽车锻件有限责任公司，收款人常州顾寅工具有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州顾寅工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 董 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，
住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，身份证号×××，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高亚芹，女，1954年7月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告高亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告高亚芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告高亚芹向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2013年7月28日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年6月4日被告共欠借款本息合计40，257.48元，故依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金33，000元，利息7257.48元，以及自起诉之日起至借款付清时止的利息和罚息。
被告高亚芹未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份
证据二、被告出具借据一份，拟证明：被告借款成立的事实。
证据三、借款合同各一份，拟证明：被告与原告签订借款合同，向原告借款的事实。
庭审中因被告经未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，
本院视被告放弃质证权利，确认原告举证具有证明效力，其证明目的本院予以采采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年7月28日，原被告签订借款合同，被告高亚芹向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2013年7月28日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年6月4日止，被告共欠借款本息合计40，257.48元未付，故原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金33，000元，利息7257.48元，以及自2014年6月4日起至借款付清时止的利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告高亚芹签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告高亚芹亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告高亚芹未按合同约定时间及时还款已构成合同违约，故原告请求被告高亚芹偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高亚芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000元；
二、被告高亚芹于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款7，257.48元；
三、被告高亚芹自自2014年6月4日起继续按双方借款合同的约定向原告支付借款利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取，被告高亚芹负担403元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩思鸣
书记员 吕亚娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00715号
原告：淮南市康城房地产开发有限公司，组织机构代码78652313-6，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：汝淑华，女，1962年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心，组织机构代码79982508-8，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市康城房地产开发有限公司与被告汝淑华、被告淮南市土地储备开发中心确认合同无效纠纷一案中，原告淮南市康城房地产开发有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市康城房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市康城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00040号
申请执行人罗惠芳，中国轻工业武汉设计工程有限责任公司翻译。
被执行人程彩兰，武汉市青山区交通运输二公司退休职工。
关于罗惠芳诉程彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗惠芳于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人程彩兰应当履行下列义务：1、向申请执行人罗惠芳返还借款20，000元及利息5，283.78元（以借款本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年10月27日计算至2014年10月25日止）；2、向申请执行人罗惠芳支付从2014年10月26日起计算到2015年1月13日止的迟延履行期间债务利息280元；3、承担案件受理费440元、公告费600元，执行费216元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程彩兰银行存款人民币26，819.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十四日
书记员 万增晖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商字第89号
原告张中广，男，1982年9月12日生，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告费县正通汽车销售服务有限公司。住所地费县建设路东段。
法定代表人赵娜，经理。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告张中广与被告费县正通汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张中广委托代理人郭士文、被告费县正通汽车销售服务有限公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中广诉称，2014年6月19日，原告购买被告汽车一辆。2014年7月19日，由被告协调并担保，原告办理车贷47000元，当日结算时，被告从车贷47000元中扣了保险费、担保费8142元后，支给原告38858元。2014年8月10日，原告车辆行驶至费县许家崖水库职工生活区大门口处，发生单方事故，造成车辆损坏。原告电话通知被告后，被告将车拖回修理，原告支付被告修车费17000元。被告收取了原告的保险费，未给车辆购买保险，给原告造成的车辆损失，被告应当全部赔偿。请求依法判令被告赔偿车辆修理费17000元，诉讼费由被告承担。
被告费县正通汽车销售服务有限公司辩称，一、原告车辆发生事故时，没有投保商业险，被告没有任何过错。原告所述的4500元保险费是原告要求被告代为向保险公司交纳的车辆保险费，由于被告多次通知原告办理车辆保险需提供购车发票、车辆合格证、身份证、并对车辆拍照，因原告未向保险公司提供，被告无法为原告投保商业险，也无法交纳保险费。二、被告拖车人员给原告拖车的地点并非事故现场，原告也未报警，原告应提供证据证明事故发生的时间、地点、原因、驾驶人员身份。三、发生事故是驾驶员酒后驾驶造成的，假如原告的车辆投保了商业险，保险公司对车辆损失也不赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日，原告购买被告轿车一辆（发动机号N8CE5190216、车架号LSJA16E39EG065594），被告将车辆合格证、发票、车钥匙等交付给原告，原告将车提走。2014年7月19日，由被告协调并担保，原告办理车贷47000元，当日结算时，被告从车贷47000元中扣除了车辆全险保险费4500元、手续费1500元及担保费等费用2142元后，余款38858元支付给原告。2014年7月31日，原告的轿车办理了车辆登记，号牌为鲁Q×××××，所有人为原告。2014年8月10日，陈亮驾驶原告车辆行驶至费县许家崖水库职工生活区大门口处，发生单方事故，造成车辆损坏。原告及时电话通知被告后，被告将车拖回修理，原告支付被告修车费17000元。2014年9月6日，原告的鲁Q×××××车办理了商业保险。被告主张曾多次通知原告办理车辆保险需提供购车发票、车辆合格证、身份证、并对车辆拍照，因原告未提供，无法为原告投保商业险，但仅有证人杨某证言，杨某系被告的职工，与本案有利害关系，除此之外无其他证据证明。
本院认为，被告从原告的车辆贷款47000元中扣除了车辆全险保险费4500元、手续费1500元，原告签字认可，双方之间成立有偿委托合同关系。被告在给原告担保并协调车贷时，原告已向其提供购车发票、车辆合格证、身份证等，被告应同时给原告办理办理车辆保险，即使日后办理被告也应预留购车发票、车辆合格证、身份证等资料，因此未能给原告车辆投保车辆保险的责任在被告。被告作为受托人应当为原告车辆投保商业保险，被告没有及时投保，给原告造成的车辆损失17000元，被告应当全部赔偿。被告主张曾多次通知原告办理车辆保险需提供购车发票、车辆合格证、身份证、并对车辆拍照，仅提供了证人杨某的证言，因杨某系被告的职工与本案有利害关系，被告的该主张证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条之规定，判决如下：
被告费县正通汽车销售服务有限公司赔偿原告张中广车辆修理费17000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告费县正通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 乾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1579号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人姜义才，农民。
被执行人王成娥，农民。
被执行人熊桂富，农民。
被执行人王传恒，农民。
被执行人张本国，农民。
被执行人宋树安，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人姜义才、王成娥、熊桂富，王传恒、张本国、宋树安借款合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）蒙商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人姜义才、王成娥、熊桂富，王传恒、张本国、宋树安借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第889号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更303号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月24日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0313号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑三个月二日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1630号
原告杨秋霞，女，汉族，1975年7月20日出生。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张云，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑州中汇传媒有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人石大东，该公司董事长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告杨秋霞诉被告郑州中汇传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞及其委托代理人闫小琼、张云，被告郑州中汇传媒有限公司的委托代理人扈天利到庭参加诉讼。证人张某、胡某、郭某到庭作证。本案现已审理终结。
原告杨秋霞诉称，原告2012年7月就职于被告公司，从事郑州晚报零售、订报、送书、送杂志等全日制工作，2015年2月离职。原告每天早上四点多上班，经常上午十点多下班，超过四个小时，下午还要巡摊。工作期间被告用非法手段骗取原告订立非全日制劳动合同，未缴纳任何社会保险费用。现起诉来院，请求判令：1、确认原、被告之间为全日制劳动合同关系；2、被告支付相当于三个月工资的经济补偿金4061.31元；3、被告按照国家规定为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育等保险费19476.54元；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑州中汇传媒有限公司辩称，一、原、被告双方之间是自愿签订非全日制劳动合同的，原告实际是按照非全日制劳动合同工作的，双方为非全日制劳动合同关系；二、基于双方非全日制劳动关系，根据法律规定被告没有必要为原告办理社会保险，劳动合同中原告对此也予以认可；三、根据法律规定，缴纳社会保险费不属于法院受理范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
1.2012年7月原告到被告处工作，岗位是物流配送（报刊发行员、批零送摊员、批零管理员等），投递摊位三十多个。
2.2012年8月9日双方签订（非全日制）劳动合同书，合同约定用工形式为非全日制用工形式；工作任务：依据双方协商确定的投递区域（段道）和投递数量进行报刊杂志的投递与征订以及物流配送工作，并负责解答订户提出的有关问题，应按照用人单位关于本岗位工作任务和责任制要求，完成规定的投递数量、征订数量、服务质量指标和工作任务及经营指标；工作时间：一般平均每日的工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，具体的每日工作起止时间，由其所属部门酌情安排；劳动报酬：完成工作内容后，劳动报酬标准不低于郑州市每小时最低标准；双方终止用工，用人单位不支付经济补偿；还约定用人单位核定的段道投递数量均为正常情况下四小时以内应完成的工作量。
3.原告工作期间，被告未给原告办理社会保险手续；原告的工资每月发放一次，双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为1374.73元。
4.2015年1月22日，原告以被告未缴纳社保为由，向被告递交了书面的《离职申请》，双方解除劳动关系。
5.2015年3月，原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以没有明确的事实理由为由作出不予受理通知书，并于2015年7月17日送达原告。原告不服，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
庭审中，关于原告的工作内容，原告陈述包括每周一至周六到发行站接报、取报、取书，之后送到各零售摊点，还包括周一至周六下午的巡摊。关于原告的工作时间，原告陈述为：被告安排自己每天早上四点多上班，经常上午十点多下班，超过四个小时，下午还要巡摊。被告陈述为：早上6点左右领报，时间是不固定的，送报的时间大约是2个小时送完，总的时间不超过4个小时，每周送6天报，周日不上班。每周工作时间不超过24小时。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。到发行站接报、取报、取书，套报分书后送到各摊点是原告的主要工作内容，原被告合同约定“具体的每日工作起止时间，由所属部门酌情安排”，被告作为用人单位，能够但并未提交原告所属部门的具体每日工作起止时间，应承担不利后果，原告到发行站的时间按原告主张的“每天早上4点多”予以认定。原被告合同约定用人单位“核定的段道投递数量均为正常情况下四小时以内应完成的工作量”，但投递工作仅是原告的主要工作任务，为了完成被告“规定的投递数量、征订数量、服务质量指标和工作任务及经营指标”，原告需要在负责的投递区域内根据订户的随机要求调整投递数量，巩固老订户，发展新订户，这就是原告下午巡摊的必要性。综合考虑原告的工作内容，认定其每周的工作时间累计超过二十四小时。
非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，原被告签订的合同虽名为非全日制劳动合同，但原告每周的工作时间累计超过二十四小时，劳动报酬一个月结算支付一次，该用工形式不应认定为非全日制。因此，原告要求确认原被告之间为全日制劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持，期间为2012年7月至2015年1月底。
因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4124.20元（1374.733），原告要求4061.31元，予以支持。
原告要求被告缴纳社会保险费，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第六十八条、第七十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、2012年7月至2015年1月原告杨秋霞与被告郑州中汇传媒有限公司之间存在全日制劳动合同关系；
二、被告郑州中汇传媒有限公司向原告杨秋霞支付解除劳动合同的经济补偿金4061.31元；
三、驳回原告杨秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州中汇传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
代理审判员 李 宁
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孟 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第283号
申请执行人覃亚克。
被执行人黄汉枝。
本院在执行覃亚克申请执行黄汉枝关于民间借贷纠纷一案，被执行人用持有的在广西荔浦农村合作银行的股金124227股，以每股1.8元的价格抵债给申请人覃亚克，股金本金与红利共计241621.51元，申请人覃亚克同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1944号民事调解书第一期债务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋淑艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00824号
原告唐建新。
委托代理人唐丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人施勇锋。
原告唐建新与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险上海公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐建新的委托代理人唐丽丽，被告平安保险上海公司的委托代理人施勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建新诉称，其所有的车辆向被告平安保险上海公司投保了机动车辆损失险等。在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费48740元、评估费2100元、施救费500元等损失，故请求被告平安保险上海公司赔偿51340元。
被告平安保险上海公司辩称，对车辆投保车损险及发生交通事故的事实没有异议，但该车在发生事故时的实际价值仅为38055.40元，原告的评估损失5万多元，明显超过了保险标的的实际价值；根据保险合同的约定应推定为全损，原告对超过38055.40元部分属于扩损行为，应由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月18日，原告唐建新将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告平安保险上海公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为106300元，保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。
2014年4月19日14时35分许，周凯华持证驾驶号牌为苏F×××××号的小型轿车，沿启东市通海大道由西向东行驶至4KM＋780M路段时，因避让电动自行车，与路边的电线杆发生碰撞，致车辆受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206819201404717号道路交通事故认定书（简易程序），本起事故由周凯华承担全部责任。经原告唐建新委托，启东市价格认证中心于2014年5月26日作出启价估（2014）135号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为人民币肆万捌仟柒佰肆拾元整（￥48740元）。为此，原告唐建新花去修理费48740元，评估费2100元，另支付支救费500元。
上述事实，由原告唐建新提供的保险单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、评估费发票、施救发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告平安保险上海公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。原告唐建新提供的道路交通事故责任认定书、车损价格鉴定结论书能形成证据链，证明原告唐建新的投保机动车辆受损及造成损失的金额48740元，本院予以确认。被告平安保险上海公司辩称，原告提供的鉴定结论书鉴定的损失费用过高。被告平安保险上海公司就其抗辩观点未提供证据作印证；相反，原告提供启东市价格认证中心的鉴定报告、修理费票据相互印证，该价格认证中心是具有专业鉴定资质的鉴定机构，价格认证书具有证据的真实性、客观性、合法性，可作为本案定案依据，故被告的该抗辩意见，不予采纳。被告平安保险上海公司辩称，按车辆折旧计算，发生交通事故时车辆的实际价值为38055.40元，而原告定损价格为48740元，应推定为全损。双方订立保险合同时，约定车损险的保险金额为106300元，发生事故后，保险公司却要按折旧计算实际价值，不符合保险合同的约定和保险法的规定，故被告平安保险上海公司抗辩，不予采纳。评估费2100元、施救费500元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告平安保险上海公司予以赔偿。即由被告平安保险上海公司赔偿原告唐建新财产损失51340元（车辆修理费48740元＋评估费2100元＋施救费500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建新保险理赔款51340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，依法减半收取207元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年八月十五日
书记员 陆春燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2930号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张德文，男，1947年5月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张德文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执67号
申请执行人龙文辉，男，1967年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
被执行人胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龙文辉与被执行人胡桂满民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）雨法民一初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙文辉于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所经被执行人胡桂满同意将胡桂满的房屋征收款345000元付到本院执行款专户，申请执行人龙文辉领取了该款。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1362号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第571号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人杨长忠，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，称被申请人杨长忠在申请人处于2003年10月30日借款人民币5，000元，约定借款期限1年，利息按月利率6.6375‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币10，982元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币10，982元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长忠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币10，982元。
申请费人民币24元由被申请人杨长忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二日
书记员 屈博伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00252-1号
原告：河南许继智能科技股份有限公司（原河南许继智能控制技术有限公司），住所：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：张洪涛，任该公司董事长。
委托代理人：杨威，男，汉族，系该公司职工。
被告：山西梅园嘉元煤业有限公司，住所：山西省长治市沁源县李元镇李诚村。
法定代表人：王建业，任该公司董事长。
本院在审理原告河南许继智能科技股份有限公司诉被告山西梅园嘉元煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告河南许继智能科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南许继智能科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南许继智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告河南许继智能科技股份有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一四年七月三十一日
书记员 贺晓凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第157号
原告农群荣。
原告陈常明。
以上两原告的委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告韦敬智。
原告农群荣、陈常明与被告韦敬智劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告农群荣及其与原告陈常明的委托代理人蒙锡雷，证人周某到庭参加诉讼，被告韦敬智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农群荣、陈常明诉称，2010年，两原告在横县六景为被告施工做煤棚、水池工程，完工后被告没有及时结清工程款。被告于2011年5月5日写了一张欠条给原告，确认被告尚欠两原告66810元，并约定于同年7月5日一次性付清。后来被告于2012年1月2日、1月21日、2月9日三次通过银行转账的方式支付了工程款各10000元，共计30000元，现尚欠36810元。两原告过后多次向被告催收，但被告总是以各种理由未付清拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付36810元及逾期利息。
原告农群荣、陈常明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1张，证明被告尚欠两原告工程劳务费36810元；2、人民调解协议书1份，证明被告在调解协议中承认欠款的事实，原告的起诉未过诉讼时效；3、证人周某出庭作证，证明欠条的真实性，以及欠条上的“谢圩”其实是一个地名，指代原告陈常明，因为陈常明是从谢圩过来拉石头的，所以其化名叫“谢圩”。
被告韦敬智没有答辩，也没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年，两原告在横县六景为被告施工做煤棚、水池工程，完工后被告没有完全支付两原告的劳务费。被告于2011年5月5日写了一张欠条，确认被告尚欠两原告66810元，并约定于同年7月5日一次性付清。后来被告于2012年1月2日、1月21日、2月9日三次通过银行转账的方式支付了工程款各10000元，共计30000元，现尚欠36810元。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦敬智经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。两原告为被告提供了劳务，被告应按照双方的约定在工程完工后将劳务费支付给两原告，而被告没有按约履行义务付清劳务费，至今尚欠原告劳务费36810元。在原告多次催收后仍未付清劳务费，是引起本案纠纷的原因，对此，被告应负付清劳务费的责任。被告没有在约定的时间付清劳务费，应向两原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦敬智支付原告农群荣、陈常明劳务费36810元及其利息（利息计算：以36810元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费721元减半收取即360.50元，由被告韦敬智负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费721元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月七日
书记员 董 金
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初317号
原告王某。
被告范某。
原告王某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月，原告受雇于被告从事消防、水电等工程。经2014年7月23日双方对账，被告尚欠原告工资10440元。原告后给付3532元，还欠工资6908元。经过原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1.被告依法给付工资6908元。2.诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，原告在我处打工50余天，我给付其部分工资，还欠其6908元。由于原告违规操作造成我工人受伤等行为为我造成损失，他们也应承担相应责任，所以我不应再支付其剩余工资。
经审理查明，2014年6月左右，被告范某在天津承揽河南金冠电子有限公司的消防、水电工程。期间雇佣原告王某为其工作50余天，共应发工资14000元左右。双方一致认可，被告已经向原告发放部分工资，剩余6908元工资未发放。
以上事实有原、被告陈述及原告所提供的被告签字并认可的工地清单为证。
本院认为，原、被告一致认可，双方存有雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告抗辩称因原告违规操作等原因为其造成损失，不应支付剩余工资6908元。本院认为，被告认可尚欠原告工资6908元，其未就原告违规操作等行为为其造成损失向法庭提供事实和法律依据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资6908元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 璐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第234号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人吴丽萍、战荫阳。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第1241号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市公证处（2012）吉九证经字第1241号公证书的本次执行程序（强制执行）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初800号
原告：温州联达机械有限公司。
法定代表人：支绍云，系董事长。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱良文。
被告：陈丽双。
本院在审理原告温州联达机械有限公司诉被告朱良文、陈丽双买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州联达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费881元减半收取440.5元，由原告温州联达机械有限公司负担。
审判员 高文丹
二〇一六年三月七日
书记员 周婉倩
杭州市西湖区人民法院
民事�定书
（2014）杭西泗商初字第396号
原告：马红武。
委托代理人：陈高。
被告：张文木。
被告：厉煌。
委托代理人：蒋土福。
本院在审理原告马红武诉被告张文木、厉煌买卖合同纠纷一案中，原告马红武于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文木、厉煌的起诉。
本院认为，原告马红武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红武撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告马红武负担。
审判员 庞邦彩
二○一四年九月十五
书记员 倪倩虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民申字第10号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：龙飞宇。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟萍。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：广东长龙投资有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：龙绍基，总经理。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：龙绍基。
以上申请再审人的委托代理人：江志宏。
以上申请再审人的委托代理人：黄启航。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝珠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许有财。
以上被申请人的委托代理人：凌永琴。
以上被申请人的委托代理人：郑城。
二审被上诉人（一审被告）：刘子诚。
龙飞宇、梁伟萍、广东长龙投资有限公司（简称长龙公司）、龙绍基与林宝珠、许有财及刘子诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）粤高法民二终字第103号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月5日，龙飞宇、梁伟萍、长龙公司、龙绍基向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙飞宇、梁伟萍、长龙公司、龙绍基向本院申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案争议的以现金方式支付的1462.5万元借款，依法不应认定，事实上也没有发生。二审判决没有依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》的规定，对交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系、当事人陈述的交易细节经过等进行多角度综合判断。1.本案涉及的借贷是高利贷，案中《借款合同》关于利息的约定有两种：一是“逾期每日按借款额的0.5%计付违约金”，二是“利息按月计算，月利率按15%计算”。这两种利息约定超出银行借款利率的30倍。因在高利贷纠纷中存在着有现金交付凭证但实际并没有借贷关系的案例，故本案不能简单地只凭借条加以认定。2.林宝珠、许有财不具有出借一千多万元现金的能力。林宝珠、许有财提交的《林地转包合同书》、《林地承包合同书》等证据，只能证明其亲属参与了某个经营项目，但其亲属与本案没有关联性，项目的经营状况等均存在疑点。故不能以此证明林宝珠、许有财有巨额现金的支付能力。3.二审判决的认定违反了借款的交付习惯。2010年6月7日借款2000万元、2010年6月10日借款250万元、2011年1月21日借款150万元、2011年3月4日借款50万元均通过银行转帐交易。二审判决认定1400多万元属现金支付，违反了双方一贯遵循的上述交易习惯。4.林宝珠、许有财是高利贷商人，其陈述不可信。其陈述的现金交易地址或者为自己办公室或为酒店，而所谓的知情人“陈康妹”、“许伟福”、“许和树”等人均与林宝珠、许有财存在利害关系，且他们的证言也说不出具体的交易时间和金额。因此，林宝珠、许有财陈述的交易细节没有证据证明。（二）二审判决违背客观事实与日常生活常识。通过银行转账支付巨额借款不但快捷便利、而且安全高效，对巨额款项一般不会采取现金支付。每次支付的几百万元现金，如果是在家里长期保管，那会损失不菲的利息。如果是从银行取出，那林宝珠、许有财应该说明取款的银行。几百万元现金的重量不轻，因此林宝珠、许有财应该说明运输的方式。二、二审判决适用法律错误。（一）二审判决分配举证责任错误。一千多万元的现金，不能仅凭“收据”这份孤证就认定借款成立。基于上文提到的交易习惯、交易风险、运输负担等方面的原因，龙飞宇等当事人主张1462.5万元现金借款并未发生，属于“众所周知的事实”及“根据日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。故对该主张，龙飞宇等当事人只需提出意见，无需举证。二审判决将该举证责任分配给龙飞宇等人错误。（二）林宝珠、许有财的举证没有达到盖然性的优势证据标准。林宝珠、许有财对“孤证”形成过程中的疑点无法作出合理解释，甚至自相矛盾。综上，请求依法予以再审。
被申请人林宝珠、许有财答辩称：一、林宝珠、许有财已对1462.5万元现金借款完成举证责任。林宝珠、许有财已提交借据、借款合同、保证合同、股东会决议、确认书等证据，这些证据相互印证，足以证明林宝珠、许有财将现金交付给龙飞宇的事实。上述证据是龙飞宇亲笔签署的书面证据，其没有提供证据推翻在上述证据当中所作的已收到该1462.5万元的意思表示。故本院二审判决确认上述证据的证明力正确。二、龙飞宇等申请再审人否认收到该1462.5万元，但没有任何举证。龙飞宇等申请再审人主张该1462.5万元是利息，但不能说明计算方法，故二审判决不采信其主张符合证据规则。
本院经审查认为：案涉借款当中，各方当事人对其中的2450万元为借款本金已无争议，对一、二审均未确认其中的350万元系代偿债务亦未再提出异议，故本案再审审查的争议焦点是其中的1462.5万元为借款本金还是利息。
对1462.5万元为已实际交付的借款本金，林宝珠、许有财提供了《借据》、《收据》、《借款合同》、《确认书》等书证及证人证言，基本完成其举证责任。龙飞宇作为长龙公司的实际控制人，梁伟萍作为长龙公司的股东，龙绍基作为长龙公司的法定代表人，均是以商为业的主体，都应当清楚在上述书证上签章的法律后果。龙飞宇在二审程序中虽曾提出《确认书》系受胁迫签订的抗辩，但并没有为此举证；且在本院听证审查中明确其之前所称“受胁迫”的意思是“当时追债很紧，为了缓解这个窘境，……迫于无奈”，这不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定的“胁迫行为”，故对龙飞宇的上述抗辩意见，本院二审不予支持并无不当。
在一审庭审中，对各方争议的第一笔借款中的100万元、第二笔借款中的12.5万元及第三笔借款112.5万元是2250万元本金结算的利息——龙飞宇等人虽曾作出具体说明，但对各方争议的之后五笔借款（第四笔至第八笔）亦为利息这一抗辩意见，龙飞宇等人则称“如何计算我们无法知道”。龙飞宇等人对己方提出的抗辩意见并没有作出清楚的陈述，更没有为此举证。本院二审判决据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由龙飞宇等人负担举证不足的不利后果，进而确认各方争议的1462.5万元系借款本金亦无不妥。
综上，龙飞宇、梁伟萍、长龙公司、龙绍基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙飞宇、梁伟萍、广东长龙投资有限公司、龙绍基的再审申请。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 陈 捷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗伟恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05450号
申请执行人赵龙，男，1978年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李连喜，男，1960年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵龙依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05077号民事调解书申请执行李连喜民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成分期分批履行的和解协议，案件受理费4030元申请人赵龙自愿负担，案件执行费3355元由被执行人李连喜负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05077号民事调解书的本次执行。
被执行人如不能按期履行和解协议，申请人随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00034-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：万金凤，女，汉族，1964年10月3日出生，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01106号民事裁定书，向被执行人万金凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万金凤银行存款人民币12272173.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1991号
原告：夏成立，男，1976年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王莉斯，男，1982年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告夏成立与被告王莉斯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立成、被告王莉斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成立诉称：2016年5月29日21时许，在龙潭区江机文化宫附近红绿灯处，被告骑摩托车和原告开的出租车发生交通事故，二人发生矛盾。被告用刀将原告胸部刺伤，原告入吉林市中心医院住院治疗18天，产生各项费用24,349.71元。故诉至法院请求判令：被告立即给付原告各项损失24,349.71元（医疗费12,591.86元；护理费124.08元×18天=2,233.44元；误工费178.22元/天×（18+15）天=5,881.26元；住院期间伙食费100元/天×18天=1800元；法医鉴定费400元；救护车155元；照相费、CT、X光片、挂号费、快递费共788.15元；交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王莉斯辩称：打原告事实属实，同意赔偿，原告要求数额过高，我现在没钱给付。
经审理查明：2016年5月29日21时许，在龙潭区江机文化宫附近红绿灯处，王莉斯驾摩托车和夏成立开的出租车发生交通事故，二人产生矛盾，王莉斯用刀将夏成立胸部刺伤。当日,夏成立到吉化总医院治疗，支付门诊费167.63元（包括胸腹部摄影、激光胶片）。后被120急救车送往吉林市中心医院急诊治疗，原告支付门诊费525.52元（包括激光胶片、胸部CT、挂号费等）、救护车费用155元。后住院治疗，诊断为：“胸部损伤（右侧）、胸部刺伤（右侧胸壁刀刺伤）”，2016年6月16日出院，原告共住院18天，其中一级护理1天、二级护理1天，支付医疗费12，591.86元。出院疾病诊断书中的出院后建议为休息半个月。经法医鉴定，原告夏成立外伤损伤程度构成轻微伤，支付法医鉴定费用400元、创伤照相费75元、邮寄费20元。
2016年7月26日，吉林市公安局龙潭分局山前派出所就该事件作出吉市龙公（前）行罚决字[2016]第3182号行政处罚决定，给予王莉斯行政拘留七日的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中,原、被告因交通事故产生矛盾,被告王莉斯将原告夏成立胸部刺伤，被告王莉斯应承担相应的侵权责任,故对原告要求被告承担侵权责任的主张,本院予以支持。
原告夏成立因该起事故发生门诊医疗费693.15元（包括激光胶片、胸部CT、挂号费等）、住院医疗费12,591.86元，本院予以支持。住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、护理费124.08元×1天×2人+124.08元×1天=372.24元，原告诉请超出部分，本院不予以支持。关于误工费，根据原告的实际工作情况，其为出租车司机，交通运输行业标准每天209.4元，原告主张178.22元符合法律规定，原告实际住院18天，出院后需休养15天，共为178.22元/天×(18天+15天)=5,881.26元,本院予以支持。120救护车急救费用155元，本院予以支持。法医鉴定费400元、照相费75元、邮寄费20元，由票据为证，本院予以支持。关于交通费，根据原告的就医情况及居住地情况，本院酌情支持50元。以上金额共计22,038.51元，由被告王莉斯对原告夏成立的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王莉斯于本判决生效后立即赔偿原告夏成立各项经济损失共计22,038.51元。
二、驳回原告夏成立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，176元由被告王莉斯负担，28元由原告夏成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 崔晓蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1157号
原告：宁夏金兆园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：李厚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟小春、朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：白芳，女，1988年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏金兆园房地产开发有限公司（以下简称金兆园公司）与被告白芳劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兆园公司的委托诉讼代理人翟小春、被告白芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需为被告补缴2014年10月至2015年9月期间的各项社保费用，并不承担滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，社会保险费的缴纳不属于劳动仲裁受理的范围，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，要求执行仲裁裁决。
双方当事人围绕诉讼请求依法分别向本院提交银劳人仲裁字（2016）891号仲裁裁决书，经审查，该裁决书真实、合法且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日至2015年9月15日期间，被告在原告处工作。因保险金缴纳及赔偿金事宜发生争议，被告于2016年6月向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告为其补缴2014年10月至2015年9月的社会保险费9894.5元、原告向被告支付拖欠社保费用导致新用人单位无法缴纳社会保险的赔偿金9900元。该委于2017年2月16日作出银劳人仲裁字（2016）891号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起三十日内全额为被告补缴2014年10月至2015年9月期间的各项社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由原告负担，驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于补缴社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，如用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费用征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，即征缴社会保险费系社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理；关于赔偿金，被告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》十三条之规定，判决如下：
驳回白芳的请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告白芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月九日
书记员 马智
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1058号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人张浩军。
被执行人朱小平。
被执行人朱红霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人朱小平、朱红霞借款合同纠纷一案中，尚未执行839737.53元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第978号
原告马某某，女，汉族，生于1954年9月5日。
委托代理人阿秀庆，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1952年3月1日。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告马某某负担。
审判员 祝存林
二〇一五年九月十六日
书记员 周海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓诗涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓诗涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓诗涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53032.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53032.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……