福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4226号
原告：叶玉云，女，1966年6月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：四川华晟嘉信实业股份有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路8号。
法定代表人：陈辉，董事长。
被告：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住长乐市。
第三人：陈雄，男，1962年8月4日出生，汉族，住长乐市。
原告叶玉云与被告四川华晟嘉信实业股份有限公司（以下简称嘉信公司）、陈辉及第三人陈雄债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉云向本院提出诉讼请求：判令嘉信公司、陈辉共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年10月15日暂计2016年10月15日止为28.8万元，利息应算至借款清偿之日止）。事实和理由：叶玉云与第三人陈雄系朋友关系。陈雄因急需借款，于2014年8月15日向叶玉云借款200万元，叶玉云当日通过网上银行向陈雄转账200万元，并由陈雄出具借条为据。借款后陈雄先后两次偿还借款共计100万元，尚余100万元未还。因陈辉于2013年6月10日向陈雄借款300万元未还，陈雄在经其同意及与嘉信公司、陈辉协商确认后，将尚欠叶玉云的借款100万元债务转移给嘉信公司、陈辉共同承担，嘉信公司、陈辉于2014年10月15日出具借条给叶玉云，约定月利率为1.2%，借期一年半。借款期限到期时，叶玉云多次向嘉信公司、陈辉催讨借款本息均未果，故特起诉。
嘉信公司对向叶玉云出具借条的事实无异议，但辩称，该债务是基于其欠陈雄工程款的情况下，同意承受陈雄欠叶玉云的债务100万元；现其与陈雄之间是否存在未结付的工程款仍未确定，该债务的事实基础不存了，债务也就不存在了。
陈辉对在嘉信公司向叶玉云出具的借条上签名事实无异议，但辩称，其系嘉信公司的法定代表人，其在借条上签名是履行其职务行为；其向陈雄出具的借条中的债务300万元也是其职务行为，该300万元债务系工程款纠纷，且该债务已转移给案外人陈景文，故其个人不应承担责任。其他的答辩意见同嘉信公司的答辩意见。
陈雄承认叶玉云提出的全部诉讼请求。现辩称，陈辉向其出具借条中的债务系陈辉个人所欠的借款，并非嘉信公司的工程款，该债务确已转移给案外人陈景文；三方并无协商将该300万元债务中100万元转移给嘉信公司、陈辉。系嘉信公司、陈辉共同向叶玉云出具借条，愿意承爱其欠叶玉云借款100万元的债务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对嘉信公司、陈辉与陈雄之间是否存在借款及工程款纠纷不属于本案诉争范畴，本院不予以认定。对陈辉提出其在借条上签名系履行嘉信公司法定代表人的职务行为，不是其个人行为，因叶玉云、陈雄对陈辉该主张提出异议，反驳称系嘉信公司、陈辉共同向叶玉云承受债务。本院认为，除非在陈辉签名处特别标注其是作为公司法定代表人或代理人，此时陈辉的签名才能看作为代表公司行为，当时是履行职务，现陈辉未向法庭提交相关证据证明其主张，故陈辉在借条上的签名应认定是其个人行为。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年8月15日，陈雄向叶玉云借款200万元，事后先后两次偿还借款共计100万元，尚余100万元未还。2014年10月15日，叶玉云、陈雄、嘉信公司、陈辉协商确认后，由嘉信公司、陈辉承受陈雄欠叶玉云债务借款100万元，当日由嘉信公司、陈辉向叶玉云出具借条，并约定月利率为1.2%，借期一年半。借款期限届满后，叶玉云催讨借款本息无果后诉至本院。
本院认为，本案债务并非民间借贷，而是债务转移合同纠纷。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。嘉信公司、陈辉向叶玉云出具借条，承受原债务人陈雄的债务100万元，系经叶玉云、陈雄、嘉信公司、陈辉共同协商达成的，故该债务的转移合法有效，嘉信公司、陈辉应承担清偿债务的责任。
债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案叶玉云与陈雄间的债权债务关系明确合法，现嘉信公司、陈辉以对原债务人陈雄的抗辩来抗辩本案的债务，于法无据，本院不予以支持。
债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。叶玉云与陈雄间的债权债务对利息进行了书面了约定，嘉信公司、陈辉在承受该债务后，与叶玉云约定的利息为月利率1.2%，该利率未超过年利率24%，依法予以支持，嘉信公司、陈辉应依约向叶玉云支付利息。
由于双方对借款期限进行了约定，叶玉云有权要求嘉信公司在借款期限届满后偿还借款本息，嘉信公司应当按约清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
四川华晟嘉信实业股份有限公司、陈辉应于本判决生效之日共同偿还叶玉云借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%计，自2014年10月15日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，减半收取计8196元，由四川华晟嘉信实业股份有限公司、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。