wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1171号
原告刘月来，男，1959年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告董文奇，男，1952年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人董适，女，1991年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
原告刘月来与被告董文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月来及委托代理人张维民，被告董文奇的委托代理人董适到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月来诉称，2013年11月23日，被告董文奇和陈桂兰（二者系夫妻关系）、董适（董文奇与陈桂兰女儿）共同与原告在宏广房产中介，协议将坐落于沈阳市铁西区××房屋转让给原告。价款为××元。原告接收房屋后进行装修。嗣后因出卖房屋产权有争议，双方解除合同。被告承诺退赔房款、赔偿装修费及中介费。并于2014年3月4日出具还款协议，定于2014年3月24日前一次性还清，但至今未履行。请求法院判令被告返还购房款及赔偿装修费用和中介费共计××元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告董文奇辩称，原告所述基本属实，但因此事我已被铁西公安局看守所羁押，并在2014年4月2日以诈骗罪逮捕，因我罹患重病，于2014年7月16日办理了取保候审。
经审理查明，原告刘月来称其就本案诉请事实及购房款等损失已向公安机关报案。董文奇因涉嫌诈骗罪，2014年4月2日经沈阳市铁西区人民检察院批准被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。2014年10月21日沈阳市铁西区人民检察院向本院提起公诉，指控董文奇犯诈骗罪。
上述事实，有当事人的陈述、释放证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。现董文奇已因诈骗罪被沈阳市铁西区人民检察院提起公诉，刘月来作为被害人另行提起民事诉讼，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月来的起诉。
财产保全费××元由原告刘月来承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字271号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘海山，男，1979年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月21日被南召县公安局刑事拘留；于2016年11月15日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第236号起诉书,指控被告人刘海山犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人刘海山事先购买银行卡及手机卡意图诈骗，并与朱会春、方高云（二人均另案处理）预谋，在诈骗成功后由朱会春在外地将骗取的钱款取出，方高云扮演角色接听被害人电话。2016年3月25日，刘海山冒充南召县消防队张队长，以消防队要对篮球场改建做路面硬化工程为诱饵，欺骗南召县城关镇居民李某，以消防队外出拉练需要帐篷、气垫为由让李某为其垫付资金代为购买，并给李某提供“供应商”电话号码。而后被告人刘海山让方高云假冒帐篷供应商高经理，在接到李某电话时，告诉李某帐篷厂商电话号码。之后被告人刘海山又假冒北京的帐篷厂家，假意为李某供货，要求李某把货款汇至指定账号上，先后两次骗取李某共计15万元。被告人刘海山让朱会春在山西通过转账、取现、消费等方式将帐号上的12.8万余元取出，三人分肥。案发后，银行账户中未能取走的21605.9元被冻结。
案件审理过程中，被告人刘海山与被害人李某分达成和解，由刘海山亲属向李某退赔70000元，被害方对刘海山表示谅解。
上述事实，被告人刘海山在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘海山的供述与辩解；证人褚某、王某的证言；被害人李某的陈述；同案犯朱会春、方高云的供述；常住人口基本信息、银行付款、汇款凭证、银行账户明细清单、取款人行动轨迹照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海山伙同他人通过电话通讯方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘海山在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首；且已通过赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1131号
申请执行人苏新同。
被执行人张明进。
本院在执行苏新同诉张明进买卖合同纠纷一案中，尚有15595元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第667号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人齐学峰，男。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月22日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人齐学峰犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人齐学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月份，被告人齐学峰谎称自己承包了大连市长兴岛经济技术开发区明珠家园小区外墙保温工程，以工程资金不足为由，以合伙经营该工程为幌子，骗取被害人张某甲人民币2.2万元。
2014年6月3日，被告人齐学峰又谎称上述工程资金周转急需用钱，骗取被害人陈某人民币6万元。综上，公诉机关认为被告人齐学峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐学峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人齐学峰对公诉机关指控的诈骗事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份，被告人齐学峰谎称自己承包了大连市长兴岛经济技术开发区明珠家园小区外墙保温工程，以工程资金不足为由，以合伙经营该工程为幌子，骗取被害人张某甲人民币2.2万元。
2014年6月3日，被告人齐学峰又谎称上述工程资金周转急需用钱，骗取被害人陈某人民币6万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，接受证据清单、借据、协议书、银行对账单，证人潘某、张某乙、金某、孙某证言笔录，被害人张某甲、陈某陈述笔录，被告人齐学峰供述笔录，辨认笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人齐学峰均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人齐学峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐学峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐学峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。责令被告人齐学峰退赔违法所得8.2万元，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年12月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币8.2万元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 琳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审103号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市后江密封条厂，住所地天津市宁河区苗庄镇后江石沽村。
经营者张宝双（系天津市后江密封条厂业主），男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]124号行政处罚决定。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年8月3日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]124号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区苗庄镇后江石沽村的门窗密封条加工生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的位于天津市宁河区苗庄镇后江石沽村的门窗密封条加工生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]124号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审103号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市后江密封条厂，住所地天津市宁河区苗庄镇后江石沽村。经营者张宝双（系天津市后江密封条厂业主），男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]124号行政处罚决定。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年8月3日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]124号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区苗庄镇后江石沽村的门窗密封条加工生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的位于天津市宁河区苗庄镇后江石沽村的门窗密封条加工生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]124号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初996号
原告谭兴珍，男，1972年11月8日出生，壮族，住马山县，
原告谭兴珠，男，1975年8月20日出生，汉族，住马山县，
原告谭兴宝，男，1978年7月10日出生，汉族，住马山县，
原告谭兴贵，男，1978年11月3日出生，汉族，住马山县，
原告谭俊，男，1982年11月30日出生，汉族，住马山县，
上述原告共同委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告蓝子球，男，1950年1月11日出生，汉族，住马山县，
被告谭桂清，女，1949年12月19日出生，汉族，住马山县，
被告蓝海丰，男，1982年8月24日出生，汉族，住马山县，
被告蓝海辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住马山县，
被告蓝海波，男，1978年4月19日出生，汉族，住马山县，
上述被告共同委托诉讼代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
本院在审理原告谭兴珍、谭兴珠、谭兴宝、谭兴贵、谭俊与被告蓝子球、谭桂清、蓝海丰、蓝海辉、蓝海波财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭兴珍、谭兴珠、谭兴宝、谭兴贵、谭俊以其还需要时间收集证据为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴珍、谭兴珠、谭兴宝、谭兴贵、谭俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴珍、谭兴珠、谭兴宝、谭兴贵、谭俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭兴珍、谭兴珠、谭兴宝、谭兴贵、谭俊负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年十月三十日
书记员 廖雪霞
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1071号
王建军，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人琚正义，汉族，甘肃省合水县人，农民�住甘肃省合水县。
委托代理人王凯，男，1991年7月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。
被执行人闫仁权，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
王建军与庆阳恒泰建筑工程有限公司、赵星、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司、琚正义、闫仁权买卖合同纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人琚正义、闫仁权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人琚正义支付其三角石款136565元，水泥款60150元；承担案件受理费3920元。请求被执行人闫仁权支付其三角石款96605元；承担案件受理费1900元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人琚正义无存款、无车辆、无房产可供执行。琚正义委托�理人王凯于2017年1月23日代为履行案款30635元，并与申请人王建军达成执行和解协议，承诺由其于2017年6月30日前支付执行款项10万元，2017年10月30日前支付执行款项2万元，2017年12月31日前给付5万元，并负担执行费3009元，如逾期不能履行完毕，王凯自愿承担相应的法律后果。2017年1月24日闫仁权给付执行款项99883元（含执行费1378元），经征求王建军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1071号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年二月十六日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1071号王建军，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被执行人琚正义，汉族，甘肃省合水县人，农民�住甘肃省合水县。委托代理人王凯，男，1991年7月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。被执行人闫仁权，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。王建军与庆阳恒泰建筑工程有限公司、赵星、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司、琚正义、闫仁权买卖合同纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人琚正义、闫仁权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人琚正义支付其三角石款136565元，水泥款60150元；承担案件受理费3920元。请求被执行人闫仁权支付其三角石款96605元；承担案件受理费1900元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人琚正义无存款、无车辆、无房产可供执行。琚正义委托�理人王凯于2017年1月23日代为履行案款30635元，并与申请人王建军达成执行和解协议，承诺由其于2017年6月30日前支付执行款项10万元，2017年10月30日前支付执行款项2万元，2017年12月31日前给付5万元，并负担执行费3009元，如逾期不能履行完毕，王凯自愿承担相应的法律后果。2017年1月24日闫仁权给付执行款项99883元（含执行费1378元），经征求王建军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1071号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年二月十六日书记员 梁艺凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3379号
原告：阚亚娟，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙庆生，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告阚亚娟与被告孙庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告阚亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阚亚娟撤回起诉处理。
审判员 奚修亮
二〇一五年八月十日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3379号原告：阚亚娟，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙庆生，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告阚亚娟与被告孙庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告阚亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阚亚娟撤回起诉处理。审判员  奚修亮二〇一五年八月十日书记员  李 静
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初545号
本院于2017年5月24日对原告白超诉被告金恺合同纠纷一案作出的（2017）豫0703民初545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0703民初545号民事判决书中第1页第12行“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。
审判员 胡文兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初545号原告白超，男，汉族，1989年2月9日出生，住新乡市，委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者被告金恺，男，汉族，1989年6月6日出生，住新乡市，原告白超诉被告金恺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白超委托代理人李会国，被告金恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白超诉称：2016年10月10日原被告通过网上联系后，经过协商原告白超给被告金恺通过微信转账预付购买机动车定金款10000元人民币，同年10月11日双方在新乡市火车站附近签订车辆转押协议（该协议实际为机动车买卖协议），协议约定被告金恺将车牌号：豫Ｋ-×××××，发动机号：DW289107，车架号：390613的白色现代越野汽车以67500元人民币的价格卖给原告，协议签订后当天原告白超通过中国农业银行河南省分行向被告金恺转账57500元人民币。此后原告经了解被告对车牌号：豫Ｋ-×××××白色现代越野车没有出售权利，被告的行为是严重的欺诈行为，因被告的欺诈造成双方签订的合同。应当解除，为此原告起诉至法院要求：1、依法解除原被告在2016年10月11日签订的车辆转押协议；2、要求被告金恺立即返还机动车车牌号豫Ｋ-×××××，发动机号：ＤＷ289107，车架号：390613的购车款67500元人民币，赔偿原告经济损失费1480元。3、诉讼费由被告承担。被告金恺辩称：不同意原告的诉讼请求，如果原告找我要钱应该把车还给我。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年10月11日车辆转押协议一张，证明被告将牌照豫Ｋ-×××××，车架号390613的白色现代汽车以价格67500元人民币转让给原告，事发原告发现被告对该车不存在所有权；2、2016年10月10日原告通过微信转账的方式给被告转账10000元人民币，证明原告给被告预付定金的事实；3、2016年10月11日中国农业银行河南省分行卡卡转账，证明原告向被告转账57500元人民币；4、2017年3月3日许昌市德众汽车贸易服务有限公司证明一份，证明该车被许昌市德众汽车贸易服务有限公司以银行欠款扣车，还说明被告没有权利处分该汽车；5、照片一张，证明豫Ｋ-×××××汽车的状况6、保险单一份，证明原告损失保险费1000元，车船税480元。被告向法院提交的证据材料有：1、韩金辰和黄金库之间的车辆转押协议一份；2、显示黄金库名片、身份证的韩金辰和黄金库所签转押协议照片一张，证明原被告之间签订的是车辆转押协议，不是买卖协议。经庭审审查，对原告提交的1、3、5项证据被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2项证据，被告对其真实性提出异议，本院认为该证据与原告提交的第1项证据相互印证一致，本院予以认定。对原告提交的第4项证据被告提出异议，本院认为该证据不足以证明原告的主张，不予认定。对原告提交的第6项证据，被告提出异议，但对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据原告提出异议，本院认为被告所提异议不成立，对被告提交的证据本院予以认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：2016年10月11日原告白超与被告金恺之间签订车辆转押协议一份，载明：“甲方金恺，身份证号：，乙方白超，身份证号：，甲方现将牌照为豫Ｋ×××××汽车转让给乙方，转让价格67500元，具体协议如下：一、车辆品牌现代，颜色：白，车架号：390613，发动机号：289107；二、甲方保证该车不是盗抢车辆，并对该车享有质押，转押权利；三、该车转押前发生的事故责任，民事责任，经济纠纷与乙方无关，该车转押后发生的事故责任、民事责任、经济纠纷与甲方无关；四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属资料。五、如车在乙方手里丢失、与甲方无关，甲方不负任何责任。六、如果甲方需要赎回车辆乙方必须积极配合，如不配合出现的刑事责任民事责任由乙方承担。甲方签字：金恺，乙方签字：白超，2016年10月11日。”签订协议后被告向原告交付了车辆及行车证。庭审中原告称车辆被许昌市德众汽车贸易服务有限公司扣走，并提交许昌市德众汽车贸易服务有限公司出具的证明一份，载明：“因车辆欠款，已被银行扣车，收到豫Ｋ-×××××现代车钥匙一把，特此证明，2017年3月3日。”原告于2017年4月19日以机动车买卖合同纠纷为案由起诉至本院要求解除原被告在2016年10月11日签订的车辆转押协议、返还购车款67500元人民币，赔偿原告经济损失费1480元。本院认为：原告白超与被告金恺之间签订的协议是车辆转押协议，并非原告主张的车辆买卖协议。该协议系双方自愿签订，依法成立，双方均应依约履行。合同第五项约定如车在原告手里丢失、与被告无关，被告不负任何责任。原告应妥善保管车辆，原告如要求被告返还转让款，同时也应将车辆返还被告。原告称车辆被扣走，原告在不能返还被告车辆的情况下要求被告返还转让款，理由不成立。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告白超的诉讼请求。诉讼费1524元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一七年五月二十四日书记员  崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初545号本院于2017年5月24日对原告白超诉被告金恺合同纠纷一案作出的（2017）豫0703民初545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0703民初545号民事判决书中第1页第12行“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。审判员  胡文兵二〇一七年六月二十一日书记员  崔梦秋
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初167号
原告聂雷，男，汉族，1977年4月29日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告聂雷诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告聂雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告聂雷负担。
审判员 李萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘洪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2558号
起诉人谢运兰，农民。
本院于2016年6月29日收到谢运兰的民事起诉状，请求确认与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》无效并返还起诉人承包地。起诉人诉称，起诉人谢运兰于2012年5月9日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，小龙潭村委会收回了起诉人承包的集体土地。但起诉人谢运兰未见过征地批文和征地补偿等材料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，被起诉人小龙潭村委会无权收回起诉人的承包经营权。因此，起诉人谢运兰认为双方签订的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》应当认定无效，起诉人合法的承包地应当返还，故诉至本院。
本院经审查认为，被起诉人恩施市龙凤镇小龙潭村委会收回起诉人谢运兰承包地的行为，系其为落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设所需。小龙潭村位于龙凤新区试点建设片区内，龙凤镇政府按照市政府规划决定对集体用地予以征收属行政征收行为。为履行行政征收行为，按照镇政府的布署和决定，村委会必然要收回承包地。故该收回土地的行为，只是为实现前述行政行为的一个具体步骤和环节，对起诉人所称的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》性质的认定，应结合前述行政行为予以认定，即前述行政行为的合法与否决定着应当不应当收回起诉人的承包地。但对行政行为的审查，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人谢运兰可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢运兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月五日
书记员 邹晓蓉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第15号
原告：彭某科，男，1975年6月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
被告：黄某虹，女，1974年4月5日出生，汉族，丰顺县人，住址略。
原告彭某科诉被告黄某虹离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、刘静华组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭某科到庭参加诉讼，被告黄某虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月经朋友介绍认识谈婚，同年8月12日开始同居生活，9月14日在浮洋镇人民政府办理结婚登记手续；2000年7月30日生育女儿彭某玲；2002年8月9日生育儿子彭某彬。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告有赌博恶习。被告�终日参与赌博，不理家务，将家务活和一对年幼的子女抛给原告及家婆；在积蓄输光后，私自向他人借高利贷进行赌博。因不能及时偿还赌债，经常有人上门催讨要债，搅得家庭不得安宁。为此，原告多次苦心规劝被告，但被告不思悔改，还因原告拒不向其提供赌资而多次找原告吵闹，严重伤害了原告的夫妻感情。2005年，被告因所欠赌债过大，无力偿还，便收拾行李离家，导致原告及家人时常被债主追讨及恐吓。为了替被告偿还赌债，原告花光了家里所有积蓄，而被告仍然不思悔改，继续在外面滥赌，债台高筑，原告再也无能力帮被告偿还赌债。债主收不到赌债便对原告及家人威胁、恐吓，无奈之下原告不得不到东莞打工。被告闻信后到东莞向原告索要赌资，遭到拒绝便破口大骂，吵闹不休。更加恶劣的是被告竟然跑回家里谎称原告在东莞出车祸，向原告之母要�。原告之母信以为真，拿了八千元给被告。被告拿了钱后，声称无法同原告继续生活而离家外出至今，致使夫妻感情破裂。2012年6月，原告的父亲去世，被告作为儿媳妇却没有回来。被告的行为严重伤害了原告，彻底使原告心寒。2013年1月6日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。同年3月26日，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女彭某彬、彭某玲由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1页，证明原、被告的夫妻关系。
3、出生医学证明复印件2页、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及婚生子女的户籍信息情况。
4、证明书复印件1页，证明被告自2005年外出很少回家的事实。
5、民事判决书复印件4页，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍认识谈婚，同年9月14日在潮安县浮洋镇人民政府办理结婚登记手续；2000年7月30日生育女儿彭某玲；2002年8月9日生育儿子彭某彬。由于双方婚后因家庭琐事发生纠纷，2013年1月6日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。同年3月26日，本院因原、被告夫妻感情尚未破裂、原告的离婚请求理由不足，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍互不联系，互不履行夫妻义务，也没有共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响。在原告向本院提起离婚诉讼，并经本院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系，互不履行夫妻义务，也没有共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿彭某玲现随原告一起生活，婚生儿子彭某彬现随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女儿彭某玲由原告抚养，婚生儿子彭某彬由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某科与被告黄某虹离婚。
二、原、被告婚生女儿彭某玲由原告抚养，婚生儿子彭某彬由被告抚养�抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 刘静华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐妙璇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第290号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月6日晚9时许，被告人郑某在永嘉县江北街道楠溪江大酒店就餐饮酒后驾驶浙c×××××轿车离开，途经阳光大道昌新路到江北街路段时被民警查获。经理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为127.3mg／100ml血。被告人郑某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息、保险单，理化检验报告，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日至2013年6月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 包建兄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第374号
原告：周兵，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告周兵诉被告刘亮、吴阳光加工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路51号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，原告于2013年3月至8月期间为被告进行了鞋材烫金、印刷等加工，加工款为17，150.80元人民币。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告加工款人民币17，150.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以17，150.8元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以未经登记注册的“新潮鞋材加工厂”的名义进行交易，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在经济往来，由原告向被告刘亮提供鞋材烫金、印刷等加工业务，双方没有签订书面的加工合同。原告主张双方于报价单中书面约定付款方式为月结30天，现金支付；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但是原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行加工送货，送货后，原告制作请款单交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年3月的交易金额为2，891元；2013年4月为3，207元；2013年5月为5，534.1元；2013年6月为2，632.5元；2013年7月为2，886.2元，共交易金额共为17，150.8元；对此主张，原告向本院提交证据为请款单及报价单；经查，原告提交的请款单上客户确认一栏有“包生万、肖安元”等签名字样，报价单上有“刘亮”签名字样，原告主张请款单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次对账时间为2013年8月10日。
原告主张案涉加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“包生万、肖安元”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款单、报价单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的请款明细单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认请款单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的报价单、请款表相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告加工款17，150.8元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮提供加工服务，支付加工款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方书面约定月结30天，至原告起诉之日即2013年9月16日加工款的支付时间已全部届满，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉款项已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉款项发生期间为2013年3月至8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉款项属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周兵加工款17，150.8元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周兵逾期付款利息，逾期付款利息以17，150.8元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部加工款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费228元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第374号
原告：周兵，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告周兵诉被告刘亮、吴阳光加工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，原告于2013年3月至8月期间为被告进行了鞋材烫金、印刷等加工，加工款为17，150.80元人民币。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告加工款人民币17，150.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以17，150.8元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以未经登记注册的“新潮鞋材加工厂”的名义进行交易，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在经济往来，由原告向被告刘亮提供鞋材烫金、印刷等加工业务，双方没有签订书面的加工合同。原告主张双方于报价单中书面约定付款方式为月结30天，现金支付；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但是原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行加工送货，送货后，原告制作请款单交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年3月的交易金额为2，891元；2013年4月为3，207元；2013年5月为5，534.1元；2013年6月为2，632.5元；2013年7月为2，886.2元，共交易金额共为17，150.8元；对此主张，原告向本院提交证据为请款单及报价单；经查，原告提交的请款单上客户确认一栏有“包某某、包某某”等签名字样，报价单上有“刘亮”签名字样，原告主张请款单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次对账时间为2013年8月10日。
原告主张案涉加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“包某某、包某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款单、报价单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的请款明细单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认请款单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的报价单、请款表相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告加工款17，150.8元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮提供加工服务，支付加工款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方书面约定月结30天，至原告起诉之日即2013年9月16日加工款的支付时间已全部届满，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉款项已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉款项发生期间为2013年3月至8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉款项属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周兵加工款17，150.8元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周兵逾期付款利息，逾期付款利息以17，150.8元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部加工款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费228元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈月婷
第6页共6页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4266号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人杨晨伟，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人刘海彬，男，，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人庞文彦，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人夏英杰，男，汉族职工，现住赤峰市红山区。
被执行人佟勒嘎，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人胡刚，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人王海刚，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人王磊，男，汉族，职工，现住赤峰市中心城区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2009）松民初字第3261号民事调解书申请执行杨晨伟、刘海彬、庞文彦、夏英杰、佟勒嘎、胡刚、王海刚、王磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第3261号民事调解书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十四日
书记员 李 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳委执字第6号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长
委托代理人樊杰，男。
委托代理人包卿，男。
被执行人刘前广。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人刘前广金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年4月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第2602号民事判决书：一、被告刘前广于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付借款本金73652.721元；二、被告刘前广应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付至2013年3月4日的借款利息3616.72元；三、被告刘前广应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付至2013年3月4日的逾期利息1363.68元；四、被告刘前广应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限公司支付自2013年3月5日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以73652.72元为本金，按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告刘前广届期不履行本判决第一至四项付义务，原告上汽通用汽车金融有限公司可以与被告谭凯以车牌号为“苏CTXX**”、车架号为“LSYYD＊＊＊＊＊＊＊＊6XX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘前广所有，不足部分由被告刘前广清偿。案件受理1765元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵春先向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第6号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月二十二日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第562号
上诉人（原审原告）郑州天纵品牌推广策划有限公司。
法定代表人董文坎，经理。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人党小芳，河南孙慧明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贾金涛，男，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。
上诉人郑州天纵品牌推广策划有限公司（以下简称“天纵公司”）因与被上诉人贾金涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天纵公司的委托代理人孙慧明，被上诉人贾金涛的委托代理人王富彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、被告贾金涛于2012年6月进入原告天纵公司工作，双方未签订书面劳动合同。2、被告月工资为3500元，原告每月15日通过银行转账形式发放被告工资。3、诉讼中，被告贾金涛称其于2014年1月底2月初不在原告处工作。
4、原告未给被告缴纳社会保险。5、2014年3月6日贾金涛就其经济补偿金、加班费、双倍工资及社会保险费争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月26日作出金劳人仲裁字（2014）082号仲裁裁决书。裁决：天纵公司自裁决书生效之日起五日内支付贾金涛解除劳动关系经济补偿金7000元；支付贾金涛未签订书面劳动合同的双倍工资10500元；驳回贾金涛的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至郑州市金水区人民法院，具体诉请如上。
原审法院认为：原被告双方虽未签订书面形式的劳动合同，但依据被告贾金涛所举证据足以证明双方事实劳动关系存在，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护。被告诉请原告为其补缴社会保险费的请求不属于劳动争议的受案范围，对此部分不予处理。关于被告诉请原告支付解除劳动关系的经济补偿金部分，符合法律规定，但被告主张数额计算有误，予以支持7000元（3500×2）。关于被告诉请原告支付延长工作时间加班费部分，没有证据证明，不予支持。另被告诉请原告支付其2013年3月至同年6月未签订劳动合同双倍工资未支付部分10500元，于法有据，予以支持。对原告所诉双方不存在任何关系，被告欺骗原告办公室人员为其开具虚假收入证明、恶意申请仲裁等，证据不足。不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告郑州天纵品牌推广策划有限公司于本判决生效后十日内向被告贾金涛支付解除劳动关系经济补偿金7000元及未签订书面劳动合同的双倍工资10500元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天纵公司负担。
宣判后，天纵公司不服，向本院提起上诉称，上诉人天纵公司没有聘用过被上诉人贾金涛，双方之间无任何劳动关系，贾金涛实际上与他人之间存在事实上的劳务雇佣关系，故原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销原判第一项，依法改判天纵公司不支付贾金涛解除劳动关系经济补偿金7000元及未签订书面劳动合同的双倍工资10500元。
被上诉人贾金涛辩称，其与上诉人天纵公司之间存在事实劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人天纵公司为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
证据1、证人苏新的证人证言，证明被上诉人贾金涛与苏新是劳务关系，与上诉人天纵公司没有关系。
证据2、客商网电子商务有限公司电子查询单一份，证明客商网已于2013年12月13日成立，是独立法人。
被上诉人贾金涛对以上证据的质证意见为：
对证据1因证人没有出庭，无法查明其真实性，不予质证；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，贾金涛工作期间，还没有成立，贾金涛就是上诉人的员工。
针对上诉人天纵公司二审中提交的证据材料，结合各方当事人的质证意见，综合本案后本院认定如下：证据1的证人证言，因证人本人未到庭，被上诉人也不予认可，本院不予采信。对于证据2，因其证明目的不能证明其主张，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人贾金涛所提供的银行查询明细单、加盖有上诉人天纵公司印章的员工收入证明及其他相关证据，结合天纵公司财务人员班春静按月向贾金涛账户转款的事实，原审法院认定贾金涛自2012年6月开始到天纵公司工作，双方之间已形成事实劳动关系正确。上诉人天纵公司虽然否认双方之间存在劳动关系，但其所提供的证据不足以推翻被上诉人主张，故其以双方之间不存在劳动关系为由，认为其不应向被上诉人贾金涛支付解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人天纵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州天纵品牌推广策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月十八日
书记员 曹慧芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第13号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人黄某1，曾用名：黄某2，男，生于1995年11月21日，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，学生，住孟连县。因本案，于2014年8月22日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员**、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2014年7月底，被告人黄某1通过朋友找到李某2并用400元钱向李某2购买了25颗麻黄素（甲基苯丙胺），然后叫其朋友岩某1、李某1、曾某某多次到其家中吸食麻黄素。2014年8月22日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县住宿区走访时，在被告人黄某1家中查获吸毒人员岩某1、李某1、曾某某、黄某1四人，并查获一根吸毒使用的白色塑料管，后当场对四人进行尿液检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。对上述事实，公诉机关向法庭提供户口证明、抓获经过、询问笔录、扣押清单、现场照片、尿液检测报告书、办案说明、被告人供述等证据予以证实，指控被告人黄某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月22日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县住宿区走访时，在被告人黄某1家中查获吸毒人员岩某1、李某1、曾某某、黄某1四人，并查获一根吸毒使用的白色塑料管，后当场对四人进行尿液检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年8月22日，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县进行日常走访时，有人反映农场十二队1幢1单元二楼右侧住房内的几名青年形迹可疑，后民警对孟连农场十二队1幢1单元二楼进行查看，当敲开201室时，房间内有五名人员，询问中得知黄某1为此房主人，并发现几人有吸毒嫌疑，民警遂将几人带回派出所进行尿液检测，经检测，其中四人尿液检测为甲基苯丙胺呈阳性。经询问，几人称多次在黄某1家中吸食毒品，遂将被告人黄某1抓获。并于当日立案侦查。2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人黄某1的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，且在辖区内无违法犯罪记录的事实。3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片，证实公安机关对位于孟连县1幢1单元201室的犯罪现场进行勘验，绘制现场图，拍摄现场照片。照片当庭交被告人黄某1辨认、质证。4、孟连县公安局出具的现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。5、孟连县公安局出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实经对被告人黄某1及在其家中查获的吸毒人员岩某1、李某1、曾某某的尿液样本进行现场检测，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。岩某1、李某1、曾某某被公安机关给予行政拘留十日的处罚决定。6、证人证言：（1）证人岩某1的证言，证实2014年8月1日，我的前女友叶宝带我到黄某1家喝酒认识了黄某1，当日我在黄某1家与刚认识的“小某某”一起用矿泉水瓶自制的吸毒工具吸食了1颗麻黄素。过了几天，我和叶宝一起到黄某1家里，当时“小某某”、李某1和黄某1都在，喝了一会酒后，“小某某”就拿出6、7颗麻黄素来，并用矿泉水瓶和塑料吸管做了一个吸毒工具，我们五个人就把那6、7颗麻黄素吸食了。到了8月14、15号晚上，我和黄某1、“小某某”，还有五、六个“小某某”的朋友一起在黄某1家里吸食麻黄素，这次我吸食了2颗麻黄素。2014年8月18日晚上12点多，我到黄某1家喝酒，喝了一会酒后，黄某1就拿出6、7颗麻黄素，我和黄某1、李某1、曾某某一起在黄某1家里吸食了麻黄素，这次我吸食了1颗麻黄素。2014年8月21日晚上10点多，我来到黄某1家，当时黄某1、李某1、曾某某还有玉芳罕在着，我就看见客厅的桌子上摆着一颗麻黄素，我就把这颗麻黄素吸食了，之后我就去上网了。（2）证人曾某某的证言，证实2014年8月18日晚，我通过李某1认识了黄某1、喃芳嫩，之后我们就在黄某1家里面开始喝酒，喝了一会酒后，黄某1就拿出6、7颗麻黄素来让我们吸食，我和黄某1、李某1、喃芳嫩就一起在黄某1家里开始吸食麻黄素，这次我吸食了2颗麻黄素。（3）证人玉芳罕的证言，证实2014年8月17日14时许，我和黄某1、岩某1、李某3、“小强”一起在黄某1家喝酒，不知是黄某1还是岩某1就拿出毒品麻药放在桌子上让大家吸食。黄某1、岩某1、李某3都吸食了毒品麻药。2014年8月19日凌晨2点左右，我和小强、小龙、少爷一起来到黄某1家，我到时黄某1、李某3、曾某某正在吸食麻药，后小强和少爷也和黄某1、李某3、曾某某他们一起吸食麻药。2014年8月21日21时许，黄某1打电话给我叫我到他家玩，我23时许到黄某1家，我到时黄某1、李某3、曾某某在喝酒，过了一会岩某1、岩班也到黄某1家，黄某1又打电话给一个叫王某的人，我们就一起喝酒，喝了一会岩某1和岩班就回家了，剩下的人就休息了。我醒来时警察就在黄某1家了。（4）证人李某1的证言，证实2014年8月18日17时许，黄某1打电话给我叫我到他家喝酒，我到黄某1家时看到黄某1、岩某1、曾某某在客厅喝酒，客厅桌子上摆着吸毒工具，我就和他们一起喝酒，喝到23时许，不知是谁拿出几颗麻药摆在桌子上，我和黄某1，岩某1、曾某某就一起吸食毒品麻药，吸食好麻药我就到黄某1的房间睡觉了。2014年8月20日11时许，我睡醒就回家换了衣服，买了些面条又来到黄某1家，我一直在黄某1家喝酒、吹牛、玩电脑，直到2014年8月22日派出所的民警来到黄某1家把我们带到派出所。7、被告人黄某1的供述，证实被告人黄某1对容留他人吸毒的事实如实进行供述的情况，且与证人证言能够相互映证。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人黄某1犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下:一、被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的吸毒工具白色塑料管1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  朱格志审判员  谢光良审判员  董美云二〇一五年三月十六日书记员  田润玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2335号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人韩树成，农民。
淮安区人民法院与韩树成罚金纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）淮法刑初字第0188号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，韩树成犯盗窃罪，并处罚金人民币55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0188号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2859-1号
原告：柴新军，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告：张瑞花，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：张小丽，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：马志伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告柴新军、张瑞花诉被告张小丽、马志伟民间借贷纠纷一案中，原告柴新军、张瑞花于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告存款66015元或者查封、扣押二被告价值66015元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张小丽、马志伟存款66015元或查封、扣押二被告价值66015元的财产；冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
二、查封原告张瑞花用于担保的车牌号为豫KB86**号的小型轿车一辆，查封期间不得转让、毁损等。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：康晓惠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1715号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢良海，男，1982年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢黎添，女，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人谢良海、谢黎添违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢良海、谢黎添于2007年9月9日生育第一胎（女），于2009年3月9日生育第二胎（女），于2011年3月3日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢良海、谢黎添征收社会抚养费64668元，被执行人谢良海、谢黎添必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11060号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢良海、谢黎添，被执行人谢良海、谢黎添未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11060号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢良海、谢黎添。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢良海、谢黎添在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢良海、谢黎添必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢良海、谢黎添在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第140号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月10日被宁海县公安局取保候审，2013年8月9日被宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2006年9月、2007年6月，被告人潘某分别办理了卡号为×××1109、×××2107的两张宁波银行信用卡。该两卡均于2009年7月开始欠款逾期，至案发欠本金共计人民币37000余元。期间经发卡行多次催收，被告人潘某已超过三个月仍未有效还款且躲避催收。
2012年7月6日，被告人潘某因涉嫌犯开设赌场罪被宁海县公安局刑事拘留。2012年8月2日，公安民警掌握被告人潘某涉嫌犯信用卡诈骗罪线索后对其讯问，被告人潘某交代了其涉嫌信用卡诈骗犯罪的事实。2012年8月10日，被告人潘某因涉嫌开设赌场罪的证据不足被释放。同日，被告人潘某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁海县公安局取保候审。后被告人潘某已归还宁波银行欠款共计人民币52527元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言，信用卡申办资料，逾期本金说明，对账单，透支情况一览表，催收记录，存款回单，还款情况说明，情况说明以及被告人潘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述犯罪事实，且偿还银行透支款，依法可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年二月二十一日
代书记员 何海红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00030号
申请执行人：郭家喜，无职业。
被执行人：李澍。
被执行人：魏云枝。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00462号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李澍、魏云枝履行下列义务：一、在继承李安惟遗产范围内向申请执行人郭家喜支付100300元；二、支付申请执行人郭家喜利息4435元（以100300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月16日起算至2012年8月15日止）及迟延履行期间的债务利息20652元（以100300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息，自2012年8月16日起算至2014年4月22日止）；三、承担案件执行费1405元，以上款项共计126792元。但被执行人李澍、魏云枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李澍、魏云枝银行存款126792元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月二十二日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00030号
申请执行人：郭某，无职业。
被执行人：李某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00462号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某、魏某履行下列义务：一、在继承李安惟遗产范围内向申请执行人郭某支付100300元；二、支付申请执行人郭某利息4435元（以100300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月16日起算至2012年8月15日止）及迟延履行期间的债务利息20652元（以100300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息，自2012年8月16日起算至2014年4月22日止）；三、承担案件执行费1405元，以上款项共计126792元。但被执行人李某、魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、魏某银行存款126792元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月二十二日
书记员 何政涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00279号
原告张怀太。
委托代理人刘佃军。
被告连云港振兴实业集团有限公司。
法定代表人李大祥，董事长。
住所地连云港市新浦区兴隆路**号。
原告张怀太与被告连云港振兴实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张怀太诉称，被告于2013年8月中旬在连云港沭新渠改造工程施工中造成对原告住房的侵害，请求判令被告排除妨害并赔偿损失10000元。后自认侵权主体不是被告。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。原告张怀太自认被告主体不适格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张怀太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 焦一宁
二〇一四年六月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第114号
上诉人（一审原告）罗松林。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙嘉（曾用名唐嘉）。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师
一审被告唐武义。
上诉人罗松林与被上诉人孙嘉、一审被告唐武义因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人罗松林的委托代理人肖永青，被上诉人孙嘉的委托代理人李雪记，一审被告唐武义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月起至2013年11月25日，原告受被告唐武义雇请先后随其在被告孙嘉发包的临桂县临桂镇建设路24号、环湖路38号地块进行建筑施工。施工期间，原告听从被告唐武义安排，在工地上做贴瓷砖的工作，工资由被告唐武义以现金的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告与被告唐武义结算，原告尚有劳务报酬6539.2元没有领取。2014年8月25日，原告起诉至该院，请求判令：1、被告唐武义支付劳务报酬6539.2元；2、被告孙嘉对该劳务报酬的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告罗松林提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告唐武义支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告罗松林与被告唐武义之间形成了劳务关系，该院予以确认。原告提供的劳务经与被告唐武义结算，原告尚有劳务报酬6539.2元未领取，被告唐武义对此予以认可，且有原告与被告唐武义的工程结算单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告唐武义支付劳务报酬6539.2元，符合法律规定，该院予以支持。原告是为被告唐武义提供劳务的，与被告孙嘉未签订劳务合同，未形成劳务关系，且被告孙嘉只是工程的发包人，原告诉请被告孙嘉对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。至于被告唐武义与被告孙嘉之间的承包合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中对两被告之间的承包合同纠纷不予处理，由两被告另案进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告唐武义支付劳务报酬6539.2元给原告罗松林；二、驳回原告罗松林的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因本案适用简易程序依法减半收取25元，由被告唐武义承担。
上诉人罗松林不服一审判决，提出上诉称：1、一审判决对本案事实的认定有偏差。上诉人是一审被告唐武义带领的工程队的成员，一审被告唐武义与被上诉人孙嘉签订有工程承包合同。但该承包合同承包的是劳务及辅助材料，主要是承包劳务。一审被告唐武义拖欠的并不是普通雇佣关系中的劳务工资，而是建筑工程中的劳务工资。虽然一审被告没有建筑承包资质，但上诉人随同其一起为被上诉人发包的工程提供了劳务，被上诉人现已取得上诉人提供劳务的成果。2、一审判决适用法律错误。因为事实认定的偏差，一审判决仅仅拘泥于普通劳务合同纠纷的相关规定，仅仅判决直接的劳务组织者对劳务工资承担责任。上诉人认为，应该适用建筑工程劳务纠纷的相关规定，在劳务承包人无力支付劳务工资时，发包人应该在工程款支付范围内，对劳务工资承担给付责任。请求：1、判决被上诉人孙嘉对6539.2元劳务款的给付承担连带责任：2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙嘉答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人不是本案劳务合同的当事人，一审法院判决驳回对被上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人虽受雇于唐武义在被上诉人发包的工地上施工，但与其建立劳务合同关系的只是唐武义个人，被上诉人作为工程的发包人，并不与上诉人存在劳务合同关系，即被上诉人不是本案劳务合同的当事人之一。根据《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，上诉人直接请求不是当事人的被上诉人，对另一被告（雇主）唐武义给付劳务款承担连带责任是没有合同和法律依据的，请求二审判决驳回上诉请求，维持一审判决。
一审被告唐武义庭审答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审庭审中，上诉人提供一份工商行政管理部门的电脑咨询单，证明桂林市临桂易达投资发展有限责任公司股东是被上诉人孙嘉，涉案争议房屋发包方应是桂林市临桂易达投资发展有限责任公司，而不是孙嘉个人。
被上诉人孙嘉代理人质证认为，该证据与本案没有关联。
一审被告唐武义质证认为，双方签订的协议是在公司签订，工程款也在公司给付。
本院认为，上诉人提供的证据与本案劳务合同纠纷没有关联性，本院不予采用。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗松林替一审被告唐武义提供的是劳务活动，唐武义应当按约定支付报酬，经过双方结算，一审被告唐武义尚欠上诉人劳务报酬6539.2元，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被上诉人孙嘉将本案劳务工程发包给一审被告唐武义，双方之间形成的是一种劳务承包关系，但是在劳务承包人无力支付劳务费时，发包人应该在其未支付完的劳务承包费范围内，对一审被告唐武义所欠上诉人的劳务费承担给付责任。由于本案一审被告唐武义与被上诉人孙嘉因劳务承包费数额未能达成一致意见，故本案上诉人诉请被上诉人孙嘉对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据。综上所述，虽然上诉人上诉认为发包人应该在未支付的工程款范围内对劳务费承担给付责任的上诉理由成立，但因一审被告唐武义与被上诉人孙嘉因劳务承包费尚未确定，故上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第731号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路358号。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2391号
罪犯徐平，男，1972年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月五日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯徐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：潘小甫。
被告：方培胜。
被告：王尾仙。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被告方培胜、王尾仙金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一三年五月十四日
书记员 金赛群
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00455号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，2006年因吸食毒品被劳动教养两年；2008年10月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年十个月，2014年12月17日刑满释放；2015年5月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬，被告人任某某虚构能为被害人刘某办理西山煤电集团斜沟煤矿合同工的事实，两次在西苑南路奥林匹克小区东门处骗取被害人刘某人民币5000元。赃款用于个人挥霍。案发后，被告人任某某家属赔偿被害人刘某5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人收条复印件、被害人收条复印件及谅解书、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人任某某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人任某某亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人任某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹文浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执66号
申请执行人楚洪梓。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站砂石厂西侧。
法定代表人杨正夫，经理。
申请执行人楚洪梓与被执行人天津阿幸豆业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被�行人因劳务纠纷，其机器设备已被本院于2015年全部查封。被执行人现已不经营，无其他可供执行的财产，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1963号
原告田某某。
委托代理人李明。
被告王某甲。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李明、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2010年11月份经人介绍举办结婚典礼，开始同居生活，于2011年6月14日补办结婚登记，于2011年1月6日生育长女王某乙，现随我生活。我与被告婚后感情一般，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，被告承担抚养费及教育费，诉讼费用由被告承担。
原告田某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、婚姻登记记录证明一份。意在证明2011年6月14日原、被告依法登记结婚的事实。
被告王某甲辩称，我与原告的结婚时间、生育长女情况都对，但是孩子是原告在与我吵架时抱走的。我与原告婚后有夫妻共同存款，但是没有夫妻共同债务。结婚后我与原告夫妻感情很好，我没有对原告实施过家庭暴力，我同意离婚，长女由我抚养，我自行承担抚养费及教育费。
被告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、存款凭证。2、银行卡三张。1-2号证据意在证明原、被告婚后的共同存款情况。
经审理查明，原、被告于2010年11月份开始同居生活，于2011年6月14日补办结婚登记，原、被告婚后与被告父母一居生活。于2011年1月6日生育长女王某乙，现随原告生活。原告于2015年4月3日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。原告所称有夫妻共同债务及被告所称有夫妻共同存款，均因没能提供相应证据予以证实，故无法确认。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚登记记录证明、存款凭证、银行卡予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。但原、被告夫妻感情已经达到破裂程度，没有和好的可能，被告亦同意离婚，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女今后成长的原则，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告王某甲离婚。
婚生长女王某乙（2011年1月6日生）随原告生活，抚养费及教育费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李永波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10876号
原告：李军民，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：梁化彬，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告李军民诉被告梁化彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李军民的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告梁化彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及违约金（以20000元为本金，按照年利率6%，自2014年2月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月16日，被告为案外人刘照阔担保向原告借款25000元，借款到期后，原告以保证合同纠纷将被告诉至法院，被告支付5000元利息后，将原借据收回，重新给原告出具20000元的借据一张，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要借款本息未果。
被告梁化彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告梁化彬向原告李军民出具借条一张载有：“借条今借李军民现金贰万元整（20000）用期壹年借款人梁化彬担保人李爱强2013.2.15”。庭审中，原告陈述上述借款为：2012年3月16日，案外人刘照阔向原告李军民借款20000元，被告梁化彬作为保证人予以签字担保的借款，借款约定借期6个月，月利率2%。2013年2月15日，经原、被告双方结算，被告梁化彬偿还原告李军民5000元后，由被告梁化彬作为借款人重新向原告出具了本案的借据。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁化彬作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁化彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁化彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李军民借款20000元及违约金（以20000元为本金，按照年利率6%，自2014年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁化彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第559号
原告胡某某，女，汉族，生于1989年4月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李甲，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
原告胡某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由李鑫担任审判长、与助理审判员李华福、人民陪审员高仁喜组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，与被告系夫妻关系，双方于2009年经人介绍认识，2010年2月办理结婚登记，2010年7月9日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，被告性格孤僻，婚后不到两年就分居生活，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告李甲离婚；婚生女李某乙由被告抚养，自己不承担抚养费。
被告李甲未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识并恋爱。2010年2月3日办理结婚登记，并于同年7月9日生育女儿李某乙。婚后前期原告胡某某待业，后就业；被告李甲婚后前期系某单位的临聘人员，后辞职外出云南、贵州、西安等地务工。夫妻关系存续期间，双方偶为生活琐事产生矛盾；婚姻关系存续期间，小孩李某乙长期随被告李甲的父母生活；婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产，无债权债务。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供原、被告的身份证复印件，女儿李某乙的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表复印件一份，人民法院依职权调取证人陈某某（系被告的母亲）的证言予以证明。前述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后办理结婚登记，并于同年生育女儿，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活，后因工作需要分居生活，偶尔产生矛盾，只要双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟相飞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初33号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓兴海，男，1978年4月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，经商，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。因本案于2017年9月5日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人邓兴海犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员杨玉莲、被告人邓兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控，2017年7月6日21时许，被告人邓兴海饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号众泰牌小轿车，从巴东县野三关镇“聚食汇”餐馆沿泸蓉大道朝野三关“企业服务中心酒店”方向行驶，驾驶至野三关高速出口下行100米处，被正在执勤巡逻的民警查获。经鉴定，邓兴海血样中乙醇的含量为138.2mg/100ml。
上述事实，被告人邓兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询情况、巴东县公安局野三关派出所查获经过说明、当事人血样提取登记表、呼气检测报告单等；证人王某的证言；被告人邓兴海的供述与辩解；恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]364号物证检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人邓兴海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邓兴海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邓兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃方平
二〇一八年二月八日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终81号
上诉人（原审被告）蔡乾亮。
被上诉人（原审原告）陶海堂。
原审被告蔡克勇。
上诉人蔡乾亮因与被上诉人陶海堂、原审被告蔡克勇建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。东宝区人民法院于2016年1月5日向上诉人蔡乾亮送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周建立
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 静
河北省康保县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第495号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告王佃宝，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王佃宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓冬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1572号
原告马培启，男，1944年11月28日出生，汉族。
原告毛洪云，女，1941年5月4日出生，汉族。
被告陈振群，男，1949年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告马培启、毛洪云诉被告陈振群侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培启、毛洪云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马培启、毛洪云负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年八月十一日
书记员 李 飞