长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1320号
原告张存和，男，汉族，1957年10月26日生，住长春市绿园区。
委托代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告沈阳兴邦物流有限公司，住所沈阳市苏家屯区白杨路2号5门。
法定代表人樊文贵，经理。
被告沈阳鑫邦运输有限公司，住所沈阳市苏家屯区迎春街35号。
法定代表人马海英，经理。
被告王冬梅，女，汉族，1984年10月3日生，住沈阳市苏家屯区。
上述三被告共同委托代理人胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，系第一、二被告公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告张存和与被告沈阳兴邦物流有限公司（以下简称兴邦物流）、沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称鑫邦运输）、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘韦廷独任审理。庭审中，原告张存和及其委托代理人裴程苗、被告兴邦物流、鑫邦运输和王冬梅共同委托代理人胡晓林、人保公司委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存和诉称，2016年3月29日17时30分，张敬国驾驶辽AJ41**号重型汽车，在台北大街鑫海洗浴西侧工地倒车时，致车上装卸工即原告跌落并碰撞致伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，张敬国未能确保安全驾驶负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武警吉林总队医院住院治疗（2016年3月29日－4月29日，31天）。经查，该车登记车主为被告兴邦物流，该公司和鑫邦运输与被告王冬梅签订有挂靠协议，该车实际营运人为被告王冬梅。另该车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者保险（保险限额1000000.00元，投保了不计免赔险）。经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张存和此次外伤所致颅脑损伤情况可评为十级伤残；2、后续治疗费5000.00元；3、护理期限为60日；3、误工期限为180日；4、营养费6000.00元。现原告诉至法院，要求四被告依法赔偿其各项损失共计177520.07元。
被告兴邦物流、鑫邦运输和王冬梅共同辩称，事故车辆挂靠在兴邦物流名下，兴邦物流与王冬梅系挂靠关系，该车在被告人保公司投保交强险、三者责任险1000000.00元、司乘险每坐200000.00元共计400000.00元，均含不计免赔。因此，我方认为原告损失应由保险公司在三者限额内进行赔偿。同时，不足部分由被告王冬梅承担，被告兴邦物流、鑫邦运输不承担任何赔偿责任。关于原告其它请求同质证意见。补充一点，肇事司机张敬国系王冬梅所雇佣的司机，在发生事故时，履行雇主指派的任务。另外，被告王冬梅补充，肇事车辆已在保险公司投保了承运人保险，对于原告的合理损失，要求先由保险公司在保险限额内先行赔偿；对于原告其他各项主张，结合相关证据，以庭审质证意见为准。
被告人保公司辩称，一是肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000.00元，含不记免赔，同时投保了车上人员险400000.00元，含不计免赔，本事故发生时伤者在事故车辆之上，故不适用交强险及商业三者险，同时，因原告未在坐位上，也不适用车辆人员险。二是鉴定、律师、保险、诉讼费均不属我司范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月29日17时30分，张敬国驾驶辽AJ41**号重型汽车，在台北大街鑫海洗浴西侧工地倒车时，致车上装卸工即原告跌落并碰撞致伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，张敬国未能确保安全驾驶负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武警吉林总队医院住院治疗（2016年3月29日－4月29日，31天）。经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张存和此次外伤所致颅脑损伤情况可评为十级伤残；2、后续治疗费5000.00元；3、护理期限为60日；3、误工期限为180日；4、营养费6000.00元。对于该鉴定意见，虽然被告方提出异议，但在规定的时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请书，且当庭亦未提供相关证据予以支持自己的主张，故对该鉴定意见本院予以采纳。经查，该车登记车主为被告兴邦公司，实际营运人为被告王冬梅，该车车头属于被告兴邦公司名下，挂车属于案外人沈阳兴鑫邦物流有限公司名下，被告王冬梅与上述两家公司签订了挂靠协议，但该车行车证、营运证、司机从业资格证均证实该车所有人为被告兴邦公司。肇事司机张敬国系王冬梅所雇佣的司机，在发生事故时，履行雇主指派的任务。另该车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者保险（保险限额1000000.00元，投保了不计免赔险），同时投保了车上人员险400000.00元，含不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持。各被告应如何承担责任，应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告张存和各项损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，四被告应依法赔偿原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张花费医疗费（包括门诊、住院费）共计52900.03元，为此向本院提交了医疗病历、及门诊、住院费票据。上述费用，确系原告因此次事故所支出的医疗费用，应当予以支持。另外，依据鉴定意见，原告后续治疗费5000.00元应予保护。以上合计57900.03元。
2、住院伙食补助费。原告住院天数为31天，故该项费用应为3100.00元（100元/天×31天）。
3、营养费。依据鉴定意见，营养费6000.00元，本院予以支持。
4、护理费。计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为124.08元）。根据鉴定，原告护理期限为60日，故护理费应为7444.80元（124.08元/日×60日）。
5、误工费。原告主张其工作为建筑工地装卸工，故其误工费标准应按建筑业标准计算，日工资为142.22元。根据原告受伤时实际从事的工作，本院对此项请求予以支持。关于误工期限，按照鉴定意见，应为180日，故其误工费应为25599.60元（142.22元/日×180天）。
6、伤残赔偿金。原告虽为农村居民，但其主张应按城镇标准计算，并当庭提供长春市绿园区林园街道办事处迎宾路社区出具的证明及房屋租赁合同，证实原告自2014年12月至今均在该社区内居住，同时原告受伤时亦在长春市绿园内，其工作地点亦属于城区，故综合以上证据，可以认定原告经常居住地和工作地均属城镇地区，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。根据鉴定意见，原告为十级伤残，伤残赔偿金应为46435.64元（23217.82元/年×20年×10％）。
7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成十级伤残，给原告造成较大的身心伤害，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，考虑到原告受伤部位为颅脑损伤，对其伤害较大，但原告主张20000.00元过高，本院酌定保护7000.00元。
8、交通费。原告主张交通费1000.00元，并提供了相关票据，本院认为其主费用过高，应以其实际就医需要作为计算标准，本院酌定保护500.00元。
9、鉴定费。原告主张4000.00元，并提供了两张正规收费票据，应当予以支持。
10、律师代理费。原告主张5000.00元，并提供了律师事务所出具的正规收费票据，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，因其未提供相关票据，本院不予支持。以上各项损失合理部分共计162980.07元。
二、四被告具体责任及赔偿的数额。
原告主张该事故应由被告人保公司在交强险和商业第三者保险限额内予以赔偿，被告方提出异议，对此本院认为，该起事故应当属于交通事故。根据交警队出具的责任认定书，此次事故已被交警部门明确为道路交通事故，肇事司机张敬国系因未能确保安全驾驶造成原告受伤，因此原告主张被告人保公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿损失应当予以支持。关于被告王冬梅提出的该起事故保险公司应当在车上人员责任险中予以赔偿，对此本院认为，该项保险的对象应系车上乘客，本案原告不属于车上乘客，故对该项请求本院不予支持。关于原告要求被告鑫邦运输公司承担连带赔偿的请求，经庭审调查，肇事车辆登记在被告兴邦物流名下，且兴邦物流与被告王冬梅之间签订有挂靠协议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告兴邦物流公司应当承担连带赔偿责任，故对原告该项主张本院不予支持。关于被告王冬梅的责任，因其系雇主，肇事司机张敬国系其雇佣的雇员，在发生事故时正在执行雇主指派的工作，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的王冬梅应当承担赔偿责任。具体赔偿数额如下：
1、被告人保公司赔偿数额应为153980.07元。在交强险范围内赔偿96980.04元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿医疗费10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿护理费7444.80元、误工费25599.60元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金7000.00元、交通费500.00元。在商业第三者险范围内赔偿57000.03元[162980.07元（全部合理损失）－96980.04元（交强险限额赔付的）－9000.00元（鉴定费+律师代理费）；两项合计153980.07元。
2、被告王冬梅与被告兴邦物流在保险公司赔偿限额外对原告合理损失承担连带赔偿责任。具体数额为9000.00元[162980.07元（总赔偿额）－153980.07元（保险公司赔偿的）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日赔偿原告张存和153980.07元；其中在交强险范围内赔偿96980.04元（在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元；在伤残赔偿限额赔偿护理费7444.80元、误工费25599.60元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金7000.00元、交通费500.00元）；在商业第三者险范围内赔偿57000.03元。
二、被告王冬梅、沈阳兴邦物流有限公司于本判决生效之日在保险限额范围外连带赔偿原告张存和9000.00元；
三、驳回原告张存和的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850.00元由原告张存和负担316.00元，由被告王冬梅、沈阳兴邦物流有限公司连带负担3534.00元。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年八月九日
书记员 康 宁