wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第453号
上诉人（原审被告）曲腾龙。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高占全。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人曲腾龙因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲腾龙及其委托代理人孙建强、被上诉人高占全及其委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月15日被告曲腾龙向原告高占全借款伍万元整，约定月利三分，并出具借条一张。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条，原告履行了放款义务，借款合同成立并生效，原告向被告主张返还50000元借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告曲腾龙于判决生效之日起十日内向原告高占全返还借款50000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，退还原告525元，其余525元由被告负担（于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
宣判后，原审被�曲腾龙不服，上诉请求撤销原审判决。其主要理由是：上诉人已经将借款偿还给被上诉人高占全的女婿石有福，且有见证人王新亮在场，当时石有福称其妻子高燕将欠款欠条已经撕毁，在没有办法的情况之下将欠款给了石有福。
被上诉人高占全答辩认为，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，因为债务返还并非给了其本人。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人曲腾龙向被上诉人高占全所借的伍万元是否已经偿还？
本院认为，被上诉人高占全在原审中提供有借据，借据的内容为“今借高占全人民币伍万元整，3分利每月（1500）元，曲腾龙，日期2013年3月15日”，该份借据内容合法，不违背双方的真实意思表示，具有法律效力，上诉人�该借据亦无异议，据此可以确认上诉人曲腾龙与被上诉人高占全之间存在合法的借贷关系。但上诉人曲腾龙主张其已经将借款归还被上诉人高占全的女婿石有福，且还款当时有王新亮在场，其应当对该主张承担举证责任。上诉人虽然提供了王新亮的书面证言以及还款收据，欲证明其已经在王新亮的见证下将钱给了石有福并要其转交被上诉人，但是王新亮没有出庭作证，亦没有其他证据佐证该证言以及还款收据的真实性；此外，上诉人曲腾龙作为具备完全民事行为能力的人，出具借条时明知其债权人是被上诉人高占全，故还款时亦应当向债权人还款，或者向债权人授权的第三人还款。现上诉人提交的还款收据，收款人是石有福，并非是被上诉人高占全，被上诉人高占全不认可收到了该笔还款，上诉人也不能提供证据证明石有福受高占全委托收款。故上诉人曲腾龙应就其抗辩的已经向被上诉人高占全偿还借款的主张承担举证不力的后果。上诉人应偿还被上诉人高占全借款伍万元，原审法院认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曲腾龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0260号
原告李某。
委托代理人谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告被他人拐卖至江苏，后为被告收买，在其威逼下共同生活，次年8月生一子谢想。××××年××月××日，原告在不了解情况下与被告办理了登记结婚手续。被告长期家庭暴力使得原告一身伤病，至双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告谢某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年起共同生活，次年8月生一子谢想。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，应属自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相关心，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 佳
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第135号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王连群，男，1976年7月27日出生；因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月11日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人薛君南，北京德宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王连群犯行贿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人王连群及其辩护人薛君南到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王连群于2012年至2013年间，在×工程密云段拆迁过程中，为提前获取补偿标准、抢种补偿较高的作物，以及进一步提高补偿数额等不正当利益，分别给予密云县×镇人民政府工作人员王×1、密云县×工程建设指挥部办公室主要成员孙×1及副主任李×1人民币30万元、50万元、150万元，后以亲友名义获得拆迁补偿款共计人民币545万余元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王连群为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，对被告人王连群予以处罚。
被告人王连群对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为被告人王连群有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，无前科劣迹，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人王连群于2012年至2013年间，在×工程密云段拆迁过程中，为提前获取拆迁补偿标准等信息，以便抢种补偿较高的作物，以及获取高额补偿款等不正当利益，分别给予参与×工程密云段拆迁补偿工作的密云县×镇人民政府工作人员王×1人民币30万元，给予密云县×工程建设指挥部办公室主要成员孙×1人民币50万元，给予密云县×工程建设指挥部办公室副主任李×1人民币150万元。后被告人王连群获得拆迁补偿款共计人民币545万余元。
2014年3月28日，密云县纪委、监察局调查王连群在×工程中涉嫌贪污的违纪问题，电话通知王连群到密云县纪委接受调查，王连群主动交代了向孙×1及王×1行贿的事实，如实交代了向李×1行贿的事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：立案决定书，中共密云县纪委“关于王连群涉嫌犯罪案件移送函”，中共密云县纪委、密云县监察局“关于对王连群立案调查过程的说明”，抓获经过，中共密云县×镇委员会“关于×村党支部班子换届选举结果的批复”，证人王×1、孙×1、李×1、雷×1、李×2、高×、孙×2、王×2、袁×、王×3、王×4、雷×2、曹×、孙×3、赵×的证言，被告人王连群的供述，密云县人民政府专题会议纪要，密云县×工程拆迁补偿工作实施方案，密云县×工程指挥部办公室成员名单，密云县市政市容管理委员会关于严厉打击×工程密云段违法建设、抢栽抢种行为的通知，×工程密云段征（占）地拆迁、补偿工作协议书，×工程征（占）地及拆迁补偿工作委托协议书，拆迁评估委托合同、委托拆迁合同，租赁合同书、承包合同书、密云县×镇×村委会证明，地上物补偿价格表，地上物登记表、密云×工程地上物估价结果明细表、拆迁补偿协议，记帐凭证，×工程地上物补偿款明细，北京农商银行存折及储蓄对帐单，密云县×镇人民政府证明，中共密云县×镇委员会“关于×镇原工作人员王×1工作相关情况的说明”，干部履历表，密云县人力资源和社会保障局“关于科级干部任职的通知”，干部任免审批表，本院刑事判决书，北京市第三中级人民法院刑事判决书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人王连群均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王连群无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连群犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人王连群经办案机关电话通知后自动到案，主动和如实供述自己的罪行，是自首，且属于在被追诉前主动交代部分行贿行为，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王连群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第五条、第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王连群犯行贿罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2022年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 郭云华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯君颖
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第135号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年4月9日出生，初中文化。2001年9月28日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2002年8月14日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2004年3月19日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年2月9日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月31日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月7日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年8月14日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2015年5月29日8时15分许，被告人张某某窜至密山市连珠山镇东方红村1组被害人程某甲（男，49岁）家，将程某甲放在家中钱包内的人民币1000元盗走。案发后，赃款被依法追缴后返还程某甲。
经侦查，被告人张某某于2015年8月5日被公安机关在密山市黑台镇抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局扣押物品清单、密山市公安局发还物品清单、黑龙江省鸡东县人民法院刑事判决书、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、密山市看守所刑满释放证明书、被告人张某某正侧位照片、常住人口详细信息；证人程某乙、姜某某证言；被害人程某甲陈述；被告人张某某供述和辩解；密山市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。张某某曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某除累犯外，另有同种类前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 管云敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第304号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）丽莲民初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3600元，申请执行人未受偿人民币3600元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年四月十六日
书记员 姜慧丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00130号
原告：鲁修才，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告鲁修才与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告鲁修才向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全。
经本院审查，原告鲁修才的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。
法定代表人邱学东，该行行长。
被执行人贺兰县通京农牧开发有限公司。
法定代表人邢贵智，该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2011）贺民商初字第72号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人贺兰县通京农牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县通京农牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款672595.74元。因被执行人贺兰县通京农牧开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2015年10月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人贺兰县通京农牧开发有限公司已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00058号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员罗慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人郑某某应聘到位于重庆市江北区大庆村的重庆某某电梯有限公司（以下简称某某公司）工作，任该公司总经理杨某某的专职司机。
2014年9月19日8时许，郑某某在某某公司办公室内，趁被害人刘某某离开座位之机，从刘某某放置于座椅处的手提包内盗得一部价值人民币185元的白色OPPOR811型手机。
2014年9月22日，郑某某在其驾驶的某某公司的途锐越野车后备箱内发现被害人杨某某放置的一棕色公文包，遂于同日18时许在其驾驶车辆回到停车库后，趁无人之机，从该提包内盗得人民币3万元。
2014年9月29日，被害人报案至公安机关并称郑某某有重大作案嫌疑。次月17日，郑某某到某某公司索要工资，公安干警接报后赶到现场将郑某某抓获归案，追回被盗的OPPOR811型手机已发还刘某某。案发后，郑某某的亲属代其退赔杨某某损失人民币3万元，赔偿刘某某损失人民币100元，取得二被害人的谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人郑某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某、杨某某的陈述、证人王某某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、照片、银行交易清单、销售质保单、涉案财物价格鉴证结论书、劳动关系解除通知书、户籍信息、到案经过、谅解书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月16日止。折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 丽
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行执字第04-1号
申请执行人新建县人口和计划生育委员会。
被执行人黄学强。
被执行人杨莉。
申请执行人新建县人口和计划生育委员会与被执行人黄学强、杨莉社会抚养费征收一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新行非执字第06号行政裁定书已经发生法律效力，权利人新建县人口和计划生育委员会于2014年07月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄学强、杨莉除已扣划40700元外，无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人新建县人口和计划生育委员会共计22130元。
本院认为，被执行人黄学强、杨莉无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新行执字第04号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 李 禄
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛益骐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异12号
异议人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司夏津支行。
法定代理人史光杰，职务行长。被执行人刘恩军，男，1979年8月15日出生，住夏津县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与刘恩军一案中，异议人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司夏津支行称：借款人刘恩军于2012年6月21日在我行申请办理个人经营贷款一笔，金额为140万元。到期日为2013年6月21日，其用夏津县西城路华夏B区08号楼01号房抵押并办理了公证。2013年6月21日刘恩军贷款违约，我行于2013年9月2日向夏津县人民法院申请强制执行，夏津县人民法院于2014年6月30日委托山东金天平资产评估事务所对抵押房产进行了评估，评估价格为298.71万元。2015年9月14日夏津县人民法院委托评估公司公开拍卖，所得拍卖款218万元汇入夏津县人民法院诉讼费专户。截止2016年4月20日，借款人刘恩军积欠我行贷款本金1363373.44元，利息683354.77元。2016年5月4日，夏津县人民法院支付给我行案件过付资金1401930.95元，无法全部清偿我行贷款本息及相关费用。因我行依法享有刘恩军名下抵押物的优先受偿权，夏津县人民法院拍卖该抵押物所得应首先用于归还刘恩军贷款本金及贷款产生的所有利息、费用。故对（2013）夏法民执字第419号终结裁定提出异议，请求夏津县人民法院依法将拍卖款给付我行。
本院查明，2013年7月29日，夏津县公证处出具（2013）夏证执字第18号执行证书：申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人为刘恩军，执行标的为壹佰肆拾万零玖仟壹佰叁拾元玖角伍分以及申请执行人因实现债权而发生的费用。2013年11月11日，夏津工商银行向夏津县人民法院申请强制执行，并于同日办理了执行费缓交手续。2014年6月30日山东金天平资产评估事务所对抵押房产进行了评估，评估总价值为298.71万元（含房屋所占土地使用权的价值）。2014年12月15日夏津工商银行申请拍卖被执行人的抵押房产，后抵押房产经过两次流拍于2015年9月11日进行的第三次拍卖中由竞买人孙智耕竞买成功，成交额为218万。2016年9月14日，孙智耕将218万元成交款汇入夏津县人民法院诉讼费专户。2016年5月4日，夏津县人民法院过付给夏津工商银行执行款1409130.95元。2016年5月9日，夏津县人民法院作出（2013）夏法民执字第419号终结裁定书，终结（2013）夏法民执字第419号案的执行。
本院认为，执行机构负责执行的是生效的法律文书，在本案中，即（2013）夏证执字第18号执行证书。在该执行证书中已经写明执行标的为壹佰肆拾万零玖仟壹佰叁拾元玖角伍分以及申请执行人因实现债权而发生的费用。本院已于2016年5月4日按照（2013）夏证执字第18号执行证书的内容过付给夏津工商银行执行款1409130.95元，申请执行人因办理了执行费缓交手续也未向夏津县人民法院缴纳申请执行费，因此案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司夏津支行的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 杜 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王政伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第277号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人杨某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某、杨某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某、杨某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第003号决定书认定被申请执行人张某、杨某某于2013年6月7日违法生育一男孩，取名张某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某、杨某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某、杨某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第003号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某、杨某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢255号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人王闯。
被执行人李冬雪。
被执行人张秀英。
被执行人苏天罡。
被执行人宋岩梅。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司。
被执行人长春市正罡机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2016年3月29日作出的（2016）吉0721民初1056号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司给付100万元。在执行过程中被执行人王闯交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款100万元。执行费12400元被执行人王闯交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1056号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年十二月六日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢255号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人王闯。
被执行人李冬雪。
被执行人张秀英。
被执行人苏天罡。
被执行人宋岩梅。
被执行人长春市正罡机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2016年3月29日作出的（2016）吉0721民初1056号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司给付100万元。在执行过程中被执行人王闯交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款100万元。执行费12400元被执行人王闯交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1056号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年十二月六日
书记员 黄志强
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00040-1号
申请人汪银花，女，汉族，1957年5月25日出生，住安徽省休宁县。
被申请人吴七金（曾用名吴七斤），男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省休宁县。
本院于2014年11月17日立案受理了申请人汪银花与被申请人吴七金申请诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人的银行存款人民币6000元或者等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪银花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴七金在金融机构的存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 项 华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00084号
罪犯高xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榆中法刑一终字第00130号刑事判决，以被告人高xx犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年8月24日起至2018年8月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，能认真履行好监督岗岗位职责，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx减刑一年（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2503号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人崔宝辉，男，1975年1月出生。
被执行人焦娜（崔宝辉之妻），1982年9月出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月28日向本院申请执行其于2014年3月31日对崔宝辉、焦娜作出的京平人口收字（2014）第101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，崔宝辉与焦娜于2006年11月登记结婚，生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年4月生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第101号社会抚养费征收决定，向崔宝辉、焦娜征收社会抚养费182345元。崔宝辉、焦娜在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳3万元社会抚养费，尚有152345元社会抚养费仍未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对崔宝辉、焦娜作出的京平人口收字（2014）第101号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月三十一日作出的京平人口收字（2014）第101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2503号
申请执行人库同胜，居民。
被执行人于成涛，农民。
本院在执行申请执行人库同胜与被执行人于成涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第706号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1073号
原告马克林，男，回族，1963年5月1日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵保华，男，汉族，1985年9月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马克林与被告赵保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马克林到庭参加了诉讼，被告赵保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告因缺钱向我借款2万元，并给我出具了欠条一张，声称一个月归还。款借去后，经我多次催要，被告至今分文未还。我请求依法判决被�偿还借款2万元元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2015年3月9日给
原告出具的2万元的欠条一张，证实被告向原告借款2万元未还的事实。
被告赵保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的欠条一张来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月9日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元未还的事实有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告赵保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵保华于本判决生效后十日内偿还原告马克林借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告赵保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月十七日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1073号原告中国邮政储蓄银行永新县支行。被告陈某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行永新县支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行永新县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 镇二〇一五年九月二十九日书记员 尹贝芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015)永民初字第1073号原告李正，男，1984年7月20日出生，汉族被告张明星，男，1962年4月29日出生，汉族被告张云，男，1966年4月2日出生，汉族原告李正诉被告张明星、张云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年6月2日向二被告直接送达应诉手续，并确定2015年7月10日开庭，在开庭前被告张明星之妻以被告张明星住院为由，要求延期审理，本院准许其申请，并另确定2015年8月14日开庭。但在开庭前被告张明星又托人以其住院为由，要求延期审理，本院未准许。本院依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼,被告张明星、张云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正诉称：被告张明星在永济市柳园西承包别墅工程，以包工包料形式把工程分包给被告张云，被告张云把工程的水电暖部分承包给原告，三方因工程款（劳务费）发生纠纷。2014年12月30日经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解达成协议：确认被告张云欠原告水电暖工程劳务费85000元，被告张明星同意分半代为两次偿还，先行偿还付50%，即42500元，剩余50%即42500元，于2014年腊月26日付清；被告张明星代为偿还后，享有向被告张云追偿权。协议生效后，被告张明星付过29000元，还剩56000元拒不偿还。为此请人民法院判令二被告互负连带责任，偿还拖欠原告水电暖工程劳务费及材料款56000元。被告张明星、张云未予答辩。经审理查明：2013年11月，被告张明星承包了署名为永济市龙洋房地产开发有限公司开发的柳园西侧小张花园别墅项目的土建安装工程。同年11月29日，被告张明星又将部分工程转包给被告张云。2014年正月被告张云将该工程的水电暖工程承包给原告，约定承包单价每平米120元。原告于2014年7月安装完毕。期间被告张云支付97000元。2014年8月双方经结算后，被告张云尚欠96356元。后原告向被告张云催要未果。2014年12月30日，经永济市社会矛盾调解中心调解，三方达成调解协议。协议内容为：甲方（李正）乙方（张云）双方经过核算，乙方（张云）确认尚欠甲方（李正）劳务款85000元；甲丙（张明星）双方同意，丙方（张明星）代乙方（张云）超额支付甲方劳务款50%，剩余50%于2014年腊月二十六日付清，丙方（张明星）支付甲方（李正）款项后，可向乙方（张云）予以追索…。协议签订当天，被告张明星给付原告29000元，尚欠56000元至今未付。原告提供的证据：1、被告张明星与署名为永济市龙洋房地产开发有限公司承包合同一份；2、被告张明星与被告张云的土地施工合同及补充协议一份；3、原告李正与被告张云的结算单一份。4、2014年12月30日永济市社会矛盾调解中心相关材料及协议书一份。本院认为：原告提供的协议书上署名为“张明星、张云”，但被告张明星、张云不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该协议书本院予以确认。该协议确认被告张云尚欠原告李正劳务款85000元，故证明被告张云属于债务人。该协议虽然约定被告张明星代被告张云支付，但又约定被告张明星代为支付后，可向被告张云追索。现原告请求二被告连带清偿，二被告不出庭，也未提出抗辩，故二被告应当按照协议书支付拖欠的报酬，已付款29000元予以扣减。被告张明星、张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:被告张明星、张云于本判决生效之日支付原告李正56000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张明星、张云各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吕解放二〇一五年八月二十八日书 记 员  宁梦菲
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第32号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1985年12月9日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被泉州东火车站派出所民警抓获，同月25日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2014年1月22日平潭县人民检察院决定取保候审，同月26日本院决定继续取保候审。
辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员谢艳梅、被告人吴某甲及辩护人王忠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日上午10时许，在平潭县城关华夏香槟园5号楼一层物业办公室内，被告人吴某甲与被害人吴某甲因工程款结算问题发生争执后，将茶几上的玻璃茶杯砸向吴某甲，后又持玻璃茶杯碎片将吴某甲的左前臂刺伤。经鉴定，吴某甲外伤致左前臂多处创口长度累计逾15厘米，属轻伤。同年10月23日，吴某甲被泉州东火车站派出所民警抓获。案发后，吴某甲与吴某甲达成刑事和解协议，且鉴于二人系叔侄关系，吴某甲对吴某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法从轻处罚。提请依法判决。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人王忠钦亦持相同的辩护意见，建议法庭考虑本案因家庭内部经济纠纷引发，且吴某甲有坦白、自愿认罪、取得被害人谅解等情节，对其免予刑事处罚或依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录、证人吴某乙、陈某某的证言及辨认笔录、证人高某某的证言、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）553号法医学活体检验鉴定书及伤情照片、法医学检验记录表、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、抓获经过、刑事案件和解协议书、谅解书、前科查询证明、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2013）3213号行政处罚决定书及岚公（城关）社戒决字（2013）3025号责令社区戒毒决定书、行政拘留记录信息、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲虽曾有劣迹被行政处罚，但鉴于本案系家庭矛盾引发，吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)岚刑初字第32号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人赵志某，男，汉族，住莒南县。2013年8月1日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。被告人赵祥某，男，汉族，住莒南县，系赵志某的父亲。2013年8月2日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人赵志某犯交通肇事罪，被告人赵祥某犯包庇罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、刘君娜出庭支持公诉，被告人赵志某及赵祥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2013年7月28日5时许，被告人赵志某驾驶某号牌低速普通货车，带着其父亲即被告人赵祥某，沿青赵线公路由西向东行驶到岚山区高兴镇医院西200米处时，其货车右前方与前方顺行的被害人杨某某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某某受伤。事故发生后，被告人赵志某未保护现场、未报警，驾驶某号牌低速普通货车逃逸。经路人报警后被害人杨某某被送至日照市中医医院住院治疗，同年8月1日经抢救无效死亡。被告人赵志某在该事故中负全部责任。2013年7月30日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队通知，被告人赵祥某到该大队投案，并供述称自己驾驶某号牌低速普通货车发生事故并逃逸。同日，经通知赵志某到案接受调查。次日，经侦查确定发生交通事故时驾驶员系被告人赵志某，被告人赵祥某实系包庇顶替被告人赵志某，赵祥某、赵志某先后承认赵志某驾车发生事故和赵祥某包庇顶替赵志某的事实。同年8月28日，被告人赵志某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔付被害人亲属21万元，被害人亲属建议司法机关酌情追究赵志某的刑事责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人孟凡某、孟庆某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人信息，驾驶证及行驶证复印件和录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人赵志某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵祥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当包庇罪追究刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年7月28日5时许，被告人赵志某驾驶某号牌低速普通货车，带着其父亲赵祥某，沿青赵线公路由西向东行驶到岚山区高兴镇医院西200米处时，因驾驶未按规定检验的车辆上道路行驶、未确保安全通行，其货车右前方与前方顺行的被害人杨某某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人赵志某驾驶肇事车辆逃逸。同年7月30日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队通知，被告人赵祥某到该大队供述称自己驾驶某号牌低速普通货车发生事故并逃逸。同日，赵志某到案接受调查，次日，公安机关经侦查确定发生交通事故时系被告人赵志某驾驶车辆。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人赵志某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵志某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属21万元，且已赔付完毕。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孟凡某、孟庆某、杨家某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，当事人信息，驾驶证及行驶证复印件，录像光盘等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收到条在卷为凭。本院认为，被告人赵志某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人赵祥某明知赵志某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人自愿认罪，被告人赵志某积极筹款赔偿被害人亲属，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，予以采纳。据此：一、对被告人赵志某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人赵祥某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵祥某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新代理审判员  张贵秀人民陪审员  杨 超二〇一四年三月三十一日书 记 员  神瑞霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第227号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王立建。
被执行人：王立飞。
被执行人：高河叶。
被执行人：王立兴。
被执行人：王顺荣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立建、王立飞、高河叶、王立兴、王顺荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第312号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第312号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0808号
原告吴××。
被告宋××。
本院在审理原告吴××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初171号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人柳某某，男，1974年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日23时20分，被告人柳某某酒后驾驶豫Q×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿确山县盘龙镇新生路由西向东行驶至与生产街交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人柳某某血样中乙醇含量为90.07mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林琳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第373号
申请执行人刘美宏，女，汉族，
被执行人青海华融房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
被执行人青海华融集团，
法定代表人ＸＸ信，该集团董事长。
被执行人青海天益矿产开发有限公司
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人ＸＸ信，男，汉族，
本院在执行刘美宏与青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付定金150000元、利息122787.73元、律师费14779元、诉讼费2974.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年八月十四日
书记员 韵 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第373号
申请执行人贵州西众塑胶股份有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段600号。
法定代表人傅琼子，董事长。
被执行人广西南宁市东升包装材料有限公司，住所地南宁市北湖路16号明湖花苑9栋3201号。
法定代表人庄东升，总经理。
本院在执行贵州西众塑胶股份有限公司申请执行广西南宁市东升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月9日向被执行人广西南宁市东升包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市东升包装材料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市东升包装材料有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）云民商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第373号申请执行人王某，女，1987年4月11日出生，汉族，莱西市人。被执行人张某，男，1987年9月13日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2247号民事判决书，确定张某给付王某婚前财产海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、格力空调1台、海信电视1台。王晓丽于2015年1月16日申请执行。本院于2014年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人将上述涉案物品给付申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2247号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年六月十日书记员  姜俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第373号申请执行人:北京嘉恒恒业工贸有限公司，住所地北京市丰台区永外海慧寺166号。法定代表人：蒋建微，总经理。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人：杨健，总经理。本院在执行北京嘉恒恒业工贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4450号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕  祥二〇一六年十二月一日书记员  胡玉亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第475号
原告：应南松，农民。
被告：徐锡明，农民。
被告：徐锋锋，农民。
被告：王根彩，农民。
被告：陈丽静，农民。
本院在审理原告应南松与被告徐锡明、徐锋锋、王根彩、陈丽静为房屋买卖合同纠纷一案中，原告应南松于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应南松申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应南松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取后50元，由原告应南松负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月十日
代书记员 赖建亚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第148号
本院在执行申请执行人郑存祥与被执行人宋显亭赡养纠纷一案中，查明被执行人宋显亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋显亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十七日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第639号
原告任某。
被告吕某。
案由：离婚
原告任某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年七月二日
书记员 徐霄鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民二初字第765号
原告：云南乾美滔博装饰工程设计有限公司
住所：昆明市官渡区双凤路邦盛商城A区B-2-5、6、7、号。
法定代表人：何喆，该公司董事长。
委托代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：秦天猛，男，汉族，1974年4月20日生，云南乾美滔博装饰工程设计有限公司项目经理。特别授权代理。
被告：何知平，男，彝族，1956年11月5日出生。
被告：张晶，女，汉族，1984年9月25日出生，
委托代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南乾美滔博装饰工程设计有限公司诉被告何知平、张晶装饰装修合同纠纷一案，现原告云南乾美滔博装饰工程设计有限公司自愿申请撤回对被告何知平、张晶的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南乾美滔博装饰工程设计有限公司撤回对被告何知平、张晶的起诉。
案件受理费3130元，本院退还原告。
代理审判员 施晶晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第765号原告：云南乾美滔博装饰工程设计有限公司住所：昆明市官渡区双凤路邦盛商城******。法定代表人：何喆，该公司董事长。委托代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦天猛，男，汉族，1974年4月20日生，云南乾美滔博装饰工程设计有限公司项目经理，特别授权代理。被告：何知平，男，彝族，1956年11月5日出生。被告：张晶，女，汉族，1984年9月25日出生。委托代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告云南乾美滔博装饰工程设计有限公司诉被告何知平、张晶装饰装修合同纠纷一案，现原告云南乾美滔博装饰工程设计有限公司自愿申请撤回对被告何知平、张晶的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南乾美滔博装饰工程设计有限公司撤回对被告何知平、张晶的起诉。案件受理费3130元，本院退还原告。代理审判员  施晶晶二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨鹤云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第56号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于金臣，男，1971年5月11日出生，汉族，敦化市农村信用联社职员，现住敦化市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵学江，男，1966年5月18日出生，汉族，工人，现住敦化市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：侯江，男，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王少国，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住敦化市。
一审被告（二审被上诉人）：于金镯，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申诉人于金臣与被申诉人赵学江、侯江、王少国、一审被告于金镯所有权确认纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）延中民四终字第516号民事判决，已经发生法律效力。于金臣不服，向检察机关申诉。2014年4月9日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字第（2014）17号民事抗诉书，以终审法院判决适用法律错误，即赵学江等人取得的不是用益物权、赵学江取得的是合同债权并非物权，其向于金臣主张侵权责任没有权利基础为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱方方
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓝行初字第3号
原告ＸＸ，男，汉族，系集通铁路（集团）有限责任公司职员。
委托代理人张巧丽，系内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告正蓝旗运输管理所，地址正蓝旗。
法定代表人曹慧武，系该所所长。
第三人耿海山，男，汉族，系个体出租车司机。
原告ＸＸ诉被告正蓝旗运输管理所、第三人耿海山撤销第三人耿海山道路运输证及经营许可证纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。依法组成合议庭。在法定期限内向被告及第三人送达了诉状副本，并在法定期限内向本院递交了答辩状。被告答辩状中指出，原告ＸＸ在2009年8月20日向被告正蓝旗运输管理所申请了变更登记后，原告再没有到被告处进行道路经营运输许可证和道路运输证的年度审验和变更手续。在2012年8月原告ＸＸ曾向正蓝旗公安机关报案，公安机关也向被告正蓝旗运输管理所进行过调查核实。因此原告ＸＸ未在法定期限内主张权利。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，应当予以驳回。
经审查查明，原告ＸＸ于2009年7月18日向被告正蓝旗运输管理所申请更新出租汽车手续，被告正蓝旗运输管理所为原告ＸＸ出具了出租汽车更新通知单。原告ＸＸ于2009年8月20日向正蓝旗利丰出租车公司交付了4000.00元的购车定金。2012年8月27日原告ＸＸ到正蓝旗公安局进行报案称，在2012年8月21日在运管所业务室发现该出租车手续已变更为一个叫耿海山（本案第三人）的人。之后，被告正蓝旗运输管理所于2014年10月13日作出了蓝旗运管（2014）25号《关于ＸＸ要求办理案运出租汽车道路运输证的答复》。原告于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告ＸＸ在2012年8月27日向正蓝旗公安局报案时，即已知道自己的权利被侵犯。按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告ＸＸ应当在实际知道诉权之日起最长不得超过2年内向人民法院提起行政诉讼。但原告ＸＸ直到2014年11月25日才向本院提起诉讼，已超过法定2年的诉讼时效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款、第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 暴亚梅
审判员 吴春花
陪审员 巴雅尔
二〇一四年十二月十五日
书记员 乌 仁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第133号
原告滕海锋
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告滕海锋与被告中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司、李玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告亦未向本院明确主张与被告之间存在劳动关系或劳务关系，且所诉被告住所地均非本院辖区。
本院认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原、被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖。再者，原告若以劳务关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告滕海锋的起诉。
案件受理费60.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年一月七日
书记员 王 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第161号
上诉人（原审原告）绍兴某某机械制造有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
上诉人绍兴某某机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告于2013年3月3日开始到原告单位工作，月工资为3000元。2013年3月15日，被告在上班期间受伤，休息15天后于2013年4月1日回原告单位工作，并于2013年4月16日离开原告单位不再上班，原告绍兴某某机械制造有限公司已支付给被告生活费1000元。后被告提出工伤申请，绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出认定工伤决定书，认定被告于“2013年3月1日13时左右在绍兴某某机械制造有限公司内移动玻璃时，被突然倒下的玻璃压伤”，故认定为工伤。2013年7月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定被告职工劳动功能障碍程度为拾级，被告为此支付鉴定费300元。2013年9月24日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局出具《更正通知》1份，载明：其做出的认定工伤决定书中因笔误，错将被告的受伤时间由2013年3月15日打印成2013年3月1日，被告的实际受伤时间为2013年3月15日。因被告李某某提出劳动仲裁申请，要求解除双方劳动关系，并要求支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费和交通费共计人民币53906元，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出仲裁裁决书，裁决：一、绍兴某某机械制造有限公司与李某某劳动关系解除；二、绍兴某某机械制造有限公司支付给李某某一次性伤残补助金21000元、工伤医疗补助金6680元、伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资1500元、鉴定费300元，共计人民币36160元，扣除已支付的生活费1000元，实际应支付35160元；三、驳回李某某的其他申请请求。原告绍兴某某机械制造有限公司不服裁决，向该院诉讼。
原审判决认为，被告李某某系原告绍兴某某机械制造有限公司员工，其因工受伤，并构成拾级劳动功能障碍，依法应享受相关的工伤保险待遇。原告认为被告在劳动仲裁申请中自认于2013年3月1日受伤，而被告实际到原告公司上班时间为2013年3月3日，其受伤时间并不在原告单位工作，故劳动保障部门出具的工伤认定有误的主张，因该事实已由绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出了更正说明，故该院不予支持；因被告要求解除双方的劳动关系，故其各项工伤待遇为：一次性伤残补助金21000元、工伤医疗补助金6680元、伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资1500元和鉴定费300元；被告提出其停工留薪期工资应按2个月计算的主张，因其在受伤后实际于2013年4月1日回原告单位工作，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、驳回原告绍兴某某机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴某某机械制造有限公司与被告李某某的劳动关系解除；三、原告绍兴某某机械制造有限公司支付给被告李某某一次性伤残补助金21000元、工伤医疗补助金6680元、伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资1500元、鉴定费300元，共计人民币36160元，扣除原告绍兴某某机械制造有限公司已支付给被告的生活费1000元，原告绍兴某某机械制造有限公司实际尚应支付给被告李某某人民币35160元，款于判决生效后三十日内付清。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴某某机械制造有限公司负担。
上诉人绍兴某某机械制造有限公司不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人李某某在劳动仲裁申请中自认在2013年3月1日受伤。绍兴市越城区人力资源和社会保障局也认为是在3月1日受伤。但被上诉人从2013年3月3日开始才在上诉人处工作。虽然绍兴市越城区人力资源和社会保障局做了更正，但工伤时间是认定工伤重要因素，擅自更改会对是否构成工伤造成更大影响。被上诉人三次检查有三个结论，故上诉人怀疑被上诉人有旧伤，十级伤残不是在上诉人处工作受伤所致。故请求撤销原判并依法改判。
被上诉人李某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定被上诉人在2013年3月3日到上诉人单位工作，2013年3月15日发生工伤与实际相符。且被上诉人第八根、第九根肋骨都骨折。
上诉人绍兴某某机械制造有限公司在二审中向法院提供：1.2013年3月15日、2013年4月1日、2013年4月18日的医院报告单3份，2013年4月18日门诊病历1份，要求证明被上诉人在两家医院检查，但检查结果的受伤部位存在不一致的情况，故被上诉人受伤是否系工作中受伤尚不确定。2.说明一份，要求证明案件事实经过。被上诉人对上述证据质证认为均不属于新的证据。本院经审查后认为，上诉人提供的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的“新的证据”，对其证据本院依法均不予采信。
被上诉人李某某在二审中未向法院提供证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人受伤时间及该伤是否因在上诉人处工作所致。本案上诉人对被上诉人的受伤时间存在异议，并主张被上诉人受伤时间应以绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出的认定工伤决定书为准，该决定书认定事故发生时间为2013年3月1日，但当日被上诉人尚并未在上诉人处工作。对此本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局已于2013年9月24日作出“更正通知”一份，将被上诉人受伤时间更正为2013年3月15日，该内容系绍兴市越城区人力资源和社会保障局在依据事实基础上对第一份工伤决定书的笔误所作的更正，并非上诉人所称擅自改变受伤时间。同时结合原审中被告提供的病历，其时间记载为2013年3月15日，该记载亦能够印证被上诉人于2013年3月15日受伤的事实，故本院对被上诉人于当日受伤的事实予以认可。被上诉人自2013年3月3日起在上诉人处工作，其在工作过程中受伤，且已被认定为工伤，故依法享有相关的工伤保险待遇。至于上诉人对被上诉人伤势存有异议，并提供两家不同医院所作的报告单3份，3份报告单的诊断意见先为第9肋骨骨折，后为第8肋骨骨折，之后又为第8、9肋骨骨折，故被上诉人可能存有旧伤的主张，对此本院认为，上述3份报告单诊断意见不同并不能推翻上诉人在工作时受伤的事实，且被上诉人伤势究意为第几根肋骨骨折并非本案审查范围。同时绍兴市劳动能力鉴定委员会已结合被上诉人伤情作出劳动功能障碍程度为拾级的鉴定结论，上诉人若对被上诉人伤情有异议，应在收到鉴定结论之日起15日内向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次申请，原审法院以该鉴定结论为依据确认被上诉人应享有的各项工伤保险待遇应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴某某机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余建维
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第30号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孙卓廉，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02160号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月29日作出中卫计征决字（2014）第02160号社会抚养费征收决定，认定孙卓廉为石岐区居民，于2004年1月4日与黄思雅（石岐区居民）生育一个男孩，于2004年3月23日办理结婚登记。市卫计局认为孙卓廉违反了2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对孙卓廉征收社会抚养费29812元，随后，市卫计局向孙卓廉送达了社会抚养费征收决定书。孙卓廉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向孙卓廉送达了履行征收决定催告书，催告孙卓廉限期履行，但孙卓廉逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但孙卓廉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02160号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢1号
申请执行人张某某，男，2009年12月27日生，汉族，儿童。
被执行人万某某，女，1984年6月6日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01609号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已支付案件款1050元，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年一月十一日
书记员 李 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3476号
原告：王凤苓，女，1959年6月12日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：李继刚，男，1975年6月18日，汉族，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。组织机构代码：9137068186946141XE。
负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人:林棵鹏，系公司法律顾问。
原告王凤苓诉被告李继刚、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤苓的委托诉讼代理人郭雁、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告李继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤苓当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费23925.47元，护理费6000元（60天*100元），住院伙食补助费2000元（20天*100元），营养费3000元（50元*60天），误工费13977.53元（34012/365*150天），伤残赔偿金81628.8元（34012元*20年*12%），交通费200元，鉴定费2800元，合计133531.8元。扣除保险公司先行支付的10000元，要求被告在交强险及商业三者险范围内承担123531.8元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日19时，被告李继刚驾驶轿车由北向南行至肇事路段，与步行的原告王凤苓相撞，造成车辆损坏，致原告王凤苓受伤，按照《道路安全法》第二十二条第一款，被告李继刚负全责，原告王凤苓无责。综上，原告王凤苓为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费已支付10000元，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按30元一天计算，误工费不同意赔偿。
被告李继刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月9日19时0分，被告李继刚驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至264省道龙口市双于村路口北，与步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李继刚负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到龙口市人民医院住院20天，花费医疗费共计23925.47元，被告保险公司垫付医疗费10000元。其伤被诊断为：肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、肾挫伤、脑震荡、面部擦伤、膝关节内侧副韧带损伤、脾损伤、肩锁关节扭伤、肺挫伤、胸部骨折。
经原告申请本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、王凤苓的肋骨骨折、右上肢损伤分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为150日。伤后1人护理60日。营养期60日；3、王凤苓的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李继刚驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告李继刚在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告居住在山东省龙口市新嘉街道北曲村280号，该区域属于龙口市城区规划范围内，伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算，本次事故造成原告两个十级伤残，伤残系数应为12%，故原告伤残赔偿金应为81628.8元（34012元/年*20年*12%），原告误工费按照城镇无固定收入居民平均工资标准93元/天主张符合法律规定，本院予以照准。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告王凤苓在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。被告保险公司对本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定结论有异议并申请鉴定人员出庭，但未在本院规定的期限内提交出庭申请书亦未缴纳鉴定人员出庭费用，视为权利放弃，本院认为，该鉴定意见系有资质机构出具，在鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的损失本院认定如下：医疗费23925.47元、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）、伤残赔偿金81628.8元、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费13950元（150天*93元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、交通费200元、鉴定费2800元，合计133504.27元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金81628.8元、护理费6000元、误工费13950元、交通费200元，共计111778.8元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13925.47元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计18925.47元，上述两项合计130704.27元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计120704.27元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王凤苓医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计120704.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚少菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5900号
上诉人（原审被告）陈满求。
被上诉人（原审原告）长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人陈满求因与被上诉人长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈满求上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7306号民事判决第1项；二、由银力公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、银力公司作为开发商不得兼营物业服务，且该公司不具备物业服务企业资质，其物业服务行为超越了其经营范围，另其物业服务许可证没有经营期限；二、银力公司向一审法院出具的催收函系银力公司事后补开的，系虚假证据，业主并未收到该催收函，银力公司起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、银力公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不符合物业服务合同约定的标准，业主有权拒交物业管理费。
银力公司辩称：一、银力公司与陈满求签订了《物业管理服务合同》，并依约提供了物业服务，银力公司曾欲将房产开发与物业服务业务进行分离，但因没有物业服务企业应聘，银力公司继续承担物业服务职责，直至2015年7月1日新的物业服务企业接手；二、陈满求欠付物业管理费期间，银力公司一直派人口头催缴，直至2013年12月31日向其发出《催缴函》，故不存在起诉请求超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银力公司向一审法院起诉请求：一、陈满求支付银力公司物业管理费5356.59元、滞纳金4597.56元；二、陈满求承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：陈满求系银力家园2栋412号房业主，房屋面积136.3平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月8日，银力公司与陈满求签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明陈满求欠缴费用情况为：2007年12月、2009年1月至2012年12月、2015年1月至6月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
一审法院认为：银力公司与陈满求之间建立物业服务合同关系，银力公司为陈满求的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，陈满求应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为一审法院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，陈满求未对金额提出异议，一审法院对该诉请的欠费金额予以认可。合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。现陈满求所提供的证据能够证实银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。一审法院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费的诉请，不予支持其滞纳金的给付诉请。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张陈满求给付2011年12月31日前的欠费现已过诉讼时效，一审法院对该部分诉请不予支持，陈满求应给付自2012年1月1日起的欠费，陈满求自此的欠费情况为：2012年1月至12月、2015年1月至6月的物业管理费为2290元【136.3×（12×0.9+6×1）】(四舍五入)。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、陈满求在本判决生效后三日内给付银力公司所欠缴物业管理费共计2290元；二、驳回银力公司对陈满求的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈满求负担。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈满求与银力公司签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，银力公司为“银力家园”小区提供了基本物业管理服务，双方形成物业管理服务关系，银力公司在一审诉讼过程中提交了相关资质证书以证明其资质，故陈满求作为小区业主应当承担按时足额交纳物业管理费的义务。银力公司提供的物业管理服务虽然存在瑕疵，应提升服务质量，但陈满求不得以此为由拒绝支付物业管理费，且一审判决已综合考虑物业服务存在瑕疵情形，对银力公司要求陈满求支付滞纳金的诉请予以驳回，故一审判决处理并无不当，本院予以维持。银力公司于2013年12月31日向陈满求发函催缴，构成诉讼时效中断情形，故银力公司诉请陈满求支付欠缴的2012年1月至12月及2015年1月至6月的物业管理费均未超过诉讼时效，陈满求应向银力公司支付欠缴的物业管理费共计2290元。
综上所述，陈满求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈满求负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5539号
原告：陈庆香，女，汉族，1964年9月8日生，山东省滕州市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
被告：段磊，男，汉族，1986年10月4日生，新疆库尔勒市人，公司职工，住库尔勒市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(以下简称”中华联财险巴州分公司”)
统一社会信用代码：9165280092949058X3
负责人：张建辉职务：经理
住所地：库尔勒市建国路第二师政法楼。
委托诉讼代理人：张颖，公司职员。
原告陈庆香与被告段磊、中华联财险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆香及委托诉讼代理人曹胜军、被告段磊、被告中华联财险巴州分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5592.17元、误工费6768元、护理费2538元、交通费510元、营养费3600元、鉴定费1800元、照相费60元、鉴定书送达费20元、电动车配件费用1375元，合计22263.17元。事实和理由：2015年2月22日9时许被告段磊驾驶×××号小型轿车与原告丈夫李斌驾驶的电动车发生碰撞，造成李斌、陈庆得受伤及电动车损坏。库尔勒市公安局交警大队认定被告段磊负全部责任，原告及丈夫李斌不负责任。原告因交通事故导致受伤，双方对赔偿一事未能达成协议，被告段磊的车辆投保有交强险，故诉至法院。
段磊辩称，事故过程中垫付医疗费1500元，被告车辆投保了交强险，保险公司应当返还垫付的医疗费。具体赔偿项目和标准按照法律规定计算。
中华联财险巴州分公司辩称，事故发生事实及被告段磊的车辆在保险公司投保交强险无异议。医疗费按实际票据计算，原告主张的误工费、营养费、护理费按照医嘱计算，原告另行进行鉴定属于扩大损失，原告自己承担鉴定费。交通费按照原告住院期间及复查期间的计算认可150元，电动车配件费用不认可，电动车损失应经过保险公司定损，原告自行修理，保险公司不赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日9时15分，被告段磊驾驶×××号小型轿车沿幸福路由北向南行驶至石化路与幸福路交叉路口处右转弯时，与李斌驾驶的两轮电动车(原告为乘坐人)沿石化路由东向西通过该路口时相撞，造成李斌、原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告段磊负全部责任，原告不负责任。被告段磊的车辆在被告中华联财险巴州分公司投保交强险，被告中华联财险巴州分公司的工作人员在事故发生后出了现场。原告到巴州人民医院就诊后，共计花费医疗费5592.17元，其中被告段磊垫付医疗费1500元。事故发生后，原告将电动车自行拉至修理店处理，提供发票一张主张花费1375元(48V蓄电池750元、电动车配件625元)。
原告于2016年2月22日在巴州人民医院急救中心就诊，诊断为：颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。建议：1、门诊随访；2、门诊治疗；3、休息一周。3月1日巴州人民医院急救中心诊断为：颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。建议：1、门诊随访；2、门诊治疗；3、休息一周。
庭审过程中，原告要求对受伤后的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，本院向原告释明鉴定的法律风险后，原告坚持鉴定，本院依法委托新疆康正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：陈庆香因损伤误工期限为40日、护理期限为15日、营养期限为30日。现原告要求被告赔偿原告的损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故健康受损，被告段磊负全部责任，原告要求被告赔偿因事故造成的损失的请求合理合法。被告段磊的MDL625号小型轿车在被告中华联财险巴州分公司投保了交强险，应当在交强险范围内对原告的合理损失赔偿。
具体赔偿数额中，对于原告主张的损失，原告主张的医疗费5592.17元（被告段磊垫付1500元），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张按照司法鉴定确定的误工期限、护理期限、营养期限计算相关费用，被告段磊、中华联财险巴州分公司不予认可，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间、护理时间、营养时间应依据医疗机构的意见进行确定。本案中原告接受了医疗机构的治疗，故应根据医疗机构的意见进行综合确定误工期限、护理期限、营养期限，不需要鉴定机构的鉴定。庭审中本院已向原告释明鉴定可能存在的法律风险，故原告主张的误工期限、护理期限、营养期限及相关鉴定费用本院不予支持。对于误工天数，根据原告的伤情、医生建议，本院支持30日，故误工费为5076元（30天×169.2元/天，参照2015年度在岗职工年平均工资标准计算）；对于营养费，根据原告的伤情、医生建议及年龄，本院支持30天，每天25元，结果为750元；对于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告依据2015年在岗职工平均工资标准计算缺乏事实依据，根据原告的年龄和伤情，本院酌情确定护理10日，每日50元，结果为500元；对于交通费，根据就医实际发生的费用计算，本院酌情确定150元；对于电动车维修费用1375元，因事后原告未要求保险公司定损，无法确定原告提供的发票是电动车的实际损失，但考虑到事发时保险公司出过现场的因素，双方对此事均有过错，本院酌情确定电动车损失为800元。原告主张的其余费用本院不予支持。上述费用共计12868.17元。
被告段磊的车辆投保了交强险，原告的医疗费、营养费共计4842.17元应当在交强险10000元医疗费用限额内进行赔付；误工费、护理费、交通费5726元在110000元的伤残赔偿费用限额内进行赔付；财产损失800元在2000元的财产损失限额内进行赔付。被告中华联财险巴州分公司应向被告段磊返还垫付的1500元费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向原告陈庆香在×××号小型轿车的机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内(医疗费、营养费)支付保险金4842.17元，在伤残赔偿限额内(误工费、护理费、交通费)支付保险金5726元，在财产赔偿限额内支付保险金800元，合计11368.17元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告段磊垫付的医疗费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内向被告段磊支付。
三、驳回原告陈庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.29元（已减半收取），由原告陈庆香负担136.19元，被告段磊负担42.1元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 萍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初254号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡梅莲，女，1970年2月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处管制一年，于2012年3月22日被本院判处管制二年，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人胡梅莲犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人胡梅莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年5月26日9时许，被告人胡梅莲在本市新纺菜市场从被害人叶某1的背包内扒得OPPO牌A51型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人叶某1的陈述，证人张某1、张某2、叶某2的证言，被盗手机照片，鉴定意见，相关书证，被告人胡梅莲的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡梅莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人胡梅莲具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡梅莲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月26日9时许，被告人胡梅莲在本市新纺菜市场看见被害人叶某1背包拉链已打开，便趁被害人叶某1不注意，将其包内的一部白色OPPO牌A51型手机盗走。被害人叶某1随即发现手机被盗，便怀疑是其身旁的被告人胡梅莲所为，被告人胡梅莲矢口否认并逃跑，同时在逃跑途中将盗来的手机丢弃，后被被害人叶某1抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人胡梅莲亦无异议，且有经法庭举证、质证并予以确认的被害人叶某1的陈述，证人王某、张某2、叶某2的证言，被盗手机照片，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见，常住人口查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梅莲以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡梅莲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持，但认定被告人胡梅莲犯罪未遂不当，应予以纠正。本院认为，被告人胡梅莲扒窃行为已实施完成，赃物已窃取，其犯罪目的已得逞，被害人叶某1也只是怀疑是被告人胡梅莲所为，其已经失去对手机的掌控，应认定盗窃既遂。被告人胡梅莲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡梅莲曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可以酌情从重处罚。根据被告人胡梅莲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡梅莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 飘
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1897号
上诉人（原审被告）:耿立干。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐效兵。
被上诉人（原审原告）：潘业中。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人耿立干因与被上诉人徐效兵、潘业中保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿立干上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判徐效兵、潘业中偿还136000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：耿立干出借款项的日期为2013年6月29日，借期一年，即至2014年6月29日届满，徐效兵、潘业中为本案借款提供担保，因双方未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期间届满起算6个月，即2014年6月29日至2014年12月29日止。耿立干在保证期间内多次找徐效兵、潘业中索要借款，并于2014年9月25日对保证人提起诉讼，此时应从2014年9月25日起计算诉讼时效，诉讼时效期间自2014年9月25日起算至2016年9月25日止，后耿立干就本案于2015年11月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，耿立干的诉讼请求应得到支持，本案不存在免除保证责任情形，一审法院适用法律错误。
徐效兵、潘业中答辩称：徐效兵、潘业中签字并非其真实意思表示，本案保证为连带责任保证，保证期间为除斥期间不发生中止、中断情形，本案已过保证期间，徐效兵、潘业中不承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿立干一审的诉讼请求为：请求判令徐效兵、潘业中归还借款136000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日），并承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年6月29日，借款人汪传兵由徐效兵、潘业中担保从耿立干处借款136000元，并出具借据一份，载明：借条，借款人汪传兵；今因工程急需资金周转，特向耿立干借到现金壹拾叁万陆仟元整（小写：136000元整）。借款期限自2013年6月29日至2014年6月29日（12个月）。超期还款每日罚1000元。担保人徐效兵、潘业中。本人证实汪传兵借款是因工程急需资金，与借款人是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。借款人：汪传兵；担保人：徐效兵、潘业中。2013年6月29日。后双方后耿立干索款未果，诉至一审法院。
一审法院另查明：耿立干、徐效兵、潘业中未约定保证方式、保证范围、保证期间。耿立干曾于2014年9月25日起诉至一审法院，要求徐效兵、潘业中承担保证责任，后因耿立干无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院本院于2015年11月2日裁定按耿立干撤诉处理。
一审法院认为：徐效兵、潘业中为借款人汪传兵向耿立干借款136000元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。耿立干应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。耿立干曾于2014年9月25日起诉要求徐效兵、潘业中承担保证责任，后因耿立干无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2015年11月2日裁定按耿立干撤诉处理，至本次起诉已过六个月保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人徐效兵、潘业中免除保证责任。对耿立干要求徐效兵、潘业中对借款136000承担保证责任及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持。潘业中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。一审法院遂判决：驳回耿立干的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由耿立干负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审法院另查明：2013年中国人民银行同期贷款一年期贷款利率为6%。
本案争议焦点为：徐效兵、潘业中是否应对本案借款承担保证责任。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主主张债务履行期限届满之日起算6个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。本案中，徐效兵、潘业中对本案借款提供保证这一事实不予否认，徐效兵、潘业中承担保证责任的保证期间自借款届满之日起算6个月，即自2014年6月30日起算至2014年12月30日止。耿立干陈述在借款到期后多次向徐效兵、潘业中索要借款，后于2014年9月25日起诉要求徐效兵、潘业中承担保证责任。本院认为，耿立干已在保证期间内提起诉讼，其虽未到庭参加诉讼，但其起诉之日起，保证期间即已消灭，并开始计算二年诉讼时效，本案的诉讼时效期间为2014年9月25日-2016年9月25日。而耿立干就本案提起诉讼的日期为2015年11月24日，未超过诉讼时效期间，耿立干的权利仍受法定保护。因本案双方之间在借期内未约定利息，故对耿立干借期内的利息主张，本院不予支持。而借条中明确载明了借款期限届满后逾期每日罚1000元，该违约金高于月息二分，应予调整。耿立干主张的利息未超过二分，故对耿立干借款期满后的利息主张，本院予以支持。一审法院认定本案过保证期间并免除徐效兵、潘业中承担保证责任属于法律适用错误，本院依法予以纠正。同时，一审法院对耿立干一审诉讼请求表述有误，本院亦依法予以纠正。
综上，上诉人耿立干的上诉理由，有事实和法律依据，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01201号民事判决；
二、改判被上诉人徐效兵、潘业中于本判决生效后十日内向上诉人耿立干偿还借款本金136000元及利息（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，二审案件受理费3020元，合计4530元，由被上诉人徐效兵、潘业中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页