江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第639号
原告凌某。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告全晓彬，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告庐山国际高尔夫球会有限公司，地址共青城茶山宾馆一号楼。组织机构代码61242167-4。
法定代表人凌云，该公司董事长。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。组织机构代码78145135-6。
负责人王恒，该公司总经理。
委托代理人蒋涛，系该公司员工，男，1975年6月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告凌某与被告全晓彬、庐山国际高尔夫球会有限公司（以下简称庐山高尔夫球会公司）、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人王弟林、被告全晓彬、庐山高尔夫球会公司委托代理人徐友祥、被告华安财险九江中心支公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2015年8月6日11时30分许，被告全晓彬驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，在德安县物流港内9栋路口处地段与原告驾驶的九江临F2977电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告全晓彬负主要责任，原告在事故中承担次要责任。后双方对赔偿费用协商未果，被告全晓彬驾驶的肇事车辆已在被告华安财险九江中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告华安财险九江中心支公司应先行承担保险责任，不足部分由被告全晓彬、庐山高尔夫球会公司连带赔偿。请求判令被告全晓彬、庐山高尔夫球会公司赔偿原告各项费用共计71752.75元；被告华安财险九江中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内进行赔付。
被告全晓彬辩称，1、赣Ｇ×××××小型轿车为被告庐山高尔夫球会公司所有，其是被告全晓彬借用办理私事，事故与被告被告庐山高尔夫球会公司无关；2、其垫付的医药费10463.48元要求在本案中一并处理。
被告庐山高尔夫球会公司辩称，1、其是车辆的出借人，其不应承担赔偿责任；2、车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任；3、鉴定费及相关费用应当由被告保险公司承担。
被告华安财险九江中心支公司辩称，1、因原告务工年龄不满16周岁，对原告要求误工费不予认可；2、原告要求护理费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、原告住院期间的医药费除交强险医疗费用限额10000元外应扣除非医保用药；4、保险公司只认可原告电动车损失500元；5、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月6日11时30分许，被告全晓彬驾驶被告庐山高尔夫球会公司所有的赣Ｇ×××××小型轿车，在德安县物流港内9栋路口处地段，与原告驾驶的九江临F2977电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年8月26日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告全晓彬承担此次事故的主要责任，原告凌某在此次事故中承担次要责任。原告凌某受伤后入德安县人民医院治疗，住院34天。出院诊断为右桡骨远端骨折并骨骺分离、右尺骨茎突骨折、骨骺损伤、全身多处软组织挫伤，共花费医药费用10463.48元，由被告全晓彬垫付。2015年10月12日德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，出具司法鉴定意见为：原告凌某伤情为十级伤残，休息期为120天、营养期为60天、护理期为45天。为此，原告支付鉴定费1100元。赣Ｇ×××××小型轿车在被告华安财险九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额200000元。本起事故发生在保险期间内。
另查：1、原告凌某于2015年3月21日年满16周岁，2014年6月至事故发生时在德安县易通汽车修理店工作；2、被告全晓彬驾驶证有效期至2024年3月3日；3、江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元／年，江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告提供的身份证复印件一份、居住证明一份、德安县蒲亭镇工业园社区居民委员会出具证明一份；
3、原告提供的德安县人民医院出院记录、出院证明书、××证明书、检查报告单；
4、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2015年8月26日作出德公交责字（2015）第128号《道路交通事故认定书》；
5、原告提供的德安振辉法医学司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费发票一份；
6、原告提供的交强险及商业三者险保险单复印件各一份；
7、原告提供王能居、××钢、邓知健证人证言；
8、被告提供的门诊票据两份、住院票据一份；
9、被告提供的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份。
本院认为，被告全晓彬驾驶机动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告凌某负次要责任，承担30%的赔偿责任。因被告庐山高尔夫球会公司作为赣Ｇ×××××小型轿车车主将车辆出借给被告全晓彬时不存在过错，故被告庐山高尔夫球会公司在本案中不承担赔偿责任。因被告全晓彬驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告华安财险九江中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告诉请的合理损失应先由被告华安财险九江中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告全晓彬承担70%、原告承担30%，其中由被告全晓彬承担的部分由被告华安财险九江中心支公司在第三者责任险限额内承担。被告华安财险九江中心支公司抗辩原告花费医疗费用需核减20%的非医保用药费用，但其未提交鉴定机构出具的核定报告，本院不予采信。为减少诉累，被告全晓彬垫付的费用本案一并处理。原告赔偿损失中护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》结合司法鉴定意见，综合认定休息期120天、护理期45天、营养日34天。原告凌某于2014年6月即在城镇连续居住，至事故发生时已逾一年，且在城镇务工、生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告刚满法定务工年龄要求的16周岁，其提供的证人证言尚不足以证明其工资收入，故其工资收入可参照全省相同行业平均工资。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为10463.48元；2、残疾赔偿金按江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元／年，24309元／年×20年×0.1=48618元；3、误工费按江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算，25931元／年÷360天／年×120天=8643.67元；4、护理费按江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算，25931元／年÷360天／年×45天=3241.37元；5、营养费为22元／天×34天=748元；6、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元／天×34天=680元；7、因事故导致凌某十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为2000元；8、鉴定费按发票数额认定为1100元；9、电动车损失按定损单认定600元；10、交通费因原告未能提供证据本院不予认定。故原告的合理损失为医疗费10463.48元＋残疾赔偿金48618元＋误工费8643.67元＋护理费3241.37元＋营养费748元＋住院伙食补助费680元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1100元＋电动车损失600元=76094.52元。被告华安财险九江中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金62503.04元、财产损失600元。超出的医疗费用1891.48元由被告华安财险九江中心支公司在商业三者险范围内赔付原告1891.48元×70%=1324.04元，原告自行负担567.44元。鉴定费用1100元不属保险赔偿范围，由原告承担330元，由被告全晓彬承担770元。被告全晓彬垫付的医药费用10463.48元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌某64733.6元。
二、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告全晓彬代垫医疗费等费用9693.48元。
三、驳回原告凌某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.82元（原告已预交），由被告全晓彬负担1437.91元，由原告凌某负担155.91元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荣丽娜