wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更566号
罪犯丁玉杰，男，1978年12月15日生，回族，小学毕业，宁夏同心县人,原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年2月29日作出（2008）吴利刑初字第86号刑事判决书,认定罪犯丁玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）,他犯不服，提出上诉。本院于2008年5月5日作出（2008）吴刑终字第43号刑事判决书，判决维持了对该犯的定罪量刑部分。2010年12月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第754号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第363号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第292号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2007年10月30日起至2017年3月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁玉杰予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2016年第一季度获得物奖，累计得减刑分51.5分。
本院认为，罪犯丁玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉杰减去有期徒刑三个月十三天（刑期自2007年10月30日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2092号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于2001年下半年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名徐某丙，现年12岁。由于双方性格不合，差异较大，经常为生活琐事发生争执，原、被告无法共同生活下去。原告于2015年7月在外租房居住生活至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能。为此，诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生儿子徐某丙今后随原告生活，由原告抚养至成人为止；本案诉讼费由原告承担。
原告徐某甲向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表1份，欲证明我和被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据2、临安市人民法院（2010）杭临於民初字第269号民事裁定书1份，欲证明原告和被告之前关系不好，曾向法院起诉的事实。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐某甲提供的证据1、证据2，经本院审核，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某甲与被告徐某乙于2001年下半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一儿子，取名徐某丙。因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年11月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2010年12月3日撤回了起诉后，双方的夫妻关系有所改善。嗣后，原、被告的关系又开始不和，并于2015年7月开始，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，并生育一子，双方已经建立一定的夫妻感情。现原、被告双方虽有分歧，但原告徐某甲并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚之诉讼请求本院不予支持。被告徐某乙未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1799号
原告周某甲，男，生于1935年1月5日，汉族，四川省合江县人。
被告周某乙，男，生于1963年4月23日，汉族，四川省合江县人。
被告周某丙，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省合江县人。
被告周某丁，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省合江县人。
被告周某戊，男，生于1971年11月27日，汉族，四川省合江县人。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告及其被告周某乙、周某丙到庭参加诉讼。被告周某丁、周某戊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前妻共同生育子周某乙、周某丙、周某丁。原告前妻去逝后，原告与万品珍再婚，且共同生育子周某戊。现四被告均已成家立业。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，经协商调解未果。诉请判令四被告每人每月给付赡养费200.00元。
被告周某乙、周某丙辩称，对原告的请求无意见。
被告周某丁、周某戊未提供答辩。
经审理查明，原告与前妻陈某某共同生育子周某乙、周某丙、周某丁。原告前妻去逝后，原告与万某某再婚，且共同生育子周某戊。现四被告均已成家独立生活。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，经家庭协商、村社调解未果。
上述事实，有原告及其被告周某乙、周某丙的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告已是80岁高龄老人，已丧失劳动能力，依法有要求其子女给付赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助义务。四被告不尽赡养义务，于法不容。原告请求四被告给付的赡养费，参照四川农村居民生活消费支出标准，其请求适当，本院依法予以支持。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊自本月起，每人每月底前给付原告周某甲赡养费200.00元。
案件受理费50.00元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 罗远明
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 王冰镕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00088号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2014年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深圳铁路公安处石龙车站派出所抓获，同月13日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月26日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现�审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年9月，被告人王某某使用两张信用卡透支消费64770.35元后，改变联系方式和住所，经发卡银行多次催收，拒不归还透支款。具体犯罪事实如下：
1、2010年9月16日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司荆门分行（下称工行荆门分行）申办一张信用卡，授信额度为50000元。被告人王某某使用该卡透支消费，自2013年4月25日起逾期不还款，至2014年3月11日，被告人王某某欠本金49375.65元、利息9704.6元、滞纳金5247.21元，合计64327.46元。期间，发卡银行多次对其进行催收，王某某更换联系方式，虽告知银行，但在收到银行透支逾期还款通知书后仍拒绝还款。
2、2008年9月9日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（下称农行荆门象山支行）申办一张信用卡，授信额度为20000元。被告人王某某使用该卡透支消费，自2013年4月16日起逾期不还款，至2014年9月15日，被告人王某某欠本金15394.7元、利息5173.43元、滞纳金916.82元、手续费10元，合计21495.05元。期间，发卡银行多次对其进行催收，被告人王某某更换联系方式及住所，拒绝还款。
被告人王某某被抓获归案后，其亲属代为退还上述信用卡欠款本息。
公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院另查明，2014年9月16日，被告人王某某亲属代为偿还工行荆门分行信用卡欠款本息64327.46元、农行荆门象山支行信用卡欠款本息21495.05元。经本院委托，荆门市东宝区社�矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证并认证的案件揭发及办理经过、在逃人员登记信息表、归案情况说明、工行荆门分行报案材料、农行荆门象山支行报案材料、信用卡交易明细、催收信复印件、逾期还款通知书、催收记录、还款证明、户籍证明、社会调查评估报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某的亲属代为退还全部透支款息，可从轻处罚，被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 蔡君芳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张芹芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初146号
原告赵成雨，男，1974年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告林天生，女，出生日期不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵成雨与被告林天生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王萍英担任审判长，与人民陪审员陆玉恒、张延风组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵成雨到庭参加诉讼，被告林天生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成雨诉称:2011年7月至2015年12月，原告为被告经营的大庆市千里马百合料理酒店及千里马名川名蜀酒楼龙南分店送青菜，被告为原告出具的欠据，共欠原告货款合计702767元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款702767元；诉讼费由被告承担。
被告林天生未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵成雨向本院提交证据如下：
1、欠据6张。证明2011年7月至2015年12月，原告为被告经营的大庆市千里马百合料理酒店及千里马名川名蜀酒楼龙南分店送青菜，被告为原告出具的欠据，于2014年6月13日2张、2015年1月11日、2015年4月27日、2015年10月12日、2015年12月14日各一张,分别为55159元、191879元、334000元、6709元、49471元、65549元，合计702767元。
2、大庆市让胡路区市场监督管理局出具的基本注册信息查询单两张。证明大庆市千里马百合料理酒店及千里马名川名蜀酒楼龙南分店的负责人均是本案被告，企业类型是个体。
本院认为，被告在收取本院向其送达的相关材料后，未出庭，亦未提交相反的证据反驳原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告林天生未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年7月至2015年12月，原告为被告经营的大庆市千里马百合料理酒店及千里马名川名蜀酒楼龙南分店送青菜，其中千里马百合料理酒店的原任田会计于2014年6月13日以开开单人的名义出具了欠据两张，数额分别为55159元、191879元；经理于立鑫于2015年10月12日以批准人的名义出具了欠据，数额为49471元；现任采购肖立成于2015年12月14日以收货人的名义出具了欠据，数额为65549元；千里马名川名蜀酒楼的原经理宋彦和于2015年1月11日以经手人名义出具了欠据，数额为334000元（加盖了千里马名川名蜀龙南店库房的印章）；采购员林百森于2015年4月17日以经手人名义出具欠据，数额为6709元，共欠原告货款702767元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款702767元。
另查，原告提交的“基本注册信息查询单”显示，被告林天生经营的大庆市千里马百合料理酒店及千里马名川名蜀酒楼龙南分店的企业类型为个体工商户；企业状态为注销。
本院认为：被告林天生经营的大庆市千里马百合料理酒店及千里马名川名蜀酒楼龙南分店现企业状态为注销，故原告以负责人林天生为诉讼主体，符合相关法律规定。原告提交的欠据，用以证明被告收取原告的货物，欠据中虽只有2015年1月11日加盖了公章，其他欠据均未加盖，但欠据均系被告酒店员工出具，而员工出具欠据的行为系职务行为，故原、被告之间形成了买卖合同关系。被告经本院合法传唤未出庭，在收取本院向其送达的起诉状、证据材料后，未提出答辩意见，且未提交相反的证据反驳原告的主张，故视为被告对其权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。被告收取原告的货物后，理应在原告索要货款时及时给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林天生于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告赵成雨货款702767元。
案件受理费10828元，由被告林天生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 陆玉恒
人民陪审员 张延风
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第42号
原告：鹤山市经纬物业管理有限公司。
法定代表人：谭劲均。
委托代理人：李宝强，是广东皓朗律师事务所的律师。
委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所的实习律师。
被告：王胜波。
本院在审理原告鹤山市经纬物业管理有限公司诉被告王胜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59元（已减半收取），由原告鹤山市经纬物业管理有限公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年二月十日
书记员 吕美珊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2050号
原告：黎兆慧，女，1957年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲红霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黎兆慧与被告蒲红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告黎兆慧于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兆慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黎兆慧撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黎兆慧负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谈敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第16号
再审申请人（原审被告）：吴谦。
委托代理人：吴国兼。
被申请人（原审原告）：俞伟英。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
再审申请人吴谦因与被申请人俞伟英合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴谦申请再审称：（2014）金义商初字第1063号判决（以下称1063号判决）与本案判决的两被告吴国兼和吴谦系父子关系，两案为同一主审法官，1063号判决并没有化解原、被告双方的矛盾，而是变得异常复杂，一个案件分成了两半，之后又有了（2014）金义商初字第5113号判决，本案判决是在延续又一次的枉法裁判行为；案涉摊位的投资、经营管理均为再审申请人的父亲吴国兼一手操办，付出了劳动和心血，却未能得到任何报酬，且该摊位2013年的摊位租金被被申请人俞伟英的丈夫占为己有，2014年4月20日至2017年4月19日的商位使用费、物业管理费都是由再审申请人单独向商城集团交纳，被申请人尚未履行合伙协议的义务，致使该商位的账目一直得不到清算，损害了再审申请人的权益。综上，吴谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第八项、第九项、第十三项的规定申请再审。
被申请人俞伟英未提交书面意见。
本院认为：本案受理时原适用简易程序审理，后因吴谦下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，审判组织符合法律规定，吴谦在原审中并未提出回避申请，本案审判人员亦不存在应回避而未回避的情形，故吴谦该项再审理由难以成立。因吴谦无法直接送达，本案采用公告送达合法有据，其经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故吴谦未参加诉讼并无法定事由，原审也未剥夺其辩论权利。吴谦并未提供证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊和枉法裁判行为，其该项再审理由亦难以成立。原审根据双方订立的《合伙投资协议》及双方因收益分配发生纠纷的实际情况，判令解除双方间的《合伙投资协议》并确定由吴谦按系争商位使用权评估价的一半找补给俞伟英并无不当。至于吴谦提出的请求俞伟英支付劳动报酬、商位租金、商位使用费、物业管理费等项费用，吴谦对此可另行解决。综上，吴谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第八项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴谦的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年九月六日
书记员 陈芳华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9873号
原告北京天一晋达石材有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7890房间。
法定代表人张琦，总经理。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏长荣，男，1951年12月13日出生，北京天一晋达石材有限公司职员。
被告北京塔星宏翔石材有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号C220。
法定代表人胡显翔，总经理。
委托代理人吴强，男，1978年11月18日出生，北京塔星宏翔石材有限公司。
本院在审理原告北京天一晋达石材有限公司与被告北京塔星宏翔石材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京天一晋达石材有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天一晋达石材有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京天一晋达石材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天一晋达石材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7454号
罪犯肖亚斌，男，1973年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2015年7月2日作出（2015）鄂江汉刑初字第00625号刑事判决，认定被告人肖亚斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖亚斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖亚斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖亚斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖亚斌的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第21号
上诉人（原审原告）：罗小为，。
委托代理人：李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新余市广播电视台，住所地新余市仙来中大道**号。
法定代表人：李虹，该台台长。
委托代理人：蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人：刘震宇，男，系电视台节目中心主任。
被上诉人（原审被告）：新余市国有资产经营有限责任公司，住所地新余市渝水区仰天东大道100号体育中心旁。
法定代表人：刘志斌。
被上诉人（原审被告）：昌坊村民委员会，住所地欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌春生，该村委主任。
被上诉人（原审被告）：湘潭市广播电视台，住所地湘潭市芙蓉东路**号。
负责人：罗利，该台副台长。
上诉人罗小为与上诉人新余市广播电视台（下称新余广电）被上诉人新余市国有资产经营有限公司（国资公司）、被上诉人昌坊村民委员会（昌坊村委）、被上诉人湘潭广播电视台（湘潭广电）违反安全保障义务责任纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院已经作出（2013）渝民初字第02590号民事判决，上诉人罗小为、上诉人新余广电均不服该判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人罗小为及委托代理人李涛勇，上诉人新余广电委托代理人蔡新芳、刘震宇到庭参加诉讼。被上诉人国资公司、被上诉人昌坊村委、被上诉人湘潭广电经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02590号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓尧昌
审判员 赵卫珍
审判员 赵素萍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁 文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第254号
原告谭荣林，男，生于1970年5月9日，汉族，住济南市。
委托代理人刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城市。
负责人王平，该支公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告谭荣林与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人保禹城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭荣林的委托代理人刘燕、被告人保禹城支公司的委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣林诉称，2013年4月11日，原告所有的鲁A789**号货车在被告处投保，并按约定支付了保险费，该车的机动车损失保险额为279000元，保险期限自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止，并投保了不计免赔特约条款。2014年2月28日15时，原告的投保车发生保险事故，造成了车辆损失。原告索赔未果诉至法院，要求判令被告赔偿原告各种损失121870元及给原告造成的营运损失85500元等，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋保险支公司辩称，一是同意对原告的合理合法的损失在我公司车损保险中按责任赔付，二是根据相关法律及保险合同的规定，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年4月18日，原告谭荣林为其所有的鲁A789**号车辆在被告处投保了三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，并交纳保险费。双方约定的保险期间为：自2013年4月18日零时起至2014年4月17日24时止；同时投保了不计免赔特约条款。2014年2月28日，在约定的保险期间内，原告的投保车辆发生单方道路交通事故。对于该保险事故的发生及责任为全责的事实，被告无异议，虽同意理赔，但要求限额赔偿。事故发生后，为及时抢救并将车辆拖离事故现场，原告将支出了吊装费3000元、拖车费3800元。
另查，为了确定车辆损失及其他损失，原告谭荣林向本院提出鉴定申请，申请对其所有的涉案事故车辆损失及营运损失进行鉴定。经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出机动车鉴定评估报告书，结论为：车辆损失总额101770元、每天停运损失为1425元，并支付鉴定评估费6300元、拆检费7000元。对于以上鉴定结论，被告人保禹城支公司提出了以下异议：一是该鉴定机构无资质；二是没有去除残值；三是在维修项目及价格明细一样中，已包括拆装费及拆检费，原告的另行提出拆检费属重复，同时并要求提重新鉴定的申请。我院遂调取了关于鉴定机构的资质档案，查明，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司系在“山东法院委托评估、拍卖机构备案名录”中登记的合法鉴定机构，遂通知被告对此进行质证，但被告并未如期到庭，只是书面提出对鉴定机构的资质不再持有异议，且对于其他异议未再重申答辩意见。现原告为要求被告赔偿各项损失诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、旧机动车鉴定评估报告书、发票、鉴定机构档案名录及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭荣林在被告处购买机动车交通强制险、商业险的事实清楚，证据充分，为有效合同，本院予以认定。在保险期间，原告所有的车辆发生了保险事故后，依据保险合同向被告主张理赔的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告保险公司亦应按照合同约定及法律规定及时对原告的损失进行理赔，其怠于履行义务的行为不妥，给原告造成了一定的损失，该损失理应由被告承担。因该车辆系营运车辆，经鉴定机构鉴定，一天的停运损失为1425元，本院对此予以认定。但停运时间应以合理期间为限，本院认为原告方主张的两个月的损失，符本案的实际案情，应予支持。对于被告辨称的关于吊车费、拖车费、拆检费、鉴定费不应支持的主张，经本院审查认为，以上费用均系为处理该交通事故和认定车辆损失的合理支出的必要的、合理的费用，故被告的该主张，本院不予支持。对于原告辩称的鉴定车辆未去除残值的主张，本院认为，原告主张的是车辆修复费用的弥补问题，而被告主张的残值的问题应系修理车辆时，对于替换或更换后的原有配件是否应予在车辆损失中予以扣除的问题，被告如要求该残值，可依法另行协商或者提起诉讼。对于被告提出的重新鉴定主张，因被告在我院质证鉴定机构资质时已书面认可了鉴定机构的资质，并结合被告在我院指定的期间内，未向本院的技术部门办理相关鉴定手续的实际情况，本院认为，因被告对自己的该主张，并未提供相关证据予以否认鉴定结论的合理性，故被告重新鉴定的主张，已无必要，本院不予支持。诉讼中，因原、被告未能达成一致调解意见，致本案调解未果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内，向原告谭荣林赔付车辆损失总额101770元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内，向原告谭荣林赔付停运损失为85500元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内，向原告谭荣林赔付吊车费3000元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内，向原告谭荣林赔付拖车费3800元；
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内，向原告谭荣林赔付拆检费7000元；
六、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内，向原告谭荣林赔付鉴定费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄 健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1439号
原告于波
委托代理人黄影
原告黄影
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告于波、黄影诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于波委托代理人即原告黄影到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为552811元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，�因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月4日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24600元（自2013年12月26日至2015年3月12日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积121.61平方米），房价款552811元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款552811元，计算，自2013年12月26日至2015年3月12日止逾期办证违约金应为24434元（552811元×442天×0.0001）。2015年3月12日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于波、黄影逾期办证违约金24434元（自2013年12月26日至2015年3月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冰洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2880号
罪犯杨林旺，男,1977年2月8日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）临中刑初字第160号刑事判决,以被告人杨林旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2530号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨林旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨林旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八�
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执261号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈万年，男，1981年12月18日生，汉族，住山西省临汾市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49536.42元及利息损失，并负担受理费519元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6792号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人康文国。
被执行人刘希军。
被执行人康国涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人康文国、刘希军、康国涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第1086号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，因此符合终结本次执行程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十日
书记员 路 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第651号
原告林某。
委托代理人：董继成。
被告马某。
本院受理原告林某与被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告马某户籍所在地是济宁市任城区环城西路6号西红庙居民楼2号楼1单元101室，现在的实际居住地是济宁市吴泰闸路都市花园小区6号楼东二单元四层东户。户籍所在地与经常所在地均在任城区辖区内。根据《民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至济宁市任城区人民法院的审理。
经审查，本院认为，被告马某提供的《户籍证明》证实其户籍所在地位于济宁市任城区环城西路6号西红庙居民楼2号楼1单元101室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，可以认定被告马某的住所地是济宁市任城区环城西路6号西红庙居民楼2号楼1单元101室。其经常居住地是济宁市吴泰闸路都市花园小区6号楼东二单元四层东户。被告住所地和经常居住地均属于济宁市任城区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨非非
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01180号
原告三门峡鸿升汽车销售服务有限公司。
法定代表人揣冠军。
委托代理人雷红艳。
被告虎野飞，男。
原告三门峡鸿升汽车销售服务有限公司（以下简称鸿升公司）与被告虎野飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿升公司的委托代理人雷红艳，被告虎野飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月17日卖给被告昌河牌面包车1辆（后挂牌为豫MV55**），车价为35000元。因被告资金不足，首付车款12000元，下欠23000元，双方签订协议按分期1年内还清车款，当天被告给原告打欠条23000元，约定月利率为1分，到2014年3月20日，被告共还6000元，后再不依约偿还借款，尚欠17000元。经多次催要无果起诉来院，要求被告归还原告购车款17000元及利息5460元。
被告辩称：买车事实属实。
经审理查明：2012年12月17日，原告鸿升公司与被告虎野飞因购买昌河牌客车1辆达成还款协议，约定：虎野飞从鸿升公司购买昌河牌客车1辆，议定购车价35000元；虎野飞因资金不足，首付购车款12000元，下欠23000元；虎野飞所欠购车款自购车之日起一年内全部还清，视情况按月还款；所欠购车款按月息1分计息，利息随当月还款时一起支付。协议签订后，虎野飞于同日向鸿升公司出具欠条1张，载明：今欠到三门峡鸿升公司昌河福瑞达车款两万叁仟元整。之后，虎野飞分别于2013年11月20日、12月20日、2014年3月20日偿还本金2000元、2000元、2000元。对剩余款项未予偿还，鸿升公司起诉来院，要求归还其购车款17000元及利息5460元。
本院认为：被告虎野飞因向原告鸿升公司购车欠款情况属实，并有鸿升公司提供的欠条和还款协议为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告欠款后，未能及时履行偿还责任，构成违约，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告虎野飞偿还原告三门峡鸿升汽车销售服务有限公司购车款17000元及利息（从2012年12月18日至2013年11月20日，以本金23000元按月息1分计息；从2013年11月21日至2013年12月20日，以本金21000元按月息1分计息；从2013年12月21日至2014年3月20日，以本金19000元按月息1分计息；从2014年3月21日至本判决确定的给付之日止，以本金17000元按月息1分计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01725号
原告潼南县顺达运输有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人邓武才，总经理。
委托代理人黄雷，男，1971年1月12日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告欧平，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住贵州省赤水市。
原告潼南县顺达运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）与被告欧平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告顺达运输公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告欧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达运输公司诉称，原、被告双方于2013年9月24日签订了车辆挂靠服务合同，约定被告将渝CE11**号车挂靠在原告处经营，原告已按合同履行义务，但被告在合同期限内未按时参加车辆保险及年审，车辆在未保险及年检的情况下进行非法经营给原告带来极大风险，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、要求被告支付违约金10000元。审理中，原告将要求被告支付违约金10000元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金5000元。
被告欧平未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告签订《车辆挂靠服务合同书》约定：被告将自己所有的渝CE11**号货车挂靠在原告处经营，由原告提供相应的服务；合同期限从2013年9月24日起至2016年9月23日止；被告欠款达一个月或拖欠保费致挂靠车脱保，或拒不参加车辆年审情况的，均视为根本违约，被告应向原告支付违约金20000元，原告有权单方终止与被告的挂靠服务关系并解除合同；合同自双方签字或盖章后之日起生效。2013年12月20日，渝CE11**号货车保险到期后未再续保，该车于2013年12月21日起脱保。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同服务书》、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未按期对挂靠车辆进行续保致使该车脱保的行为已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求解除《车辆挂靠服务合同书》，故本院对原告要求解除双方于2013年9月24日签订的《车辆挂靠服务合同书》的诉讼请求予以支持。因双方在《车辆挂靠服务合同书》中对违约金进行了明确约定，被告未按期对挂靠车辆进行续保致使该车脱保的行为已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告支付违约金，现原告要求被告支付违约金5000元未违反合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潼南县顺达运输有限责任公司与被告欧平于2013年9月24日签订的《车辆挂靠服务合同书》（车牌号为渝CE11**号）于本判决生效之日起解除；
二、由被告欧平于本判决生效之日起5日内支付原告潼南县顺达运输有限责任公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧平负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 隆杭航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第58号
原告徐某。
被告封某。
本院在审理原告徐某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年一月十四日
书记员 俞聪聪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1450号
申请执行人：杨金梅。
被执行人：金雪平。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1450号申请执行人杨金梅与被执行人金雪平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18800元，现查明，被执行人金雪平无可供执行的财产，尚有债款18800元未执行到位。申请执行人杨金梅未能提供被执行人金雪平可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1450号案的执行。申请执行人杨金梅发现被执行人金雪平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭秋磊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异196号
异议人（案外人）罗伟,男,1995年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人罗伟对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗伟称：2014年4月1日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1103号房屋。同月15日，其向被执行人梅林美公司支付购房款106,000.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1103号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-1103号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1103号等，计363套商住房屋所有权。异议人罗伟认为，本院查封的1号楼2-1103号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年4月1日,异议人罗伟与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人罗伟购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1103号房屋。同月15日，被执行人梅林美公司向异议人罗伟出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人罗伟购房款106,000.00元。
本院认为,异议人罗伟提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人罗伟与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人罗伟行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人罗伟认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第17-2号
申请执行人陈映红。
被执行人吴保光。
被执行人成一芳。
申请执行人陈映红与被执行人吴保光、成一芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1003号民事判决书确认，被执行人吴保光、成一芳应共同偿还申请执行人借款人陈映红人民币30000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴保光、成一芳的银行账户。本院查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1003号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1093号
原告唐朝阳。
委托代理人（特别授权）张文余。
委托代理人（特别授权）徐欣。
被告王志平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
原告唐朝阳与被告王志平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐朝阳的委托代理人张文余、徐欣到庭参加诉讼。被告王志平、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，2013年10月1日，被告王志平驾驶浙A×××××号小型轿车在S33龙丽温高速去往丽水方向大店口路段时与杨土华驾驶的小型轿车相撞后，又与李斌驾驶的原告唐朝阳所有的浙A×××××号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王志平负事故的全部责任，杨土华、李斌无责任。原告车辆共花费维修费7950元。杨土华的车辆花费维修费32000余元。因肇事车辆浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止，车辆未投保商业三者险。
本院认为，本次事故系三车相撞，杨土华车辆损失32000余元，在交强险责任限额范围内给予其保留1600元的份额，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿400元。被告王志平应赔付的损失费为7550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告唐朝阳道路交通事故赔偿款人民币400元。
二、被告王志平于本判决生效后十日内支付原告唐朝阳道路交通事故赔偿款人民币7550元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 蓝徐玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第357号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告唐学海，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告唐学海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3580号
原告：朱自英，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林建华，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：董秀美，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。
原告朱自英与被告林建华、董秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱自英到庭参加诉讼，被告林建华、董秀美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱自英向本院提出诉讼请求：依法判令被告林建华、董秀美共同偿还原告借款12.55万元。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系，被告林建华以资金周转困难为由向原告借款，2010年12月17日原告经中国农业银行转账给被告林建华20万元，期间被告分别归还原告7.45万元，尚欠原告12.55万元，现因原告急需用钱，经原告多次催讨无果。被告林建华、董秀美系夫妻关系，该借贷发生于俩被告夫妻关系存续期间。恳请法院支持原告诉求。
被告林建华、董秀美未作答辩。
被告林建华、董秀美经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告朱自英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证（复印件），拟证明原告主体身份；2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，拟证明原告于2010年12月17日支付给被告林建华人民币20万元的事实；3、出借人是朱自英，借款人是林建华，借款金额为10万元，落款日期为2015年1月13日的借条一张，拟证明被告林建华向原告借款10万元，并约定该款于2015年12月31日还清的事实；另一张出借人是朱自英，借款人是林建华，借款金额为2.55万元，落款日期为2015年1月13日的借条，拟证明被告林建华于2015年1月13日向原告借款2.55万元的事实；本院依原告申请调查的被告林建华、董秀美的婚姻关系证明[结婚证字号：闽安民婚结字第（2004）××号]，拟证明被告林建华、董秀美于2004年3月26日登记结婚的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告林建华、董秀美于2004年3月26日登记结婚。2010年12月17日，被告林建华向原告借款，原告经中国农业银行转账给被告林建华20万元，之后被告林建华共归还原告7.45万元，尚欠原告12.55万元，现经原告多次催讨无果，原告朱自英遂诉至本院。
本院认为，原告与被告林建华之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告林建华在其与被告董秀美婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告林建华个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告林建华、董秀美未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告林建华、董秀美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱自英借款12.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元,由被告林建华、董秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 张 禧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第810号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日20时许，被告人曾某饮酒后驾驶备案号为椒江h02753的二轮摩托车从本县城南往下段村方向行驶，途经泽坎线阿剑美食店前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某当晚所抽取的血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证及查询结果、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、查获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十八日
代理书记员 许家旌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15500号
申请执行人金某。
被执行人哈某。
金某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5284号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月十七日
书记员 庆贺乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第229号
原告周某。
被告赵某。
原告周某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告赵某下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告草率结婚，婚后发现双方性格极为不合，经常吵架。2011年7月，原告曾向义乌市人民法院起诉离婚，但未得到法院支持。2013年5月，被告便离开本地不知去向。现原、被告分居已两年有余，双方感情完全破裂。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，之后因为家庭琐事产生矛盾，经常争吵，原告曾于2011年8月11日向法院提起离婚诉讼，因被告于2011年4月22日中止妊娠，本院以（2011）金义佛堂民初字第269号民事裁定书驳回了原告的起诉。后双方于××××年××月××日生育一子。嗣后，双方感情又产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2011）金义佛堂民初字第269号民事裁定书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情恶化，原告第一次起诉离婚经法院裁定驳回后，双方生育一子，应认为夫妻双方感情已经和好。因此，原、被告双方目前不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了儿子多做努力，多加沟通，相互关爱相互体谅，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能再次和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 姜建仙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00162号
原告王某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告刁某甲。
原告王某与被告刁某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月22日诉讼来院，本院同日受理后，因被告刁某甲外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员李代仲参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告刁某甲在外务工相识。因婚前缺乏了解，在原告怀孕2个月后，原、被告开始分居生活。现小孩已2岁多，被告一直与原告分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告刁某甲离婚，小孩由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及其子刁某乙户籍卡复印件各1份。证明原告身份情况及子女生育情况。
证据二、结婚证1份。证明原告王某与被告刁某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市文集镇横堤村民委员会证明1份。证明原告自2011年12月起回娘家居住，与被告刁某甲一直分居生活；同时证明原、被告婚生子刁某乙一直随原告及原告父母生活。
证据四、证人余某、杨萍某。证明原、被告自2011年12月起分居生活至今，原、被告婚生子刁某乙一直随原告生活。
被告刁某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告刁某甲父亲刁俊笔录1份，证实原、被告自2011年12月起分居生活至今，被告刁某甲自2012年春节之后即离家外出务工，具体地址不详。
原告王某对本院调查的证据无异议。被告刁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王某提交的3份证据、证人当庭所作证词及本院依法调查的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原告王某与被告刁某甲于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刁某乙。婚后，因双方性格不合常发生矛盾。2011年12月起，原告王某与被告刁某甲分居生活至今。原告王某遂诉讼来院，要求与被告刁某甲离婚，小孩刁某乙由原告王某抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。但原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方长期分居生活，致夫妻关系无法维持。原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小孩长期随原告及原告父母生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告刁某甲离婚。
二、小孩刁铮随原告王某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李代仲
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭翛予
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第107-1号
申请执行人王桂章，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行王桂章与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第481号
申请执行人王德动，现住福鼎市。
被执行人王念议，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人王德动与被执行人王念议民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人于2014年8月14日自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第140号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1992号
原告吴世国，男，汉族，居民。
委托代理人曹守理。
被告秦元君，男，汉族，居民。
被告蒙阴县连海运销有限责任公司（地址：蒙阴县云蒙路中段）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（地址：临沂市兰山区蒙山大道107号）。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人管钦旭。
原告吴世国与被告秦元君、蒙阴县连海运销有限责任公司（以下简称运销公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守理、被告保险公司委托代理人管钦旭到庭参加了诉讼，被告秦元君、运销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23697.11元，【庭审中变更为医疗费6796.2元、鉴定费600元、护理费622.16元（44.44元／天×14天）、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）、误工费14446.4元（3611.6元／月×4月）、交通费200元、车辆损失费1100元、评估费300元、邮寄复印费500元，合计24676.76元】，并承担诉讼费用。
被告运销公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆系被告秦元君在本公司分期付款购买，该车辆运行的支配权归秦元君，本公司并不参加与其运行利益的支配，本公司不是本案的赔偿责任主体，不应承担民事责任。
被告保险公司辩称，在查实驾驶员具有驾驶资格、该车行驶证等证件齐全的情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求数额过高，其误工时间应按实际住院天数计算；原告车损系单方委托，评估数额过高，因该车未足额投保，应按比例赔偿。程序性费用不承担。
被告秦元君未答辩。
经审理查明，2014年2月21日6时10分许，原告吴世国驾驶电动自行车，在费县上冶电厂南门路段，与被告秦元君驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致吴世国受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定吴世国负事故主要责任，秦元君负事故次要责任。原告吴世国伤后在费县上冶中心卫生院住院治疗1天，后在费县人民医院住院治疗13天，共花医疗费6796.2元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为1、吴世国因交通事故致腰3椎体压缩性骨折等达不到伤残。2、其误工时限为120天。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告临沂山大木业有限公司职工，月平均工资为3511.5元，事故发生后未能上班，单位停发其工资，原告提交了其所在单位出具的事发前三个月的工资表、扣发工资证明、营业执照及组织机构代码予以证实；原告系电动自行车的实际所有人，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为1050元，原告支付评估费200元。另，原告在诉讼中支付邮寄费120元。
还查明，被告秦元君系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人，以分期付款的方式在被告运销公司购买，该车并在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司在庭审中对原告车辆损失及误工时间提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估及重新鉴定。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吴世国驾驶电动自行车与被告秦元君驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致吴世国受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的吴世国负事故主要责任，秦元君负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告秦元君应按事故责任承担赔偿责任，被告运销公司不应承担赔偿责任。被告保险公司虽在庭审中对原告车辆损失及误工时间提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估及重新鉴定，本院视其放弃该权利。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、邮寄费，本院依法予以确认；主张的误工费计算标准应按每天3511.5元÷30天即117.05元计算；主张的车辆损失费及评估费应以原告提交的证据为准，超出部分不予支持。综上，本院确定原告吴世国的损失为：医疗费6796.2元、误工费14046元（117.05元／天×120天）、护理费622.16元（44.44元／天×14天）、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）、交通费200元、鉴定费600元、车辆损失费1050元、评估费200元、邮寄费120元，合计23746.36元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，故被告秦元君承担40%的责任比较妥当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴世国：医疗费6796.2元、误工费14046元、护理费622.16元、住院伙食补助费112元、交通费200元、车辆损失费1050元，合计22826.36元。
二、被告秦元君赔偿原告吴世国剩余损失：鉴定费600元、评估费200元、邮寄费120元，合计920元的40%，即368元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告秦元君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费390元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 耿胜男
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第158号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人陈一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月17日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年10月16日20时许，被告人陈一某酒后驾驶豫LME5**号小型轿车，行至241省道舞阳县北舞渡镇路段被民警当场查获。经检验，被告人陈一某血液中乙醇含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安一某、张一某、张二某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人陈一某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏嘉良
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执144号
申请执行人:雷鸣，女，汉族，1966年6月15日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：冀宝鑫，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈群，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人冀宝鑫、陈群（2016）鄂0303民初599号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冀宝鑫、陈群送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还雷鸣借款120000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3372元，执行费1751元。被执行人冀宝鑫、陈群在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人冀宝鑫、陈群财产状况，经查，被执行人冀宝鑫、陈群无银行存款、土地、房产、证劵及车辆等财产可供执行，本院于2017年10月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人雷鸣，申请执行人雷鸣对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 渊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1312-1号
申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路4号之十二。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人曾凡雷，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人杨华，男，1973年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司与被执行人曾凡雷、杨华借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1928000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人杨华名下的闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1412号
原告邓尚银。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。
被告李林。
被告成都宇华建筑工程有限公司。
法定代表人李兵龙，公司经理。
委托代理人李林，公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人马顺，公司员工。
原告邓尚银诉被告李林、成都宇华建筑工程有限公司（以下简称宇华公司）、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月27日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓尚银的委托代理人蒋洪杰，被告李林，被告宇华公司的委托代理人李林，被告平安保险锦城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚银诉称，2014年7月16日，李林驾驶川AW77**号车从中江县城方向往中江县职业中专学校方向行驶。于当日23时01分许，当车行驶至中江县城龙华派出所外路段处时，与行驶方向前方从左至右横过街道的原告发生碰撞，至原告受伤。经中江县公安局交通警察大队认定李林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告随即被送往中江县人民医院住院治疗，后经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其伤残等级为十级。川AW77**号登记在宇华公司名下，并在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告邓尚银诉至本院，请求判令：1、被告李林、宇华公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金，共计84524.39元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告李林和宇华公司共同辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；事发时李林系履行宇华公司职务，相应的赔偿责任由李林承担；先行垫付了1000元，请求在本案中一并处理；原告其他诉请金额请求法院依法判决。
被告平安保险锦城支公司辩称，1、对交通事故发生和责任划分无异议，根据保险合同的约定，李林承担主要责任时，保险公司的赔偿比例不超过70%；2、被保险人为苏祥龙，川AW77**号购买了交强险及限额20万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3、邓尚银住院时有治疗酒精中毒，请求在总医疗费用中扣除5%与本次交通事故无关的费用；4、先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理；5、原告的各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与邓尚银诉称一致，川AW77**号投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致。邓尚银受伤后被送往中江县人民医院住院治疗，共计住院12天（2014年7月17日至2014年7月29日），产生医疗费17134.24元，出院医嘱载明休息三月，需专人护理等内容。2014年11月24日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，邓尚银的伤残等级为十级。
另查明，1、李林因此次交通事故垫付了1000元，平安保险锦城支公司垫付了10000元。2、川AW77**号登记在宇华公司名下，事发时李林系履行公司职务，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李林承担。3、2015年1月23日中江县南华镇江西北路社区居民委员会出具居住证明，载明邓尚银自2013年7月起至今一直居住在中江县职中花苑4-2-1号房屋中，并附有经济适用房购买合同和户口薄加以佐证。4、2014年7月20日四川金宏源建设实业有限公司出具误工证明，载明邓尚银于2012年3月至今在该公司从事塑钢工作，月平均工资为3450元，交通事故发生后，未到公司上班，未发放工资，并附有劳动合同加以佐证。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、劳动合同、购房合同、鉴定意见书、保险单、证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，李林驾驶川AW77**号车与横过马路的邓尚银发生碰撞，致使邓尚银受伤，经交警部门认定李林承担事故的主要责任，邓尚银承担事故的次要责任，因各方当事人均无异议，本院认定李林承担80%的责任，邓尚银承担20%的责任。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李林承担，本院予以确认。平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于本次交通事故给邓尚银造成的各项损失，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费17134.24元，扣除15%的自费药即2570.14元，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，出院医嘱和鉴定意见均无载明需要后续治疗，故本院不予支持；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费，没有医嘱本院不予支持；二、伤残项下：5、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），邓尚银提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；6、误工费10484.76元（37519元／年÷365天×102天），邓尚银提交的证据不能够证明其月工资为3450元，故本院对其误工费标准按照上一年度制造业平均工资即37519元／年计算，误工天数计算102天（住院期间12天＋医嘱休息90天）；7、护理费3420元（60元／天×57天），结合邓尚银的病情和出院医嘱，本院酌定57天（住院期间12天＋院外休息45天），护理费标准酌定60元／天；8、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，本院酌定300元；三、鉴定费：900元；以上金额合计80335元。平安保险锦城支公司应该赔偿75880.04元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下61940.76元＋商业险3939.28元），因其已先行垫付了10000元，故还应该向邓尚银支付65880.04元。李林应该按比例承担自费药及鉴定费2776.11元【（自费药2570.14元＋鉴定费900元）×80%】，因其已垫付了1000元，还应向邓尚银支付1776.11元。本院对邓尚银超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚银1776.11元；
二、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚银65880.04元；
三、驳回原告邓尚银其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元，因简易程序结案，减半收取372.5元，由被告李林负担300元，由原告邓尚银负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1412号
原告邓尚银，男，汉族，1954年1月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1982年7月28日出生，住四川省中江县。
被告成都宇华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李兵龙，公司经理。
委托代理人李林，男，汉族，1982年7月28日出生，住四川省中江县。公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人马顺，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省苍溪县。公司员工。
原告邓尚银诉被告李林、成都宇华建筑工程有限公司（以下简称宇华公司）、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月27日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓尚银的委托代理人蒋洪杰，被告李林，被告宇华公司的委托代理人李林，被告平安保险锦城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚银诉称，2014年7月16日，李林驾驶川A＊＊＊**号车从中江县城方向往中江县职业中专学校方向行驶。于当日23时01分许，当车行驶至中江县城龙华派出所外路段处时，与行驶方向前方从左至右横过街道的原告发生碰撞，至原告受伤。经中江县公安局交通警察大队认定李林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告随即被送往中江县人民医院住院治疗，后经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书�认定其伤残等级为十级。川A＊＊＊**号登记在宇华公司名下，并在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告邓尚银诉至本院，请求判令：1、被告李林、宇华公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金，共计84524.39元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告李林和宇华公司共同辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；事发时李林系履行宇华公司职务，相应的赔偿责任由李林承担；先行垫付了1000元，请求在本案中一并处理；原告其他诉请金额请求法院依法判决。
被告平安保险锦城支公司辩称，1、对交通事故发生和责任划分无异议，根据保险合同的约定，李林承担主要责任时，保险公司的赔偿比例不超过70%；2、被保险人为苏祥龙，川A＊＊＊**号购买了交强险及限额20万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3、邓尚银住院时有治疗酒精中毒，请求在总医疗费用中扣除5%与本次交通事故无关的费用；4、先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理；5、原告的各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与邓尚银诉称一致，川A＊＊＊**号投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致。邓尚银受伤后被送往中江县人民医院住院治疗，共计住院12天（2014年7月17日至2014年7月29日），产生医疗费17134.24元，出院医嘱载明休息三月，需专人护理等内容。2014年11月24日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，邓尚银的伤残等级为十级。
另查明，1、李林因此次�通事故垫付了1000元，平安保险锦城支公司垫付了10000元。2、川A＊＊＊**号登记在宇华公司名下，事发时李林系履行公司职务，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李林承担。3、2015年1月23日中江县南华镇江西北路社区居民委员会出具居住证明，载明邓尚银自2013年7月起至今一直居住在中江县职中花苑4-2-1号房屋中，并附有经济适用房购买合同和户口薄加以佐证。4、2014年7月20日四川金宏源建设实业有限公司出具误工证明，载明邓尚银于2012年3月至今在该公司从事塑钢工作，月平均工资为3450元，交通事故发生后，未到公司上班，未发放工资，并附有劳动合同加以佐证。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、劳动合同、购房合同、鉴定意见书、保险单、证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，李林驾驶川A＊＊＊**号车与横过马路的邓尚银发生碰撞，致使邓尚银受伤，经交警部门认定李林承担事故的主要责任，邓尚银承担事故的次要责任，因各方当事人均无异议，本院认定李林承担80%的责任，邓尚银承担20%的责任。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李林承担，本院予以确认。平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于本次交通事故给邓尚银造成的各项损失，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费17134.24元，扣除15%的自费药即2570.14元，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，出院医嘱和鉴定意见均无载明需要后续治疗，故本院不予支持；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费，没有医嘱本院不予支持；二、伤残项下：5、残疾赔偿�44736元（22368元／年×20年×10%），邓尚银提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；6、误工费10484.76元（37519元／年÷365天×102天），邓尚银提交的证据不能够证明其月工资为3450元，故本院对其误工费标准按照上一年度制造业平均工资即37519元／年计算，误工天数计算102天（住院期间12天＋医嘱休息90天）；7、护理费3420元（60元／天×57天），结合邓尚银的病情和出院医嘱，本院酌定57天（住院期间12天＋院外休息45天），护理费标准酌定60元／天；8、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，本院酌定300元；三、鉴定费：900元；以上金额合计80335元。平安保险锦城支公司应该赔偿75880.04元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下61940.76元＋商业险3939.28元），因其已先行垫付了10000元，故还应该向邓尚银支付65880.04元。李林应该按比例承担自费药及鉴定费2776.11元【（自费药2570.14元＋鉴定费900元）×80%】，因其已垫付了1000元，还应向邓尚银支付1776.11元。本院对邓尚银超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚银1776.11元；
二、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚银65880.04元；
三、驳回原告邓尚银其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元，因简易程序结案，减半收取372.5元，由被告李林负担300元，由原告邓尚银负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1412号原告邓尚银。委托代理人蒋洪杰。被告李林。被告成都宇华建筑工程有限公司。法定代表人李兵龙，公司经理。委托代理人李林。被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦，公司经理。委托代理人马顺。原告邓尚银诉被告李林、成都宇华建筑工程有限公司（以下简称宇华公司）、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月27日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓尚银的委托代理人蒋洪杰，被告李林，被告宇华公司的委托代理人李林，被告平安保险锦城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚银诉称，2014年7月16日，李林驾驶川A***5L号车从中江县城方向往中江县职业中专学校方向行驶。于当日23时01分许，当车行驶至中江县城龙华派出所外路段处时，与行驶方向前方从左至右横过街道的原告发生碰撞，至原告受伤。经中江县公安局交通警察大队认定李林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告随即被送往中江县人民医院住院治疗，后经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其伤残等级为十级。川A***5L号登记在宇华公司名下，并在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告邓尚银诉至本院，请求判令：1、被告李林、宇华公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金，共计84524.39元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告李林和宇华公司共同辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；事发时李林系履行宇华公司职务，相应的赔偿责任由李林承担；先行垫付了1000元，请求在本案中一并处理；原告其他诉请金额请求法院依法判决。被告平安保险锦城支公司辩称，1、对交通事故发生和责任划分无异议，根据保险合同的约定，李林承担主要责任时，保险公司的赔偿比例不超过70%；2、被保险人为苏祥龙，川A***5L号购买了交强险及限额20万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3、邓尚银住院时有治疗酒精中毒，请求在总医疗费用中扣除5%与本次交通事故无关的费用；4、先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理；5、原告的各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与邓尚银诉称一致，川A***5L号投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致。邓尚银受伤后被送往中江县人民医院住院治疗，共计住院12天（2014年7月17日至2014年7月29日），产生医疗费17134.24元，出院医嘱载明休息三月，需专人护理等内容。2014年11月24日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，邓尚银的伤残等级为十级。另查明，1、李林因此次交通事故垫付了1000元，平安保险锦城支公司垫付了10000元。2、川A***5L号登记在宇华公司名下，事发时李林系履行公司职务，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李林承担。3、2015年1月23日中江县南华镇江西北路社区居民委员会出具居住证明，载明邓尚银自2013年7月起至今一直居住在中江县职中花苑4-2-1号房屋中，并附有经济适用房购买合同和户口薄加以佐证。4、2014年7月20日四川金宏源建设实业有限公司出具误工证明，载明邓尚银于2012年3月至今在该公司从事塑钢工作，月平均工资为3450元，交通事故发生后，未到公司上班，未发放工资，并附有劳动合同加以佐证。上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、劳动合同、购房合同、鉴定意见书、保险单、证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。本院认为，李林驾驶川A***5L号车与横过马路的邓尚银发生碰撞，致使邓尚银受伤，经交警部门认定李林承担事故的主要责任，邓尚银承担事故的次要责任，因各方当事人均无异议，本院认定李林承担80%的责任，邓尚银承担20%的责任。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李林承担，本院予以确认。平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于本次交通事故给邓尚银造成的各项损失，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费17134.24元，扣除15%的自费药即2570.14元，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，出院医嘱和鉴定意见均无载明需要后续治疗，故本院不予支持；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费，没有医嘱本院不予支持；二、伤残项下：5、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%），邓尚银提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；6、误工费10484.76元（37519元/年÷365天×102天），邓尚银提交的证据不能够证明其月工资为3450元，故本院对其误工费标准按照上一年度制造业平均工资即37519元/年计算，误工天数计算102天（住院期间12天+医嘱休息90天）；7、护理费3420元（60元/天×57天），结合邓尚银的病情和出院医嘱，本院酌定57天（住院期间12天+院外休息45天），护理费标准酌定60元/天；8、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，本院酌定300元；三、鉴定费：900元；以上金额合计80335元。平安保险锦城支公司应该赔偿75880.04元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下61940.76元+商业险3939.28元），因其已先行垫付了10000元，故还应该向邓尚银支付65880.04元。李林应该按比例承担自费药及鉴定费2776.11元【（自费药2570.14元+鉴定费900元）×80%】，因其已垫付了1000元，还应向邓尚银支付1776.11元。本院对邓尚银超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚银1776.11元；二、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚银65880.04元；三、驳回原告邓尚银其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元，因简易程序结案，减半收取372.5元，由被告李林负担300元，由原告邓尚银负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年四月十七日书记员  陈 诚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第501号
申请执行人富裕县立远无业有限公司。
被执行人张军，男，1982年1月5日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第306号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第306号民事判调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 涛