河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭阳，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：殷安华，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原审被告：邓少山，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民保险信阳分公司）因与被上诉人殷安华及原审被告邓少山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险信阳分公司的委托诉讼代理人郭阳，被上诉人殷安华的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼。原审被告邓少山、平安保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险信阳分公司上诉请求：一、改判原审判决第一项，减少上诉人公司赔偿被上诉人殷安华费用101946.63元的判决内容，其中：1.误工费多判26500元，150天×5300元/月=26500元，2.残疾赔偿金多判62144.72元，应当按照农村标准计算，判决108931.68元减去（11696.74元/年×20年×20%=46786.96元），3.被抚养人生活费多判13301.91元，应当按照农村标准计算，判决25322.91元减去（8586.59元/年×14年×20%/2人=12021元），以维护上诉人公司合法权利。二、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有根据医院出院医嘱全休最长时间半年，也没有折中鉴定机构出具90-300日的误工期，而是按照最长300日误工期判决，人为改变了鉴定机构的“三期鉴定”意见，对上诉人公司极不公平，请二审法院根据鉴定结论折中计算，依法改判。再则，一审判决支持被上诉人殷安华每月5300元误工费，明显过高，缺乏证据。没有提供五险一金证明、个人所得税证明、银行流水证明等证据。故请二审人民法院查明其工资减损事实后据实改判。二、一审判决支持农业家庭户口的被上诉人殷安华残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，证据不足，请二审人民法院查明事实后据实改判。一审中查明被上诉人殷安华一家为农业家庭户口，没有提供租房合同、水电费票据、单位工作证明、孩子在城镇就学证明等在城镇居住、收入、消费满一年以上证明。为此，上诉人公司在一审中特别提出请求人民法院查明被上诉人殷安华在城镇居住的真实性和合法性，但一审法院在没有答复的情况下，就判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，证据显然不充分。一审判决认定事实不清，请二审人民法院查明事实，依法据实改判。综上，一审法院认定事实错误，各项费用计算过高，上诉人特提起上诉，请求二审法院作出切合实际的判决，从而维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
殷安华辩称，一、关于上诉人提出的一审判决人为改变了鉴定机构的“三期鉴定”意见，且支持误工费每月5300元没有证据的问题。答辩人在一审中已当庭举证了《信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定书第五项“鉴定意见”栏明确误工期300日。关于答辩人每月收入5300元，是根据答辩人一审举证的在固始县中医院当厨师的工资表而确定的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”法律没有规定当事人需要提供五险一金等证据证明自己的收入情况。二、关于上诉人提出的答辩人及其女儿系农业户口，其残疾赔偿金和被抚养人生活费却按城镇标准认定的问题。最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确指出，受害人虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审中答辩人举证了自己与苏州市蓝天膳食服务有限公司签订的劳动合同书、工资表等证据，证明答辩人在固始县中医院食堂工作满一年以上，还举证证明女儿刚满四周岁由答辩人抚养的客观事实，一审法院根据这些证据依法判决并无不当。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓少山、平安保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
殷安华向一审法院起诉请求：依法判令人民保险信阳分公司、邓少山、平安保险上海分公司赔偿殷安华医疗费等各项损失353706.58元。
一审法院认定事实：对事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、邓少山为殷安华垫付38019.31元医疗等费用费等当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：1、关于鉴定结论。一审法院认为，殷安华的伤残等级、三期、二次手术、交通事故受损电动车、手机损失的鉴定与评估均为固始公安交警大队在办理交通事故案件过程中依法委托，而且委托的均是有资质的鉴定机构，人民保险信阳分公司、邓少山、平安保险上海分公司也没有证据证明上述鉴定结论存在违法等情形，故对其鉴定结论予以认定；2、关于殷安华的务工损失和居住地。从殷安华举示的证据可以看出：殷安华于2015年4月14日即与苏州市蓝天膳食服务有限公司签订劳动合同并受该公司委派到固始县中医院从事厨师工作，月工资5300元；故可以认定殷安华在交通事故发生前已在城镇工作、居住，其务工损失应当按照实际损失计算，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
一审法院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，殷安华的损失首先应先由平安保险上海分公司在其承保的交强险限额内依法赔偿，不足部分由人民保险信阳分公司在其承保的三者险责任限额内依据邓少山应当承担的事故责任比例赔偿。因此，殷安华要求人民保险信阳分公司、邓少山、平安保险上海分公司赔偿损失合理合法，应予支持。殷安华虽然户籍登记为农业户口，但其已经举证证明交通事故发生前其一直在城镇生活、居住；因此，对其误工费和残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。因为殷安华已经离婚，按照离婚协议，其女殷子涵应由其单独抚养，故殷安华要求人民保险信阳分公司、邓少山、平安保险上海分公司按照城镇居民生活费标准支付殷子涵的抚养费亦合理合法，应得支持。
综上所述，一审法院确定殷安华的损失为：1、医疗费6538.52+2880.79+22287.8+11383.57+27161.91+1595+8000（二次手术费）=79647.59元；2、误工费300×5300÷30=53000元；3、护理费90×33857÷365=8348.31元；4、营养费75×30=2250元；5、住院伙食补助费（13+3+20+9）×100=4500元；6、残疾赔偿金27232.92×20×0.2=108931.68元；7、交通费5000元（酌定，含3600元救护车费用）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元（酌定）；10、被抚养人生活费（20+20）×8586.59÷2×0.2+14×18087.79÷2×0.2=59669.27元；11、财产损失（电动车、手机损失）1170+625=1795元；合计333841.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、殷安华因本次交通事故的损失共计333841.85元，由平安保险上海分公司在其承保的交强险限额内赔偿其医疗费损失10000元，财产损失1795元，精神抚慰金及其他损失110000元，合计121795元；由邓少山赔偿殷安华鉴定费损失700元；余额211346.85元由人民保险信阳分公司其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿。二、驳回殷安华的其他诉讼请求。案件受理费6142元，减半收取3071元，由邓少山负担。上述判决第一项，均应当于判决书生效后十日内履行。殷安华损失获得保险公司的赔偿，扣除邓少山应当承担的诉讼费、鉴定费的损失后，应当将邓少山垫付的医疗费返还。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审过程中，殷安华提交固始县人力资源和社会保障局于2017年11月30日作出的豫省（固）工伤认字【2017】54号《认定工伤决定书》作为新证据，拟证明殷安华是在城镇务工经商的事实。人民保险信阳分公司发表质证意见称，该《认定工伤决定书》没有证明事故前一年和事故当日殷安华在苏州市蓝天膳食服务有限公司上班，该证据缺乏相关性。本院对此认证如下：对固始县人力资源和社会保障局豫省（固）工伤认字【2017】54号《认定工伤决定书》的真实性予以确认，但能否作为认定案件事实的依据应综合全案证据进行综合评判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人人民保险信阳分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：1.一审判决误工费是否多算；2.残疾赔偿金、被抚养人生活费是否按照城镇标准计算。
一、关于误工费的问题。
第一、关于误工时间的确定。当事人提供的《信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，一审法院对其鉴定结论予以认定，当事人无异议。该司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人殷安华右股骨干骨折伤残程度为九级；其三期为：误工期300日，护理期90日，营养期75日”，一审判决根据鉴定结论确定误工时间为300天并无不当。第二、关于收入状况的确定。殷安华一审中举证证明交通事故发生前其在固始县中医院当厨师，实际减少的收入为每月5300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审判决误工费按照实际减少的收入计算并无不当。故人民保险信阳分公司提出一审判决误工费多算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算的问题。
根据已查明的事实，虽然殷安华及被抚养人殷子涵户籍登记为农业户口，但殷安华已经举证证明其与苏州市蓝天膳食服务有限公司于2015年4月14日签订劳动合同，并受该公司委派到固始县中医院从事厨师工作，交通事故发生前其已在城镇工作、居住。一审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费有事实依据，并无不当。故人民保险信阳分公司提出一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费证据不充分，费用计算过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民保险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6142元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温运沉