wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初87号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明。
委托代理人艾阳春，男。
被告宋庆，男。
被告赵玉英，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告宋庆、赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告宋庆、赵玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告赵玉英、宋庆立即偿还借款本金26762.84元及其利息（该利息从2011年7月13日起，按月利率12.39‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
被告宋庆、赵玉英均未作答辩。
经审理查明：被告赵玉英、宋庆于2009年12月25日向原告借款30000元，双方约定月利率为8.85‰，定于2010年12月24日归还，借款方式为小额，借款用途为借新还旧，逾期利息按贷款月息基础上加收40%罚息（即：月利率12.39‰）计付。借款后，被告分4次共计偿还给原告借款本金3237.16元及该本金的利息，并将其余借款本金的利息结付至2011年7月12日。后被告再未结付利息，亦未归还借款本金，原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县农村信用合作联社南城分社出具还款止息证明、（2014）青神民初字第102号民事裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告赵玉英、宋庆尚欠原告信用联社借款本金26762.84元及其利息未返还，有借款借据、借款申请书、借款合同等可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金26762.84元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告赵玉英、宋庆返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金26762.84元及其利息（该利息计算方法：以借款本金26762.84元为基数，从2011年7月13日起，按月利率12.39‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告赵玉英、宋庆负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 李益胜
人民陪审员 张仕林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范美灵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢171号
申请执行人张晓东，男，1965年6月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李玉泉，男，1973年7月8日出生，锦州市古塔区。
申请执行人张晓东与被执行人李玉泉健康权纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告李玉泉于本判决生效后10日赔偿原告张晓东经济损失24628元。本院于2017年7月27日恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币24628元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00490号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢171号申请执行人张晓东，男，1965年6月1日出生，住锦州市古塔区。被执行人李玉泉，男，1973年7月8日出生，锦州市古塔区。申请执行人张晓东与被执行人李玉泉健康权纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告李玉泉于本判决生效后10日赔偿原告张晓东经济损失24628元。本院于2017年7月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币24628元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00490号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2088号
原告：梁艳秋，女，1947年8月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：乔艳芳，女，1940年8月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告梁艳秋为与被告乔艳芳健康权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁艳秋、被告乔艳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳秋诉称:2016年7月18日6时许，被告敲大门，说我到处打药把她家的苋菜给打死了。她边骂边推大门要进我家院里，我就想把门插上不让被告进，被告使劲往里推，大门的门栓插进我左上侧乳房，当时就流血了，被告看到我受伤就回家了。我儿子把我送到唐马寨卫生院就诊，住院治疗。原告为此诉讼至法院要求被告赔偿原告医药费1664.48元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣物损失费等共计2614.04元。
被告乔艳芳辩称：原告的伤不我是弄的，是原告自已撞的，我不同意赔偿。
本院经审理查明：原告梁艳秋与被告乔艳芳为东西院邻居关系。2016年7月18日6点30分许被告乔艳芳因怀疑原告打农药将其家苋菜药死，为此到原告家进行质问。原告在其自家门里回应被告没有打药，二人发生口角，被告强行要求进院理论，原告掩着大门不让其进，在互相推搡大门过程中，造成原告梁艳秋胸部受伤，乔艳芳手指受伤。原告到唐马镇卫生院住院4天，现要求被告赔偿各项费用合计2614.04元诉至我院。
上述事实有原告、被告当庭陈述及辽阳县公安局唐马派出所卷宗、辽阳县唐马镇卫生院入院病历、医疗费收据等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告系邻居关系，本应和睦相处，被告乔艳芳家的菜如被药死，理应找有关部门解决，不应在无依据情况下到原告家质问发生争吵，并造成原告受伤，对此纠纷被告应承担全部责任。原告请求合理部分，医药费1664.48元、误工费4天×36.15元/天=144.60元、护理费4天×95.88元/天=383.52元、伙食补助费4天×50.00元/天=200.00元、交通费100.00元为宜，合计2492.60元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告乔艳芳赔偿原告梁艳秋医药费等各项损失合计2492.60元；
二、驳回原告梁艳秋的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2510号
自诉人中山市西区思博通信店，住所地广东省珠海市香洲区香溪路**幢***房。
经营者蒋玉龙，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
诉讼代理人张镇洲，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市；系该店员工。
被告人张永安，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。
2016年11月24日，自诉人中山市西区思博通信店以被告人张永安犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人张永安刑事责任。
自诉人诉称，被告人张永安是自诉人的员工，自2015年9月6日至2015年9月9日，被告人利用工作之便从自诉人处私自拿走了46349元，扣除自诉人已经追回的8239元，至今还有38110元未归还自诉人。2015年9月19日，被告人向自诉人出具了侵占财产的确认书，承认未予以归还的侵占款为38110元。自被告人出具确认书后，自诉人多次向被告人追偿无果，并且被告人为逃避归还的责任，现已失联。自诉人认为，被告人利用工作之便，将自诉人的营业款占为己有，并失去联络，已经具有非法占有的主观故意，并且数额较大，请求追究被告人张永安刑事责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。因侵占罪的构成条件是代为保管财物，而从自诉人提供本院的材料没有反映出被告人张永安有合法代其的保管财产的关系。故自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人中山市西区思博通信店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 郑 澎
审判员 黄志海
审判员 何秀兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎洁茵
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02473号
原告徐素琼，女，1968年7月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师。
被告陶凤阁，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年7月7日立案受理原告徐素琼诉被告陶凤阁民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素琼及其委托代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陶凤阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告从原告处借款12000元，原�以现金方式支付给被告，被告出具了借条。2012年12月被告在原告家购买猪肉，应付原告1008元，被告称随后即付，但至今被告都未支付。2013年1月被告再次向原告借款，原告于2013年1月30日、2月7日分别向被告转账共计28600元。2013年6月，被告又找原告借款，原告于2013年6月26日向被告转账2000元。以上借款被告均承诺按月利息2%向原告支付借款利息。原告多次催收无果，故诉来法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款43608元及利息。
被告书面答辩称，原告起诉的借款均已超过诉讼时效，原告称被告均承诺按月利2%向原告支付借款利息，根本不实，一次借款后未支付利息，原告就不会继续借款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日被告从原告处借款12000元，并出具了借条，写明：今借到徐素琼人民币12000元。现原告诉来法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款43608元及利息。
以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，2012年3月30日被告从原告处借款12000元，并出具了借条，原告与被告之间形成借款合同关系，原告作为出借人在将所借款项提供给被告时，该合同生效，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故该笔借款尚未超过诉讼时效，因被告至今未偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的支付问题，由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。且原告在庭审过程中自愿放弃利息，系其自愿意思表示，本院予以支持。关于2012年12月的欠款1008元、2013年1月30日和2月7日的借款28600元、2013年6月26日的借款2000元，因原告未提供充足的证据予以证实，且被告不予认可，故对2012年12月的欠款1008元、2013�1月30日和2月7日的借款28600元、2013年6月26日的借款2000元本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶凤阁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素琼借款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩晓君
二〇一五年九月八日
书记员 吕 欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第207号
原告王运龙，男，汉族，1965年9月16日出生，汉族，农民，。
被告刘军，男，1952年8月15日出生，汉族，居民。
原告王运龙诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王运龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运龙诉称，2004年1月，被告注册汤阴县古贤穿洋钢珠厂（个体工商户）。自2007年起，被告以流动资金不足为由，先后分四次向原告借款共计161000元，被告向原告出具了借据并约定了利息。2007年11月8日，被告以自有厂房房产（汤房证字第0141**号）向原告作抵押，与原告签订了房产抵押协议。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告借款及利息共计339024元。二、被告给付原告从起诉之日起至生效判决之日止的同期银行贷款利息。三、对被告抵押的厂房行使抵押权。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘军先后四次向原告王运龙借款，共计人民币161000元，并出具借据四份。2007年6月26日的借据载明：刘军向王龙儿借款40000元，每元月息壹分贰厘整。并载明此笔借款是2006年6月26日借款手续丢失，原借款利息原告已领取，原手续作废，本手续同日生效；2007年7月21日的借据载明：刘军向王龙儿借款贰万元整，每元月息壹分贰厘整；2007年9月27日的借据载明：刘军向原告王龙儿借款柒万伍仟元整，每元月息壹分伍厘整；2008年3月9日的借据载明：刘军向原告王龙儿借款贰万陆仟元整，每元月息壹分伍厘整。上述四份借据都署有“古贤钢珠厂、刘军”字样并加盖汤阴县古贤穿洋钢珠厂印章。原告王运龙提交利息清单显示，上述四笔借款利息系从各借据出具之日均计算至2014年5月18日，利息数额共计178024元。庭审中，原告王运龙称因其与被告刘军签有房产抵押协议，现被告刘军无力偿还借款，故要求确认该抵押合同有效并对汤阴县古贤穿洋钢珠厂房产行使抵押权，并提交抵押协议书二份。2007年11月8日协议载明：刘军将汤阴县古贤穿洋钢珠厂厂房、地产抵押给原告王运龙，如钢珠厂无力偿还，钢珠厂房地产权归原告王运龙所有。2008年4月8日附加协议载明：刘军可变卖钢珠厂厂房、地产归还王龙儿部分欠款，刘军在还清王龙儿借款前，无权要回钢珠厂房产证件及使用权。对于双方签订的厂房抵押合同，经本院查询，未查询到该房产抵押办理抵押登记的记录，原告王运龙对该抵押合同未办理抵押登记的事实予以认可。
另查明，原告王运龙提交的汤阴县古贤镇古贤村村民委员会和汤阴县公安局古贤派出所共同出具的证明显示，王运龙又名王龙只、王龙儿。原告提交的汤阴县古贤穿洋钢珠厂营业执照及本院（2008）汤民二初字第70号判决书显示，该厂组成形式为个体工商户，经营者姓名为刘军。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据、户口簿、房产抵押协议书、汤阴县古贤穿洋钢珠厂房屋所有权证书、汤阴县古贤穿洋钢珠厂营业执照、（2008）汤民二初字第70号判决书及本院依法调取的查询证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据上显示借款人为被告刘军，并加盖有汤阴县古贤穿洋钢珠厂印章，因该厂组成形式为个体工商户，不具有独立承担民事责任的能力，故应由其经营者刘军承担相应民事责任，被告刘军作为本案被告，主体适格。被告刘军向原告王运龙借款161000元的事实，有其向原告王运龙出具的借据在案予以证实，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告王运龙要求被告刘军偿还161000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王运龙主张被告刘军应给付自出借之日起至2014年5月18日止的借款利息，利息按约定利率计算，因出具借据时双方对利率事项有过约定，且约定不违反法律规定，故本院对此予以支持，利息以本院确定的计算方式、期限计算的数额为准；对于原告王运龙要求的逾期利息，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算逾期利息的事项未进行过约定，故本院对原告此项主张不予支持。对于原告王运龙要求对汤阴县古贤穿洋钢珠厂行使抵押权的主张，本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告王运龙虽与被告刘军签有房产抵押协议，但未依法进行必要的抵押登记，依照法律规定，抵押权不设立，故对原告王运龙要求对汤阴县古贤穿洋钢珠厂行使抵押权的主张，本院不予支持。原告王运龙要求确认与被告刘军签订的抵押协议及补充协议合法有效的主张与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内给付原告王运龙借款人民币161000元及利息（利息按各借据载明本金、约定利率分别计算，即本金40000元从2007年6月26日起计算，本金20000元从2007年7月21日起计算，利息均按月息每元壹分贰厘计算；本金75000元从2007年9月27日起计算，本金26000元从2008年3月9日起计算，利息均按月息每元壹分伍厘计算，上述四笔借款利息从各借据出具之日起分别计算至2014年5月18日止）。
二、驳回原告王运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元、公告费560元，共计6945元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张东丰
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00932号
原告白海威，男，1995年6月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告白印晶，男，1990年2月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇南内道村农民。
被告太原市晋源区安迪货运信息服务部，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南三巷交叉口一号。
法定代表人陈军，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人王格平，总经理。
委托代理人张伟，男，该公司员工，住太原市迎泽区新建南路56号。
本院在审理原告白海威与被告白印晶、太原市晋源区安迪货运信息服务部、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白海威于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白海威撤回对被告白印晶、太原市晋源区安迪货运信息服务部、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费462元，由原告白海威负担。
审判员 焦 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚娟娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第117号
原告：方鸿斌。
被告：徐继前。
原告方鸿斌诉被告徐继前民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由代理审判员孙婷独任审判，于同年3月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方鸿斌到庭参加诉讼，被告徐继前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年7月30日，被告徐继前以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2012年7月30日之前归还。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，故起诉要求：一、判令被告返还原告借款50000元并承担该款自2012年7月31日起至还清之日止按日利率万分之七计算的逾期利息（截至至2013年2月17日为7070元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据，符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告提供借款，双方借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍予以调整，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告方鸿斌借款50000元。
二、被告徐继前于本判决生效之日起十日内支付原告方鸿斌上述款项自2012年7月31日至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、驳回原告方鸿斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告方鸿斌负担10元，被告徐继前负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐小庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3368号
罪犯曹继春，男，1973年2月6日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月5日作出（2012）涪法刑初字第00631号刑事判决，认定曹继春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元（未缴纳），追缴赃款63653元和国库券1314元（已退5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹继春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，大部分赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2028年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1208号
上诉人（原审被告）：山东新大洋电动车有限公司。
法定代表人：鲍文光。
被上诉人（原审原告）：深圳市柒壹电池有限公司。
法定代表人：林善安，该公司执行董事。
上诉人山东新大洋电动车有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1079-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地在履行义务一方的所在地深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请处理正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1443号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该××董事长。
被执行人陈飞，女，汉族，1969年12月23日生。
江苏银行股份有限公司与陈飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0102民初426号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈飞于判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金999902.26元及相应利息、罚息（暂计至2016年3月1日，利息及罚息为50748.84元，自2016年3月2日起的罚息按借款借据确定的罚息标准计算至实际给付之日止），并赔偿律师费4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
常州市武进区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1443号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该××董事长。被执行人陈飞，女，汉族，1969年12月23日生。江苏银行股份有限公司与陈飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0102民初426号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈飞于判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金999902.26元及相应利息、罚息（暂计至2016年3月1日，利息及罚息为50748.84元，自2016年3月2日起的罚息按借款借据确定的罚息标准计算至实际给付之日止），并赔偿律师费4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-常州市武进区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十九日书记员 陈江军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第310号
原告临安市於潜担保有限公司，住所地临安市於潜镇人民街132号。
法定代表人徐坚浩，该公司董事长。
委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告杭州临安亚克西食品有限公司，住所地临安市太阳镇太阳大街80号。
法定代表人徐金根，该公司经理。
被告临安市巨龙工具厂，住所地临安市太阳镇枫树岭村。
负责人徐龙，该公司经理。
原告临安市於潜担保有限公司诉被告杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂追偿权纠纷一案，原告临安市於潜担保有限公司于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内向本院交纳费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王翠霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1994号
原告：周龙轰。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告周龙轰因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5593元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告周龙轰系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5593元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告周龙轰工资5593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费76元，合计71元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告周龙轰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执431号
申请执行人：顾莎莎，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：湖北风和日丽服饰有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园。组织机构代码：06842584-9。
法定代表人：陈晓鹏，总经理。
本院在申请执行人顾莎莎与被执行人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人顾莎莎向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢431号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡崇阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10872号
原告重庆美通汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人李路涛，总经理。
委托诉讼代理人乔伟，女，汉族，1990年6月14日出生，住重庆市梁平县，系公司员工。
被告胡荣建，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市垫江县。
被告谭碧华，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告胡荣建、谭碧华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长，与人民陪审员李国华、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告美通公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告胡荣建、谭碧华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金、透支利息及滞纳金共计19918.21元；并以此为基数从2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告负担。2010年5月17日，原告与二被告及中国工商银行重庆北部新区支行签订《个人贷款/担保合同》，主要约定：工商银行北部新区支行向二被告发放购车贷款67000元，贷款期限为36个月，执行年利率5.6%，按月等额本息还款法还款，原告为被告的上述债务提供保证担保。合同约定后，工商银行按约定发放了贷款，因被告未按期足额还款，致原告为其承担保证责任，截止2016年5月11日，原告已为被告垫付贷款累计33154.21元，因被告偿还原告代偿款13236元，尚欠原告19918.21元。原告多次催收未果。故起诉至法院。
被告胡荣建、谭碧华均未作答辩。
经审理查明：2010年5月17日，以被告胡荣建为借款人、被告谭碧华为共同借款人、中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人、二被告为抵押人、原告为保证人签订了一份《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币67000元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人授权贷款人将贷款分壹次划入重庆美通汽车销售有限公司的中国工商银行重庆北部新区支行账户，贷款利息自实际放款日起算。借款人按月等额本息还款法还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。如借款人还款账户中款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。原告美通公司为贷款人提供连带责任保证，保证担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《合同》还约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，中国工商银行重庆北部新区支行于2010年5月20日向原告付款67000元后由原告支付给被告胡荣建。被告胡荣建于2011年9月13日后即不能正常还款，因原告为二被告的债务提供连带责任保证，截止2013年6月27日，原告代二被告向中国工商银行重庆北部新区支行偿还贷款本金及利息等共计33154.21元。被告胡荣建于2012年1月30日向原告偿还2290元，于2012年9月14日向原告偿还10946元，之后再未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款/担保合同》、借据历史处理明细本地查询、《关于重庆美通汽车销售有限公司代偿证明》、等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代二被告偿还贷款本金及利息等共计33154.21元，原告作为保证人承担了保证责任，依据法律规定，有权向二被告追偿并要求二被告支付资金占用损失，因被告胡荣建已偿还原告13236元，尚欠原告19918.21元，故对原告要求二被告支付代偿款19918.21元及支付资金占用损失的的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡荣建、谭碧华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款19918.21元及资金占用损失（以19918.21元为基数，从2013年6月29日起按中国人银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告胡荣建、谭碧华共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡国华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第13号
原告：吴某甲。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因考虑家里因素申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹芝荣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2867号
原告齐绍凤，农民。
原告刘梦男，农民。
原告刘浩男，农民。
三原告委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司总经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告齐绍凤、刘梦男、刘浩男与被告昌黎县泽众公交有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。开庭前，三原告与被告昌黎县泽众公交有限公司就三原告交强险赔偿限额外的损失已调解。庭审中，原告齐绍凤及三原告委托代理人阎飞，被告保险公司委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐绍凤、刘梦男、刘浩男诉称，2015年11月4日6时20分，雾天刘玉光驾驶轻便摩托车沿青乐线由南向北行驶至赵家港村北路段越过中心线时与对向行驶的王运洲驾驶的冀C×××××号大型普通客车相撞，造成刘玉光当场死亡，车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，刘玉光负事故的主要责任，王运洲负事故的次要责任。本次事故造成原告经济损失为：死亡赔偿金203720元，丧葬费23120元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，处理丧葬事宜误工费及交通费共计3000元，合计281840元。由于冀C×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告损失112000元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，昌黎县泽众公交有限公司所有的冀C×××××号车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告的合理合法损失。其余待质证时发表。
原告齐绍凤、刘梦男、刘浩男为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。被保险人为昌黎县泽众公交有限公司。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年11月4日6时20分，雾天刘玉光驾驶轻便摩托车沿青乐线由南向北行驶至赵家港村北路段越过中心线时与对向行驶的王运洲驾驶的冀C×××××号大型普通客车相撞，造成刘玉光当场死亡，车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，刘玉光饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按交通信号通行，负事故的主要责任，王运洲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负此事故的次要责任。
3、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书1份，河北省遗体火化证明书1份，户籍注销证明1份。主要内容，刘玉光系由于重度颅脑损伤死亡，尸体已于2015年11月12日火化。
4、昌黎县茹荷镇西仓村村民委员会出具的证明1份，刘玉光、齐绍凤、刘梦男、刘浩男常住人口登记卡复印件各1份。主要证明，刘玉光与齐绍凤系夫妻关系，生有两个女儿，大女儿刘梦男，二女儿刘浩男。刘玉光的父母早已去世。
5、交通费票据，原告主张1000元。
6、冀C×××××号大型普通客车行驶证复印件1份，王运洲机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号大型普通客车登记所有人系昌黎县泽众公交有限公司，王运洲准驾车型为A1。
上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：对原告证据无异议，摩托车损失我司认可给付1000元。
经本院审查，原告证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。另外，原告主张财产损失2000元未能提供任何证据，被告保险公司认可给付1000元，故本院采纳原告财产损失为1000元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。被保险人为昌黎县泽众公交有限公司。
2015年11月4日6时20分，雾天刘玉光驾驶轻便摩托车沿青乐线由南向北行驶至赵家港村北路段越过中心线时与对向行驶的王运洲驾驶的冀C×××××号大型普通客车相撞，造成刘玉光当场死亡，车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，刘玉光饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按交通信号通行，负事故的主要责任，王运洲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负此事故的次要责任。刘玉光系由于重度颅脑损伤死亡，尸体已于2015年11月12日火化。
另查明：1、刘玉光与齐绍凤系夫妻关系，生有两个女儿，大女儿刘梦男，二女儿刘浩男。刘玉光的父母早已去世。2、冀C×××××号大型普通客车登记所有人系昌黎县泽众公交有限公司，王运洲准驾车型为A1。
由于三原告与被告昌黎县泽众公交有限公司就三原告超出交强险赔偿限额外的损失已达成了调解协议。故本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定及当事人之间的自认，仅对原告部分合理损失进行确认。其中死亡赔偿金为203720元（10186元／年×20年），财产损失1000元。
本院认为，冀C×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成刘玉光死亡，车辆受损，刘玉光负事故主要责任，冀C×××××号大型普通客车方负事故次要责任的事实清楚。三原告作为死者刘玉光的近亲属，享有向侵权人主张承担侵权责任的权利。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下1000元，共计111000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐绍凤、刘梦男、刘浩男赔偿款共计111000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1212元，三原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月七日
代理书记员 徐盈
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第201号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，服刑人员，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2014年5月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014�12月4日被宁波市公安局江北分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
被告人魏某，务工，户籍地贵州省安顺市西秀区，住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲、魏某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年11月13�14时许，被告人陈某甲、魏某经事先商量，由魏某在屋外望风，由陈某甲撬窗进入被害人李某位于本区庄桥街道费市村西街6号的暂住房内，窃得现金人民币15000元、24k黄金项链1条（价值人民币2975元）以及组装电脑1台（无法鉴定价值）。
2.2011年10月13日下午，被告人陈某甲撬门进入被害人滕某位于本市镇海区庄市街道后倪村沈家45号的暂住房内，窃得组装电脑1台（无法鉴定价值）。
3.2011年10月29日下午，被告人陈某甲撬窗进入被害人陈某乙位于本市镇海区骆驼街道尚志村戴王家8号的暂住房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（无法鉴定价值）。
4.2012年3月25日下午，被告人陈某甲撬门进入被害人熊某位于本区甬江街道河东村30号-3的暂住房内，窃得联想牌g450型笔记本电脑1台（无法鉴定价值）。
5.2013年6月25日20时许，被告人陈某甲插卡进入被害人单某位于本区庄桥街道西�桥村韩家19号的暂住房内，窃得组装电脑1台（无法鉴定价值）。
6.2014年6月2日8时许，被告人魏某在本市镇海区骆驼街道第七医院停车棚内，采用砸车锁、搭电门线等方式，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1995元）。次日6时许，魏某在转移赃物时被当场抓获，该电动自行车已返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、魏某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、不予受理通知书、刑事判决书等，被害人李某、滕某、陈某乙、熊某、单某、王某的陈述，被告人陈某甲、魏某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、魏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、魏某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其二人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲在在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人魏某在缓刑考验期限犯盗窃罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对被告人魏某还依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年十一个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、撤销（2014）甬镇刑初字第273号刑事判决书对被告人魏某的缓刑宣告；被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郭文超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初65号
原告任毅，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告司新平，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年1月6日立案受理了原告任毅诉被告司新平买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任毅及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告司新平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁夏中节能新材料有限公司销售部业务员。2010年4月至9月期间，被告因承建平罗东方明珠小区住宅楼的施工需要，购买原告公司生产的多孔砖，价值共计94630元，2011年3月2日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付原告欠付砖款94630元，利息27679元，共计122309元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张（原件），欲证实2010年4月至9月期间，原告向被告提供价值94630元的多孔砖，2011年3月2日，经原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款至今未付的事实。
被告司新平经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告司新平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交相应的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原告系宁夏中节能新材料有限公司销售部业务员。2010年4月至9月期间，被告因承包平罗东方明珠小区住宅楼工程，需要多孔砖，先后从原告处购买该公司生产的多孔砖。其后，2011年3月2日，经原、被告双方进行结算，被告购买原告的多孔砖，共计价款94630元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到任毅多孔砖款玖万肆仟陆佰叁拾元整，94630元，欠款人司新平，2011年3月2日。事后，经原告多次找被告催要上述款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付逾期付款利息或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间达成口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立，应受法律保护。并有其给原告出具的欠条予以佐证，被告的行为已违背了诚实信用原则,故原告要求被告司新平偿还欠款94630元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，与法有据，本院予以支持；对原告主张被告支付利息27679元，庭审中，原告表示该利息为逾期付款利息，鉴于原、被告之间没有约定逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，期间自2011年3月2日至2016年1月17日共计58个月15天，按中国人民银行同期同类贷款利率6.03%计算。原告主张逾期利息按照6%计算符合法律规定，被告应支付原告逾期付款利息27679元，（94630元÷12个月×58个月×6%＋94630元÷12个月÷30天×15天×6%），本院予以支持。被告司新平经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新平支付原告任毅尚欠购砖款94630元，支付逾期付款利息27679元，共计122309元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，公告费600元，共计3346元，由被告司新平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 何金良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王荣富
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2035号
原告渠某，职工。
被告孙某甲，无业。
原告渠某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告渠某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原被告于1990年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子孙某乙，由于双方婚前相互了解较少，婚后发现性格脾气相去甚远，双方经常因琐事发生争吵，被告酗酒成性，酒后对原告又打又骂，无奈之下原告从家搬出，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令与被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：被告与原告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，婚后原告做点小生意，1995年在工农路开公用电话亭时被人骗走了所有的金首饰，被告当时什么没说又给原告买齐，2000年11月原被告购买了实验小学楼下的门面房共计14.1万元，从2003年房子到手后一直由原告收房租，从婚后做生意到原告在移动公司上班被告没要过原告一分钱，从2000年到2005年期间，我们俩共同操办了被告父母及被告奶奶三位老人的后事，2012年春节工地发了5000元奖金，给你买了一对钻石耳钉，2014年我们一家三口去北京原告妈妈那边过的春节，2015年和2016年这两年春节原告的妈妈、弟弟、妹妹都是在我们家过的，原告是今年春节后才从家走的，当时我什么都不知道，也没有吵架，所以我认为不是没有感情基础，更没有到破裂的地步，更何况我们的儿子明年也准备结婚了，不能因为我们的事情影响到儿子的一生，综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日�育一子孙某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1990年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月四日
书记员 刘 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第265号
罪犯侯景发，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）同刑初字第687号刑事判决，以被告人侯景发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯侯景发在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯景发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年十一月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯侯景发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯景发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10147号
原告：章友根，男，1963年5月22日出生，汉族，住婺城区。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：章景林，男，1965年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章友根为与被告章景林民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告章友根的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告章景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章友根起诉称，2012年原、被告合伙开面馆，2014年9月14日原告退伙，被告应退还原告32300元，约定2014年12月31日前归还。2015年8月4日，被告向原告出具《借条》1份。嗣后，被告归还1万元，剩余款项经原告多次催讨，被告均未予归还。现原告诉至本院，要求判令：1.判令被告即时归还欠款22300元，利息1649.57元，合计23949.57元（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠借条一份，证明被告尚欠原告22300元的事实。
3.被告的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告章景林未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告欠款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告章景林拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章景林于本判决生效之日起十日内归还原告章友根借款本金22300元，并支付利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告章景林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅勤楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初133号
原告：宋庆余，1968年9月14日生，汉族，滁州市庆余模具制造有限公司董事长，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：谢兆华，董事长。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告宋庆余与被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司（以下简称滁州明君公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆余的委托代理人姚大志，被告滁州明君公司的委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆余诉称：2013年9月28日，滁州明君公司以办理土地证为由向其借款150000元，并签订了借款借据，约定月息2%，借款期限为4个月。到期后，其多次找滁州明君公司催要，滁州明君公司以种种理由拖延还款，为了维护其合法权益，诉至法院，要求滁州明君公司偿还借款人民币150000元及利息（自2013年9月28日至2016年1月28日的利息为72000元），利随本清，并承担本案诉讼费用。
滁州明君公司在庭审中辩称：借款协议中借款人为滁州市庆余模具制造有限公司（以下简称滁州庆余公司），宋庆余系该公司法定代表人，借款是两个公司之间的行为，并非向宋庆余个人借款。借款中有5000元系宋庆余欠其的水泥款。滁来公路拆迁时30000元拆迁补偿款被宋庆余领取。其委托宋庆余将其厂房、办公楼对外出租，租赁款也由宋庆余领取。上述费用应当在该案中抵扣。
经审理查明：宋庆余系滁州庆余公司法定代表人，谢兆华系滁州明君公司法定代表人。2013年9月28日，宋庆余为甲方与谢兆华为乙方签订借款协议书，协议书第二条约定：“二、甲方的权利和义务；1.甲方负责借款15万（壹拾伍万）元人民币给乙方交罚款办证，保证按时支付。2.考虑甲方利益，所借15万元为有息贷款，月息按2%计算。3.借款期限为最长四个月，逾期不还本息，乙方以现有厂房抵押还款，抵押按450元／平米计算，厂房的土地，按每亩5.6万元计算，抵扣本息，结清为准。4.过户费用由乙方承担。三、乙方的权利和义务。1.乙方确保借款用于罚款办理土地证，不得挪用他用。2.乙方保证借款在四个月内还清本息。3.如遇特殊情况不能偿还的，乙方保证以现有厂房抵债，还清本息为止”。协议签订后，宋庆余向滁州明君公司汇款150000元。谢兆华向宋庆余出具借条，借条载明：“今借到宋庆余人民币壹拾伍万元整，利息按照协议约定计算，谢兆华，2013年9月28日”。滁州明君公司未能按照协议约定在规定期限内还款。2016年1月7日，宋庆余向本院提起诉讼，要求滁州明君公司偿还借款人民币150000元及利息（自2013年9月28日至2016年1月28日的利息为72000元），利随本清，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有宋庆余的委托代理人姚大志，滁州明君公司的委托代理人马艳当庭陈述；宋庆余提交的借款协议书、借条，滁州明君公司提交的关于滁州市明君焊丝有限公司委托宋庆余租赁厂房办公楼和出售部分厂房的协议等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告滁州市明君金属焊丝有限公司是否应当偿还宋庆余借款及利息。
宋庆余与谢兆华签订的借款协议书中明确注明借款用途系办理土地使用证及缴纳罚款，谢兆华系滁州明君公司法定代表人，借款为公司使用，滁州明君公司理应承担还款责任。该笔借款出借人系宋庆余，且谢兆华向宋庆余个人出具了借条，足以佐证滁州明君公司系向宋庆余个人借款。故对滁州明君公司辩称其系向滁州庆余公司借款，不予采纳。滁州明君公司辩称宋庆余欠其水泥款5000元，拆迁补偿款30000元，要求在本案中抵扣，因其未能提供相应证据证明其该项主张，本院对此不予支持。滁州明君公司还辩称其委托宋庆余将其厂房、办公楼对外租赁的租赁费在本案中一并扣除，双方对此未进行结算，本院不作处理。双方对还款期限、利息已作出明确约定，故对宋庆余要求滁州庆余公司偿还借款150000元及利息的诉求，本院予以支持。双方就还款期限已作出明确约定，滁州明君公司未能按照约定期限还本付息，造成纠纷，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宋庆余借款150000元及利息（自2013年9月28日起，按月利率2%计算），利随本清。
（上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审25号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人邓良勇，该局干部。
委托代理人杨艳，该局干部。
被执行人陈善某，男，汉族，生于1973年11月7日，住安康市汉滨区江北办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行其2016年3月16日所作安国土资监发（2016）5号安康市国土资源�行政处罚决定。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人安康市国土资源局申请执行的具体内容为安国土资监发（2016）5号安康市国土资源局行政处罚决定。即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除非法占用111.72平方米土地上新建的两间一层房屋。申请执行人依据的事实和理由是被执行人在江北办水田沟村一组新建房屋未取得合法用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人向本院提交的证据有：1.陈善某户口本、身份证复印件。2.询问陈善某笔录。3.陈善某土地使用证复印件。4.违法现场照片。5.现场勘测笔录。6.责令停止土地违法行为通知书、送达回证。7.调查报告。8.土地违法案件立案呈批表。9.汉滨区私人建房用地选址�请审批表。10.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证。11.陈善某听证申请书。12.听证通知书、送达回证。13.陈善某委托书。14.参加听证人员登记表。15.左荣梅身份证复印件。16.听证笔录。17.行政处罚决定书、送达回证。18.征询意见笔录、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明：被执行人陈善某系朱家湾村六组村民，在该村有三间一层住宅一处，用地面积153.74平方米。2015年9月（农历），被执行人未经批准擅自在其所换江北办水田沟村一组李彦林承包地内动工建房。2015年11月18日，申请执行人的工作人员在执法巡查过程中发现即下发了责令停止土地违法行为通知书，并现场对该违法建筑进行勘测丈量，勘测笔录记载该新建房屋东临路、南临李贤明承包地、西临李云奇住宅、北临李建军承包地，其非法占用土地类型�旱坡地，面积为111.72平方米。被执行人所建房屋为砖混结构两间一层，目前已基本建成。2015年12月9日，申请执行人在进行了相关的调查询问、取证后，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，在经过相关告知、听证程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2016）5号安康市国土资源局行政处罚决定，责令陈善某退还非法占用的土地，限15日内拆除非法占用111.72平方米土地上新建的两间一层房屋。该处罚决定于2016年3月18日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未自觉履行处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人在依法征询了被执行人的意见并进行了催告后，依法向本院申请强制执行。
本院认为，法律、法规规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准擅自建设为非法占地行为。本案中，被执行人陈善某已有住宅一处，在未取得合法用地手续的情况下，擅自新建房屋，其行为违反了法律规定。申请执行人对其进行处罚事实清楚、程序合法、法律适用正确，所作决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安康市国土资源局2016年3月16日作出的安国土资监发（2016）5号安康市国土资源局行政处罚决定准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年七月四日
书记员 李青蔓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2937号
原告：张伟清，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇大塘村**号，现住址浙江省金华市金东区。
被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路7号501室。
法定代表人：阮早升。
被告：浙江智慧高速公路服务有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街108号618室。
法定代表人：王以好。
原告张伟清与被告杭州直面网络科技连锁有限公司、浙江智慧高速公路服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟清撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张伟清负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2937号原告：张伟清，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇大塘村**号，现住址浙江省金华市金东区。被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路7号501室。法定代表人：阮早升。被告：浙江智慧高速公路服务有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街108号618室。法定代表人：王以好。原告张伟清与被告杭州直面网络科技连锁有限公司、浙江智慧高速公路服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟清撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张伟清负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月二十九日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3089号之一
原告：王建喜，男，1972年1月1日出生，公民身份号码：，回族。
被告：李建林，男，1974年9月14日出生，公民身份号码：，汉族。
原告王建喜诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告王建喜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，以被告李建林涉嫌刑事犯罪被羁押,待其被人民法院宣判后再行起诉为由申请撤回对被告李建林的诉讼。
本院认为，原告王建喜提出撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建喜撤诉。
案件受理费4232元，全部退还王建喜。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年九月五日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3089号之一原告：王建喜，男，1972年1月1日出生，公民身份号码：，回族。被告：李建林，男，1974年9月14日出生，公民身份号码：，汉族。原告王建喜诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告王建喜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，以被告李建林涉嫌刑事犯罪被羁押,待其被人民法院宣判后再行起诉为由申请撤回对被告李建林的诉讼。本院认为，原告王建喜提出撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建喜撤诉。案件受理费4232元，全部退还王建喜。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马鹏莉二〇一七年九月五日书记员关雅倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17404号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：胡宝强。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告胡宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保150号
申请人：王晓峰，男，住黑龙江齐齐哈尔市。
被申请人：刘迎春，女，住黑龙江省富裕县市。
本院在审理申请人王晓峰与被申请人刘迎春民间借贷纠纷一案中，申请人王晓峰于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对刘迎春名下位于黑龙江富裕县富裕镇三街佳合丽景12号楼（建筑面积129.47平方米）价值700，000.00元部分予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1091号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二十六日
书记员 于永亮
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初635号
原告：长治市林子广告有限公司，住所地长治市延安中路606号（金色嘉园5号楼1单元2层1-1房）。
法定代表人：杨晓林，职务总经理。
被告：山西永腾建材股份有限公司，住所地潞城市潞华办事处侯家庄村。
法定代表人史永斌，职务董事长。
原告长治市林子广告有限公司与被告山西永腾建材股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨晓林，被告的法定代表人史永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付广告费欠款175000元并承担该款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月签订《高速公路广告发布业务合同》，约定原告为被告在太长高速路和长邯高速连接线跨路桥上各发布广告一年，广告发布费用为210000元。一年期满后，被告欠原告广告费100000元，但被告还需继续发布广告，因此原被告于2013年7月续签半年发布广告合同，并约定合同到期前连同第一份合同所欠的100000元一并付清，即共计205000元整。两份合同签订后，原告均如约履行合同，被告几次去现场查验广告发布情况,均得到肯定。但被告仅付给原告140000元，尚欠广告费175000元未支付。案件审理过程中，原告提出：经双方共同对账，原告重新确认了被告欠款情况，申请将诉讼请求变更为：判令被告立即给付广告费欠款169902元并承担该款利息。
被告辩称，被告实际支付了原告165098元，而不是140000元。第一份合同是被告法定代表人同意后签订的，被告也去现场验收过。第二份合同没有经过被告法定代表人同意，被告也没有去现场验收。被告认可第一份合同，对第二份合同不认可。
经审理查明，原被告于2012年6月签订《高速公路广告发布业务合同》，约定原告为被告在长太高速公路发布广告，期限自2012年6月20日至2013年6月20日，费用为210000元。2013年7月2日原被告再次签订《高速公路广告发布业务合同》，约定原告为被告在太长高速公路K803+000和长邯连接线K794+290发布广告，期限自2013年6月20日至2013年12月20日，费用为105000元。上述两份合同签订后，原告如约履行合同，被告向原告支付广告费165098元，余款149902元至今未付。
上述事实有原告提交的两份合同、照片及双方的当庭陈述佐证。
本院认为，本案属广告合同纠纷。原、被告签订的两份广告合同合法有效，本院予以认定。两份合同总价款为315000元,庭审中双方一致认可被告已支付广告费165098元，因此被告至今尚欠149902元未支付，故对原告要求被告支付广告费149902元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因合同没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山西永腾建材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市林子广告有限公司广告费149902元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告山西永腾建材股份有限公司负担3255元，由原告长治市林子广告有限公司负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初356号
原告：陈德珍，女，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被告:ＸＸ，男，汉族，1980年2月20日出生，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202200810852390。
一般授权委托代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201410538283。
原告陈德珍诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德珍及其委托诉讼代理人余双玲、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人王强、张红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失总计30668元（1.医疗费6174.48元；2.门诊费2.5元；3.病历复印费15元；4.误工费33590元/年÷365天×58天=5338元；5.护理费33590元/年÷365天×58天=5338元；6.住院伙食补助费100元/年×58天=5800元；7.营养费5000元；8.交通食宿费2000元；9.精神抚慰金1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月16日10时许，在原告家中，因出租原告家房子的案外人龙庆贤与被告有经济纠纷，被告与张兴贵等六人来原告家找龙庆贤要钱，在未找到龙庆贤的情况下，被告与张兴贵等人认为原告之夫系龙庆贤合伙人，于是问原告要钱，索要无果后，对原告进行殴打，造成原告左侧鼻骨骨折、多处软组织受伤。原告受伤后在水城县人民医院进行治疗。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失及精神损失，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告ＸＸ辩称，1、原告的诉请已超过诉讼时效，不应当得到法律的保护；2、原告诉请的赔偿项目无事实依据和法律依据且标准过高，医疗费中含治疗其他疾病的费用，不应得到支持；3.本案的发生原告应当承担相应的过错。
本院经审理认定事实如下：2013年案外人龙庆贤与原告之夫徐春华一起到水城陡箐买牛，龙庆贤向被告ＸＸ买了一头牛，价格11900元。后龙庆贤、ＸＸ、徐春华等人一起将牛拉到红桥新区红山村龙庆贤租用原告徐春华房屋的家中，并在徐春华家中支付了ＸＸ5000元，剩余6900元未支付。2015年2月16日10时许，被告ＸＸ与张兴贵等人来原告家找龙庆贤要钱，在未找到龙庆贤的情况下，被告ＸＸ与张兴贵等人认为原告之夫徐春华与龙庆贤系合伙人，因此向徐春华要钱，索要无果后，被告等人就对原告进行殴打，并将原告家中的电磁炉及电视接收机等物品砸坏，造成原告经济损失1000元。2015年2月17日，原告受伤后在水城县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.直肠黏膜受损；4.短暂性脑缺血发作。于2015年4月16日出院，共住院58天，住院费6174.48元。2015年5月25日，经贵州省六盘水市公安局红桥分局作出通知，原告陈德珍的伤情达不到伤情评定标准，并于2015年6月19日作出行政处罚决定书，决定对ＸＸ行政拘留15日，并处罚款500元。对此处罚，原告陈德珍不服，向钟山区人民法院提出行政诉讼，后钟山区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0201行初10号行政判决书，驳回原告诉讼请求，该判决书现已生效。
本院认为，原告陈德珍在2015年2月16日案发后经他人当日报案，因不服六盘水市公安局红桥分局2015年6月19日所作的处罚决定于2016年1月7日提起行政诉讼，其行为一直都在维护自身权益。其提出诉讼导致诉讼时效中断，故原告诉请尚在诉讼时效期内。
公民的身体健康权受法律保护，被告ＸＸ将原告陈德珍打伤，应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请的损失，本院核定如下：1、医疗费6174.48元、门诊费2.5元、病历复印费15元，以上费用因受伤而产生，本院予以支持；2、原告诉请误工费标准，在法律允许的范围内，本院予以支持33590元/年÷365天×58天=5338元；3、原告诉请护理费标准，在法律允许范围内，本院予以支持33590元/年÷365天×58天=5338元；4、住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准计算为70元/年×58天=4060元；5、营养费计算按30元×58天=1740元支持；6、交通费食宿费考虑原告居住地与水城县医院的实际距离，且未提交发票为凭，不予支持。7、原告受伤是否达到严重后果未举证证明，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计为：医疗费6174.48+门诊费2.5元+病历复印费15元+误工费5338元+护理费5338元+住院伙食补助费4060元+营养费1740元=22667.98元。
对于被告提出原告医疗费中含有治疗其他疾病的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告并未对此进行举证，故本院对被告的该辩称不予采信。原告之夫徐春华与案外人龙庆贤一起去陡箐买牛，被告ＸＸ仅凭主观臆断认为原告之夫与龙庆贤系合伙人而向徐春华要钱，索要无果后动手殴打原告及其丈夫，原告对纠纷的发生并无过错，原告在本案中不应承担过错责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ赔偿原告陈德珍各项损失共计22667.98元,限判决生效后七日内给付。
二、驳回原告陈德珍的其他诉讼请求。
案件受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由原告负担74元，被告ＸＸ负担209元（原告已预交，被告在判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 鄢世萍
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 丹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第315号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁某某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月5日作出东费征字（2014）01-309号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-309号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-309号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-309号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、梁某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-309号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第557号
原告：吴绍定。
委托代理人：吴连贯。
被告：汤玉梅。
本院在审理原告吴绍定与被告汤玉梅民间借贷纠纷一案中，原告吴绍定于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍定提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍定撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吴绍定负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年六月八日
代书记员 黄苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1318号
原告李某某，男，汉族。
法定代理人李连勋，男，汉族，1944年11月2日出生。
被告张某某，女，汉族，1968年8月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 念
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第407号
罪犯栗计龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人栗计龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗计龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年1月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执127号
武穴市惠群农产品有限公司：
李水松与你公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李水松于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李水松支付货款22055.5元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费175.5元，执行费233元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执127号
申请执行人：李水松，男，1961年2月12日出生，汉族，务农，住湖北武穴市。
被执行人：武穴市惠群农产品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北。组织机构代码：56273329-X。
申请执行人李水松与被执行人武穴市惠群农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月22立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人武穴市惠群农产品有限公司暂无可供执行财产，且申请人李水松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00150号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初485号
原告李善云，男。
委托代理人陈可可，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈刚石，男。
被告刘瑞兰（系被告陈刚石之妻），女。
原告李善云为与被告陈刚石、刘瑞兰公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李善云及其委托代理人陈可可均到庭参加了诉讼。被告陈刚石、刘瑞兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善云诉称，原、被告于2010年相识，2015年4月27日，被告陈刚石向原告借现金86000元，并于当日向原告出具了借条一张：今借到李善云现金86000元整。2015年8月，被告陈刚石向原告李善云偿还了10000元，尔后，未再偿还借款。被告陈刚石与被告刘瑞兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告李善云请求人民法院依法判决二被告共同偿还拖欠的借款本金76000元以及资金占用费4370元，本案受理费由二被告共同负担。
被告陈刚石、刘瑞兰均未予答辩。
经审理查明，原告李善云与被告陈刚石系朋友关系，原告自2010年开始就为被告陈刚石所开的鞭炮厂装运货物。2015年4月27日，经双方核算，被告陈刚石累计欠原告李善云货物运输款86000元，被告遂于当日向原告李善云出具了借条：今借到李善云现金86000元整。2015年8月，经原告李善云催收，被告陈刚石向原告支付了10000元，尔后未再支付任何款项。
另查明，被告陈刚石与刘瑞兰系夫妻关系，本案所涉借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内。
以上事实，有原告李善云提供的被告陈刚石出具的借条及原、被告之间的短信记录予以证实，且与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈刚石与被告刘瑞兰系夫妻关系，且本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘瑞兰亦未向法庭提供证据予以证明本案所涉债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务。综上所述，对于原告李善云请求被告陈刚石与刘瑞兰支付运输款的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，本案争执的标是款项来源系承运货物产生的，故本案案由应是公路货物运输合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，故对于原告陈刚石请求二被告承担资金占用费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告陈刚石、刘瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚石、刘瑞兰在本判决生效后十日内向原告李善云支付运输费76000元；
二、驳回原告李善云的其他诉讼请求。
如果被告陈刚石、刘瑞兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，由被告陈刚石、刘瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初485号原告李善云，男。委托代理人陈可可，湖南真诚律师事务所律师。被告陈刚石，男。被告刘瑞兰（系被告陈刚石之妻），女。原告李善云为与被告陈刚石、刘瑞兰公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李善云及其委托代理人陈可可均到庭参加了诉讼。被告陈刚石、刘瑞兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善云诉称，原、被告于2010年相识，2015年4月27日，被告陈刚石向原告借现金86000元，并于当日向原告出具了借条一张：今借到李善云现金86000元整。2015年8月，被告陈刚石向原告李善云偿还了10000元，尔后，未再偿还借款。被告陈刚石与被告刘瑞兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告李善云请求人民法院依法判决二被告共同偿还拖欠的借款本金76000元以及资金占用费4370元，本案受理费由二被告共同负担。被告陈刚石、刘瑞兰均未予答辩。经审理查明，原告李善云与被告陈刚石系朋友关系，原告自2010年开始就为被告陈刚石所开的鞭炮厂装运货物。2015年4月27日，经双方核算，被告陈刚石累计欠原告李善云货物运输款86000元，被告遂于当日向原告李善云出具了借条：今借到李善云现金86000元整。2015年8月，经原告李善云催收，被告陈刚石向原告支付了10000元，尔后未再支付任何款项。另查明，被告陈刚石与刘瑞兰系夫妻关系，本案所涉借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内。以上事实，有原告李善云提供的被告陈刚石出具的借条及原、被告之间的短信记录予以证实，且与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈刚石与被告刘瑞兰系夫妻关系，且本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘瑞兰亦未向法庭提供证据予以证明本案所涉债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务。综上所述，对于原告李善云请求被告陈刚石与刘瑞兰支付运输款的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，本案争执的标是款项来源系承运货物产生的，故本案案由应是公路货物运输合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，故对于原告陈刚石请求二被告承担资金占用费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告陈刚石、刘瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚石、刘瑞兰在本判决生效后十日内向原告李善云支付运输费76000元；二、驳回原告李善云的其他诉讼请求。如果被告陈刚石、刘瑞兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由被告陈刚石、刘瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一六年七月四日代理书记员  陈兰芳附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。