wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0158号
原告衡星星，男，汉族，1986年9月11日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告衡星星与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告衡星星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐少民初字第7号
原告李某甲，男，2007年8月20日生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1974年8月16日生，汉族。
法定代理人臧某某，女，1974年2月6日生，汉族。
被告李某，男，8岁，汉族。
被告李某丙，男，1978年6月17日生，汉族。
被告王某某，女，1978年11月1日生，汉族。
被告李某丁，男，10岁，汉族。
被告李某戊，男，1977年5月17日生，汉族。
被告闫某某，女，1979年11月1日生，汉族，系被告之母。
本院于2015年5月28日受理了原告李某甲及法定代理人李某乙、臧某某诉被告李某、李某丙、王某某、李某丁、李某戊、闫某某健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某甲及法定代理人李某乙、臧某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某甲减半承担。
审判员 贾风勇
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王爱程，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,588.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,588.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告张显国、高长和、于立江、赵亚艳、张吉学金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第16号
原审原告：前郭县农村信用合作联合社
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。
原审第一被告:张显国。
原审第二被告:高长和。
原审第三被告:于立江。
原审第四被告:赵亚艳。
原审第五被告:张吉学。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告张显国、高长和、于立江、赵亚艳、张吉学金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1825号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第6号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）前民初字第1825号民事判决。
二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。
原审案件受理费1560元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担780元，剩余780元由本院已退还给原审原告。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 张景海
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1192号
原告孙新登，男，1960年1月22日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被告林世斌，男，1954年9月22日出生，汉族，现住福州市晋安区鼓山镇。
本院受理原告孙新登与被告林世斌民间借贷纠纷一案后，被告林世斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自出生开始均一直居住在福州市晋安区鼓山镇某村某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，要求将案件移送至福州市晋安区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告林世斌的经常居住地在福州市晋安区鼓山镇某村某号，因此，被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告林世斌对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年六月五日
书记员 陈维涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张店勤，黑龙江省××建筑工程××责任公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁洪河，农业种植户。
原审被告（二审上诉人）黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人腾春生，该××总经理。
本院受理申请再审人张店勤诉被申请人袁洪河、原审被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，为了保证案件的公正审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将黑龙江省三建建筑工程有限责任公司在黑龙江省创业农场别墅四标项目工程质量保证金8.5万元予以冻结。冻结期限一年（2016年3月17日至2017年3月16日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 芳
审判员 张 婷
审判员 杨国春
二０一六年三月十七日
书记员 王晓龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2237号
原告严丽杰，男，汉族，1977年8月15日生。
原告马红颖，女，汉族，1982年5月14日生。
两原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海天赞实业有限公司，。
法定代表人赵文表，执行董事。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
被告赵文表，男，汉族，1952年5月31日，。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严丽杰、马红颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告严丽杰、马红颖承担。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1596号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶卫。
被执行人胡春燕。
被执行人张宜奎。
被执行人汤继花。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶卫、胡春燕、张宜奎、汤继花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2862号
原告王玉立，个体户。
被告赵军。
被告赵长明。
原告王玉立与被告赵军、赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王玉立到庭参加诉讼,被告赵军、赵长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赵军偿还借款15000元及逾期利息（自2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用；被告赵长明承担连带还款责任。
本院认为：原告王玉立与被告赵军、赵长明之间的民间借贷关系及担保关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性�定，应受法律保护。被告赵军借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告偿还借款，并承担逾期利息。因此原告要求被告赵军偿还借款15000元，并自2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵长明为该笔借款提供保证担保，因借条上对保证方式没有约定，赵长明应按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后即一次性偿还原告王玉立借款15000元及逾期利息（自2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
二、被告赵长明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张志军负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执575号
被执行人李凯，男，1995年11月7日出生,湖南省汩罗市人，汉族，住汩罗市长乐镇。
被执行人黄佳斌，男，1995年7月20日出生,湖南省汩罗市人，汉族，住汩罗市长乐镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人李凯、黄佳斌收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执575号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民监23号
原审原告：张道虎，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：张国俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：龚贤翠，女，1965年11月5日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审原告张道虎与原审被告张国俊、龚贤翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）鄂0302民初4667号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 爽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01338号
原告：吴晓科，男，生于1976年3月6日，汉族，农民，住眉县齐镇齐西村五组039号。
被告：王东云，男，生于1967年6月18日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村渠头组032号。
被告：赵小兵，男，生于1975年3月23日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区胡新村曾家院组025号。
本院在审理原告吴晓科与被告王东云、赵小兵民间借贷纠纷一案中，原告吴晓科于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓科撤回起诉。
审判员 李维斌
二〇一五年十月十九日
书记员 杨妙婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终392号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1993年6月19日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）渝0112刑初332号刑事判决：被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人王健退赔被害人经济损失。原审被告人王健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王健（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代 英 勋
代理审判员 夏 玉 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张�琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1884号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族
被告陈化成，男，1965年9月4日出生，汉族，农民
被告刘玉华，女1964年4月11日出生，汉族，农民
被告潘洪岩，女，1964年11月12日出生，汉族，农民
被告李光利，男，1974年4月29日出生，汉族，农民
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告陈化成、刘玉华、潘洪岩、李光利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告陈化成、刘玉华、潘洪岩、李光利的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币175元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月七日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1884号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族被告陈化成，男，1965年9月4日出生，汉族，农民被告刘玉华，女1964年4月11日出生，汉族，农民被告潘洪岩，女，1964年11月12日出生，汉族，农民被告李光利，男，1974年4月29日出生，汉族，农民原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告陈化成、刘玉华、潘洪岩、李光利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告陈化成、刘玉华、潘洪岩、李光利的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币175元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年七月七日书记员  石 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2843号
原告王根存，男，汉族，包退休职工，现住包头市。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人周岩，系总社主任。
住所地包头市青山区幸福路4号街坊。
委托代理人徐慧，系公司职员。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
住所地包头市稀土高新区劳动路**号。
委托代理人韩国栋，系公司项目部经理。
原告王根存诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根存、被告合作总社的委托代理人徐慧及被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根存诉称，2010年5月20日，原告购买了由包头市住宅合作总社、居然房地产公司承建的商品房一套，原告按照约定交了全部款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即为原告办理房屋产权证；3、原告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
被告居然公司辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
经审理查明，原告于2010年5月20日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029020），购买了位于包头市××区房一套（建筑面积：61.91平方米），房屋价款为38242.4元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在六十日之内为原告办理房屋产权证书。对于原告要求被告支付利息的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告与被告合作总社签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告合作总社应当自本判决生效之日起六十日之内为原告王根存办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金38.2元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二、三项承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。
审判员 贾丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2533号
原告郭某某，女，1973年1月6日出生。
被告杨某某，男，1974年2月20日出生。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王金鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2305号
上诉人（原审起诉人）徐大强，男，汉族，1980年5月23日生，住庄河市石城乡。
上诉人徐大强不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初809号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请返还多支付的利息，该诉请业经发生法律效力的（2015）大民一终字第01922号民事判决书予以驳回，本次起诉属重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年四月七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执401号
申请执行人许伟。
被执行人何明全。
申请执行人许伟与被执行人何明全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1551号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额31550.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额31550.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1200号之一
申请执行人李春凤，女，汉族，住广西横县。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人李春凤与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第75号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动将本案标的款19729元交至本院账户，本院已从该款19729元中转付申请执行人19536元和本案执行费193元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第75号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1200号
申请执行人李春凤，女，汉族，住广西横县。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人李春凤与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的横劳人仲字（2016）第75号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司履行横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第75号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第625号
罪犯李平浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月7日作出(2013)甬余刑初字第300号刑事判决，以被告人李平浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李平浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李平浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平浩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月五日
代书记员 何锦霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1146号
上诉人（原审原告）淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人孙爱明，淇县村委委员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张新庆，男，1946年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人淇县北阳镇黄堆村村民委员会因与被上诉人张新庆农村土地承包合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初813号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇县北阳镇黄堆村村民委员会上诉请求：撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初813号民事裁定，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1996年发包土地时村民小组不存在，一审裁决土地所有权属于该村民小组显属错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，土地所有权属于村委会，一审认定原告不适格显属错误。
淇县北阳镇黄堆村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
一审法院认定事实：1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。裁定：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
本院认为：上诉人淇县北阳镇黄堆村村民委员会于1996年将本村的土地发包给村内若干个村民小组，由村民小组自主决定是否按每口人2分地的标准提出部分土地让本组村民承包，也就是说村民小组对本组村民按每人2分地标准提出的土地享有自主经营管理权。淇县北阳镇黄堆村村民委员会作为本案原告主体不适格。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终279号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙键林，男，1985年7月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2013年3月20日因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十日；2013年7月15日因犯容留他人吸毒罪于被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年9月19日刑满释放；2016年3月17日因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十五日，并于同年4月1日被余姚市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人孙键林犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日作出（2017）浙0281刑初309号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人孙键林有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人孙键林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人孙键林到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人孙键林表示服从原判，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙键林撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙键林撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 刘玉花
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第466号
申请执行人冯建娃，男。
被执行人陕西瑞霆园林景观工程建设有限公司。
法定代表人张艳，总经理。
冯建娃与陕西瑞霆园林景观工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1258号民事调解书已发生法律效力。权利人冯建娃于2010年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西瑞霆园林景观工程建设有限公司无财产可供执行。本院分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人陕西瑞霆园林景观工程建设有限公司无财产可供执行。
本案在执行过程中，经查找不到陕西瑞霆园林景观工程建设有限公司无可供执行财产，申请人冯建娃也无法提供陕西瑞霆园林景观工程建设有限公司财产情况，此案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第466号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年十月八日
书记员 蔡 喆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2555号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年办理结婚登记手续。婚生两个女儿，长女李鑫萍，次女李鑫想。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生两个女儿由原告自行抚养，被告可保留探望权；被告婚前的物品归被告所有。
原告李某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证复印件1份；3、原、被告的婚生两个女儿的户籍信息复印件各1份。
被告李某乙辩称，不同意离婚。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生两个女儿，长女李鑫萍，2012年2月15日生，次女李鑫想，2013年11月27日生。婚生二女现均随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告明确表示不同意离婚，故原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2555号
原告李某某，男，1985年生
被告李某，女，1985年生
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年办理结婚登记手续。婚生两个女儿，长女李某甲，次女李某乙。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生两个女儿由原告自行抚养，被告可保留探望权；被告婚前的物品归被告所有。
原告李某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证复印件1份；3、原、被告的婚生两个女儿的户籍信息复印件各1份。
被告李某辩称，不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月14日办理结婚登记手续。婚生两个女儿，长女李某甲，2012年2月15日生，次女李某乙，2013年11月27日生。婚生二女现均随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告明确表示不同意离婚，故原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫俊锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更678号
罪犯向浩，男，1986年5月5日出生，土家族，初中文化，农民，家住湖北省建始县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2379号刑事判决，以被告人向浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月18日起至2018年6月17日止）。罪犯向浩于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）632号提请减刑建议书，建议对罪犯向浩予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向浩归案后能自愿认罪；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯向浩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其实施入室暴力强奸犯罪的主观恶性与社会危害性均较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向浩减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年6月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第286号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，居民。2014年12月24日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人林某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日作出（2015）金义刑初字第1358号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日21时30分许，被告人林某甲去义乌市贝村路718号铭诚装饰工程有限公司附近的一家小店买了两瓶啤酒，喝完啤酒后被告人林某甲感觉心情烦闷，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从义乌市稠江街道贝村路到绣湖公园，同日23时19分许，途经义乌市稠州中路221号地段时，超过限定时速行驶，追尾碰撞由徐某驾驶的无号牌两轮普通摩托车，造成两车部分损坏及林某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人林某甲体内血液酒精含量为1.99mg/m1。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人林某甲拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人林某甲对一审认定的事实并无异议，但提出主刑和附加刑明显过重：1、其驾驶的二轮电动车不是严格意义的摩托车；2、其是初犯、偶犯、一审认罪态度好，符合缓刑使用条件及浙江省高院刑三庭关于“醉驾”的解答精神；3、其在本案发生后动过二次开颅手术，被鉴定为精神障碍九级伤残、肢体十级伤残，生活自理能力受到影响，不适宜判处实刑。综上，请求二审法院依法对其改判缓刑。其辩护人支持林某甲的以上意见。
经审理查明，原判认定被告人林某甲危险驾驶的犯罪事实，有证人徐某、林某乙、郑某、周某、江某、王某、邹某、宋某、田某的证言，理化检验报告、车辆检验报告、检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人林某甲亦供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲于案发当日驾驶的是车速范围为1-120km/h、仅靠汽油发动机驱动的二轮机动车，该车经鉴定属于机动车定义中的二轮普通摩托车，故上诉人及辩护人就此所提的意见，本院不予采纳。案发当日林某甲醉酒（血液酒精含量达1.99mg/ml）后无证驾驶无牌照的二轮摩托车在道路上超速行驶，并造成事故，后果严重，依法应予严肃处理，原判考虑林某甲的各种情节，所作判决并无不当。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，林某甲及其辩护人所提改判缓刑的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5387号
上诉人（起诉人）：李锡杨，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（起诉人）：王俊庆，男，1953年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（起诉人）：王连生，男，1945年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（起诉人）：刘阳，男，1953年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙瑞敏（与刘阳系夫妻关系），1954年10月26日出生，住天津市河西区。
上诉人（起诉人）：王俊刚，男，1963年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳、王俊刚因与天津市河西区汇文名邸小区业主委员会、天津市毅恒源物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳、王俊刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：一、诉争物业服务合同与天津市毅恒源物业管理有限公司向小区全体业主公布的竞标信息严重不符。二、诉争物业服务合同加重业主的负担，减轻物业公司的责任。三、诉争物业服务合同内容未经业主大会审定。四、备案信息与天津市毅恒源物业管理有限公司竞标信息不符。五、上诉人与本案有直接利害关系，有权成为案件的适格原告。涉诉小区的委托代理人万凯与天津市毅恒源物业管理有限公司签订的住宅物业服务合同违反《合同法》第五十二条第一项、第二项的规定，侵害业主的合法权益，违反《天津市物业管理条例》第九条第二款第三项规定和第十七条第三项规定，且物业公司和业主委员会签订的物业服务合同是在未经合法程序的情况下签订的，侵害了业主的合法权益，五上诉人作为业主请求一审法院依据《物权法》第七十八条第二款撤销诉争住宅物业服务合同，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，《物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据立法者的立法宗旨，撤销权行使的条件是业主的专有权、共有权和成员权受到业主委员会或业主大会所做决定的限制、剥夺和侵害，该决定作出后，业主可行使撤销权。现上诉人起诉的诉讼请求和所述理由，不符合上述规定，上诉人所提的诉讼请求和理由，应属于全体业主共同行使的权利。一审法院裁定不予受理的结果并无不当，本院予以维持。
综上，李锡杨、王俊庆、王连生、刘阳、王俊刚的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月八日
书 记 员 周晓琳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初512号
原告：湖南鑫宇国际酒店有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道与东山步行街交汇处。
法定代表人唐青彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
原告：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：文祥林，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告湖南鑫宇国际酒店有限公司、邓爱平、蒋筱勇诉被告文祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称，2012年6月27日，被告文祥林将自己正在装修的位于东安县白牙市镇东安大道的房屋（现为鑫宇围际酒店）租赁给原告邓爱平，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告邓爱平继续将房屋装修好，原来被告已装修的部分及被告已购买的材料和所签的消防施工合同等全部由原告接收，原告按原合同执行。租赁期为12年，合同签订后，原告邓爱平与原告蒋筱勇及唐青彪、陈胜等合作成立了湖南鑫宇国际酒店有限公司，并以湖南鑫宇国际酒店有限公司的名义对租赁房屋进行装修，共投资装修费用1000余万元。装修完成后鑫宇国际酒店有限公司开始从事经营活动。2015年5月21日，被告文祥林以原告邓爱平拖欠租赁费为由向东安县人民法院提起诉讼，经东安县人民法院及永州市中级人民法院判决，解除了原告邓爱平和被告文祥林签订的《房屋租赁合同》，但对三原告装修部分没有处理。2016年12月29日，东安县人民法院执行局向三原告下达了执行通知书，限令三原告在2017年1月7日起停止营业，强制返还房屋。接通知后，三原告立即停业并将租赁房屋钥匙交给东安县人民法院执行局，之后三原告与被告文祥林就可搬走的添附部分财产及固定装修剩余价值部分接收、评估、返还等事项进行协商，但被告文祥林不讲诚信，请依法判处。
本案在审理过程中，原告湖南鑫宇国际酒店有限公司、邓爱平、蒋筱勇于2017年10月24日提出决定与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫宇国际酒店有限公司、邓爱平、蒋筱勇的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫宇国际酒店有限公司、邓爱平、蒋筱勇撤回起诉。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由原告湖南鑫宇国际酒店有限公司、邓爱平、蒋筱勇负担。
审判员 邓祥国
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 艳
山西省高级人民法院
执行裁�书
（2017）晋执监219号
申请执行人：李杉林，男，1954年9月24日出生，汉族，太原市村民。
被执行人：李小平，男，1956年11月29日出生，汉族，太原市村民。
李杉林与李小平借款合同纠纷一案，申请人依据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1989号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执779号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执752号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2015）并�终字第1989号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执行裁�书（2017）晋执监219号申请执行人：李杉林，男，1954年9月24日出生，汉族，太原市村民。被执行人：李小平，男，1956年11月29日出生，汉族，太原市村民。李杉林与李小平借款合同纠纷一案，申请人依据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1989号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执779号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执752号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市中级人民法院（2015）并�终字第1989号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1589号
原告曾秀花，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告曾秀花诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共244元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计244元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计244元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资244元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告曾秀花支付2014年3月、4月工资共计244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00668号
罪犯姜德弟，男，1977年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第00044号刑事判决，以罪犯姜德弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜德弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜德弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜德弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2585号
上诉人（原审原告）孙文廷。
被上诉人（原审被告）马新宇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中37、69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘晖。
上诉人孙文廷与被上诉人马新宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年6月19日作出（2013）六沿民初字第563号民事判决，孙文廷对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙文廷、被上诉人马新宇、被上诉人人保财险南京分公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。
本院认为，孙文廷上诉主张其原有疾病加重与本案所涉交通事故具有关联性，因该专门性问题在一审中未予鉴定，致使本案与此相关的重要事实无法认定。现孙文廷于二审中申请对此专门性问题进行鉴定，被上诉人马新宇、人保财险南京分公司均表示同意鉴定。因与该争议问题相关的事实对本案的裁判具有重要影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第563号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人孙文廷预交的二审案件受理费400元，由本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年九月十七日
见习书记员 苏 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5143号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，女，大连盛铎投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。
被告：薛德丰，男，1972年2月21日生，汉族。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告薛德丰金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙妍洁到庭参加诉讼。被告薛德丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛德丰偿还原告借款本金39万元及欠息178117.20元。事实和理由：2006年7月28日至2006年8月11日期间，大连经济技术开发区董家沟农村信用合作社（简称董家沟信用社）分别向薛德丰、武守训等13人发放贷款各3万元，上述13笔贷款合计39万元。2007年10月22日，被告与董家沟信用社的上级单位大连经济技术开�区农村信用合作联社（以下简称开发区信用联社）签订《协议书》，约定被告自愿偿还上述贷款本金及利息，但被告逾期未还款，虽经多次催要，至今尚欠贷款本金39万元及利息178117.20元未还。2010年12月16日，开发区信用联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签署了《不良资产转让协议》，约定开发区信用联社将上述39万元贷款债权转让给东方资产，双方已对该债权转让予以公告；同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰控股）签署《资产转让协议》，约定东方资产将上述39万元贷款债权转让给德泰控股，双方已对该债权转让予以公告。2013年2月27日，德泰控股与原告签订《债权转让合同》，约定德泰控股将上述债权转让给原告。故原告起诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村信用社贷款凭证及通用凭证、协议书及小额贷款明细确认、公证书及公告作为证据，本院对前述证据予以开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2006年7月28日至2006年8月11日期间，董家沟信用社向薛德丰、武守训等13人各发放贷款3万元，其中六名借款人借款期限为2006年7月28至2007年7月26日，利率为每月6.45‰；其中有三名借款人借款期限为2006年8月10日至2007年2月5日，利率为每月6.3‰；有四名借款人借款期限为2006年8月11日至2007年2月10日，利率为每月6.3‰。上述13笔贷款金额合计39万元。
董家沟信用社隶属于开发区信用联社。2007年10月22日�被告与开发区信用联社签订《协议书》，约定被告自愿偿还包括前述13名借款人在内的15名借款人的44万元借款及利息。其中除借款人房永升2万元及薛淑娥3万元借款债权未转让给原告，本案未涉及外，上述13名借款人的借款39万元及利息被告未能按期偿还。截止2010年12月19日，被告欠付借款本金合计39万元及欠息合计178117.20元。
2010年12月16日，开发区信用联社与东方资产签署《不良资产转让协议》，约定开发区信用联社将包含前述39万元在内的一批债权转让给东方资产。同日，东方资产与德泰控股签署《资产转让协议》，约定东方资产将包含前述39万元在内的一批债权转让给德泰控股。2011年2月22日，东方资产、开发区信用联社及德泰控股在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，对前述两次债权转让予以公告并对债务进行催收。2013年2月27日，德泰控股与原告签订《债权转让合同》，约定德泰控股将包含前述39万元在内的一批债权转让给原告。2014年3月24日，德泰控股及原告在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告，对前述债权转让予以公告并对债务进行催收。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。案涉《协议书》系签订双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应予恪守。被告在前述协议书中确认其自愿偿还包括案涉13名借款人的39万元借款在内的借款及利息，故前述借款本息应由被告承担。原告通过股权转让获得案涉债权，前述股权转让不违反法律、行政法规的强制性规定并已发布公告，对被告发生法律效力。故原告要求被告支付借款及欠息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告薛德丰偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金39万元及欠息178117.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元，公告费900元，由被告薛德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 荣微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00599号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人蔡兵。（）
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第28号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款1512元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县大豫镇豫东村西8组、水泥路北侧、自家住宅东北侧面积为504平方米的土地建设厂房及水泥场地，建筑占地面积432平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的504平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为432平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款1512元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第28号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26260号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马德军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马德军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马德军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,272.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,272.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1633号
原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，地址乌鲁木齐天山区体育馆路9。
法定代表人：哀军，该公司总经理。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆艾力狮尔商贸有限公司，地址乌鲁木齐市天山区解放南路。
法定代表人：阿合买提，该公司总经理。
原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告新疆艾力狮尔商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司委托代理人秦海青到庭参加诉讼，被告新疆艾力狮尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司诉称，自2007年至2012年被告欠付采暖费464323.20元。2012年10月24日，被告出具承诺书，承诺到2013年4月15日将欠付的采暖费分批全部付清，之后被告只付了100000元，剩余364323元至今未付，经原告多次索要未果，故请求法院判令被告支付采暖费364323.20元及延期付款利息30909元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆艾力狮尔商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日被告出具一份承诺书，其内容为：“由于我公司近几年经营不善，资金周转困难，造成我公司从2007年至今欠缴应付贵公司的热力费已达464323.20元，已给贵公司造成了很到的困扰。现我公司郑重承诺：我公司于2012年11月5日前先付100000元，剩余部分截至到2013年4月15日分批全部付清，即2012年12月15日付80000元，2013年1月15日付80000元，2013年2月15日付80000元，2013年3月15日付80000元，2012年4月15日付44323.20元。如我公司不能按时付清欠款，贵公司可以依据乌鲁木齐市供热管理条例对我公司进行诉讼或停止供暖”，承诺书下方新疆艾力狮尔商贸有限公司加盖财务专用章，后被告按承诺书向原告给付100000元，剩余的364323.20元未交付，故原告提出以上诉求诉至本院。
上述事实有承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本院对于原告诉状中所述原、被告之间存在364323.20元的供用热力合同合关系的意见予以确认。原告现要求被告给付未予偿还的364323.20元及其延期付款利息30909元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆艾力狮尔商贸有限公司支付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司采暖费364323.20元；
二、被告新疆艾力狮尔商贸有限公司支付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司延期付款利息30909元。
以上款项合计395232.20元，由被告新疆艾力狮尔商贸有限公司须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228.48元（原告已预交），邮寄送达及公告送达费340元，以上共计7568.48元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正本）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏米西努尔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执530号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局.
负责人吕杨兴，局长。
被执行人吴伟亮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖玉梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人吴伟亮、赖玉梅征收社会抚养费决定纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院作出的（2016）闽0803行审5号行政裁定书裁定准予强制执行，于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月6日向被执行人吴伟亮、赖玉梅发出执行通知书，但被执行人吴伟亮、赖玉梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人吴伟亮、赖玉梅无财产可供执行，本案尚有执行标的款57030.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审5号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执530号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 简秋桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3597号
罪犯毛朋成，男，汉族，初中文化，1984年3月4日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年3月1日作出（2007）鼓刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人毛朋成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年5月8日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9751号、第3819号刑事裁定，对罪犯毛朋成共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛朋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛朋成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛朋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朋成减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许 云 苏
审判员 陈红旗本
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 俊 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0839号
原告李昌月，男，25岁。
委托代理人吉文祥、薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。
被告钱士海，男，31岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号4楼。
负责人郑璇，该支公司总经理。
委托代理人孙文鑫，该公司法务科工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告李昌月与被告钱士海、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昌月起诉并申请对伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，本院委托后，盐城市第四人民医院司法鉴定所回函明确原告李昌月骨折后出现骨不连情况，需进一步治疗，现不宜作法医学鉴定，原告李昌月的伤残等级及误工、护理、营养时限目前尚无法确定，诉讼请求也无法依据鉴定意见确定。
本院认为，原告李昌月的因受伤引起的损害程度无法确定，原告李昌月的诉讼请求无法具体明确，致使原告李昌月的起诉无法满足民事诉讼法规定的起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。原告李昌月可在治疗结束且伤情稳定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李昌月的起诉。
案件受理费500元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第227号
上诉人（原审被告）李俊强。
委托代理人王峰，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张余良。
委托代理人易亮国，湖南一星律师事务所律师。
原审被告颜亚萍。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
原审第三人颜亚娇，女，汉族，1959年12月7日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区方圆小区*栋***号。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
上诉人李俊强因与被上诉人张余良、原审被告颜亚萍、原审第三人颜亚娇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李俊强于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，李俊强在本案二审判决宣告前申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李俊强撤回上诉。
本案二审案件受理费68682元，减半收取34341元，由上诉人李俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 浪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2204号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人邵结英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2652号，依法向被执行人邵结英发出执行通知书，责令被执行人邵结英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵结英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵结英（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 童 憬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1730号
原告：李某某，男，汉族，江西高安人。
被告：丁某甲，男，汉族，江西高安人。
被告：江西某某科技有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：丁某甲，职务：董事长。
被告：江西某某实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：丁某乙，职务：董事长。
原告李某某诉被告丁某甲、江西某某科技有限公司（下称某某公司）、江西某某实业有限公司（下称某某实业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、某某公司、某某实业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁某甲归还借款伍佰万元整；2、判决被告丁某甲归还借款利息叁佰肆拾万元整（从2015年5月30日起至2018年3月30日止），之后利息计算至借款还清楚为止；3、判决被告江西某某科技有限公司、江西某某实业有限公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告丁某甲多次在原告处借款，但是未能如期归还。经结算，截止2015年6月3日，对丁某甲所借由江西某某科技有限公司、江西某某实业有限公司担保的借款尚有500万元未归还给原告。但原告要求被告还款，被告则以无钱为由予以推辞。原告认为，被告丁某甲是借款人，其应承担还款义务，被告江西某某科技有限公司、江西某某实业有限公司是担保人，应承担连带保证责任。由于被告未归还所借原告的款项，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告丁某甲、某某公司、某某实业均未到庭，也未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：（一）被告身份证复印件一张、组织机构代码证复印件两张，证明被告主体资格；（二）借据原件两张，证明被告丁某甲向原告借款的事实，某某公司和某某实业承担连带清偿责任；（三）农业银行账户明细一份、农商银行账户明细一份，证明原告于2014年3月6日转款195万元至被告丁某甲的账户，于2014年12月29日转款300万至被告丁某甲的账户。
本院对原告提供的上述证据认定如下：证据（一）系被告主体信息，本院予以采纳；证据（二）、（三）符合证据三性，且相互印证，本院予以采纳，足以证明被告丁某甲向原告借款500万元，被告某某公司、某某实业提供担保的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案�实如下：原告跟丁某甲系朋友关系，丁某甲因办厂需要资金周转为由陆续向原告借款。2014年1月29日，原告通过银行转款300万元至被告丁某甲的账户，于2014年3月6日银行转款195万元至被告丁某甲的账户。经双方结算，至2014年9月30日，上述借款的利息付清，本金尚未归还。当日，丁某甲出具了两份借据给原告，一份载明向原告借款2000000元，另一份载明借款3000000元，两份借据均注明月利率按百分之三计算，还款日期为2015年9月30日。被告某某公司、某某公司在两份借据担保人处加盖了印章，借据上注明担保单位担保至借款还清楚为止。2份借据上备注一栏均约定某某公司用其所有的瑞州街办新世纪工业园5层厂房（共27779.21平方米）作抵押，但双方并未办理抵押登记，某某公司将该5层厂房的产权证书（产权证号为高房权证瑞字第××号）交给了原告。出具两份借据后，被告�月支付利息至2015年5月30日，之后的利息及本金便未再支付，原告故诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁某甲以办厂需资金周转由向原告借款，原告提供了相应的借条及转款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约归还借款本金500万元及相应利息构成违约，依法应承担相应的还款责任。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
原告自认借款利息支付至2015年5月30日系有利于被告的陈述，本院予以采信。因双方约定的借款利率高于法律规定，对超出月利率20‰的部分本院不予支持，故上述500万元本金自2015年5月30日后的利息应按月利率20‰计算。经本院计算，自2015年5月30日起至原告主张的利息计算之日即2018年3月30日的利息为340万元。
被告某某公司、某某实业在借据上“担保人”处加盖印章，未约定担保方式，且在借据上注明担保单位担保至借款还清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案两担保人承担的系连带担保责任。而本案借款原告与被告丁某甲约定的还款期限为2015年9月30日，两担保人的保证期间为2015年9月30日至2017年9月30日，原告庭审中并未提供相应证据证实其向两担保人主张过担保责任，原告起诉之日为2018年3月22日，其主张权利之日已超过了两年的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告某某公司、某某实业在本案中提供人保的保证责任已免除。
另某某公司在借据上约定用其所有的5层厂房对本案债务进行抵押担保，因双方未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告对该5层厂房无优先受偿权。但依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定�，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故该抵押合同仍然有效，双方仍有义务履行该抵押合同所确定的义务，原告仍可基于抵押合同向某某公司主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，故某某公司应在产权证号为高房权证瑞字第××号抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某甲在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李某某借款本息840万元及相应利息(以本金500万元为基数，按月利率20‰自2018年3月30日计息至还清款项之日)。
二、由被告江西某某科技有限公司在产权证号为高房权证瑞字第××号抵押物市场评估价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，财产保全费5000元�合计75600元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年七月十八日
书记员 李 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1730号
申请人：李爱最，男，1962年11月23日生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：丁岳飞，男，1973年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：江西鑫唐高新科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业园瑞阳大道东段，组织机构代码：05880797-4。
法定代表人：丁岳飞，职务：董事长。
被申请人：江西岳飞实业有限公司，住所地：高安市新世纪工业园瑞阳大道东段，组织机构代码：31465006-5。
法定代表人：丁武文，职务：经理。
申请人李爱最诉被申请人丁岳飞、江西鑫唐高新科技有限公司、江西岳飞实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人李爱最于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江西鑫唐高新科技有限公司所有的位于瑞州街办新世纪工业园厂房共5层楼，面积为27779.21平方米，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱最的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西鑫唐高新科技有限公司所有的位于瑞州街办新世纪工业园5层厂房1栋（产权证号为：高房权证瑞字第××号），至本案生效法律文书执行时止。
二、查封原告所有的赤土板开发小区424号5层房屋1栋（产权证号为高房权证瑞字第××号）作为保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高三和
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1730号原告：李某某，男，汉族，江西高安人。被告：丁某甲，男，汉族，江西高安人。被告：江西某某科技有限公司，住所地：高安市。法定代表人：丁某甲，职务：董事长。被告：江西某某实业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：丁某乙，职务：董事长。原告李某某诉被告丁某甲、江西某某科技有限公司（下称某某公司）、江西某某实业有限公司（下称某某实业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、某某公司、某某实业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁某甲归还借款伍佰万元整；2、判决被告丁某甲归还借款利息叁佰肆拾万元整（从2015年5月30日起至2018年3月30日止），之后利息计算至借款还清楚为止；3、判决被告江西某某科技有限公司、江西某某实业有限公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告丁某甲多次在原告处借款，但是未能如期归还。经结算，截止2015年6月3日，对丁某甲所借由江西某某科技有限公司、江西某某实业有限公司担保的借款尚有500万元未归还给原告。但原告要求被告还款，被告则以无钱为由予以推辞。原告认为，被告丁某甲是借款人，其应承担还款义务，被告江西某某科技有限公司、江西某某实业有限公司是担保人，应承担连带保证责任。由于被告未归还所借原告的款项，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告丁某甲、某某公司、某某实业均未到庭，也未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：（一）被告身份证复印件一张、组织机构代码证复印件两张，证明被告主体资格；（二）借据原件两张，证明被告丁某甲向原告借款的事实，某某公司和某某实业承担连带清偿责任；（三）农业银行账户明细一份、农商银行账户明细一份，证明原告于2014年3月6日转款195万元至被告丁某甲的账户，于2014年12月29日转款300万至被告丁某甲的账户。本院对原告提供的上述证据认定如下：证据（一）系被告主体信息，本院予以采纳；证据（二）、（三）符合证据三性，且相互印证，本院予以采纳，足以证明被告丁某甲向原告借款500万元，被告某某公司、某某实业提供担保的事实。综上认证及庭审调查，本院确认本案�实如下：原告跟丁某甲系朋友关系，丁某甲因办厂需要资金周转为由陆续向原告借款。2014年1月29日，原告通过银行转款300万元至被告丁某甲的账户，于2014年3月6日银行转款195万元至被告丁某甲的账户。经双方结算，至2014年9月30日，上述借款的利息付清，本金尚未归还。当日，丁某甲出具了两份借据给原告，一份载明向原告借款2000000元，另一份载明借款3000000元，两份借据均注明月利率按百分之三计算，还款日期为2015年9月30日。被告某某公司、某某公司在两份借据担保人处加盖了印章，借据上注明担保单位担保至借款还清楚为止。2份借据上备注一栏均约定某某公司用其所有的瑞州街办新世纪工业园5层厂房（共27779.21平方米）作抵押，但双方并未办理抵押登记，某某公司将该5层厂房的产权证书（产权证号为高房权证瑞字第××号）交给了原告。出具两份借据后，被告�月支付利息至2015年5月30日，之后的利息及本金便未再支付，原告故诉至法院请求依法判处。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁某甲以办厂需资金周转由向原告借款，原告提供了相应的借条及转款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约归还借款本金500万元及相应利息构成违约，依法应承担相应的还款责任。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。原告自认借款利息支付至2015年5月30日系有利于被告的陈述，本院予以采信。因双方约定的借款利率高于法律规定，对超出月利率20‰的部分本院不予支持，故上述500万元本金自2015年5月30日后的利息应按月利率20‰计算。经本院计算，自2015年5月30日起至原告主张的利息计算之日即2018年3月30日的利息为340万元。被告某某公司、某某实业在借据上“担保人”处加盖印章，未约定担保方式，且在借据上注明担保单位担保至借款还清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案两担保人承担的系连带担保责任。而本案借款原告与被告丁某甲约定的还款期限为2015年9月30日，两担保人的保证期间为2015年9月30日至2017年9月30日，原告庭审中并未提供相应证据证实其向两担保人主张过担保责任，原告起诉之日为2018年3月22日，其主张权利之日已超过了两年的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告某某公司、某某实业在本案中提供人保的保证责任已免除。另某某公司在借据上约定用其所有的5层厂房对本案债务进行抵押担保，因双方未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告对该5层厂房无优先受偿权。但依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定�，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故该抵押合同仍然有效，双方仍有义务履行该抵押合同所确定的义务，原告仍可基于抵押合同向某某公司主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，故某某公司应在产权证号为高房权证瑞字第××号抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁某甲在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李某某借款本息840万元及相应利息(以本金500万元为基数，按月利率20‰自2018年3月30日计息至还清款项之日)。二、由被告江西某某科技有限公司在产权证号为高房权证瑞字第××号抵押物市场评估价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，财产保全费5000元�合计75600元，由被告丁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  高三和审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一八年七月十八日书记员  李 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2385号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：符先斌。
原告台州尚城物业有限公司为与被告符先斌物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱玲英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00489号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人赵龙圣，该合作社员工。
被告纪桂林。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告纪桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人赵龙圣、被告纪桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年7月15日，被告纪桂林因工程需要向我单位借款7万元，并由名下液压挖掘机作为担保。约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，逾期月利率为1.95%。经我单位多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息(以7万元为本金，自2014年1月15日起实际给付之日止按月利率1.95%计算)，并承担诉讼费用。
被告纪桂林辩称，原告陈述基本上属实，借款实际上是我叔叔纪言安用的，当时是用我的挖掘机抵押的，现在因为我没有还该挖掘机的按揭，这个挖掘机被租赁公司收回了，我尽快去找我叔纪言安偿还这笔借款，我自己暂时还没有能力偿还这笔欠款。
经审理查明，2013年7月15日，被告纪桂林与原告塔山合作社签订合同书一份。约定：纪桂林因工程需要向塔山合作社借款7万元，借款期限为1个月，月利率为1.5%，逾期利息自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收利息。塔山合作社于合同书签订当日预扣了借款利息3000元后将6.7万元借款给付了纪桂林，纪桂林向塔山合作社出具了借据和收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告纪桂林未按约偿还原告借款本息。2013年10月1日，纪桂林向塔山合作社重新出具了借据及尚欠3000元借款利息的欠条一份。纪桂林于2013年10月14日已偿还原告三个月的借款利息3000元。因被告至今未偿还原告借款本金及乐谱剩余逾期利息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告于2013年7月15日签订的合同书、被告向原告出具的借据二份、收条、欠条各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告塔山合作社与被告纪桂林之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款利息不得在借款本金中预先扣除，原告预先扣除的借款利息3000元不符合法律规定，借款本金应以塔山合作社实际交付给纪桂林6.7万元借款计算。原告已履行了出借借款6.7万元的义务，被告纪桂林应按合同约定偿还所欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金6.7万元及利息（以6.7万元为本金，自2014年1月3日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告纪桂林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 王 雷
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵红宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第374号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2010年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放。2014年5月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同5月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日2时许，被告人徐某某驾驶一台现代轿车窜至大庆市大同区高台子镇更新村，通过陈某某（真实身份不详，另案处理）介绍，从一男子（真实身份不详，另案处理）手中，以每袋80元的价格收购原油26袋。徐某某欲将收购的原油运至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县内进行销赃。徐某某驾车拉运原油行驶至大庆油田有限责任公司第九采油厂西公路时，被公安人员当场截获。现场收缴原油重1.4吨，价值人民币6509.9元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年5月16日2时许，被告人徐某某驾驶一台现代轿车窜至大庆市大同区高台子镇更新村，通过陈某某（真实身份不详，另案处理）介绍，从一男子（真实身份不详，另案处理）手中，以每袋80元的价格收购原油26袋。徐某某欲将收购的原油运至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县内进行销赃。徐某某驾车拉运原油行驶至大庆油田有限责任公司第九采油厂西公路时，被公安人员当场截获。现场收缴原油重1.4吨，价值人民币6509.9元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、抓逃说明、常住人口登记表、刑事判决书；
3.被告人徐某某的供述和辩解；
本院认为，被告人徐某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑�》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。