浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第709号
原告：陈教忠。
委托代理人：吴继忠、林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：张玉碧。
被告：黄诗琪。
法定代理人：张玉碧，本案被告，系黄诗琪母亲。
被告：黄希希。
被告：黄叶丰。
被告：叶益慕。
法定代理人：叶雪里。
原告陈教忠与被告张玉碧、黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈教忠委托代理人吴继忠、林璆、被告黄希希、被告黄叶丰到庭参加诉讼，被告张玉碧、被告叶益慕法定代理人叶雪里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈教忠起诉称：2014年1月7日，黄传荣因资金周转向原告借款80000元，并出具一份借条，约定月利率2%。当日，原告现金交付黄传荣。2014年1月9日，黄传荣过世。被告张玉碧为黄传荣妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，应偿还共同偿还责任。同时，被告黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕为黄传荣法定继承人，根据法律规定，被告黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕应在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。原告向被告张玉碧、黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕要求还款，上述被告均拒绝还款，截止2014年9月6日本息合计92800元。现原告起诉要求：1.被告张玉碧偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起至2014年9月6日止为12800元，另计算至实际还款之日止，均按月利率2%计）；2.被告黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕在其继承范围内连带清偿上述债务；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告黄希希、黄叶丰答辩称：无异议。
被告张玉碧、黄思琪、叶益慕未答辩。
本院依职权向张玉碧询问，其陈述：原告提交的《借款借据》上两处黄传荣签名有点不一致，好像是黄传荣签名，又好像不是黄传荣签名。原告在黄传荣死亡次日到过其家中，得知黄传荣欠款80000元，同时原告也告知黄传荣已偿还利息50000多，所以黄传荣即使有借款，该张借条上载明的借款金额应系利滚利，黄传荣在原告处应该还有原借条。
原告在本院指定的举证期限内并在庭审中出示以下证据：1.原告居民身份证，证明其本人身份情况；2.张玉碧、黄传荣户籍证明及其结婚证，证明被告张玉碧及黄传荣身份情况、婚姻关系；3.户籍证明五份，证明被告黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕及其法定代理人身份情况；4.借款借据，证明黄传荣向原告借款的事实；5.（2014）温平鳌商初字第652号民事调解书，证明五被告系黄传荣法定继承人的事实；6.房屋权属登记信息查询证明三份，证明黄传荣留有遗产的事实。
被告张玉碧、黄思琪、叶益慕法定代理人叶雪里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告黄希希、黄叶丰对原告提交的上述证据1-3和证据5-6均无异议，结合张玉碧询问笔录，本院对原告提交的证据1-3和证据5-6予以认定。被告黄希希、黄叶丰对证据4存疑，其父亲是2014年1月9日过世，1月7日出具借条有点疑问，签名有点不像其父亲签名，但表示是否申请笔迹核对由张玉碧决定。结合张玉碧询问笔录，被告张玉碧未提供证据证证实其主张、且被告张玉碧、黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕均未对《借款协议》上黄传荣签名申请笔迹核对，故对上述证据4本院予以认定。
被告张玉碧、黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，黄传荣向原告陈教忠出具一份《借款借据》，载明：本人因生产周转需要今向陈教忠借款人民币捌万元正，借款日期2014年1月7日，归还日期2015年1月7日，月利息按20‰，每月7日结算一次，此据为证；违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人应当承担出借人为实现债权而发生的费用；管辖约定：在履行本协议过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖；借款人认可签字：此款已收／黄传荣。
本院另行认定事实如下：黄传荣父母均在黄传荣死亡之前已过世。黄传荣与叶金钗于1980年7月20日生育女儿黄叶丰、1984年3月5日生育次女黄希希，后双方离婚。黄传荣与叶雪里于1998年10月9日生育非婚生女儿叶益慕。黄传荣与被告张玉碧于2004年5月9日登记结婚，2005年3月26日生育女儿黄诗琪。黄传荣与张玉碧置办了坐落于平阳县鳌江镇柳北路121号和126号二幢落地房。2014年1月9日黄传荣死亡。登记在黄传荣名下房产分别是：坐落于平阳县鳌江镇新河路房屋、平阳县鳌江镇底屋东路52号（已拆迁）和平阳县鳌江镇下河村底屋（已拆迁）尚未分割。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借款80000元系现金交付，被告张玉碧、黄希希、黄叶丰对此提出抗辩，但未提交证据证实，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻借借款借据所记载的借款金额，应按借款借据认定黄传荣向原告借款80000元。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张玉碧应负清偿责任。现原告要求从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，黄传荣死亡后，其留有遗产，其配偶张玉碧、子女黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕均系黄传荣的法定继承人且系遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃财产继承权，故视为接受继承，应当以其继承遗产的实际价值为限偿还黄传荣所负债务，故被告张玉碧、黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕应当以其继承的遗产为限偿还被继承人黄传荣的债务。现原告仅要求被告黄希希、黄叶丰、黄思琪、叶益慕在其继承的遗产为限偿还黄传荣债务，上述五被告均未提出异议，本院予以支持，但原告要求被告黄希希、黄叶丰、黄思琪、叶益慕连带清偿，于法无据，本院不予支持。借款时，原告虽与黄传荣约定借款期限，至今尚未届满，由于黄传荣去世，因此原告可以提前要求黄传荣的继承人依法承担责任，考虑到本案实际情况，本院确定被告张玉碧、黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕于2015年1月7日前依法承担责任。被告张玉碧、黄思琪、叶益慕法定代理人叶雪里经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉碧于2015年1月7日前偿还原告陈教忠借款80000元及利息（从2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%）；
二、被告黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕在2015年1月7日前以其继承黄传荣遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告陈教忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由张玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院【上诉受理费2120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十一月九日
代书记员 杨守格