wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2047号原告：张永新，男，1972年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：张海军，男，1978年12月17日出生，汉族，住邯山市复兴区。被告：王翠红，女，1979年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告张海军妻子。原告张永新诉被告张海军、王翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永新，被告张海军到庭参加诉讼。被告王翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新诉称，其与被告张海军因同住一个小区而熟识成为朋友。2014年11月6日，被告张海军向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，月息1.5%，原告于2014年11月6日通过银行分两次向被告张海军转款50万元，被告向原告出具了借条，后被告如期向原告支付利息至2016年5月5日。2016年6月23日，被告张海军又向原告借款7万元，约定月息1.5%，并向原告出具了借条。现原告多次要求被告清偿借款本金57万元，但被告一直拖延。被告张海军、王翠红系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金57万元并支付利息（1、50万元利息从2016年5月6日起至借款全部还清之日止，按照月息1.5%计算；2、7万元利息从2016年6月23日起至借款全部还清之日止，按照月息1.5%计算。）；二、判令两被告承担诉讼费用、保全费用（含保单费用1710元）。原告张永新为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2014年11月6日，被告向原告出具的50万元借条、转款凭证各一份，证明借款50万元的事实。2016年6月23日，被告向原告出具的7万元借条、转款凭证各一份，证明借款7万元的事实。被告张海军辩称，借款57万元属实，是分两笔。关于利息的支付情况，有转账有现金，其认可原告所述的利息支付情况。妻子王翠红知道借款的事情。因为别人也欠其的钱，其没有办法及时还款。被告张海军提交身份证复印件一份。被告王翠红未答辩，亦未提交证据。原告张永新、被告张海军所举证据，已经当庭质证。经审理查明，原告张永新与被告张海军是同一个小区的邻居，被告王翠红与被告张海军是夫妻。2014年11月6日，张海军从张永新处借款50万元，张永新分别通过工行账户（卡号62×××36）、建行账户（卡号43×××54）向张海军的工行账户（卡号62×××36）、建行账户（卡号62×××11）转款40万、10万元，共计50万元。张海军向张永新出具《借条》一份，内容为：“今从张永新处借款人民币：伍拾万元整，（人民币：500000.00元整）用期至：2015.11.6，用期一年，月息1.5分。如到期未还，自愿将本人名下复兴区XX小区房产一套（X号楼X单元X**号）以此房偿还给张永新。（由张永新全权处理），期间不得转让、变卖、抵押、出租，特立此据。”借款后，张海军按照月利率1.5%的约定支付利息至2016年5月5日。2016年6月23日，张海军再次向张永新借款7万元，张永新让张淑晶、沈梅生分别向张海军的建行卡（卡号62×××11）转款3万元、4万元，共计7万元。张海军向张永新出具《借条》一份，内容为：“今从张永新处借款人民币：柒万元整（人民币：70000.00元整），月息1分5，特立此据为证。”借款后，张海军未还款付息。故原告诉至法院。以上事实，有原告张永新提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张海军从原告张永新处借款57万元，事实清楚，因张海军未还款，导致纠纷发生，责任在张海军，其应承担还款责任。被告张海军陈述其妻王翠红知道借款事宜，且张海军未提交该笔债务为其个人债务的证明，故被告王翠红作为被告张海军的妻子对张海军的借款应承担共同还款责任。张永新与张海军对借款50万元按照月利率1.5%的约定支付利息至2016年5月5日均无异议。综上，对张永新主张张海军、王翠红共同偿还借款本金57万元并支付利息的请求予以支持。张永新主张张海军、王翠红承担保单费用的请求，因不是必要发生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军、王翠红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永新借款57万元并支付利息（利息：1、借款50万元的利息自2016年5月6日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率18%支付；2、借款7万元的利息自2016年6月23日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率18%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、诉讼保全费3020元，由被告张海军、王翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年十一月一日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初203号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
诉讼原告人倪某，男，汉族，1964年9月15日出生，系商丘市人民银行科员，住河南省商丘市睢阳区白银南路西侧人行家属院*号楼*单元*号，身份证号码：4123011964********。
被告人张宾宾，男，1989年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人李清亮，河南振商律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张宾宾犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，诉讼原告人倪某、被告人张宾宾及辩护人李清亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中商丘市梁园区人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月25日16时许，被告人张宾宾在商丘市梁园区步行街经典广场交叉口南200米路西冰美人店内，因房产发生纠纷，与被害人倪某、王某发生争执，继而厮打，三人均受伤。经鉴定，倪某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤，张宾宾伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张宾宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首，请依法判处。
诉讼原告人倪某诉称，被告人张宾宾是从犯，应定为寻衅滋事罪；没有自首情节。
被告人张宾宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人张宾宾认罪态度较好，系自首，初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日16时许，被告人张宾宾在商丘市梁园区步行街经典广场交叉口南200米路西“冰美人”店内，因房产发生纠纷，与被害人倪某、王某发生争执，继而发生厮打，三人均受伤。经鉴定，倪某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤，被告人张宾宾伤情为轻微伤。民事部分已另行处理。
上述事实，被告人张宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宾宾供述、被害人倪某、王某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见及告知笔录、辨认笔录、民事判决书、情况说明、补充材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宾宾故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宾宾犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人张宾宾能坦白认罪，系初犯。关于诉讼原告人倪某诉称，被告人张宾宾是从犯，应认定为寻衅滋事；没有自首情节的诉称，经查与本案的事实和法律不符，本院不予支持。关于辩护人辩称，被告人张宾宾认罪态度好，系自首，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和造成的后果，本院依法予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张宾宾的刑期自判决生效后收监之日起计算。先行羁押8日予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1460号
原告孙相东。
委托代理人李小平。
被告关玉梅。
原告孙相东诉被告关玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相东的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告关玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相东诉称：2014年1月23日被告因办房照资金困难向原告借款3万元，约定利息三分，借款期限二个月，逾期加罚二分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还我借款3万元并支付自2014年3月23日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2分计算）。庭审中原告自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。
被告关玉梅未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告关玉梅向原告孙相东借款3万元，约定借款期限二个月，月息三分，被告为原告出具了内容为“今借孙相东人民币叁万元整（￥30,000.00），利息三分已付，借用两个月，还款日起3月22日，逾期加罚利息2分。借款人：关玉梅”的借条1枚。2014年8月份被告关玉梅支付原告利息1,500元，借款本金3万元及剩余利息被告关玉梅至今未偿还原告孙相东。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告关玉梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告关玉梅在原告孙相东处借款3万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告关玉梅应按照约定期限偿还原告借款，被告至今未偿还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在欠条中约定利息为三分，但是通过借条内容及原告的陈述能够确认双方约定为月息3分，但是原告在庭审中要求被告给付自2014年3月23日起至欠款还清之日止利息（利息按月息2分计算）。月息2分按通常理解即月息2%。原告的诉请符合法律规定，故对于原告要求被告给付自2014年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2分计算）的诉讼请求本院予以支持。但是应扣除被告已经偿还的借款利息1,500元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙相东借款3万元并支付自2014年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算，应扣除被告已给付的利息1,500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告关玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 白冰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第549号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐某浩，男，1969年5月8日出生，身份证号码4452211969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人徐某浩犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人徐某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人徐某浩到揭阳空港经济区地都镇凤鸣村新溪下吴某亮的石板厂找被害人林某忠理论其大嫂的坟墓被损毁一事，当徐某浩来到石板厂大门外面时，见林某忠的1辆号牌为粤VMN9**的黑色丰田牌小型客车停放在该处，便从地上捡拾石块朝林某忠的小型客车乱砸，致该车的前挡风玻璃、左前车门玻璃、右后车门玻璃等多处损坏。经鉴定，被毁坏项目价格合计人民币12263元。
另查明：2015年7月12日，被告人徐某浩在广州市荔湾区被公安机关抓获归案。
又查明：2015年11月23日，被告人徐某浩在其亲属的配合下赔偿被害人林某忠的财产损失；林某忠对徐某浩予以谅解，申请司法机关对徐某浩予以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某忠的陈述、证人吴某亮和陈某宜的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、被砸粤VMN9**丰田牌小型客车的照片、现场监控录像、机动车行驶证、汽车修理核价表、价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人徐某浩的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某浩无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某浩请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人徐某浩在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄佳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1456号之一
申请执行人吕海忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人刘晓平，男，1983年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的25958元（含执行费285元），未执行标的25958元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘晓平名下汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1456号申请执行人吕海忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人刘晓平，男，1983年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初886号民事判决书，依法向被执行人刘晓平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费25446元，负担案件受理费227元，申请执行费285元，合计25958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘晓平名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘晓平名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年三月六日书记员  张晶晶
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行初8号
原告马世军,男,1988年3月7日出生，汉族，安徽省五河县人，农民，住五河县。
委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告五河县公安局，住所地五河县城关为民路16号，统一社会信用代码113403220030458618。
法定代表人高峰，该局局长。
委托代理人许琛，该局法制大队副大队长。
原告马世军不服五河县公安局治安行政处罚一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马世军提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马世军自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世军负担。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋 寻
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初529号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月4日出生，云南省镇雄县人,家住云南省昭通市镇雄县，无业。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同日经昆明市公安局西山分局决定,变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］547号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉。庭审中，被告人王某甲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年6月4日21时许，王某乙（在逃）在本市西山区船房老村农贸市场会泽小吃店因买炒饭问题与被害人张某某发生纠纷，随后王某乙来到本市西山区船房老村281号，邀约了被告人王某甲、王某乙（在逃）、李姓男子（在逃）等人来到船房老村农贸市场会泽小吃店内对被害人张某某、路某某实施殴打。经鉴定被害人张某某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，并致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被害人伤情为轻伤一级，根据相关规定和司法解释，被告人情节恶劣，应从重处罚。虽案发后被告人王某甲接到公安机关电话通知后便主动投案,但其在庭审中否认自己殴打过被害人，不应认定为自首。鉴于案发后被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告、西华派出所出具的情况说明一份、被告人的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、视听资料、收条、谅解书。
上述证据均经当庭质证，被告人王某甲对上述证据均无异议，并提出在王某乙因被人殴打后来邀约自己到达现场，是对方先动手，自己出于自卫才还手的辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年6月4日21时许，王某乙（另案处理）在本市西山区船房老村农贸市场会泽小吃店因买炒饭问题与被害人张某某发生纠纷，随后王某乙来到本市西山区船房老村281号，邀约了被告人王某甲等人来到船房老村农贸市场会泽小吃店内对被害人张某某、路某某实施殴打。经鉴定被害人张某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人王某甲因琐事而伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致被害人张某某轻伤，情节恶劣，被告人王某甲的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中虽对其行为性质有所辩解，但系其认识错误，不影响本案事实的认定。综上，被告人王某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 董慧红
人民陪审员 东门丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 臧梦迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1714号
原告：鲁杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816897775136。
法定代表人：李昌清，总经理。
原告鲁杰与被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告宁国市金六星研磨�料科技有限公司(以下简称金六星公司)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金220000元及利息（利息自2014年1月22日起按年利率24%支付至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告法定代表人是朋友关系。2012年1月21日，因被告金六星公司经营需周转，原告共借给被告220000元。2014年1月21日被告重新向原告出具了借条。此款经原告催要未果，故诉至法院。
金六星公司未向法庭提交书面答辩意见。
鲁杰围绕诉讼请求依法提交鲁杰身份证复印件、金六星公司营业执照信息单复印件、金六星公司出具的借条及转账凭证各一份，上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：被告因资金周转之需向原告借款220000元，并于2014年1月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今（借）到鲁杰人民币贰拾贰万……摘要借周转金（月息2%按时付）……具（借）人：金六星公司财务专用章……2014年1月21日”。该款经原告催要未果，双方成诉。
本院认为，债务应当清偿。金六星公司向鲁杰借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，金六星公司理应在原告催要后及时还款，故对鲁杰要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁杰借款人民币220000元及利息(利息自2014年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十六日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终985号
上诉人（原审被告）:叶定国，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审原告）：陈海蕊，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
上诉人叶定国因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为广东省韶关市浈江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市洞头区为合同履行地，故洞头区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终985号上诉人（原审被告）:叶定国，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：陈海蕊，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人叶定国因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为广东省韶关市浈江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市洞头区为合同履行地，故洞头区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2331号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：张云霞，女，住陕西泾阳县。
被执行人：林陈志，男，住陕西泾阳县。
被执行人：黄北魏，男，住陕西泾阳县。
被执行人：张丽琼，女，住西安市。
被执行人：江晓丹，女，住西安市。
被执行人：ＸＸ明，男，住西安市。
被执行人：彭美清，女，住西安市。
平安银行股份有限公司西安分行与张云霞、林陈志、黄北魏、张丽琼、江晓丹、ＸＸ明、彭美清借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第51号执行�书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1097615.69元；利息、罚息126131.1元，执行证书申请费500元及2016年2月2日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人ＸＸ明名下有车辆并已对车辆手续查封；无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经�必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1977号
原告郝廷柱，男，回族，1980年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨波，男，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告郝廷柱与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝廷柱到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝廷柱诉称，2015年6月10日，被告杨波雇佣原告为其粉刷关渠村外墙，原告将外墙粉刷完后，被告支付了部分劳务费用，下欠原告劳务费3100元未支付，被告向原告亲笔出具欠条一张予以证实。欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告郝廷柱提交欠条一张。证明2015年11月1日经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务费3100元，被告承诺于2015年11月6日付清的事实。
被告杨波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告郝廷柱提交的证据欠条，能够证实2015年11月1日经原、被告结算，被告欠付原告劳务费3100元，被告承诺于2015年11月6日付清的事实。本院对该证据证明目的及真实性予以采信及确认。
经审理查明，原告郝廷柱受雇于被告杨波为其提供粉刷墙面劳务。2015年11月1日经双方结算，被告欠付原告劳务费3100元，被告杨波向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郝廷柱现金叁千一百元整（￥3100）11月6日付清欠款人：杨波（捺印）2015年11月1日。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告郝廷柱受雇于被告杨波为其提供粉刷墙面劳务。原、被告之间劳务关系明�，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付相应劳务费用。故原告郝廷柱请求由被告杨波向其支付劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后三日内向原告郝廷柱支付劳务费3100元。
被告杨波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第279号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邝某某。因犯放火罪，1997年11月4日被本院判处有期徒刑12年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年7月24日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年12月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月15日上午，被告人邝某某破门进入本村邝某戊家中，盗窃1个“神州道”双模505A电视�机顶盒、1个“希贵”牌13DL180-18型电热水壶等物品，并将赃物藏匿于自己家中。经鉴定，被盗物品共价值人民币86元。
另查明，被告人邝某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品电视机机顶盒、电热水壶已发还失主。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《到案经过》、《常住人口信息表》、《证明》等书证；证人邝某乙、邝某丙、邝某丁的证言，失主邝某戊的陈述；《现场勘验笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》及视频资料光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邝某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律�款正确。被告人邝某某有前科，可酌情从重处罚。但其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品发还失主，且被告人系肌体三级残疾人，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邝某某的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。所判罚金限被告人邝某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢3号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被执行人：白星，男，汉族，生于1988年12月14日，住榆阳区，
被执行人：徐蓉，女，汉族，生于1989年11月5日，住榆阳区，
被执行人：杨宏妮，女，汉族，生于1986年3月20日，住米脂县，
被执行人杨宏周，男，汉族，生于1987年1月11日，住米脂县，
被执行人马玉平，男，汉族，生于1973年9月4日，住榆阳区，
被执行人马玉华，男，汉族，生于1987年2月28日，住榆阳区，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华公证债权文书一案，榆林市公证处于2015年10月27日作出的（2015）榆证经字第725号执行证书己经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并作出（2016）陕0802执3468号执行通知书，责令：一、白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币27万元及利息。二、白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华承担案件执行费4310元。但被执行人白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执恢3号案件的执行。
送送后即发生法律效力。审
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十七日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢3号 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：白星，男，汉族，生于1988年12月14日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐蓉，女，汉族，生于1989年11月5日，住榆阳区盐市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨宏妮，女，汉族，生于1986年3月20日，住米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨宏周，男，汉族，生于1987年1月11日，住米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人马玉平，男，汉族，生于1973年9月4日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人马玉华，男，汉族，生于1987年2月28日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华公证债权文书一案，榆林市公证处于2015年10月27日作出的（2015）榆证经字第725号执行证书己经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并作出（2016）陕0802执3468号执行通知书，责令：一、白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币27万元及利息。二、白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华承担案件执行费4310元。但被执行人白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于 2018年6月27日向本院申请撤回执行。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执恢3号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。     审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一八年六月二十七日 书 记 员   强 胜 华      2018080231201608023468 1
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）二中执字第378号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司住所地：宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，董事长。
被执行人：天津高盛房地产开发有限公司住所地：天津市河东区津滨大道57-2103。
法定代表人：赵晋，董事长。
本案在执行申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人天津高盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人均未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）二中民四初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月二日
书记员 冯建明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终793号
上诉人（原审被告）王美英，女，汉族，1952年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）杨秋霞（曾用名杨青霞），女，汉族，1973年1月13日出生。
上诉人王美英因买卖合同纠纷一案不服和硕县人民法院（2015）和民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月13日至8月10日，被告分9次从原告处购买鸡鸭共计18，180元，并出具欠条。经原告催要被告未付。现原告诉至法院要求被告支付鸡鸭款18180元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告对2014年7月25日欠条上的签字不认可，经鉴定欠条上“王美英”是被告王美英所写。
原审认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。原告要求被告支付货款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对被告辩解已将所有欠款还清的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告王美英支付原告杨秋霞货款18，180元，定于判决生效后十日内付清。案件受理费254元，减半收取为127元，鉴定费1000元，邮寄费30元，合计1157元，由被告王美英负担，定于判决生效后十日内付清。
王美英上诉称：上诉人欠被上诉人的鸡鸭款已经通过和硕县、及该县的张伟县长、李育森书记全部付清，至本案诉讼时上诉人不欠被上诉人任何款项，且被上诉人杨秋霞出具的上诉人2014年7月25日打的900元欠条系伪造，该欠条实际数额为100元。故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决、请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院二审查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王美英称其2014年7月25日打的900元欠条系被上诉人杨秋霞伪造，该欠条的数额应为100元，其一、二审未出示证据予以证明，且经一审法院委托鉴定，鉴定该欠条系王美英本人签名，故上诉人王美英称该欠条为伪造，及欠条数额为100元的上诉请求不能成立；上诉人王美英上诉称其欠付被上诉人杨秋霞的18180元鸡鸭款已由第三人替其偿付完毕，被上诉人杨秋霞在一、二审并不认可这一事实，且根据谁主张谁举证的原则，上诉人王美英就其该项上诉请求，其一、二审未出示证据予以证明，本院对其该项上诉请求亦不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人王美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年七月五日
书记员 叶 子
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第307号
原告李振。
被告童火才。
被告赵灿良。
本院于2013年3月20日立案受理原告李振与被告童火才、赵灿良民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。李振到庭参加诉讼，童火才、赵灿良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
李振诉称：2012年10月10日，童火才因资金周转困难向李振借款100，000元，并约定利息按月利率1%计算，并约定在10日之内归还，并由赵灿良提供全责经济担保。现李振起诉来院要求：1、判令童火才归还借款100，000元；2、判令赵灿良承担连带责任；3、童火才、赵灿良承担本案诉讼费和公告费。为此，李振提供借条1份，证明上述诉称事实。
童火才、赵灿良未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：童火才、赵灿良未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，李振提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月10日，童火才以借款人身份、赵灿良以担保人身份出具一份借条确认：“童火才因生意需要，资金周转困难特向李振借款100，000元，借期为10天，利息按月利率1%计算。”另外，李振向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，童火才未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。李振要求其归还借款100，000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，本院予以确认。赵灿良作为担保人，未注明保证方式、保证期间、保证范围的，依法推定为连带责任保证、保证期间为6个月、保证范围为本案借款本金、利息、诉讼费用等。李振据此要求赵灿良承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证后，有权向童火才追偿。李振垫付的公告费，系童火才、赵灿良未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童火才于本判决生效之日起5日内支付给原告李振借款本金人民币100，000元，并支付利息损失（从2012年10月10日起至本判决确定之日止，按月利率1%计算）。
二、被告赵灿良对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告童火才追偿。
三、被告童火才、赵灿良于本判决生效之日起5日内支付给原告李振因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告童火才、赵灿良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月十四日
书记员 于 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1223号
原告：王全，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，××刘镇王集村染房组。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告：陈国云，男，汉族，1963年9月11日生，住安徽省寿县。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市高新区红枫富邻广场研发1号楼201室，组织机构代码84918189-1。
法代表人：解宗发，该公司经理
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市肥东店埠镇公园路，组织机构代码79810059-5。
法定代表人：黄有为，该公司经理。
第三人：合肥包河区鑫锐建筑设备租赁站，住安徽省合肥市包河区繁华大道院塘站义苑草制品有限责任公司院内，组织机构代码L4878653-5。
经营人：朱红权
原告王全、陈国云与被告李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司、第三人安徽乾豪建筑劳务有限公司、合肥包河区鑫锐建筑设备租赁站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王全、陈国云于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王全、陈国云的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全、陈国云撤诉。
案件受理费7555元，减半收入3777.5元，由原告王全、陈国云负担。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一七年一月五日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保366号
申请人：武汉聚美华股权投资中心（有限合伙），主要经营场所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号安心百分百1楼。
执行事务合伙人周波。
被申请人：欧孚迪汽车设计武汉有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A95号六楼。
法定代表人朱恒。
被申请人：朱恒，男，汉族，1976年5月8日出生，住武汉市蔡甸区，
被申请人：杨波，男，汉族，1977年10月4日出生，住武汉市，
被申请人：王小夫，男，汉族，1979年7月18日出生，住武汉市蔡甸区，
被申请人：王凯，男，汉族，1977年7月28日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉汇众�迪投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所武汉市经济技术开发区湘隆时代中心E区第E11幢3层304号房。
执行事务合伙人朱恒。
被申请人：湖北瑞华诚投资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A126-2326室。
法定代表人张民。
本院在审理原告武汉聚美华股权投资中心（有限合伙）诉被告欧孚迪汽车设计武汉有限公司、被告朱恒、被告杨波、被告王小夫、被告王凯、被告武汉汇众孚迪投资合伙企业（有限合伙）、被告湖北瑞华诚投资有限公司股东出资纠纷一案中，申请人武汉聚美华股权投资中心（有限合伙）于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人欧孚迪汽车设计武汉有限公司、被申请人朱恒、被申请人杨波、被申请人王小夫、被申请人王凯、被申请人武汉汇众孚迪投资合伙�业（有限合伙）、被申请人湖北瑞华诚投资有限公司名下银行存款5000000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉聚美华股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人欧孚迪汽车设计武汉有限公司、被申请人朱恒、被申请人杨波、被申请人王小夫、被申请人王凯、被申请人武汉汇众孚迪投资合伙企业（有限合伙）、被申请人湖北瑞华诚投资有限公司名下银行存款5000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨福生
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审238号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人漆文瀚。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕942号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月13日作出慈市监处〔2015〕942号行政处罚决定，认定被执行人未经商标注册人许可，擅自在生产的运动裤上使用与他人商标相近似的商标，属侵犯注册商标专用权行为的违法事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收930条标注侵权商标的运动裤和850条标注另一侵权商标的运动裤；2.罚款20000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年5月16日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人漆文瀚未自动履行行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕942号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审238号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡建平，局长。被执行人漆文瀚。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕942号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月13日作出慈市监处〔2015〕942号行政处罚决定，认定被执行人未经商标注册人许可，擅自在生产的运动裤上使用与他人商标相近似的商标，属侵犯注册商标专用权行为的违法事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收930条标注侵权商标的运动裤和850条标注另一侵权商标的运动裤；2.罚款20000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年5月16日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人漆文瀚未自动履行行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕942号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初350号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××3510，小学文化程度，个体经营户，住广东省汕头市澄海区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初，被告人张某通过同案人“阿水”（身份不明，在逃）获得“铭庭”六合彩赌博网站总代理账号“hs7（hs）”。随后，被告人张某招引同案人陈湜楷（已因本案被判决）成为股东并协助其管理该赌博网站、发展下级代理和会员。期间，同案人陈湜楷利用该总代理身份发展下级代理王记群（另案处理），并提供会员账号给参赌人员陈某（另案处理）等人进行网络赌博。据参赌人员陈某反映截止案发时为止其利用该会员账号投注约人民币30万元。
另查，上述网站“交收报表”显示，自2015年6月1日至同月15日，该总代理账号总投注3754笔，投注合计人民币188328元。
2015年11月25日，被告人张某向汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈湜楷的供述及辨认、证人陈某的证言及辨认、涉案赌博网页截图、涉案手机页面截图、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、扣押物品清单、法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙为赌博网站担任总代理发展下级代理、会员并接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初350号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××3510，小学文化程度，个体经营户，住广东省汕头市澄海区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年初，被告人张某通过同案人“阿水”（身份不明，在逃）获得“铭庭”六合彩赌博网站总代理账号“hs7（hs）”。随后，被告人张某招引同案人陈湜楷（已因本案被判决）成为股东并协助其管理该赌博网站、发展下级代理和会员。期间，同案人陈湜楷利用该总代理身份发展下级代理王记群（另案处理），并提供会员账号给参赌人员陈某（另案处理）等人进行网络赌博。据参赌人员陈某反映截止案发时为止其利用该会员账号投注约人民币30万元。另查，上述网站“交收报表”显示，自2015年6月1日至同月15日，该总代理账号总投注3754笔，投注合计人民币188328元。2015年11月25日，被告人张某向汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈湜楷的供述及辨认、证人陈某的证言及辨认、涉案赌博网页截图、涉案手机页面截图、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、扣押物品清单、法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙为赌博网站担任总代理发展下级代理、会员并接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以减轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣代理审判员 纪 冰人民陪审员 周建奕二〇一六年七月五日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执997号
申请执行人：王某1，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王某2，女，1969年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行王某1申请被执行人王某2法定继承纠纷一案中，发现本院此前已受理执行相关涉执行事项，所立（2017）津0106执992号案件现在执行阶段中，本案系重复立案。现申请执行人王某1申请撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 时金城
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1076号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月29日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月11日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区涑河南街与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 笑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27725号
原告：葛滕，男。
委托诉讼代理人：张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告：张炼强，男。
原告葛滕与被告张炼强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛滕的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张炼强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛滕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款420,000元并支付自2014年9月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。
事实理由：原被告系朋友关系。2014年4月起，被告因资金周转向原告借款，前后共计借款53万元。2014年8月27日，双方进行了结算，被告出具借条一张，确认尚欠42万元，并承诺于2014年9月25日归还。但借款届满后，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，故�来本院要求判令所请。
被告张炼强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，被告多次向原告借款，原告通过向被告本人账户以及被告控制的案外人XX账户转账的形式交付了借款，被告也归还了部分款项。2014年8月27日，双方进行了结算，被告出具借条一张，确认尚欠42万元，并承诺于2014年9月25日前归还。借款期限届满后，被告未按时还款。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，未按约归还的，应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炼强于本判决生效之日起十日内归还原告葛滕借款42万元并支付从2014年9月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,178元，由被告张炼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会�
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 颖 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4589号
原告:江苏征程砖瓦设备制造有限公司，住所地：海安县海安镇丹凤路46号。
法定代表人：俞加平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：东台市东强建材有限责任公司，统一社会信用代码91320981142513223R，住所地：东台市溱东镇高桥村。
法定代表人：江增明，该公司执行董事。
原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司（以下简称江苏征程公司）与被告东台市东强建材有限责任公司（以下简称东台东强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏征程公司法定代表人俞加平及委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。被告东台东强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏征程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖机设备货款94318元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自2011年1月起发生砖机保养及辅助设备配件买卖业务。截止2015年5月29日双方对账，被告累计欠原告货款344618元，扣除被告已付货款240000元和退输送带折款10300元，被告尚欠货款94318元。后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院请求判决如前所请。
东台东强公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月29日的对账单1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告发生买卖砖机保养及辅助设备配件的交易往来。2015年5月29日，经双方对账，确认被告合计向原告购买价值344618元的货物，扣除被告已给付240000元货款及退货折款10300元，被告合计尚欠原告货款94318元。原、被告双方法定代表人均在对账单上签名。
本院认为，原告江苏征程公司与被告东台东强公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。被告东台东强公司差欠原告货款94318元的事实清楚，应当向原告支付。被告东台东强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市东强建材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司货款94318元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告东台市东强建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱亚
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00950号
原告：王某。
被告：常甲某。
原告王某与被告常甲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告常甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王某诉称，原、被告于2004年6月相识，2004年8月订婚，2004年10月1日举行婚礼，2008年2月1日登记结婚，2005年4月21日生育一女，取名常乙某。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和，原、被告实际分居的时间已经超过两年，在分居期间，被告对原告的生活也是不闻不问，彼此没有沟通与交流，夫妻之间的感情十分淡薄，原告已经无法忍受这种没有感情的夫妻生活。请求判令原、被告离婚。女儿常乙某从小到大，一直跟随原告生活，被告在分居期间从未关心和照顾过孩子的成长，没有对孩子尽一丝抚养义务，为了孩子健康成长由原告继续抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案诉讼费。
被告常甲某辩称，被告与原告是2004年10月9日举行了典礼。2005年生育一女，2009年原告突然带着孩子离家出走，不知原因。原告带孩子出走以后，被告给过孩子2000元的生活费。将该款打在原告账户之中，四五年来被告都找不到原告，电话也不接。原告以前拿钱搞传销，将家里的钱全都拿走了。后来被告就一直不知道原告去了那里，被告曾经去原告娘家找过四五次，但是家中无人居住。原、被告没有共同财产及债务，只有一个孩子，不同意离婚。
原告王某提供的证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻系合法。
2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉过被告。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识，2004年8月订婚，2004年10月1日举行婚礼，2008年2月1日登记结婚，2005年4月21日生育一女，取名常乙某，现就读于太原市小店区大吴小学。原告于2015年2月4日�诉被告要求离婚，2015年4月13我院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，但因家庭矛盾产生后，原、被告之间未能及时化解矛盾，导致双方长期分居。原告曾提起离婚诉讼，虽经本院驳回，但原、被告并未付出努力以挽救婚姻。时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。婚生女常乙某在原告王某与被告常甲某分居期间一直随原告王某生活，考虑其生活环境，由原告王某抚养更有利于其健康成长，被告常甲某每月负担婚生女常乙某抚养费500元，直至常乙某独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告常甲某离婚。
二、婚生女常乙某随原告王某生活�由原告王某抚养，被告常甲某每月负担抚养费500元，每季度末支付一次。从本判决生效之日起直至常乙某独立生活为止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 王维忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任光耀
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00950号原告：王某，、。被告：常甲某，。原告王某与被告常甲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告常甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年6月相识，2004年8月订婚，2004年10月1日举行婚礼，2008年2月1日登记结婚，2005年4月21日生育一女，取名常乙某。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和，原、被告实际分居的时间已经超过两年，在分居期间，被告对原告的生活也是不闻不问，彼此没有沟通与交流，夫妻之间的感情十分淡薄，原告已经无法忍受这种没有感情的夫妻生活。请求判令原、被告离婚。女儿常乙某从小到大，一直跟随原告生活，被告在分居期间从未关心和照顾过孩子的成长，没有对孩子尽一丝抚养义务，为了孩子健康成长由原告继续抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案诉讼费。被告常甲某辩称，被告与原告是2004年10月9日举行了典礼。2005年生育一女，2009年原告突然带着孩子离家出走，不知原因。原告带孩子出走以后，被告给过孩子2000元的生活费。将该款打在原告账户之中，四五年来被告都找不到原告，电话也不接。原告以前拿钱搞传销，将家里的钱全都拿走了。后来被告就一直不知道原告去了那里，被告曾经去原告娘家找过四五次，但是家中无人居住。原、被告没有共同财产及债务，只有一个孩子，不同意离婚。原告王某提供的证据：1、结婚证一份，证明双方婚姻系合法。2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉过被告。经审理查明，原、被告于2004年6月相识，2004年8月订婚，2004年10月1日举行婚礼，2008年2月1日登记结婚，2005年4月21日生育一女，取名常乙某，现就读于太原市小店区大吴小学。原告于2015年2月4日起诉被告要求离婚，2015年4月13我院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，但因家庭矛盾产生后，原、被告之间未能及时化解矛盾，导致双方长期分居。原告曾提起离婚诉讼，虽经本院驳回，但原、被告并未付出努力以挽救婚姻。时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。婚生女常乙某在原告王某与被告常甲某分居期间一直随原告王某生活，考虑其生活环境，由原告王某抚养更有利于其健康成长，被告常甲某每月负担婚生女常乙某抚养费500元，直至常乙某独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某与被告常甲某离婚。二、婚生女常乙某随原告王某生活，由原告王某抚养，被告常甲某每月负担抚养费500元，每季度末支付一次。从本判决生效之日起直至常乙某独立生活为止。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢人民陪审员  宋 盼人民陪审员  王维忠二〇一六年十月十二日书 记 员  任光耀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保7号
申请人：潘国华。
担保人：潘关富。
被申请人：绿地地产集团常德置业有限公司。
法定代表人：谷煜。
本院在审理申请人潘国华与被申请人绿地地产集团常德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人潘国华于2017年1月3日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人绿地地产集团常德置业有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人潘关富的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保7号申请人：潘国华。担保人：潘关富。被申请人：绿地地产集团常德置业有限公司。法定代表人：谷煜。本院在审理申请人潘国华与被申请人绿地地产集团常德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人潘国华于2017年1月3日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人绿地地产集团常德置业有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结担保人潘关富的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年一月十日代理书记员  袁 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初159号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人贺二盼，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省辛集市，2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年5月10日被鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第95号起诉书指控被告人贺二盼涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人贺二盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年4月26日19时30分许，被告人贺二盼驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至南故邑村口时，与由北向南通过马路的冯计辰驾驶的电动三轮出（车载冯艳芬）相撞，致冯计辰、冯艳芬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后冯计辰、冯艳芬二人经医院抢救无效死亡。贺二盼负此事故的全部责任。公诉机关提交了书证，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人贺二盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贺二盼对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月26日19时30分许，被告人贺二盼驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至南故邑村口时，与由北向南通过马路的冯计辰驾驶的电动三轮出（车载冯艳芬）相撞，致冯计辰、冯艳芬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后冯计辰、冯艳芬二人经医院抢救无效死亡。贺二盼负此事故的全部责任。民事部分已调解且取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人贺二盼供述，2016年4月26日晚上7、8点，具体时间记不清了，我驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车沿衡井线由西向东行驶，在我行驶到南故邑村口时，有一辆电动三轮车从对面过来，当时我发现这辆电动三轮车了，距我大约二十米左右，在路的北边行驶，在到我车跟前的时候，电三轮突然左转弯，我躲闪不及，就和电三轮撞上了。在我发现电三轮的时候我只是提前减速了，没有把车速降下来，在电三轮到我跟前的时候，我把车刹死的，并向左避让。我车的前面和电三轮的右侧碰撞的，位置是在我行驶的车道，路南侧撞的，当时我的车速大约四十公里每小时，车上没有乘车人，我车拉着石子，记不清多少吨了。当时路上车不多，天黑了，没有路灯，我开着近光灯。在我车停下后，我就打电话报警，然后等着警察来处理。我没有喝酒，有驾驶本是A2。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
3、法医毒物检验报告书、法医学尸体检验意见书。
4、道路交通事故认定书证实，被告人贺二盼负此事故的全部责任；冯计辰、冯艳芬无责任。
5、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
6、过磅单
7、扣押决定书及扣押物品清单
8、民事调解协议及谅解书
9、被告人的无前科材料，抓获经过，身份证明，户籍信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺二盼违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已赔偿且取得谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺二盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 高 峰
人民陪审员 白建丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1735号
原告邱文良，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告黎路，男，1993年5月27日出生，汉族。
原告邱文良与被告黎刚、黎路债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱文良及其委托代理人袁登胜，被告黎刚到庭参加诉讼，被告黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文良诉称，二被告系父子关系。2014年1月，被告黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请原告等几十名个人在该工地上做工。黎刚规定工人每月只能预支生活费，工程完工后才一并结算支付全部工资。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付原告工资14484元，并向原告出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，原告向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月25日前一次性付清欠原告的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，原告向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。2015年10月原告才了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款260000元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出230000元购买了位于铜梁区XX街道办事处XX巷X号X幢X-
X-
X号住房一套。现起诉，要求一、判决撤销黎刚于2014年8月21日无偿赠与给黎路的14484元工程款及该款从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息等款项的赠与行为；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告黎刚辩称，欠原告工资属实，向黎路转账也属实，黎路利用该款项按揭购房。
被告黎路未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，被告黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请原告邱文良等几十名工人在该工地上做工。原告等人在做工期间，黎刚每月仅向每个雇工预支生活费400元到500元不等。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付原告工资14484元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，原告邱文良向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02793号民事调解书确认：黎刚欠邱文良工资14484元，限于2015年6月25日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年3月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，邱文良向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
另查明，被告黎刚与被告黎路系父子关系。2014年8月21日，被告黎刚通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款260000元转账支付至黎路个人账户。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事调解书、民事判决书及生效证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。法律还规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告黎刚在未结算和付清欠原告邱文良的工资前，即将其承包工程中的260000元工程款无偿赠与给其子黎路，且黎刚现无财产可供执行，致原告邱文良的合法利益受到侵害。被告黎刚将该260000元工程款中欠原告工资款及利息等款项无偿赠与给被告黎路的赠与行为依法应当予以撤销。其与黎路的赠与合同部分无效。故对原告邱文良要求撤销被告黎刚于2014年8月21日赠与给被告黎路的14484元工程款及该款从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息等款项的赠与行为的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告黎刚于2014年8月21日赠与给被告黎路的14484元工程款及该款从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半交纳81元，由被告黎刚、黎路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费162元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐智谋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1046号
原告:锦州**化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:陈，该公司经理。
委托诉讼代理人:张**，该公司法律顾问。
被告:上海**实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人:翁**，该公司经理。
委托诉讼代理人：王**，辽宁**律师事务所律师。
原告锦州**化工有限责任公司与被告上海**实业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月29日立受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州**化工有限责任公司委托诉讼代理人张**、被告上海**实业有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州**化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还票号31300051/40612582的银行承兑汇票，并承担同期银行贷款利息；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告锦州**化工有限责任公司因与第三人锦州钛业有限公司买卖合同往来，由出票人中信锦州金属股份有限公司出票，取得票号为31300051/40612582的银行承兑汇票，出票日期为2016年1月28日，出票人全称为中信锦州金属股份有限公司；出票人账号为400000826907011，收款人为锦州钛业有限公司，出票金额为158783元，汇票付款日期2016年7月5日。付款行全称为锦州银行永丰支行，地址锦州市古塔区解放路三段12-123号，因刑事案件此票被盗，锦州市公安局凌河分局已立案调查，被告违反《中华人民共和国票据法》之规定取得此票，为此，请求人民法院依法裁决。
被告上海**实业有限公司辩称，一、原告所诉于事实不符，原告向法院伪报票据遗失；二、我公司依法享有票据权。综上，我公司去的票据的行为符合《票据法》规定，应依法享有票据权利，原告虚构票据遗失到提起诉讼已经给我公司造成损失，待最终裁决后，我公司将依法主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告锦州**化工有限责任公司因与第三人锦州钛业有限公司买卖合同往来，第三人锦州钛业有限公司为支付原告货款，给原告签发了银行承兑汇票，该汇票票据号为31300051/40612582号，出票人为中信锦州金属股份有限公司，收款人为锦州钛业有限公司，付款行为锦州银行永丰支行，出票金额为158783元，汇票到期日为2016年7月5日。后原告公司工作人员施璐将该汇票变卖。2016年6月30日，锦州市公安局凌河分局以挪用资金罪对施璐刑事立案。2016年6月27日，原告向本院申请公示催告，本院受理后于2016年7月7日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，在公示催告案件审理过程中，被告上海**实业有限公司向本院申报权利。本院于2016年7月18日作出（2016）辽0702民催4号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
另查，本案所涉票据现持票人为被告上海**实业有限公司持有。该公司因与案外人深圳市永帆通贸易有限公司签订融资借款协议，由案外人深圳市永帆通贸易有限公司为被告上海**实业有限公司签发了该票据。本案所涉票据背面第一背书人有案外人锦州钛业有限公司及齐牧签章，第二背书人有原告锦州**化工有限责任公司及法定代表人陈雷签章，第三背书人有案外人锦州信瑞达商贸有限公司及朱晓艳签章。第四背书人有案外人深圳市永帆通贸易有限公司及王文印签章。
再查，在本案庭审过程中，原告锦州**化工有限责任公司请求追加其后手背书人即第三背书人锦州信瑞达商贸有限公司以及投资人朱晓燕、刘思洋为本案被告，并要求锦州信瑞达商贸有限公司、朱晓燕、刘思洋以及上海**实业有限公司返还票据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、承兑汇票、立案决定书、被盗承兑汇票明细、民事裁定书，被告提供的承兑汇票、融资协议书、交易明细单以及原、被告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系票据返还请求权纠纷，依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，被告上海**实业有限公司与案外人深圳市永帆通贸易有限公司转让汇票时，核验了票据真伪，并与案外人深圳市永帆通贸易有限公司之间真实的交易关系和债权债务关系。且现没有证据证明被告取得票据时已经知晓案涉票据系被盗票据，也没有证据证明被告取得案涉票据存在恶意或者重大过失的情形，因此，被告上海**实业有限公司已经依法取得了案涉票据，并享有了票据权利。现原告主张被告返还该汇票的请求，并无法律与事实依据，本院不予支持。关于原告主张要求追加锦州信瑞达商贸有限公司、朱晓燕、刘思洋为本案被告一节，该请求所主张追加的当事人均并非持票人，故与本案并非同一事实与同一法律关系，对其该项主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州**化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3476元，减半收取1738元，保全费1314元，由原告锦州**化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 策
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1265号
罪犯吴祥生，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月28日作出（2010）甬北刑初字第321号刑事附带民事判决，以罪犯吴祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币294691元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴祥生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴祥生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴祥生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴祥生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥生减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00493号
原告海门市老纺车家用纺织品厂,住所地江苏省海门市三星镇召良村**组。
经营者陈培。
被告浙江金苹果家纺有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区。
法定代表人苏中敏，董事长。
原告海门市老纺车家用纺织品厂(以下简称老纺车厂)与被告浙江金苹果家纺有限公司(以下简称金苹果公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月8日立案受理后,被告金苹果公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,经审查,本院于2015年11月9日裁定驳回异议,后被告提起上诉,经江苏省南通市中级人民法院审理,于2016年1月7日裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告老纺车厂的经营者陈培到庭参加诉讼,被告金苹果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老纺车厂诉称,2012年至2014年期间,被告多次向原告购买床上用品等,2015年9月19日,经结帐,被告结欠原告货款人民币906600元(以下币种同)。经催要，被告至今未付。现要求被告支付该款。
被告金苹果公司未作出答辩。
为证明其主张，原告老纺车厂提供了如下证据：
1、订购合同五份及托运单，证明被告曾向原告购买床上用品。
2、对账函一份，证明被告结欠原告货款的事实。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，被告金苹果公司曾多次向原告购买床上用品，2015年9月19日，被告出具供应商对帐函，确认截止2015年9月17日，被告欠原告货款906600元。嗣后被告未能支付该款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付价款的义务，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金苹果家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市老纺车家用纺织品厂货款906600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18426元由被告浙江金苹果家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12866元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。