wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民事判�书
（2014）倴民初字第1667号
原告：赵伟清，农民。
原告：赵利强，农民。
二原告委托代理人：刘立彬，河北周存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑州东风建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号。
法定代表人：陈书利，该公司董事长。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告赵伟清、赵利强与被告郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人朱秩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，经营电料买卖。被告承建滦南县倴城镇鼎盛花园建筑工程施工期间，自原告处赊购电料等材料，共拖欠原告材料款408302元，被告为原告出具欠条两张，后经原告多次催要被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求被告给付原告材料款408302元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告从未从原告处购买电料，原告所诉的事实与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2010年开始承建滦南县鼎盛花园小区住宅楼建设工程，施工期间多次自二原告处赊购电料等建筑材料。后经双方结算，被告为原告出具了欠条及证明单各一张，欠条载明“今欠赵利强电料材料款贰万肆仟伍佰元整。”，证明单载明“截止9月26号，赵伟清共计货款493802元。已付110000元，欠383802元。”欠条及证明单均加盖了“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章。此款经原告多次催要，被告至今未付。双方协�未果，产生诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、加盖“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章的欠条及证明单可证实，足以认定。
本院认为：被告郑州东风建筑工程有限公司作为滦南县鼎盛花园小区住宅楼工程的承建方，应当持有施工期间工地公章使用情况及相关施工材料采购、结算信息的证据，本案诉讼中，被告否认“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章的存在及从原告处赊购建筑材料的事实，但并未提交其应持有的证据予以反驳，本院依法推定原告的主张成立。故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告赵利强货款24500元，给付原告赵伟清货款383802元（本判决生效即履行）。
案件受理费7500元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：张国强
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00117号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人尚学宝，男，1974年12月05日出生，身份证号码4129181974********，汉族，小学毕业，农民，住社旗县饶良镇岽子营村岽子营*号。因涉嫌盗窃，于2015年4月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人尚学宝犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉。被告人尚学宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
（一）2014年年初的一天晚上，被告人尚学宝路过饶良镇饶良街阳平大桥东段路北王自玉家开办的旅社，趁无人之际，将王自玉停放在院内的一辆黑色台铃牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2450元。2015年4月20日赃物被追回退还失主。
（二）2015年4月17日晚上，被告人尚学宝骑盗窃来的电动车到苗店镇欲实施盗窃，后至社旗县苗店镇卫生院对面路北的“小飞家电维修”店内，趁无人之际，将放在货架上的待售的一台黑色九阳牌电磁炉盗走，后被店主李玉飞发现，李玉飞对其追赶，将逃离现场的尚学宝控制。经鉴定，该电磁炉价值280元。
上述事实，被告人尚学宝在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、赃物照片，价格鉴书，被告人尚学宝的常住人口基本信息，被害人李玉飞、张林然、王自玉的陈述，证人王运良的证言，被告人尚学宝的供述与辩解等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人尚学宝以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚学宝在开庭审理过程中认罪态度较好，案发后退还赃物，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚学宝犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年六月十六日
书记员 张运岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0861号
原告赵明光。
被告刘仁玉，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告赵明光与被告刘仁玉买卖合同纠纷一案中，因原告赵明光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告赵明光的起诉按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，公告费用300元，合计520元。由原告赵明光负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 李志鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第873号
原告：临安天目农艺有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道长桥路65号。
法定代表人：金宝珍，该公司执行董事。
委托代理人：钱建光、巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：钱红弟。
本院在审理原告临安天目农艺有限公司与被告钱红弟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安天目农艺有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元（原告已预交35800元），由原告临安天目农艺有限公司负担。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 许高华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王耀军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第631号
原告竺一苇。
被告吴玥。
原告竺一苇与被告吴玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺一苇、被告吴玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺一苇诉称：2013年12月24日原、被告签订了房屋买卖合同，被告向原告购买位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）。在签订买卖合同时，被告告知原告，因被告卖出了其原有住房且必须在2013年12月31日搬离原有住房，因买卖房屋周期有几个月的时间，且中间又有春节，故被告难以找到临时住所，即便找到临时住所也需要搬两次家，故请求原告同意在2013年12月31日前搬进系争房屋。根据买卖流程，卖家只有在收到全部购房款之后才能办理房屋的交接手续。原告考虑到被告的实际困难，故同意了被告的上述请求。双方签订了友好协议书，约定如果买家在2014年1月20日之前未能通过银行审批贷款则延期，买家需向卖家承担3，500元／月的租金。在房屋办理过户手续之日，原告要求被告提供银行批准贷款证明以知道被告贷款的款项是否和被告需向原告支付的尾款相符，故被告提供了银行批准贷款文件的复印件。原告要求被告支付房租，被告以其获得银行审批贷款在2014年1月20日之前为由拒付。但被告提供的银行批准贷款文件并未载明被告在2014年1月20日前通过了银行审批贷款。故原告起诉请求判令：1、被告支付2013年12月22日起至2014年3月13日止的租金9，333元；2、被告支付延期支付租金的利息（自2014年3月13日起至实际支付之日止，以9，333元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告吴玥辩称：被告没有违约，被告是在2014年1月20日前获得了银行贷款审批，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日，被告与原告签订《友好协议书》，载明原、被告于2013年11月16日签订了《房地产买卖居间协议》，现就未尽事宜达成本协议：……5、双方协商一致交房时间定为被告付清原告房款150万元2日内原告将房屋交付给被告，剩余房款100万元为被告向银行申请贷款该款项由申请银行直接支付给原告。如若在2014年1月20日之前被告未能通过银行审批贷款则延期需向原告承担租金，租金为3，500元／月。……
审理中，原、被告双方确认2013年12月22日双方进行了房屋交接，并确认系争房屋的房款已履行完毕。
审理中，经被告申请，本院向中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行个贷中心就被告何时获得贷款审批进行调查，该中心提供了贷款审批通知书，载明被告获得贷款审批的时间为2014年1月17日。
此外，原告还提供了上海市房地产登记申请书，以证明该证据系被告提供的，银行批准贷款是在2014年1月21日，超过了1月20日的约定期限。被告对真实性无异议，但认为被告是在2014年1月17日获得银行贷款审批的。
被告提供了个人购房担保借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同，以证明其在2014年1月15日与银行签订的借款合同。原告认为该两份合同不能证明被告获得银行贷款审批的时间，应以银行正式出具的书面批准文件为准。
以上事实，由友好协议书、补充协议、贷款审批通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的友好协议书符合合同成立、生效的构成要件，对已经签约的当事人而言具有法律约束力。现双方当事人争议的焦点在于被告何时获得的银行贷款审批。根据中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行个贷中心出具的贷款审批通知书，载明了被告获得贷款审批的批准日期为2014年1月17日，本院予以确认。原告以该通知书系银行内部文件，属于银行操作贷款的操作流程，对贷款双方没有法律意义上的约束力，且并未在1月20日前通知到被告本人为由，认为不能据此认定被告获得审批的时间为2014年1月17日，但原告亦未能提供相反证据证明被告获得贷款审批的时间在2014年1月20日之后，其提供的上海市房地产登记申请书仅能证明系争房屋抵押权登记申请时间，并不能证明被告获得贷款审批的时间，故对原告的上述意见，本院不予采信。根据友好协议书，被告在2014年1月20日前获得了银行贷款审批，故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告竺一苇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺一苇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年五月十五日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第89号
申请人王维柱，男，1974年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人仇光明，男，1974年9月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人王维柱与被申请人仇光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王维柱于2015年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人仇光明驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年一月二十日
书记员 李永
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第451号
申请执行人马进兴于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人马进兴。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第451号马进兴与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第451号
申请执行人马进兴于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人马进兴。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第451号马进兴与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第183-1号
原告武玉堂。
被告李世伟。
被告周艳霞（车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告武玉堂诉被告李世伟、周艳霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第183-1号原告武玉堂。被告李世伟。被告周艳霞（车主）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。原告武玉堂诉被告李世伟、周艳霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月二十五日书记员  赵曙光
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1129号
原告刘建民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告张占强。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告刘建民与被告张占强、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人郭泽，被告张占强、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2015年4月6日18时10分许，被告张占强冀F×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至鱼火旺饭店门前处左转弯时，与由西向东骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因伤势较重在安国市医院住院治疗。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告张占强负此事故的主要责任，原告刘建民负此事故的次要责任。另外，被告驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉讼到此，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告张占强辩称，车辆已投有保险，依法赔偿，原告住院期间我垫付1000元，请求原告返还。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法庭依法核实涉案车辆行驶证、司机驾驶证以确认是否属于保险责任；原告诉求过高，对其合理损失首先在交强险中承担，超出部分在第三者责任险按70%比例承担责任；不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月6日18时10分许，被告张占强驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至鱼火旺饭店门前处左转弯时，与由西向东骑无照二轮摩托车行驶的原告刘建民相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字第（2015）078号道路交通事故认定书认定，被告张占强负此事故的主要责任，原告刘建民负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘建民于2015年4月6日至2015年5月2日在安国市医院住院26天，诊断证明记载：1、左外踝骨折；2、右大腿及左膝部多发软组织挫伤；3、失眠症。建议：1、继续卧床休养三个月，专人护理，加强营养；2、正规康复锻炼，术后每隔一个月复查一次X线片，据情况指导进一步锻炼；3、口服仙灵骨葆胶囊，1.5／次，一日二次，4-6周一疗程，促进骨生长；4、积极治疗失眠症；5、骨折复合后需二次手术取出内固定物；6、不适随诊。2015年8月12日经安国司法医学鉴定中心评定为：原告刘建民的目前状况属伤残等级十级。原告刘建民系安国市鑫聚制冷电器配件经营部职工，月工资3500元。原告刘建民受伤后由其侄刘玉麒护理，刘玉麒系安国市易君酒业有限公司职工，月工资3500元。事故发生后被告张占强垫付医疗费1000元。
另查明，被告张占强驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额300000元的第三者商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院收费票据、诊断证明、住院病历、检查费票据、安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、劳动合同、工资停发证明、企业营业执照及开庭笔录在卷予以证明。
合议庭认为，被告张占强驾驶冀F×××××号小型轿车与骑二轮摩托车的原告刘建民相撞，造成原告刘建民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张占强负此事故的主要责任，原告刘建民负此事故的次要责任。该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信，该事故认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告刘建民的损失为：1、医疗费11963.38元，有医疗机构的有关证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2600元（100元×26天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为5800元（50元×（26＋90）天）。4、误工费，原告刘建民系安国市鑫聚制冷电器配件经营部职工，月工资3500元，确定为14933.33元（3500元÷30天×评残前一日128天）。5、护理费，原告住院期间由侄子刘玉麒护理，刘玉麒系安国市益君酒业有限公司职工，月工资3500元，确定为13533.33元（3500元÷30天×（26＋90）天）。6、残疾赔偿金，原告刘建民系农村居民，出生于1967年9月1日，经安国司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级十级，确定为20372元（10186元×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告刘建民在此次交通事故中受伤并造成伤残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿数额应以侵权人的主观过错、实际赔偿能力、当地生活水平及造成的后果综合考虑，本案确定为5000元。8、司法鉴定费800元，有鉴定机构收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告刘建民的损失共计75002.04元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。被告张占强驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元第三责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘建民的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告刘建民损失不足部分，由被告张占强按责任比例承担赔偿责任，而被告张占强所负担的相应部分赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司依法在第三者责任险赔偿限额内支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘建民63838.66元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘建民7254.37元；
二、被告张占强赔偿原告刘建民560元；
三、原告刘建民退还被告张占强垫付款1000元；
四、驳回原告刘建民其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告刘建民负担580元，被告张占强负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱天一
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1129号
原告林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林赐南与被告梁志端民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林赐南到庭参加诉讼，被告梁志端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赐南诉称，2013年2月7日，被告梁志端因生意需要资金向原告借款4700元，未约定期限及利率，被告在借条上签名按指模交由原告收执。后经原告多次催讨至今未还。请求判令被告梁志端偿还原告借款人民币4700元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告梁志端负担。
被告梁志端未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，以此证明被告向原告借款人民币4700元的事实。
本院认为，被告梁志端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月7日，被告梁志端向原告林赐南借款人民币4700元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告梁志端出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向林赐南借来现金人民币肆仟柒佰元整。（￥4700.00元）。借款人：梁志端2013年2月7日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志端应于本判决生效之日起十日内返还原告林赐南借款人民币4700元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1129号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1129号
原告沈磊，男，1989年2月19日出生，汉族，湖南省常德市人，经商，住常德市。
被告黄大兵，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
本院在审理原告沈磊诉被告黄大兵民间借贷纠纷一案中，原告沈磊以双方已达成调解协议为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈磊承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 侯仙婷
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1129号原告赵佳宾，男，汉族，1990年7月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告云南美家装饰建筑工程有限公司。法定代表人：王籽承。住所地：云南省安宁市。被告王籽承，男，汉族，1983年10月24日生，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告赵佳宾诉被告云南美家装饰建筑工程有限公司、王籽承纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。原告赵佳宾于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告云南美家装饰建筑工程有限公司、王籽承的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵佳宾对被告云南美家装饰建筑工程有限公司、王籽承的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告赵佳宾自行承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一五年九月八日书 记 员  秦 瑞
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1129号原告刘建民，男，1967年9月1日生，汉族，农民，安国市祁州药市号。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告张占强，男，1975年4月10日生，汉族，农民，现安国市村。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳，该公司职工。原告刘建民与被告张占强、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人郭泽，被告张占强、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，2015年4月6日18时10分许，被告张占冀Ｆ×××××8号小型轿车安国市药华大路由东向西行驶至鱼火旺饭店门前处左转弯时，与由西向东骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因伤势较重在安国市医院住院治疗。此事故安国市公安交通警察大队认定：被告张占强负此事故的主要责任，原告刘建民负此事故的次要责任。另外，被告驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉讼到此，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。被告张占强辩称，车辆已投有保险，依法赔偿，原告住院期间我垫付1000元，请求原告返还。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法庭依法核实涉案车辆行驶证、司机驾驶证以确认是否属于保险责任；原告诉求过高，对其合理损失首先在交强险中承担，超出部分在第三者责任险按70%比例承担责任；不承担诉讼费用。经审理查明，2015年4月6日18时10分许，被告张占强驾冀Ｆ×××××8号小型轿车安国市药华大路由东向西行驶至鱼火旺饭店门前处左转弯时，与由西向东骑无照二轮摩托车行驶的原告刘建民相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故安国市公安交通警察大队安公交认字第【2015】078号道路交通事故认定书认定，被告张占强负此事故的主要责任，原告刘建民负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘建民于2015年4月6日至2015年5月2日在安国市医院住院26天，诊断证明记载：1、左外踝骨折；2、右大腿及左膝部多发软组织挫伤；3、失眠症。建议：1、继续卧床休养三个月，专人护理，加强营养；2、正规康复锻炼，术后每隔一个月复查一次X线片，据情况指导进一步锻炼；3、口服仙灵骨葆胶囊，1.5/次，一日二次，4-6周一疗程，促进骨生长；4、积极治疗失眠症；5、骨折复合后需二次手术取出内固定物；6、不适随诊。2015年8月12日经安国司法医学鉴定中心评定为：原告刘建民的目前状况属伤残等级十级。原告刘建民安国市鑫聚制冷电器配件经营部职工，月工资3500元。原告刘建民受伤后由其侄刘玉麒护理，刘玉麒安国市易君酒业有限公司职工，月工资3500元。事故发生后被告张占强垫付医疗费1000元。另查明，被告张占强驾驶冀Ｆ×××××8号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额300000元的第三者商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院收费票据、诊断证明、住院病历、检查费票据、安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、劳动合同、工资停发证明、企业营业执照及开庭笔录在卷予以证明。合议庭认为，被告张占强驾冀Ｆ×××××8号小型轿车与骑二轮摩托车的原告刘建民相撞，造成原告刘建民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张占强负此事故的主要责任，原告刘建民负此事故的次要责任。该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信，该事故认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告刘建民的损失为：1、医疗费11963.38元，有医疗机构的有关证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2600元（100元×26天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为5800元（50元×（26＋90）天）。4、误工费，原告刘建民安国市鑫聚制冷电器配件经营部职工，月工资3500元，确定为14933.33元（3500元÷30天×评残前一日128天）。5、护理费，原告住院期间由侄子刘玉麒护理，刘玉麒安国市益君酒业有限公司职工，月工资3500元，确定为13533.33元（3500元÷30天×（26+90）天）。6、残疾赔偿金，原告刘建民系农村居民，出生于1967年9月1日，经安国司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级十级，确定为20372元（10186元×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告刘建民在此次交通事故中受伤并造成伤残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿数额应以侵权人的主观过错、实际赔偿能力、当地生活水平及造成的后果综合考虑，本案确定为5000元。8、司法鉴定费800元，有鉴定机构收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告刘建民的损失共计75002.04元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。被告张占强驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元第三责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘建民的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告刘建民损失不足部分，由被告张占强按责任比例承担赔偿责任，而被告张占强所负担的相应部分赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司依法在第三者责任险赔偿限额内支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘建民63838.66元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘建民7254.37元；二、被告张占强赔偿原告刘建民560元；三、原告刘建民退还被告张占强垫付款1000元；四、驳回原告刘建民其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告刘建民负担580元，被告张占强负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华代理审判员  刘蕾蕾人民陪审员  魏 芹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱天一
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第00936号
原告侯福存，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省郑州市二七区。
原告赵长锁，男，汉族，1959年10月8日出生，住长春市滨河东区。
二原告共同委托代理人胡延河、刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
第一被告北京盘古国华投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人薛富鹏，该公司董事长。
委托代理人朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。
第二被告张志鹏，男，汉族，1955年7月12日出生，住长春市朝阳区。
第三被告吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张志鹏，该公司董事长。
第二、第三被告共同委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告侯福存、赵长锁诉第一被告北京盘古国华投资管理有限公司、第二被告张志鹏、第三被告吉林省畅达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯福存、赵长锁于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯福存、赵长锁撤回起诉。
案件受理费34900.00元，减半收取即17450.00元，由原告侯福存、赵长锁负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁翀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1042号
本院在执行黄凤耀申请柳州市新生活劳务有限公司、广西壮族自治区荣誉军人康复医院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市新生活劳务有限公司、广西壮族自治区荣誉军人康复医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年八月一十一日
书记员 李凌云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初368号
原告：大安市宏发祥农业机械有限公司
法定代表人：曹建军职务经理。
被告：李修福，男，1978年1月30日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：吕海燕，女，汉族，农民，现住大安市。
大安市宏发祥农业机械有限公司诉李修福、吕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，大安市宏发祥农业机械有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，大安市宏发祥农业机械有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许大安市宏发祥农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元由大安市宏发祥农业机械有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年三月八日
书记员 华卫贺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第244号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：戴连贵。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人戴连贵房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第53-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据戴连贵诉讼材料显示，戴连贵在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此戴连贵住所地应为合同履行地，故本案应由戴连贵住所地天台县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第53-1号民事裁定书，将本案移送至天台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦姣
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第14号
原告宋立峰，男，汉族，河北邢台市巨鹿县人。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师（特别代理）。
被告刘志国，男，汉族，青海格尔木市人。
被告刘国宏，男，汉族。
被告王东，男，汉族。
本院在审理原告宋立峰与被告刘志国、刘国宏、王东土地租赁合同纠纷一案中，原告宋立峰与被告刘志国、刘国宏、王东达成和解协议，并于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋立峰撤回起诉。
案件受理费12541元，减半收取6270.５元，由原告负担。
????
审判员 吴宗燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺青海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第753号
罪犯王积珍，男，1985年1月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年4月28日作出（2009）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王积珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王积珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王积珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王积珍减刑一年八个月（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执670号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人张军华，男，汉族，农民，1982年10月27日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人吴梅花，女，汉族，农民，1982年12月19日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与张军华、吴梅花行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审53号行政裁定书，被执行人张军华、吴梅花应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币39753元未执行，现因被执行人张军华、吴梅花暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审53号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆执字第00470-1号
申请执行人武春艳，女，生于1965年3月13日，汉族。
被执行人朱飞云，男，生于1962年9月8日，汉族。
被执行人朱宏飞，男，生于1976年2月21日，汉族。
被执行人卜春亚，男，生于1979年4月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月22日作出的“（2013）榆民一初字第01484号”民事调解书，于2014年3月19日向被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚发出执行通知书，责令被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚立即履行向申请执行人武春艳支付借款�民币300万元及该款从2012年6月26日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费19000元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费47590元。但被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚至今仅支付了申请执行人武春艳10万元，对其余部分未履行。
本院查明，被执行人朱飞云有在陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室的商业用房（建筑面积212.26平方米）一套，房产证号为110011000214-1-1F1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱飞云所有的位于陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室的�业用房（建筑面积212.26平方米）一套，房产证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-1F116～1号。
被执行人朱飞云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱飞云可以使用被查封财产；但因被执行人朱飞云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱飞云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第514号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社。
法定代表人：何晓。
被执行人程圣保，身份证号码：332626196407232818农民。
被执行人潘广旺，农民。
被执行人吴能贵，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与程圣保、潘广旺、吴能贵（2014）台三执民字第514号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第514号的的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行�发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01764号
原告：贡玉芳，女，1970年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈从林，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告贡玉芳诉被告陈从林买卖合同纷一案中，原告贡玉芳于2014年11月17日向本院起诉，因原告贡玉芳未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按贡玉芳自动撤诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟丛珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执780之一号
申请执行人李某某，女，1962年2月3日生，汉族，职业，住昌图县。
被执行人石某某，男，1965年4月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行李某某与石某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2047号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月八日
书记员 王阿娉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06287号
原告：郑开富，男，汉族，1963年11月9日出生。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人：屈晓旭，该公司董事长。
被告：陕西敬瑁建设劳务有限公司。
法定代表人：张潇，该公司总经理。
原告郑开富与被告陕西港华建筑工程有限公司、陕西敬瑁建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑开富诉称，被告陕西港华建筑工程有限公司将其承包的文景小区西六楼工程中11#、12#、13#楼劳务分包给被告陕西敬瑁建设劳务有限公司，陕西敬瑁建设劳务有限公司承接项目后将相应的钢筋作业分包给了原告。原告于2010年6月份进场并于2011年4月份按照约定完成了全部劳务作业。2011年7月1日陕西敬瑁建设劳务有限公司与原告达成结算如下：陕西敬瑁建设劳务有限公司应付原告劳务费共计146459元。原告如约完成了所有劳务作业，但双方完成结算后，陕西敬瑁建设劳务有限公司并未按照约定付款，现原告诉至本院请求判令，1.被告陕西敬瑁建设劳务有限公司向原告支付劳务费146459元及利息32066.1元。2.被告陕西港华建筑工程有限公司对被告陕西敬瑁建设劳务有限公司应履行的义务承担连带责任。由被告承担本案诉讼费。
审理中查明，被告陕西敬瑁建设劳务有限公司成立日期为2012年12月18日，而原告在2010年6月至2011年4月干活期间，被告陕西敬瑁建设劳务有限公司并未成立，原告与该公司并无劳务合同关系。经询，原告称其在干活期间的劳务公司亦为陕西敬瑁建设劳务有限公司。经查，2004年12月14日成立的陕西久盛鑫劳务有限公司，后变更为陕西敬瑁鸿运劳务有限公司，于2008年12月29日变更为陕西敬瑁建设劳务有限公司，2011年6月15日变更为陕西玉祥鸿运劳务有限公司，2012年11月1日变更为陕西久盛鑫劳务有限公司。经询，原告所称的“陕西敬瑁建设劳务有限公司”实际上为最终更名的陕西久盛鑫劳务有限公司。审理中，已当庭向原告释明其现起诉被告主体并不适格，但原告仍坚持其起诉陕西敬瑁建设劳务有限公司。
本院认为，当事人起诉应有明确的被告。本案中，原告郑开富所称的“陕西敬瑁建设劳务有限公司”已更名，其名称已被变更。故本案被告陕西敬瑁建设劳务有限公司的被告主体不适格。经本院多次释明后原告仍坚持其诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑开富的起诉。
本案案件受理费3931元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 冰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚文东
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1176号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李贺东。
被执行人刘洪菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李贺东、刘洪菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2457号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04721号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告谭云明，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告谭云明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨桥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第195号
罪犯傅世龙，男，1964年2月生，汉族，湖北省武汉市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年6月4日本院作出（2010）临中刑初字第187号刑事判决。认定罪犯傅世龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月3日至2024年12月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第927号刑事裁定，对其共减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月2日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第119号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅世龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯傅世龙减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02179号
原告骆运祥，男，汉族。
委托代理人毛永俊（一般授权），巫山县骡坪法律服务所法律服务工作者。
被告张永平，男，汉族。
原告骆运祥与被告张永平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员谭林独任审理，适用简易程序并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆运祥及委托代理人毛永俊与被告张永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆运祥诉称，2011年5月，原告与同村村民骆运碧、冯学春一同到石支桃在云南省丽江市雄古山庄高速公路处的工地上务工，石支桃处工程完工后，又到张永平承包的工程上务工，到同年9月工程停工。此后我为领取工资等待了20天左右，被告张永平告知现不能领取工程款，因我急于回家，在陈贤卫的见证下，张永平给我出据了欠条，计欠我劳务费12000元。出据欠条时，石支桃、张永平一同与该工程处的会计对帐目进行了结算。现石支桃在该工程处的款项被告已经全部领取，但原告向被告多次催要时，被告张永平拒绝偿还，致我债权无法实现。现请求：1、判令被告张永平支付原告劳动报酬12000.00元，并从2011年9月27日起至被告付清时止按银行贷款利率标准的四倍支付利息；赔偿原告为索要劳动报酬产生的误工费和交通费。2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告张永平辩称，原告开始在石支桃处的工程做工，后石支桃处的工程做完了，他反复找雷兴明和石支桃要报酬，但是一直没有要到。于是，原告在我的工地上边做工边等，以便领取其在石支桃处的劳动报酬。后因原告想回家，口头要求我帮忙收取他的劳动报酬并由我帮着带回的情况下才出具的欠条。原告在石支桃处做工的8000元劳动报酬不应由我支付；我在云南的工程有雷兴明出具的欠条证明，目前正在诉讼中，现也没有领到工程款。原告要求按银行贷款利率四倍支付利息及承担误工费、交通费我均不同意给付。另工程是我和陈贤卫两人合伙承包的，原告起诉还应该起诉陈贤卫。
经审理查明，2011年5月，原告与同村村民一同到石支桃在云南省丽江市雄古山庄高速公路制滑坡处承包的工地上务工，石支桃处工程完工后，又到张永平承包的工程上务工，到同年9月工程停工。骆运祥在石支桃处务工时，石支桃欠骆运祥劳务费8000元，因不能结算到工程款，石支桃与张永平口头协商后，将骆运祥在石支桃处务工应领取的工资转由张永平在公司领取。2011年9月27日，张永平给骆运祥出具欠条，欠条裁明“今欠到骆运祥劳务费壹万贰仟圆整（12000元），含石枝桃捌仟圆整（8000元），欠款人张永平”。
另查明，审理中，被告张永平认可现与石支桃之间没有结算关系，在云南玉龙纳西族自治县人民法院提起的诉讼中，所请求的事项不包含欠条裁明的含石支桃处的8000.00元劳动报酬。
以上事实，原告提供的有原告骆运祥居民身份证及其户口证明复印件各一张，被告张永平的户口证明复印件一份、2011年9月27日出具的欠条原件一张、陈贤卫于2013年10月17日出具的证明原件一份、对冯学春、骆运碧、石支桃的调查笔录原件三份；被告提供的有被告张永平的居民身份证复印件一份，2011年8月28日由雷兴明出具的劳务欠条复印件一份，雷兴明出具的授权委托书及雷兴明的居民身份证复印件共一张和原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年9月27日张永平给骆运祥出具欠条时，已认可欠到骆运祥劳务费12000元，含石支桃处8000元，故原告要求被告给付劳动报酬12000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为骆运祥在石支桃处做工的8000元劳动报酬不应由其支付的主张，本院认为，张永平给骆运祥出具欠条时，已明确含石支桃处8000元，应确认被告与石支桃就债务的转让已达成合意，被告已认可石支桃应给付骆运祥的8000元由其支付，被告的抗辩理由本院不予支持。
对于原告要求被告给付从2011年9月27日起至付清原告劳动报酬期间内按银行贷款利率标准的四倍支付利息并赔偿误工费、交通费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告称工程是由其和陈贤卫两人合伙承包的，原告还应该起诉陈某某的主张，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张永平于本判决生效后十日内给付原告骆运祥劳动报酬12000元。
二、驳回原告骆运祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费100元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 阳琴琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环保字第4号
申请人：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。
法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。
被申请人：安吉森诺韦尔门窗制品有限公司。住所地：安吉县递铺镇长乐社区。
法定代表人：黄志强。
关于申请人湖州耀八方玻璃有限公司与被申请人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2014年12月8向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第386号
罪犯史瑞丰，男，1990年1月3日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年4月25日作出（2012）文刑初字第94号刑事判决，认定被告人史瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史瑞丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯史瑞丰于2011年12月26日凌晨，在安阳市文峰区迎春西街一出租屋内将赵某某强奸。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人史瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯史瑞丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯史瑞丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史瑞丰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第306号
原告（反诉被告）：平顶山市佰润商贸有限公司。
法定代表人：陈国锋；职务：总经理。
委托代理人：李帅晓，男，汉族，1974年4月20日生.
被告：薛飞（反诉原告），男，汉族，1982年4月17日生。
委托代理人：赵向荣，河南杨东刚律师事务所律师。
原告平顶山市佰润商贸有限公司（反诉被告，以下简称佰润公司）诉被告薛飞（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市佰润公司法定代表人陈国锋、委托代理人李帅晓，被告薛飞及其委托代理人赵向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佰润公司诉称：被告人薛飞2014年2月已丧失怡宝矿泉水舞钢市分代理资格，在明知自己已失去资格的情况下，却于2014年2月23日擅自签收原告2500件怡宝矿泉水的新货，并扣留至今，严重压缩货物在保质期间内的销售时间，致使原告正常的生产经营活动无以为继。综上，原告为维护自身的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第34条之规定、《民法通则》第92条之规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告薛飞返还原告2500件怡宝矿泉水，价值62500元；判令被告薛飞赔偿因其扣押原告2500件怡宝矿泉水至今所造成的各项经济损失共17500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：2014年2月22日原告的业务经理发给被告的手机信息1条，证明原告已取消了被告对怡宝矿泉水的代理权。
被告薛飞辩称：我收到了原告的2500件矿泉水，现在放在我的仓库里。收到�批水后因为不是我的水，我也没付款；我向枣林公安派出所反映了情况，大概三天后原告向我要水，我们双方到派出所调解过。但被告认为自己的代理资格没有取消，被告为履行代理协议，就租房、雇佣员工等支付了费用，故因原告过错造成被告的损失，被告提出反诉，要求原告赔偿被告各项损失132600元。
被告向本院提交的证据材料有：①被告工商执照、货物清单、广告宣传单各1份，证明2013年度原被告间存在怡宝矿泉水代理关系；②房屋租赁合同2份及被告销售员冯某证明1份，证明被告为2014年继续经营矿泉水而支付房屋租金11000元，销售员冯某一年工资共计21600元，代理损失100000元，共计损失132600元。
原告对被告的反诉辩称：被告所说不属实，2013年原被告双方达成了口头协议，但公司规定被告如果两个月不给原告打货款发货，就取消被告的代理权，由于被告不发货又联系不到被告，因此取消了被告的代理权，我的货错发给了被告，被告应予返还。被告雇员工、租房子等行为是其自己的经营行为，不应由原告承担费用，要求驳回被告无理的反诉请求。
本院依原告方申请调取的枣林镇公安派出所证明1份，证明原告把2500件怡宝矿泉水错发给被告后被告以赔偿代理损失为由拒不向原告退还2500件怡宝矿泉水并报警处理的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的手机信息异议是被告并未收到这条解除代理权的信息。原告对被告①号证据异议是证据不真实，不予认可；对被告②号证据异议是不认可，证据不真实，这些费用与原告无关，原告不应赔偿该所谓损失。原被告双方对本院调取的舞钢市枣林公安派出所的证明1份均无异议。
本院认为，原告提交的手机信息缺乏其他有效证据印证，被告也不予认可，不能作为本案的定案依据。被告提交的①号证据证据内容客观真实，能够证明本案相关事实，应当作为本案定案依据；被告②号证据原告不予认可且所指的费用支出情况无法证明其与本案原告之间有必然的因果关系，即缺乏与本案的关联性，不应作为本案的定案依据。本院调取的枣林公安派出所证明1份，双方均无异议，且能证明本案相关事实，应作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
2013年，原、被告之间达成口头协议，约定由被告作为原告所经销的“怡宝”牌矿泉水的舞钢经销代理商，销售“怡宝”牌矿泉水，付款方式为被告先付货款，而后原告向被告发货。后因原告认为被告销售量未达到双方约定的销售量，自2014年起不再给予被告对“怡宝”牌矿泉水的销售代理权，而是另行给予其他商户对“怡宝”牌矿泉水的销售代理权。2014年2月22�，原告在给其他商户发货时，误将2500件“怡宝”牌矿泉水发给了被告，被告收到货后认为自己未付货款不是自己的货物，遂向舞钢市枣林公安派出所反映了该情况。2014年3月3日原告到枣林公安派出所报警要求公安机关责令被告返还误发的货物时，被告则以原告取消其代理权造成其损失为由拒不退还货物。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告收到原告误发给自己的货物后，已确认并非自己应收的货物，应及时向原告返还该货物，其拒不返还原告货物的行为已侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告返还“怡宝”牌矿泉水2500件的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失17500元的诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。被告以双方存在合同纠纷及原告存在合同欺诈为由要求原告赔偿损失132600元的反诉请求与本案不属同一法律关系，且缺乏充足有效证据证明其损失客观存在并与原告的行为间有必然的因果关系，故被告的反诉请求本院不予支持。如被告认为双方存在合同纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效之日起十五日内返还原告平顶山市佰润商贸有限公司“怡宝”牌矿泉水2500件；
二、驳回原告平顶山市佰润商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）薛飞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3276元（其中案件受理费1800元，反诉费1476元），由被告薛飞承担2926元，由原告�顶山市佰润商贸有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1、停止侵害；
2、排除妨碍；
3、消除危险；
4、返还财产；
5、恢复原状；
6、修理、重作、更换；
7、赔偿损失；
8�支付违约金；
9、消除影响、恢复名誉；
10、赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第196-1号
原告：安凤琴
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告安凤琴与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1366号
原告：贾某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告贾某以和好为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1366号
原告：贾某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：赵某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以和好为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘小雨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初648号
原告重庆齿轮箱有限责任公司，住所地：重庆市XXXX。
法定代表人温剑波。
委托代理人袁俊，男，系该公司职员。
委托代理人张焕华，男，系该公司职员。
被告北方重工集团有限公司装卸分公司，住所地：辽宁省XXXX。
法定代表人吕顺。
本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司诉被告北方重工集团有限公司装卸分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商为由于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆齿轮箱有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7017元，由原告重庆齿轮箱有限责任公司负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年六月九日
书记员 陈慕贞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第473号
申请执行人石林妃。
被执行人�武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人石林妃与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第797号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第797号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00123-1号
原告湖北长远融资担保有限公司。
被告枣阳市博康体育健身有限公司。
被告李运林。
被告耿纯敏。
被告李琦。
被告枣阳市福康养殖有限公司。
本院在审理原告湖北长远担保公司诉被告博康公司、李运林、耿纯敏、李琦、福康公司追偿权纠纷一案中，原告湖北长远担保公司向本院提出财产保全申请，要求将被告博康公司所有的位于枣阳市环城办事处八里社区的土地使用权（土地使用权证号：枣国用〈2013〉第1562号）予以冻结，将被告李琦在博康公司的股权予以冻结。并以其公司所有的位于襄阳市樊城区春城路前锦公寓的11套房屋（1-1-18-1至1-1-18-**号）提供担保。
本院认为，原告湖北长远担保公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告博康公司所有的位于枣阳市环城办事处八里社区的土地使用权（土地使用权证号：枣国用〈2013〉第1562号）予以冻结。
二、将被告李琦在博康公司的股权予以冻结。
三、将湖北长远担保公司所有的位于襄阳市樊城区春城路前锦公寓的11套房屋（1-1-18-1至1-1-18-**号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 唐明友
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01711号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120350的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为253657元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 曹旭侠
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍 雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00025号
再审申请人（一审原告）：范敬祥。
委托代理人：乔明英。
被申请人（一审被告）：宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会，住所地在：江苏省宝应县黄塍镇鱼桥村。
法定代表人：孙悦，该村民委员会主任。
委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地在：江苏省宿迁市黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托代理人：李强、，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。
一审被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司，住所地在：江苏省南京市龙蟠中路459号。
法定代表人：许咸晶，该公司总经理。
委托代理人：李强、，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。
一审被告：江苏省电力公司，住所地：江苏省在南京市上海路215号。
法定代表人：尹积军，该公司总经理。
委托代理人：史亚圣，该公司公司职员。
委托代理人：谢红春、该公司公司职员。
再审申请人范敬祥因与被申请人宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会（以下简称鱼桥村委会）江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司），一审被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司（以下简称省电力公司第一工程公司）、江苏省电力公司（以下简称省电力公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院于2013年11月11日，作出（2013）宝民初字第896号民事判决。判决后，范敬祥不服，向本院提起上诉，因范敬祥未能缴纳上诉案件受理费，本院于2014年10月8日，作出（2014）扬民终字第0673号民事裁定书。范敬祥不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范敬祥申请再审称：一、鱼桥村委会工作人员古某，通过他人找到我，从事拖土的工作。我在拖土的工作中，是按照鱼桥村委会规定的行车路线、时间从事拖土工作，并由鱼桥村委会出具结算单据作为我领取报酬的依据。因此，双方形成了雇佣关系。二、兴邦公司与鱼桥村委会是承发包关系，作为发包人兴邦公司，应承担连带责任。要求，撤销原判，支持范敬祥的诉讼请求。
被申请人鱼桥村委会提交意见称：范敬祥是通过其他人介绍，有车队组织自带车辆参加回填土工程，以车队每车拖土次数进行结账，故鱼桥村委会与范敬祥之间不存在雇佣关系，
被申请人兴邦公司提交意见称：一、同意鱼桥村委会意见。鱼桥村委会与范敬祥之间不存在雇佣关系。二、兴邦公司与鱼桥村委会签订了回填土工程合同，即使鱼桥村委会与范敬祥之间存在雇佣关系，兴邦公司也不应该承担连带责任。三、根据法律规定，承担连带责任应当是雇员自身造成伤害的情况，本案是范敬祥造成他人损害，故兴邦公司在本案中不应当承担责任。
一审被告省电力公司第一工程公司提交意见称：一、同意兴邦公司的意见，我方不应当承担责任。
一审被告省电力公司提交意见称：同意同意兴邦公司和省电力公司第一工程公司的意见，省电力公司不应当承担责任。
本院经审查查明：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院认为：，范敬祥申请再审的理由不能成立。其理由，：一、雇佣关系是当事人一方（受雇者）提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的合同关系。雇员与雇主之间存在一定的人身依附性。范敬祥承担回填土工程，鱼桥村委会未提供劳动工具，其结算方式是按照每拖一车土，取得结算的票据，凭此票据进行结算，并非定期给付劳动报酬，其与鱼桥村委会不存在人身的从属关系。故范敬祥认为其与鱼桥村委会存在雇佣关系没有事实和法律依据。二、兴邦公司与鱼桥村委会、兴邦公司与省电力公司第一工程公司、省电力公司第一工程公与省电力公司之间形成的是合同关系，在本案中不应当承担责任。
综上，范敬祥的再审请求申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范敬祥的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00299—1号
原告：陈克学。
被告：卢中信。
本院在审理原告陈克学诉被告卢中信追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈克学已于二0一五年十二月九日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克学撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克学撤诉。
本案受理费20元，减半收取10元，均由原告陈克学承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李湘琼
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1919号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛大厦13、14层。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人向杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人邱筠娟，女，1987年12月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告江前省，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年12月12日立案受理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险江西分公司）与被告江前省追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向杰、邱筠娟、被告江前省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦保险江西分公司诉称，2015年2月1日，被告亲属刘文生无机动车驾驶证驾驶被告江前省的赣Ｇ×××××号小车沿杭七公路由杭七桥往七里桥方向行驶至1KM+650M处，驶出左侧路面下陡坡的过程中驾驶员刘文生被甩出车内倒在路下烂泥田中，后被仰翻的车辆压到身上，致车辆受损、抢救无效死亡。经交警部门认定，刘文生无证驾驶负事故全部责任。
其后死者家属向法院提起民事诉讼，请求原告承担赔偿责任。该案经江西省都昌县人民法院作出判决，案号（2015）都民一初字第679号，判决原告赔偿共计110000元，原告认定死者刘文生为标的驾驶员且无证驾驶为由上诉，九江市中级人民法院调解，案号（2015）九中民一终字第647号，调解原告赔偿死者刘文生家属93000元，并可以代为行使死者家属向被告江前省请求赔偿权利。原告已履行赔款完毕。
原告认为，基于我方承保车辆被保险人即被告江前省，未尽到应尽的合理保管义务，存在明显过错。由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向侵权人追偿。首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证、醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”
既（2015）都民一初字第679号已认定死者驾驶员因出险时摔出车外转变为“第三者”，原告亦非直接侵权人，特向肇事车辆GP6088号车辆的所有人，即被告江前省，应对其未妥善保管车辆所造成的损害后果承担赔偿责任。
综上，原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金93000元，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。
被告江前省辩称，被告在外面打工，钥匙带在身边，车子在被告家里被刘文生开走并不知情，其发生交通事故后被告才从外地赶回来。当时被告在九江市中级人民法院签订调解书，心想保险公司不会有什么问题，支付93000元，也是出于人道主义，也是保险公司应当支付的，不应当向被告追偿。
经审理查明：2015年2月1日16时1分左右，被告亲属刘文生无机动车驾驶证驾驶被告江前省所有的赣Ｇ×××××小车沿杭七公路由杭桥往七里桥方向行驶至1KM+650M处，未确保安全驶出左侧路面，在车辆驶下陡坡的过程中刘文生被甩出车外倒在路下烂泥田中，后刘文生又被其自己仰翻的车辆压在其身上，致使车辆受损，刘文生被送往医院经抢救无效死亡。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公（交）认字[2015]第00013号《道路交通事故认定书》，认定刘文生负事故的全部责任。
死者家属刘晓玲、刘早焱、刘早志于2015年3月24日向本院提起民事诉讼，要求原告承担赔偿责任。本院于2015年5月15日作出（2015）都民一初字第679号民事判决书，判决原告赔偿110000元，原告对该判决不服，向九江市中级人民法院提起上诉，九江市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）九中民一终字第647号民事调解书，双方达成了调解协议：“一、上诉人安邦财产保险公司股份有限公司江西分公司于本协议签订之日起十五日内赔偿被上诉人刘晓玲、刘早焱、刘早志各项损失合计93000元；……（三）上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司自支付赔偿款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人刘晓玲、刘早焱、刘早志对被上诉人江前省请求赔偿的权利，安邦财产保险股份有限公司江西分公司就此可另案主张权利；……。”
另查明，安邦保险江西分公司于2016年2月6日已向刘晓玲、刘早焱、刘早志履行赔偿款93000元。
以上事实，有原告提供并经审查的原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、都公（交）认字[2015]第00013号《道路交通事故认定书》、（2015）都民一初字第679号民事判决书、（2015）九中民一终字第647号民事调解书、赔付款电子回单、谈话笔录、询问笔录及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需证明，……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……。”综合本案案情，原告安邦保险江西分公司当庭提交的（2015）九中民一终字第647号民事调解书中载明：“上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司自支付赔偿款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人刘晓玲、刘早焱、刘早志对被上诉人江前省请求赔偿的权利，安邦财产保险股份有限公司江西分公司就此可另案主张权利。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告江前省当庭认可其在九江中院参加了调解，签字确认了上述调解协议并收到了调解书，即原告江前省对于调解书中载明的原告对其享有追偿权予以认可。该调解书已发生法律效力，且被告江前省未提供相关证据推翻上述事实，故原告安邦保险江西分公司对被告江前省享有在赔偿范围内的追偿权，安邦保险江西分公司于2016年2月6日已履行赔偿款93000元，原告要求被告支付垫付款93000元的诉请，于法有据，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告江前省于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178.20元减半收取，由被告江前省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏 美
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初364号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李祥太，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尚 忝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8936号
原告庄向阳，男，1971年5月28日出生，住惠安县。
被告王爱民，男，1967年2月3日出生，住惠安县。
原告庄向阳与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄向阳到庭参加诉讼。被告王爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄向阳诉称，被告于2014年间向原告购买干挂配件。2015年3月18日，被告出具欠条1份，载明尚欠原告货款57760元。此后，经原告多次催讨，被告未能偿付货款。根据法律规定，对付款期限约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已于2015年3月18日前收到全部货物并出具欠条，故其应当在欠条出具当日支付原告货款。被告至今尚未付款，已经构成违约。请求判令被告支付原告货款57760元，并参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2015年3月18日起至付款之日止的利息。
被告王爱民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年3月18日确认结欠原告货款57760元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，原告主张该欠款系被告向其购买干挂配件所欠，被告未提出异议，该欠条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年间向原告购买干挂配件，双方于2015年3月18日结算，被告确认结欠原告货款57760元，并出具欠条1份交原告收执。双方未书面约定付款期限，原告主张双方口头约定付款期限为两周，但未能举证证明。此后，被告未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件后结欠原告57760元，有被告出具的欠条及原告陈述加以证明，事实清楚，应予认定。双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款57760元，于法有据，应予支持。被告在收到全部货物后出具欠条，系双方之间的结算行为，双方未约定付款期限，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2015年3月18日起的利息损失，予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月22日原告起诉催告之日起的利息损失，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告庄向阳货款57760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月22日起至付款之日止的利息损失。
二、驳回原告庄向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取648元，由原告庄向阳负担28元，被告王爱民负担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：王福文，农民。
被执行人：徐小平，农民，系王福文之妻。
被执行人：李祥春，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡李楼村***号，身份证号：372522196304045274
被执行人：李云，农民，
被执行人：李庆全，农民，
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与王福文、徐小平、李祥春、李云、李庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人�福文、徐小平偿还借款50475.88元，被执行人李庆全、李云、李祥春承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第788号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50475.88元、案件受理费1121元及申请执行费687元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件�，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史衍魁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1201号
原告：台州百合花门窗装饰有限公司。
法定代表人：郑友敏。
委托代理人：王军。
被告：临海市第四建筑工程公司。
法定代表人：朱仁忠。
被告：陈兴华。
本院在审理原告台州百合花门窗装饰有限公司诉被告临海市第四建筑工程公司、被告陈兴华为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州百合花门窗装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州百合花门窗装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告台州百合花门窗装饰有限公司负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年六月六日
代理书记员 朱玲英
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0256号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，南京一建公司工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被东台市公安局取保候审，2014年9月4日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月25日晚，被告人马某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇卞团村南北泥土路由北向南行驶至卞团村村部西侧桥北时，与朱某发生纠纷。经检验，被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.68毫克。
2013年10月25日晚，被告人马某甲因与朱某伤害纠纷主动报警，并在现场等候警察，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过材料、证人朱某、刘某、马某乙、马某丙的证言、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、医疗记录等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人马某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年九月三十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第364号
原告曹炳荣（身份证号3411221952********），女，1952年12月26日生，汉族，无业，住浦口区永宁街道青山村*组**号。
被告曹太玉（身份证号3411221951********），男，1951年8月13日生，汉族，无业，住浦口区永宁街道青山村*组**号。
原告曹炳荣诉被告曹太玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹炳荣，被告曹太玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳荣诉称，我与被告曹太玉感情一直不好，已分居多年，有永宁街道青山村委会出具证明为证。另我在2009年{案号：（2009）浦民初字第630号}和2010年{案号：（2010）浦民初字第153号}起诉离婚，但法院未准许。近一段时间，被告当着儿子、媳妇的面骂我不要脸等，我一直忍气吞声。现因夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹太玉辩称，我不同意离婚。原告陈述的不是事实，我没有对不起原告的事情。
经审理查明：原、被告系父母包办婚姻，于1976年9月按农村习俗举办结婚仪式，1977年农历十月初七生长子曹仕将；1979年9月20日生次子曹仕兵，但至今未办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后由于被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵。后原告于2009年、2010年、2011年曾起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2013年7月，原告以被告当着儿子面骂其为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的证明、民事判决书等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后。本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹炳荣要求与被告曹太玉离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告曹炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年九月二日
书记员 刘晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第364号
原告曹＊荣
被告曹＊玉
原告曹＊荣诉被告曹＊玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹＊荣，被告曹＊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹＊荣诉称，我与被告曹＊玉感情一直不好，已分居多年，有永宁街道青山村委会出具证明为证。另我在2009年{案号：（2009）浦民初字第630号}和2010年{案号：（2010）浦民初字第153号}起诉离婚，但法院未准许。近一段时间，被告当着儿子、媳妇的面骂我不要脸等，我一直忍气吞声。现因夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹＊玉辩称，我不同意离婚。原告陈述的不是事实，我没有对不起原告的事情。
经审理查明：原、被告系父母包办婚姻，于1976年9月按农村习俗举办结婚仪式，1977年农历十月初七生长子曹＊将；1979年9月20日生次子曹＊兵，但至今未办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后由于被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵。后原告于2009年、2010年、2011年曾起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2013年7月，原告以被告当着儿子面骂其为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的证明、民事判决书等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后。本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹＊荣要求与被告曹＊玉离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告曹＊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年九月二日
书记员 刘晓