湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初239号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王小平，绰号“晓姑”，男，汉族，1986年6月6日出生，高中文化，工人，户籍地湖北省，住址。2016年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人宋金辉，男，汉族，1972年6月24日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省，住址。2014年4月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止（因减刑于2016年7月30日刑满释放）。2016年12月25日被因本案被崇阳县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人肖电敏，男，汉族，1966年10月21日出生，高中文化，机动车驾驶员，户籍地湖北省崇阳县，住址。2016年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年3月24日被取保候审，10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王小平、宋金辉、肖电敏犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人王小平、宋金辉、肖电敏及辩护人丁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年12月24日晚24时许，被告人王小平等人在“蓝宝石KTV”唱歌消费后因买单在大厅与老板吴某1发生冲突，王小平不听在场安保执勤民警劝阻将KTV老板吴某1头部打伤，随后王小平、肖电敏、宋金辉等人继续在KTV大厅起哄闹事，其中王小平拿匕首在KTV大厅挥舞威胁他人，宋金辉也从外面夜宵推上拿来菜刀助威，肖电敏、王小平、宋金辉等人在吧台旁边侮辱、撕扯、威胁并致伤安保执勤民警王某1和殷某。经法医鉴定，吴某1为轻微伤（伍级），民警王某1为轻微伤（二级），民警殷某为轻微伤（伍级）。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王小平、宋金辉、肖电敏酒后滋事，随意威胁、殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王小平在共同犯罪中起主要作用，属主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人宋金辉、肖电敏在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人宋金辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人王小平有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人宋金辉有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人肖电敏有期徒刑六个月至一年。
被告人王小平、宋金辉、肖电敏对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为：1.被告人宋金辉不是为了满足自己精神上的刺激和空虚，故意耍威风、取乐、无理取闹、惹是生非，而是由于拉架受到别人的威胁引起，其行为未违反社会公共场所应当遵守的规则和社会生活中人们应当遵守的共同准则，而且持刀未伤及他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2.被告人宋金辉案发后请他人打110电话报警并在现场等待，警察到达现场后宋金辉一直在旁边站着没动，抓捕时无拒捕行为，到案后如实交代所有事实，是自首。3.被告人宋金辉案发后即被行政拘留，未计算其羁押时间；宋金辉看到熟人被打后去拉架，自己受到威胁时拿刀自卫，未伤害他人，其作用较小；宋金辉已受到了教训并获得被害人谅解，恳请合议庭对宋金辉从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日晚，被告人王小平、宋金辉、肖电敏及王某2、宋某等人在崇阳县天城镇仪表路蓝宝石音乐会所翡翠5号房间唱歌、喝酒。23时许，最后离开的王小平拒绝买单，经执勤民警劝说，王小平打电话通知王某4等人过来买单，王某4买单后与歌厅老板吴某1发生了口角。25日0时整，王小平、宋金辉、肖电敏等10余人返回歌厅与吴某1发生冲突，吴某1头部被打伤流血后藏匿，王小平持匕首在大厅挥舞威胁他人，宋金辉从夜宵推上拿来菜刀助威，肖电敏、王某2等人则侮辱、威胁、撕扯王某1、殷某并将两人限制在吧台内。王某1打电话请示增派警力，肖电敏、宋金辉等人明知王某1打电话增警亦声称打电话报警，并说王某1、殷某是歌厅的保护伞，在歌厅分成。0时14分，天城派出所及巡逻民警20余人赶到现场将王小平、宋金辉、肖电敏、王某2、宋某、王某4、吴某1等11人传至天城派出所调查。法医鉴定，吴某1损伤为轻微伤（伍级），王某1为轻微伤（二级），殷某为轻微伤（伍级）。
2017年10月9日，被害人吴某1同意对被告人王小平、宋金辉、肖电敏的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王小平、宋金辉、肖电敏的供述，被害人吴某1、王某1、殷某的陈述，证人王某2、宋某、陈某1、王某3、刘某1、李某、吴某2、吴某3、刘某2、邓某、陈某2的证言，法医鉴定意见书，视频录像光盘及部分照片，辨认笔录，行政处罚决定书，吴某1的谅解书，刑事判决书，违法犯罪记录查询，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人王小平、宋金辉、肖电敏对上述证据无异议，足以认定。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1.关于辩护人认为被告人宋金辉的行为不符合寻衅滋事罪构成要件的意见。
经查，被告人宋金辉等人酒后不买单，经民警劝说后才通知买单人前来买单，买单后又出口伤人并与老板吴某1斗狠，随后伙同10余人返回歌厅将吴某1打伤，吴某1藏匿后被告人王小平持匕首在大厅挥舞威胁他人，宋金辉亦拿菜刀助威，肖电敏、王某2等人侮辱、威胁、撕扯民警王某1、殷某，致吴某1、殷某、王某1三人轻微伤。宋金辉等人逃单不成后伙同10余人在公共场所耍威风、无理取闹、惹是生非，并致三人轻微伤，其行为违反了人们在公共场所和社会生活中应当遵守的规则，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
2.关于辩护人认为被告人宋金辉是自首的辩护意见。
经查，被告人宋金辉案发后明知他人报警并在现场等待，警察到达现场后宋金辉无拒捕行为，到案后如实交代犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首立功若干具体问题的意见》也应当视为自动投案（1）犯罪后主动报案，虽未明确自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的之情形，可认定为自首。辩护人认为被告人宋金辉是自首的意见本院予以采纳。
3.关于公诉机关和辩护人认为被告人宋金辉在共同犯罪中作用较小，是从犯；辩护人认为宋金辉因本案被行政拘留的时间应计算刑期的公诉和辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王小平、宋金辉、肖电敏伙同他人在公共场所无理起闹，持刀威胁并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王小平是主犯，被告人宋金辉、肖电敏是从犯，被告人宋金辉是累犯；以及被告人王小平、宋金辉、肖电敏是自首，被害人吴某1对被告人王小平、宋金辉、肖电敏谅解等情节均予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人宋金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人肖电敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审一日顺延刑期一日。即被告人王小平的刑期自2016年12月25日起至2018年7月15日止，被告人宋金辉的刑期自2016年12月25日起至2018年5月15日止，被告人肖电敏的刑期自2016年12月25日起至2017年12月16日止)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑、可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪吃讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。