广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第703号
原告邢运刚，农民。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王泽岁，农民。
被告王绍灯，农民。
两被告委托代理人冉玉国，田林县司法局公务员。
原告邢运刚诉被告王泽岁、王绍灯健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序进行审理，书记员马聃担任法庭记录。原告邢运刚及委托代理人吴丽莎、被告王泽岁、王绍灯及其委托代理人冉玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历5月12日，原告在自家玉米地里除草，两被告过来抓住原告就打，打完后将原告拉到路边，要求原告赔偿被告一只死山羊的损失1000元，原告不同意，两被告又将原告拉到河边威胁原告如不赔钱，就将原告淹死，原告同意回家借钱赔偿。后由于借不到钱，原告将四袋稻谷交给被告，后在派出所的调解下，被告将四袋稻谷退还给了原告。原告家人随后将原告送往田林县人民医院进行治疗，后经医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，左枕骨骨折。原告住院治疗6天后就出院，产生医药费5311.07元。经村委会及潞城派出所调解，被告均拒绝赔偿。现为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共计11091.07元，其中医疗费5311.07元、误工费（6＋14＋30）×80=4000元、住院伙食补助费6×100=600元、护理人员误工费6×80=480元、交通费200元、营养费500元。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1.田林县人民医院出具的疾病证明书、出院证、入院记录、出院记录、住院费收据及费用查询清单各1份，右江民族医学院附属医院出具的检查报告单、门诊费收据各1份，用以证实原告被打伤、住院治疗及支出医疗费的事实；
2.交通费发票2张，用以证明原告因治疗产生的交通费；
3.田林县公安局潞城派出所询问原告的笔录1份（原告在接受询问时称，原告在自家田地上做工时，被告过来就动手打被告，一被告用手掐被告脖子，另一被告打原告的头部、背部，第一次打到原告的太阳穴，被告拉原告到屯上公路边又继续打原告头部几次，回到家又打几次）；
4、田林县公安局潞城派出所询问被告王泽岁的笔录1份（被告王泽岁在接受询问时，不承认两被告有殴打原告的行为，只承认被告王绍灯用手拉原告胸口的衣服把原告从玉米地拉到河边。）；
5、田林县公安局潞城派出所询问黄月卖的笔录1份（黄月卖在接受询问时称：其是原告的妻子，被告殴打原告时其不在场，听原告口述才知道一些情况，原告反映说当天原告在玉米地除草、两被告叫原告来到玉米地坎下的机耕路上并在机耕路上殴打原告、后两被告拉拽原告到羊棚边又殴打原告，其回到家见原告脖子处被人刮伤了好多道伤痕，原告说两边太阳穴被拳头击中很疼痛、后背也被击打多次。）；
6.原告代理人吴丽莎等向王万荣、韦阿重调查的笔录各1份（王万荣、韦阿重接受调查时称，当天下午在岑卜根家玩时，见原告到岑卜根家借钱，说是用来赔两被告的羊，两被告紧跟在原告后面，当时见原告衣服背后有泥巴，原告借不到钱就用马拉来四袋谷子，王万荣还说见原告脖子周围有点红，韦阿重还说见原告脖子上有抓痕、衣服也被抓破。）。
原告提供第3至6号证据用以证实原告所受伤害是被告造成的。
被告辩称，原告的起诉不是事实，被告对原告没有任何伤害行为。2014年农历5月12日，两被告在羊棚里看到一只死了的小羊，质问原告是否是其毒死的，原告说是其妻子给农作物施农药毒死的，原告表明拿1000元来赔偿，但是后来没有借到钱，原告就拿了四袋稻谷欲卖给卜根，但是没有卖成功。当天傍晚原告夫妇开摩托车回家的路上出了事故，导致身体受到伤害。所以原告起诉至法院完全是为了骗取赔偿金的。综上所述，原告完全是捏造事实的。
被告为其辩解提供的证据有：
1.被告代理人冉玉国等向班迷娟调查的笔录1份（班迷娟接受调查时称，当天其见原告和两被告争吵，主要是争吵有关山羊被毒死的事情，未见他们有打架和拉扯行为，后见原告扛一只死山羊回家。）；
2、被告代理人冉玉国等向岑秀豪调查的笔录1份（岑秀豪在接受询问时称，当天下午其见原告用马运四袋谷子来说要卖给其，但当时其没有现金给原告，原告就把四袋谷子放在其家里，说让其以后帮拉去卖，当时不见原告身上有任何伤痕，后原告又将四袋谷子运回去。）；
被告提供第1、2号证据用以证明被告不得殴打原告。
3、证人王某、韦某出庭作证，证实原告所受伤害是其骑摩托车翻车所致，与被告无关。
经庭审质证，被告对原告的1、2号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，1号证据中住院时间是6天，而诉状中计算时间却是50天，无事实依据；被告对原告的3、4、5、6号证据有异议，认为不能证明被告打伤原告。对被告的1、2号证据，原告认为被调查人未到庭，对其身份无法查实，无法核实这两份证据的真实性，且两个被调查人的证言都是针对某个片段而言，是片面的，与本案不具有关联性；对证人王某、韦某的证言，原告认为两位证人与被告是亲戚，其证言具有偏向性，且两证人对原告是否受伤并不知情，所以两证人的证言不能作为本案的证据使用。
本院为查明事实，庭审后本院依法向原告进行询问并制作了询问笔录（原告在接受询问时明确表示：被告没有得打原告的下肢，被告是用拳头打原告的太阳穴和后脑勺。另还述称其原来想出卖四袋谷子给卜根，卖得钱赔给被告，后来没有卖成，用摩托车将四袋谷子运回家）。被告认为原告在笔录中的陈述，除了其将稻谷拉到卜根家属实以外，其他的都不是事实。
对于双方提供的证据，本院分析认证如下：
1、原告的1、2号证据即入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、收费收据、费用查询清单及交通费票据，是真实的，可以证明原告住院治疗及支出费用的情况，但不能证明原告受伤是被告侵害所致；
2、原告的3号证据即公安派出所询问原告的笔录和本院询问原告的笔录，原告在笔录中所作的陈述，属于当事人陈述，应有有效证据加以证明或得到被告的认同方能认定，所以其陈述的内容中有其他有效证据佐证或被告认同的部分，本院予以认定，对没有其他有效证据佐证或被告不认同的部分，本院不予认定；
3、原告的4号证据即询问被告王泽岁的笔录，王泽岁不承认两被告得殴打原告，只是承认被告王绍灯得抓原告胸口的衣服拉原告，但仅拉胸口的衣服不会导致原告受伤，且经医院检查，原告的胸部并没有受伤，所以该笔录不能证明原告受伤是两被告的行为所致；
5、原告的5号证据即询问黄月卖的笔录，因黄月卖是原告的妻子，与原告有利害关系，且其称打架时不在现场，其是根据原告的口述来陈述打架的过程，所以其陈述缺乏可信性，该笔录亦不能证明原告受伤是两被告的行为所致；另外，对于上述询问原告及王泽岁、黄月卖的笔录中，原告和王泽岁、黄月卖陈述相同的内容本院予以认定，陈述不相同的内容本院不予认定；
6.原告的6号证据即向王万荣、韦阿重调查的笔录，由于被调查人未到庭接受质询，其证言的真实性无法核实，故对其证明效力，本院不予认定；
7、被告的1、2号证据即两份的调查笔录，由于被调查人岑秀豪、班迷娟未到庭接受双方的质询，其身份及证言的真实性无法核实，对其证明效力，本院不予认定；
8、证人王某、韦某出庭作证的证言，由于两个证人与被告有厉害关系，其证言可信度不高，亦无其他相关证据予以佐证，对其证言的证明效力，本院不予认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
2014年6月9日（农历5月12日）中午，原告在自家的玉米地里做工，两被告因其山羊死亡之事而找到并质问原告，认为是原告投毒致使被告的山羊死亡，要求原告赔偿损失。在此过程中，被告王绍球用手抓住原告胸口的衣服把原告从玉米地拉到小河边。之后，双方回到所在的那合屯上。原告向同屯的卜根（人名，下同）借钱来赔偿给被告未果，就拿了四袋稻谷到卜根家，欲卖给卜根拿钱赔偿被告，后没有卖成，原告又将四袋稻谷运回家中。2014年6月10日，原告到百色市人民医院作了CT检查，后于当日回到田林县人民医院住院治疗，至2014年6月16日出院。原告因治疗支出医疗费5311.07元、交通费52元。原告此次住院是治疗外伤，经医院检查诊断，原告的头顶部局部肿胀（未见伤口）、双下肢多处散在皮肤挫擦伤区，另怀疑左枕骨骨折（没有确诊），未发现原告身体的其他部位和器官受伤和明显异常。原告认为其是因受到两被告殴打而受伤住院治疗，要求两被告赔偿未果，遂就本案起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计11091.07元，其中医疗费5311.07元、误工费（6＋14＋30）×80=4000元、住院伙食补助费6×100=600元、护理人员误工费6×80=480元、交通费200元、营养费500元。
本案的争议焦点为：1.原告受到的侵害及损失是否是被告造成的；2.原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，不能提供证据或所提供的证据不能证实其主张的，应该承担举证不能的后果。本案原告住院治疗外伤属实，从医院的诊断材料看，原告只是头顶部局部肿胀、双下肢有多处散在皮肤搓擦伤区，其余未见受伤。而原告受伤是否是被告的侵害行为所致，原告有责任提供有效证据加以证明。原告提供证据中，只有其本人及其妻子接受询问的笔录中，有被告得殴打原告的内容，但这些内容没有其他有效证据佐证，被告亦予以否认，所以无法证明原告受伤是被告侵害所致。原告提供的询问被告王泽岁的笔录中，被告王泽岁不承认两被告有殴打原告的行为，只承认被告王绍灯得用手拉原告胸口的衣服，而仅拉胸口的衣服不必然导致原告的头顶部和双下肢挫擦伤，只有因拉胸口衣服后发生原告摔倒、头顶部碰撞他物、双下肢碰刮他物的现象，才有可能导致头顶部肿胀、双下肢皮肤挫擦伤，但原告没有证据证明有这些现象发生，所以仍无法认定原告受伤是被告的侵害行为所致。另外，原告在接受本院和公安派出所询问时明确表示，两被告是用手打击其太阳穴、后脑勺、背部以及用手掐其脖子，没有打击其双下肢，但医院诊断材料却显示原告受伤的部位是在头顶部肿胀、双下肢，其他太阳穴、后脑勺、背部、颈部等部位未见受伤，因此对原告的主张本院难以采信。
综上所述，本案原告受伤住院造成损失的事实存在，但原告没有确凿证据证明其受伤是因被告的侵害行为所致，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢运刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢运刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凤莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 聃