贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5433号原告：何习德，男，1948年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张易，男，1995年2月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：毕节实验区出租汽车有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道办事处洪山路546号。法定代表人：邵显英，女，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴传芬，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码915490773。负责人：龙洋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪红、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。被告：朱正荣，男，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：邵关辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：杨洪军，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告何习德与被告毕节实验区出租汽车有限责任公司（以下简称“毕节出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中保七星关支公司”）、朱正荣、邵关辉、杨洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何习德及委托代理人周光佑、张易、被告毕节出租汽车公司委托代理人吴传芬、被告中保七星关支公司委托代理人朱雪红、被告杨洪军及委托代理人徐德启到庭参加了诉讼，被告朱正荣、邵关辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何习德向本院提出诉讼请求：1、判令原告产生的医疗费、住院伙食补助费等共计318439.81元，由被告中保七星关支公司承担303551.85元，剩余部分由被告杨洪军承担；2、诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2015年9月12日，被告朱正荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区往七星关区何官屯镇方向行驶，当行驶至毕杨线3KM+500M处时，与对向行驶的由杨洪军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，随后又与邵关辉驾驶的贵10634**号变形拖拉机相撞，造成三车受损、原告受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定，朱正荣承担事故的主要责任，杨洪军承担事故的次要责任，原告无责任。经了解，贵Ｆ×××××号车所有人为被告毕节出租汽车公司，该公司雇佣被告朱正荣驾驶贵Ｆ×××××号车，被告中保七星关支公司为该车的承保人。邵关辉系贵10634**号变形拖拉机驾驶人及车主，该车在被告中保七星关支公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）。原告认为，原告的健康权受法律的保护，朱正荣和杨洪军共同侵权导致原告受伤，二被告应对原告承担连带赔偿责任。毕节出租汽车公司是贵Ｆ×××××号车的所有人，被告中保七星关支公司作为车辆承保人应在该车的保险限额内承担赔偿责任，邵关辉在本次事故中虽然无责，但根据相关法律规定，被告中保七星关支公司应在贵10634**号车的交强险限额内不分责不分项赔偿12.2万元，不足部分由被告严洪军承担。为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告毕节出租汽车公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，贵Ｆ×××××号车在被告中保七星关支公司投保交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险）并投保不计免赔，为此，答辩人应承担的责任，应由保险公司全部承担；2、关于原告主张的医疗费中，答辩人垫付了57000.00元，请求法院一并处理后判决保险公司扣减直接支付给答辩人；3、对原告的相关证据，答辩人不提出评价异议，请人民法院依法据实认定。被告中保七星关支公司应在答辩人及邵关辉所投保的交强险分别承担12.2万元后，不足部分再由商业险进行赔付，若仍有不足，再由相关责任人按照责任比例承担；4、因答辩人向中保七星关支公司请求垫付医疗费和协商理赔，该公司未垫付抢救费和主动理赔，原告的相关诉讼费应由该公司承担。被告中保七星关支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实,投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）,投保人为毕节出租汽车公司。本次事故中贵Ｆ×××××号车是主要责任,我公司只承担1万元医疗费，超出部分按照70%承担。因本次事故造成三人受伤，恳请法庭在交强险限额内为另外两个伤者作预留。贵10634**号车在我公司投保交强险，投保人为邵关辉，在本次事故中，该车无责，且与原告无接触，根据法律规定，该车不承担任何赔偿责任。因原告医疗费有和本次交通事故无关的用药，请法庭扣除20%的非医保用药；原告提供的鉴定意见书与治疗机构属于同一机构，且鉴定过程只有原告参与，被告没有对病历质证，原告的伤情与鉴定意见书中“道路交通事故受伤人员伤残评定标准”第4.6.1D条之规定不符合，其伤情达不到6级伤残，保险公司申请重新鉴定。住院伙食补助费应按30元每天计算，营养费无遗嘱，所以得不到支持，护理费按34214元每年计算，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费由原告自行承担。交通费无正式发票，不予认可。对我本案我公司无任何过错，不应承担鉴定费和诉讼费。被告朱正荣、邵关辉未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。被告杨洪光辩称，对交通事故的发生无异议，本案应追加中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司参加诉讼，因为杨洪光驾驶的车辆在该公司购买交强险，应由被告中保七星关支公司在交强险12.2万元赔偿后按比例分摊，原告的医疗费凭发票计算，残疾赔偿金不予认可，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，护理费按护理行业计算，精神抚慰金不认可，鉴定费由原告自行承担，交通费凭发票计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张事故导致原告受伤住院治疗及产生医疗费的客观事实，被告中保七星关支公司及杨洪光均认为医疗费中有与本次事故无关的用药，应扣除20%的非医保用药。经审查，原告提供的毕节第一人民医院的疾病证明书、住院病历、清单、医疗费票据相互印证了原告受伤后于2015年9月12日至2015年12月11日在该院住院治疗及产生治疗费72075.75元的事实，本院予以采信，被告虽然认为原告医疗费中包含有与本次事故无关的用药，应扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明那些用药与本次事故无关或属于非医保用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；对原告主张其伤情经鉴定达到六级伤残，所需的护理期、营养期及支付的鉴定费，被告中保七星关支公司及杨洪光均认为鉴定程序不合法，鉴定结论不客观并申请重新鉴定。经审查，原告的鉴定系由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，由具有相应的鉴定资质的毕节第一人民医院司法鉴定所，根据原告的实际伤情客观作出，程序合法，鉴定结论客观公正，被告辩称原告的伤情与鉴定意见书中《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.6.1d条之规定不符合，其伤情达不到6级伤残，经审查，原告在毕节第一人民医院的病历显示，原告因车祸致颈3椎体骨折、颈髓损伤并不全瘫、左眼外直肌麻痹、左足根部皮肤擦伤，根据本院庭后向毕节第一人民医院司法鉴定所核实，该所向本院表示何习德于2016年12月15日肌电图诱发电位示：右侧拇指短肌可见失神经电位，右侧拇短展肌、食指固有伸肌、肱三头肌主动MUP未检出，右侧正中神经、尺神经SCV未引出，尺神经F波潜伏期延长，结论：右上肢多发性周围神经损伤，属车祸致颈3椎体骨折及颈髓损伤并不全瘫遗留右上肢肌力下降，上述损伤遗留右上肢肌力3级。本院审查后认为，何习德上述损伤损遗留右上肢肌力3级，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.6VI（六级伤残）之4.6.1d条单瘫（肌力3级以下）的规定，达到六级伤残，故本院对该鉴定意见书予以采信，被告重新鉴定的申请无相应依据，不予支持。对被告杨洪光提供的证据身份证、驾驶证、行驶证，用以证明其合法驾驶，不应承担赔偿责任，原告及被告毕节出租汽车公司、中保七星关支公司均认为真实性无异议，但是达不到证明目的，经审查，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨洪光在本次事故中承担次要责任，其提供的上述证据仅能证明其具有合法驾驶的资格，并不能推翻《道路交通事故认定书》，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告朱正荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区往七星关区何官屯镇方向行驶，12时55分行驶至毕杨线3KM+500M处（小地名：草狗坟）时，与对向行驶的由杨洪军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，随后贵Ｆ×××××号小型轿车又与邵关辉驾驶的贵10634**号变形拖拉机相撞，造成三车受损、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶员被告杨洪光及该车乘客何习德、米士义受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，朱正荣驾驶车辆行驶至弯道路段时，占道行驶和未保持安全车速，是造成事故的主要原因，朱正荣承担事故的主要责任；杨洪军驾驶车辆进入弯道时，未注意观察前方道路情况、违法超车及超载是造成事故的次要原因，杨洪光承担事故的次要责任，邵关辉、何习德、米士义无违法行为，不承担责任。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院治疗，经该院诊断为颈3椎体骨折、颈髓损伤并不全瘫、颈34椎间盘突出、头皮撕脱伤、左眼外直肌麻痹、左足根部皮肤擦伤、多处皮肤擦伤。2015年12月11日，原告出院，共计住院90日，产生治疗费72075.75元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故所受损伤达到六级伤残，护理期为150日，营养期为240日，原告支付鉴定费1300.00元。另查明，贵Ｆ×××××号车所有人为被告毕节出租汽车公司，事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费57000元。贵Ｆ×××××号车在被告中保七星关支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）。贵10634**号变形拖拉机所有人为被告邵关辉，该车在被告中保七星关支公司投保了交强险，事故发生时，辆车均在保险期内。经本院当庭核实，本案共造成何习德、杨洪光及米士义三人受伤，其中何习德伤情较为严重，米士义住院治疗的医疗费已由被告毕节出租汽车公司支付。杨洪光有偿搭乘何习德及米士义发生本次交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定被告朱正荣承担事故的主部责任，被告杨洪军承担事故的次要责任，原告何习德等无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。何习德因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人朱正荣、杨洪军赔偿医疗费、护理费等合理损失的权利。被告杨洪军辩称不承担赔偿责任的主张无事实依据，不予支持。根据本案事故发生的实际情况及责任认定，本院酌定作定由被告朱正荣承担70%的赔偿责任，被告杨洪军承担30%的赔偿责任。因肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中保七星关支公司投保交强险及商业险，贵10634**号变形拖拉机在被告中保七星关支公司投保交强险，虽然贵10634**号变形拖拉机在本次事故中无责任且与原告无接触，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。故作为事故肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车及贵10634**号变形拖拉机的保险公司被告中保七星关支公司应在两车的交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨洪军承担。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，根据原告在毕节第一人民医院治疗产生的票据据实计算为72075.75元，其中被告毕节出租汽车公司垫付了57000.00元；2、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为150日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为14060.55元（34,214.00元∕年÷365天/年×150天）；3、住院伙食补助费，原告共计住院90天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100元/天×90天）；4、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限240日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为24000.00元（100元/天×240天）；5、残疾赔偿金，原告发生本次事故之时已年满67周岁，残疾赔偿金计算年限为13年。根据司法鉴定意见，原告伤残等级为六级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为159767.66元（24,579.64元/年×13年×50%）；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据据实计算为1300.00元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致六级伤残，加之原告年纪较大，的确给原告及家人造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告诉请的20000.00元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金15000.00元。原告对其诉请的交通食宿费未提供证据证明，不予支持。以上项目合计人民币295203.96元。因本次事故共造成何习德、杨洪光、米士义三人受伤，但何习德伤情较为严重，且米士义产生的医疗费已由被告毕节出租汽车公司支付，故本院酌定贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险全部用于赔偿何习德，在贵10634**号变形拖拉机投保的交强险限额内预留42000.00元给杨洪光及米士义。故原告产生的上述赔偿，首先由被告中保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵10634**号变形拖拉机所投保的交强险责任限额内赔偿202000.00元（122000.00元+80000.00元），余款93203.96元(295203.96元202000.00元)，由被告中保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即65242.77元（93203.96元×70%），不足部分27961.19元（93203.96元65242.77元），由被告杨洪军赔偿给原告。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计295203.96元，由被告中保七星关支公司在FU1558号小型轿车投保的交强险、商业险及贵10634**号变形拖拉机投保的交强险限额内共计赔偿原告267242.77元（202000.00元+65242.77元），由被告杨洪军赔偿27961.19元，因上述费用中包含了被告毕节出租汽车公司为原告垫付的57000.00元，该笔费用应予扣除，为方便结算，本院酌定由被告中保七星关支公司实际赔偿原告210242.77元（267242.77元57000.00元），被告毕节出租汽车公司垫付的57000.00元，履行时由被告中保七星关支公司直接支付给被告毕节出租汽车公司。因事故发生后，被告中保七星关支公司未积极履行垫付义务及理赔义务，故该公司应在其赔偿范围内承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何习德因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币267242.77元（被告毕节试验区出租汽车有限公司垫付的57000.00元，履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司直接支付给毕节试验区出租汽车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司实际向原告何习德支付210242.77元）；二、由被告杨洪军在本判决生效之日起十日内赔偿原告何习德因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币27961.19元；三、驳回原告何习德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6076.00元，减半收取人民币3038.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担2500.00元，由被告杨洪光负担538.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一七年一月十六日书记员  邵 琰