wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12019号
原告：陈月萍，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告陈月萍与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈月萍到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月萍起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1994年1月2日，原告与非农户薛方龙结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。为此，原告就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额于2008年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额于2013年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告陈月萍系乐清市虹桥镇七村村民，1994年1月2日与非农户薛方龙结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。原告又于2014年10月23日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陈月萍口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛雨梦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4739号
原告李某甲，男，汉族，1974年6月13日生。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1972年9月24日生。
法定代理人李某乙。
委托代理人李晨，系沈丘县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李光辉、被告王某某及法定代理人李某乙和委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告王某某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙。自2003年以来，被告出现了精神分裂症的症状，多次住院治疗。2012年10月，原告曾起诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉离婚。
被告王某某辩称：原、被告感情基础很好，夫妻感情没有破裂。如果要离婚，位于周口市川汇区大闸路北段远兴小区的住房（房产证号：周房字第××号）归我，另因我有病，要求原告付给我生活帮助费100000元。
经审理查明：原告李某甲与被告王某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙。自2003年以来，被告因受惊吓，出现了精神分裂症的症状，并多次住院治疗，后虽有好转，但一直未治愈。原告曾于2012年10月起诉至本院要求离婚，后经判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。被告开始不同意离婚，后又提出如要离婚，婚后共同财产位于周口市川汇区大闸路北段远兴小区的住房（房产证号：周房字第××号）归其所有，另因其有病，要求原告给付生活帮助费100000元。
本院认为：原告为第二次起诉要求离婚，被告虽仍不同意离婚，但同时又提出了离婚的条件，加之被告患精神分裂症多年，久治未能痊愈，故原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此对原告要求离婚和婚生女随其生活的请求，本院予以支持。因被告患有精神分裂症，从保护妇女合法权益出发，婚后共同财产房屋一套应归被告所有，以使其居有定所。同时，原告还应给付被告一定的生活帮助费，以保障其生活与治病，根据双方的经济状况，其数额以50000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（4）款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某某离婚。
婚生女李某丙，随原告李某甲生活。
三、原、被告婚后共同财产位于周口市川汇区大闸路北段远兴小区的住房（房产证号：周房字第××号）一套归被告王某某所有。原告另给付被告生活帮助费50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第4739号
原告李某某，男，汉族，1974年6月13日生。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1972年9月24日生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某的精神分裂症复发，需要等待其监护人作为法定代理人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一四年一月二十日
书记员 马慧慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第257号
原告：叶渭民。
原告：邹润源。
被告：周益新。
被告：李颖娟。
原告叶渭民、邹润源与被告周益新民间借贷纠纷一案，本院
于2013年4月17日受理后，2013年6月4日，两原告提出诉讼保全申
请，要求查封被告坐落于开化县城关镇凤凰南路10号玫瑰园79-
c01号房屋。本院于同日作出裁定，查封了被告上述房产。两原告
于2013年6月8日又提出申请，要求追加周益新的妻子李颖娟为共
同被告。本院准许后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪
审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行
了审理，原告叶渭民、邹润源到庭参加诉讼，被告�益新、李颖
娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶渭民、邹润源起诉称：2011年6月24日，被告周益新以
公司经营需要为由，向两原告借款1000000元，出具了借条，约定
还款时间为2013年6月1日，未约定借款利率，只注明到期还本付
息。同日，原告叶渭民将1000000元钱打入了两被告共同经营的浙
江晶耀电子科技有限公司。2013年3月，两被告因经营不善而外出
避债。因了解到两被告欠债较多，原告故起诉要求中止借款合同
，要求两被告归还借款1000000元，并自2011年6月24日始按中国
人民银行规定的利率计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担
。被告周益新、李颖娟未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
1、2011年6月24日被告周益新出具的借条一份，证明被告向
两原告借款1000000元的事实，借条约定还款日期为2013年6月1日
，未约定借款利率，只注明到期还本付息；
2、原告叶渭民2011年6月24日打入浙江晶耀电子科技有限公
司账户1000000元的银行凭证一份，证明原告已将钱实际交付；
3、浙江晶耀电子科技有限工商登记情况一份，证明该公司系
两被告与他人合伙设立，被告周益新占有40%的股份，被告李颖娟
占有8%的股份。被告周益新是执行董事兼经理，被告李颖娟是监
事；
4、2013年2月28日法院执行告知一份，证明两被告因欠债出
走，法院要将其所有的房屋进行评估、拍卖。
对原告提供的证据，两被告未进行质证。
在举证期限内，两被告�就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与
其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2011年6月24日，被告周益新以公司（该公司中
被告周益新占有40%的股份，被告李颖娟占有8%的股份）经营所需
为由，向两原告借款1000000元，原告于当日将钱打入了两被告经
营的公司，被告周益新出具了借条，约定于2013年6月1日归还借
款，借条未约定借款利率，只注明到期还本付息。后两被告因经
营不善外出避债。2013年2月，法院拟拍卖两被告的房产。
本院认为，被告周益新因公司经营所需向原告借款，在原告
将借款打入被告公司账户后，被告周益新出具了借条，虽未到还款日期，但是被告的经营状况已明显恶化，原告要求提前解除借
款合同符合法律的规定，应予准许。借条中未约定借款利率，只
能视为在借款期限内不支付利息，从原告主张还款之日起开始按
银行同期同档次贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周益新、李颖娟归还原告叶渭民、邹润源借款1000000元
，并自2013年4月17日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算
利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14991元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合
计人民币20591元由被告周益新、李颖娟负担，限于本判决等效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吾崇正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1911号
原告：毕某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
法定代理人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告毕某某之母。
被告：毕某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
原告毕某某为与被告毕某甲抚养费纠纷一案，于20XX年X月X日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某之法定代理人李某某、被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，被告毕某甲与原告毕某某系父女关系。20XX年X月X日，毕某甲与原告之母李某某协议离婚，离婚协议约定毕某某随李某某一起生活，毕某甲每月支付抚养费280元。20XX年X月X日经原胶南市人民法院调解，毕某甲将抚养费增加至每月400元。现原告已上小学，随着物价的增长、原告学习生活开支的增加，每月400元的抚养费已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求被告每月承担原告抚养费1500元至原告18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告毕某甲辩称，对原告提交的证据没有异议，但被告收入较低，不同意增加抚养费。
经审理查明，被告毕某甲与原告毕某某系父女关系。20XX年X月X日，毕某甲与原告之母李某某在民政部门协议离婚，离婚协议约定毕某某随李某某一起生�，毕某甲每月支付抚养费280元。20XX年X月X日，经原胶南市人民法院调解，毕某甲将抚养费增加至每月400元。
另查明，原告毕某某现就读于青岛市黄岛区XX小学。原告之母李某某为青岛市黄岛区XX集团职工，月收入2000元，现未再婚。被告毕某甲现已再婚，再婚后生育一女孩，已六周岁。毕某甲属下岗职工，现无固定工作。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现已上小学，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付400元的抚养费已不能满足原告的合理需求，现原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据原告毕某某的实际需要、当地实际生活水平以及被告毕某甲的负担能力（参照上年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准38294元／年），本院认为以被告毕某甲每月负担原告毕某某抚养费600元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。被告毕某甲具有正常劳动能力，应积极为原告毕某某的正常学习生活创造条件。关于毕某甲无固定收入来源，不同意增加抚养费的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕某甲于本判决生效之日的次月起至原告毕某某自立为止，每月支付抚养费600元，该款于每月25日前付清；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 徐东升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05181号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐飞龙，总经理
原告：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：高理权，经理
以上两被告共同委托代理人：曹维康，该公司员工。
委托代理人：刘本宝，该公司员工。
被告：黄锦红，女，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、安徽同步建筑劳务有限公司诉被告黄锦红劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、安徽同步建筑劳务有限公司申请撤回对被告黄锦红的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、安徽同步建筑劳务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 雅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第40号
申请执行人段玉文，男，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人郭桂顺，男，汉族，农民，现住玉田县。
本院执行段玉文诉郭桂顺买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第1714号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人段玉文于2011年11月22日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为4.2525万元。执行中查知郭桂顺确无财产可供执行且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终�（2012）乐执字第40号执行书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请执行（2012）乐执字第40号执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年十月三十日
书记员 崔士强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2584号
罪犯周顺梅，女，1972年6月24日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年6月1日作出（2008）川凉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周顺梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23842.35元，与同案被告人承担连带责任。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年9月4日作出（2009）川刑复字第685号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第60号以故意杀人罪判处被告人周顺梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周顺梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周顺梅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周顺梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯周顺梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分124分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周顺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺梅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第42号
原告袁某某，化州市合江镇人。
被告黄某某，化州市合江镇人。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月经被告姐姐介绍相识谈婚，于1991年3月25日登记结婚。婚后生育了两个儿子。由于两人是经人介绍结婚，没有感情基础，婚后即出现小摩擦。婚后被告沉迷于赌博、玩女人，我好言相劝，要求被告痛改前非，被告不但丝毫不悔改，反而变本加厉，甚至常借此吵闹，并暴力殴打我。我与被告于2000年3月在合江开大排档，可没有几个月，被告就和其中一个服务员勾搭起来，最后还带着那个女人离开了家，从此对家里和儿子不闻不问，杳无音信。而且几年后，被告居然带着一个女孩回家，说是他的女儿，要求入户口，我当时迫于无奈，只好答应他将那女孩的户口入到我们家，那女孩也一直在被告姐姐家养大，后来被告姐姐带那女孩回我们家，现在她已十多岁了。自被告离家出走和那女人在外面生活开始，我就关了大排档，让家婆带孩子，自己到珠三角打工，与被告一直处于分居状态。2002年被告在深圳发生车祸，我念在夫妻成十年的感情，带着孩子去看望被告，可被告对我和儿子的到来并不欢迎，对我们母子非常冷漠，就好像外人一样，还想把我们三母子赶走，我不同意，被告就发脾气、大吵大闹，还殴打我，被告伤好后也没有回家。那时我对被告已完全失去了希望。2006年，我在广州打工，听朋友说被告也到了广州，我就去找被告，可被告不理我，对我非常冷漠。由于被告赌博和玩女人的恶习无法戒掉，对婚姻不忠，对家庭不负责任，且屡教不改，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻之间已经没和好的可能。我和被告婚姻期间没有任何债权债务，现在两个儿子也长大成人，并成家立室。为解除这段不幸的婚姻，2013年3月25日，我曾依法向贵院提出起诉，请求与被告离婚，但贵院以我与被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能为由，于2013年6月18日作出判决，不准我与被告离婚。自法院判决我不准离婚后，我们双方也不能和好，被告对我的态度更是不如以前，偶尔见着面也总是吵架，对我谩骂，都是双方互不往来，从未履行夫妻义务，夫妻形同陌路人。为了解除这不幸的婚姻，现再次向法院起诉，请求法院：一、判决准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识谈婚，并于1991年3月25日办理登记手续结婚。婚后于1991年7月4月生育大儿子冯某某，1994年6月10日生育次子冯某某，两个儿子现已成家立室。由于原、被告长期各自外出打工，聚少离多，致夫妻感情不和，2013年4月16日，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）茂化法合民初字第22号判决不准离婚后，双方不能和好，并且继续分居，分居已超过二年。2014年5月26日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告赌博、玩女人，并且双方长期分居，致夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、本院（2013）茂化法合民初字第22号民事判决书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后由于长期各自外出打工，聚少离多，夫妻感情长期不和；原告于2013年3月25日第一次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方不能和好并继续分居生活，分居已超过二年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年七月十七日
书记员 黄剑伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5121号
上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江西煌上煌集团食品股份有限公司，住所地。
法定代表人：徐桂芬。
委托代理人：毕双，该公司职员。
上诉人徐大江因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回徐大江的全部诉讼请求。案件受理费50元由徐大江负担。
上诉人徐大江上诉请求：1、广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司退还货款44元；2.、江西煌上煌集团食品股份有限公司依法赔偿其440元。
被上诉人广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司、江西煌上煌集团食品股份有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于上诉人徐大江以江西煌上煌集团食品股份有限公司生产的产品在食品营养标签上标注的碳水化合物的营养素参考值%（NRV%）不符合相关规定为由，要求广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司退还货款、江西煌上煌集团食品股份有限公司赔偿其10倍货款的上诉请求，经审查，根据涉案检测报告，该产品的碳水化合物营养素参考值%（NRV%）精确数额应为0.43%，江西煌上煌集团食品股份有限公司在该产品上标示碳水化合物NRV%为0.4%，在实际上更为精确，亦更有利于消费者作出正确的选择，不存在误导或欺诈的情况。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，徐大江提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对徐大江的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐大江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈碧君
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初483号
原告：李某，男，1974年2月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：唐啟琼，女，1975年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：李增友，男，2000年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县。
法定代理人：李某，系原告李增友之父。
三原告共同委托诉讼代理人赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冷绍有，男，1976年7月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司。
社会同一信用代码：915323233436163849
法定代表人鲁文顺，系该公司经理。
住所地：牟定县共和镇中园东路彝和园一期2幢3-4号。
本院在审理原告李某、唐啟琼、李增友诉被告冷绍有、中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院起诉后，认为其还需继续治疗，医疗尚未终结，于是原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，认为医疗尚未终结，而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、唐啟琼、李增友撤回起诉。
诉讼费437元，由原告李某、唐啟琼、李增友承担（已付）。
审判员 郑和顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李红琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1627号
原告：陈宏冰。
被告：徐矩环。
被告：王金星。
原告陈宏冰与被告徐矩环、王金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告徐矩环向原告借款人民币100万元，并由徐矩环出具收条一张，双方约定借款期限为一年，月利息按1.2%计算，借款利息三个月结算一次。两被告自愿以其所有的座落于浦江县浦阳街道大桥北路8号浦江大厦2101室房地产与储藏室（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用2008号第0963号）为借款抵押担保，并经浦江县公证处公证。该笔借款到期后原告多次向被告催讨要求归还该笔借款，但是被告一直拖延至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币1000000元及利息72000元（利息按月息1.2%从2013年10月23日计算至2014年4月22日止），违约金45288元（按每天666元从2014年4月23日计算至2014年6月30日止，以后另行计算至实际还清之日止），合计人民币1117288元。2、对被告徐矩环、王金星抵押的座落于浦江县大桥北路8号浦江大厦2101室房地产与储藏室拍卖变卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、公证书及他项权证各一份。证明被告徐矩环向原告借款并约定借款期限、利息、违约金以及被告以房屋作抵押并办理他项权证的事实。2、收条一张。证明被告收到原告100万元借款的事实。3、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐矩环与被告王金星系夫妻关系。
2013年4月23日，被告徐矩环向原告借款100万元。同日，被告徐矩环、王金星与原告陈宏冰签订抵押借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为一年，借款利息按月利率1.2%计算，借款利息每三个月支付一次，逾期违约金为666元／天。被告徐矩环、王金星以坐落于浦江县浦阳街道大桥北路8号浦江大厦2101室房地产与储藏室（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用2008号第0963号）作抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押借款协议经浦江县公证处公证，并出具公证书一份。同日，被告在收到借款后出具收条一张，内容为：“收条本人向陈宏冰借款人民币（大写）壹佰万元元整（小写：1000000.00），并办理了抵押借款协议公证手续，公证书编号：（2013）浙浦证经字第287号。本人于2013年4月23日已全额收到出借人提供的上述借款金额。特立此据。收款人：徐矩环（签名、捺指印）2013年4月23日”。后被告支付原告六个月利息72000元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐矩环向原告陈宏冰借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐矩环与被告王金星婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐矩环、王金星共同归还原告陈宏冰借款人民币1000000元，并支付利息72000元及违约金（违约金自2014年4月23日起按每日666元计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告陈宏冰对被告徐矩环、王金星所有的坐落于浦江县浦阳街道大桥北路8号浦江大厦2101室房地产与储藏室（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用2008号第0963号）享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14856元，公告费650元，合计人民币15506元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14856元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10984号
原告郑冬梅。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
本院在审理原告郑冬梅诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告郑冬梅于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 史春燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00879号
申请人向世仁。
被申请人卢娟。
本院于2014年7月15日受理了申请人向世仁与被申请人卢娟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人向世仁与被申请人卢娟关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月26日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.卢娟不追究向世仁的法律责任，也不要求向世
仁赔偿医药等费用。
2.二人之间的感情纠纷到此了结，今后向世仁不
得找卢娟，若违约追究法律责任。
本调解为最终调解。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人向世仁与被申请人卢娟于2014年2月26日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第00880号
申请人朱敏，女，1983年6月24日出生，住鄂州市凤凰路48号8栋2单元401室，公民身份证号码：420704198306240022。
被申请人徐汉霞，女，1979年8月1日出生，住鄂州市江家东巷4号，公民身份证号码：420704197908010027。
本院于2014年7月15日受理了申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月28日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.徐汉霞向朱敏赔礼道歉，赔偿人民币200元。
2.双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱敏与被申请人徐汉霞于2014年2月28日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年七月十五日
书记员：徐婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第1405号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈洁，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：支雪娟。
被告：叶祥权。
被告：叶方弟。
被告：黄品兴。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告支雪娟、叶祥权、叶方弟、黄品兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计4967.5元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 虞雨恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2134号
原告寇文，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
被告林金和，男，1971年6月9日出生，汉族。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨娟妮，女，1966年1月3日出生，汉族。
原告寇文与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、林金和、杨娟妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇文及其委托代理人郑仁操，被告茗都公司、林金和的共同委托代理人高奎博、曹国静，被告杨娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇文诉称，被告茗都公司与陕西杨家置业有限公司合作开发西安市未央区杨家庄村城中村改造项目，需要资金。经被告杨娟妮介绍，2014年7月9日其与被告林金和、杨娟妮签订《抵押协议》，其向被告林金和提供借款，被告林金和以购买的楼花提供担保，被告杨娟妮承担保证责任。随后其向被告林金和账户转账500万元，并与被告茗都公司签订了《红星美凯城房屋内部认购协议书》，被告茗都公司以陕西杨家置业有限公司名义出具了收款收据。借款期限届满，被告茗都公司、林金和、杨娟妮拒不还款，故诉至法院要求：1、被告茗都公司、林金和偿还借款500万元；2、被告茗都公司、林金和按照年息24%支付截止2016年12月6日的利息290.33万元（自2014年7月9日起计算）及至实际还款之日的利息；3、被告杨娟妮对借款本金、利息承担连带清偿责任；4、被告茗都公司、林金和、杨娟妮承担诉讼费。
被告茗都公司辩称，因时间太久，无法确定借款数额，需要根据原告寇文转账凭证认定借款数额。另，原告寇文主张的借款利息过高，不应当支持。
被告林金和辩称，其基于公司法定代表人身份借款，且所借款项均用于公司经营，其个人不承担还款责任。
被告杨娟妮辩称，保证期限届满其不再承担保证责任。
经审理查明，被告茗都公司与陕西杨家置业有限公司合作开发红星美凯城14号楼、19号楼。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系被告茗都公司持有使用。2014年7月9日，原告寇文、被告林金和、被告杨娟妮签订《抵押协议》一份，约定被告林金和以红星美凯城19号楼2至3层2710平方米商铺抵押融资，融资金额为680万元，期限从2014年7月9日至2015年1月9日，若被告林金和不能按期还款，原告寇文有权对抵押商铺进行全权处理，为保证双方利益由被告杨娟妮作为担保，如被告林金和不能按时还款，原告寇文有权从沙龙建筑劳务有限公司宝天国宾中央区项目劳务款中扣除融资资金或由被告杨娟妮协调增加融资期限等。《抵押协议》签订当日，原告寇文向被告林金和账户转账500万元，被告茗都公司与原告寇文签订《红星美凯城房屋内部认购协议书》，约定原告寇文认购19号楼1单元2、3层2710平方米的房屋，房屋总价680万元，原告寇文一次性付款，被告茗都公司给原告寇文出具680万元收款收据一份。2015年4月18日，被告茗都公司与原告寇文再次签订《红星美凯城房屋内部认购协议书》一份，约定原告寇文一次性支付273.3万元认购19号楼1单元5层从北至南910平方米房屋，被告茗都公司给原告寇文出具273.3万元收款收据一份。2015年7月9日，原告寇文将被告林金和、杨娟妮诉至西安市碑林区人民法院，要求被告林金和偿还款项、被告杨娟妮承担担保责任，后原告寇文撤回起诉。另查，红星美凯城19号楼未取得商品房预售许可证。审理中，原告寇文、被告茗都公司、被告林金和、被告杨娟妮对借款数额为500万元、该笔借款为被告茗都公司使用不持异议；原告寇文表示680万元收款收据中180万元及273.3万元收款收据均为利息，被告茗都公司、林金和、杨娟妮表示借款时约定利息为月息6分，680万元收款收据中180万元系半年利息，原告寇文、被告茗都公司、林金和对273.3万元如何计算利息表示记不清楚。庭审中，原告寇文要求被告茗都公司、林金和偿还借款本息，被告杨娟妮承担连带清偿责任；被告茗都公司表示无力还款；被告林金和称款项用于公司经营，其个人不承担还款责任；被告杨娟妮坚持担保期限届满其不承担保证责任。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《抵押协议》、转账凭证、《红星美凯城房屋内部认购协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告寇文与被告林金和签订《抵押协议》，原告寇文向被告林金和账户转账500万元，双方之间借贷关系依法成立，被告林金和所借500万元用于被告茗都公司生产经营，故原告寇文要求被告茗都公司和被告林金和共同偿还借款应予支持。原告寇文与被告林金和约定利息过高，现原告寇文要求按照年息24%计算符合法律规定，本院予以准许。本案抵押财产红星美凯城19号楼为正在建造的建筑物，原告寇文与被告林金和未办理抵押登记，故抵押权实际并未设立。被告杨娟妮自愿为该笔借款提供担保，被告杨娟妮未明确保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，2015年7月9日原告寇文起诉主张被告杨娟妮承担保证责任未超出保证期间，自2015年7月9日起至本次诉讼未超过保证合同的诉讼时效，故原告寇文要求被告杨娟妮承担保证责任亦应支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告西安茗都实业有限公司、林金和于本判决生效后三十日内偿还原告寇文借款500万元。
二、被告西安茗都实业有限公司、林金和于本判决生效后三十日内以500万元为基数自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日按照年息24%支付原告寇文借款利息。
三、被告杨娟妮对被告茗都公司、林金和向原告寇文承担的上述给付借款本息的责任承担连带清偿责任。
四、被告杨娟妮清偿后有权向被告西安茗都实业有限公司、林金和追偿。
如被告西安茗都实业有限公司、林金和、杨娟妮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67123元（原告寇文已预交），由被告西安茗都实业有限公司、林金和、杨娟妮承担并于上述付款时一并给付原告寇文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13698号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人姜祥伍，总经理。
被告杨秀舫，女，1954年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨秀舫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13698号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人姜祥伍，总经理。被告杨秀舫，女，1954年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨秀舫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终156号
上诉人（原审原告）窦广山，男，1964年1月11日出生，，汉族，住沧州市青县。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人刘知远，工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）青县天意汽车运输队，住所地青县柳河屯村东。
负责人姚增辉，经理。
委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人窦广山因工伤行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认第三人青县天意汽车运输队对原告窦广山不承担用工主体责任。2014年4月28日3时左右，窦广山在从天津静海到内蒙的拉货途中发生交通事故受伤。2015年3月17日，原告向被告申请工伤认定，经补正相关证据材料，被告依法受理并向第三人发出举证通知书，第三人向被告提供了业已生效的民事判决书等，用以证明第三人不承担原告的用工主体责任，原告的受伤不应被认定为工伤。被告认为原告窦广山所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤的情形，于2016年9月7日作出人社伤险认决字﹝2016﹞30号不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中生效的民事判决确认第三人青县天意汽车运输队对原告窦广山不承担用工主体责任，而申请认定工伤的职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）系工伤保险行政机关认定工伤的前提，故原告所受伤害不属于《工伤保险条例》所规定的认定工伤或视同工伤的情形，且不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项所规定的情形，被告沧州市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定并无不当。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告窦广山的诉讼请求。
上诉人窦广山上诉请求撤销原审判决，撤销不予认定工伤决定。主要理由：一、原审法院事实认定错误。本案中，原审第三人主动向原审法院提交了其与车主窦华甫之间的内部车辆服务协议一份，约定事故车辆由车主窦华甫独立运行，自负盈亏，但该车辆服务协议仅对内有效，窦华甫与第三人之间的合作运营，实为原审第三人车队内部经营方式的一种，该协议并不能对上诉人产生对抗效力，上诉人亦无从知晓该协议。相反，涉案车辆行驶证登记车主、行驶证、运输许可证、机动车保险均由原审第三人办理，上诉人于日常驾驶车辆运营过程中，足以认为自己实是为原审第三人服务，仅通过中间人窦华甫雇佣而已。故上诉人与原审第三人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险的单位。本案中原审第三人与窦华甫之间的经营模式即应属于本条所列情形，事故发生时上诉人所驾驶的车辆属于原审第三人所有。原审法院在审查被上诉人沧州市人力资源和社会保障局所作人社伤险认决字﹝2016﹞30号《不予认定工伤决定书》时未能兼顾行政行为的合法性、合理性，以致认为被上诉人所作认定正确合理，巩固了上诉人与原审第三人不存在劳动关系的错误认定。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，本案生效的判决已经确认上诉人与第三人之间不存在劳动关系且第三人对上诉人不存在用工主体责任，因此被上诉人作出不予认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持被上诉人的决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人青县天意汽车运输队辩称，1、窦华甫所称的行驶证、运输许可证仅是与我公司挂靠关系的体现，而不是以我公司名义对外经营的外在体现，上诉人应提供证据证明上诉人在对外经营中持有我公司出具的授权委托书或盖有我公司印章的合同。2、上诉人的工作内容的安排、工资的发放全部由窦华甫负责，与我公司没有任何关系。3、上诉人上诉所依据的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是于2014年9月1日实施的，该规定实施在本案事故发生之后，对本案不适用。4、该法律规定的适用是有前提条件的，社会保险行政部门认定我公司为承担工伤保险责任单位的，人民法院才应予以支持，而本案被上诉人人社局及相关判决均未认定我公司为责任单位，因此该法律规定不适用本案。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为,《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第六条第（一）项规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。本案中，生效的民事判决书认定窦广山与青县天意汽车运输队不存在事实上的劳动关系，青县天意汽车运输队不是窦广山的用工单位，不承担窦广山的用工主体责任。上诉人窦广山受到的伤害不属于《工伤保险条例》所规定的认定工伤或视同工伤的情形，且不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项所规定的情形，沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字﹝2016﹞30号不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人窦广山的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦广山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年七月二十四日
书记员代 欣 艳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初143号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘玉金，男，1958年3月3日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年5月8日被北镇市公安局监视居住。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人刘玉金犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月7日9时25分许，被告人刘玉金酒后驾驶尚未登记的电动三轮车由北向南行驶至奈广线120公里处时，被北镇市公安局执勤民警查获。2018年5月7日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘玉金每100毫升血液中含有乙醇成分122毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼吸声血液酒精浓度检测结果单、北镇市公安局现场检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片五张、被告人刘玉金供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘玉金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘玉金庭审中认罪、悔罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年六月二十五日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初143号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘玉金，男，1958年3月3日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年5月8日被北镇市公安局监视居住。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人刘玉金犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月7日9时25分许，被告人刘玉金酒后驾驶尚未登记的电动三轮车由北向南行驶至奈广线120公里处时，被北镇市公安局执勤民警查获。2018年5月7日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘玉金每100毫升血液中含有乙醇成分122毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人刘玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼吸声血液酒精浓度检测结果单、北镇市公安局现场检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片五张、被告人刘玉金供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘玉金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘玉金庭审中认罪、悔罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年六月二十五日书记员曹洋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1821号
原告：薛世英，男，1970年8月18日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告：牛俊现，男，1962年12月31日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
机构代码：58965285-2
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告薛世英诉被告牛俊现、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛世英及其委托代理人宗立平、被告牛俊现及其委托代理人贺晓宇、被告保险公司委托代理人侯向晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛世英诉称：2015年12月8日中午1时许，被告牛俊现醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县名李线由西向东行驶至邯临线交叉口时，与沿邯临线由北向南行驶薛世英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号车受损、该车乘坐人薛新平、李艮风受伤的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，牛俊现负此次事故的全部责任。本次事故造成原告损失为：车辆损失17190元，评估费710元，共计17900元，请求判令上述被告予以赔偿。
被告牛俊现辩称：对原告起诉的事实和责任认定书没有异议。车损鉴定牛俊现不知情，鉴定程序违法，属无效鉴定。
被告保险公司辩称：本案中牛俊现系醉酒驾驶，由此给原告造成的损失，保险公司不承担垫付责任，应由牛俊现承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月8日13时许，被告牛俊现醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县名李线由西向东行驶至名李线与邯临线交叉口向北转弯时，与沿邯临线由北向南行驶薛世英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，冀Ｄ×××××号车失控后又与乔素英驾驶的电动自行车相刮擦，造成冀Ｄ×××××号车乘坐人薛新平、李艮风，电动自行车驾驶人乔素英及电动自行车乘坐人杜笑雨受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年1月6日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2015）第1208002号道路交通事故认定书，认定牛俊现负此次事故的全部责任，薛世英、薛新平、李艮风、乔素英、杜笑雨均无责任。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投有交强险，财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断书、病历、住院收费收据、住院收费清单、交强险保险单等证据在卷证明，本院予以认定。
2016年3月14日，永年县事故科委托邯郸市价格认证中心对原告薛世英事故中损坏的冀Ｄ×××××号大众宝来牌轿车损失进行鉴定，该认证中心于当日做出车辆损失价格结论书，确定该车损失为17190元。原告支付鉴定费710元。经质证，被告牛俊现对鉴定结论书提出异议，认为鉴定程序不符合法律规定，被告保险公司未发表质证意见。被告牛俊现虽对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，本院对该车辆损失结论予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，因被告牛俊现系醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围，故原告的损失应由被告牛俊现赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：17190元。
2、鉴定费：710元。
原告上述损失共计17900元，均由被告牛俊现承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛俊现于判决生效之日起十日内，赔偿原告薛世英17900元；
二、驳回原告薛世英要求被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告牛俊现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，行本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1929-1号
原告：宁桂清，住白山市。
被告：周桂玲，住白山市。
本院在审理原告宁桂清与被告周桂玲民间借贷纠纷一案中，宁桂清以周桂玲无偿还能力为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁桂清的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许宁桂清撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执184号
申请执行人胡春玲，女，1965年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告胡春玲与被告罗孝义借款合同纠纷一案，资中县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1025民初2241号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡春玲于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人罗孝义偿还其借款本金40000元及利息，负担案件受理费463元。
本院受理后于2017年2月11日向被执行人罗孝义发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，负担案件受理费463元，承担本案执行费1587元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人罗孝义欠申请执行人胡春玲本金40000元及利息20000元，于2017年2月27日给付借款本金10000元（已支付），于2017年4月底以前给付借款本金30000元（已支付），利息20000元于2017年7月底以前付清。申请执行人胡春玲自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2241号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月十五日
书记员 张立（代）
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初44号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王国顺，男。
大连市中山区人民检察院于2018年3月6日以中检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王国顺犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月28日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年间被告人王国顺违反国家规定，擅自在国家规定的交易场所外非法买卖外汇合计金额1079419美元。
2012年11月至2014年1月，被告人王国顺分9次，收购郑某手里的美元合计854019美元，给付郑某人民币5276480元。
2012年11月13日，被告人王国顺向赵某某出售美元合计53800美元，赵某某向王国顺转款人民币334292元。
2013年9月，被告人王国顺向于某出售日元907600日元，约合美元91400美元，于某向王国顺转款人民币558172.43元。
2014年4月、2015年2月，被告人王国顺向吕某某出售美元和欧元，合计80200美元，吕某某向王国顺转款人民币494500元。
公诉机关认为，被告人王国顺违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及分中心以外买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王国顺当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王国顺以买卖外汇为业，在中国银行大连分行附近收购、销售美元、日元等外币，从中谋利。自2012年至2015年间，被告人王国顺非法买卖外汇合计美元107万余元。具体事实如下：
2012年11月至2014年1月，被告人王国顺从郑某处收购美元合计854019元，给付郑某人民币5276480元。
2012年11月13日，被告人王国顺向赵某某出售美元合计53800元，赵某某向王国顺转款人民币334292元。
2013年9月，被告人王国顺向于某出售日元907600元（约合美元91400元），于某向王国顺转款人民币558172.43元。
2014年4月至2015年2月，被告人王国顺向吕某某出售美元和欧元，合计美元80200元，吕某某向王国顺转款人民币494500元。
被告人王国顺非法获利约人民币3500元。2016年11月25日，被告人王国顺到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、前科查询证明、外汇计算说明、银行卡交易明细、银行存取款凭条、常住人口基本信息、情况说明、证人郑某的证言、证人于某的证言、证人赵某某的证言、证人吕某某的证言、证人罗某的证言、被告人王国顺的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人王国顺违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王国顺犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；上缴违法所得，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人王国顺的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王国顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
在案扣押违法所得人民币三千五百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 兴
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06执保4号
申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竟秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，职务：董事长。
被申请人：贵溪市贵丰置业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：吴三彬，职务：董事长。
申请人河北建设集团股份有限公司诉被申请人贵溪市贵丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵溪市贵丰置业有限公司价值17576961元人民币的财产。河北建设集团股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市贵丰置业有限公司银行存款人民币一千七百五十七万六千九百六十一元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月九日
书记员 杨静怡
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初723号
原告陈某女，女，1980年3月6日出生，汉族，新干县人，文盲，无业，住新干县。
法定代理人陈芬祥，女，1951年1月28日出生，汉族，新干县人，文盲，无业，住址同上。系原告陈某女母亲。
被告杨某男，男，1967年11月21日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
原告陈某女与被告杨某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三级智力残疾人，法定代理人陈芬祥系原告母亲。原告与被告通过相亲认识，2001年10月22日原告与被告在新干县民政局登记结婚。因原告智障，被告经常会无缘无故殴打原告，原告每次挨打后就会跑出去再也找不到人。结婚以来，原告与被告几乎没有任何感情，原告每天都受被告的挨打，夫妻感情已彻底破裂，根本不可能再继续生活在一起。为此，特向法院起诉，请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子由被告抚养，原告最多承担抚养费10000元；三、无夫妻共同财产及债权债务。
被告杨某男辩称，我没有打原告，原告诉称经常被我殴打不属实，我是一个肢体残疾人。从2005年开始，原告就开始出走，双方没有在一起十多年，我们已经没有感情了，而且原告在外有了别的男人，所以我同意离婚。儿子由我抚养，原告应当依法承担抚养费。没有夫妻共同财产，但我借了我亲戚共10000元。
经审理查明，2001年，原告陈某女与被告杨某男经人介绍相识。2001年10月22日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。2002年6月30日，双方生育儿子杨某某。2002年至2005年，原、被告及儿子杨某某均在原告娘家生活。2005年，被告带儿子回被告家中生活，原告仍在其娘家生活，双方开始分居。2016年5月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告陈某女系智力叁级残疾人，被告杨某男系肢体贰级残疾人。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的残疾证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦认为双方已没有感情，同意离婚，故本院准许原、被告双方离婚。双方均同意儿子杨某某由被告抚养，本院予以支持。对于儿子杨某某的抚养费问题，因杨某某随被告在农村生活，根据2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出，并考虑到原告属残疾人，无稳定收入，本院酌定原告每月支付杨某某抚养费260元，自2016年5月份起支付至杨某某年满18周岁时止，共计50个月，故原告应支付的抚养费共计13000元。原告称其在生育儿子时向其姐妹借款4000元、被告称其在2003年因摔倒向其亲戚借款10000元用于治疗，而双方均未能提交证据予以证实，故本院均不予采信。原告称经常被被告殴打，无证据予以证实，本院不予采信。被告称原告与其他异性有不正当关系，亦无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某女与被告杨某男自愿离婚，本院予以准许；
二、儿子杨某某由被告杨某男抚养，原告应于本判决生效后一个月内支付儿子抚养费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年七月四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1810号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告刘英，地址自贡市沿滩区刘山乡。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告刘英房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7627号
原告郁某甲，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告何某，女，1988年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。原告郁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人马斌、被告何某及其委托代理人霍俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，于2011年10月1日登记结婚，于当年10月30日办理结婚仪式，于2013年9月26日生育一子名郁某乙。婚前夫妻感情尚可，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至打骂原告母亲，影响夫妻感情，原告于2016年3月离家居住至今。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子郁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其18周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。被告何某辩称，被告对原告还是有感情的，如离婚对孩子不利，故不同意离婚，希望原告给予夫妻和好的机会。原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，于2011年10月1日登记结婚，于当年10月30日办理结婚仪式，于2013年9月26日生育一子名郁某乙。婚前夫妻感情尚可，婚后双方有时为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2016年3月离家居住父母处，双方分居至今。双方又缺乏沟通交流，原告遂认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。因双方各执已见，致本案调解和好不成。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍资料、及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郁某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初48号
原告：彭某某，女,1955年7月15日出生。
被告：贾某某，女,1967年3月16日出生。
委托诉讼代理人：邢某甲。
被告：邢某甲，女，1989年9月15日出生。
原告彭某某与被告贾某某、邢某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告邢某甲及被告贾某某的委托诉讼代理人邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金300000元及利息；2、被告承担受理费。事实和理由：2006年1月12日，邢某乙向原告彭某某借现金120000元，用于工程投资。约定月息3分，即每月利息3600元，每季度结一次利息。同年2月16日，邢某乙再次向原告彭某某借现金180000元，用于工程投资。约定月息3分，即每月利息5400元，每季度结一次利息。邢某乙借款后，经原告和家人多次催取，邢某乙均以各种理拖延。现邢某乙已经死亡，其所借原告的款项应由其妻子和女儿偿还，故诉至法院，请求判如所请。
贾某某辩称，该案应按非法集资或公司借款来处理，请驳回原告诉讼请求。
邢某甲辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由是：1、自己放弃继承邢某乙遗产，就不应承担其债务；2、该两笔债务是湖北省广水市建筑工程公司保靖分公司的债务，与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、彭某某所举邢某乙于2006年1月12日和2006年2月16日出具的借据，拟证明邢某乙于2006年1月12日和2006年2月16日分别向彭某某借款120000元和180000元，约定年利率36%。二被告质证意见为：该借款标注为工程投资，应属于公司借款，与二被告无关。本院认为，结合该2张借据上无公司盖章和原告将借款现金300000元交给邢某乙的事实，本院对二被告的质证意见不予采纳，对该2份证据予以采信，确认邢某乙于2006年1月12日和2006年2月16日分别向彭某某借款120000元和180000元，约定年利率36%。
2、彭某某所举常住人口信息表，拟证明邢某乙死亡前与贾某某系夫妻关系。二被告质证意见为邢某乙死亡前已经与贾某某离婚。本院认为二被告不能举证说明邢某乙与贾某某的离婚证据，本院对二被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
3、贾某某与邢某甲所举11份书证，拟证明本案借款属非法集资性质。彭某某质证意见为：11份书证中有借有还，不能证明本案属非法集资。本院对原告的质证意见予以采纳,对该11份证据不予采信。
4、本院到保靖县民政局婚姻登记处依职权调取的结婚登记审查处理表。证明邢某乙与贾某某于2004年6月8日登记结婚。彭某某对该证据无异议，二被告认为该证据是孤证，不予认可，本院认为该证据经婚姻登记部门盖章确认，本院对该证据予以采信。
结合庭审和采信的证据，本院确认以下事实：
2006年1月12日，邢某乙向原告彭某某借现金120000元，用于工程投资。约定月息3分，即年利率36%，即每月利息3600元，每季度结一次利息。同年2月16日，邢某乙再次向原告彭某某借现金180000元，用于工程投资。约定月息3分，即年利率36%，即每月利息5400元，每季度结一次利息。邢某乙借款后，原告和家人多次催取，邢某乙均以各种理由拖延。2016年1月25日，邢某乙死亡，邢某乙欠原告300000元借款本金及利息未予偿还。
另查明，邢某乙与贾某某生有两个女儿，长女邢某甲、次女邢某。次女邢某已明确表示放弃遗产继承权；长女邢某甲在庭审中表示放弃继承邢某乙遗产权利。
本院认为，本案的争议焦点有：1、本案法律关系是否为民间借贷法律关系；2、邢某甲是否承担偿还责任；3、原告主张的借贷利息按年利率36%是否合法。
对于第1个争议焦点，二被告辩称为非法集资或公司借款性质，本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案法律关系不属于非法集资；因借条上没有相关公司公章，被告方也未提供300000元进入相关公司财务的证据，本案法律关系亦不属于公司借款。根据借款合同的定义：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案法律关系应是民间借贷的法律关系。
对于第2个焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因邢某甲放弃继承，故邢某甲不承担偿还责任。
对于第3个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借贷利息按年利率36%计算不合法，应按年利率24%计算。
综上所述，对原告彭某某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款300000元本金和利息（本金120000元的利息从2006年1月12日起直至还清为止，按年利率24%计算；本金180000元的利息从2006年2月16日起直至还清为止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由原告彭某某负担2820元，由被告贾某某负担5000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 凡
附页
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6700号
原告：王海军，男，1967年7月14日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村，统一社会信用代码：911310820737391992。
法定代表人：孟凡永，该公司经理。
原告王海军与被告三河市营连营新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告法定代表人孟凡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告与被告系业务关系，原告经营运输业。原告自2014年4月开始至2014年9月为被告经营的建材公司提供连锁砖。2016年6月11日双方经过结算，被告共欠原告运费49451元，有被告为原告出具的欠条为证。此欠款经原告多次催要至今未果。故起诉要求：1、依法判令被告给付原告运费款49451元；2、诉讼费用由被告负担。
被告三河市营连营新型建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，其内容为：“欠条今有三河市营连营新型建材有限公司欠王海军运费：49451.00元，大写人民币为（肆万玖仟肆佰伍拾壹元）整。在此单据之前所有单据（包括欠条、各种单据等）均作废，仅以此单据为凭证，加盖公司公章有效。经手人：孟凡永欠款单位：三河市营连营新型建材有限公司（盖章）2016.6.11”。
本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告给付运费款49451元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市营连营新型建材有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告王海军运费款人民币49451元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初998号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡喜，男，1984年10月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经商户，住临海市。2006年4月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月21日刑满释放。2016年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月31日转监视居住，同年10月12日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人蔡喜犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人蔡喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日11时40分许，被告人蔡喜送外卖途径临海市古城街道靖江路耀达百货门口时，趁无人之际将被害人陈某停放在此处的白色轿车驾驶室车门打开，窃走车内人民币5000余元，后驾驶电动车逃离现场。同日，被告人蔡喜被公安机关传唤到案，其身上人民币5500元被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、银行交易明细、证明、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及被扣押的55张百元人民币编号、扣押物品照片，证人蔡某的证言，被害人陈某、冯某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得应予退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人蔡喜违法所得人民币五千元，由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 屈 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5968号
原告郭司强，住哈尔滨市南岗区。
被告许成岩，住哈尔滨市南岗区。
原告郭司强与被告许成岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭司强到庭参加诉讼，被告许成岩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告许成岩在原告郭司强处借得人民币400000元整，口头约定2分利息，借期为一年。但还款日期已过，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付欠款400000元；二、利息按照月利率2%计算，从2015年3月15日给付至欠款还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许成岩未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告郭司强为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借据一份。拟证明：被告许成岩于2014年8月15日向原告借款400000元。
证据A2：证人董某某证言。拟证明：被告向原告借款的事实。
被告许成岩未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认:原告举示的证据A1及A2均能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，上述证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告许成岩称因事急需用钱，于2014年8月15日向原告郭司强借款400000元。原告当场交付被告12000元现金，其后委托朋友董某某，在建设银行大直街支行向被告账户转账80000元，并向被告指定王洪斌账户转账300000元。至此，原告实际向被告转款392000元，另8000元双方约定作为当月利息从借款本金中扣除。当日被告许成岩向原告出具400000元借据一张，约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，并口头约定月利率2%。事后被告按月向原告支付利息,至2015年3月15日支付2015年4月利息后，不再支付利息，本金亦未给付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为:原告郭司强主张被告许成岩借款的事实，有被告向原告出具的借据予以证明，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告未按约定时间还款，已属违约。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的借款数额为400000元，原告预先留存利息8000元，实际向被告给付数额为392000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告拖欠原告借款的本金为392000元。
关于原告请求被告按照月利率2%支付自2015年3月15日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求。原、被告双方口头约定借款利率为每月2%，该事实可由证人董某某的证言及原告在借款本金中预先留存一个月利息8000元的事实予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定：借贷双方约定借期之内的利率未超过24%的，且对于逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应当予以支持。故法院支持原告借期内按照月利率2%计付利息及比照月利率2%计付逾期利息的诉请。利息起算时间，根据查明被告已经支付利息至2015年4月的事实，本院支持被告自2015年5月1日起支付欠款利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭司强借款本金392000元；
二、被告许成岩于本判决生效之日起十日内给付原告郭司强借款利息（按年利率24%计算，自2015年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许成岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
审 判 员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟祥录
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初424号
原告：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：李洪雁，女，1971年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张玉宏诉被告李洪雁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张玉宏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤诉。
案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 王志新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏 冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3012号
原告：徐德权，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：金钟，男，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告徐德权诉被告金钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐德权到庭参加诉讼，本院于2016年4月27日在《延边日报》刊登公告依法向被告金钟送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德权诉称：2005年11月28日，我购买了被告名下的位于延吉市朝阳川镇德新村土木瓦结构，42平方米的房屋，价格为人�币1万元，当时签订了购房协议，且有证明人。由于购房后，被告全家搬迁到外地，不知去向，一直没有办理产权转移手续。因此，请求人民法院依法确认房屋买卖合同有效，要求被告协助我办理房屋产权转移手续。
被告金钟未答辩，未提交证据，未到庭。
经审理查明：原告徐德权系延吉市朝阳川镇德新村村民，于2005年11月28日与被告金钟签订卖房合同，约定以1万元的价格，购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇德新村二组的房屋。原告支付购房款后，被告将村镇房屋所有权证及房屋交付给原告，原告占有使用本案诉争房屋，但至今没有办理房屋所有权转移登记手续。原告在德新村除本案诉争房屋以外，其名下无房屋。
上述事实，有当事人的陈述以及原告的身�证复印件、村镇房屋所有权证、卖房合同、证人金某、刘某某的证实材料、延吉市朝阳川镇的新村村民委员会的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐德权与被告金钟签订卖房合同后，金钟将房屋所有权证及房屋交付给徐德权，徐德权向金钟给付价款，系双方的真实意思表示，虽没有办理房屋所有权转移登记手续，但不影响合同的效力，原告徐德权与被告金钟之间的房屋买卖合同成立且有效。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐德权与被告金钟之间的房屋买卖合同有效；
二、被告金钟于本判决发生法律效力后，立即协助原告徐德权办理位于延吉市朝阳川镇德新村二组的房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告徐德权负担。
案件受理费870元，公告费用600元，共计1470元，由原告廉德洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卞 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10018号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：蔡潮勇。
被上诉人（原审原告）：吴天杨，身份证住址广东省雷州市。
原审被告：甘德权，身份证住址广西。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月12日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本�申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10018号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：蔡潮勇。被上诉人（原审原告）：吴天杨，身份证住址广东省雷州市。原审被告：甘德权，身份证住址广西。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月12日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本�申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 芬钟紫琦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初204号
原告：谢勇，男，生于1976年1月15日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：谢华，男，生于1971年9月28日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告谢勇与被告谢华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
本案诉讼费1684元，减半收取842元，由原告谢勇负担。
审判员 王保山
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 霜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2265号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江一泰工贸有限公司、永康市芝英一顺五金厂、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、施飚、梅卫宣、应岩良、应宇宁金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00670号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江一泰工贸有限公司等7人支付执行款11900180.48元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永康市芝英一顺五金厂所有的厂房已进入评估拍卖程序，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2265号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2974号
原告崔兴周，男，汉族，1979年11月24日出生，住库车县。
被告刘峰，男，汉族，现下落不明。
被告何燕，女，汉族，现下落不明。
原告崔兴周诉被告刘峰、何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔兴周到庭参加诉讼，被告刘峰、何燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴周诉称，2014年1月29日，被告刘峰因急需用钱向原告借款100000元，约定于2014年2月15日还款。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，但二被告至今未向原告归还借款，故请求依法判令二被告归还借款100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰、何燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘峰向原告借款100000元，并于当日向原告出具一份借条，内容为：“今借到催兴周人民币100000元（壹拾万元正），在2014年2月15日还清借款人：刘峰2014年1月29日”。该款经原告索要，被告至今未向原告归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告刘峰向原告借款的事实，该债务应当由被告刘峰清偿。故对原告要求被告刘峰归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告何燕与被告刘峰系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务为由，要求被告何燕承担还款责任，对此原告既未提交二被告系夫妻关系的证明，亦未提交涉案债务用于二被告家庭日常生活开支等方面的证据证实其与被告何燕之间存在借贷关系，故本案所涉借款应认定为被告刘峰个人债务。故对原告要求被告何燕在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘峰、何燕未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后三日内向原告崔兴周归还借款100000元。
二、驳回原告崔兴周对被告何燕的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2300元，公告费530元，合计2830元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 程秀风
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 晏 筱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执590号
申请执行人韦忠，男，1986年11月23日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被执行人黄红万，男，1977年6月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人韦忠与被执行人黄红万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂1281民初2431号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦忠于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同年6月6日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执590号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人韦忠借款本金及利息47000元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费463元，缴纳本案执行费612元。
本院在执行过程中,于2017年6月12向被执行人黄红万发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人黄红万暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执590号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃榜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2544号
原告：邱贵丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，该餐厅经理。
本院受理原告邱贵丽与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅劳动争议纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一七年九月六日
书记员 乔春雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4498号
原告王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹斯日古冷，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹明根白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民。
原告王英军诉被告曹斯日古冷、曹明根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王英军诉称，2011年8月1日，由被告曹明根白乙拉担保，被告曹斯日古冷因生产生活所需向原告王英军借款18800元。经原告王英军索要未能偿还。故原告王英军诉至法院，要求被告曹斯日古冷偿还借款18800元，被告曹明根白乙拉承担连带担保责任。
经审理查明，被告曹明根白乙拉未在原告王英军提供的地址居住。
本院认为，原告王英军不能提供被告曹明根白乙拉的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英军的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费135元，退回原告王英军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月十八日
书记员 张春颖