上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5756号
原告高红俊（第一原告），男，1977年12月28日出生，汉族，住山西省。原告高某（第二原告），男，2004年3月2日出生，汉族，住山西省。法定代理人高红俊，即本案第一原告。原告王关喜（第三原告），男，1955年12月28日出生，汉族，住山西省。原告王玉连（第四原告），女，1956年6月8日出生，汉族，住山西省。上列四原告共同委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告上海青浦精细五金塑料厂（第一被告），住所地上海市。法定代表人赵英宝，总经理。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告高红俊、原告高某、原告王关喜、原告王玉连诉被告吴才云、被告上海青浦精细五金塑料厂、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，四原告撤回对被告吴才云的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人李嫣妮、被告上海青浦精细五金塑料厂的委托代理人肖锦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红俊、原告高某、原告王关喜、原告王玉连共同诉称：2016年2月27日，吴才云驾驶牌号为沪X货车沿青浦区北盈路由东往西行驶至漕盈路路口向北右转弯时，适遇王改殿驾驶电动自行车沿北盈路由东往西正常行驶至此，双方发生碰撞，导致车损及王改殿死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定吴才云负事故的全部责任。原告作为受害人的合法继承人，有权要求被告承担赔付责任，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告物损费人民币500元、交通费1,000元、死亡赔偿金464,100元（23,205元每年计算20年）、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费258,000元（第二原告：16,125元每年计算6年计算1/2人，第三原告：16,125元每年计算19年计算1/3人，第四原告：16,125元每年计算20年计算1/3人）、律师代理费10,000元，合计819,234元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告上海青浦精细五金塑料厂辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时吴才云系履行第一被告职务行为，责任由第一被告承担，对原告诉请同意在合理范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过要求核实交警队卷宗再确认，现对责任认定和投保情况均无异议，同意在交强险范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同约定处理，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告其他诉请在质证时一并发表意见。经开庭审理查明：2016年2月27日8时50分许，吴才云驾驶第一被告所有的牌号为沪X重型厢式货车沿北盈路由东往西行驶至青浦区漕盈路北盈路路口东北约10米处，适遇王改殿驾驶无牌电动自行车沿北盈路由东往西正常行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及王改殿当场死亡的道路交通事故。2016年3月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴才云负事故的全部责任，王改殿无责任。王改殿出生于1977年7月11日，第一原告系王改殿丈夫，第二原告系王改殿儿子，第三、第四原告系王改殿的父母。第一被告已支付原告现金100,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费10,000元。另查明：吴才云系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故。吴才云驾驶的沪X重型厢式货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1,000,000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、第一被告的车辆信息、保单、居民死亡医学证明书、身份关系证明、户成员信息、闻喜县阳隅乡人口和计划生育办公室证明、律师代理费发票，第一被告提供的收条。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、物损费500元和交通费1,000元，原告均未提供相应的证据。第一被告表示依法处理。第二被告认可物损费200元、交通费无异议。二、被扶养人生活费258,000元，原告提供社保局和村委会共同出具的证明一份。第一被告表示由法院核实。第二被告对证据的真实性无异议，但要求原告提供慢性疾病及丧失劳动能力的相关证据。审理中，原告补充提供闻喜县阳隅乡人民政府和闻喜县阳隅乡岭南村村民委员会出具的证明一份及闻喜县凹底劳动保障所和闻喜县阳隅乡岭南村村民委员会出具的证明一份。两被告对证据的真实性予以认可，对被扶养人生活费计算标准无异议，但人数与比例由法院依法处理。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故吴才云应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因吴才云系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故吴才云应负的赔偿款由第一被告承担。吴才云驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属王改殿的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、交通费、衣物损失费，原告均未提供相应的证据，结合被告的意见，本院酌情确认交通费1,000元、衣物损失费200元。4、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为50,000元。5、被扶养人生活费，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，结合第二原告的出生年月及第三、第四原告的生育子女情况及收入情况，本院酌情确认216,360元。上述各赔偿项目总计767,294元，其中属交强险范围为110,200元（包括精神损害抚慰金50,000元），余款657,094元属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告承担。6、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为10,000元。第一被告已支付的现金100,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告90,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高红俊、原告高某、原告王关喜、原告王玉连110,200元（包括精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告高红俊、原告高某、原告王关喜、原告王玉连657,094元；三、原告高红俊、原告高某、原告王关喜、原告王玉连应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦精细五金塑料厂90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,992.20元，减半收取5,996.10元，由四原告负担709.70元、第一被告负担5,286.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。