陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初2号原告：赵某1（曾用名赵某2），男，汉族，居民。委托代理人：孙某某，女，汉族，居民，系赵某1之妻。委托代理人：樊某某，陕西联强律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族。委托代理人：刘某某，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族。被告：陕西好百年装饰设计工程有限公司。法定代表人：马某某，系该公司执行董事。委托代理人：王某某，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷某某，系该公司总经理。委托代理人：何某某，系该公司员工。原告赵某1诉被告卢某某、马某某、陕西好百年装饰设计工程有限公司（以下简称好百年公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、樊某某，被告卢某某及委托代理人刘某某，被告好百年公司委托代理人王某某，被告中华联合公司委托代理人何某某出庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费263925.28元，住院伙食补助费7300元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费60000元、护理费19800元、交通费500元、住宿费894元、残疾赔偿金252642元、精神损害赔偿5000元、财产损失1800元、鉴定费3250元、共计627811.28元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年5月29日22时许，被告卢某某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿延西高速由北向南行驶至K844+400M（西安方向）处时，与前方同车道孙某某驾驶的陕ABXX**号小型普通客车发生碰撞，致使陕AXXX**号小型轿车起火燃烧，造成陕AXXX**号小型轿车驾驶员卢某某和陕ABXX**号普通客车乘车人赵某1受伤，两车受损，高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市长安医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性特重性颅脑损伤：脑疝、右侧额颞顶枕部及大脑镰硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、高血压病2级（高危组）。住院期间，原告由家人及护工护理，为治疗所受伤害，原告垫付医疗费215186.47元。2016年7月5日，经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队对该起事故作出咸公交高认字[2016]第2016号道路交通事故认定书，认定被告卢某某对上述事故承担全部责任，原告赵某1无责任。经调查核实被告马某某系好百年公司法定代表人；虽然肇事车辆陕AXXX**号小轿车行驶证上登记的为马某某，但该车辆其实际所有人为好百年公司，该车辆一直为公司所用；被告卢某某系好百年公司员工，是在为该公司工作中造成交通事故。同时该车在被告中华联合公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为被告的侵权行为给原告造成人身损害、经济损失和精神损害，起诉至法院。被告卢某某辩称：其与车主马某某是朋友关系，事发当天马某某借车属马某某个人行为，马某某虽是好百年公司的法定代表人，但自己是开马某某的车去办私事，故马某某和好百年公司不存在过错，应由其本人承担相应责任。对事故认定书有异议，赵某1所乘车辆的驾驶人孙某某在驾驶车辆时存在过错，应依法承担相应责任。原告诉请过高，原告高血压、右肺中叶纤维条索、脑梗塞、脑萎缩、右侧颈总动脉样板块与本次事故导致的病情无关联性，故不予承担。误工费，原告未提供其工资证明和误工损失证明，故不予承担；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，后续治疗费以实际发生的为准，且赵某1一直在医院住院，不存在住宿费问题。被告好百年公司辩称：卢某某平时是在其公司干点活，但不是其公司员工，也不存在为公司履行职务，公司也没有给卢某某任务，所以卢某某不是履行公司职务。肇事车辆也不是公司的，公司不承担责任。被告中华联合公司辩称：对交通事故无异议。卢某某驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险（保额为20万元），并有不计免赔，事故发生在保险期内，公司在保险范围之内赔偿，诉讼费和鉴定费不是保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，证明该起事故被告负全部责任，原告不负责任。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某经质证对证据证明目的不认可。本院认为，该事故认定书来源合法，客观真实，故对该证据予以采信。2、机动车查询信息单，证明陕AXXX**号小轿车车主为马某某，司机为卢某某。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某经质证对该证据证明目的不认可。本院认为，该组证据与被告卢某某供述可相互印证，证实事发时其驾驶陕AXXX**小轿车，故对该组证据予以采信。3、住院证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、担架服务收款票据、费用清单、姓名更改证明，证明原告因为被告侵权行为的花费情况及在长安医院就诊时误将赵某1写为赵某3。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某经质证对该证据证明目的不认可。本院认为，该证据系医疗机构出具的客观诊断情况及正式治疗发票，被告卢某某称有些诊断病情不属本次事故所产生疾病，但其所指的该部分花费系治疗本次事故造成的伤病的一部分，与该次事故有关。故对被告人卢某某的质证意见不予采纳。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费的情况以及原告垫付鉴定费情况。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某经质证对该证据证明目的不认可。本院认为，该证据客观真实，可以证实原告伤残等级、护理、误工期限及后续治疗花费情况，故对该组证据予以采信。5、营业执照复印件、误工证明、工资表，证明原告在陕西经典置业有限公司工作，被告应赔偿原告误工费用60000元。被告好百年公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某及被告中华联合公司经质证对该证据不认可。本院认为，原告提供的该组证据仅有证明及工资表，没有其他证据印证证明及工资表的真实性。故对该组证据不予确认。6、营业执照复印件、税务登记证、陪护合同、法定代表人身份证复印件、护理人员身份证复印件、护理费票据，证明原告第一次住院期间由护工护理，期限为60天，花费护理费10800元。被告好百年公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某及被告中华联合公司经质证对该证据不认可。本院认为，合同中约定床位与住院病案登记不符，故对该合同真实性不予认可。7、租车费发票，证明原告住院期间花费交通费500元。被告好百年公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某、中华联合公司经质证对该证据不认可。本院认为，该证据无法证实该费用与本案具有关联性，本院不予确认。8、住宿费发票，证明原告住院期间其家属共花费住宿费894元。被告好百年公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某、中华联合公司经质证对该证据不认可。本院认为，该证据无法证实该费用与本案具有关联性，本院不予确认。9、施救费发票，证明原告车辆受损，不能正常使用，花费施救费用1800元。被告好百年公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某、中华联合公司经质证对该证据不认可。本院认为，结合事故发生时间、路段及救援中心所在地，该施救费用具有合理性，本院对该证据予以确认。10、询问笔录、庭审笔录，证明卢某某是马某某雇佣人员，在工作过程中造成的事故，应由雇主承担责任。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。被告卢某某经质证对该证据不认可。本院认为，询问笔录、庭审笔录中，卢某某虽称马某某为老板，但是事发当天，马某某是否雇佣卢某某从事劳务活动，现有证据无法证实。故对该证据不予确认。被告卢某某提交了如下证据：1、车检意见书，证明事发时卢某某车辆行驶速度为28.5km/h，属于正常，赵某1乘坐车辆的行驶速度为90.1km/h，属于违规驾驶，赵某1乘坐车辆司机有过错。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。原告赵某1经质证对该证据不予认可。本院认为车检意见书仅能证明事发时肇事双方车辆的行驶速度。关于事故责任，该证据无法证实。且原告提供了交警部门做出的事故认定书，证实了事故责任的划分。故对该证据，本院不予确认。2、事故之后孙某某驾驶的陕ABXX**车照片4张，证明车辆受损不严重。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。原告赵某1经质证对该证据不予认可。本院认为，原告提供的照片系复印件，且该复印件也不能反映车辆受损的实际情况。故对该证据不予确认。3、两张陕西省城镇养老金系统查询单，证明赵某1是退休人员，每月有退休金，不存在误工损失。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。原告赵某1经质证对该证据不予认可。本院认为，此证据能证实原告赵某1系退休人员，但并不能证实其退休后是否还继续从事劳动活动。故对该证据不予确认。4、高血压等疾病网上查询结果，证明高血压能引起其他相关疾病，赵某1有高血压疾病，不是本次交通事故所致，卢某某不承担该费用。被告好百年公司、中华联合公司经质证对该证据无意见。被告马某某未到庭，未发表质证意见。原告赵某1经质证对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告马某某系陕AXXX**号小型轿车车主，被告马某某将该车借与被告卢某某使用。2016年5月29日22时许，被告卢某某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿延西高速由北向南行驶至K844+400M（西安方向）处时，与前方同车道孙某某驾驶的陕ABXX**号小型普通客车发生碰撞，致使陕AXXX**号小型轿车起火燃烧，造成陕AXXX**号小型轿车驾驶员卢某某及乘坐人陈文俊和陕ABXX**号小型普通客车乘车人赵某1、赵炜等四人不同程度受伤，两车不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事发当日，原告被送往西安市长安医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤：脑疝、右侧额颞顶枕部及大脑镰硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、高血压病2级（高危组）；2016年7月28日出院，共住院60天。2016年9月5日，原告赵某1在长安医院入院治疗，实施右侧颞顶枕部颅骨缺损修补术，诊断为：1、右侧颞顶枕部颅骨缺损；2、颅脑损伤恢复期；3、高血压病2级（高危组）；2016年9月18日出院，共住院13天。2016年7月5日，咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队对该起事故作出咸公交高认字[2016]第2016号道路交通事故认定书，认定被告卢某某对上述事故承担全部责任，原告赵某1无责任。经原告申请，法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告受伤情况作出鉴定意见，意见为：“（一）1、被鉴定人赵某1此次外伤后急性闭合性特重型颅脑损伤（脑疝、右额颞顶枕部及大脑镰硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血）致左侧肢体偏瘫，左上肢肌力Ⅳ级，左手肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅴ级，评定为七级伤残。2、被鉴定人赵某1此次外伤致急性闭合性特重型颅脑损伤（脑疝、右额颞顶枕部及大脑镰硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血）开颅术后，骨窗面积10㎝×12㎝，评定为十级伤残。（二）被鉴定人赵某1此次外伤误工期限为12个月。（三）被鉴定人赵某1此次外伤护理期限为150日。（四）被鉴定人赵某1此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。陕AXXX**号小型轿车在被告中华联合公司投保了交强险和商业险（保额为200000元），事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为1、交通事故的侵权责任如何承担？2、被告马某某是否存在过错？3、原告提出的损失计算是否有法律和事实依据？公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告卢某某驾驶陕AXXX**号小型轿车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全管理法规，导致原告等人受伤，被告卢某某对本次交通事故负全部责任。该车在被告中华联合公司投保交强险及商业险。中华联合公司应根据法律规定和合同约定对原告承担人身损害的赔偿责任。先由中华联合公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内承担，如还有不足部分，由被告卢某某承担。原告主张其住院期间家属花费住宿费894元，但未提供证据证明该费用与本案的关联性，故对该项请求不予支持。原告主张交通事故造成陕ABXX**号小型普通客车损失1800元，该事故车辆系孙某某所有，原告在事故发生时系该车乘客，原告未提交证据证明其与该项损失之间存在关联性，故对该项请求不予支持。原告主张被告卢某某与卢某某所驾驶的陕AXXX**号小型轿车车主，即被告马某某在交通事故发生时存在雇佣关系，应由马某某及好百年公司连带承担赔偿责任，但原告未提供有效证据对雇佣关系及从事劳务活动予以佐证，且原告未提供证据证明被告马某某对本起交通事故的发生存在过错，故对原告该部分主张，本院不予支持。被告卢某某辩称驾驶员孙某某及原告均存在过错，但并未提交有效证据证明，故对该辩称不予采信。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费263925.28元，以原告出具的实际票据为准。2、住院伙食补助费2190元。住院伙食补助30元/天,住院73天，共计2190元。3、营养费2190元。营养费30元/天,住院73天，共计2190元。4、后续治疗费10000元，根据鉴定意见确定。5、护理费15000元。结合本地护工工资水平酌定护理费为100元/天，护理期限为150天，护理费共计15000元。6、交通费500元。结合原告受伤住院次数、距离，确有交通费用发生，本院酌定为500元。7、误工费36500元。参照本省上一年度在岗职工平均工资，原告误工损失确定为100元/天，误工期限依据鉴定意见确定为12个月，原告误工费为36500元。8、残疾赔偿金252642元。原告赵某1受伤导致两处伤残，分别为七级、十级，参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金为252642元。9、精神抚慰金5000元，原告在交通事故中身体受伤构成两处伤残，造成较为严重的精神痛苦和伤害，本院酌情认定为5000元。以上共计587947.28元。该起交通事故造成陕ABXX**号小型普通客车内赵某1、赵炜两人受伤，应在陕AXXX**号小型轿车投保的交强险赔偿范围内为伤者赵炜预留相应份额。对原告赵某1的人身损害，先由被告中华联合公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担8000元，在死亡伤残赔偿限额内承担100000元；剩余479947.28元，由被告中华联合公司在第三者保险范围内承担200000元；剩余279947.28元，由被告卢某某承担。综上所述，对原告主张因其遭遇交通事故造成人身损害赔偿的诉讼请求应予支持，但具体数额以本院确定数额的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告赵某1医疗费263925.28元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、后续治疗费10000元、护理费15000元、交通费500元、误工费36500元、残疾赔偿金252642元、精神抚慰金5000元。共计587947.28元。由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵某1承担人身损害赔偿款108000元，在第三者责任保险内向原告赵某1承担人身损害赔偿款200000元，合计308000元。由被告卢某某向原告赵某1承担人279947.28元。（以上赔偿款项在本判决生效后十日内履行。）二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649元及鉴定费3250元（原告已预交）。由被告卢某某承担12512元（迳行支付原告），原告赵某1承担387元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王浩然人民陪审员  王芝川人民陪审员  杨雪侠二〇一八年四月二十三日书 记 员  侯 楠附依据法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的出外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。