wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3299号
原告郭凤珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6829。
委托代理人朱辉、关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告胡子壕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0417。
被告胡国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0415。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），地住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人彭浩翔，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失192989.47元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明：2015年9月22日15时10分，胡子壕粤x×××××号小客车行驶至顺德马岗大桥大良路段时，遇郭凤珍骑自行车行至，双方发生碰撞，造成郭凤珍受伤的道路交通事故。交警部门认定胡子壕承担此事故的全部责任。
事故发生当天，郭凤珍被送往佛山市顺德中医院住院治疗，并于同年11月30日出院，共住院69天，出院诊断：右足多发骨折，右足背部皮肤撕脱伤，右足跟部皮肤挫裂伤，右踇长伸肌腱断裂，左颞部头皮挫裂伤、左膝部皮肤挫裂伤……出院医嘱：患肢扶助行器部分负重下地，加强患肢踝关节功能锻炼，建议全休1月，1月后回院拆除克氏针内固定。2016年1月5日郭凤珍再次入住佛山市顺德中医院拆除内固定，同年1月18日出院，共住院13天，出院医嘱：定期骨科门诊复查，康复科门诊理疗……。郭凤珍为此花费医疗费96655.11元，其中社保支付81.86元。郭凤珍购买轮椅花费860元、购买助行器花费180元。郭凤珍自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定机构鉴定其右足踝部撕脱伤并多发骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，致右足趾功能活动部分丧失评定为十级伤残。郭凤珍为此花费鉴定费1500元。根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东弘正司法鉴定所对郭凤珍的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年5月26日，作出鉴定意见：被鉴定人郭凤珍因右足多发骨折及足背软组织严重损伤致右足第1趾活动功能丧失及第2-5趾活动部分障碍评定为道路交通事故十级伤残。郭凤珍为佛山市顺德常住居民，事发前以务农为生。
事故发生后，胡子壕已垫付3000元，保险公司已垫付58000元。
另查明，粤x×××××号小客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共186847.49元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告胡子壕承担事故的全部责任，对于原告的损失，附表第一至三项共104773.25元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的94773.25元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；附表第四至第十项共82074.24元，未超出强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金6000元在该限额内优先赔付）。被告胡子壕子垫付3000元，视为其代被告保险公司赔偿，另被告保险公司已垫付58000元，故扣除前述两项费用后，被告保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告125847.49元。被告胡子壕已垫付的3000元，由其另循合法途径向被告保险公司理赔。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告胡子壕、胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭凤珍125847.49元；
二、驳回原告郭凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079.89元（已减半收取并由原告郭凤珍预交），由原告郭凤珍负担723.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1356元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告郭凤珍支付，本院不另作退收）；鉴定费1970元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年七月六日
书记员 张 宇
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费96573.25元
96655.11元
被告胡子壕已垫付3000元，被告保险公司已垫付58000元。应扣除医保已报销费用。
应扣除医保已报销费用共81.86元。
二
营养费0元
5000元
没有医嘱，不应支持。
没有医嘱，本院不予支持。
三
住院伙食补助费8300元
8300元
无异议。
依原告主张。
四
护理费5810元
8300元
应按每天70元计算。
原告受伤住院，产生护理费合理，但没有证据证明其实际支出，按70元／天计算。
五
误工费8608.44元
39573.33元
应按农业同行业标准计算120天。
没有证据证明原告事发前的收入，按国有农业在岗职工年平均工资26184元计算，原告受伤必然造成其误工，本院酌情支持120元，误工费共8608.44元（26184元／年÷365天×120天）。
六
残疾赔偿金60385.8元
78501.54元
申请法院重新鉴定。
按照重新鉴定意见，原告伤情构成一处十级伤残。
七
鉴定费0元
1500元
不属于保险赔付范围。
原告自行委托的鉴定与本院委托重新鉴定意见不符，原告自行委托鉴定的费用应自行承担。
八
交通费300元
3000元
过高，应为300元。
本院酌定。
九
残疾辅助器具费1040元
1040元
无异议。
依原告主张。
十
精神损害抚慰金6000元
13000元
请求法院酌定4000元。
事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。
合计
187017.49元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14291号
原告：张永梅，女，汉族，1958年2月11日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆淳龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆淳龙律师事务所律师。
被告：杨孝甫，男，汉族，1967年7月11日生，住重庆市渝北区。
被告：秦家容，女，汉族，1966年5月17日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨希（系秦家容表侄），男，汉族，1985年9月27日生，住重庆市渝北区。
被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层22号。
法定代表人：杨孝甫，执行董事。
被告重庆市天维物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：杨孝甫，执行董事。
原告张永梅与被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）、重庆市天维物业发展有限公司（以下简称天维公司）民间借货纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张永梅以及委托诉讼代理人严国高、被告杨孝甫、以及杨孝甫作为嘉皇公司、天维公司的法定代表人、被告秦家容的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永梅向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2011年6月12日起按月利率2%计算至本清为止）。
事实和理由：被告杨孝甫与被告秦家容于1990年2月24日结婚，2016年1月11日离婚。2011年6月11日，被告一、三、四共同向原告借款100万元并出具借条。约定利率为月息2%，借款期限为5年，至2016年6月11日连本带息一次性归还原告。2011年6月12日原告出借借款100万元给被告。借款期限届满后，被告未归还原告本息，经原告多次催收无果。
被告杨孝甫辩称：被告杨孝甫承认原告主张借款100万元的事实，但已归还借款30万元，请求法院依法判决。
被告秦家容辩称：秦家容对借款事实不清楚，也没有使用过借款，该借款没有用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告嘉皇公司、天维公司答辩意见与被告杨孝甫答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、离婚登记档案；2、借条（2011年6月11日）；3、重庆农村商业银行的对私客户对账单（2011年6月12日）；4、借条（2011年5月23日）；5、重庆农村商业银行对私客户对账单（2011年5月23日）。本院予以确认并在卷佐证。被告杨孝甫主张已向原告归还借款30万元的事实，并向本院举示以下证据：1、德阳工商银行借记卡历史明细清单。2、工行业务回单。经质证本院认为，上述证据与被告杨孝甫主张归本案借款30万元的事实不具有关联性，本院依法不予采信，对被告杨孝甫主张已归还本院借款30万元的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告一、三、四共同向原告借款100万元并出具借条。借条载明：“因德阳项目需用资金，特向张永梅借人民币壹佰万元正，利息每月按2%计算，借款五年，到期本金加利息一次性归还。借款时间从2011年6月11日至2016年6月11日止”。借款人为被告一、三、四，落款时间：2011年6月11日。2011年6月12日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行向被告杨孝甫转帐100万元。被告杨孝甫与被告秦家容于1990年2月24日结婚，于2016年1月11日离婚。
本院认为，原告张永梅与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司借款合同关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行义务。现原告张永梅已按约定履行了出借借款100万元的义务，而被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。该借款发生于被告杨孝甫、秦家容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。双方对利息的约定符合法律规定。因此对原告要求四被告共同偿还借款本金及利息的的诉讼请求本院予以支持。被告杨孝甫抗辩已偿还借款30万，因举示的证据不具关联性，其抗辩理由不成立，本院不予采信；被告秦家容抗辩借款没有用于家庭共同生活，不应承担共同还款的责任，因未举示证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司归还原告张永梅借款100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2011年6月12日起按月利率2%计算至本清为止）。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张玉娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4298号
原告：何章秀，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：马秀菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告何章秀与被告马秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何章秀、被告马秀菊委托诉讼代理人訾丙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何章秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实与理由：被告于2012年5月26日欠我现金3万元，经我多次催要未还，特提起诉讼。
被告马秀菊辩称，钱是案外人张春梅和崔长勇用的，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2012年5月26日，被告马秀菊由被告张春梅、崔长勇担保向原告何章秀借款3万元，并书具借条一份，被告马秀菊在借款人处签字，被告张春梅、崔长勇在担保人处签字。双方口头约定借款三个月。
本院认为，根据原告何章秀的起诉和被告马秀菊的答辩，本案争议焦点为原告何章秀的起诉是否超过诉讼时效。本案原被告认可借款期限为三个月，被告马秀菊认为原告何章秀的起诉已经超过两年的诉讼时效。原告何章秀称其多次向被告马秀菊催要借款，并提交通话记录一份，从其本人手机通话记录显示，原告何章秀自2016年4月开始多被告马秀菊多次互有通话，应认定原告何章秀多次向马秀菊主张权利，结合本案原告何章秀的身份，其作为农村妇女并不精通法律，让其严格遵守两年的诉讼时效显失公平。故本院对被告马秀菊的该抗辩不予支持。合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷关系由原告何章秀提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。本院对原告何章秀要求被告马秀菊偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告马秀菊于本判决生效之日起10日内返还原告何章秀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年九月二十日
书记员 董丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初221号
原告邵男，男，1954年5月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文兴街**号*号楼*单元***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告邵男因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告邵男委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵男诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对邵男房屋进行评估，未和邵男达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人�访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了邵男就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
邵男向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，邵男房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如邵男做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对邵男提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011�7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。邵男房屋在征收区域内。邵男与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈�滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初80号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，2016年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人张某某在贵阳市乌当区稻香村车站附近人行道上，趁路人许某某不备，将其手中一部白色iphone6手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币3130元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日上午10时许，被告人张某某经过贵阳市乌当区稻香村车站附近人行道时，趁行人许某某不备，将其手中一部白色iphone6手机抢走后逃离现场，公安人员随即追赶被告人张某某，并于当日在贵阳市乌当区大沙田路将其抓获。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3130元。
另查明，被告人张某某在逃跑时将被盗手机丢弃路边，公安人员根据其交代将手机找回并发还被害人许某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、被害人许某某的陈述、被告人张某某的供述、证人陈朝琴、邢文兰、张红的证言、辨认笔录等证据予以证实，且被告人张某某亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，在公共场所夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后三十内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二０一六年四月二十七日
书记员 某某
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5329号
上诉人（原审原告）：兖州煤业股份有限公司铁路运输处，住所地邹城市鲍店路259号。
负责人：贾明献，处长。
委托诉讼代理人：曹海涛，男，1969年8月23日出生，汉族，该单位审计风险科科员，住兖矿安康。
被上诉人（原审被告）:邹城市住房和城乡建设局，住所地邹城市岗山北路1359号。
法定代表人：田素文，局长。
委托诉讼代理人:谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人兖州煤业股份有限公司铁路运输处因与被上诉人邹城市住房和城乡建设局建设返还押金款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2005年8月16日，原告（乙方）、被告邹城市住房和城乡建设局（甲方）签订协议书一份，载明：甲方一九九九年底前共欠乙方建设工程档案押金五拾五万（550000.00）元整，二00三年二月二十五日已递减壹拾柒万贰仟贰佰伍拾（172250.00）元整，经双方协商，这次乙方申报建设的离退休人员活动中心应收取的城市基础设施补助费壹拾伍万捌仟捌佰（158800.00）元，递减甲方所欠乙方的建设工程档案押金。甲方盖章代表郭兴和签字，乙方盖章代表蒋庆泉盖章。2005年8月16日。2012年12月31日，原告出具应收账款函证一份，载明：邹城市城市建设委员会：贵单位截至2012年12月31日累计欠我单位档案保证金款218950.00元，上列数额出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额证明无误”出盖章证明，如有不符，请在“数据不符及需加证明事项”处祥为指证。请归单位及时核对为盼。兖矿集团有限公司铁路运输处。2013年6月19日，被告邹城市住房和城乡建设局在该应收账款函证“数据证明无误”栏注明：根据建设部建办[1994]590号文件，建设单位未按规定报送工程档案资料，保证金不再退付。并加盖邹城市住房和城乡建设局财务专用章。原告向被告索要保证金未果，诉至本院。
原审法院认为，被告邹城市住房和城乡建设局收取原告兖煤铁运处建设工程档案押金系其行政管理性行为，双方虽然于2005年8月16日签订了协议书，该协议书也是出于行政管理的目的所签订。并且2013年6月19日被告已经依据部门规章作出不再退付档案保证金的答复，该答复视为行政行为，因此针对该行政协议提起的诉讼不属于民事诉讼的范围，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处的起诉。
宣判后，上诉人兖州煤业股份有限公司铁路运输处不服，向本院上诉称，双方2005年8月16日签订的协议书不是出于行政管理的目的所签订，是双方作为平等主体之间签署的确认债权债务关系的民事协议，是出于民事目的所签订，不是行政管理的范畴。行政行为应该加盖行政单位公章，不能加盖财务专用章，被上诉人在应收账款函件中的答复，无论是形式上还是内容上都不符合行政行为的构成要件。因此，一审裁定认定上诉人的诉讼不属于民事案件受理范围不当，请求二审人民法院撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定2005年8月16日签订的协议书出于行政管理的目的所签订并无不妥。住建局收取工程档案押金系履行行政管理行为，在涉及退还押金款问题上，双方所签订的协议，本就是住建局行使行政管理权利。虽然在协议中表述为欠工程档案押金，但并不能认为是债权，而是行政行为产生的后果。一审法院认为应收账款函证所作答复视为行政行为，并无不妥。上诉人以应收账款的形式要求被上诉人退还工程档案押金，住建局对此答复：“其由于未报送工程档案资料，保证金不再退付”系属于行政行为而不是民法的抗辩。综上所述，本案系被上诉人作为行政机关履行行政行为所产生的法律后果。因此，一审法院认为本案不属于民事法律关系的调整范畴，依法驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据当事人双方于2005年8月16日签订的《协议书》，虽然双方以协议的方式约定了双方之间的债权债务关系，但无论是建设工程档案押金，还是城市基础设施补助费等，均是被上诉人作为行政机关基于法律法规的相关规定对行政相对人履行的行政管理的职能，《协议书》并非是基于平等主体的民事法律关系的而产生的，而是基于行政行为而产生，且被上诉人于2013年6月19日又明确基于部门规章而拒绝退回保证金，同样是行使行政管理的职权。因此，被上诉人基于《协议书》和《应收账款函证》而提起的诉讼不属于民事案件的受理范围，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周平平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1864号
申请执行人诸暨丰德阀门股份有限公司
被执行人台州千集金属制品有限公司
申请执行人诸暨丰德阀门股份有限公司与被执行人台州千集金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7136号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审276号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人万鲁顺，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人罗佩珊，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人万鲁顺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人万鲁顺、罗佩珊妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审276号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人万鲁顺，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人罗佩珊，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人万鲁顺之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人万鲁顺、罗佩珊妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5583号
申请执行人郑金城，男，1987年1月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人郑金城与被执行人金华市九峰文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9043号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为本金198668元及利息、诉讼费2128元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市九峰文化发展有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房地产，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市九峰文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11029号
原告：宣纪汀，男，1971年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：周仕霞，女，1975年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣纪汀为与被告周仕霞买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告宣纪汀的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告周仕霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣纪汀向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2011年开始，被告向原告购买包覆纱，2015年7月30日双方经结算，被告共欠原告货款27000元，并由被告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告周仕霞未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告宣纪汀为证明其主张的事实，向本院提供被告周仕霞于2015年7月30日出具的欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款27000元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告周仕霞尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告周仕霞支付上述欠款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告周仕霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕霞应支付原告宣纪汀货款人民币27000元，并支付该款自2016年4月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更215号
罪犯韩淑敏，女，1958年5月5日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年11月28日作出（2014）遵刑初字第256号刑事判决，以被告人韩淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩淑敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子；2008年8月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。该犯未执行财产。
经审理查明，罪犯韩淑敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩淑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩淑敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59408号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1417号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：张梅，女，现住通化市东昌区。
被告：王玺东，男，其他不详。
通化市中盛物业服务有限公司诉称：被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务，但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为6237.00元，并产生滞纳金10808.00元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。
本院认为，经向原告查证，原告不能提供被告王玺东准确的送达地址及下落不明的证据，其诉状上记载的被告信息亦不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：“起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因本案被告不明确，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费113.00元，返给原告。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1017号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人汉洪元，系经理。
委托代理人高国成，系该公司经理。
被告付国良，男，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告付国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洮南市洪元物业有限责任公司的法人汉洪元及委托代理人高国成到庭参加了诉讼，被告付国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区小区1号楼5单元4楼，居住面积70.13平方米，原告要求被告按物业收费标准，被告每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴费23.14元，三年合计833.04元。同时被告每年应向原告缴二次供水费30.00元，楼道照明费10.00元，三年合计120.00元，各项合计953.04元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，文件份（洮价检联字2014第2号、洮政发2014第3号、洮住建发2014第53号），证明原告经政府授权进行物业收费且收费标准符合政策规定。以上证据为政府规范性文件，无需质证，本院做为认定案件事实的依据。2，物业合同一份，证明双方存在物业合同关系。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。3，收费一揽表、二次供水电费单及扫地记录，证明物业单位提供了相应的物业服务及收费标准。被告未到庭质证，经审查，本院对该组证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和庭审举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：原告洮南市洪元物业有限责任公司对洮南市翰林苑小区进行物业管理服务，被告为该小区1号楼5单元4楼西户的业主。双方于2013年签订物业管理合同，合同签订后，原告按约为小区提供物业管理服务。现被告拖欠自2013年3月1日至2015年3月1日的物业费833.04元，二次供水费90.00元，楼道照明费30.00元，共计953.04元。故原告诉至法院请求被告支付拖欠的物业费共计953.04元。
本院认为：原被告签订了物业管理合同，系双方当事人真实的意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行合同规定的义务，为翰林苑小区提供物业管理服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定如期交纳相关服务费用，被告不缴纳物业费用的行为已构成违约。故原告要求被告缴纳所拖欠的物业费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付国良于本判决生效之日起三日内给付原告洮南市洪元物业有限责任公司自2013年3月1日至2015年3月1日拖欠的物业费833.04元，二次供水费90.00元，楼道照明费30.00元，共计953.04元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人董芳，行长。
委托代理人栗元林，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告李航洋，男，1980年1月1日生，汉族。
被告程琼，女，1980年3月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李航洋、程琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行委托代理人栗元林到庭参加诉讼，被告李航洋、程琼经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2012年4月27日，被告李航洋、程琼以其经营的舞钢市誉成新型材料有限公司用款为名义，向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行提出贷款申请，由李航洋、程琼个人商铺作抵押（房权证号：舞房权证字第××号）与原告签订借款合同，被告李航洋、程琼于2015年1月7日从原告处借款28万元，约定每月按照合同进行偿还；双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告李航洋、程琼从2016年1月起未按合同约定还款，自2016年1月份起连续逾期2次，截止2016年3月14日欠我行本金27.006135万元，逾期利息及罚息1381.8元，共计27.144315万元。请求依法判令：1、被告李航洋、程琼偿还原告截止结余本金27.006135万元，逾期利息及罚息1381.8元，共计27.144315万元；2016年3月14日以后逾期利息按合同约定利率12.48％计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李航洋、程琼在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月7日，被告被告李航洋从原告处借款28万元，原、被告为此签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定借款用途为购进加工原材料，借款期60个月，年利率为7.8％，逾期、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％，即逾期年利率为11.7％。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人若违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告于2015年1月7日将借款本金28万元汇入被告李航洋账户。该笔借款发生后，2016年5月7日之前的利息被告已经清偿，被告李航洋共计偿还原告借款本金2.516782万元。截止2016年5月7日，被告李航洋仍欠原告借款本金25.483218万元及相应利息未向原告支付。
另查明：被告程琼与被告李航洋系夫妻关系。
本院认为：被告李航洋、程琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告李航洋拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。本案借款虽未到期，但根据原、被告双方在《个人额度借款合同》及借据中约定的阶段性等额本息还款法，被告李航洋停付本息的行为已实际违约。因此，对被告李航洋仍下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的结余本金25.483218万元及自2016年5月8日起至还款之日止按逾期借款年利率11.7％计算的利息，被告李航洋作为借款人，应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行进行清偿。该债务系被告程琼与被告李航洋夫妻关系存续期间发生，对此借款，二被告应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航洋、程琼于本判决生效之日起十五日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金25.483218万元，并自2016年5月8日起继续按逾期借款年利率11.7％向原告支付利息至还款之日止。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告李航洋、程琼连带负担5123元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1930号
原告李桂林。
被告枣阳市银信棉业有限公司。住所地：枣阳市前进路西段北侧。
法定代表人王长友，该公司经理。
被告湖北欣银信棉业有限公司。住所地枣阳市南城工业园。
法定代表人王涛，该公司董事长。
二被告共同委托代理人剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。
原告李桂林与被告枣阳市银信棉业有限公司（以下简称银信棉业公司）、被告湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂林，被告银信棉业公司及被告欣银信棉业公司的共同委托代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2014年10月22日，银信棉业公司因需资金周转向我借款450万元，并出具借条一份。借款期限为10天即自2014年10月22日至2014年11月3月止，还约定逾期未能还款按借款金额日千分之二支付利息。2015年2月14日，银信棉业公司偿还了400万元，下欠50万元未支付，并由欣银信棉业公司提供担保。逾期后经多次催要被告推诿不付，现请求：1、请求依法判令被告银信棉业公司偿还借款50万元及利息。2、欣银信棉业公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银信棉业公司辩称，借款属实，但诉求利率日千分之二高于法定利率；目前没有偿还能力。
被告欣银信棉业公司辩称：借款及担保属实，但诉求利率日千分之二高于法定利率。
经审理查明，2014年10月22日，银信棉业公司因需资金周转向李桂林借款450万元，出具借条一份载明：今借到现金肆佰伍拾万元，借款期限拾天，即从2014年10月22日至2014年11月3日止，若到期未能还款，借款人自愿自费借款金额日千分之二违约金。2015年2月14日，银信棉业公司偿还了400万元，下欠50万元未支付。欣银信棉业公司提供担保，在借条上注明并加盖公章：此欠条已还肆佰万元，还欠伍拾万元，由湖北欣银信棉业有限公司提供担保下欠款。后经李桂林多次催要未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有当事人身份证、借条、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，银信棉业公司向李桂林借款450万元，已偿还400万元，尚欠50万元未付，有银信棉业公司出具的借条为证，且此50万元亦经欣银信棉业公司提供担保。现李桂林要求偿还此款，予以支持；其诉求利息，约定过高，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、枣阳市银信棉业有限公司偿还李桂林借款500000元及利息（按本金500000元，自2015年2月14日起，按照年利率24%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、湖北欣银信棉业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回李桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、财产保全费3020元，计7420元，由枣阳市银信棉业有限公司、湖北欣银信棉业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张剑
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2005号
原告：赵某，男，1949年12月2日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付葵花款2500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年7月20日，被告赊购原告的葵花，签下葵花款2500.00元，立有欠据一枚，约定四年内偿还欠款，现已经到期，特向人民法院提出诉讼。
江某法定期限内未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年7月20日被告自原告处赊购葵花，因无力支付货款，于当日向原告出具了欠据一枚，约定2015年10月1日前还清此款。后经原告催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证实被告赊欠葵花款的事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在赊购葵花后，理应积极履行付款义务，原告向本院提交的欠据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，能够证明双方之间的买卖关系合法存在，故其承载的债权利益应当受到保护，原告主张被告支付葵花款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于判决生效后十日内给付原告赵某葵花款2500.00元。
案件受理费50.00元，公告费600元，诉讼保全费45.00元，合计695.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2005号原告：赵某，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一七年三月十六日书记员  石文炎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3848号
原告:王荣，住呼和浩特市
被告：郭继平，住呼和浩特市武川县。
原告王荣与被告郭继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年11月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告郭继平经本院公告送达，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭继平归还所借叁万元（30000.00）人民币本金；及利息从2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。2、判令被告支付原告因索要欠款所产生的费用壹仟贰佰元（1200.00元）。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王荣与被告郭继平经担保人陈利生介绍，本着公平自愿的原则达成一笔借款协议，借款金额为叁万元（30000.00）人民币，借款期限为3个月（即从2016年1月18日-2016年4月18日止）并由三方签订借据，其中出借方王荣、借款人郭继平、担保人陈利生，三方自愿约定利息为3%（元/月）。此次协议三方签订了借据，被告郭继平自愿以郭鲜鲜（郭继平之妻）的一套《商品房买卖合同》作为此次交易的抵押，并约定所借款项未归还时，以所属的房屋产权作为抵押，由原告自行处置。协议到期时原告多次向被告催要所借款项，均遭到被告以各种理由推诿、拒绝，致使欠款至今未归还，原告因往来车费、误工等各种费用花费约壹仟贰佰元（1200.00）。
被告郭继平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：原告王荣经亲戚陈利生介绍与被告郭继平相识。2016年1月18日，被告郭继平向原告王荣借款3万元，并给原告书写借条一张，内容为：今借到王荣人民币3万元，抵押购房合同书，借款期3个月，利息3分。担保人陈利生签名。原告王荣通过工商银行呼和浩特麻花板支行汇入被告郭继平账户3万元。2016年6月，被告郭继平给付原告王荣1万元还款。后被告郭继平未偿还原告王荣借款。
因被告郭继平寻找不到，本院于2016年11月27日在人民法院报公告送达，期满后被告郭继平未到庭。
本院认为，根据原告王荣举证的借条和工商银行的借款凭证，可以认定被告郭继平借原告王荣人民币3万元事实成立。对于原告自认的被告于2016年6月期间偿还人民币1万元，因原被告在借条上约定月利息3分，但该约定违反法律规定，应按法律规定的年利率24%计算利息，截止到被告郭继平于2016年6月还款1万元，其中利息按5个月计算应为3000元，剩余7000元应为偿还本金，故应认定被告郭继平尚欠原告王荣借款本金为23000元。并从2016年6月19日起继续给付利息。对于原告要求被告支付因索要欠款所产生的费用1200元，原告没有举证证明，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭继平偿还原告王荣借款人民币23000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年6月19日起按年利率24%给付利息，至借款23000元还清之日止。
二、驳回原告郭继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告王荣承担102元，被告郭继平承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一七年三
月八日
书记员陈润
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第138-1号
申请执行人谭士熙。
被执行人刘燕。
被执行人贾英伟。
谭士熙依据本院已生效的（2012）鱼民初（一）字第697号民事判决书向本院申请强制执行刘燕、贾英伟，要求刘燕、贾英伟偿付借款本金168000元及利息。本院于同日予以立案。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且之后被执行人刘燕、贾英伟按该协议偿付给申请执行人谭士熙借款本金、利息等款项合计人民币180000元，并向本院交付执行费2450元。本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
谭士熙申请执行刘燕、贾英伟债权纠纷的（2015）鱼执字第138号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓珊珊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第52号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×，男，32岁（1981年3月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人罗×犯危险驾驶罪一案，于2013年12月10日作出（2013）朝刑初字第3069号刑事判决，认定罗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人罗×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人罗×的强制措�已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 高亚莉
代理审判员 吴海地
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜海旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第312号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：耿强。
委托代理人：陆黛霞。
委托代理人：彭瑞瑞。
被告：青岛世荣运输代理有限公司上海分公司。
负责人：钱小军。
被告：钱小军。
被告：青岛世荣运输代理有限公司。
法定代表人：黄新元。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司为与被告青岛世荣运输代理有限公司上海分公司、钱小军海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司以青岛世荣运输代理有限公司与本案有法律上的直接利害关系为由申请追加其为本案共同被告，本院依法予以准许。原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑 静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第386号
孔玲阳、魏海朋：
郭越超与孔玲阳、魏海朋健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4640号
原告翁某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告翁某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告翁某负担。
审判员 房喜建
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4640号
原告邓永亮，男，1954年9月29日出生。
被告高国辰，男，1957年10月11日出生。
本院在审理原告邓永亮诉被告高国辰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张勇超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终795号
上诉人（原审被告）刘建峰，男，1975年10月19日出生，汉族。
上诉人刘保记（原审被告，又名刘宝记），男，1961年11月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘景尧，男，1980年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）时海建，男，1966年1月2日生，汉族。
原审被告刘正涛，男，1976年8月8日生，汉族。
本院在审理上诉人刘建峰、刘保记、刘景尧与被上诉人时海建及原审被告刘正涛民间借贷纠纷一案中，因上诉人经催收通知无正当理由拒不缴纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案诉讼费2044元减半后余1022元，由上诉人刘建峰、刘保记、刘景尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王燕军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第145-5号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，公司总经理。
被告：托克逊县昌泰房地产开发有限公司，住所地：新疆托克逊县光明路西侧。
法定代表人：孔秋义。
被告：张立刚。
本院在审理原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司、被告张立刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司价值130万元的财产，本院于2015年1月23日作出（2015）新民二初字第145-1号民事裁定，对被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司财产予以冻结。现，本案已调解结案，原告申请解除对被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司保全财产的冻结。
本院认为原告申请解除对被告财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司价值130万元的财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 慧
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第237号
原告张某艳，女，1987年5月29日出生，汉族。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颉某伟，男，1987年12月15日出生，汉族。
委托代理人颉春来，男，1967年10月4日出生，代理权限为一般代理。
原告张某艳诉被告颉某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某艳及委托代理人王栋云、被告颉某伟及委托代理人颉春来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京打工时相识，后原告跟随被告来到了徽县，于2010年正月在麻沿乡人民政府办理结婚登记，婚后于2010年4月生一男孩取名颉某航，于2012年7月生一女儿取名颉某轩。由于原、被告双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告严重缺乏责任心，经常赌博，被告将家中积蓄耗尽后便在外经常赊账，回家后就让原告偿还，原告如果不予偿还，被告就以死相威胁，原告多次劝告，被告始终不予改正，原告对被告彻底失去了信心，由于2013年元月，债权人经常找原告讨债，原告再一次劝被告改正，被告不听，反而打骂原告，原、被告感情彻底破裂，原告自此以后与被告分居至今，已超过两年，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子颉某航、颉某轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辨称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有两个幼子需要双方教育抚养，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2008年在打工过程中相识后自由恋爱，经过了充分的了解，两年后才办理了结婚登记。婚后被答辩人与答辩人的家人一起生活，双方感情很好。家庭生活虽然比较困难，但答辩人的家人对被答辩人视同己出，丝毫没有对她不好。相反被答辩人脾气很大，在共同生活一段时间后，因生活缘故答辩人与被答辩人一同外出打工，并且一起生活的很恩爱。2012年2月，在被答辩人的要求下答辩人将被答辩人的户口从清水县迁至答辩人家中。
二、被答辩人所述部分内容不是事实。答辩人与被答辩人在婚后的五年里，家庭经济事务均由被答辩人做主不存在被答辩人所称“经常赌博，甚至将家中积蓄赌博耗尽。”，答辩人只是工作之余打扑克娱乐，被答辩人是为达离婚目的而不择手段。相反，被答辩人在家中为所欲为，对待答辩人非打即骂，答辩人则一再忍耐，念惜儿女家庭之情任由被答辩人的性子。
经审理查明：原、被告于2008年打工相识后自由恋爱，于2010年3月11日在徽县麻沿乡民政办办理了结婚登记，结婚证字号为：徽麻婚字第10-15号。婚后，双方于2010年4月13日生育一子取名颉某航，于2012年农历七月二十九日生育一子取名颉某轩。2013年正月双方因家庭生活琐事发生矛盾开始分居，2015年5月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及委托代理人的法庭陈述记录在案、原告提交的结婚登记审查表复印件、身份证复印件。被告提交的身份证复印件等在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在经过慎重了解后建立的婚姻关系，双方之间有一定感情基础。在夫妻共同生活的过程中发生矛盾是不可避免的，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情和家庭和睦，但不能就此认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。原告提出的离婚理由及证据尚不充分，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。综上，本着维护家庭稳定、和睦的司法理念，在夫妻感情尚未完全破裂的情况下，不应准予原、被告解除婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某艳与被告颉某伟离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段静轩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4000号
申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人红英，女，56岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人赛西亚拉图，男，57岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人郭平，男，58岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4000号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人红英、赛西亚拉图、郭平在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款（公积金账号分别为xxxxxxxxxxxxxxxxz、xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人红英在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款（公积金账号为xxxxxxxxxxxxxxxxz）予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人赛西亚拉图在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款（公积金账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
三、将被执行人郭平在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款（公积金账号为xxxxxxxxxxxxxxxxy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十四日
书记员 任鹤飞
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩8号
被执行人张文强，男，汉族，1989年7月15日生。农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王慧颖与被执行人张文强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张文强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张文强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月五日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第91号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人文某，男，汉族，甘肃省永昌县职业中学教师。
申请执行人张某某与被执行人文某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）永民一初字33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月2日向被执行人文某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张某某孩子抚养费7200元。后经催促，被执行人文某在限期内交清了全部案件履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第91号案�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙世栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第238号
原告郑某。
委托人代理人倪文俊。
被告胡某。
本院在审理原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤回反诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年八月五日
书记员 王姚轲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4622号
原告：李炳权。
被告：象山大润发商业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹南路***号（天安路与丹南路交汇处东南角）。
法定代表人：胡荣法，该公司董事长兼总经理。
原告李炳权与被告象山大润发商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月6日，原告李炳权将本案诉讼请求由判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失82735元变更为赔偿各项损失1万，本院予以准许。
审理中，原告李炳权于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李炳权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳权负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年九月十四日
书记员 赖芒芒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26142号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵忠武，男，1973年12月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵忠武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告赵忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4984.95元、利息1596.41元、滞纳金及费用2397.22元，共计人民币8978.58元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告赵忠武未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4984.95元、利息1596.41元、滞纳金及费用2397.22元，共计8978.58元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠武于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八千九百七十八元五角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵忠武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马双军，农民。2001年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人马双军犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人马双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月21日19时许，被告人马双军溜门进入慈溪市白沙路街道三洞桥村胡某的住宅，窃得人民币315元，后在盗窃过程中被胡某发现，并被当场抓获。涉案赃款已被追回并发还被害人。
被告人马双军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马双军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人马双军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马双军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马双军盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人马双军系累犯，依法从重处罚。被告人马双军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马双军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年六月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第210号
原告：王爱云。
被告：温州市泰豪鞋业有限公司。
法定代表人：徐赐文。
原告王爱云为与被告温州市泰豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告温州市泰豪鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：原告系经营皮料经营户，2012年5月26日，被告向原告购买牛二层反绒皮，由被告出具的材料购买单为据。原告陆续交货，经结算后，被告还需支付原告30450元货款。被告于2012年9月开具付款日期为2012年10月20日的转账支票抵充货款，该支票号码为31303320-03506448，金额为人民币叁万零肆佰伍拾元整。原告持转账支票于承兑日期内去温州总行营业部要求兑款时，被温州银行总行营业部以“余额不足”为由拒绝承兑。该款多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款30450元及自2012年10月20日开始起按照每日万分之二点五计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份信息；
2、工商登记情况、组织机构代码证，用以证明被告身份情况；
3、订单、温州银行转账支票，用以证明被告尚欠原告贷款金额人民币30450.00元。
被告温州市泰豪鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市泰豪鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市泰豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱云货款30450元及利息损失（从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告王爱云负担150元，由被告温州市泰豪鞋业有限公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱彬彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1700号
申请执行人潘王象，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人泉州嘉柏鞋业有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区。
法定代表人李广，总经理。
被执行人艾光明，男，1978年12月29日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人潘王象与被执行人泉州嘉柏鞋业有限公司、艾光明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00392号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李春东，男。因犯放火罪，于1989年6月3日被新民市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑四年六个月；服刑期间因犯脱逃罪又被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年10月10日被新民市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月21日被新民市公安局刑事拘留，同年5月27日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2015]第300号起诉书指控被告人李春东犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春东伙同夏某（另案处理），于2013年4月6日1时许，在新民市大柳屯镇XX村王某某家偷走两头黄牛；于2013年4月25日1时许，被告人李春东伙同夏某在新民市大柳屯镇XX村董某某家偷走两头黄牛。经新民市价格认证中心鉴定：王某某家被盗的两头黄牛价值人民币25000元，董某某家被盗的两头黄牛价值人民币21000元.
2015年5月20日，被告人李春东被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人李春东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李春东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：被告人李春东伙同夏某（另案处理），于2013年4月6日1时许，在新民市大柳屯镇XX村王某某家偷走两头黄牛；于2013年4月25日1时许，被告人李春东伙同夏某在新民市大柳屯镇XX村董某某家偷走两头黄牛。经新民市价格认证中心鉴定：王某某家被盗的两头黄牛价值人民币25000元，董某某家被盗的两头黄牛价值人民币21000元.
2015年5月20日，被告人李春东被公安机关抓获。
另查明，被害人董某某家的两头黄牛已被追回。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，刑事判决书，情况说明，证人扬某某的证言，被害人王某某、董某某的陈述，同案夏某供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人李春东的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李春东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春东犯盗窃罪罪名成立。被告人李春东在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人李春东有前科，应从重处罚。鉴于被告人李春东当庭自愿认罪，返还部分赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年12月20日止）。
二、追缴被告人李春东的违法所得返还给被害人。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00392号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年6月15日，因故意伤害他人，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日凌晨3时许，被告人刘某某在本市马陵山镇曹某某家，因家庭琐事与同居的曹某某发生争执，后曹某某的父亲曹某甲也与被告人刘某某发生撕扯，曹某某呼救，邻居相某某到现场劝说，并用伞把打刘某某，被告人刘某某即持菜刀将相某某头部砍伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人相某某的主要损伤为头部外伤，头皮缝合创口累计14.5cm，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后被新沂市公安局马陵山派出所民警带至派出所，后如实供述了犯罪事实。因故意伤害刘某某于2015年6月15日被新沂市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。
另查明，被告人刘某某亲属在被害人相某某住院期间支付医疗费人民币1000元，经本院调解，被告人刘某某又赔偿相某某经济损失人民币18000元，取得了谅解，相某某撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、行政处罚决定书，被害人出具的谅解书、撤诉书、收款条等书证，被害人相某某陈述，证人曹某甲、曹某某等人证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见，被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 青
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00392号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住本市土默特左旗，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月15日22时30分许，本市公安局新城区分局民警根据情报线索，在本市土默特左旗白庙子镇将被告人李某某抓获。在停放李某某所驾驶的广汽传祺牌越野车内繳获疑似冰毒一塑料袋、疑似冰毒一玻璃瓶。被缴获的疑似毒品经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.90克。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被�人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1905号
罪犯钱某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）闸刑初字第712号刑事判决，认定钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月11日起至2015年10月10日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第044号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1549号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1824号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月7日下午，被告人李甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌浙C×××××号的正三轮摩托车后载其儿子李浩楠从瑞安市东山街道下埠村驶往八十亩（地名）方向，14时30分，途经东山街道下埠村消防路菜场附近地段时，车辆碰撞停放于路边悬挂号牌冀F×××××号的大型自卸车，造成其本人及李乙受伤。肇事后，被告人李甲送李乙到医院救治，后因筹措医疗费再次回到现场时，明知他人报警仍在现场等候处理。当日16时45分，被告人李甲被提取血样。经检验，被告人李甲血液中乙醇含量为1.24mg／ml。经鉴定，被害人李乙因交通事故致右胫骨开放性骨折，额面部多处软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及两肺挫伤，损伤程度应属轻伤。经检验，被告人李甲驾驶的正三轮摩托车制动系统技术状况差，不符合相关技术要求。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某的证言、出警单、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、正三轮摩托车技术鉴定意见书、伤情证明、交通事故医疗诊断证明书、法医学文证审查意见书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二日
书记员 薛远芳
苏州市吴中区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0506民初1159号
原告李文云。
委托代理人沈卫康、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州凌霄阁金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村柳湖路南镇公路东。
法定代表人朱溱。
原告李文云诉被告苏州凌霄阁金属科技有限公司（以下简称为凌霄阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李文云委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告凌霄阁公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�李文云诉称，2015年1月6日，其与被告签订劳务合同，对工作时间、劳动报酬作出约定。后其依约提供了4个月劳务，但被告未支付报酬。经多次催要，2015年4月30日，被告确认结欠劳动报酬8005.50元，承诺于2015年6月15日前支付，但未履行。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以已过法定退休年龄为由，未受理其仲裁申请。请求判令被告支付8005.50元及相应利息。
被告凌霄阁公司未作答辩。
本院认为，原、被告签订了劳务合同，均应恪守履行。原告提供劳务后，有权收取报酬。被告在2015年4月30日确认欠原告工资8005.50元，于2015年6月15日前付清，但其并未履行。原告要求被告支付劳动报酬8005.50元，合法有据，予以支持。原告主张自2015年6月16日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定�应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州凌霄阁金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文云80**.50元，并支付以该款为基数自2015年6月16日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州凌霄阁金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马晓强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1070号
罪犯张文学，男，1984年3月24日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）中中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿213705元（与其他同案被告承担连带赔偿责任）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）粤高法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；对于该犯尚未履行的附带民事赔偿一案，广东省中山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）中中法执字第152号民事裁定，终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性性质、改造表现以及财产刑、附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00197号
原告陈国开。
被告李海滨。
原告陈国开诉被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国开到庭参加诉讼，被告李海滨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国开诉称：2009年1月30日，被告李海滨在原告处借款20000元，并出具借条一张，双方约定使用期限至2009年2月10日，逾期一天违约金500元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告李海滨偿还借款本金20000元及逾期利息（自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告李海滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月30日，被告李海滨从原告处借款20000元，约定使用期限至2009年2月10日，并出具借条一张。该借条载明“今借到陈国开现金贰万元整（20000.00），用10天偿还连带利一次付清，否则过期一天交违约金500元09年2月10日前付清。借款人李海滨09年1月30日”。该款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，未能及时返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，被告李海滨作为借款人应向原告承担还款责任并按照国家有关规定支付逾期利息。被告李海滨未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效后十日内返还原告陈国开借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2009年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海滨负担，于本判决生效后十日内给付原告陈国开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终130号
上诉人（原审被告）威海华进贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。
法定代表人尹华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）尹华，女，1964年6月10日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被上诉人（原审原告）内蒙古昌裕投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人威海华进贸易有限公司、尹华不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海华进贸易有限公司、尹华上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告的威海华进贸易有限公司的注册地位于山东省威海市，本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0102民初70号民事裁定，将本案移送到山东省威海市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人于其签订的《股权转让协议》中已约定因合同纠纷提起诉讼的争议管辖法院为合同签订地人民法院即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，故新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东