wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初443号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2017年2月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，广东禅信律师事务所律师陈宇凯出庭为被告人曾某作辩护，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日1时许，被告人曾某喝酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，行使至佛山市禅城区祖庙街道效边大道郊边村安绿里3巷1号路段时，碰撞到张某驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的汽车，造成了两车不同程度损坏的交通事故。后张某报警，被告人曾某在现场等待民警前来处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人曾某承担此处交通事故的全部责任，张某不承担此次交通事故的责任。经检测，被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为271.2mg/100ml。
庭审过程中，辩护人出示了增值税发票，证明被告人曾某已赔偿。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，增值税发票，被害人张某的陈述材料，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的建议成立，本院予以采纳。被告人曾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年五月九日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1826号
原告刘玉宝。
被告陈灿，（现下落不明）。
原告刘玉宝诉被告陈灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼，被告陈灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告购买被告儒香苑02幢206室房屋一套，双方未办理土地使用权过户手续。现诉请要求被告协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户手续。
被告陈灿未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订房地产买卖契约一份，合同书中约定由原告购买被告坐落于句容市华阳镇北环路儒香苑02幢206室房屋，建筑面积74.51平方米，附房一间，价款376000元，双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告将价款支付被告，被告将房屋交付原告。同月18日，原告办理了讼争房屋所有权证。嗣后，被告未能将讼争房屋土地使用权证过户原告。原告于2015年10月10日向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、房地产买卖契约、房屋所有权证、收条、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房地产买卖契约合法有效。合法有效的合同，原、被告均应当按照合同约定的内容履行。根据物权法规定，建筑物转让的，建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。国土资源部《土地登记办法》规定，因依法买卖建筑物，涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权证书及土地使用权发生转移的证明材料，申请建设用地使用权变更登记。被告未能协助原告将讼争房屋土地使用权证过户，侵犯了原告的合法权益。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿于本判决生效后十日内协助原告刘玉宝办理坐落于句容市华阳镇北环路儒香苑02幢206室房屋的土地使用权证过户手续。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘行楚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1240号
原告崔景海，男，1955年2月10日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告崔景海与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景海到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景海诉称，2015年4月11日至18日，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共8天。其中6天每天工钱150元，2天每天190元，做完工后至今被告未给付原告1280元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱1280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日至18日，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，后郭军未给付劳务费。故原告于2016年2月4日持诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房。被告郭军在与本院的谈话过程中称，崔景海受雇其干小工，共干了8天，每天应付150元。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供如记工单等证据，尚不足以证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务，并主张按小工计价，每天150元。关于提供劳务天数原、被告一致认可为8天。故本院确定被告应给付原告劳务费共计1200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告崔景海劳务费一千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保12号
申请人沈汐语女，1989年11月23日出生，汉族，浙江省德清县。
委托代理人姚杰、黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被申请人姚建华男，1971年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人委托合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 潘戴丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1199号
原告张某。
委托代理人姚鹤飞。
被告殷某甲。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12日7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告殷某甲婚后因感情不和，于1990年开始分居至今，双方夫妻关系早起名存实亡。故要求与被告离婚，夫妻共同财产不要求在本案中处理。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告殷某甲于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉，现原告再次诉来本院。
上述事实有原、被告结婚证复印件、（2015）泰兴西民初字第0483号民�裁定书及原告的陈述在卷佐证。
原告主张婚后其在无锡丝绸一厂工作，被告在兴化粮管所任临时工，双方因工作调动问题产生分歧，自1984年起经常为此发生争吵，并于1990年5月分居至今，其间双方没有联系。对此，原告提交了下列证据：1、原告现居住的无锡市南长区盛新里23号401室三位邻居出具的书面说明，载明从未见到原告丈夫到过该房并居住过。2、原、被告之子殷某乙（居民身份证号码××）到庭陈述：约于1990年其上小学一年级时，其父母就不再来往。此后其与母亲一直居住在无锡，其父亲一直没有来过，未给过抚育费，与他们母子也无联系。其认为父母已没有感情，同意双方离婚。
本院认为，原告所提交的三位邻居的书面证明，因三位邻居未到庭作证，所出具的书面证明不能单独作为认定事实的依据。但据原、被告之子殷某乙所作的陈�，原、被告自1990年起即分居两地，双方互无联系，也互不履行家庭义务，夫妻关系早已名存实亡。故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由被告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
�判长朱隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1103号
原告：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
诉讼代表人：河南科瑞置业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。
原告范惠霞与被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范惠霞及其委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发长葛市瑞景新城项目用钱，向原告借款，原告多次借款给被告。2015年2月7日，被告向原告出具了金额为200万元的借据一份，借据载明被告方确认此借款已收到，利息按法定利息计算等内容，并经被告方签字盖章。后经原告催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告范惠霞借款本金200万元以及自2015年2月7日起计算至起诉之日的利息约125万元，并继续计算利息至借款履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月7日的借条一份，证明被告向原告借款共计200万元。
证据二、银行交易明细一组，证据原告向被告尚美兰、王涛转款的事实。
证据三、被告王涛银行卡信息一份，证明原告转款的账户是被告王涛的账户。
证据四、证人宋某证言一份，证明原告委托证人向被告王涛账户转账部分款项的事实。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称：对原告提供的借条无异议，但对转账凭证中长葛市金佳铝业有限公司刷卡的10万元有异议，未显示王涛姓名，不能够证明王涛已收到此款项。利息应以年利率6%计算。另外，被告河南科瑞置业有限公司已进行破产重整，法院应当对该案中止审理。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人向法庭提供了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告，证明被告河南科瑞置业有限公司已进入破产重整程序。
被告尚美兰、王涛未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月份至2015年2月份期间，原告通过银行汇款的方式分多次向被告尚美兰、王涛银行账户转款共计226万元，被告方在该期间偿还了部分款项。2015年2月7日，经双方核算，三被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借范惠霞人民币200万元整，此款已确认收到，利息按银行同类利率四倍计算。后经原告催要借款，三被告至今未付。
另查明：2017年6月15日，案外人仝秀红等19人以河南科瑞置业有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向长葛市人民法院申请对河南科瑞置业有限公司进行重整。2017年6月26日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民破2号民事裁定书，受理了仝秀红等19人对河南科瑞置业有限公司的重整申请，并于同日指定了破产重整管理人。该破产重整管理人于本案庭审后向本院提交了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告等证据。破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产。
本院认为：三被告向原告借款共计200万元，有原告提供的借条及银行交易明细证实，本院予以认定。对原告主张三被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条中明确约定利息按银行同类贷款利率四倍计算，故利息应自2015年2月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。对破产重整管理人辩称利息应以年利率6%计算的辩解意见，本院不予支持。关于破产重整管理人辩称本案应中止审理的辩解意见，因破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产，故对该辩解意见本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范惠霞借款本金200万元，并自2015年2月7日起以本金200万元为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。
案件受理费32800元，公告费560元，共计33360元，由被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 钰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1514号
申请执行人胡永健（又名胡永建），男，汉族，1976年10月22日生。
被执行人确山县健康面业有限公司，住确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行胡永健与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1514号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1514号确山�健康面业有限公司借款：关于胡永健与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1613号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财�或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保240号
申请人胡波。
被申请人雷少书。
被申请人丁文。
被申请人马少华。
申请人胡波与被申请人雷少书、丁文、马少华申请诉前财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值105000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷少书、丁文、马少华的银行存款105000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人胡波提供的担保财产即其所有的鲁L小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4478号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，董事长。
被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道168号。
法定代表人张荣生。
被执行人丹阳市宝路汽车配件有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园。
法定代表人曹敏。
被执行人陈兰芳，女，1962年12月5日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，住丹阳市导墅镇东河村黄埝桥*号。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）丹民初字第02833号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市宏皓工业炉有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息（按照月利率12.3‰计算自2015年1月20日至2015年2月26日的期内利息、按照月利率18.45‰计算自2015年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息）；二、被告丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11640元，由被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02833号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再�申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1556号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：齐猛，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告齐猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘安宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13832号
上诉人（原审原告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，董事长。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路1111号6幢1058室。
法定代表人：葛志高，董事长。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人南通锦国建设有限公司（以下建简称锦国公司）因与被上诉人上海众腾混凝土有限公司（以下简称众腾公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人锦国公司的委托诉讼代理人张宝元，被上诉人众腾公司的委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦国公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上海A有限公司(以下简称A公司)出具的检测报告系由闵行区建筑建材业管理署委托，并非锦国公司单方委托，故该检测报告具有权威性。监理公司依据闵行区建筑建材业管理署监督抽查结果向锦国公司发出停工通知，造成锦国公司巨大损失，众腾公司应当承担相应赔偿责任。2、上海闵天建设工程质量检测站(以下简称闵天检测站)出具的检测报告与A公司出具的检测报告能够相互印证，能够证实众腾公司混凝土存在质量问题。3、上海B有限公司(以下简称B公司)的复测是由贺德克流体技术有限公司(以下简称贺德克公司)委托，锦国公司为复测报告合格作了大量工作，不仅支付了复测费用，且为复测进行了公关活动，目的是为了尽快复工，挽回损失。B公司的复测并未取代闵天检测站和A公司的检测结果，众腾公司供应的混凝土存在质量问题。二、一审判决适用法律错误。锦国公司已经举证证明众腾公司供应的混凝土存在质量问题，若众腾公司认为其供应的混凝土不存在质量问题，应当承担相应的举证责任。
众腾公司辩称，其不同意锦国公司的上诉请求。虽然A公司抽检不合格，但经B公司复检合格，故众腾公司供应的混凝土不存在质量问题。锦国公司所谓误工期间，众腾公司仍在供应混凝土，锦国公司不存在误工损失。众腾公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
锦国公司一审诉讼请求：1、判令扣减货款415,185元；2、判令众腾公司赔偿经济损失4,697,830元。
一审法院认定事实：2013年12月20日，锦国公司、众腾公司签订一份商品混凝土购销合同，众腾公司为供方，锦国公司为需方。合同约定，众腾公司为锦国公司施工的位于元电路的“贺德克流体技术有限公司”工程提供商品混凝土；供货起止日期为2013年10月至2014年9月，质量条款：“供方按国家规范标准供应砼，并提供质量证明等资料，”“混凝土送货至工地后，需方应当场检验，如发现质量或者数量不符合约定情形的应及时通知供方。如需方怠于通知的，视为标的物的质量或者数量符合约定。”合同签订后，众腾公司累计向锦国公司供应混凝土18,362立方米，累计金额7,223,478元。因锦国公司拖欠货款3,223,478元，众腾公司提起(2016)沪0112民初9629号案件诉讼。该案庭审中，锦国公司提出有四批次价值330,695元的混凝土质量不合格，并提出反诉要求众腾公司赔偿相关损失。后因未缴纳反诉费用，遂被一审法院按撤回反诉处理。锦国公司因此另行提起本案诉讼。
另查明，众腾公司供货期间，锦国公司认为部分混凝土有质量问题，锦国公司、众腾公司双方随即申请进行复测。2014年6月25日，B公司经复测确认合格并出具了《混凝土强度非检测报告》。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现锦国公司主张众腾公司所供混凝土质量不合格，但锦国公司认为存在质量问题的混凝土经B公司复测结论是合格的，对此锦国公司也是认可的。且涉案工程厂房也早已交付业主方使用。至于锦国公司提出的闵天检测站、A公司所出具的检测报告因系单方委托所进行的检测，没有得到众腾公司的认可，且相关检测结论也被B公司的复测报告所取代，故不足以以此证明众腾公司所供混凝土质量不合格。综上，锦国公司未能对其主张的混凝土质量问题提供有效证据加以证明，相应举证不能的责任应由锦国公司承担。锦国公司以质量不合格为依据要求众腾公司赔偿货款及各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回锦国公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计23,795.55元，由锦国公司负担。
本院二审期间锦国公司提供如下证据材料：1、上海增值税普通发票、银行签购单，证明复检费用是由朱爱美（系实际施工人鲍某配偶）支付；2、中国建设银行客户回单，证明B公司的检测报告是在锦国公司的实际负责人鲍某的公关下取得的合格报告，不具有客观真实性。众腾公司未提供新证据。经庭审质证，众腾公司对锦国公司提供的发票的真实性无异议，但对关联性不予认可。对银行客户回单无法确认支付过程，故对锦国公司提供的证据材料均不予认可。本院认证认为锦国公司提供的证据材料超过举证责任期限，且无法证明其欲证明的目的，故均不予认定为二审新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请有责任提供证据加以证明。锦国公司主张众腾公司供应的混凝土存在质量问题，故提起本案诉讼要求众腾公司扣减货款并赔偿其相应的经济损失。本院认为，锦国公司未证明众腾公司供应的混凝土存在质量问题，提供闵天监测站、A公司出具的检测报告予以证明，但该检测系由锦国公司单方委托所出具，且上述报告出具后，又经双方同意由贺德克公司委托B公司进行复测，复测结论显示混凝土质量合格。锦国公司主张合格的结论是其公关的结果，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故对其该项主张，本院不予采信。据此，锦国公司关于众腾公司供应的混凝土存在质量问题而要求众腾公司扣减货款并赔偿经济损失的诉请，因无相应依据，本院不予支持。
综上，锦国公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47,591.10元，由上诉人南通锦国建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年二月二日
书记员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2384号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告梁震，男，1976年12月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁震信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告梁震经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月30日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币14311.83元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计14311.83元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2010年10月12日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币14311.83元，其中包括本金7568.75元，利息2071.23元，滞纳金4546.75元，手续费125.1元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁震于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额一万四千三百一十一元八角三分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元及公告费用五百六十元，由梁震负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第564号
原告吕卫芳。
委托代理人房修楼、张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告朱福元。
原告吕卫芳诉被告朱福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕卫芳及其委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告朱福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫芳诉称，2012年7月、8月，被告以投资做生意为由分别向其借款5万元、7万元。后，被告向其出具了金额为12万元的借条一份。2012年10月，被告又向其借款1万元。但截至2014年初，被告仅归还23000元并于2014年8月23日重新向其出具了金额为107000元的借条。现其要求被告归还借款107000元及自2013年11月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款85000元及该款自2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告朱福元未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了借条一份，载明“今有朱福元因资金需要向吕会芳借人民壹拾万零柒仟元正，自2012年10--
13年11月9号，借款朱福元，身份证号码：××，2014年8.23”。
关于借款和借条的形成过程。原告称，其与被告相识于2012年7、8月份；半个月后，被告以做生意为由向其借款5万元并承诺会给其1到2分的利息，故其就从邮政储蓄银行渡村支行取了5万元借给被告，但被告未向其出具借条；后，被告又以其的老板做工程需要钱为由向其借款7万元；其又分两次从邮政储蓄银行渡村支行取款后借给了被告，但被告仍未出具借条；2012年10月，被告经其要求向其出具了金额为12万元的总借条。后，被告又以去北京做生意需要盘缠为由向其借款1万元；该1万元是其向同事杨炳生转借的；当时，其提出借条上只有12万元而无后借的1万元；被告表示等其从北京回来后就会还，不用写字据了。2012年底，被告向其还款1万元；2013年10月，其因丈夫开刀之需向被告讨还了3千元；2014年1月因被告替其找人拓宽其家中的大门及装修之需以应付工程款与被告抵销1万元；同年8月，被告重新向其出具了借条，并撕掉了此前出具的借条。2014年9月1日，其向法院提起本案诉讼。被告则在其起诉之后向其还款7000元。2015年1月28日，被告又向其还款15000元。因此，被告实际尚欠其85000元。至于本案所涉借条上为何会写成“吕会芳”，其也不知道，拿到借条后只注意借款金额、手印、身份证号等内容，没有注意到自己的名字是否正确。
以上事实，有原告提供的借条以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款85000元。为此，原告提供了被告于2014年8月23日出具的借条为证，并表示虽借条记载的借款金额为107000元，但被告在其起诉之后又还款22000元。对此，被告既未到庭质证，也未对原告的陈述提出任何异议，应视为放弃抗辩权利，并自愿承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，根据原告持有借条原件的事实及该借条的记载，结合原告关于借款过程的陈述，原告要求被告归还借款85000元及自2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福元于本判决生效之日起十日内向原告吕卫芳借款本金人民币85000元及该款自2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元、公告费人民币600元，合计人民币3090元由被告朱福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 翁建华
人民陪审员 王 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 庄 严
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初310号
原告:王成义，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：隋云军，男，成年人，汉族，包工头。
原告王成义与被告隋云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王成义撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 王丹娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初310号原告:王成义，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户。被告：隋云军，男，成年人，汉族，包工头。原告王成义与被告隋云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成义撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年七月十四日书记员 王丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第242号
申请执行人腾万民，男，住长春市朝阳区。
被执行人吴敬华，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵子建，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人腾万民与被执行人吴敬华、赵子建财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更86号
罪犯王瑞，男，汉族，1985年10月24日出生于安徽省铜陵市，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽铜陵市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）皖刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年8月3日、2011年8月23日、2013年10月15日经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王瑞在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王瑞自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯�瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱�外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字130号
申请执行人昝伟华。
被执行人季真全。
申请执行人昝伟华与被执行人季真全民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月23日作出了（2015）启和民初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人季真全归还申请执行人借款1万元，并承担诉讼费用50元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴建涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第190号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某，住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯诈骗罪于2010年5月24日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审；2014年3月17日经本院决定逮捕，并于同年5月17日被北京市公安局抓获并羁押，同年5月23日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人朱某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年7月20日14时许，在本市中山区百年城连洋百货门前，以能低价代购到外国名牌服装为由，骗取被害人征某某人民币10300元。
被告人朱某于2013年9月初，谎称其准备在时代广场、万达华府等地开蛋糕连锁店，让王某、马某某负责装修，骗取了王某、马某某的信任。2013年9月6日17时许，被告人朱某在本市西岗区奥林匹克电子城西门大连银行门前，以请人吃饭急需用钱为由，骗取被害人马某某人民币2000元。次日，被告人朱某在本市沙河口区珠江路张庆东美容院门前，以买名牌包急需用钱为由，骗取被害人王某人民币5000元，后又在本市沙河口区星海广场好乐迪KTV，以需要王某垫付唱歌费用为由，骗取被害人王某人民币1236元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人征某某、马某某、王某等人的陈述、刑事判决书、缓刑执行通知书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人朱某有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人合计人民币18536元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00547号
上诉人（原审原告）：何军。
委托代理人：徐兴飞。
被上诉人（原审被告）：安徽诚谊电梯工程有限公司
法定代表人：江泳，经理。
委托代理人：黄建国。
上诉人何军因承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月31日，安徽诚谊电梯工程有限公司（以下简称诚谊公司、甲方）与何军（乙方）签订了三份《电梯安装协议》，约定：甲方委托乙方安装无为国家特种电缆检测中心、含山新天地商务中心、锦绣华城的六台电梯，安装费共计8.7万元；工程期限为30天。工程款支付为办理开工报告，乙方派人进场开始脚手架安装搭设完毕后三天内支付安装费的30%；当电梯安装调试完毕后，公司内部检验合格或具备检验条件支付40%；质监局验收合格，并将随机相关配件及资料交与甲方，电梯移交维保后支付安装费的30%。乙方应接受甲方和厂方的质量检查、进度跟踪，并及时向甲方反馈现场问题；乙方确保安装工程通过厂方、公司及当地技术监督部门三方验收（对检验人员的消费由乙方承担）……；检验合格后取证等工作由乙方负责，甲方按公司人员出差标准给予补助。乙方必须严格按要求填写好安装过程相关记录，并将此作为安装费结算依据，凡不能按要求填写的必须重填，否则甲方将不办理结付。
2013年7月15日，诚谊公司对锦绣华城电梯进行了自检，9月10日，该电梯经马鞍山市质量技术监督局检验合格，并已投入使用。2013年7月20日，诚谊公司对含山新天地商务中心的两台电梯进行了自检，9月10日，该电梯经马鞍山市质量技术监督局检验合格，并已投入使用。2013年7月15日，诚谊公司对无为国家特种电缆检测中心的三台电梯进行了自检，10月10日，该电梯经芜湖市质量技术监督局检验合格，并已投入使用。施工过程中，诚谊公司支付了何军电梯安装费共计2.76万元。此后，何军因索要款项未果，诉至原审法院请求判令：诚谊公司偿还工程款6万元。
原审审理后认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人签订的三份《电梯安装协议》，系双方真实意思表示，且何军具有相应的电梯作业资质，故上述三份合同合法有效。根据合同约定，何军应负责的工作是从脚手架安装搭设至检验合格取证，而庭审中何军陈述案涉电梯的自检报告上签名非其本人所签，并认为不需要其签名。经原审法院向专门机构的专业人员咨询，电梯自检是申请质量技术监督局检验的必备前置程序，且谁安装谁自检。由此可知，何军没有参与案涉电梯的自检及后期的质量检验工作，并未按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同还约定：何军填写的安装过程记录将作为安装费结算依据，不能按要求填写的诚谊公司将不办理结付。案件审理过程中，何军未提供安装过程记录作为安装费主张依据，其要求诚谊公司支付全部安装款项证据不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回何军的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由何军承担。
上诉人何军上诉称：案涉工程均由本人组织施工，诚谊公司并未向我提供任何需要填写的工作记录，只发了施工自检报告代替安装过程记录，本人已按要求填写交给了诚谊公司。本人仅是安装人员，不能在检验栏签名。请求二审法院依法判令诚谊公司支付本人安装款6万元。
被上诉人诚谊公司二审辩称：何军未按合同约定全面履行己方义务，其提前退场已构成重大违约，我方保留追诉的权利，何军要求我方支付剩余工程款缺乏依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人何军二审提供了安装质检报告记录2份，证明何军安装工程已履行完毕；开工告知通知书，证明何军开工时间。该证据均非新证据，本院不予采信。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：何军与诚谊公司签订的三份《电梯安装协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定三份合同合法有效，并无不当。本案中何军依据合同约定履行电梯安装义务，且案涉电梯均已经过验收合格并交付使用，诚谊公司主张何军未完工，但未能提供证据证明何军未按约完成安装义务或剩余安装工程系由第三人完成，故诚谊公司辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。何军未按合同约定制作施工记录，其履行合同义务虽存在瑕疵，但并非导致合同根本目的不能实现，现安装工程已实际完成，在诚谊公司未能提供证据证明工程非何军完成的情况下，应按约支付何军安装款。双方约定的电梯安装款总计为87000元，诚谊公司已支付27600元，故诚谊公司应支付何军安装款59400元。原审法院以何军未填写施工记录及未自检，驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00262号民事判决；
二、安徽诚谊电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付何军工程款59400元；
三、驳回何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由何军负担6.5元，安徽诚谊电梯工程有限公司负担643.5元。二审案件1300元，由何军负担13元，安徽诚谊电梯工程有限公司负担1287元。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十月十日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3164号
原告：郑晓燕。
委托诉讼代理人：郑吉文。
被告：王军。
原告郑晓燕与被告王军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金20000元并支付利息（利息自2014年3月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓燕的委托代理人郑吉文到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日被告王军到原告郑晓燕处借款20000元并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内归还原告郑晓燕借款本金20000元及利息（利息自2014年3月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月二十五日
书记员 王蕊华
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第133号
申请执行人蔡志斌，男，1997年11月06日出生，汉族，住徐闻县。
法定代理人庄雪玉，女，1968年06月01日出生，汉族，住徐闻县，系蔡志斌母亲。
委托代理人陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人陈日槐，男，1989年07月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人黄磊，男，1978年01月05日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人陈晓盈，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎�。
被执行人林品景，男，1978年12月06日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人蔡志斌与被执行人黄磊、陈晓盈、林品景民间借货纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2011）湛徐法民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄磊应付给申请执行人蔡志斌借款本金67000元及利息89545.50元（此利息从2009年08月13日计至2014年03月13日止，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止），并负担案件受理费737元；被执行人陈晓盈、林品景对被执行人黄磊以上债务负连带清偿责任。但被执行人黄磊、陈晓盈、林品景拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年03月13日立案执行。本院于2014年05月15日依法向被执行人黄磊、陈晓盈、林品景送达执行通知书，责令被执行人黄磊、陈晓盈、林品景在期限内�行完毕生效法律文书确定的义务，但三被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人黄磊、陈晓盈、林品景均无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年九月十二日
书记员 黄运彪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3362号
原告喻延延（又名喻延），女，汉族，1981年12月27日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告王红军，男，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告喻延延与被告王红军民间借贷纠纷一案中，原告喻延延于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻延延的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻延延撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 邵翔
二〇一三年二月五日
书 记 员 陈菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00587号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陈秀贵，工人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陈秀贵电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5019号
申请执行人李辉，男，1983年5月22日出生，回族，住北京市昌平区。
被执行人安怀东,男,1962年8月21日出生,汉族,住北京市昌平区。
申请执行人李辉与被执行人安怀东民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年7月22日作出（2015）昌民（商）初字第08168号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人李辉向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人安怀东名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人李辉亦提供不出被执行人安怀东有其他可供执行的财产，本院已将安怀东列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5019号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 萌
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第558号
原告林扬高，农民。
原告谢菊芳，农民。
原告梁碧玉，农民。
原告林承。
法定代理人梁碧玉，系原告林承的母亲。
上述四原告共同委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所专职律师。
被告邓六君。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所专职律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区西园路25号一层、二层。
法定代表人毛维异，该公司经理。
委托代理人黄怡衡，该公司员工。
原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由�凌军适用简易程序独任审判。书记员侬怀远担任法庭记录。本案在审理过程中，原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承于2015年7月18日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承撤回起诉。
本案案件受理费8391元，撤诉结案减半收取4195.5元，由原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年七月三十一日
书记员 侬怀远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第558号
原告：周立友，住吉林省靖宇县。
被告：于萃萃，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告周立友起诉被告于萃萃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立友撤回对被告于萃萃的起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 于称雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00255-1号
申请执行人江小华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00727号民事调解书，责令被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司存款人民币307344元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十五日
书记员 余 烨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1429号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：梁东金，男，汉族，农民。
被告：刘法胜，男，汉族，农民。
被告：刘法营，男，汉族，农民。
被告：刘胜法，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人付志鲁到庭参加诉讼，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人梁富勇、被告梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月27日，原告与梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法、刘胜才签订（琉璃寺）个高保借字（2012）年第230号《个人最高额联合保证借款合同》，约定梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法自愿组成某小组，被告梁东金在2012年6月27日起至2015年6月26日期间向原告借款90000元，实际借款以借款借据为准。刘法胜、刘法营、刘胜法、刘胜才承担连带保证责任。原告依合同约定向被告梁东金发放贷款90000元，借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告梁东金偿还原告贷款本金人民币90000元及至还清之日止的利息；被告梁东金承担本案诉讼、保全费用；被告刘法胜、刘法营、刘胜法对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁东金未提交答辩。
被告刘法胜未提交答辩。
被告刘法营未提交答辩。
被告刘胜法未提交答辩。
经审理查明，2012年6月27日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法、刘胜才签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法、刘胜才组成某小组，对联保小组各成员自2012年6月27日起至2015年6月26日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中梁东金的授信额度为人民币90000元，借款用途为“联合收割机”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月29日，被告梁东金在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款人民币90000元，于2013年6月20日到期，月利率为12.0941‰。梁东金签署了017130975号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款90000元转账至梁东金个人存款账户。上述贷款于2012年9月18日偿还复利9.98元、利息90.02元、708.20元、691.8元，2012年12月12日偿还利息2646.20元、1124.76元，2013年3月23日偿还复利113.33元、利息3337.99元、1015.91元，2013年5月18日偿还复利3.06元、利息72.57元、23.83元。因剩余本息经原告催要未果，2016年5月10日原告来院起诉，要求梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法、刘胜才偿还上述贷款本息。审理中，原告撤回对刘胜才的起诉。
另查明，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交《个人最高额联合保证借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017130975《贷转存凭证》（借款借据）一份，拟证明被告梁东金已收到贷款人民币90000元。
3、原告提交梁东金贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法、刘胜才签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告梁东金在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款90000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告梁东金作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告刘法胜、刘法营、刘胜法作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东金于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币90000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告刘法胜、刘法营、刘胜法对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘法胜、刘法营、刘胜法偿付上述款项后，有权向被告梁东金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告梁东金承担，被告刘法胜、刘法营、刘胜法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 马守玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民立终字第63号
上诉人（原审被告）：李登年，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区桂林路2号。
组织机构代码：75455212-7。
法定代表人：史志明。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李登春，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人李登年与被上诉人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司、李登春买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市独山子区人民法院于2015年8月3日作出（2015）独民二初字第96号民事裁定，李登年不服向本院提出上诉称，本案系买卖合同纠纷，一审裁定将本案争议标的认定为“给付货币”，从而确定独山子区人民法院为合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将案件移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告提交的起诉材料，本案系因买卖合同产生的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉。本案中，原审原告的诉讼请求为要求上诉人给付货款，并附有上诉人出具的“欠条”，因此原审法院认定争议标的为“给付货款”并无不当。当事人双方对合同履行地没有约定，依法应以接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同的履行地，当事人向合同履行地法院提起诉讼，且不违法级别管辖和专属管辖，符合法律规定，上诉人李登年的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4705号
原告王×，男，1931年12月26日出生，汉族，农民。
被告王××，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王×与被告王××赡养纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李泽阳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第2号
上诉人（原审原告）：王春德。
上诉人（原审原告）：王培英。
被上诉人（原审被告）：李增风
上诉人王春德、王培英因物权确认纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第934号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，抚松县东岗镇人民政府于2014年11月10日对二上诉人与被上诉人之间争议的自留地使用权纠纷作出处理决定，确认争议自留地使用权归李增风所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，二上诉人的起诉不属于法院受理民事诉讼范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款的规定，裁定驳回上诉人王春德、王培英的起诉。
上诉人王春德、王培英上诉称，二上诉人系夫妻关系，1977年小山村分配给上诉人一亩六分菜地，1999年被上诉人侵占了上诉人0.6亩菜地。抚松县东岗镇政府于2014年11月10日作出决定，意见为该自留地所有权归小山村村民委员会，使用权归被上诉人。上诉人对此处理决定不服，在法定期间内向原审法院提起诉讼，原审法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回上诉人的起诉。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的自留地使用权争议，抚松县东岗镇人民政府于2014年11月10日已作出处理决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据上述规定，上诉人的起诉不属于人能法院民事诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人王春德、王培英起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘喜权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0917-1号
原告王某甲，女，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人谭文军（特别授权）、雷梅，湖南楚信律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1961年3月31日生，汉族。
被告袁某乙，男，1987年2月15日生，汉族。
两被告共同委托代理人丁海燕（特别授权），江苏江淮盛律师事务所律师。
第三人王某乙，女，1965年10月16日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告袁某甲、袁某乙、第三人王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担（已付）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年一月十六日
书 记 员 俞 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2016号
原告张景辉，男，现住巴林右旗大板镇。
被告郑小勇，男，现住巴林右旗大板镇。
原告张景辉诉被告郑小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加了诉讼，被告郑小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月1日从我处借款22000元，约定于2014年5月30日前偿还。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款22000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年4月1日向原告借款22000元，约定于2014年5月30日前偿还。此款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一枚和原告的陈述�证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款22000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。双方虽未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故应从借款期满之日，即2014年5月30日起按照银行同期同类贷款年利率给付原告逾期利息。故对于原告要求被告偿还欠款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑小勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告张景辉欠款本金22000元及利息（利息从2014年5月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费175元，由被告郑小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年九月十一日
书记员 阿木尔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第764号
原告：陈某，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：广州某公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈某。
本院在审理原告陈某诉被告广州某公司网络购物合同纠纷一案中，原告江金龙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费239元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年三月三十日
书 记 员 古秋燕
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初26号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年5月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月19日被茂名市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年1月24日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人邱某某犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案，广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日晚上，被告人邱某某驾驶摩托车来到信宜市大成镇大雾岭林场，从塘坳大水坑处沿着溪流直上，用电筒和编织袋徒手共捕获石蛤69只。被告人邱某某正要离开时被公安民警当场抓获。经茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定，邱某某所捕的野生动物为无尾目蛙科棘胸蛙（学术名：Paaspinosa），属于国家三有保护野生动物。
另查明，侦查机关从案发现场扣押到被告人邱某某的石蛤活体69只，红色男装125C摩托车一辆(无牌证)、头戴式电筒一个。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的物证、受案登记表等书证、证人李某1、李某2、邱某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人邱某某抓获的石蛤是违法所得，其用于作案的摩托车、电筒是作案工具，均应予以没收，依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，对被告人适用缓刑在其居住的社区没有重大不良影响。因此，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年3月26日至2018年3月25日止。）
二、对扣押被告人邱某某的石蛤活体69只、男装红色125C摩托车（无牌证）一辆、头戴式电筒一个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 周 丽
审判员 陈达维
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 艳
何燕菲
附相关法律如下：
一、《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
三、茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告（茂府通[2014]8号）第二条：禁止在本市行政区域内非法猎捕陆生野生动物。禁止使用军用武器、气枪、猎枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏以及张网、弹弓、铁夹、放音设备、探照和驯鹰捕促等工具和方法猎捕陆生野生动物。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3908号
原告周云俤。
被告曲震。
原告周云俤与被告曲震租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周云俤到庭参加了诉讼，被告曲震经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云俤诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖机使用，合同约定了原、被告双方的权利和义务，原告按照合同约定履行了应尽义务，为被告工地进行挖掘工作。原、被告双方并于2015年1月31日对租金进行结算，被告向原告写下结算清单一张，被告应支付原告租金41300元。按合同约定被告应于2015年1月31日一次性付清原告挖机租金41300元，原告多次找到被告要求支付，被告以各种理由推脱，至今无果，为维护原告的合法利益特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告挖机租金计人民币41300元；2、诉讼费由被告负担。
被告曲震未到庭参加诉讼，但在答辩期进行口头答辩：合同是我签的，但我不是工地的老板，老板让我我负责指挥，对所欠租金的具体金额记不清楚了，但是听赵鑫说已经付了20000元给原告了。先是赵鑫在欠条上签的字，然后我又在欠条上签字。
经审理查明：2014年11月19日，原告周云俤作为出租方（乙方）与被告曲震作为租用方（甲方）签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告360-7挖掘机一台使用，租期三个月，挖掘机每月租金46000元整，每月租金先付10000元，剩余款项2015年3月31日前付清。在庭审中原告称赵鑫与曲震系合伙关系。2014年12月28日，赵鑫向原告出具一张欠条，载明：“夏云工业园十九冶工地挖机租金陆万壹仟叁佰元整，已付贰万，欠肆万壹仟叁佰元正。曲震夏云工地”。后被告曲震在该欠条的复印件上签字，对欠款行为予以确认。截止至起诉之日，被告仍未履行还款义务，因原告多次催收未果，故遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条2份、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告向原告租赁挖掘机使用，未按约定支付租金，该行为构成违约。虽然经对账后欠条原件系赵鑫向原告出具，但被告曲震在该欠条的复印件上签字，对欠款行为予以确认。故根据合同相对性，现原告主张被告支付租金的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曲震经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曲震于本判决生效后三日内支付原告周云俤挖掘机租金人民币41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告曲震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨思毅
第1页共4页
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初31号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人旦某某，男，藏族，青海省贵南县人，小学文化程度，牧民，住贵南县过马营镇日安秀麻村。2016年8月21日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，2016年8月26日被贵南县检察院批准逮捕。2016年9月9日被贵南县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人旦某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2016年11月1日由审判员陈生辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人旦某某到贵南县茫曲镇解放西路4号被害人李某经营的三利印务店内打印材料，在打印材料结束即将离店时，看见该店门口柜台上有一白色OPPOR7PLUS手机，被告人旦某某遂顺手将该手机盗走。因案发后被被害人及时察觉，被告人于此日将被盗手机交由贵南县过马营镇沙加村村民南某某代为退还给被害人李某。经贵南县发展改革和经济商务局价格认定中心鉴定，被盗手机价值达2446元。
上述事实，被告人旦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、户籍证明、到案经过，被害人李某的陈述，证人南某某、杨某某证言，被告人旦某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查及辨认及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人旦某某自愿认罪并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。同时被告人积极退还赃物，未对被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旦某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈生辉
二〇一六年十一月一日
书记员 才毛也
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01873号
原告：石某某，女，壮族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告石某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：石某某与许某某于2006年9月在浙江省嘉兴市打工时相识，双方系自由恋爱。2007年4月17日经枞阳县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。许某某系再婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般。双方婚后，许某某便将石某某安排在许某某老家，帮助照看许某某与其前妻所生儿子许某甲。2011年许某甲参加高考，被合肥师范学院录取后，石某某便回到嘉兴市与许某某共同生活。因双方性格差异较大，经常为小事争吵，夫妻关系冷淡。2013年10月，因双方无法沟通，经常恶语相向，毫无夫妻感情可言，无法共同生活，石某某便离开嘉兴，至今双方一直处于分居状态。现石某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，请求依法判决：一、石某某与许某某离婚；二、本案的诉讼费用由石某某负担。
许某某书面答辩称：石某某起诉要求与许某某离婚，许某某没有任何要求和意见，双方生活在一起没有共同语言，许某某已经身心疲惫，只希望法院判决双方离婚，让双方早日从痛苦的婚姻中解脱出来。
经审理查明：石某某与许某某于2006年9月在浙江省嘉兴市打工时相识，双方系自由恋爱。2007年4月17日经枞阳县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月，因无法共同生活，双方开始分居生活至今。2014年11月19日石某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。石某某与许某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。石某某现要求离婚，许某某表示同意，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告石某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承办人：吴小安
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00954号
原告：龚英良，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告龚英良与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告王炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英良诉称：被告因做生意需要于2013年8月20日、8月31日分别向原告借款为100000元、40000元，合计为140000元，并出具借条两张。后，原告多次催要，被告一直拖延未还。现请求法院判决被告及时归还原告借款140000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、借条，证明2013年8月20日王炯借龚英良人民币100000元的事实；
证据三、借条，证明2013年8月31日王炯借龚英良人民币40000元的事实。
被告王炯未应诉、答辩，因未到庭，对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告因做生意需要于2013年8月20日、8月31日分别向原告借款为100000元、40000元，合计为140000元，并出具借条两张。后，原告多次催要，被告一直拖延未还。
庭审中，原告坚持自己的诉求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告王炯间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王炯应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯于本判决生效后七日内归还原告龚英良借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年四月一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00077号
原告：吴某，男，1978年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
被告：孙某某，女，1979年8月13日出生，汉族，现住美国洛杉矶。
原告吴某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某某通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年5月22日登记结婚，婚后于2002年9月4日生育一女孩（吴欣宇），原、被告婚后初期感情尚可，后期就经常因琐事口角，矛盾不断，且无法沟通，导致现双方感情已经破裂，无法在一起生活，故请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴欣宇归原告抚养。
被告辩称：离婚同意，也同意婚生女吴欣宇归原告抚养，但要求以后可以看孩子。被告名下有一块承包的养殖地使用权，地上物可以给原告，但是使用权不能给原告。
经审理查明：原、被告于2001年5月22日登记结婚，婚后育有一女，名吴欣宇，生于2002年9月4日。2010年5月，被告出国后，一直未归。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口簿、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，但双方并未珍惜彼此之间的感情，被告长期在国外居住，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
关于婚生子抚养权问题。鉴于被告现在国外，婚生女一直与原告共同生活，从有利于子女的教育和健康成长角度出发，由原告抚养更加有利于子女的身心健康，故原告要求抚养权的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告名下位于沈阳市于洪区于洪街道红旗村土地（棚号为527，面积为2.04亩）承包经营权问题。因该土地承包经营权并非夫妻共同财产，故针对土地承包经营权问题，本院不予处理。
关于被告名下位于沈阳市于洪区于洪街道红旗村土地（棚号为527，面积为2.04亩）地上物归属问题。原告主张地上物所有权归原告所有，原告于2014年4月1日一次性给付被告地上物分割款10万元，被告表示同意，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告孙某某离婚；
二、婚生女吴欣宇（2002年9月4日出生）由原告抚育监护；
三、被告孙某某名下承包的位于沈阳市于洪区于洪街道红旗村土地（棚号为527，面积为2.04亩），该土地地上物所有权归原告所有，原告于2014年4月1日前一次性给付被告孙某某地上物分割款10万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1797号
申请执行人：张某某。
法定代理人：陈某。
被执行人：张某某。
张某某与张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）旌民初字第1844号民事判决，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金12448元，权利人至2015年11月13日未受偿12448元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的情形，本案依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1844号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1797号
张某某与张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）旌民初字第2346号民事判决，已发生法律效力。权利人张某某于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某某已达成协议，现申请执行人张某某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2346号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第139号
原告：姜翠玲。
被告：程富均。
被告：王香梅。
原告姜翠玲为与被告程富均、王香梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜翠玲、被告程富均、王香梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠玲起诉称：两被告系夫妻，经营江山市富军天然石材装饰部。两被告因石材装饰部急需资金，于2013年12月15日向原告借款500000元。对此，两被告出具借条予以确认，约定月利率2%，按季结息。庭审中，原告补充陈述：该款是原告夫妻在2011年到银行贷款后出借给被告的，被告借款后及时结清利息。2013年12月15日，被告程富均就该借款重新出具了借条。2014年11月底，被告王香梅在该借条中签字捺印确认。现原告起诉要求两被告归还借款本金500000元及利息（自2013年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；由两被告承担本案诉讼费。
原告姜翠玲向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告程富均、王香梅答辩称：原告所诉属实，但两被告现在经济困难，无能力归还，希望能协商解决。
经庭审质证，两被告对原告所提交的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程富均与被告王香梅系夫妻。被告程富均曾向原告借款500000元。2013年12月15日，被告程富均向原告出具借条一份，确认其向原告借款500000元的事实，并约定该款于2014年12月15日前归还，利息按每月壹万元计算，按季结息。2014年11月，被告王香梅在前述借条中签字捺印确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应及时履行还款付息义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程富均、王香梅于本判决生效之日起十日内归还原告姜翠玲借款本金500000元及利息（利息自2013年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3220元，合计7620元，由被告程富均、王香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱霞霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第159-1号
申请执行人：绍兴县新升纺织有限公司。
法定代表人：胡建良。
被执行人：绍兴怡景制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第28号民事裁定书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴怡景制衣有限公司名下位于绍兴县兰亭镇桃源村厂房、附属物及相应的土地使用权［相应的土地使用权面积8327平方米、有证建筑面积为6853.38平方米，无证建筑面积为60.90平方米按现状处置，详见平正估价（2014）qt字073号房地产估价报告、（诸暨）苏博文sf（2014）第040号土地司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月九日
书记员 丁卿玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第601号
原告郑航，�，汉族，1966年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人姚旭阳、余宗旺，福建福晓律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告福建庄讯环保科技有限公司，住福州市鼓楼区环保路5号1座4层401室。
法定代表人林秀梅。
委托代理人孔晓华。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人耿捷。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院于2014年1月23日立案受理了原告郑航诉被告王林、福建庄讯环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1.被告王林、福建庄讯环保科技有限公司�付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，共计122199.81元，其中被告保险公司在保险理赔范围内优先赔偿，不足部分由被告王林、福建庄讯环保科技有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费由三被告承担。2013年9月10日0时许，被告王林驾驶闽AKA1**号小轿车，该车所有人为被告福建庄讯环保科技有限公司，在福州市五四路与华林路交汇的十字路口将原告撞倒在地，造成原告受伤的事实。经福建正方圆司法鉴定所评定为伤残十级。该事故经交警部门认定，被告王林承担全部赔偿责任。审理中，原、被告双方均同意协商解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司于本调解协议生效之日起三十日内一次性支付原告郑航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计82895.11元（截止至2014年4月3日止发生的费用），上述款项支付到原告郑航在平安银行台江五一支行账户，账号×××4251。
本案诉讼费2744元，以调解方式结案减半收取1372元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁文鸿
二〇一四年四月四日
书记员 吴 霏
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第326号
原告谭某甲，女，1991年2月19日出生，土家族，农民。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。
被告宋某甲，男，1983年9月7日出生，土家族，农民。
原告谭某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员钟波、刘海清参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告谭某甲及其委托代理人程隆普到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：与被告于2007年经人介绍相识，同年农历腊月举行结婚仪式，2009年9月23日生育一女，取名宋某乙，2011年8月10日补办结婚登记手续。因与被告性格不合，加上被告有家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养。
原告谭某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、2015年2月14日《报警案件登记表》一份，拟证明被告殴打原告的事实；
证据3、2015年3月8日《报警案件登记表》一份，拟证明被告存在吸毒的事实。
被告宋某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，原告证据1、2、3符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告系桑植县某地人，2007年经人介绍与被告相识，同年腊月举行婚礼而同居，2009年9月23日生育一女孩，取名宋某乙，2011年8月10日原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居后一同外出务工，至原告起诉前双方均一起共同生活。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原告称被告有家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，但原告提交的两份报警记录中没有被告殴打原告和吸毒的事实记载，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂没有证据证明。故原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 钟 波
人民陪审员 刘海清
二〇一五年七月十日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。