江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4448号
原告：徐美芳，女，1950年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：裴伯平（受徐美芳特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟（受徐美芳特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告：黄诗洋，男，1995年12月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662(1-1)。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：王桢（受该公司特别授权委托），安徽擎义律师事务所律师。
原告徐美芳与被告黄诗洋、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐美芳的委托代理人王伟、被告黄诗洋、被告保险公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿徐美芳各项损失255780元，交强险和商业三者险一并处理；2、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月8日7时57分许，黄诗洋驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至解放路朝阳路交叉路口处，与沿朝阳路由东往西行驶通过路口徐美芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐美芳受伤和车辆损坏的交通事故。黄诗洋和徐美芳承担事故的同等责任。故诉至法院。
黄诗洋辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后他在交警中队交纳10000元，另支付徐美芳10000元，交警中队的金额已经由徐美芳使用，要求在本案中一并处理，赔偿数额由法院依法认定，诉讼费和鉴定费由法院依法认定。
保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担相应责任，保险公司事故后已经支付徐美芳10000元，要求一并处理，超出交强险部分的损失按责赔偿60%，具体赔偿金额有异议。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月8日7时57分许，黄诗洋驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至解放路朝阳路交叉路口处，与沿朝阳路由东往西行驶通过路口徐美芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐美芳受伤和车辆损坏的交通事故。2015年11月11日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2015]第00782号道路交通事故认定书，确认黄诗洋和徐美芳承担事故的同等责任。2016年8月11日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第415号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐美芳于2015年10月8日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2016年10月11日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐美芳因交通事故致右颞顶枕部硬膜外血肿、右颞叶及左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等，其颅骨缺损（已修补）6cm3以上，评定为十级伤残；其颅脑损伤所致精神及智能障碍的伤残等级，详见无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第415号）；被鉴定人徐美芳在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工240日、一人护理90日、营养90日。徐美芳支付鉴定费5689.05元。事故后，黄诗洋支付徐美芳20000元，保险公司支付徐美芳10000元。
另查明，皖Ｐ×××××小型轿车所有人为黄诗洋，在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，徐美芳和钱加乐系夫妻关系，均为宜兴市周铁镇沙塘港村村民，家庭承包有6.022亩土地，靠种植为生。
审理中，徐美芳主张损失为医药费158783.69元，伙食补助费为69天×18元/天=1242元，营养费为90天×18元/天=1620元，护理费90天×60元/天=5400元，误工费为31077元/年÷365天×240天=20434元，残疾赔偿金为37173元/年×14年×22%=114492.84元，精神损害抚慰金为11000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费1000元。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，护理费要扣除医疗费发票中注明的护理费金额，残疾赔偿金的残疾系数应该是21%，精神损害抚慰金按责任笔录承担5000元，交通费依法酌定，超出交强险限额范围的损失按照60%进行赔偿，其他无异议。黄诗洋不同意保险公司扣除非医保用药，其他由法院依法认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、村委证明、户籍资料、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对皖Ｐ×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成徐美芳的损害予以赔偿。由于黄诗洋和徐美芳承担事故同等责任，根据事故形成的原因等综合分析，超出交强险限额部分，应由黄诗洋按责承担68%。对于徐美芳主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费总额为158783.69元（其中白蛋白费用3600元有医生医嘱证明，本院予以支持）；2、住院伙食补助费为69天×18元/天=1242元；3、营养费为90天×18元/天=1620元；4、护理费为90天×60元/天=5400元；5、误工费为31077元/年÷365天×240天=20434元，6、残疾赔偿金为37173元/年×14年×22%=114492.84元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以7480元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为500元；保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，徐美芳的损失金额总计为309952.53元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿110000元。徐美芳超出交强险限额范围的损失为189952.53元，保险公司未能提供扣除非医保用药费用的证据，故保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿68%为129167.72元，故保险公司合计赔偿金额为239167.72元。事故后，黄诗洋支付徐美芳20000元视为代保险公司垫付的费用，应予返还。徐美芳支付鉴定费5689.05元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿239167.72元，其中支付徐美芳219167.72元，支付黄诗洋20000元。
二、驳回徐美芳的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6508.05元（其中案件受理费减半收取819元，鉴定费5689.05元），由徐美芳负担2082元，由黄诗洋负担2006元，由保险公司负担2420.05元。黄诗洋和保险公司负担部分已由徐美芳垫付，黄诗洋和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱佳俊