wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04145号
罪犯刘思华，男，生于1971年12月4日，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日以（2010）谯刑初字第408号刑事判决书，认定被告人刘思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘思华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初151号
原告枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路。
法定代表人蒋戈，总经理。
委托代理人褚海燕（一般授权），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人乔云伟（特别授权），公司员工。
被告孔祥臣，居民。
委托代理人韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告枣庄德圣房地产开发有限公司与被告孔祥臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄德圣房地产开发有限公司委托代理人褚海燕、乔云伟与被告孔祥臣委托代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄德圣房地产开发有限公司诉称，2011年8月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同。被告购买原告开发销售的新大都花园1号楼1单元11层02号住房一套，该住房设计建筑面积为84.55平方米，单价为3,443.07元/平方米。双方约定，被告应于2011年9月17日前将10万元余款付清。逾期付款的，应按日向原告支付应付款万分之一的违约金，但被告直到2012年3月28日才付清房款。另外，合同还对面积确认及面积差异处理进行了约定，即合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。房屋竣工后，经枣庄高新区房地产测绘队测绘，被告购买的房屋实际面积为93.84平方米，比合同约定面积多5.29平方米，被告依约应交纳面积差款18,214元，但被告至今不予交纳。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告支付逾期付款违约金1,920元；请求判令被告支付面积差款18,214元。
被告孔祥臣辩称，1、关于逾期付款问题。在购房合同中原、被告约定余款可以向中国银行股份有限公司贷款支付，在办理贷款的过程中原告作为贷款的保证人在住房贷款合同中签字的时间为2012年3月10日，该时间明显晚于约定的交款时间，应当视为原告对交款时间的变更。即使存在逾期付款的问题，因原告延期交房，被告有权行使不安抗辩权。原告违约在先，其已经丧失主张违约金的权利。2、关于面积差款的问题。按照原告的通知，被告应补交的面积差款为7118元。3、原告属于恶意诉讼，被告同意在阳台面积减半的情况下进行抵销。
经审理本院查明，2011年8月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同。被告购买原告开发销售的新大都花园1号楼1单元11层02号住房一套，该住房设计建筑面积为84.55平方米，单价为3,443.07元/平方米。双方约定，买受人首期支付购房总价款的67%，其余价款可以向中国银行股份有限公司贷款支付。并于2011年9月17日前将余款10万元打入开发公司账户。逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向出卖人支付违约金。合同还约定，该商品房实际销售面积委托枣庄高新区房地产测绘队在房屋竣工后现场实测。实测面积与设计面积发生误差的，双方同意以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。
2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘被告购买的涉案房屋建筑面积为93.84平方米。
另查明，在办理贷款的过程中原告作为贷款的保证人在住房贷款合同中签字的时间为2012年3月10日。中国银行股份有限公司发放贷款的条件之一为“相应的担保合同已生效”。当月22日，中国银行股份有限公司将贷款10万元直接打入原告的专用账户。
本院认为，关于原告主张的逾期付款10万元的违约金问题。一、原、被告约定的余款付款方式为“可以向中国银行股份有限公司贷款支付”，该方式系原、被告双方自愿选择。二、在原、被告与中国银行股份有限公司三方签订的住房贷款合同中，原告系保证人的法律地位，且该合同明确约定中国银行股份有限公司发放贷款的条件之一为“相应的担保合同已生效”，故原告在保证人项下签字盖章时才符合中国银行股份有限公司发放贷款的条件。三、原告签字盖章的时间为2012年3月10日，明显晚于原、被告双方约定的支付余款的时间，该行为系对先前约定的余款付款时间的变更。四、从原、被告与中国银行股份有限公司三方签订的住房贷款合同可以看出，对贷款的发放时间三方并未明确约定，中国银行股份有限公司于当月22日将贷款10万元直接打入原告的专用账户内，发放贷款的时间亦合理。综上，原告认为被告逾期付余款应承担违约责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张的面积差款的问题。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，“实测面积与设计面积发生误差的，双方同意以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。”枣庄高新区房地产测绘队出具的测绘报告显示被告购买的房屋建筑面积为93.84平方米，比设计面积多5.29平方米，按照单价3,443.07元/平方米计算，被告应当补交面积差款18,213.84元。
对于被告辩称的应当按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款的问题。本院认为，“阳台面积减半”系原告在逾期交房的前提下采取的一种补偿措施。在原、被告之间的另案纠纷中，被告并未接受该补偿方式，而是采取诉讼的方式对原告的延期交房行为追究了民事责任，法院亦通过判决的方式保护了被告的合法权利，故在本案中若按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款，那么原告则对延期交房的行为承担了两次责任。综上，本院对被告辩称的应当按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款的观点，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥臣于本判决生效后十日内支付原告枣庄德圣房地产开发有限公司面积差款18,213.84元；
二、驳回原告枣庄德圣房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元、保全费220元，合计370元，由原告枣庄德圣房地产开发有限公司负担70元，被告孔祥臣负担300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月六日
书记员 贺梦颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4406号
罪犯潘彬彬，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年9月14日作出（2009）茂港法刑初字第53号刑事判决，以被告人潘彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘彬彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘彬彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03076号
原告：陈某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王某某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，初中文化。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年开始同居，于2007年3月12日办理了结婚登记。婚后共生育三个子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立感情，婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2015年1月5日向涡阳县人民法院提起诉讼，后因原告举证不力判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，婚生女儿王珂由原告抚养，女儿王俊婷、儿子王俊国由被告抚养。案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00213号民事判决书一份。证明原来起诉判决不准离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，去年10月份陈某某回来还在一起生活。
被告王某某未向本院提供证据。
被告王某某对原告陈某某所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系的证明，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍于2004年开始同居生活，于2007年3月12日补办了结婚登记。婚后生育三个子女，现原、被告分居生活。为此，原告提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：原被告于2004年同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民商初字第14号
原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人殷明君，该公司总经理。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吴风华，该公司总经理。
原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司与被告宁夏日盛电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年建立长期买卖合同关系，由原告为被告供应氧气、乙炔。基于信任，自2011年8月开始，原告按需向被告供应且双方不定期结算后被告挂账。至2014年5月22日，原告共向被告供应氧气5048瓶，乙炔2155瓶，总价值251808元。原告为被告提供�值税发票226708元。供货期间，被告只支付货款100000元，剩余151808元经原告催要，被告未付。为此起诉，请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款151808元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.氧气供货凭证31份、乙炔供货凭证28份，证明原告自2011年8月2日至2014年5月22日共计向被告供应氧气5048瓶，乙炔2155瓶，总价值251808元，以上货物全部由被告公司人员签字确认的事实；
2.增值税专用发票5份，证明证据1项下的货物原告向被告开具了总金额为226708元的增值税发票的事实。
被告经本院合法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1均由被告工作人员签字，且与证据2相互印证，能够证明原、被告存在买卖合同关系的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查�，原、被告双方达成买卖氧气、乙炔口头协议。自2011年8月2日开始，至2014年5月22日，原告共向被告供应氧气5048瓶，乙炔2155瓶，总价值251808元。原告为被告提供增值税发票226708元。供货期间，被告只支付货款100000元，剩余151808元经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款151808元有原告提供的供货凭证、增值税发票在卷证实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏日盛电化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司支付货款151808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告宁夏日盛电化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年七月二十二日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初495号
原告：陈某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：应某，男，住安徽省广德县。
原告陈某诉被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年12月23日，原、被告因感情不和自愿离婚，当日在广德县民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，第四条约定男方补偿女方肆万元，自离婚之日起半年内支付。离婚后，被告未按期支付补偿款肆万元。现起诉要求判令被告立即向原告支付补偿款4万元；被告承担本案诉讼费用。
应某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2014年12月23日在广德县民政局登记离婚，双方当日签订《自愿离婚协议书》一份，其中约定：男方（被告）补偿女方（原告）肆万元，自离婚之日起半年内支付。之后，因被告一直未支付约定款项，2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、离婚证、自愿离婚协议书等复印件在卷予以佐证。
本院认为：原、被告离婚时关于经济补偿的约定，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现被告不按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某于本判决生效后十日内支付原告陈某离婚后的补偿款人民币40000元。。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年五月六日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1096号
原告董天文，男，汉族，1966年8月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王泽民，男，汉族，1955年2月出生，少识字，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告董天文与被告王泽民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2015年7月29日原告以双方庭外协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董天文承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马建强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00041号
原公诉机关河北省滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾永海，出生于河北省滦平县，2004年3月至2011年3月任滦平县小营满族乡人民政府副乡长，2011年3月至今任滦平县红旗镇人大主席，第十五届滦平县人大代表，住滦平县。2014年8月5日因涉嫌犯受贿罪被滦平县人民检察院刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人贾永海犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）滦刑初字第158号刑事判决。认定，一、被告人贾永海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、对被告人贾永海未追缴的赃款以及受贿所生孳息共计人民币六十八万八千元全部予以追缴，上缴国库。原审被告人贾永海不服，以其属于借款，不构成受贿罪为由，提出上诉，辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦刑初字第158号刑事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年二月十三日
书记员 董丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3296号
罪犯郭健，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人郭健犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。本院以（2007）一中刑执字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2003年5月25日起至2016年9月24日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次；先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月25日起至2015年9月24日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3296号罪犯郭健。天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人郭健犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。本院以（2007）一中刑执字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2003年5月25日起至2016年9月24日止。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次；先进个人奖励九次。本院认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月25日起至2015年9月24日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年八月三日书 记 员  史军锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03446号
原告湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，该公司董事长。
委托代理人瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人易佳斌，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告周凤君，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告周凤君买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员李双临、人民陪审员胡定苗参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人易佳斌到庭参加了诉讼。被告周凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉称，2012年5月7日，原告与被告签订《产品买卖合同》，合同约定：被告以544000元的价格，向原告购买型号为SC200／200施工电梯2台。被告承诺按时支付原告货款。合同签订后，原告及时向被告提供了型号为SC200／200施工电梯2台。原告交货后，被告一直未付清原告货款，经多次催收未果，被告拒不支付所欠货款。截至2013年9月11日，被告未履行合同的约定按时偿还货款共计394000元。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿付所欠原告到期货款394000元，并支付从违约之日起至所有货款结清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算违约金；判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告周凤君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，原告湖南天晟建筑机械有限公司（甲方）与被告周凤君（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：乙方向甲方购买型号为SC200／200（架设高度1.3米、80米；架设高度1.5米、110米）施工电梯2台，货款为544000元，交货时间为2011年5月8日、5月11日；标的物所有权自交付之日起转移，但乙方未履行完货款支付义务前，标的物所有权属于甲方所有，乙方不得将该标的物进行处理或作为任何债务的担保，否则该行为无效；本合同采用全款支付的方式，所有款项分两次支付，本合同签订后三日内乙方支付预付款（定金）10万元，甲方出具定金专用收据，余款44.4万元由乙方在货到指定地点卸货前一次性付清；如乙方迟延支付或没有足额支付甲方货款超过15日时，甲方可先行中止乙方使用所购设备或收回设备，同时停止相关售后服务和零配件的供应，由此给乙方或任何第三方造成的一切损失均由乙方全额承担；甲方有权选择决定继续履行合同要求乙方付清全部所欠货款或终止合同；如甲方选择继续履行合同，在乙方按全部应付款金额每日5‰承担直至付清时止的违约责任后，合同继续履行；乙方验收货物（设备）后，不得以任何理由（包括但不限于货物（设备）的质量使用故障和售后服务问题等）不付或拖付甲方货款；双方在合同中还对质量要求、技术标准、提货地点、方式及费用承担、验收标准、方法及提出异议期限、保修期限及责任、担保方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告至今仍欠付货款394000元，原告遂诉来本院。
本案在庭审过程中，原告向本院表示其主张的违约金从起诉之日起计算至货款支付完毕之日止。
以上事实有产品买卖合同、施工升降机例检表、应收货款表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告湖南天晟建筑机械有限公司与被告周凤君于2012年5月7日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已将被告所购买的设备依约交付给被告，但被告未按双方约定的付款期限支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定按全部应付款每日5‰的标准计算违约金，现原告仅主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金系其对自身权利的处分，故对原告要求被告支付货款394000元并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自起诉之日即2013年9月18日起至货款清偿之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周凤君于本判决生效之日起7日内向原告湖南天晟建筑机械有限公司支付货款394000元；
二、被告周凤君于本判决生效之日起7日内按394000元同期银行贷款利率四倍的标准向原告湖南天晟建筑机械有限公司支付自2013年9月18日起至货款清偿完毕之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，由被告周凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 李双临
人民陪审员 胡定苗
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2848号
申请执行人：鄂明师，男。
被执行人：王天宇，男。
申请执行人鄂明师与被执行人王天宇合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）庄民初字第1423号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：转让款84000.00元，诉讼费1170元、执行费1178元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2848号
申请执行人：鄂明师，男。
被执行人：王天宇，男。
申请执行人鄂明师与被执行人王天宇合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）庄民初字第1423号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：转让款84000.00元，诉讼费1170元、执行费1178元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3397号
原告：六安开发区为民汽车修理厂，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，。
经营者：田文生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卢晓天，该厂员工。
被告：中共六安市金安区委宣传部，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人：张敏，该部部长。
原告六安开发区为民汽车修理厂与被告中共六安市金安区委宣传部维修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告六安开发区为民汽车修理厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安开发区为民汽车修理厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安开发区为民汽车修理厂撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告六安开发区为民汽车修理厂负担。
。
审判员 祁卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第605号
原告：王丽梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住阳宗海管委会。
被告：曾艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住阳宗海管委会。
委托代理人：何树芬，女，1953年2月6日出生，汉族，住阳宗海管委会。系曾艳母亲。特别授权代理。
原告王丽梅诉被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告王丽梅，被告曾艳的委托代理人何树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称：被告以做生意缺乏资金为由，于2013年3月14日向原告借款58500元，并口头承诺在2013年12月30日前还钱，有《借条》为据。近期时间，我向被告追讨，被告故意躲着我拒绝还款，无奈之下只得向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告偿还借款58500元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾艳辩称：具体情况我不了解，借钱的时候我不知道，原告两夫妻确实来过我家，说曾艳承诺十二月份还钱。
原告王丽梅对其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证实：曾艳于2013年初向我借款，她说拉沙周转过几天就还我，后来她说还欠其他人的钱，还不了我，所以就跟被告母亲说的，那天晚上就去她家写了这个借条，当时还有曾艳亲戚在场，曾艳承诺在12月30日前还清，之后一直没有还过。
被告曾艳对原告王丽梅提交的证据发表质证意见：我不知道，我当时没有在场。曾艳说借是借过了，她已经还过一些利息了，个个月都还着，具体还了多少我也不清楚。
被告曾艳未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的证据，符合证据要求，能够证实其主张，被告认可其真实性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：2013年3月14日，被告曾艳在家中写下一份《借条》给原告王丽梅，证明向原告借款58500元，并承诺在2013年12月30日前还清。后因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告在借款时向原告交付“金项链和戒指”各一，庭审中双方协商一致，对以上财物折价8500元抵扣借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付给被告使用，被告未按约定的期限返还借款，已经违反了双方形成的借款合同关系，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案被告在借款时向原告交付财物以担保债权实现，因无质押合同，质押权依法不能成立；此时，原告对被告享有借款58500元的到期债权，而被告享有对原告追索财产的物权，经协商一致，依法可以抵销双方互负的债务，故对于当事人达成抵销债务8500元的一致意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曾艳于本判决生效之日返还原告王丽梅借款50000元。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告曾艳负担。
如果被告曾艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 毛伟春
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋春红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第154号
原告徐午仙，系个体工商户兰溪市午仙日用百货商行的经营者。
被告兰溪市科强金属制品有限公司。
法定代表人徐正科。
原告徐午仙为与被告兰溪市科强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐午仙到庭参加诉讼，被告兰溪市科强金属制品有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐午仙诉称，原被告之间素有业务往来，双方关系正常。但是从2013年12月27日至2014年6月27日原告分16批次向被告供货（包装用品和劳保用品），共计货款73085元。原告在近一年多时间内多次向被告催讨货款，被告总是以贷款未到位或是资金紧张为由不付货款。请求判令被告立即归还拖欠货款73085元。
原告向法庭提供了送货单15份、货物入库单16份，证明被告尚欠73085元货款的事实。
被告兰溪市科强金属制品有限公司未作答辩，未提交证据。
因被告兰溪市科强金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：原告徐午仙系个体工商户兰溪市午仙日用百货商行的经营者，在2013年12月27日至2014年6月27日期间共向被告兰溪市科强金属制品有限公司供应编织袋片、珍珠棉、胶带及劳动保护用品等货物，共计货款73085元。因被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐午仙与被告兰溪市科强金属制品有限公司买卖关系的货款经验收入库后，被告应当及时支付货款，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市科强金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐午仙货款73085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.5元（减半收取），由被告兰溪市科强金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1627元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月十一日
代书记员 姜 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1761号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长，联系。
被告：李斌斌。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告李斌斌物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1251号
原告恽某某，男，汉族，住长岭县。
被告王某某，女，汉族，住长岭县。
原告恽某某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恽某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月11日在长岭县民政局协议离婚。双方协议婚生男孩恽某甲由被告自行抚养。离婚后，被告未履行协议，2014年农历九月二十五日被告把孩子送到我处，子女一直由我抚养照顾至今。现诉至法院，要求变更子女抚养关系并自行抚养子女。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年2月11日经长岭县民政局协议离婚。离婚协议中，婚生男孩恽某甲（2007年1月15日生）由被告自行抚养。2014年农历九月二十五日恽某甲由被告王某某送到原告恽某某处，一直由原告恽某某抚养照顾至今。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系并自行抚养子女。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述、被告父亲询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告已长时间对子女不尽抚养义务，应变更子女抚养关系。原告要求自行抚养子女的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告恽某某与被告王某某的婚生男孩恽某甲自本判决生效后由原告恽某某自行抚养。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 中
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1251号原告董泗水，男，生于1932年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231932********。委托代理人董光禄，男，生于1963年3月20日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。被告房兆和，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231963********。被告朱玉芹，女，生于1968年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231968********。原告董泗水与被告房兆和、朱玉芹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泗水的委托代理人魏德华、董光禄，被告房兆和、朱玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董泗水诉称，2015年4月14日13时30分左右，被告朱玉芹乘坐房兆和驾驶的无牌二轮摩托车，朱玉芹牵着一条狗，从水鸣庄村内正对老长清一中南门街道由南向北行驶，将从街道东侧的骑人力三轮车的原告撞倒，致使原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费40400元、护理费6564.92元、交通费1000元、住院伙食补助费780元；诉讼费用由被告承担。被告房兆和、朱玉芹辩称，原告陈述不属实，只同意承担原告在骨科看病的医疗费，在神经科的花费我不承担，已经向原告支付了8000多元的医疗费，现在只同意向原告赔偿5000元。经审理本院认定，2015年4月14日下午被告房兆和在前面骑着摩托车，被告朱玉芹走在后面并牵着一条狗，朱玉芹没有抓住狗链子致使狗链子挂住了一辆三轮自行车，原告当时站在三轮自行车旁边，狗往前跑时使三轮自行车歪倒，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，自2015年4月14日至2015年5月10日在长清区人民医院住院治疗，实际住院26天。共计花费医疗费43025.17元。依据原告提交的诊断证明，原告住院期间有两人护理，出院后一人护理，原告主张护理期限共计120天，被告主张护理期限共计为90天。原告主张住院期间由其子董光禄、其女董光芳进行护理，出院后由董光禄进行护理。被告已经向原告支付8430元。2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：关于医疗费，被告主张原告的医疗费中有治疗神经疾病的花费，但对治疗神经疾病的花费是否与摔伤有关及费用的多少，被告并未提交证据予以证实，且经本院释明后亦未申请鉴定。原告主张医疗费40400元，依据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及药品明细，对该费用本院予以认定。关于护理费，根据原告的诊断证明及原、被告的陈述，本院确定住院期间有2人护理，出院后有1人护理，原告主张护理期限共计120天，但并未提交证据予以证实，被告认可护理期限共计为90天，本院认可被告的陈述。确定住院期间为26天，出院后护理期限为64天。关于护理费计算标准，原告主张由其子女进行护理，依据原告提交的的身份信息，本院参照城镇居民家庭人均可支配收入进行计算。经核算，本院确定护理费为9286.96元（住院期间29222元/年÷365天×26天×2人+出院后29222元/年÷365天×64天）。原告主张护理费6564.92元，视为对其权利的放弃，本院认定护理费6564.92元。关于住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天），原告主张合理，本院予以认定。关于交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定400元。本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、身份证、询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告未牵住狗链子，对其饲养的狗未进行有效管护，导致狗在奔跑时狗链子将三轮自行车歪倒，致使原告受伤，在事件发生过程中原告无过错，故两被告应对原告的损害结果承担责任。关于赔偿的数额，以本院确定的为准。原告主张医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用，但对治疗神经疾病的花费是否与摔伤有关及费用的多少，两被告未提供证据且经本院释明后亦不申请鉴定，故对其主张本院不予支持。被告向原告支付的费用8430元应当从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告房兆和、朱玉芹赔偿原告董泗水医疗费40400元、护理费6564.92元、住院伙食补助费780元、交通费400元，扣除已经垫付的8430元，由被告房兆和、朱玉芹给付原告39714.92元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取509元，由被告房兆和、朱玉芹负担459元，原告董泗水负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一五年七月二十八日书记员  董 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0767号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1951年12月10日生。
委托代理人王兵，男，1976年10月生，汉族，系王某甲之子。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，1956年11月27日生。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，汉族，1962年3月9日出生。
上诉人王某甲因继承、析产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张建华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0687号
申请执行人张雨秋，男，1997年9月25日出生。
法定代理人李桂玲（张雨秋之母），1972年4月9日出生。
被执行人田作申，男，1977年3月13日出生。
张雨秋与田作申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）丰民初字第13737号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告田作申于本判决生效之日起七日内支付原告张雨秋医疗费六千三百七十元四角五分；二、被告田作申于本判决生效之日起七日内支付原告张雨秋住院伙食补助费一百八十元；三、被告田作申于本判决生效之日起七日内支付原告张雨秋营养费一百八十元；四、被告田作申于本判决生效之日起七日内支付原告张雨秋鉴定费六百七十五元；五、案件受理费3259元，由原告张雨秋负担一千零四十四元，由被告田作申负担2215元。权利人张雨秋于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田作申送达执行通知，但执行通知因原址查无此人被退回；本院前往北京市车辆管理所查询被执行人田作申的车辆，经查，被执行人田作申名下无车档；本院向北京法院涉案信息查询系统申请查询被执行人田作申的银行账户和房产情况，经查，被执行人田作申名下无房产，在人民银行暂无开户信息；目前申请人张雨秋无法提供被执行人田作申的联系方式，本院也无法联系到被执行人田作申。被执行人田作申无可供执行的财产，申请执行人张雨秋亦未能向本院提供被执行人田作申可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人田作申无可供执行的财产，申请执行人张雨秋亦未能向本院提供被执行人田作申可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第0687号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3529号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告党陆兵。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告党陆兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第01063号
原告马俊生，男，1978年2月19日出生，汉族，清徐县孟封镇时家堡村农民。
被告王盼盼，男，1991年1月12日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。
原告马俊生与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生到庭参加诉讼。被告王盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊生诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月20日被告因资金紧张，提出向原告借款，并承诺2014年1月20日偿还，当日原告向被告提供借款6000元，被告为原告出具借条一份。但借款到期后，被告并没有依约偿还，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元。
被告王盼盼在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告王盼盼因资金紧张向原告马俊生借款6000元整，并于2013年6月20日向原告出具借条一份，载明：今借到马俊生现金六千元整2014年1月20号还清借款人：王盼盼2013年6月20日。借款到期后，被告王盼盼未如约履行还款义务，原告为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6000元整。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王盼盼向原告马俊生借款6000元，并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告王盼盼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告马俊生借款6000元整。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚娟娟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第01063号   原告马俊生，男，1978年2月19日出生，汉族，清徐县孟封镇时家堡村农民。   被告王盼盼，男，1991年1月12日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。   原告马俊生与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生到庭参加诉讼。被告王盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马俊生诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月20日被告因资金紧张，提出向原告借款，并承诺2014年1月20日偿还，当日原告向被告提供借款6000元，被告为原告出具借条一份。但借款到期后，被告并没有依约偿还，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元。   被告王盼盼在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告王盼盼因资金紧张向原告马俊生借款6000元整，并于2013年6月20日向原告出具借条一份，载明：今借到马俊生现金六千元整2014年1月20号还清借款人：王盼盼2013年6月20日。借款到期后，被告王盼盼未如约履行还款义务，原告为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6000元整。   以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王盼盼向原告马俊生借款6000元，并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告王盼盼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告马俊生借款6000元整。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王盼盼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   代理审判员 焦 阳     二〇一四年十二月十一日   书 记 员 姚娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第917号
原告：赵月萌，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：卢金生，男，1950年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
地址：河北省黄骅市。
本院在审理原告赵月萌与被告卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月九日
书记员 高宪玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第432号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人叶某犯介绍卖淫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人姚佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月4日0时许，被告人叶某介绍卖淫女谭某到丽水市莲都区丽青路“丽水瑞兴”酒店8313房间向尚某卖淫，两人发生性行为后，尚某支付谭某嫖资人民币400元。
2、2015年3月4日1时许，被告人叶某介绍卖淫女陈某乙到丽水市莲都区丽青路“丽水瑞兴”酒店8322房间向赖某卖淫，两人发生性行为后，赖某支付陈某乙嫖资人民币300元，被告人叶某分得人民币100元。
被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人叶某的违法所得人民币100元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、基本信息；2、被告人叶某的供述；3、证人毛某、李某、陈某甲、黄某、谭某、陈某乙、尚某、赖某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、证据保全决定书、证据保全清单；7、扣押决定书、扣押清单；8、接受证据清单；9、租赁合同；10、抓获经过；11、行政处罚决定书；12、前科记录查询；13、追缴物品清单；14、现场照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚，且提出根据本案犯罪情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某被公安机关扣押的违法所得人民币100元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年七月三日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1267号
原告宁夏中阳开泰科贸有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人张东生，系宁夏中阳开泰科贸有限公司董事长。
委托代理人曾荣，男，汉族，系宁夏中阳开泰科贸有限公司副总经理，住银川市。
被告王新国，男，汉族，住平罗县。
被告石俊锋，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告宁夏中阳开泰科贸有限公司与被告王新国、石俊锋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告石俊锋住址，多次前往平罗县城关镇和平村10号出租房均未找到石俊锋本人。2015年7月8日，本案依法将简易程序转为普通程序进行审理。本院多次通知原告交纳另一半诉讼费及公告费，原告均未交纳。2015年10月10日，本院再次通知原告限其在3日内（即2015年10月13日前）交纳另外一半诉讼费及公告费，原告未按规定的期限交纳另一半诉讼费及公告费，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费39元，由原告宁夏中阳开泰科贸有限公司负担。
审 判 长 马 艳
代理审判员 金 婧
代理审判员 马 琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1267号
原告李永达，男，1986年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市
委托代理人高振，山东博睿律师事务所律师。
被告张健，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县
本院在审理原告李永达与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告李永达于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告李永达自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永达撤回对被告张健的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李永达负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 姜春燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2088号
原告：李东文，男，1962年11月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王海艳，女，1964年1月出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：荀祥敏，男，1980年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：金春侠，女，1978年10月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
委托代理人：闫伟，女，1990年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告李东文与被告荀祥敏、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东文委托代理人王海艳与被告荀祥敏、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人金春侠、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东文诉称：2014年1月28日7时许，被告荀祥敏驾驶冀BC99**号轿车顺公路由西向东行驶时，与由北往南过公路的骑自行车的原告李东文相撞，造成李东文受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警部门责任认定，荀祥敏、李东文各负事故的同等责任。此次事故造成原告李东文各项损失共计129119.86元。被告荀祥敏的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告荀祥敏已支付原告5000元。经调解无效，现原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计124119.86元。
被告荀祥敏辩称：发生本案交通事故属实，被告荀祥敏系冀BC99**号轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，对于原告的合理合法损失应当由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的医疗费及伙食补助费被告按事故责任承担相应的赔偿责任。被告荀祥敏为原告垫付的部分医疗费应当在赔偿款中予以扣除。另被告也有车损等费用，原告也应当依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：发生本次交通事故属实。冀BC99**号轿车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内赔偿。医疗费、伙食补助费仅在10000元内赔偿。原告伤残过高需提交后期复查记录。原告主张的误工费及护理费应提供充分的证据证实。自行车及衣服损失无证据不予赔偿。诉讼费、鉴定费及精神损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年1月28日7时许，被告荀祥敏驾驶冀BC99**号轿车顺公路由西往东行驶至一中体育馆前，与由北往南横过公路的原告李东文所骑自行车相撞，造成李东文受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，荀祥敏、李东文负此次事故的同等责任。原告李东文受伤后在乐亭县中医医院住院治疗41天。2014年8月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李东文伤情属拾级残，Ia值4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告李东文系乐亭县城市管理局环卫科员工，月平均工资1235元。原告李东文住院期间由王海春护理，王海春系遵华市般若院兴达钢板弹簧厂员工，其护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告李东文因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费21950.36元，二次手术取内固定物费用6000元，住院期间的伙食补助费2050元、护理费3655.56元，误工费8027.50元，法医鉴定费1315元，残疾赔偿金63224元，交通费600元，技术鉴定费200元，以上共计107022.42元。其中被告荀祥敏为原告李东文负担5877.80元。被告荀祥敏驾驶的冀BC99**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告李东文主张因本次交通事故造成的自行车及衣服损失未提供相关部门的物价鉴定。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告荀祥敏驾驶冀BC99**号轿车与原告李东文所骑自行车相撞，造成李东文受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，荀祥敏、李东文负此次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告李东文所骑自行车系非机动车，故本次事故确定荀祥敏承担70%的责任，李东文承担30%的责任为宜。被告荀祥敏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告李东文因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告荀祥敏按交通事故责任承担70%的赔偿责任。原告李东文因本次交通事故受伤致拾级残，Ia值4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。原告李东文主张因本次交通事故造成的自行车及衣服损失未提供相关部门的物价鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告李东文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计91022.06元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告荀祥敏赔偿原告李东文因本次交通事故造成的合理经济损失20000.36元的70%计14000.25元。已付5877.80元，实付8122.45元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李东文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担337元，由被告荀祥敏负担30元，由原告李东文负担93元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十月十日
书记员 於垚旭
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第416号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人杨某某，女，1976年7月28日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人孙某某，男，1961年11月14日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人张某，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行杨某某、孙某某、张某金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00050号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第70号
上诉人（原审原告）罗汝华，个体工商户。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州优冠物业服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道新华村委裴家村92号。
法定代表人赵顺阳，该公司总经理。
委托代理人范志勤。
被上诉人（原审被告）紫荆苑小区业主委员会，住所地江苏省常州市钟楼区紫荆苑小区。
被上诉人（原审被告）常州市物业管理中心，住所地江苏省常州市和平北路***号。
法定代表人陈福宝，该中心主任。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。
上诉人罗汝华因与常州优冠物业服务有限公司（以下简称优冠公司）、紫荆苑小区业主委员会（以下简称紫荆苑业委会）、常州市物业管理中心（以下简称物管中心）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
优冠公司在原审答辨期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人约定了仲裁管辖，故应由常州仲裁委员会处理。
罗汝华辩称，已向仲裁委员会申请仲裁，因该案申请仲裁无法实现权利，后申请撤回仲裁。为此申请法院审理以实现双方的权利义务。
原审法院经审查查明，罗汝华与优冠公司于2012年8月20日签订《住宅专项维修资金使用维修工程施工合同》，该合同第八条约定如发生争议协商解决不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。后在履行合同过程中双方发生付款纠纷，罗汝华曾向仲裁委员会申请仲裁，后因故撤回仲裁申请，并向法院起诉要求优冠公司等承担合同约定的付款责任。
原审法院认为，罗汝华与优冠公司约定发生争议由常州仲裁委员会仲裁的协议是双方的真实意思表示，合法有效。故优冠公司提出的管辖权异议成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出驳回罗汝华起诉的裁定。
罗汝华不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，我起诉三被告优冠公司、紫荆苑业委会、物管中心是在用尽一切合法救济途径后作出的选择。第二，常州仲裁委员会实际上是拒绝受理仲裁，原合同约定的仲裁条款无效，人民法院有管辖权。第三，我向法院起诉是与优冠公司达成口头约定的，只有人民法院审理此案才会体现法律的公正，我方已对常州仲裁委失去了信心。请求二审法院裁定常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查查明，2012年8月20日，优冠公司作为甲方，与乙方常州市天宁区兰陵华福电脑经营部签订《住宅专项维修资金使用维修工程施工合同》，约定：优冠公司将紫荆苑小区监控改造工程发包给常州市天宁区兰陵华福电脑经营部施工，承包形式：包工包料，工程造价149983元，工程期限自2012年7月27日至2012年8月15日完工，乙方自带工程款，工程竣工验收合格后，甲方持相关资料向物管中心申报，经审核符合拨付条件的，由物管中心按审计审定额（合同价）一次付清除5%的工程质量保证金外的工程款，保证金待保修期满后15天内一次付清等。该合同同时约定，发生争议协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。紫荆苑业委会作为鉴证方在该合同上盖章。罗汝华系常州市天宁区兰陵华福电脑经营部业主，个体经营户。罗汝华因优冠公司未按合同约定支付其工程款而曾向常州仲裁委员会申请仲裁，后又撤回仲裁申请。2014年5月15日，罗汝华向常州市钟楼区人民法院提起本案诉讼，要求优冠公司支付其工程款106259.2元，紫荆苑业委会、物管中心承担连带责任。
本院认为，罗汝华是基于常州市天宁区兰陵华福电脑经营部与优冠公司所签《住宅专项维修资金使用维修工程施工合同》而起诉要求给付工程款的，该争议显属合同纠纷。而该合同中双方有约定，发生争议协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁，该项争议解决条款的约定具体明确，应属合法有效，对双方有约束力，故双方因履行该合同引发的纠纷应向常州仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应予以受理，已受理的应裁定驳回。罗汝华认为其系与优冠公司达成了口头协议而向法院起诉的，该事实主张没有证据证明，本院对此不予采信。综上，原审裁定正确。罗汝华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3399号
罪犯李文彩，（身份情况系自报），现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人李文彩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文彩不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十四日作出（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持并核准原判对被告人李文彩的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年八月二十八日作出（2012）云高刑执字第2715号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文彩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年11月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执恢18号
申请执行人赵文光，男，1949年8月8日出生，佤族，缅甸联邦共和国公民，现住缅甸联邦。
委托代理人唐嘉，女，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈亮，男，1964年6月15日出生，住，代理权限：特别授权代理。
被执行人田岩上，男，佤族，1977年4月29日出生，住耿马自治县。
被执行人田国兴，男，佤族，1947年11月15日出生，沧源自治县。
关于赵文光申请执行田岩上、田国兴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）耿民初字第78号民事调解书发生法律效力后，因被执行人田岩上、田国兴暂无履行能力，本院于2017年6月27日结案,权利人赵文光于2017年11月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
执行过程中，被执行人田岩上、田国兴自动履行850000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2012）耿民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李陶江
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第253号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞某锋，绰号“阿四”，男，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，同日被行政拘留十五天并强制戒毒，同年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人庞某孟，绰号“阿拉”，男，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，农民，捕前住住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，同日被行政拘留十五天并强制戒毒，同年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人庞某锋、庞某孟犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人庞某锋、庞某孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日中午，被告人庞某孟驾驶摩托车搭着被告人庞某锋窜到廉江市高桥镇广东路福满楼大排档，当窥见被害人林某强停放在该大排档门前的摩托车没有防盗锁，即由被告人庞某孟望风，被告人庞某锋上前用携带的小刀割断电门线将该车盗走。2015年1月26日下午，被告人庞某锋、庞某孟驾驶该被盗摩托车窜到廉江市高桥镇中心小学伺机作案时，被公安民警当场抓获，民警并从被告人庞某锋身上查获作案工具小刀及撬批各一把。破案后，被盗摩托车已追缴并返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
上述事实，两名被告人在开庭审理中均无异议，并有被害人林某强的陈述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，被告人对现场、作案工具及赃物的相片指认，现场勘查笔录、方位图和现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定报告书，两名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某锋、庞某孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某锋、庞某孟归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某锋、庞某孟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人庞某孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具小刀及撬批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第355号
赵洪成：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第393号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5565元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第311号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月12日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日、25日19时许，被告人刘某甲与其妻剡某甲因家庭琐事，在本区崆峒镇寨子街其经营的鲜活水产店及后堂住处先后两次发生争执并厮打。期间，被告人刘某甲用拳头殴打剡某甲头面部，致其倒地后又用拳脚殴打身体等部位，致被害人剡某甲受伤。经平凉市第二人民医院诊断其伤情为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、双眼钝挫伤；5、双眼睑皮下淤血。同年8月18日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：剡某甲脑震荡、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。其损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
另查，2015年8月5日被告人刘某甲向公安机关询问其妻报案情况时主动投案接受讯问。
审理过程中，经本院主持调解被告人刘某甲与被害人剡某甲自愿达成调解协议，赔偿被害人剡某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计1万元。该协议已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表及被害人报案材料、到案经过、户籍证明及说明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，平凉市第二人民医院诊断证明、住院病案及出院证、调解协议书、收条及谅解书，证人刘某乙、剡某乙的证言，被害人剡某甲的陈述笔录，被告人刘某甲在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因婚姻家庭琐事与其妻发生口角后，未能妥善化解矛盾纠纷，进而非法故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，加之本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，亦无再犯罪的危险，故决定宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三跨款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 马金梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冶晓荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00823号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马海能莫，男，1994年7月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押在重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人马海能莫犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人马海能莫、翻译人员杨中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：2014年4月10日晚，被告人马海能莫与莫洛某某（另案处理）饮酒后共谋实施抢劫。当晚23时许，二人在重庆市江北区寸滩立交桥附近搭乘被害人李某驾驶的出租车，要求李某向江北区曙光工业园方向行驶。当李某驾驶车辆行驶至曙光工业园区D区寸滩大桥下方停车时，莫洛某某从后排用手臂勒住李某颈部，马海能莫将放置在出租车仪表盘处的现金200余元抢走，并殴打李某面部要求其交出手机，继而抢得李某的黑色酷派5950手机（价值880元）及车钥匙等物。随后二人将李某拉下车，在车下继续用拳头、石块等物对李某实施殴打，直至确认其无法反抗、追赶后，离开现场。二人在逃离过程中将抢得的车钥匙丢弃。莫洛某某分得手机，赃款被二人共同使用。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月25日，被告人马海能莫被公安干警抓获归案，追回的被抢手机已发还被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人马海能莫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对被告人马海能莫依法判处。
被告人马海能莫对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人马海能莫到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马海能莫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人马海能莫的供述、被害人李某的陈述及病历、证人莫洛某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、被抢手机照片、中国电信终端销售单、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海能莫以非法占有为目的，伙同他人采取暴力殴打的方式，抢劫他人款物，共计价值1080余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马海能莫到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，被害人的部分损失已追回，故依法对马海能莫从轻处罚。根据被告人马海能莫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马海能莫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、追回黑色酷派5950手机发还被害人（已发还）。
三、责令被告人马海能莫退赔被害人李某经济损失200元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 何建群
人民陪审员 戴真银
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪琳琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1492号
原告张邵婷，无业。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告邵学连，无业。
被告张忠良，个体。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告张邵婷诉被告邵学连、张忠良所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭，分别于2014年6月13日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张邵婷的委托代理人李成全、ＸＸ，被告邵学连，被告张忠良及其委托代理人毕振刚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张邵婷诉称，2006年3月两被告离婚，徐州市泉山区人民�院依法作出（2006）泉民一初字第527号民事调解书，该调解书确认两被告位于徐州市泉山区奎山东村房屋一套归原告所有。后原告多次要求两被告协助办理过户手续，两被告总是互相推诿。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判决确认徐州市泉山区奎东村房屋（有证和无证）归原告所有，二被告协助办理过户手续。诉讼费用由二被告承担。
被告邵学连辩称，同意将徐州市泉山区奎东村房屋包括有产权证和无产权证的都给原告。
被告张忠良辩称，1、该诉争房屋已经（2006）泉民一初字第527号民事调解书确认归原告所有，且该调解书是有执行力的。虽然原告系当年该案的案外人，但其完全可以凭调解书向法院申请强制执行。被告张忠良已将该房屋的产权证交给与被告邵学连即原告的母亲。被告张忠良对此没有任何隐瞒。2、被告张忠良赠与给原告的房产仅是指产权证上所写的房产，其另行加盖未取得产权证书的房屋不包括在内。被告张忠良系赠与者，原告系受赠者，赠与者赠与受赠者什么是以赠与者的意志为准，而不以受赠者的意志为准。
经审理查明，徐州市泉山区奎东村房屋于2005年7月22日登记为被告张忠良所有，该房屋所有权证号为：徐房权证，建筑面积为65.19平方米。
2006年3月6日张忠良向本院提起诉讼，要求与邵学连离婚。经本院调解，双方达成调解协议。本院于2006年3月9日作出（2006）泉民一初字第527号民事调解书，协议内容为：“一、张忠良与邵学连自愿离婚；二、原被告双方的共同财产座落于徐州市奎山乡奎东村4组98号房屋一套归双方的婚生女张邵婷所有；三、其他无纠纷。”
2013年10月22日，张邵婷以邵学连、张忠良为被告诉至本院要求确认徐州市泉山区奎东村房屋归原告所有。该案经审理认为，因该房屋已由本院（2006）泉民一初字第527号民事调解书确定归其所有，张绍婷的诉请违反了一事不再理的法律原则，故本院于2013年11月25日作出（2013）泉民初字第4157号民事裁定：驳回原告张邵婷的起诉。
张邵婷不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理以原审法院以一事不再理原则，驳回张绍婷的起诉没有事实和法律依据，本案应实体审理为由，作出（2014）徐民终字第0510号民事裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4157号民事裁定；二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。
另查明，二被告婚姻关系存续期间的奎东村房屋包括一层有产权证房屋一套65.19平方米，无产权证房屋一套。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的徐州市泉山区奎东村房屋的房屋所有权证、居民建房用地许可证、本院（2006）泉民一初字第527号案件民�调解书、开庭笔录及离婚协议书、（2013）泉民初字第4157号民事裁定书、（2014）徐民终字第0510号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张绍婷以二被告离婚协议中将位于徐州市泉山区奎东村房屋一套赠与原告所有为由，要求确认徐州市泉山区奎东村房屋（包括有产权证和无产权证）归原告所有，二被告协助履行该房屋的过户义务。并提供涉案房屋所有权证、居民建房用地许可证、（2006）泉民一初字第527号案件的民事调解书、开庭笔录及离婚协议书予以证实。根据以上证据可以显示被告邵学连与张忠良在离婚调解案件中，经协商一致，作出将其共同财产位于泉山区奎东村房屋赠与其婚生女即原告张绍婷所有的意思表示，该赠与行为合法有效。故，对原告要求确认房屋（建筑面积：65.19平方米）归其所有，二被告协助履行过户义务的诉请本院予以支�。关于双方诉争的无证房屋，因未取得房屋所有权证和土地使用证，不符合房屋确权的要求，故本院不予处理，当事人可依约定处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、确认现登记在张忠良名下的位于徐州市泉山区奎东村房屋（建筑面积：65.19平方米）归原告张绍婷所有。被告张忠良、邵学连在本判决生效后三十日内协助履行该房屋的过户手续。
二、驳回原告张绍婷的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、由被告邵学连负担1150元、张忠良负担1150元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 牛太平
二〇一�年九月二十九日
见习书记员 张 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01363号
原告封丘县农村信用合作联社。
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
委托代理人王孝铭，该单位法律顾问。
被告邢江坤，男，汉族，1982年2月5日出生。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告胡苗，女，汉族，1971年5月22日出生。
委托代理人王希贤，男，汉族，1972年9月22日出生。
封丘县农村信用合作联社与邢江坤、被告延津县安泰汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年7月2日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告邢江坤、延津县安泰汽配有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年8月5日、2013年9月10日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人胡艳、王孝铭，被告邢江坤、委托代理人吕永干，被告胡苗委托代理人王希贤到庭参加诉讼。第一次庭审中原告提出因原告诉状书写错误，把延津县安泰汽配有限公司作为被告起诉了，按照借款合同，胡苗才是借款合同中的实际担保人，请求变更延津县安泰汽配有限公司为胡苗并要求胡苗承担连带清偿责任，经争询胡苗代理人及被告邢乃礼意见，被告邢乃礼，胡苗委托代理人均同意变更并同意继续开庭审理，故本院依原告申请变更被告延津县安泰汽配有限公司为胡苗。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告邢江坤于2011年1月3日在居厢信用社贷款300000万元，利率10.17‰，于2012年1月2日到期，被告胡苗为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，被告于2011年3月8日付息3254.4元，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告邢江坤偿还借款本金300000元，判令被告偿还2011年3月8日至2012年1月2日期间的利息30510元，判令被告偿还从2012年1月3日起，本金按30万元计算，利息及罚息按15.255‰计算至履行完毕之日止的利息及罚息，被告胡苗承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢江坤辩称：首先，保证担保借款合同是真实的，借款借据也是真实的。但是，签过合同，办过借款借据手续以后，原告一直没有履行支付贷款义务，没有给邢江坤一分钱，所以，作为被告邢江坤提起反诉，要求原告承担日利率万分之5.085的违约金，要求法院予以确认。
本院当庭告知被告邢江坤，限其七日内预交反诉费用，逾期本院对反诉部分不予审理，被告邢江坤在归定期限内，未预交反诉费用。
被告胡苗对担保的事实无争议。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份，3、河南省农村信用社0000334号存款凭条，这是转存凭证，证明信用社将该笔贷款转至邢江坤的账号为622991125700477257的金燕个人借记卡上。说明原告已完成支付义务。4、金燕个人借记卡申请表，说明账号622991125700477257的持卡人为邢江坤。
以上证据证明被告邢江坤向我信用社借款的事实是客观存在的，原告按照合同约定完成了支付义务。被告应承担偿还责任。被告胡苗作为担保人，应按照合同约定承担连带清偿责任。同时也说明被告的反诉请求无事实和法律依据，应驳回被告邢江坤的反诉请求。
被告邢江坤的质证意见为：对合同及借款借据的真实性均无异议，但邢江坤根本就没有这个金燕个人借记卡，也没有取过钱。综上，原告所提供的证据不能够证明原告将借贷的款项实际交付给邢江坤。
被告胡苗代理人的质证意见为：这笔贷款的担保事实是存在的，对担保的事实没有争议。
被告邢江坤，胡苗未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2011年1月3日，封丘县农村信用合作联社与被告邢江坤、胡苗签订了保证担保借款合同，约定被告邢江坤借款30万元用于购建材，借款期间为2011年1月3日至2012年1月3日，借款利率为10.17‰。被告胡苗为保证人并承诺愿承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订的同日，原告封丘县农村信用社合作联社将约定借款30万元支付给被告邢江坤，截至原告起诉之日，被告邢江坤结欠借款本金30万元，结欠2011年3月8日至2012年1月2日期间的利息30510元，结欠从2012年1月3日起，本金按30万元计算，利息及罚息按15.255‰计算至履行完毕之日止的利息及罚息。因被告邢江坤未能按约还本付息，被告胡苗未能按约履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，被告邢江坤于2011年1月3日在居厢信用社借款300000元用以购建材，借款利率为10.17‰，借款期间为2011年1月3日至2012年1月2日，被告胡苗为该笔借款的担保人并承诺愿承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，依据原告出示的证据表明，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告邢江坤未能及时履行还款义务，被告胡苗未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求判令被告邢江坤支付借款本金300000元，支付2011年3月8日至2012年1月2日期间的利息30510元，支付从2012年1月3日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡苗应承担连带清偿责任，被告胡苗承担连带清偿责任后有权向被告邢江坤追偿。对被告邢江坤提出的反诉请求，因被告邢江坤未预交反诉费故本院对反诉部分不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢江坤于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2012年1月3日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
被告邢江坤于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年3月8日至2012年1月2日期间的利息30510元。
被告胡苗对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告邢江坤及被告胡苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十月十四日
书记员 鲍玉杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20454号
原告王涛。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人谢琼琼。
原告王涛与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司（以下简称莘庄乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告上海莘庄乐购生活购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年9月20日，其在被告处购买进口葡萄酒11瓶，共计支出1，628.80元（人民币，下同）。购买之后，其发现所购红酒只有英文标签，未贴中文标签。其认为所有经过海关正规渠道进口的国外商品，必须在商品的标示背面粘贴中文标签，被告销售的前述红酒不符合《食品安全法》的相关规定。故诉至法院，要求判令：被告向原告退还购买葡萄酒的货款1，628.80元，并赔偿十倍货款16，288元。
被告莘庄乐购公司庭后辩称，原告所购红酒及同一批次的所有红酒均贴有中文标签，只是时间较长，所贴中文标签较容易脱落，原告所购红酒的表面亦能看出此前贴过标签，怀疑原告将标签撕下以获取不正当利益；被告销售的红酒有《卫生证书》，符合食品安全的要求，且进货渠道合法，被告亦尽到了合理合法的审查义务；即使被告所售红酒没有贴中文标签，也无任何行政部门认定红酒不符合食品安全标准，且原告未提供证据证明其身体受到红酒伤害，故不符合退一赔十的要求。为避免诉累，被告愿意向原告退还其已支付的1，628.80元，但不同意十倍赔偿。
经审理查明，2014年9月20日，原告在被告处购买蒙都ＸＸ白葡萄酒（MONTDUROCBORDEAUX）11瓶，为此原告支出1，628.80元。前述葡萄酒在销售时，瓶身未贴有中文标签。
另查明，涉案产品由特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司委托上海日惟实业有限公司在上海口岸代理进口。2013年6月6日，中华人民共和国泽山出入境检验检疫局向包括涉案产品在内的商品出具了《卫生证书》。
以上事实，由原、被告双方提供的葡萄酒、照片、发票、购物小票、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、《委托代理进口协议书》、《卫生证书》及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品在销售时未贴有中文标签，原告以此为由要求被告退还货款，现被告亦同意退还原告货款，与法无悖，本院予以支持。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该规定中的“十倍赔偿”系具有惩罚性质的赔偿规则，适用该规则须符合相应的条件。本案中，原告未提供证据证明涉案产品存在安全质量问题，其仅以涉案产品的外包装贴示存在瑕疵为由而主张销售者支付十倍的惩罚性赔偿金，于法无据，本院难以支持。被告莘庄乐购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莘庄乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王涛货款人民币1，628.80元；
二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币103.60元，由原告王涛负担90元，被告上海莘庄乐购生活购物有限公司负担13.60元（其中被告应负担的部分由其于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4300号
申请执行人：生西波，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛建国工程集团有限公司，青岛经济技术开发区。
法定代表人：李长家，董事长。
申请执行人生西波与被执行人青岛建国工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1448号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付62028.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第1448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初207号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日10时许，被告人陈某在玉林市玉州区东龙街旺角商务宾馆门口处，将欧某停放在此的一辆银灰色的本田牌小鹰型电动车盗走。案发后，此车经公安机关追缴并返还失主。经估价，涉案电动车价值人民币1161元，涉案电动车的电瓶价值人民币276元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第198号、（2013）玉区法刑初字第497号刑事判决书，玉林市第一看守所、玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某曾因盗窃被判处有期徒刑，且其盗窃数额达到数额较大的百分之五十，属数额较大。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 维
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第656号
上诉人（原审原告）周昌珍，女，1957年10月29日出生，侗族。
委托代理人葛易诚，男，1982年6月27日出生，侗族。
委托代理人葛泠，女，1986年2月8日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
委托代理人王莉，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人傅舒，男，1987年8月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人周昌珍与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2月10日作出（2013）南民初字第4039号民事判决，上诉人周昌珍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第4039号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人周昌珍。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李燕云