黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初316号
原告：王红霞，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。
被告：隋景峰，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：李树凤，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告王红霞与被告隋景峰、李树凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告隋景峰、李树凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息13500元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王红霞将诉讼请求变更为：1要求二被告偿还借款20000元及利息52600元（以本金60000元为基数，自2014年5月21日起至2017年12月22日止按月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告隋景峰、李树凤因家庭生活用款从王红霞处借款60000元，约定在2014年5月20日偿还。自2014年5月20日起，原告王红霞多次索要，被告以各种理由一直未偿还，故原告诉至法院。
被告隋景峰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经于2014年10月16日用一台车抵了29000元，又于2017年12月22日偿还40000元。
被告李树凤辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，借款合同没有约定利息，则视为没有利息；第二，被告已经偿还完了，有40000元的收条为证，还有一个卖车合同抵债29000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王红霞提交的借款合同一份，欲证明2014年1月20日被告隋景峰、李树凤向原告借款60000元，约定于2014年5月20日还款的事实。被告隋景峰对该份证据无异议。被告李树凤对该份证据无异议。本院对该份证据，予以确认。2、原告王红霞提交录音光盘一份（录音形成于2018年1月25日）及录音笔录一页，欲证明原告与二被告借款时是约定了利息。被告隋景峰对该份证据有异议，认为第一，该证据不能证实在借款60000元时约定了利息；第二，录音是间是2018年2月1日。被告李树凤对该份证据有异议，认为该录音不能证明现在欠了多少钱，也不能证明双方约定了利息事项，因为合同上没有体现利息。该录音光盘上记载了原告王红霞与被告李树凤的谈话内容，该谈话内容未明确体现原、被告关于利息是如何计算的，视为约定不明，故本院对原告王红霞欲证明的问题，不予确认。3、原告王红霞提交的卖车合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明黑Ｅ×××××牌捷达轿车是原告以29000元购买被告隋景峰的。被告隋景峰对该份证据的真实性有异议，认为隋景峰签名不是其本人签的。被告李树凤对该份证据的真实性有异议，认为隋景峰签名不是他本人签的。该份证据记载的是原告王红霞与被告隋景峰的买卖车辆情况，与本案没有关联性，故本院对该份证据，不予确认。4、原告王红霞向本院提交的二手车销售统一发票复印件4页、交通违法责任承担协议书复印件1页、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件1页、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1页（均与原件核对一致），欲证明原告购买被告隋景峰的车，并且在宏达公司二手车交易市场进行了交易。被告隋景峰对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能说明原告一次性把钱付给被告了，如果原告付款被告得有收条。被告李树凤的质证意见与被告隋景峰的质证意见一致。该组证据记载的是原告王红霞与被告隋景峰的买卖车辆情况，与本案没有关联性，故本院对该份证据，不予确认。5、被告隋景峰、李树凤提交的卖车合同复印件一份（与原件核对一致），欲证被告向原告出卖黑Ｅ×××××车辆一台，但原告未给付购车款，因二被告欠原告钱就没有把买车钱给二被告，直接抵债了。原告王红霞对该份证据没有异议，认为与原告提供的卖车合同内容一致，买方的字是被告签的。该份证据记载的是原告王红霞与被告李树凤的买卖车辆情况，与本案没有关联性，故本院对该份证据，不予确认。6、被告隋景峰、李树凤提交的收条一份，欲证明二被告已偿还40000元现金。原告王红霞对该份证据无异议，承认其确实收40000元。本院对该份证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告隋景峰、李树凤向原告王红霞借款60000元，并签订借款合同一份，该借款合同未约定利息。原告王红霞与被告隋景峰、李树凤均自认约定还款日期为2014年5月20日，被告隋景峰、李树凤收到借款60000元。2017年12月22日，被告李树凤向原告王红霞返还借款40000元，剩余借款20000元未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告隋景峰、李树凤向原告王红霞借款60000元，剩余20000元未返还，故对原告王红霞要求被告隋景峰、李树凤返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告隋景峰、李树凤未按照约定的还款时间2014年5月20日履行返还借款义务，应向原告王红霞支付逾期利息，原告王红霞未向本院提供证据证明其主张的逾期利息按月利率2分计算，本院按照年利率6%计算逾期利息，故对原告王红霞要求被告隋景峰、李树凤给付利息52600元（以60000元为基数，自2014年5月21日起至2017年12月22日止，按月利率2分计算）的诉讼请求，本院支持12919.2元（60000元×6%×3年+60000元×0.5%×7个月+60000元×0.016%×2天）。
综上所述，对原告王红霞要求被告隋景峰、李树凤偿还借款20000元及利息52600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋景峰、李树凤于本判决生效之日起五日内给付原告王红霞借款20000及利息12919.2元，合计32919.2元；
二、驳回原告王红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告王红霞负担497元，由被告隋景峰、李树凤负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。