wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被天峨县公安局立案侦查，同日天峨县公安局对其取保候审，本院于2014年9月29日对其取保候审。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2014年6月29日22时9分，被告人蔡某饮酒后驾驶桂M×××××小型轿车从六排镇大桥路农行门前路段被执勤民警查获，认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。被告人蔡某对起诉书指控的事实及法律适用无异议。经审理查明，2014年6月29日22时9分，被告人蔡某饮酒后驾驶桂M×××××小型轿车从六排镇大桥路农行门前路段被执勤民警查获，经对蔡某体内呼出气体酒精含量测试结果为113.3mg／100ml。后执勤民警立即带其到天峨县人民医院进行抽血送检，经河池市公安局物证鉴定，蔡某血液中的酒精含量为89.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg／100ml），属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、牙韩远、韦某的证言，酒精含量测试单，被告人血样提取笔录及登记表、血样检验报告，查获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，依法予以确认。被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人在庭上认罪态度较好，有一定的悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条，第四十二条，第四十四条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员龙园玲二〇一四年十月二十七日书记员唐卫益附法律条文如下中华人民共和国刑法（2011年修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2415号
罪犯郑庆秀，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人郑庆秀犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年06月20日以（2013）浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆秀准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初131号
原告：李静波，男，汉族，1989年5月24日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师,特别授权。
被告：朱力，男，汉族，1987年9月15日出生，住洛宁县。
原告李静波诉被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波及其委托诉讼代理人杨玉瑛、被告朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，按月息3分计算之前14个月的利息21000元，按月息2分自2017年12月11日起计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日因资金周转向我借款5万元，双方约定月利息为45‰，期限为一个月，自2016年11月10日起到2016年12月10日止，有双方签订的《借款合同》及被告书写的收条为据。借款期满后，经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告朱力辩称：借款合同和收条是我本人书写，但实际收到47000元，收条写了50000元。
经审理查明：2016年11月10日，被告朱力向原告李静波借款50000元，双方签订《借款合同》一份，合同主要内容为：“借款合同，××（甲方）：李静波，身份证号码：，借款方（乙方）：朱力，身份证号码：，……第一条，借款金额为：人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。第二条，借款期限为：1个月，自2016年11月10日起到2016年12月10日止。第三条，借款利率：借款期限内月利率为45‰。第四条，借款用途：资金周转。……”；同日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条，兹收到李静波（××）提供的借款人民币50000元整，现金，还款期限为2016年12月10日前。借款人（签字）：朱力，身份证号码：，2016年11月10日”。借款到期后，经原告多次催讨未果，发生纠纷。
另查明：2016年11月10日，被告朱力向原告李静波借款50000元时直接扣除一个月利息2250元，实际出借金额为47750元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有原、被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的收条，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《借款合同》约定的月利率45‰计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算。被告应当偿还原告借款47750元，并承担自2016年11月10日起至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱力于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李静波借款47750元，并承担自2016年11月10日起至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告李静波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告朱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年四月八日
书记员 张丹妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3843号之一
原告：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地浙江省岱山县高亭镇新村路87号。
负责人：方伦国，主任。
原告：岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地浙江省岱山县高亭镇新村路87号。
负责人：汤满如，社长。
两原告委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：应追平，男，1969年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社与被告应追平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社撤回对被告应追平的起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社负担。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年二月七日
代书 记员 张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第961号之一
申请执行人张某森，男，汉族
委托代理人刘某海，广东卓建律师事务所律师。
被执行人刘某芸，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付补偿款960000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担受理费1450元。本院经审查后予以审理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院于2015年9月9日依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村的房产（房产证号为X）的50%权利份额。后在本院督促下，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议（内容略），并同意先予终结本次执行程序。本院于2015年12月25日作出（2015）深龙法布执字第961号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年9月22日，申请执行人以双方当事人协商一致为由向本院提交书面申请，请求撤销该案件的执行申请并将案件予以终结执行，同时请求解除对被执行人名下上述房产的50%权利份额的查封。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人提出撤销执行申请并终结执行原生效判决，以及解除对被执行人名下房产的查封，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决第三、四判项终结执行。
二、解除对被执行人刘芸芸名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村的房产（房产证号为x）的50%权利份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第961号
申请执行人张迳森，男，汉族。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被执行人刘芸芸，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人补偿款人民币960000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1450元；4、承担本案执行费12000元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘芸芸所有的价值973450元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月六日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第961号申请执行人张迳森，男，汉族。委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。被执行人刘芸芸，女，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付补偿款960000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担受理费1450元。本院经审查后予以审理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院于2015年9月9日依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村英郡年华花园二期8栋3单元14F的房产（房产证号为600036xx**）的50%权利份额。后在本院督促下，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议（内容略），并于2015年12月16日提交本院。经询问，双方当事人一致同意延长履行期限至2016年6月30日，并同意将本案先予终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，并同意延长本案的履行期限，本院应予准许。目前，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年十二月二十五日书记员  张鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第143号
原告：吕建中。
委托代理人：吕震江。
委托代理人：颜英华。
被告：胡新波。
原告吕建中为与被告胡新波保证合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐廉球
二〇一三年六月十三日
书记员 金毅巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第39号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人吕永喆。
被执行人温艳艳，系被执行人吕永喆之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第343号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 刘 文 胜
审判员 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 高莹莹（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执537号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人黄言禄，男，1985年5月22日出生，汉族，住泰宁县。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2578号
原告刘颖
被告天津市河西区梦诗美美容中心
经营者田秀玲。
本院在审理原告刘颖与被告天津市河西区梦诗美美容中心服务合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告刘颖负担。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2578号
原告刘颖,女,1981年6月22日出生,汉族,天津外国语大学教师，住天津市河西区。
被告天津市河西区梦诗美美容中心，住所地天津市河西区广东路60号世纪联华超市二楼。
经营者田秀玲。
本院在审理原告刘颖与被告天津市河西区梦诗美美容中心服务合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告刘颖负担。
审判员 王 爽
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜芳菲
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执异2号
案外人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，组织机构代码71664709-6，住所地：黑龙江省北安市八道街。
法定代表人刘承海职务：总经理。
委托代理人靳继江，男，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
申请执行人于景富，男，1964年1月10日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。
委托代理人钟声，男，1961年6月5日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。
被执行人秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市农垦社区。
本院在执行申请执行人于景富与被执行人秦学明民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司于2016年1月12日向本院
提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司称，在申请执行人于景富与被执行人秦学明就北安农垦法院（2015）北商初字第22号民事判决书强制执行过程中，北安农垦法院将异议人的财产即：1、黑龙江省农垦北安建筑安装总公司在黑龙江省建设农场的应付工程款644137.00元，及工程质量保证金104514.00元。当作被执行人秦学明的财产予以执行。异议人依法提出执行异议。解除上述查封并返还给异议人。其理由是，2012年异议人与黑龙江省建设农场签订《花园小区三期开发建设协议》。异议人作为工程项目承包方进行施工，异议人与发包方建设农场进行工程款结算。根据工程款拨付凭证、明细账等，可以认定工程款应属农垦北安建筑安装总公司所有。
北安农垦法院（2015）北商初字第22号民事判决书，判令秦学明偿还于景富借款本息合计748651.00元及案件受理费、保全费16286.00元。异议人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司不是借款给付义务主体，不需承担任何法律责任。
北安农垦法院已作出执行裁定，将黑龙江省农垦北安建筑安装总公司在黑龙江省建设农场的应付工程款644137.00元及工程质量保证金104514.00元予以扣划并强制执行，明显错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人特提出异议，请求中止上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人委托代理人辩称，第一，于景富与秦学明民间借贷纠纷一案，经北安农垦法院作出（2015）北商初字第22号民事判决书已发生法律效力。法院依据于景富的申请，查封案外人名下在建设农场的工程款644137.00元、工程质量保证金104514.00元均系秦学明自行投资、在上缴单位规定的规费后形成的债权。可见，答辩人申请法院执行秦学明的个人经营所得财产，合法有据。第二，建筑安装总公司对秦学明的开发未提供资金，未投入人力和物力，在庭审中亦称对法院查封的上述秦学明的债权不知情，在执行过程中却又提出上述财产是建筑公司的财产，前后相矛盾，与事实不符。如建筑公司承认秦学明的经营行为是公司的行为，那建筑公司就应对秦学明向答辩人借款投入到工程建设的行为承担责任。
被执行人秦学明在法定期限内未作书面答辩，未向本院提交有关证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年至2015年被执行人秦学明作为案外人公司直属第一项目部经理，被执行人秦学明自行筹集资金进行建设施工开发、建设过程中，按产值比例向案外人公司上缴规费，实行单独核算、自负盈亏的经营方式。2008年9月案外人与建设农场签订了开发建设12、13、16号住宅楼协议，亦系由被执行人秦学明作为负责人自筹资金进行开发建设，该工程于2009年4月20日开工，10月28日竣工。本院依据申请人于景富的申请，查封的案外人在黑龙江省建设农场的工程质量保证金644137.00元、工程质量保证金104514元，均系被执行人秦学明自行投资，在上缴单位规定的规费后形成的债权，以上债权均系被执行人秦学明个人合法的财产。上述事实经过（2015）北商初字第22号生效法律文书予以确认。
本院认为，被执行人秦学明系以自己的名义向申请人于景富借款，其应当对借款承担偿还责任。秦学明系本案的被执行人，本院在案件的执行程序中有权依法执行被执行人的合法财产。对案外人所出示5份证据，只是证实秦学明代表案外人房屋拆迁安置补偿合同纠纷、买卖合同纠纷、施工合同纠纷等案件，均与本案民间借贷纠纷案件无关。从证据的效力判断，已被法院生效判决确认的事实的效力高于无任何其他证据予以佐证的证据的效力，因此，案外人提供的证据与本案无关联性，证实不了其异议主张，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 邵连君
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴宇光
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第873号
上诉人（原审原告）：蔡爱晖，无业。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：银座集团德州商城有限公司，住所地：德城区解放北路76号。
负责人：郑良玉，总经理。
委托代理人：陈栓，该公司职工。
委托代理人：殷明娥，该公司职工。
上诉人蔡爱晖因社会保险纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第956号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费10元，依法退回上诉人蔡爱晖。
审判长 田志宏
审判员 杨 敏
审判员 郭依静
二〇一五年十月九日
书记员 吴 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更198号
罪犯林妙钦，男，1978年4月6日出生于广西钦州市北区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林妙钦犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年11月9日以（2005）粤高法刑一复字第201号刑事裁定，予以核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年6月30日裁定减为无期徒刑。于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身减刑八年。刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止。本院于2013年9月30日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林妙钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林妙钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子改积。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林妙钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林妙钦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第686号
原告南宁芯豪电子科技有限公司，住所地南宁市纬武路30号麒麟山4号楼709室。
委托代理人王婷婷，广西创想律师事务所律师。
委托代理人韦英波，广西创想律师事务所律师。
被告梁锋。
原告南宁芯豪电子科技有限公司与被告梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王婷婷、韦英波到庭参加诉讼。被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月22日与原告签订了《供货合同》，约定：被告向原告购买音响设备及原告提供技术支援、主要设备调试等事宜，总价为630000元，合同款付款方式分为三期，第一期被告在合同签订即日起2日内向原告预付50000元，作为定金，同时作为本合同生效的依据，第二期，货到被告当地货运场，原告对照合同详细清单，验货无误后，提货前支付原告共计350000元，第三期，安装调试完毕后，被告对系统进行验收，验收时间为调试完毕的5个工作日内，逾期不验收将视为自动合格，验收完毕之日起，甲方分8个月按月支付，每月向乙方支付合同余款230000元，直至合同款项完全付清。合同签订后，原告按照约定为被告提供音响设备的供货安装调试，工程于2012年11月15日安装调试完毕，被告已经验收并于2012年11月25日正式开张营业。在原告完全履行合同之后，被告却没有按照合同约定付款，仍欠付原告货款230000元，但原告仍本着和平解决原则与被告协商，2013年7月20日，在原告的多次催促下，双方签订《付款协商调解协议》，约定被告需向原告支付130000元，从2013年8月1日起至2013年12月31日止分5期支付。但是协议签订至今，被告根本没有履行协议，没有向原告支付一分钱合同款。现原告要求被告支付到期款70000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付余下的60000元。庭审中，原告称被告已支付30000元，现只主张100000元货款。
原告向本院提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明被告的身份情况。2、供货合同，证明原告与被告的合同关系及双方支付合同款的约定。3、施工安装图纸，证明原告为被告进行酒吧设备安装高度的事实。4、《收货单》，证明设备卖方已将购买设备全部送达被告。5、证明原告与被告关于付款的补充协议。
被告梁锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告是个体工商户，经营横县夜殿娱乐城。2012年8月22日，被告以“LOVE夜殿”的名义（甲方）与原告（乙方）签订合同，约定，甲方向乙方购买音响设备及乙方提供技术支援、主要设备调试等事宜，合同总价款为630000元，支付方式，第一期款，甲方在合同签订即日起2天之内向乙方预付50000元，作为定金，同时作为本合同生效的依据。第二期，货到甲方当地货运场，甲方对照合同验货无误后，提货前支付乙方，共计350000元，第三期，安装调试完毕后，甲方对系统进行验收，验收时间为调试完毕的5个工作日内，逾期不验收将视为自动合格，验收完毕之日起，甲方分8个月按月支付，每月向乙方支付合同余款230000元，直至合同款项完全付清。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，被告付了定金50000元及货款350000元，尚欠货款230000元。2013年7月20日，原告与被告签订《付款协商调解协议》，约定，根据供货合同，现甲方仍需向乙方支付合同款共计130000元，分5期支付，1、自2013年8月1日起，至2013年8月31日止，支付20000元。2、自2013年9月1日起，至2013年9月30日止，支付20000元。3、自2013年10月1日起，至2013年10月31日止，支付30000元。4、自2013年11月1日起，至2013年11月30日止，支付30000元。5、自2013年12月1日起，至2013年12月31日止，支付30000元。至此，合同款完全付清。原告起诉后，被告支付了30000元，至今尚欠100000元货款未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的供货合同及《付款协商调解协议》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律的强制性规定，为有效合同。双方应按合同履行各自的义务，被告未按约定按时支付货款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张被告尚欠100000元货款，提供了供货合同及《付款协商调解协议》予以证明，对原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锋支付原告南宁芯豪电子科技有限公司货款100000元。
案件受理费2850元，财产保全费1340元，合计4190元，由被告梁锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2121号
原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被告：余秀明，女，1968年3月4日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告郭小龙与被告余秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告余秀明经本院送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：判令余秀明向郭小龙返还借款本金130000元并支付该款从借款之日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：余秀明因生意资金周转需要，于2012年6月8日向郭小龙借款130000元。借款后，经郭小龙催讨，余秀明至今未还。为维护郭小龙的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
余秀明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余秀明分别于2012年3月17日、4月12日、6月1日、6月8日向郭小龙借款60000元、25000元、25000元、20000元，并向郭小龙出具四张《借条》，《借条》中均未约定借款期限和借款利息。嗣后，经郭小龙催讨，余秀明至今未能还款。
本院认为，余秀明向郭小龙借款并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确，余秀明应予偿还。郭小龙与余秀明在《借条》中未约定借款期限，郭小龙有权随时要求余秀明还款。郭小龙与余秀明在《借条》中未约定借款利率，本案借款应按无息借贷处理。
综上所述，郭小龙要求余秀明返还借款本金130000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭小龙要求余秀明支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。余秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余秀明应于本判决生效之日起十日内向郭小龙返还借款本金130000元；
二、驳回郭小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费520元，合计3420元，由余秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 陈道广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初635号
原告：恩施市升东商贸有限公司，住所地：恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面，统一社会信用代码：91422801679760849F。
法定代表人：蔡升东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施市湘奇特长沙菜馆，住所地：恩施市土桥大道**号。
经营者：艾红波，男，生于1976年8月25日，汉族，初中文化，个体户，住湖北省襄樊市襄城区。
原告恩施市升东商贸有限公司与被告恩施市湘奇特长沙菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后。原告恩施市升东商贸有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市升东商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市升东商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年四月十六日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10589号
原告：成祥丰，男，1970年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：龚钜南，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建达，男，1970年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告成祥丰与被告胡建达土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告成祥丰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成祥丰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成祥丰撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告成祥丰负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 马美娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第114号
原告吴某某，女，1979年5月9日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年十月二十日
书记员 唐科斌
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审57号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东××星××律师事务所律师。
被执行人临清市宏运物流货运有限公司。住所地，临清市。
法定代表人王家峰，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称临清安监局)于2016年9月5日向本院申请强制执行（临）安监管罚[2015]法-080号行政处罚决定。本院2016年9月12日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清安监局到庭参加听证，临清市宏运物流货运有限公司（以下简称临清宏运物流）未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2015年11月26日作出的（临）安监管罚[2015]法-080号行政处罚决定,即认定临清宏运物流存在违法事实，决定对临清宏运物流进行行政处罚罚款550000元。
2015年9月9日，市安监局现场检查时发现临清宏运物流存在如下情况：储存危险物品的建设项目，未按照国家有关规定进行安全评价；储存危险物品的建设项目未进行安全设施设计；储存危险物品的建设项目竣工投入使用前，未组织对安全设施进行验收合格。市安监局当场向临清宏运物流下达了现场处理措施决定书，要求临清宏运物流停产停业整顿、三天内整改完毕。临清宏运物流在规定的时间内没有进行整改。市安监局2015年10月29日进行立案，同年11月9日向临清宏运物流送达了行政处罚告知书、听证告知书，在规定的期限内临清宏运物流放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。2015年11月26日，市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第一项、第二项、第四项的规定作出（临）安监管罚[2015]法-080号行政处罚决定书，决定给予临清宏运物流罚款人民币伍拾伍万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于同年12月3日送达临清宏运物流。2016年6月15日，市安监局向临清宏运物流送达了催告书。临清宏运物流在催告期限内亦未自动履行。
市安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年9月9日的询问笔录。
2、2015年9月9日的现场检查记录。
3、（临）安监管现决[2015]危某-003号现场处理措施决定书。
4、（临）安监管复查[2015]危某-003号整改复查意见书。
5、（临）安监管立[2015]法-034号立案审批表。
6、（临）安监管罚告[2015]法-147号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-112号听证告知书及EMS邮件送达回执。
7、（临）安监管处呈[2015]法-052号案件处理呈批表。
8、2015年11月25日行政处罚集体讨论记录。
9、（临）安监管罚[2015]法-080号行政处罚决定书及EMS邮件送达回执。
10、（临）安监管催[2015]法-049号罚款催缴通知书、2016年6月13日作出的催告书及EMS邮件送达回执。
11、临清市宏运物流货运有限公司的营业执照复印件一份。
12、法律依据一份。
本院认为,临清宏运物流储存危险物品的建设项目，未按照国家有关规定进行安全评价；储存危险物品的建设项目未进行安全设施设计；储存危险物品的建设项目竣工投入使用前，未组织对安全设施进行验收合格，且在接到临清安监局下达的责令限期整改指令书后，对上述问题逾期仍未作出整改。临清安监局据此作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。临清宏运物流在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。临清宏运物流在催告期限内亦未自动履行。市安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。临清宏运物流未在规定的期限内履行相应的义务，市安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从临清宏运物流应缴纳罚款的次日起计算至临清宏运物流对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年12月19日计算至2016年6月3日，加处罚款为2722500元，决定执行550000元。临清宏运物流未按期参加听证，是对听证权利的放弃。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-080号行政处罚决定。
二、被执行人临清市宏运物流货运有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款550000元及加处罚款550000元，共计1100000元。
三、被执行人临清市宏运物流货运有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费13400元，由被执行人临清市宏运物流货运有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓 青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更632号
罪犯齐守文，男，1984年10月5日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年7月21日以（2005）兴刑初字第19号刑事判决，以齐守文犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑18年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2008年减刑9个月，2009年减刑10个月,2011年减刑1年6个月，2013年减刑2年1个月。刑期自2004年11月23日至2017年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯齐守文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年11月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐守文在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯多次减刑，且幅度过高，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐守文的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1511号
原告：长沙天心区农村合作银行芙新支行。
负责人：吴彩虹，行长。
委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。
被告：覃忠，女，1968年9月25日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行芙新支行（以下简称芙新支行）与被告覃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员莫源沙、刘杨云参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告芙新支行的委托诉讼代理人严嵩岚到庭参加了诉讼。被告覃忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芙新支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金800000元以及利息50507元（利息计算至2016年2月21日止，后期的利息依约定继续计算至实际清偿日止）；2、原告的上述债权对被告覃忠名下抵押物位于长沙市天心区友谊路332号青园一期1栋601号房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告的诉讼中为实现债权支付的律师代理费30000元及所有实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告提供最高额不超过800000元贷款，并对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。被告提供了其所有的位于长沙市天心区友谊路332号青园一期1栋601号房对《最高额借款合同》的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放的贷款后，被告从2015年7月21日起至今未支付利息。
被告覃忠未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《最高额借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、所有权证、他项权证、计息清单、委托代理合同、进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月19日，被告覃忠与原告芙新支行签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：覃忠因资金周转需要向芙新支行借款800000元，自2014年12月19日起至2017年12月19日止；在此期限和额度内，芙新支行与覃忠可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、利率均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；覃忠未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，芙新支行可宣布其与覃忠之间其他合同项下未偿还借款立即到期，可立即收回未偿还款项；覃忠承诺承担芙新支行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等；覃忠同意以位于天心区友谊路332号青园一期1栋601号房作为全部债权本金800000元及其利息、实现债权的费用等提供抵押担保。2014年12月22日，芙新支行取得了位于天心区友谊路332号青园一期1栋601号房他项权证。2014年12月22日，芙新支行向覃忠的账户发放了合计800000元贷款。2015年7月21日开始，覃忠未向芙新支行支付利息，截至2016年2月21日，覃忠拖欠利息50507元，芙新支行遂诉至本院。
另查明：2016年3月20日，芙新支行与湖南明竹律师事务所（2016年8月5日变更为湖南清枫律师事务所）签订《委托代理合同》，芙新支行为本案诉讼支付了30000元律师费。
本院认为，原告芙新支行与被告覃忠之间存在真实、合法的借款合同关系。现覃忠自2015年7月21日起拒不支付利息，构成违约，应承担违约责任，覃忠与芙新支行之间的《最高额借款合同》中的贷款已按约定到期，覃忠应向芙新支行返还借款，并依约支付利息，还应承担违约责任，本院对芙新支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告覃忠于本判决生效之日起十日内返还原告长沙天心农村合作银行芙新支行借款本金800000元，并支付截至2016年2月21日的利息50507元，以及此后的利息（利息按《最高额借款合同》中的约定计算，直至被告覃忠全部偿还借款本金之日止）；
二、由被告覃忠于本判决生效之日起十日内支付原告长沙天心农村合作银行芙新支行律师费30000元；
三、原告长沙天心农村合作银行芙新支行就上述第一、二项判决确定的债权，对被告覃忠提供抵押的长沙市天心区友谊路332号青园一期1栋601号房在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12610元，财产保全费5000元，合计17610元，由被告覃忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 刘杨云
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖娅丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第413号
原告袁小红，无业。
被告黄呈谢，干部。
原告袁小红与被告黄呈谢保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁小红到庭参加诉讼，被告黄呈谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小红诉称，2014年2月18日，周杰军向原告借款3万元，由黄呈谢对此提供担保，约定借期一年，2015年2月18日前一次性还清，每月按600元支付利息。但自2015年1月份后，周杰军再未支付利息，电话也打不通，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元，并支付自2015年2月至本金清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄呈谢未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月18日，借款人周杰军因养猪需要资金周转向原告袁小红借款人民币3万元，为此，周杰军向原告出具了欠条一张，被告黄呈谢作为担保人在欠条上签字，该欠条的主要内容为：“今借到袁小红现金人民币叁万元整，限在二0一五年二月十八日之前一次性还清。借款人：周杰军，保证人：黄呈谢，2014年2月18日”。但借款到期后，借款人周杰军未按期还款，保证人黄呈谢亦未承担担保责任，原告催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中表示要求被告黄呈谢支付按月息2分计算，自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实有当事人提交的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人周杰军以扩大养猪规模需要资金为由向原告袁小红借款人民币3万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，借款人周杰军应当归还借款。由于周杰军未按借条约定的期限偿还借款，且至今未付，被告黄呈谢作为担保人亦未承担担保责任，但双方在借条上未明确约定担保方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄呈谢应对借款人周杰军的该笔借款承担连带责任保证，故对于原告要求被告对借款人周杰军的借款本金承担偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条上未约定借款利息，亦未提供相关证据证实其主张，故原告主张的借款期内的利息，依法不予支持，但自借款期满后，借款人应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担违约责任，故本院确认被告黄呈谢应自借款期满后，按中国人民银行同期同类贷款利率为借款人周杰军的借款承担连带保证责任，被告黄呈谢履行保证责任后，依法有权向借款人周杰军追偿。被告黄呈谢经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄呈谢对借款人周杰军拖欠原告袁小红的借款本金人民币3万元及逾期还款利息（从2015年2月18日起算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，）承担连带偿还责任，限期在本判决生效之日起十日内履行完毕，
二、被告黄呈谢履行保证责任后，有权向借款人周杰军追偿。
三、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄呈谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第413号
原告梁某某，男，汉族，生于1987年2月5日。
被告秦某，女，汉族，生于1988年9月10日。
本院在审理原告梁某某诉被告秦某离婚纠纷一案期间，原告梁某某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某某承担。
审判员 谢海成
二〇一五年十一月十一日
书记员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第413号原告李某某，农民。被告何某某，农民。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某在本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告是自由恋爱于2007年8月31日登记结婚，婚前生育一子，取名李某。李某一直随被告何某某一起生活，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方生活方式不同，语言难以沟通，自2010年11月份夫妻双方分居生活至今，期间，原告李某某曾几次到千里之外的岳母家恳请被告回家生活，但都被拒绝，现夫妻感情确已破裂，为了解除这一不幸的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生之子李某随被告一起生活，原告负担部分抚育费。被告何某某在本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2007年8月31日登记结婚。婚前生育一子，取名李某。自2010年11月份，被告何某某的弟弟结婚，何某某带着婚生之子李某回到云南老家后再没有回来过。原、被告双方分居生活至今，李某一直随被告何某某一起生活，期间，原告李某某曾几次到千里之外的岳母家恳请被告回家生活，但都被拒绝，故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。另查，原、被告婚姻存续期间家中无共同财产、债权及债务。以上查明的事实有原告的当庭陈述及下列证据予以佐证：结婚证原件二份；证明人张万云出具的证人证言一份；证明人王希明出具的证人证言一份；证明人贾明出具的证人证言一份；崇礼县四台嘴乡转枝莲村委会出具的证明一份。本院认为，原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原、被告双方婚姻基础较好，但在2010年11月份因被告何某某的弟弟结婚，被告何某某回到云南老家后再没有回来过。原、被告双方分居至今已有四年之久，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告何某某在离家时将婚生之子李某带走，李某一直随被告何某某在云南老家生活及读书，故婚生之子李某应随被告何某某共同生活较为有利，原告李某某每月给付李某抚育费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：准予原告李某某与被告何某某离婚。婚生之子李某随被告何某某共同生活，原告李某某每月给付李某抚育费400元至李某十八周岁止，原告依法享有对婚生之子李某的探望权。案件受理费100元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王岭峰审 判 员  郝宏伟人民陪审员  张志霞二〇一五年十月九日书 记 员  周卫华本页无判决书正文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15995号
原告郑州开源商品混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区。
负责人秦和平，职务：总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
本院受理原告郑州开源商品混凝土有限公司诉被告河南省建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2827号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 杜春兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张远光
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0079号
原告：田树东，农民。
委托代理人：李丽娜，北京市盛延律师事务所律师。
原告：范家友，农民。
委托代理人：李丽娜，北京市盛延律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地：天津市西青区大寺村。
法定代表人：张万宇，镇长。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
原告田树东、范家友诉被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认被告于2015年8月25日作出的2015-001号告知书违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告田树东、范家友于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告因被告已提供了相关政府信息，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田树东、范家友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树东、范家友负担。
审判员 薄 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑轶爽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第797号
上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会驻地。
法定代表人：张洪民，主任。
委托代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂市蒙花米业有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。
法定代表人：刘壮林，经理。
委托代理人：蔡勇，临沂市蒙花米业有限公司员工。
委托代理人：刘武林，临沂市蒙花米业有限公司员工。
上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员（以下简称大王湖居委）因买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂市蒙花米业有限公司（以下简称蒙花公司）一审诉称，2014年1月8日，被告大王湖居委与蒙花公司签订米面购销合同一份，约定由蒙花公司于同年1月12日为被告大王湖居委供2600袋20斤／袋大米、2600袋30斤／袋面粉，货款共计276640元，同时结算2013年9月9日由蒙花公司供货的大米款132600元、面粉款138840元，以上货款共计548080元。蒙花公司按约向被告大王湖居委提供货物后，经多次催要，被告大王湖居委至今未付货款。请求法院依法判令被告大王湖居委偿付货款548080元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
大王湖居委一审辩称，买卖属实，数额只有进行质证后才能确定。
原审法院查明，2014年1月8日，被告大王湖居委与原告蒙花公司签订米面购销合同一份，双方约定由原告蒙花米业于同年1月12日前向被告大王湖居委提供20斤／袋大米、30斤／袋面粉各2600袋，货款共计276640元；同时双方在该合同中对2013年9月9日原告蒙花公司为被告大王湖居委提供的大米、面粉等货物进行了结算，经结算货款共计271440元；以上货款共计548080元。后原告蒙花公司按约向被告大王湖居委提供货物，经多次催要，被告大王湖居委至今未付货款。
原审法院认为，被告大王湖居委拖欠原告蒙花公司货款548080元，事实清楚，有购销合同一份及欠条五份证实，现原告蒙花公司要求被告大王湖居委偿付货款548080元及利息，证据充分，应予支持。由于双方未明确约定违约金，被告逾期付款的行为给原告造成的损失应参照同期中国人民银行借款利率计算，故原告诉讼请求中合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告大王湖居委于判决生效后十日内向原告蒙花公司偿付货款548080元及利息（利息自2014年10月21日始至生效判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行借款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，由被告大王湖居委负担。
上诉人大王湖居委不服原审判决上诉称，双方在签订米面购销合同中产没有约定货款的利息和违约金，被上诉人所诉于法无据。请求二审法院依法撤销或改判一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒙花公司以原审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人大王湖居委欠被上诉人蒙花公司货款548080元，有购销合同及欠条证实，本院予以确认。现被上诉人蒙花公司要求上诉人大王湖居委偿付货款548080元，本院予以支持。由于上诉人大王湖居委逾期支付货款造成被上诉人蒙花公司货款的利息损失，即当货款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。故被上诉人蒙花公司关于上诉人支付货款的利息的主张，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9281元，由上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01157号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭镇小宁烟酒商行，经营地址湖南省宁乡县玉潭镇春城南路**号。
经营者李小红。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告宁乡县玉潭镇小宁烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1512776）后，未按照通知要求于2015年7月15日前预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州老窖股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更580号
罪犯倪如意，男，1978年11月25日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）德城刑初字第57号刑事判决，以被告人倪如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2020年11月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯倪如意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪如意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯倪如意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯倪如意确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪如意减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8651号
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司，住所地宁波市镇海俞范东路801号1幢。组织机构代码：55796343-7
法定代表人：黄维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：郑涌森，男，1970年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市绿丰农业科技有限公司与被告郑涌森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宁波市绿丰农业科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市绿丰农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市绿丰农业科技有限公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告宁波市绿丰农业科技有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月二十八日
代书记员 董佳嫱
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初21号
原告关德华，男，现住汪清县。
被告韩吉坤，男，现住汪清县。
本院在审理原告关德华诉被告韩吉坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告关德华于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告韩吉坤的起诉。
本院认为，原告关德华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关德华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告关德华负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张丽娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初47号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜诞雪，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜诞雪犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人姜诞雪及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月间，被告人姜诞雪以帮助办理本市虹桥机场新村XXX号津海面馆营业执照为由，先后骗取被害人侯某某共计人民币4万元。后被告人拒绝与侯某某联系，并将钱款花用殆尽。
同年10月9日，被告人姜诞雪在本市天山西路某汽车销售店内被公安机关抓获。
案发后，被告人姜诞雪的亲属向被害人侯某某退赔了钱款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜诞雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某陈述、短信记录、收条及谅解书、上海市公安局长宁分局抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜诞雪以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人�款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姜诞雪到案后如实供述自己的罪行，且在亲属的协助下退赔违法所得并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜诞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢43号
申请执行人：无锡市宝路印刷包装有限公司。
法定代表人：汪某某，系该公司董事长。
被执行人：陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
无锡市宝路印刷包装有限公司申请执行陕西顶麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初684号民事判决书，陕西顶麦食品有限公司应支付无锡市宝路印刷包装有限公司人民币1191733.39元，并承担利息及诉讼费11500元、执行费14317.33元。陕西顶麦食品有限公司已给付无锡市宝路印刷包装有限公司人民币60万元，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西顶麦食品有限公司在银行账户存款617550.72元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年四月一日
书记员 李 状
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初813号
原告：唐二君，男，1976年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：倪维松，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人341102198311041031。
原告唐二君与被告倪维松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江唐二君于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐二君自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐二君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐二君负担。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 孙 雪
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第48号
原告陈惠民，男，汉族，住上海市。
被告上海市宝山区杨行镇人民政府（以下简称杨行镇政府），住所地上海市宝山区。
法定代表人张惠彬，镇长。
委托代理人张婷。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府），住所地宝山区密山路XXX号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人汝江平。
第三人上海木申置业发展有限公司（以下简称木申公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人陈志华。
原告陈惠民不服被告杨行镇政府作出的编号2015—010告知书及被告宝山区政府作出的宝府复决字（2015）第9号行政复议决定，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因木申公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法于同月12日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈惠民，被告的委托代理人张婷、黄俊英到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告杨行镇政府于2015年2月11日向原告作出编号2015—010告知书，告知原告，其要求获取杨行镇政府与木申公司的《土地批租协议》，经审查，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款所规定的商业秘密，属于不予公开范围。原告不服，申请行政复议，被告宝山区政府于2015年5月15日作出宝府复决字（2015）第9号行政复议决定，维持杨行镇政府作出编号2015—010告知书的行政行为。
被告杨行镇政府于2015年6月19日向本院提交了证据材料及依据：
一、根据《条例》第四条第一款、第二款第一项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理政府信息公开申请的主体资格。
二、根据《规定》第二十一条的规定及《政府信息公开申请表》、《权利人意见征询单》、邮寄凭证等，证明被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即予以了受理，因该信息涉及商业秘密，向第三人进行了征询，第三人在截止日期前未作回复，被告遂于同年2月11日作出了系争告知书并送达原告，其执法程序合法。
三、被告作出被诉告知书的事实证据为：
1、政府信息公开申请表及附件，证明原告向杨行镇政府申请政府信息公开。
2、权利人意见征询单及邮政回执，证明第三人在收到杨行镇政府权利人意见征询单后，至答复期限止，未作回复。
3、上海市人民政府沪府土（2005）88号《关于批准宝山区人民政府2004年第四十七批次建设项目用地农用地转用和征用土地的通知》，证明系争《土地批租协议》所涉土地原系被告辖区内的集体土地。
四、《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款第二项、第二款的规定，证明被告适用法律正确。
被告宝山区政府向本院提交了其作出复议决定的程序性证据及依据：
《中华人民共和国行政复议法》第三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复书、杨行镇政府提交的答复书及证据材料、行政复议机关材料查阅登记表、行政复议延长审理期限通知书，证明其在收到原告提出的复议申请后于2015年3月5日受理，在杨行镇政府递交了答复书及证据材料后通知原告进行了查阅。因情况复杂，于同年4月23日作出延期审理通知，并告知原告，后于同年5月15日作出复议决定并送达。
原告诉称，被告认为原告申请的信息属商业秘密没有法律依据，国有土地的出让不是商业秘密，应当公开，故诉请判令撤销杨行镇政府作出的编号2015—010告知书及宝山区政府作出的宝府复决字（2015）第9号行政复议决定。
原告未提供证据材料。
被告杨行镇政府辩称，被告所作的告知书主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
被告宝山区政府辩称，其所作的复议决定主体适格、程序合法，请求法院驳回原告的诉请。
第三人木申公司未提供书面意见及证据材料。
经庭审质证，原告对杨行镇政府的执法主体资格、执法程序无异议，对其提供的事实证据亦无异议，但认为土地需要批租或出让，必须要转成国有土地后才可以，所以涉案协议是有问题的；对适用的法律规范本身无异议，但认为国有土地的出让不属商业秘密，必须要公开。
原告对宝山区政府的行政复议程序无异议。
本院对证据作如下认证：两被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，原告陈惠民向杨行镇政府提出申请，要求公开杨行镇政府与木申公司签订的《土地批租协议》，并附样本二页。杨行镇政府于同年2月2日向木申公司发送了《权利人意见征询单》，该征询单载明《土地批租协议》的政府信息涉及该公司的信息，依据《条例》第二十三条、《规定》第十二条第二款的规定，需征求木申公司的意见，请其在2月10日前答复，如涉及个人隐私或商业秘密，请详细说明，并将意见邮寄至杨行镇政府。因第三人未在规定的时间内答复，杨行镇政府于同月11日作出了本案系争告知书，并送达原告。原告不服，申请行政复议，宝山区政府于同年3月5日受理，因案情复杂，宝山区政府于同年4月23日向原告作出了宝府复延字（2015）第7号延期审理通知，决定延期30日作出。经审查，宝山区政府于同年5月15日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判令准如诉请。
本院认为，根据《规定》第五条的规定，被告杨行镇政府具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案双方争议焦点是原告申请公开的信息是否属于商业秘密。本院认为商业秘密应当具有不为公众所知悉、能给权利人带来经济利益、具有实用性或者能够保持权利人竞争优势等特点，本案中，被告杨行镇政府未能举证原告申请公开的信息符合上述商业秘密的特征，属认定事实不清，应予撤销，被告宝山区政府作出的维持原行政行为的复议决定也应一并撤销。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款的规定，判决如下：
一、撤销被告上海市宝山区杨行镇人民政府于2015年2月11日作出的编号2015—010告知书；
二、撤销被告上海市宝山区人民政府于2015年5月15日作出的宝府复决字（2015）第9号行政复议决定；
三、被告上海市宝山区杨行镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈惠民于2015年1月23日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区杨行镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 陈剑红
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应的判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
……
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第48号
原告ＸＸ蒙，男，汉族，1987年6月12日生，自由职业。
被告平顶山市新华区人民政府。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，系平顶山市新华区人民政府工作人员。
委托代理人孙金海，男，汉族，19年月日生，系平顶山市新华区人民政府工作人员。
被告平顶山市新华区安全生产监督管理局。
法定代表人马振祥，局长。
委托代理人常卫东，系平顶山市新华区安全生产监督管理局副局长。
原告ＸＸ蒙诉被告平顶山市新华区人民政府、平顶山市新华区安全生产监督管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ蒙、被告平顶山市新华区安全生产监督管理局法定代表人的委托代理人常卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月30日，原告ＸＸ蒙父亲李某在平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程中死亡，原告向二被告申请公布其父亲死亡事故的调查情况及结论，二被告未予公开，引发诉讼。
原告ＸＸ蒙诉称，2015年1月30日，原告父亲李某参与平顶山市新华区王庄村陈庄沟菜市场复建施工，因当时施工现场未采取任何安全施工措施，在施工过程中发生重大安全事故，导致原告父亲死亡。事故发生后，原告多次向被告报告此次事故，并与2015年6月26日向被告申请公布此次事故的调查情况及结论，但原告至今未收到被告公布的任何书面性质的结论性报告，故提起行政诉讼，请求被告依法公开平顶山市新华区王庄村陈庄沟菜市场复建施工中重大安全事故的事故调查情况及结论。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、ＸＸ蒙身份证复印件一份；2、ＸＸ蒙、李某常住人口登记卡复印件各一份；3、平顶山市第二人民医院出具的李某死亡通知书复印件一份；4、依法逐级走访诉求单复印件一份（内含：信访事项基本情况表、信访事项程序性受理告知书、信访事项不予受理告知书复印件各一份）。
被告平顶山市新华区人民政府辩称，原告ＸＸ蒙父亲李某的死亡属于民事纠纷，不属于安全生产事故，不属于我单位行政管理范畴，其诉求不属于行政诉讼的范畴；原告要求公开的信息不在我单位职责范围内，不属于我单位履行职责范围所形成的信息，不存在信息公开的问题，且其要求进行信息公开的理由不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市新华区人民政府在法定期限内向本院提交情况说明一份。
被告平顶山市新华区安全生产监督管理局辩称，原告父亲李某的死亡属于民事纠纷，不属于生产安全事故，不属于我局行政管理范畴，原告要求公开的信息不属于我局履行职责范围所形成的信息，不存在信息公开的问题，其要求信息公开的理由不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市新华区安全生产监督管理局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、信访事项基本情况表、信访事项程序性受理告知书、信访事项不予受理告知书复印件各一份；2、平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会证明复印件一份；3、情况说明一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：原告ＸＸ蒙与李某（已故）系父子关系。2015年1月30日，李某在平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程中死亡。后原告向被告申请公布其父亲死亡事故的调查情况及结论，原告没有收到被告对该事故的书面结论性报告，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年9月29日，平顶山市新华区群众来访接待中心受理原告ＸＸ蒙反映其父亲死亡一事，并告知原告该反映事项将转送被告平顶山市新华区安全生产监督管理局处理，2015年10月12日，被告平顶山市新华区安全生产监督管理局认定，原告所反映事项属于《信访条例》不予受理的第五类“不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围内的”情况，并书面告知原告，且经原告签收。
平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程，是由村民自发组织施工，不属于平顶山市新华区王庄村村委会组织行为。
本院认为，一、依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，安全生产是指在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位，生产安全事故的责任主体是生产经营单位，县级以上地方各级政府有权对本行政区域内容易发生重大生产安全事故的生产经营单位进行严格检查，安全生产监督管理部门应按照分类分级监督管理的要求，按照相关规定，发现事故隐患，应当及时处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其部门有权在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开安全生产的监督检查情况方面的政府信息。本案中，平顶山市新华区人民政府和平顶山市新华区安全生产监督管理局有在各自职责范围内对履行安全生产监督检查过程中所形成的信息进行公开的职能和权限。本案所涉平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程责任主体非生产经营单位，该施工工程发生的事故不属于生产安全事故，故该事故的调查情况及结论不属于二被告在职责范围对在履行职责范围内形成的信息，该信息不存在。经查实，2015年10月12日，被告平顶山市新华区安全生产监督管理局已通过信访途径作出相应答复，书面告知原告父亲死亡事故不在二被告处理权限范围内，该事故不存在政府信息公开问题，并经原告ＸＸ蒙签字确认。被告平顶山市新华区安全生产监督管理局已履行其相应法定职责。本案原告ＸＸ蒙要求公开平顶山市新华区王庄村陈庄沟菜市场复建施工中重大安全事故的事故调查情况及结论，因其既未提供相应证据证明其向二被告提出过要求获取政府信息的书面申请或口头申请，也未提供相应证据证明其要求公开的事故调处情况及结论的信息系由二被告制作或保存，亦不明提供充分有力证据证明该政府信息存在。故原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ蒙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第48号
原告ＸＸ蒙，男，汉族，1987年6月12日生，自由职业。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，系平顶山市新华区人民政府工作人员。
委托代理人孙金海，男，汉族，19年月日生，系平顶山市新华区人民政府工作人员，住。
被告平顶山市新华区安全生产监督管理局，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人马振祥，局长。
委托代理人常卫东，系平顶山市新华区安全生产监督管理局副局长。
原告ＸＸ蒙诉被告平顶山市新华区人民政府、平顶山市新华区安全生产监督管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ蒙、被告平顶山市新华区安全生产监督管理局法定代表人的委托代理人常卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月30日，原告ＸＸ蒙父亲李某在平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程中死亡，原告向二被告申请公布其父亲死亡事故的调查情况及结论，二被告未予公开，引发诉讼。
原告ＸＸ蒙诉称，2015年1月30日，原告父亲李某参与平顶山市新华区王庄村陈庄沟菜市场复建施工，因当时施工现场未采取任何安全施工措施，在施工过程中发生重大安全事故，导致原告父亲死亡。事故发生后，原告多次向被告报告此次事故，并与2015年6月26日向被告申请公布此次事故的调查情况及结论，但原告至今未收到被告公布的任何书面性质的结论性报告，故提起行政诉讼，请求被告依法公开平顶山市新华区王庄村陈庄沟菜市场复建施工中重大安全事故的事故调查情况及结论。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、ＸＸ蒙身份证复印件一份；2、ＸＸ蒙、李某常住人口登记卡复印件各一份；3、平顶山市第二人民医院出具的李某死亡通知书复印件一份；4、依法逐级走访诉求单复印件一份（内含：信访事项基本情况表、信访事项程序性受理告知书、信访事项不予受理告知书复印件各一份）。
被告平顶山市新华区人民政府辩称，原告ＸＸ蒙父亲李某的死亡属于民事纠纷，不属于安全生产事故，不属于我单位行政管理范畴，其诉求不属于行政诉讼的范畴；原告要求公开的信息不在我单位职责范围内，不属于我单位履行职责范围所形成的信息，不存在信息公开的问题，且其要求进行信息公开的理由不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市新华区人民政府在法定期限内向本院提交情况说明一份。
被告平顶山市新华区安全生产监督管理局辩称，原告父亲李某的死亡属于民事纠纷，不属于生产安全事故，不属于我局行政管理范畴，原告要求公开的信息不属于我局履行职责范围所形成的信息，不存在信息公开的问题，其要求信息公开的理由不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市新华区安全生产监督管理局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、信访事项基本情况表、信访事项程序性受理告知书、信访事项不予受理告知书复印件各一份；2、平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会证明复印件一份；3、情况说明一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：原告ＸＸ蒙与李某（已故）系父子关系。2015年1月30日，李某在平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程中死亡。后原告向被告申请公布其父亲死亡事故的调查情况及结论，原告没有收到被告对该事故的书面结论性报告，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年9月29日，平顶山市新华区群众来访接待中心受理原告ＸＸ蒙反映其父亲死亡一事，并告知原告该反映事项将转送被告平顶山市新华区安全生产监督管理局处理，2015年10月12日，被告平顶山市新华区安全生产监督管理局认定，原告所反映事项属于《信访条例》不予受理的第五类“不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围内的”情况，并书面告知原告，且经原告签收。
平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程，是由村民自发组织施工，不属于平顶山市新华区王庄村村委会组织行为。
本院认为，一、依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，安全生产是指在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位，生产安全事故的责任主体是生产经营单位，县级以上地方各级政府有权对本行政区域内容易发生重大生产安全事故的生产经营单位进行严格检查，安全生产监督管理部门应按照分类分级监督管理的要求，按照相关规定，发现事故隐患，应当及时处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其部门有权在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开安全生产的监督检查情况方面的政府信息。本案中，平顶山市新华区人民政府和平顶山市新华区安全生产监督管理局有在各自职责范围内对履行安全生产监督检查过程中所形成的信息进行公开的职能和权限。本案所涉平顶山市新华区王庄村陈庄沟河道盖板施工工程责任主体非生产经营单位，该施工工程发生的事故不属于生产安全事故，故该事故的调查情况及结论不属于二被告在职责范围对在履行职责范围内形成的信息，该信息不存在。经查实，2015年10月12日，被告平顶山市新华区安全生产监督管理局已通过信访途径作出相应答复，书面告知原告父亲死亡事故不在二被告处理权限范围内，该事故不存在政府信息公开问题，并经原告ＸＸ蒙签字确认。被告平顶山市新华区安全生产监督管理局已履行其相应法定职责。本案原告ＸＸ蒙要求公开平顶山市新华区王庄村陈庄沟菜市场复建施工中重大安全事故的事故调查情况及结论，因其既未提供相应证据证明其向二被告提出过要求获取政府信息的书面申请或口头申请，也未提供相应证据证明其要求公开的事故调处情况及结论的信息系由二被告制作或保存，亦不明提供充分有力证据证明该政府信息存在。故原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ蒙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6664号
申请执行人深圳友晟纸业有限公司。
法定代表人李幸庆。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人张寒曦。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第882号民事判决书、（2016）粤03民终5434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十五日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6664号
申请执行人深圳友晟纸业有限公司。
法定代表人李幸庆。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人张寒曦。
申请执行人深圳友晟纸业有限公司与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司的银行存款(以人民币188125.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十五日
书记员 徐剑豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终713号
上诉人（原审被告）：陈晓华。
被上诉人（原审原告）：金红梅。
原审被告：潘芝钰。
上诉人陈晓华为与被上诉人金红梅、原审被告潘芝钰民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈晓华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈晓华经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十一日
代书记员 项道德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6768号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人徐开祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04958号，依法向被执行人徐开祥发出执行通知书，责令被执行人徐开祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开祥的配偶谢闻君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币500068.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6768号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人胡玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04958号，依法向被执行人胡玉玲发出执行通知书，责令被执行人胡玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉玲（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币500068.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初650号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告：姚承铿，男，1985年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告周福明、姚承铿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告周福明、姚承铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.周福明偿还姚清水借款本金30000元及其自2012年7月8日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.姚承铿对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周福明、姚承铿承担。事实和理由：2012年7月8日，周福明出具借条，向姚清水借款30000元，约定利息月5%。姚承铿作为担保人在借条上签名，并约定对该笔借款负连带保证责任。事后，周福明、姚承铿未付借款本息，经催收也无付款诚意。为此根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求依诉求裁处，以维护姚清水权益。
周福明、姚承铿均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交如下证据：姚清水、周福明、姚承铿身份证复印件、借据原件各一张。周福明、姚承铿未到庭参加诉讼，对姚清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚清水提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，周福明在姚承铿担保下向姚清水借款30000元，双方约定按月利率5%计算利息，周福明与姚承铿共同出具借条一份给姚清水收执。借款后，因周福明、姚承铿未偿还款项致姚清水诉至本院。
本院认为，姚清水借给周福明30000元且周福明尚未偿还该借款的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于30000元借款利息，姚清水主张从2012年7月8日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。姚承铿自愿为周福明的借款提供担保，姚清水请求姚承铿对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚承铿承担连带保证责任后，有权向周福明追偿。周福明、姚承铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周福明应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款30000元及利息（从2012年7月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、姚承铿对周福明的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚承铿承担清偿责任后，有权向周福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由周福明、姚承铿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第58号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第393号
罪犯丁建龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）张刑初字第50号刑事判决，以被告人丁建龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第1095号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁建龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁建龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第821号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1293号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日晚，被告人宋某至本市奉贤区柘林镇化学工业区冯桥村XXX号XXX室被害人唐某某的住处推门入室，趁被害人熟睡之际，窃得现金人民币500元。
2017年6月25日，被告人宋某因形迹可疑被公安机关调查后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，收据，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某在家属的帮助下退出了赃款人民币五百元，被害人经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……