wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0533号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日19时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市229省道由南向北行驶至51KM+700M路段，撞到陶某停放于路边的“四不象”车辆。经泰州市公安局物证鉴定所检验：徐某血液中乙醇含量为93.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人陶某、王某的证言；被告人徐某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年九月二日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1233号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李利仲，男，1990年3月9日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被告人李利仲犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)闽0212刑初398号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人李利仲缴交罚金人民币1000元。被执行人李利仲至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1233号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李利仲，男，1990年3月9日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。被告人李利仲犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212刑初398号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人李利仲缴交罚金人民币1000元。被执行人李利仲至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十一日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1007号
上诉人（原审被告）仪征市佳和土工材料有限公司。住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人姜某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1960年7月16日出生，汉族，兰州市德科工程材料有限公司职员，住甘肃省兰州市安宁区。
原审被告姜某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原审被告徐某某，男，1986年11月1日出生，汉族，安徽徽风新型建材有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告安徽徽风新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
原审第三人淮安市东铁工程材料有限公司。住所地江苏省涟水县。
法定代表人王某，该公司总经理。
上诉人仪征市佳和土工材料有限公司不服兰州市城关区人民法院（2014）城民二管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《合作协议》中约定“向各公司（方）所在地法院起诉”超过两个以上法院，应为无效约定。请求将本案移送本案被告住所地江苏省仪征市新城镇人民法院管辖。被上诉人答辩认为《合作协议》中的协议管辖约定有效，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，只要当事人的协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，则可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”在本案中，《合作协议》中有关“其他未尽事宜，三方协商解决，协商不成可向各公司（方）所在地人民法院起诉”的约定，确实存在三方当事人都有可能作为原告分别向所在地人民法院起诉的情形。但是本案一经起诉，原告已被特定化，排斥了另一方所在地人民法院管辖。故本案合同中协议管辖的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖。因此，本案不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条规定的情况，该协议管辖约定有效。且本案当事人关于协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任 婧
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第69号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人唐某某酒后驾驶川J37B**号二轮摩托车沿大英县蓬莱镇同心路向卓筒大道方向行驶。当行驶至交警大队外灯控区路段时，与胥某某驾驶的川JW38**号货车擦挂，造成被告人唐某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐某某承担此次事故的次要责任。经检测，被告人唐某某血液中酒精浓度为122.3mg／100ml。公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻判处。
经审理查明2014年1月17日19时许，被告人唐某某在其家中饮酒后驾驶其川J37B**号二轮摩托车沿大英县蓬莱镇同心路向卓筒大道方向行驶。当行驶至交警大队外灯控区路段时，与胥某某驾驶的川JW38**号货车擦挂，造成被告人唐某某受伤的道路交通事故。大英县公安局交警大队作出大公交认字（2014）第14018号道路交通事故认定书，认定被告人唐某某承担此次事故的次要责任。经他人报警后，民警赶到现场对被告人唐某某进行了血样提取。经四川华西法医学鉴定中心检测，被告人唐某某血液中酒精浓度为122.3mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、归案情况说明、吹气酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、旧机动车转让协议、大公交认字（2014）第14018号道路交通事故认定书、病情证明书、行政处罚决定书、本院（2011）大刑初字第100号刑事判决书、户籍资料等书证；证人胥某某证言；被告人唐某某供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某在此次交通事故中负次要责任，鉴于其家庭和自伤情况，可以对被告人唐某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年六月九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终711号
上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京兴兰旺食品店，住所地北京市朝阳区石佛营东里***号楼*层***室。
经营者：王颖。
上诉人泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）与被上诉人北京兴兰旺食品店因侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）于2017年11月28日作出的（2017）京0105民初60613号民事判决(简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人泸州老窖公司向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，上诉人泸州老窖公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人泸州老窖股份有限公司撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 晖
审 判 员 刘义军
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 谢馨蕊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执477号
申请执行人陈敬静，女，1985年9月12日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区友谊路1段**号楼*单元*号，身份证号码2114021985********。
申请执行人毛磊，男，1984年11月8号出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区团山水塔***号。身份证号码2114021984********。
被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，地址葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟平永，系该公司经理。
陈敬静、毛磊与葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敬静、毛磊于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款360000.00元，此外被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈敬静、毛磊未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈敬静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初2401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执477号申请执行人陈敬静，女，1985年9月12日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区友谊路1段**号楼*单元*号，身份证号码2114021985********。申请执行人毛磊，男，1984年11月8号出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区团山水塔***号。身份证号码2114021984********。被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，地址葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟平永，系该公司经理。陈敬静、毛磊与葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敬静、毛磊于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款360000.00元，此外被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈敬静、毛磊未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈敬静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2401号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年八月二十八日书记员  叶 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1398号
申请执行人邵建新，男，1965年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王步云，江苏屹杰律师事务所实习律师。
被执行人江苏莱江液压气动元件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路1号。
法定代表人顾庆锋，该公司总经理。
申请执行人邵建新与被执行人江苏莱江液压气动元件有限公司（以下简称莱江公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初6887号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：江苏莱江液压气动元件有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付邵建新价款23193元，并支付逾期付款违约金（以23193元为基数，从2014年11月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果江苏莱江液压气动元件有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取计190元，由江苏莱江液压气动元件有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的40471元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，本案现尚有执行款40471元及执行费507元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初6887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱晓伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初949号
原告马火箭，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省项城市。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人杨杰。
原告马火箭诉被告河南众鑫营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马火箭的委托代理人王德福到庭参加了诉讼，被告河南众鑫营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《啥都有网金融服务协议》；2、被告返还原告支付的服务费37600元以及利息376元（利息以37600为基数，同期银行贷款利息从2016年8月12日计算至起诉之日，以后的继续计算直至付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月12日，原告与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定被告为原告代为办理无抵押纯信用贷款，贷款额度为30－50万元，代办服务费为37600元，被告承诺交付代办费后一个月内成功办理信用贷款。当天原告按约定通过刷卡支付了代办费，被告收到款项后，为原告出具了收据，但截止目前，该无抵押信用贷款一事，至今没有任何结果，被告一直推脱，原告多次要求退还代办费，被告不予理会。故诉至法院。
原告提供的证据有：1、啥都有网金融服务协议；2、收据二张。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月12日，原、被告签订《啥都有网金融服务协议》一份，约定经双方友好协商，就被告向原告提供合同作机构贷款、推广服务的相关事宜达成协议，被告向原告提供合作金融贷款服务类型为大额信用卡和无抵押纯信用贷款；服务年限为三年，贷款申请额度为30－50万元；合同总金额为28800元；合同自双方签字盖章之日生效。合同签订后，原告于当日向被告交纳了8800元订金及28800元会员费等费用。后被告一直未给原告提供办理信用贷款的服务，原告要求被告退还所交费用，被告不予理睬，之后便失去联系。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《啥都有网金融服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告签订合同后，依约定向被告交纳了服务费用，被告未向原告提供金融贷款服务，系违约行为，且现已失去联系，原告的合同目的已不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告收取的服务费及订金共计37600元，应退还原告，因被告收取该费用后，未提供任何服务，该费用产生的利息属于原告的损失，原告主张按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马火箭与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年8月12日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马火箭服务费及订金37600元，并自2016年8月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费741元、公告费240元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王韵凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保82号
申请人：张晓霖，男，1980年7月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房Ａ4179Ｇ09房间。
法定代表人：孙长友，经理。
被申请人：孙长友，男，1980年3月18日出生，住河北省廊坊市香河县永泉区。
申请人张晓霖于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款200000元或查封、冻结其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张晓霖的诉前财产保全申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款200000元，或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金钞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更775号
罪犯郭红娇，女，1992年1月23日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年4月25日作出（2013）杏刑初字第95号刑事判决，以被告人郭红娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭红娇减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房菜房改造期间，能认真研究各类炒菜和材料的制作方式，协调好本岗位学员的分工合作，保证全监炒菜的正常供应，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭红娇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭红娇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红娇减去有期徒刑九个月，刑�自2012年11月22日起至2026年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市。
法定代表人：何江伟。
被执行人宁波信江进出口有限公司，住所地宁波市江北区人民路659号（1-10）。
法定代表人：刘之明。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波信江进出口有限公司、浙江万联药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波信江进出口有限公司、浙江万联药业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请终结执行，待被执行人宁波信江进出口有限公司、浙江万联药业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2718号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一五年四月二十一日
代书记员 任瑞凤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初333号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年08月10日出生（户籍所在地：河北省张家口市怀来县，汉族，中专文化，无业，现住石家庄市长安区。2017年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月22日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人任某某非法吸收公众存款罪一案，由石家庄市长安区人民检察院于2017年10月10日以长检刑诉〔2017〕247号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员周宏霞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月，被告人任某某（同案犯张某2、焦某1已判刑）注册成立河北金互行投资咨询有限公司。通过在公众场所散发传单等形式，以理财投资为名非法吸收公众存款，对外发放借款收取利息，赚取利差。利用商铺或车辆抵押形式与投资人签定借款合同和居间服务合同来掩饰其犯罪行为。经审计，河北金互行投资咨询有限公司非法吸收集资人蔡某、任某、刘某、孙某、张秀丽存款本金为1215200元，截止2016年8月17日已将本金全部返还给集资人。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月，被告人任某某伙同同案犯张某2（已判刑）、焦某1（已判刑）注册成立河北金互行投资咨询有限公司，焦某1任法人，通过在公众场所散发传单等形式，以理财投资为名非法吸收公众存款，对外发放借款收取利息，赚取利差，利用商铺或车辆抵押形式与投资人签定借款合同和居间服务合同来掩饰其犯罪行为。经审计，河北金互行投资咨询有限公司非法吸收集资人蔡某、任某、刘某、孙某、张秀丽存款本金为1215200元，截止到2016年8月17日，涉案赃款已全部返还给集资人，取得集资人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某供述与辩解，同案犯焦某2、张某2供述，证人蔡某、任某、刘某、孙某、高某、王某、倪某、张某1证言，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定意见通知书，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，税务登记证、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、公司账目、公司印章，借款合同、抵押合同、居间服务合同、车辆登记信息，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实。
以上证据，来源合法，内容可观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人任某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人任某某当庭自愿认罪，并将集资款全部返还给集资人，取得集资人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
代理审判员 籍东雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张仲豪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4502号
原告：胡广超，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李辉，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘田，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡惠影，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈军，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告胡广超与被告李辉、李世华、刘田、胡惠影、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广超、被告李世华、刘田、胡惠影到庭参加诉讼，被告李辉、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉、李世华、刘田、胡惠影、陈军偿还原告借款本金466160元及利息153275.2元，本息合计619417.2元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告李辉因做工程急需资金，多次向原告借款。2016年2月17日在被告胡惠影、陈军的担保下向原告借款466160元并出具欠条一份，被告李辉、李世华、刘田在欠条上欠款人一栏签名并按奈手印，被告胡惠影、陈军为该笔借款作了担保并出具担保书一份。上述借款及利息经原告多次向五被告催要未果。
被告李世华、刘田辩称，借款是事实，但一时还不上。
被告胡惠影辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
被告李辉、陈军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告李世华、刘田、胡惠影对原告提供证据的真实性均无异议。被告李辉、陈军未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告胡广超提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：被告李辉、李世华、刘田因急需资金向原告借款466160元，2016年2月17日被告李辉、李世华、刘田给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠胡广超现金肆拾陆万陆仟壹佰陆拾元，注其中有160000元是贰分利息，其余利息是1.5分利息，欠款人李辉、李世华、刘田，借款日期2016.2.17日”。被告胡惠影、陈军给原告出具担保一份，载明“证明，今李辉借胡广超的钱，如不还，全部由陈军、胡惠影归还，2016.2.17，承保人：陈军、胡惠影”。该笔借款后经原告向五被告催要未果。
另查明：借款本金466160元中有160000元借款本金利率为月息2%，其余的借款本金306160元利率为月息1.5%。
本院认为，被告李辉、李世华、刘田向原告胡广超借款人民币466160元，被告胡惠影、陈军为借款作了担保，双方约定了利率，有原告持有的欠条及担保书予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告李辉、李世华、刘田拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定160000元借款本金利率为月息2%，其余的借款本金306160元利率为月息1.5%，均未超过年利率24%，本院予以支持。被告胡惠影、陈军为借款作了担保，对借款及利息应承担连带清偿责任。被告李辉、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告李辉、李世华、刘田、胡惠影、陈军偿还借款本金466160元及相应利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李辉、李世华、刘田于本判决生效后十日内偿还原告胡广超借款人民币本金466160元及相应利息（利息自2016年2月17日起计算，其中160000元本金按约定月息2分计算，其他306160元本金按月息1.5分计算，利息均计算至该笔借款全部还清之日止）；
二、被告胡惠影、陈军对上述借款人民币本金466160元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取为4997元，由被告李辉、李世华、刘田、胡惠影、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第828号
原告：殷妹朵。
原告：谈秋英。
原告：李芳。
上述三原告之共同委托代理人：赵钰阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：徐祥伟。
委托代理人：胡剑。
原告殷妹朵、谈秋英、李芳为与被告马国明、黄山市华顺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告谈秋英、李芳及三原告的共同委托代理人赵钰阳，被告马国明、被告联合保险公司的委托代理人胡剑到庭�加诉讼。后原告撤回了对被告马国明、黄山市华顺汽车服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告殷妹朵、谈秋英、李芳诉称：2010年1月26日6时许，马国明驾驶一辆皖J×××××东方红低速自卸货车（车主为黄山市华顺汽车服务有限公司），途经104国道绍兴县陶堰镇汽车城通道口左转弯过程中，与李金林发生碰撞，造成李金林死亡的交通事故。事发后马国明驾车逃逸。事故认定为马国明负主要责任、李金林负次要责任。故起诉要求判令马国明、黄山市华顺汽车服务有限公司连带赔偿原告因李金林死亡所产生的死亡赔偿金454，540元、丧葬费17，073元、被扶养人生活费25，263元、精神损失费50，000元及办理丧葬支出的费用5，000元中的责任部分，共计353，501元；要求判令被告联合保险公司在交强险内赔偿110，000元。后原告撤回了对马国明、黄山市华顺汽车服务有限公司�起诉，将诉讼请求变更为要求判令被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元。
被告联合保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车只在我公司投保了交强险。马国明持H证驾驶车辆，属证驾不符，我公司不承担赔付责任。即使我公司要承担赔偿责任，原告主张的具体赔偿项目及金额存在不合理之处。
经审理本院认定，2010年1月26日，马国明驾驶一辆登记车主为黄山市华顺汽车服务有限公司的一辆皖J×××××号东方红牌低速自卸货车，从绍兴县齐贤镇迎驾桥小区驶往绍兴县陶堰镇汽车城，6时许，途经104国道1526KM＋980M绍兴县陶堰镇汽车城通道口地方左转弯过程中，适遇相对方向由李金林驾驶的一辆使用悬挂RC211的神鹰牌二轮摩托车驶来，摩托车与马国明驾驶的低速自卸货车上装载的钢材发生碰撞（钢材超出车厢后栏板3.7米），造成李金林死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，马国明驾车逃逸。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为马国明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合，载物超过行驶证上核定的载质量，且装载长度超出车厢和灯光不符合技术标准的一辆低速自卸货车，在左转弯借道通行过程中，与在本道内行驶的车辆发生碰撞，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；李金林未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记，且使用悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。李金林出生于1959年5月29日，系失土农民，其法定第一顺序继承人为：母殷妹朵、妻谈秋英、女李芳。马国明驾驶的货车在被告联合保险公司处投保有交强险，保险期间为2009年12月29日至2010年12月28日。
以上事实认定，由交通事故认定书、死亡注销证明、户口簿、家属情况登记表、原告当地村委、镇政府联合出具的证明、行驶证复印件、交强险保单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属李金林在本次交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，现原告起诉要求被告联合保险公司在交强险限额内赔偿损失理由正当，由于李金林在交通事故中死亡所产生的损失远远高于110，000元，原告要求被告赔付110，000元未超过交强险的赔付限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为马国明�车肇事时证驾不符，按交强险条款约定被告不用承担责任的意见，和我国《道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，也和交强险出台的目的和精神不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险限额内赔付原告殷妹朵、谈秋英、李芳因李金林在交通事故中死亡所产生的损失110，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年五月六日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第828号原告：殷某某。原告：谈某某。原告：李某。上述三原告之共同委托代理人：赵某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所地浙江省××镇××号。组织机构代码：××。负责人：徐某某。委托代理人：胡某。原告殷某某、谈某某、李某为与被告马某某、黄山市华某某车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告谈某某、李某及三原告的共同委托代理人赵某某，被告马某某、被告联合××公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告马某某、黄山市华某某车服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告殷某某、谈某某、李某诉称：2010年1月26日6时许，马某某驾驶一辆皖j×××××东方红低速自卸货车（车某为黄山市华某某车服务有限公司），途经104国某某兴县陶堰镇汽车城通道口左转弯过程中，与李某某发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故。事发后马某某驾车逃逸。事故认定为马某某负主要责任、李某某负次要责任。故起诉要求判令马某某、黄山市华某某车服务有限公司连带赔偿原告因李某某死亡所产生的死亡赔偿金454，540元、丧葬费17，073元、被扶养人生活费25，263元、精神损失费50，000元及办理丧葬支出的费用5，000元中的责任部分，共计353，501元；要求判令被告联合××公司在交强险内赔偿110，000元。后原告撤回了对马某某、黄山市华某某车服务有限公司的起诉，将诉讼请求变更为要求判令被告联合××公司在交强险范围内赔偿原告110，000元。被告联合××公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车只在我公司投保了交强险。马某某持h证驾驶车辆，属证驾不符，我公司不承担赔付责任。即使我公司要承担赔偿责任，原告主张的具体赔偿项目及金额存在不合理之处经审理本院认定，2010年1月26日，马某某驾驶一辆登记车某为黄山市华某某车服务有限公司的一辆皖j×××××号东方红牌低速自卸货车，从绍兴县齐贤镇迎驾桥小区驶往绍兴县陶堰镇汽车城，6时许，途经104国道1526km＋980m绍兴县陶堰镇汽车城通道口地方左转弯过程中，适遇相对方向由李某某驾驶的一辆使用悬挂rc211的神鹰牌二轮摩托车驶来，摩托车与马某某驾驶的低速自卸货车上装载的钢材发生碰撞（钢材超出车厢后栏板3.7米），造成李某某死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，马某某驾车逃逸。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为马某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合，载物超过行驶证上核定的载质量，且装载长度超出车厢和灯光不符合技术标准的一辆低速自卸货车，在左转弯借道通行过程中，与在本道内行驶的车辆发生碰撞，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆未经公安某关某某管某某门依法登记，且使用悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。李某某出生于1959年5月29日，系失土农民，其法定第一顺序继承人为：母殷某某、妻谈某某、女李某。马某某驾驶的货车在被告联合××公司处投保有交强险，保险期间为2009年12月29日至2010年12月28日。以上事实认定，由交通事故认定书、死亡注销证明、户口簿、家属情况登记表、原告当地村委、镇政府联合出具的证明、行驶证复印件、交强险保单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属李某某在本次交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，现原告起诉要求被告联合××公司在交强险限额内赔偿损失理由正当，由于李某某在交通事故中死亡所产生的损失远远高于110，000元，原告要求被告赔付110，000元未超过交强险的赔付限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为马某某驾车肇事时证驾不符，按交强险条款约定被告不用承担责任的意见，和我国《道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，也和交强险出台的目的和精神不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应在交强险限额内赔付原告殷某某、谈某某、李某因李某某在交通事故中死亡所产生的损失110，000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一〇年五月六日书记员  骆俊斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1262号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月5日23时许，被告人周某醉酒驾驶浙D×××××学号小型轿车，从诸暨市暨阳街道友谊路“兰桂坊”娱乐会所驶往福田花园方向。途径暨阳街道艮塔路55号地方时，被诸暨市公安局执勤民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的静脉血中检出乙醇含量为150.5mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果单、教练查询信息、医疗证明单、酒精测试结果单、血样提取登记表、人口信息、查获经过、车辆信息、物证检验报告、视听资料、证人张某、斯立林的证言、被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初653号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人袁同星，男，1971年5月3日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人袁同星犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人袁同星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人袁同星于2017年5月8日14时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××轿车，在衡水市040省道由南向北行驶至苏义桥附近时，为逃避检查，撞上路边护栏，致车辆翻入河沟，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送袁同星检血中检出乙醇成分，其含量为101.10mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人袁同星在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询、查获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁同星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人袁同星能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁同星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十一月二十四日
书记员 张昊东
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2555号
原告周元琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司，住所：长垣县东关工业路。
法定代表人芦建军，董事长。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告周元琴与被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周元琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周元琴申请撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元琴撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周元琴负担。
审判员 孙玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8251号
原告：张立梅，女，1976年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张立勤，女，1978年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张影，女，1985年8月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张立祥，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张若杰，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴解平(受五原告的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：沈小春，男，1968年3月5日生，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告张立梅、张立勤、张影、张立祥、张若杰与被告沈小春、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月26日，张立梅、张立勤、张影、张立祥、张若杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张立梅、张立勤、张影、张立祥、张若杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立梅、张立勤、张影、张立祥、张若杰撤回起诉。
本案受理费1044元(减半收取)，由原告张立梅、张立勤、张影、张立祥、张若杰承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹 昳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6761号
原告贾丽梅，女，1967年7月6日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王丽云，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告贾红梅诉王丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾丽梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾丽梅撤回对被告王丽云的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 志 昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第748号
原告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人方桂亮，经理。
被告烟台市福山通源工程有限公司。
本院在审理原告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司与被告烟台市福山通源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台市福山通源工程有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月十九日
书记员 朱凤红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第60号
原告：孟少林。
被告：中国联合网络通信有限公司衡水市分公司（原中国联通有限公司衡水分公司）。地址：衡水市和平东路20号。
法定代表人：李毅超。职务：总经理。
委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
本院在审理原告孟少林与被告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司劳动争议纠纷一案中，原告孟少林于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方纠纷已自行解决为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟少林撤回起诉。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告孟少林负担。
审判员 高嘉琦
二〇一五年七月十三日
书记员 李 伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第367号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某承担。
审判长 王小丽
审判员 杨继民
陪审员 王法秀
二〇一五年八月十一日
书记员 高春雨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第117号
原告白某某，男，生于1981年，汉族。
被告张某某，女，生于1982年，汉族。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年二月三日
书记员 ：张柳杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第117号
原告白某某，男，生于1981年1月29日，汉族。
被告张某某，女，生于1982年3月6日，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告白建锋承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年三月十六日
书记员 ：张柳杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1756号
再审申请人（一审被告）：蕉岭县易统贸易有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城金城工业园区（原县苗圃场）。
法定代表人：丘保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东巨统防火装饰材料有限公司。住所地：广东省蕉岭县苗圃场。
负责人：梅州正德会计师事务所，系广东巨统防火装饰材料有限公司清算组。
再审申请人蕉岭县易统贸易有限公司(以下简称易统公司)因与被申请人广东巨统防火装饰材料有限公司（以下简称巨统公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省市梅州市中级人民法院（2016）粤14民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易统公司申请再审称,巨统公司的起诉无事实和法律依据。一、巨统公司的建筑公用设施及服务设施（含土地、厂房）应不作价归易统公司所有。这是生效判决（2007）粤高法民四终字第318号判决书确定的事实，也是易统公司与超力国际贸易控股有限公司的约定。巨统公司清算组一直认可这个事实，清算方案明确对土地、厂房不纳入清算财产中进行分配。二、建筑公用设施及服务设施应包含厂房、土地等固定资产。按照《合资合同》第六十二条约定合营公司清算后，原合营合同的建筑公用设施及服务设施不作价归易统公司所有。三、涉案标的物的价值为3694750元，显然不是巨统公司所称的2000万元。四、清算组没有代表易统公司向巨统公司提出合同赔偿诉讼，显失公平。综上，请求依法再审。
巨统公司提交书面意见称，易统公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点为：涉案土地、厂房三座、办公楼是否属于合资合同所约定的“建筑公用设施及服务设施”的问题。分析如下：
巨统公司（前身是蕉岭华新防火装饰材料有限公司），原由易统公司和台湾贸上实业股份有限公司投资兴办成立的中外合资经营企业。2001年9月28日，易统公司（前身为蕉岭华兴房地产开发有限公司）与台湾贸上实业股份有限公司签订了《合资经营蕉岭华新防火装饰材料有限公司（台资）合同书》，合同约定：第62条合营公司清算后，原合营公司的建筑公用设施及服务设施不作价归易统公司所有。本案中，巨统公司和易统公司对《合资合同》第62条约定的“建筑公用设施及服务设施”的理解存在争议。巨统公司认为“建筑公用设施及服务设施”是指使用和利用建筑物而添附的设施诸如用水、用电、防火装备、保安系统装备、防雷电装备、电梯、车棚等财产。但是，土地、厂房、办公楼就不是建筑公用设施及服务设施。易统公司认为“建筑公用设施及服务设施”突出在“建筑”和“服务”两个字，与建筑服务有关的固定资产和流动资产都属于建筑公用设施及服务设施，包括了本案双方争议的土地、厂房、办公楼。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，双方对“建筑公用设施及服务设施”的理解存在争议，法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，确定其真实意思。土地、厂房三座、办公楼原来就属于巨统公司的固定资产，其中土地、厂房二座、办公楼还办理了相应的土地使用证及房地产权证。本院于2008年4月25日作出（2007）粤高法民四终字第318号民事判决认为（2007）梅中法民三初字第5号民事判决将涉案的土地、厂房、办公楼等属于巨统公司的固定资产认定为建筑公用设施缺乏法律依据。从属性上看，土地、厂房三座、办公楼等表现为固定资产，而建筑公用设施则是这些固定资产表现形式的一部分，两者不能等同。因此，原审判决认定本案争议的土地、厂房三座、办公楼不属于合资合同第62条约定的“建筑公用设施及服务设施”范畴并无不当。易统公司主张案涉土地、厂房三座、办公楼应不作价归易统公司所有，缺乏依据。易统公司不拥有涉案房地产物权，故其申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，易统公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蕉岭县易统贸易有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟惠仪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2689号
申请执行人刘炜，男，1992年9月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2951号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万一千一百七十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李自卫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）：440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告伦信弟，女，汉族，1985年11月7日出生，住所广东省封开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伦信弟金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日依法通知原告预交受理费及财产保全费，但原告在收到本院通知之次日起7日后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第407号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）：440600000018351。负责人吴道武，行长。委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告伦信弟，女，汉族，1985年11月7日出生，住所广东省封开县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伦信弟金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日依法通知原告预交受理费及财产保全费，但原告在收到本院通知之次日起7日后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴展宏二〇一四年五月二十一日书记员  赵珊珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2061号
申请执行人：苏春发，男，1967年1月9日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：张孝刚，男，1970年4月18日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：任守泽，男，1987年10月1日出生，汉族，住莱芜市高新区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2838号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为220000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已查封被执行人车3辆。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人纳入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙盛晓
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终274号
上诉人（原审原告）黄玉全，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄勇，男，彝族。
上诉人（原审原告）黄霞，女，彝族。
被上诉人（原审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县行政中心。
法定代表人杨汉华，县长。
上诉人黄玉全、黄勇、黄霞因与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县政府”）行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第115号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄玉全、黄勇、黄霞的房屋坐落于黔西县城关镇××路××号。黄玉全于2003年3月26日办理了黔国用（2003）字第0180号《国有土地使用证》，证上登记的土地使用面积为334.70平方米，使用权类型为划拨。黄玉全于2003年4月8日办理了黔西房权证城关字第××号《房屋所有权证》，证上登记建筑面积为137.59平方米，登记的房屋结构为混合，房屋总层数为1层，设计用途为住宅。该房屋被黔西县政府于2015年1月21日强制拆除。黄玉全、黄勇、黄霞向一审法院提起行政诉讼，要求确认黔西县政府强制拆除其房屋的行为违法。因黔西县政府未在法定期限内向一审法院提交据此作出强制拆除其房屋行政行为合法的证据，一审法院于2015年1月4日作出（2015）黔毕中行初字第7号行政判决，判决确认黔西县政府2015年1月21日拆除黄玉全、黄勇、黄霞房屋的行政行为违法。判决生效后，黄玉全、黄勇、黄霞于2015年8月25日向黔西县房屋征收与补偿局提交了（2015）黔毕中行初字第7号行政判决和《国家赔偿申请书》，并于2015年10月21日向一审法院提起行政赔偿诉讼。请求法院判令黔西县政府将违法拆除其所有位于贵州省黔西县黔金路70号的房屋恢复原状；并判令黔西县政府从2015年1月起至房屋恢复原状之日按月赔偿其租金3万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款之规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”之规定，黄玉全、黄勇、黄霞要求黔西县政府就违法强制拆除其所有的房屋造成的直接损失进行赔偿，应当先向黔西县政府提出赔偿申请。只有当黔西县政府在收到其申请之日起，未在《国家赔偿法》第十三条规定的法定期限内作出是否赔偿的决定，其才能向一审法院提起行政赔偿诉讼。本案中，黄玉全、黄勇、黄霞的赔偿申请系2015年8月25日向黔西县房屋征收和补偿局工作人员曹文竹提交，并非直接向黔西县政府提交。虽然黔西县房屋征收与补偿局系黔西县政府的职能部门，但并不属于共同赔偿义务机关之一，黄玉全、黄勇、黄霞无权依据《国家赔偿法》第十条规定，向黔西县房屋征收与补偿局提出赔偿申请。现黄玉全、黄勇、黄霞没有证据证明曹文竹已经将其申请向黔西县政府转交，也没有证据证明黔西县政府于何时收到其申请。因此，黄玉全、黄勇、黄霞称黔西县政府收到其赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，依据不足，黄玉全、黄勇、黄霞的起诉一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回黄玉全、黄勇、黄霞的起诉。
一审宣判后，黄玉全、黄勇、黄霞不服，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其已经向黔西县政府及具体经办征地拆迁工作的黔西县房屋征收与补偿局提出赔偿申请为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第115号行政赔偿裁定，依法改判并支持其一审诉讼请求。
被上诉人黔西县政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，本案系上诉人因被上诉人违法强制拆除其房屋而单独提起的行政赔偿之诉，应当先向被上诉人提出赔偿申请。上诉人主张其已向黔西县房屋征收与补偿局提出赔偿申请，但黔西县房屋征收与补偿局不是本案的赔偿义务机关；其主张已向被上诉人提出赔偿申请，但并无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，并无证据证明上诉人已向被上诉人提出赔偿申请，其直接向人民法院提起行政赔偿之诉于法无据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终274号上诉人（原审原告）黄玉全，男，汉族。上诉人（原审原告）黄勇，男，彝族。上诉人（原审原告）黄霞，女，彝族。被上诉人（原审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。上诉人黄玉全、黄勇、黄霞因与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县政府”）行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第115号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：黄玉全、黄勇、黄霞的房屋坐落于黔西县城关镇××路××号。黄玉全于2003年3月26日办理了黔国用（2003）字第0180号《国有土地使用证》，证上登记的土地使用面积为334.70平方米，使用权类型为划拨。黄玉全于2003年4月8日办理了黔西房权证城关字第××号《房屋所有权证》，证上登记建筑面积为137.59平方米，登记的房屋结构为混合，房屋总层数为1层，设计用途为住宅。该房屋被黔西县政府于2015年1月21日强制拆除。黄玉全、黄勇、黄霞向一审法院提起行政诉讼，要求确认黔西县政府强制拆除其房屋的行为违法。因黔西县政府未在法定期限内向一审法院提交据此作出强制拆除其房屋行政行为合法的证据，一审法院于2015年1月4日作出（2015）黔毕中行初字第7号行政判决，判决确认黔西县政府2015年1月21日拆除黄玉全、黄勇、黄霞房屋的行政行为违法。判决生效后，黄玉全、黄勇、黄霞于2015年8月25日向黔西县房屋征收与补偿局提交了（2015）黔毕中行初字第7号行政判决和《国家赔偿申请书》，并于2015年10月21日向一审法院提起行政赔偿诉讼。请求法院判令黔西县政府将违法拆除其所有位于贵州省黔西县黔金路70号的房屋恢复原状；并判令黔西县政府从2015年1月起至房屋恢复原状之日按月赔偿其租金3万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款之规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”之规定，黄玉全、黄勇、黄霞要求黔西县政府就违法强制拆除其所有的房屋造成的直接损失进行赔偿，应当先向黔西县政府提出赔偿申请。只有当黔西县政府在收到其申请之日起，未在《国家赔偿法》第十三条规定的法定期限内作出是否赔偿的决定，其才能向一审法院提起行政赔偿诉讼。本案中，黄玉全、黄勇、黄霞的赔偿申请系2015年8月25日向黔西县房屋征收和补偿局工作人员曹文竹提交，并非直接向黔西县政府提交。虽然黔西县房屋征收与补偿局系黔西县政府的职能部门，但并不属于共同赔偿义务机关之一，黄玉全、黄勇、黄霞无权依据《国家赔偿法》第十条规定，向黔西县房屋征收与补偿局提出赔偿申请。现黄玉全、黄勇、黄霞没有证据证明曹文竹已经将其申请向黔西县政府转交，也没有证据证明黔西县政府于何时收到其申请。因此，黄玉全、黄勇、黄霞称黔西县政府收到其赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，依据不足，黄玉全、黄勇、黄霞的起诉一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回黄玉全、黄勇、黄霞的起诉。一审宣判后，黄玉全、黄勇、黄霞不服，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其已经向黔西县政府及具体经办征地拆迁工作的黔西县房屋征收与补偿局提出赔偿申请为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第115号行政赔偿裁定，依法改判并支持其一审诉讼请求。被上诉人黔西县政府未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，本案系上诉人因被上诉人违法强制拆除其房屋而单独提起的行政赔偿之诉，应当先向被上诉人提出赔偿申请。上诉人主张其已向黔西县房屋征收与补偿局提出赔偿申请，但黔西县房屋征收与补偿局不是本案的赔偿义务机关；其主张已向被上诉人提出赔偿申请，但并无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，并无证据证明上诉人已向被上诉人提出赔偿申请，其直接向人民法院提起行政赔偿之诉于法无据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  冉依依代理审判员  杨 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  严洪杰
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执799号
申请执行人：庐山市国土资源局。
住所地庐山市沿山新区。
负责人：袁炎火，系该局局长。
委托代理人：陈林滚，系该局干部。
被执行人：查金保，男，汉族，地址：庐山市。
本院在执行申请执行人庐山市国土资源局与被执行人查金保国土行政处罚一案中，被执行人与申请执行人进行庭外协调和解，申请执行人庐山市国土资源局向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人庐山市国土资源局提出撤销执行申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐甲生
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一七年十二月十二日
书记员代 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初679号
原告：潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：金益慧，男，1990年5月9日出生，汉族，住天台县。
原告潘善琪与被告金益慧民间借贷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘善琪以被告金益慧仍在服刑为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘善琪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘善琪负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月一日
代书记员 王凯伦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2597号
申请人:高晓璐。
被申请人：宋兆鑫。
申请人高晓璐因与被申请人宋兆鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋兆鑫的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人高晓璐的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋兆鑫的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00593号
原告张某，工人。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告杨某，余项不详。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年510月309日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有性格差异较大，双方也没有注意培养感情，形同路人，为念及孩子健康成长，原告忍气吞声，虽向离婚但未提出，现孩子均已长大承认，支持原告离婚，原、被告也已分居多年，毫无感情而言。2013年10月9日原告向法院提起离婚诉讼，被告对原告也没有任何联系沟通，原告身心疲惫，对这名存实亡的婚姻倍感痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告张某原籍贵州省贵阳市黔西县。1985年，原、被告经他人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在睢宁县沙集镇人民政府领取结婚证。原、被告所育子女现均已某。原告张某以与被告杨某感情破裂为由曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因原告在开庭时未到庭参加诉讼，本院于2014年1月22日作出（2014）睢凌民初字第0038号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，本院（2014）睢凌民初字第0038号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告杨某经政府登记结婚，虽然原告在登记时未达法定结婚年龄，但此后双方共同生活多年并育有子女，其婚姻关系已合法有效。原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，经本院处理后，双方不仅没有和好，而且没有共同生活，故可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方共同育有的子女现均已某，无需再行处理子女抚养问题。关于夫妻共有财产，原告在庭审中明确放弃要求分割共同财产的诉讼请求，系其对自身权利的处分，该种处分行为不违法法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11666号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：许世雄，男，1960年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许世雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币421430.14元，其中本金73064.37元、利息91731.42元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金253512.79元（计至2016年12月31日止），其他手续费3121.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金73064.37元、利息91731.42元、其他手续费3121.56元，截至2016年12月31日，欠滞纳金253512.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告许世雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73064.37元、滞纳金253512.79元、利息及其他手续费（截至2017年4月24日的利息91731.42元、其他手续费3121.56元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7621元，由被告许世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人:孙刚，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:王桂红，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:张崇，男，汉族，1985年9月4日出生，住所地兴城市。
被执行人:宋文文，女，汉族，1988年2月5日出生，住所地兴城市曹庄。
被执行人:刘震，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘凤丽，女，汉族，1974年11月12日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行孙刚、王桂红、张崇、宋文文、刘震、刘凤丽公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第67号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80200.00元。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2018年6月19日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人孙刚于2018年2月12日还款20000.00元，本院于2018年4月18日将被执行人刘凤丽银行存款60000.00元扣划至我院执行款专户，被执行人孙刚于2018年6月7日还款20740.00元。现被执行人孙刚、刘凤丽对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）兴证执字第67号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1578号
申请执行人刘碧丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人詹友斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院作出（2015）浦民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人詹友斌应支付申请人刘碧丽赔偿款人民币2883元。申请执行人刘碧丽于2016年8月3日据此向本院申请强制执行被执行人詹友斌赔偿款人民币2883元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人詹友斌于2016年8月8向申请人刘碧丽支付赔偿款人民币2883元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3882号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年八月八日
书记员 张智良
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第604号
原告：陈吉雅。
被告：张强寅。
本院在审理原告陈吉雅与被告张强寅相邻关系纠纷一案中，原告陈吉雅于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉雅撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈吉雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉雅负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 晔
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第15号
申请执行人：林文杰，男，汉族，1933年9月9日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
被执行人：张楚南，男，汉族，1948年11月8日出生，住广东省饶平县。
申请执行人林文杰与被执行人张楚南著作权侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第363号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：（一）被执行人张楚南应于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯林文杰《饶平香米》著作权的行为；（二）被执行人张楚南应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林文杰经济损失及合理开支2000元，并迳付林文杰二审案件受理费3000元。因被执行人张楚南未在判决确定的期限内履行判决确定的义务，申请人林文杰向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张楚南主动将人民币5050元（其中包括赔偿款2000元、二审受理费3000元及本案执行费用50元）汇至本院账户。
关于申请执行人提出要求收缴被执行人的侵权作品《饶平胜概》的申请，因（2013）粤高法民三终字第363号民事判决书对此并无涉及，且申请执行人未能提供被执行人侵权作品的相关线索，故本院不作处理。
本院认为，被执行人张楚南已履行生效判决书确定的义务，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮中法执字第15号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
代理审判员 余丹平
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 斌
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2279号
原告：陈某，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县桑州，个体户。
被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告陈某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41538元及利息（利息按银行贷款计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015�12月16日在小李装潢材料店拉材料款41538元，承诺3个月内一次性付款，欠款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告孙某的确切住址，致相关法律文书无法送达，故其起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费838元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十一月八日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2279号原告：陈某，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县桑州，个体户。被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告陈某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41538元及利息（利息按银行贷款计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015�12月16日在小李装潢材料店拉材料款41538元，承诺3个月内一次性付款，欠款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告孙某的确切住址，致相关法律文书无法送达，故其起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十一月八日书记员阎惜娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5601号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李德财，男，1941年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：蔡克清，女，1940年2月14日出生，满族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李锦秀玉，女，1998年12月20日出生，满族。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张叶明，男，1984年9月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：钟相波，男，1969年6月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：凤城市银保运输有限公司。住所地：凤城市白旗镇后营村*组。
法定代表人：孙玉成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人李德财、蔡克清、李锦秀玉、张叶明、钟相波、凤城市银保运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年七月七日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5601号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。负责人：赵东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李德财，男，1941年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：蔡克清，女，1940年2月14日出生，满族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李锦秀玉，女，1998年12月20日出生，满族。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张叶明，男，1984年9月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：钟相波，男，1969年6月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：凤城市银保运输有限公司。住所地：凤城市白旗镇后营村*组。法定代表人：孙玉成。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人李德财、蔡克清、李锦秀玉、张叶明、钟相波、凤城市银保运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年七月七日书记员罗蔓兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3540号
原�：张序山，男，1987年12月11日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告张序山诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序山的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张序山向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向张序山支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款590504元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年5月20日，张序山向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢706号房，房屋总价款为590504元，张序山已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，张序山诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审�举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向张序山交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。张序山超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向张序山支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款590504元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回张序山其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7159号
原告：瑞安市雅利鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381788816303H），住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人：陈义，总经理。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：杨占松，男，1973年4月11日出生汉族，住河南省禹州市。
原告瑞安市雅利鞋业有限公司与被告杨占松买卖合同纠纷一案，原告瑞安市雅利鞋业有限公司于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：被告杨占松支付原告货款373923元并赔偿逾期付款利息损失（自法院受理之日按中中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿付完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市雅利鞋业有限公司的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告杨占松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨占松曾多次向原告瑞安市雅利鞋业有限公司购买鞋类商品。2016年7月20日经结算，被告尚欠原告货款394926元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告于2016年7月22日支付货款10000元、向原告退残次鞋计11003元，扣减后，被告尚欠原告货款373923元。
另查明，2017年7月10日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞安市雅利鞋业有限公司与被告杨占松之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款373923元，事实清楚、证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付货款；被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告请求被告自本院受理案件之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占松于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市雅利鞋业有限公司货款373923元并赔偿利息损失（自2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6909元，减半收取3454.5元，由被告杨占松负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6909元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二○一七年九月三十无
（代）书记员 江星驰