上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31748号
原告龚明新。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
被告曹伟国。
被告丁美群。
委托代理人曹文礼。
原告龚明新诉被告曹伟国、丁美群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚明新的委托代理人朱义礼，被告丁美群及其委托代理人曹文礼到庭参加诉讼。被告曹伟国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明新诉称，二被告原系夫妻关系，双方于1981年3月5日登记结婚，2011年12月20日经上海市浦东新区人民法院判决离婚。2006年3月14日，被告曹伟国因生意需要向原告借款人民币（下同）10万元现金，当时被告曹伟国出具了借条，并承诺以10%的年利率支付利息，约定借款期限为一年，之后，该笔借款未归还。2006年9月26日被告曹伟国向原告借款3.50万元现金，其中3万元出具了借条，5000元未出具借条，该笔款项没有约定归还时间。2007年2月16日，被告曹伟国因生意需要向原告借款4万元现金，该笔借款没有约定归还时间，也没有约定利息。2007年12月12日，被告曹伟国向原告借款20万元，出具了借条，后来这笔借款汇总到最后2012年2月22日写的借条内了。2008年9月27日，被告曹伟国向原告借款3万元现金，有借条，但没有约定归还时间。从2008年10月开始到2011年12月，被告曹伟国又连续多次向原告借款，总计借了69.50万元，有陆陆续续写的借条，截止至2012年2月，被告曹伟国合计向原告借款100万元整，被告曹伟国于2012年2月22日出具了借条，载明2006年到2011年被告曹伟国共计向原告借款100万元，原告就把前面的借条还给被告曹伟国了。2006年3月14日、2006年9月26日和2008年9月27日被告曹伟国出具的借条因为当初没有找到，所以没有还给被告曹伟国，还在原告处。现原告起诉，要求二被告共同归还借款100万元，并支付自2012年2月23日起按年息10%计算至判决生效日止的利息；请求本案的全部诉讼费用由二被告负担。
被告曹伟国未作答辩。
被告丁美群辩称，二被告原系夫妻关系，但被告曹伟国2007年开始一次都没有回过家，其在外所借债务，被告丁美群不知情；系争债务被告曹伟国没有用于家庭的支出。2008年后，原告到被告家来看房子，被告丁美群才知道被告曹伟国向原告借款，但当时原告跟女儿说曹伟国向原告借了30-40万元。因被告曹伟国长期在外不回家生活，双方长期分居，故双方一直闹离婚，于2011年12月20日经上海市浦东新区人民法院判决离婚。2013年2月份时，被告曹伟国的两个兄弟和外甥把被告曹伟国叫到被告曹伟国姐姐家，问及债务时，其对女儿说，只向原告借了42万元。被告丁美群不同意原告的诉请。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1981年3月5日登记结婚，现二被告已经上海市浦东新区人民法院判决离婚。2006年3月14日，被告曹伟国因生意需要向原告借款10万元，当时被告曹伟国出具了借条，并承诺以10%的年利率支付利息，约定借款期限为一年，之后，该笔借款未归还。2006年9月26日，被告曹伟国向原告借款3.50万元现金，其中3万元出具了借条，5000元未出具借条，该笔款项没有约定归还时间。2007年2月16日，被告曹伟国因生意需要向原告借款4万元现金。2007年12月12日，被告曹伟国向原告借款20万元。2008年9月27日，被告曹伟国向原告借款3万元现金。2008年9月27日当天，被告曹伟国向原告出具了借据一份，内容为：“兹有曹伟国从2006年3月至2008年9月共计借款人民币肆拾万伍仟元整（向龚明新借款）。2006年3月14日壹拾万元整。2006年9月26日叁仟伍佰元整。2007年2月16日肆万元。2007年12月12日贰拾万元。2008年9月27日叁万元整。2010年至2011年12月肆万伍仟元整”。借条没有约定归还时间。2012年2月22日，被告曹伟国又向原告出具借据一份，内容为：“兹有曹伟国同志向龚明新从2006年至2011年共计借款人民币壹佰万元整”。现原告以被告曹伟国经多次催讨未归还为由起诉，要求二被告共同归还借款100万元。审理中，原告表示，截止至2012年2月，被告曹伟国合计借款100万元整，其中，2008年10月之后到2011年之间借了60余万元，2008年9月27日以前共计借款40.50万元，期间陆续借款，有的借款后归还部分，归还之后再借款，故截止2012年2月22日共计还欠原告100万元未归还并由被告曹伟国向原告出具了借条，原告就把前面的借条还给被告曹伟国。2006年3月14日、2006年9月26日和2008年9月27日的借条因为当初没有找到，所以没有还给被告曹伟国，还在原告处。被告丁美群则表示，其与被告曹伟国已经离婚，只知道被告曹伟国向原告借款为42万元，其余借款根本都没有听被告曹伟国讲过，且被告曹伟国自2007年开始就不回家居住，直至离婚。被告曹伟国的借款没有用于家庭共同生活，不同意原告的请求。
上述事实，有原告提供的2006年3月14日与2006年9月26日借条、2008年9月27日的借据、2012年2月22日的借据、营业执照复印件；被告丁美群提供的民事判决书、分居证明及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹伟国向原告借款，有原告提供的借据及原、被告在本案中的陈述等证据佐证，故被告曹伟国向原告借款100万元的事实可以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据原告提供的证据，系争借款中的40.50万元系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告丁美群在之前也知道该借款，现被告曹伟国并无依据证明原告知道被告曹伟国与被告丁美群之间对该借款处分的约定，故仍属夫妻共同债务，故本院酌定由二被告共同归还。被告丁美群的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的2012年2月22日被告出具的100万元借据，其全部借款都是2011年之前的债务，要求被告丁美群承担共同清偿责任，显然缺乏充分的证据证明，故对原告关于要求被告丁美群对全部债务承担共同清偿责任的主张不予支持。关于原告主张的借款利息，因其主张双方曾经有约定，故原告关于要求被告支付自2012年2月23日起按年息10%计算至判决生效日止的利息的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟国于本判决生效之日起十日内归还原告龚明新借款人民币1，000，000元；并支付原告龚明新自2012年2月23日起按年息10%计算至判决生效日止的利息；
二、被告丁美群对上述第一项被告曹伟国应归还原告龚明新的借款中的人民币405，000元依法承担共同清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，951元，由被告曹伟国、丁美群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。