wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：朱俭要，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：高清明，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原审被告：朱松青，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆帕沃尔气门有限公司。9平方公里工业园。
法定代表人：许小乐，该公司经理。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
上诉人朱俭要与被上诉人高清明、原审被告朱松青、安庆帕沃尔气门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）宜秀民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱俭要于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱俭要自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俭要撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人朱俭要负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审170号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人林某，农民。
被执行人余某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、余某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林某、余某缴纳社会抚养费人民币107170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审170号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人林某，农民。被执行人余某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、余某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]499号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林某、余某缴纳社会抚养费人民币107170元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字1888号
原告姚某某，女，生于1977年3月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告余某某，男，生于1976年2月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 文国江
二〇一五年十月二十日
书记员 段玉涵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2601号
罪犯王恒，男，1991年10月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年11月16日作出(2015)河刑初字第00148号刑事判决，以被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止。被告人不服，提出上诉。2016年1月26日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王恒减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初640号
原告：耿瑞斌，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：耿利宁，男，1983年11月13日出生，汉族，职业，住柏乡县，
被告：郭江彬，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住柏乡县，
耿瑞斌与郭江彬、耿利宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告耿瑞斌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿瑞斌撤诉。
案件受理费280元，由耿瑞斌负担。
审判员 张利娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 存
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执846号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人章青春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02662号，依法向被执行人章青春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章青春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章青春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章青春（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币233431.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执846号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人童英迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02662号，依法向被执行人童英迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童英迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童英迪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童英迪（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币233431.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更164号
罪犯杨顺武，男，汉族，1970年9月25日出生于云南省施甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十八日作出（2003）昆铁中刑初字第271号刑事判决，以被告人杨顺武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）云高刑复字第625号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨顺武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨顺武现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯杨顺武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执818号
申请人:胡泽刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:李彬，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。
胡泽刚与李彬婚姻家庭纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成少民终字第264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李彬未自觉履行义务，权利人胡泽刚于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的7100元，依据（2017）川0116民初4873号民事判决书胡泽刚支付李彬过渡费3847.5元，李彬向法院缴纳1128元，共已执行5075.5元，未执行到位2024.5元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人李彬的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人胡泽刚同意终结成都市中级人民法院作出的（2015）成少民终字第264号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执818号申请人:胡泽刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:李彬，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。胡泽刚与李彬婚姻家庭纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成少民终字第264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李彬未自觉履行义务，权利人胡泽刚于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的7100元，依据（2017）川0116民初4873号民事判决书胡泽刚支付李彬过渡费3847.5元，李彬向法院缴纳1128元，共已执行5075.5元，未执行到位2024.5元。在执行过程中，本院依职权调查被执行人李彬的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人胡泽刚同意终结成都市中级人民法院作出的（2015）成少民终字第264号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二十一日书记员  罗 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01159号
上诉人（原审被告）张民英，西安市临潼区斜口中学教师。
委托代理人靳荣生，西安市临潼区代王中学教师。
被上诉人（原审原告）王美丽，无业。
上诉人张民英因与被上诉人王美丽排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王美丽原审诉称，2008年7月20日，其购买临潼区物资局东围墙从南自北第三家门面房上下二层，面积为45.915㎡，张民英在王美丽并未同意的情况下，私自非法在房顶做墙，将10㎡非法占有，导致二楼漏水，但张民英不予拆除，故依法起诉要求张民英拆除王美丽房顶的非法建筑，赔偿王美丽8000元，诉讼费由张民英承担。
张民英未提出书面答辩。
原审法院经审理查明，2008年7月，王美丽在西安市临潼区环北路35号临潼区物资局东侧购买一间两层面东门面房（建筑面积为45.915㎡），将其租给他人经营玉器（亨盛玉器）。2006年张民英在临潼物资局家属区3号楼东单元3层东户（1-3-1）购买住房（建筑面积为121.803㎡），位于王美丽门面房北侧，其面南2间阳台建在王美丽门面房屋北侧，其中东西长6.55m，高2.57m，南、西两边为玻璃框架阳台，东边在王美丽屋顶女儿墙上建有南北1.78m的砖墙；张民英又将空调主机安置在王美丽门面房东侧屋顶上。2014年8月王美丽因房漏水发现后，与张民英协商解决未果，依法起诉西安市临潼区人民法院，要求判令张民英拆除在王美丽房顶的违建，赔偿王美丽损失8000元，承担本案诉讼费。庭案中，张民英辩称：张民英南边阳台不是张民英建的，空调主机也是购房时就安置的，王美丽2楼屋顶属公用空间，王美丽门面房也属违建，应一并拆除，不承担赔偿损失之责任，故王美丽请求不予接受。诉讼中，依据王美丽申请，原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测中心对拆除违建及恢复原状费用予以评估，由于王美丽未缴纳评估费用，该中心不予评估，并将案卷退回。王美丽又变更诉讼请求：依法判令张民英拆除违建阳台和空调主机，恢复其屋面原状，诉讼费由张民英承担。
原审法院经审理认为，公民的财产权利受法律保护，不容侵犯。张民英两间面朝南阳台建在王美丽屋顶北侧，由于张民英居住的3号楼的原始结构为：东边第一间上下均未统一设置阳台，第二间从3层往上设置有阳台，张民英东边一间阳台属私自违建，空调主机安装在王美丽门面房东侧屋面上，显属侵权，故王美丽诉讼请求予以支持。张民英辩称的王美丽门面房也属违建，而争议的阳台购买时就有，属合法取得缺乏证据支持，不予采信，其他观点与理不通，与法相悖，不能对抗王美丽诉讼请求。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定判决：张民英在判决生效后15日内拆除建在王美丽门面房屋顶面南东侧一间阳台（其中南北宽1.78m砖墙，东西长3.275m、高2.75m玻璃框架阳台）和一部空调主机，恢复原状。一审案件受理费50元，由张民英承担。
宣判后，张民英不服，向本院提起上诉称，一审王美丽起诉称张民英在未经王美丽同意的情况下，私自非法做墙，将10㎡非法占有，导致二楼漏水，与事实不符；阳台、门面房、家属楼是一个整体，骊山法庭并不是专业建筑鉴定公司，无依据认定违建；骊山法庭“排除妨碍，恢复原状”的判决不当，现在就是原状，一审认为是违建，但我没有添过一砖一瓦，房屋一直是这样，不属于违建。请求：撤销一审判决。
王美丽辩称，对方说的不是事实，要求维持原判。
经审理查明，涉案的位于西安市临潼区环北路35号临潼区物资局东侧一间两层面东门面房房屋所有权证显示：房屋所有权人王美丽，产别私产，建筑面积为45.915平方米，设计用途商住。涉案的位于西安市临潼区环北路35号临潼区物资局家属区3号楼东单元3层东户（1-3-1）房屋所有权证显示：房屋所有权人张民英，产别私产，建筑面积为121.803平方米，设计用途住宅；张民英房屋所有权证内“房屋分户平面图”显示：本案争议被原审判决判令拆除的建在王美丽门面房屋顶面南东侧一间阳台（其中南北宽1.78m砖墙，东西长3.275m、高2.75m玻璃框架阳台），不在张民英登记房屋建筑面积范围内，经本院向相关行政主管部门核实，张民英房屋所有权证内“房屋分户平面图”与登记情况一致。原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，涉案西安市临潼区环北路35号临潼区物资局东侧一间两层面东门面房房屋所有权证显示，房屋所有权人王美丽，产别私产，王美丽依法对前述房屋享有所有权，张民英称王美丽门面房属违建，与事实不符。涉案位于西安市临潼区环北路35号临潼区物资局家属区3号楼东单元3层东户（1-3-1）房屋所有权证显示，房屋所有权人张民英，产别私产，张民英房屋所有权证内“房屋分户平面图”显示，本案争议被原审判决判令拆除的建在王美丽门面房屋顶面南东侧一间阳台（其中南北宽1.78m砖墙，东西长3.275m、高2.75m玻璃框架阳台），不在张民英登记房屋建筑面积范围内，张民英认为不属于违建，没有依据。张民英位于3层的涉案房屋与王美丽位于1、2层的涉案房屋相邻，张民英位于3层的涉案房屋建在王美丽门面房屋顶面南东侧一间阳台（其中南北宽1.78m砖墙，东西长3.275m、高2.75m玻璃框架阳台），不属于张民英对于建筑物共有部分的合理使用，王美丽请求判令拆除，原审法院予以支持，并无不当。张民英的涉案空调主机，安装于王美丽房屋屋顶，该处并未紧邻张民英房屋专有部分的外墙面共有部分，亦不属于张民英对于建筑物共有部分的合理使用，原审法院判令自该处拆除，亦无不当。综上，张民英上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，张民英已预交，由张民英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢尖尖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2115号
原告李某某，男，生于1975年10月30日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1951年2月3日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李某乙，男，生于2004年11月3日，汉族，在校学生，农村居民。
法定代理人李某甲，男，生于1951年2月3日，汉族，小学文化，农村居民，系被告李某乙的祖父。
被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司。
住所地：达州市通川区西外金南社区（旺角城）**栋*楼。
法定代表人韩林霖，系该公司总经理。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、中国大地财产保险股份有限公司达州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王任华、被告中国大地保险股份有限公司达州支公司的委托代理人陶毅、冉罗到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之女李某丙在2014年4月22日（星期二）下午放学回家做完作业后，便随其弟李某戊到其院子前的小河边玩耍，去时看见第二被告不幸已落入水中，李某丙见状便对第二被告施救，在施救过程中，因水势较急，李某丙也滑入了水中，第二被告挣扎上岸，李某丙最终没能生还。因此，第一被告对第二被告监护不力应当承担监护责任，原告对其女儿李某丙之死也应承担相应的监护责任，原告之女李某丙生前和第二被告在第三被告处购买了平险和监护责任险，第一被告和原告应承担的监护责任应由第三被告在监护人责任险范围内承担保险责�。现起诉要求：1、第三被告在监护人责任险范围内赔偿原告的女儿李某丙丧葬费17936.5元，死亡赔偿金140020元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，误工费500元，合计189456.5元；2、超出部分由第一被告承担赔偿责任。
被告李某甲、李某乙未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司辩称，被告李某乙未实施侵权行为，其监护人也不应承担赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告之女李某丙在2014年4月22日（星期二）下午放学回家做完作业后，便随其同院子的李某丁到其院子前的小河边玩耍。不久后，李某丙的弟弟李某戊和被告李某乙也到小河边玩耍。在玩耍过程中，由于河边湿滑、地处斜坡，被告李某乙不小心掉到了河里，李某丙便立即脱掉其弟李某戊的衣服扔给被告李某乙，同李某丁一起�被告李某乙，在拉的过程中，李某丙和李某丁先后掉入河里。李某丙努力将李某丁和被告李某乙推向岸边，李某丁和被告李某乙上了岸，李某丙却不幸被水淹没，后被村民打捞上岸时已失去了生命。现原告起诉至本院，要求：1、第三被告在监护人责任险范围内赔偿原告的女儿李某丙丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费500元，合计189456.5元；2、超出部分由第一被告承担赔偿责任。
另查明，李某丙（又名李某）系陈琼和原告李某某的婚生子女，2010年4月12日陈琼和原告李某某自愿达成离婚协议，李某丙随原告李某某生活。被告李某乙在中国大地财产保险股份有限公司购买了2014年春学平险、监护人责任险。在中国大地财产保险股份有限公司《监护人责任保险（2012版）条款》第三条约定“在本保险期间内，被保险人负责监护的监�人（以下简称“被监护人”）在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区，下同）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。”2014年5月28日中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向原告李某某支付了因李某丙溺亡的赔偿款30000元。
上述事实，有原、被告双方的户籍信息资料、（2010）花民初第364号民事调解书、达州日报摘要复印件大竹县周家镇中心小学关于七星村小二年级学生李某丙溺水死亡情况的汇报以及2014年春学平险、监护人责任险投保学生花名册、大竹县周家镇高峰寨村村委会证明两份、中国大地财产保险股份有限公司达州支公司监护人责任保险投保意向书（回执联，学生姓名：李某乙，投保人：李某甲）、死亡证明书和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某乙溺水是其本人无法预料的事情，系意外事件，在李某丙对其救助时不存在过错，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。李某丙对被告李某乙溺水实施的救助行为系没有法定的或者约定义务的无因管理行为。对李某丙的溺亡，本院基于公平原则的考虑，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，受益人李某乙（第二被告）应给予李某丙的父亲原告李某某适当的经济补偿，而不是全部的赔偿，本院确定补偿金额为人民币10000元。因被告李某乙现系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款的规定，应由其监护人被告李某甲代为承担民事责任。中国大地财产保险股�有限公司《监护人责任保险（2012版）条款》第三条约定“在本保险期间内，被保险人负责监护的监护人（以下简称“被监护人”）在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区，下同）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。”该条内容和该保险险种的基本精神是对监护人作为被保险人对外应承担监护责任的一种保险，虽然该条约定保险人对被保险人在对外承担赔偿责任时才承担保险责任，但是在现实生活中补偿责任表现形式也是一种民事责任，也是监护人对被监护人应承担的一种民事责任，且补偿责任往往轻于赔偿责任，属于一种广义的“赔偿”。因此，本案被告李某甲因其被监护人对原告应承担的补偿责任应根据该保险合同第三条的约定由被告保险公司承担保险责任。根�《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告李某某人民币10000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司达州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈万辉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第2115号原告李某某，男，生于1975年10月30日，汉族，初中文化，农村居民。委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1951年2月3日，汉族，小学文化，农村居民。被告李某乙，男，生于2004年11月3日，汉族，在校学生，农村居民。法定代理人李某甲，男，生于1951年2月3日，汉族，小学文化，农村居民，系被告李某乙的祖父。被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司。住所地：达州市通川区西外金南社区（旺角城）**栋*楼。法定代表人韩林霖，系该公司总经理。委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。原告李某某诉被告李某甲、李某乙、中国大地财产保险股份有限公司达州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王任华、被告中国大地保险股份有限公司达州支公司的委托代理人陶毅、冉罗到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告之女李某丙在2014年4月22日（星期二）下午放学回家做完作业后，便随其弟李某戊到其院子前的小河边玩耍，去时看见第二被告不幸已落入水中，李某丙见状便对第二被告施救，在施救过程中，因水势较急，李某丙也滑入了水中，第二被告挣扎上岸，李某丙最终没能生还。因此，第一被告对第二被告监护不力应当承担监护责任，原告对其女儿李某丙之死也应承担相应的监护责任，原告之女李某丙生前和第二被告在第三被告处购买了平险和监护责任险，第一被告和原告应承担的监护责任应由第三被告在监护人责任险范围内承担保险责�。现起诉要求：1、第三被告在监护人责任险范围内赔偿原告的女儿李某丙丧葬费17936.5元，死亡赔偿金140020元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，误工费500元，合计189456.5元；2、超出部分由第一被告承担赔偿责任。被告李某甲、李某乙未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司辩称，被告李某乙未实施侵权行为，其监护人也不应承担赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司也不应承担赔偿责任。经审理查明，原告之女李某丙在2014年4月22日（星期二）下午放学回家做完作业后，便随其同院子的李某丁到其院子前的小河边玩耍。不久后，李某丙的弟弟李某戊和被告李某乙也到小河边玩耍。在玩耍过程中，由于河边湿滑、地处斜坡，被告李某乙不小心掉到了河里，李某丙便立即脱掉其弟李某戊的衣服扔给被告李某乙，同李某丁一起�被告李某乙，在拉的过程中，李某丙和李某丁先后掉入河里。李某丙努力将李某丁和被告李某乙推向岸边，李某丁和被告李某乙上了岸，李某丙却不幸被水淹没，后被村民打捞上岸时已失去了生命。现原告起诉至本院，要求：1、第三被告在监护人责任险范围内赔偿原告的女儿李某丙丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费500元，合计189456.5元；2、超出部分由第一被告承担赔偿责任。另查明，李某丙（又名李某）系陈琼和原告李某某的婚生子女，2010年4月12日陈琼和原告李某某自愿达成离婚协议，李某丙随原告李某某生活。被告李某乙在中国大地财产保险股份有限公司购买了2014年春学平险、监护人责任险。在中国大地财产保险股份有限公司《监护人责任保险（2012版）条款》第三条约定“在本保险期间内，被保险人负责监护的监�人（以下简称“被监护人”）在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区，下同）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。”2014年5月28日中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向原告李某某支付了因李某丙溺亡的赔偿款30000元。上述事实，有原、被告双方的户籍信息资料、（2010）花民初第364号民事调解书、达州日报摘要复印件大竹县周家镇中心小学关于七星村小二年级学生李某丙溺水死亡情况的汇报以及2014年春学平险、监护人责任险投保学生花名册、大竹县周家镇高峰寨村村委会证明两份、中国大地财产保险股份有限公司达州支公司监护人责任保险投保意向书（回执联，学生姓名：李某乙，投保人：李某甲）、死亡证明书和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某乙溺水是其本人无法预料的事情，系意外事件，在李某丙对其救助时不存在过错，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。李某丙对被告李某乙溺水实施的救助行为系没有法定的或者约定义务的无因管理行为。对李某丙的溺亡，本院基于公平原则的考虑，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，受益人李某乙（第二被告）应给予李某丙的父亲原告李某某适当的经济补偿，而不是全部的赔偿，本院确定补偿金额为人民币10000元。因被告李某乙现系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款的规定，应由其监护人被告李某甲代为承担民事责任。中国大地财产保险股�有限公司《监护人责任保险（2012版）条款》第三条约定“在本保险期间内，被保险人负责监护的监护人（以下简称“被监护人”）在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区，下同）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。”该条内容和该保险险种的基本精神是对监护人作为被保险人对外应承担监护责任的一种保险，虽然该条约定保险人对被保险人在对外承担赔偿责任时才承担保险责任，但是在现实生活中补偿责任表现形式也是一种民事责任，也是监护人对被监护人应承担的一种民事责任，且补偿责任往往轻于赔偿责任，属于一种广义的“赔偿”。因此，本案被告李某甲因其被监护人对原告应承担的补偿责任应根据该保险合同第三条的约定由被告保险公司承担保险责任。根�《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行一、被告中国大地财产保险股份有限公司达州支公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告李某某人民币10000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司达州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨情孝二〇一四年十二月二十二日书记员  陈万辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行初字第84号
原告：沈贺，男，1975年10月26日出生，汉族。住址：辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。
被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路*号。
法定代表人：闻然，市长。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：腾鳌镇人民政府。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人：李伟，镇长。
委托代理人：刘城，腾鳌镇人民政府干部。
原告沈贺诉被告海城市人民政府、腾鳌镇人民政府征地、拆迁行为违法一案。原告沈贺不服本院作出（2015）鞍行初字第29号行政裁定，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽行终158号行政裁定，1、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第29号行政裁定;2、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。本院受理后，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告沈贺、被告海城市人民政府诉讼代理人白浩东，被告腾鳌镇人民政府委托代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月21日，辽宁省人民政府作出《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》（以下简称〈批复〉）。沈贺等184人不服，向国务院申请复议。2014年3月10日，国务院作出《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》，维持了辽宁省人民政府作出的《批复》。沈云芳（已故）的房屋位于上述征收征收范围内，因房屋没有达成安置补偿协议，现该房屋没有进行拆迁。沈贺系沈云芳之子。沈贺以海城市人民政府、腾鳌镇人民政府为被告，要求确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。原告沈贺的诉讼请求为要求确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。该诉讼请求包含了多个行政行为，原告沈贺的诉讼请求不具体、明确。经合议庭告知原告沈贺明确诉讼请求，原告沈贺拒绝明确诉讼请求，坚持诉讼请求为确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈贺的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行初字第84号原告：沈贺，男，1975年10月26日出生，汉族。住址：辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路*号。法定代表人：闻然，市长。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被告：腾鳌镇人民政府。住所地：海城市腾鳌镇。法定代表人：李伟，镇长。委托代理人：刘城，腾鳌镇人民政府干部。原告沈贺诉被告海城市人民政府、腾鳌镇人民政府征地、拆迁行为违法一案。原告沈贺不服本院作出（2015）鞍行初字第29号行政裁定，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽行终158号行政裁定，1、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第29号行政裁定;2、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。本院受理后，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告沈贺、被告海城市人民政府诉讼代理人白浩东，被告腾鳌镇人民政府委托代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年11月21日，辽宁省人民政府作出《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》（以下简称〈批复〉）。沈贺等184人不服，向国务院申请复议。2014年3月10日，国务院作出《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》，维持了辽宁省人民政府作出的《批复》。沈云芳（已故）的房屋位于上述征收征收范围内，因房屋没有达成安置补偿协议，现该房屋没有进行拆迁。沈贺系沈云芳之子。沈贺以海城市人民政府、腾鳌镇人民政府为被告，要求确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。原告沈贺的诉讼请求为要求确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。该诉讼请求包含了多个行政行为，原告沈贺的诉讼请求不具体、明确。经合议庭告知原告沈贺明确诉讼请求，原告沈贺拒绝明确诉讼请求，坚持诉讼请求为确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈贺的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 冬审 判 员  史新宇代理审判员  吴红娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 挺
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字338号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：河南鹰城集团有限公司。
法定代表人：关保健，任董事长职务。
镇平县规划局与河南鹰城集团有限公司为行政处罚一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324行审6号行政裁定书，准予被执行人罚款2830242元。执行中查明被执行人无财产可供执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人有财产可供执行时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉基
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审44号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杜忠强，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人朱丰俊，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杜忠强、朱丰俊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杜忠强、朱丰俊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将98
740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1381元，由被申请人杜忠强、朱丰俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审44号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人杜忠强，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人朱丰俊，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杜忠强、朱丰俊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杜忠强、朱丰俊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将98 740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1381元，由被申请人杜忠强、朱丰俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初428号
原告于福昌，男，汉族。
被告侯军，男。
本院在审理原告于福昌诉被告侯军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于福昌撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告于福昌承担。
审判员 孙书武
二〇一六年十月十七日
书记员 安 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第477号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李江友，农民。2012年9月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2014年2月6日刑满释放。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区法律援助中心指派）。
被告人刘某，农民。2011年3月28日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑初（2015）415号起诉书指控被告人李江友犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人李江友及其辩护人吴云锋、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月19日傍晚，被告人李江友在本市南浔区南浔镇浔南新村1期1幢1单元楼梯口，采用工具开锁的手段，窃得被害人张某停于此处的中沙款嘉伦电动自行车（含电瓶）1辆，价值人民币2040元。该车现已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年3月21日傍晚，被告人李江友在本市南浔区南浔镇丁家港村思进小学东北侧墙边，窃得被害人程某停于此处的豪爵二轮档位摩托车1辆，价值人民币4650元。被告人刘某明知该车系被告人李江友盗窃所得，仍将该车先后藏匿其租房、其租房附近的小树林。该车现已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人李江友盗窃2起，共计价值人民币6690元；被告人刘某掩饰隐瞒犯罪所得1起，价值人民币4650元。
上述事实，被告人李江友、刘某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像截图、扣押决定书、发还物品清单、车辆信息，证人周某、李某的证言，抓获经过，被害人张某、程某的陈述，被告人李江友、刘某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人李江友、刘某依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人李江友系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对其从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李江友自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人李江友、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李江友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 俞 峥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆方方
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第251号
原告：赵淑芝。
被告：孙振。
委托代理人：孙义贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民保险公司）。
代表人：冯贤国，总经理。
原告赵淑芝诉被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵淑芝，被告孙振委托代理人孙义贵到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵淑芝诉称：2015年10月8日14时30分，孙振驾驶吉E4H9**号大众轿车，沿驼靖公路由东向西行驶至1公里＋800米处超车后，变更车道驶回右侧道路时，其车辆右侧倒车镜与路边同向赵淑芝驾驶的自行车左车把相刮，造成赵淑芝受伤的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振承担该起事故的全部责任，赵淑芝无事故责任。吉E4H9**号大众轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万）。鉴于上述事实，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费8054.66元、护理费868.56元、误工费7089.35元、住院伙食补助费700.00元，交通费103.50元，合计16816.07元。
孙振辩称：对事故的发生没有异议，同意赔偿损失，但已向赵淑芝垫付医疗费用4428.04元。
人民保险公司辩称：同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费对于非医保部分不予承担，本案的诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月8日14时30分，孙振驾驶吉E4H9**号大众轿车，沿驼靖公路由东向西行驶至1公里＋800米处超车后，变更车道驶回右侧道路时，其车辆右侧倒车镜与路边同向赵淑芝驾驶的自行车左车把相刮，造成赵淑芝受伤的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振承担该起事故的全部责任，赵淑芝无事故责任。
另查明：吉E4H9**号大众轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万）。本次事故发生在保险期间内。
再查明：赵淑芝伤后入吉林省柳河医院治疗7天，花费医疗费8054.66元，二级护理七天。住院期间孙振垫付医疗费4428.04元。赵淑芝户籍在柳河县驼腰岭镇宝善村宝石屯并在此居住，户别为粮农家庭户口。
上述事实，有吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赵淑芝住院病历、医疗费票据、门诊票据、机动车保险单、户口簿，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者队险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成赵淑芝的损失，孙振承担事故的全部责任。吉E4H9**号大众轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万）并投保了不免赔险，保险事故发生在保险期间内，人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依孙振的过错程度承担100%赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据，认定8054.66元。2、伙食补助费，伙食补助每天100元，住院7天，计700.00元。3、护理费，依据原告提供的病历医嘱单确定原告二级护理7天，护理费每人每天124.08元，计868.56元。4、误工费，对于误工时间，根据赵淑芝住院7天，三次诊断书医生意见累计休息3个月，故原告误工费为7089.35元（2134.17元×3个月＋98.12元×7天）。5、交通费，根据原告方提供的票据及入院、出院的需要，酌情保护100.00元。对于人民保险公司辩称，医疗费用应扣出非医保用药，因未能提供证据证明原告进行治疗及用药的非必要性，本院认为，此费用属于原告因此次交通事故受伤进行治疗而支出的合理费用，理应得到赔偿。故对人民保险公司的主张，本院不予支持。
据上，本院核定保护原告的合理损失为：1、医疗费8054.66元；2、伙食补助费700.00元；3、护理费868.56元；4、误工费7089.35元；5、交通费100元；上列1-2项医疗费用损失合计8754.66元，上列3-5项合计8057.91元。本案吉E4H9**号大众轿车投保的交强险责任限额为122，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元），故人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿16812.57元。赵淑芝各项损失金额为16812.57元，在交强险保险限额内，故孙振不承担付款义务。庭审中查明，孙振为赵淑芝垫付医疗费4428.04元，故赵淑芝需向孙振返还4428.04元。对于赵淑芝提出此次治疗并未终结，医生建议需继续复查，保留对后续费用另案告诉的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告赵淑芝医疗费8054.66元、护理费868.56元、误工费7089.35元、住院伙食补助费700.00元、交通费100元，合计16812.57元。其中向原告赵淑芝支付12384.53元，向被告孙振支付4428.04元。
案件受理费500.00元，保全费520.00元，合计1020元，由被告孙振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋京泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关于2015年9月1日以沪浦检刑诉（2015）3025号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日，被告人胡某酒后驾驶牌照号为苏M1XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区花山路、张杨北路西约50米时，被执勤交警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为1.25mg／ml。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执254号
申请执行人刘生有，男，汉族，1987年6月5日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼平乡洛平行政村上寺院村。
被执行人刘磊，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省延长县人，住延安市百米大道。
申请执行人鲍为俊依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00350号民事判决书租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人刘生有送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人刘磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人刘磊立即偿还赔偿款150500元。申请执行人刘生有于2016年10月27日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执254号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨志伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某某，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人罗某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日7时许，被告人罗某某在本区车墩镇虬长路的车墩菜场，窃得被害人刘某某放在上衣口袋内的iphone6s64G型手机1部（经鉴定价值人民币5，610元）并逃逸。2015年11月13日8时许，被告人罗某某在上址被被害人扭获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、阮某某、徐某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，现场监控视频及截图、视听资料说明书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某向被害人刘某某退赔人民币五千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3718号
原告：韩梦。
被告：韩晓光。
原告韩梦诉被告韩晓光抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩梦法定监护人的委托代理人付x到庭参加诉讼，被告韩晓光经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，原告父母于2015年3月10日协议离婚，离婚协议约定，原告归母亲付娇抚养，由被告每年给付抚养费5000元，但被告至今未给付一分钱抚养费用。故呈状诉讼，要求被告支付2015年、2016年抚养费合计10000元，并自2017年3月开始每年给付抚养费5000元。
韩晓光未提出答辩。
经审理查明：被告韩晓光与原告法定监护人付娇于2015年3月10日在前郭县民政局协议离婚。协议约定原告韩梦（2010年7月4日生）归付娇抚养，韩晓光每年支付抚养费5000元，至子女18周岁止。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告韩晓光与付娇离婚时，双方已就子女抚养费问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对男女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。原告韩梦的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张自2017年3月开始每年给付抚养费5000元的请求，因该项给付抚养费时段尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓光于本判决生效后立即给付原告韩梦抚养费合计10000元（2015年、2016年俩年）。
二、驳回原告韩梦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告韩晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月八日
书记员 白宝石
原 告 韩 梦 诉 被 告 韩 晓 光 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3718号
原告：韩梦。
被告：韩晓光。
原告韩梦诉被告韩晓光抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩梦法定监护人的委托代理人付占海到庭参加诉讼，被告韩晓光经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，原告父母于2015年3月10日协议离婚，离婚协议约定，原告归母亲付娇抚养，由被告每年给付抚养费5000元，但被告至今未给付一分钱抚养费用。故呈状诉讼，要求被告支付2015年、2016年抚养费合计10000元，并自2017年3月开始每年给付抚养费5000元。
韩晓光未提出答辩。
经审理查明：被告韩晓光与原告法定监护人付娇于2015年3月10日在前郭县民政局协议离婚。协议约定原告韩梦（2010年7月4日生）归付娇抚养，韩晓光每年支付抚养费5000元，至子女18周岁止。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告韩晓光与付娇离婚时，双方已就子女抚养费问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对男女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。原告韩梦的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张自2017年3月开始每年给付抚养费5000元的请求，因该项给付抚养费时段尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓光于本判决生效后立即给付原告韩梦抚养费合计10000元（2015年、2016年俩年）。
二、驳回原告韩梦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告韩晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月八日
书记员 白宝石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18525号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：郝春香。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告郝春香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月十一日
书 记 员 保玉方
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第249号
申请执行人：张过山，男，1946年12月10日出生，汉族、。
被执行人：寇立让，男，1954年9月10日出生，汉族。
申请执行人张过山与被执行人寇立让借款合同纠纷一案的（2006）永民初字第144号，已经发生法律效力。申请执行人张过山于2017年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇立让银行存款40630元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一七年七月四日
书记员 柴朝昕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执185号
申请执行人张兰云。
被执行人胡贤进。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月5日向被执行人胡贤进发出执行通知书，责令被执行人胡贤进向申请执行人张兰云支付11500元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人胡贤进至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡贤进的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年八月五日
书记员 廖文超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执460号
申请执行人余美云。
被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人徐巧霞，执行董事兼经理。
申请执行人余美云与被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）丽遂商初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余美云于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司应归还申请执行人余美云借款本金11.6万元及利息。本院查询被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司及法定代表人徐巧霞的银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现因被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司暂无财产可供执行，法定代表人徐巧霞常年在外打工，除有部分工资收入被法院冻结（待分配）外，其他无财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执460号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执460号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴溢芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2760号
申请执行人邓学国与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5500元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2760号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第03340号
申请执行人王淑春。
被执行人于忠胜。
本院在执行申请执行人王淑春与被执行人于忠胜刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，本院冻结并扣划被执行人工资3万元支付给申请人，余款我院继续冻结被执行人于忠胜工资账户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2007）甘刑初字第492号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第31号
申请执行人王世有，男，汉族。
被执行人高玉成，男，汉族。
被执行人高爱琴，女，汉族。
本院在执行王世有申请执行高玉成、高爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉成、高爱琴无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第31号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第31号
申请执行人王世有。
被执行人高玉成。
被执行人高爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第1457号民事调解书，已于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高爱琴在中国工商银行的账户6222020612010778670内存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年四月八日书记员张智钢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2145号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：夏俊全，系单位副总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：林德荣，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告林德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李书剑
二〇一七年三月十三日
书记员 李雨潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17336号
原告张某某，男，1988年7月27日生，汉族，住本市。委托代理人刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告潘某某，女，1989年6月20日生，汉族，住本市。委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘巧莉、张建平，被告潘某某及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系同事，于2011年9月经人介绍相识、确立恋爱关系，2012年6月27日登记结婚，双方未生育子女。结婚初期感情较好，后因女方出轨导致双方感情破裂。2014年6月和2015年5月女方两次人工流产，也是双方感情破裂的重要原因之一。2015年10月开始，双方分室而居，2016年5月双方分开居住至今。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、本市武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归原告所有，原告支付被告折价款人民币60万元；三、存款10万元，双方对半分割。被告潘某某辩称：原告所述结婚过程、生育情况、起诉情况、分居情况属实。被告有过两次流产，是因为原告认为被告的孩子不是原告的，被告的自尊心受到伤害，故去流产。被告认为原、被告结婚初期感情较好，双方的感情基础较好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系同事，于2011年9月经人介绍相识、确立恋爱关系，2012年6月27日登记结婚，双方未生育子女。上述事实，由结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。在实际生活中，双方应当互相信任、互相理解与扶持，而不是互相猜忌。对于生活中遇到的一些问题，原、被告应冷静处理夫妻关系，双方应互谅互让不计前嫌，努力改善、缓和双方的夫妻关系。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初377号
原告李凤珍，女，汉族，电厂职工，住石嘴山市惠农区。
被告杨炳华，男，汉族，电厂职工，住石嘴山市惠农区。
原告李凤珍与被告杨炳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员王振亚适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告李凤珍到庭参加了诉讼，被告杨炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称，2012年10月15日，被告杨炳华以帮人出售阅海万家住房为借口，从原告处收取购房款20000元，后卖房一事原告得知被骗，被告以各种借口迟迟不肯偿还原告购房款，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款20000元及利息1200元，总计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李凤珍为证明其诉讼请求，向法院提交了收条一张，证明被告杨炳华收取其20000元的购房款，答应帮原告买房，但没有兑现的事实。
对原告提交的收条，因该证据中有被告的签字确认，客观真实，故本院对该证据予以采信。
被告杨炳华未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李凤珍与被告杨炳华经人介绍认识，2012年10月21日，被告杨炳华以帮原告购买阅海万家住宅为由向原告李凤珍收取购房款现金20000元，并给原告李凤珍出具内容为“今收到李凤珍购阅海万家住房好处费贰万元整（20000元）。收款人：杨炳华”的收条一张。收条出具后，原告得知被骗，被告购房承诺无法兑现。后经原告多次索要该笔购房款，被告以各种借口迟迟不肯偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告购房款20000元及利息1200元，总计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告杨炳华不具备售阅海万家楼房的主体资格，确为原告购买房屋为由收取原告李凤珍购房款20000元，并未协助购买阅海万家房屋，被告杨炳华获取20000元的行为属于以合法形式掩盖非法目的的行为，因此合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，并且存在一定的过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，且庭审中根据原告提交的收条能够证实被告杨炳华实际收取了原告20000元购房款，故对原告主张的要求被告杨炳华返还购房款20000元并支付利息1200元（20000元6%1年=1200元）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨炳华于本判决生效后五日内返还原告李凤珍购房款20000元，并支付利息1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告杨炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王振亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高秀鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条以合法形式掩盖非法目的的合同无效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2123号
上诉人（原审原告）：张前正，男，汉族，1948年8月21日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：河南省博爱县柏山镇酒奉村中山路9号。统一社会信用代码：91410822671663921C。
法定代表人：刘慧鹏，系该行行长。
上诉人张前正因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张前正未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张前正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2123号上诉人（原审原告）：张前正，男，汉族，1948年8月21日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：河南省博爱县柏山镇酒奉村中山路9号。统一社会信用代码：91410822671663921C。法定代表人：刘慧鹏，系该行行长。上诉人张前正因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张前正未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张前正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十一日书记员 张明明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第47号原告陈某某，男，1963年11月3日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇民主路52号。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告崇阳县某某煤矿有限责任公司（下称某某煤矿）。法定代表人代某某，该公司执行董事。被告汪某某，男，1973年2月3日生，汉族，崇阳县人，住本县港口乡游家村四组09号。原告陈某某与被告某某煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告汪某某到庭参加了诉讼，被告某某煤矿经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年9月25日，被告某某煤矿因资金周转向原告借款250000元，约定月利率30‰，并出具借据，被告汪进良提供担保，后经多次催讨，二被告未履行义务。为此，请求由被告某某煤矿偿还借款本金250000元，按月利率30‰计息至还清之日止，被告汪某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告某某煤矿向原告借款的金额、时间及被告汪进良签名担保；3、被告某某煤矿营业执照，证明被告是本案适格的诉讼主体。被告某某煤矿未答辩亦未向本院提供证据。被告汪某某辩称，借款和担保均属实。经庭审质证，被告汪某某对原告提供证据1-3无异议，本院予以认定。本院根据上述认证结果并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：2009年9月25日，被告某某煤矿因资金周转为由向原告陈某某借款250000元，约定月利率30‰，并出具借据。被告汪某某在借据上签名担保。后被告某某煤矿偿还本金42000元，利息28000元。尚欠本金208000元及余下利息经催讨未还。为此，原告起诉来院。审理中，依照原告的申请，本院依法裁定扣除被告某某煤矿的风险抵押金70000元。本院认为，债务应当清偿。被告某某煤矿向原告陈某某借款后，未全部履行还款义务，其行为侵害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告汪某某在借款中担保，依法应承担连带责任。为此，原告主张由被告某某煤矿偿还借款本金及被告汪某某承担连带责任的请求于法有据，应予支持，但其主张按30‰利率计息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇阳县某某煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款208000元，利息自借款之日起按月利率24‰计算至本判决生效之日止，已付利息28000元在履行中扣除。被告汪某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2525元，由被告崇阳县某某煤矿有限责任公司、被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员曾蒲生二〇一五年四月十七日书记员饶熙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第225号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人伍某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年5月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人伍某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人伍某以非法占有为目的，与一阳姓男子商量，以阳姓男子帮其套现后再代其养卡半年为条件，用自己的身份证委托阳姓男子帮忙办理信用卡。2011年9月23日，阳姓男子经被告人伍某同意，为其虚构在桂林频平昌雄商贸有限公司销售部工作，年收入6万元的事实，在桂林市中国农业银行股份有限公司桂林分行办理一张卡号为：00×××91，信用额度为人民币50000元的农业银行信用卡。信用卡申办成功后，阳姓男子将50000元透支额度全部套现，扣除15%的手续费及半年的养卡费13500元，将剩余的人民币36500元全部交由被告人伍某，该卡一直由阳姓男子持有。截至2012年8月15日，被告人伍某的农业银行信用卡透支本金为人民币49964.31元，至今仍未归还。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、中国农业银行金穗贷计卡申请表、收入证明书、农业银行调查审查表、交易历史记录、催收基本资料、催收历史记录、催收信函）；2、被害人农业银行桂林分行桂林分行的报案材料；3、被告人伍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提请应以信用卡诈骗罪追究被告人伍某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人伍某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人伍某退出赃款人民币49964.31元给被害人（于判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋发奎人民陪审员刘金莲人民陪审员王莲弟二〇一四年一月六日书记员赵文杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第372号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李丹，男，1988年8月2日出生，苗族，农民。
被执行人雷艳，女，1990年5月26日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李丹、雷艳计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李丹、雷艳作出的绥计生征字（2014）X204号征收社会抚养费决定，限令李丹、雷艳在3日内缴纳社会抚养费16744元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X204号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初138号
原告常州市永洁环保服务有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东古村。
法定代表人周剑伟，该公司总经理。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人薛和明，该市法制办副主任。
委托代理人朱菁菁，该市法制办工作人员。
第三人张良（系张正青之子），男，1989年9月26日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告常州市永洁环保服务有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于9月1日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张良与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高丽，被告市人社局的副职负责人李亮及委托代理人朱赟，被告市政府的委托代理人薛和明、朱菁菁，第三人张良到庭参加诉讼。经本院主持调解，2017年12月6日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市永洁环保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州市永洁环保服务有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初873号
原告：甄懿铎，住吉林省蛟河市。
被告：姜海斌，住吉林省蛟河市。
原告甄懿铎诉被告姜海斌身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月29日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄懿铎到庭参加诉讼，被告姜海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄懿铎起诉称：2015年10月4日7时许，在蛟河市河北街高铁西站北侧中铁十一局已经征收的田地里，因土地种植和秋收一事存在争议，我与姜海斌发生争执。姜海斌用手推了我胸部一下，致我摔倒在地受伤。经公安机关法医鉴定为轻微伤。公安机关对姜海斌进行了行政处罚。我在蛟河市人民医院住院治疗12天，支付医疗费6213.08元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令姜海斌赔偿医疗费6213.08元、住院伙食补助费1200.00元、交通费30.00元、护理费1488.96元、误工费1177.44元，合计10109.48元。
被告姜海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：双方争议土地原系姜海斌的岳母李艳华承包经营，2013年修建高铁时被中铁十一局吉图珲客运专线项目部征用，李艳华女儿张秀英实际领取了征地补偿款。后中铁十一局吉图珲客运专线项目部一工区委托甄懿铎的父亲甄秀山在团结隧道进出口及太平隧道进出口明洞顶部征地红线范围内进行维护、管理，防止水土流失，并允许其种植农作物、草木。2015年春天，因争议土地播种一事甄懿铎与姜海斌曾发生纠纷，并到司法所进行调解。2015年10月4日7时许，甄懿铎与姜海斌因秋收一事再次发生争执。姜海斌用手推了甄懿铎胸部一下，致甄懿铎摔倒在地。经公安机关法医鉴定甄懿铎的伤情构成轻微伤，公安机关对姜海斌处于罚款贰佰元的行政处罚。甄懿铎在蛟河市人民医院住院治疗12天，支付医疗费6213.08元，住院期间为二级护理12天。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定结论书、住院病案、入院通知书、出院证、费用清单、医疗费票据五份、证明两份、委托书、姜海斌询问笔录、李艳华询问笔录、甄懿铎询问笔录。
本院认为，一、姜海斌应当对甄懿铎进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故姜海斌应当对甄懿铎进行赔偿。
甄懿铎的合理损失为：医疗费6213.08元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、误工费1177.44元（98.12元/天×12天）、交通费本院根据实际情况按照10.00元予以支持，合计10089.48元。
二、此次事件中，姜海斌应负主要责任，甄懿铎应负次要责任。双方产生纠纷，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，姜海斌对他人进行殴打，过错程度较大；甄懿铎没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，甄懿铎应承担此次纠纷的次要责任，比例以20%为宜；姜海斌应承担此次纠纷的主要责任，比例以80%为宜，即姜海斌应赔偿甄懿铎各项损失8071.58元（10089.48元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海斌于本判决生效之日立即赔偿原告甄懿铎医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费，共计8071.58元。
案件受理费50.00元，由原告甄懿铎负担10.00元，由被告姜海斌负担40.00元。
审判员 孙钰
二〇一六年七月十七日
书记员 林尧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1624号
申请人上海霆峰计算机机房工程有限公司。
法定代表人李宗琼。
被执行人南京益邦网络通信工程有限公司。
法定代表人汪凌。
申请人上海霆峰计算机机房工程有限公司（下称霆峰公司）与被执行人南京益邦网络通信工程有限公司（下称益邦公司）装饰装修纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第17186号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，被告益邦公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霆峰公司工程款人民币46868.61元；偿付原告霆锋公司自2015年5月6日起至实际履行之日止以本金46868.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；支付原告律师代理费2400元。本案受理费、公告费合计2612元，由被告益邦公司负担。判决书生效后，因益邦公司未能在法定的期限内履行自己的义务，霆峰公司遂向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地在本院辖区内，上海市浦东新区人民法院于2016年4月7日委托至本院，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2015年5月30日，益邦公司名下银行存款余额为0；除此之外被执行人暂无房产、车辆、土地等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人益邦公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 盛云峰
执行员 彭鸣俊
执行员 吴 虹
二〇一六年五月三十日
书记员 李宏伟
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长富，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱长红，系朱长富姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，该局局长。
委托代理人：张丽萍，黄山市公安局屯溪分局法制大队警察。
委托代理人：庄曼莉，黄山市公安局屯溪分局法制大队警察。
再审申请人朱长富因诉黄山市公安局屯溪分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）黄中法行终字第00030号行政判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院转交本院立案审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年4月26日组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。
朱长富申请再审称：1.黄屯公（屯光）行罚决定（2014）708号行政处罚决定书程序违法，缺乏依据；2.一、二审法院认定事实错误；3.一、二审法院适用法律法规错误。综上再审申请人认为一、二审法院认定事实和适用法律法规错误，致使判决错误，故此，特依法申请再审，请求：1.依法撤销（2014）屯行初字第00014号行政判决书及依法撤销（2014）黄中法行终字第00030号行政判决书，同时请求�法撤销黄屯公（屯光）刑罚决字（2014）708号行政处罚决定书；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
黄山市公安局屯溪分局提交意见称：
（一）本案基本事实清楚，证据确凿，处理正确。朱长富2014年3月28日上午故意损毁财物的违法事实以及2014年4月6日上午扰乱公共场所秩序的违法事实有违法行为人朱长富的辩解、证人证言、记载违法行为的视听资料、损毁物品价值证明等证据予以证实。我局根据《治安管理处罚法》第四十九条、第二十三条第一款第二项、第十六条之规定，对朱长富故意损毁财物的行为处行政拘留十日、对朱长富扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留十日；决定合并执行行政拘留二十日。
（二）对再审申请书的反驳意见
1．黄屯公（屯光）刑罚决字（2014）708号行政处罚决定是对朱长富上述两个违法行为的处罚�定，属于分别裁决，合并执行。再审申请人提出的黄屯公（老街）受案字（2014）454号受案登记表及相关证据材料正是上述行政处罚决定书中认定朱长富扰乱公共场所秩序违法行为的证据材料，而非再审申请人认为的没有关联性。
2.朱长富在信访接待场所内故意损毁公共财物，我局依法调查处理，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，未违反法定程序。再审申请人在申请书中罗列的相关证据材料客观反映了我局依法办案的真实情形。而非再审申请人所称的程序违法、处罚错误。
3.视频光盘1如实反映了朱长富2014年3月28日故意损毁财物的违法事实。他人的言辞不是再审申请人实施违法行为的理由，也不是免责理由。
4．视频光盘2反映了2014年4月6日9时23分至10时30分朱长富在老街牌坊处静坐、展示上访材料，且不听劝阻，引起围观的事实，与�长富的询问笔录、曹芳慧证人证言、现场勘验笔录等证据材料相互印证，足以证明了朱长富实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。
5．再审申请人实施违法行为期间，思维清晰、意识清楚，具有辨认和控制自己行为的能力，依法应当承担行政责任，其向法院提供的所谓“××史”证据材料也无诊断结论，不能证明其患有××。
6．再审申请人在2014年3月28日、4月6日分别实施了两个违法行为，按照相关法律规定，一人有两种以上违法行为的可以分别决定、合并执行，可以制作一份决定书，分别写明对每种违法行为的处理内容和合并执行的内容。朱长富故意损毁财物案超过了办案期限，虽未办理延长办案期限审批手续，法院已指正，但该程序上的瑕疵问题不影响本案的实体处理。
综上，我局黄屯公（屯光）刑罚决字（2014）708号行政处罚决定合法，再审申请人提出的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条相关规定，请求法院不予受理。
本院认为，黄山市公安局屯溪分局作为屯溪地区的治安管理部门对本辖区内违反治安管理的行为依法具有处罚的职权。黄山市公安局屯溪分局根据证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩及视听资料等证据认定朱长富损毁财物和扰乱公共场所秩序违法行为的事实清楚；朱长富认为××患者，但其既未提供确实充分的证据予以证明，也没有任何证据证明其在实施违法行为时精神上处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，故其认为公安机关应当为其作司法××学鉴定的理由，本院不予支持。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第一款规定，对一人有两种以上违法行为的，公安机关分别决定，合并执行，可以制作一份决定书，分别写明对每种违法行为的处理内容和合并执行的内容。黄山市公安局屯溪分局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定符合该程序规定。黄山市公安局屯溪分局在办理朱长富故意损毁财物违法行为一案时虽存在超期限办案问题，但属于办案程序上的瑕疵，且该瑕疵问题不影响本案的实体处理。法院对此已予指正。综上，被诉治安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，办案期限程序上存在瑕疵不影响行政处罚的实体处理。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。朱长富提出撤销原一、二审行政判决的理由不能成立。
综上，朱长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下�
驳回朱长富的再审申请。
审判长 沈梦平
审判员 郑璐荪
审判员 刘衍宾
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐潇潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污�贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执361号
被执行人邓钦林
申请执行人湖南奉宪律师事务所与你委托代理合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2013)云民初字第1002号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01565号
原告高星星（又名高星），男，汉族，1987年4月22日出生。
委托代理人闫凤。
被告李要武，男，汉族，1983年12月19日出生。
原告高星星诉被告李要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高星星的委托代理人闫凤到庭参加诉讼。被告李要武因下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李要武仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高星星诉称：2013年，我在裴城西芮路口开方圆饭店时，李要武送气，彼此认识。开始他借我100元、200元，都能及时还清。2013年6月15日、6月28日，被告李要武分别向我借11000元，共计22000元，并向我出具借条两张，约定10个月内还完。后经我多次催要，被告至今未还。现我为了维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李要武未到庭未答辩。
经审理查明：原告高星星与被告李要武在原告开办饭店时即认识。2013年6月15日、2013年6月28日，被告李要武分别向原告高星星借款11000元，合计为22000元，在借款时，被告李要武分别向原告出具了借条，内容分别为：“借条，今借城高高星，壹万壹仟元整（11000），每月15号还（1100元）壹仟壹佰元，十个月还完，于4月15必须还完，（2014年4月15号还完），借款人：李要武，2013年6月15号，电话139××××7875，159××××3767，李要武”、“借条，今借城高高星，壹万壹仟元整（11000），每月28号还（1100）壹仟壹佰元，十个月还完，于2014年4月28号还完，（2014年4月28号还完），借款人：李要武，2013年6月28号，电话139××××7875，159××××3767，宋岗村七组14队：李要武”。借款期后，被告李要武未按照约定按期偿还。借款分别到期后，被告李要武也未偿还借款。原告遂于2015年6月30日向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的借款人李要武虽未到庭，但依据被告李要武在2013年6月15日、2013年6月28日向原告出具的借条，可以认定被告李要武与原告高星星之间存在借款事实。依据被告出具的借条，本院认定被告与原告之间的借款金额为22000元。对于所借款项，约定的还款时间届满后，原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。
对于原告主张被告应承担利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。依据以上规定，原告提交的借条中未见双方对利息的约定，同时原告也未提交其他证据对存在证据的约定予以证实，故本院对原告的主张不予采信，原告高星星与被告李要武借款合同视为未约定利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李要武于本判决生效后十日内向原告高星星清偿借款22000元。
二、驳回原告高星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元由被告李要武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗春召
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3695号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
原告：谢士飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住平湖市。
原告金祖祥与被告谢士飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢士飞住所地房屋已经出售，经常居住地不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯春妹