wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1593号
原告：吕春兰。
原告：胡锡飞。
两原告共同委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱方星。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：潘杭丰，公司职工。
原告吕春兰、胡锡飞为与被告朱方星、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕春兰、胡锡飞的委托代理人翁梅娟、被告朱方星、保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月19日10时40分许，胡锡飞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿217省道永康至东阳方向非机动车道逆向行驶开往永康方向，途经四路绣品市场，与由四路右转进入217省道朱方星驾驶的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）相撞，造成车损，胡锡飞、吕春兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡锡飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负事故同等责任；朱方星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；吕春兰无责任。
三、受害人概况：胡锡飞，男，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇南湖村172号。公民身份号码：××。二轮摩托车驾驶员。吕春兰，女，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇南湖村172号。公民身份号码：××。二轮摩托车乘客。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗60日。事故发生前在东阳市南马镇南湖村82号东阳市申祥苗木专业合作社从事苗木管理工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为朱方星。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经吕春兰委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：吕春兰因本次交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折经治疗后遗留有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残；休息时限为240天；护理时限为90天；营养时限为90天。
六、原告各项损失：胡锡飞：医疗费481.30元；吕春兰：医疗费51050.70元、住院伙食补助费1800元、营养费8370元、护理费12960元、误工费17760元、交通费1200元、残疾赔偿金36808.70元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计136470.70元。
七、被告已垫付费用：朱方星向交警队预交事故押金30000元，另垫付医疗费用2000元，吕春兰领取了其中押金20000元。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令朱方星赔偿原告100799.70元（已扣除朱方星垫付的20000元，其中医疗费51532元、住院伙食补助费1800元、营养费8370元、护理费13500元、误工费26400元、交通费1200元、残疾赔偿金36808.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计146650.70元）；二、保险公司在交强险、第三者责任险的限额范围内先代朱方星承担赔偿责任，并直接支付给两原告，精神抚慰金在交强险内先行赔付。
朱方星辩称：已投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险。保险公司不予理赔部分损失不应由朱方星承担，另外垫付医疗费现金2000元，存在车损620元、施救费、拖车费750元。
保险公司辩称：医疗费用应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可住院期间30元／日；营养费应按最低值计算；护理费用住院期间认可150元／日，出院后认可100元／日；误工费不予认可；交通费认可住院期间20元／日；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，胡锡飞未取得驾驶机动车驾驶证上道路行驶时未靠右行驶，朱方星驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吕春兰、胡锡飞的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失53742元，依照事故责任，应由朱方星承担50%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认朱方星应对原告承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元由朱方星承担1020元。保险公司辩称吕春兰已满六十周岁，不存在误工损失，本院认为，吕春兰虽满六十周岁，但仍在从事劳动，因本次事故确实给其造成了误工损失，故保险公司的辩称意见本院不予采纳。结合吕春兰的年龄、从事工作的地点以及工作内容，本院酌情按照74元／日确定吕春兰的误工损失。
综上，吕春兰、胡锡飞的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕春兰、胡锡飞浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款82728.70元以及第三者责任险赔款25851元，共计108579.70元。
二、被告朱方星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕春兰、胡锡飞损失1020元，因其已垫付22000元，故原告吕春兰、胡锡飞应于收到本判决第一款所规定的理赔款当日返还被告朱方星20980元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告吕春兰、胡锡飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告吕春兰、胡锡飞负担65元，由被告朱方星负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月十八日
代书记员 蔡海萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初88号
原告李某某，女，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李世超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张华林，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。2007年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2012年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人戴某某，男，1986年8月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家中。
辩护人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年8月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家中。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1134、1440号起诉书指控被告人张华林、戴某某、周某犯故意伤害罪、被告人张华林、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张华林，被告人戴某某及辩护人罗建中，被告人周某及辩护人施云，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被害人吴某某在重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场菜市口附近彭某某开设的麻将馆里因认为有人打假牌而与彭某某发生口角，后被告人张华林、戴某某、周某与陈某、张某乙、黄某某（均已判刑）等人见状即上前对吴某某拳打脚踢，致其小肠穿孔。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。
2015年9月15日16时许，被告人张华林、张某甲在重庆市沙坪坝区马家岩临江装饰城后门附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.67克给胡家川，交易完成后被民警抓获。
另查明，案发后，被告人张华林自愿赔偿被害人吴某某经济损失5000元，取得其谅解。
审理中，被告人戴某某自愿赔偿被害人吴某某经济损失8000元，取得其谅解；被告人周某自愿赔偿被害人吴某某经济损失6500元，取得其谅解。
上述事实，被告人张华林、戴某某、周某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某、张某乙、黄某某、魏某某、罗某、彭某某、蒋某某、龙某某、胡某某、蒋某某、王某某的证言，辨认笔录，病历，收条、谅解书，指认现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，检查笔录，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，通话记录，到案经过，本院（2007）沙法刑初字第544号、（2012）沙法刑初字00133号、（2015）沙法刑初字第00778号刑事判决书及被告人张华林、戴某某、张某甲、周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张华林系累犯，建议对被告人张华林、戴某某、周某犯故意伤害罪均判处有期徒刑三年至五年；对被告人张华林、张某甲犯贩卖毒品罪均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；张华林系一人犯数罪，应当对其数罪并罚。
被告人戴某某的辩护人认为，戴某某主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，建议对其宣告缓刑。
被告人周某的辩护人认为，周某主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人张华林、戴某某、周某因民间纠纷与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪；被告人张华林、张某甲为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，数量为0.67克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在故意伤害的共同犯罪中，张华林、戴某某、周某与同案人的作用相当，不宜区分主从犯，可按照其各自所起作用分别予以处罚；在贩卖毒品的共同犯罪中，张华林、张某甲的作用相当，不宜区分主从犯，可按照其各自所起作用分别予以处罚。张华林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张华林有犯罪前科，酌情从重处罚。四名被告人能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。张华林、戴某某、周某自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于戴某某、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对戴某某及周某的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日，即自2015年9月15日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、将公安机关扣押的毒品0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄潇肖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住址，吉林市北大街。
法定代表人石丹，该行行长。
委托代理人徐伟红，该行职员。
被执行人刘慧君，女，汉族，1992年7月11日生，住吉林省蛟河市前进乡。
被执行人赵桂芹，女，汉族，1972年3月10日生，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人刘慧君、赵桂琴借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第97号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第250号。
本院在执行过程中，采取了下列调查措施：1、通过全国法院网络执行查控系统查找二被执行人银行存款信息，未发现二被执行人银行存款；2、通过到二被执行人住所地房产部门调查，未发现二被执行人的房产登记信息；3、关于二被执行人车辆情况，申请执行人向本院提出二被执行人所有的、涉及本案贷款购置的车辆已经抵押给银行，并在吉林市交警部门办理了抵押登记手续，因此不在要求对二被执行人车辆信息进行调查和查封；4、申请执行人向本院表示除能够提供贷款车辆信息外，无法提供二被执行人其他任何财产信息，也不知道涉案贷款的车辆下落；5、被执行人赵桂琴在本案执行过程中一直下落不明，被执行人刘慧君通过两次到其所在地进行查找均未找到本人。
就上述调查情况，本院依法组织申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行进行了听证，申请执行人对法院调查工作予以认可，但不同意本案做终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第97号裁决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年五月十二日
代理书记员 赵 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5955号
原告：中山市港穗房地产有限公司，住所地中山市港口镇岐港工业大道，组织机构代码73145706-3。
法定代表人：廖锦泉，该公司总经理。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，系广东香山律师事务所律师。
被告：雷荣，女，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理中山市港穗房地产有限公司诉被告雷荣民间借贷纠纷一案中，原告中山市港穗房地产有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港穗房地产有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港穗房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取为1159元（原告中山市港穗房地产有限公司已预交），由原告中山市港穗房地产有限公司负担。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小滨
第1页共2页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执83号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘松平，男，1976年4月10日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村7组119号，公民身份号码433030197604101615。
被执行人马丽，女，1979年6月29日生，苗族，农民，贵州省黎平县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村7组119号，公民身份号码431229197906290646。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月十五日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1231号
原告：谢某。
被告：周某。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告谢某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外已自愿达成协议，现向本院提请撤诉。原告的主张不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
审判员 朱 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 张军桥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3212号
原告邹菊英与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟建军于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴支付借款12640元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人的房产正在协调处理中，暂无处置条件，被执行人的其他系列案件均已程序终结。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3212号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2301号
原告蒋某某，女，1977年6月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人娄贵昌（一般代理），会理县城关法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告蒋某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告蒋某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4587号
原告:李某甲，农民。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告:李某乙，农民。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某甲负担。
审判员 刘元福
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2044号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市惠阳区淡水古井卢屋山。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年9月12日作出（2013）惠湾法刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月6日作出（2013）惠中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬，2015年7月份活动表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。罚金1万元已全部缴纳。惠州市大亚湾经济技术开发区司法局出具“调查评估报告书”同意接收该犯在其社区实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄伟二○一五年十月十六日
书 记 员 李 斯 蔚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1530号之一
申请执行人胡留。
申请执行人夏利亚。
被执行人方梅香。
胡留、夏利亚与方梅香房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7379号判决书已经发生法律效力。权利人胡留等向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案执行标的人民币200000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
执行过程中，本院已进行财产查控，查封被执行人名下房地产、冻结其名下银行存款，并已强制扣划存款人民币128000元；后当事人双方于2017年8月29日自愿达成和解，当日履行人民币22000元，剩余人民币50000元未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 李 俊
执行员 陈 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执1530号
胡留、夏利亚与方梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7379号判决书，于2017年03月23日立案执行。因被执行人方梅香已履行生效法律文书确定的义务（案款人民币20万元、案件受理费人民币1825元、申请执行费人民币2900元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0971号
罪犯蒋小军，男，1977年6月29日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海铁路运输中级法院于2002年2月6日作出（2002）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋小军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。蒋小军不服上诉，上海市高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）沪高刑终字第38号刑事判决，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。该院于2004年8月23日裁定减为无期徒刑；于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年1月23日起至2025年1月22日止。上海市第二中级人民法院于2008年12月19日裁定减刑一年二个月。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月；于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬10次，监狱表扬2次，监狱记功2次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区教研室3名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00604号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韦可顺。
被执行人韦可满。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与韦可顺、韦可满金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月20日作出（2013）泽商初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告韦可顺欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息于2013年8月30日前付清，届时利随本清。二、被告韦可满对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位38251元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00604号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韦可顺，男，汉族，1963年09月14日生，居民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路***号。
被执行人韦可满，男，汉族，1953年08月15日生，居民身份证号码3208291953********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与韦可顺、韦可满金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月20日作出（2013）泽商初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告韦可顺欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息于2013年8月30日前付清，届时利随本清。二、被告韦可满对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位38251元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1968号
原告：芦某，农民。
被告：辛某，农民。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告芦某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告辛某及其委托代理人谷云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子，取名芦兴龙，现年4周岁。××××年××月××日生育双胞胎女儿芦垶垚、芦垶域，现2周零8个月。我与被告婚前感情基础一般，婚后发现二人性格不合，有事商量不到一起，无共同语言，久而久之影响了夫妻感情，后来发展到感情确已破裂。为此，2015年9月29日我起诉离婚，因被告不同意离婚，所以法院（2015）固民初字第2342号民事判决书判决不准予离婚。时间已经过去六个月了，双方未能合好，于是我再次起诉离婚，请法院查明事实，判决我与被告离婚；长子芦兴龙由我抚养，抚养费我承担；双胞胎女儿芦垶垚、芦垶域由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辛某辩称，我同意离婚，我只能抚养一个儿子，抚养费各自承担。婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子芦兴龙；××××年××月××日生育双胞胎女儿芦垶垚、芦垶域。原、被告婚后夫妻感情一般。经常因家庭琐事发生争吵。2015年6月18日双方再次发生争吵，被告遂回娘家住居。2015年9月29日原告诉至本院要求与被告离婚。经审理后判决不准予原、被告离婚。此后原、被告仍然我行我素，互不沟通，夫妻感情渐行渐远，仍未能和好如初。现被告一直居住在娘家至今。原告于2016年6月21日再次提起离婚诉讼。
另查明，被告在原告处的个人物品有被褥四套、毛毯两条、个人衣物等日常生活用品；原告在被告娘家处的个人财产有电动缝纫机一台。2015年5月份原告所在的村街按人头统一发放每人11800元补助款，包括原、被告及婚生子女。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的（2015）固民初字第2342号民事判决书复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。原、被告虽结婚时间较长，并育有子女，但原告连续两次向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，原、被告在庭审中已达成一致意见，婚生子芦兴龙由被告辛某抚养，婚生女芦垶垚、芦垶域由原告芦某抚养，抚养费各自自行负担，本院应予准许。双方均有探视子女的权利，在行使探视权时，双方均有义务协助。对固安县温泉园区独流三排村委会按户口每人分得的11800元补助款，被告及婚生子享有支配权，应归其二人所有。对原告主张此款已被消费，其未向本院提供相应证据加以证实，本院不予采信。被告的个人财产被褥四套、毛毯两条、个人衣物等日常生活用品应归被告所有。原告在被告处的电动缝纫机一台应归原告所有。对原告主张的债务、被告主张的其他夫妻共同财产及家庭共同财产均未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告辛某离婚。
二、婚生子芦兴龙由被告辛某抚养；婚生女芦垶垚、芦垶域由原告芦某抚养。抚养期间子女抚养费原、被告各自自行负担。双方在探望子女时，应相互协助。
三、原告芦某给付被告辛某补助款23600元（即村委会按人口发放给被告辛某与婚生子芦兴龙的补助款）。
四、被告辛某返还原告芦某电动缝纫机一台。
五、被告辛某的个人物品被褥四套、毛毯两条、个人衣物等日常生活用品归被告辛某所有。
上述三、四、五项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事要可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘艳桥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2783号
原告:河南牡丹装饰设计工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场A区商务楼2404号房。
法定代表人：刘永奇，经理。
委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所执业律师。
被告：刘建军，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告河南牡丹装饰设计工程有限公司�以下简称牡丹装饰公司）与被告刘建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹装饰公司的委托诉讼代理人王国卫，被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘建军立即归还剩余装修款项80808元及逾期利息（利息从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费等其他实现债权的费用由刘建军承担。事实和理由：2015年牡丹装饰公司接受刘建军委托，对位于洛阳市交通局东隔壁的美如家酒店进行装修，工程包括办公室、厨房、会议室、洗浴大厅等。同年9月，牡丹装饰公司如约完成装修工程。总装修工程花费140808元，刘建军仅支付装修费60000元，剩余80808元经多次催要无果，牡丹装饰公司�至法院。
刘建军辩称，1.刘建军是工程的介绍人，其介绍刘永奇和刘跃辉认识，刘建军不是本案适格的被告；2.付款60000元是美如家酒店支付的，不是刘建军支付；3、牡丹装饰公司索要的工程款应该向美如家的法定代表人刘跃辉讨要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，牡丹装饰公司与刘建军商谈，牡丹装饰公司对美如家酒店的办公室、会议室、洗浴大厅等部分工程进行装修。工程完工后，牡丹装饰公司出具决算单，工程总价款合计140808元，刘建军在该决算单上签名确认。后牡丹装饰公司自认收到刘建军付款60000元，其中通过刘建军个人银行账户向牡丹装饰公司支付35000元，牡丹装饰公司陈述其余均为现金支付。刘建军对牡丹装饰公司的装修工程无异议，但其认为该款项应由美如家酒店的负责人刘跃辉支付。刘建军提供洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初558号民事调解书一份，证明刘跃辉从洛阳交通运输集团有限公司处承包位于九都路××号院的天骄宾馆（后更名为美如家酒店），承包期限为2015年8月10日至2023年12月30日。2017年6月19日，牡丹装饰公司通过律师向刘建军邮寄送达律师函，对上述剩余80808元装修款进行催收，刘建军本人签收后并未如约还款，引发本案诉讼。
另查明，本院工作人员电话联系刘跃辉，询问其拖欠牡丹装饰公司工程款一事，刘跃辉表示刘建军是美如家酒店的合伙人，该酒店洗浴大厅装修工程一直是由刘建军负责，与其无关。
本院认为，刘建军虽未与牡丹装饰公司签订书面合同，但刘建军对于牡丹装饰公司在美如家酒店所干装修工程的事实予以认可，本院予以确认。刘建军在牡丹装饰公司向其出具的工程决算单上签名确认，该决算单能够证明双方债权债务关系存在。刘建军辩称，其只是介绍牡丹装饰公司的刘永奇与美如家酒店的承包人刘跃辉认识，牡丹装饰公司应向美如家酒店主张权利。但其并未提供证据证明与牡丹装饰公司发生债权债务关系的对象是美如家酒店，且牡丹装饰公司自认该装修工程一直是和刘建军洽谈并由刘建军支付款项，其并不认识刘跃辉。结合以上事实，能够证明刘建军拖欠牡丹装饰公司工程款的事实。对于牡丹装饰公司主张刘建军偿还装修款80808元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、刘建军于本判决生效之日起十日内支付河南牡丹装饰设计工程有限公司装修款80808元及利息（利息以80808元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回河南牡丹装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年九月二十六日
书记员 张团根
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更185号
罪犯范雪冰，男,1993年1月7日生，汉族，山西省祁县人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年5月23日作出（2011）祁刑初字第51号刑事判决，以被告人范雪冰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯于2011年12月23日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年6月18日作出了（2014）法刑执字第406号刑事裁定，对罪犯范雪冰减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年5月4日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯范雪冰自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范雪冰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年9月、2015年5月、2015年9月、2015年12月获监狱表扬4次；2015年3月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯范雪冰确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雪冰减去余刑，予以释放。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6668号
原告：李明月，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：董杭强，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李明月与被告董杭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明月撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月七日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6668号原告：李明月，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：董杭强，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李明月与被告董杭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明月撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年九月七日代书记员 樊 俪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执74号
申请执行人梁敏龙，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁敏龙申请执行被执行人黄锦超民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第274号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄锦超应偿还借款本金85000元及利息给申请执行人梁敏龙，并交纳代支的受理费1925元及承担执行费1203.87元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄锦超的财产情况，除在本院（2015）云新法执字第755号案对被执行人黄锦超所有的244高头车、126吨摇头啤机、四柱啤机、铲皮机、冰箱等机械设备和对被执行人黄锦超所有的位于新兴县新城镇文锦路＊＊号＊幢＊＊＊房的房屋在另案待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月8日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄锦超的财产情况，除在另案对被执行人黄锦超所有的244高头车、126吨摇头啤机、四柱啤机、铲皮机、冰箱等机械设备和对被执行人黄锦超所有的位于新兴县新城镇文锦路＊＊号＊幢＊＊＊房的房屋在等待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执74号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄思萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第398号
上诉人（原审原告）苏桂英。
上诉人（原审原告）葛连平。
上诉人（原审原告）葛连合，男，1967年9月3日出生，
汉族，住辉县市峪河镇二街村。
上诉人（原审原告）葛小叶。
四上诉人共同委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛连义。
被上诉人（原审被告）葛纪明。
委托代理人葛连振。
被上诉人（原审被告）葛莲云（又名葛连云）。
上诉人苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶与被上诉人葛连义、葛纪明、葛连云确认合同无效纠纷一案，苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶于2015年3月23日提起诉讼，请求判令：1、葛连义、葛连云、葛纪明之父葛连伦（已故）于2007年11月1日签订的协议无效；2、葛纪明拆除扩建面积，恢复土地使用范围；3、葛纪明赔偿苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶10000元。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月19日作出（2015）辉民初字第1056号民事判决。宣判后，苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：葛连义、葛小叶、葛连合、葛连平系苏桂英的四个子女。葛连伦（已故）系葛纪明的父亲。苏桂英、葛纪明、葛莲云系同院房屋相邻，其中苏桂英家为北屋（堂屋）和东屋，葛纪明家为南屋，葛连云家为西屋。2007年11月1日，葛连义、葛纪明之父葛连伦、葛莲云以郭兰英为中人签订协议，约定三家出路改到葛莲云房屋的南墙外，朝西街门由葛连云修建等，后该协议约定的改出路、修街门等内容已基本履行。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中2007年11月1日协议书通过中人并经协议各方协商同意，将三家房屋原出路改变，并约定通行及街门方向，且在达成协议后，约定的内容已基本履行，该协议内容明确，并无违背相关法律规定，亦无协议当事人恶意串通的情形，不符合合同无效的法定条件，故苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶要求确认该协议无效的请求，不予支持。苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶诉称要求葛纪明拆除扩建面积，恢复土地使用范围并赔偿10000元请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶诉称葛连义不能代表全家及葛连义辩称签协议时喝了酒，意识不清一节，无有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶承担。
苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶上诉称：原审法院没有按照法律规定向上诉人行使释明权，审理程序违法。原审认定“2007年11月1日协议书是经过各方协商同意”，属认定事实错误，葛连义处分的物权系由苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶、葛连义共同所有，而并非葛连义个人所有。原审判决对葛连云、葛纪明扩大宅基地使用面积的事实不予认定，明显偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
葛连义答辩称：同意上诉人的上诉意见。
葛纪明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛连云答辩称：协议是真是正确的。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人称原审法院没有按照规定行使释明权，程序违法。本案的案由为确认合同无效纠纷，原审法院经审理认为不存在无效的情形，不予支持上诉人的该项诉讼请求并无不妥。案涉协议由葛连义、葛连云、葛连伦签字确认，在上诉人无其他证据证明签订协议的三方当事人存在意思表示不真实的情况下，认定案涉协议系由葛连义、葛连云、葛连伦协商一致所签订并无不妥，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张葛连义处分的物权系由苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶、葛连义共同所有，而并非葛连义个人所有。葛连义系上诉人家庭主要成员之一，在协议签订时，葛连云、葛连伦有理由相信葛连义有权代表其家庭签订案涉协议；案涉协议签订于2007年11月1日，该协议签订后已经履行完毕，在各方履行案涉协议时，上诉人没有表示反对，可视为对案涉协议履行情况的默认。上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。上诉人主张原审法院对葛纪明扩大宅基地面积的事实不予认定，属认定事实错误。上诉人未能提供证据证明葛纪明扩大宅基地使用面积，应当由上诉人承担举证不能的法律后果，其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏桂英、葛连平、葛连合、葛小叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谷小英，女，1970年01月16日生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷小英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷小英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,935.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,935.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谷小英，女，1970年01月16日生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷小英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷小英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,935.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,935.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初582号
原告陈九思，男。
被告周世武，男。
被告龙学正，男。
原告陈九思诉被告周世武、龙学正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈九思到庭参加诉讼，被告周世武、龙学正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈九思诉称，原告是通过陈绿梅介绍认识被告周世武，成为朋友的。2015年，被告周世武因和他人打架，被刑事拘留，要取保候审，为了取得对方的谅解，获得轻判，必须要赔偿他人的医疗等费用，于是，被告周世武提出向原告借3万元。2015年3月20日，原告就介绍其朋友王佩芳借3万元给被告周世武，被告周世武向王佩芳出具了借条，陈绿梅提供了担保。借款到期后，为了朋友友谊，原告自己先行垫付了3万元给王佩芳，再找被告周世武追偿。2015年10月29日，原告以王佩芳的名义向法院起诉，要求被告周世武归还借款本息，陈绿梅承担担保责任。2015年12月16日，法院判决周世武归还借款，陈绿梅承担担保责任，但是利息主张没有得到全面支持。原告申请执行后，法院扣押了被告人周世武的力帆牌小汽车。被告周世武通过他人劝说原告，要求给付原告2万元本金、1000元利息及诉讼费，解除法院扣押的小汽车。2016年3月28日，为了执结本案和朋友的面子，原告提出未付的1万元要被告周世武向原告出具借条，还要有担保人，于是，被告周世武就叫龙学正提供了担保。2016年7月初，原告与被告周世武约定月息3分，起诉地为青原区法院。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求判令被告归还借款1万元及其利息（利息从2016年3月28日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告周世武、龙学正未予答辩。
经审理查明，原告是通过陈绿梅介绍认识被告周世武，成为朋友的。2015年，被告周世武因和他人打架，被刑事拘留，要取保候审，为了取得对方的谅解，获得轻判，必须要赔偿他人的医疗等费用，于是，被告周世武提出向原告借3万元。2015年3月20日，原告就介绍其朋友王佩芳借3万元给被告周世武，被告周世武向王佩芳出具了借条，陈绿梅提供了担保。借款到期后，为了朋友友谊，原告自己先行垫付了3万元给王佩芳，再找被告周世武追偿。2015年10月29日，原告以王佩芳的名义向法院起诉，要求被告周世武归还借款本息，陈绿梅承担担保责任。2015年12月16日，法院判决周世武归还借款，陈绿梅承担担保责任。原告申请执行后，法院扣押了被告人周世武的力帆牌小汽车。被告周世武通过他人劝说原告，要求给付原告2万元本金、1000元利息及诉讼费，解除法院扣押的小汽车。2016年3月28日，为了执结本案和朋友的面子，原告提出未付的1万元要被告周世武向原告出具借条，还要有担保人，于是，被告周世武就叫龙学正提供了担保。被告周世武向原告出具借条，该借条载明“今借陈九思人民币壹万元正，一个月之内还清。”被告龙学正在借条担保人处签了字。2016年7月，原告与被告周世武约定月息3分，起诉地为青原区法院，由被告周世武在借条上添加该内容。原告催收该款未果，故又诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、判决书、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周世武应按约定期限及时归还借款本息。被告龙学正为周世武担保向原告借款未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告龙学正应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；原告与被告周世武在借条中增加的约定利息，原告未提供证据证明被告龙学正也已担保，故原告与被告周世武约定借款利息加重了被告龙学正的担保责任而未取得其书面同意，现原告要求被告龙学正承担该增加部分的担保责任的诉讼请求，本院不予支持，但自2016年8月1日起，被告周世武应按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世武在本判决生效之日起十日内向原告陈九思归还借款10000元及其利息（利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告龙学正对上述借款本金10000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈九思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周世武、龙学正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年八月十二日
书记员 谭新平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第826号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：陈现磊。
被告：董红。
被告：曹洪国。
被告：李兴杰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈现磊、董红、曹洪国、李兴杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取1793元，诉讼保全费1370元，共计3163元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 冯 立 柏
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘东旭存在
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人：东庆凯，行长。
被执行人：许之海，男，出生于1967年7月7日，汉族。。
被执行人：左汉收，男，出生于1969年4月5日，汉族。。
被执行人：吴世臻，女，出生于1966年7月17日，汉族。。
被执行人：王新圣，男，出生于1963年8月19日，汉族。。
被执行人：刘素芬，女，出生于1962年4月1日，汉族。。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人许之海等金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 昕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更564号
罪犯王飞，男，1993年8月7日生，汉族，河北省魏县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）同刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36941.7元。被告人王飞提起上诉。山西省高级人民法院于2011年10月19日以（2011）晋刑二终字第171号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月20日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月3日、2014年12月24日、2015年8月26日、2016年2月29日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，2014年5月29日、2015年3月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月15日起至2031年12月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8149号
原告：杨晨炜，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素梅，浙江拓远律师事务所律师。
被告：南京鼎华商贸有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路173号4楼410室。
法定代表人：金向源。
被告：夏雷，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原告杨晨炜与被告南京鼎华商贸有限公司（以下简称鼎华公司）、夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎华公司立即归还借款本金5000000元、支付利息300000元（按月利息率1.5%计算，自2015年11月27日起计算至2016年3月25日止）；2、被告鼎华公司支付逾期利息385000元（逾期利息按日万分之五计算，自2016年3月26日起暂计算至2016年8月26日，实际计算至被告归还款项之日止）；3、被告鼎华公司支付本案律师费50000元；4、被告鼎华公司承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）；5、如被告鼎华公司未能按上述诉讼请求向原告支付上述款项，原告有权以被告夏雷提供的位于南京市江宁区抵押房地产（房屋所有权证号：宁房权证江转字第Ｊ××号房产）折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年11月24日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告鼎华公司向原告借款5000000元，用于公司经营，借款利率为月利率1.5%；借款期限自2015年11月24日至2016年2月23日；被告鼎华公司未按本合同约定偿还借款本金、利息的，原告有权要求按照未偿还借款金额的日万分之五支付逾期利息；在本合同履行所产生的有关费用和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费以及其他可能由原告支出或垫付的费用等均由被告鼎华公司承担；被告夏雷以其所有的位于江苏省南京市江宁区房屋为上述借款提供抵押担保。2015年11月25日，双方办理了抵押登记手续。2015年11月27日，原告将上述借款通过银行转账方式交付给被告鼎华公司。因原告实际转账时间为2015年11月27日，故借款期限顺延为2015年11月27日至2016年2月26日。后借款期限届满，被告鼎华公司申请延期还款。2016年2月26日，原告与两被告签订《<房屋抵押借款合同>补充协议》一份，约定还款期限延长至2016年3月25日，利息的计算和支付方式按照原借款合同的约定执行；延长期限内，原借款合同约定之担保物权继续有效。延长期限届满，被告鼎华公司未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告所主张的事实有《房屋抵押借款合同》、《<房屋抵押借款合同>补充协议》、他项权证、转账凭证、收条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
另本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费50000元。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋抵押借款合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告鼎华公司交付了借款，但被告鼎华公司未按约归还借款本金及支付利息，构成违约，原告要求被告鼎华公司归还借款本金5000000元、支付利息300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因被告鼎华公司逾期归还借款，依照合同约定，原告有权按照日万分之五的标准主张逾期利息，自2016年3月26日暂计算至2016年8月26日的逾期利息应为382500元，原告计算错误，本院予以纠正。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费50000元，原告要求被告鼎华公司支付该费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告夏雷以其所有的位于江苏省南京市江宁区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物优先受偿被告鼎华公司的上述债务。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京鼎华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨晨炜借款本金5000000元，并支付利息300000元、逾期利息382500元（暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照日万分之五的标准另计支付）。
二、南京鼎华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晨炜律师费50000元。
三、杨晨炜有权以夏雷抵押的位于江苏省南京市江宁区房屋优先受偿上述债务。
四、驳回杨晨炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51945元，财产保全申请费5000元，合计56945元，由杨晨炜负担25元，南京鼎华商贸有限公司、夏雷负担56920元。
杨晨炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；南京鼎华商贸有限公司、夏雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费和财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8149号原告：杨晨炜，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许素梅，浙江拓远律师事务所律师。被告：南京鼎华商贸有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路173号4楼410室。法定代表人：金向源。被告：夏雷，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告杨晨炜与被告南京鼎华商贸有限公司（以下简称鼎华公司）、夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎华公司立即归还借款本金5000000元、支付利息300000元（按月利息率1.5%计算，自2015年11月27日起计算至2016年3月25日止）；2、被告鼎华公司支付逾期利息385000元（逾期利息按日万分之五计算，自2016年3月26日起暂计算至2016年8月26日，实际计算至被告归还款项之日止）；3、被告鼎华公司支付本案律师费50000元；4、被告鼎华公司承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）；5、如被告鼎华公司未能按上述诉讼请求向原告支付上述款项，原告有权以被告夏雷提供的位于南京市江宁区抵押房地产（房屋所有权证号：宁房权证江转字第Ｊ××号房产）折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年11月24日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告鼎华公司向原告借款5000000元，用于公司经营，借款利率为月利率1.5%；借款期限自2015年11月24日至2016年2月23日；被告鼎华公司未按本合同约定偿还借款本金、利息的，原告有权要求按照未偿还借款金额的日万分之五支付逾期利息；在本合同履行所产生的有关费用和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费以及其他可能由原告支出或垫付的费用等均由被告鼎华公司承担；被告夏雷以其所有的位于江苏省南京市江宁区房屋为上述借款提供抵押担保。2015年11月25日，双方办理了抵押登记手续。2015年11月27日，原告将上述借款通过银行转账方式交付给被告鼎华公司。因原告实际转账时间为2015年11月27日，故借款期限顺延为2015年11月27日至2016年2月26日。后借款期限届满，被告鼎华公司申请延期还款。2016年2月26日，原告与两被告签订《补充协议》一份，约定还款期限延长至2016年3月25日，利息的计算和支付方式按照原借款合同的约定执行；延长期限内，原借款合同约定之担保物权继续有效。延长期限届满，被告鼎华公司未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告所主张的事实有《房屋抵押借款合同》、《补充协议》、他项权证、转账凭证、收条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费50000元。本院认为，原告与两被告签订的《房屋抵押借款合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告鼎华公司交付了借款，但被告鼎华公司未按约归还借款本金及支付利息，构成违约，原告要求被告鼎华公司归还借款本金5000000元、支付利息300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因被告鼎华公司逾期归还借款，依照合同约定，原告有权按照日万分之五的标准主张逾期利息，自2016年3月26日暂计算至2016年8月26日的逾期利息应为382500元，原告计算错误，本院予以纠正。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费50000元，原告要求被告鼎华公司支付该费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告夏雷以其所有的位于江苏省南京市江宁区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物优先受偿被告鼎华公司的上述债务。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京鼎华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨晨炜借款本金5000000元，并支付利息300000元、逾期利息382500元（暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照日万分之五的标准另计支付）。二、南京鼎华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晨炜律师费50000元。三、杨晨炜有权以夏雷抵押的位于江苏省南京市江宁区房屋优先受偿上述债务。四、驳回杨晨炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51945元，财产保全申请费5000元，合计56945元，由杨晨炜负担25元，南京鼎华商贸有限公司、夏雷负担56920元。杨晨炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；南京鼎华商贸有限公司、夏雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费和财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  林学英人民陪审员  李跃年二〇一七年一月二十五日代书 记员  陆燕萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁丽仪，女，1979年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁丽仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××35。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月10日信用卡欠款本金34890.33元，利息8991.9元，截至2016年12月31日的滞纳金5025.1元，2017年1月1日至2017年8月10日的违约金7014.58元，以及自2017年8月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月10日信用卡欠款本金34890.33元，利息8991.9元，截至2016年12月31日的滞纳金5025.1元，以及自2017年8月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告梁丽仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审199号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人温佩榆，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审查申请执行人上杭县国土资源局申请执行杭国土资行罚字（2015）181号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年6月6日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人上杭县国�资源局以发现申请时处罚决定法定起诉期限尚未届满为由，申请撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审62号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：芦庆伟，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）424号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人芦庆伟未经政府批准，于2015年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡蒋庄村土地296.40平方米（折合0.44亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月13日将聊国土资罚字（2015）第424号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：退还非法占用的土地296.40平方米（折合0.44亩）；拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积203.68平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年7月10日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）424号行政处罚决定，认定被执行人芦庆伟未经政府批准，于2015年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡蒋庄村土地296.40平方米（折合0.44亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地296.40平方米（折合0.44亩）。2、限自接到行政处罚决定书之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积203.68平方米。该处罚决定书于2015年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月14日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）424号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）424号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高世宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1974号
上诉人（原审原告）王康霞。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容天工置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路6号（恒大雅苑）。
法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。
委托代理人徐军，系该公司法务。
上诉人王康霞因商品房买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月9日，王康霞与句容天工置业有限公司（以下简称天工公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，双方约定王康霞购买天工公司开发的恒大雅苑第009幢01层0105号房屋一套，层高为4.45米，建筑面积126.8平方米，其中套内面积101.29平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积25.51平方米。房屋单价为每平方米5188.08元，总金额为657848元。约定付款方式为银行按揭付款方式：2012年10月9日前支付总楼款257848元，余款40万元须在2012年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定交付期限为2014年12月31日前。双方还对其它事项进行了约定。当日，王康霞支付天工公司购房首期款257848元，余款办理了按揭手续。2015年5月，王康霞在天工公司处办理了恒大雅苑第009幢01层0105号房屋收房手续，房屋实际交付层高为3.1米。后双方为交付房屋的层高问题发生纠纷协商未果，王康霞于2015年5月21日诉至原审法院。
另查明，王康霞、天工公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议中，对交付房屋层高如不符合合同约定的未约定违约责任。
认定上述事实，有王康霞提交的《商品房买卖合同》及补充协议、发票、天工公司提交的房屋设计图以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为：王康霞、天工公司签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和补充协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现王康霞已按约履行支付房款的义务，天工公司理应按约交付符合合同约定即层高为4.45米的房屋给王康霞，但其实际交付房屋层高仅为3.1米，对此，天工公司辩称系工作人员重大误解造成，但未提供证据予以证实，故天工公司构成违约，应承担相应的违约责任。故对王康霞要求天工公司赔偿损失的诉请法院予以支持，但对具体损失数额的确定，原审法院认为应作综合考虑：第一，王康霞主张的229138.26元系其单方计算，其未能提供充分有效证据证明损失的大小；第二，王康霞要求以房屋总价款为标准，参照层高缩水比例计算损失，这既无合同约定，更无法律依据；第三，根据《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》的要求，卧室、起居室室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；厨房、卫生间室内净高不应低于2.1米的标准。可见，天工公司交付3.1米层高房屋虽不符合合同约定，但并不违反国家规定的住宅设计标准，也就是说并未实际影响到王康霞的居住使用，但实际交付的3.1米层高比合同约定的4.45米层高降低了1.35米，从而导致房屋整个空间的缩小，客观上可能会给王康霞的居住舒适度造成影响。综上，原审法院酌情确定由天工公司赔偿王康霞46049元（总房款657848元×7%）。关于王康霞要求天工公司承担房屋无法使用的违约金10000元的诉请，因天工公司交付王康霞房屋并非无法正常使用，王康霞该主张无事实、法律依据，对王康霞该主张原审法院不予支持；王康霞另要求天工公司承担精神损失费10000元的诉请，因精神损失费的请求权基础为侵权行为，王康霞要求天工公司支付精神损失费无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决，一、句容天工置业有限公司于判决生效后十日内赔偿王康霞人民币46049元；二、驳回王康霞的其它诉讼请求。
上诉人王康霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按约履行；上诉人购买的房屋是一个空间，空间缩小影响了使用，要求参照层高缩水比例计算损失，主张损失229138.26元，原审法院判决赔偿46049元计算方法错误，按7%计算无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人天工公司辩称：涉案房屋设计就是层高3.1米，不存在规划设计变更和欺诈问题，房屋符合国家住宅设计规范的要求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案涉案房屋虽然规划设计是层高3.1米，交付的层高也是3.1米，但是双方合同约定却是层高4.45米，故此事实上该合同是无法继续实际履行，被上诉人天工公司具有过错，按照规定过错方天工公司应当赔偿上诉人王康霞的损失。关于损失的计算问题，上诉人认为空间缩小影响使用，主张参照层高缩水比例计算损失为229138.26元，本院认为，交付3.1米层高房屋虽不符合合同约定，但并不违反国家规定的住宅设计标准，层高降低客观上虽可能会给王康霞的居住舒适度造成影响，但并未实际影响到王康霞的居住使用。而参照层高缩水比例计算损失并无合同约定，亦无法律依据，且上诉人实际购买的房屋价格与相近时期周围地段相同层高的其他房屋价格近似，并未显失公平。上诉人所提出的损失接近房屋价格的三分之一，本院不予支持，原审法院综合考虑酌情确定按总房款657848元的7%赔偿46049元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4737元，由上诉人王康霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周旻晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1253号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
被告周青华。
被告梁辉。
被告李坚林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周丽、房新彬、房新涛、金克欣、邵玉兰、周泽远债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第613号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1792号
罪犯吴世宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温龙刑初字第1112号刑事判决，以被告人吴世宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴世宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良�积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴世宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世宝准予减刑九个月（刑期自2012年9月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1499号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王保灵、马正侠诉刘传平民间借贷纠纷一案，关于刘传平在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘传平银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。
负责人晏康，该支行行长。
被执行人谢胜群，汉。
被执行人詹小燕，汉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人谢胜群、詹小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）株石法民二初字第234号民事判决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人谢胜群、詹小燕发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第234号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18987号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王明山，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王明山、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王明山、王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年5月10日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金51424.46元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5331.16元、逾期利息为10812.17元、复利为1386.24元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A241938000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王明山、王伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王明山（借款人、抵押人）、王伟（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A241938000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：82080元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C251586的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月15日依约向两被告发放了全额贷款。2014年5月9日被告王明山提供抵押的闽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金51424.46元、利息5331.16元、逾期利息10812.17元、复利1386.24元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告王明山提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王明山、王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明山、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51424.46元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5331.16元，逾期利息为10812.17元，复利为1386.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王明山抵押的闽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王明山、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王明山、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18987号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王明山，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王明山、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王明山、王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年5月10日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金51424.46元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5331.16元、逾期利息为10812.17元、复利为1386.24元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A241938000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王明山、王伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王明山（借款人、抵押人）、王伟（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A241938000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：82080元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C251586的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月15日依约向两被告发放了全额贷款。2014年5月9日被告王明山提供抵押的闽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金51424.46元、利息5331.16元、逾期利息10812.17元、复利1386.24元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告王明山提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告王明山、王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明山、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51424.46元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5331.16元，逾期利息为10812.17元，复利为1386.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王明山抵押的闽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王明山、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王明山、王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1260号
原告赵保社。
被告石家庄市铜鑫矿工开发有限公司。
住址：行唐县东城仔村。
法定代表人米学军。
本院在审理原告赵保社与被告石家庄市铜鑫矿工开发有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保社负担。
审判员 王艳清
二〇一六年六月六日
书记员 胡 月
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初422号
原告林建彬，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告王鹏伟，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告林建彬诉被告王鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林建彬到庭参加诉讼，被告王鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告向原告借款51000元，又于2015年2月5日向原告借款2万元，分别向原告写了2份借条，共计71000元。自被告借原告款项后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝归还至今。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条二张，拟证明被告于2014年7月24日向原告借款51000元，于2015年2月5日向原告借款2万元。
被告王鹏伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告向原告借款51000元，又于2015年2月5日向原告借款2万元，分别向原告出具二张借条，共计71000元。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王鹏伟向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王鹏伟于本判决生效之日起十日内返还原告林建彬借款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（减半收取），由被告王鹏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催61号
申请人沧县第八建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇北关。
法定代表人庞凤岐，董事长。
委托代理人刘玉峰，男，1955年2月16日出生，沧县第八建筑工程有限公司项目经理，住河北省沧州市沧县。
申请人沧县第八建筑工程有限公司申请申请公示催告宣告票号为xxx的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，沧县第八建筑工程有限公司于2016年7月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额二十万元；出票日期二○一六年二月三日；付款日期二○一六年五月四日；付款人中国石油天然气管道局；收款人天津大港油田集团�程建设有限责任公司；付款行昆仑银行股份有限公司总行营业部的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人沧县第八建筑工程有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由沧县第八建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵雯
-2-
-3-
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01833号
原告王娟。
被告刘晓明。
本院在审理原告王娟诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 伟
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初256号
原告李某某，男，1970年2月5日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
委托代理人崔连红，女，1972年10月12日出生，汉族，屯留县西贾乡五里庄村人，住本村，农民，系原告李某某妻子。
被告栾某某，男，50岁，汉族，屯留县人，住本村，农民。
被告屯留县西贾乡五里庄村民委员会。
住所地屯留县西贾乡五里庄村。
法定代表人武金亮。
本院在审理原告李某某与被告栾某某、屯留县西贾乡五里庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴邢燕