江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初775号
原告：王前，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王其华，男，1965奈2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告王前与被告王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员黄淑尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前及其委托代理人王剑、被告王其华的委托代理人方京都、被告廖水仙的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前诉称：被告王其华、廖水仙系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，且原告在两被告的公司工作。两被告因需资金要求原告帮忙筹款，自2013年5月21日起至2014年8月22日止，原告共帮两被告筹借到22笔借款，借款总额为1,800,370元。两被告收到上述借款后均向原告出具了借条。借款到期后，被告合计偿还借款262,810元，尚欠原告1,537,560元。原告经催要未果，故诉至法院，要求：1、要求两被告共同偿还原告借款1,537,560元及逾期利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料以证明其主张：
1、原告王前及被告王其华、廖水仙的身份证复印件各一份，两被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系；
2、2013年5月21日被告廖水仙向原告王前出具的金额为7.8万元借条一份，该借条记载被告于2015年12月4日偿还1,620元，证明两被告向原告借款7.8万元，借期一年，不计利息；
3、2013年8月8日被告王其华向原告王前出具的金额为5.45万元借条一份，该借条记载被告于2013年11月8日偿还4,500元、于2014年2月10日偿还4,500元、于2014年3月17日偿还4,500元，证明两被告向原告借款5.45万元，借期三个月，不计利息；
4、2013年8月10日被告王其华向原告王前出具的金额为10.9万元借条一份，该借条记载被告于2013年11月10日偿还4.9万元、于2014年2月10日偿还5,400元、于2016年2月15日偿还330元，证明两被告向原告借款10.9万元，借期三个月，不计利息；
5、2013年8月12日被告王其华向原告王前出具的金额为6.54万元借条一份，该借条记载被告于2013年11月12日偿还5,400元、于2014年2月12日偿还5,400元、于2014年5月17日偿还5,400元，证明两被告向原告借款6.54万元，借期三个月，不计利息；
6、2013年11月4日被告廖水仙向原告王前出具的金额为3.9万元借条一份，证明两被告向原告借款3.9万元，借期一年，不计利息；
7、2013年12月8日被告廖水仙向原告王前出具的金额为16.35万元借条一份，该借条记载被告于2014年3月11日偿还13,500元、于2015年8月26日偿还7万元、于2015年8月31日偿还5,160元、于2015年9月9日偿还2万元、于2015年10月13日偿还1万元，证明两被告向原告借款16.35万元，借期三个月，不计利息；
8、2014年1月11日被告廖水仙向原告王前出具的金额为6.5万元借条一份，证明两被告向原告借款6.5万元，借期一年，不计利息；
9、2014年2月3日被告廖水仙向原告王前出具的金额为10.9万元借条一份，该借条记载被告于2014年5月10日偿还9,000元、于2014年9月28日偿还5,000元，证明两被告向原告借款10.9万元，借期三个月，不计利息；
10、2014年2月7日被告廖水仙向原告王前出具的金额为6.54万元借条一份，该借条记载被告于2014年5月14日偿还5,400元，证明两被告向原告借款6.54万元，借期三个月，不计利息；
11、2014年2月12日被告廖水仙向原告王前出具的金额为3.27万元借条一份，该借条记载被告于2014年5月14日偿还2,700元，证明两被告向原告借款3.27万元，借期三个月，不计利息；
12、2014年2月22日被告廖水仙向原告王前出具的金额为9.1万元借条一份，证明两被告向原告借款9.1万元，借期一年，不计利息；
13、2014年2月25日被告廖水仙向原告王前出具的金额为21.8万元借条一份，该借条记载被告于2014年5月29日偿还18,000元，证明两被告向原告借款21.8万元，借期三个月，不计利息；
14、2014年3月2日被告廖水仙向原告王前出具的金额为11.7万元借条一份，证明两被告向原告借款11.7万元，借期一年，不计利息；
15、2014年3月4日被告廖水仙向原告王前出具的金额为7.8万元借条一份，证明两被告向原告借款7.8万元，借期一年，不计利息；
16、2014年3月11日被告廖水仙向原告王前出具的金额为9.1万元借条一份，证明两被告向原告借款9.1万元，借期一年，不计利息；
17、2014年3月13日被告廖水仙向原告王前出具的金额为6.5万元借条一份，证明两被告向原告借款6.5万元，借期一年，不计利息；
18、2014年5月12日被告廖水仙向原告王前出具的金额为23,760元借条一份，证明两被告向原告借款23,760元，借期三个月，不计利息；
19、2014年5月13日被告廖水仙向原告王前出具的金额为10.9万元借条一份，该借条记载被告于2014年8月19日偿还9,000元，证明两被告向原告借款10.9元，借期三个月，不计利息；
20、2014年5月15日被告廖水仙向原告王前出具的金额为10.9万元借条一份，该借条记载被告于2014年8月19日偿还9,000元，证明两被告向原告借款10.9元，借期三个月，不计利息；
21、2014年5月15日被告廖水仙向原告王前出具的金额为23,760元借条一份，证明两被告向原告借款23,760元，借期三个月，不计利息；
22、2014年5月19日被告廖水仙向原告王前出具的金额为5.45万元借条一份，证明两被告向原告借款5.45万元，借期三个月，不计利息；
23、2014年8月22日被告廖水仙向原告王前出具的金额为38,850元借条一份，证明两被告向原告借款38,850元，借期三个月，不计利息。
被告王其华、廖水仙辩称：借款总额1,800,370元属实，偿还了262,810元属实，还欠借款1,537,560元。原告尚欠被告酒席款352元，抵扣后欠款总额为1,537,208元。要求驳回原告诉讼请求，理由：1、本案借款已过诉讼时效，不受法律保护；2、要求原告提供付款凭证；3、本案明确约定不计利息，所以原告要求支付利息没有依据；4、本案借款不是夫妻共同债务。
被告王其华、廖水仙未向法院提交证据。
经审理查明：被告王其华、廖水仙系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，在两被告经营的美景大酒店工作。两被告因需资金要求原告帮忙筹款，自2013年5月21日起至2014年8月22日止，原告共借给两被告22笔借款，借款金额合计人民币1,800,370元，两被告在收到上述22笔借款后向原告出具了借条。借款后，两被告共计向原告偿还借款262,810元，尚欠原告1,537,560元。原告经催要未果，故于2016年4月12日起诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告向法院提交的证据证实，被告王其华、廖水仙对借条的真实性无异议，对借款事实及还款金额亦无异议，故本院对原告提供的各组证据予以确认，对上述事实予以确认。被告辩称原告尚欠其酒席款352元并要求抵扣本案借款，因原告拒绝，且该酒席款与本案借款无关联，故本院不作认定。
本院认为，被告王其华、廖水仙尚欠原告王前借款人民币1,537,560元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款，已构成违约。两被告以本案借款已过诉讼时效期间、要求原告提供借款凭证及本案借款不是夫妻共同债务为由要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，一、两被告在2013年5月21日至2014年8月22日期间多次向原告借款，双方之间的借贷关系持续存在，根据借条载明的还款情况，两被告曾多次向原告偿还过部分借款，其最后一次向原告偿还借款的时间为2016年2月15日，与原告关于其在借款期限届满后向两被告催要过还款的说法相印证，原告向两被告催要还款的行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2016年4月12日起诉要求两被告还款，未超过法律规定的诉讼时效期间；二、借条注明借款系现金支付，被告对借款事实、还款金额和借条的真实性均无异议，因两被告在借条出具后亦偿还过部分借款，故本院对原告关于本案借款以现金支付的说法予以采信；三、本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告分别出具的借条均采用相同格式，故本院对原告关于本案借款系两被告共同借款的说法予以采信。综上，两被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款本金1,537,560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款均在借条中明确约定不计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年4月12日，两被告尚欠原告逾期利息合计人民币143,910元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王其华、廖水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王前借款本金1,537,560元并支付利息（截至2016年4月12日止利息为143,910元，自2016年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,665元，减半收取人民币9,333元，由被告王其华、廖水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄淑尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 游 虹