wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马俊，男，1992年12月22日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，2017年12月25日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年1月23日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人马俊犯重大责任事故罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控，2017年8月24日5时许，被告人马俊在未取得特种车辆驾驶证的情况下，驾驶一辆徐工50型装载机在宁夏某公司牛场装送草料时，将与其在同一草料库的拌料工马某某撞伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人马俊所在的宁夏某公司赔偿被害人马某某家属57.3万元，并获得被害人家属谅解。
公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、注销户籍证明、营业执照、现场勘验笔录及照片、法医学尸表检验报告、证人孙某某、姚某某等人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、协议书、谅解书等证据支持指控，证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并认为被害人近亲属获得赔偿，建议对被告人马俊在有期徒刑一年以上二年以下判处。
被告人马俊对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月，被告人马俊经人介绍受聘于宁夏牧源牧业科技有限公司从事装载机驾驶工作。2017年8月24日5时许，被告人马俊在未依法取得特种车辆驾驶证的情况下，驾驶宁夏某公司一辆徐工50型装载机驶入该公司料库装料途中，装载机车斗左侧将从料库里出来行走的拌料工马某某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经青铜峡市公安局法医检验，马某某符合颅脑损伤死亡。
2017年8月26日，宁夏某公司与被害人马某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某某近亲属经济损失57.3万元，已履行。马某某近亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、注销户籍证明、营业执照、现场勘验笔录及照片、法医学尸表检验报告、证人孙某某、姚某某等人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、赔偿协议书、黄河农村商业银行业务凭证、谅解书、无违法犯罪记录证明证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊在企业从事生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马俊归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被害人近亲属获得赔偿，被告人马俊取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的量刑建议，予以采纳。为维护企、事业单位的生产安全，保护公民生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1566号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人张剑飞，莆田市秀屿区某某镇党委副书记。
被执行人李某某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人吴某某（系被执行人李某某之妻），女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人李某某、吴某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某某镇第013号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、吴某某缴纳社会抚养费人民币138792元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某某镇第013号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 清
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢50号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：王树峰。
被执行人：马凤英。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王树峰、被执行人马凤英借款合同纠纷执行一案，（2013）吉长北方证字第840号公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2013）吉长北方证字第840号公证书已执行完毕。
（2018）吉0103执恢50号执行案件执行结案。
审判员 任向新
二〇一八年二月七日
书记员 白清源
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执217号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人胡淑芳，女，1964年11月30日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人胡树范，男，1950年2月14日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人胡树清，男，1953年11月7日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人胡淑芳、胡海军、胡树范、胡树清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执217号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执217号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人胡淑芳，女，1964年11月30日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人胡树范，男，1950年2月14日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人胡树清，男，1953年11月7日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人胡淑芳、胡海军、胡树范、胡树清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执217号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执645号
申请执行人：张阮亮，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：叶强，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省济南市长清区。
被执行人：王灯芹，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上。
山东省庆云县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）庆民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王灯芹名下登记的车辆手续，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执645号
申请执行人张阮亮，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人叶强，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省济南市长清区。
被执行人王灯芹，女，1977年10月29日生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第1317号民事判决书，因被执行人叶强等人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明王灯芹名下登记有思铂睿牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王灯芹名下登记的思铂睿牌汽车。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月九日
书记员 邓宁宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1052号
申请人胡宝珍，又名宝日其劳，男，蒙古族，67岁。
被执行人布仁其木格，女，蒙古族，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623财保33号民事裁定书，冻结了反担保人胡宝珍的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对反担保人胡宝珍（宝日其劳）在你单位的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月十一日
书记员 ：赵玉珍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执240号
申请执行人艾鑑生，男，1932年11月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人廖丽芳，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第615号民事判决书，艾鑑生与廖丽芳侵权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等财产登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘君玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第134号
原告张某某，女，1985年1月4日生，汉族，无职业，现住洮南市。
王某某，男，1970年8月17日生，汉族，无职业，现住洮北区东风乡。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴甲。
被告人吴乙。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人吴甲、吴乙犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴甲、吴乙及辩护人杜华、翻译人员方巧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日8时许，被告人吴甲驾驶货车途经本区航头镇下沙新街东侧桥时，与前方骑电瓶车的余某某因道路通行问题引发争执、互殴，并伙同随车的被告人吴乙将余某某殴打致伤。经鉴定，余某某的伤势构成轻伤二级。
2014年11月21日，被告人吴甲、吴乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，两名被告人与被害人余某某就赔偿问题达成了和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴甲、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人池某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事谅解书、收条、残疾人证等书证，公安机关的案发及抓获工作情况记录，两名被告人的供述、相关辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴乙系又聋又哑的人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人吴甲、吴乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，均可以宣告缓刑。辩护人杜华的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴甲、吴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第512号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月21日晚上6时许，被告人陈某甲酒后途经本村陈某戊家门口时，见其舅舅陈永平坐在陈某戊家门口，误以为陈永平在陈某戊家喝酒，即辱骂陈某戊，并动手推搡陈某戊，后两人扭打倒地。期间，被告人陈某甲拳打陈某戊的鼻部，致陈某戊双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2015年6月19日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局石榴派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某戊已达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某戊的医疗费等经济损失计人民币35200元。被害人陈某戊对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、轻伤害案件调解书、收条及被害人陈某戊出具的谅解书，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吕某的证言，被害人陈某戊的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某戊发生互殴时，拳打陈某戊的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十月十五日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2021号
罪犯王保江，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿14886.11元（未履行），刑期自2012年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯王保江减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王保江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王保江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保江减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再55号
再审申请人（原审被告）：徐州苏北水泥机械厂。
法定代表人：田振赞。
委托代理人：张洪波。
再审申请人（原审原告）：杨兆明。
再审申请人徐州苏北水泥机械厂因与被申请人杨兆明借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00796号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日作出（2016）苏03民申字�230号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐州苏北水泥机械厂的法定代表人田振赞及委托代理人张洪波、被申请人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州苏北水泥机械厂申请再审称，其没有收到原审法院的开庭传票，缺席判决违法，其不能到庭参加诉讼，失去了举证、质证、答辩的机会，从而导致错误的判决。
杨兆明辩称，原判徐州苏北水泥机械厂承担还款责任是正确的。
本院再审认为，原审诉讼中，徐州苏北水泥机械厂未经合法传唤缺席判决，审理程序不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00796号民事判决。
本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初17号
原告陈天平，男，生于1954年1月。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告张本安，男，生于1956年7月。
委托代理人张克华（系张本安之子），男，生于1982年1月。
原告陈天平诉被告张本安土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天平及其委托代理人郑小娟、被告张本安及其委托代理人张克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平诉称，2014年10月14日，原、被告在玉门市花海镇法律服务所的见证下签订土地承包合同，合同约定，原告将位于花海镇大畅河的耕地190亩承包给被告耕种，承包期限7年（自2014年11月1日至2020年12月30日止），承包费每年57000元，被告应于每年10月30日前交清下一年的承包费。合同签订后，被告向原告交纳了2015年度的承包费，原告也将土地交付给被告耕种。2016年度的承包费，被告应于2015年10月30日前交纳，时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒付2016年度的承包费。现原告向法院起诉，要求解除双方签订的《土地承包合同》；要求被告清除承包土地上的附着物（枸杞苗）。
被告张本安辩称：1、2015年9月、11月12日，原告打电话说承包费的事，被告让原告发银行卡号，原告未向被告发银行卡号，使被告无法向原告支付承包费，原告无证据证实被告拒交承包费；2、因被告身体受到他人伤害，无法亲自到原告处交纳承包费；3、因双方最初签订的合同发生纠纷，现在的合同是双方重新签订的合同，合同履行过程中，因被告与宋某某产生纠纷，案件审理中，原告为宋某某作证，证明部分土地经营权属于宋某某，导致一审将土地经营权判给宋某某，是原告违约在先，经二审改判，被告享有土地经营权，现同意给付全部承包费。
经审理查明，2010年10年9日，陈天平与张本安签订《土地租赁合同》，后陈天平又与张本安、宋某某、李某某达成了口头承包协议，将原张本安承包的260亩进行划分，分别由张本安、宋某某、李某某承包，三方各自向陈天平交纳承包费。2014年陈天平在宋某某、李某某欠付承包费的情形下以2010年10月9日与张本安签订的《土地租赁合同》提起诉讼，要求张本安交纳欠付的承包费，经调解，陈天平与张本安重新签订承包合同，张本安向陈天平支付了其实际耕种土地的承包费，陈天平收回了李某某的承包地。2015年3月，张本安与宋某某因承包土地种植枸杞发生纠纷，经一审、二审，判决确认张本安享有190亩土地的承包经营权，诉争土地附着物枸杞苗的所有权归宋某某所有。2015年9月、11月，陈天平与张本安通过打电话协商交纳2016年承包费事宜，陈天平要求张本安一次性交纳190亩土地的承包费，张本安表示只交纳实际耕种土地90亩的承包费，张本安向陈天平索要银行卡号，陈天平未给张本安银行卡号，双方发生纠纷。原告向法院起诉，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》；要求被告清除承包土地上的附着物（枸杞苗）。
以上事实，由原告提供的土地承包合同、（2014）玉花民初字第76号民事调解书。由被告提交的酒泉市公安局肃州区分局新城派出所受案回执一份、酒泉市人民医院影像报告一份、中宁县医院疾病诊断证明、住院证、报告单、2015年10、11、12月通话记录、（2015）玉民初字第358号民事判决书、（2015）酒民一终字第523号民事判决书。由原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。张本安未按合同约定的期限交纳承包费，违反了合同的约定，实属违约。关于被告所提因与他人产生纠纷未解决，导致双方就承包费的交纳发生分歧，未能及时交纳承包费的辩解，根据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。据此，张本安以与第三人之间的纠纷未解决为由，未按约定交纳承包费，应向原告承担违约责任，故本院对被告的该辩解不予采信。张本安未按合同约定的期限、数额履行给付承包费的义务，根据双方签订的合同，原告有权终止合同，因双方约定解除合同的条件成就，故对原告要求解除土地承包合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告清除承包土地上的附着物（枸杞苗）的诉讼请求应予支持。因涉诉承包土地上部分枸杞苗的所有权归第三人，被告无权处分，故被告应清除其享有所有权的90亩枸杞苗，下剩100亩枸杞苗，原告与枸杞苗所有权人另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陈天平与被告张本安于2014年10月14日签订的《土地承包合同》；
二、被告张本安清除承包土地上的附着物（即张本安享有所有权的90亩枸杞苗），于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1225元，由被告张本安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 赵玉举
代理审判员 龚海晶
人民陪审员 张庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆 英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01069号
上诉人（原审原告）白西留。
上诉人（原审原告）杨新珍，农民。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文波，农民。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人白西留、杨新珍因与被上诉人王文波、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白西留、杨新珍的委托代理人朱哲，被上诉人王文波及其委托代理人王令，被上诉人人民财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月02日19时35分许，白国栋驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车自西向东行驶至312国道972公里＋800米处时，与临时停在交叉路口王文波驾驶的豫A×××××号中型自卸货车相撞，致车辆损坏，白国栋死亡，豫R×××××号普通两轮摩托车乘坐人李德林受伤。2014年7月10日，唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2014）第846号道路交通事故认定书，认定王文波负事故的主要责任，白国栋负次要责任，李德林无责任。
另查明，豫A×××××号中型自卸货车车辆所有人为河南同盟货运有限公司，系被告王文波贷款分期购买车辆，该车在被告人民财险唐河支公司投保了机动车辆交通事故责任强制险。保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日24时止。交强险的保险金额为122000元。
审理中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对豫A×××××号中型自卸货车予以保全，并提供了担保。本院于2014年12月15日作出（2014）唐民一初字第2778号民事裁定书，裁定：对豫A×××××号中型自卸货车予以扣押。诉讼中，原告白西留、杨新珍撤回了对被告河南同盟货运有限公司的起诉。并与伤者李德林（另案原告）、被告王文波达成协议，豫A×××××号中型自卸货车的交强险122000元中，赔偿原告白西留、杨新珍70000元，赔偿李德林50000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。白国栋驾驶豫R×××××号两轮摩托车与临时停在交叉路口被告王文波驾驶的豫A×××××号中型自卸货车相撞，致白国栋死亡，摩托车乘坐人原告李德林受伤，王文波负事故主要责任，白国栋负次要责任，事实清楚。原告白西留、杨新珍作为白国栋的近亲属，要求被告赔偿因白国栋死亡所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王文波驾驶的豫A×××××号中型自卸货车在人民财险唐河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告人民财险唐河支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。不足部分，由被告王文波、白国栋根据其过错程度承担赔偿责任。原告白西留、杨新珍与李德林（另一案原告）、被告王文波就交强险部分达成的赔偿协议，不违背法律规定，本院予以准许。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告赔偿请求范围为死亡赔偿金、丧葬费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.死亡赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，计算20年，数额为7524.94元／年×20年=150498.8元；2.丧葬费，按照2014年度职工年均工资计算6个月，数额为38804元／年÷2＝19402元，以上原告请求赔偿的合理部分共计169900.8元，首先由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告70000元。下余部分，原告自愿放弃，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内在豫A×××××号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告白西留、杨新珍各项损失共计70000元；二、被告王文波不承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费1520元，合计8820元，由原告白西留、杨新珍负担4400元，被告王文波负担4420元。
上诉人白西留、杨新珍上诉称：一审判决根据上诉人与伤者李德林（另案原告）、王文波达成协议，将豫A×××××号中型自卸货车的交强险122000元，赔偿白西留、杨新珍70000元，赔偿李德林50000元，该判决虽从实际出发，考虑到当事人的意思自治，但忽略了保险公司对伤者李德林的判决提出上诉，影响上诉人的合法权益，请求改为交强险赔偿白西留、杨新珍110000元。
被上诉人王文波辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决对本案交强险的处理是否适当？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”王文波驾驶的豫A×××××号中型自卸货车在人民财险唐河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被上诉人人民财险唐河支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向白西留、杨新珍承担赔偿责任。不足部分，由王文波、白国栋根据其过错程度承担赔偿责任。白西留、杨新珍与李德林（另一案原告）、王文波就交强险部分达成的赔偿协议，不违背法律规定，本院予以准许。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人白西留、杨新珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 高 璐
审判员 王 小 军
二〇一五年十月二十日
书记员 同 箫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1624号
原告：张某，居民。
被告：李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某以双方已和好为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 青
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00012号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人钱某，男，1990年7月14日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，厨师。曾因盗窃于2009年6月5日被上海市公安局宝山分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被旌德县公安局刑事拘留，同年1月10被旌德县公安局取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院检察员汪淑红、被告人钱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人钱某与其妻子汪惠艳住在被害人唐某。唐某系钱某的岳母。次日上午9时许，唐某与汪惠艳、钱某将院子正大门锁好后一并外出。唐某与汪惠艳驾驶汽车去绩溪亲戚家送请帖。钱某出门后返回，用力推开唐某院子侧门进入院内后直接进入厨房，并用螺丝刀将唐某卧室门挂锁撬开。钱某在唐某卧室大衣橱抽屉内盗得现金18000元，黄金项链、黄金手链和红色吊坠项链各一条、黄金耳环一副。经鉴定，涉案黄金饰品价值人民币7778元。案发后，被告人钱某于2014年1月7日被传唤到案。涉案财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旌德县公安局受案登记表、发立破案经过、钱某的户籍证明、钱某与汪惠艳的结婚证、扣押发还物品清单、被害人唐某出具的谅解书和收条、钱某劣迹证明，现场勘验、检查、搜查笔录，鉴定意见旌价证鉴（2014）01号鉴定意见书，被害人唐某的陈述，证人赵某、汪某、洪某的证言，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某入户盗窃他人财物共计25778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人退还了全部涉案赃款赃物并取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑六至十八个月，可适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上（两千）、三万元至十万元以上（五万）、三十万元至五十万元以上的（四十万），应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初182号
原告李小臭（又名李臭），男，1962年3月19日出生，汉族，肥乡县元固乡三里堤村人。
被告张双兰，男，1972年5月13日出生，汉族，广平县广平镇西河堡村人。
原告李小臭与被告张双兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小臭到庭参加诉讼，被告张双兰经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小臭诉称，2012年12月，原告带领工人在被告所承包的建筑工地为其打工。工程完毕后，被告拖欠原告工人工资款30000元，2013年2月8日被告向原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告一直以无钱支付为由推脱至今，拒不支付原告的工人工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张双兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，原告李小臭带领工人在被告所承包的建筑工地为其打工。工程完毕后，经结算，被告共计应向原告支付工人工资款30000元。2013年2月8日，被告给原告出具了欠款证明一份。经原告多次向被告催要该款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告带领工人在被告所承包的建筑工地为其打工，被告欠原告工人工资款，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工人工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张双兰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李小臭工人工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张双兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2273号
申请执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族,住阜阳。
被执行人:李黎黎,女,1972年12月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘祥伟与李黎黎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李黎黎银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第216号
原告：曾建源，男，汉族，1964年9月7日出生，住福建省云霄县。
被告：吴玲玲，女，汉族，1958年2月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：朱天从，男，汉族，1961年12月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建朱氏模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：朱天从。
本院在审理原告曾建源与被告吴玲玲、朱天从、福建朱氏模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曾建源未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晶晶
二〇一五年一月十三日
书记员 林钢泉
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1535号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：庄赞波，男，汉族，1975年6月7日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告庄赞波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告庄赞波协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终564号
上诉人（原审被告）：王彦增。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王兆永。
委托代理人:董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：舒敏。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦。
原审被告：夏宪迎。
原审被告：舒凤琦。
原审被告：霰青青。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
以上二被告委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司及原审被告舒敏、山东尊泽投资发展有限公司、舒风琦、霰青青、夏宪迎、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初549号
原告：徐某某，女，1926年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1959年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告徐某某之子。
被告：李某乙，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某某与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：从判决发生法律效力时起，李某乙每月负担徐某某赡养费人民币200元，徐某某的医疗费50元以上的，在医疗保险报销后不足部分的一半由李某乙负担。事实和理由：徐某某育有三女二子，二子分别为李某甲、李某乙。徐某某现随李某甲生活，李某乙未尽到赡养义务。2016年3月11日，经邛崃市公安局XX派出所调解，李某甲、李某乙达成调解协议，约定徐某某随李某甲生活，李某乙每月负担徐某某赡养费200元，徐某某的医疗费50元以上的，由双方各负担一半。但达成协议后，李某乙未履行，故徐某某起诉至法院。
被告李某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某甲、李某乙是徐某某的儿子，徐某某现随李某甲生活。2016年3月11日，经邛崃市公安局XX派出所调解，李某甲、李某乙达成调解协议，约定徐某某随李某甲生活，李某乙每月负担徐某某赡养费200元，徐某某的医疗费50元以上的，由双方各负担一半。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。现徐某某年事已高，其要求李某乙履行赡养义务符合法律规定。且李某甲、李某乙经邛崃市公安局XX派出所调解达成的调解协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故李某乙应按协议约定内容履行赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
从本判决发生法律效力时起，被告李某乙每月负担原告徐某某赡养费200元，原告徐某某的医疗费50元以上的，在医疗保险报销后不足部分的一半由被告李某乙负担。前述费用由原、被告分别在每年6月30日、12月30日前凭正式票据各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年三月三十日
书记员 胡皓
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初12号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人付建国，男，1965年4月19日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，个体，住山东省淄博市张店区。因犯故意伤害罪于1999年10月14日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人马岩，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人付建国犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人付建国及辩护人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月7日14时40分许，被告人付建国中午与朋友李某1等人饮酒后，乘坐李某1驾驶的鲁Ｃ×××××小型白色越野车沿临淄区管仲路由南向北行驶至辛店派出所西侧路段时，遇临淄交警大队民警在此对酒后驾车行为进行检查，经呼气式酒精检测仪检测，李某1为酒后状态。执勤交警让李某1下车的过程中，被告人付建国先从副驾驶座上下车，并对执勤交警进行谩骂，执勤交警对其骂人行为进行制止时，被告人付建国用拳头对执勤交警李某2进行殴打。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人付建国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。
被告人付建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人发表了被告人付建国的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。
经审理查明，2017年10月7日14时许，被告人付建国中午与朋友李某1等人饮酒后，乘坐李某1驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的白色本田轿车沿临淄区管仲路由南向北行驶至辛店派出所西侧路段时，遇临淄交警大队民警在此对酒后驾车行为进行检查。执勤交警在对李某1进行酒驾检查过程中，被告人付建国从车上下来对执勤交警进行谩骂，并用拳头对执勤交警李某2进行殴打。
另查明，被害人李某2建议法院对被告人付建国从重处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某2的陈述及情况说明证实，2017年10月7日13时35分左右，在临淄交警大队统一安排下，其和民警郑某、许某、张某带领协勤聂某、蒲某等人到临淄区管仲路辛店派出所门口附近查酒驾；14时许，有一辆白色小越野车在管仲路上从南往北行驶过来，交警对该车司机检查酒驾时，一名满身酒气的男子从车上下来对执勤人员进行谩骂，其拍了该男子肩膀问他骂谁，后该男子打了其左脸部一拳。
2、证人郑某、张某出具的证明材料证实，2017年10月7日13时50分，其与临淄交警大队一中队民警李某2、许某及协勤聂某、蒲某等人按照上级部署在临淄区管仲路辛店派出所西侧路段设置临时检查点，查处酒后驾驶等重点交通违法行为；14时许，中队民警依法对车牌号为鲁Ｃ×××××的一辆白色小型越野车检查酒驾时，车内下来一同乘男子对执勤民警进行辱骂，并打了民警李某2面部左下颌处一拳。
3、证人许某出具的证明材料证实，2017年10月7日13时50分，其与临淄交警大队一中队民警李某2、张某、郑某及协勤聂某、蒲某等人按照上级部署在临淄区管仲路辛店派出所西侧路段设置临时检查点，查处酒后驾驶等重点交通违法行为；14时许，其发现民警李某2正在控制一名白色上衣男子，便上前帮助控制该男子，李某2称该男子打了他的脸一拳。
4、证人蒲某的证言证实，2017年10月7日下午，在临淄交警大队统一安排下，民警李某2等人带着其和协勤聂某等人在辛店派出所附近查车，后李某2查住一辆由南往北行驶的轿车，从该车上下来一名男子打了李某2脸部一拳。
5、证人聂某的证言证实，2017年10月7日14时许，其在辛店派出所门口南侧管仲路上和民警李某2、张某、协勤蒲某等人查车时，有一辆车号为鲁Ｃ×××××的白色本田汽车从南驶来，其对司机进行了酒精检测，初步判断该名司机喝酒了，后有一名中年男子从该车上下来，对执法人员骂骂咧咧，并打了民警李某2左脸一拳。
6、证人李某1的证言证实，2017年10月7日14时许，其酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××的白色本田轿车沿临淄区管仲路从南往北行驶，其朋友付建国在车上坐着；其在辛店派出所门口南侧被交警拦下检查酒驾后，付建国从车上下来，后其下车时，有一名交警拍了付建国后背一下并问付建国骂谁，付建国回身朝着该交警打了一拳，拳头打到交警具体什么地方其不知道。
7、《山东省公安厅交通管理局关于开展酒驾集中治理统一行动的紧急通知》、《淄博市公安局交通警察支队转发省总队关于开展酒驾集中治理统一行动的紧急通知的通知》及临淄交警大队一中队的情况说明证实，按照上级部署及要求，2017年10月7日，临淄交警大队一中队民警郑某、李某2、许某、张某带领协勤聂某、蒲某等人在临淄区管仲路辛店派出所门口附近组织酒后违法行为查处行动。
8、门诊病历及照片证实了被害人李某2脸部受伤的情况。
9、录像视频证实了被告人付建国朝被害人李某2打了一拳的事实。
10、证明一份证实，被害人李某2建议法院对被告人付建国从重处罚。
11、发、破案经过证实，2017年10月7日下午，临淄交警大队民警李某2同执勤人员将被告人付建国扭送至辛店派出所。
12、刑事判决书证实，被告人付建国因犯故意伤害罪于1999年10月14日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
13、户籍材料证实了被告人付建国的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人付建国在公安机关的供述证实，2017年10月7日中午，其和朋友李某1在临淄区一个饭店吃饭，其和李某1喝了很多酒，具体喝了多少其记不清了；饭后，李某1开车送其，遇到交警查酒驾，交警让李某1测试酒精，其下车和交警发生了冲突。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人付建国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人付建国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案证据，被告人付建国明知交警在执行职务，仍对依法执行职务的交警施以暴力行为，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人付建国的行为依法构成妨害公务罪，辩护人发表的被告人付建国的行为不构成妨害公务罪的辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月七日起至二○一八年四月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年二月十四日
代理书记员 王一涵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第854号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化大成管业有限公司。
法定代表人：杨御林。
被告：刘先军，职业不详。
被告：宁波网联通信技术有限公司。
法定代表人：ＸＸ巨。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告奉化大成管业有限公司、刘先军、宁波网联通信技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化力邦小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19848元，减半收取9924元，由原告奉化力邦小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第555号
原告周雪玲，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××092X。
委托代理人陈松斐、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告吴培毅，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3612。
被告李妙娴，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××004X。
原告周雪玲诉被告吴培毅、李妙娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。原告周雪玲的委托代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告吴培毅、李妙娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告吴培毅因购房急需资金而向原告借款500000元，约定于同年9月30日归还，并出具了《借款条》确认借款事实。借款期限届满，被告吴培毅没有依约还款，至今分文未还。被�李妙娴是被告吴培毅的配偶，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李妙娴应对被告吴培毅上述债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令：一、被告吴培毅付还原告借款500000元及该款自2014年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告李妙娴对被告吴培毅的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据如下：
1.原告的《居民身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款条》原件一份、被告吴培毅的《居民身份证》复印件一份，证明被告吴培毅向原告借款的事实。
3.《婚姻查询信息》原件一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告没有答辩、举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：2014年7月1日，被告吴培毅向原告借款500000元，承诺于同年9月30日归还，并出具了《借款条》确认借款事实。借款期限届满，被告吴培毅没有依约还款，至今仍结欠原告借款本金500000元。原告遂于2015年6月23日诉至本院，提出上述诉求。
另查明，两被告于2007年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告吴培毅的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告吴培毅未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴培�付还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李妙娴放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应予共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴培毅、李妙娴于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告周雪�借款500000元及支付该款自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元、财产保全费3020元，诉讼费合计11988元，由被告吴培毅、李妙娴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 陈育璇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初14号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭雷，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月14日被羁押，2016年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕，羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】559号起诉书指控被告人彭雷犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人彭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日至5月9日，被告人彭雷对周某某谎称龙华山办事处开会需要大量用烟，骗得周某某黄鹤楼硬珍品香烟577条、黄鹤楼软珍品香烟381条、黄鹤楼1916香烟45条，总价值49.99万元以及小瓶装怡宝牌矿泉水一箱。
2016年5月7日，彭雷对汪某某谎称其朋友待客需要用烟，从汪某某处诈骗黄鹤楼硬珍品香烟20条、黄鹤楼软珍品香烟25条，总价值2.3万元。
同日，彭雷对万某某谎称其亲戚家待客需用烟，骗得万某某黄鹤楼软珍品香烟20条，价值1.2万元，后彭雷还给万某某黄鹤楼硬珍品香烟5条，价值0.2万元。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭雷犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭雷以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人彭雷刑事责任。
被告人彭雷对公诉机关起诉指控的部分事实和罪名无异议。其辩称，其从被害人手中赊烟时是打了欠条的，诈骗的金额应以所打欠条为准。
经审理查明：2016年4月1日至5月9日，被告人彭雷以其仙桃市龙华山办事处计生办临聘司机的身份，对周某某谎称龙华山办事处开会需要大量用烟，希望周某某赊烟给他，一个月后结账。周某某信以为真，以每条360元的价格赊给彭雷黄鹤楼硬珍品香烟577条、以每条560元的价格赊给彭雷黄鹤楼软珍品香烟381条、以每条900元的价格赊给彭雷黄鹤楼1916香烟45条，以每箱22元的价格赊给彭雷小瓶装怡宝牌矿泉水一箱，共计461602元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述黄鹤楼硬珍品香烟400元每条，黄鹤楼软珍品香烟600元每条，黄鹤楼1916香烟900元每条，即周某某被骗香烟物资价值共计499900元。
2016年5月7日，彭雷对汪某某、彭某某谎称其朋友待客需要用烟，希望汪某某赊烟给他，事后结账。彭某某信以为真，让汪某某赊烟给彭雷，汪某某相信后以每条360元的价格赊给彭雷黄鹤楼硬珍品香烟20条、以每条550元的价格赊给彭雷黄鹤楼软珍品香烟25条，共计20950元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述黄鹤楼硬珍品香烟400元每条，黄鹤楼软珍品香烟600元每条，即汪某某被骗香烟物资价值共计23000元。
同日，彭雷对万某某谎称其亲戚家待客需用烟，希望万某某赊烟给他，事后结账。万某某信以为真，赊给彭雷黄鹤楼软珍品香烟20条。当日，彭雷还给万某某黄鹤楼硬珍品香烟5条。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述黄鹤楼硬珍品香烟400元每条，黄鹤楼软珍品香烟600元每条。即万某某被骗香烟物资价值共计10000元。
2016年5月9日，被告人彭雷为躲避偿还周某某等人债务逃离仙桃，同年6月14日在湖南省怀化市被当地公安民警抓获。上述香烟已被彭雷转卖，所获赃款用于购买彩票、偿还赌债等挥霍。
另查明，2016年6月14日被告人彭雷被抓获后，其亲属彭某甲将其白色OPPO牌R9型手机一部抵扣给周某某，折抵其诈骗款项3000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某、万某某、汪某某的陈述；证人汤某某、杜某某、陈某某、王某某、胡某某、周某甲、刘某某、周某乙、向某某、彭某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第139号关于黄鹤楼硬珍品香烟等物品的涉案财产价格认定结论（意见）书及仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；万某某、周某某提供的记录彭雷在其店中赊烟的记账名细照片、接受证据清单、扣押物品清单及领条、收条；抓获经过、辨认笔录、户籍信息及被告人彭雷的供述和辩解，本院予以确认。
本院认为：被告人彭雷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人香烟价值共计532900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人彭雷辩称，其从被害人手中赊烟时是打了欠条的，诈骗的金额应以所打欠条为准。经查，被告人彭雷的供述及被害人周某某、万某某、汪某某的陈述，均证实被告人彭雷为取得被害人等人的信任，在赊烟时确实约定过各种香烟的价格，有些还打过欠条。但被告人彭雷与被害人约定价格及打欠条均是其诈骗的手段，不是其购买香烟的真实意思表示，不属于有效的价格证明。因被告人彭雷诈骗的是物资，没有有效的价格证明，该物资价值应当以物价部门鉴定的为准，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人彭雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭雷能退赔被害人周某某部分经济损失3000元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2026年6月13日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人彭雷退赔被害人周某某、万某某、汪某某被诈骗香烟经济损失余款共计529900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初14号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭雷，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月14日被羁押，2016年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕，羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】559号起诉书指控被告人彭雷犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人彭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日至5月9日，被告人彭雷对周某某谎称龙华山办事处开会需要大量用烟，骗得周某某黄鹤楼硬珍品香烟577条、黄鹤楼软珍品香烟381条、黄鹤楼1916香烟45条，总价值49.99万元以及小瓶装怡宝牌矿泉水一箱。2016年5月7日，彭雷对汪某某谎称其朋友待客需要用烟，从汪某某处诈骗黄鹤楼硬珍品香烟20条、黄鹤楼软珍品香烟25条，总价值2.3万元。同日，彭雷对万某某谎称其亲戚家待客需用烟，骗得万某某黄鹤楼软珍品香烟20条，价值1.2万元，后彭雷还给万某某黄鹤楼硬珍品香烟5条，价值0.2万元。公诉机关向本院移送了指控被告人彭雷犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭雷以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人彭雷刑事责任。被告人彭雷对公诉机关起诉指控的部分事实和罪名无异议。其辩称，其从被害人手中赊烟时是打了欠条的，诈骗的金额应以所打欠条为准。经审理查明：2016年4月1日至5月9日，被告人彭雷以其仙桃市龙华山办事处计生办临聘司机的身份，对周某某谎称龙华山办事处开会需要大量用烟，希望周某某赊烟给他，一个月后结账。周某某信以为真，以每条360元的价格赊给彭雷黄鹤楼硬珍品香烟577条、以每条560元的价格赊给彭雷黄鹤楼软珍品香烟381条、以每条900元的价格赊给彭雷黄鹤楼1916香烟45条，以每箱22元的价格赊给彭雷小瓶装怡宝牌矿泉水一箱，共计461602元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述黄鹤楼硬珍品香烟400元每条，黄鹤楼软珍品香烟600元每条，黄鹤楼1916香烟900元每条，即周某某被骗香烟物资价值共计499900元。2016年5月7日，彭雷对汪某某、彭某某谎称其朋友待客需要用烟，希望汪某某赊烟给他，事后结账。彭某某信以为真，让汪某某赊烟给彭雷，汪某某相信后以每条360元的价格赊给彭雷黄鹤楼硬珍品香烟20条、以每条550元的价格赊给彭雷黄鹤楼软珍品香烟25条，共计20950元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述黄鹤楼硬珍品香烟400元每条，黄鹤楼软珍品香烟600元每条，即汪某某被骗香烟物资价值共计23000元。同日，彭雷对万某某谎称其亲戚家待客需用烟，希望万某某赊烟给他，事后结账。万某某信以为真，赊给彭雷黄鹤楼软珍品香烟20条。当日，彭雷还给万某某黄鹤楼硬珍品香烟5条。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述黄鹤楼硬珍品香烟400元每条，黄鹤楼软珍品香烟600元每条。即万某某被骗香烟物资价值共计10000元。2016年5月9日，被告人彭雷为躲避偿还周某某等人债务逃离仙桃，同年6月14日在湖南省怀化市被当地公安民警抓获。上述香烟已被彭雷转卖，所获赃款用于购买彩票、偿还赌债等挥霍。另查明，2016年6月14日被告人彭雷被抓获后，其亲属彭某甲将其白色OPPO牌R9型手机一部抵扣给周某某，折抵其诈骗款项3000元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某、万某某、汪某某的陈述；证人汤某某、杜某某、陈某某、王某某、胡某某、周某甲、刘某某、周某乙、向某某、彭某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第139号关于黄鹤楼硬珍品香烟等物品的涉案财产价格认定结论（意见）书及仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；万某某、周某某提供的记录彭雷在其店中赊烟的记账名细照片、接受证据清单、扣押物品清单及领条、收条；抓获经过、辨认笔录、户籍信息及被告人彭雷的供述和辩解，本院予以确认。本院认为：被告人彭雷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人香烟价值共计532900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人彭雷辩称，其从被害人手中赊烟时是打了欠条的，诈骗的金额应以所打欠条为准。经查，被告人彭雷的供述及被害人周某某、万某某、汪某某的陈述，均证实被告人彭雷为取得被害人等人的信任，在赊烟时确实约定过各种香烟的价格，有些还打过欠条。但被告人彭雷与被害人约定价格及打欠条均是其诈骗的手段，不是其购买香烟的真实意思表示，不属于有效的价格证明。因被告人彭雷诈骗的是物资，没有有效的价格证明，该物资价值应当以物价部门鉴定的为准，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人彭雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭雷能退赔被害人周某某部分经济损失3000元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2026年6月13日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人彭雷退赔被害人周某某、万某某、汪某某被诈骗香烟经济损失余款共计529900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  曾国荣人民陪审员  潘翠兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 莎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1047号
原告：倪志钦，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告倪志钦与被告林镇军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志钦到庭参加诉讼，被告林镇军、ＸＸ经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志钦向本院提出诉讼请求：1.判令林镇军、ＸＸ归还借款本金100000元及每月按1.5%计算的利息（利息从2016年4月23日起至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为36000元）;2.林镇军、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：林镇军、ＸＸ系夫妻关系。2015年4月22日,林镇军、ＸＸ因做生意缺乏资金向倪志钦借款现金100000元，约定每月按1.5%计算利息。倪志钦按林镇军、ＸＸ指定的账户，以转账的方式将借款汇入ＸＸ的账户。此后，林镇军、ＸＸ按约定的利息每月都汇入倪志钦的账户上至2016年4月23日止，此后的利息都未支付。现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
林镇军、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，林镇军、ＸＸ以做生意需要资金为由，向倪志钦借款100000元，约定借款利息为每月1500元，未约定还款期限。借款后，林镇军、ＸＸ按约定偿还借款利息至2016年4月，其余借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林镇军、ＸＸ向倪志钦借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林镇军、ＸＸ应负偿还之责。倪志钦与林镇军、ＸＸ对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林镇军、ＸＸ经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林镇军、ＸＸ在本判决生效之日起十日内共同偿还倪志钦借款本金100000元及利息（自2016年4月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由林镇军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月十一日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢189号之二
申请执行人：吴洪勋，男，1958年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，襄北机务段职工，住襄阳市高新区襄北车站路。
被执行人：任翔，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住襄阳市铁路大院中区。
本院依据已发生法律效力的（2010）樊王民初字第55号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人任翔至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任翔在沪市A股市场及深市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任翔在沪市A股市场（明星电力：证券代码600101数量3800、海南矿业：证券代码601969数量1000）及深市A股市场（宝新能源：证券代码000690数量1000、三湘印象：证券代码000863数量300、宗申动力：证券代码001696数量1100、启明信息:证券代码002232数量7400）的证券45000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢189号之一
申请执行人：吴洪勋，男，1958年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，襄北机务段职工，住襄阳市高新区襄北车站路。
被执行人：任翔，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住襄阳市铁路大院中区。
本院于2017年5月17日立案执行吴洪勋与任翔民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任翔的银行存款4.5万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢189号
申请执行人：吴洪勋，男，1958年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，襄北机务段职工，住襄阳市高新区襄北车站路。
被执行人：任翔，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住襄阳市铁路大院中区。
本院在执行申请执行人吴洪勋与被执行人任翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任翔名下有车牌号为鄂ＦC5V**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人任翔名下有车牌号为鄂ＦC5V**北京牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月十四日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢189号申请执行人：吴洪勋，男，1958年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，襄北机务段职工，住襄阳市高新区襄北车站路。被执行人：任翔，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住襄阳市铁路大院中区。本院在执行申请执行人吴洪勋与被执行人任翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任翔名下有车牌号为鄂ＦC5V**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任翔名下有车牌号为鄂ＦC5V**北京牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年六月十四日书记员  付 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4788号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：王燕芳，女，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王燕芳为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第87号
原告何某某，男。
被告胡某某，女。
本院于2015年2月4日立案受理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案。原告何某某于2015年2月10日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 昶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5130号
原告姜焕荣，女，1978年5月1日生，汉族，山东省夏津县
委托代理人王甲才，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告韩美强，男，1977年1月28日生，汉族，山东省夏津县
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。
原告姜焕荣与被告韩美强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜焕荣、委托代理人王甲才与被告韩美强、委托代理人李毅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年正月十一经人介绍与被告相识，于1997年农历三月初六同居生活，先后生育三个子女，并于2003年8月1日补办结婚登记手续，原被告在此期间感情尚可。2004年秋被告做安利生意失败后，性格发生变化，经常因生活琐事与原告吵闹，原告患病被告也不关心和治疗，被告也常因生意方面的钱财斤斤计较，对原告不关心。原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：、原告与被告离婚；2、婚生子女自愿选择抚养，原被告按法律规定承担；3、婚前财产归个人所有；4、夫妻共同财产依法共同分割；5、债权债务共同享有和承担；6、诉讼费用按法律规定承担。
被告韩美强没有提交答辩状，当庭答辩称：原被告共同生活十几年，确实有摩擦。为了孩子们有一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告对原告感情深厚，希望和原告好好沟通，能继续生活。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1997年正月二十一相识，于1997年农历三月初六举行结婚仪式共同生活，于2003年8月1日在夏津县民政局补办登记手续。原被告婚后生育三个子女。原被告登记之前感情尚可。2004年原告与被告租门市做百货生意时，被告的朋友找到原告与被告做安利生意，后原告与被告放弃安利生意。原告称2008年开始被告不关心原告，还给原告要钱，且原告经常不回来，被告则称2008年至2009年原告与被告一起做生意。后原告外出平均十天左右回来一次，被告和孩子在一起生活。原告称大约一年多原告与被告没有共同生活，被告则称2014年7月原告带孩子回娘家时分居。2014年7月7日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本案第一次开庭后，2014年8月底，被告到原告父母居住处与原告及原告母亲发生争执，被告称向原告父母表明和好的态度，因原告母亲逼迫被告打欠条，原告母亲及原告等与被告发生争执。
本案第二次开庭后，原告委托代理人提交通话录音光盘一份，被告委托代理人质证称1该证据为复印件，并非原始载体，和书证的复印件一样，不能辨别真伪；2该录音为被告向原告表示和好的意思，并不能以此认定其感情破裂或被告同意离婚；3该证据疑点很多且很多地方模糊不清，且没有其他证据佐证，不能作为定案依据使用，请求法院不予采信。
本院认为：原被告经人介绍相识、订婚，并在共同生活期间生育三个子女，且原告亦认可原告与被告期间感情尚可，应认定原被告的婚姻有足够的感情基础。原告与被告共同生活距今已十多年的时间，办理结婚登记手续距今也有十多年的时间，并生育三个子女，应认定原被告建立起了夫妻感情，虽偶有争执，但原被告因琐事发生争执属人之常情，原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告庭后所提交录音中被告仍有和好的意愿，应认定被告对婚姻和原告仍有留恋，原告所提交的证据并不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告共同生活和登记结婚时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告的子女尚在年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜焕荣与被告韩美强离婚。
案件受理费300元，由原告姜焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 孙读立
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔娜娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初116号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李洪岩，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月15日被公主岭市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕，2017年1月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月16日对被告人李洪岩取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人李洪岩犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月9日晚，在本市怀德镇某某村二组居民曲某家中，因琐事，被告人李洪岩将莫某某右眼部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者莫某某右眼损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
案发后，被告人李洪岩被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李洪岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李洪岩的刑事责任。
被告人李洪岩在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年2月9日晚，在本市怀德镇某某村二组居民家中，因琐事，被告人李洪岩将莫某某右眼部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者莫某某右眼损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
上述事实，有被告人李洪岩供述，被害人莫某某陈述，证人曲某1、曲某2、曲某3、张某某、王某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，抓获经过，办案说明，辨认笔录，在逃人员登记信息表，住院病历，违法犯罪记录查询，和解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李洪岩犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李洪岩当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人李洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月三日
书记员 刘译蔓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2500号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码9746100079762584P。
主要负责人：赖添华,职务行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：洪志银，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告洪志银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，被告洪志银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令洪志银偿还借款本金45519.73元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息1717.36元、罚息408.16元、复利57.8元，之后的利息、罚息、复利依《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及其为实现债权支付的律师费500元；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由洪志银承担。事实和理由：2015年1月29日,洪志银向广发银行福州分行申请品种为自信一贷、最高额度为100000元的贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。广发银行福州分行核准同意给予洪志银100000元授信额度，并与洪志银签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则广发银行福州分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向广发银行福州分行住所地法院起诉。合同签订后，广发银行福州分行依约向洪志银发放贷款，但洪志银却未按约还款，截至2017年5月8日，洪志银尚欠借款本金45519.73元、利息1717.36元、罚息408.16元、复利57.8元。由于洪志银未依约还款，广发银行福州分行有权依照合同约定，要求提前收回全部借款本息。
洪志银未作答辩。
广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：洪志银的身份证，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发零售信贷管理系统
----借据信息》、《广发零售信贷管理系统----
出账台账》，《个人对账单》，《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：1.《自信卡（自信一贷）申请表》约定本贷款以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。2.广发银行福州分行因本案委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌律师，支出律师代理费500元。3.本案起诉后，洪志银分别于2017年5月31日、6月5日、7月15日、7月18日、7月28日、8月9日、8月12日、8月22日偿还本金150元、100元、200元、20元、10元、20元、10元、10元，共计偿还本金520元。截至2017年10月9日，洪志银尚欠借款本金44999.73元、利息3123.71元、罚息1971.58元、复利321.62元。
本院认为，广发银行福州分行与洪志银签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同明确约定洪志银未按约定期限归还贷款本息则构成违约，广发银行福州分行有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，洪志银却未按合同约定期限还款，构成违约，故广发银行福州分行请求洪志银偿还尚欠的借款本金44999.73元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求洪志银承担其为实现债权而支付的律师代理费500元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。洪志银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪志银应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金44999.73元及其利息、罚息、复利（暂计至2017年10月9日利息为3123.71元、罚息1971.58元、复利321.62元，此后利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告洪志银应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告洪志银负担。公告费560元，由被告洪志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2500号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码9746100079762584P。主要负责人：赖添华,职务行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：洪志银，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告洪志银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，被告洪志银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令洪志银偿还借款本金45519.73元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息1717.36元、罚息408.16元、复利57.8元，之后的利息、罚息、复利依《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及其为实现债权支付的律师费500元；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由洪志银承担。事实和理由：2015年1月29日,洪志银向广发银行福州分行申请品种为自信一贷、最高额度为100000元的贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。广发银行福州分行核准同意给予洪志银100000元授信额度，并与洪志银签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则广发银行福州分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向广发银行福州分行住所地法院起诉。合同签订后，广发银行福州分行依约向洪志银发放贷款，但洪志银却未按约还款，截至2017年5月8日，洪志银尚欠借款本金45519.73元、利息1717.36元、罚息408.16元、复利57.8元。由于洪志银未依约还款，广发银行福州分行有权依照合同约定，要求提前收回全部借款本息。洪志银未作答辩。广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：洪志银的身份证，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发零售信贷管理系统——借据信息》、《广发零售信贷管理系统——出账台账》，《个人对账单》，《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.《自信卡（自信一贷）申请表》约定本贷款以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。2.广发银行福州分行因本案委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌律师，支出律师代理费500元。3.本案起诉后，洪志银分别于2017年5月31日、6月5日、7月15日、7月18日、7月28日、8月9日、8月12日、8月22日偿还本金150元、100元、200元、20元、10元、20元、10元、10元，共计偿还本金520元。截至2017年10月9日，洪志银尚欠借款本金44999.73元、利息3123.71元、罚息1971.58元、复利321.62元。本院认为，广发银行福州分行与洪志银签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同明确约定洪志银未按约定期限归还贷款本息则构成违约，广发银行福州分行有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，洪志银却未按合同约定期限还款，构成违约，故广发银行福州分行请求洪志银偿还尚欠的借款本金44999.73元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求洪志银承担其为实现债权而支付的律师代理费500元。综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。洪志银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪志银应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金44999.73元及其利息、罚息、复利（暂计至2017年10月9日利息为3123.71元、罚息1971.58元、复利321.62元，此后利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告洪志银应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告洪志银负担。公告费560元，由被告洪志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 春人民陪审员  林月秀人民陪审员  林 斯二〇一七年十月十二日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初271号
原告：张新义，男，1969年12月4日出生，布衣族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司经理。
原告张新义与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新义撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月三十日
书记员 李文朴
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初271号原告：张新义，男，1969年12月4日出生，布衣族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。法定代表人：任光文，公司经理。原告张新义与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新义撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年八月三十日书记员  李文朴