上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17363号
原告杜小弟。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告姚明飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告杜小弟与被告姚明飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杜小弟的委托代理人张莉，被告姚明飞、平安保险上海分公司的委托代理人王会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小弟诉称，2014年9月25日16时10分许，原告骑电动车由南向西行驶至浦东新区盐朝公路、汉高路东约300米处时，适逢被告姚明飞驾驶牌号为沪C8XX**小轿车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告姚明飞各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行住院治疗。2015年4月10日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，需要休息90日、营养30日、护理15日。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”），事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告姚明飞承担相应的赔偿责任。原告具体损失为医疗费6，048.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、误工费6，060元、护理费900元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，共计18，528.70元。
被告姚明飞辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议。其驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，同意对原告损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。另事故发生后，其给付原告杜小弟现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况、责任认定、鉴定意见没有异议，事故车辆只在其处投保了交强险，故同意对原告杜小弟的损失在保险限额内依法赔偿，但对原告具体的赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年9月25日16时10分，被告姚明飞驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车由西向东行驶至浦东新区盐朝公路、汉高路东约300米处，与骑行电动自行车由南向西行驶的原告杜小弟发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告杜小弟和被告姚明飞各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行住院治疗，共计发生医疗费6，048.70元。2015年4月10日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，意见为“杜小弟因交通事故致头部、右肩部及双小腿软组织损伤，左膝部及左足软组织裂创，左膝关节腔积液，伤后可予以休息90日、营养30日、护理15日。”原告为此支付鉴定费1，000元。2015年5月27日，原告为诉讼支付律师费1，500元。
另查明，事故车辆沪C-8C3**小型轿车在被告平安保险上海分公司仅投保了交强险，事故发生时系保险期间内。
还查明，事故发生后，被告姚明飞给付原告杜小弟现金3，000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗病史、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告姚明飞驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司同时投保了交强险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告杜小弟的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告姚明飞按照事故责任承担60%的赔偿责任。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为6，048.70元。2、住院伙食补助费120元，双方当事人均无异议，本院予以照准。3、营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定意见原告需营养30天，确认为900元。4、误工费6，060元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。5、护理费，本院酌定每天50元，根据鉴定意见计算15天，确认750元。6、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情认定300元。7、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观存在，本院酌定为200元。8、车辆修理费900元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。9、鉴定费1，000元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，应予支持。10、律师费，根据本案涉诉标的和律师费收费标准，确认为1，000元。上述损失共计17，278.70元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告杜小弟15，278.70元（医疗费用项下7，068.70元，死亡伤残项下7，110元，财产损失项下1，100元），由被告姚明飞按照事故责任比例赔偿原告杜小弟鉴定费600元，律师费1，000元亦由被告姚明飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告杜小弟15，278.70元；
二、被告姚明飞于本判决生效后十日内赔偿原告杜小弟1，600元，现被告已经给付了3，000元，多给付的1，400元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元（原告杜小弟已预交），由被告姚明飞承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年六月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。