河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第167号
原告王洪海，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏本连，男，1964年1月14日出生，汉族，市民，住永城市。
被告朱广田，男，1963年9月27日出生，汉族，市民，住永城市、。
委托代理人李超、李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号，组织机构代码：70670055—1。
代表人李栋森，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王洪海诉被告夏本连、朱广田、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王洪海及其委托代理人赵立到庭参加了诉讼，被告朱广田委托代理人李亚龙、被告人财保险商丘分公司委托代理人毕雪印以及被告夏本连亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，2014年8月18日19时许，被告夏本连驾驶普通客车，在沿311国道由西向东行驶至永城市双桥乡杨岗村马楼路段时，为躲避被告朱广田堆放在路边的煤矸石，与同向行驶原告王洪海驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。经事故处理部门认定，夏本连承担主要责任，朱广田承担次要责任。原告受伤后住院治疗，花费数万元，经鉴定已构成十级伤残，对于原告的损失，双方协商未果，故提起诉讼，诉求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、施救费、交通费等各项费用共计62529元；被告人财保险商丘分公司在交强险和第三者商业责任险限额内直接赔付原告上述损失。之后，将诉讼请求变更为72710元。
被告夏本连辩称，原告系无证驾驶车辆，对事故发生也有一定过错，在本次事故中负次要责任。
被告朱广田辩称，原告要求赔偿数额过高，且在事故中负次要责任，其损失不应全部由被告承担。
被告人财保险商丘分公司辩称，如其公司承保车辆的驾驶员驾驶证、资格证及车辆行驶证均合法有效，同意在保险范围内对原告因本次交通事故造成的损失依法进行赔偿。根据第三者商业责任险合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，其公司所承担的责任比例应为70%，且不同意不承担诉讼费、鉴定费。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本次事故中三方当事人的具体责任比例应如何划分；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告王洪海向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、诊断证明一份。3、病历20页，证明原告住院的时间及病情。4、出院证一份，证明原告的住院天数。5、医疗费单及拐杖收据4份，证明原告受伤后产生的医疗费用。6、永城市中心医院证明一份证明原告住院期间需用气垫床。7、施救费及停车费发票三份证明施救费及停车费用。8、原告受伤前的收入证明五份，证明原告受伤前的收入数额，误工费应按此标准赔付。9、原告护理人员的身份证复印件及收入证明六份，证明原告护理人员因护理原告造成的收入损失。10、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书一份。11、鉴定费用票据七张，金额共计700元。12、车辆定损结论书一份，证明原告的车辆损失为500元。13、定损费用票据一张，金额100元。14、交通费票据五张。15、夏本连的驾驶证复印件一份。16、豫N781**号车辆行驶证复印件一份。17、豫N781**号车辆交强险及商业险保险单复印件各一份。
被告夏本连、朱广田未向本院提交证据材料。
被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：交强险及商业险保险条款各一份。
庭审中，对原告王洪海提交的证据材料，被告夏本华未提异议。被告人财保险商丘分公司对证1的真实性、合法性未提异议，认为该认定书显示原告驾驶的是无号摩托车，是两机动车之间发生了碰撞；对证2、证4、证6、证17未提异议；对证3的真实性及合法性未提异议，认为病例中没有治疗机构出具需两人护理的明确意见，原告主张两人护理没有依据；对证5，认为气垫床和拐棍的支出不在医保范围内，其公司仅在医保范围内承担医疗费用；对证7、证11、证13，认为不属于其公司赔偿范围；对证8，认为五份收入证明中有四份与原告姓名不符，开具证明的单位加盖的均不是行政公章，原告也没有提交出证单位的相关营业执照等，不能证明出证单位的存在；对证9，认为护理人员的工作证明没有出具用人单位的营业执照及护理人员与用人单位之间的用工合同等，且护理人员张某某的证明加盖的是单位保卫科的印章；对证10的真实性未提异议，认为庭前并未见到该证据，保留申请重新鉴定的权利；对证12的真实性未提异议，但认为鉴定的数额过高；对证14，请求法院予以酌定数额；对证15、证16的真实性未提异议，但认为根据行驶证复印件所显示的车辆年检日期，不能证明肇事车辆在事发时年审合格，根据商业险合同约定，商业险应该免责。被告朱广田除不同意被告人财保险商丘分公司不愿赔偿的质证意见外，其他质证意见与该公司质证意见相同。
庭审中，对被告人财保险商丘分公司提交的证据材料，被告夏本连未提异议，原告王洪海对其真实性亦未提异议，但认为该条款系格式条款，条款中对其公司的免责约定是无效的，被告朱广田也认为格式条款中对保险公司的免责约定是无效的，且认定其公司商业险承担70%的责任依据不足。
经庭审，对原告王洪海提交的证据材料，本院经审核后认为：证1—证4、证10—证13、证15—证17以及证5中的住院收费票据、门诊收费票据，证据内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，被告朱广田及人财保险商丘分公司虽然对部分证据提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，故本院确认为本案有效证据。证5中的其余两张票据形式不合法，本院无法核实其真实性，对该两张票据不予采信。证6，无其他证据予以印证，本院不予采信。证7，因本次交通事故造成原告车辆受损，因此产生施救费及停车费，系必然产生的损失，结合该份证据，本院酌情认定所产生的施救费为200元，停车费100元。本院认为被告对证8的质证意见正当，对该份证据不予采信，对其误工费，本院根据其户籍性质以农村居民纯收入23.2元／天予以计算。本院认为被告对证9的质证意见正当，对该份证据不予采信，对其护理费，本院按照本市一般护工收入50元／天予以计算，另外，原告的长期医嘱仅在2014年8月18日当天出现了“陪护两人”的医嘱，结合原告提交的其他证据，并不能证明原告住院期间均需要两人护理，但原告的伤情诊断中显示“骨盆粉碎性骨折”，伤情较重，在其住院前20天认定两人护理较妥，此后住院期间则认定一人护理。证14，原告因就医等事宜产生交通费，属必然产生的损失，但数额不宜过高，本院酌定为300元。
对被告人财保险商丘分公司提交的证据材料，本院经审核后认为符合证据“三性”特征，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月18日19时47分，被告夏本连驾驶豫N781**号小型普通客车，在沿311国道由西向东行驶至永城市双桥乡杨岗村马楼路段时，因躲避被告朱广田堆放在路南的煤矸石，与前方同向行驶原告王洪海驾驶的摩托三轮车相撞，造成两车损坏，原告王洪海受伤。永城市公安交通警察大队认定，夏本连负主要责任，朱广田负次要责任，王洪海负次要责任。原告受伤后被送至永城市中心医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆粉碎骨折，2、左侧肋骨骨折，3、脑震荡，4、多处皮挫伤、裂伤等。共住院52天，花医疗费18495元。2014年12月1日其伤残等级经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王洪海的人身损伤构成道路交通事故十级伤残。支出鉴定费700元。原告王洪海所驾驶的摩托三轮车车损经永城市价格认证中心评估，估损总值为500元，支出评估费100元，支出施救费200元，停车费100元。原告因就医等事宜产生交通费300元。
另查明，豫N781**号小型普通客车实际车主为被告夏本连，该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额为100000元），事故发生后至本案庭审之前，被告夏本连共为原告王洪海垫付款18434元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告夏本连驾驶豫N781**号小型普通客车因躲避被告朱广田堆放在路南的煤矸石，与原告王洪海驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告王洪海受伤。永城市公安交通警察大队认定，夏本连负主要责任，王洪海负次要责任，朱广田负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。结合该责任划分，综合本案案情，本院确认王洪海承担15%的责任比例、夏本连承担70%的责任比例、朱广田承担15%的责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告王洪海因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费18495元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费520元（10元／天×52天）、护理费3600元（50元／天×20天×2人＋50元／天×32天）、误工费2389.6元（23.2元／天×103天）、残疾赔偿金16951元（8475.34元／年×2年，四舍五入，保留整数）、交通费300元、精神损害抚慰金4300元、鉴定费700元、车损费500元、评估费100元，以上共计49415.6元。
鉴于肇事豫N781**号小型普通客车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告上述损失，由被告人财保险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王洪海医疗费10000元、护理费3600元、误工费2389.6元、残疾赔偿金16951元、交通费300元、精神损害抚慰金4300元、车损费500元共计38040.6元；超出交强险责任限额的医疗费8495元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、鉴定费700元、评估费100元，共计11375元，由被告人财保险商丘分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告王洪海7402.5元［（医疗费8495元＋住院伙食补助费1560元＋营养费520元）×70%］；由被告夏本连赔偿原告王洪海560元［（鉴定费700元＋评估费100元）×70%］；被告朱广田赔偿原告王洪海1706.25元［（医疗费8495元＋住院伙食补助费1560元＋营养费520元＋鉴定费700元＋评估费100元）×15%］。由于原告王洪海在事故发生后至本案庭审之前收到被告夏本连垫付款18434元，该款可视为替保险公司垫付的款项，应计算在被告人财保险商丘分公司赔偿的款项之内一并赔偿后，直接给付被告夏本连。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王洪海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费共计45443.1元（其中18434元经本院给付被告夏本华）；
二、被告夏本连赔偿原告王洪海鉴定费、评估费共计560元；
三、被告朱广田赔偿原告王洪海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计1706.25元；
四、驳回原告王洪海的其余诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告王洪海负担556元，被告夏本连负担1024元，被告朱广田负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘洪涛