wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9060号
上诉人（原审原告）：赵建秋，住湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审被告）：广州腾炬房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：汤彩媚。
上诉人赵建秋不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵建秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2321号
申请人:邵长增，男，1978年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：济南锦凯铝塑加工有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处西潘村186号。
法定代表人：王命焰，总经理。
被申请人：周道银，男，1978年6月30日生，汉族，住广东省肇庆市。
申请人邵长增与被申请人济南锦凯铝塑加工有限公司、周道银劳务合同纠纷一案，邵长增于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南锦凯铝塑加工有限公司、周道银价值109万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人济南锦凯铝塑加工有限公司、周道银价值109万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1448号
原告：姚晓明，男，1961年7月10日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住含山县林头镇东关工业集中区，机构代码91340500153745089Ｘ。
法定代表人：汤兴有，董事长。
委托代理人：刘志香，该公司董事会秘书。
原告姚晓明与被告安徽省含山瓷业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚远文独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告姚晓明及委托代理人张小燕、被告安徽省含山瓷业股份有限公司委托代理人刘志香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓明诉称：2016年6月4日，被告安徽省含山瓷业股份有限公司在未召开股东大会的情况下，以股东大会名义形成了修改公司章程和罢免马年美、刘治会董事职务内容的股东大会决议，违反公司法及公司章程关于股东大会召开、召集、表决的规定，所形成的股东大会决议程序违法，原告作为公司股东向法院提起诉讼，申请撤销该决议。
被告安徽省含山瓷业股份有限公司辩称：原告所诉答辩人在没有召开股东大会的情况下形成的股东大会决议和公司章程修正案，并向工商部门备案事实成立，答辩人只召开了董事会，并没有召开股东大会，现该股东大会决议已经工商部门备案，答辩人无权自行撤销，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年6月4日，被告安徽省含山瓷业股份有限公司召开了董事会，讨论并形成了关于公司章程的修改和董事成员的任免等事项的决议，会后，被告安徽省含山瓷业股份有限公司在未召开股东大会并经股东大会表决的情况下，以股东大会名义作出关于修改公司章程和董事成员任免的股东大会决议，并向登记机关备案。
上述事实有原告提交的股权证、公司章程、股东大会决议、公司章程修正案，被告提交的董事会会议记录予以证实，足以认定。
本院认为：安徽省含山瓷业股份有限公司董事会关于修改公司章程和董事成员任免的董事会决议，应当提交股东大会审议表决，被告安徽省含山瓷业股份有限公司在未召开股东大会的前提下，以股东大会名义作出的关于公司章程修正案和罢免董事会成员的股东大会决议，违反了公司法关于股东大会召集、表决程序和公司章程的规定，原告姚晓明作为公司股东诉讼要求撤销安徽省含山瓷业股份有限公司股东大会决议的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十八条第一款第（二）项、第（十）项、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
撤销被告安徽省含山瓷业股份有限公司2016年6月4日股东大会决议。
案件受理费50元，由被告安徽省含山瓷业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一六年七月四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第九十九条股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第一百条本法第三十八条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7981号
原告：郭银华，经商。
原告：陈黎斌，经商。
原告郭银华诉被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭银华到庭参加诉讼，被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭银华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元及利息（其中10万元自2014年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日，另30万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款10万元，约定2014年6月19日还款，2014年5月27日，被告再次向原告借款30万元。嗣后，被告均未还款。
被告陈黎斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈黎斌未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年5月19日-2014年6月19日。2014年5月27日，被告再次向原告借款30万元。两次借款均由被告各出具欠条一张给原告留存，嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎斌拖欠原告借款40万元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款利息，原告请求其中10万元自逾期之日起，另30万元自起诉之日起均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎斌于本判决生效后十日内归还原告郭银华借款人民币40万元及利息（其中10万元从2014年6月20日起，另30万元从2016年5月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告陈黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 应志华
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复49号
复议申请人（案外人）：温州一诺高分子材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙洲路267号第2幢。
法定代表人：陈康党。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，支行行长。
被执行人：温州金宇塑胶有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙洲路267号。
法定代表人：周春郭。
被执行人：温州乐乐食品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
被执行人：周春郭，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨秀凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周奔奔，男，1985年2月1日出生，汉族，住苍南县。
申请复议人温州一诺高分子材料有限公司不服温州市苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异字第77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下。2012年3月14日，被执行人温州金宇塑胶有限公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行（建行苍南支行）签订一份编号为XC6272619250001101的《最高额抵押合同》，合同约定：以登记在温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用权证号1-2007-02-4073）作为抵押财产，为其于2012年3月14日至2015年3月13日期间向建行苍南支行借款等而形成的一系列债务提供最高限额为1170万元的最高额抵押担保。2015年1月21日，温州金宇塑胶有限公司与建行苍南支行签订抵押登记变更协议，约定变更债权发生期间为2012年3月14日至2018年3月13日。双方依法办理了抵押登记。执行法院在执行申请执行人建行苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人向执行法院主张其租赁权，要求保护其租赁权。2016年7月26日，执行法院作出（2016）浙0327执2022号之一执行裁定书，裁定：案外人温州一诺高分子材料有限公司对登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议人温州一诺高分子材料有限公司于2016年8月13日向执行法院提出执行异议，要求法院依法保护异议人对该房产的租赁权，对涉案厂房予以带租拍卖。
执行法院认为，异议人提供的房屋租赁合同载明的签订时间为2015年10月1日，明显在涉案厂房办理抵押登记以后。因此，即使异议人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，对异议人要求保护租赁权的请求不予支持。执行法院于2016年8月27日作出（2016）浙0327执异77号执行裁定，驳回异议人的执行异议。
申请复议人温州一诺高分子材料有限公司称，要求依法保护复议申请人的租赁权，如需拍卖厂房偿还债务，请求带租拍卖。故要求依法撤销执行法院（2016）浙0327执异77号执行裁定书。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，坐落浙江省苍南县龙港镇龙洲路厂房（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用权证号1-2007-02-4073）分别于2012年3月9日、2015年1月27日在苍南县国土资源局、苍南县房屋管理局办理了抵押登记手续，具有公示公信效力。而申请复议人与被执行人之间的《房屋租赁协议书》签订于2015年10月1日。被执行人温州金宇塑胶有限公司将上述房屋办理抵押登记手续后再出租给复议申请人，事实清楚。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。不论复议申请人对涉案不动产设定抵押的事实是否知情，并不影响抵押登记期间的公示公信效力，该租赁关系均不得对抗已登记的抵押权。执行法院裁定涤除其租赁权符合法律规定。执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。故复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回温州一诺高分子材料有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复49号复议申请人（案外人）：温州一诺高分子材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙洲路267号第2幢。法定代表人：陈康党。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵，支行行长。被执行人：温州金宇塑胶有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙洲路267号。法定代表人：周春郭。被执行人：温州乐乐食品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹环海路266-288号。法定代表人：周志仕。被执行人：周春郭，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨秀凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周奔奔，男，1985年2月1日出生，汉族，住苍南县。申请复议人温州一诺高分子材料有限公司不服温州市苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异字第77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下。2012年3月14日，被执行人温州金宇塑胶有限公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行（建行苍南支行）签订一份编号为XC6272619250001101的《最高额抵押合同》，合同约定：以登记在温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用权证号1-2007-02-4073）作为抵押财产，为其于2012年3月14日至2015年3月13日期间向建行苍南支行借款等而形成的一系列债务提供最高限额为1170万元的最高额抵押担保。2015年1月21日，温州金宇塑胶有限公司与建行苍南支行签订抵押登记变更协议，约定变更债权发生期间为2012年3月14日至2018年3月13日。双方依法办理了抵押登记。执行法院在执行申请执行人建行苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人向执行法院主张其租赁权，要求保护其租赁权。2016年7月26日，执行法院作出（2016）浙0327执2022号之一执行裁定书，裁定：案外人温州一诺高分子材料有限公司对登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议人温州一诺高分子材料有限公司于2016年8月13日向执行法院提出执行异议，要求法院依法保护异议人对该房产的租赁权，对涉案厂房予以带租拍卖。执行法院认为，异议人提供的房屋租赁合同载明的签订时间为2015年10月1日，明显在涉案厂房办理抵押登记以后。因此，即使异议人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，对异议人要求保护租赁权的请求不予支持。执行法院于2016年8月27日作出（2016）浙0327执异77号执行裁定，驳回异议人的执行异议。申请复议人温州一诺高分子材料有限公司称，要求依法保护复议申请人的租赁权，如需拍卖厂房偿还债务，请求带租拍卖。故要求依法撤销执行法院（2016）浙0327执异77号执行裁定书。本院复议查明事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，坐落浙江省苍南县龙港镇龙洲路厂房（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用权证号1-2007-02-4073）分别于2012年3月9日、2015年1月27日在苍南县国土资源局、苍南县房屋管理局办理了抵押登记手续，具有公示公信效力。而申请复议人与被执行人之间的《房屋租赁协议书》签订于2015年10月1日。被执行人温州金宇塑胶有限公司将上述房屋办理抵押登记手续后再出租给复议申请人，事实清楚。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。不论复议申请人对涉案不动产设定抵押的事实是否知情，并不影响抵押登记期间的公示公信效力，该租赁关系均不得对抗已登记的抵押权。执行法院裁定涤除其租赁权符合法律规定。执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。故复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回温州一诺高分子材料有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 旭审 判 员  郑 远代理审判员  朱华杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  伍楚天
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第184-3号
申请执行人万克娥，女，1964年4月16日出生，公民，汉族，教师。
被执行人鲁耀军，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人万克娥与被执行人鲁耀军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人鲁耀军长期在外未归且无法与其联系，经查询被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。且本院于2013年12月28日向申请执行人万克娥送达了（2013）双法执字第184号提供被执行人财产状况通知书，责令申请执行人万克娥向执行法院准确及时地提供被执行人鲁耀军可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至此未提供可供执行的财产及财产线索。现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双民初字第53号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸ波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6020号
原告：时香丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：赵金花(时香丽之母)。女，汉族，1953年5月26日出生，住址荥阳市。
原告：赵金花，女，汉族，1953年5月26日出生，住址荥阳市。
被告：王行军，男，1976年12月26日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路与农业路交叉口向南500米路西。
负责人：刘玉伟。
原告时香丽、赵金花与被告王行军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后。2017年11月7日，原告时香丽、赵金花以与保险公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时香丽、赵金花撤诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月七日
书记员 李聪楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保122号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号。
法定代表人向登秀，该公司经理。
被申请人魏序名，男，生于1960年7月23日，住宣恩县，
被申请人罗菊平，女，生于1964年4月7日，住湖北省宣恩县，
被申请人宣恩县安居建材有限公司，住所地：宣恩县高罗乡九间店村。
法定代表人孙建杰。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人魏序名、罗菊平、宣恩县安居建材有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏序名、罗菊平位于宣恩县珠山镇民族路XX号的房产，产权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号。
二、查封被申请人魏序名、罗菊平位于宣恩县珠山镇民族路XX号的房产，产权证号：鄂（2016）宣恩县不动产权第××号。
三、冻结被申请人魏序名在宣恩县安居建材有限公司所持有的股权。
以上财产查封、冻结期限均截至2020年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字7812号
原告北京颖新达业商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅291。
法定代表人刘会花，总经理。
委托代理人刘富发，男，1980年9月28日出生，北京颖新达业商贸有限公司职工。
被告骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人冯珊珊。
原告北京颖新达业商贸有限公司（以下简称颖新公司）诉被告骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王晓宇担任审判长、人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告颖新公司的委托代理人刘富发到庭参加了诉讼，被告骏马酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颖新公司诉称：2013年11月开始，颖新公司向骏马酒店公司供应食材，送货后结算。骏马酒店公司开始尚能按照约定付款，但之后停止付款，故颖新公司于2015年12月23日停止供货。骏马酒店公司共计欠付货款136507元。故颖新公司诉至法院，现请求法院判令骏马酒店公司：1、支付货款136507元；2、支付逾期付款利息（以136507元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2016年3月10日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
骏马酒店公司未向本院提交答辩意见、证据及质证意见。
诉讼中，颖新公司向本院提交送货单作为证据，证明骏马百特公司实际收到颖新公司供货的数量及金额。
骏马酒店公司未向本院提交证据及质证意见。经本院审查，颖新公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月到2015年12月，颖新公司根据骏马酒店公司的要求，向其供应食材等货物，供货总金额约80万元，骏马酒店公司滚动付款，双方每月口头对账。经颖新公司结算，骏马酒店公司共欠付136507元至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，颖新公司与骏马酒店公司虽未签订书面买卖合同，但依据颖新公司送货、骏马酒店公司收货并付款的事实，可以确认颖新公司与骏马酒店公司之间具有事实买卖合同关系，且该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因颖新公司依约供货，骏马酒店公司应给付相应货款。现骏马酒店公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向颖新公司支付全部剩余货款。故本院对颖新公司要求骏马酒店公司支付货款136507元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
骏马酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骏马国际酒店（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京颖新达业商贸有限公司货款十三万六千五百零七元；
二、被告骏马国际酒店（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京颖新达业商贸有限公司逾期付款利息（以十三万六千五百零七元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年三月十日起至款项实际付清之日止）。
如果被告骏马国际酒店（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元（原告已预交一千五百一十五元），由被告骏马国际酒店（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9103号
原告张某甲，女，1986年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告孙某，男，1985年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年12月28日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张某甲及委托代理人卞晶晶、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年7月，原、被告因工作原因相识，于2008年年初正式确定恋爱关系。2010年5月8日，原、被告登记结婚。2011年2月27日，原、被告生育一女取名张某乙。婚初，被告曾对原告实施过家暴行为，原告为了家庭选择了忍让。自女儿出生后，被告对家庭缺乏责任，不关心、照顾原告及女儿。原告及女儿长期居住在原告娘家，原、被告长期分居至今，双方无夫妻生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚；判令双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币2，000元；判令依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原告陈述不属实，被告系长途列车服务员，对家庭确实照顾的比较少，但被告承担了家庭的经济责任。针对原告提出的不满，被告在今后的生活中会更加努力尽好一个丈夫、父亲的责任，考虑到女儿的健康成长，希望原告能给被告一个和好的机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，2007年7月，原、被告因工作原因相识，于2008年年初正式确定恋爱关系。2010年5月8日，原、被告登记结婚。2011年2月27日，原、被告生育一女取名张某乙。婚后，夫妻感情尚可。近来，原告以原、被告之间没有夫妻生活、被告缺乏家庭责任为由，诉讼至法院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方对婚姻态度意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告孙某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00204号
原告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区红村街。
法定代表人：宋云鹏，该公司经理。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海赵家1-6-104。
法定代表人：刘永杰，该公司经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
原告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司与被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司的委托代理人高凤荣，被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月28日签订协议书，由原告承包被告黄金带炼油厂减粘工程的施工，工程内容为土建、水暖、电气、设备基础等。合同中约定，合同价款暂估为300万人民币，合同的价款按辽河局多种经营部审计中心审定的价格作为结算价格。付款方式和时间为工程竣工验收后，以银行转账的形式支付工程款的95%，另外5%作为质保金。原告按合同约定工期完成施工任务，工程已验收�格，经审计确定双方最终结算工程款为2747926.2元，原告于2007年12月30日向被告开具发票且已挂账，但经原告多次索要，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款1827926.2元未付。原告多次向被告发送往来款项确认书，被告均加盖公章承认尚欠原告工程款1827926.2元。双方签订的协议书中已经明确了工程验收合格后付款，现工程早已验收合格，被告已经使用多年，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付工程款1827926.2元及利息，并承担诉讼费用。
盘锦辽河油田恺拓建设有限公司于2010年3月30日更名为辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，盘锦申鹏石化建设安装有限公司于2011年更名为盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：对于欠款的数额没有异议，但原告的主张超过法定诉讼时效，所以，被告不应承担工�款的支付义务；合同中没有约定利息，因此，被告不应支付利息。
本案争议的问题为：1、原告的主张是否超过法定诉讼时效；2、原告主张被告给付利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
原、被告双方签订的《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方约定的合同价款是300万元，合同第二十六条明确约定了付款的时间和方式；2、验收会签单一份，证明2007年12月份已经验收并且合格了，所以主张的利息应该从2008年1月1日起计付；3、往来款项确认书三份，证明被告欠原告工程款1827929.2元；4、辽宁工商行政管理综合业务信息系统工商档案各一份，证明原、被告双方单位名称发生了变化；5、发票复印件一张，证明原告为被告开具发票的时间为2007年12月30日。
被告质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但该合�没有约定逾期付款的违约责任，故不同意支付利息；往来款项确认书仅是对欠款数额的认可，并不代表被告同意偿还超过诉讼时效的工程款1827929.2元。
本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
被告的记账明细账三张，证明最后一笔款是2009年支付给原告的，原告的主张超过法定诉讼时效。
原告质证认为，明细账加盖的是被告自己单位的章，没有证明力。
本院认为，被告虽对上述证据不予认可，但被告已支付原告部分工程款，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2007年11月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承包被告黄金带炼油厂减粘工程的施工，工程内容为土建、水暖、电气、设备基�等。合同价款暂估为300万，最终按辽河石油勘探局多种经营部审计中心审定的价格作为结算价格。付款方式和时间为工程竣工验收后，以银行转账的形式支付工程款的95%，另外5%作为质保金，保修期为土建部分2年；屋面防水5年；电气管线等1年；供热及供冷2个采暖期；小区道路等1年，保修金在保修期满后14天内返还。合同签订后，原告进行施工，原告按合同约定工期完成施工任务，该工程于2007年12月验收合格，经审计最终结算工程款为2747926.2元。2007年12月30日，原告为被告开具发票被告已挂账，后被告支付原告部分工程款，尚欠工程款1827926.2元未付。2012年12月31日、2013年12月31日、2014年6月30日原告向被告发出往来款项确认书，被告加盖公章予以确认。
另查，盘锦辽河油田恺拓建设有限公司于2010年3月30日更名为辽宁辽河油田恺拓实业有限公司；盘锦申鹏石化建设安�有限公司于2011年7月26日更名为盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司。
本院认为，本案为建设工程施工合同的法律关系。合法的建设工程施工合同受法律保护。原、被告签订合同后，应当遵守诚实、信用的原则，全面履行合同义务。原告为有资质的建设单位，因此，原、被告间签订的《建设工程施工合同》为有效合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。原告施工的工程于2007年12月验收合格，原告于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年6月30日向被告发出往来款项确认书，向被告主张权利，被告盖章予以确认，因此，原告的诉讼请求没有超过法定的诉�时效，故被告抗辩原告的主张超过法定诉讼时效理由，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同书是承包人进行工程施工，发包人支付借款的合同”。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一规定：“合同生效后，当事人就质量、价款及报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原、被告合同约定，付款方式和时间为工程竣工验收后，以银行转账的形式支付工程款的95%，属于约定付款期限不明确，原告于2007年12月30日为被告开具发票，因此，原告要求被告自2008年1月1日起支付工程款的利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百零九条、第二百�十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款1827926.2元，并自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21252元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晨子（代）
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00193号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人罗金辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
被执行人张民主，男，1965年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人罗金辉、张民主公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第39号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00193号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人罗金辉、张民主有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1557号
原告：旷某某。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告：周某某。
原告旷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人邹晓邦与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旷某某向本院提出诉讼请求：请求判令旷某某与周某某离婚。事实和理由：旷某某与周某某于1997年经人介绍认识，1998年1月15日在常德市鼎城区黑山嘴乡人民政府登记结婚，1998年10月14日生育一名男孩，取名旷某甲，现已毕业。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵。旷某某曾起诉至法院要求离婚，法院于2012年6月28日判决不准予离婚，判决后，双方一直分居，没有和好。
周某某辩称，双方没有分居是由于旷某某电话一直无法联系，周某某患有类风湿性关节炎，旷某某没有扶助，周某某需经常用药，旷某某如坚决要求离婚，需支付20万元医疗费用，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旷某某提交的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，周某某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。旷某某提交的（2012）常鼎民初字第480号民事判决书，周某某没有提出质证意见，本院认为证据所要证明的夫妻感情一直未和好的事实应有其他证据予以佐证，故不予采信。周某某提交的住院费用清单，旷某某对证据的合法性有异议，认为证据没有盖章，本院认为结合本院依职权调取的、当事人无异议的周某某住院病历，两证据之间能相互印证，故予以采信。对本院调取的周某某住院病历，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：旷某某与周某某于1997年经人介绍认识，1998年1月15日在常德市鼎城区黑山嘴乡人民政府登记结婚，1998年10月14日生育一名男孩，取名旷某甲，现已独立生活。旷某某因夫妻感情不和曾起诉至本院要求与周某某离婚，本院于2012年6月28日判决不准予离婚。被告现患有类风湿性关节炎，需治疗。另查明，旷某某和周某某陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。旷某某与周某某婚后虽有矛盾，但双方应加强沟通，相互信任，相互理解，互谅互让，加深彼此之间的感情。被告现患有类风湿性关节炎，需治疗，旷某某作为丈夫，应积极予以扶助。双方应妥善处理家庭关系，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的，旷某某现也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故旷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予旷某某与周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1285号
原告：林雨红，女，汉族，生于1968年10月2日，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院受理原告林雨红诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告林雨红于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原告林雨红自愿申请撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林雨红撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年九月十一日
书记员 李根茂
黄 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2015）银刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人黄某伙同“五哥”分别于2014年8月19日左右的一天凌晨、8月中旬的一天凌晨及8月22日凌晨2时许，携带胶管及由卢某某提供的25公斤装的塑料桶10余个，驾驶车牌号桂E×××××五菱牌面包车，窜至北海市园博园旁沙场工地处、北海市北海中学往龙潭方向新建公路的工地处及北海市新世纪大道与四川路交汇一工地处，盗窃被害人藏某某三辆泥头车油箱内价值人民币2481.24元的柴油348升、被害人王某二辆钩机车油箱内价值人民币1057.05元的柴油145升及被害人林某一辆钩机车油箱内价值人民币827.08元的柴油116升销赃给卢某某。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月19日左右的一天凌晨，被告人黄某伙同“五哥”（姓名住址不详，在逃）携带胶管及由卢某某（另案处理）提供的25公斤装的塑料桶10余个，驾驶悬挂车牌号桂E×××××的五菱牌面包车，窜至北海市园博园旁沙场工地处，经两人分工配合，利用塑料桶、胶管将被害人藏某某停放此处的三辆泥头车油箱内的柴油共12桶348升盗走后，以事先约定每桶160或165元的价格销赃给卢某某，得款两人平分。经估价，被盗柴油价值人民币2481.24元。
二、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人黄某伙同“五哥”携带胶管及由卢某某提供的25公斤装的塑料桶10余个，驾驶悬挂车牌号桂E×××××的五菱牌面包车，窜至北海市北海中学往龙潭方向新建公路的工地处，经两人分工配合，利用塑料桶、胶管将被害人王某停放此处的两辆钩机车油箱内的柴油共5桶145升盗走后，以事先约定每桶160或165元的价格销赃给卢某某，得款两人平分。经估价，被盗柴油价值人民币1057.05元。
三、2014年8月22日凌晨2时许，被告人黄某伙同“五哥”携带胶管及由卢某某提供的25公斤装的塑料桶10余个，驾驶悬挂车牌号桂E×××××五菱牌面包车，窜至北海市新世纪大道与四川路交汇一工地处，经两人分工配合，利用塑料桶、胶管将被害人林某停放此处的一辆钩机车油箱内的柴油共4桶116升盗走后，以事先约定每桶160或165元的价格销赃给卢某某，得款两人平分。经估价，被盗柴油价值人民币827.08元。
综上，被告人黄某盗窃三次，总额4365.37元。在本案审理过程中，被告人黄某的亲属代其赔偿三被害人全部经济损失并缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、存货单、送货单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、户籍证明等书证；2、被害人藏某某、王某、林某的陈述；3、被告人黄某及同案人卢某某的供述；4、估价结论书及鉴定意见通知书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，其亲属代其赔偿三被害人全部经济损失并缴纳罚金3000元，本院依法对被告人黄某从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止；罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具悬挂车牌号桂E×××××的五菱牌面包车一辆，依法由扣押机关北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孽息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1128号
原告吴耀和，男，1954年6月18日出生，汉族，退休干部，住福建省诏安县。
被告沈启仕，男，1962年11月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，现住福�省漳州市芗城区。
被告姚逢琴，女，1966年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告吴耀和与被告沈启仕、姚逢琴民间借贷纠纷一案中，原告吴耀和于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张上游
二〇一六年五月六日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第4号
上诉人（原审起诉人）李富莲。
上诉人（原审起诉人）李佑安。
上诉人（原审起诉人）李炳秋。
上诉人（原审起诉人）李新元。
上诉人（原审起诉人）李竹元。
上诉人（原审起诉人）李杏连。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市房产管理局。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市雨湖房产管理所。
上诉人李富莲、李佑安、李炳秋、李新元、李竹元、李杏连因行政赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人诉争的其父李玉华名下湘潭市雨湖城内下半边街3、4号房屋已于1960年被拆除，上诉人于2014年起诉行政赔偿已超过20年的起诉期限，上诉人认为其未超过诉讼时效的上诉理由不能成立；上诉人另一诉争的湘潭市雨湖区城正街三义井右巷21号的房屋在1988年在湘潭市城镇房屋登记核发权证中已变更为三义井巷9号，该房屋已由六上诉人与及其母亲楚月娥于2005年共同公证由上诉人李新元、李炳秋、李竹元继承，湘潭市房产管理局对该栋房屋并未进行征收拆除。上诉人认为被上诉人拆毁三义井右巷21号房屋的行为违法并要求行政赔偿的理由没有事实依据，且湘潭市雨湖区房管所不是适格的行政诉讼被告。综上，原审法院对本案的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第4号
上诉人（原审起诉人）李富莲。
上诉人（原审起诉人）李佑安。
上诉人（原审起诉人）李炳秋。
上诉人（原审起诉人）李新元。
上诉人（原审起诉人）李竹元。
上诉人（原审起诉人）李杏连。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市房产管理局。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市雨湖房产管理所。
上诉人李富莲、李佑安、李炳秋、李新元、李竹元、李杏连因行政赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人诉争的其父李玉华名下湘潭市雨湖区城内下半边街3、4号房屋已于1960年被拆除，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起过20年的，人民法院不予受理。上诉人于2014年起诉行政赔偿已超过20年的起诉期限，上诉人认为其未超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人另一诉争的湘潭市雨湖区城正街三义井右巷21号的房屋在1989年湘潭市城镇房屋登记核发权证中已变更为三义井巷9号，该房屋已由六上诉人及其母亲楚月娥于2005年共同公证由上诉人李新元、李炳秋、李竹元继承，湘潭市房产管理局对该栋房屋并未进行征收拆除。上诉人认为被上诉人拆毁三义井右巷21号房屋的行为违法并要求行政赔偿的理由没有事实依据，且湘潭市雨湖区房产管理所不是适格的行政诉讼被告。综上，原审法院对本案的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初105号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇军丽园29号楼1-1510室。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司职员。
被告张艳。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳春春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5718号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告方一波。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告方一波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费4，370.35元及滞纳金4，370.35元，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，实际服务期限自2012年2月起至2014年1月止。被告系该小区XX号XX室（复式）房屋的业主，尚拖欠原告自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费4，370.35元的情况属实。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告方一波于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年2月至2014年1月期间的物业服务费4，370.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方一波负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督134号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人普华。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人普华于2015年1月23日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39594.79元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人普华偿还贷款本金及利息共计39594.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计39594.79元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0710号
罪犯王鹏飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年7月19日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2010）浦刑初字第115号刑事判决，以被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王鹏飞不服，提出上诉。2010年8月16日江苏省淮安市中级人民法院以（2010）淮中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2017年6月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0906号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年6月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王鹏飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王鹏飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏飞自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞予以假释，并处罚金人民币二万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1275号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司
被执行人姜朋明。
被执行人王淑英。
被执行人王增善。
被执行人姜晓红。
被执行人栖霞市源通果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇，法定代表人姜朋明。
被执行人栖霞市东盛果蔬冷风库，法定代表人王淑英。
本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与姜朋明、王淑英、王增善、姜晓红、栖霞市源通果蔬有限公司、栖霞市东盛果蔬冷风库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜朋明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户604563012200039827有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜朋明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××27的存款520000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 隋连海
二〇一六年十月××日
书记员 高东志
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第34号
上诉人（原审原告）：魏占明。
委托代理人：齐国良，河北震朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市金峰伟业装饰材料有限公司，住所地张家口宣化区盆窑新村。
法定代表人：杜金涛，该公司董事长。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
上诉人魏占明诉被上诉人张家口市金峰伟业装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出（2014）宣区民初字第103号民事判决书。原审原告魏占明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏占明的委托代理人齐国良，被上诉人张家口市金峰伟业装饰材料有限公司委托代理人常艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月，金峰伟业公司需拆除位于张家口市宣化区盆窑新村的旧厂房。经刘孟怀介绍，杨登清之妻张某与金峰伟业公司的法定代表人杜金涛协商，由张某负责拆除金峰伟业旧厂房并平整场地，所拆除的旧砖归张某所有，由其出卖，之后张某给付金峰伟业公司500元。协议达成后，张某找人一起拆除旧厂房。2013年4月4日张某让其丈夫杨登清和魏占明夫妇一起拆除厂房，并告知魏占明夫妇一块砖0.05元。2013年4月6日，在拆墙过程中，墙体倒塌，魏占明和杨登清受伤。二人受伤之后张某将四人拆除的旧砖出卖，之后给付了魏占明夫妇300元。另查明：2013年10月8日魏占明与另案原告杨登清向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动人事仲裁，请求确认与金峰伟业公司存在事实劳动关系。2013年11月13日该仲裁委员会作出宣劳仲案字（2013）第88／89号仲裁裁决书，裁定如下：驳回申请人杨登清、魏占明确认劳动关系的劳动人事仲裁申请。
原审法院认为，魏占明虽然在拆除金峰伟业的旧厂房中受伤，但其无法证实其由金峰伟业公司雇佣，而且其劳动报酬是由张某发放，并非由金峰伟业公司发放。庭审中，魏占明只提供了证人张某的当庭证言，因张某系另案原告杨登清的妻子，且与本案有利害关系，而且魏占明并无其他证据对张某的证言予以佐证，对张某的证言，本院无法认定。故魏占明要求确认其与金峰伟业公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回魏占明的诉讼请求。案件受理费10元，由魏占明负担。
上诉人魏占明诉称，一、一审判决审理认定的事实不清。一审判决认定上诉人与被上诉人是买卖合同关系与事实不符。虽然拆墙作业人之一张某与被上诉人洽谈过买砖事宜，但由于张某嫌500元价钱过低，没有成交，最终以一块砖被上诉人给付0.05元工钱成交，并且附加以下条件：由张某招工，代被上诉方卖砖，清理场地。以上事实，有一审庭审笔录记录在案。综上所述，上诉人认为，拆一块砖0.05元工钱，符合计件工资的特征，虽没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、适用法律错误。一审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条，即“用人单位应当建立职工名册备案”。上诉人认为，建立职工名册是用人单位的义务，用人单位没有建立职工名册，是其违反了劳动合同法的规定，不能以此否认劳动关系的存在，损害劳动者的合法权益。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一、上诉人称魏占明与金峰伟业公司之间是计件工资形式不能成立。上诉人主张“计件工资”，但自认“件”是张某来记。与被上诉人无关。3013年3月，被上诉人就开始与张某达成口头买卖协议，张某已经组织人员拆走了大部分旧砖。拆砖的人已经换了又换。这期间被上诉人从来没有给上诉人记过件。以上事实有一审庭审笔录及张某当庭作证在卷证实。二、上诉人与金峰伟业公司是买卖合同关系。2013年3月，金峰伟业公司搬家，将坐落于宣化区盆窑村的旧厂区需要拆除、平整和清理。经刘孟怀介绍，被上诉人与张某，自愿协商，达成口头买卖协议，协议约定，被上诉人将两个大车间、三间办公室的旧砖卖给张某，由上诉人拆除，拉走旧砖，并平整场地后，张某支付被上诉人人民币500元卖砖款。上诉人已拆除了一个大车间、三间办公室，同时已经把拆下来的旧砖拉走出卖。上诉人魏占明受伤，发生在拆除最后一个厂房墙壁过程中，我公司没有雇佣上诉人魏占明，上诉人请求赔偿的理由没有事实依据。三、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，依据劳社部发（2005）12号规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但对该公司的基本情况完全不了解，第一次在宣化区人民法院开发区法庭起诉的杜金涛个人，连该公司的名称都不知道，只是在庭审中我们答辩才知道金峰伟业公司，然后才启动仲裁程序，依据以上法律法规规定，金峰伟业公司临时搬家，拆除废旧厂房，完全不是金峰伟业公司业务组成部分。当然，谈不上金峰伟业公司各项劳动规章制度对上诉人的约束。上诉人未能提供双方有劳动关系的基础证据。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人魏占明与被上诉人金峰伟业公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系存在的基本法律特征是，劳动者与用人单位之间具有人身隶属性质，用人单位与劳动者存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督关系，且劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或监督；劳动者遵守用人单位的规章制度，并服从用人单位的工作安排。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，经审理查明的事实可以证实，上诉人魏占明与另案上诉人杨登清之妻张某之间形成的是买卖合同关系，上诉人魏占明系张某为履行买卖合同所雇佣，即使像上诉人主张的，每拆一块砖，被上诉人向张某付0.05元工钱。因该业务不是被上诉人的主营业务范围，他们之间的关系也应认定为建筑物拆除的承揽关系，上诉人魏占明系该业务承揽人张某为完成承揽任务所雇佣。上述两种情形下，上诉人与被上诉人未形成隶属关系，且不接受被上诉人指挥、管理，被上诉人也未向上诉人发放薪酬，双方并未形成事实的劳动关系，并且，上诉人魏占明亦未提供其系被上诉人雇用，并与其存在劳动关系的其他证据，故上诉人主张与金峰伟业公司之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人魏占明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年八月十五日
书记员 李 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00702号
原告沈位（卫）明。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告郇磊。
被告郇明旺。
原告沈位明与被告郇磊、郇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈位明的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告郇磊、郇明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈位明诉称：2013年6月8日，被告郇磊因养鸡需要，向原告借款50000元，约定月息2分。同时，被告郇明旺为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年6月8日起至本金还清为止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告郇磊、郇明旺未予答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告郇磊向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到沈卫明现金伍万元整（￥50000.00）利息2分…”。同时，被告郇明旺在该借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告催要，二被告未付，为此引发诉讼。
另查明：2013年6月8日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，则月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一张在卷佐证。被告郇磊、郇明旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告郇磊向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率1.87%支付利息。
被告郇明旺自愿为被告郇磊向原告借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，依法应承担连带责任担保，担保期限应至借款到期后2年即应至2015年6月8日为止，故被告郇明旺应当对上述借款承担连带责任担保。其在承担担保责任后有权向被告郇磊追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇磊于本判决生效后十日内偿还原告沈位明借款本金50000元及利息（自2013年6月8日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算）。
二、被告郇明旺对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告郇磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郇磊、郇明旺负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 王凡凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1648号
原告周丽凤，女，住长春市宽城区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住长春市。
原告周丽凤诉被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽凤的委托代理人赵铁星到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月份，朝阳区欧亚卖场洪涛橱柜经销处在我处购买柜台面大理石，当时约定由我方安装台面后当月结账，在安装完毕后，朝阳区欧亚卖场洪涛橱柜经销处的经营者赵洪涛出具欠条一张，欠条内容：“人民币48，500.00元，尚欠周丽凤理石款。欠款人：赵洪涛，2013.12.9”，但被告一直未付款，原告为主张合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款48，500.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵洪涛在法定期限内未提交答辩，也未在规定的时间内提供证据。
经审理查明，被告因经销橱柜需要台面理石，由原告为其提供理石，累计欠原告理石款48，500.00元。被告于2013年12月9日为原告出具欠条一份，欠条内容为“人民币肆万捌仟伍佰元￥48，500.00元，上系欠周丽凤理石款。欠款人：赵洪涛，2013.12.9”。现原告以被告未偿还理石款48，500.00元为由持欠条向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，欠条有效。合法的债权受法律保护。现无被告就其所欠原告理石款已履行完毕的证据，原告持欠条要求被告给付理石款并支付利息的请求，应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，由此应承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效后立即给付原告周丽凤理石款48，500.00元并支付利息（利息起算时间从2014年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，013.00元，由被告赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1606号
原告鲁国青，女，1984年3月14日出生，汉族。
委托代理人郭玉舟，系该个体工商户员工。
被告郑州恒龙机械设备有限公司。
本院在审理原告鲁国青诉被告郑州恒龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁国青于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁国青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁国青负担。
审判员 王 婷
二〇一四年九月五日
书记员 柳丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00045号
原告蒋明良。
原告蒋黎萍。
原告蒋黎英。
被告无锡市惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳。
原告蒋明良、蒋黎萍、蒋黎英诉被告无锡市惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室拆迁安置纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月9日受理本案，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告蒋明良、蒋黎萍、蒋黎英于2015年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告蒋明良、蒋黎萍、蒋黎英撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋明良、蒋黎萍、蒋黎英撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告蒋明良、蒋黎萍、蒋黎英负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【效力级别】法律
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第625号
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
被告吴兆怀。
被告窦国华。
本院于2015年8月27日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴兆怀、窦国华追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
审判员 丁 剑 锋
二〇一五年九月十四日
书记员 施�
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01160号
原告温勤学，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告赵书堂，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，农民。
原告温勤学与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）、赵书堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温勤学，被告赵书堂、平安财险渭南中心支公司委托代理人王新灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温勤学诉称，2013年8月1日7时30分许，在新城区太史大街与黄河大街什字，原告温勤学驾驶陕E×××号二轮摩托车沿黄河大街由南向北行驶时，与沿太史大街由东向西行驶的赵书堂驾驶的陕E×××号轿车相撞，致我受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往韩城市人民医院、韩城市郭氏正骨医院住院治疗。2013年8月12日，韩城市公安局交通警察大队作出第30277号《道路交通事故认定书》，认定原告温勤学负事故主要责任，被告赵书堂负事故次要责任。2014年7月23日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陕E×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现原告诉至本院，要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、护理费2100元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元，共计60316元。第二被告赔偿原告下余医疗费6549.41元、住院伙食补助费630元、营养费420元、鉴定费800元，共计8399.41元的30%即2519.82元。
原告温勤学提供以下证据支持其主张，①被告赵书堂的身份证复印件，用以证明被告赵书堂的主体资格。②原告温勤学身份证复印件，用以证明原告温勤学的主体资格。③韩城市公安局交通警察大队第30277号道路交通事故认定书，用以证明该起交通事故的责任划分。④陕EN19**号轿车行驶证，用以证明陕EN19**号轿车有道路行驶资格，被告赵书堂的驾驶证，用以证明被告陈理荣具有驾驶资格。⑤保单一份，用以证明被告平安财险渭南中心支公司主体资格。⑥韩城市人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，韩城市郭氏正骨医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，用以证明原告的伤情及治疗过程以及所花费医疗费的情况。⑦陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1849号《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤残等级十级伤残。⑧鉴定费票据一张，用以证明因鉴定所花的费用。
被告赵书堂辩称，该起事故发生属实，事故发生后我给原告垫付医疗费8500元，我不承担本案的诉讼费用。
被告赵书堂未提供证据。
被告平安财险渭南中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的伤残等级不能成立，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安财险渭南中心支公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥、⑧均无异议，予以当庭认定，对原告提供的证据⑦，被告平安财险渭南中心支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，因被告平安财险渭南中心支公司在举证期限内未提出足以反驳该鉴定结论的有力证据且未提出重新鉴定申请，未提供相关证据，故对原告温勤学证据⑦予以认定。
经审理查明，2013年8月1日7时30分，在韩城市新城区太史大街与黄河大街什字，原告温勤学驾驶陕EP72**二轮摩托车沿黄河大街由南向北行驶时，与沿太史大街由东向西行驶的被告赵书堂驾驶的陕E×××轿车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故，韩城市公安局交通警察大队作出第30277号道路交通事故认定书，原告温勤学负事故的主要责任，被告赵书堂负事故的次要责任。2014年7月23日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1849号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温勤学此次交通事故后右足内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折致右踝关节活动受限，其右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2012年12月10日。陕EN19**轿车在被告平安财险渭南中心支公司投保了交强险，保险期自2012年12月25日至2013年12月24日，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵书堂共支付原告温勤学现金8500元。
另查明，原告受伤后，先后在韩城市人民医院、韩城市郭氏正骨医院住院治疗，其伤情经韩城市人民医院诊断为1、右内踝骨折；2、右腓骨下端骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多处皮肤擦挫伤。原告温勤学先后在韩城市人民医院、韩城市郭氏正骨医院住院治疗21天，花去医疗费16549.41元。依据相关规定计算，原告温勤学的住院伙食补助费为630元（21天×30元／天），营养费420元（21天×20元／天），护理费1470元（21天×70元／天），原告温勤学属城镇居民，其残疾赔偿金为45716元（22858元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，上述共计67585.41元。
本院认为，被告赵书堂驾驶机动车辆操作不当，是造成该起机动车交通事故次要原因，负有事故的次要责任，应对原告温勤学人身损害后果承担相应的民事责任。被告赵书堂所驾驶的机动车辆在被告平安财险渭南中心支公司投保了交强险，故被告平安财险渭南中心支公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分由被告赵书堂承担30%赔偿责任，原告要求赔偿其车辆损失，但未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告温勤学医疗费16549.41元，住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1470元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，共计67585.41元。由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告温勤学赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告温勤学赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共49186元。由被告赵书堂向原告温勤学赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2519.82元。下剩部分由原告温勤学自理。（原告温勤学得到上述赔偿款后，返还被告赵书堂现金5879.59元。）
二、驳回原告温勤学的其它诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告温勤学负担220元，被告赵书堂负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783财保8号
申请人：沈海明，男，1963年7月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵玉芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告沈海明与被告赵玉芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈海明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈海明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈海明负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月五日
代书记员 詹国剑
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执13号
甄国强、天水天银投资担保有限公司：
甄国强申请执行天水天银投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2016）天仲裁字154号仲裁裁决书，于2017年2月17日向被执行人天水天银投资担保有限公司发出了（2017）甘05执13号执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书确定的义务，即给付申请人甄国强欠款本金及利息等共计351850元。该案执行中，因被执行人天水天银投资担保有限公司无力偿还，向本院提出其在秦安县法院有申请执行案件。故我院向秦安县法院发出了协助函，要求该院暂扣351850元。秦安县法院已将该款全部扣回并转入我院，申请执行人甄国强已将该款全部领取。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
案件执行费3950元由天水天银投资担保有限公司已缴纳。
二〇一七年七月十八日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第470号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人李亦寒，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李亦寒金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第150号支付令确认：被执行人李亦寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计67929.80元，并承担本案受理费499元。但被执行人李亦寒至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李亦寒无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第470号
申请执行人淮安市祝福建筑劳务有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村北边。
法定代表人袁从祝，该公司经理。
委托代理人胡超，该公司员工。
被执行人陈山贤，居民。
被执行人涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人刘桦，该公司总经理。
申请执行人淮安市祝福建筑劳务有限公司与被执行人陈山贤、涟水县科达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人陈山贤应于2015年2月28日前一次性再付淮安市祝福建筑劳务有限公司工程款428000元，被执行人涟水县科达建设工程有限公司在应给付被执行人陈山贤工程款限额内承担连带责任。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，陈山贤有多起案件在我院执行，其目前下落不明，名下无银行存款、房屋产权、土地等财产登记信息，仅有的苏H×××××奥迪轿车已抵押给他人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第2200号民事判决书书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 孔 勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1137号
申请执行人刘付孔，男，1956年4月21日生，汉族，住河南省范县陆集乡。
被执行人张其才，男，汉族，住张店区马尚镇九级村47号西单元3楼西户。
本院在执行刘付孔诉张其才劳务合同纠纷一案中，尚有1821.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终197号
上诉人（原审被告）王海峰，男。
被上诉人（原审原告）杨海曼，男。
上诉人王海峰不�甘肃省永昌县人民法院（2015）永河民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。称，本案双方当事人未约定合同履行地，且被上诉人杨海曼不能证明合同履行地在永昌县，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永河民初字第374号民事裁定，将本案移送至河南省洛宁县人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同是双方当事人自愿达成的双务合同，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案是出借人杨海曼要求借款人即上诉人王海峰偿还借款提起的诉讼，杨海曼作为接受货币的一方，其所在地永昌县为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，上诉人王海峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 禚召霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第154号
原告蒋某，男，生于1980年1月28日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告杨某某，女，生于1984年10月28日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某某及其委托代理人曾德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与杨某某2002年10月认识，经过半年相�由于有小孩而结婚，因结婚过于仓促，彼此了解不深，婚后发现杨某某过于强势，且动手打我。我们多次发生争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令我与杨某某离婚。
被告辩称，我与蒋某夫妻感情一直很好，并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告杨某某2001年10月相识恋爱，2002年农历7月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2003年1月3日生育一子蒋某某，2005年8月19日在射洪县金华镇人民政府民政办补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。夫妻关系存续期间，购买了电视机、洗衣机各一台、冰箱两台，无其他共同财产，亦无债权。共同债务有蒋蓉处借款5000元。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告蒋某于2014年12月16日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有蒋某的身份证复印件、杨某某、蒋某、蒋某某的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后感情较好，共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告蒋某亦未提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告蒋某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一五年一月七日
书记员 何 键
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00049号
原告韩俊伟
委托代理人王宏利
被告西安爱度物业管理有限公司
法定代表人张泽
委托代理人朱音音
被告西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会
法定代表人王小化
委托代理人赵导红
原告韩俊伟诉被告爱度物业、香王村委会租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、刘江蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩俊伟及其委托代理人王宏利、被告爱度物业委托代理人朱音音、被告香王村委会委托代理人赵导红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊伟诉称，原告经中间人李冰介绍，于2014年10月20日与香王社区物业服务中心签订“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”一份，该协议约定被告为原告提供香王社区正大门两侧及大门正对面的临时摊位。协议签订后原告依照协议向被告交付了摊位费用10000元，同时缴纳押金7000元。后原告要求对摊位进行装修，但被告却未能提供所约定的摊位。原告多次与被告协商未果，现为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院解除原、被告2014年10月20日签订的“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”，同时要求被告返还原告缴纳的摊位租金及押金，并由被告承担本案的诉讼费。
被告爱度物业辩称，香王社区物业服务中心为香王村民委员会为香王社区所聘请的物业服务公司，其隶属于西安爱度物业管理有限公司。原告的合同是委托李冰全权与被告签订的，被告已经按照合同将摊位给了李冰，现爱度物业同意解除合同，退还押金，但租金不退。
被告香王村委会辩称，此事同村委会没有关系。
经审理查明：香王社区物业服务中心为香王村民委员会为香王社区所聘请的物业服务公司，其隶属于西安爱度物业管理有限公司。2014年11月20日经李冰介绍原告韩俊伟同被告西安爱度物业公司签订了“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”一份，该协议约定物业公司将位于香王社区正大门两侧及大门正对面的临时摊位租赁给乙方，租赁期限为2014年11月20日——2015年4月30日止；租赁押金为7000元。租赁费总计为10000元。第二日原告韩俊伟向被告交纳了租赁押金7000元及摊位租赁费10000元。被告至今未向原告提供摊位也未退还费用。
上述事实有原告陈述、被告答辩、租赁协议、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告爱度物业所签订的临时摊位租赁合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告交纳了摊位租赁费，被告理应按照合同向原告提供摊位，对于被告辩称其摊位已经全部交给李冰，李冰系原告的全权委托人的说法，因被告未能提供任何证据证明故对于被告的辩称本院不予采信。故被告至今未向原告提供摊位属于明显违约，原告要求解除与被告爱度物业的合同与法有据本院予以支持。原告要求被告爱度退还租金及押金的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩俊伟与被告西安爱度物业管理有限公司于2014年11月20日签订了“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”。
二、被告西安爱度物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩俊伟交纳的摊位租金10000元及摊位押金7000元，合计17000元。
案件受理费325元，原告已预交，由被告西安爱度物业管理有限公司负担，被告西安爱度物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟爱香
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第330号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被害人近亲属的委托代理人陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年1月26日被本院取保候审。
辩护人张荣海、刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告人马某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被临朐县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人高某、马某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、宋凌燕出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人陈传胜，被告人高某及其辩护人张荣海、刘晓明，被告人马某某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2015年11月5日20时58分许，被告人高某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶至民主路弥河桥南端处时，将前方顺行骑公交自行车的李某丙撞倒后驾车逃逸；21时许，被告人马某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南从事故地点经过时又轧过李某丙的身体后驾车逃逸，再次发生道路交通事故。李某丙受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一次事故中，被告人高某负事故的全部责任；第二次事故中，被告人马某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某到临朐县公安局交警大队事故科投案并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2016年1月5日，本院作出（2015）临法民初字第3288号民事判决书，判决被告人高某赔偿被害人李某丙家属损失320381.45元，判决被告人马某某赔偿被害人家属损失172513.09元。后被告人高某、马某某分别与被害人家属达成和解协议，并均已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、被告人高某、马某某人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、到案经过、办案说明、前科查询，民事判决书、谅解书，被害人李某丙人口信息、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、家庭情况证明、常住人口登记卡，证人李某甲、王某、房某、李某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、提取笔录、现场图及现场刑事照片、案发时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、马某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后均逃逸。其中被告人高某在第一次事故中负事故的全部责任；被告人马某某在第二次事故中负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某、马某某应予刑罚。被告人高某虽肇事逃逸，但能主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人高某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋 健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00715号
原告潘同诗，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市联达出租汽车有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路88号喜元广场东区幢北502-508室。
法定代表人ＸＸ良，该公司总经理
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区齐鲁南巷汉卿花园A座04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司职员。
原告潘同诗与被告盐城市联达出租汽车有限公司（以下简称联达公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘同诗的委托代理人潘连诗，被告华安保险公司负责人胡家友的委托代理人吉世文到庭参加了诉讼；被告联达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘同诗诉称，2015年4月14日22时34分左右，季万东驾驶苏J出租车沿盐兴路由西向东行驶至龙冈卫生院门口时，与由北向南步行的我发生碰撞，致我受�。我经盐城市第三医院抢救后至盐城市区龙冈卫生院治疗，诊断为头面部、鼻部、多处软组织伤等。该事故经盐都交警大队认定，季万东负事故的全部责任，我无责任。事故车辆为被告联达公司所有。事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险。现我要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费4538.49元、住院伙食补助费200元、营养费450元、护理费3000元、误工费9000元、交通费2000元、鉴定费600元。
被告联达公司未作答辩，亦未提交证据。
被告华安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对医疗费要求扣除15%非医保用药；鉴定报告中误工期限、护理期限和营养期限过长。对原告主张的各项费用请求法院依法审核。
经审理查明，2015年4月14日22时34分左右，季万东驾驶苏J出租车沿盐兴路由西向东行驶至龙冈卫生院门口时，与由北向南步行的原告潘同诗发生碰撞，致原告受伤。后原告潘同诗经盐城市第三人民医院抢救，盐城市区龙冈卫生院治疗，花费医疗费4538.49元；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告季万东负事故的全部责任，原告潘同诗无责任；事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，原告潘同诗系盐城市区龙冈镇同诗家庭农场经营者。季万东驾驶的苏J出租车系被告联达公司所有。
对原告潘同诗的伤残等级、误工、护理、营养期限，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：潘同诗因交通事故致头面部、鼻部、多处�组织伤，不构成交通事故等级伤残；建议误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单、个体工商户营业执照复印件等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告季万东负事故的全部责任，原告潘同诗无责任；因事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司在交强险责任限额内对原告潘同诗因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔付。被告华安保险公司辩称鉴定意见中误工、护理、营养期限过长，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采纳。因原告系个体工商户，故原告主张的各项赔偿款应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费4538.49元、住院伙食补助费180元（18元／天10天）、营养费270元（9元／天30天）、护理费2400元（80元／天30天）、误工费5648.92元（34346元／365天60天）、交通费酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告潘同诗因交通事故造�的医疗费4538.49元、住院伙食补助费180元、营养费270元、误工费5648.92元、护理费2400元、交通费300元，合计13337.41元；由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，（汇至：中国农业银行盐城龙冈支行，户名：潘同诗，卡号：6274）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘同诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告盐城市联达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者�偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。