湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初30号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，系受害人黄某戊的长女。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系受害人黄某戊之次女。
附带民事诉讼原告人黄某丙，系受害人黄某戊之三女。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭江永，北京道成律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1963年8月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，农民。因本案，于2015年3月8日被随州市公安局高新技术产业园分局刑事拘留，同年4月13日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月16日被随州�公安局高新技术产业园分局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙请求本院依法判令被告人朱某某赔偿丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、被扶养人生活费173620元、精神抚慰金50000元，共计462208.50元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人邓攀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙及上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭江永、被告人朱某某及其辩护人戴武超、附带民事诉讼代理人刘松均到庭参加了诉讼，现�审理终结。
湖北省随县人民检察院指控：2015年3月7日，随州市经济开发区淅河镇新店村五组村民黄某戊的妻子王某与被告人朱某某因琐事而发生争执，黄某戊得知此情况后，赶到现场并与被告人朱某某发生争执，继而相互打斗，被告人朱某某拾起半块砖头砸在黄某戊腰部，黄某戊走了几步后，摔倒在地不省人事。村会计杨某拨打120急救电话并报警，120急救医生到达现场后，经检查，黄某戊已经死亡。公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，指控被告人朱某某的行为已构成过失致人死亡罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对指控被告人朱某某的行为构成过失致人死亡罪的罪名有异议，其提出的辩护意见为：首先，鉴定意见认为，死前纠纷是死亡发生的诱因，而我国现行的法律并未规定纠纷成为引发死亡诱因的，参与纠纷的人就构成犯罪。公诉机关指控被告人朱某某的行为构成过失致人死亡罪违反了我国刑法“罪刑法定”原则，也不符合对犯罪的定义。其次，被告人朱某某虽然知道被害人黄某戊身患××，但被告人朱某某不具备医疗知识和医学常识，对被害人黄某戊可能发生生命危险性缺乏判断能力，故不能认定属于“已经预见而轻信能够避免”的情形。综上，被告人朱某某的行为不构成犯罪，请求人民法院宣告无罪。
经审查查明；被告人朱某某与同村村民黄某戊（男，出生于1956年12月6日）系前后邻居，两家房屋相距十余米。2015年春节期间，被告人朱某某在自家门前的坎子上种下两株树苗，第二天，被告人朱某某发现昨日所种树�被人拔除。2015年3月5日，被告人朱某某又在上次同样位置重新种下几株树苗。3月7日下午15时许，黄某戊的妻子王某认为被告人朱某某所栽种的树苗侵占了自家的地界，遂与被告人朱某某的妻子方某发生争执。被告人朱某某听见二人争吵后，便出门查看，也与王某发生争执，二人继而相互推搡。期间，被告人朱某某打了王某几拳，后被被告人朱某某的岳母代某劝开。正在村小卖部玩耍的黄某戊闻讯王某被人殴打，遂前往被告人朱某某家，黄某戊来到院子后，便与被告人朱某某发生争执，继而相互扭打在一起，并将被告人朱某某按倒在地。此时，同在村小卖部玩耍的朱某甲（系被告人朱某某胞兄）也跟着黄某戊一同来到被告人朱某某门前的院子，朱某甲见黄某戊将被告人朱某某按倒在地，便上前与黄某戊扭打起来，后三人在地上撕扯一番，各自从地上爬起来后，便各�往家中走。三人一边走还一边骂骂咧咧，朱某甲心中气愤，从路边捡起一根木棍朝黄某戊肩部打了二下，黄某戊便往家中跑去，被告人朱某某和朱某甲在后追撵。当黄某戊跑到自家柴堆处时，从柴堆中捡起一根木棒，转身与被告人朱某某和朱某甲二人对峙，二人见状，也各自从路边捡起一根木棍。黄某戊见自己手中的木棒太短，便又从路边捡起一根约一米长的朽木棍，三人用手中木棍乱打，其中，黄某戊用木棒打在被告人朱某某腰部，将手中的朽木棒打断。此时，王某上前劝阻被告人朱某某和朱某甲，××又犯了，××、打针了”，并劝阻三人不要再动手了，三人被劝开后，又各自往家中走。黄某戊一边走一边声称要拔掉树苗，被告人朱某某听见后，便上前去拦阻，黄某戊顺手将被告人朱某某栽种的两株树苗拔掉，被告人朱某某见状，心中恼怒，追撵几步后，从路边�起半块红砖向黄某戊扔去，砸在黄某戊的后腰部，黄某戊向前跑了几步后，又从柴堆边捡起一根一米多长的木叉，转身往回走，刚走几步便一头栽倒在地。王某见黄某戊倒地后不省人事，急忙喊来该村会计杨某，杨某到现场后，见黄某戊脸色苍白，已经昏迷不醒，急忙拨打120急救电话并向公安机关报警。120急救医生到达现场后，经检查，黄某戊已经死亡（殁年59周岁）。
黄某戊死亡后，经公安机关委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该中心出具的（2015）法医病理检字第F-88号《法医学鉴定意见书》载明：1、××理学检查结果，联系原尸检所见，其全身体表及内部器官未检见致死性机械性损伤及机械性窒息征象，结合现有案情资料分析，认为可排除黄某戊因机械性损伤及机械性窒息所致的死亡。2、××理学检查结果，××，脑、肺、脾细小动脉硬化，灶性肾小球硬化，部分肾小管腔内管型形成，结合案情资料记载其在发生争执后迅速死亡，××致急性心功能不全而猝死，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。（2015）法医病理检字第F-88号《法医学鉴定意见书》结论意见为：××致急性心功能不全而猝死，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。
被害人黄某戊系农村居民，其死亡后，参照湖北省公布的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“在岗职工平均工资（年）”，应计丧葬费21608.50元。
另查明，案发后，被告人朱某某的亲属已向被害人黄某戊的亲属代为赔偿丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人朱某甲、王某、方某、黄某丁、朱某乙、杨某、代某、陈某、余某的证言；2、随州市公安局高新�术产业园分局制作的《现场勘验检查工作记录》、《提取痕迹、物证登记表》、绘制的《方位示意图》、《现场平面图》、拍摄的《现场照片》；3、湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-88号《法医学鉴定意见书》；4、被告人朱某某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院就民事赔偿事宜多次召集双方当事人进行协商、调解，因双方对赔偿数额争议较大，未能达成一致而无果。
本院认为，被告人朱某某因琐事与受害人黄某戊发生争执，继而双方互相扭打，××的被害人黄某戊致急性心功能不全而猝死的严重后果，侵犯了公民的人身权，被告人朱某某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人朱某某作为完全民事行为能力人，明知被害人黄某戊身患××，××的被害人造成严重后果，但其轻信能够避免，××致被害人急性心功能不全而猝死的严重后果，被告人朱某某的行为符合过失致人死亡罪的犯罪特征，应当以过失致人死亡罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某的辩护人提出的“被告人朱某某无罪”的辩护意见与法相悖，本院不予采信。
关于附带民事原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙请求判令要求被告人朱某某赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，因均不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对附带民事原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的上述诉讼请求均不予支持。
被告人朱某某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人朱某某的亲属在案发后，能够积极代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，又使被告人朱某某具备了可以酌情从轻处罚的�刑情节。综合考虑被告人朱某某所具备的上述量刑情节，决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年3月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人朱某某向附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙赔偿因黄大意死亡而造成的丧葬费损失21608.50元，扣除已赔偿的20000元外，下余的赔偿款1608.50元由被告人朱某某于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张又文