wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3861号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告孙立友。
被告王合国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告孙立友、王合国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2008年1月30日，被告孙立友向原告借贷款本金100000元，被告王合国提供连带保证担保。到期后经原告催要，截止至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金99000元及利息98303.34元，现请求被告孙立友立即偿还原告贷款本金99000元及利息98303.34元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告王合国承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年1月30日，礼明庄信用社（贷款人）与孙立友（借款人）、王合国（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：孙立友向礼明庄信用社贷款100000元；借款期限至2009年1月29日止；贷款利率11.43‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；王合国提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告孙立友发放了贷款，该笔贷款到期后，截止至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金99000元及利息98303.34元。原告多次催要未果，于2012年10月12日以逾期贷款催收函的形式向被告孙立友催收，孙立友的妻子李秀香签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、二被告的身份证复印件、逾期贷款催收函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告孙立友发放了贷款，被告孙立友应如约偿还贷款本金及利息，现被告孙立友未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，并且原告的催收有效，故原告请求被告孙立友偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，经本院审查原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告王合国承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告请求被告王合国承担连带保证责任不予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立友于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金99000元及利息98303.34元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2123元，由被告孙立友负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年二月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00810号原告雷耀翔。被告十堰基训工贸有限公司，住所地十堰市花果街办二堰塘沟。法定代表人张国英，该公司总经理。被告庞万年。被告张国英。被告庞睿。被告熊瑾。本院在审理原告雷耀翔诉被告十堰基训工贸有限公司、庞万年、张国英、庞睿、熊瑾民间借贷纠纷一案中，原告雷耀翔向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告雷耀翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被告十堰基训工贸有限公司、庞万年、张国英、庞睿、熊瑾的财产（以50万元为限）。二、对担保人周明泉所有的位于十堰市茅箭区�堰街办房产（房产证号为：20××14）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年八月二十六日书记员黄霞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第835号
申请执行人：广东电网公司阳江海陵岛供电局，住所地：阳江市。
负责人：刘振华，该局局长�
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
被执行人：张运通，男，住阳江市。
申请执行人广东电网公司阳江海陵岛供电局与被执行人张运通供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第8号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还支付电费43972.22元及违约金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月29日，申请执行人到庭称，被执�人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月三日
书记员 陈嘉碧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6808号
原告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。
法定代表人罗刚，主任。
被告曹凤荣，女，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会诉被告曹凤荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月四日
书记员 宋春祎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3412号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司。
地址：河北省沧州市交通大街100号。
法定代表人：张冬雪，公司董事长。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位德石。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北天昕建设集团有限公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北天昕建设集团有限公司撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北天昕建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司承担。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十二月二日
书记员 冯金平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第378号
申请执行人：乌洪元，男，1948年7月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：乌守海，男，1957年8月9日出生，汉族，住茌平县。
乌洪元与乌守海合伙承包河堤树木纠纷一案，聊城市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）聊民再终字第7号民事判决书，已发生法律效力。权利人乌洪元于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查金融系统将被执行人乌守海在茌平县温陈信用社账户冻结，其它金融系统存款，也无其它财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2001）聊民再终字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2900号
罪犯苗玉成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日以（2011）北刑初字第143号刑事判决，以被告人苗玉成犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月2日起至2015年9月1日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次、先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯苗玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2900号
罪犯苗玉成，男，1985年4月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日以（2011）北刑初字第143号刑事判决，以被告人苗玉成犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月2日起至2015年9月1日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次、先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯苗玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1350号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人韦某甲，曾用名韦雪林，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人史某、韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人史某、韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年6月下旬的一天晚上，被告人史某在绍兴市越城区星岛风情酒店8818房间，容留并与王星浩（1996年8月8日出生、另案起诉）、李某、“蒋飞飞”以“烫吸”方式吸食冰毒。
2-4.2014年六七月间，被告人史某先后三次在绍兴市越城区东湖镇松陵村东区107号家中，容留并与王星浩以“烫吸”方式吸食冰毒。
5.2014年8月13日，被告人史某在绍兴市越城区爱尚金舍酒店c310房间，容留并与李某、“山鸡”以“烫吸”方式吸食冰毒。
6.2014年8月15日，被告人史某在绍兴市越城区爱尚金舍酒店a410房间，容留并与被告人韦某甲及李某、韦某乙（1996年10月23日出生）、麦某、刘某、“山鸡”、“小安”以“烫吸”方式吸食冰毒。
7-8.2014年七八月间，被告人韦某甲先后二次在绍兴市越城区高立花园1110室，容留并与被告人史某及韦某乙、麦某以“烫吸”方式吸食冰毒。
9.2014年七八月间，被告人韦某甲在上述地点，容留并与被告人史某及韦某乙以“烫吸”方式吸食冰毒。
10.2014年七八月间，被告人韦某甲在上述地点，容留并与被告人史某及王星浩、“阿俊”以“烫吸”方式吸食冰毒。
综上，被告人史某共容留他人吸毒6次；被告人韦某甲共容留他人吸毒4次。2014年8月16日，被告人史某在绍兴市越城区菲芘酒吧门口被抓获归案。后在被告人史某的协助下，被告人韦某甲于同日在绍兴市越城区爱尚金舍酒店被抓获归案。
上述事实，被告人史某、韦某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人李某、韦某乙、麦某、刘某、陈某、胡某的证言，人体尿样毒品检测单，辨认笔录及照片，住宿登记单，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，起诉书副本，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、韦某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。被告人史某、韦某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；均系多次容留多人吸食毒品，且均有容留未成年人吸毒情节，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十七日起至二○一五年五月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十七日起至二○一五年四月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00597号
申请执行人曾清海，武钢烧结厂职工。
被执行人况贤龙，武钢兴达公司职工。
关于曾清海诉况贤龙合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾清海于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人况贤龙应当履行下列义务：1、向申请执行人曾清海支付人民币158，100元；2、向申请执行人曾清海支付从2015年10月2日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息774.69元；3、承担执行费2，272元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人况贤龙银行存款人民币161，146.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第92号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张世勋，男，1940年4月15日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，因涉嫌犯强奸罪，2014年10月10日被桑植县公安局决定监视居住，2015年3月5日桑植县人民检察院决定继续对其监视居住，2015年6月5日本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张世勋犯强奸罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年6月18日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人张世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张世勋与被害人张某某同住一栋平房，中间只隔一间堂屋。2014年7月初以来，张世勋在明知被害人张某某为智障人员，仍分别在自己家里的床上、柴房杂物间及被害人张某某家里的床上，四次与被害人张某某发生性关系。经鉴定，被害人张某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人张世勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过；提取笔录、诊断证明，证人杨某甲、罗某甲、张某甲、钟某甲、杨某乙、张某乙、张某丙的证言，被害人张某某的陈述，湖南武陵司法鉴定所（2014）精神鉴字第42号精神病鉴定意见书，勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张世勋在明知被害人张某某不能表达自己意志，是无自我性防卫能力的智障妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世勋归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人张世勋已满七十五周岁，根据其犯罪情节和悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一五年六月十八日
代理书记员 田浩然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第170号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：广西海生药业有限公司，住所地：广西省玉林市城站路112号。
法定代表人：吴观广。
本院在审理原告浙江都邦药业股份有限公司与被告广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江都邦药业股份有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江都邦药业股份有限公司请求撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 杨昊
二〇一四年十月二十日
代书记员 方琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1496号
原告四平水文仪器厂，住所地吉林省四平市铁西区英雄街**号。
法定代表人张东杰，厂长。
委托代理人倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号8幢124室。
法定代表人郑承溪。
原告四平水文仪器厂与被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪维纯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四平水文仪器厂诉称，原、被告于2013年12月9日签订合同，由原告向被告购买四台雅马哈15马力船用发动机，每台单价人民币13，200元，四台共计52，800元。合同签订后，原告分别于2013年12月4日、2013年12月9日将货款52，800元汇入被告指定的银行账户中，但被告始终未履行合同向原告发货。在原告催促过程中，被告多次以各种理由推托、敷衍。在此情况下，原告现已无法履行与案外人的合同，并进行了赔偿。原告为挽回自己的经济损失，请求法院判令解除原、被告签订的《销售合同》，由被告返还原告货款52，800元，赔偿原告违约金48，048元，诉讼费由被告承担。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买雅马哈15马力船用发动机4台，总价52，800元；原告自合同签订之日起2个工作日内以银行转账方式向被告支付全额付款；被告于原告付款后的4-5个工作日发货；由于被告原因变更合同货物的交货期的，被告应于第一时间告知原告；被告原因出现迟交，则应向原告每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交货物总金额的20%；因原告原因或不可抗力因素导致的交付延迟被告不承担责任。
原告分别于2013年12月4日、12月9日支付被告货款50，000元、2，800元。但被告至今未向原告发货。
认定以上事实的依据为：原告提供的《销售合同》；银行付款凭证；原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间《销售合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，双方均应依法按约履行。本案中，原告按约向被告支付了货款，被告应于合同约定的日期前即2013年12月16日交货。但被告至今未向原告交货，逾期达5月之久，显已违约。由于被告的违约行为，原告取得合同项下货物的合同目的已无法实现。现原告据此主张解除双方的《销售合同》，由被告返还其已付货款52，800元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定按合同总价的0.5%／日计算，总额不得超过迟交货物总金额的20%，故本案中被告应赔偿原告的违约金总额应为10，560元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四平水文仪器厂、被告上海杰伟福电子商务有限公司于2013年12月9日签订的《销售合同》；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四平水文仪器厂已付货款52，800元；
三、被告上海杰伟福电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四平水文仪器厂违约金10，560元；
四、驳回原告四平水文仪器厂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，减半收取计1，158元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0643号
原告林荷花。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告殷福民。
被告许秋云。
原告林荷花与被告殷福民、许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林荷花的委托代理人何暖、被告许秋云到庭参加诉讼，被告殷福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荷花诉称：2013年2月6日，其通过许秋云介绍与殷福民认识，殷福民向其借款36000元，2013年11月24日又借13000元，合计借款49000元。2013年11月24日，其与殷福民、许秋云签订借款协议书，约定殷福民借款总额49000元，借款期限从2013年7月6日至2014年7月5日，如逾期还款按每日万分之五承担逾期还款利息，并承担借款本金的20%的违约金。到期不还按银行贷款利率4倍计算，殷福民作为借款人，许秋云作为担保人签字确认。借款到期后殷福民均未归还，故诉至法院，要求判令被告殷福民归还借款49000元及利息（从2014年7月5日至判决确认给付之日止按月息2分计算）；许秋云对上述借款承担连带还款责任，并殷福民、许秋云承担本案诉讼费。
被告殷福民未作答辩。
被告许秋云辩称：其从事保险工作认识了殷福民和林荷花，在不知道担保的利害关系的情况下签字做了担保，当时只是帮殷福民牵线借款。仅认可36000元的本金，另13000元是利息。
经审理查明：2013年11月24日，林荷花与殷福民、许秋云签订借款协议书，约定殷福民借林荷花49000元，借款期限从2013年7月6日至2014年7月5日，如逾期还款按每日万分之五承担逾期还款利息，并承担借款本金的20%的违约金。到期不还按银行贷款利率4倍计算，从2013年7月5日计息。殷福民作为借款人，许秋云作为担保人签字确认。借款到期后，虽经林荷花多次催要，殷福民分文未还。林荷花于2014年9月29日诉至本院，要求殷福民、许秋云还款。
审理中，林荷花为证明其在36000元的借款外还交付殷福民13000元，提供了其本人建设银行卡交易查询单，其中2013年11月24日，林荷花从建设银行张渚支行320616256网点ATM取款15000元。许秋云质证认可本金36000元，但认为13000元系利息。
上述事实，有借款协议书、银行交易明细查询及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林荷花与殷福民之间存在真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。殷福民于2012年11月24日出具的金额为49000元的借据系借贷双方对前期借款结算后一并出具的，许秋云辩称其中13000元系利息但没有提供证据证明，林荷花提供的银行交易明细查询可与其陈述向印证，故借据中载明的49000元可以认定为本金。另林荷花的利息请求未超过借条中关于逾期还款的利息约定，也未超过银行同期同档贷款利息的4倍，符合法律规定，对林荷花的利息请求，本院予以支持。许秋云在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示，由于当事人在借据中未约定保证责任的方式，故许秋云作为保证人依法应对殷福民的借款承担连带担保责任。殷福民经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对林荷花的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、殷福民于本判决发生法律效力之日起10日内归还林荷花借款本金49000元及利息（自2013年7月5日起至判决确认给付之日止，按月息2分计算）。
二、许秋云对于殷福民的上述还款义务承担连带保证责任。许秋云承担还款义务后，有权向殷福民追偿。
如果殷福民、许秋云未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元减半收取513元，由殷福民、许秋云负担。该款已由林荷花垫付，殷福民、许秋云于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付林荷花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卫俊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜张民初字第0643号 原告林荷花。 委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。 被告殷福民。 被告许秋云。 原告林荷花与被告殷福民、许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林荷花的委托代理人何暖、被告许秋云到庭参加诉讼，被告殷福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林荷花诉称：2013年2月6日，其通过许秋云介绍与殷福民认识，殷福民向其借款36000元，2013年11月24日又借13000元，合计借款49000元。2013年11月24日，其与殷福民、许秋云签订借款协议书，约定殷福民借款总额49000元，借款期限从2013年7月6日至2014年7月5日，如逾期还款按每日万分之五承担逾期还款利息，并承担借款本金的20%的违约金。到期不还按银行贷款利率4倍计算，殷福民作为借款人，许秋云作为担保人签字确认。借款到期后殷福民均未归还，故诉至法院，要求判令被告殷福民归还借款49000元及利息（从2014年7月5日至判决确认给付之日止按月息2分计算）；许秋云对上述借款承担连带还款责任，并殷福民、许秋云承担本案诉讼费。 被告殷福民未作答辩。 被告许秋云辩称：其从事保险工作认识了殷福民和林荷花，在不知道担保的利害关系的情况下签字做了担保，当时只是帮殷福民牵线借款。仅认可36000元的本金，另13000元是利息。 经审理查明：2013年11月24日，林荷花与殷福民、许秋云签订借款协议书，约定殷福民借林荷花49000元，借款期限从2013年7月6日至2014年7月5日，如逾期还款按每日万分之五承担逾期还款利息，并承担借款本金的20%的违约金。到期不还按银行贷款利率4倍计算，从2013年7月5日计息。殷福民作为借款人，许秋云作为担保人签字确认。借款到期后，虽经林荷花多次催要，殷福民分文未还。林荷花于2014年9月29日诉至本院，要求殷福民、许秋云还款。 审理中，林荷花为证明其在36000元的借款外还交付殷福民13000元，提供了其本人建设银行卡交易查询单，其中2013年11月24日，林荷花从建设银行张渚支行320616256网点ATM取款15000元。许秋云质证认可本金36000元，但认为13000元系利息。 上述事实，有借款协议书、银行交易明细查询及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：林荷花与殷福民之间存在真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。殷福民于2012年11月24日出具的金额为49000元的借据系借贷双方对前期借款结算后一并出具的，许秋云辩称其中13000元系利息但没有提供证据证明，林荷花提供的银行交易明细查询可与其陈述向印证，故借据中载明的49000元可以认定为本金。另林荷花的利息请求未超过借条中关于逾期还款的利息约定，也未超过银行同期同档贷款利息的4倍，符合法律规定，对林荷花的利息请求，本院予以支持。许秋云在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示，由于当事人在借据中未约定保证责任的方式，故许秋云作为保证人依法应对殷福民的借款承担连带担保责任。殷福民经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对林荷花的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、殷福民于本判决发生法律效力之日起10日内归还林荷花借款本金49000元及利息（自2013年7月5日起至判决确认给付之日止，按月息2分计算）。 二、许秋云对于殷福民的上述还款义务承担连带保证责任。许秋云承担还款义务后，有权向殷福民追偿。 如果殷福民、许秋云未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元减半收取513元，由殷福民、许秋云负担。该款已由林荷花垫付，殷福民、许秋云于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付林荷花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  卫俊
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00003号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人张辉亮，男，1989年4月22日生，汉族，初中文化，群众，现住河北省赵县。2013年10月19日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人张辉亮犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人张辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日20时许，被告人张辉亮骑摩托车沿栾城县前牛村村东田间水泥路由东向西尾随被害人安某某至前牛村约100米处时，张辉亮骑摩托车将安某某挤倒在路边玉米地里，后张辉亮采用言语威胁的方式将受害人安某某的包强行抢走，包内有黑色直板诺基亚C7型手机一部、现金150元左右、一串钥匙等物品。经鉴定，该手机价值500元。
上述事实，被告人张辉亮在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张辉亮的供述与辩解，被害人安某某的陈述，证人逯某证言，栾城县价格认证中心价格鉴证结论书，栾城县公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录和户籍证明等书证。
本院认为，被告人张辉亮以使用暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人张辉亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人张辉亮违法所得150元予以追缴。在审理过程中，被告人张辉亮自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张辉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人张辉亮违法所得150元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月六日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00003号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人张辉亮，男，汉族，初中文化，群众，现住河北省赵县新寨店镇。2013年10月19日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人张辉亮犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人张辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日20时许，被告人张辉亮骑摩托车沿栾城县前牛村村东田间水泥路由东向西尾随被害人安某某至前牛村约100米处时，张辉亮骑摩托车将安某某挤倒在路边玉米地里，后张辉亮采用言语威胁的方式将受害人安某某的包强行抢走，包内有黑色直板诺基亚C7型手机一部、现金150元左右、一串钥匙等物品。经鉴定，该手机价值500元。
上述事实，被告人张辉亮在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张辉亮的供述与辩解，被害人安某某的陈述，证人逯某证言，栾城县价格认证中心价格鉴证结论书，栾城县公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录和户籍证明等书证。
本院认为，被告人张辉亮以使用暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人张辉亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人张辉亮违法所得150元予以追缴。在审理过程中，被告人张辉亮自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第263条、第61条、第52条、第53条、第64条的规定，判决如下：
一、被告人张辉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人张辉亮违法所得150元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月六日
书记员 任力伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00972号
罪犯王志强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）邯市刑初字第72号刑事判决书，以被告人王志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月22日减去有期徒刑一年四个月；2010年4月12日减去有期徒刑一年六个月；2012年10月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志强在�刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年2月13日起至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2227号
原告：刘阳，女，35岁。
被告：王忠。
被告：周晓东。
原告刘阳与被告王忠学、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告王忠学、周晓东地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
案件受理费4675元（原告预交2337.5元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张庆杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭 程
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第390号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人林达邦�广东领会律师事务所律师。
委托代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告梁柱。
被告林日秀。
被告湛江市霞山区盈福楼酒家。
负责人梁柱，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁柱、被告林日秀、被告湛江市霞山区盈福楼酒家金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 肖春明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈锦玲
附录�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应该按规定交纳受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00470号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00378号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00248号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系张家港市金东机械有限公司员工。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月12日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从张家港市锦丰镇新港村行驶至鼎盛村常余片九组5号路段，因群众举报被警察查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、严某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 马婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01655号
原告金立锋，号码320704196401021511。
被告李权，号码320723197908225410。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理
原告金立峰与被告李权、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司修理、重做、更换纠纷一案，原告金立峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金立峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金立峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宗善田
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第615号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁立光，无业。因赌博，分别于2004年12月被宜兴市公安局没收赌资并处罚款人民币三千元；于2005年7月被宜兴市公安局罚款人民币二千元；于2010年6月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，分别于2014年1�被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2015年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯赌博罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月31日刑满释放。因本案于2015年6月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人丁立光犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人丁立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月底的一天晚上，被告人丁立光在�兴市徐舍镇豪都宾馆306号房间内，容留吸毒人员许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年5月期间，被告人丁立光在上述地点，容留吸毒人员许某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人丁立光因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人丁立光在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某某、黄某某的陈述笔录，证人王某、吴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第616号刑事判决书，江苏省高淳监狱刑满释放证明，证实被告人丁立光曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人丁立光为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人丁立光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人丁立光在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁立光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法�效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 濮 燕
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00443号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）375号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月23日22时40分许，被告人白XX酒后驾驶陕J289**号桑塔纳轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区南寨砭小区公路处，与由东向南左转弯李XX驾驶的陕JS13**号奥迪轿车相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1033号血醇检验报告检测，被告人白XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为218.70mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人白XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月23日19时30分许，被告人白XX在宝塔区南寨砭小区朋友家与朋友一起喝酒，约22时40分许，被告人白XX酒后驾驶陕J289**号桑塔纳轿车沿由西向东行驶至延安市宝塔区南寨砭小区公路处时，与由东向南左转弯行驶、李XX驾驶的陕JS13**号奥迪轿车相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1033号血醇检验报告检测，被告人白XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为218.70mg／100ml。
又查明，2014年9月28日，被告人白XX与被害人李XX达成协议，由白XX承担被害人李XX的汽车修理费35000元，已兑现。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、被告人照片、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1033号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒后驾车发生交通事故，致被害人车辆受损，可酌情从重处罚。被告人白XX当庭表示认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金22000元（已缴纳）。
二、禁止被告人白XX在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王楚
白东云危险驾驶罪一审刑事判决书_1                                   延安市宝塔区人民法院    刑事判决书            （2014）宝刑初字第00443号        公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人白东云，男，1969年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，住该室，2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）375号起诉书指控被告人白东云犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人白东云到庭参加了诉讼。现已审理终结。    延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月23日22时40分许，被告人白东云酒后驾驶陕JXXXXX号桑塔纳轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区XX小区公路处，与由东向南左转弯李某某驾驶的陕JXXXXX号奥迪轿车相撞，致两车受损。经陕西省西安市XX中心西公交鉴检字（外）[2014]第1033号血醇检验报告检测，被告人白东云血液中检出乙醇，其血醇浓度为218.70mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人白东云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。    经审理查明，2014年9月23日19时30分许，被告人白东云在宝塔区XX小区朋友家与朋友一起喝酒，约22时40分许，被告人白东云酒后驾驶陕JXXXXX号桑塔纳轿车沿由西向东行驶至延安市宝塔区XX小区公路处时，与由东向南左转弯行驶、李某某驾驶的陕JXXXXX号奥迪轿车相撞，致两车受损。经陕西省西安市XX中心西公交鉴检字（外）[2014]第1033号血醇检验报告检测，被告人白东云血液中检出乙醇，其血醇浓度为218.70mg/100ml。    又查明，2014年9月28日，被告人白东云与被害人李某某达成协议，由白东云承担被害人李某某的汽车修理费35000元，已兑现。    上述事实，被告人白东云在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、被告人照片、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省西安市XX中心西公交鉴检字（外）[2014]第1033号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。    本院认为，被告人白东云违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒后驾车发生交通事故，致被害人车辆受损，可酌情从重处罚。被告人白东云当庭表示认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    一、被告人白东云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。并处罚金22000元（已缴纳）。    二、禁止被告人白东云在缓刑考验期限内饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            代理审判员 刘 宇                   二0一四年十二月二日         书 记 员 王 楚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1539号
原告韩某某，女，生于1984年5月20日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1982年1月14日，汉族，农民，住永年县。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人邢江亭、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于2000年8月份经人介绍定亲，2004年农历腊月初八典礼同居，2005年1月14日办理结婚登记。婚后我与被告于2006年4月26日生长女，取名李依凡；2009年9月21日生次女，取名李依瑞；2011年11月7日生三女，取名李依燃。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。加上被告嫌弃我连生三个女儿，从次女出生后，就经常动手打我。生三女儿时被告根本就不管我，被告只要喝醉了就打我。最后一次是2012年正月初一晚上，因被告喝醉了酒，骑在我身上打我，想置我于死地。正月初二，我就带着三女儿离开被告家，回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告感情彻底破裂，为了我生命安全，我再也不敢回被告家。为此，特具状法院，要求与被告离婚，要求将二女儿、三女儿判归我抚养，要求由被告承担三女儿李依燃的抚养费15000元。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实。自2000年8月份我与原告相识定亲后，相互往来，一起游玩，双方志同道合，恋爱长达三年之久。在双方深刻了解基础上，自愿于2005年1月14日办了结婚登记，婚后，我们双方恩恩爱爱，形影不离，相敬如宾。之后，我长期在外做生意，所挣的钱全部交给原告掌管，供养孩子和原告生活所用。双方从来没有因孩子和花钱而吵嘴生气。原告所诉因我嫌弃原告生有三个女儿，在原告生三女儿时对原告不管不问，这不是事实。2012年正月初一晚上，因原告嫌弃我喝酒和有其他想法，在邻居面前动手打我，不是原告诉状上所说的我骑在原告身上打骂原告，有在场的邻居可以作证。原告回娘家后，我多次去叫原告回家，如果我与原告没有感情，我就不会多次去叫原告回家。我与原告感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年8月份相识订婚，2005年1月14日办理结婚登记，2005年1月17日（农历2004年12月8日）典礼同居。婚后，原告于2006年4月26日生长女，取名李依凡；于2009年9月21日生次女，取名李依瑞；于2011年11月7日生三女，取名李依燃；现大女儿、二女儿随被告生活，三女儿随原告生活。2012年农历1月2日原被告双方因家务琐事吵架生气，分居至今。
原告韩某某未能就原被告双方感情确已破裂向本院提交相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，积极要求和好，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原被告身份证明，婚姻登记记录证明，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活八年之久，且生有三个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后因家务琐事虽有吵架生气现象发生，原告要求离婚，而被告坚决不同意离婚，积极要求和好，且原告也未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭，关爱子女的健康成长，共建和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1365334988.doc
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00011号
再审申请人（原审原告）：彭×1，男，1967年3月1日出生，汉族，�业，住北京市房山区迎风大街**号。
委托代理人：张乙（彭×1之妻），女，1962年8月21日出生，辽宁省铁岭市开原造纸厂退休职工，住同彭×1。
被申请人（原审被告）：彭×2，男，1969年12月15日出生。
被申请人（原审被告）：彭×3，女，1957年11月11日出生。
被申请人（原审被告）：彭×4，女，1959年12月22日出生。
被申请人（原审被告）：彭×5，女，1962年3月15日出生。
被申请人（原审被告）：彭×6，女，1964年11月1日出生。
被申请人彭×2、彭×3、彭×4、彭×5、彭×6共同委托代理人：马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：孔×，女，1947年6月1日出生。
再审申请人彭×1因与被申请人彭×2、彭×3、彭×4、彭×5、彭×6、孔×法定继承纠纷一案，不服本院（2012）丰民初字第15122号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭×1申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据，原审判决认定2008年8月20日的声明“内涵应为针对田秀珍遗产部分进行放弃”没有任何证据佐证，适用法律确有错误；原审判决“对彭×6等主张的协议及备注的真实性，予以采信”，用以“辅助证明”的证人证言不具有合法性；民法通则第六十二条明文规定“附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，本案证人马×的证言作证了协议实施是以“我的生活你们得管”为前提条件；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，“协议”及“备注”都是伪造的，是娄亚军、彭×6、彭×5强抓住申请人的手在三张空白纸上按了手印，签字也不是本人签的；三、有新的证据，足以推翻原审判决，本案审结后，申请人到派出所核实了娄亚军等人强迫申请人按手印的报�记录，补做了笔录。现我要求申请再审。
被申请人彭×2、彭×3、彭×4、彭×5、彭×6提交意见称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；二、申请人提出所谓“新证据”根本不是新证据，申请人申请再审已经超过法定时效，请求法院依法驳回彭×1的再审申请。
被申请人孔×提交意见称：我对彭×1的再审申请没异议，我认为原审判决不公。
本院认为：彭×1提出原审事实不清，认定证据系伪造，未向本院提供新的证据，现彭×1申请再审，证据不足，本院不予采信。且彭×1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
彭×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且彭×1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭×1的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 李 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尚 飘
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2054号
原告蔡海珍，住安徽省阜阳市颖东区。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡海珍与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡海珍撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初842号
原告：ＸＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：张银天，住伊宁市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张银天买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸＸ在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初842号原告：ＸＸＸ，住伊宁市。委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。被告：张银天，住伊宁市。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张银天买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸＸ在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 索菲燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2413号
原告张某。
被告杨某。
本院于2015年10月31日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费XX元（原告已预交），减半收取XX元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王 莉
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终29号
上诉人（原审原告）：娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审被告）：临颍县公安局。
法定代表人：于珂，该局局长。
委托代理人：罗志友，该局法制室主任。
委托代理人：冯浩，该局法制室民警。
上诉人娄建民因诉被上诉人临颍县公安局不履行法定职责并要求赔偿损失一案，不服召陵区人民法院（2015）召行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄建民、被上诉人临颍县公安局的委托代理人罗志友、冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月份，原告与段广志两家因为宅基地问题发生纠纷，原告多次拨打110报警，临颍县公安局巨陵派出所接警后也多次出警处置。2009年2月22日，娄建民与段广志双方达成了“关于娄建民与段广志置换宅基的协议书”，该协议书注明：甲方娄建民，乙方段广志，调解人段绍杰、段付生，证明人杜献富。后原告娄建民认为段广志不履行协议，临颍县公安局也没有进行处理。
原审法院认为：2009年1月份，原告因与段广志发生宅基地纠纷而引发矛盾和争执，原告拨打110报警后，临颍县公安局及时派出民警出警，制止现场争执事态，并积极协调村干部处理其两家宅基地纠纷，促成争执双方达成协议，被告已履行了公安机关应承担的法定职责。原告的宅基地纠纷可通过其他法律途径解决。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履�保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2015年9月21日提起行政诉讼，已远远超出了法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。其要求被告赔偿损失、恢复原状的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，原告要求行政赔偿�起诉同样超出了法定的起诉期限，也应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人娄建民上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。2009年2月1日，邻居段广志推倒上诉人娄建民家的房屋、院墙、大门，砍倒院内树木，上诉人娄建民打110报警，巨陵镇派出所出警民警未予处理。2009年2月22日，段广志继续扒上诉人家的房屋，上诉人多次拨打110报警，巨陵镇派出所所长杜献富和一个民警出警，在出警现场拍照、记录、询问，在村干部的见证下签订了对换宅基地协议。后段广志不履行协议，并将上诉人的一棵大杨树卖掉，上诉人在拨打110报警后，民警认为宅基地上的树木问题应由林业部门处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”因此，上诉人起诉不超过法定起诉期限。请求人民法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人履行法定职责，赔偿上诉人经济损失，并恢复原状。
被上诉人临颍县公安局答辩称：被上诉人临颍县公安局不存在行为不作为。根据2009年临颍县公安局指挥中心出具的接处警值班记录证实，临颍县公安局巨陵派出所在每次接警后都及时赶到现场进行处理并当场反馈处理结果，且上诉人在诉状中也能证实每次报警�有民警到现场处置警情，时任巨陵派出所所长杜献富为了解决上诉人的问题，积极参与并督促村干部及相关人员对原告所反映的宅基地纠纷进行处置，促成双方于2009年2月22日达成协议，该协议的签订足以证明临颍县公安局不存在行政不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项的规定：“（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”上诉人娄建民未提出任何曾经申请临颍县公安局依法行政的证据。因此，上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人娄建民于2009年2月份因与邻居发生纠纷拨打110报警，于2015年9月21日提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，上诉人娄建民一并提起的行政赔偿诉讼的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，也超过了法定的起诉期限。
综上，原审裁定正确，依法�予维持。上诉人娄建民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年四月六日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终29号
上诉人（原审原告）：娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县公安局。
法定代表人：于珂，该局局长。
委托代理人：罗志友，该局法制室主任。
委托代理人：冯浩，该局法制室民警。
上诉人娄建民因诉被上诉人临颍县公安局不履行法定职责并要求赔偿损失一案，不服召陵区人民法院（2015）召行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄建民、被上诉人临颍县公安局的委托代理人罗志友、冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月份，原告与段广志两家因为宅基地问题发生纠纷，原告多次拨打110报警，临颍县公安局巨陵派出所接警后也多次出警处置。2009年2月22日，娄建民与段广志双方达成了“关于娄建民与段广志置换宅基的协议书”，该协议书注明：甲方娄建民，乙方段广志，调解人段绍杰、段付生，证明人杜献富。后原告娄建民认为段广志不履行协议，临颍县公安局也没有进行处理。
原审法院认为：2009年1月份，原告因与段广志发生宅基地纠纷而引发矛盾和争执，原告拨打110报警后，临颍县公安局及时派出民警出警，制止现场争执事态，并积极协调村干部处理其两家宅基地纠纷，促成争执双方达成协议，被告已履行了公安机关应承担的法定职责。原告的宅基地纠纷可通过其他法律途径解决。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2015年9月21日提起行政诉讼，已远远超出了法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。其要求被告赔偿损失、恢复原状的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，原告要求行政赔偿的起诉同样超出了法定的起诉期限，也应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人娄建民上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。2009年2月1日，邻居段广志推倒上诉人娄建民家的房屋、院墙、大门，砍倒院内树木，上诉人娄建民打110报警，巨陵镇派出所出警民警未予处理。2009年2月22日，段广志继续扒上诉人家的房屋，上诉人多次拨打110报警，巨陵镇派出所所长杜献富和一个民警出警，在出警现场拍照、记录、询问，在村干部的见证下签订了对换宅基地协议。后段广志不履行协议，并将上诉人的一棵大杨树卖掉，上诉人在拨打110报警后，民警认为宅基地上的树木问题应由林业部门处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”因此，上诉人起诉不超过法定起诉期限。请求人民法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人履行法定职责，赔偿上诉人经济损失，并恢复原状。
被上诉人临颍县公安局答辩称：被上诉人临颍县公安局不存在行为不作为。根据2009年临颍县公安局指挥中心出具的接处警值班记录证实，临颍县公安局巨陵派出所在每次接警后都及时赶到现场进行处理并当场反馈处理结果，且上诉人在诉状中也能证实每次报警均有民警到现场处置警情，时任巨陵派出所所长杜献富为了解决上诉人的问题，积极参与并督促村干部及相关人员对原告所反映的宅基地纠纷进行处置，促成双方于2009年2月22日达成协议，该协议的签订足以证明临颍县公安局不存在行政不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项的规定：“（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”上诉人娄建民未提出任何曾经申请临颍县公安局依法行政的证据。因此，上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人娄建民于2009年2月份因与邻居发生纠纷拨打110报警，于2015年9月21日提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，上诉人娄建民一并提起的行政赔偿诉讼的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，也超过了法定的起诉期限。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人娄建民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年四月五日
书记员 任伟鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第940号
原告张某。
被告陈某。
委托代理人王建峰。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，由于被告的过错，导致感情已破裂。再次向法院诉请离婚。
原告对自己的主张提供了（2013）临民初字第1102号民事判决书，用于证明曾起诉过离婚，但是被法院依法判决不准离婚的事实。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，要求原告承担债务76050元。要求原告返还抚养原告再婚时带来的男孩的抚养费15000元。因为原告的过错且造成我方家庭人员的人身损害，要求原告支付损害赔偿金10000元。
被告对自己的主张提供了债务清单一份，以证明债务的存在及所借人员的名字关系和款额。
经审理查明，原被告于2010年农历10月分订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××举行结婚仪式。原告是再婚，被告是初婚。双方无婚生子女，原告再婚时带一男孩。庭审中，原告放弃个人财产及分割共同财产的主张。双方因矛盾的出现，原告曾与2013年向本院诉请离婚，但为本院依法判决不准离婚。此后，双方的感情仍无进展。被告也没做和好工作。致原告再次向本院提出诉讼。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告第一次诉请离婚，被本院依法判决不准离婚后至今，原被告双方的感情无进展，被告也没做相应的和好努力。原告再次向本院诉请离婚，可见双方的感情已破裂，为此，原告诉请离婚，依法应予以支持。被告所述的债务，原告不认可，由于该债务数额较大，为维护债权人的利益，该债务可另行主张。被告所述抚养费的请求，由于原告不同意，况且也无相应的法律依据，对被告的该主张依法不予以支持。庭审中原告放弃个人财产及共同财产的主张，本院不予以干涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李金秋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第940号
原告董建明，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告贾秀珍，女，出生年月不详，系被告王志诚的妻子。
被告王志诚，男，出生年月不详，系被告贾秀珍的丈夫。
原告董建明与被告贾秀珍、被告王志诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告董建明以原被告已协调解决了纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告董建明申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建明撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告董建明承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 段慧君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
� � 行 裁 定 书
2015年奈法执字第444号
申请执行人程利，男，蒙古族，农民。
申请执行人崔淑红，女，蒙古族，农民。
被执行人东明镇东明村村民委员会
法定代表人邵志发，职务村民委员会主任。
申请执行人程利、崔淑红与被执行人东明镇东明村村民委员会侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2014)奈法民初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程利、崔淑红向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2014)奈法民初字第58号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第444号
申请执行人程利，男，蒙古族，农民。
申请执行人崔淑红，女，蒙古族，农民。
被执行人东明镇东明村村民委员会。
法定代表人邵志发，职务村民委员会主任。
申请执行人程利、崔淑红与被执行人东明镇东明村村民委员会侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2014)奈法民初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程利、崔淑红向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2014)奈法民初字第58号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶晓龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1810号
原告：王春玲，女。
被告：姜点委，男。
原告王春玲与被告姜点委民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告姜点委经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金190000元及利息(按照法律规定支付利息)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，向原告借款累计190000元，于2017年5月3日向原告出具欠条一份，约定期限为2个月。后被告不按时偿还，经催要，至今未果。
被告姜点委未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条，被告姜点委在法定期限内未提出异议，亦未提出证据进行反驳，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王春玲与被告姜点委系朋友关系。被告姜点委半年之内向原告借款累计190000元，并于2017年5月3日向原告出具欠条一份，约定期限为2个月，欠条内容为：“今姜点委借王春玲人民币拾玖万元整，与（于）两个月归还借款人：姜点委2015年5月3日。”该借款至今未予偿还。
本院认为：被告姜点委向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方已约定借款的使用期限，故原告要求被告承担清偿责任的诉请成立，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告姜点委支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年7月4日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜点委于判决生效后十日内偿还原告王春玲借款190000元及利息（利息按照年利率6﹪自2015年7月4日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告姜点委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易生扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张佳豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第249号
罪犯何新春，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年7月13日作出（2012）祁刑初字第115号刑事判决，以被告人何新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内容没有上诉、抗诉。2012年7月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯何新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分121分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何新春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯何新春减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新春减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第123号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，无业。因吸食毒品于2015年7月29日被巴马瑶族自治县公安局决定行政拘留十五日（2015年9月8日被送至巴马瑶族自治县拘留所执行），因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月8日2时许，被告人陆某付款入住巴马瑶族自治县巴马镇环城路“新皇朝宾馆”8507号房间后，容留韦某（女，未成年人）、黄承强、黄语英吸食毒品。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月8日2时许，被告人陆某用韦某（女，未成年人）的身份证登记并付款入住巴马瑶族自治县巴马镇环城路“新皇朝宾馆”8507号房间后，陆某自制吸毒工具并拿出随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）和韦某在房间内吸食。7时许，陆某容留吸毒人员黄承强、黄语英一起在房间内吸食毒品。10时许，公安民警查房时当场查获陆某、韦某、黄承强、黄语英4人，并从房间内缴获用于吸食毒品的1个插有吸管的矿泉水瓶及2个残余甲基苯丙胺的塑料袋等物，同时还从陆某身上缴获1包用透明塑料包装的甲基苯丙胺。陆某因涉嫌吸毒被口头传唤到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、辨认照片、检查笔录、扣押清单，证人黄某的证言，吸毒人员黄承强、黄语英的供述，被告人陆某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陆某被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第123号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李海泉，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗，现住址内蒙古通辽市扎鲁特旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候于居住地，2015年10月13日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李海泉犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人李海泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日21时左右，被告人李海泉饮酒后驾驶蒙G339**号解放牌大型汽车上路行驶至内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇腰尔压村村中水泥路路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海泉血液中乙醇含量为：178.8mg／100ml，属醉酒。经查询，被告人李海泉已经取得机动车驾驶证，准驾车型：B2。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、查获违法行为经过、办案说明、乡村公路基本情况明细表；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；证人冯永权、索长明、王明的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十月十五日
书记员 张笑海
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第909号
申请执行人：李雪莲。
被执行人：胡秀娟。
李雪莲诉胡秀娟劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1086号民事判决书书已经发生法律效力。因胡秀娟未履行生效法律文书确定的义务，李雪莲于2014年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1086号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一四年十月十五日
书记员 巩琳贤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执662号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被告：章如友，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与章如友金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执662号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被告：章如友，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与章如友金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1150号
原告李某某，女，1987年3月19日出生，汉族。
被告林某某，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 巫朝辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王恩典
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02849号
原告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告罗克建，男，1964年12月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市兴源木业有限公司诉被告罗克建劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴源木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年三月十日
书记员 李 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02849号
原告李明生，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告李明生诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第935号
原告范某某，女，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告范某某及其委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年4月30日登记结婚，2008年2月19日生女孩陈某甲。原告系再婚，2001年5月4日与前夫育有一子，取名余某某。原、被告婚后因性格不合经常吵架，2008年12月24日，被告无故殴打原告后抱着陈某甲离开原告，分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由被告抚养并承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，但其与法庭电话联系，明确表示同意离婚，婚生小孩陈某甲由其抚养，并自愿承担陈某甲抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告范某某在举证�限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人杨叶青、付月国、王晓雲的证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和自2008年12月开始分居生活至今。
被告陈某某未到庭，对原告范某某提供的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的结婚证，系原件，予以认定；原告提交的杨叶青、付月国、王晓雲的证言，证明原、被告因夫妻感情不和自2008年12月分居生活至今的事实，证据之间相互印证，且与原告的当庭陈述基本一致，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告范某某与被告陈某某于2006年12月经人介绍相识，2007年4月30日登记结婚，2008年2月19日生女孩陈某甲。原告系再婚，再婚前与前夫（已故）于2001年5月育有一子，取名余某某。原、被告婚后在原告家居住生活，因性格不合及生活琐事双方存有矛盾。2008年12月24日，因生活琐事原、被告发生争吵，被告带着婚生小孩陈某甲离开原告，双方自此分居生活，互无联系。
本院认为：原告范某某与被告陈某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了小孩，应当建立起了一定的夫妻感情，但在婚后生活中，双方因性格不合及生活琐事存有矛盾，均不能采取正确途径解决，而是采取分居和互不联系的消极方式对待，现夫妻分居达五年之久，可视为夫妻感情确已破裂，宜判决双方离婚。原、被告婚生小孩陈某甲现随被告生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，故陈某甲由被告抚养，符合法律的规定和目前的实际情况。被告向法庭明确表示愿意抚养陈某甲并自愿承担抚养费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院依法予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲由被告陈某某抚养，陈某某承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年八月十八日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。