湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第32号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龚灿，男，39岁，湖南省湘乡市人。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月16日经湘乡市人民检察院决定，由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告人沈红卫，男，39岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月16日经湘乡市人民检察院批准，由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人兰文清，女，48岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日由湘乡市公安局决定监视居住。2014年1月15日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人龚灿、沈卫红、兰文清犯寻衅滋事罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人龚灿、沈卫红、兰文清及辩护人ＸＸ华、陈谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、被告人龚灿与丁广根等村民因承包湘潭碱业有限公司污水处理厂的修路等附属工程发生矛盾，2013年7月4日下午，被告人龚灿指使成丰（已判刑）纠集朱宋红（另案处理）等人搭乘被告人沈红卫驾驶的面包车至湘乡市昆仑桥办事处杨金村，找到丁广根后，对其进行殴打。在场的丁广林、丁亮上前帮丁广根的忙，也遭到殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，丁广根、丁亮、丁广林所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人龚灿赔偿了丁广根等人民币2800元。
2、2013年7月24日晚11时许，被告人兰文清在湘乡市南门口城南公馆附近一牌馆与人打牌时发生纠纷，后打电话给被告人龚灿，要其前来帮忙。被告人龚灿即纠集多人赶到牌馆后，误以为在现场看热闹的肖遥远就是与被告人兰文清发生纠纷的人，遂将其殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，肖遥远所受损伤为轻伤。
案发后，被告人兰文清、龚灿与肖遥远达成了调解协议，并按协议赔偿了肖遥远经济损失人民币45000元，取得了肖遥远的谅解。
该院认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等。
该院认为，被告人龚灿、沈红卫、兰文清随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人龚灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈红卫、兰文清在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人龚灿被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人龚灿、沈红卫、兰文清对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人龚灿、兰文清辩称其系投案自首，可从轻处罚。
辨护人ＸＸ华发表如下辩护意见：在殴打丁广根等寻衅滋事一案中，被告人龚灿没有授意打人，不构成犯罪；在殴打肖遥远寻衅滋事一案中，被告人龚灿没有纠集他人殴打被害人，不是主犯，其行为构成故意伤害罪。
辩护人陈谷丰发表了如下辩护意见：被告人沈红卫犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议对其判处拘役刑。
经审理查明：
1、被告人龚灿与丁广根等村民因承包湘潭碱业有限公司污水处理厂的修路等附属工程发生矛盾，2013年7月4日下午，被告人龚灿指使成丰（已判刑）纠集朱宋红（另案处理）等人搭乘被告人沈红卫驾驶的面包车至湘乡市昆仑桥办事处杨金村，找到丁广根后，对其进行殴打。在场的丁广林、丁亮上前帮丁广根的忙，也遭到殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，丁广根、丁亮、丁广林所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人龚灿赔偿了丁广根等人民币2800元。
认定上述犯罪事实的证据有：
被害人陈述。被害人丁广根陈述，证实因为承包湘潭碱业有限公司污水处理厂附属工程的事，被告人龚灿来找过他要求承包工程，他没有同意；2013年7月4日下午自己被一群社会青年持棍打伤了；后来被告人龚灿赔偿了他、丁广林、丁亮医药费人民币2800元；被害人丁广林、丁亮陈述，证实2013年17时20分，丁广根、丁广林、丁亮被一伙社会青年无故持木棍殴打受伤的事实。
证人丁永新证言，证实2013年7月4日下午有五、六个社会青年持木棍打伤丁广根、丁广林、丁亮的事实。证人李海平证言，证实被告人龚灿想要承包湘潭碱业有限公司污水处理厂附属工程，自己帮其做过丁广根的工作，但没有结果；2013年7月4日下午被告人龚灿打电话给自己说他的朋友在杨金出了事，要自己出面了解情况，并且默认是自己喊人去搞的，后来经过村上和办事处的领导做工作，由龚灿赔偿了丁广根、丁广林、丁亮医药费人民币2800元。
鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0802号、0801号、0803号司法鉴定意见书，证实被害人丁广根、丁亮、丁广林所受损伤均为轻微伤。
共同作案人的供述。共同作案人成丰供述，证实2013年7月4日下午接到被告人龚灿的电话去昆仑桥办事处教训被害人丁广根，并且龚灿让沈红卫与自己联系，自己喊了几个小弟，然后搭乘被告人沈红卫的面包车到了杨金村，找到丁广根后，几个人持棍子追打丁广根，对方有人来帮忙，也被自己这边的人殴打。共同作案人朱宋红供述，证实2013年7月4日受成丰纠集到杨金打架，打伤几个人的事实。
被告人的供述。被告人龚灿供述，证实因为与丁广根的矛盾，成丰打电话主动提出来要教训丁广根，自己同意了；后来沈红卫打电话告诉自己成丰等人把丁广根等人打伤了。被告人沈红卫供述，证实因被告人龚灿与丁广根的矛盾，龚灿安排成丰找人去教训丁广根，并且准备了木棍；自己开车送成丰和三个细伢粒到杨金打架。
书证。人民调解协议及收条，证实被告人龚灿赔偿了丁广根、丁广林、丁亮医药费人民币2800元的事实。
2、2013年7月24日晚11时许，被告人兰文清在湘乡市南门口城南公馆附近一牌馆与人打牌时发生纠纷，后打电话给被告人龚灿，要其前来帮忙。被告人龚灿赶到牌馆后，误以为在现场看热闹的肖遥远就是与被告人兰文清发生纠纷的人，遂将其殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，肖遥远所受损伤为轻伤。
案发后，被告人兰文清、龚灿与肖遥远达成了调解协议，并按协议赔偿了肖遥远经济损失人民币45000元，取得了肖遥远的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人肖遥远陈述，证实2013年7月24日晚在城南公馆牌馆看热闹时被被告人龚灿致伤的事实。
证人吴婷证言，证实被害人肖遥远被被告人兰文清喊来的人打伤的事实。
湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0910号司法鉴定意见书，证实被害人肖遥远所受损伤为轻伤。
被告人龚灿供述，证实因听到兰文清在牌馆里受到欺负，赶到现场，误以为被害人肖遥远就是与兰文清发生纠纷的人，遂将其打伤。被告人兰文清供述，证实因打牌与人发生纠纷，便叫被告人龚灿来帮忙，被告人龚灿到后将一人打伤，后来自己晓得打错了。
书证。人民调解书、谅解书、收条，证实被告人龚灿、兰文清赔偿了被告人肖遥远经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
其他综合书证：被告人龚灿、沈红卫、兰文清户籍信息登记表，证实被告人龚灿、沈红卫、兰文清犯罪时均已成年；本院（2011）湘法刑初字第52号刑事判决书，证实被告人龚灿因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年六个月的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人龚灿、沈红卫、兰文清及辩护人均无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人龚灿、沈红卫、兰文清未向本院提交证据。
本院认为，被告人龚灿、沈红卫、兰文清随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈红卫、兰文清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人龚灿被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪后赔偿了被害人的经济损失，可对被告人龚灿、沈红卫、兰文清从轻处罚。被告人龚灿、兰文清辩称系投案自首，但未提供相关证据证实，本院不予支持。辨护人辩称被告人龚灿第一次犯罪时既没有去现场手，也没有授意打人，不构成寻衅滋事，第二次犯罪的行为构成故意伤害的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。综观全案，对被告人兰文清适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年11月9日止。）
被告人沈红卫犯寻衅滋事，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年4月9日止。）
被告人兰文清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。