济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4061号
上诉人（原审被告）:济南市洪楼模具制造公司，住所地济南市。
法定代表人:裴少岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秀云，女，1954年9月4日出生，汉族，济南市洪楼模具制造公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟令波，山东尽善律师事务所律师。
上诉人济南市洪楼模具制造公司（以下简称洪楼模具公司）因与被上诉人范秀云劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人洪楼模具公司委托诉讼代理人牟晓辉，被上诉人范秀云委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪楼模具公司上诉请求：撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2129号民事判决，依法改判。事实和理由：首先，对双方当事人之间是否有劳动关系认定错误。双方当事人自始至终不存在劳动关系。其次，范秀云在2005年就已经达到退休的年龄，起诉时己超过法律规定的诉讼时效，并且不存在时效中止和时效中断的法定事由。再次，退休金的损失及数额法律上没有规定，范秀云提出的退休金损失及数额没有法律及事实根据。
范秀云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审法院认定事实：2015年6月12日，范秀云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被申请人（洪楼模具公司）赔偿申请人（范秀云）2014年7月份至2015年6月份退休金损失19200元（1600元×12个月）；按月赔偿申请人（范秀云）自2015年7月起至申请人（范秀云）身故之日止的退休金损失，按照当年济南市政府驻地最低工资标准计算。历城区劳动人事争议仲裁委认为范秀云的申请不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。范秀云不服该仲裁裁决，诉至一审法院。范秀云为证明自己的主张提交已生效法律文书（2014）历城民初字第4001号民事判决书及（2015）济民一终字第988号民事判决书。（2014）历城民初字第4001号民事判决书认定：范秀云19**年招工到山东省广饶县液压机械厂工作，1986年5月，范秀云调到济南市历城第二水泥厂工作，1988年11月，范秀云从历城第二水泥厂调出。范秀云主张1988年12月调到济南市历城区洪家楼镇经委（洪家楼镇政府现已撤销）下属的历城养鸡专用设备厂工作，并提供2000年11月7日原洪家楼镇经委给南辛庄办事处出具的证明予以证实，该证明内容为：我下属企业济南市历城区养鸡设备厂工人、高荣生、范秀云两同志，于一九九四年因身体有病，从家待业，从待业起单位停发工资。济南市槐荫区南辛庄街道办事处社会事务办公室2005年3月21日，在上述证明复印件上注明“此复印件由我处低保档案原件复印”，并加盖公章。范秀云自1993年在家待岗，2004年初开始领取最低保障金至今。2005年2月28日，范秀云向济南市历城区劳动争议仲裁委员会申诉，要求补齐档案、恢复固定职工身份；享受养老保险及医疗保险待遇；补发自1993年至今的生活费。历城区劳动争议仲裁委认为范秀云的第一项请求不属于劳动争议受理范围；第二、三项申诉请求已超过劳动仲裁申请时效期，决定不予受理。范秀云不服仲裁裁决，向一审法院起诉。一审法院经审理，作出（2005）历城民初字第462号民事判决书，判决认定范秀云与济南历城养鸡专用设备厂之间曾存在劳动关系，1997年3月5日，济南历城养鸡专用设备厂企业注销时，工商注销登记中注明该企业的债权、债务由洪楼模具公司负责清理完结，人员、设备等企业资产也由洪楼模具公司妥善安排，如再发生债权、债务纠纷，由洪楼模具公司负责。范秀云19**年即在家待岗，历城养鸡专用设备厂注销后，洪楼模具公司应按约定妥善安排范秀云。1997年3月之后，范秀云与洪楼模具公司之间存在事实劳动关系。洪楼模具公司辩称与范秀云不存在劳动关系的主张，未提供有效的证据证明，一审法院不予采信。一审法院判决洪楼模具公司支付范秀云生活费22500元，驳回范秀云的其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。洪楼模具公司一直未履行判决书义务，范秀云一直通过信访方式要求洪楼模具公司履行义务。2007年范秀云向社保部门投诉，要求洪楼模具公司为其补缴1996年1月至2005年6月期间的社会保险费，劳动监察部门已支持范秀云的投诉请求，济南市天桥区人民法院负责执行。另查明，1987年3月30日，济南市历城区洪楼镇经委作为主管部门向工商部门申请注册成立济南市洪楼机械加工厂，法定代表人朱介武，1987年11月2日，济南市洪楼机械加工厂变更名称为济南市历城区洪楼模具厂，1993年11月济南市历城区洪楼模具厂进行企业改制，改制后的企业名称为济南市洪楼模具制造股份合作有限公司，法定代表人变更为殷清华，1998年7月1日济南市洪楼模具制造股份合作有限公司变更企业名称为洪楼模具公司，法定代表人变更为朱建国，2000年7月11日，洪楼模具公司法定代表人变更为裴少岭。1988年3月13日，济南市节能技术研究所实验厂养鸡设备分厂注册成立，1989年5月20日济南市节能技术研究所实验厂养鸡设备分厂变更名称为济南市鲁光养鸡专用设备厂，负责人变更为邢洪堂，之后，济南市鲁光养鸡专用设备厂变更名称为济南历城养鸡专用设备厂，该厂于1997年3月5日因经营不善、严重亏损申请注销。1997年3月5日，济南市洪楼模具制造股份有限公司向工商部门出具证明，内容为：我单位下属济南历城养鸡专用设备厂已向你处提出注销申请，其债权、债务已由我单位负责清理完结，人员、设备等企业资产也由我单位妥善安排，如再发生债权、债务纠纷，由我单位负责，特向你处证明。2014年11月25日，范秀云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2005年7月至2014年12月期间的生活费17100元；依法办理退休手续。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]292号仲裁决定书，以范秀云已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。（2014）历城民初字第4001号民事判决书认为：1997年3月至今，范秀云与洪楼模具公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2004年9月，范秀云就达到国家法定退休年龄，范秀云要求办理退休手续的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，不予处理。2005年7月至2014年12月期间，范秀云已达退休年龄，虽未办理退休手续，但依法可向洪楼模具公司主张退休金损失，起诉要求支付2005年7月至2014年12月期间生活费的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回范秀云的诉讼请求。宣判后，洪楼模具公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理作出（2015）济民一终字第988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：1997年3月范秀云与洪楼模具公司建立劳动关系。2004年9月范秀云达到国家法定退休年龄，因在劳动关系存续期间，洪楼模具公司未给范秀云办理相关社保手续，致使范秀云无法享受退休金待遇，且已无法补办。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。范秀云依法可向洪楼模具公司主张退休金损失，因最低工资是劳动者在法定工作时间提供了正常劳动的前提下用人单位应支付的最低数额的劳动报酬，范秀云已达到法定退休年龄，不再提供劳动，故范秀云主张按照济南市政府驻地最低工资标准计算其退休金损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为洪楼模具公司应当参照相关生活费标准，按济南市最低工资标准的70%支付范秀云退休金损失。一审法院据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南市洪楼模具制造公司于本判决生效之日起十日内支付原告范秀云20**年7月份至2015年6月份退休金损失13440元（1600元/月×12个月×70%）。二、被告济南市洪楼模具制造公司按月支付原告范秀云自2015年7月起的退休金损失，按照当年济南市最低工资标准的70%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市洪楼模具制造公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效（2014）历城民初字第4001号民事判决及（2015）济民一终字第988号民事判决认定：1997年3月之后，范秀云与洪楼模具公司之间存在事实劳动关系。对此，洪楼模具公司亦未提供相反证据予以反驳。根据上述法律规定及生效法律文书，洪楼模具公司主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，范秀云要求洪楼模具公司赔偿退休金损失，应予支持。因范秀云20**年已达到法定退休年龄，故一审法院参照相关生活费标准，按济南市最低工资标准的70%计算退休金损失并无不当。一审法院于2005年判决洪楼模具公司支付范秀云生活费后，洪楼模具公司一直未履行支付义务，范秀云不断通过信访等方式解决生活费及社会保险的问题，因此范秀云的诉讼请求不超仲裁时效的规定。洪楼模具公司主张范秀云的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予采信。综上所述，洪楼模具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南市洪楼模具制造公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 环