wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1253号
上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人陈峰因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈峰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：陈峰原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在陈峰劳动合同被解除后，为陈峰缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交陈峰等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了陈峰的部分养老保险费，导致陈峰因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。陈峰为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以陈峰的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。陈峰认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致陈峰无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，陈峰的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回陈峰的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。陈峰要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回陈峰的上诉，维持原裁定。
陈峰向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴陈峰医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：陈峰原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。陈峰属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴陈峰十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。陈峰的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，陈峰向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以陈峰的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为陈峰建立了社会保险关系，现陈峰以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与陈峰建立了社保关系并缴交了保险费，如陈峰认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。陈峰的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回陈峰的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为陈峰办理社会保险手续，如果陈峰认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故陈峰在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，陈峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人陈峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十一月二日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1253号上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人陈峰因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：陈峰原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在陈峰劳动合同被解除后，为陈峰缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交陈峰等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了陈峰的部分养老保险费，导致陈峰因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。陈峰为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以陈峰的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。陈峰认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致陈峰无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，陈峰的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回陈峰的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。陈峰要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回陈峰的上诉，维持原裁定。陈峰向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴陈峰医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：陈峰原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。陈峰属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴陈峰十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。陈峰的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，陈峰向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以陈峰的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为陈峰建立了社会保险关系，现陈峰以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与陈峰建立了社保关系并缴交了保险费，如陈峰认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。陈峰的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回陈峰的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为陈峰办理社会保险手续，如果陈峰认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故陈峰在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，陈峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人陈峰。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1421号
上诉人（原审被告）任XX
被上诉人（原审原告）牛XX
上诉人任XX因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人任XX以该案与被上诉人达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 关丽媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 勇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执251号
申请执行人李太平，男。
被执行人张现良，男。
本院在执行李太平申请执行张现良承揽合同纠纷一案过程中,申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第408号
罪犯柳齐存，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年1月15日作出了（2007）瑞刑初字第32号刑事判决，以被告人柳齐存犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月8日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯柳齐存减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳齐存在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳齐存在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳齐存在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳齐存予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1233号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人龙潭，男。
被执行人北京鲁燕蓝月洗涤用品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村村委会西350米。
法定代表人程秀清，经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京鲁燕蓝月洗涤用品有限公司因拒不履行京兴人社监罚字（2014）第86号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京鲁燕蓝月洗涤用品有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2014）第86号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保65号
原告：林正明，男，1971年3月1日出生，台湾省台南市人，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李国庆，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城。
被告：王娟娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城。
本院在�理原告林正明与被告李国庆、王娟娟民间借贷纠纷一案中，原告林正明向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国庆、王娟娟的财产在人民币280000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告林正明的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李国庆、王娟娟的财产在人民币280000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏禄元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00643号
上诉人（原审被告）周景。
被上诉人（原审原告）麦永俦。
被上诉人（原审被告）吕晴。
被上诉人（原审被告）董良杰。
被上诉人（原审被告）王跃庆。
原审第三人苏州微陶重金属过滤科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区06#301室。
法定代表人麦永俦，该公司执行董事。
上诉人周景与被上诉人麦永俦、董良杰、吕晴、王跃庆、原审第三人苏州微陶重金属过滤科技有限公司（以下简称苏州微陶公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月7日，麦永俦以吕晴、周景、董良杰、王跃庆为被告、苏州微陶公司为第三人向原审法院起诉称：吕晴、周景、董良杰、王跃庆原系苏州微陶公司和北京微陶环保技术研究中心有限公司（以下简称北京微陶公司）股东。2013年4月，苏州微陶公司收购了北京微陶公司的全部股权，北京微陶公司为苏州微陶公司的全资子公司，吕晴、周景、董良杰、王跃庆亦取得苏州微陶公司的增加股权。2014年7月11日，麦永俦与苏州微陶公司原股东代表周景、董良杰签订《公司整体收购协议》，协议约定麦永俦以500万元价格收购苏州微陶公司的全部资产、权益，并约定协议生效两个月内，苏州微陶公司原股东应办理所收购资产的交接手续，否则将承担转让款的20%作为违约金。为此，麦永俦即办理了受让苏州微陶公司股权的工商变更手续，也按期足额支付了股权转让款。但吕晴、周景、董良杰、王跃庆至今未能按约移交苏州微陶公司的全部资产，也没有将北京微陶公司的相应股权变更至苏州微陶公司名下，亦未按照约定将北京微陶公司的资产及公司账册等材料移交给苏州微陶公司或麦永俦，其行为已经构成对《公司整体收购协议》的违反，应当承担相应的违约责任。故麦永俦诉至法院，请求判令吕晴、周景、董良杰、王跃庆支付违约金100万元，将北京微陶公司的全部资产与资料、凭证交付麦永俦，并办理北京微陶公司的股权变更登记与法定代表人变更等工商变更登记。
周景公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：麦永俦诉讼请求中主张的内容均涉及北京微陶公司股权与资产的转让，而该公司的注册地位于北京市朝阳区，且周景的住所地亦在北京市朝阳区，故认为原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人董良杰一审认为，其目前的经常居住地位于苏州工业园区独墅湖启月街1号31幢1601室，亦在苏州微陶公司任职，并由苏州微陶公司为其缴纳社保，同时向原审法院提交了其社保缴纳记录与个人居住证等材料。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，董良杰的身份证住址为北京市西城区复兴门外大街10号，但其经常居住地为江苏省苏州工业园区独墅湖启月街1号31幢1601室，故该院对本案有管辖权。综上，周景的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周景对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周景负担。
周景不服原裁定，向本院提出上诉称：首先，北京微陶公司是具有独立法人的有限公司，并非苏州微陶公司的子公司。其次，周景和董良杰均持有北京市户籍，原审法院仅以董良杰经常居住地在江苏省苏州工业园区独墅湖启月街1号31幢1601室，来裁定原审法院享有管辖权是不妥当、不全面的。本案的审理是对北京微陶公司的股权权益和全部资产的收购，北京微陶公司注册在北京市朝阳区工商管理分局，资产也均在北京市朝阳区，至于当时为何没有收购成功，可能在北京市朝阳区人民法院的档案中均有记载，所以移送至北京市朝阳区人民法院，有利于本案审理。再次，原审法院在程序上有瑕疵，对王跃庆的诉讼副本是否送达，如拒收，是否公告送达，2015年9月1日原审法院传唤管辖听证程序上存在瑕疵。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院二审经审理查明，苏州微陶公司、麦永俦、董良杰和周景签署《公司整体收购协议》，就苏州微陶公司整体出让事宜约定了各方的权利义务。
另查明，原审法院按河北省冀州市门庄乡锁门口村189号的地址向王跃庆邮寄送达起诉状副本和管辖听证传票，邮件均为妥投状态，由他人签收。
本院经审查认为，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，苏州微陶公司、麦永俦、董良杰和周景签署《公司整体收购协议》，约定了各方的权利义务，董良杰系该合同的一方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因董良杰的经常居住地在苏州工业园区独墅湖启月街1号31幢1601室，属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权，周景认为应移送北京市朝阳区的上诉理由不能成立。原审法院对王跃庆送达起诉书副本和听证传票均已妥投，送达程序并无不当，周景主张原审法院程序存在瑕疵的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴丹娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1784号
原告韩光顺，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘本法，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告韩光顺与被告刘本法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩光顺到庭参加诉讼，被告刘本法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光顺诉称，被告刘本法向原告借款40000元，并分别于2013年1月23日、2013年2月8日向原告出具借条予以证实。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告支付借款40000元。
被告刘本法未作答辩。
经审理查明，被告刘本法向原告韩光顺借款40000元，并分别于2013年1月23日、2013年2月8日向原告出具金额均为20000元的借条各一份，双方未约定还款时间，亦未约定利息。此款经原告多次向被告催要无果后，原告于2018年4月20日诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
庭审中，被告刘本法的连襟公申东出庭证实上述借款的真实性。
上述事实有原告提供的借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款40000元，有借条、证人证言证实，事实清楚，证实确实充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本法于本判决生效后七日内偿还原告韩光顺借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘本法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月十五日
书记员 田 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2565号
罪犯杨恩派，男，1985年8月1日生，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人杨恩派犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年10月4日起至2017年10月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年10月29日作出(2014)玉中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩派在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨恩派自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨恩派在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩派减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4552号
原告：景玉凤，女，1980年1月21日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告景玉凤诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告景玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景玉凤撤诉处理。
�理审判员周凡人
二〇一八年五月十七日
书记员 张荷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2296号
原告陈海伟。
委托代理人陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告吕成。
被告胡洁。
本院于2016年5月31日立案受理原告陈海伟与被告吕成、胡洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海伟及其委托代理人陈双林到庭参加诉讼。被告吕成、胡洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月9日被告吕成出具一份借条给原告，载明借到原告50000元，原告以现金方式交付给被告吕成，履行了出借义务，后原告多次向被告追索借款，但被告至今未偿还。被告胡洁对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元并从2016年5月31日起至实际付之日止按年利率6%支付利息，被告承担诉讼费用。
被告吕成、胡洁未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月9日被告吕成向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈海伟人民币伍万元整（￥50000）。后因原告多次向被告追要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条、结婚登记信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕成向原告陈海伟借款的事实，有原告提供的借条为证，本院对该事实予以确认。被告吕成向原告陈海伟借款时未约定还款期限，则原告陈海伟可随时主张该债权，且可从其主张之日起要求被告吕成承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告承担共同偿还该借款，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成、胡洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海伟借款本金人民币50000元并从2016年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付逾期还款利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告吕成、胡洁共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年七月二十一日
书记员 万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2296号原告陈海伟。委托代理人陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告吕成。被告胡洁。本院于2016年5月31日立案受理原告陈海伟与被告吕成、胡洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海伟及其委托代理人陈双林到庭参加诉讼。被告吕成、胡洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月9日被告吕成出具一份借条给原告，载明借到原告50000元，原告以现金方式交付给被告吕成，履行了出借义务，后原告多次向被告追索借款，但被告至今未偿还。被告胡洁对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元并从2016年5月31日起至实际付之日止按年利率6%支付利息，被告承担诉讼费用。被告吕成、胡洁未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月9日被告吕成向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈海伟人民币伍万元整（￥50000）。后因原告多次向被告追要借款未果，致原告涉讼。上述事实有借条、结婚登记信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕成向原告陈海伟借款的事实，有原告提供的借条为证，本院对该事实予以确认。被告吕成向原告陈海伟借款时未约定还款期限，则原告陈海伟可随时主张该债权，且可从其主张之日起要求被告吕成承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告承担共同偿还该借款，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成、胡洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海伟借款本金人民币50000元并从2016年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付逾期还款利息。本案案件受理费人民币525元，由被告吕成、胡洁共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一六年七月二十一日书记员  万 辰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保260号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人邱丁友。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人邱丁友诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱丁友银行存款10500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱丁友银行存款10500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第58号
申请执行人何康毛。
被执行人任君（军）瑞。
申请人何康毛与被申请人任君（军）瑞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月17日立案执行。
经审查，何康毛申请执行该案的被执行人无义务履行判决，不是合格的被执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何康毛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年十二月十五日
书记员 刘新民
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：罗某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某某于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人罗某某撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 燕
审判员 杨 权
二〇一五年十一月四日
书记员 张 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03526-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港浙中装饰工程有限公司，住连云港市新浦区通灌北路西侧三禾城中村34A314室。
法定代表人徐舰，该公司总经理。
被执行人连云港恩菊物流有限公司，住所地连云港开发区梅花路4-3号楼3单元401室。
法定代表人张乙芹，该公司总经理。
被执行人徐舰，男，1982年3月19日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人�乙芹，男，1976年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港浙中装饰工程有限公司、连云港恩菊物流有限公司、徐舰、张乙芹金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第01922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人江苏宏科种业有限公司的房产进行了查封，但暂不具备处分条件，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第01922号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5325号
原告：蒂森电梯有限公司。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：蔡周蒲，该公司职员。
委托诉讼代理人：张金，该公司职员。
被告：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：吕守增。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告大连金新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费566元（原告已预交），由原告负担283元，退回原告283元。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月九日
书记员 蒋子淇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢66号之二
申请执行人陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。
法定代表人陈佩华
申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，本院（2014）汕中法民四终字第36号民事判决书及汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市国平美术印刷厂应付还申请执行人陈妙英货款人民币384528元及利息，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人所有的机械设备，划拨被执行人名下存款后，案件于2015年7月16日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款21000元，因被执行人所有的机械设备正在评估、拍卖中，在短期限内无法处置完毕，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款巳被强制划拨，被执行人所有的机械设备正在评估、拍卖中，在短期限内无法处置完毕，申请人同意终结本次执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢66号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢66号之一
申请执行人：陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人：汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。
法定代表人：陈佩华
关于申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第54号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市国平美术印刷厂的银行存款人民币380000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢66号
申请执行人：陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人：汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。
法定代表人：陈佩华
关于申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院以（2015）汕金法执恢字第92-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人汕头市国平美术印刷厂在中国工商银行股份有限公司汕头同平支行的银行存款人民币380000元。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头市国平美术印刷厂在中国工商银行股份有限公司汕头同平支行的银行存款人民币380000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初659号
原告（反诉被告）：杨斌，男，现住四平市铁东区。
被告（反诉原告）：于德河，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：于金龙，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨斌与被告（反诉原告）于德河确认协议无效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告于德河及其委托诉讼代理人于金龙、王蕴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨斌向本院提出诉讼请求：1、确认合作合同无效；2、要求返还原告作为前期出资投入的手抓饼生产设备一套、附属设备（和面机一台、气泵设备一套、不锈钢车40台、不锈钢盘2500个、手推车2台）、冷库库体及制冷设备、空调两台、电脑一台、打印机一台、监控设备、已付款的原材料若干（面粉、猪油、起酥油、色拉油、包装膜）；3、赔偿原告各项经济损失（停产期间设备折旧费等）；4、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月13日，经原、被告协商签订了合作合同，双方在合同中约定的合伙期为三年，被告以生产车间的使用权，生产手续的使用权，春卷设备一套和技术（未使用生产）作为前期出资。原告以手抓饼机器、元宵机器及技术（未使用生产）、日常生产所需的流动资金作为先期出资。同时约定经营范围为手抓饼、元宵、春卷并约定经营范围内的所有项目中，被告占利润的1/3,原告占利润的2/3，亏损由原告承担，被告不承担亏损风险，另双方约定由被告负责日常生产管理，原告负责账目，原材料现金及库存商品的管理，协议中还约定了违约责任和违约条款。在经营过程中，2015年8月，省药监局去工厂抽样检查，当时要求提供合法的生产手续及明细，但是被告没有提供明细，经原告追问被告之子于金龙得知，被告的生产手续明细当中没有手抓饼的生产项目，一直以来属于超范围违法生产，原告得知被告利用负责管理日常生产之便，加之原告对于生产手续的不了解，对原告欺诈隐瞒，违法超范围生产，不但给原告带来诸多危害和损失，而且严重影响了双方的合作关系，属违约行为，多次协商未果，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）于德河辩称，1、合伙协议有效；2、是原告负责生产管理，停产的原因是合伙人协商停产；3、被告无过错，且根据合伙协议应由原告承担相应损失；4、原告所述的设备在被告处属于留置，在未结清债权债务的前提下，被告有权留置上述设备。
被告（反诉原告）于德河提出反诉请求：1、解除合作合同；2、清算合伙财产，分配合伙利润；3、赔偿因反诉被告违约给反诉原告造成的损失（按清算结果计算）；4、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2014年5月13日签订合作合同书，约定使用反诉原告的营业执照和生产许可证，合伙生产手抓饼、元宵、春卷，合伙期限三年，反诉原告以生产车间的使用权、生产手续的使用权、春卷设备及技术作为前期出资，反诉被告以手抓饼机器、元宵机器及技术、日常生产所需的资金为先期出资（但反诉被告并未履行元宵机器及技术的出资义务），合伙生产利润反诉原告占1/3，反诉被告占2/3，亏损由反诉被告承担，虽然合作合同中约定由反诉原告负责合伙经营中的日常管理，但合伙经营开始后，由反诉被告负责了全部的生产及销售工作，并掌管现金的使用及往来账目，至今未进行过利润分配。2015年9月28日，反诉被告称合伙生产不挣钱，停止了生产，反诉原告主张不生产就进行清算，解除合伙，但反诉被告将全部账目拿走拒不进行清算。后经了解得知，在双方合伙期间，反诉被告采取低价购买原料高价入账的方式，侵吞合伙财产，同时，反诉被告私自冒用反诉原告的厂名、厂址、生产许可证及包装，另行加工、销售双方合伙生产的同一产品，致使合伙经营无法进行，严重损害了反诉原告的合法权益。
原告（反诉被告）杨斌辩称，由于反诉原告合伙生产期间，工厂招工人数有限，以及厂房面积有限，所以并没有条件生产，并不是反诉被告不履行合同规定的义务，而且在合伙生产期间，反诉原告也没有履行合同中规定的春卷设备和出资义务，另外最重要的是现在发现反诉原告的工业生产许可证中并没有元宵的生产项目，所以就算生产了也属于超范围违约生产，并非反诉被告不履行投资义务；2、在与反诉原告合作期间，由反诉原告负责生产管理，但是反诉原告一直未履行此义务，因为合作开始，自2015年9月份，所以一直未履行合同义务，生产之初，生产由于金龙负责，但是9月份的时候，由于管理不善，22人的工厂只剩下6人，被迫停产，经与反诉原告沟通，一致同意由付强管理至2015年8月，8月以后，还是由于金龙负责。双方合作之前反诉被告购买了电脑和打印机，账目由反诉原告之子于金龙记录，反诉被告不知道电脑密码，每次账目都是于金龙交于反诉被告，现在这台电脑一直保存在反诉原告家里，所以反诉被告拿走的所有账目全是无稽之谈，合作停止之后，反诉被告要求清算，但反诉原告得寸进尺，于金龙管理库房期间，货物缺损严重，库房钥匙只有于金龙一人有，其他人从未接触，但反诉原告不承认是其子于金龙的错误，要求给其一笔钱，由于这两方面无法达成一致，所以一直没有清算，而不是反诉被告不进行清算，而且反诉原告扣押了反诉被告的设备，不允许反诉被告拉走，造成设备闲置近1年，部分原料过期不能使用。
经审理查明，2014年5月13日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《合作合同》，双方对企业名称、出资方式和数额、经营范围、利润分配与亏损分担及违约责任等合伙事项进行了约定。该合伙企业于2015年10月起停止经营，但未办理工商登记注销手续。
上述查明的事实有双方签订的《合作合同》在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告请求确认合作合同无效、要求被告返还原告作为前期出资投入的设备、物资并赔偿原告各项经济损失有无事实及法律依据；2、反诉原告请求解除合作合同、清算合伙财产、分配合伙利润并要求反诉被告赔偿损失（按清算结果计算）有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，原告主张因被告欺诈隐瞒，超范围经营致使双方合作关系终止并给原告造成损失，因双方签订的《合作合同》不存在法定无效的情形且原告就其主张的经济损失亦未提供充分的证据予以证明，故原告请求确认合作合同无效、请求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予驳回。对于原告要求被告返还原告作为前期出资投入的设备、物资的诉讼请求及反诉原告请求解除合作合同、清算合伙财产、分配合伙利润的反诉请求均应予驳回，理由是因合伙企业未进行清算，庭审中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均提供了部分账目，但双方对账目收支情况无法达成一致意见，双方对合伙期间的收入支出存有较大争议，并且账务无法查清，盈亏无法确定，合伙财产不能分割，待原告（反诉被告）与被告（反诉原告）清算后，上述原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求可另行告诉。对于反诉原告请求反诉被告赔偿损失（按清算结果计算）的反诉请求，因反诉原告未提供充分的证据予以证明，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杨斌的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）于德河的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）杨斌负担，反诉费50元，由被告（反诉原告）于德河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第266号
申请执行人刘士安，男，1949年12月9日出生，汉族，高唐县人民政府退休干部，住高唐县大顺花园。
被执行人梁兴垒，男，1982年5月15日出生，住高唐县姜店镇梁庄村。
被执行人高唐县金圣塑业有限公司，住所地：高唐县姜店镇梁庄村。
法定代表人梁永臣，系该公司经理。
申请执行人刘士安与被执行人梁兴垒、高唐县金圣塑业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）高民一初字第781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘士安于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人梁兴垒、高唐县金圣塑业有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额100000元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高执字第266号 申请执行人杨付琼，女，1980年4月2日生，汉族，贵州省六枝特区人。 被执行人高平市天彩瓦业有限公司。 法定代表人温艳军，任经理。 杨付琼与高平市天彩瓦业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，高平市人民法院于2014年12月23日作出（2014）高民初字第1156号民事判决书，判决高平市天彩瓦业有限公司在判决生效后十日内一次性支付杨付琼住院伙食补助费240元、陪护费2723元、停工留薪期间工资福利待遇8169元、一次性伤残补助金43568元、一次性工伤医疗补助金89859元、一次性伤残就业补助金57183元、鉴定费400元、交通费500元，共计人民币202642元（含高平市天彩瓦业有限公司垫付的1000元）。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨付琼于2015年5月8日向本院提出申请，本院于2015年5月19日向高平市天彩瓦业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2015年7月23日达成2015年8月15日前给付赔偿款7万元、2016年1月15日前给付赔偿款7万元、2016年8月15日前将剩余的62642元付清杨付琼的执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人杨付琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 高平市人民法院（2015）高执字第266号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  程建义 执行员  毕晋胜 执行员  李向阳 二〇一五年七月二十七日 书记员  郭 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1308号
申请执行人：杨磊。
被执行人：高萌。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人高萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨磊未受偿10025.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1308号案件本次执行程序。
二、被执行人高萌对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1122号
原告王章杰,住阿克苏市。
被告叶俊森，个体户，住阿克苏市。
原告王章杰诉被告叶俊森劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王章杰到庭参加诉讼，被告叶俊森经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王章杰诉称：2013年冬，原告给被告干消防水电安装，有时被告不在场，原告还代买材料。经双方结算，被告共欠员工工资及材料款12000元，被告给原告出具欠条一份。此后，原告多次持欠条向被告催要，但被告始终推诿拒付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告支付材料费及工资12000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶俊森既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2015年6月3日署名叶俊森的欠条一份，用以证明被告拖欠原告材料、人工费12000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告叶俊森未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年冬，原告王章杰为被告叶俊森承包的消防装修工程提供劳务。2014年3月工程完工后，原被告双方经结算，被告共欠原告材料费及人工工资12000元。2015年6月3日，原告向被告索款时，被告给原告出具欠条一份，内书”今欠王章杰材料、人工费12000元正（壹万贰仟元正）。叶俊森”。此后，原告多次找被告催要所欠材料费及劳务工资，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王章杰为被告叶俊森承包的消防装修工程提供劳务，被告尚欠原告材料费、人工费12000元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付材料费及人工工资12000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶俊森于本判决生效后五日内支付原告王章杰材料费及人工工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长石少波
审判员李慧
人民陪审员杨燕东
二〇一六年五月三十日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1122号原告王章杰,住阿克苏市。被告叶俊森，个体户，住阿克苏市。原告王章杰诉被告叶俊森劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王章杰到庭参加诉讼，被告叶俊森经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王章杰诉称：2013年冬，原告给被告干消防水电安装，有时被告不在场，原告还代买材料。经双方结算，被告共欠员工工资及材料款12000元，被告给原告出具欠条一份。此后，原告多次持欠条向被告催要，但被告始终推诿拒付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告支付材料费及工资12000元，并承担本案诉讼费用。被告叶俊森既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、2015年6月3日署名叶俊森的欠条一份，用以证明被告拖欠原告材料、人工费12000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告叶俊森未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年冬，原告王章杰为被告叶俊森承包的消防装修工程提供劳务。2014年3月工程完工后，原被告双方经结算，被告共欠原告材料费及人工工资12000元。2015年6月3日，原告向被告索款时，被告给原告出具欠条一份，内书”今欠王章杰材料、人工费12000元正（壹万贰仟元正）。叶俊森”。此后，原告多次找被告催要所欠材料费及劳务工资，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王章杰为被告叶俊森承包的消防装修工程提供劳务，被告尚欠原告材料费、人工费12000元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付材料费及人工工资12000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶俊森于本判决生效后五日内支付原告王章杰材料费及人工工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波审判员李慧人民陪审员杨燕东二〇一六年五月三十日书记员吕涛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第6号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日19时10分许，被告人甲持320682198705154834号E型驾驶证，驾驶苏F721**雅马哈牌二轮摩托车，由西向东行至本市沿江公路西来镇义兴村8组路段时，因其思想麻痹、夜间驾车未降低行驶速度且临危措施不及，导致其车右前侧撞击在慢车道推行华迅牌电动自行车的马某某，致马某某倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人甲主动报警，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币24万元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单，证人马某某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，户口注销证明，道路交通事故责任认定书，民事赔偿协议及收条、谅解书，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十三日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第6号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年11月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日19时10分许，被告人张某持××号E型驾驶证，驾驶苏F×××××雅马哈牌二轮摩托车，由西向东行至本市沿江公路西来镇义兴村8组路段时，因其思想麻痹、夜间驾车未降低行驶速度且临危措施不及，导致其车右前侧撞击在慢车道推行华迅牌电动自行车的马某某，致马某某倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币24万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单，证人马某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，户口注销证明，道路交通事故责任认定书，民事赔偿协议及收条、谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十三日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3140号
原告：王绪德，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告：蔺清勇，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告：馆陶县华通汽车运输有限公司
。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市兴华西路**号。
原告王绪德诉被告蔺清勇、馆陶县华通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王绪德撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一六年八月二日
书记员 ：刘耀伟
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初723号
原告：九江县狮子镇鑫海采石场，经营场所：九江市九江县狮子镇牌楼村*组。
经营者：廖庐波。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁伯佑，男，1961年5月10日出生，汉族，广东省博罗县，系该公司员工，特别授权。
被告：余生林，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
原告九江县狮子镇鑫海采石场（以下简称鑫海采石场）与余生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海采石场委托诉讼代理人苏达明、梁伯佑、被告余生林及委托诉讼代理人余荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付98100元货款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2015年5月期间，被告向原告采购砂石。原告如约交付砂石，被告至今仍拖欠原告砂石款98100元，故原告起诉至法院。
被告余生林辩称：经被告与原告鑫海采石场的实际管理人胡县雄核对，欠款金额应为31750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据4本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1账单22份，该证据证实合法，与本案有关，本院予以认定；证据2中的证人未出庭作证，本院不予认定；对证据3来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日至同年5月21日，被告余生林在原告鑫海采石场购买砂石。被告余生林在原告鑫海采石场购买砂石均是由原告的关联人员胡县雄接洽、并接受被告付款。2017年7月5日，经被告余生林与原告鑫海采石场的管理人员胡县雄核对，被告余生林尚欠砂石款45450元。
另查明，胡县雄系原告鑫海采石场管理人员，系原告鑫海采石场的一个前合伙人董智岗（谐音）派来监督原告鑫海采石场财务的，现董智岗已不是原告鑫海采石场合伙人。现原告要求被告支付所欠货款，故诉至本院。
本院认为，胡县雄系原告鑫海采石场的管理人员，被告余生林通过胡县雄从原告处购买砂石，原告准许被告余生林从其采石场运走购买的砂石，被告余生林购买砂石前后均有付款行为，双方以实际履行从而使得原告与被告买卖合同关系成立。胡县雄系原告鑫海采石场的管理人员，其代表原告与被告进行买卖砂石的行为构成表见代理，与被告余生林在买卖砂石的过程中所产生的权利义务均由原告鑫海采石场承担。2017年7月5日，经被告余生林与原告鑫海采石场管理人员胡县雄核对，被告余生林尚欠砂石款45450元。对于被告余生林辩称对账后还归还了13700元，现只欠31750元，对于该还款被告余生林未能提供任何证据予以佐证，故对于该辩称本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告余生林支付货款中45450元予以支持，超出的部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余生林于本判决生效后十日内向原告九江县狮子镇鑫海采石场支付货款45450元；
二、驳回原告九江县狮子镇鑫海采石场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252.5元，由被告余生林承担1036元，原告九江县狮子镇鑫海采石场承担1216.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐红红
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初39号
原告张树亮。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路东侧。
法定代表人张柏林，镇长。
原告张树亮诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府丢失档案赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张树亮诉称，原告于1979年12月入伍，1983年1月根据本人病情退伍，其退伍档案先转入北辰区武装部，由区档案馆保管，后转入被告处存档。2011年根据国家政策对带病退伍军人实行经济补偿，原告向民政局申请经济补助款，因民政局找不到原告的退伍军人档案，无法对原告予以经济补偿。后经信访仍无法解决。根据相关证明，造成原告退伍军人档案丢失的责任应由被告承担，被告对此答复不明，推托责任。原告为维护合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告承担将原告退伍军人档案丢失责任，承担直接经济损失58642元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼标的属于民事范畴，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张树亮的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 张 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永清民执字第117号
申请执行人王志国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王志国与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）永清民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。王志国于2013年12月5日向本院申请执行，本院于12月5日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月5日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王志国货款50653.28元。2014年5月30日，被执行人王军将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永清民执字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何亚男
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初3号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月9日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宁某某犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年5月份起，被告人宁某某任青阳县某某镇某某村（以下简称：某某村）某某组组长兼出纳。2011年10月份，某某村召集宁某某等各村民组组长召开两委扩大会议，讨论各组山场枯死松树清理事项。会议决定，各组以人民币150元／立方向承包人收取山清费，其中以50元／立方上缴村委会，以100元／立方上缴村民组。2011年11月12日，青阳县林业局下发某某村某某组某某山场林木采伐许可证，采伐方量为282立方。后宁某某与张某甲商定，由张某甲出面承包，具体采伐、销售工作均由宁某某负责。宁某某随即召集村民大会，确定由张某甲承包采伐某某山场枯死松树，采伐量为280立方，承包费为150元／立方，其中以50元／立方上缴某某村村委会。一个月后，宁某某完成了枯死松树砍伐清理工作，并以500元／立方的价格将所砍伐的枯死松树出售。此后，未向村民组缴纳应缴的山清费2.8万元。
2014年10月22日，宁某某经某某村村委会安排不再兼任村民组出纳一职，出纳由于某某接任。宁某某在移交账目时隐瞒了未向某某村某某组缴纳山清费2.8万元的事实。
2015年9月15日，中共某某镇纪律检查委员会接到群众来访，反映山清费问题。9月17日，宁某某让其妻子邢某某交2.8万元予张某甲，让张某甲交至中共某某镇纪律检查委员会。2015年11月5日，被告人宁某某经口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、村委会证明、账务凭证、会议纪要、林木采伐许可证、到案经过、指认现场记录、人口户籍信息等书证，证人张某甲、张某乙、于某某、邢某某、汪某某、娄某某、李某某的证言，被告人宁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某利用担任村民小组组长的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琴
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15794号
移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
关于佛山市南海区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人汤超、官冼平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5956号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费17598.86元，由被执行人汤超、官冼平负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15794号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月十六日
书记员 谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15794号移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。关于佛山市南海区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人汤超、官冼平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5956号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费17598.86元，由被执行人汤超、官冼平负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15794号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年三月十六日书记员  谭成恩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终89号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，曾用名姜荣，个体户。因犯盗窃罪于2006年10月19日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。
辩护人施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0881刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2016年4月1日立案，在审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 林素芳
代理审判员 周永敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢万芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执11号
申请执行人梁志超，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃银河商贸集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
被执行人梁爱琴，住庆阳市西峰区。
被执行人陈富民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人梁志超与被执行人梁爱琴、陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2338号民事判决书：被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、梁爱琴归还申请执行人梁志超借款本金400000元，并从2014年11月11日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即月利率1.87%支付利息至归款之日止。被执行人陈富民负连带责任。案件受理费7300元，由被执行人甘肃银河商贸集团有限公司、梁爱琴负担。
执行中，申请执行人梁志超与被执行人陈富民于2016年6月12日达成执行和解协议：借款400000元在2016年12月底归还。案件受理费7300元，执行费6010元，由陈富民、梁爱琴承担。经征求申请执行人梁志超意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人梁爱琴、陈富民未按执行和解协议履行，申请执行人梁志超可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执11号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李彦江
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初646号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年11月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被羁押，次日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京致知律师事务所律师。
被告人陈×，女，1967年4月14日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被羁押，次日被拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人胡亚君，北京致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人刘×、陈×犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月6日19时许，在北京市顺义区南法信地区旭辉空港中心东侧路边，南法信派出所民警在处理方×与刘×纠纷一事时，被告人刘×多次扬言杀害他人，后民警对刘×进行依法传唤时，被告人刘×拒不配合民警工作，对民警及辅警进行辱骂、威胁、殴打，被告人陈×也在旁扯拽刘×，对协警范×进行殴打，并抢夺民警执法记录仪，阻碍民警依法执行公务。经鉴定，被鉴定人黄×超身体所受损伤构成轻微伤，范×所受损伤不构成轻微伤。
被告人刘×、陈×后被民警当场查获。
公诉机关认为被告人刘×、陈×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一民警轻微伤，构成妨害公务罪；具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、如实供述的处罚情节，建议对被告人刘×、陈×在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。
被告人刘×、陈×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘×辩护人的意见为被告人刘×系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，主观恶性不大，尚未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈×辩护人的辩护意见为被告人陈×系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，无严重后果，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×、陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止）；
二、被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨艳彬
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审51号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连市甘井子区千山路新隆嘉超市。
法定代表人李涛。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出大城征费决字[2016]0056号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0056号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3187号
原告：黄丽，女，1959年1月5日出生，永昌县人。
被告：沈福元，男，出生年月不详，永昌县人。
原告黄丽与被告沈福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第16号
申请人：杨继华。
申请人：杨守锟。
被申请人：陶存付。
被申请人：杨涛。
关于申请人杨继华、杨守锟与被申请人陶存付、杨涛诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第358号
原告白良良。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告窦斌。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告白良良与被告窦斌民间借贷纠纷一案，2014年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。原告白良良及其委托代理人孙传杰、被告窦斌的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白良良诉称，2013年4月15日被告借原告现金15.2万元，约定于2014年1月1日前还清，被告仅偿还5万元，余款10.2万元至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10.2万元及利息损失0.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告窦斌辩称，实际是原、被告合伙投资款，不是借款，原告主张利息损失无事实依据，原告诉称数额不正确，数额应为10.16万元。
经审理查明，2013年4月15日，被告窦斌出具“借条今窦斌借白良良152000元，大写拾伍万贰仟元整，到2014年1.1号之前还清。201.4.15号借款人窦斌”的借条一支，被告窦斌借原告白良良现金15.2万元。
庭审中，原、被告均认可2014年1月21日前，被告已经返还原告5.04万元，余款10.16万元至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细，被告提供的收到条，本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦斌借原告白良良现金15.2万元的事实，有被告窦斌给原告出具的借条等为证，足以认定原告白良良与被告窦斌之间的借贷关系。被告窦斌应当按照约定的时间返还原告全部借款，扣除被告已经返还原告的5.04万元，剩余借款10.16万元被告应当返还原告，被告窦斌逾期返还借款应当赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告要求被告窦斌返还剩余借款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告窦斌关于实际是合伙投资款不是借款，原告主张利息损失无事实依据的辩解，被告未提供证据证明，且与查明的事实不符，被告窦斌的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告窦斌于本判决生效之日起十日内返还原告白良良借款10.16万元及相应利息损失（本金10.16万元，自2014年1月21日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告白良良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1070元，共计3470元由被告窦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 石 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙文波
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第358号
原告严XX，女，汉族，临县人，农民。
被告张XX，男，汉族，临县人，农民。。
原告严XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严XX、被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严XX诉称，1986年腊月原、被告经人介绍举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续。1987年3月1日生育儿子张某明，现已婚；1988年11月22日生育女儿张某利，现已婚。原、被告婚后因家庭琐事时争吵，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情一直不好，后发现被告有外遇，原告多次好言相劝但无济于事，无奈2006年开始彼此分居。2010年被告因拐卖妇女儿童犯罪被判刑7年，现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，以维护自己的合法权益。
被告张XX辩称，自己不准备离婚，觉得对原告有愧疚，出狱后会好好补偿原告，如果真的一起生活不下去，等出去后自行协商离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年农历12月24日举行婚礼，1990年3月1日办理了结婚登记手续。初婚夫妻关系尚可。于1987年3月1日生育儿子张某明（已婚）；于1988年11月22日生育女儿张某利（已婚）。2009年9月6日被告因涉嫌拐卖妇女儿童罪被羁押，后判刑7年。之后原告含辛茹苦，自己打工将两个子女婚嫁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告有共同财产：张家圪垯村修三孔窑洞。无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，理应互相忠实、互相尊重、互相关心，共建和谐之家。但被告所犯罪行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，应依法准予；共同财产原告放弃分割。原、被告无据证实的其他主张，本院不予采信。此案调解未果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严XX与被告张XX离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘芳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第358号
原告：于爱民。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：王建刚。
被告：李金玉，出生年月日不详。
本院在审理原告于爱民诉被告王建刚、李金玉民间借贷纠纷一案中，原告于爱民于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于爱民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于爱民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于爱民负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月八日
代理书记员 崔汇颍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第358号
原告张现堂，农民。
被告闫海军，农民。
本院在审理原告张现堂与被告闫海军劳务合同纠纷一案中，因原告张现堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费363元，由原告张现堂负担。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 王燕波
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初24号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月19日、3月18日、3月28日，被告人章某某明知是赃物，而先后分别以人民币500元、700元、500元从他人手中收购徐某某被盗窃的红色绿源牌电动车1辆、彭某甲被盗窃的黄色大阳牌摩托车1辆、彭某乙被盗窃的紫色速派奇牌电动车1辆，价值共计人民币6550元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人章某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条之规定对被告人章某某予以判处。
被告人章某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年1月19日，被告人章某某明知是赃物，而从他人手中以人民币500元收购徐某某被盗窃的红色绿源牌电动车1辆（价值人民币2310元）；
2、2015年3月18日，被告人章某某明知是赃物，而从他人手中以人民币700元收购彭某甲被盗窃的黄色大阳牌摩托车1辆（价值人民币1680元）；
3、2015年3月28日，被告人章某某明知是赃物，而从他人手中以人民币500元收购彭某乙被盗窃的紫色速派奇牌电动车1辆（价值人民币2560元）。
破案后，上述车辆均已追回并返还被害人。被告人章某某归案后，如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、彭某甲、彭某乙的陈述笔录，证人汪某某、李某某、彭某丙、成某的证言，辨认笔录，购车发票，车辆照片，扣押及发还清单，视频资料及截图，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）202号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是犯罪所得的赃物，而先后多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人章某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某某掩饰、隐瞒犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案财物已全部追回并返还被害人，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人章某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人章某某返还被害人徐某某红色绿源牌电动车1辆（已返还）；
三、被告人章某某返还被害人彭某甲黄色大阳牌摩托车1辆（已返还）；
四、被告人章某某返还被害人彭某乙被盗窃的紫色速派奇牌电动车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月一日
书 记 员 关麟祥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执245号
申请执行人:张春凤，女，汉族，住所地吉林省磐石取柴河镇。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人张春凤与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第521号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人张春凤工资款4406元，分别于2016年1月30日前给付2200元，于2016年2月28日前给付2206元。该调解书已经发生法律效力。权利人张春凤于2016年3月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第521号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11215号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
�告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿�借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。�诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初709号
原告：绵阳市天名味业有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇金凤村3组。
法定代表人：蓝勇，公司董事长。
委托代理人：胡远明，四川升博律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市天名味业有限公司与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告绵阳市天名味业有限公司于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市天名味业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天名味业有限公司撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告绵阳市天名味业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05959号
罪犯张纪建，男，生于1963年11月5日，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年2月28日以（2011）霍刑初字第00090号刑事判决，认定被告人张纪建犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪建在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪建减去自本裁定送达之日起至2013年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7193号
原告张某，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，女，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月二十八日
书记员 任海洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00275号
申请执行人盘锦市邮政局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市。
负责人王艳，该局局长。
委托代理人宋闯明，该局物业公司经理。
被执行人李政辉，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦市邮政局与被执行人李政辉房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李政辉于2015年1月7日主动将拖欠申请执行人盘锦市邮政局房租费48，000.00元给付完毕。被执行人李政辉又于2015年2月3日将占有盘锦市邮政局的位于盘锦市双台子区胜利街风华社区商业网点迁出，并交付给申请执行人盘锦市邮政局。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00815号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一五年二月六日
书记员 关涛