河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人:张利军，该公司总经理。
住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码:914105008722641182。
委托诉讼代理人:刘勇、王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建福，男，汉族，1954年4月3日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：罗秀荣，女，汉族，1953年8月23日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：徐雪雪，女，汉族，1997年9月20日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：兰志浩，男，汉族，2004年2月7日出生，住潢川县。
法定代理人：兰福军，男，汉族，1967年11月1日出生，住潢川县黄寺岗镇桥梁村前兰岗组，系兰志浩父亲。公民身份号码：4130241967********。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：兰福军，身份信息同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁永庆，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李军龙，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县意隆物流有限公司。
住所地：河南省安阳市内黄县城北一环东段路北。
统一社会信用代码：9141052769829577U。
法定代表人：李关希，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财险安阳分公司）因与被上诉人冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩、铁永庆、李军龙、内黄县意隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩的委托诉讼代理人兰福军、杨金锐到庭参加诉讼，被上诉人铁永庆、李军龙、内黄县意隆物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财险安阳分公司上诉请求：撤销原判、依法改判上诉人仅在交强险范围内承担赔偿责任110000元。事实与理由：1被上诉人徐雪雪、兰志浩不能证明其与死者冯某的母女关系，作为原告身份有异议。2、被上诉人铁永庆、内黄县意隆物流有限公司没有提供驾驶人员从业资格证，根据保险合同约定，对于超过交强险部分的损失不予赔偿，一审判决上诉人多承担643677.24元。
冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩辩称，1、其在一审期间已经举证证明了徐雪雪、兰志浩是被害人冯某的子女，二人作为法定继承人，依法享有诉讼主体资格，也没有损害上诉人的合法权益。2、上诉人对其提供的免责条款没有尽到明确说明义务，对被保险人不发生法律效力。免责条款也不能加重对方责任，排除向对方享有的主要权利，发生争议时，应作出不利于格式条款提供一方的解释。3、一审被告具有合法的驾驶证、行驶证，是否具有从业资格证不会增加本次事故的风险。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
铁永庆、李军龙、内黄县意隆物流有限公司未提供答辩意见。
冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩向一审法院起诉请求：四被告赔偿各项损失763677.24元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月13日00时05分许，被告铁永庆驾驶车号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EU1**挂）沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县××北××处，与步行由北向南过路口的受害人冯某相撞，致冯某当场被碾压致死的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第潢公交认字（2017）第065《道路交通事故认定书》，认定：铁永庆驾驶机动车辆未按照机动车行经人行横道，应当停车让行，导致事故发生、其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负该起事故的全部责任，冯某无过错不承担此次事故的责任。被告铁永庆系肇事车辆实际所有人，其驾驶肇事车辆挂靠在被告内黄县意隆物流有限公司名下用以运输经营。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司系肇事车辆交强险和商业险承保机构。事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计122000元，商业险中第三者责任险限额合计2050000元。另查明，受害人冯某生前与兰福军同居，共同在潢川县城镇经营餐饮行业，事故发生时在城镇居住超过一年。与原告存在被抚养关系的人包括：父亲冯建福，1954年4月3日生；母亲罗秀荣，1953年8月23日生；儿子兰志浩，2004年2月7日生。与原告同时存在抚养父母义务的抚养义务人包括其兄妹共计4人。与原告同时存在抚养儿子义务的抚养义务人包括兰福军共计2人。另查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元；城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；农村居民人均消费性支出为8586.59元/年；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元；河南省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。对于四原告因近亲属事故死亡遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，确定如下：一、丧葬费：22960元。二、死亡赔偿金：27232.92元×20年=544658.4元。三、被抚养人生活费：父亲冯建福8586.59元×17年÷4人=36493.01元；母亲罗秀荣8586.59元×16年÷4人=34346.36元；儿子兰志浩18087.79元×5年÷2人=45219.48元。四、精神抚慰金：原告遭遇近亲属突发事故事故死亡，必然带来极大的精神和心理伤害，酌定50000元。五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，酌定20000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告铁永庆驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致冯某死亡的损害后果，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其行为构成侵权。被告铁永庆应对损害后果的发生承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险合同约定分别在各分项限额内对原告遭受的损失代为赔偿。被告李军龙、内黄县意隆物流有限公司无违法过错行为，不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩因近亲属交通事故死亡产生上述一至五项损失总计753677.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业险各分项限额内赔付110000元和643677.24元。二、驳回原告冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告铁永庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人铁永庆提供了一份从业资格证，上诉人质证称真实性认可。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人徐雪雪、兰志浩是否具有原审原告的诉讼主体资格，上诉人是否应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被上诉人冯建福、罗秀荣、徐雪雪、兰志浩在一审期间提供了兰福军所在潢川县黄寺岗镇村委会的三份证明、潢川县定城办事处新园社区居委会出具的证明，结合当事人陈述，可以认定本次交通事故的被害人冯某与兰福军按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记，徐雪雪、兰志浩是冯某的子女，应具有一审原告的诉讼主体资格。因被上诉人铁永庆在二审期间提供了从业资格证，可以认定其具有相应的驾驶资格，上诉人认为其应在商业三者险范围内免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈紫薇