wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第331-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南犬道。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人陆国堂，男，1973年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人罗剑萍，女，1976年8月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人陆国堂、罗剑萍借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第43号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陆国堂、罗剑萍应归还借款人民币15619.06元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陆国堂、罗剑萍发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费134元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13821号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：林华信，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林华信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告林华信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月26日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××75。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年12月23日，被告拖欠本金77065.6元、分期手续费3849.95元、利息27641.41元、截止至2016年12月31日的滞纳金19390.13元。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金77065.6元，分期手续费3849.95元，以及截止至2016年12月23日的利息27641.41元，从2016年12月24日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金19390.13元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
被告林华信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金77065.6元、分期手续费3849.95元、截止2016年12月31日的滞纳金19390.13元及利息（截至2016年12月23日的利息27641.41元；2016年12月24日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月24日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告林华信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：林华信，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林华信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告林华信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月26日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××75。（二）透支金额及相关费用：截止至2016年12月23日，被告拖欠本金77065.6元、分期手续费3849.95元、利息27641.41元、截止至2016年12月31日的滞纳金19390.13元。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金77065.6元，分期手续费3849.95元，以及截止至2016年12月23日的利息27641.41元，从2016年12月24日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金19390.13元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告林华信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林华信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金77065.6元、分期手续费3849.95元、截止2016年12月31日的滞纳金19390.13元及利息（截至2016年12月23日的利息27641.41元；2016年12月24日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月24日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告林华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00199号
申请执行人咸阳天润工贸有限公司。
被执行人武汉辉洁利煤业有限公司。
申请人依据生效的（2015）咸中民终字第00621号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，武汉辉洁利煤业有限公司应支付咸阳天润工贸有限公司欠款1701270.9元。本院送达执行通知书后，2015年8月7日依法提取武汉辉洁利煤业有限公司的煤款收入1526631.39元。2015年9月22日咸阳天润工贸有限公司领取了该款。2015年10月15日咸阳天润工贸有限公司向本院提出撤销其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00199号咸阳天润工贸有限公司与武汉辉洁利煤业有限公司买卖合同一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月二十日
书记员 李广川
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初652号
原告禹城市运输公司，地址禹城市解放路64号。
法定代表人邵光凯，职务：经理。
委托代理人赵杰明，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被告王超，男，汉族，1989年出生，住济南市天桥区。
原告禹城市运输公司与被告王超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰明到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日原告与被告签订车辆经营服务协议书。协议履行期间，被告长期欠缴服务费用，且长期脱保、漏审，给原告经营造成重大安全隐患和经济损失。要求解除合同,被告王超承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、车辆经营服务（代理）协议书一份，证实2015年4月13日原、被告约定：原告为被告提供管理服务，被告每月向原告缴纳服务费500元。逾期由被告承担滞纳金每日10%。原告与被告王超、担保人张祥亮分别盖章、签字、按手印。
2、收据一份，证实2016年被告实际欠缴的费用为6000元。
3、录音光盘一张，证实原告方工作人员和被告王超通话内容，证实被告拖欠服务费。
被告王超在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告禹城市运输公司与被告王超由张祥亮担保，签定车辆经营服务（代理）协议书一份。约定：1、协议期限2015年4月13日至2018年4月12日；2、原告为被告提供管理服务，被告每月向原告缴纳服务费500元。逾期由被告承担滞纳金每日10%。原告与被告王超、担保人张祥亮分别盖章、签字、按手印。原告于2016年3月3日诉来法院，要求解除协议，被告王超承担诉讼费。以上案情有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书面证据和庭审情况，原、被告签订了车辆经营服务协议，并分别签字、盖章确认，应为双方的真实意思表示。被告王超未及时支付服务费，构成违约。原告要求解除协议，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告禹城市运输公司与被告王超2015年4月13日签订的车辆经营服务（代理）协议。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年五月十二日
书记员 胡荣宾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执547号
申请执行人李某，女，1963年9月20日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某某，男，1961年2月6日出生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执262号
申请执行人马磊。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行马磊申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2789号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告刘利。
被告刘晓艳。
被告金学富。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘利、刘晓艳、金学富融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5231元，减半收取2615元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柏逸云，男，1972年07月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柏逸云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柏逸云归还透支款218,241.97元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：柏逸云系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，柏逸云利用该卡透支资金累计218,241.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柏逸云催款，但柏逸云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柏逸云住所地信息，无法向柏逸云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柏逸云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柏逸云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柏逸云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柏逸云，男，1972年07月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柏逸云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柏逸云归还透支款218,241.97元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柏逸云系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，柏逸云利用该卡透支资金累计218,241.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柏逸云催款，但柏逸云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柏逸云住所地信息，无法向柏逸云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柏逸云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柏逸云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柏逸云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执34号
申请执行人：张庆军，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯文金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)马民二终字第00159民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司银行存款人民币5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1200号
申请执行人陈利群。
被执行人潘丽皇。
申请执行人陈利群与被执行人潘丽皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利群于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14390元及利息，案件受理费90.5元，执行费115元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人潘丽皇在本辖区内无银行存款、房产等可供执行财产。本院把执行情况告知申请执行人陈利群，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月18日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初907号
原告：丁某，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：李某，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告丁某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 朱学丰
二〇一六年五月三日
书记员 王 梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第681号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐小英。
被申请人黄仁信。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐小英、黄仁信金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小英、黄仁信银行存款9600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘桥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2846号
申请执行人：象山国富票务有限公司。
法定代表人：钱宝富。
被执行人：王全华。
申请执行人象山国富票务有限公司与被执行人王全华委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国富票务有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王全华支付执行款12700元及利息，并承担诉讼费59元及申请执行费92元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人王全华发出执行通知书、财产申报令，但被执行人王全华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国富票务有限公司执行款12700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费59元并承担申请执行费92元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00038号
原告：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：夏月兵，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐训春，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告宗向阳与被告夏月兵、徐训春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宗向阳的委托代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告夏月兵、徐训春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗向阳诉称：2012年9月26日，夏月兵因经营需要向其借款5万元，约定月利率6%，徐训春为该借款提供担保。2012年10月开始，夏月兵按月支付利息，但自2013年8月起，夏月兵不再支付利息，宗向阳经多次催要未果。现诉请法院判令：一、被告夏月兵、徐训春立即偿还原告宗向阳借款本金5万元，并支付利息16500元（按月利率3%计算自2013年8月起至2014年6月止），合计66500元；二、由被告夏月兵、徐训春承担本案的诉讼费用。
宗向阳为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
借条一份，证明宗向阳与夏月兵之间的借款关系及徐训春为借款提供担保的事实。
夏月兵在答辩期间向本院递交收条一份，证明已偿还宗向阳借款本金1万元。
徐训春未作答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
当事人质证意见：宗向阳对夏月兵递交的收条不持异议。
本院认证意见为：一、对于宗向阳所递交的证据，经审查核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；二、对于夏月兵所递交的证据，宗向阳不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月26日，夏月兵向宗向阳借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到宗向阳人民币伍万元整，利息6%，￥50000.00元。借款人：夏月兵。担保人：徐训春。”同年10月开始，夏月兵共支付10个月利息。自2013年8月起，夏月兵不再支付借款利息。2014年1月29日，夏月兵偿还宗向阳借款本金1万元，现尚欠宗向阳借款本金4万元及相应利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。宗向阳与夏月兵之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，宗向阳可以催告夏月兵在合理的期限内返还，夏月兵未予返还，应承担相应的民事责任。宗向阳要求夏月兵偿还借款本金及支付利息，与法不悖，本院予以支持。宗向阳主张按月利率3%支付利息，虽低于双方约定的借款利率6%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，故所付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。徐训春作为担保人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，徐训春对上述借款依法应承担连带责任保证。夏月兵、徐训春经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宗向阳借款本金4万元，并以5万元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月1日起至2014年1月28日止的利息，以4万元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月29日起至2014年6月30日止的利息；
二、被告徐训春对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半收取），由被告夏月兵、徐训春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3094号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈珊珊，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人陈珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费735元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07515号
原告北京市国浩农业发展有限公司。住所地北京市延庆县大榆树镇岳家营村。组织机构代码：79211799-4。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被告石玉红，女，1973年2月13日出生。
委托代理人李晓健，法律工作者。
本院在审理原告北京市国浩农业发展有限公司与被告石玉红劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市国浩农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京市国浩农业发展有限公司负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 康丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更722号
罪犯唐贵春，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年4月15日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，以被告人唐贵春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）怀中刑一终字第42号刑事判决，维持对该犯的原判。2011年12月16日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯唐贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐贵春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐贵春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贵春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字868号
申请执行人：常先雷，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇街道*组***号，公民身份号码340321197808080559.
委托代理人：刘敏，安徽××桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽××桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码84986111-7.
负责人：郭跃民，该××总经理。
委托代理人：施金标，安徽省××律师事务所律师。
被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县郭北新城区。
法定代表人：石承年，农民。
本院在执行申请人执行人常先雷被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执字868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年八月三十一日
书记员 许丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4377号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被羁押，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4289号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4377号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被羁押，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4289号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1097号
申请执行人：王金兰，女，汉族，公务员。
被执行人：磐石博仁医院。
申请执行人王金兰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0284民初1578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1578号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1102号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：石宪军，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：徐笃富，男，1959年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐娟、石宪军、徐笃富借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01613号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐娟、石宪军、徐笃富名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1102号执行决定书，将被执行人徐娟、石宪军、徐笃富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐娟、石宪军、徐笃富名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐娟、石宪军、徐笃富应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01613号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐娟、石宪军、徐笃富有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保9号
申请人宜章县兴宜建设投资有限责任公司。
法定代表人黄海云，该公司总经理。
被申请人宜章和一旅游投资有限公司。
法定代表人罗ＸＸ，该公司总经理。
申请人宜章县兴宜建设投资有限责任公司与被申请人宜章和一旅游投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宜章县兴宜建设投资有限责任公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司的银行存款1470万元或查封、扣押价值相等的财产。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜章县兴宜建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司的银行存款1470万元或查封、扣押价值相等的财产。
申请人宜章县兴宜建设投资有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 杨志林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,323.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,323.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1736号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王崇征。
被执行人张瑞芬。
被执行人张斌。
被执行人郜宏卫。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王崇征、张瑞芬、张斌、郜宏卫金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更991号
罪犯张邵良，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月19日作出（2013）丰刑初字第260号刑事判决，以被告人张邵良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张邵良不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第622号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张邵良在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邵良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分二十点八分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张邵良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河南省�池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1214号
原告上官长寿，男，1949年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告上官长寿与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告上官长寿于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上官长寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上官长寿负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继元（曾用名董为全）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程龙智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健稳。
再审申请人王继元因与被申请人程龙智、赵剑、张健稳追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继元申请再审称：生效判决认定事实有误。申请人在一、二审中提交的证人证言、被申请人张健稳书写的证明以及与被申请人张健稳、赵剑通话的录音，还有施工日记、考勤表、施工图纸、施工协议等，能够证实再审申请人与被申请人程龙智、案外人周志生共同合伙承包模板分项工程的事实。王继元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。
被申请人程龙智提交意见称：我从赵剑处承包了模板工程，王继元是他人介绍到我手下打工的。王继元提供的施工日记只记录他自己的工作，而我记的是包括临时工在内的所有人员的出勤情况。我和王继元之间不存在合伙关系。
被申请人赵剑提交意见称：我将模板工程发包给程龙智并和程龙智签订了施工协议。王继元技术太差，不具备承包模板工程的能力。王继元与程龙智、周志生之间是否存在合伙关系，与我无关。
被申请人张健稳提交意见称：我给赵剑记账并帮忙联系工程的转包事宜，程龙智带了好几个木工到工地施工，而王继元只身一人到工地，因此赵剑不可能将工程交王继元承包。事实上在赵剑与程龙智签订模板工程施工协议时，王继元就在现场。至于王继元以及其他人员的工资，我都是按程龙智的吩咐予以发放的。
本院认为，再审申请人王继元主张与被申请人程龙智和案外人周志生合伙承包，但其未能提供三人签订的书面合伙协议，也未能对合伙人之间的出资情况、盈余分配等合伙事项作出具体陈述。王继元提交的与张健稳、赵剑的通话录音以及张健稳出具的“董为全的工资回海安后3人一起结账”的证明，无法反映王继元与程龙智、周志生之间存在合伙关系这一事实；王继元提供的三名证人均未到庭作证，三名证人证言中只写明“我们都知道王继元、周志生、程龙智3人合伙承包”，并未提及合伙的具体事项；施工协议只能证明赵剑将工程承包给程龙智一人，而非程龙智、王继元、周志生三人。被申请人程龙智提交的出勤记录表反映了程龙智、王继元以及其他外借木工、小工等所有人员的出勤情况，而王继元提交的施工日记的基本内容仅限于王继元本人的工作，这与其在二审中所作的“没有权利参加管理，我只管好自己，保证自己的安全”的陈述相吻合。综上，王继元主张与被申请人程龙智、案外人周志生共同合伙承包模板分项工程，证据不足。
综上，王继元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继元的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18599号
原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳霞，上海钧发律师事务所律师。
被告：深圳市泰建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑毅。
原告立邦涂料(中国)有限公司与被告深圳市泰建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告立邦涂料(中国)有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年十二月一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02064号
原告黎永华，男，生于1951年6月9日，汉族，住忠县。
原告朱玉秀，女，生于1956年1月17日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告黎永华、朱玉秀与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为226238元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月7日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金16526元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积111.01平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为226238元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月7日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月7日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金16515元（226238元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黎永华、朱玉秀支付违约金16515元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，已减半收取107元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1063号
申请执行人：桑某，女，1976年3月12日生，汉族，打工，户籍地明光市，经常居住地江苏省无锡市，
被执行人：胡某，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住明光市（原敬老院对面），
申请执行人桑某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)明民一初字第00957号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某的银行存款500元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17715号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：厦门信福堂药业有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路697，699号，统一社会信用代码913502033031325374。
法定代表人：王顺利。
原告董文华与被告厦门信福堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告董文华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文华以双方已经庭外达成和解并赔付完成为由向本院提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文华撤诉。
本案案件受理费25元，由董文华负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执439号
申请执行人邢小明，男，1993年出生，汉族，无固定职业，现住新兴区欣源小区。
被执行人赵玉和，男，1970年出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区惠民小区。
本院在执行申请执行人邢小明与被执行人赵玉和民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初501号民事调解书，执行标的60920.00元。现双方自愿达成和解协议，申请执行人邢小明向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年三月八日
书记员 靳雪松
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保53号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人刘江波。
被申请人王彦玲。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘江波、王彦玲非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5206号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江波、王彦玲名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保53号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人刘江波。被申请人王彦玲。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘江波、王彦玲非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5206号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江波、王彦玲名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十四日书记员  寇亚菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1108号
原告：顾孟，女，1983年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：咸从礼，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：顾孟，女，1983年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县，系原告妻子。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告顾孟、咸从礼与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾孟并作为原告咸从礼委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾孟、咸从礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金18145.1元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4214.1元、6965.5元、6965.5元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条第二款的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告顾孟、咸从礼共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢X室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12538元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13931元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠18145.1元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4214.1元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6965.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6965.5元）。另被告港龙管理公司代原告支付2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金329.1元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠18145.1元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费329.1元，本院予以支持，此款从被告港龙置业管理公司应付原告2016年3月30日至2016年9月29日租金4214.1元中扣减。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告顾孟、咸从礼2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金17816元及逾期付款利息（以3885元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6965.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以6965.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告顾孟、咸从礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初1108号原告：顾孟，女，1983年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：咸从礼，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：顾孟，女，1983年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县，系原告妻子。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告顾孟、咸从礼与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾孟并作为原告咸从礼委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾孟、咸从礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金18145.1元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4214.1元、6965.5元、6965.5元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条第二款的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告顾孟、咸从礼共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢X室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12538元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13931元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠18145.1元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4214.1元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6965.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6965.5元）。另被告港龙管理公司代原告支付2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金329.1元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠18145.1元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费329.1元，本院予以支持，此款从被告港龙置业管理公司应付原告2016年3月30日至2016年9月29日租金4214.1元中扣减。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告顾孟、咸从礼2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金17816元及逾期付款利息（以3885元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6965.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以6965.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告顾孟、咸从礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月二十三日书记员  李 平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第897号
申请执行人海宁银泰置业有限公司与被执行人陈林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）嘉海民初字第432号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁银泰置业有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人陈林杰已自行协商达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第897号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈林杰未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2416号
原告:安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王松林。
委托代理人：左泽梅。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告王松林物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月23日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年10月9�公开开庭进行了审理。2016年10月9日至2016年11月4日为调解期限，不计入审限。本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，王松林于2005年12月6日购买了铜陵市万泰翡翠城紫荆苑10栋1单元501室房屋，成为该小区业主。同日，万泰公司与王松林签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、万泰公司按普通住宅小区物业管理服务一级标准提供服务；设有服务接待中心，公示24小时服务电话。小区主出入口有24小时站岗值勤，对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆按交通标志、标线有序通行、停放；3、王松林的房屋按建筑面积122.85平方米，每月每平方�0.8元的标准交纳物业管理服务费；4、物业综合管理服务费按半年交纳，王松林或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；5、王松林不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求王松林补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现万泰公司将物业管理费收费标准按0.6元/月/平方米向王松林主张。协议签订后，万泰公司提供了物业服务，王松林交付了2014年1月1日之前的物业费。王松林未向万泰公司交纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费共计2652.8元（122.85×0.6×36＝2653.56元，万泰公司仅主张2652.8元）。王松林辩称小区治安环境不安全，王松林自已的自行车被盗，楼上房屋长期积水导致王松林房屋装饰大面积脱落，楼房墙体有裂痕导致王松林的房屋渗水，对以上所造成的损失，王松林可另行向相关责任主体主张，该辩称意见，本院不予采信。王松林提交了一组照片并辩称万泰公司对共用设施设备的木地板和绿花未及时进行维护、修缮，万泰公司在管理上存在一定瑕疵。现万泰公司要求王松林支付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费共计2652.8元，本院酌定予以支持2122.24元。万泰公司要求王松林按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行期贷款基准利率标准计算王松林逾期付款违约金，截至万泰公司主张的计算逾期付款违约金的截止日期2016年8月10日，王松林应向万泰公司支付逾期付款违约金135元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公�2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2122.24元以及逾期付款违约金135元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担10元，被告王松林负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条——质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条列》第七条——业主�物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）——按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1155号
申请执行人冯卫，男，1962年4月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人冯卫与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2017年03月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，查询现无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1155号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣02行终3号
上诉人（原审原告）胡灶信。
委托代理人胡英武。
被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区民政局，地址：景德镇市沿江西路39号。
法定代表人王振，该局局长。
委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
上诉人胡灶信因被上诉人景德镇市珠山区民政局不履行法定职责一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告家庭由原告及妻子舒秉朴、儿子胡筱武、儿媳汪英、孙子胡泉兵五名成员组成。原告胡灶信系景德镇市宇宙瓷厂退休职工，月退休金为2100元，其妻舒秉朴系景德镇市人民瓷厂退休职工，生前月退休金为1800元，儿子胡筱武已成年且有劳动能力，儿媳汪英为最低生活保障对象，孙子胡泉兵已成年。2013年我市居民最低生活保障标准为400元／人，2014年为450元／人，2015年为470元／人。2012年10月10日，被告同意向舒秉朴予以医疗救助1234元，2014年12月27日，被告同意向舒秉朴分别予以医疗救助2826元和253元，2015年6月1日，被告同意向舒秉朴予以医疗救助2925元。2015年8月17日，被告作出《关于舒秉朴、胡灶信要求享受低保的情况回复》，认为原告不符合享受最低生活保障的条件。
原审人民法院认为：最低生活保障是对城市居民家庭人均总收入低于最低生活保障标准的贫困居民实行救济，保证其生活水平达到最低生活保障标准的社会救济制度。本案中，原告胡灶信系退休人员，其家庭成员中儿子、儿媳、孙子均不符合《珠山区城市居民最低生活保障制度实施细则》第五条关于家庭成员的确定的规定。不论其妻舒秉朴生前或去世后，其家庭人均总收入均高于本市最低生活保障标准，不符合《景德镇市城市居民最低生活保障制度暂行办法》第四条第（二）项之规定，即最低生活保障对象是指“在单位领取退休工资后，家庭人均总收入仍低于最低生活保障的退休人员”，故对原告要求被告为其办理城市居民最低生活保障的诉请，不予支持。对于原告要求被告为其去世的妻子舒秉朴办理大病救助的诉请，因被告举证证明已为舒秉朴办理了2015年6月1日之前的医疗救助，原告亦予以认可，而原告未能提供2015年6月1日之后向被告提出该申请的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡灶信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡灶信承担。
上诉人胡灶信上诉请求撤销一审判决，支持其诉请，改判被上诉人为其办理低保和大病救助。
被上诉人答辩称未收到上诉人办理低保和大病救助的申请书，故不存在不履行法定职责的事实。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院确认一审判决认定的事实。上诉人上诉未提出新的事实和证据。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人未提供足以支持其上诉意见成立的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚 罡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执446号
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司。
被执行人荆州市天谊印染有限公司。
本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人荆州市天谊印染有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执446号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司。被执行人荆州市天谊印染有限公司。本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人荆州市天谊印染有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十九日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1663号
罪犯易田军，男，汉族，1988年11月10日出生于湖南省祁阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人易田军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯易田军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯易田军系主犯，现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年2月25日止。罪犯易田军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易田军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易田军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第743－1号
原告柳玉良。
被告郑桂兰。
本院于2015年8月5日作出（2015）禹法执字第743号财产保全的裁定，现因原告柳玉良申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郑桂兰的财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2584号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：施礼，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：顾吉福，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：刘守亘，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢武林，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据（2010）双流刑初字第351号刑事判决书于2017年3月8日移送执行施礼、顾吉福、刘守亘、谢武林罚金一案，执行标的120000元。
在执行过程中，被执行人谢武林已履行完毕，被执行人顾吉福已缴纳了罚金13000元，剩余17000元未执行到位，被执行人刘守亘、施礼名下无车辆、房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2584号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：施礼，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：顾吉福，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：刘守亘，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谢武林，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据（2010）双流刑初字第351号刑事判决书于2017年3月8日移送执行施礼、顾吉福、刘守亘、谢武林罚金一案，执行标的120000元。在执行过程中，被执行人谢武林已履行完毕，被执行人顾吉福已缴纳了罚金13000元，剩余17000元未执行到位，被执行人刘守亘、施礼名下无车辆、房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第79号
原告王金兰，女，1951年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邱长江，男，1977年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邱北海，男，1979年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邱流娣，女，1971年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨早发娣，女，1975年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟娟平，女，1990年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述原告的共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告李良汶，男，1946年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告王金兰、邱长江、邱北海诉被告李良汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，邱流娣、杨早发娣、钟娟平以其系受害人邱X连的女儿（养女）为由，向本院提出申请，要求以共同原告参加诉讼。原告邱长江、邱北海、杨早发娣及其原告王金兰、邱长江、邱北海、邱流娣、杨早发娣、钟娟平的共同委托代理人刘建林、被告李良汶的委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日早上，我们的近亲属邱X连驾驶“双狮”牌轻便摩托车沿319国道由瑞金市大柏地乡往瑞金市区方向行驶，同日上午8时10分许，当行驶至319国道瑞金市黄柏乡杰子脑路段时，遇被告李良汶骑自行车在西侧机动车道内逆向驶来，与相向行驶的邱X连驾驶的摩托车在道路的西侧机动车道内发生相撞，造成邱X连驾驶的双狮牌轻便摩托车受损、邱X连受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邱X连负此次事故主要责任、被告李良汶负此次事故次要责任。事故发生后，邱X连被送入瑞金市中医院抢救治疗后死亡，花费医疗费10095元。综上，请求法院依法判令被告赔偿我们因受害人邱X连在本次交通事故中死亡造成的医疗费10095元、丧葬费21791元、死亡赔偿金131715元、误工费和交通费3000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费500元等各项损失218101元中的40%，即87240元，本案诉讼费由被告承担。
被告李良汶辩称：原告要求我承担本次交通事故40%的赔偿责任不符合案件实际情况，我只承担本次交通事故的次要责任，受害人邱X连系无证驾驶，且驾驶套牌又不符合安全技术标准的机动车所造成的交通事故；原告主张50000元精神损害抚慰金过高，我只在5000元至10000元范围内承担原告的精神损害抚慰金；车辆损失费和衣物损失费原告没有提供相关的证据证明，我不应承担赔偿责任，我自己在本次交通事故中也受伤住院治疗，花费了医疗费，应在我需承担的赔偿款中予以抵扣。
经审理查明：2014年7月1日早上，邱X连无证驾驶不符合安全技术标准的“双狮”牌轻便两轮摩托车（前号牌套赣州临时5G627）沿319国道由瑞金市大柏地乡往瑞金市区方向行驶，同日8时10分许，当行驶至319国道瑞金市黄柏乡杰子脑路段时，遇被告李良汶骑自行车在西侧机动车道内逆向驶来，致人车在道路西侧机动车道内相撞，造成被告李良汶受伤、邱X连受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邱X连负此次事故主要责任、被告李良汶负此次事故次要责任。事故发生后，邱X连被送入瑞金市中医院抢救治疗，花费医疗费10095元（含门诊治疗费），并于当天经抢救无效死亡。2014年7月2日，邱X连的死亡原因经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：符合交通事故中车辆碰撞后摔跌致严重颅脑损伤而死亡。再查明，邱X连生于1949年5月12日，户籍地为江西省瑞金市大柏地乡XXXXXXXXX，系农业家庭户口，属农村居民。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告王金兰、邱长江、邱北海、邱流娣、杨早发娣、钟娟平向本院提供的身份证、户口簿、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和尸体检验司法鉴定意见书，有邱X连在瑞金市中医院、瑞金市人民医院抢救治疗期间的医疗费发票、瑞金市大柏地乡XXXX委员会和瑞金市公安局大柏地派出所合署出具的证明等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人邱X连负此次事故主要责任、被告李良汶负此次事故次要责任，为此，被告李良汶应对原告王金兰、邱长江、邱北海、邱流娣、杨早发娣、钟娟平因受害人邱X连在本次交通事故中死亡造成的各项损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例，经综合交通事故认定书所认定的过错责任及查明的事故原因，本院认为由邱X连承担80%、被告李良汶承担20%的赔偿责任为宜。现依据原告提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告的各项损失作如下认定：原告主张医疗费10095元、丧葬费21791元、死亡赔偿金131715元（8781元／年×（20年-5年）］，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费宜按3人、3天计算，即误工费为972元（3人×3天×108元／天）；原告主张的交通费和财产损失费，未提供相关证据证明，故本院根据道路交通事故认定书所认定车辆受损的事实，分别酌情支持300元、600元；原告主张的衣物损失费，未提供证据证明，本院不予支持；本次交通事故虽给原告造成极大精神伤害，但主张50000元精神损害赔偿偏高，本院根据受害人的过错责任及当地生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。综上，原告因受害人邱X连在本次交通事故中死亡造成的各项合理损失为195473元，此款应由被告李良汶承担20%的赔偿责任，即39095元（195473元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李良汶应赔偿原告王金兰、邱长江、邱北海、邱流娣、杨早发娣、钟娟平因受害人邱X连在本次交通事故中死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币39095元；
二、驳回原告王金兰、邱长江、邱北海、邱流娣、杨早发娣、钟娟平的其它诉讼请求；
三、上述款项限被告李良汶于本判决生效后10日内付清，并应将人民币41075元（含本案受理费1980元）汇入原告王金兰、邱长江、邱北海、邱流娣、杨早发娣、钟娟平共同指定的卡号：XXXXXXXXXXXXXXX，户名：邱北海，开户行：XXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李良汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费1980元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 梁水生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2343号
罪犯白云虎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决，以被告人白云虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月（刑期自2011年7月18日起至2017年7月17日止），缴纳罚金1万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯白云虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白云虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白云虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子1次，表扬1次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2016年11月17日止），并处罚金1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第643号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人陈桂红。
原告张某甲与被告张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年前，被告为购买福利房，向原告借款4万元，因双方系兄弟且当时关系非常好，借款时未约定利息、还款期限，也未写借条。近几年来，为侵占父母的遗产，被告虚构债务，并连续起诉原告，迫于无奈原告提起诉讼，要求被告偿还借款4万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人张某出庭作证，张某述称，其与原、被告均系姐弟关系，2011年其回父母家在与被告妻子陈桂红闲聊时，陈桂红曾向其提起被告买楼时向原告借了4万元，是否还钱当时没有说，因原、被告均未向其说过被告已向原告还钱，故其认为被告还欠原告该笔借款未还。
被告张某乙辩称：被告为购买临邑县炼油厂的福利家属楼确曾于2000年前向原告借款4万元，当时被告居住的厂区家属院平房面临拆除，单位福利楼限期交款，被告一时资金短缺所以从原告处借款4万元现金并向原告出具了借条，后被告将所借原告的4万元钱全部还清，并收回了借条，现原告主张被告没有还款无任何证据，同时被告也不存在虚构债务和侵占父母遗产的行为，原告的行为属恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告书写的借条复印件两份，证明原告曾于2012年向其借钱并书写了借条，进一步证明若被告未向原告还款则原告无需再向被告出具借条，直接抵账即可。
证据二、房产证复印件一份，证明被告未侵占父母遗产。
经庭审质证，被告对原告证人张某的证人证言不认可，认为该证人证言不能证明被告没有偿还原告借款；对于被告提交的两组证据，原告认可被告提交的证据一是其书写，但出具借条并非其真正向被告借款，其中4万元的借条是被告与原告商量后让原告虚构的4万元的债务，13000元的借条中有1万元是原告姐姐给原告的钱存放于被告处，原告向被告拿该笔钱时又向被告借3000元用于交保险费，被告便要求原告向其出具了13000元的借条；对被告提交的证据二原告认为与本案无关。
本院经审理查明：原、被告系胞兄弟关系。2000年前，被告为购买单位福利房曾向原告借款4万元，被告也自认收到过原告4万元现金。
庭审过程中，原告主张以现金形式分两次交付给被告4万元，当时原告均是把钱送至原、被告父母家中，并把钱交给被告妻子陈桂红，送钱时原、被告父母在场，被告未在场，被告也未给原告出具过借条。被告则辩称其向原告借款后原告是一次性交付给了被告4万元钱，而不是分两次，当时原告的确把钱送至父母家中，原、被告父母、被告及被告妻子均在场，被告当场给原告出具了借条。并辩称，借款后被告于1999年6月份一次性把钱还给了原告，还钱也是在父母家还的，原、被告父母、原告、被告及被告妻子均在场，还钱后原告将被告出具的借条给了被告，被告当场将借条撕毁。
还查明，原、被告父母均已过世。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同关系确立通常需具备表示借贷合意的借条和借款交付两个要件。本案中，原告要求被告偿还被告于2000年前向其所借的4万元及利息，原告对原、被告之间的借贷合意虽无借条或类似证据提供，但被告自认其曾向原告借款4万元，证明原、被告之间的确曾存在过借贷合意，原、被告系亲兄弟，之间的经济往来无借条也合乎常理；至于借款的交付，被告认可收到过原告4万元，故本案中对借款4万元的交付之事实亦可以确认。故被告于2000年之前向原告借款且原告向被告提供了4万元借款后，原、被告之间借款合同关系成立并业已生效。庭审过程中，被告主张已向原告偿还了该4万元借款，并主张在还款后将其向原告出具的借条收回并撕毁，但原告则表示其向被告提供借款后一直未向被告主张该4万元借款，亦未要求被告出具过借条，即原告主张其与被告之间的4万元的借款合同关系存续至今。但同时，对于被告提交的2012年原告向被告出具的两份借条，原告又均认可系其向被告出具，特别是对其中13000元的借条，原告明确认可其中3000元是其向被告所借用于交保险费，依据常理，原告向被告借款发生在被告向原告借款之后，且原告向被告借款的数额明显少于其向被告主张的债权的的数额，若原告至今仍享有对被告的4万元的债权，则其在2012年向被告借款时无需再向原告出具借条，只需从其享有的对被告的4万元债权中抵账即可，然而原告确在向被告借款后又向被告出具了借条，故基于此，原告的主张与其行为明显与常理不符，故原告有义务对其主张的其与被告之间的4万元的借款合同关系存续至今的事实承担举证责任。本案在审理过程中，原告虽申请证人张某出庭作证，证人亦到庭作证，但被告对该证人证言不认可，且证人与原、被告均有利害关系，其证言并无其他证据予以佐证的情况下证明效力欠缺，故原告仅依据该证人证言，不能证明其所主张的原、被告之间的借款合同关系存续至今的事实，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邸水仙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张梓义
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第643号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告杜连岭。
被告杜百军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜连岭、杜百军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初177号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月18日被葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月25日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：被告人王某于2016年9月18日13时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车从连山区宏运新天地附近小吃部出发去望海寺。当其沿滨海路行驶至龙港区望海街道望海路路口西行20米处，被交警支队机动大队执勤民警当场抓获。交警现场用酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，测试结果是王某呼出气体酒精含量97mg/100ml，测试后办案交警将王某带到市中心医院龙湾院区抽取血液二管。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，所送王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇86.08毫克。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某于2016年9月18日13时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车从连山区宏运新天地附近小吃部出发去望海寺。当其沿滨海路行驶至龙港区望海街道望海路路口西行20米处，被交警支队机动大队执勤民警当场抓获。交警现场用酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，测试结果是王某呼出气体酒精含量97mg/100ml，测试后办案交警将王某带到市中心医院龙湾院区抽取血液二管。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，所送王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇86.08毫克。
上述事实有酒精测试仪检测呼气酒精含量结果、户籍证明、涉案车辆照片、对被告人呼气测试、抽取血液、封闭血液现场照片，被告人的供述与辩解，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月八日
书记员 秦娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初105号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石兴建，男，1982年10月5日出生，汉族，初中，个体运输，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石兴建因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月24日被如皋市公安局取保候审;2018年2月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人石兴建犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人石兴建及其辩护人施长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日17时54分左右，石兴建驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市207县道由北向南行经友谊路交叉路口，小型普通客车前左部碰撞由西向东步行的薛维忠（1948年10月12日生），薛维忠被撞倒于对向左转弯车道内，又与沿207县道由南向北通过路口由张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车前右部碰撞，经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：薛维忠符合交通事故致躯干部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：石兴建承担该事故主要责任。
案发后，被告人石兴建主动报警，并如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议。
审理中，被告人石兴建自愿补偿被害人近亲属人民币3万元，并已给付。
上述事实，被告人石兴建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，调解协议、收条，被告人石兴建的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴建违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人石兴建主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石兴建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石兴建自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，且有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人石兴建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石兴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 平天成