贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2477号
原告:贵州众隆融资担保有限公司（下称众隆担保公司），营业地址：贵州织金县城关镇金中路平远明珠92号。
法定代表人：但启萍，系该公司董事长。
委托代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告:石胜敏，女，1982年2月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
原告众隆担保公司与被告陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众隆担保公司的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告陈大海、石胜敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈大海立即偿还原告众隆担保公司为其代偿的款项867369.80元以及该款项产生的违约利息(其中计算利息时间分别为:54757.89元从2014年6月30日起计算、55156.65元从2014年9月30日起计算、61134.24元从2014年12月31日起计算、47376.9元从2015年3月31日起计算、55156.65元从2015年6月30日起计算、61135.85元从2015年9月30日起计算、532651.62元从2016年3月2日起计算）；2、判决被告陈大海立即支付尚欠原告的担保费10万元及其从2012年11月12日起至支付之日止按月利率2%计算的违约利息；3、判决被告陈大海支付原告为实现债权支出的律师代理费3.5万元；4、判决被告石胜敏对第一款项及利息、第二项担保费及违约金、第三项的律师代理费承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年11月1日，被告陈大海拟向织金县农村信用合作联社（现更名为贵州织金农村商业银行股份有限公司）贷款200万元，用于购买挖机，为获得贷款，被告陈大海请求原告众隆担保公司为其向银行的贷款提供担保。同日，原告与被告陈大海签订合同编号为2012081的《委托贷款担保合同书》，合同第五条约定：“乙方有权从代偿之日起，每日按偿还款项的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。”第六条第一款第一项约定：“……甲方应在双方正式签订担保文件的三个工作日一次缴纳担保费用。如延迟为获乙方同意的，乙方按费用总额向甲方收取每天5‰的违约金。”第七条第二项约定：“由
于乙方所担保的是甲方按期、足额的归还贷款，所以如因甲方未能如约履行上述贷款合同义务，乙方自接获贷款银行的贷款催收通知书或贷款逾期通知书之日起甲方即须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括不限于：……2、担保标的额20%的违约金；3、乙方代偿及代偿款利息；4、乙方实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）；5、依本合同约定乙方应收取担保费及滞纳金……”。同日，原告与被告陈大海、石胜敏签订编号为2012081的《反担保（抵押）合同》，约定将被告陈大海的挖掘机等财产进行抵押，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止等。同日，被告石胜敏向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺为原告的担保行为提供反担保，承担连带责任保证。原、被告双方完成担保手续后，被告陈大海于2012年11月1日与织金县农村信用合作联社、原告签订合同编号为织农信小微个借字（2012）第10007的《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限从2012年11月1日起至2014年10月31日止，月利率为8.9688‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……。同日，织金县农村信用合作联社依约向被告陈大海发放贷款200万元。被告陈大海获得贷款后应及时向原告缴纳相应的担保费用，但尚欠2012年11月2日至2014年11月2日的担保费用10万元被告陈大海均未支付，原告多次催缴均未果。被告陈大海获得贷款后，未按约定支付贷款的利息，原告依合同约定履行担保义务，分别为被告支付以下利息：2014年6月30日支付54757.89元、2014年9月30日支付55156.65元、2014年12月30日61134.24元、2015年3月31日支付47376.9元、2015年6月30日55156.65元、2015年9月30日61135.85元、2016年3月2日532651.62，共计代被告偿还利息867369.8元。在原告代偿后，多次找被告索要均遭拒绝。被告陈大海未及时偿付代偿款及担保费用的行为已经违约，应及时按照合同约定支付欠款及其的违约利息。被告石胜敏是连带责任的担保人对上述款项应承担连带清偿责任。因原告与被告陈大海合同约定的违约损失按担保标的额的20%和按以代偿款项作为基数按照每日万分之五进行计收违约利息过高，原告变更为按月利率为2%计算支付违约利息，综上，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈大海、石胜敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理本院作如下事实认定：原告与被告陈大海于2012年11月1日签订《委托贷款担保合同》，约定原告为被告陈大海担保向贵州织金农村商业银行股份有限公司（原织金县农村信用合作联社）贷款，担保方式为连带责任的保证，被告陈大海向原告缴纳担保费（未约定交纳多少金额和计算方式），同日，原告与被告陈大海、石胜敏签订《反担保（抵押）合同》，在合同中双方约定的担保方式为抵押，但对约定的抵押物均未办理抵押登记。2012年11月1日，原告、被告陈大海与织金县农村商业银行签订《个人借款合同》，原告为连带担
保责任人，被告陈大海为贷款人在织金农村商业银行获得贷款200万元。合同签订后织金县农村商业银行依约定发放200万元贷款给被告陈大海。同日，被告石胜敏向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺为原告的担保行为提供反担保，承担连带责任保证。之后陈大海未向原告支付担保费，于2012年11月12日向原告出具了欠原告担保费为10万元的欠款单一张给原告收执。被告陈大海获得贷款，未依约定偿付贷款的利息，原告分别为被告陈大海偿付以下利息：2014年6月30日代偿54757.89元、2014年9月30日代偿55156.65元、2014年12月31日代偿61134.24元、2015年3月31日代偿47376.9元、2015年6月30日代偿55156.65元、2015年9月30日代偿61135.85元、2016年3月2日代偿532651.62元，原告代偿的上述利息共计867369.8元。原告代被告偿付上述利息后，找二被告摧收代偿款及担保费未果，遂诉来本院。诉讼中原告放弃要求被告陈大海支付律师代理费的诉讼请求。另查明，被告陈大海、石胜敏在办理借款时双方系夫妻关系，于2014年4月22日办理了离婚登记。原告众隆担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：编号为2012081号的《委托贷款担保合同》、编号为2012081号的《反担保（抵押）合同》、石胜敏出具的《财产共有人承诺书》、织农信小微个借字（2012）第10007号《个人借款合同》、织金县农村信用社出具的《借款借据》、贵州织金农村商业银行股份有限公司于出具的七份《特种转账借方传票》和关于日期为2014年6月30日《特种转账借方传票》的情况说明、陈大海出具的《欠款单》、民政局出具的离婚登记信息表，虽然被告未
到庭进行质证，经本院庭审核实，上列证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈大海双方签订的《委托贷款担保合同》、原告与被告陈大海、石胜敏签订的《反担保（抵押）合同》及石胜敏出具的《财产共有人承诺书》及被告陈大海与贵州织金农村商业银行股份有限公司、原告众隆担保公司签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。被告陈大海作为债务人应当依照合同约定全面诚信地履行合同义务，获得贷款后应按贷款合同的约定履行还本付息的义务，但其未按合同约定按时偿付利息，原告作为该借款的担保人履行担保责任，为被告偿还借款利息共计867369.8元后，有权向被告陈大海追偿。并依原告与被告陈大海双方签订的《委托贷款担保合同》、原告与被告陈大海、石胜敏签订的《反担保（抵押）合同》和石胜敏向原告出具的《财产共有人承诺书》的约定要求被告陈大海承担违约责任，被告石胜敏承担连带清偿责任。被告陈大海还应依约履行向原告支付所欠担保费10万元的给付义务并承担不支付担保费的违约责任。原告请求被告陈大海偿还原告众隆担保公司为其代偿的贷款利息和所欠担保费，违约利息按月利率2%的计算支付从代偿之日起算到清偿之日止的违约利息以及请求被告陈大海支付担保费10万元，违约金按月利率2%从2012年11月12日起计算至缴纳完毕之日止的理由合法正当。被告石胜敏系贷
款的反担保人，为原告向被告陈大海追偿承担连带责任的保证，且债务产生时与陈大海系夫妻关系。因此，原告上述请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大海于本判决生效后三十日内支付原告贵州众隆融资担保有限公司代偿利息867369.8元，并按月利率2%计算支付从代偿之日起至偿付之日止的利息（其中：54757.89元从2014年6月30日起算、55156.65元从2014年9月30日起算、61134.24元从2014年12月31日起算、47376.9元从2015年3月31日起算、55156.65元从2015年6月30日起算、61135.85元从2015年9月30日起算、532651.62元从2016年3月2日起算）。被告石胜敏负连带清偿责任。
二、被告陈大海于本判决生效后三十日内支付原告贵州众隆融资担保有限公司担保费用10万元，并按月利率2%计算支付从2012年11月12日起计算至缴纳完毕之日止的违约金。被告石胜敏负连带清偿责任。
案件受理费13821元，由被告陈大海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 粟兴宽
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈劲龙