wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2197号
原告山东绿源环境发展有限公司。住所地：东营市东城胶州路南首市水利局北邻。组织机构代码70629281-8。
法定代表人代景良，董事长。
委托代理人王连贵，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告山东绿源环境发展有限公司与被告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿源环境发展有限公司委托代理人王连贵、王金刚，被告营海实业公司委托代理人沈金龙、被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东绿源环境发展有限公司诉称，2014年7月5日4时50分，被告营海实业公司司机尚xx驾驶鲁Exxx**号重型特殊结构货车沿东营市东营区天目山路由北向南行驶至广利河桥南40米处，因操作不当，造成交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定，由尚xx承担事故全部责任。该事故给原告施工的东营市东营区天目山路绿化工程造成严重破坏。原告因本次交通事故产生损失95600元，诉请由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内先行赔偿，不足部分由被告营海实业公司赔偿原告。
被告营海实业公司辩称，对事故发生的经过无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中保财险东营分公司辩称，保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付路边石损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔付34490.18元，同意在剩余商业险限额内根据保险合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月5日4时50分，被告营海实业公司驾驶员尚吉军驾驶鲁Exxx**号重型特殊结构货车沿东营市东营区天目山路由北向南行驶至广利河桥南40米处，因操作不当，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由尚xx负事故全部责任。该事故使原告山东绿源环境发展有限公司所施工的东营市东营区天目山路绿化工程造成破坏。
经被告中保财险东营分公司申请，本院依法委托滨洲市力博价格评估有限公司对涉案鲁Exxx**号重型特殊结构货车因交通事故造成的东营市东营区天目山路绿化工程的损失进行了评估。2014年11月28日，滨洲市力博价格评估有限公司出具价格评估报告书，确定至价格评估基准日，东营市东营区天目山路绿化工程损失的评估价格为95600元。被告中保财险东营分公司支付鉴定费12000元。
尚xx系被告营海实业公司驾驶员，涉案事故发生在其履行职务行为过程中。涉案车辆鲁Exxx**号重型特殊结构货车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告中保财险东营分公司已在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿路边石损失2000元；在第三者责任强制保险范围内赔偿其他损失34490.18元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，滨洲市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，涉案交通事故由尚xx负事故全部责任。尚吉军系被告营海实业公司驾驶员，其是在履行职务行为的过程中发生交通事故，被告营海实业公司应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。涉案车辆鲁Exxx**号重型特殊结构货车在被告中保财险东营分公司投保的机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元已赔付，故原告因涉案交通事故产生的合理合法损失应由被告中保财险东营分公司在鲁Exxx**号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告营海实业公司赔偿原告。
关于原告主张的绿化工程损失95600元。滨洲市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书系由原、被告共同选定并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院依法予以采信。根据该价格评估报告书可以确认原告因涉案交通事故造成的绿化工程损失为95600元，故对原告主张的绿化工程损失95600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Exxx**号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告山东绿源环境发展有限公司绿化工程损失95600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告山东绿源环境发展有限公司负担1881元，由被告胜利油田营海实业集团有限公司负担932元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2197号
原告：蒋习东。
原告：陈月玲。
二原告委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：东平湖管理局东平管理局。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告蒋习东、陈月玲与被告东平湖管理局东平管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋习东、陈月玲的委托代理人王成武，被告东平湖管理局东平管理局的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋习东、陈月玲诉称，2014年8月4日，原告之子蒋某在州城办事处夹河村村北大清河内不幸溺水身亡。经公安、消防干警的多方努力下于8月5日9时才将蒋某打捞上来。蒋某溺水身亡的区域归被告管理，按照相关规定，被告应该在该处（通往大清河路边）设置警示标志。正是由于被告未设置警示标志，才酿成了悲剧的发生，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计10万元；由被告承担本案所需费用。
被告东平湖管理局东平管理局辩称，被告对于大清河没有管理的义务，大清河也不是一般意义的公众场所，被告对于原告之子的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任，原告的儿子已经16岁，其本人对于去大清河游泳应当有一定的认知能力，综上对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年8月4日原告蒋习东、陈月玲之子蒋某（1998年4月26日出生）在州城办事处夹河村村北大清河内溺水身亡。溺水点位于东平县州城办事处夹河村村北�清河内，溺水点位置远离村庄和公用道路，距离大清河南岸河堤直线距离1500米左右，事发地附近有农田及大片荒地，有两三户人家居住。事情发生后，蒋习东、陈月玲以被告未尽到安全保障义务，未在危险地区设立警示标志为由向法院起诉，请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计10万元。
同时查明，根据水利主管部门的相关规定，河道管理部门对于自然河道没有设置警示标志的职责。
上述事实，有原告提交的户口本、东平县州城街道某村出具的证明一份、东平县公安局州城派出所出具的证明一份、照片、东平县殡仪馆出具的火化证明一份、东平县公安局出具的户口注销证明一份、东平县政府颁布的《东平县河道管理办法》，被告提供的水利部文件，本院现场勘验图及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案�故的发生点在大清河主河道内，该河段属于自然形成的河道，且事发地远离村庄及道路，不属于供公众活动场所，故河道局并没有设置警示标志。蒋某作为年满14周岁的限制民事行为能力人，对自己在大清河道下水游泳可能造成溺水危险具有一定的预见能力，两原告作为蒋某的法定监护人未尽到安全教育及看管义务，致使蒋某在没有成年人看护以及未采取任何安全保障措施的情况下在大清河主河道下水游泳导致了此次事故的发生。被告为该河段的行政管理部门，履行的行政管理权，无权对该河道设置警示标志的义务。因此原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告蒋习东、陈月玲的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告蒋习东、陈月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李晓鹤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1172号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告江春建、冯三娟、江远建、刘莉、奉化市江旭吹塑厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江春建、冯三娟、江远建、刘莉去向不明，无可供执行财产，被执行人冯三娟名下车牌号为浙B×××××车辆已被本院查封，未实际控制，被执行人奉化市江旭吹塑厂已关闭，无可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人江春建、冯三娟、江远建、刘莉、奉化市江旭吹塑厂有可供执行的财产线索。截止2014年9月17日，被执行人江春建、冯三娟应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款600000元及相应利息，赔偿律师费15000元，被执行人江远建、刘莉、奉化市江旭吹塑厂对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9950元，保全费3770元，公告费650元，执行费8693.70元由被执行人江春建、冯三娟、江远建、刘莉、奉化市江旭吹塑厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1172号案终结执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十七日
代书记员 蒋明波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民再初字第9号
申请再审人（案外人）：王某甲。
申请再审人（案外人）：王某乙。
申请再审人（案外人）王某丙。
被申请人（原审原告）：董某甲，1942年3日19日出生。
委托代理人：孙中启，河南舒展律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董某乙。
被申请人（原审被告）：王某丁，女，汉族，1974年4月17日出生，住址同上。
原审原告董某甲与原审被告董某乙、王某丁继承纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）金民一初字第4003号民事调解书，已经发生法律效力。王某甲、王某乙、王某丙向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月3日作出金检民行再建（2012）02号检察建议书，向本院提出检察建议，建议再审本案。本院经审判委员会讨论决定，于2013年6月21日作出（2013）金民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年10月17日，原审原告董某甲诉称：原审原告董某甲与丈夫王某己于××××年××月××日登记结婚，王某己于2011年4月13日因病死亡，共同财产位于郑州市金水区南阳路房屋一套，建筑面积60.36平方米。继承人有董某甲、董某乙、王某丁。2011年6月16日，原审原、被告签订遗产分割协议书一份，约定位于郑州市金水区南阳路房屋一套归原审原告所有，原审原告折价补偿给董某乙、王某丁各30000元，董某乙、王某丁于2011年7月31日前提供身份证等相关材料协助原审原告办理房屋的过户手续，现二原审被告以工作忙为由拒不协助原审原告办理房屋的过户手续。故原审原告诉至法院，要求依法判令二原审被告协助原审原告办理位于郑州市金水区南阳路房屋的过户手续，本案诉讼费用由原审被告承担。
原审二被告辩称，对原审原告的诉称无异议，同意原审原告诉请。
原审查明的事实同原审原告诉称。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王某己名下位于郑州市金水区房屋归原审原告所有，原审被告董某乙、原审被告王某丁于2011年11月10前协助原审原告董某甲办理该房屋过户手续，将该房屋过户至原审原告董某甲名下。二、房屋过户完毕后，原审原告董某甲于2012年6月30日前支付原审被告董某乙、原审被告王某丁房屋补偿款各30000元。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告董某甲负担。
王某甲、王某乙、王某丙申诉称：王某甲、王某乙、王某丙在父亲王某己2011年4月14日去世后，继承父亲位于郑州市南阳路房屋一套，但继承人之间一直没有分割该房屋。在申请再审人不知情的情况下，董某甲通过起诉董某乙和王某丁，在法院主持下达成调解协议处分了该套房屋并过户到董某甲名下。董某甲、董某乙、王某丁向法院隐藏了事实真相：董某甲在王某己前妻张凤彩去世后，带着其与前夫所生的儿子董某乙，于1973年嫁给了王某己，并在婚后生育一女王某丁。后因夫妻感情不合，在1997年12月通过金水区人民法院调解离婚、并对夫妻存续期间共有财产进行了分割。在离婚后王某己由王某甲、王某乙、王某丙照顾生活、并在去世后由三人处理丧事，而且王某己生前看病的费用及处理王某己丧事所用费用都是王某甲所出。在申请再审人不知情的情况下王某丁拿着（2011）金民一初字第4003号民事调解书领取了王某己的死亡待遇金34785.20元并占为己有。原审调解书没有查明位于郑州市南阳路房屋的真实所有权人的事实，把不具有所有权的人确认为所有权人，侵害了申请再审人对该房屋享有的权利，该调解书不符合我国相关的法律规定，应予撤销重新审理等。
郑州市金水区人民检察院经审查认为，王某甲、王某乙、王某丙提交了户口登记表、用工登记表、入伍登记表及证明材料，证明了其是被继承人的子女。申请再审人提交的董某甲与王某己离婚调解书，显示1997年12月董某甲与王某己已经对夫妻存续期间共有财产进行分割，协议将位于郑州市金水区南阳路房屋一套，由王某己居住使用，其支付董某甲12000元。2011年王某己因病去世时，与董某甲已不存在婚姻关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，本案中王某己的法定继承人为王某甲、王某乙、王某丙、董某乙和王某丁。原审中，董某甲隐瞒了王某己与前妻张凤彩育有两女一子的事实及其与王建章某，并分割共同财产的事实。法院在没有查清上述事实的情况下，认可董某甲与董某乙、王某丁将王某己房屋分割的协议，严重损害了申请再审人的合法权益。综上所述，（2011）金民一初字第4003号民事调解书认定事实确有错误，建议本院依法再审。
再审查明：王某己与董某甲于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某丁。王某己与其前妻张凤彩生育两女两子，长女王某甲，次女王某乙，长子王某丙，次子王宏军。王宏军因病于2004年8月28日死亡。王宏军与前妻刘艳华于××××年××月××日生育一女王某戊（曾用名刘欣雨）。董某甲与其前夫生育两子，长子董振龙，次子董某乙。董某甲与王某己结婚后，董某乙跟随他们共同生活，董振龙跟随董某甲的母亲共同生活。董某甲与王某己于1997年12月23日经本院调解离婚，（1998）金民初字第41号民事调解书载明位于郑州市南阳路双方集资房一套，由王某己居住使用，王某己于领取调解书后十七日内给付董某甲人民币12000元。2002年11月13日该房取得房产证。王某己因病于2011年4月13日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，本案中王某己的法定继承人为王某甲、王某乙、王某丙、董某乙、王某丁、王某戊。原审中，董某甲隐瞒了王某己与前妻张凤彩育有两女两子的事实及其与王建章某、并已分某的事实。原审调解书有误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）金民一初字第4003号民事调解书。
驳回原审原告董某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁晓蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6083号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王岩，男，1988年1月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王岩于2012年8月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35992.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35992.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王岩身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王岩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月7日，王岩向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。王岩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王岩的申请，将卡号×××的信用卡交付王岩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王岩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35992.22元，利息4669.88元，滞纳金5055.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王岩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王岩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王岩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王岩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千九百九十二元二角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百六十九元八角八分、滞纳金五千零五十五元四角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，公告费五百元，均由被告王岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟金文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第960号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，该公司董事长。
委托代理人李渊，该公司员工。
被告陈向军，男，1970年10月27日生，汉族。
委托代理人方光明，男，1978年8月23日生，回族。
被告郭瑜，女，1971年4月22日生，汉族。
二被告共同委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司因与被告陈向军、郭瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李渊，二被告共同委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是山东某国际重工股份有限公司在河南地区的代理商，主要业务是在河南地区销售某牌装载机，被告是原告在，某地区的客户。2013年1月，原告与被告达成以下协议：被告以30万元价格从原告处购买某牌装载机一台；首付款10万元，剩余20万元分期10个月等额偿还。被告应按照合同约定时间及时、足额偿还货款，否则应支付原告违约金，每日违约金按设备货款总额的日千分之五计算。2013年1月25日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同，同日原告将装载机交付给被告，完成了合同义务。但被告自2013年6月起开始不按合同约定付款，另外2013年7、8、9、11、12月均未交纳分期车款，延迟到2014年1月才开始归还欠款。由于被告拖延致使原告无法向工厂支付货款，原告只好申请汇银担保公司担保，向交通银行申请贷款，原告负担了利息和担保费。现原告起诉来院，请求依法判令二被告支付原告违约金50000元，并承担本案诉讼费。在庭审中原告确认，系因二被告迟延支付了2013年6月、8月及9月的三笔货款，而起诉要求支付违约金。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、工程机械分期付款买卖合同、不可撤销承诺书、连带责任担保函，证明原、被告双方所签订合同的内容及关于违约责任的约定；
2、银行账目明细表，证明被告未按照合同约定日期支付货款，存在违约。
二被告辩称：原告无主体资格，被告已按合同约定支付货款，不存在违约，双方已货款两清，应驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，二被告提交了（2014）惠民二初字第727号民事判决书及（2015）郑民四终字第664号民事判决书，证明被告已按照合同约定支付了货款。
在庭审中，本院出示了存款凭条三份，原告及二被告均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月25日，原告与二被告签订工程机械分期付款买卖合同，主要约定：二被告以30万元价格从原告处购买装载机一台；在二被告支付约定的首付款、保证金及其他相关费用后，原告定于合同签订之日交付设备，二被告逾期付款的，原告有权将交付时间顺延；二被告应在签订合同时向原告支付首付款10万元，剩余货款二被告自向原告支付首付款的次月起按约定期限及时足额归还原告，具体支付期限及金额以《分期货款交纳表》为准；二被告未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每日违约金按设备货款总额的日千分之五计算等。所附《分期货款交纳表》载明：分期付款起止期限自2013年2月15日起至2013年11月15日止，每月应付款金额为2万元，应付款日期为每月的15日。合同签订当日，原告向二被告交付了合同所约定的装载机一台。后二被告分多笔向原告进行了货款支付，其中二被告向原告支付的最后三笔货款为：2013年7月18日支付货款4万元、2013年10月29日支付货款2万元、2014年1月3日支付货款6万元。2014年1月3日，原告给二被告开具了金额为30万元的发票。原告曾于2014年10月向本院起诉，请求判令二被告支付拖欠的3万元货款，本院于2015年1月9日作出（2014）惠民二初字第727号民事判决，驳回原告的诉讼请求；原告不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）郑民四终字第664号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有庭审笔录、工程机械分期付款买卖合同、存款凭条、民事判决书等在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。二被告迟延支付合同约定的2013年6月、8月及9月三笔货款，确属违约；但合同约定的违约金过高，综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度等因素，本院确定二被告支付原告违约金共计2000元。二被告的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告陈向军、郭瑜于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司违约金共计2000元。
二、驳回原告河南金孚雷沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈向军、郭瑜负担50元，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 付宝玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第960号
原告卢锦聪，男，1963年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张嘉伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾晚法，男，1970年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告卢锦聪与被告张嘉伟、曾晚法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦聪到庭参加诉讼，被告张嘉伟、曾晚法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦聪诉称，被告张嘉伟因资金周转困难经被告曾晚法提供担保于2014年11月30日向原告借款5万元，双方约定于2014年12月6日前还清，没有约定借款利息，两被告共同出具借款借据一份交由原告收执。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。请求判令被告张嘉伟立即偿还原告借款5万元及利息（自2014年12月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告曾晚法对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告曾晚法的诉讼请求。并将诉讼请求减少为被告张嘉伟立即偿还原告借款5万元及利息（自2014年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张嘉伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告张嘉伟于2014年11月30日向原告借款5万元，双方约定于2014年12月6日前还清。
本院经审查认为，被告张嘉伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款借据系被告张嘉伟以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张嘉伟因资金周转困难于2014年11月30日向原告借款5万元，双方约定于2014年12月6日前还清，无约定借款利息。被告张嘉伟以借款人的名义出具借款借据一份交原告收执。此后，被告张嘉伟未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张嘉伟向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告张嘉伟未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告张嘉伟偿还到期借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月7日借款期限届满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢锦聪借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告张嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第960号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。在案件审理过程中，原告杨某于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李光祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4178号
申请执行人宋连英。
申请人郑德娟。
被执行人陈超，男，汉族，2001年1月3日生，现住址同上。
申请执行人宋连英与被执行人郑德娟、陈超共有纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7308号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币202150元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4178号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第370号
罪犯辛东占，男，1987年9月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商梁少刑初字第7号刑事判决，认定辛东占犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月2日起至2015年12月1日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对辛东占减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月1日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯辛东占入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月23日9时许，在商丘市310农贸市场辛东占多次给被害人张云征发短信，谎称其孙子张明星被绑架，向张索要现金10万元。2009年9月以来，辛东占伙同他人预谋后采取入室盗窃的方法，将被害人张某甲、张某乙存放在商丘市310农贸市场冷库内的400余件冷冻白条鸡盗窃，价值40000余元。系共同犯罪。
罪犯辛东占服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办�会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛东占入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛东占减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00607-1号
申请执行人杨立新。
被执行人邢华侨。
申请执行人杨立新与被执行人邢华侨民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00455号民事判决书确定：一、被告邢华侨偿还原告杨立新借款200000元及利息（利息按年利率24.6%计算，自2014年4月1月起计算，计至本判决确定还款之日止），限被告邢华侨于本判决生效后之日起十日内付清。逾期后，被执行人邢华侨未履行义务，申请执行人杨立新向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人邢华侨在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，申请执行人杨立新向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人邢华侨尚欠申请执行人杨立新借款20万元及逾期利息。
如申请执行人杨立新发现被执行人邢华侨有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 力
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第825号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告雷某甲，男，汉族。（未到庭）
原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历腊月初十举行结婚仪式，2010年3月补办结婚登记手续。2010年10月29日生育一男孩，取名雷某乙。婚后被告在生活上不关心我。2011年6月20日被告外出打工，我们开始分居生活；直至2012年10月，我与被告失去联系，被告下落不明，至今杳无音信。现起诉请求判决与被告离婚，并抚养孩子。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.结婚登记证明1份，证明双方属合法夫妻。
本院依法对被告之父雷某某进行调查，雷某某陈述雷某甲去南方打工，有两年多没有回来过，与家中没有联系，现不知去向。
原告对该调查笔录质证没有异议。
本院对于原告提交身份证复印件经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用；对于结婚登记证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用；本院依法对雷某某的调查笔录，来源合法，原告质证无异议，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2009年农历腊月初十举行结婚仪式，2010年3月补办结婚登记手续。2010年10月29日生育一男孩，取名雷某乙。婚后夫妻关系不睦。2012年10月，被告外出下落不明，至今杳无音信。
本院认为：被告外出不归下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持；根据原、被告双方的抚养条件和抚养能力，男孩雷某乙随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告雷某甲离婚；
男孩雷某乙暂随原告王某某生活。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王安荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3216号
原告：高永健，男，1970年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区八一路**号。身份证：3729011970********。
委托代理人：周文静，法律服务工作者。
被告：盛尊奇，男，1970年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区双河集北街。身份证：372901197001181257
原告高永健与被告盛尊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高永健的委托代理人周文静、被告盛尊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永健诉称：被告盛尊奇于2012年7月1日、2012年7月12日分两次向原告借款13.6万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告盛尊奇偿还借款13.6万元。
被告盛尊奇辩称：借原告现金13.6万元是事实，现在没有还款能力，要求慢慢偿还。
原告高永健为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年7月12日借条一份2、2012年7月17日借条一份，证明被告盛尊奇向原告借款13.6万元的事实。
被告盛尊奇对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年7月12日，被告盛尊奇向原告借款3.6万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万陆仟元整（￥36000元）借款人：盛尊奇2012、7、12”。2012年7月17日，被告盛尊奇又向原告借款10万元，并于同日亦为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：盛尊奇2012年7月17日”。上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。
综上，本院认为：被告盛尊奇欠原告高永建借款人民币13.6万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告盛尊奇偿还欠款13.6万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告盛尊奇于本判决书生效后十日内支付原告高永健人民币13.6万元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告盛尊奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 沙素梅
审判员 魏东风
二〇一四年一月十七日
书记员 高 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4957号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈永，男，1971年11月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告陈永信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员胡贵岩参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告陈永经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：陈永于2007年6月9日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。陈永开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年5月15日，陈永欠款本息共计5387.55元。中信银行多次催收，陈永仍未归还。现起诉要求判令：1、陈永偿还中信银行信用卡欠款人民币本金5387.55元（截至2013年5月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告陈永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈永未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、陈永身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年6月9日，陈永向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈永保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于陈永及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。陈永及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于陈永及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及陈永及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据陈永的资信状况的变化批准陈永超过信用额度使用信用卡，陈永须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，陈永及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；陈永及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；陈永及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈永及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈永及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；陈永及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；陈永及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈永及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。陈永及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由陈永及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将陈永及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了陈永的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈永使用。截至2013年5月15日，陈永因透支产生的欠款本息共计5387.55元。
本院认为，中信银行与陈永之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与陈永作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈永在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈永逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求陈永支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千三百八十七元五角五分，及自二○一三年五月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告陈永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟，男，该公司职工。
被告仲召龙，男，汉族。
被告王梦雨，女，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
被告张忠新，男，汉族。
被告王美，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月18日，原告与被告仲召龙、王梦雨签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告仲召龙、王梦雨出借人民币50000元，借款用途为养狐狸，借款时间为2012年5月18日至2013年5月17日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘兵、张忠新、王美对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告仲召龙、王梦雨偿还借款本金50000元、利息3192.63元，共计53192.63元（利息计算至2013年10月16日，以后利息另行计算至借款实际还清之日）；二、被告刘兵、张忠新、王美对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告仲召龙未答辩，未应诉。
被告王梦雨未答辩，未应诉。
被告刘兵未答辩，未应诉。
被告张忠新未答辩，未应诉。
被告王美未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月18日，五被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由五被告组成联保小组，被告仲召龙、王梦雨采用自助可循环方式在2012年5月18日至2013年5月17日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：×××6818）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入：×××6818账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告刘兵、张忠新、王美提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月18日，原告向被告仲召龙、王梦雨发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：×××6818账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月17日。截止到2013年10月16日，被告仲召龙、王梦雨尚欠原告借款本金50000元、利息3192.693元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告仲召龙、王梦雨发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告仲召龙、王梦雨负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告仲召龙、王梦雨偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告仲召龙、王梦雨承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘兵、张忠新、王美作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告刘兵、张忠新、王美承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵、张忠新、王美承担保证责任后，有权向被告仲召龙、王梦雨追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仲召龙、王梦雨偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3192.63元，共计53192.63元，以及自2013年10月17日至本院指定期间内被告仲召龙、王梦雨偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘兵、张忠新、王美对被告仲召龙、王梦雨的上述债务承担连带责任；
三、被告刘兵、张忠新、王美承担保证责任后，有权向被告仲召龙、王梦雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美共同负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年一月十五日
书记员 王玉晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0024-1号
申请人梁龙献，农民。
被申请人刘德义，驾驶员。
本院应申请人梁龙献申请，查封登记为被申请人刘德义所有的鲁xxxx**运输拖拉机一辆及该车上全部木材，保全价值范围为8000元。在本院办理保全后，被申请人刘德义申请反担保，提供反担保金8000元，请求解除对上述财产的查封。
本院认为，被申请人刘德义关于解除对上述财产查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记为刘德义所有的鲁xxxx**运输拖拉机一辆及该车上全部木材的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第103号
王建新、粟学粉：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月18日受理申请执行人王建新、粟学粉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已经履行完毕，申请人王建新、粟学粉同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一初字第863号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执字第103号王建新、粟学粉：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月18日受理申请执行人王建新、粟学粉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已经履行完毕，申请人王建新、粟学粉同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《的通知》第15条的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一初字第863号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年三月十四日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行执审字第2号
申请执行人邵东县人口和计划生育局。住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人佘群山，该局局长。
被申请执行人曾良红，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人禹爱华，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县人口和计划生育局向我院申请强制执行被申请执行人曾良�、禹爱华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就邵东县人口和计划生育局对曾良红、禹爱华所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：邵东县人口和计划生育局于2014年7月22日作出邵计生征字（2014）第052120140619号征收社会抚养费决定书，认定：曾良红、禹爱华于2007年8月12日生育第三个小孩，属违法多生育二个子女的行为，决定对其征收社会抚养费23280元。邵东县人口和计划生育局于2014年8月6日通过邮寄送达方式将该决定书送达曾良红、禹爱华。在法定期限内，曾良红、禹爱华既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2014年12月8日，邵东县人口和计划生育局向曾良红、禹爱华送达履行行政征收决定催告书，催告曾良红、禹爱华履行缴纳社会抚养费的义务，但曾良红、禹爱华仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邵东县人口和计划生育局对被申请执行人曾良红、禹爱华作出邵计生征字（2014）第052120140619号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人曾良红、禹爱华在本裁定书送达后二日内缴纳社会抚养费23280元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案受理费50元，由被申请执行人曾良红、禹爱华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余小军
审判员 曾晓红
审判员 罗永贵
二〇一五年四月一日
书记员 张险峰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强�执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行�定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00369号
原告杭彩荣，女，1941年2月23日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告于贵臣，男，1956年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告杭彩荣诉被告于贵臣、中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司（以下简称中保保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭彩荣的委托代理人张志宏，被告于贵臣、中保财险朝阳公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭彩荣诉称，2013年1月26日17时40分许，被告于贵臣驾驶辽N×××××号小型轿车沿龙泉大街由南向北行驶至日盛实业公司门前路段与由西向东横过道路的行人原告杭彩荣发生交通事故，致使车辆损坏，原告杭彩荣受伤。朝阳市公安局交通警察支队认定，被告于贵臣承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽N×××××号车辆在被告中保朝阳公司投保了交强险和第三者责任险。故请求二被告赔偿医疗费176，186.53元、护理费17，064.86元、住院伙食补助费5，010元、交通费501元、鉴定费3，000元、伤残鉴定时的检查费1，720元、伤残赔偿金100，265.76元、精神赔偿金37，599.66元、二次医疗费19，000元、器具费396元、出院后护理费279，940.40元，合计640，684.21元。诉讼费由被告承担。
被告于贵臣辩称，对事实没有异议，辽N×××××号车辆在中保财险投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付80，000元，还有门诊票据910.5元，应由保险公司返还给我。
被告中保财险朝阳公司辩称，在保险范围内对原告请求的合理部分进行赔偿，根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月26日17时40分许，被告于贵臣驾驶辽N×××××号小型轿车沿龙泉大街由南向北行驶至日盛实业公司门前路段与由西向东横过道路的行人原告杭彩荣发生交通事故，致使车辆损坏，原告杭彩荣受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告于贵臣承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年10月26日至2014年7月12日在朝阳市中心医院住院治疗167天，诊断胫骨骨折、腓骨骨折、肱骨踝上骨折、耻骨联合脱位、头部外伤等，支付医疗费176，186.53元（含救护车费155元，个体诊所换药费105元），住院期间一级护理11天，2级护理156天，护理人程海峰，护理费按居民服务业95.87元／日计算，计17，064.86元，住院伙食补助费20元／日计算，共167天，计3，340元。2015年1月23日经朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都司法鉴定所对杭彩荣出院后护理依赖程度及护理期限进行鉴定，鉴定结论：“杭彩荣出院后护理依赖程度为完全护理依赖、杭彩荣出院后护理期限大于两年，具体时限不能确定。”出院后护理费按居民服务业95.87元／日计算，护理时间按2年（730天）计算，出院护理费计69，985.10元。2013年12月23日经人保财险朝阳公司委托朝阳燕南法医司法鉴定所对杭彩荣的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：“杭彩荣多发肋骨骨折，构成十级伤残；左下肢损伤，构成十级伤残；骨盆损伤，构成九级伤残；右上肢损伤，构成七级伤残。”伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，共8年，伤残系数44%，伤残赔偿金计90，034.56元。2014年9月25日，经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所有对杭彩荣后续治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：“杭彩荣后续治疗费用约需19，000元。”原告共支付鉴定费3，000元。原告支付鉴定检查费1，720元。交通费按3元／日计算，计501元。购买医疗辅助器具收据一张，计396元。
另查明，辽N×××××号小型轿车所有权人系于波，被告于贵臣系车辆实际使用人。辽N×××××号小型轿车在被告中保财险朝阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔100，000元），保险期限均为2012年11月9日至2013年11月8日，事故发生在保险期限内。被告于贵臣在交警队交押金80，000元，垫付门诊医疗费910.50元（票据在于贵臣处）。原告支取押金80，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原、被告当庭陈述、身份证、户口本、病历、诊断书、医疗费收据、发票、保险单、驾驶证等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于贵臣驾驶辽N×××××号轿车与行人原告杭彩荣发生道路交通事故，造成原告受伤。经认定被告于贵臣承担此次事故的全部责任，原告无责任。故被告于贵臣对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、二次医疗费、交通费、鉴定检查费、器具费，证据充分，本院予以支持。本院确认住院伙食补助费为3，340元，伤残赔偿金为90，034.56元，出院护理费为69，985.10元。此次事故给原告造成多处伤残，精神抚慰金本院酌定35，000元。涉案车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和商业第三者险，故被告中保财险朝阳公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人（被告于贵臣）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杭彩荣各项经济损失220，000元；
二、被告于贵臣赔偿原告杭彩荣经济损失197，948.05元，于贵臣已给付原告80，000元，再赔偿117，948.05元。
上述给付款项于判决书生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，664元，减半收取3，332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年四月二十日
书记员 任 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第01238号
原告高莉云。
被告刘志英。
原告高莉云诉被告刘志英追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告高莉云于2015年11月30日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莉云撤回起诉。
诉讼费6610元减半收取，由原告高莉云负担。
审判员 解 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 闫雅慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02409号
原告赵淑芬，女，1944年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告赵淑芬与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××元及房款利息（利息从2013年12月29日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的××号商铺，折后总价××元，原告按照约定于2013年12月28日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月23日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月29日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告赵淑芬与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵淑芬购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵淑芬购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2013年12月29日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年二月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第582号
申请执行人伍先赞。
被执行人陈金生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1703号民事判决书，
于2015年10月29日立案执行伍先赞申请执行陈金生交通事故纠纷一案，在执行
过程中，查明被执行人陈金生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1703号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵二军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第582号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人夏春刚，男，1973年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被执行人夏克斌，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被执行人何振国，男，1970年5月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人夏克斌、夏春刚、何正国借款合同纠纷一案中，依法给被执行人夏克斌、夏春刚、何正国送达执行通知书限期履行。现查明被执行人夏克斌、夏春刚、何正国外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第582号
申请执行人袁荣清
被执行人张枝宁、武鸣中远运输有限责任公司
本院在执行袁荣清申请执行张枝宁、武鸣中远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人方南元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初第2124号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨建臣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第582号
申请执行人邹某某。
被执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1220号民事判决书，于2015年8月11日依法受理邹某某申请执行王某、陈某民间借贷纠纷一案，并于2015年8月20日向被执行人王某、陈某送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人邹某某借款人民币160000元，承担案件受理费人民币1750元、申请执行费人民币2326.25元，共计164076.25元。但二被执行人至今未履行义务。本院查明：被执行人陈某在某某局每月有工资收入款人民币4983元，已被本院执行其与王某差欠他人款项的案件裁定每月提取2000元，且其每月尚需偿还现在住房的贷款；被执行人王某在某某所每月有工资收入款人民币4001元，该工资款在本院执行陈欢申请执行王俊民间借贷纠纷一案中已被裁定每月提取人民币2000元，现王俊每月工资收入款尚余人民币2001可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年10月起，每月从被执行人王某在某某所的工资收入款中提取人民币1500元，用于偿还申请执行人邹某某的借款和支付案件受理费、申请执行费。直至扣清人民币164076.25元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘宏海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 琴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0198号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人管某，南通凤凰莱茵苑保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年6月24日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日，被告人管某酒后驾驶苏F×××××小型汽车，在本市崇川区工农南路世纪大道路口与陈曦驾驶的苏F×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，同时造成与被告人管某同车的季美芬骨折，后民警接110指令将留滞现场的被告人管某查获。经鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为143.9毫克／100毫升。案发后被告人管某已赔偿陈曦事故损失且取得谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人管某的身份证明，汽车行驶证、驾驶证复印件，被告人管某的供述，证人陈＊、季＊＊的证言，血样提取登记表，理化检验报告，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人管某明知他人报警仍滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某已赔偿陈曦事故损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人管某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01900号
原告崔某某，男。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜某某，经理。
委托代理人赵某某，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人冯某某，该公司员工。
原告崔某某诉被告周口市某某汽车销售服务有限公司（以下简称周口某某汽车公司）车辆转让交易合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘某某，被告周口某某汽车公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年6月份，原告为便于出行、生活事宜，在被告处购买东风标致301型轿车一辆，随后不久，原告在使用过程中发现该车发生过重大事故，而且车辆全部毁损。为此，原告多次找被告协商解决此事，但被告均不能客观、公正对待。现为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失和费用共计320000元；诉讼费、评估费、等费用由被告承担。
被告周口某某汽车公司辩称，崔某某向我公司购买的就是一辆二手车，而且购车合同明确注明车辆发生过事故，因此崔某某的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
原告崔某某祥本院提供的证据材料有：1、车辆交易合同75000元、购车发票、车辆购置税票8400元、行车证、车辆一致性证书、车辆出厂安检单，证明车辆交易及原告损失；2、车辆保险报案记录（全损）、保险赔款计算书、保险公司证明、保险车辆车损明细、照片一组，证明原告购买车辆被欺诈；3、被告卖车经办人徐浩的录音两份及录音记录，证明徐浩认可欺诈事实（徐浩是4S店工作人员及卖车经办人）。
被告周口某某汽车公司向本院提供的证据材料有：车辆转让交易合同一份，证明双方交易的是二手车，而且发生过事故。
经开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、真实性无异议，证明目的有异议，车辆转让合同是二手车转让合同，该合同明确注明该车曾经发生过事故，当时该车没有办理上路手续。证据2、保险报案记录无异议。证据3、录音有异议，对方超过举证期限，证明不了录的谁的音，不再质证。原告对被告提供的证据材料质证意见为，有异议，鼎狮四S店经营的不是二手车，该车销售时说是试乘试驾车，没有告知出过大事故，达不到证明目的。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年6月13日崔某某（买方）与周口某某汽车公司签订二手车辆转让交易合同一份，合同约定，出卖方卖给买方东风标致301型灰色轿车一台发动机号3003243，成交价75000元，开具新车发票、合格证、购车税申请表，注明此车有事故，主梁未发生碰撞。违约责任如该车为大事故车、泡水车、盗抢车、抵押等纠纷任意一种情况，买方有权提出退车，卖方应无条件退回买方所付购车款项，该合同还约定，从买方提车之日起有关该车出现的事故违章、违规等均由买方承担全部责任。提车日之前出现的事故违章、违规等则由卖方承担全部责任。合同签订后，双方按约定履行。合同规定的权利义务崔某某，于2014年6月1日向国家税务部门交纳了8400元车辆购置费。
另查明，2013年11月25日16时25分，由侯聪驾驶涉案车辆在周口市七一东路文明北路口以西29米因疏忽大意措施不当导致碰撞电线杆翻车，机动车全部受损的交通事故，该事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司向周口鼎狮公司赔偿理赔金74262元。2015年5月19日崔某某以周口鼎狮公司在涉案车辆出售前出现重大事故，车辆全部受损，在销售过程中隐瞒了真实性，向周口市工商局行政管理局专业分局投诉。
本院认为，涉案车辆于2013年11月25日发生重大的交通事故，但周口鼎狮公司故意隐瞒事实真相仍与崔某某签订车辆转让交易合同，具有欺诈行为，该合同违反合同法的有关规定，应予撤销，故崔某某要求撤销双方签订的车辆转让交易合同的理由正当，本院予以支持。周口鼎狮公司应退还崔某某购车款75000元并赔偿损失费8400元，共计83400元。原告请求提出并按约定购车款2倍的赔偿诉请，本院不予采纳。周口某某汽车公司以购车合同已注明，车辆发生过事故，应驳回崔某某的诉请的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、撤销原告崔某某与被告周口市某某汽车销售服务有限公司签订车辆转让交易合同。
二、被告周口市某某汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告崔某某购车款75000元，赔偿车辆购置税8400元，共计83400元，同时原告崔某某返还给被告周口市某某汽车销售服务有限公司东风标致301车辆一台，发动机号3003243。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告崔某某承担4225元，被告周口市某某汽车销售服务有限公司承担1875。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 连东超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2052号
原告厦门海沧土地开发有限公司。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告谢明香，女，1961年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告谢明香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一四年七月一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第520-3号
申请执行人成都居信投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人林建，总经理。
被执行人成都养正堂实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾娅丁，董事长。
被执行人曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人王家儒，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
成都居信投资有限公司申请执行成都养正堂实业有限公司、曾涌、王家儒借款合同纠纷一案，成都居信投资有限公司根据本院2014年9月9日作出的（2014）成民初第219号民事判决，于2015年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为61301240元。
执行中查明，2015年4月，被执行人成都养正堂实业有限公司的债权人申请对被执行人进行破产处理，并被成都市武侯区法院受理。
本院认为，被执行人成都养正堂实业有限公司已被人民法院受理破产申请，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为61301240元。被执行人成都养正堂实业有限公司、曾涌、王家儒尚欠申请执行人成都居信投资有限公司61301240元。
二、终结本院（2014）成民初第219号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡莛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第264号
上诉人（原审原告）何伟华，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）刘杰，住湖南省衡阳市衡山县。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
上诉人何伟华因与被上诉人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2065号判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：驳回何伟华的诉讼请求。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取49元（何伟华已预交），由何伟华承担。
上诉人何伟华上诉提出：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定何伟华驾驶的粤Y×××××号车辆经修复已恢复其正常使用功能，而贬值降低的为交换价值。也就是说，一审法院对于何伟华因为本次交通事故存在财产损失的事实是予以确认的。既然存在财产损失，刘杰就应该赔偿给何伟华。至于交换价值受哪些因素的影响，是否具有稳定性，如何去认定损失的数额，不影响刘杰应当承担的赔偿责任。而且，在本案中，何伟华已经就损失的发生及数额提交了证据，该证据客观真实、合法有效，一审法院仅仅以交换价值受市场等多种因素的影响，具有不稳定性就对车辆贬值损失不予支持，属于认定事实错误，罔顾何伟华的合法权益，恳请二审法院予以改判，由刘杰承担赔偿责任。
二、一审法院适用法律错误，依法应当予以改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。这些都是授权性的条款，而不是限制性条款，一审法院以此认定因本次道路交通事故造成的财产损失并不包含车辆贬值损失，属于法律适用错误，依法应当予以改判。
三、何伟华提出的贬值损失有事实和法律依据，恳请二审法院依法改判刘杰赔偿何伟华人民币11215元。何伟华在一审中已经提交了《价格评估结论书》，该证据证明了粤Y×××××号车辆因本次交通事故造成损坏，其贬值额为人民币11215元。何伟华的诉讼请求具有事实和法律依据，刘杰对此有异议，却没有提供相反的证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，车辆贬值损失属于直接损失，而刘杰对于本次交通事故的发生负全部责任，该贬值损失理应由刘杰予以承担。刘杰认为应该由保险公司赔偿的说法也不能成立。
上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判刘杰赔偿何伟华车辆贬值损失11215元及评估费用705元；2.由刘杰承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人刘杰答辩称：1.何伟华的车辆属于家庭用车，经修复已经恢复正常的使用价值，而且普通家庭用车也没有报废的年限，所以该车辆的使用价值没有受到损失；2.何伟华所说的车辆贬值是属于车辆市场价值的范围，并没有真实发生价值的损失。其他意见以一审答辩意见为准。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。上诉人何伟华提交了保险单一份，证明其车辆从投保开始到事故发生前都没有出过险。该证据不属于新证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：粤Y×××××号车辆经修复已恢复其正常使用功能，即其使用价值已恢复。该车不属于待售中新车、运输中的新车或其他明确用于交易目的车辆，其交易价值的损失不是直接损失，也没有实际产生，故本院对何伟华关于赔偿车辆贬值损失及相关评估费的诉请不予支持。
综上，何伟华的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人何伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雅静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第650号
原告：王甲。
委托代理人：缪某某。
被告：蔡某某。
原告王甲与被告蔡某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010
年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 王晓波适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭
进行了审理。原告王甲及其特别授权委托代理人缪某某到庭参
加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告因电镀生产经营需要，于2009年3
月13日开始，雇佣原告为其做工，约定报酬为每月1400元。20
09年3月21日上午，原告在被告的简易厂房内做工时，被机器
齿轮绞伤右手。原告受伤后，被送往温州市黎明医院住院治疗
15天，医生诊断原告外伤致右前臂碾压伤伴右尺桡骨中远1／3
开放性粉碎性骨折、右食指固有伸、拇短伸肌腱断裂伤、右中
指末节挫伤。经鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告起诉要
求被告蔡某某赔偿原告误工费18105元、护理费1800元、残疾
赔偿金22219.20元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费180
0元、续治费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计54324.20
元。原告王甲为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告的病历一组，用以证明原告的治疗经过。
2、司某某定意见书一份，用以证明原告构成十级、十级
伤残、误工时间为6-8个月及后续治疗费为5000元。
3、鉴定费发票，用以证明原告花费了鉴定费1800元。
4、照片九张，用以证明被告开设工厂的地点。
5、民事裁定书一份，用以证明原告曾经因本次事故起诉
被告，后又撤诉的事实。
6、视听光盘一份，用以证明被告承认原告在其工厂做工
受伤并答应适当赔偿的事实。
7、原告申请证人王某、周某出庭作证的证言，用以证
明原告系在被告厂里做工时受伤的事实。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及
相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。
原告提交的证据1、证据5、证据3，本院审查认为，上述
证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定
。
原告提交的证据2，本院审查认为，该证据可以证明原告
右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残、右手指功能丧失10%
以上构成十级伤残，合理的误工时间为6个月（包括一期内固定术及二期拆内固定术）。
原告提交的证据4、证据6、证据7，本院审查认为，两证
人的均能指认视听资料中的被告影像，且证人证言与视听资料
能相互印证，可以证明原告在被告处受伤的事实，本院予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月21日上午，原告在被告厂房内做工时，被机器
绞伤右手。被告将原告送往温州黎明医院住院治疗，经诊断，
原告右前臂碾压伤致右尺桡骨中远1／3处开放性粉碎性骨折，
右食指固有伸、拇短伸肌腱断裂伤，右中指末节挫伤。行骨折
复位钢板螺钉内固定修复术、术后右前臂石膏托外固定。共计
住院治疗15天，被告支付了原告的医疗费。根据台州华鸿司某
某定所于2009年11月5日作出的司某某定意见书，原告右腕关
节功能丧失25%以上构成十级伤残、右手指功能丧失10%以上构
成十级伤残，合理的误工时间为6个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡某某
与原告王甲系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害
，被告蔡某某应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理
损失有：误工费12780元（180天×71元／天）、护理费900元
（15天×60元／天）、残疾赔偿金22219.20元、交通费300元
、营养费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共
计41799.20元，由被告蔡某某赔偿给原告。原告主张续治费，
因该费用未实际发生，待实际产生后，原告再行主张。为此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条
第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决生效后十日内赔偿给原告王甲4
1799.20元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员王晓波
二〇一〇年六月十七日
代书记员陈婉婉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2047号
原告：张永新，男，1972年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张海军，男，1978年12月17日出生，汉族，住邯山市复兴区。
被告：王翠红，女，1979年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告张海军妻子。
原告张永新诉被告张海军、王翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永新，被告张海军到庭参加诉讼。被告王翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，其与被告张海军因同住一个小区而熟识成为朋友。2014年11月6日，被告张海军向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，月息1.5%，原告于2014年11月6日通过银行分两次向被告张海军转款50万元，被告向原告出具了借条，后被告如期向原告支付利息至2016年5月5日。2016年6月23日，被告张海军又向原告借款7万元，约定月息1.5%，并向原告出具了借条。现原告多次要求被告清偿借款本金57万元，但被告一直拖延。被告张海军、王翠红系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金57万元并支付利息（1、50万元利息从2016年5月6日起至借款全部还清之日止，按照月息1.5%计算；2、7万元利息从2016年6月23日起至借款全部还清之日止，按照月息1.5%计算。）；二、判令两被告承担诉讼费用、保全费用（含保单费用1710元）。
原告张永新为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2014年11月6日，被告向原告出具的50万元借条、转款凭证各一份，证明借款50万元的事实。
2016年6月23日，被告向原告出具的7万元借条、转款凭证各一份，证明借款7万元的事实。
被告张海军辩称，借款57万元属实，是分两笔。关于利息的支付情况，有转账有现金，其认可原告所述的利息支付情况。妻子王翠红知道借款的事情。因为别人也欠其的钱，其没有办法及时还款。
被告张海军提交身份证复印件一份。
被告王翠红未答辩，亦未提交证据。
原告张永新、被告张海军所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原告张永新与被告张海军是同一个小区的邻居，被告王翠红与被告张海军是夫妻。2014年11月6日，张海军从张永新处借款50万元，张永新分别通过工行账户（卡号62×××36）、建行账户（卡号43×××54）向张海军的工行账户（卡号62×××36）、建行账户（卡号62×××11）转款40万、10万元，共计50万元。张海军向张永新出具《借条》一份，内容为：“今从张永新处借款人民币：伍拾万元整，（人民币：500000.00元整）用期至：2015.11.6，用期一年，月息1.5分。如到期未还，自愿将本人名下复兴区XX小区房产一套（X号楼X单元X**号）以此房偿还给张永新。（由张永新全权处理），期间不得转让、变卖、抵押、出租，特立此据。”借款后，张海军按照月利率1.5%的约定支付利息至2016年5月5日。
2016年6月23日，张海军再次向张永新借款7万元，张永新让张淑晶、沈梅生分别向张海军的建行卡（卡号62×××11）转款3万元、4万元，共计7万元。张海军向张永新出具《借条》一份，内容为：“今从张永新处借款人民币：柒万元整（人民币：70000.00元整），月息1分5，特立此据为证。”借款后，张海军未还款付息。故原告诉至法院。
以上事实，有原告张永新提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张海军从原告张永新处借款57万元，事实清楚，因张海军未还款，导致纠纷发生，责任在张海军，其应承担还款责任。被告张海军陈述其妻王翠红知道借款事宜，且张海军未提交该笔债务为其个人债务的证明，故被告王翠红作为被告张海军的妻子对张海军的借款应承担共同还款责任。张永新与张海军对借款50万元按照月利率1.5%的约定支付利息至2016年5月5日均无异议。综上，对张永新主张张海军、王翠红共同偿还借款本金57万元并支付利息的请求予以支持。张永新主张张海军、王翠红承担保单费用的请求，因不是必要发生的费用，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、王翠红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永新借款57万元并支付利息（利息：1、借款50万元的利息自2016年5月6日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率18%支付；2、借款7万元的利息自2016年6月23日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率18%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、诉讼保全费3020元，由被告张海军、王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。