河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司。
负责人智晓宇。
委托代理人李红学。
被上诉人（原审原告）刘志。
委托代理人张金明。
被上诉人（原审第三人）张荣芝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司的委托代�人李红学，被上诉人刘志的委托代理人张金明，被上诉人张荣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年10月27日，原告所有的车牌号为冀G×××××马自达小型轿车在被告处投保了“机动车强制险”、“机动车损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”。保险期间，驾驶人张荣芝驾驶该车与赵义驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成赵义、张荣芝及拖拉机上乘员马翠枝、赵文四人受伤，伤者赵义经抢救无效死亡。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，张荣芝负本次事故的主要责任，赵义负本次事故次要责任，拖拉机上乘员马翠枝、赵文在本次事故中无责任。事故发生后，张荣芝在沽源县人民医院住院治疗37天，花去医药费6601.24元。赵义在中国人民解放军第二五一医院住院治疗7天后死亡，花去医药费57773.25元。第三者马翠枝在中国人民解�军第二五一医院住院治疗59天，花去医药费63751.33元，后经张家口市法医鉴定中心鉴定伤残等级为八级。第三者赵文在中国人民解放军第二五一医院住院治疗25天，花去医药费14824.48元。住院期间被告中国财保高新区支公司已为第三人张荣芝等人支付了11万元。故要求被告赔偿下列损失：l、原告的车辆损失108253.7元及对车辆的施救费用2400元；2、第三人车上人员张荣芝损失12821.24元；3、原告垫付的第三者赵义、第三者马翠枝、第三者赵文三人损失共计463095.9元，被告保险公司首先应当在机动车强制险范围内赔付122000元，剩余部分341095.9元由保险公司按照70%的责任在商业险范围内赔付238767.13元。保险公司共计应当赔付原告垫付三人的损失360767.13元。因被告保险公司在机动车强制险范围内为第三人张荣芝等人预付了11万元，扣除后保险公司应当赔偿原告垫付第三者的损失250767.13元。
原审法院经审理查明，2013年10月27日，原告所有的车牌号为冀G×××××马自达小型轿车在被告处投保了“机动车强制险”、“机动车损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”。保险期间，驾驶人张荣芝驾驶该车与赵义驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成赵义、张荣芝及拖拉机上乘员马翠枝、赵文四人受伤，伤者赵义经抢救无效死亡。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，张荣芝负本次事故的主要责任，赵义负本次事故次要责任，拖拉机上乘员马翠枝、赵文在本次事故中无责任。事故发生后，张荣芝在沽源县人民医院住院治疗37天，花去医药费6601.24元。赵义在中国人民解放军第二五一医院住院治疗7天后死亡，花去医药费57773.25元。第三者马翠枝在中国人民解放军第二五一医院住院治疗59天，花去医药费63751.33元，后经张家口市法医鉴定中心鉴定伤残等级为八级。第三者赵文在中国人民解放军第二五一医院住院治疗25天，花去医药费14824.48元。住院期间被告中国财保高新区支公司已为第三人张荣芝等人支付了11万元。
原审法院经审理后认为，原告所有的车牌号为冀G×××××马自达小型轿车在被告处投保了“机动车强制险”、“机动车损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”，双方形成保险合同关系，原告已依约向保险公司交付了保险费，所投保车辆发生了交通事故，即该车辆在保险期限内出险，保险公司应按合同约定及有关法律规定予以赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题是，原告要求被告对其发生的保险损失进行全额赔偿。被告按照交通事故责任比例划分，同意对原告刘志所发生的保险损失承担70%的责任，另外30%的责任应由交通事故的对方承担，即，①原告刘志的车辆损失108253.7元及对车辆的�救费用2400元，应当在扣除2000元后承担70%的责任，②被告车上人员张荣芝的损失12821.24元全部应当在对方交强险范围内获得赔偿。被告抗辩称，原告存在故意或者重大过失，在处理交通事故时未向对方主张赔偿，致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，故被告可以扣减或者要求返还相应的保险金。本院认为，原告按照合同约定及有关法律规定要求保险公司全额赔偿于法有据，被告赔偿后，可以向第三者进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，即使被保险人在处理交通事故时未向对方主张赔偿，但并未丧失保险人行使代位请求赔偿的权利。被告不能举证证明被保险人存在故意或者重大过失致使保险人实际上已不能行使代位请求赔偿权利或者被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利或者被保险人与第三者串通损害保险人的利益。故被告的该抗辩�由，无事实和法律依据，不予支持。对原告要求赔偿其垫付的第三者损失250767.13元，被告无异议并同意给付，符合法律规定，予以准许。故判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘志车辆损失108253.7元及施救费2400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告垫付的车上人员张荣芝损失12821.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告垫付的第三者赵义、马翠枝、赵文的损失共计250767.13元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司不服，向本院上诉称，本次事故经认定，标的车负主要责任。对原告车辆损失及施救费应判决扣除对方交强险后再按责任比例分摊。即（10825.7＋2400－2000）＊70%。原告在处理该事故时未向对方主张赔偿应获得的部分，对该部分我公司不予赔偿。故请求二审法院撤销原审判决第一项。被上诉人刘志、张荣芝服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人刘志向上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司投保的机动车商业保险是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司作为本案事故车辆商业险的承保人，应对该车辆因交通事故造成的经济损失在其保险限额内承担赔偿责任。依据合同的相对性原理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司认为应先由对方车辆在交强险限额赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。按照我国保险法的相关规定，保险合同作为一种射幸合同。本身包含了投保人对未来风险的预测和评估，是投保人为将风险降到最低的技术手段和部分补救措施。原审判决依据双方签订的保险合同就保险人依法应承担的赔偿责任在保险限额内予以赔偿并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司在赔付后，有权向第三者进行追偿。本案中，上诉人并未丧失保险人行使代位请求赔偿的权利且其也无证据证实被保险�存在故意或者重大过失致使保险人实际上已不能行使代位请求赔偿权利或者被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利或者被保险人与第三者串通损害保险人的利益。故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 力