wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初903号
原告王快生，男，汉族，1964年1月25日生，忻州市忻府区人。
被告邓天虎，男，汉族，成年，忻州市忻府区人。
原告王快生诉被告邓天虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王快生到到庭参加诉讼，被告邓天虎无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月30日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定利息为月息1分，并给原告书立借据一支。原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有:借据一支，证明材料1份。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月30日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，并书立借条一支，内容载明：“今借到王快生现金拾万元整，奇村邓天虎，借款日期2007年8月30日。”原告在庭审中提出2007年8月30日双方口头约定按月息1分计算利息，并由证人黄金成出庭作证。此为本案事实。
以上事实有原告提交的借据1支、证明材料1份及原告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，被告邓天虎向原告王快生借款100000元人民币并书立借据，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，故原告王快生据此主张被告邓天虎归还欠款100000元，本院予以支持。原、被告虽未在借条中载明借款利息，但在庭审中陈述双方口头约定支付利息为月息1分，并有证人出庭作证，而被告未到庭进行质证，是对其权力的放弃,故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告邓天虎于本判决生效之日起十五日内归还原告王快生借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年8月30日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一六年九月十一日
书记员 刘 强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第49号
原告：王翠玲。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告王翠玲诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金 珩
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建慧
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初345号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成，男。委托代理人徐骥，男。原告陈啸蝶不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶，被告市住建委的委托代理人钱柏成、徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市住建委于2016年8月18日依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第十二条第一款[职权依据],第十七条第一款[程序依据]，第六条、第十七条[适用法律依据]之规定，向原告作出沪住建复字(2016)第200号《告知书》称，决定对行政复议申请不予受理。原告陈啸蝶诉称，陈啸蝶系朱少凰女儿，1951年上海进行土地改革，政府确认朱少凰父亲为紫祥街XXX号4间半房的户主。朱少凰父亲去世后，朱少凰和其母亲得到上述4间半房中的一间住房。原告陈啸蝶也应具有该房的居住权益。2010年左右，原告发现该间房屋被拆除，而原告等未得到安置。2016年8月，原告通过浦建委信公告(2016)317号政府信息公开告知书得到浦建委房拆延[2011]200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》。原告认为，浦建房拆许延字(2003)第244号《房屋拆迁期限延长许可通知》是违法的，比相应申请多延长三个月。之后作出的浦建委房拆延[2011]200号文件也是违法的，故提起行政复议申请。该行政复议申请属于行政复议受理范围，请求确认沪住建复字(2016)第200号《告知书》违法。被告市住建委辩称，浦建委房拆延[2011]200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》是就核发房屋拆迁期限延长许可证事宜报请审核的书面材料，该请示本身并不直接对当事人权利义务产生影响，不属于行政复议范围。被告在收到原告的复议申请后，及时作出不予受理决定，并以告知书的形式书面告知申请人，同时列明适用法律依据及诉讼权利，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：原告陈啸蝶向市住建委邮寄行政复议申请书及相关材料，请求确认上海市浦东新区建设和交通委员会作出的浦建委房拆延[2011]200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》违法。被告市住建委于2016年8月17日收悉后，经审查，于同月18日作出沪住建复字(2016)第200号《告知书》称，浦建委房拆延[2011]200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》系就核发房屋拆迁期延长许可证事宜报请审核的书面材料，该请示本身并不直接对当事人权利义务产生影响；原告的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，被告决定不予受理。原告收悉该《告知书》后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告均提交的沪住建复字(2016)第200号《告知书》、浦建委房拆延[2011]200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》，原告提交的编号为浦建委信公告(2016)317号《告知书》，被告提交的行政复议申请书及其邮寄信封复印件、沪住建复字(2016)第200号《告知书》的邮寄凭证、沪府办发[2015]48号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市住房和城乡建设管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》以及当事人庭审陈述等证明。本院认为，根据《行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中,原告向被告申请行政复议，要求确认浦建委房拆延[2011]200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》违法。被告经查认定该文件系上海市浦东新区建设和交通委员会就延长房屋拆迁期限事宜提交上级机关的请示，并不直接对相关当事人权利义务产生影响，遂作出不予受理决定并书面告知原告并无不当。原告要求判决确认沪住建复字(2016)第200号《告知书》违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈啸蝶的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告陈啸蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 王铿华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01750号
原告潘秀玲。
委托代理人李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被告杨少梅。
被告河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼，组织机构代码证号：××。
法定代表人李向民，该公司董事长。
被告邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，组织机构代码证号：××。
法定代表人窦国英，该公司经理。
三被告委托代理人张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀玲与被告杨少梅、河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘秀玲于二0一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀玲撤回起诉。
案件受理费32633.50元由原告潘秀玲负担。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁 玮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初927号
原告：万兴菊，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：万时，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省泗县。
被告：马兰，女，汉族，1960年12月30日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告万兴菊与被告万时、被告马兰健康权纠纷一案中，原告万兴菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴菊的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告万兴菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万兴菊负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执249号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系该局局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：王发昌，男，汉族，农民，小学文化，现住长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）吉0623行审13�行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本院责令被执行人将长白朝鲜族自治县龙泉镇林场施业区76林班22小班内非法开垦林地3亩恢复原状。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审13号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更915号
罪犯童学义，男，汉族，1966年9月23日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）亳刑初字第33号刑事判决，以被告人童学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日、2013年5月6日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，先后对该犯减去有期徒刑八个月、一年四个月。
执行机关以罪犯童学义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童学义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第855号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
被告：罗永情。
中国电信股份有限公司田东分公司诉罗永情关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月九日
书记员 卓王露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2523号
原告：周正兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：闵红娣，女，1971年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。
被告：林彬，男，1967年6月6日出生，汉族，住扬州广陵区，现下落不明。
被告：韦芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。
原告周正兵与被告闵红娣、林彬、韦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正兵的委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告闵红娣、林彬、韦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金55万元及逾期利息（从2015年3月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、原告对被告闵红娣名下的位于奥都花城35-502的房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告闵红娣、林彬向原告借款，约定借款金额55万元，期限为2014年3月25日至2014年9月24日，月利率1.5%，按月付息，合同签订后，原告通过银行转账与现金给付的方式向被告闵红娣发放借款，转账金额为505370元，现金给付44630元。同日，被告韦芳以担保人的身份在涉案借款的借款借据上签字，并签署共同还款声明。为保证原告债权的实现，被告闵红娣以其所有的位于奥都花城35-502室的房产为涉案借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告无力偿还，遂于2014年9月23日与原告达成了展期还款协议，约定该笔借款展期至2015年3月24日，被告林彬、韦芳以共同还款人的身份在展期协议上签字自愿承担共同还款义务。2015年3月24日借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，根据借款合同，被告闵红娣、林彬系共同借款人，韦芳在共同还款声明及贷款展期归还协议上作为共同还款人签名，故三被告应对涉案借款共同承担还款义务。
被告闵红娣未作答辩。
被告林彬未作答辩。
被告韦芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、交通银行转账回单、借款借据、共同还款声明、房屋他项权证书、贷款展期归还协议、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与被告闵红娣、林彬签订民间借贷合同，约定“借款金额伍拾伍万元（550000元），贷款自2014年3月25日起至2014年9月24日止，贷款期限内贷款利率为月利率1.5%…；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算…；因签订和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担…”，上述借款，原告通过银行转账及现金给付方式交付，被告闵红娣、林彬向原告出具借款借据，被告韦芳向原告出具了共同还款声明，被告闵红娣还于借款当日办理了扬房他证新字第20140000**号他项权证书，将其所有的位于奥都花城35-502房产抵押给原告，载明“债权数额55万元，第一顺序抵押人为中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行、第二顺序抵押人为周正兵”。
2014年9月23日，原告与被告闵红娣、林彬达成贷款展期归还协议，约定该协议系2014年3月25日签署的民间借贷合同的附合同，还款时间延长至2015年3月24日，其余约定的内容同民间借贷合同，被告韦芳作为共同还款人在该展期归还协议上签字。
原告因本次诉讼产生律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵红娣、林彬向原告借款55万元，约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款55万元并从2015年3月25日起按年率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费2500元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。被告韦芳作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。原告还主张对被告闵红娣所有的位于奥都花城35-502房产实现抵押权，优先受偿，本院认为，根据他项权证书的记载，涉案抵押物第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行，故原告仅能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分在债权数额55万元范围内优先受偿。被告闵红娣、林彬、韦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵红娣、林彬、韦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正兵支付借款本金55万元及利息（从2015年3月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师费2500元；
二、如被告闵红娣、林彬、韦芳不能履行前项判决，原告周正兵有权对位于奥都花城35-502房产（房屋他项权证编号为扬房他证新字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在债权数额55万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元、公告费600元，合计11268元，由被告闵红娣、林彬、韦芳共同负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱晓红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00363号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城众购商店，经营场所陕西省西安市西咸新区沣东新城阿房四路，经营者周淑花，女，1982年8月9日出生，汉族，住陕西省山阳县中村镇洛峪街村湾里组。
委托代理人王正飞，该商店员工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告西咸新区沣东新城众购商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，原告福建七匹狼集团有限公司已预交，本院减半收取100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担，其余100元，退还原告福建七匹狼集团有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢全珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01276号
上诉人（原审被告）施某。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬开民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲、施某于2007年8月经人介绍相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚前，双方感情一般，婚后因双方互不关心，缺少共同语言，施某对小孩又不尽义务，刘某甲曾向法院起诉要求与施某离婚，法院于2014年5月27日作出不准离婚的判决。后施某即离家出走，双方现已无夫妻感情，故再次诉至法院，请求判令准予双方离婚；婚生子刘某乙由刘某甲负责抚养，施某每月支付600元抚育费。
施某辩称：刘某甲、施某自相识、恋爱至结婚生子，夫妻感情都较好。但小孩出生后，刘某甲沉迷于打牌、网络游戏，对施某和小孩不负责任。施某耐心劝说，竭力挽救婚姻，但刘某甲不听劝告，甚至变本加厉，采取不理睬、不交流的方式淡化夫妻感情。施某因长期忧虑，自2013年7、8月份起患抑郁症，需长期药物治理，而刘某甲非但不关心照顾，且于2014年4月起诉要求与施某离婚。法院判决不准离婚后，刘某甲没有任何悔改，反而以遗弃、暴力的方式对待施某，以此来逼迫施某离婚。现刘某甲再次提出离婚，施某坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明：刘某甲、施某于2007年8月经人介绍相识，2008年8月8日按农村风俗举行结婚仪式，2009年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因双方脾性不合，常为家庭琐事发生争执。刘某甲于2014年4月向法院起诉要求与施某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现刘某甲再次起诉至法院，要求与施某离婚。原审庭审中，施某陈述，双方婚后曾购买苏L×××××雪佛兰轿车一辆，但刘某甲称此车已转让，转让款用于家庭生活开支。
另查明，施某的婚前财产为雅马哈摩托车一辆，挂壁式空调一台，麻将机一台，格兰仕微波炉一只，松下全自动洗衣机一台，电饭煲一只，32寸创维彩电一台，圆餐桌一张，木椅十张，长餐桌一张，木椅六张，被里六条。
原审法院认为：1、刘某甲、施某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，夫妻感情尚可。后双方产生矛盾，主要是生活琐事处理不当所致，双方均有一定的责任。刘某甲于2014年4月向法院起诉要求与施某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到任何改善，刘某甲要求离婚的态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，故刘某甲提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许；2、关于离婚后小孩的抚育问题，为使小孩能够健康成长，综合考虑各方面因素，刘某甲抚养婚生子刘某乙的条件优于施某，由刘某甲抚养小孩较为适宜，施某则每月承担小孩抚育费；3、考虑到施某的现状，离婚时，刘某甲应当给予适当经济帮助；4、离婚时，施某的婚前财产归施某所有；5、离婚后，刘某甲、施某各自经手的债权、债务由各自负责清理。施某称夫妻关系存续期间购买轿车一辆，刘某甲称该车已转让，因双方陈述不一，且均未提供证据，故本案中不作处理。
原审法院判决如下：一、准许刘某甲与施某离婚；二、离婚后，婚生子刘某乙由刘某甲负责抚育；施某每月承担小孩生活费400元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付2400元；2015年5月至12月份的抚养费3200元于判决生效后十日内付清；施某对婚生子享有探望权，具体时间、方式由双方自行协商；三、离婚时，刘某甲一次性给予施某经济帮助人民币2万元，由刘某甲于判决生效后十日内给付施某；四、离婚时，施某的婚前财产：雅马哈摩托车一辆，挂壁式空调一台，麻将机一台，格兰仕微波炉一只，松下全自动洗衣机一台，电饭煲一只，32寸创维彩电一台，圆餐桌一张，木椅十张，长餐桌一张，木椅六张，被里六条归施某所有，由施某于判决生效后十日内搬离刘某甲居所。五、离婚后，刘某甲、施某婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责清理；六、离婚后，刘某甲、施某的居住问题由其自行解决。
上诉人施某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未查明苏L×××××雪佛兰轿车的相关事实，导致施某应当享有的共同财产分割权益严重受损；2、原审判决未查明施某患有严重抑郁症、长期接受药物治疗的事实，根据施某目前的病情情况，不宜判决双方离婚；3、刘某甲在离婚过程中存在家暴、遗弃行为，有明显过错且应承担主要责任；4、施某患有严重抑郁症，无法正常工作，原审法院判决施某每月支付400元抚育费不符合施某的特殊情况。施某请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某甲辩称：1、刘某甲已于2014年7月将苏L×××××雪佛兰轿车转让给了案外人吴小君，转让款用于家庭生活开支；2、施某仅凭诊所出具的就诊记录不能证明其患有抑郁症，且施某一直在正常工作；3、施某认为刘某甲存在家暴遗弃行为没有事实和法律依据。因此原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。刘某甲、施某婚后因生活琐事产生矛盾，刘某甲于2014年4月向法院起诉要求与施某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未能得到改善，刘某甲要求离婚的态度坚决，且双方长期处于分居状态，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。人民法院判决是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为法定标准，患有抑郁症并非不准离婚的法定事由，故对施某关于“根据其抑郁症病情，法院不宜判决双方离婚”的主张，本院不予支持。关于子女抚养费问题，原审法院判决婚生子由刘某甲抚养，故施某依法应负担必要的抚养费，原审法院判决施某每月承担小孩生活费400元，并无不当。施某上诉称原审法院判决其每月支付400元抚育费不符合其特殊情况，对此施某未能提供充分证据证明，本院不予支持。另施某上诉称刘某甲存在家暴、遗弃行为，对于离婚有明显过错，对此施某亦未能提供充分证据证明，本院不予采信。关于苏L×××××雪佛兰轿车问题，一审因刘某甲、施某对各自主张均未提供证据证明，故未在本案中一并处理，双方可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月七日
书 记 员 李紫薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初407号
原告：刘学林，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学宏，男，1970年6月出生，汉族，高中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告刘学林与被告刘学宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学林的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告刘学宏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学林诉称：原告经营猪肉店，被告经营全汉餐厅。自2010年起，原告开始给被告的餐厅送猪肉。后经结算，被告下欠原告猪肉款1.5万元，出具欠条一张，约定2个月内付清，但原告多次催要至今未付。要求被告支付原告猪肉款1.5万元。
原告刘学林提交的证据有：1、欠条1张，以证实被告欠原告猪肉款1.5万元；2、青铜峡市公安局城关派出所出具的户籍登记信息1份，以证实被告的身份信息。
被告刘学宏未提交答辩状和证据。
经审查，原告刘学林提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明，原告刘学林经营猪肉店，被告刘学宏经营全汉餐厅。2010年至2014年，被告刘学宏陆续购买原告刘学林猪肉。2015年5月15日，经双方结算，被告刘学宏欠原告刘学林猪肉价款1.5万元，被告刘学宏给原告刘学林出具欠条一张，口头约定2个月付清。到期后经原告刘学林催要，欠款至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告猪肉价款1.5万元，有被告出具的欠条和原告的陈述予以证实，被告应按约定期限支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学宏支付原告刘学林价款1.5万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，共计776元，由被告刘学宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初407号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初393号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某平，男，1985年6月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319850610XXXX，汉族，初中文化，无业，住儋州市XX镇XX小区X栋XXX房。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李某平犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人李某平在儋州市那大镇龙腾西路金莎商务旅租开605号房间休息，另开503号房间给前女友符某佳住。1月9日3时许，被害人薛某瑾怀疑女友符某佳与李某平在一起，便赶到金莎宾馆。薛某瑾通过查看前台监控，看到符某佳曾进入605号房间，便威胁服务员取得房卡。薛某瑾上楼打开605号房门，看到只有李某平一人在房间内，就一脚踢在李某平的肚子上。李某平拿出一把斧头砍到薛某瑾的左手臂一下。薛某瑾被砍伤后，跑到总台叫服务员报警。李某平砍伤薛某瑾后，便逃离现场。李某平回家后拨打110报案，经公安机关电话传唤后，李某平到儋州市解放派出所接受询问。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，薛某瑾左上臂外侧砍伤致左侧桡神经断裂，左手垂腕垂指畸形，腕关节功能丧失67.5%，所受损伤已达重伤二级，属七级伤残。
案发后，被告人李某平家属已赔偿人民币70000元给被害人薛某瑾，并取得被害人薛某瑾的谅解。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、到案经过、撤案申请书、刑事和解书、收条、谅解申请书，证人黎某梅、符某佳、杜某敏的证言，被害人薛某瑾的陈述，儋公（司）鉴（医）字[2016]319号《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、住院病历，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平持械故意伤害他人，致一人一处重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某平案发后主动报警，且经公安机关口头传唤后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可对被告人李某平从轻处罚。被告人李某平持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被害人先行挑起事端，对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某平认罪悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 王书良
人民陪审员 李明智
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：马静撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年9月21日印制
（共印25份）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8939号之一
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴树槐，男，汉族，1949年12月6日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：吴玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：吴容，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：吴君，女，汉族，1977年9月29日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省渠县。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1876号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费7294元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8939号
上诉人（原审原告）：吴树槐，男，汉族，1949年12月6日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：吴玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：吴容，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：吴君，女，汉族，1977年9月29日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省渠县。
以上五上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8939号上诉人（原审原告）：吴树槐，男，汉族，1949年12月6日出生，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：吴玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：吴容，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：吴君，女，汉族，1977年9月29日出生，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省渠县。以上五上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十一月一日书记员 张 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李红辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,832.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,832.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执115号
申请执行人：闫廷国，男性，汉族，1957年11月20日出生,住高青县。
被执行人：韩道军，男性，汉族,住高青县。
本院在执行闫廷国与韩道军借款合同纠纷一案，经查明被执行人韩道军无财产可供执行，申请执行人闫廷国也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5078号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，居民，住章丘市，该公司工作人员。
被告陈良栋，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住贵州省遵义市习水县。
被告穆文凤,女,生于1974年2月13日,汉族,居民,住贵州省遵义市习水县，系陈栋良之妻。
被告何江,男,生于1972年10月6日,汉族,居民,住贵州省遵义市习水县良村镇良村街道居街上组168-4。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告陈良栋、穆文凤、何江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告陈良栋、穆文凤、何江经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中康公司诉称：2013年2月21日，我公司与陈良栋签订编号为CNTJ-
HZ/20130219GZ03090的《融资租赁合同(售后回租)》，以融资租赁方式承租大汉公司生产的设备一台，总价款212000元,被告穆文凤为上述融资租赁合同承担共同还款责任，被告何江提供连带担保。被告陈良栋支付首期款51668元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》的规定按期支付。自2015年7月份起，陈良栋不再按期支付租金。至2016年7月21日，陈良栋已有逾期租金77721.01元、逾期利息18658.42元、未到期租金11957.07元未付。请求法院判令被告陈良栋、穆文凤支付逾期租金77721.01元、逾期利息18658.42元及未到期租金11957.07元，被告何江承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告陈良栋、穆文凤、何江在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2013年2月21日，原告与被告陈良栋签订编号为CNTJ-
HZ/20130219GZ03090的《融资租赁合同》一份，合同约定中康公司按照陈良栋指定购买大汉公司生产的设备租赁给陈良栋使用：型号为QTZ63（5010）塔式起重机1台，金额212000元，租期36个月，首付比例10％，剩余租金按中康公司租金支付表的规定自2013年10月5日起按期支付，租金由本金和利息组成，按年利率7.995％计息，于每月5日前按约定支付，2016年9月5日前全部还清。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其它应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即构成重大违约行为，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。穆文凤作为陈良栋的配偶，承诺与陈良栋共同承担还款义务，何江承诺作为连带责任保证人对陈良栋承担的融资租赁合同款项的全部债务承担连带责任保证。
合同签订后，陈良栋于2013年8月27日前全部接收租赁物，依约支付租金至2015年6月，截止2016年7月21日已产生逾期租金77721.01元及逾期利息18658.42元，未到期租金11957.07元。
上述事实，由中康公司提供的融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、还款明细表、租赁物件接收确认书、配偶承诺书、连带责任保证合同及其陈述予以证实。证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为:陈良栋、中康公司、大汉公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，陈良栋应按合同约定按期支付租金。至2016年7月21日，陈良栋已产生逾期租金77721.01元及逾期利息18658.42元，已构成严重违约，现今中康公司依照合同约定要求陈良栋承担违约责任，支付剩余逾期租金77721.01元、逾期利息18658.42元及未到期租金11957.07元，符合法律规定，本院予以支持。穆文凤作为共同还款人，何江作为连带责任保证人，中康公司要求穆文凤承担共同还款义务，要求何江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈良栋、穆文凤、何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良栋、穆文凤于本判决书生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金77721.01元、逾期利息18658.42元及未到期租金11957.07元。
二、被告何江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1234元、保全费1120元，由被告陈良栋、穆文凤、何江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 时文秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0481号
原告葛某。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告佘某。
本院在审理原告葛某与被告佘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加2015年9月2日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆佳佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3384号
申请人李维芳，女，1978年12月16日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在李维芳申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3384号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00502号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人戈某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人戈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2014年8月21日22时许，被告人戈某甲在其租住的武汉市江夏区纸坊街道纸坊饭店325号房内容留戈某乙、韩某、雷某吸食毒品，并提供“麻果”壶、吸管、锡纸等吸毒工具。随后，公安人员在上述房内查获被告人戈某甲及戈某乙、韩某、雷某，并从卧室床头柜上的铁盒内查获甲基苯丙胺片剂40颗，从客厅茶几上查获“麻果”壶、吸管、锡纸等吸毒工具。当日，被告人戈某甲及戈某乙、韩某、雷某均因吸食毒品被处以行政处罚。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂共重3.78克，均系毒品甲基苯丙胺。
对于上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、甲基苯丙胺片剂等物证（照片）；2、破案经过、现场检测报告书等书证；3、证人韩某、雷某、戈某乙、叶某、王某的证言；4、被告人戈某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人戈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戈某甲无辩解意见。
经审理查明：2014年8月21日22时许，被告人戈某甲在其租住的武汉市江夏区纸坊街道纸坊饭店325号房内容留戈某乙、韩某、雷某吸食毒品，并提供“麻果”壶、吸管、锡纸等吸毒工具。随后，公安人员在上述房内查获被告人戈某甲及戈某乙、韩某、雷某，并从卧室床头柜上的铁盒内查获甲基苯丙胺片剂40颗，从客厅茶几上查获“麻果”壶、吸管、锡纸等吸毒工具。当日，被告人戈某甲及戈某乙、韩某、雷某均因吸食毒品被处以行政处罚。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂共重3.78克，均系毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人韩某的证言证实，2014年8月21日22时左右，我与戈某乙、雷某一起在民族大道锦绣龙城C区的一家大排档吃完宵夜后，就商量找“麻果”吃，但都没有钱。雷某说看看哪里能赊到“麻果”，费用算他的。后来，戈某乙把我们带到了纸坊饭店325房间他哥哥（戈某甲）的住处。戈某乙进门后就进了他哥哥住的小套间拿了六颗“麻果”出来了，我们就在客厅的沙发上一人吸了两颗，吸完不久，警察就来了。吸食“麻果”用的工具是在房间内拿的，戈某乙的哥哥也知道我们在这里吸食“麻果”。
2、证人雷某的证言证实，2014年8月21日晚上下班后，我与韩某、戈某乙一起在锦绣龙城水蓝郡小区的重庆火锅店喝酒，大概八、九点钟回的宿舍。当时酒喝得比较多，三人中有人提出来搞点“麻果”来醒酒，但都没有钱。我就说你们看哪里可以赊账，赊个两、三百元钱算我的。过了一会，戈某乙就把我和韩某带到了纸坊饭店325房间他哥哥（戈某甲）的住处，进门后我就去卫生间了。出来后，看到茶几上有6颗“麻果”，我们就用茶几上的“麻果”壶、锡纸等工具一人吸食了2颗“麻果”，不久警察就来了。我们吸食的“麻果”是戈某乙的哥哥给的。
3、证人戈某乙的证言证实，2014年8月21日晚上7点半左右，我和朋友雷某、韩某在一个小饭店吃饭、喝酒。吃完后，我要去我哥哥戈某甲的住处拿驾照和身份证，我们三人就一起到了我哥哥的住处纸坊饭店325房间，雷某和韩某在该房间内吸食了“麻果”。
4、证人叶某的证言证实，我是纸坊街纸坊饭店的管理人员。2014年8月21日当天325房间是戈某甲租住的，8月份饭店的325房间被戈某甲包了。
5、证人王某的证言证实，2014年8月21日22时左右，我到达纸坊饭店325房间，当时只有我老公戈某甲在里面，我洗完澡后就在卧室戴着耳机看电视，期间，我老公的弟弟戈某乙来过，我一直在卧室没有出门。后来警察来了，开门后，我才知道戈某乙和他带来的两个朋友一直在客厅没有离开。
6、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实了从戈某甲租住的纸坊饭店325房间内查获装有40颗甲基苯丙胺片剂的小铁盒以及吸食“麻果”用的水壶2个并被收缴的情况。
7、辨认笔录证实，雷某、韩某均从公安机关提供的一组12张照片中辨认出9号照片戈某乙为带他们到纸坊饭店325房间的朋友，从公安机关提供的一组12张照片中辨认出5号照片戈某甲为戈某乙的哥哥，叶某从公安机关提供的一组12张照片中辨认出9号照片戈某甲为长期租住纸坊饭店325房间的人。
8、武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实了上述被收缴的甲基苯丙胺片剂均系毒品甲基苯丙胺以及被上交入库的情况。
9、现场检测报告书、行政处罚决定书证实了被告人戈某甲以及戈某乙、雷某、韩某的现场检测结果均呈M-AMP阳性并被行政处罚的情况。
10、现场勘验检查工作记录、平面图及现场勘查照片证实了案发现场的相关情况。
11、身份材料及到案经过证实了被告人戈某甲的身份信息以及到案情况。
12、被告人戈某甲对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人戈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
审 判 员 李远全
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 念
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执62号
申请执行人党玉国，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王哲文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陆颖峰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2583号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人陆颖峰在巴林右旗达林台草原灌区管理所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆颖峰在巴林右旗达林台草原灌区管理所发放历年绩效工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第504号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人资时珍。
被申请人何寒梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人资时珍、何寒梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7200000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人资时珍、何寒梅银行存款7200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第77号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告山东鑫泰公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5579元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一四年九月十一日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第77号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告山东鑫泰公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5579元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一四年九月十一日
书记员 吕永浩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初543号
原告：王某某。
委托代理人：李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
被告：李某。
委托代理人：尹静、赵文慧，云南辉进波律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李天明、被告李某及其委托代理人尹静、赵文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1985年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后在曲靖市生活，虽然双方各自有未成年子女需要抚养，条件艰苦，但家庭能够和睦相处，家庭关系较好。但1992年退休后回大理居住生活开始，被告便控制了原告的退休工资，每月仅给100元的生活费。近年来原告患胆结石、白内障需要手术，被告却不予理会，不愿拿出钱来，都是原告子女承担了费用。多年来被告经常辱骂原告，导致被告的子女对原告极不尊重，多年来从未叫过原告一声妈。原告在家庭中得不到应有的尊重，内心苦不堪言。诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告虽为重组家庭，但从1985年以来双方一直相濡以沫，共同抚养子女，一起度过了艰难的岁月，现在生活条件有所好转，被告更珍惜与原告的感情，长期以来原、被告生活上相互关心、精神上相互鼓励，不存在感情破裂的说法。原、被告婚后开支较大，原告文化水平不高，所以将工资卡交给被告保管，支取都由原、被告一起去。原告在社区医院检查出患胆结石，医院认为问题不大，被告提出在大理保守治疗，但原告的女儿却坚持要求到曲靖手术，最终原告到曲靖住院手术，原告有医保，并不存在无钱治疗的情况。我的子女将原告当做亲生母亲一样看待，我对待原告的子女更胜过对自己的亲生子女，在生活最困难的时候，仍把登记在被告名下的房产分给原告的子女，于情于理我都尽到了责任。原告之所以提出离婚，是外出旅游时受亲戚挑拨，原、被告都已到了古稀之年，相互之间需要陪伴，解除婚姻关系不利于双方安度晚年，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告同属水电十四局职工，经人介绍认识后于1985年7月20日登记结婚，双方均系再婚，均各自生育有子女，婚后双方未共同生育子女。婚后原、被告在曲靖市工作、生活，共同抚养双方子女。1992年底双方退休后，从曲靖回大理居住生活。婚后原、被告感情尚可，在大理生活期间因生活琐事产生矛盾，2015年9月1日原告去曲靖市住院治疗胆结石，后居住在其女儿家，原、被告分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告应诉不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，共同抚养双方子女成年，多年来在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因家庭财产等问题产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费15300元，减半收取7650元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一六年四月十三日
书记员 杨嫦娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8070号
原告：史金鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宜昌市茶博士商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道130号。
法定代表人：屈万清，该公司负责人。
原告史金鹏与被告宜昌市茶博士商贸有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告史金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史金鹏撤回起诉处理。
代理审判员 白文君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张梦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初8070号原告：史金鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宜昌市茶博士商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道130号。法定代表人：屈万清，该公司负责人。原告史金鹏与被告宜昌市茶博士商贸有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告史金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史金鹏撤回起诉处理。代理审判员  白文君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张梦雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执485号
申请执行人赵建军。
被执行人丁幼龄。
申请执行人赵建军与被执行人丁幼龄合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁幼龄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20624号民事判决书申请执行人赵建军与被执行人丁幼龄合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十五日
书记员 柳宗甫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终309号
上诉人（原审被告）刘熙，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈紫訇，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区*期*座2404。
原审被告林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘熙因与被上诉人陈紫訇、原审被告林熙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘熙上诉称：其经常居住地位于福建省福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人刘熙请求撤销原判，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈紫訇的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在《借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议，若协商不成，向甲方（陈紫訇）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。现有证据表明，被上诉人陈紫訇住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院即双方当事人书面协议选择的管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人刘熙的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建彪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1917号
申请执行人侯诗宝，男，1958年10月02日生，汉族，住淄川区杨寨镇殷家村。
被执行人李文华，男，1952年01月17日生，汉族，住张店区良乡小区5号楼5单元1楼东户。
本院在执行侯诗宝诉李文华民间借贷纠纷一案中，尚有348737元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1200号
申请执行人吴启苗，男，1962年5月14日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
被执行人王丽杰，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地海林市。
本院（2013）宁商初字第177号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王丽杰于2013年12月20日前给付原告吴启苗甜叶菊苗款34230元，案件受理费328元，由被告王丽杰负担。逾期被告王丽杰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴启苗于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王丽杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）宁商初字第177号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十一月十四日
书记员 史冬冬
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初466号
自诉人李某，女，1990年2月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告人孟阿龙，男，1989年4月9出生，汉族，户籍所在地：灵宝市，现住三门峡市。
自诉人李某与被告人孟阿龙拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人孟阿龙已履行完毕，自诉人李某申请撤回对被告人孟阿龙的起诉。
本院认为，被告人孟阿龙已经履行完毕，自诉人李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人孟阿龙的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 李新梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执573号
申请人杨军
被执行人罗映雄
关于申请人杨军申请执行被执行人罗映雄离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执573号申请人杨军被执行人罗映雄关于申请人杨军申请执行被执行人罗映雄离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00610号
原告何小丽。
被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司。
法定代表人李长忠，任董事长。
委托代理人卯凤霞，女，汉族，系陇南辉腾昌忠药材有限责任公司办公室主任。
被告李长忠。
原告何小丽诉被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司、被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小丽及被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司委托代理人卯凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小丽诉称：2013年12月1日，被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司负责人李长忠从原告处借款158000元，约定在年底偿还，月利率为3%，同时约定以被告李长忠位于马场房屋作抵押。被告李长忠给原告出具借据一张，在借条上还加盖了陇南辉腾昌忠药材有限责任公司的印章。借款到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金158000元，并按月利率3%承担自2013年12月1日起至实际还款之日期间的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司辩称：公司因资金周转困难，借原告的款是事实，欠的钱我们会还，希望法院依法判决。
被告李长忠未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告李长忠从原告何小丽处借款158000元，约定月利率为3%，在年底偿还。当日被告李长忠给原告出具借据一张载明：“今借到何小丽人民币一十五万捌仟元整，还款时间为2013年年底，按月利率3%计算利息，如按时还不上，愿意位于马场家属院房产作抵押”，在该借条上被告李长忠作为借款人签了自己的名字，同时被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司作为借款人加盖了公司的印章。借款到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金158000元，并按月利率3%承担自2013年12月1日起至实际还款之日期间的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：2013年12月，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准年利率为5.6%，即月利率为5.6%÷12=0.47%。
上述事实有下列证据予以证实：1、《借条》一张；2、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：2013年12月1日，被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠从原告何小丽处借款158000元，有借据为凭，二被告应当偿还；对于原告何小丽要求按约定月利率3%支付自2013年12月1日至实际还清借款之日期间的利息的请求，因双方约定的借款月息明显超出了中国人民银行公布的同期人民银行同类贷款利率的4倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应该按照同期人民银行同类贷款利率4倍即月利率0.47%×4=1.88%计算利息，由二被告进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠自本判决生效之日起三十日内偿还原告何小丽借款158000元，并支付从2013年12月1日至还款之日按月利率1.88%计算的利息。
本案受理费3460元，由被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执200号
申请执行人：王素换，女，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
本院在执行王素换与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年三月十九日
书记员 次晓环
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审43号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人付林昌，男，1956年6月24日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人付林昌未履行蒙国土资罚[2017]8号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5287号
原告刘志渊，男，1956年6月12日生，汉族。
被告张映虹，男，1969年10月20日生，汉族。
委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
原告刘志渊与被告张映虹民间借贷纠纷一案，原告刘志渊于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘志渊，被告张映虹的委托代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志渊诉称，原、被告系多年的朋友关系，2008年被告因对外投资向原告借款30万元，被告向原告出具了借条，并约定按季付息，2010年被告又向原告借款10万元，两次借款合并后，被告向原告出具了40万元的借条，并约定年利率为15%，按季付息。后被告一直按约定付息至2013年10月15日。2013年10月16日，被告就原借款40万元重新向原告出具一张借条，约定借款期限一年，年利率15%，按季付息，但自2013年10月16日起，被告没有向原告支付过利息，也没有归还本金。后原告多次催要，无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金40万元并按年息15%的标准支付自2013年10月16日起至实际给付借款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张映虹辩称，被告与原告是多年的朋友关系。原告所述借款及利息约定属实。2013年10月16日前，被告一直按约定付息，但后因被告外有债权1000多万元无法收回，导致经济困难，故自2013年10月16日起没有向原告支付利息，也没有归还本金。现在被告也在积极筹款，争取2016年5、6月份先给付原告20万元，剩余的借款本金及利息在2016年年底付清。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，2008年被告因对外投资向原告借款30万元，2010年被告又以同样的理由向原告借款10万元，两次借款合并后，被告于2010年10月16日向原告出具了40万元的借条，并约定借款期限一年，年利率为15%，按季付息。后被告一直按约定付息。就同笔借款被告又分别于2011年10月16日、2012年10月16日向原告出具借条，均约定借款期限一年，年利率为15%，按季付息。被告按约付息至2013年10月15日。2013年10月16日，被告就原借款40万元重新向原告出具一张借条，约定借款限一年，年利率15%，按季付息，但自2013年10月16日起至今，被告没有向原告支付利息，也没有归还借款本金。后原告多次催要，无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金及相应利息。庭审中，被告对原告作为证据提供的2010年10月16日、2011年10月16借条复印件、2013年10月16日借条原件、南京银行存折、南京银行交易对帐单、南京银行储蓄存款凭条、招商银行转账凭证的真实性均无异议。经调解，双方当事人就还款问题无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、南京银行存折、南京银行交易对帐单、南京银行储蓄存款凭条、招商银行转账凭证作为证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张映虹向原告借款40万元用于投资经营，在约定的还款期限到期后，未将借款归还原告，现原告要求其归还该笔借款并按照约定的年息15%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张映虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘志渊借款本金40万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按年利息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担（原告已预付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 阙光平
二〇一五年十二月七日
见习书记员 牛转琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11762号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告李宏领未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月16日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为20000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月16日起至2016年11月26日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将20000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。后被告向原告归还了10000元。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金10000元及其利息（自2016年11月16日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宏领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保10号
申请执行人：宁国市志诚机械制造有限公司，住安徽省宁国市，法定代表人：姜庆志
被执行人：铁力哈德恩新材料科技有限公司，住黑龙江省伊春市，法定代表人：宋树森
本院在审理申请执行人宁国市志诚机械制造有限公司诉被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁国市志诚机械制造有限公司向本院申请对被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国市志诚机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司在银行的存款人民币500000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一六年一月十二日
书记员 孙晓靓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1301号
原告方安桃，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告岳中华，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告方仕龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
以上三原告的委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告都江堰市胥家镇龙马社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。
负责人黄建，系该社区村民委员会主任。
被告都江堰市胥家镇龙马社区第五农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人方安云，系该社社长。
第三人董泽君，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
原告方安桃、岳中华、方仕龙与被告都江堰市胥家镇龙马社区村民委员会（原胥家镇龙马村村民委员会，后更名为胥家镇龙马社区村民委员会，以下简称龙马社区村委会）、都江堰市胥家镇龙马社区第五农业合作社（原胥家镇龙马村五组,后更名为胥家镇龙马社区第五农业合作社,以下简称龙马社区五社），第三人董泽君土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方安桃、岳中华、方仕龙诉称，三原告均系龙马社区五社村民。三原告在龙马社区五社有承包地4.42亩,并于2008年取得了《土地承包经营权证》。2011年5月，原龙马村五组组长董泽君以本组修建小区为由召集本组村民进行土地调整,违法将三原告承包地4.42亩中的1.24亩调整给他人承包经营。三原告曾多次找二被告退还承包地未果，遂向法院起诉，请求判决确认位于龙马社区五社承包地4.42亩由三原告承包经营，并要求二被告退还违法调整给他人经营的承包地1.24亩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，三原告与被告龙马社区五社签订了土地承包合同，并取得了《土地承包经营权证》。该证确认三原告承包地（水田）面积为4.42亩。确权颁证后，被告龙马社区五社通过村民会议，形成了2008年12月5日龙马村五组关于灾后农村住房及统规住房的实施意见，对三原告承包的4.42亩中的部分土地在其承包期限内另行调整给案外人陈小华承包经营，该调整给陈小华的部分承包地，三原告并未实际取得承包地面积4.42亩，三原告应当向有关行政主管部门申请解决。故对三原告要求确认位于龙马社区五社承包地4.42亩由三原告承包经营，并要求二被告退还违法调整给他人承包经营的承包地1.24亩的请求，因不符合民事诉讼的受理条件，对其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方安桃、岳中华、方仕龙的起诉。
案件诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 雷 蕾
人民陪审员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高羽青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00643号
申请执行人：李雪飞
被执行人：李丽丽辛立伟
申请执行人李雪飞诉被执行人李丽丽辛立伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第152号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第152号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月二十日
书记员 ：白庆国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3580号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×，女，汉族，1960年5月6日出生，北京市第十五中学退休职工。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范×，男，汉族，1958年9月17日出生，北京晨报职工。
再审申请人杨×因与被申请人范×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×申请再审称：二审法院适用婚姻法第十八条属于适用法律错误，其错误在于以此条认定被申请人婚前所承租的公房的产权为其私人所有。王匀伪造证据，申请人在东城法院调取了王匀所办2013年东民初字第12834号案卷的证据复印件，属于有新证据足以推翻原判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
范×提交意见称：杨×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，63号房屋是范×婚前承租的公房，承租人为范×。而根据人民法院已生效判决所认定的事实，63号房屋在拆迁时不考虑户籍和人口，而是按照房屋面积对承租人或产权人给予补偿，拆迁所得490万拆迁款，均是对承租人或产权人进行的补偿补助，故该490万元应视为范×的个人财产。范×使用该笔钱款支付杨×12万元，购买东城区新太仓胡同19号院10号、11号承租公房，为范小明购买商品房等行为，均是对个人财产的处分。杨×虽主张63号房屋拆迁时是先回购再拆迁，但其并未提供证据予以证明，且拆迁协议中也反映不出存在房屋回购的事实，故杨×应承担举证不能的法律后果。杨×主张拆迁中曾使用其工龄的主张，缺乏相应事实依据。对于63号房屋拆迁共取得4个购房指标问题，二审法院考虑到购房指标数与安置人口数能够对应，且实际中各方也是按照每名安置人享有一个购房指标来处理，故维持各方对购房指标所做处理的现状，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨×的再审理由不能成立。
综上，杨×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2965号
原告陆火兴。
委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告周建英。
被告励文伟。
原告陆火兴诉被告周建英、励文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆火兴的委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告周建英、励文伟到庭参加诉讼。
原告陆火兴起诉称：原告与被告周建英相识多年，系朋友关系。被告周建英因资金周转需要曾多次向原告借款。截至2015年7月14日被告尚欠100000元未予归还，经催讨被告周建英向原告出具了借条一份予以确认，并承诺于2015年12月30日前归还。上述期限届满后，原告经多次催讨未果。另查，被告周建英与被告励文伟系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周建英答辩称：对借款事实以及诉讼请求均无异议。希望和原告再进行调解，准备在一个月内付清欠款。
被告励文伟答辩称：对案涉借款不知情，其亦未在借条上签字。且被告周建英对婚姻不忠，故其不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告于1998年7月13日登记结婚，案涉债务发生于两被婚姻关系存续期间。被告周建英以其企业经营需要提出借款，两被告当庭自认被告励文伟的父亲系周建英所经营企业的股东。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记信息1份以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告周建英之间的民间借贷关系合法有效。被告周建英未返还借款属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明案涉借款属于被告周建英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告励文伟辩称对案涉借款并不知情，且被告周建英对婚姻不忠，故其不应承担本案债务。本院考量原告与被告周建英确认案涉借款系用于企业经营，且被告励文伟的父亲系该企业的股东，即便存在婚姻不忠，亦不能作为其不承担本案债务的理由，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周建英、励文伟于本判决生效后十日内返还陆火兴借款100000元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周建英、励文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周建英、励文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月三日
书记员 童栎丞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1389号
原告：李志强，男，汉族，生于1977年1月14日，住内乡县。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县，（缺席）。
被告：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区，（缺席）。
原告李志强与被告王辉、方花甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，本院于2017年7月5日向被告王辉、方花甜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告、举证期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8.6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王辉、方花甜于2016年1月3日借原告现金7万元，并出具借条一张，借期至2016年3月7日；于2016年4月20日借原告现金1.6万元，并出具借条一张，借期至2016年6月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王辉、方花甜缺席未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条四张，证实被告共借原告现金8.6万元。
账户历史交易明细清单，证实原告于2016年1月3日在银行取款8.5万元的事实。
针对原告提供的证据，被告虽然缺席无质证意见，但原告提交的证据真实、合法，且能够相互印证，本院确认相应证据的证明效力。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王辉、方花甜于2016年1月3日借原告现金7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李志强现金柒万元，小写70000，于2016年3月7日前还清，负责人：方花甜（）王辉（），2016年元月3日，内乡县鸿森商贸有限公司。”被告方花甜于2016年4月20日借原告李志强现金1.6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李志强现金壹万陆仟元，小写（16000元）于2016年6月7日前还清。逾期不还，以车豫Ｒ×××××，车架号：LVAV2AABXDE363475抵现金壹万陆仟元，借款人：方甜（），2016年4月20日。”经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告王辉、方花甜偿还借款8.6万元。
另查，被告王辉、方花甜于2013年5月15日在内乡县民政局登记结婚。原告李志强于2016年1月3日在银行取款8.5万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王辉、方花甜在原告处借款两笔，共计8.6万元，并书写了借条，虽然1.6万元的该笔借款是以被告方花甜个人名义出具借条，但是发生在二被告夫妻共同生活存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故该笔借款也应由二被告共同偿还。因此，被告王辉、方花甜理应按照借条约定的还款时间及时偿还借款，现二被告不予偿还，违反了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算，自2017年6月13日起算至付清之日止。被告王辉、方花甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、方花甜于本判决书生效后十日内偿还原告李志强借款8.6万元（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柴 波
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1389号
原告：李志强，男，汉族，生于1977年1月14日，住内乡县。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县，（缺席）。
被告：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区，（缺席）。
原告李志强与被告王辉、方花甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 柴 波
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初555号
原告：黄晨，男，2003年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城北新村2栋303室。
法定代理人：张玉芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城北新村2栋303室。
被告：黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城北新村2栋303室。
本院在审理原告黄晨与被告黄书安抚养费纠纷一案中，原告黄晨向本院申请诉前调解，并于2017年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄晨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓涛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初115号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某，承包商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月5日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月10日被变更强制措施为取保候审；2016年3月31日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年4月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年11月份，被告人王某与江永县公安局技术用房工程项目部经理何龙江、肖建红签订了木工组承包合同，合同约定按65元／平方米进行工程结算，每完成一层就结算当层90%的工程款。合同签订后，王某雇请民工对该工程进行施工，民工分三个组进行施工，欧某、蔡某、安庆江（后由高秋林顶替）为三个施工组的组长。王某与三个组长口头协议：工资按施工展开面积19-25元／平方米计算，施工每完成一层，王某与每个组的组长结算90%的工资，然后再由各组长分发给做事的民工。从2014年12月份工程施工至2015年7月28日完工期间，王某从何龙江、肖建红处领到工程款共计640615元，王某支付民工工资共384196元，尚欠民工工资115900元没有给付。因王某没有及时给付民工工资，2015年8月13日蔡某等人到江永县人力资源和社会保障局投诉，2015年8月28日该局向王某下达了限期改正指令书，要求其在3个工作日内付清所欠民工工资，王某签收后，仍然拒不支付其拖欠的民工工资。案发后，被告人王某于2015年11月5日被公安民警传唤到案，2015年11月10日，王某的家属代其将所欠的民工工资全部付清。该院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定予以量刑判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资明细表及清单、协议书及工资收条、证明等；被害人何某、李某甲、蔡某、欧某、张某、李某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。江永县人民检察院指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且其亲属在提起公诉前已经支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年五月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1732号
申请执行人毛文君。
被执行人周铃凯。
关于毛文君申请执行周铃凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5248号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人被执行人周铃凯名下财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1732号申请执行人毛文君。被执行人周铃凯。关于毛文君申请执行周铃凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5248号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人被执行人周铃凯名下财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十日书记员 景淘俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第476号
申请执行人吴江市金康电力器材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路188号。
法定代表人李金观，董事长。
被执行人吴江市万鹏贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人戴辉，总经理。
被执行人钱文海。
申请执行人吴江市金康电力器材有限公司与被执行人吴江市万鹏贸易有限公司、钱文海追偿权纠纷一案，（2014）吴江商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市万鹏贸易有限公司、钱文海应于本判决生效后十日内共同返还原告吴江市金康电力器材有限公司代偿款5457742元并偿付相应的利息损失（自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止以5457742元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告吴江市万鹏贸易有限公司、钱文海应于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴江市金康电力器材有限公司律师费损失30000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费50554元，公告费560元，合计51114元，由被告吴江市万鹏贸易有限公司、钱文海共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市万鹏贸易有限公司、钱文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金康电力器材有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5922326元，申请执行费57012元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，发现被执行人钱文海涉及多起被执行案件，本院决定合并执行。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市万鹏贸易有限公司名下有车辆，发现被执行人钱文海名下登记有苏e×××××凯迪拉克小汽车一辆、苏e×××××江铃全顺小型普通客车一辆，经本院多方查找未能找到，故暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市万鹏贸易有限公司名下有房产，发现钱文海、钱斌海共同共有的位于松陵镇八坼北新街房屋一幢（房屋所有权证号为××××52、××××7051，建筑面积为289.58平方米），上述房屋系被执行人钱文海唯一生活住房，故本院暂未处置，发现被执行人钱文海名下登记有位于松陵镇交通南路房地产（房产所有证号为0××××7，建筑面积6851.66平方米）。现被执行人钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产已由本院另案处理。本案申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因被执行人钱文海涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有可处置财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人钱文海名下可处置财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人钱文海名下可处置财产处理完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0283号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰