wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄基儒，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被横县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人韦守安，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被横县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄基儒、韦守安犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄基儒、韦守安到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄基儒、韦守安为筹集毒资密谋盗窃。2015年2月25日11时许，二人去到横县百合镇百合街中国邮政储蓄银行门前，趁无人注意之机，共同将被害人林某甲甲停放在该处的一辆价值2310元的北京羚木王牌电动车盗走，并将该车藏匿于黄基儒家中等待销赃。破案后，公安机关追回上述被盗车辆并发还林某甲。
在审理中查明，被告人黄基儒、韦守安在强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的二人合伙盗窃的事实。此外，被告人黄基儒曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2015年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄基儒、韦守安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述及提供的收据、电动车合格证，公安机关出具及制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料、照片，价格鉴定结论书，广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2035号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人黄基儒、韦守安在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基儒、韦守安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄基儒、韦守安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄基儒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄基儒、韦守安在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的二人合伙盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人黄基儒、韦守安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄基儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦守安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第10号
申请执行人张永琴，女，1976年7月16日出生。
被执行人李献伟，男，1970年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1280号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人李献伟发出执行通知书，责令被执行人李献伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李献伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李献伟在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月三十日
书记员 王俊武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第302号
原告：李浩良，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省江门市。
原告李浩良诉被告曹存荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李浩良，被告曹存荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然起诉称：被告以承建工程为生，工程利润用于家庭生活。2009年11月6日起，被告由于工程资金周转困难而向原告借款合共3320000元，用于发放江门市金汇广场二期的工人工资及工程材料款，原告出借的款项通过银行汇入被告指定的账户。但被告借款或未向原告归还借款，原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金3320000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李浩良对其起诉的事实提供的证据有：借据2份、银行转账单据7份，证明原告出借款项给被告的事实。
被告曹存荣答辩称：原告主张的事实属实，对其诉讼请求无异议，但现在经济困难，并有其他债务存在，没有能力偿还。
被告曹存荣没有为其答辩意见提供证据。
经审理查明：原告李浩良与被告曹存荣认识多年。自2009年11月起，原、被告经口头协商，由原告通过向被告指定的账户转账支付款项的方式，出借款项给被告以支付被告所承建工程的材料款项、工人工资等。原告先后于2009年11月6日向被告的妻子梁佩华的账户转账2000000元、11月28日向梁佩华的账户转账350000元、12月10日向案外人ＸＸ的账户转账300000元、12月21日向案外人李彩云的账户转账300000元、2010年1月8日向案外人蒋德前的账户转账80000元、4月14日向案外人张道九的账户转账90000元、5月7日向梁佩华的账户转账200000元，合共转账支付3320000元。2010年11月23日，原、被告在案外人陈炎强的见证下，签订两份借据，其内容分别为：“现有本人曹存荣向李浩良借到现金人民币1430000元整（大写壹佰肆拾叁万元正），双方协议于2010年12月31日还清欠款，若超期还款，按金额每天0.5%递增计算”、“现有本人曹存荣向李浩良街道现金人民币1890000元整（大写壹佰捌拾玖万元正），双方协议于2010年12月31日还清欠款，若超期还款，按金额每天0.5%递增计算”，原、被告及陈炎强均在落款处签名确认。此后被告曹存荣没有偿还过任何借款本息，原告遂提起本案诉讼。
另，本案庭审时，原、被告均陈述原告实际支付每一笔款项时，双方并没有约定出借的时间、利息和违约责任。而对于两份《借据》中所约定的“若超期还款，按金额每天0.5%递增计算”，双方确认是原告出于约束被告按时还款的需要而随意书写，本意并非为约定利息的计算，双方并同意取消该约定。
本院认为：原告李浩良以其与被告曹存荣签订的《借据》所确立的借款合同关系提起本案诉讼，因原、被告均为公民，故本案为民间借贷纠纷。原告李浩良已经就其所主张的出借款项给被告的事实提供了银行转账凭证、借据予以证明，银行转账凭证能客观证明原告转账支付款项的事实，且被告对原告主张的事实和提交的证据均没有异议，故本院依法确认被告曹存荣自2009年11月起向原告李浩良借款的事实。原、被告所签订的两份《借据》，实为双方对借款相关事项进行约定的真实意思表示，内容除“若超期还款，按金额每天0.5%递增计算”（该内容庭审时并经双方确认予以取消）外，没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。双方当事人应当严格按照该两份《借据》所约定的内容和法律的规定行使权利和履行义务。被告没有按照《借据》约定的时间偿还借款已经构成违约，故原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹存荣应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3320000元给原告李浩良。
被告曹存荣逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33360元，由被告曹存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年十月十日
书 记 员 何淑婉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执156号
申请执行人李福春
被执行人徐小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00115号，依法向被执行人徐小伟发出执行通知书，责令被执行人徐小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小伟（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4892号
原告吴君伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州惠佰家建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂文，总经理。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告吴君伟与被告福州惠佰家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，原告吴君伟于2013年12月12日诉至本院，案号为（2013）仓民初字第4892号，请求判令：1、被告福州惠佰家建筑装饰工程有限公司立即对已施工的位于福州市仓山区螺洲镇的螺洲湾私人别墅装饰装修工程进行修理、修复、返工、改建；2、被告福州惠佰家建筑装饰工程有限公司立即继续施工或修理、修复、返工、改建直至讼争工程竣工后，原、被告根据施工图纸、福建省地方标准《家庭装饰工程质量验收标准》、国家质量监督检验检疫总局制定的《室内装饰装修材料有害物质限量》以及国家标准GBT18883-2002《室内空气质量标准》进行工程竣工验收；3、被告福州惠佰家建筑装饰工程有限公司向原告支付工程延误的违约金（违约金数额以合同工程价款总额258000元为基数，按日万分之五的标准，从2011年12月13日起计至本案工程验收合格为止），案由为装饰装修合同纠纷。而原告福州惠佰家建筑装饰工程有限公司于2013年12月9日诉至本院，案号为（2013）仓民初字第4882号，请求判令：1、对装修房进行结算并判决俩被告支付工程余款128000元；2、判决俩被告向原告支付逾期付款违约金186276元（自2011年12月12日起按照合同总价款258000元的日千分之一计算至2013年12月9日），案由为装饰装修合同纠纷。
经查，（2013）仓民初字第4882号与（2013）仓民初字第4892号两案系同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现各方当事人已同意合并审理，两案应并案审理。为此，裁定如下：
本案移与（2013）仓民初字第4882号案件并案审理。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 邓其开
人民陪审员 许海斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 芬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初301号
原告：朱治红，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：湖南源森林业股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦六楼。
法定代表人：汤文林，董事长。
原告朱治红与被告湖南源森林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治红到庭参加诉讼，被告湖南源森林业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱治红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告订立的《土地承包合同书》；2、由被告给付原告2016年土地承包费64050元，并按年利息24%的标准支付利息（2015年3月30日开始计算至清偿之日止）；3、由被告赔偿原告合同违约金20万元；4、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月2日，原、被告签订了一份《土地承包合同书》，双方约定：被告承包原告所享有的农业土地183亩，从事竹柳杨树木种植，时间自2008年11月20日起2019年3月15日止。承包金按每年支付，年承包金为64050元。合同订立后，双方于2013年6月18日及2016年4月26日签订了二份《土地承包补充协议》。为保证合同履行，双方约定被告不按时给付租金，除继续履行租金，承担利率损失外，还应承担违约金20万元。可自2016年至今，被告一直不履行给付租金的义务。原告认为合同一旦订立，对双方即具有法律约束力，由于被告长期不履行给付租金的义务，是对原告合法财产的侵害，应当承担全部责任。
湖南源森林业股份有限公司没有到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，原告与其父亲朱国安作为承包方，同发包方华容县团洲乡水产场签订了《团洲乡水产场土地承包合同》，约定，发包方将团洲水产场原压水池倒口土地承包给承包方，约定了承包土地的四至范围，承包时间从2008年元月1日起至2027年12月31日止。2008年12月2日，原告父亲朱国安将上述承包的土地与有林木经营权的岳阳市泓林商贸有限公司签订了《土地承包合同书》，双方就承包范围、承包面积、承包期限、承包款及付款方式、双方的权利与义务、违约责任等作了约定，其中包括：岳阳市泓林商贸有限公司承包朱国安所享有的农业土地为183亩，承包期限自2008年11月20日至2019年3月15日止，承包期限为十年（2008年11月20日至2010年3月15日为第一年度）。承包金按每年支付，每亩承包款为人民币400元。合同订立后，双方开始按约履行。2012年8月，原告父亲逝世，岳阳市泓林商贸有限公司名称也已经变更为湖南源森林业股份有限公司，于是原、被告于2013年6月18日，以《土地承包合同书》为基础，就一些变更的内容签订了一份《土地承包补充协议》，将合同发包方变更为本案的原告，承包方变更为本案的被告，约定2014年至2019年土地租金改为350元/亩，付款方式约定为一年一付，每年3月31日前一次付清，如果被告未付，原告有权要求按月息5%计算。由于被告从2013年3月15日至2016年3月30日每年承包金及多项协议违约，原告为保证合同履行，在2016年4月26日，与被告又签订了一份《土地承包补充协议》，双方对承包款重新进行了约定，其中约定2016年承包款为64050元，付款方式：四月份付给甲方（原告）壹万元，剩余54050元于今年9月份一次付清。从2017年开始，每年的承包金为73200元，并在每年的3月15号前一次付清。如果乙方（被告）违约，甲方（原告）可以收回土地处理所种植作物并罚违约金20万元。其中违约金20万元后用括号注明系土地平整改造费和当年的承包款。原、被告签订第二份《土地承包补充协议》后，被告一直未向原告给付土地租金，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订两份补充协议，共同确认朱国安与岳阳市泓林商贸有限公司签订的《土地承包合同书》有效，并对发包方和承包方及部分合同内容进行了变更补充，该两份《土地承包补充协议》与《土地承包合同书》成为一个整体，由此，原、被告作为本案主体是适格的。原告将自己承包的未到期的土地出租给被告经营，是对自己承包的土地经营权的出租，原、被告之间形成一种土地承包经营权出租合同关系，该合同合法有效，双方应当按约遵照履行。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，被告应当按照约定时间支付每年的租金，由于被告违反合同约定不按时支付租金，原告的合同目的不能实现，损害了原告的合法利益，原告有权依约申请解除土地经营权出租合同，故对原告要求解除与被告签订的土地经营权出租合同的请求，本院予以支持。由于《土地承包合同书》与此后签订的两份《土地承包补充协议》是一个整体，该两份《土地承包补充协议》应当与《土地承包合同书》一并予以解除。被告在承租土地上所种植的作物，原、被告虽然约定原告可以处置，但仍属于被告的财产。被告未按照约定时间支付2016年的土地租金，对原告要求被告支付2016年的土地租金64050元的请求，本院予以支持。由于被告违约，造成原告的经济损失，原告要求被告支付迟延付款的利息，并按年利息24%计算，该损失计算没有超出法律允许的民间借贷利率上限计算标准，对原告的该请求，本院予以支持，但应当按照原、被告约定的给付时间之后一天开始计算，即10000元的利息从2016年5月1日起、54050元的利息从2016年10月1日起开始计算。原告要求被告支付违约金20万元，该违约金已经注明是土地平整改造费和当年的承包款，按照原、被告《土地承包合同书》的约定，除第一年的承包时间为2008年11月20日至2010年3月15日外，其余9年，每一年度的时间应当是从当年3月15日至下一年的3月14日，原告在2017年2月20日向本院提起诉讼，按原、被告的合同约定，仍在2016年度内，故“当年的承包款”可以认定为系2016年度的土地租金，按照约定为64050元，剩余135950元系土地平整改造费，该违约金的约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除朱治红与湖南源森林业股份有限公司签订的土地承包经营权出租合同，包括《土地承包合同书》及附属的二份《土地承包补充协议》；
二、湖南源森林业股份有限公司给付朱治红2016年土地租金64050元，并按年利息24%的标准支付利息至清偿之日止（其中10000元的利息从2016年5月1日起开始计算，54050元的利息从2016年10月1日起开始计算）；
三、湖南源森林业股份有限公司支付朱治红合同违约金（土地平整改造费和当年的承包款）200000元；
上述二、三项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由湖南源森林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡远卿
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3787号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告赵文高，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月2日向原告申请农户小额信用借款人民币11，970元，借款期限二年，于2012年6月1日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金11，970元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月2日被告赵文高与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币1，1970元，借款期限为二年，自2010年6月2日起至2010年6月1日止，利率为月息7.44‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币11，970元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币11，970元及利息7340.15元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵文高与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金11，970元及利息7340.15元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金11，970元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第527号
罪犯张小祥，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年12月14日作出（2007）安市刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止。于2011年1月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年10月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张小祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第201号
原告景某1，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵某，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告景某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日对此案公开开庭进行了审理。原告景某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某1诉称：请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某逾期未进行答辩。
经审理查明,2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩景某2，××××年××月××日双方在偃师市民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，虽结婚多年却未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年3月离家出走，2015年3月被告在洛阳市涧西区人民法院起诉离婚后又撤诉。现原告状诉来院，要求离婚。
原告景某1向法庭提供证据有：1.身份证明1张、2.结婚证1份、3.户籍证明2张、4.裁定书1份。
被告赵某未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，致使在婚后共同生活中矛盾不断，被告自2013年3月外出至今未归，被告于2015年3月起诉离婚，后撤诉双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予其离婚。关于子女抚养问题，本院认为婚生男孩景某2由原告抚养，被告承担抚养费为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告景某1与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生男孩景某2由原告景某1抚养，被告赵某承担孩子抚养费每月330元，从2015年11月开始计算，2015年的费用于2015年12月31日前支付，从2016年开始，每年的1月1日付清当年的费用，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告抚养孩子期间被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民审判员 ：曹伟峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第201号
原告景某某，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵某某，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告景某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日对此案公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某某逾期未进行答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年4月21日生育男孩景某某，同年8月27日双方在偃师市民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，虽结婚多年却未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年3月离家出走，2015年3月被告在洛阳市涧西区人民法院起诉离婚后又撤诉。现原告状诉来院，要求离婚。
原告景某某向法庭提供证据有：1.身份证明1张、2.结婚证1份、3.户籍证明2张、4.裁定书1份。
被告赵某某未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，致使在婚后共同生活中矛盾不断，被告自2013年3月外出至今未归，被告于2015年3月起诉离婚，后撤诉双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予其离婚。关于子女抚养问题，本院认为婚生男孩景某某由原告抚养，被告承担抚养费为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩景某某由原告景某某抚养，被告赵某某承担孩子抚养费每月330元，从2015年11月开始计算，2015年的费用于2015年12月31日前支付，从2016年开始，每年的1月1日付清当年的费用，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告抚养孩子期间被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民审判员 ：曹伟峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：牛冬冬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第576号
申请执行人王晓娟
申请执行人王小秋
申请执行人王振春
被执行人孙利锋
本院于2014年8月4日立案执行王晓娟、王小秋、王振春申请孙利锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第75号法院生效裁判，被执行人孙利锋与申请执行人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第576号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执957号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人姜洪亭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00030号，依法向被执行人姜洪亭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜洪亭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜洪亭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜洪亭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十七日
书记员 李中林
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复37号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）雷翔信。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人雷翔信劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、雷翔信不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和雷翔信在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，雷翔信等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第241号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，雷翔信申请执行金额为39,272.20元（含执行费481元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为24,871.08元，解冻金额为14,401.12元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内14,401.12元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异14号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。雷翔信等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
雷翔信亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异14号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对雷翔信等45位职工的清偿影响较小；同时，雷翔信等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和雷翔信提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和雷翔信的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复37号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）雷翔信。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人雷翔信劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、雷翔信不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和雷翔信在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，雷翔信等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第241号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，雷翔信申请执行金额为39,272.20元（含执行费481元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为24,871.08元，解冻金额为14,401.12元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内14,401.12元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异14号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。雷翔信等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。雷翔信亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异14号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对雷翔信等45位职工的清偿影响较小；同时，雷翔信等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和雷翔信提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和雷翔信的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1569号
原告：岳峰，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:马泽军，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告岳峰与被告马泽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰及其委托诉讼代理人刘良好、被告岳峰到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，岳峰申请追加洪厚柱为本案被告，开庭后又申请撤回对洪厚柱的诉讼请求。本案现已审理终结。
岳峰向本院提出诉讼请求：判令马泽军偿还借款36000元。事实和理由：洪厚柱向岳峰借款36000元，约定于2016年8月28日还款，马泽军为担保人。借款到期后，经岳峰多次催要，二被告至今未付还。
马泽军辩称：是洪厚柱给岳峰打的借条，我是担保人。借款36000元洪厚柱都给我了，我已经还了岳峰25000元，还有11000元在我这。
本院经审查认定事实如下：洪厚柱欠岳峰36000元，约定于2016年8月28日偿还，马泽军为担保人。后洪厚柱将36000元交由马泽军偿还岳峰。2017年3月8日，岳峰诉讼来院，要求判令马泽军偿还36000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”马泽军做为连带责任保证人，且其已收到洪厚柱交付的偿还岳峰的36000元，马泽军应当承担本案的还款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马泽军辩称其已偿还岳峰25000元，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马泽军自本判决生效后十日内偿还岳峰36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由马泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨维田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢179号
申请执行人马如清，男，48岁，回族，宁夏人，农民，住宁夏同心县。
被执行人张生金，男，49岁，汉族，陕西省人，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2004）金民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的13230元（含执行费50元），未执行标的13230元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张生金的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人张生金纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢179号申请执行人马如清，男，48岁，回族，宁夏人，农民，住宁夏同心县。被执行人张生金，男，49岁，汉族，陕西省人，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2004）金民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的13230元（含执行费50元），未执行标的13230元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张生金的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人张生金纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十一日书 记 员  王有军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2301号
原告吴忠文，男，汉族，1973年12月24日生，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告何正良，男，汉族，1964年9月10日生，住四川省荣县。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
第三人邹富国，男，汉族，1961年10月20日生，住四川省荣县。
本院在审理原告吴忠文与被告何正良、第三人邹富国合伙协议纠纷一案中，原告吴忠文以与被告何正良、第三人邹富国庭外协商为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠文撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴忠文负担。
审判员 姜启明
二〇一五年十月十九日
书记员 甘 雪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民辖终8号
上诉人（原审被告）：罗功荣，男，1968年4月9日出生，汉族，第四师六十六团个体工商户,住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：唐祖宝，男，1940年9月23日出生，汉族，第四师六十六团九连退休职工，住。
上诉人罗功荣因与被上诉人唐祖宝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
罗功荣上诉称，本案应当由伊宁市人民法院管辖，理由如下：一、罗功荣的长期居住地在伊宁市。根据法院属地原则，唐祖宝拿着罗功荣写的借条将罗功荣诉至伊宁市人民法院，伊宁市人民法院在2017年审理了该案，后因唐祖宝未到庭，伊宁市人民法院按撤诉处理，故伊宁市人民法院具有管辖权。二、罗功荣根本没有借唐祖宝的钱，实际借款人是布比汗*吾那勒拜，现住址也在伊宁市，2014年8月21日，罗功荣和唐祖宝在伊宁市共同将15万元借给了布比汗*吾那勒拜。
唐祖宝答辩称，罗功荣是六十六团的人，且唐祖宝是在六十六团将借款给付罗功荣，故霍城垦区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，唐祖宝在第四师六十六团团部向罗功荣提供借款，合同履行地在六十六团，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，认定霍城垦区人民法院具有管辖权正确，本院予以维持。罗功荣提出实际借款人是布比汗*吾那勒拜等理由，不影响原审法院依法确定管辖权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十一月十四日
书记员 常晓霞
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民辖终8号上诉人（原审被告）：罗功荣，男，1968年4月9日出生，汉族，第四师六十六团个体工商户,住伊宁市。被上诉人（原审原告）：唐祖宝，男，1940年9月23日出生，汉族，第四师六十六团九连退休职工，住。上诉人罗功荣因与被上诉人唐祖宝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初594号民事裁定，向本院提起上诉。罗功荣上诉称，本案应当由伊宁市人民法院管辖，理由如下：一、罗功荣的长期居住地在伊宁市。根据法院属地原则，唐祖宝拿着罗功荣写的借条将罗功荣诉至伊宁市人民法院，伊宁市人民法院在2017年审理了该案，后因唐祖宝未到庭，伊宁市人民法院按撤诉处理，故伊宁市人民法院具有管辖权。二、罗功荣根本没有借唐祖宝的钱，实际借款人是布比汗·吾那勒拜，现住址也在伊宁市，2014年8月21日，罗功荣和唐祖宝在伊宁市共同将15万元借给了布比汗·吾那勒拜。唐祖宝答辩称，罗功荣是六十六团的人，且唐祖宝是在六十六团将借款给付罗功荣，故霍城垦区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，唐祖宝在第四师六十六团团部向罗功荣提供借款，合同履行地在六十六团，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，认定霍城垦区人民法院具有管辖权正确，本院予以维持。罗功荣提出实际借款人是布比汗·吾那勒拜等理由，不影响原审法院依法确定管辖权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹素梅审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年十一月十四日书记员  常晓霞1
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执125号
申请执行人：崇川区爵图家纺设计工作室，经营场所：南通市崇川区中南世纪城23幢0901室。
经营者：黄小锁，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：陈少务（曾用名：陈修竹），男，1967年9月13日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请执行人崇川区爵图家纺设计工作室（经营者:黄小锁）与被执行人陈少务（曾用名：陈修竹）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初273号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈少务偿还申请执行人崇川区爵图家纺设计工作室54225元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的54225元（不含执行费713元）。本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人陈少务在银行开设帐户上的存款5380.53元。本院收取执行费50元，交付申请执行5330.53元。2018年1月15日，本院冻结了被执行人陈少务在建行开设尾号05961号的帐户（对被执行人银行帐户的冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院委托江西省九江市濂溪区人民法院至九江市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年5月7日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位5330.53元外,未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执125号申请执行人：崇川区爵图家纺设计工作室，经营场所：南通市崇川区中南世纪城23幢0901室。经营者：黄小锁，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈少务（曾用名：陈修竹），男，1967年9月13日生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人崇川区爵图家纺设计工作室（经营者:黄小锁）与被执行人陈少务（曾用名：陈修竹）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初273号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈少务偿还申请执行人崇川区爵图家纺设计工作室54225元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的54225元（不含执行费713元）。本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人陈少务在银行开设帐户上的存款5380.53元。本院收取执行费50元，交付申请执行5330.53元。2018年1月15日，本院冻结了被执行人陈少务在建行开设尾号05961号的帐户（对被执行人银行帐户的冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院委托江西省九江市濂溪区人民法院至九江市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年5月7日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位5330.53元外,未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十六日书 记 员  马 超
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初14号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人蒋某酒后驾驶鄂c×××××号普通两轮摩托车，由竹山县城关镇施洋路转盘向城西方向行驶。当车辆行驶至竹山县人民医院门前，与前方同向行驶的吴某驾驶的鄂c×××××小轿车相刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。后经湖北医药学院法医司法鉴定所从送检的蒋某血液中查出乙醇含量为118mg／100ml，蒋某为醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、证人张某、李某等人的证言；2、书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件、协议书等；3、鉴定意见；4、现场勘察笔录、现场图及现场照片等；5、视听资料；6、被告人蒋某的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人蒋某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且已妥善处理此事故，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执922号
申请执行人：翁岩梅。
被执行人：钟群徽。
原告翁岩梅与被告钟群徽为加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台黄商初字第3663号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁岩梅于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钟群徽履行生效判决所确定的支付加工款70000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟群徽未向本院申报财产，本院已将被执行人钟群徽纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钟群徽的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人钟群徽所有的车牌号为浙J×××××红旗牌小型汽车一辆已由本院另案查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人钟群徽目前无其他可供执行的财产。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钟群徽有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人钟群徽其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钟群徽有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执922号申请执行人：翁岩梅。被执行人：钟群徽。原告翁岩梅与被告钟群徽为加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台黄商初字第3663号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁岩梅于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钟群徽履行生效判决所确定的支付加工款70000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟群徽未向本院申报财产，本院已将被执行人钟群徽纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钟群徽的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人钟群徽所有的车牌号为浙J×××××红旗牌小型汽车一辆已由本院另案查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人钟群徽目前无其他可供执行的财产。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人钟群徽有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人钟群徽其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钟群徽有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第410号
申请执行人蔡贤军。
被执行人曹湘杰。
本院在执行蔡贤军和曹湘杰民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第668号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第410号申请执行人蔡贤军。被执行人曹湘杰。本院在执行蔡贤军和曹湘杰民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第668号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  李志平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3233号
原告：杨响，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告杨响与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案，原告杨响于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨响的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨响撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨响负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2308号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1813号
罪犯谢明武，男，1965年6月28日出生，汉族，大专文化，技术员，原户籍在地福建省福州市晋安区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月25日以（2013）港北刑初字第157号刑事判决，认定谢明武犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金15000元。2014年11月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢明武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分64.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢明武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年11月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1242号
原告海江。
委托代理人安玉。
被告海宝。
原告海江与被告海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告海江委托代理人安玉到庭参加诉讼，被告海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海江诉称，2015年10月15日，被告向原告借款200000元，并承诺于2015年12月15日归还。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉请法院依法判令被告返还借款并按年息6%的标准给付自2015年12月16日起至实际给付之日止的逾期还款利息。
被告海宝未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告从原告处借款200000元。被告为原告出具借条一张，借款期限为二个月。内容为“海宝于2015年10月15日从海江借到现金（人民币）20万元整（大写贰拾万元整）定于2015年12月15日前一次性归还。海宝（签字）2015年10月15日”借款到期后，被告一直未还款。
上述事实，有原告海江提供的借条一张及原告海江当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以维护。关于原告要求被告自2015年12月16日起按年息6%标准支付逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宝于本判决生效之日起五日内返还原告海江借款本金200000元，并自2015年12月16日起至实际给付之日止按照年息6%标准支付逾期还款利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告海宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
loz1loz既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
loz2loz约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1618号
申请执行人：金辉，男，1980年2月3日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人金辉与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】9号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向金辉支付2015至2016年度工资500000元，其中250000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，金辉可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费3650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字【2017】9号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1618号申请执行人：金辉，男，1980年2月3日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人金辉与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】9号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向金辉支付2015至2016年度工资500000元，其中250000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，金辉可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字【2017】9号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月九日书记员 项琪荐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2504号
上诉人（原审起诉人）：朱仕林，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。现住浙江省。
上诉人朱仕林不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0212民初7736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱仕林上诉称：1、姚世海、程宝山对上诉人作出的付款承诺是合法有效的，上述个人承诺的法律行为，与上诉人之间已形成了新的付款法律关系，且上述二人是没有依法登记的个人合伙人关系。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第五条、第十八条之规定，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理或指定由上诉人住所地基层人民法院受理。
本院经审查认为，根据上诉人向原审法院提起诉讼时提交的《工程结算单》及自述涉案工程所在地不在原审法院管辖区域，本案应属于建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 林蒋艳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初122号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳春市，捕前住广东省阳江市阳东区，高中文化，务工。因本案于2016年1月11日被阳江市公安局阳东分局抓获归案，1月12日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲是阳江市阳东区某工地的员工，负责开加油车给工地作业车加油的工作。2016年1月11日16时许，被告人林某甲利用工作之便，私自将加油车上的14桶柴油运到阳江市阳东区某地磅处，以每吨2000元的价格，卖给从网上找来的买家（身份不明），得款4600元。经鉴定，涉案柴油14桶共2800升，价值为14168元。2016年1月11日18时许，被告人林某甲在阳江市阳东区东城镇幸福家园附近被公司员工郑新华抓获。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中无异议，且有证人梁某、郑某、付某、林某乙的证言；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、发还物品清单；被告人身份证明；归案经过；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，盗窃他人财物一次，财物价值14168元，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赃款4600元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年五月十二日
件与书记员ＸＸ苏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第838号
原告：康建锋。
委托代理人：吴艳群、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李沈斌。
原告康建锋为与被告李沈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款20000元，逾期违约金9760元（自2013年5月12日起暂算至2015年5月24日止，以后按月息2%计算至本金清偿完毕之日止，审理过程中，原告明确2013年5月12日至同年7月12日止为借期内利息，2013年7月13日起为违约金）；2、承担律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月12日，原告与被告、案外人高雪雷签订借款合同一份，约定：因被告要求，原告同意借给被告20000元；借款期限自2013年5月12日起至同年7月12日止；借款期限内，原告按月息2分向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告以人民币20000元整一次性还清，如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等；高雪雷愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等；双方还对其他事项进行了约定。原告在该借款合同的债权人处签名，被告与高雪雷分别在该借款合同的债务人、保证人处签名并捺印。借款合同尾部还包括收据一份，载明：今被告收到原告借款人民币20000元整。被告在该收据的收款人处签名并捺印。
审理过程中，原告陈述，借款到期后，被告至今未归还借款本息及违约金，高雪雷在2014年2月28日还款5000元，视为支付利息、违约金，其余借款本金及违约金高雪雷至今未履行保证义务。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告按月利率2%诉请借期内利息、违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因，在审理过程中，原告认可高雪雷在2014年2月28日已代偿5000元，高雪雷已付款中超过利息、违约金部分，应视为归还本金，故，截止2014年2月28日止，尚欠原告本金18853.15元（2014年2月28日高雪雷代偿5000元，因涉案借款至该日止借期内利息、违约金为3853.15元，扣除上述利息、违约金后，余款1146.85元视为归还本金），2014年3月1日起至2015年5月24日的违约金为应5578.47元，以后违约金应计算至该本金清偿完毕之日止。原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合当事人约定，且数额合理，故，本院认为，律师代理费应由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沈斌归还原告康建锋借款18853.15元、支付违约金5578.47元（暂算至2015年5月24日，今后违约金以本金18853.15元按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告康建锋负担100元，被告李沈斌负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 步军谊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初260号
原告王某，男，住锦州市凌河区。
被告金某，男，住义县。
原告王某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系同事关系。2015年8月10日，被告从原告处购物花了6800元，当时被告说手中没带钱，于2015年10月份之前还清。但时至今日，被告也没有给付，原告也找不到被告。故诉至法院，要求被告偿还欠款6800元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告金某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年三月十四日
书记员 李海龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2319号
原告：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：彭建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：朱向清，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：彭勇军，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县.
第三人：陈蓉清，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告伍分东与被告彭建军、朱向清及第三人彭勇军、陈蓉清债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告伍分东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍分东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍分东撤诉。
审 判 长 龙 吉 成
人民陪审员 �何洪斌
人民陪审员 肖 红 美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 雷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终210号
上诉人（原审被告）：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：金学文，经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
原审被告：淄博托普工贸有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
原审被告：山东汇千防腐科技有限公司。住所地：
原审被告：陈宁。
原审被告：单伶。
原审被告：金学文。
原审被告：金芳。
原审原告：史浩。
原审原告：何立萍。
上诉人淄博晨恒混凝土有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告托普工贸有限公司、陈宁、单伶、金学文、金芳、史浩、何立萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2891-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审被告淄博托普工贸有限公司的住所地在山东省淄博高新技术产业开发区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行与淄博托普工贸有限公司于2015年8月7日所签主合同《借款合同》第十五条1约定：“贷款人所在地人民法院管辖。”该约定合法有效。齐商银行股份有限公司共青团支行即贷款银行，其住所地在山东省淄博市张店区新村西路142号，原审法院作为贷款银行齐商银行股份有限公司共青团支行所在地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2214号
原告：赖咏萱，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区交通拯救中心有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和路雅瑶上亨村雅瑶立交桥边（土名“沙江底”）A区店铺二楼，组织机构代码：67710283-4。
法定代表人：谢月明，该公司总经理。
委托代理人：吴丹燕，女，汉族，1991年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：黄文伟，男，汉族，1992年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：佛山市南海区交通拯救中心有限公司黄岐分公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐海北大道东侧，组织机构代码：68241604-5。
负责人：陈景良。
委托代理人：吴瑞琼，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖咏萱撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭敏谊
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04142号
罪犯秦应辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2000年9月11日作出（2000）昆刑初字第299号刑事判决，认定被告人秦应辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）苏中刑终字第231号刑事判决，维持秦应辉的原审判决。刑期自2000年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，2001年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2003年12月19日作出（2003）锡刑执字第3046号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0664号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2015年8月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦应辉在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦应辉减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯秦应辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦应辉，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年3月、2014年5月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯秦应辉对判决财产刑未履行，该犯提供了永顺县石堤镇人民政府、永顺县石堤镇前进村民委员会出具的证明，证实罪犯秦应辉家庭只有本人一个，经济上非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦应辉自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关家庭困难证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦应辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00656号
原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号0606A-1。
法定代表人魏诗明，董事长。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被告张建华，男，1972年5月26日出生。
原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司（以下简称怡明公司）与被告张建华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怡明公司的委托代理人于森，张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怡明公司诉称：2010年7月9日，张建华与我公司签订劳动合同书，张建华被派遣至沙特阿拉伯工作，工作岗位是沙特阿拉伯“中国商城”总经理。沙特阿拉伯“中国商城”项目是沙特阿拉伯竞行健公司运作的项目，张建华的劳动报酬由沙特阿拉伯竞行健公司支付。2011年10月，张建华自行回国。张建华应向沙特阿拉伯竞行健公司主张权利。现诉至法院，要求我公司不支付张建华解除劳动关系经济补偿金18905.62元、拖欠工资60000元及经济补偿金15000元。
张建华辩称：我与怡明公司签订了劳动合同及境外工作协议。我所有的工资由怡明公司支付。怡明公司没有向国外派遣员工的资质，我是为怡明公司工作。现不同意怡明公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年7月9日，张建华与怡明公司签订劳动合同书，约定：张建华担任沙特中国商城总经理岗位工作，合同期限至2015年7月9日，张建华的工作地点为沙特阿拉伯，张建华的月工资为2000元。同日，张建华与怡明公司签订境外工作协议书，约定张建华的工作岗位为中国商城总经理、工作地点为沙特阿拉伯王国首都利雅得、工作年限为5年、工资为34400元／月。
张建华称其于2011年11月因怡明公司拖欠工资而离职。
2012年8月9日，怡明公司法定代表人魏诗明向张建华出具欠条，称欠张建华工资60000元，因公司暂时困难，现商定分期支付，自9月至春节前按每月一万元支付。
2012年11月1日，张建华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡明公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第00174号裁决书裁决：1、怡明公司支付张建华解除劳动关系经济补偿金18905.62元；2、怡明公司支付张建华2011年3月至11月拖欠的工资60000元及经济补偿金15000元；3、驳回张建华的其他仲裁请求。怡明公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第00174号裁决书、劳动合同书、欠条、境外工作协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张建华与怡明公司签订了劳动合同书，且怡明公司为张建华发放了工资、缴纳了社会保险，故张建华与怡明公司建立劳动关系。怡明公司称张建华为沙特阿拉伯竞行健公司工作，因未举证，本院不予采信。张建华称怡明公司拖欠其工资，有怡明公司的法定代表人魏诗明出具的欠条为证，本院予以采信。怡明公司作为用人单位，应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。张建华要求怡明公司支付拖欠工资的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。张建华要求怡明公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。怡明公司有拖欠张建华工资的事实，张建华因此离职，怡明公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金。因张建华的工资高于上年度职工月平均工资的三倍，故怡明公司应按上年度职工月平均工资的三倍支付张建华经济补偿金18905.62元（12603.75元×1.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张建华解除劳动关系经济补偿金一万八千九百零五元六角二分。
二、原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张建华拖欠的工资六万元；原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司无需支付被告张建华经济补偿金一万五千元。
三、驳回原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司负担（原告北京怡明龙襄国际贸易有限公司已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪 洋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初520号
原告：文云，女，汉族，生于1969年10月23日，住都匀市。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：陈健，系公司总经理。
文云与贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告文云及其委托诉讼代理人莫雪、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司（以下称鸿兴餐饮管理公司）法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告缴纳的保证金50000元；3、被告返还原告营业款41991.20元；4、赔偿因违约造成原告各项损失10000元。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告都匀市人民广场1号B1-1层美食家味道工坊11号铺位，经营蒸菜坊美食店。签订合同当日原告交纳定金20000元，此后，被告从同年9月和10月的营业款中扣除30000元作为保证金，合计50000元。现因被告经营不善，拖欠原告2017年9月份和10月份营业款计41991.20元（此款巳扣除租金、物业费等费用）。2017年11月7日，因被告无法支付电费，被拉闸停电，造成原告等商家无法经营。原告经多次与被告协商解决，被告法定代表人陈健认可拖欠营业款并承诺给付，但一直未能支付。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鸿兴餐饮管理公司辩称：一、同意解除租赁合同；二、同意退还保证金，金额以收据为准；三、同意支付营业款，金额以双方结算帐单为准；四、原告租赁期内一直营业至2017年11月7日，11月8日才拉闸停电，因此，原告应支付11月1-7日的租金计2333.30元、设备维修费70元，物管费466.67元、电费267.96元，共计3137.96元；五、合同未约定违约责任，并且，原告一直经营至今未造成损失，此外，拉闸断电是房开商的行为，与被告无关。请求法院驳回原告不合理请求。
本院经审理确认以下事实：2016年6月，被告鸿兴餐饮管理公司都匀分公司租赁北京泰铂众和商业策划有限公司开发的都匀市人民广场1号B1-1层房屋，经装修后开办“美食家味道工坊”，然后将铺位出租承租户经营餐饮，并由被告统一收取营业款、从中分别收取租金、电费、物业管理等费用。2016年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告开办的美食家味道工坊11号铺位进行经营，合同其中约定：1、合同期限为两年；2、月租金为12000元、物管费2000元，设备维修费70元，水、电按实际使用数量或承租面积负担；3、交纳租赁保证金50000元。签订合同当日，原告交纳保证金20000元，此后，被告从原告2016年9月和10月份营业款中扣除保证金30000元，被告共收取原告保证金50000元。原、被告履行合同期间，因被告拖欠北京泰铂众合商业策划有限公司租金和“富万家”超市电费等原因，于2017年7月8日被拉闸停电，致使原告等承租商户无法经营。为不影响经营，原告经与房开商协商后，继续使用原承租的铺位继续经营。原、被告因返还保证金、营业款等引起纠纷后，原告遂提起前述之诉。
另确认：被告尚欠原告2017年9月份营业款20988.20元、10月份营业款21003元，共计41991.20元未返还给原告；原告欠被告2017年11月1日至7日房屋租金2333.30元、设备维护费70元、物管费466.67元、电费267.96元，共计3137.93元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告应返还原告款项数额；2、被告应否赔偿原告损失。第一、原、被告在履行房屋租赁合同过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告不持异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的保证金50000元返还原告；收取原告营业款后扣除2017年11月1-7日期间原告应承担的房租、物管费等费用后，余款38853.27元（41991.20元-3137.93元）应返还原告。第二、2017年11月8日以后，原告为不影响经营，经与房开公司协商继续使用原租用的铺位经营，并未造成损失，所以，原告主张赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告文云与被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，予以解除；
二、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告文云保证金50000元、营业款38853.27元，共计88853.27元；
三、驳回原告文云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担1000元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 韦国龙（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2954号
原告：董宝格，女，汉族，住河南省洛阳市。
被告：齐军生，男，汉族，住安徽省无为县。
原告董宝格与被告齐军生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告董宝格于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝格自愿撤回对齐军生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董宝格撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董宝格承担。
审判员 黄建平
二〇一六年九月九日
书记员 许孟孟