湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00017号
原告蒋丽云，女，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人周祎娴，长沙市开福区法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘立冬，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告赵晓伟，男，1987年03月03日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
法定代表人李伟声，系该公司经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告蒋丽云诉被告赵晓伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告蒋丽云及其委托代理人周祎娴、刘立冬，被告赵晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯东、吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽云诉称：2013年6月26日，被告驾驶湘A×××××号车在长沙市开福区湘江路由南向北湘春路至湘雅路交汇处行驶中撞上正在清洗马路的环卫工人原告蒋丽云，造成原告受伤的交通事故。后经长沙市开福区交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定为未构成伤残，后期医疗费预计为12000元，误工休息时间90日，住院期间一人护理。被告赵晓伟驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告护理费4410元、误工费13258元、伙食补助费1890元、后期治疗费12000元、交通费600元、精神损失费2000元、鉴定费1550元、出院后照片检查费938元、营养费2000元，以上共计38646元；二、两被告承担诉讼费。
被告赵晓伟辩称：被告赵晓伟垫付了原告门诊医药费3927.3元、头颈支架费用2000元、住院费39537.47元、床位费650元。
被告保险公司辩称：被告保险公司对医保外用药费用、鉴定费、诉讼费不予承担；保险公司只在保险责任限额内承担相应的责任，原告部分诉求过高，缺乏法律支持，请法院核减。
经审理查明，2013年6月26日，被告驾驶湘A×××××号车在长沙市开福区湘春路至湘雅路交汇处撞上正在清洗马路的环卫工人原告蒋丽云，造成原告受伤的交通事故。后经长沙市开福区交通警察大队出具长公交（开）认字（2013）第0269854号道路交通事故认定书，认定被告赵晓伟承担事故全部责任，原告蒋丽云无责任。原告受伤后被送至中南大学湘雅医院进行治疗，共计住院63天，花费门诊医药费3927.3元、住院医疗费39537.47元。受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2013年10月18日出具湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第752号司法鉴定意见书，认定原告蒋丽云所受损伤未构成伤残，建议后期医疗费120000元，误工休息时间为90日，住院期间一人护理。2013年11月12日，湖南省文成司法鉴定中心出具一份情况说明，内容为：“被鉴定人蒋丽云住院误工休息63日，出院后继续误工休息90日。”原告为此花费了鉴定费1500元。被告赵晓伟垫付了原告门诊医药费3927.3元、头颈支架费用2000元、住院费39537.47元。庭审中被告赵晓伟、保险公司一致同意按15%的比例扣除非医保外用药。
原告在庭审中，提供了证明一份、工资证明两份、工资表两张、存折记录一份，拟证明原告在事故发生前，在深圳市德纯清洁综合服务有限公司湖南分公司从事道路清扫保洁工作，其中站厕工资为每月800元，洗马路工资每月750元、清扫马路工资1050元，总计为月工资为2600元。被告保险公司对此有异议，认为从存折上看出原告的收入没有减少。原告陈述在其住院及伤休期间内，原告聘请了他人代其工作，但公司将工资发放至原告的账户后，原告再将工资转交给他人。
另查，湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（含不计免赔），上述险种的保险期间为自2012年6月30日起至2013年6月29日止。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、工资表、证明、代抄单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（2013）第0269854号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告承担事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。本案中，肇事车辆湘A×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。
二、关于原告诉请的各项损失，本院经审核确定如下：
1、后期治疗费12000元。原告诉请12000元，该项费用有鉴定意见为依据，本院予以认可。
2、出院后照片检查费122元。原告诉请该项费用为938元，因该项费用中有816元发生在鉴定结论出具后，故本院认为该816元被包含在后期治疗费中，本院认为原告的照片检查费为医疗费，为122元。
3、住院期间伙食补助费1890元。原告诉请1890元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告在中南大学湘雅医院住院63天，原告的住院伙食补助费为30元×63天＝1890元。
4、营养费1000元。原告诉请2000元，考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情认定1000元。
5、误工费13258元。原告诉请13258元。第一、对于误工时间，因原告提供了湖南省文成司法鉴定中心出具的情况说明，明确了原告的误工时间为住院误工休息时间为63日，出院后继续误工休息90日，该份说明盖有湖南省文成司法鉴定中心的公章，对其效力本院予以认可，故原告的误工时间共计为153天。第二、本院认为原告提供的收入证明、工资表和存折明细能证明原告每月的工资收入为2600元，被告保险公司虽提出存折的记录显示原告没有误工损失，但原告在庭审中作出了找人代班的解释。考虑到原告受伤住院的事情及鉴定意见中认定的伤休时间，本院对原告的说法予以采信，故原告的误工损失为2600元÷30天×153天＝13260元，原告的该项诉求系其自身权利的处分，本院予以认可。
6、护理费3577元。原告诉请4410元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照上一年度湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准对原告的护理费进行计算，故原告的护理费损失为20722元÷365天×63天＝3577元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金1000元。原告诉请2000元，因原告的工作地点位于马路上，原告在日常工作中可能会持续感受到高速运转的车辆对其带来的恐惧感。本院认为本次事故给原告带来的精神压力比一般人要大，故酌情认定原告精神损害抚慰金为1000元。
8、交通费500元。考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情认定交通费为500元。
9、司法鉴定费1500元。原告主张1550元，其中提供了1500元的票据，故对超过部分，本院不予认可。
综上所述，原告的损失合计34847元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第2项、第3项、第4项，共计15012元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除非医保外用药752元（5012元×15%），保险公司在商业险范围内赔偿原告4260元（5012元-752元）；属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项、第8项，共计18335元，由保险公司交强险伤残赔偿限额内赔偿原告18335元；鉴定费1500元和医保外用药752元，共计2252元，由被告赵晓伟承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋丽云各项损失合计32595元；
二、被告赵晓伟在本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋丽云22**元；
三、驳回原告蒋丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告赵晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张凡