wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1376号
原告：戈军，男，汉，1974年10月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区，公民身份号码：
420206197410136115。
被告：向丛志，男，汉，1967年12月13日出生。
被告：林静，女，1965年9月10日出生，汉族。
原告戈军与被告向丛志、林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈军到庭参加了诉讼，被告向丛志、林静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000.00元整，并承担自2016年6月13日起至付清之日的利息损失（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告向丛志向原告借款100000元，并出具欠条一份。2016年1月25日，被告向丛志承诺2016年4月30日偿付，但时至今日经原告多次索要未果。被告林静系被告向丛志妻子，该借款应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告向丛志、林静未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告向丛志与原告戈军口头约定，由戈军出借给向丛志100000元。当日，原告戈军通过自己名下的农行襄阳檀溪支行账号为62×××11向账号为62×××11转款100000元。后原告戈军向被告向丛志索要借款未果，向丛志于2015底给戈军补了一份欠条，载明“今欠到戈军现金壹拾万元整（100000.00）元欠款人：向丛志2014年元月27号”。2016年1月25日，戈军找向丛志索要欠款时，向丛志在欠条上书写了还款承诺，内容为“本人承诺2016年4月30日还清此欠款”。因被告向丛志未按照约定时间偿还欠款，故原告戈军诉至本院。
庭审后，本院依据原告戈军的申请，到农行襄阳分行资金结算中心调取了银行账号为62×××11在2014年1月27日的转账记录，证实戈军提供的银行转账记录中，100000元现金转入卡号62×××11的户名为向丛志。
上述事实有原告提交的欠条一份、2014年1月27日的银行转账记录一份及经原告申请本院向银行调取的银行转账记录在卷证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告戈军提交了被告出具的欠条及银行转账记录，足以证实其出借100000元给被告向丛志的事实，被告向丛志理应承担还款义务。原告戈军认为被告林静系被告向丛志之妻，该借款是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，但原告在庭审中并未就二被告之间是否系夫妻关系、该笔借款是否发生于夫妻关系存续期间、是否用于夫妻共同生活等事实提供证据证实，故原告要求被告林静共同偿还借款的诉请没有事实依据，本院不予支持。因原、被告双方在借款时未约定利息和借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉时即2016年6月13日开始计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但要求按年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据，应当按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向丛志于本判决生效后三日内返还原告戈军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告向丛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 王永泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 毛莉莉
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审字第10号
申请执行人德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，该局局长。
委托代理人朱六四、刘卫东，该局工作人员。
被执行人四川尊微科技有限公司，住所地四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋4-10号。
法定代表人袁凯，该公司总经理。
申请执行人德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年10月9日向本院申请强制执行德工商处字〔2015〕853号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局以被执行人四川尊微科技有限公司（以下简称尊微科技公司）在其经营活动中未经消费者同意，收集消费者个人信息并在经营活动中使用上述消费者个人信息进行短信和电话营销的行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定，构成侵害消费者个人信息依法得到保护的权利。2015年12月4日，申请执行人市工商局作出德工商处字〔2015〕853号《行政处罚决定书》，决定在责令当事人立即改正违法行为的同时，对其侵害消费者个人信息保护权的违法行为作出罚款2万元的行政处罚。
以上行政处罚决定作出后，被执行人尊微科技公司未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2016年3�23日向被执行人送达了德工商催字〔2016〕1号《行政决定履行催告书》，尊微科技公司于2016年3月29日向市工商局提出申请延期缴纳罚款的申请，市工商局于同日向被执行人尊微科技公司送达了《延期缴纳罚款通知书》，批准其于2016年12月31日前缴清2万元罚款。2016年12月30日，被执行人尊微科技公司再次向市工商局提出延期缴纳罚款的申请，市工商局审查后批准其于2017年9月30日前缴纳2万元罚款，并于同日向其送达了《延期缴纳罚款通知书》。截止2017年9月30日，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。市工商局遂于2017年10月9日向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、申请书（2016年3月29日）、延期缴纳罚款通知书（德工商延缴字〔2016〕1号）、申请书（2016年12月30日）、延�缴纳罚款通知书（德工商延缴字〔2016〕3号）、送达回证等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人市工商局于2015年12月9日向被执行人尊微科技公司送达德工商处字〔2015〕853号《行政处罚决定书》，后又对被执行人进行了催缴，但被执行人尊微科技公司对上述行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人分别于2016年3月29日、2016年12月30日两次向申请执行人市工商局申请缓缴行政处罚决定所确定之罚款后，在缓缴期限届满后，仍未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请执行的德工商处字〔2015〕853号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尊微科技公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市工商行政管理局于2015年12月4日作出的德工商处字〔2015〕853号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终179号
上诉人（一审原告）：马永军，男，1981年10月15日生，汉族，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡天盛置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路33号。
法定代表人：苗忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人马永军因与被上诉人无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马永军上诉请求：支付2014年3月5日至2016年5月4日的加班工资149204.89元。事实和理由：劳动合同约定的加班工资基数是最低工资，明显低于马永军正常工作时间的工资标准，虽然公司按照最低工资标准（包括调整后的最低工资标准）发放了加班费，但是按照《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，应当以正常工作时间的工资标准作为加班工资的基数，因此其提出了要求补足加班工资的主张。
天盛公司辩称，建筑行业的工作具有忙闲分布不均的特点，公司在与劳动者协商基本工资时其实是按照月工资总额来框算的，公司鼓励员工以调休的方式进行调剂，因此在形式上出现了基本工资高，而加班工资基数低的现象，即使按照《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，也是允许劳资双方协商确定加班工资的基数的，公司已经按照当时最低工资标准为基数发放加班工资到位，马永军的上诉请求应予驳回。
马永军向一审法院起诉，请求判令：天盛公司支付2014年3月5日至2016年5月4日加班费149204.89元、违法解除劳动合同的赔偿金71770.50元、绩效工资10600元。
一审法院认定事实：2014年3月5日，马永军与天盛公司签订劳动合同一份，合同期限为2014年3月5日至2017年3月31日�合同约定“甲乙双方协商约定每月岗位基本工资9540元、绩效奖金1060元”、“加班工资计发基数的月标准为1480元”等内容。关于绩效工资，马永军自入职至2015年6月每月按照1060元发放，2015年7月至2016年4月未发放。天盛公司表示绩效公司需经考核合格后发放，但在法庭限期内未提供考核依据及考核材料，马永军表示绩效公司只是基本工资的拆分，且之前每月都是正常发放的。2016年4月28日，天盛公司出具通告一份，载明“经查工程部土建工程师马永军在公司任职期间存在严重违纪行为，情节严重……经公司研究决定给予马永军除名处理，于2016年5月4日解除劳动合同”等内容。天盛公司表示与马永军解除劳动合同是合理的，因其存在严重违纪行为，工作延误不尽责，但未提供相关证据。2016年5月19日，马永军向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天盛公司支付加班费、违法解除劳动合同的赔偿金、绩效工资。2016年7月15日，仲裁委出具仲裁决定书，终结仲裁活动。马永军遂向一审法院起诉，诉请如前。
审理过程中，双方表示如果按照最低工资计算加班费，则天盛公司已经足额支付马永军加班工资。马永军表示天盛公司加班工资计算标准过低，且劳动合同中约定系格式条款。关于解除劳动合同前12个月平均工资，双方确认应发工资总额为122100元（不包含未支付的10个月绩效工资）
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同、通告、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位和劳动者应当遵循诚实信用的原则履行双方之间的劳动合同。关于马永军主张的绩效工资部分，双方合同中明确约定每月绩效奖金为1060元，天盛公司亦按合同约定每月支付1060元绩效奖金，审理过程中天盛公司虽抗辩绩效工资需经过考核并视考核结果进行发放，但未能提供相应证据，且与双方实际履行情况不符，马永军主张2015年7月至2016年4月未发绩效工资10600元，依法予以支持。关于马永军主张的加班工资差额部分，双方在劳动合同中约定加班工资计发基数的月标准为本地区最低工资标准，并未违反法律强制性规定，对双方均有约束力，双方确认天盛公司已按最低工资标准足额支付了马永军加班费，现马永军主张加班工资计算基数应为10600元并据此主张加班工资差额部分，依法不予支持。关于马永军主张的经济赔偿金部分，天盛公司以马永军严重违纪与其解除劳动合同，但未能提供证据证明马永军存在违纪行为，马永军据此主张经济赔偿金，法院予以支持，经计算应为55292元。
一审法院判决如下：一、天盛公司于判决发生法律效�之日起十日内支付马永军2015年7月至2016年4月绩效工资10600元、经济赔偿金55292元，共计65892元；二、驳回马永军的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于计算劳动者加班工资的标准，按照《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，用人单位与劳动者有约定的从其约定，天盛公司与马永军在劳动合同中约定的1480元即是签约当时的最低工资标准，因此，该项约定不违反法律的强制性规定。在劳动合同履行期间，最低工资标准调整为每月1630元后，虽然双方未以书面方式重新进行约定，但是天盛公司按照劳动部门发布的新标准调高了加班工资基数，至2016年4月双方发生劳资纠纷前，马永军并未提出异议，因此虽然在劳动合同履行的后期天盛公司计算加班工资的基数不再是劳动合同约定的1480元，但是并�违反双方对加班工资基数的约定。至于基本工资与加班工资基数存在高低的原因，天盛公司所作的解释具有合理性，本院予以采纳。
综上所述，马永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二○二○一七年四月七日
书 记 员 江 婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第283号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年3月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，3月11日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月21日21时许，淮安市公安局淮安分局巡特警大队机动中队执勤民警滕某等人到本区盛世豪庭小区处置被告人陈某甲父亲和他人发生纠纷的过程中，被告人陈某甲对120急救中心医护人员先救治伤重一方不满，阻止医护人员抢救伤员，民警滕某在现场对陈某甲等人进行疏导、劝说时，陈某甲手推滕某胸部，将滕某推倒在旁边汽车引擎盖上，致滕某左小手指近节指骨线性骨折。经法医鉴定，滕某损伤程度为轻微伤。
被告人陈某甲归案后如实供述上述事实，并赔偿滕某医药费等计人民币3800元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某陈述，证人张某、王某甲、王某乙、孙某、陈某乙、花某、李某、沈某等人证言，证人王某丙、苏某、许某、杨某、徐某出具的陈述笔录，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、归案情况说明、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，被害人滕某出具的谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审44号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人伍雪花。
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)35号房屋征收补偿决定。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人伍雪花的房屋位于平凉市崆峒区爱民巷41号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人伍雪花送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人伍雪花的房屋进行评估，实测房屋建筑面积144.68平方米，对载证房屋建筑面积45平方米，评估价值为178605.00元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年6月13日向被执行人伍雪花送达了《房屋估价报告告知书》，该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人伍雪花在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)35号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人伍雪花位于平凉市崆峒区爱民巷41号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计684167.00元(其中：房屋补偿为527485.00元、附属设施补偿130248.00元、搬家补助费7234.00元、临时安置补偿费19200.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人伍雪花于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区爱民巷41号房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人伍雪花告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人伍雪花送达了“催告书”，但被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)35号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人伍雪花在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)35号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人伍雪花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审44号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人伍雪花。申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)35号房屋征收补偿决定。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人伍雪花的房屋位于平凉市崆峒区爱民巷41号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人伍雪花送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人伍雪花的房屋进行评估，实测房屋建筑面积144.68平方米，对载证房屋建筑面积45平方米，评估价值为178605.00元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年6月13日向被执行人伍雪花送达了《房屋估价报告告知书》，该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人伍雪花在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)35号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人伍雪花位于平凉市崆峒区爱民巷41号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计684167.00元(其中：房屋补偿为527485.00元、附属设施补偿130248.00元、搬家补助费7234.00元、临时安置补偿费19200.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人伍雪花于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区爱民巷41号房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人伍雪花告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人伍雪花送达了“催告书”，但被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)35号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人伍雪花在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)35号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人伍雪花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00982号
原告白兴俭，男，51岁。
被告翟跃军，男，52岁。
本院在审理原告白兴俭诉被告翟跃军身体权纠纷一案中，原告白兴俭于2015年11月4日向本院提出对被告翟跃军的撤诉申请。
本院认为，原告白兴俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白兴俭撤回起诉。
本案受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告白兴俭负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯雪乔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01523号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告邱欣琴，女，1979年1月19日出生，江西省九江市人。
委托代理人张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告邱欣琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程乃善
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3085号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某
被告高某某
被告吴某某
被告樊某某
被告康某某
被告李某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、高某某、吴某某、樊某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李应来
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3085号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告王某某被告高某某被告吴某某被告樊某某被告康某某被告李某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、高某某、吴某某、樊某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李应来二〇一八年四月二十五日书记员  马 宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第719号
申请执行人张素香，女，1976年11月15日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人白玉洲，男，汉族，1975年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年四月十五日
书记员 曹文洁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第55号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘春生，男，1962年2月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。曾因犯故意伤害罪于2002年3月14日被九台市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人刘春生犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘春生于2013年9月21日12时30分许，在九台市卡伦镇魏家村一社屯路上，因琐事与李某某发生口角后厮打，在厮打过程中致李某某受伤，经法医鉴定：李某某左肋部外伤构成轻伤。现被告人刘春生已赔偿被害人李某某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘春生的供述；被害人李某某的陈述；证人郭某某、张某某、雷某某、刘某某的证言；书证：抓捕经过、户籍信息证明、刑事判决书、住院病历、和解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春生故意伤害他人，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘春生的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘春生可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8795号
原告马有东，住天津市蓟县。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津岽旭汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇西潘庄村。
法定代表人于洋，公司经理。
本院在审理原告马有东与被告天津岽旭汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告马有东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马有东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱志宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第546号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈兴水，男，1979年6月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人马保连，女，1982年9月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人陈兴水、马保连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人陈兴水、马保连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈兴水、马保连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人陈兴水、马保连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人陈兴水、马保连仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人陈兴水、马保连缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第33号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈兴水、马保连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人陈兴水、马保连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 福 桢
审 判 员 罗�智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第596号
本院在执行申请执行人汪平梅与被执行人卢光杜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卢光杜拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院依职权决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人卢光杜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2005号
原告连云港市金裕土产有限公司。
法定代表人于福平。
委托代理人李秋生。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
被告郇东华，
被告纪学君。
本院在审理连云港市金裕土产有限公司与被告连云港市晶都房地产开发有限公司、郇东华、纪学君房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市金裕土产有限公司撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张建强
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更409号
罪犯宋利强，男，1970年1月16日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00473号号刑事判决，以被告人宋利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二�，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋利强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2015年9月6日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯宋利强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2920号
原告寇云芳。
委托代理人夏炳林。
被告韩得云。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
原告寇云芳诉被告韩得云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇云芳的委托代理人夏炳林、被告韩得云的委托代理人李民忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇云芳诉称：2014年8月20日7时30分，韩得云骑电动三轮车，沿寿光菜都路由北向南行驶至寿光菜都路与金光街路口时，由于闯红灯与沿金光街由西向东行驶的寇云芳骑电动三轮车碰撞，致两车损坏、寇云芳受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201404485号事故认定书认定，韩得云承担事故的全部责任，寇云芳无责任。该事故给原告造成的损失有14208.73元。请求由被告韩得云承担赔偿责任。
被告韩得云辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。对医疗费和护理费、住院伙食补助费无异议，交通费由法庭酌情认定。
经审理查明：2014年8月20日7时30分，韩得云骑电动三轮车，沿寿光菜都路由北向南行驶至寿光菜都路与金光街路口时，由于闯红灯与沿金光街由西向东行驶的寇云芳骑电动三轮车碰撞，致两车损坏、寇云芳受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201404485号事故认定书认定，韩得云承担事故的全部责任，寇云芳无责任。
同时查明：原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗16天。被告韩得云对原告住院期间的医疗费有异议，认为原告的高血压、脑梗塞等不是由交通事故造成的，应当扣除相关医疗费，并申请鉴定，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人寇云芳本次住院期间，治疗高血压、脑梗塞的药物费用计4120.59元，车方应支付30%的药费计1236.18元，其他应用药物基本合理。
原告因该事故造成的损失有：医疗费9718.15元（12602.56元－4120.59元＋1236.18元）、护理费1075元（67.2元/天×16天）、交通费200元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），以上共计11473.15元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊收费票据、病历、住院收费票据、住院病案、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，韩得云骑电动车与寇云芳骑电动车发生道路交通事故，致使车辆受损、寇云芳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201404485号事故认定书认定，韩得云承担事故的全部责任，寇云芳无责任，责任划分得当，本院予以采纳。被告韩得云对医疗费有异议，并申请鉴定，根据法医鉴定报告，扣减相应费用。原告住院16天，交通费酌情确认为200元。原告居住地为寿光市圣城街道九巷村，该村为寿光市城中村，原告主张按城镇居民与农村居民的平均值标准计算护理费，本院予以支持，护理时间同住院时间。原告寇云芳主张被告韩得云赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩得云赔偿原告寇云芳因交通事故造成的损失11473.15元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告寇云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告韩得云负担60元，由原告寇云芳负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年五月十三日
书记员 常青
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第635号
原告梁某，农民。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告梁某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫月坦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第48号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司。
法定代表人：郭春波，该公司总经理。
委托代理人：臧丽娜，女，1971年9月26日出生，汉族，住乳山市，系单位职员。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：唐海峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住乳山市，现住址。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告唐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人臧丽娜、于复荣到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付尚欠货款及利息22791元。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付尚欠货款15781.4元及利息损失（自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告于2008年9月10日签订《肉食鸡饲养回收合同》。被告在饲养过程中，向原告购买鸡苗、肉鸡饲料、肉鸡药品，货款未及时给付。2008年10月22日肉鸡出栏时，双方确认一致肉鸡价值为131700元，该款项原告未支付给被告。同时，肉鸡出栏时，被告尚欠原告抓鸡款1050元。以上费用抵顶后，被告尚欠原告15781.4元。现原告起诉，要求被告给付货款并支付利息损失。
被告唐海峰在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月10日，乳山市东赢冷藏有限责任公司（甲方）与唐海峰（乙方）签订《肉食鸡饲养回收合同》，约定：甲方向乙方安排上鸡及出栏时间。甲方统一安排车辆回收毛鸡。合同还约定：合同期内必须食用甲方提供的饲料，饲料价格参照乳山六合市场价，否则视为违约。合同签订当日，被告购进雏鸡12000只。2008年9月11日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠鸡苗款壹万伍仟柒佰玖拾元整（15790.00）2008年9月11日唐海峰”。被告购进雏鸡后进行饲养至毛鸡出栏前，先后在原告处购买肉鸡饲料共计120789.4元。每次购买饲料，被告均向原告出具欠条。原告称，欠条上的肉鸡饲料型号、数量、金额均由原告送料员书写，被告在欠款人处签名。后被告分别于2008年10月9日、22日向原告退饲料金额为116元、5724元。故被告共欠原告肉鸡饲料款114949.4元。同时，被告先后在原告处购买肉鸡药品共计17789元。每次购买药品，被告均向原告出具收据。原告称，收据一式三联，存根联在原告技术员处。原、被告均持有复写联。收据上的药品名称、数量、价格由技术员书写，被告在欠款人处签字确认。后被告分别于2008年10月14日、10月25日退药1656元、182元、259元。故被告共欠原告肉鸡药品15692元。2008年10月22日，原告安排被告饲养的肉鸡出栏，经计算，肉鸡价值共计131700元，被告在毛鸡外调认购单上签字确认，该款原告未给付被告。同时，肉鸡出栏时，被告尚欠原告抓鸡款1050元。截至目前，被告共欠原告毛鸡款15790元，肉鸡饲料款114949.4元，肉鸡药品款15692元，抓鸡款1050元，共计147481.4元。原告要求将上述款项与原告应当给付被告的毛鸡收购款131700元进行抵顶，抵顶后，被告尚欠原告15781.4元。
以上事实有原告当庭陈述，欠条，收据，认购单等在案为证。
本院认为，被告唐海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩解权利的放弃。本院依职权对原告提交的收据进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订《肉食鸡饲养回收合同》后，原告为被告供应鸡苗，被告向原告购买肉鸡饲料、肉鸡药品，双方成立买卖合同关系。供货时，均有被告签字确认的欠条或销货清单予以证实。截至目前，原告共向被告供应鸡苗、肉鸡饲料、肉鸡药品款项共计146431.4元。2008年10月11日，被告饲养的肉鸡出栏，出栏时，原、被告确认一致肉鸡总价值131700元，扣除抓鸡款1050元，共计130650元。原告要求将被告尚欠原告的鸡苗、肉鸡饲料、肉鸡药品款与原告尚欠被告的肉鸡款130650元抵顶。抵顶后，被告尚欠原告15781.4元。故原告起诉，要求被告给付尚欠货款15781.4元并自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海峰于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司15781.4元及利息（自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告唐海峰负担195元，由原告乳山市东赢冷藏有限责任公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 邢海燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终471号
上诉人（原审被告）：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：刘斯琴，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘斯芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系被上诉人妹妹。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
原审被告：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人章和清因与被上诉人刘斯琴、原审被告徐新红民间借贷纠纷一案不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章和清上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，而本案应适用最高人民法院2018年1月16日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定。2.一审中，被上诉人并未提供相应证据证明案涉债务用于夫妻家庭共同生活、经营所需，应承担举证不能的责任。徐新红隐瞒上诉人向外借款用于个人赌博，上诉人得知后已与其离婚。上诉人和徐新红在夫妻关系存续期间置办的房产只有一处。
被上诉人刘斯琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐新红未提交答辩意见。
刘斯琴向一审法院起诉请求：1.判令徐新红、章和清归还借款本金200000元，截至2017年8月14日的利息66000元，合计266000元，从2017年8月15日至款项还清之日止，按月利率1.5%计算利息；2.由徐新红、章和清承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：徐新红、章和清为夫妻关系。2012年8月15日，徐新红以资金周转为由向刘斯琴借款200000元，徐新红出具借条一份交刘斯琴收执，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。2015年10月开始，徐新红未能支付利息，也未归还本金。刘斯琴多次催促无果后，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘斯琴出借给徐新红200000元借款的事实，有徐新红出具的借条及刘斯琴提供的银行汇款凭证为据，对该借款事实予以认定。章和清辩称虽不清楚具体数额，但徐新红应支付过部分利息。刘斯琴在庭审中变更诉讼请求，放弃部分利息，属当事人处分自身权利的行为，章和清对此基本认可，予以准许。案涉债务发生在徐新红、刘斯琴夫妻关系存续期间，章和清虽抗辩借款并非夫妻共同债务，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定案涉借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明案涉借款非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，章和清应当承担共同还款责任。徐新红经法院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件审理。2017年12月20日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐新红、章和清归还刘斯琴借款本金200000元并支付相应利息（自2015年10月15日起至2017年8月14日止的利息为66000元；自2017年8月15日起至本金还清之日止按月利率1.5%计付利息），限于判决生效后十日内履行完毕。如果徐新红、章和清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费300元，合计5590元，由徐新红、章和清负担。
本院二审期间，上诉人章和清向法院提供了两组证据。第一组证据为常山县不动产登记信息查询记录复印件、中国银行零售借贷款借款借据复印件、常山县天马镇渡口社区居委会证明复印件、居民死亡殡葬证复印件，拟证明位于常山县的房产原为章和清母亲所有，后为了其母亲治病费用所需更名转让给章和清和徐新红夫妇，用于贷款。被上诉人刘斯琴质证认为，对该组证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，待证事实与本案无关。本院认为，该组证据所待证的事实与本案无直接关联性。第二组证据为章和清与徐新红于2016年2月5日和8月3日短信聊天记录，拟证明徐新红在婚姻存续期间向外借款，章和清均不知情的事实。被上诉人刘斯琴质证认为，对该组证据的真实性无法确认，且无法证明待证目的。本院认为，该份证据系章和清与原审被告徐新红之间短信聊天记录，其内容并未提及章和清对徐新红对外借款不知情，与本案缺乏直接关联性。综上，对以上两组证据均不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另认定，2016年2月，章和清与徐新红离婚。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否系章和清与徐新红的夫妻共同债务。夫妻家庭系当今社会人身和经济利益联系最为紧密的共同体，以一方名义举债用于对外投资，而投资所得又用于家庭日常生活的，一方所举之债也应认定为夫妻共同债务。本案中，刘斯琴主张案涉借款是徐新红为了投资猪场等向其周转资金，在本院审理的（2017）浙08民终366号案件中已认定徐新红曾在2013年出资成立衢州市迪乐大酒店有限公司，因此徐新红在与章和清夫妻关系存续期间确实有对外投资的事实。章和清陈述与徐新红夫妻关系一直较好，且章和清在金融机构工作，对资金往来应具备比普通人更加敏锐的感知。因此，结合借款时夫妻婚姻生活状况、案涉借款介绍人刘斯琴妹妹刘斯芳与章和清夫妇的关系、徐新红的对外投资行为等因素，综合考量章和清对诉争借款的知情程度，原判认定案涉借款系章和清、徐新红夫妻共同债务，并无不当。综上，章和清的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人章和清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 舒红胜
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 王慧芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3200号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，总经理。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苍南县马站镇王孙村村民委员会，住所地：苍南县马站镇渔寮社区王孙村。
法定代表人：林言森，村主任。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告苍南县新管家物业服务有限公司（以下简称新管家公司）诉被告苍南县马站镇王孙村村民委员会（以下简称王孙村委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新管家公司委托代理人陈中查，被告王孙村委会法定代表人林言森及其委托代理人王青尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新管家公司起诉称：2015年3月5日，原、被告签订《保洁服务合同》，约定承包方式为原告包工，期限为2015年3月6日-2016年3月5日，保洁费为6万元，每季度支付15000元。合同签订后，原告指派保洁员为被告提供保洁工作，并按合同约定期限提供保洁服务。可被告仅于2015年8月6日支付3-5月的保洁费15000元，余欠45000元至今未付。为此，诉请依法判令：一、被告支付原告保洁服务费45000元；二、被告承担本案的案件受理费。
原告新管家公司在举证期限内，提交如下证据材料：
1、营业执照、代码证、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格；
2、保洁服务合同，以证明合同约定的事实；
3、录音内容，以证明余欠服务费的事实；
4、银行汇款凭证，以证明被告已付15000元，尚欠45000元的事实；
5、工资清单，以证明原告聘请两位保洁员到被告处上班，每人工资2300元的事实。
为了证明保洁范围不包括沙滩，原告申请证人林某出庭作证。林某述称：自己是原告的职工，负责管理渔寮景区一带新管家公司承包的保洁工作。王孙村村庄道路和王孙沙滩都是新管家公司负责保洁的，两位保洁员黄孝其、苏素贞只负责村庄道路的打扫，王孙沙滩是公司另外派人保洁的。
被告王孙村委会答辩称：原、被告双方确实签订《保洁服务合同》，保洁范围包括村庄道路和王孙沙滩的清洁，但原告服务不到位，沙滩部分没有清洁，被告只好另外找人保洁。因为村庄保洁仅占保洁范围的1/4，故被告支付15000元已是足额支付。
被告王孙村委会当庭提供一份沙滩保洁协议书及领款单，以证明从2015年5月1日开始，王孙沙滩就由被告自行聘用保洁人员进行清洁并发放工资的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议；对证据2真实性无异议，但认为保洁范围是包括沙滩和道路；对证据5认为与本案无关；对证人证言认为证人是原告职工，作虚假陈述。原告对被告当庭提供的证据不予质证。本院认为，上述证据，除了原告提供的证据5与本案无关，证人与原告有利害关系，其证言不予采信外，其他证据符合证据的三性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订《保洁服务合同》，约定保洁期限为2015年3月6日-2016年3月5日，原告指派2名保洁员为被告提供保洁工作，保洁费为6万元，每季度支付15000元。合同附保洁标准：1、车行道路面整体较清洁……；2、人行道路面无明显垃圾杂物……；3、道路附属设施无乱张贴、乱涂画……等。被告于2015年8月6日支付原告3-5月的保洁费15000元，余款45000元未付。2015年5月1日，被告与两位村民签订《沙滩保洁协议书》，将沙滩保洁工作交两人清洁。由于原、被告签订的《保洁服务合同》系格式合同，未约定保洁内容和范围，现双方就保洁范围产生争议，原告认为保洁范围只是王孙村的村庄道路，而被告认为保洁范围还包括王孙沙滩，因原告没打扫，被告只好另外聘用村民进行保洁。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的后果。原、被告双方签订《保洁服务合同》后，原告按合同约定指派两位保洁员提供保洁服务，在履约过程中，被告没有提出异议。被告与两村民的《沙滩保洁协议书》签订于2015年5月1日，而被告支付原告第一季度的保洁费是2015年8月6日，在此之前双方没有任何纠纷，说明被告对清洁工作没有异议。被告提供的《沙滩保洁协议书》恰恰说明了《保洁服务合同》的保洁范围不包括王孙沙滩。此外，从合同所附的保洁标准来看，也没有涉及沙滩清洁内容。因此，被告主张保洁范围包括王孙沙滩，原告未尽到保洁责任，该主张缺乏证据，不予采信。被告尚欠保洁费45000元事实清楚，原告诉请支付，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
苍南县马站镇王孙村村民委员会应于本判决生效后十日内支付苍南县新管家物业服务有限公司保洁服务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由苍南县马站镇王孙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年五月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1357号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告杜X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杜X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杜X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年三月十九日
书记员 姜艳平
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第41号
原告吴建明，男，1963年12月生，汉族。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告吴建明不服被告南京市国土资源局溧水分局行政管理行政合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴建明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案受理费及其它费用50元，由原告吴建明负担。
审 判 长 田 夫
审 判 员 任 艳
人民陪审员 杨英男
二〇一四年十月三十日
见习书记员 李华慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第41号
原告陈春娟。
委托代理人谢逸、张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市溧阳工商行政管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。
法定代表人方学军，该局局长。
原告陈春娟不服被告常州市溧阳工商行政管理局工商行政变更登记一案，本院于2014年7月7日依法受理。审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈春娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈春娟自愿负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宗 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5650号
罪犯黄财松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）台路刑初字第765号刑事判决，以被告人黄财松犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯黄财松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄财松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄财松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄财松在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄财松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4191号
原告：姚建功，男，1965年11月16日出生，汉族,住永春县。
委托诉讼代理人：王群生、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：施少荣，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚建功与被告施少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚建功的委托诉讼代理人王群生、姚志杰到庭参加诉讼，被告施少荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建功向本院提出诉讼请求：判令施少荣及时偿还姚建功借款本金人民币1000万元及利息（自起诉之日即2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；由施少荣承担本案诉讼费用。事实和理由：施少荣因需要资金自2014年10月24日起至2015年1月26日止多次通过银行转账汇款和现金交付的方式向姚建功借款，通过银行转账汇款的方式向姚建功借款的有：2014年10月24日向姚建功借款人民币120万元、2014年10月27日向姚建功借款人民币250万元、2014年10月31日向姚建功借款人民币223万元、2014年11月10日向姚建功借款人民币270万元、2015年1月26日向姚建功借款人民币119万元；通过现金交付的方式向姚建功借款的有：2015年1月26日向姚建功借款现金人民币18万元，以上合计人民币1000万元，被告施少荣于2015年1月26日对上述债务进行确认，并出具借条一张交姚建功收执。施少荣借款后，至今分文未还。
施少荣未作答辩。
姚建功围绕诉讼请求依法提交了借条原件、姚建功、施少荣的身份证复印件、2016年10月29日打印的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据；施少荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建功于2014年10月24日通过转账方式借款给施少荣120万元；于2014年10月27日通过转账方式借款给施少荣250万元；于2014年10月31日通过转账方式借款给施少荣223万元；于2014年11月10日通过转账方式借款给施少荣270万元；于2015年1月26日通过转账方式借款给施少荣119万元，同日，姚建功还以现金支付方式借款给施少荣18万元。施少荣于2015年1月26日对上述借款进行确认，并出具借款1000万元的借条一张给姚建功收执。借条未约定借款利息及借款期限。借款后，施少荣未能偿还借款。
本院认为，姚建功与施少荣之间的借贷关系有借条、账户历史数据查询单、账户历史交易清单等为凭，应予认定。造成双方纠纷的原因在于借款人施少荣未能及时清偿借款，故姚建功请求判令施少荣偿还借款本金1000万元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故姚建功请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
施少荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
施少荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚建功借款1000万元及其从2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由施少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01652号
申请人豆翠环。
被执行人闫继环。
豆翠环申请执行闫继环民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年4月17日作出（2015）贾吴民初字第0081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫继环欠原告豆翠环借款375050元、利息119877元，合计494927元，定于2015年8月31日前付清；二、原告豆翠环自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的503197元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 马 腾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初299号
原告高飞，男，1979年11月17日生，满族，工人。
被告何振宝，男，1977年6月4日生，满族，工人。
被告宋越，女，1979年5月5日生，汉族，无业。
原告高飞与被告何振宝、宋越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告何振宝、宋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告何振宝向原告借款人民币10，000.00元，承诺2015年7月18日清偿借款，被告宋越为何振宝借款作为担保人，二被告给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。诉讼请求：1.请求被告何振宝给付原告借款10，000.00元，被告宋越承担连带担保清偿责任；2.被告承担诉讼费。
被告何振宝、宋越未提出答辩理由。
经审理查明，2015年6月19日，被告何振宝向原告高飞借款人民币10，000.00元，被告宋越为该笔借款的连带担保人，约定借款期限自2015年6月19日起至2015年7月18日止，未约定借款利息，亦未约定担保期限。借款到期后，被告何振宝未按约定履行偿还借款的义务，被告宋越亦未履行担保责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告何振宝、宋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告高飞提交的借条可以充分证明被告何振宝向其借款，被告宋越为其担保的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告何振宝负有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告要求被告宋越对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告于2016年3月11日提起诉讼，已过担保期，故对原告要求被告宋越承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告何振宝在本判决发生法律效力后立即偿还原告高飞借款人民币10，000.00元。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告何振宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 张 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00101号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1982年5月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学二年级文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2015年8月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2015年9月17日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。
辩护人吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员阿荣担任审判长，审判员王斌、马俐丽参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人吴笑晨，手语翻译人员姜孔宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人郭某甲用砖头将鄂温克族自治旗某镇滨河区“小陈”手机维修店北窗户玻璃砸碎后进入店内，掰开店内部分柜台玻璃，将柜台内的一部三星手机、一部苹果4S手机、四部小米手机，七张内存卡（8G四张、16G三张）盗走。被盗手机和内存卡经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，价值人民币8880元。
被告人被抓获后，被盗手机和内存卡已被公安机关全部追缴。案发后，被告人郭某甲的家属已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、案件受、立、破情况、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、翻译人员情况、被告人郭某甲的供述及户籍证明、被害人陈某甲的陈述、证人石某某、陈某乙、郭某乙、单某某的证言、鉴定聘请书、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2015）15号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人郭某甲的指认笔录及指认照片、证人陈某某的辨认笔录、被告人郭某甲的讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲系聋哑人，可依法减轻处罚。被告人郭某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人提出的被告人郭某甲系聋哑人、没有犯罪前科、初犯、偶犯、认罪态度好、被盗物品全部退赔并取得被害人谅解，请求对被告人郭某甲从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的被告人郭某甲系聋哑人，初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，判处八个月至一年四个月有期徒刑并处相应罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿 荣
审判员 王 斌
审判员 马俐丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张嘉琦
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初49号
原告李明亮，男，1964年8月出生，汉族。
被告信阳市城市管理综合执法局。
法定代表人张立英，该局局长。
本院受理的原告李明亮诉被告信阳市城市管理综合执法局请求信息公开一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李明亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明亮负担。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第117号
申请执行人：方伦仰。
被执行人：江门市建南房地产开发建设有限公司。
申请执行人方伦仰与被执行人江门市建南房地产开发建设有限公司（以下简称“建南房地产公司”）仲裁一案，江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第037号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人建南房地产公司应在二O一五年三月二十三日协助申请执行人方伦仰办理位于江门市蓬江区雅景花园x号首层x号房屋的产权证。二、向方伦仰支付案件受理费12679元。本院以（2015）江中法执字第117号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人建南房地产公司现下落不明。
本院认为，被执行人建南房地产公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人建南房地产公司现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第117号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈雪祯
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执932号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿张亚辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：于京林，男，辛集。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人于京林行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审119号行政裁定，被执行人应缴纳罚款17600元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执932号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿张亚辛集市国土资源局工作人员。被执行人：于京林，男，辛集。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人于京林行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审119号行政裁定，被执行人应缴纳罚款17600元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十月十二日书记员  陈 琳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初133号
原告：李和生，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：文广，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人（特别授权）：严丹麦，女，公司员工，住四川省夹江县漹城镇。
原告李和生诉被告文广、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和生的特别授权委托代理人彭诗云，被告文广及平安财保乐山支公司的特别授权委托代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和生诉称：2015年3月6日12时，被告文广驾驶其所有的川LFL0**号车在夹江县境内夹木路0KM＋800M处左转掉头行驶过程中，与李和水驾驶的川LFK6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江交警队）认定文广负此事故全部责任。川LFL0**号车在平安财保乐山支公司处投保了商业第三者责任险。请求判令：1、被告支付原告各项费用12047.03元（含住院伙食补助费20天×40元＝800元、误工费50天×34203元÷365天=4685.34元、护理费20天×31642元÷12月÷21.75天=6061.69元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告文广辩称：1、对交通事故发生和责任划分无异议；2、川LFL0**号车系我所有，交强险脱保，在被告平安财保乐山支公司处投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔；3、事故发生后为原告垫付了全部的医疗费6483.82元，对原告其余赔偿请求，无力赔偿。
被告平安财保乐山支公司：1、对交通事故发生和责任划分无异议；2、文广只在我公司投保了商业险第三者责任险100万和不计免赔，我公司只承担超出交强险限额以外的费用；3、住院伙食补助费认可20天×20元、误工费认可30天×93元、护理费认可20天×86元、交通费认可100元。
经审理查明：2015年3月6日12时00分，被告文广驾驶川LFL0**号小型轿车在夹江县境内夹木路0KM＋800M处左转掉头行驶过程中，与从夹江县城区方向往夹江县迎江乡方向行驶由李和水驾驶并搭乘原告李和生的川LFK6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，李和水和李和生受伤的交通事故。原告受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院，花去住院医疗费6483.82元（被告文广已垫付）。出院诊断：右膝关节皮肤擦挫伤伴部分皮肤缺损，右膝关节挫伤伴皮下积血。出院医嘱及建议：休息1月，住院期间1人护理等。4月8日，夹江交警队作出第5111269201500294号道路交通事故认定书（简易程序），认定：文广负此事故全部责任；李和水无责任；李和生无责任。原告为维护其合法权益，于2016年2月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，本次交通事故受害人李和生和李和水主张李和生的经济损失在交强险限额内优先赔偿。
另查明：1、川LFL0**号小型轿车行驶证车主系文广，该车未投保交强险，在被告平安财保乐山支公司处投保了100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元。
上述事实，有原、被告的身份证，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，夹江县人民医院住院和门诊发票、病历及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，一、被告文广违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，其违法行为是造成此事故的全部原因，对原告的损失应承担全部赔偿责任。
本次交通事故受害人李和生和李和水在庭审中主张李和生的经济损失在交强险限额内优先赔偿系当事人意思自治表示，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告文广未投保交强险，应先由文广在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保乐山支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告文广承担。
二、公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失的合法部分依法应获得赔偿。1、误工费4685.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告系农村居民，误工标准按四川省2014年度统计数据农、林、牧、渔业34203元／年计算，误工天数参照公安部《人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则》10肢体损伤1、肢体软组织损伤确定的误工损失日及原告的伤情，本院确认其误工天数为30日即1个月，本院确认其误工费为34203元÷12月=2850.25元；2、护理费6061.69元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理标准按四川省2014年度统计数据居民服务费业31642元／年计算，护理天数认可住院20天，本院确认其护理费为31642元÷12÷21.75天×20天=2424.67元；3、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照受诉法院上年度城镇居民人均消费性支出及现行机关工作人员的出差伙食补助费，本院确认原告的住院伙食补助费为住院20天×25元=500元；4、交通费500元。虽原告未提供交通费票据，但原告因交通事故受伤治疗必然会发生交通费，本院酌情100元。
综上，原告李和生因交通事故造成的损失人民币12358.74元（6483.82元＋2850.25元＋2424.67元＋500元＋100元），由被告文广在交强险医疗费限额内赔偿原告6983.82元（6483.82元＋500元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5374.92元（2850.25元＋2424.67元＋100元），扣除被告文广已垫付6483.82元，被告文广尚应赔偿原告5874.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告文广于本判决生效后十日内赔偿原告李和生人民币
5874.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为200元，由被告文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一六年四月十三日
书记员 南娟慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4101号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡存君，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告胡存君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 柳欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1332号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。
被告：况才富，男，汉族，住桂林市象山区。
被告：白雪珍，女，回族，住广西阳朔县。
被告：况懿祥，男，住桂林市象山区。
被告：石奕，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄旭梅，女，瑶族，住广西桂林市象山区，
被告:刘少媚，女，汉族，住桂林市象山区。
被告：张八林，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：植翔翎，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取11450元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1332号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。
被告：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。
被告：况懿祥，男，1979年3月31日出生，住桂林市象山区。
被告：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，
被告：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住股临时象山区。
被告：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5000元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第978号
罪犯李修全，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）昭刑初字第70号刑事判决，以被告人李修全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李修全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李修全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李修全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李修全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3949号
原告禹州市范坡镇姚召寺村一组。
负责人：雷自和，系该组组长。
委托代理人张留记，男，生于1959年，汉族。
被告李红军，男，生于1966年，汉族。
原告禹州市范坡镇姚召寺村一组诉被告李红军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告禹州市范坡镇姚召寺村一组负责人雷自和及委托代理人张留记、被告李红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市范坡镇姚召寺村一组负责人雷自和诉称：2013年10月24日，我组与被告签下承包合同，将我组107亩土地给他，合同第三条约定，每年9月1日前交下年承包金，但被告仅交了92亩的承包金，其以他人未支付给他下余15亩的承包金为借口而拒交，我组多次找其追要无果，无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告依约缴纳承包金15000元及滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。
被告李红军辩称：原告起诉事实不属实，原告起诉的这15亩地是原告和我协商后由原告收回的，所以我不再出这15亩地的租金。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉土地的性质及每亩价格；2、原告诉求是否合理。原、被告围绕以上争议焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年3月25日禹州市范坡镇姚召寺村村民委员会出具的证明一份、身份证复印件一份，证明原告及其代理人身份；2、2015年4月1日禹州市范坡镇姚召寺村村民委员会及禹州市范坡镇农业发展服务中心共同出具的证明一份，证明租给被告的107亩地是经全组群众同意的；3、承包合同原件一份，证明原告起诉事实存在；4、禹州市诉调对接中心出具的诉前调解终结通知书一份，证明此事已调解过，但是没有调解成功。
被告为支持自己的主张向本院提供证人证言一份，但证人孙汉杰出庭时未证明任何问题。
本院对原告提供的证据审查后认为：证明1、2、3、4形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月1日原告禹州市范坡镇姚召寺村一组与被告李红军签订土地承包合同，将禹州市范坡镇姚召寺村一组107亩地承包给被告李红军，每亩地一年租金为1000元，承包时间为2013年9月1日至2018年8月31日。定于每年的9月1日前支付下年的承包金。合同签订后被告支付原告2013年9月1日至2014年9月1日的承包金107000元。2014年9月1日至2015年9月1日的承包金被告仅支付原告92亩地的承包金，下余15亩地的承包金未支付给原告。原、被告在签订承包合同时未约定逾期付款等相关事项。
本院认为：原告禹州市范坡镇姚召寺村一组与被告李红军签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定的土地范围交付给被告，被告在第二年使用土地时间到期后，未按合同约定履行自己的义务清付拖欠原告的15亩土地承包金15000元。原告请求被告支付15亩土地承包金15000元，本院予以支持。原告请求的利息因双方未约定，本院不予支持。综上。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市范坡镇姚召寺村一组承包金15000元；
二、驳回原告禹州市范坡镇姚召寺村一组的其它诉讼请求。
本案受理费175元，由被告李红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：张柳杨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1011号
原告：殷荣峰，男，1974年3月6日生，汉族，住临清市新华办事处桑树园居委会384号。
被告：庞延兵，男，汉族，住茌平县新政路489号。
被告：梁付兴，男，汉族，住临沂市兰陵县芦柞镇小古庄村。
被告：朱幸龙，男，汉族，住临沂市兰陵县卞庄镇中兴居委会。
本院在审理原告殷荣峰与被告庞延兵、梁付兴、朱幸龙买卖合同纠纷一案后，原告殷荣峰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告殷荣峰提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷荣峰撤回起诉。
案件受理费1393元保全费1120元由被告梁付兴、朱幸龙共同负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月十五日
书记员 张 克
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初303号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托代理人：孙国光。
高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青岛同顺玻璃有限公司。
法定代表人：李光洲。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司与被告青岛同顺玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高盛玻璃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1023元，保全费950元，合计1973元，由原告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年四月十三日
书记员 王梦洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告叶贵凤，女，汉族。
被告蔡建华，男，汉族。
被告叶武慷，男，汉族。
被告叶思文，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶贵凤、蔡建华、叶武慷、叶思文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶贵凤；贷款于2012年4月11日发放，于2012年9月11日到期；借款本金15万元已归还53180.36元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。叶贵凤应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。蔡建华承诺愿意共同承担叶贵凤的全部债务。
2、人的担保情况：叶武慷、叶思文提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶贵凤、蔡建华立即向邮储银行归还借款本金96819.64元；并支付逾期罚息（以96819.64元为基数，自2012年9月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。
2、对叶贵凤前述第1项债务，叶武慷、叶思文承担连带清偿责任。
被告叶贵凤、蔡建华、叶武慷、叶思文均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告叶贵凤、蔡建华、叶武慷、叶思文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶贵凤、蔡建华应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金96819.64元；并支付逾期罚息（以96819.64元为基数，自2012年9月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。
二、叶武慷、叶思文对叶贵凤前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、公告费690元，合计3570元，由被告叶贵凤、蔡建华、叶武慷、叶思文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1581号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该××行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘秀，男，1984年05月06日出生，安徽省××工程有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：陈彬，男，1978年04月21日出生，安徽省××公安局××派出所民警，住安徽省淮北市相山区。
本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘秀、陈彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀所有的皖F×××××号小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人刘秀于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条；；人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1581号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该××行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘秀，男，1984年05月06日出生，安徽省××工程有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：陈彬，男，1978年04月21日出生，安徽省××公安局××派出所民警，住安徽省淮北市相山区。
本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘秀、陈彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈彬购买的现登记在淮北恒通置业有限公司名下的位于安徽省淮北市人民路与濉溪路交叉口西侧恒大雅苑一期x幢xxxx室（产权证号xxxxxx**）号房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条；人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。