安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01449号
原告:六安金领欢乐世界文化科技有限公司,住所地六安市皋城东路与经二路交叉口,组织机构代码68976878-0。
法定代表人：唐金领,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张卫东,安徽晟成律师事务所律师。
被告:王永军,男,1974年10月1日出生,汉族,安徽寿县人，高中文化，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：朱家萍,安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司(以下简称金领公司)与被告王永军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金领公司的委托代理人张卫东和被告王永军的委托代理人朱家萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金领公司诉称：约在2013年11月间，其公司在未与王永军办理任何法律手续的情况下，王永军非法占用其公司所有的位于安徽省六安市皋城东路金领欢乐世界南侧A1栋109号至114号商铺，面积约397.17平方米的商铺。诉讼请求：1、依法判令被告将非法占用的原告所有的安徽省六安市皋城东路金领欢乐世界南侧A1栋109号至114号商铺归还原告；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
金领公司就其主张向本院提供证据如下：
证据1、其公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证和法定代表人身份证明书，证明其公司的主体身份适格；证据2、商品房预售许可证许可书，证明其公司对争议房屋具有合法产权；证据3、王永军的身份证，证明王永军的主体身份适格；证据4、证明，证明其公司的公章于2013年8月24日被股东唐斌抢走的事实；证据5、会议纪要，证明其公司于2013年8月24日决议免除唐斌副总经理职务，并宣告被唐斌抢走的公章予以作废的事实；证据6、其公司在新安晚报刊登的公章遗失公告及刻制印章许可证，证明其公司于2013年8月27日依法发布了公章遗失的公告，并于公告当日依法完成了新公章的刊刻备案事实；证据7、唐斌在新安晚报刊登的公告，证明唐斌以公章已经找到为由，于2013年10月11日私自在新安晚报刊登一份公告，目的是撤销其公司于2013年8月27日依法发布的公章遗失报告；证据8、其公司要求新安晚报刊登的致歉公告，证明新安晚报于2013年10月25日公告承认了证据7所涉的公告无效，并向其公司公开道歉的事实。
王永军辩称：1、其与金领公司系房屋租赁合同关系，金领公司所诉称的其非法占有商铺无任何依据；2、其与金领公司已形成的租赁合同关系合法有效，应依法受到保护，现金领公司的诉请无依据，人民法院应依法予以驳回，由此而产生的诉讼费用也应由金领公司承担。
王永军为支持其抗辩主张向本院提供证据如下：
证据1、房屋租赁合同一份，证明2013年11月12日其与金领公司签订了租赁合同，约定金领公司将其公司所有的金领欢乐世界A1楼6间商铺租给其经营，期限为3年，2014年1月1日至2016年12月31日，月租金为每平方20元，合同要求其将房租费一次性支付给金领公司指定人员唐斌，该合同有双方盖章签字确认；证据2、电子转账汇单一份及其收据一份，证明其已按合同约定支付房屋租金69000元；证据3、收条一份，证明2014年5月1日其再次向金领公司支付租金1万元，由金领公司出具收条加盖印章；证据4、收据及通知单各两份，证明其交付水电费情况，是由金领欢乐世界项目部收取，其在实际使用该房屋。
经当庭质证，王永军对金领公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2、3三性不持异议，对证据4三性持有异议，不能证明公司公章被人抢走了，对证据5三性持有异议，不能以会议纪要取消唐斌资格而否认其签订的合同，不具有证明效力，对证据6即使金领公司的证据是真实的，只能证明金领公司又刊刻了另外一枚公章，不能证明金领公司用其他印章进行的公司行为，对证据7只能证明公司印章曾经丢失过，后来又找到了，而不能证明唐斌抢走公章以后，对证据8真实性不持异议，不能证明唐斌的行为，也不能否定公司自此以后从事公司行为的效力。
金领公司对王永军所举证据发表的质证意见如下：
对证据1真实性、合法性取决于公章的合法有效，通过其公司所举的证据6，其公司在2013年8月27日已经依法向六安市公安局申请刊刻了一枚新印章，并备案在六安市公安局，在证据6的许可证上，备案留存的公章标注有组织机构代码，公章的合法有效性是本案的关键，一枚有组织机构代码，一枚没有，而王永军提交的合同上公章不能证明公章的合法有效性，就不能证明与其公司签订的租赁合同，所以王永军具有证明其合法有效的责任；对证据2可以看出收款人是唐斌，不是其公司人员，且公章也没有显示带有组织机构代码，王永军具有证明公章合法有效的责任；对证据3所加盖的公章没有组织机构代码，不能证明是其公司合法有效的公章，且收款人是唐斌个人签名，王永军有责任举证证明是其公司合法有效的公章；对证据4收据上的公章是项目部的公章，不是其公司的公章，公章上的公司是其公司的委托管理单位，但其合法有效性不能证明，所以通过刚才庭审过程，申请追加案外人唐斌及广西万怡物业服务有限责任公司六安分公司金领欢乐世界项目部为第三人。
结合举证、质证意见，并经合议庭合议，本院认证如下:
金领公司所举证据1、2、3、6、7、8和王永军所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；金领公司所举证据4、5的真实性、合法性不确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月27日，金领公司在《新安晚报》刊登公告，声明其公司公章遗失，并依法另行刻制一枚标有其公司组织机构代码的新公章；2013年10月11日，唐斌在《新安晚报》刊登声明，内容为“2013年8月27日在新安晚报六安时讯ＡⅡ02版刊登的遗失声明，现声明作废。公司公章已找回”；2013年10月25日，新安晚报六安时讯再次刊登声明，撤销2013年10月11日的声明内容；唐斌曾任金领公司的副总经理；2013年11月12日，唐斌以金领公司的名义与王永军签订了《房屋租赁合同》，合同约定，金领公司将其公司所有的位于六安市皋城东路金领欢乐世界A1栋6间商铺出租给王永军从事经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，月租金20元/平方米；合同签订后，王永军依据合同约定占有、使用所租赁的房屋并支付了相关费用；2014年7月22日，金领公司向本院提起诉讼，要求王永军返还非法占用房屋。
本院认为：当事人有义务就自己的主张向人民法院提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案金领公司以王永军非法占有其公司房屋为由请求人民法院判令王永军返还房屋，但王永军辩称其与金领公司之间存在房屋租赁关系，并提供了《房屋租赁合同》，而金领公司所提供的证据不能达到证明上述《房屋租赁合同》对其公司不具有约束力即目前王永军占有、使有其公司上述房屋属非法的证明目的，故对金领公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。