山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第280号
上诉人（原审被告）：张某，无业。
委托代理人：张立成。
委托代理人：朱玉娜。
被上诉人（原审原告）：白某甲。
委托代理人：白明志。
委托代理人：姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方不争事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。双方争执焦点：原告诉请被告返还彩礼110800元，有何事实及法律依据？针对争执焦点，原告陈述并举证，证据一，宁津县民政局婚姻登记记录一份，用以证明原被告登记结婚时间仅为3个月。证据二，离婚协议书一份，用以证明原被告离婚时对婚前的婚约彩礼没有进行处分。证据三，提供媒人白某乙一份证明，用以证明原被告结婚时给付被告彩礼款共计110800元。证据四，提供一张购房发票，用以证明离婚协议书中约定的房屋是原告于2013年5月19日购买，用以证明该房屋为原告的婚前个人财产。证据五，提供宁津县相衙镇环球家电商场五张发票，用以证明离婚协议书中所记载的家具家电为白某甲所购买。并提供证人白某乙出庭作证。证人白某乙证实2014年10月16日出具给法庭的一份证明是属实的。并证实经其手给付被告张某见面礼11000元及彩礼款99800元，共计110800元。被告代理人质证称，对离婚协议书和登记证明的真实性没有异议，离婚协议书中虽未涉及到彩礼款，因为彩礼款已经用于房产、债务的偿还以及购买结婚陪嫁物品，但在离婚协议中只是采取一揽子处理方式，说明财产全部归男方，但没有说明归男方的原因，事实上是彩礼已经用于偿还原告购房的债务及购买陪嫁物品，而这些东西全部给了原告，所以并非没有处分彩礼。另外在双方签订的离婚协议书明确载明没有其他争议事项，也就是双方因离婚问题附随解决的事宜已经全部解决完毕，双方不存在任何的纠纷及争议。并且双方明确表示，完全同意协议书中的各项安排，无其他不同意见，所以我们认为离婚协议书是双方登记离婚时的真实意思表示，其对双方婚前婚后的财产已经做出了双方认可的全部的处分。家具、家电全是我们购买的，实际上是被告的陪嫁物品，当时写原告的名字是方便往他那里送货，购买的时间和结婚的时间基本临近。房子确实是原告婚前购买的，但是离婚时为什么作为共同财产进行处分，因为购房时的借款是用彩礼款偿还的，因此双方都知道在这个房屋出资上双方都存在出资，所以作为共同财产在离婚协议中进行了处分。被告张某称，对媒人白某乙证明的数额是存在的，交付的时间不对，交付的时间是今年阴历二月初六、七左右定亲给的11000元，没过几天就把彩礼100000元送来退给他200元。原告购买家电、家具的单据当时没有章，是后来又摁上的。原告对质称，原告购买的房屋是2013年5月19日购买的，而原被告离婚的时间为2014年6月30日，原告在购买房屋时根本没有借款，被告也没给原告偿还过此房屋的借款，被告与原告系第三次婚姻，结婚时被告也没有购买过陪嫁物品。第二次开庭，原告提交一份相衙镇后白厂村委会证明，用以证明白某甲因婚约造成现在生活困难，正在申请低保，提供原被告结婚时四张照片，用以证明在结婚时原告父母均给予被告红包。被告代理人质证称，村委会的证明没有个人签字，不知道书写人是谁，从形式上不符合法律规定。证明内容也不符合法律规定，因为申请对间是在××××年××月××日，是原被告双方离婚之后，因此与结婚是没有关系的，原告买的有楼房，说明其家庭条件要高于当地一般村民的生活水平，所以即使申请也不会获得低保。对照片的真实性没有异议，从照片的内容看是按照当地习俗给的红包，属于赠与的性质。另外被告提供五张原被告共同生活期间开门市的花费清单，证明原被告在共同生活期间在双碓开门市时的消费。提供第二组证据共11张，结婚时购买的家电及购买衣服的花费。提交一张购买餐桌、椅的收据，一张金秋装饰材料城购货清单证明为原告装修时的花费，一张水晶之恋凭证，证明婚纱照花费880元，一份龙泉饭店的证明，用以证明办2桌酒席花费980元。一份大厦金店清单，证明给原告买首饰花费2115元，提供一份相衙镇家具城证明，用以证明家里买的家具是被告出钱购买的，提供两份判例，证实在离婚之后原被告双方对离婚财产分割问题达成协议，再次起诉的法院不予支持。被告提供以上证据只是作为反驳主张证明原告给付的彩礼已经全部花费，而非反诉请求。原告质证称，对被告提供的证据一到证据五有异议，不能证明花费用于原告装修房屋以及房租是否用于夫妻共同生活，从证据形式上看都是收据，不符合证据的有关规定。证据六到证据十七有异议，这些都是销货凭证以及销货单，不能证明花费的费用去向何处。而且原告从未收到过发票中所记载的物品。对证据十八有异议，原告装修房屋所需要的材料都是原告自己购买的。对证据十九有异议，婚纱照花费是原告出资。对证据二十有异议，发票应当以饭店的正式发票为准，该证据只是一个证明条，日期和花费的费用都不对，该笔消费是原告支付的。对证据二十一有异议，该证据中客户名称空白，不能证明实际的首饰物品持有人为原告，而且该证据是一份质量保证单而非发票。对证据二十二有异议，该证据中所记载的是温泉小区，而原告居住在相衙镇安置房，作为一个单位主体不能证明送货具体送到谁手上，如果这一事实成立，应该附销货详单予以佐证，对判例的真实性没有异议，但是案情和本案没有关联性，因此对该证据的效力不予认可。对以上证据原告认为花费的费用为双方的日常生活开支，与本案返还彩礼纠纷不是同一个法律关系。
原审法院认为，从原被告登记结婚到双方在宁津县民政局办理离婚手续，不足三个月的时间，双方在一起共同生活的时间非常短，原告婚前给付被告见面礼11000元及结婚彩礼99800元，被告庭审中认可收到以上彩礼。至于被告庭审中提供若干反驳证据用以证实结婚花费的费用、购买的家具等证据不足以构成不返还彩礼的充分依据。至于被告提到的给原告房屋偿还借款的说法，原告不认可，被告也未提供证据证明，原审法院无法认定。双方在一起共同生活的时间比较短，按照农村实际的风俗习惯及经济发展状况，不返还彩礼显属不公，但因双方在离婚协议中对房屋、家具、家电已经做了处分，故原审法院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以适当支持为宜。至于被告提交两份判例用以证明的问题，因案件与案件的案情并非一致，况且我们国家并未采用判例法则故对被告援引判例用以反驳的主张不予支持。原审法院于2015年1月16日作出如下判决：一、被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告白某甲彩礼55400元。二、驳回原告白某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，诉讼保全费1074元，合计2332元，由原被告各承担1166元。
上诉人张某不服原审判决上诉称：一、一审法院判决上诉人返还彩礼的比例无事实依据。一审法院未查明相关事实，按照50%的返还比例判决上诉人向被上诉人返还彩礼55400元。按照德州市中院关于在离婚案件中结婚时间不长又离婚的彩礼返还问题的指导性意见。在彩礼的返还比例上可根据结婚后同居时间的长短、给付彩礼一方的困难程度、导致离婚的原因、哪方提出的离婚等因素综合考虑。因此上诉人认为一审法院应对双方当事人同居时间的长短、给付彩礼一方的困难程度、导致离婚的原因、哪方提出的离婚等有关事实进行审理，并在此事实基础之上进行裁判。但是一审中除了只查明双方同居的时间之外其余事实均未进行调查审理，更未进行事实认定。所以，一审法院判决返还的比例是缺乏事实依据的。需要返还就要对以上事实进行调查认定。另外，上诉人出资购置的财产协议时归被上诉人所有就等于已返还了部分财产，一审法院判决时未考虑该情形。上诉人是真心实意与被上诉人过日子才结婚的，所以结婚时上诉人高额购置了家具、家电等各种的结婚用品，为被上诉人及其家人购买了衣服、首饰，支付了结婚照款、饭费。结婚后又出资在双碓街上开店，还要支付房屋分期款，一番折腾之后上诉人所得到了彩礼款已所剩无几。离婚时考虑到置办的这些毕竟是从彩礼款中出资的，因此在协议离婚时这些财产均协议归被上诉人所有。从形式上看女方实际已经将财产以实物的形式返还给了男方一部分。那么这一情形在返还的比例上就应当予以考虑。一审法院判决时显然未考虑上诉人方的花费情况。导致判决返还比例失当。二、对于协议离婚后男方提出的彩礼返还请求应依法驳回，不予支持。上诉人与被上诉人是2014年6月30日协议离婚的，离婚协议载明：“住房一套及屋内家具、家电归男方所有，其他无争议。”这充分证实了双方是在自愿协商的基础上对财产进行了处理。若无《婚姻法》第47条及解释（二）8、9条中的情形，该协议应认定合法有效。被上诉人再提出财产返还请求属于重复主张权利，依法应予驳回。一审法院忽视了双方协议的结果，依照婚前或离婚时的彩礼返还案件审理本案，违反了婚姻法的规定。上诉人提供的沧州市中级法院及海原县法院的案例所涉及的案件情形与本案一致，对审理本案具有极高的参考价值。我国虽然不是判例法国家，但相同的法律制度下相同的案件出现相反的裁判结果也非正常现象。所以，一审法院不采纳、不参照该生效判例的裁判结果而是径行判决应予纠正。综上理由，请二审法院依法查明事实并依法撤销一审法院判决第（一）项判决结果，并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人属于欺骗离婚，上诉人应当返还彩礼款。一审判决事实清楚，应予维持。
二审中，被上诉人提供宁津县相衙镇后白厂村村委会证明一份，以证明白某甲生活困难；提供电话录音一份，以证明离婚原因不是夫妻感情不和，是被骗离婚。上诉人认为，上述证据均不能证明被上诉人的主张。二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人返还彩礼款55400元是否正确的问题。本院认为，××××年××月××日，上诉人与被上诉人登记结婚，2014年6月30日双方办理离婚手续。上诉人与被上诉人婚后共同生活不到三个月，属于共同生活时间较短。上诉人在婚前收到被上诉人见面礼11000元及彩礼款99800元，共计110800元，彩礼数额较大。因双方结婚时间较短，且被上诉人认为，双方离婚是为了上诉人办理房产证的需要，离婚不是其真实的意思表示，结合当地经济发展的情况和本案实际，不返还彩礼款明显不公平。又因双方在离婚协议中对财产进行了处分，故彩礼款应适当返还为宜。因此，原审法院判决上诉人返还彩礼款55400元并无不当。上诉人关于用彩礼款偿还房屋借款的说法，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晨晨