wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初396号
原告孙文娟，城镇居民。
被告文登市天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人方爱卿，经理。
委托代理人李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告文登长吉置业有限公司。住所地威海市文登区天祥路**号。
法定代表人姜俊岭，总经理。
委托代理人王学信，该公司职员。
孙文娟与文登市天誉房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文娟、被告文登市天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉房地产公司）的委托代理人李秀花、被告文登长吉置业有限公司（以下简称长吉置业公司）的委托代理人王学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文娟诉称，原告于2011年7月28日与被告天誉房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于威海市文登区世纪大道87号××室房屋，原告支付了购房款155000元，但被告违约至今未交付房产，要求被告支付违约金12167.5元。
被告天誉房地产公司辩称，我公司已于2012年10月21日将中顺国际商务大厦（包含涉案房屋）的全部资产及相应的权利义务（包括原告起诉涉案房屋的房款）都一并转让给了被告长吉置业公司，各种证件名称均变更为长吉置业公司，该项目的实际经营人、投资人并非我公司，故合同中约定逾期交房违约金及交付房屋的义务无需由我公司承担，应驳回原告对我公司的起诉。
被告长吉置业公司辩称，被告天誉房地产公司所述属实，认可上述权利义务的转让，同意按合同约定及法律规定支付原告违约金。
经审理查明，原告于2011年7月28日与被告天誉房地产公司签订购房合同，购买位于威海市文登区世纪大道87号××室房屋，总价款155000元。双方合同约定于2013年11月30日前该商品房经验收合格交付原告使用，如逾期交房超过180天，原告可以要求被告自2013年12月1日起至房屋实际交付日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照约定支付了全部房款。2012年11月14日原告又与文登市长吉投资咨询在限公司签订了《文登上海城商铺委托经营管理合同》。被告至今未交付房屋，原告诉至本院要求被告支付自2013年12月1日起计算至2016年1月26日起诉时应承担的违约金12167.5元（155000元×1/10000×785天）。
诉讼中，根据被告天誉房地产公司申请，本院依法追加长吉置业公司作为本案被告参加诉讼。
另查，被告天誉房地产公司系涉案在建工程中顺国际商务大厦土地及地上建筑物产权名义开发商，实际经营人为上海东亭企业投资咨询有限公司（法定代表人李百生，同时也系天誉房地产公司第一分公司的负责人）或自然人李百生（投资比例50%），方爱卿（被告天誉房地产公司法定代表人）、王谦敏、刘祖延的投资比例分别25%、15%、10%。2012年9月3日，经原文登市人民政府协调，决定将涉案开发项目的建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证件的建设单位名称由天誉房地产公司变更为长吉置业公司。上述事项，已履行完毕。2012年10月21日，上列各投资人及文登区城乡建设局签订了中顺国际商务大厦资产转让协议书，方爱卿、王谦敏、刘祖延将三人共持有的50%的股份转让给上海东亭企业投资咨询有限公司，该协议就资产转让及相应的权利义务进行了约定，协议的履行情况由文登区建设局负责监督。目前，原买受人与天誉房地产公司签订的房屋买卖合同因涉及税务及银行按揭贷款等事宜暂时未予变更。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据文登市人民政府会议纪要[2012]第43号、资产转让协议书、房管局档案材料、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告天誉房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。而本案现有证据表明，被告天誉房地产公司原系涉案在建项目的名义开发商，且在合同实际履行过程中已由政府牵头将建设单位变更为被告长吉置业公司，并完成了项目变更、资产转让等，天誉房地产公司关于涉案工程的相关权利义务完全由被告长吉置业公司承继。
法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案被告天誉房地产公司在未经买受人原告同意的情况下已经将涉案合同的权利和义务一并转让给被告长吉置业公司，并且办理了相关的变更登记手续，被告天誉房地产公司的转让行为对原告是否有约束力，取决于原告是否同意其转让行为。根据原告的诉讼请求可以看出原告要求继续履行涉案的商品房买卖合同、要求出卖人继续完成交付房产的义务，应视为原告同意天誉房地产公司转让涉案合同的权利义务的行为，同意由长吉置业公司继续履行商品房买卖合同。原告与被告天誉房地产公司在合同中约定交付房屋期限为2013年11月30日前，被告长吉置业公司认可该约定，而至今未交付房屋，被告长吉置业公司应当按合同约定承担违约责任。原告该部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天誉房地产公司在将涉案合同的权利义务转移至被告长吉置业公司后，已不再是该合同的实际履行人，原告仍请求被告天誉房地产公司承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告文登长吉置业有限公司给付原告孙文娟违约金12167.5元（自2013年12月1日起计算至2016年1月26日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙文娟要求被告文登市天誉房地产开发有限公司承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告文登长吉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年八月十日
书记员 王雅梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2558号
原告：王玉霞。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：李富国。
原告王玉霞诉被告李富国委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王玉霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤诉。
案件受理费16950元，原告王玉霞变更诉讼请求后本院减半收取计25元由原告王玉霞负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 李小妞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第323号
原告宗兆成。
被告朱广秋。
被告马后峰。
本院在审理原告宗兆成与被告朱广秋、马后峰买卖合同纠纷一案中，原告宗兆成于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱广秋名下的鲁H×××××大众牌小型轿车一辆，查封价值为55000元。原告宗兆成已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱广秋名下的鲁H×××××大众牌小型轿车一辆予以查封，查封价值为55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6850号
罪犯曹建江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）甬刑初字第183号刑事判决，以罪犯曹建江犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得人民币6926475.77元予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵鑫、楼寅出庭执行职务，罪犯曹建江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。庭审中，执行机关同意浙江省杭州市人民检察院的出庭意见，对承担监狱派驻检察职责的浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯曹建江暂缓呈报减刑的意见，请法庭予以充分考量。
经审理查明，罪犯曹建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯曹建江赃款未追缴，月平均消费人民币380.56元，累计消费人民币11036.24元，账户余额人民币3363.91元。罪犯履行财产刑的复函证明该犯家庭不属于低保或特困户。2015年2月，该犯向宁波市海曙区红十字会公益性非定向捐款人民币3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹建江系金融诈骗犯罪，对该类罪犯“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其在服刑期间，是否认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，而且应当考察其是否通过主动退赃等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。结合其犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、赃款的追缴、消费和家庭经济等情况综合考虑，确有证据证明该犯有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建江暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)�杭刑执字第6850号罪犯曹建江，男，1959年1月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出(2004)甬刑初字第183号刑事判决，以罪犯曹建江犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得人民币6926475.77元予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵鑫、楼寅出庭执行职务，罪犯�建江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹建江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。庭审中，执行机关同意浙江省杭州市人民检察院的出庭意见，对承担监狱派驻检察职责的浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯曹建江暂缓呈报减刑的意见，请法庭予以充分考量。经审理查明，罪犯曹建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯曹建江赃款未追缴，月平均消费人民币380.56元，累计消费人民币11036.24元，账户余额人民币3363.91元。罪犯履行财产刑的复函证明该犯家庭不属于低保或特困户。2015年2月，该犯向宁波市海曙区红十字会公益性非定向捐款人民币3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹建江系金融诈骗犯罪，对该类罪犯“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其在服刑期间，是否认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，而且应当考察其是否通过主动退赃等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。结合其犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、赃款的追缴、消费和家庭经济等情况综合考虑，确有证据证明该犯有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建江暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01309号
原告郑国斌。
委托代理人高春芳，江苏常达律师事务所律师。
被告江苏巨神投资有限公司（以下简称巨神公司），住所地溧阳市溧城镇宋庄路18号。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
被告蒋俊。
被告徐玉兰。
原告郑国斌诉被告巨神公司、蒋俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，追加徐玉兰为被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巨神公司和被告蒋俊共同向原告借款500万元，并写下借条，届期经原告多次催要虽一直承诺归还，但至今尚未实际归还。为维护原告的合权益，请法院依法判令被告巨神公司、蒋俊共同向原告归还借款500万元，支付截止2014年4月底的利息100万元整，并承担自2014年5月1日起至还清欠款之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告蒋俊与徐玉兰于2003年3月10日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。被告巨神公司系被告蒋俊出资1000万元现金成立的投资公司，2011年10月26日工商行政管理门部颁发了企业法人营业执照，载明公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围为实业投资、为企业和个人提供投资理财咨询、财务咨询、资产管理。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据予以证实：
证据一，借条一张，内容为：“今借到郑国斌人民币伍佰万元整（肆佰万元转账，壹佰万元现金）。2012年七月底还贰佰万元，八月底还清。如不能按时还清以上款项，我承诺以江苏巨神投资有限公司与扬中新坝镇人民政府于2011年10月26号所签《新坝新市镇建设项目合作协议书》中借给扬中市新坝镇人民政府叁仟万元的（百分之二十）20%或由扬中市新坝人民政府归还给郑国斌。或在江苏巨神投资有限公司收到还款后第一时间归还给郑国斌。蒋俊（加盖江苏巨神投资有限公司印章）2011年.12.16。”
证据二、中国银行客户回单一张，载明支取户名为郑国斌，金额为400万元，存入户名为蒋俊，金额为400万元，时间为2011年12月18日。
上述两份证据证明原告在2011年12月18日前出借给被告蒋俊和巨神公司500万元的事实，同时证明被告蒋俊和巨神公司承诺的还款日期。
证据三、欠条一张，内容为：“截止到2014年4月底欠郑国斌利息壹佰万元正（￥1000000元）。蒋俊2014.1.23。”证明上述款项从出借之日至2014年4月底，被告蒋俊、巨神公司结欠原告借款利息100万元。
证据四，承诺书一张，内容为：“我承诺欠郑国斌的款项一定还清。蒋俊2014.9.29。在2015年底之前全部安排完。（款项来源是扬中新坝镇电器工业品城工程款，扬中新坝政府承诺2015年底付工程款￥25000000元左右，以此款来支付欠郑国斌款项）”。证明蒋俊承诺归还原告欠款。
证据五，婚姻登记信息表一份。证明被告蒋俊与徐玉兰是夫妻关系，2003年3月10日结婚，2014年2月13日离婚。本案所涉债务是被告徐玉兰与蒋俊夫妻关系存续期间结欠的，应共同承担该债务的义务。
庭审中，原告变更其主张的借款利息请求为：2014年4月底前的借款利息为100万元，自2014年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。现没有证据证明被告巨神公司的财产独立于其股东即被告蒋俊自已的财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条和汇款凭证，以及被告蒋俊的身份，应认定本案所涉500万元的借款人为被告巨神公司，该借贷关系未违反法律规定，应属有效，被告巨神公司应按照约定的日期向原告归还借款。原告提供的证据三，证明了被告巨神公司自借款之日至2014年4月底结欠原告借款利息100万元的事实，本院予以确认。现没有证据证明被告蒋俊和巨神公司已归还原告借款本金500万元，因此原告要求被告巨神公司支付自2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巨神公司是一人有限责任公司，现没有证据证明被告巨神公司的财产独立于其股东即被告蒋俊自已的财产，因此被告蒋俊对被告巨神公司结欠原告的借款承担连带清偿责任。本案所涉债务属被告巨神公司的债务，原告要求被告徐玉兰承担还款责任无相应的法律依据。本案所涉借款超过了约定的还款期限，因此，原告要求被告巨神公司归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨神投资有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告郑国斌借款本金人民币500万元，并支付借款之日起至还清借款之日止的借款利息（利息计算方法：自借款之日至2014年4月底止为100万元；自2014年5月1日起至还清借款之日止的借款利息为以实际结欠的借款本金为基数、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、被告蒋俊对被告江苏巨神投资有限公司承担的第一项义务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，合计人民币58800元，由被告江苏巨神投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费53800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00749号
原告周忠新。
委托代理人施陆健，启东市九隆法律服务所法律工作者。
被告高葛强。
被告高临。
原告周忠新与被告高葛强、高临民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠新及其委托代理人施陆健到庭参加诉讼。被告高葛强、高临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠新诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月5日，两被告因需资金周转向原告借款200万元，借期至2014年6月30日止，到期后两被告未能归还。经原告催要，被告分多次至2014年8月31日共计还款43万元，尚欠原告157万元。要求判令两被告偿还原告借款人民币157万元，并支付自2014年9月1日起至判决生效之日止按月利率2.1%计算的利息。
被告高葛强、高临未应诉答辩。
经审理查明，被告高葛强、高临系夫妻关系。2012年5月5日，两被告向原告周忠新借款人民币200万元，周忠新通过中国银行账户向被告高葛强银行账户分别汇款90万元和40万元，另问题案外人陈程从江苏省农村信用社账户向被告高葛强银行账户分别汇款30万元和40万元。此后两被告陆续支付了借款利息。经原告催要，两被告于2013年12月28日向原告出具了借条，约定借期至2014年6月30日止，利率为月息2.1%。此后，两被告陆续向原告归还了部分借款，至2014年8月18日，两被告共归还借款38万元。2014年8月18日，被告高临向原告出具还款承诺，明确结欠原告借款162万元，并约定自2014年8月起至同年11月，每月月底前归还原告借款本金5万元，于2015年4月30日前全部还清，利率为月息2.1%。出具还款承诺后，两被告仅于2014年8月31日归还原告借款本金5万元，其余157万元未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、还款承诺、银行转账凭证以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告高葛强、高临出具的借条原件，且举证了借款交付的凭据，证明原告周忠新与两被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告仅归还借款43万元，尚欠原告借款本金157万元。两被告在借款到期后未及时偿还，应承担自2014年9月1日起计算的逾期利息，原告主张按约定的月利率2.1%计算逾期利息，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告高葛强、高临经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高葛强、高临于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告周忠新借款人民币157万元以及逾期利息（以本金157万元自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18930元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币24620元，由被告高葛强、高临负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18930元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 支沛恒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭春霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执239号
申请人王金玲，女，1980年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。
被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01988号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北沟民初字第01988号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第393号
原告李惠群，女，1966年10月11日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李惠群诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李惠群系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2007年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）15号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）12号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）15号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第463号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2013年的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2013年的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告集体收益分配款44208元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政复议决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2013年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）15号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款17838元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第463号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织二队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计44208元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织二队成员每人分得8960元，已在荷办行决（2013）15号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计44208元，其中2012年8月31日被告集体经济组织二队成员每人分得8960元，已在荷办行决（2013）15号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，应分得的集体收益及征地补偿款35248元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款35248元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款35248元给原告李惠群；
二、驳回原告李惠群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，财产保全费462元，合计1367元，由原告李惠群负担277元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初128号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人龙××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人龙××被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2016年2月16日以津蓟检公诉刑诉（2016）116号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人龙××，被害人赵二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙××系蓟县渔阳镇杨各庄村村民。2015年11月7日14时许，被害人赵二×等人在杨各庄村委会院内施工，龙××酒后途经该处，制止赵二×等人施工，赵二×等人不予理睬，龙××推搡赵二×，致赵二×倒地鼻部等处受伤。经蓟县人民医院诊断，赵二×双侧鼻部骨折，鼻部皮肤擦伤，上唇皮肤擦伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，龙××双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级。
本案系被害人赵二×报案，被告人龙××于2015年12月13日被公安机关传唤到案。
民事赔偿问题，双方已在本院主持下调解。被告人龙××的近亲属赔偿了被害人赵二×各项经济损失人民币10000元。赵二×对龙××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书、收条等书证，被害人赵二×陈述，证人赵一×、屈××、王××、李××证言，被告人龙××供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙××无视国家法纪和社会公德，酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人龙××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龙××的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人龙××酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人龙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第1页共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1098号
原告：张根才。
被告：李鸣杰。
原告张根才与被告李鸣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张根才到庭参加诉讼，被告李鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张根才起诉称：被告于2013年9月13日向原告借款人民币10万元整，并出具借条，约定2013年9月27日归还，如不能按期足额归还借款本金，则支付每日千分之二的罚息等内容。另被告于2014年1月10日因为情况紧急，又向原告借款1万元，并出具借条，约定当日晚上10点前归还，至今仅归还2000元。被告未按约归还本金，原告催讨未着，故诉请法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币108000元，并按照月息2%支付原告从借款之日起直至清偿之日止的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，利息的计算基础为本金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1，2013年9月13日借条原件一份，以证明被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月13日至2013年9月27日止，到期不还应按每日2‰计算罚息；
证据2，2014年1月10日借条原件一份，以证明2014年1月10日被告向原告借款1万元，约定当日晚上10点前归还。
被告李鸣杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭而无法进行质证，本院经审查认为，证据2借条中，“今借张根财人民币现金壹万元…”中的“张根财”虽与原告“张根才”一字之差，但该借条原件在原告处，且被告与原告之前就存在借贷关系，应当认定为书写错误，本院确认该证据的证明效力，对证据1，本院亦确认其证明效力，并将该些证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月13日，被告李鸣杰因生产经营需要资金周转向原告张根才借款10万元，借款期限自2013年9月13日至2013年9月27日止。双方未约定借款期内利率，但约定逾期按借款本金支付每日2‰的罚息。2014年1月10日，被告李鸣杰又向原告借款10000元，并约定当日晚上10点归还，双方并未约定利率。此后，被告仅向原告归还了借款本金2000元，余款至今均未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告张根才与被告李鸣杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限如期归还。现被告未能在约定的借款期限内归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对利息、逾期利息的约定，不得超过法律允许的范围。故对原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，对原告要求被告归还尚结欠的借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院核定为准（10万元本金从2013年9月28日至2015年11月3日，以年利率24%计算，逾期利息为50333.33元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣杰归还原告张根才借款本金108000元，支付逾期利息50233.33元，合计158233.33元（暂计算至2015年11月3日，之后逾期利息按照本金100000元，年利率24%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告张根才其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，减半收取1732元，由被告李鸣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十一月三日
书记员 慎莲君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1197号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：朱小燕、黄慧萍。
被告：芦刚。
被告：芦益清。
委托代理人（特别授权代理）：芦刚,身份情况同上，系被告儿子。
被告：朱水敏。
委托代理人（特别授权代理）：芦刚,身份情况同上，系被告儿子。
原告杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告芦刚、芦益清、朱水敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告三和物业公司的委托代理人朱小燕、黄慧萍，被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：三被告系杭州市拱墅区和睦院xx幢x单元xx室的所有权人，房屋建筑面积为126.61平方米。2005年10月16日，原告与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。16号楼住宅物业管理费由原告按每月每平方米0.7元向业主收取。2007年10月16日，《通策和睦院前期物业服务合同》到期后，原告继续为通策和睦院提供物业管理服务至2011年8月31日止。被告拖欠2009年2月1日至2011年8月31日期间的物业服务费2747.4元,2009年8月1日至2011年8月31日的能耗费626.1元，2011年5月至7月的水费48.1元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告催讨未果，后原告于2013年8月6日通过张贴公告形式予以催讨，并以公证形式予以固定，被告仍没能在期限内交纳。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付物业管理费2447.4元、能耗费626.1元及水费48.1元，共计3421.6元及截止至2015年3月31日的违约金2850.1元。2.诉讼费由被告承担。
以上事实由《前期物业服务合同》、房屋登记信息、民事判决书、水费支付凭证、能耗费清单、催缴公告等证据在案佐证。
本院认为，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订的《通策和睦院前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同到期后虽未续签合同，但三和物业公司继续为和睦院提供了物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了三和物业公司的服务，原、被告之间构成事实物业服务合同关系。被告理应将2011年8月31日之前拖欠的物业服务管理费、能耗费、水费支付给三和物业公司。现三和物业公司诉请被告支付相关费用合理有据，本院予以支持。原、被告就原告是否履行物业服务义务等存在争议，被告据此不及时交纳物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告芦刚、芦益清、朱水敏于本判决生效后三日内支付原告杭州三和物业管理有限公司2009年2月1日至2011年8月31日期间的物业服务费2747.4元,2009年8月1日至2011年8月31日的能耗费626.1元，2011年5月至7月的水费48.1元，合计3421.6元。
二、驳回原告杭州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦刚、芦益清、朱水敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年七月三十一日
代书记员 林珊珊
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第3号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人盛XX，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月11日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人盛XX犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人盛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日17时许，被告人盛XX在桦川县悦来镇“A8”歌厅8888房间，趁被害人刘XX、李XX等人唱歌时，分别将刘XX、李XX放在沙发上的挎包内的钱包盗走，将两个钱包内人民币1730元据为己有，后分别将两个钱包扔在一楼卫生间和三楼卫生间纸篓里。案发后赃款已全部返还被害人。经查，被告人盛XX于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人盛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有桦川县公安局扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、户籍证明及现实表现、被害人刘XX、李XX的陈述、现场勘验检查记录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛XX以非法占有为目的，窃取他人人民币1730元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节；并有赃款被依法追缴，未给被害人造成经济损失的酌定从轻情节。故对被告人盛XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人盛XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年一月五日
书记员 邹振海
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉。
委托代理人：孙建玲。
委托代理人：王晓东。
被告：任立光。
被告：贾素兰。
被告：朱学刚。
被告：贾成凤。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东城支行”）诉被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东城支行的委托代理人孙建玲、王晓东到庭参加诉讼，被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行东城支行诉称，2011年1月13日，被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤向原告借款66.30万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤提供本次购买车辆对上述贷款进行抵押担保。原告按照四被告的要求将贷款发放到合同约定的账户后，四被告未按照合同约定及时还款，截止2014年10月21日，四被告连续违约月数为4个月，累计逾期期数5期，其行为侵犯了原告的合法权益。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤归还所欠全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。诉讼请求：一、判令被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤偿还原告借款本金234800.79元、利息4623.23元，以上共计239424.02元（截止2014年10月21日）及至还清全部贷款本息之日止的利息和罚息（对不能按时支付的利息计收复利）；二、判令原告对四被告用于抵押的汽车一辆行使抵押权，上述车辆变卖或拍卖后的款项优先归还原告的上述借款；三、本案诉讼费、公告费等其他实现债权的费用由四被告承担。
四被告在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，编号为B：［汽消］字［东营分］行［东城］支行（2011）年［××××］号《个人借款／担保合同》一份，拟证明：四被告于2011年1月5日向原告申请发放汽车贷款一笔，贷款金额为663000元，利息按照年利率6.531%计息，借款期限自2011年1月13日至2016年1月13日。被告任立光为借款人，其他三被告为共同借款人。
证据二，号码为001164的中国工商银行个人借款凭证一份，拟证明：原告于2011年1月13日向四被告发放贷款人民币663000元。
证据三，编号为××××××××××××机动车登记证书一份，拟证明：2011年1月11日被告任立光以其所有的鲁EQ××××号奥迪牌汽车做抵押登记，为涉案借款做担保。
证据四，中国工商银行股份有限公司东营东城支行贷款还款明细一份，拟证明：截止2014年10月21日被告任立光归还借款本金428199.21元、利息109091.16元（含罚息和复利），尚欠本金234800.79元、利息4623.23元。
四被告未对以上证据进行质证，也未向本院提交证据。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年1月13日，被告任立光作为借款人与原告工行东城支行签订合同编号B：［汽消］字［东营分］行［东城］支行（2011）年［××××］号个人借款／担保合同，约定向原告借款663000元，借款期限为5年，自2011年1月13日至2016年1月13日，年利率6.531%，贷款用途为购车，担保方式为抵押担保，还款方式为按月等额本息还款法，合同约定将贷款一次性划入东营市某某汽车销售服务有限公司工行×××××××账户内。被告贾素兰、贾成凤、朱学刚作为共同借款人于同日在借款合同上签字。被告任立光于2011年1月11日以其所有的鲁EQ××××号奥迪牌小型越野客车（车架号××××××××××××），为涉案663000元借款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《个人借款／担保合同》第九条9.1款约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率6.531%的基础上加收50%确定”；第十四条14.1款约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”；14.2款约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。2011年1月13日，原告为被告任立光出具个人借款凭证，向被告任立光支付借款人民币663000元。
另查明，被告任立光与被告贾素兰系夫妻关系，被告朱学刚与被告贾成凤系夫妻关系。截止2014年10月21日，被告任立光已连续四个月、累计五次未按时足额偿还贷款本息，其他被告也未向原告偿还借款本息，四被告累计欠付原告借款本金234800.79元、利息4623.23元未偿还。
本院认为，被告任立光与原告工行东城支行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约提供了借款，被告任立光逾期还款应承担违约责任，被告贾素兰、朱学刚、贾成凤作为共同借款人负共同还款责任。被告任立光以其所有的鲁EQ××××号奥迪牌小型越野客车为上述借款提供担保，且办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款到期日为2016年1月13日，因被告违约，原告依约主张2014年10月21日提前收回贷款，符合合同约定和法律规定，对于原告要求被告偿还2014年10月21日之前的借款本金234800.79元、利息4623.23元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还自2014年10月22日至全部贷款本息还清之日的欠息和罚息，对不能按时支付的利息计收复利，实为逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金234800.79元、利息4623.23元，以上共计239424.02元（截止2014年10月21日）及自2014年10月22日至全部贷款本息还清之日止的逾期利息（按合同约定的年利率6.531%计算）；
二、原告对被告任立光抵押的鲁EQ××××号奥迪牌小型越野客车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，公告费560元，由被告任立光、贾素兰、朱学刚、贾成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03515号
原告罗明友，男，1972年11月4日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告罗明友与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告罗明友于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明友撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗明友负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王俊羿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第127号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1974年3月30日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月30日15时许，被告人马某醉酒驾驶宁A×××××号江淮牌小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至宁景花园小区路口处时，与同方向行驶向左侧变更车道左转弯的被害人蔡某某驾驶的宁A×××××号雪佛来牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的次要责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为146.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人马某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人蔡某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证明被告人马某犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人马某醉酒驾驶宁A×××××号江淮牌小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至宁景花园小区路口处时，与同方向行驶向左侧变更车道左转弯的被害人蔡某某驾驶的宁A×××××号雪佛来牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的次要责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为146.45mg／100ml。案发后，被告人马某赔偿被害人蔡某某修车款共计6800元，并取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、吹气式酒精检测单、扣押返还物品凭证、被害人的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明两份、指认笔录、被害人蔡某某的陈述、被告人马某的供述、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为146.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第127号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月16日2时许，被告人李某在南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦黄金假日大酒店服务总台处，趁被害人潘某办理登记入住手续不备之机，盗走被害人放在服务总台上的一部苹果牌手机。经评估，被盗手机价值人民币2576元。
另查明，2014年11月17日被告人李某在宾阳县甘棠镇派出所办理业务时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、调取证据清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人潘城茗经济损失人民币2576元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第127号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人赵虎儿，男，1981年12月5日生，汉族，公民身份证号码：1423251981********，农民，住兴县奥家湾乡峁底村。2014年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月8日被兴县公安局取保候审，2015年7月8日被兴县公安局监视居住。2015年10月26日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵虎儿犯妨害公务罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人赵虎儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日19时许，兴县公安局车家庄派出所民警在兴县奥家湾乡峁底煤矿处理该矿与张连则纠纷一事时，被告人赵虎儿手持一把菜刀，采用辱骂民警、追砍民警、砍警车等方式，阻止民警将其母张连则带离现场，严重妨害了公安民警的正常执行公务，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人赵虎儿在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀一把，证人王伟、孙喜全、孙嘉斌、田守良、李东有、吕利军、张永军的证言，被告人赵虎儿的供述，视听资料，书证扣押清单、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、到案经过、常住人口详细信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎儿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵虎儿持刀妨害公务，可酌情从重处罚。被告人赵虎儿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵虎儿犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵虎儿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、公安机关扣押的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕静林
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第127号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月28日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日20时许，被告人陈某前往兴国县埠头乡桐溪村河边的田里抓田鸡时，发现河边田里的电线杆旁栓有一头黑色耕牛，遂起意解开牛绳后将耕牛盗走，因回到家中时其母亲俞小华劝说其将耕牛放回原处，于是陈某在兴国县城往均村乡一岔路口将耕牛放生，后由被告人陈某家属寻回，并已由被害人李某领回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币3568元。
案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人李某因找牛造成的误工损失1300元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，悔过书，谅解书，常住人口信息查询表，兴国县公安局均村派出所出具的无违法犯罪记录证明，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第116号涉案物品价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，证人苏某、俞某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗耕牛已找回，被告人近亲属已代为赔偿被害人李某因找牛造成的误工损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年九月八日
书记员 肖玉珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1025号
原告王某甲。
委托代理人田某。
被告王某乙。
委托代理人马某。
原告王某甲与被告王某乙恢复原状纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人田某，被告王某乙及委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告是左右邻居，被告建房屋时，在原告不知道的情况下，将原告原有的两间瓦房（39.6平方米）拆除，并将原告的树木砍伐，经调解，被告同意恢复房屋原状并书写了字据，后原告多次找到被告，要求恢复原状，赔偿损失，但被告拒不履行，故请求判令被告恢复原状并赔偿原告树木损失1000元，承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告对涉案房屋不享有独立请求权，涉案房屋的东山墙与王某丁共有，王某丁未提起诉讼，漏列当事人；原告诉称被告将两间瓦房拆掉不是事实，涉案房屋建于1977年，房屋年久失修，房顶坍塌，门窗腐烂，墙体倾斜，系危房，被告因建房施工和进料造成房屋前墙和东西墙坍塌，并没有拆除两间瓦房，涉案房屋院内的两颗杨树，征得原告父亲同意卖掉得款100元，因原告父亲未要，钱在被告处，原告主张赔偿损失1000元与事实不符；涉案房屋西山墙是同被告共同共有，被告享有一半的所有权和使用权，请查明事实依法作出判决。
经审理查明，原、被告系叔伯姐弟。双方父亲与王志敏兄弟三人于70年代在所在临河村分得瓦房六间，从东至西分别为王某丁两间，原告父亲两间，被告父亲两间，六间房屋共山墙。上述房屋已多年无人居住，且年久失修，已成危房。2016年初，被告将其父两间房屋扒掉重建新房，拆除共有的两个山墙和原告父亲原某的前墙，造成房屋房顶完全坍塌。将涉案房屋院落内的树木两棵以200元的价格卖掉。2016年3月28日，原被告双方签订协议书，协议书内容为王某乙在2016年3月份盖房时，把我的房子扒掉，因我的房子是40多年的老房子，在开发和拆迁时，应有相关的赔偿条件，现因房屋被扒，在赔偿时，假如根据相关条文，如无差额，我无任何要求，如有差额（有房比空地价格高所产生的差价）时，按占有面积，赔偿相应的损失，现在我要求把拆掉的房子重新砌筑，恢复原有的形状，经�方同意，立此为据并公证。2016年2月25日，原告母亲李某出具证明已将涉案房屋给原告，庭审后原告父亲王某戊对证明进行了追认。因双方协商未果，原告诉来法院。
以上事实有当事人陈述、证明、村委会各户老宅基丈量落实表、协议书、证人证言等证据证明均已在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。涉案房屋原系原告父母所有，无争议，原告父母有处分权。原告父母将房产给长女王某甲，系行使处分权，原告应该具备诉讼主体资格。被告在建房时对涉案房屋造成损害，应承担恢复原状的责任，但恢复原状的房屋系危房，恢复原状存在安全隐患，危及他人安全，故原告主张恢复原状的请求，本院不予支持。在庭审过程中，经释明，原告要求赔偿拆迁时有房比空地价格高所产生的差价，因拆迁尚未发生，是未知数，原告可在拆迁事实发生后，再行主张。原、被告双方应考虑亲情关系，互谅互让，妥善处理家庭纠纷。被告应将卖掉的树木款200元，赔偿给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求房屋恢复原状的诉讼请求。
被告王某乙赔偿原告王某甲树木损失200元。
案件受理费50元，由原告王某甲、被告王某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张黎明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第439号
原告李某某。
被告郑某甲。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，1994年1月17日在兴文县莲花镇人民政府登记结婚，同年7月20日生育一子，取名郑某乙。因双方婚前了解不够，感情基础差，婚后感情一直不好，经常对我大骂，以致双方分居，各自外出务工达七、八年。2014年7月原、被告回家，被告又对原告实行暴力，打伤原告致手脚多处受伤。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据。
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、照片三张，拟证明被告存在家庭暴力的事实。
被告郑某甲未作答辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的结婚证来源合法、客观真实，故本院予以采信；2号证据无法证明其伤情与被告具有因果关系，且又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经本院电话询问被告郑某甲称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，1994年1月17日在兴文县莲花镇人民政府登记结婚，同年7月20日生育一子，取名郑某乙。被告郑某甲现在广东打工。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结为夫妻，组建家庭，至今已有二十年，且婚后生育一子，应具有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵和矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 黄耀瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第470号
原告：王贤孟。
被告：王丐藏。
被告：潘晓芬。
原告王贤孟与被告王丐藏、潘晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤孟到庭参加诉�，被告王丐藏、潘晓芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤孟诉称：原、被告相互认识。两被告多年从事养猪行业。被告王丐藏以购买猪饲料资金周转困难为由向原告借款100000元，并口头约定月息2.5%计算。2015年1月14日被告王丐藏亲自向原告出具了借条，两被告亲自签名。2015年1月15日，原告通过农商银行将借款转入被告王丐藏的银行账户。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，以证明两被告向原告借款的事实；
4、银行对账单，以证明原告通过银行向被告王丐藏账户转账交付借款的事实。
被告王丐藏、潘晓芬未作答辩，其在举证期间内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭，无法当庭质证，其在答辩期间内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，证据1、2、4未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定；证据3，借条载明的金额为100000元，而原告通过银行转账为97000元，原告陈述其中3000元系现金交付，但未提供证据予以证实，借款金额应认定为97000元；借条债权人写为“王贤猛”与原告“王贤孟”有区别，但“孟”与“猛”在本地方言中读�相同，且原告持有借条原件，故可认定原告为债权人。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王丐藏与被告潘晓芬系夫妻关系，双方于2007年1月22日办理结婚登记手续。2015年1月14日，被告王丐藏、潘晓芬向原告王贤孟借款100000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借王贤孟人民币壹拾万元正，2015.1.14”。被告王丐藏、潘晓芬在借条借款人处签名确认。借条未载明还款期限和借款利率。2015年1月15日，原告通过银行向被告王丐藏转账97000元。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告王贤孟与被告王丐藏、潘晓芬之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且共同出具借条，应共同偿还借款。原告通过银行转账方式交付借款97000元，但未能证实已通过现金交付方式交付现金3000元，故借款本金应认定为97000元。双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。借条未载明借款利率，依法应视为无息借贷。原告交付借款的时间为2015年1月15日，同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。现经原告催要，被告未偿还借款，显属违约，依法应负偿还借款并支付逾期利息的违约责任。逾期利息可自原告起诉之日即2015年10月8日起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丐藏、潘晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贤孟借款本金97000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年10月8日起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王贤孟负担50元，被告王丐藏、潘晓芬负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡艳晓
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00006号
申请执行人王永生，男，汉族，1971年8月21日出生，大专文化。
被执行人李勋辉，又名李君科、李君辉，男，汉族，1955年5月2日出生，初中文化，农民。
被执行人罗玉兰，女，汉族，1955年11月26日出生，初中文化，农民。系被执行人李勋辉之妻。
申请人王永生与被执行人李勋辉建设工程施工合同纠纷一案，太白县人民法院（2013）太民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，权利人王永生于2013年12月20日向我院申请强制执行，执行标的63760元，执行费830元，共计64590元。
本案在执行过程中，被执行人李勋辉依据（2013）太民初字第00121号民事判决书，申请执行李柯与王永生建设合同施工纠纷一案已立案执行，执行标的共计51040元。现双方互为被执行人，互有给付义务，两案合并执行，债务互相折抵后李勋辉应给付申请人王永生12720元。我院通过银行强制扣划李勋辉及其妻罗玉兰银行存款共计10989元，该款申请人王永生已领取，并对下余1731元表示予以放弃。执行费830元由李勋辉承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结我院（2013）太民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00006号
申请执行人：李佳敏，女，1979年11月27日生，汉族。
被执行人：邢顺斌，男，1979年2月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为123000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第01201号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿 强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1448号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告千庆红。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告千庆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月三日
书记员 杜沐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0054号
原告江阴龙盛塑胶有限公司（以下简称龙盛公司），住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路521号。
法定代表人徐泓，龙盛公司董事长。
被告山东顺达环保增塑材料有限公司（以下简称顺达公司），住所地山东省博兴县吕艺工业东区。
法定代表人刘春龙，顺达公司董事长。
本院于2015年1月21日受理原告龙盛公司与被告顺达公司买卖合同纠纷一案，被告顺达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
龙盛公司诉称，2014年9月3日，其公司与顺达公司签订购销合同一份，由其公司向顺达公司采购对苯二甲酸二辛酯，其公司全年采购量不低于3000吨，顺达公司在供货500吨后，不再供货，其公司认为顺达公司的违约给其公司造成了重大损失，遂向本院起诉，要求本院依法解除双方于2014年9月3日签订的合同，判令顺达公司依法承担其公司违约金损失875000元。
顺达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在博兴县，本案应移送博兴县人民法院审理。
本院审理查明：2014年9月3日，龙盛公司与顺达公司签订购销合同一份，由龙盛公司向顺达公司采购对苯二甲酸二辛酯，龙盛公司全年采购量不低于3000吨，合同约定交货为顺达公司将货物送达龙盛公司指定仓库（江阴周庄长寿云顾路521号，江阴市周庄镇龙山路76号），因顺达公司在供货500吨后，不再供货，龙盛公司认为顺达公司的违约给其公司造成了重大损失，遂向本院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，龙盛公司与顺达公司在合同中约定交货地点在龙盛公司仓库，本案合同履行地在龙盛公司住所地，本院对此案有管辖权，顺达公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回山东顺达环保增塑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告山东顺达环保增塑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月一日
书记员 张 晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00456号
申请执行人王黎娜，女，1972年10月31日出生，汉族，住陕西省华县杏林镇火车站南路陕西省出口食品厂家属院，居民。
被执行人闵卫毛，男，1968年7月20日出生，汉族，住渭南市临渭区大闵村*组，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月17日作出的（2013）临民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因闵卫毛未按生效判决履行义务，申请执行人王黎娜向本院申请执行，申请执行的标的为：28441元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵卫毛发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人闵卫毛未按执行通知履行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定：被执行人闵卫毛于2014年9月30日前一次性给付王黎娜16000元，下余案款王黎娜自愿放弃。协议后，被执行人闵卫毛依约给付申请执行人王黎娜案款16000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00237号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十月三十日
书记员 沈存刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00116号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉惠恒实业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人：张哲伦，该公司董事长。
委托代理人：黄海英，该公司职员。
委托代理人：曾敏，该公司职员。
上诉人王敏因与被上诉人武汉惠恒实业有限公司（下称惠恒公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏，被上诉人惠恒公司的委托代理人黄海英、曾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敏向原审法院起诉称：2009年9月，王敏应聘到惠恒公司工作。2013年6月20日中午休息期间，王敏因琐事与单位员工宓淑群发生口角，导致肢体接触。2013年6月21日，惠恒公司张贴了处罚通知单，对王敏作出开除处理决定。王敏于2013年7月17日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年8月23日作出仲裁裁决。王敏对该仲裁裁决不服，故诉请法院判令：1、惠恒公司单方解除劳动合同，赔偿王敏经济赔偿金26400元；2、诉讼费由惠恒公司承担。
惠恒公司原审答辩称：本案系劳动争议纠纷，王敏向法院提起的诉讼请求与劳动仲裁诉求不符，未经过劳动仲裁前置程序，依法应驳回起诉。惠恒公司已经向王敏下发了员工手册并进行了员工培训，王敏已签收员工手册，惠恒公司亦组织王敏学习相关规章制度。王敏在惠恒公司工作期间，在工作场所内打架，严重违反惠恒公司规章制度，惠恒公司系合法解除与王敏的劳动关系。故请求法院驳回王敏的诉讼请求。
原审法院审理查明：王敏于2009年入职惠恒公司，双方签有劳动合同，合同期限至2014年9月30日止。双方劳动关系存续期间，惠恒公司依法为王敏缴纳了社会保险。2013年6月20日，王敏因私人纠纷在惠恒公司工作场所内与同事宓淑群争吵，争吵中发生肢体冲突，宓淑群致使王敏倒地，王敏将宓淑群面部抓伤，后经其他工作人员将双方拉开。同年6月21日，惠恒公司以王敏在公司打架，严重违反公司规章制度为由，解除与王敏的劳动关系。惠恒公司工会于同日作出同意并批准惠恒公司对王敏予以除名处理意见的通告。2013年7月17日，王敏向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：惠恒公司支付王敏经济补偿金13200元及额外经济补偿金6600元，惠恒公司支付王敏违约金3000元及精神损失费2000元。2013年8月23日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁经（2013）第183号仲裁裁决书，裁决：驳回王敏的各项仲裁请求。
原审法院另查明：惠恒公司员工奖惩管理制度规定，对于雇主、雇主家庭、雇主代理人或共同工作之从业人员，实施暴行或有重大侮辱的行为者，惠恒公司经行政部调查核实，可以不经预告给予直接解雇。该奖惩制度已在惠恒公司食堂及车间进行张贴公示。
原审法院认为：王敏与惠恒公司之间建立劳动关系，均应遵守法律法规和公司的规章管理制度。劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。惠恒公司的奖惩制度已规定，对共同工作之从业人员实施暴行或有重大侮辱的行为者，可以不经预告给予直接解雇。王敏与案外人宓淑群在惠恒公司争吵及发生肢体冲突为客观事实，惠恒公司以王敏打架，严重违反公司规章制度为由，解除与王敏劳动关系并未违反法律规定。王敏主张惠恒公司支付其解除劳动合同经济赔偿金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回王敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王敏负担。
王敏不服原审判决，仍坚持其诉讼请求向本院提起上诉，请求二审改判。其上诉理由：一、王敏入职惠恒公司后对工作一直认真负责，并得到领导的好评。与她人吵架事发后，本人后悔不已，然而第二天惠恒公司就张帖处罚通知书将王敏开除，其程序违法。二、惠恒公司的《员工奖惩管理制度》组织员工学习并进行了公示和张贴之说不属实，只是发了一张空白表格给每个员工签了个名。
惠恒公司对王敏的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：王敏对2013年6月20日其在单位工作场所与她人发生争吵和斗殴的事实并不否认，虽然事后王敏感到了后悔，但王敏的行为毕竟违反了惠恒公司的《员工奖惩管理制度》有关“对于雇主、雇主家属、雇主代理人或共同工作之从业人员，实施暴行或有重大侮辱的行为者，一经调查核实，可以不经预告即给予直接解雇”的规定。惠恒公司据此决定并经单位工会通告解除与王敏之间的劳动关系合理合法，故不应向王敏支付经济赔偿金。
惠恒公司的《员工奖惩管理制度》未违反法律禁止性规定，且为包括王敏在内的员工所知晓。对此，王敏签名的表格即便是空白的，但也不能否定其就惠恒公司的《员工奖惩管理制度》已进行了学习和了解的确认。故王敏对国惠恒公司的《员工奖惩管理制度》提出的异议与事实不符。
综上，王敏的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘鑫荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第79号
申请人：陈希江。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈希江、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈希江与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈淑堂劳务费430元（大写肆佰叁拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第799-1号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康�镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
被告崔鹤梅，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告周以双，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告田景峰，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告王静，女，1982年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告田方春，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告杜瑞方，女，1964年3月23日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社与被执行人崔鹤梅、周以双、田景峰、王静、田方春、杜瑞方金融借款合同纠纷一案，本院已经于2014年9月17日立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔鹤梅、周以双、田景峰、王静、田方春、杜瑞方的银行存款230000元至�清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张学强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第11号
原告冯文才。
委托代理人曲庆云，女，1985年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告上海闽格石材装饰有限公司。
法定代表人雷奶铃。
原告冯文才与被告上海闽格石材装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文才诉称，2012年和2013年，原告提供原材料为被告修理、定作各种设备及附件。2013年11月，被告确认2012年结欠承揽款人民币195，928元（以下币种同）、2013年结欠22，610元，合计218，538元。故原告诉请判令被告支付承揽款218，538元。
原告冯文才针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、欠条及清单各二份，证明原告承揽的标的、数量、报酬、材料的提供，被告确认结欠承揽款218，538元；
2、原告营业执照复印件、被告工商基本情况，证明原、被告的主体资格。
被告上海闽格石材装饰有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于上海闽格石材装饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清承揽款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告承揽款的民事责任。对此，被告应当承担给付承揽款218，538元的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海闽格石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯文才承揽款218，538元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，578元，减半收取计2，289元，由被告上海闽格石材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00599号
罪犯虢晓春，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2008年3月10日作出（2008）荆刑初字第7号刑事判决，以被告人虢晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。执行中，2011年6月、2012年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯虢晓春在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯虢晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯虢晓春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯虢晓春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第185号
原告金汉英。
委托代理人吴细表。
被告金龙。
原告金汉英与被告金龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐华南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汉英及其委托代理人吴细表、被告金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉英诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年12月16日登记结婚。婚后两人性格不合，被告对原告毫不关心，且常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告户口登记证明复印件各一份，以证明原、被告真实身份。
证据2、通山县民政局婚姻登记查询证明一份，以证明原、被告婚姻关系；
被告金龙辩称，原告所述不真实，坚决不同意离婚。
被告向本院提交了通山县南林桥镇雨山村民委员会证明一份，以证明被告家庭十分困难。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提交的证据认为与本案无关，不予质证。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，且系国家机关的公文书证，均予以确认。对被告提交的证据，因与本案无关，故不予认可。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原、被告陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年12月16日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后未生育子女。后因两人常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生隔阂。但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告金汉英与被告金龙离婚。
本案受理费200元，由原告金汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 徐华南
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 戈
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初393号
原告陆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年一月十八日
书记员 郝芳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初707号
原告灰成亮，男，汉族，1983年12月12日出生，湖北竹溪县人，住竹溪县泉溪镇泉溪街***号，身份证号码：4203241983********。
被告邱家运，男，汉族，1984年2月28日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处东山村*组，身份证号码：6124011984********。
原告灰成亮与被告邱家运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告灰成亮到庭参加了诉讼，被告邱家运经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灰成亮诉称，原、被告双方是朋友关系，2015年5月4日被告以做生意购房需资金周转向原告借款12万元整，约定一个月短期周转，被告邱家运于2016年1月23日亲笔给原告补写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，致原告的合法债权无法实现。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告借款12万元整及从起诉之日起至履行完毕之日的双倍同期银行贷款利率损失5000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
身份证复印件，以证明原身份信息情况；
借款协议一张，以证明被告向原告出具借款12万元借条的事实；
借据一份，以证明被告借到原告12万元的事实；
收据一份，以证明被告收到原告交付的12万元借款的事实；
银行卡交易明细及取款业务回单，证明原告从银行取出10万元并交付给被告的事实；
录音一份，以证明原告向被告催要借款，被告承认借原告10多万元钱款，并称过段时间就归还借款的事实。
被告邱家运在本院的电话询问中称，向灰成亮借款12万元属实，已还了一部分，因其替灰成亮的兄弟办事花费了七、八万元，要求与灰成亮的借款相抵消，灰成亮不承认，所以就没有给还钱。
被告邱家运未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的原身份信息证件，证实原告的身份情况，应认定其为有效证据；原告提供的证据2-6，证实被告向原告借款的事实，证据之间能相互印证，且与本案有关联性，故应认定为有效证据。
审理查明:原、被告系朋友关系，2015年5月4日被告向原告借款12万元整，当时双方并未出具借据，2016年1月23日原被告双方补签借款协议，并出具收据和借据一份，约定还款日期为2016年2月23日。后原告多次催要无果，于2016年3月29日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱家运向原告灰成亮借款，双方签订有借款协议，被告邱家运向原告亦出具了收据和借据，该借款协议、收据、借据上有被告邱家运的签字，载明借款金额、借款及还款日期，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告亦应按约定履行还款义务。现原告主张要求被告归还借款12万元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担利息损失5000元，因双方并未约定借款利息，故本院对此项请求不予支持。被告邱家运称该借款已还了一部分，剩余款项未还的原因是因其替灰成亮的兄弟办事花费了七、八万元，要求与灰成亮的借款相抵消，灰成亮不承认而导致，但其未提供相关证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邱家运在本判决生效后十日内偿还原告灰成亮人民币120000元。
二、驳回原告灰成亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告邱家运负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙金彪
河北省平泉�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2432号
原告冯某某，住平泉县。
被告范某某，住平泉县。
原告冯某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员张秀艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年1月订亲，同年4月30日举行结婚仪式，2009年7月13日办理婚姻登记手续。婚后发现被告脾气不好，双方性格不合，家里任何事商量不到一起。被告不努力打工，不挣钱，经常借钱过日子，现在已欠共同债务十多万元。我与被告经常因家庭琐事打架、生气，亲友多次劝说不起作用。我患有腰椎肩盘突出，严重时几天卧床不起，被告也不关心。我于2014年6月底与被告打架回娘家居住至今。我和被告夫妻感情早已破裂，无法在一起生活，故：1、要求坚决与被告离婚；2、婚生男孩范皓（2009年11月28日出生），由被告抚养教育，我无力承担抚养教育费；3、双方婚前个人财产归各自所有，无夫妻共同财产，夫妻共同债务107000.00元平均分担。诉讼费由被告承担。
被告范某某法庭调解称，我与原告的确欠共同债务十多万元，原因是这两年挣不来钱，平时也不和原告吵架，我不同意离婚。
审理查明：原告与被告经人介绍于2009年7月13日办理婚姻登记手续。婚后生男孩范皓（2009年11月28日出生）。原告患有腰5－骶1椎间盘突出。2014年6月底原告与被告打架回娘家居住至今。原告于2014年8月28日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、CT诊断报告单等证据及调解笔录予以证实。
本院认为，原告冯某某与被告范某某婚后生育了儿子范皓，双方的婚姻具有一定的感情基�，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告本次起诉的理由是被告脾气不好，不外出打工挣钱，不关心自己，未对家庭尽相应的责任，原告无充分证据证明夫妻感情已经破裂。调解中，被告认为双方感情并未破裂，双方的矛盾是因这两年没挣到钱，因此不同意离婚。今后双方如能互相关心，互相尊重，及时沟通，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告范某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（是时交给二审上诉费）。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月二�七日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1262号
原告：衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地：衢州市高新园区春城路**号。
法定代表人：郑贞毅，主任。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：程炳海。
原告衢州市柯城区黄家街道办事处与被告程炳海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区黄家街道办事处撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告衢州市柯城区黄家街道办事处负担。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月二日
书 记 员 王栗琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1881号
原告：荀立侠。
原告：王汉忱。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告荀立侠、王汉忱与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀立侠、王汉忱及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路260-8号2-13-1室（建筑面积为100.45平方米，总房款389746元），合同约定2010年12月31日±二个月前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年8月20日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金3万元；要求被告在30日内为原告办理房证；诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且2014沈中民二终字1221号判决书对约定“双方协商”的情况做出过处理，因此请求法院参照该终审判决依法判决。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记，法院司法行为无法要求行政机关履行职权。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路260-8号2-13-1室商品房一套，建筑面积为100.45平方米，总价款为389746元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2011年8月20日将房屋交付原告，依据约定被告应在2012年8月14日前将房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未能办理房屋初始登记批复。原告于2014年9月24日诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年8月14日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年9月24日，其中2012年9月24日至2014年9月24日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年8月14日至2012年9月23日之间的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告荀立侠、王汉忱支付违约金5184元（本金按389746元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2012年9月24日至2014年9月24日止，共计730日）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告荀立侠、王汉忱办理坐落于沈阳市大东区观泉路260号B8栋2-13-1室的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告荀立侠、王汉忱负担88元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00328号
原告范某某。
被告王某某。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 扬