江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异125号
案外人:义乌中国小商品城房地产开发有限公司,住所地:浙江省义乌市商博路1号,统一社会信用代码:91330782726605690Q。
法定代表人：杨剑峰，该公司董事长。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1698号丰源天域三期，组织机构代码：57878621-4。
法定代表人：聂军华，该公司董事长。
被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地：浙江省金华市永康市。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号，组织机构代码：78970419-4。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉汇公司”）与被执行人吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司（以下简称“康庄公司”）、南昌欧风置业有限公司（以下简称“欧风公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人义乌中国小商品城房地产开发有限公司（以下简称“义乌小商品房产公司”）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人义乌小商品房产公司异议称，1、本院2014年11月27日向该公司送达（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号协助执行通知书，要求冻结康庄公司在该公司的债权（股权转让款）3250万元的行为，存在违法之处。在收到（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-2号协助执行通知书前，义乌小商品房产公司与康庄公司关于江西欧风置业有限公司的股权转让合同还尚未签订，股权转让合同是在2014年12月10日签订并生效的，故而康庄公司在义乌小商品房产公司处不存在任何股权转让款。因此，本院向义乌小商品房产公司送达（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号协助执行通知书，要求冻结康庄公司在该公司的债权（股权转让款）3250万元的行为无事实和法律依据。2、根据相关法律规定，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产及其他财产权的期限不得超过二年。本院向其送达的协助执行通知书要求冻结的债权属于其他资金，冻结期限应为六个月。按照六个月的冻结规定，则有限期应自2014年11月27日起至2015年5月27日止。因此，上述协助执行通知书因未办理延期手续而失效。3、本院于2016年10月20日送达的（2016）赣01执459-3、460-3、461-3、480-3号协助执行通知书，要求提取康庄公司在义乌小商品房产公司的股权转让应收款2100万元无法律依据。义乌小商品房产公司在该协助执行通知书送达时已经提出，对康庄公司支付剩余2.5亿元股权转让款的条件并未成就。根据双方之间签订的《股权转让合同》第四条的规定，康庄公司应将其持有的欧风公司的股权质押给义乌小商品房产公司，义乌小商品房产公司才将剩余款项支付给康庄公司。但目前康庄公司持有的欧风公司30%的股权已被人民法院冻结，无法办理质押手续，故而至今康庄公司不符合股权转让款剩余资金的支付条件。另根据《民诉法解释》第501条的规定，人民法院只能执行被执行人对他人的到期债权。对未经生效法律文书确定的其他债权，只要协助义务人提出异议，人民法院则不得强制执行。综上，义乌小商品房产公司请求本院撤销（2016）赣01执459-1、460-1、461-1、480-1号协助执行通知书及（2016）赣01执459-3、460-3、461-3、480-3号协助执行通知书。
嘉汇公司辩称，义乌小商品房产公司拒不协助提取股权转让款的异议不成立。理由是义乌小商品房产公司与康庄公司已于2014年12月10日签订了《股权转让合同》，并于2014年12月12日100%完成了股权变更工商登记。因此，康庄公司在义乌小商品房产公司处有股权转让款。而且义乌小商品房产公司已经签收了法院向其送达的要求冻结股权转让款的协助执行通知书。甚至，义乌小商品房产公司未经法院许可已经擅自向康庄公司支付了3亿多元的股权转让款。另外，本院冻结股权转让款在先，义乌小商品房产公司向浙江省高级人民法院起诉康庄公司，要求解除双方股权收购合同在后，且合同即使解除，其对康庄公司的债权也是一般债权，应按法院判决和裁定的先后顺序实现债权。综上，义乌小商品房产公司在股权转让款冻结期间未经执行法院许可，未履行协助支付款项义务，擅自支付了3亿多元股权收购款给被执行人，已构成违法，应承担妨害司法执行的责任。嘉汇公司请求本院依法驳回义乌小商品房产公司的异议。
本院查明，2014年11月25日，本院作出（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号民事裁定书，裁定冻结康庄公司共计银行存款3250万元或查封、扣押相应价值的财产。同月27日，本院向义乌小商品房产公司送达（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结康庄公司在该公司的债权（股权转让款）3250万元，冻结期限为两年，冻结期间未经本院许可不得向康庄公司等单位支付。
2016年7月4日，江西省高级人民法院分别作出（2016）赣民终315、317、319、320号民事终审判决书，判决康庄公司应向嘉汇公司分别返还相应的借款本金及利息、律师费、案件受理及保全费。
2016年9月19日，本院立案执行嘉汇公司申请执行康庄公司等民间借贷纠纷三案，案号分别为（2016）赣01执459、460、461号。2016年10月8日，本院立案执行嘉汇公司申请执行康庄公司等民间借贷纠纷一案，案号为（2016）赣01执480号。2016年9月30日及10月14日，本院分别作出（2016）赣01执459-1、460-1、461-1号及480-1号执行裁定书，各冻结康庄公司等银行存款309.269495、394.316359、412.608333、394.286353万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
2016年10月24日，本院向义乌小商品房产公司送达（2016）赣01执459-1、460-1、461-1、480-1号协助执行通知书及（2016）赣01执459-3、460-3、461-3、480-3号协助执行通知书，要求继续冻结康庄公司在该公司的债权（股权转让款）3250万元，冻结期限两年，并提取康庄公司在该公司的股权转让应收款2100万元。
另查明，2014年11月13日，浙江中国小商品城集团股份有限公司董事会在东方财富网（通过搜索义乌小商品房产公司股票代码600415，查询公告列表）发布该公司第七届八次《董事会决议公告》及《收购资产公告》。公告内容显示，该公司董事会第八次会议（通讯方式）通知于2014年11月6日以传真、电子邮件等方式送达全体董事，2014年11月11日汇总表决结果，会议的召开及会议程序符合有关法律、法规、规章和《公司章程》的规定。经全体董事认真审议，以书面表决方式审议通过了以下议案：以8票同意，0票反对，1票弃权审议通过了《关于商城房产收购欧风公司70%股权的议案》，公司全资子公司义乌小商品房产公司以56689.92万元收购康庄公司全资子公司欧风公司70%的股权。
2014年12月12日，浙江中国小商品城集团股份有限公司董事会在东方财富网发布《关于收购欧风公司股权的进展情况公告》。公告内容显示，2014年12月10日，浙江中国小商品城集团股份有限公司全资子公司义乌小商品房产公司与康庄公司签订《南昌欧风置业有限公司股权转让合同》，双方经过协商洽谈，约定欧风公司5宗土地价格按照185万元/亩估价，确定欧风公司70%的股权收购价格为56689.92万元。
再查明，2014年12月26日，义乌小商品房产公司向康庄公司支付股权转让款16135.064万元；2014年12月30日，义乌小商品房产公司向康庄公司支付股权转让款7000万元；2015年2月16日，义乌小商品房产公司向康庄公司支付股权转让款6800万元；2015年2月17日，义乌小商品房产公司向康庄公司支付股权转让款500万元，以上款项共计30435.064万元。
本院认为，义乌小商品房产公司虽在本院向其送达（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号民事裁定书及协助执行通知书时还未与康庄公司签订《股权转让合同》，但根据浙江中国小商品城集团股份有限公司董事会发布的公告显示，该公司董事会在2014年11月13日已就其全资子公司，即义乌小商品房产公司收购康庄公司全资子公司欧风公司70%股权的事宜形成了决议，并让公众知晓，且该决议的内容在2014年12月10日以义乌小商品房产公司与康庄公司签订《股权转让合同》的形式得以落实。而根据《股权转让合同》的约定，义乌小商品房产公司有向康庄公司支付股权收购款项的义务。本院在2014年11月27日（此时间点上，浙江中国小商品城集团股份有限公司董事会已经作出收购康庄公司全资子公司欧风公司70%股权的决议）向义乌小商品房产公司送达（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结康庄公司在义乌小商品房产公司的股权收购款，有事实依据，且符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定。义乌小商品房产公司主张康庄公司在该公司不存在任何股权转让款，与本院查明的事实不相符，与该公司在异议书中后半部分自认的事实及其后续的付款行为也自相矛盾。
关于义乌小商品房产公司认为本院对康庄公司在该公司的股权收购款因未办理延期手续而失效的问题。义乌小商品房产公司主张到期债权属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的“其他资金”，应适用六个月的冻结期限。本院认为，所谓到期债权，系权利人有权要求义务人为特定给付的法律关系，是债法上的请求权，债权人应通过向债务人行使给付请求权来实现。回归本案，基于前文所述，康庄公司对义乌小商品房产公司的到期债权已经存在，但该项权利需请求义乌小商品房产公司具有一定的给付行为来实现，且实现的过程受该公司的偿债能力、资金状况及信用程度等因素的影响较大。而“其他资金”在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定中与“银行存款”并列，更多的表现为货币数额形式，实现的方式与到期债权相比，承受不确定因素的概率较小。因此，康庄公司对义乌小商品房产公司的债权与“其他资金”有明显区别，应属于“其他财产权”的范畴，适用二年的冻结期限。义乌小商品房产公司于2014年11月27日签收本院送达的（2014）洪民二初字第857-1、858-1、859-1、860-1、861-1、862-1号民事裁定书及协助执行通知书，本院于2016年10月20日延长对该债权冻结期限的行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，该冻结并未因未办理延期手续而失效。
关于本院要求提取康庄公司在义乌小商品房产公司的股权转让应收款2100万元的问题。康庄公司对义乌小商品房产公司的债权有董事会决议、收购公告及付款清单等证据证明确实存在。虽然义乌小商品房产公司已向本院提出执行异议，但该理由是《股权转让合同》项下付款条件未成就，但对其与康庄公司之间关于股权转让基础债权的存在并未否认。因此，义乌小商品房产公司的异议理由不能阻却本院执行康庄公司在该公司的债权（股权转让应收款）。
综上，义乌小商品房产公司请求本院撤销（2016）赣01执459-1、460-1、461-1、480-1号协助执行通知书及（2016）赣01执459-3、460-3、461-3、480-3号协助执行通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人义乌中国小商品城房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江卫华