山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第33号
原告白贵婵，女，1964年1月1日出生，和顺县横岭镇横岭村人。
委托代理人白万江，男，系原告丈夫。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告武志强，男，1972年12月9日，汉族。
委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司。
地址太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际七层
法定代表人：马跃民
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日出生，该公司法律顾问。
原告白贵婵诉被告武志强、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告白贵婵的委托代理人白万江、杜俊祥，被告武志强的代理人巩旭峰，华泰财产保险有限公司山西分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白贵婵诉称:2014年10月9日14时许，被告武志强驾驶晋Ａ×××××森林人牌小型越野车由南向北行驶至和顺县永和路一中附近处时，与同方向原告白贵婵骑的捷安特二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后入住阳泉矿务局医院治疗。此次交通事故中造成我的损失为：1.医疗费6000元；2.误工费（住院期间）8200元；3陪侍费14972.73元；4.营养费1350元；5.住院伙食补助费4500元；6.交通费2471元；7.手机2000元；8.项链耳环损坏修复价1000元；9.捷安特自行车一辆700元；10住宿费800元；11饭费760元；增加医疗费51.6；误工费10*82=820；陪侍费539.27；交通费500元；饭费130元；鉴定费2300元；伤残赔偿金49403.2元；精神抚慰金5000元。另外增加为58744.07元。合并在一起医药费为6051.6元；误工费110天×82元=9020元；陪侍费白万江92（2014年10月9日至2015年1月10日）×136（公交公司）+女儿30天×100元=15512元。营养费90×15=1350元；伙食补助费50×90=4500元；交通费2471+500（去鉴定）元；手机2000元；项链修理1000元；捷安特自行车700元；住宿费800元；饭费890元；鉴定费2300元；伤残赔偿金49403.2元；；精神损害抚慰金5000元，合计为101969.78元。
被告武志强辩称：1、所有的赔偿项目除医疗费、手机、项链、自行车外其他费用由保险公司承担。2、医疗费看实际票据。3、手机和项链要证明是在交通事故中损坏的。项链的损坏有正规发票的可以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司辩称对于原告合理的费用，保险公司在交强险分享限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月9日14时许，被告武志强驾驶晋Ａ×××××森林人牌小型越野车由南向北行驶至和顺县永和路一中附近处时，同原告白贵婵骑的捷安特二轮自行车发生碰撞，造成原告白贵婵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定第武志强承担此事故全部责任。
本案的争议焦点是：本案原告请求的诉讼请求是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告白贵婵向本庭提供如下证据：交通事故认定书一份证明此次交通事故武志强承担此事故全部责任。2、医疗费票据证明花费医疗费情况。3、住院病历、清单证明原告住院90天。4、陪侍人白万江误工工资证明陪侍费，陪侍人白娟误工证明、白娟工资表证明陪侍费的计算依据。5、交通费票据44支证明交通费为2971元、手机票据证明手机费为2000元。6、住宿费票据证明住宿费800元7、饭费25支证明饭费890元。8、租房合同2份，村委会证明一份证明原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民进行计算。9、鉴定费票据1支，伤残鉴定意见书1份证明原告构成两处10级伤残。
被告武志强对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：医疗费显示不光是治疗交通事故造成的损害，有些不是治疗交通事故的造成的损害。伙食补助费应该交强险进行赔偿。捷安特自行车700元过高，项链损坏没有依据，手机费用不予认可。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：对原告第二次住院的必要性有异议。原告有扩大医疗损失的嫌疑。事故认定书、医疗费票据认可。户口本复印件证明原告系农业户口。对于误工损失同意按照农业标准进行计算。对于护理人员白万江的误工收入的真实性不予认可；没有向法庭提交工资明细，和就职于该公司的合同。对于白娟的误工收入证明认可。对于交通费大巴票据的真实性没有异议，关联性有异议。救护车1100元的真实性和关联性有异议，时间和转院的时间对不上。对于收据白条不予认可。交通费请求法庭酌情认定。吃饭费用890元的收据不认可，不能说明和本案的关联性，并且不属于交强险的理赔范围。住宿费票据的真实性不予认可，形式不合法，不能证明和本次事故的关联性。对于手机票据仅仅可以其买给一个2000元的手机，不能证明和本次事故的关联性，不予认可。对于房屋租赁合同、居委会证明、村委会的证明没有异议。对于伤残鉴定报告我们认可一处十级即22456×20×0.1=44912元。医疗费、住院伙食补助费、营养费不承担，交强险已经赔付给原告了。原告的误工费应该按照居民服务业计算75元×110天=8250元。护理费按照医院的二级护理为1人护理。女儿100元×30天+75×60=7500元。交通费认可1000元。财产损失我们认可300元。精神损害抚慰金5000元认可。鉴定费2300元不属于交强险理赔范围。
围绕本案的争议焦点被告武志强、华泰财产保险有限公司山西分公司没有证据向法庭提供。
庭审结束后,因医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元的分项限额内已经在另案用足，本案该三项费用不予赔偿。原告白贵婵和被告武志强就赔偿金额达成协议。在医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费范围内除被告华泰财产保险有限公司山西分公司已在另案赔偿金额之外其余由被告武志强一次性支付原告白贵婵9800元，其余互不纠缠，该协议已当庭履行，不再另行制作调解书。
本院认为：此次事故造成原告白贵婵受伤，被告武志强承担事故的全部责任，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司山西分公司投保了交强险。被告武志强与原告已在庭后达成赔偿协议。原告白贵婵的各项损失为：医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额10000元范围内保险公司已经赔付。提供住院病历、清单证明原告因受伤住院90天，保险公司提出第二次住院的必要性有异议，没有住院的必要性。对于住院2014年11月8号至2015年1月10日有异议。原告有扩大医疗损失的嫌疑。本院认为原告受伤实际住院，为了更好的治疗在医院住院符合实际，对其住院90天予以认定；原告提供陪侍人白万江误工工资证明、陪侍人白娟误工证明、白娟工资表证明护理人白万江日工资为136元、白娟的日工资为100元，因起诉到法院其做鉴定，陪侍费另外增加539.27元。因原告白贵婵实际住院90天，对其住院期间护理费认定一人护理即136*90=12240元，出院后去做鉴定认定两天计算为136*2=272元。交通费票据44支证明交通费为2971元，被告保险公司提出对于交通费大巴票据的真实性没有异议，关联性有异议。救护车的1100元和转院时间对不上的真实性和关联性有异议。对于收据白条不予认可。请法庭酌情认定。原告补充为了救人顾不上开票据是事后补的票据所以时间不对，本院认为发生交通事故交通费用是必然支出的费用，对该费用酌情认定2000元。原告提出其在发生交通事故时手机摔坏并当庭展示了摔坏的手机且提供购买手机时收据一支，证明手机购买时2000元。对于该摔坏的手机本庭酌情认定1000元，项链坏了去咨询修理需要1000元，对该项链修复酌情认定500元。捷安特自行车因发生交通事故已经报废现在还在交警队扔的，购买时700元，本院对自行车酌情认定500元。财产损失共计2000元。对其住宿费800元和饭费890元提供住宿费票据和餐费收据予以证明。保险公司提供对其吃饭费用不属于交强险的理赔范围，本院认为，该费用符合客观实际，对住宿费800元饭费890元予以认定。伤残鉴定书一份证明原告构成两处十级伤残，并提供租房合同一份、东关村委会证明一份、居委会证明一份证明伤残赔偿金应该按照城市居民计算结果为49403.2元，保险公司提出对按照城市户口计算没有异议，但对其伤残赔偿金认可一个十级，但是又没有提重新鉴定。对原告构成两处十级伤残本院予以认定，伤残赔偿金认定为49403.2元，精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以认定。误工费原告系农业户口计算误工费为81.3*110（计算至定残前一天）=8943元。保险公司提出其伤残赔偿金按照城镇居民计算，对其误工费按照农民计算相矛盾。本院认为保险公司所辩合理，应该按照城镇居民居民服务业计算即72*110=8250元。综上，被告华泰财产保险有限公司山西分公司在交强险分项限额内赔偿原告白贵婵80855.2元。对被告武志强在交强险之外承担的损失已达成调解协议本院予以支持。本案经主持调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白贵婵各项损失共计80855.2元。
二、驳回原告白贵婵其它诉讼请求。
案件受理费2334元减半收取为1167元，由被告华泰财产保险有限公司山西分公司承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年五月十一日
书记员 毕俊青