wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02103号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住本市南关正街68号东亚银行大厦1层104号。
负责人：韩西平，行长。
被执行人乔凤秀，女，1963年9月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇河滨西路宏达巷11号。
被执行人曹府瑞，男，1964年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇河滨西路宏达巷11号。
被执行人李兴男，男，1973年3月5日出生，汉族，职业不详，住广辽宁省辽阳市白塔区六一街3组26-5-55。
被执行人李雲雲，男，1958年2月16日出生，汉族，职业不详，住住陕西省府谷县府谷镇人民西路府州巷9号。
东亚银行（中国）有限公司西安分行申请执行乔凤秀、曹府瑞、李兴男、李雲雲借款担保合同纠纷一案中，西安市公证处（2015）西证执字第297号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人乔凤秀拥有位于西安市碑林区环城南路33房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封乔凤秀拥有位于西安市碑林区环城南路33房产一套（房屋产权证号1100106023-63-1-10102∽1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月九日
书记员 柳佳彤
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初888号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
委托诉讼代理人：任冠青，男，山西泽州农村商业银行股份有限公司大阳支行支行长。
被告：李亮亮，男，1983年12月8日出生，汉族，泽州县大阳镇人，现住址不详。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李亮亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任冠青到庭参加诉讼，被告李亮亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4.98万元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告李亮亮向原告借款4.98万元，双方约定借款期限为2013年1月24日至2015年1月22日，借款利率为月8.7125‰，逾期借款罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。借款期间被告李亮亮未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年12月20日，被告李亮亮欠原告借款本金4.98万元，利息2645.88元，共计52445.88元。经原告多次催要，被告李亮亮均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告因而诉至法院。
被告李亮亮未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告李亮亮向泽州县农村信用合作联社大阳信用社申请借款4.98万元，当日，双方签订一份农户小额信用贷款合同，约定被告李亮亮向泽州县农村信用合作联社大阳信用社借款4.98万元，借款期限为2013年1月24日至2015年1月22日，借款利率为月8.7125‰，按月结息，逾期借款罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，泽州县农村信用合作联社大阳信用社于当日向被告李亮亮交付借款本金4.98万元。借款到期后，经催收，被告李亮亮未能还款。截至2015年12月20日，被告李亮亮尚欠原告借款本金4.98万元、利息2645.88元，原告遂于2016年5月9日诉至本院。
另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由原告提供的被告的身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。
本院认为，泽州县农村信用合作联社大阳信用社与被告李亮亮所签订的农户小额信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。泽州县农村信用合作联社大阳信用社按约向被告李亮亮交付借款本金4.98万元后，被告李亮亮即应按约返还借款并支付相应利息，但被告李亮亮仅支付了部分利息，对借款本金4.98万元及未付利息，其仍应偿付。因泽州县农村信用合作联社大阳信用社的债权债务已转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告李亮亮返还借款本金4.98万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.98万元，并按农户小额信用贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交）、公告费560元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已支付），共计1605元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 史江霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第682号
申请执行人李某某，女，生于1992年9月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马某某，男，生于1967年4月29日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李某某与被执行人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月14日作出了（2014）同民初字第171号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人马某某支付申请执行人李某某孩子抚养费13000元（2014年8月1日至2015年8月1日）。
本案在执行过程中，因被执行人马某某下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人李某某认可该事实并向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第171号民事调解书的执行，申请执行人李某某就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第682号
申请执行人常志远，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王成胜，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人常志远与被执行人王成胜保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第682号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第682号 申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路“商会大厦”第十四层。 法定代表人吴顺发，总经理。 委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被执行人黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园116号第五层。 法定代表人黄星晖。 原告厦门金美祥投资咨询有限公司与被告黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）同民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司偿还人民币2057589.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司所有的款项，以人民币2269581.77元为限（其中本案标的本金2057589.07元，一般利息暂计154970.3元，迟延履行期间的债务利息暂计3600.8元，保全费5000元，公告费600元，诉讼费23260元，执行费24561.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年四月十六日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初343号
原告：丁广锐，男，1987年2月12日出生，回族，无固定职业，身份证住址：乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
被告:丁广茂，男，1983年8月25日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区。
原告丁广锐与被告丁广茂返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告丁广锐于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁广锐撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告丁广锐负担。
审判员 马 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 阿热依
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初731号
原告杨某，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住四川省仁寿县松峰乡碧云村3组，公民身份号码511121197512267498。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告郁某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区康金镇东腰村。
被告高某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住青冈县祯祥镇四新村沈家屯。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
第三人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
本院在审理原告杨某诉被告郁某、高某、沈阳山盟建设集团有限公司、第三人大庆益海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在指定期间未交纳其应预交的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
公告费300元，由原告负担。
审判长 方志勇
审判员 曲宪志
审判员 张春丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 威
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第754号
原告调兵山市某机制木炭厂。住所地调兵山市晓南镇。
负责人范加龙，系该厂厂长。
被告李某，男，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告调兵山市某机制木炭厂诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某机制木炭厂撤回对被告李某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取
审判员 贺玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 荀
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执329号
申请执行人罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族。
被执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族。
被执行人李敏，女，1982年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗天艳与被执行人谢敏、李敏民间借贷纠纷一案中，罗天艳于2016年12月20日以与谢敏、李敏自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初311号案件的执行。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱佳林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7602号
原告：王正洲，男，1973年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:张裕文,男,1967年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告王正洲与被告张裕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲到庭参加了诉讼，被告张裕文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正洲向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款37万元，并从借款之日起在法律允许范围内最高额度支付利息；2、被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：2015年8月8日，被告从原告处借走现金（人民币）37万元整，并约定了利息。另第三人吴士渭进行了证明和担保。该笔款式借出后，被告没有按照约定支付利息，经原告多次催要至今无果。
被告张裕文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告张裕文出具借条给原告，内容是“今三人商量由吴士渭担保从王正洲处借人民币37万元整，约定每月4分计14800元（37万元由王正洲给张裕文的现金，没有银行汇款）”，吴士渭在证明人和担保人后签名，原告以自己做生意的资金凑在一起将37万元交给被告。由于被告没有按照约定支付利息，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告张裕文对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告张裕文承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起在法律允许范围内最高额度支付利息，因借条中约定每月4分计不符合相关规定，应按月息2分计算。被告张裕文无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕文应于本判决生效后十日内向原告王正洲归还借款37万元及利息（从2015年8月8日起至实际给付之日，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7602号原告：王正洲，男，1973年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:张裕文,男,1967年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。原告王正洲与被告张裕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲到庭参加了诉讼，被告张裕文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正洲向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款37万元，并从借款之日起在法律允许范围内最高额度支付利息；2、被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：2015年8月8日，被告从原告处借走现金（人民币）37万元整，并约定了利息。另第三人吴士渭进行了证明和担保。该笔款式借出后，被告没有按照约定支付利息，经原告多次催要至今无果。被告张裕文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告张裕文出具借条给原告，内容是“今三人商量由吴士渭担保从王正洲处借人民币37万元整，约定每月4分计14800元（37万元由王正洲给张裕文的现金，没有银行汇款）”，吴士渭在证明人和担保人后签名，原告以自己做生意的资金凑在一起将37万元交给被告。由于被告没有按照约定支付利息，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告张裕文对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告张裕文承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起在法律允许范围内最高额度支付利息，因借条中约定每月4分计不符合相关规定，应按月息2分计算。被告张裕文无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕文应于本判决生效后十日内向原告王正洲归还借款37万元及利息（从2015年8月8日起至实际给付之日，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  李 玲二〇一七年四月十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终836号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1985年8月24日出生，住湖北省兴山县，通讯地址：宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部，住所地宜昌市鑫鼎汽配机电城B10-124、125号。
经营者：林春强，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴琨，男，1975年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017)鄂0503民初1628号民事判决;2、请求二审法院依法改判支持ＸＸ的全部上诉请求;3、判令一、二审的诉讼费由宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。ＸＸ未提前离岗，是在完成工作任务后正常下班，宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部解除与ＸＸ之间的劳动关系没有正当理由，属于违法解除，应当向ＸＸ支付经济赔偿金。二、原审法院适用法律错误。绩效工资属于工资的一部分，与加班时间无关。我国法律未规定双倍工资请求权适用一年诉讼时效。用人单位应当给员工购买医疗保险等社会保险，宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部未给ＸＸ购买社保，就应当向ＸＸ支付医疗补助金。
宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部答辩称：原审法院查明事实清楚，认定事实正确，请求二审法院依法驳回ＸＸ的上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部支付违法解除劳动合同经济赔偿金15400.98元、未签订书面劳动合同的11个月双倍工资28235.13元、2013年9月至2016年6月的加班工资104443.43元、未休年休假工资5310.68元、失业保险金损失4620元、医疗补助金损失330元、2016年6月未发工资余额200元，合计166240.71元。
一审法院认定事实：2013年9月22日，ＸＸ到宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部从事司机及业务员工作，双方未签书面劳动合同，也未缴纳社会保险。工资实行浮动工资即底薪加提成，平均月工资为2566.83元。ＸＸ上班期间，实行每周六天工作制。2016年6月13日，因ＸＸ提前离岗，双方解除劳动关系。2016年宜昌市失业救济标准为924元/月。
一审法院认为：（一）关于违法解除劳动合同经济补偿金问题，在审理中，ＸＸ称宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部无正当理由提出与ＸＸ解除劳动合同，据此要求宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部支付违法解除劳动合同经济补偿金。根据双方的举证及ＸＸ的当庭陈述，解除劳动合同的原因是ＸＸ在工作期间提前离岗，故ＸＸ的此项诉请，不予支持。（二）所谓加班，一般指用人单位由于生产经营需要，安排劳动者在法定工作时间以外工作。本案中，ＸＸ在宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部从事司机和业务员工作，其工资组成包括基础工资和绩效工资，绩效工资是按照ＸＸ的业绩计算，而为增加自身业绩而增加的工作时间，因增加工作时间的部分工资已通过给付绩效工资的形式体现，绩效工资应包含加班工资成分，故对ＸＸ主张给付其加班费的诉讼请求，不予支持。（三）关于未签书面劳动合同双倍工资问题，我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案双方一直未签订书面劳动合同，ＸＸ于2013年9月22日到宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部上班，自ＸＸ申请仲裁时已超过一年的仲裁申请时效，ＸＸ的此项诉请依法不予支持。（四）关于失业保险金问题，因宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部未为ＸＸ办理缴纳失业保险，致使ＸＸ在被解除劳动关系后不能享受失业救济，给ＸＸ造成损失，宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部应向ＸＸ赔偿，ＸＸ的此项诉请，予以支持。（五）ＸＸ主张的医疗补助金问题，因无法律依据，不予支持。（六）ＸＸ主张的2016年6月未发工资200元问题，虽然ＸＸ没有提交证据，但宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部对此予以认可，也未提交已经支付的证据，对ＸＸ的此项诉请，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部支付ＸＸ失业救济金损失4620元，于判决生效后十日内付清；二、宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部支付ＸＸ工资200元，于判决生效后十日内付清；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于解除劳动关系问题。ＸＸ主张宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部解除劳动关系没有正当理由，但根据其提供的证人证言等证据并结合当事人庭审陈述能够证明宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部解除劳动关系是基于ＸＸ存在提前离岗的行为，故ＸＸ的主张无充分事实依据，本院不予采信。关于加班工资，ＸＸ的工资属浮动工资即底薪加提成，提成依据的是工作业绩，工作业绩又与工作时间息息相关，故根据其工资性质并结合其作为业务员的工作内容，一审认定增加工作时间的工资通过绩效工资的形式体现并无不当。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。ＸＸ于2013年9月22日到宜昌市伍家岗区华兴水暖经营部上班，双方未签书面劳动合同，ＸＸ于2016年12月1日申请仲裁已超过一年的仲裁申请时效，一审对其双倍工资的请求不予支持符合法律规定。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 庄丽可
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1446号
被执行人李剑飞，男，1985年2月13日生，汉族，住林州市。
被执行人刘剑飞，男，1987年6月6日生，汉族，住林州市。
被执行人邓向涛，男，1988年4月21日生，汉族，住林州市。
被执行人申平，男，1987年5月15日生，汉族，住林州市振林街道县。
被执行人付勇，男，1983年2月15日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2010年12月28日作出的（2011）安少刑终字第9号刑事判决已经发生法律效力，由于李剑飞、刘剑飞、邓向涛、申平、付勇没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李剑飞、刘剑飞、邓向涛、申平、付勇的财产进行了查证，被执行人李剑飞、刘剑飞、邓向涛、申平、付勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李剑飞、刘剑飞、邓向涛、申平、付勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李剑飞、刘剑飞、邓向涛、申平、付勇新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2011）安少刑终字第9号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第473号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：王建华，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田祥女
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5407号
原告：孔祥同，男，1970年12月3日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高秀燕，女，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
被告：曹健，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
原告孔祥同与被告高秀燕、曹健买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥同到庭参加诉讼，被告高秀燕、曹健经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款7050元及利息。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告高秀燕、曹健缺席无答辩。
经审理查明：2015年底，被告高秀燕、曹健从原告孔祥同处购买冬枣，累计欠付货款11050元，2016年12月28日，二被告为原告出具欠条一张。经原告催要，除二被告清偿款项外，至今尚欠原告货款7050元。
上述事实有欠条、货物清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：二被告在原告处购买冬枣并欠付货款11050元，有货物清单及欠条证实，事实清楚、证据充分，应当认定双方已形成事实买卖合同关系，对原告所诉欠付货款7050元，二被告应予偿付，并赔偿因迟延付款给原告造成的损失，即自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算欠付货款利息至货款全部付清之日止。被告高秀燕、曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀燕、曹健偿还原告孔祥同货款7050元，并支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月28日起至货款全部付清之日）。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高秀燕、曹健承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年九月十八日
书记员 张 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2362号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：赵毅，男，1985年12月6日出生，贵州省德江县人，住址不详。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告赵毅教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00605号
上诉人（原审被告）常熟天意达高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园。
法定代表人陈敏，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，董事长。
上诉人常熟天意达高分子材料有限公司（以下简称天意达公司）因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天意达公司上诉称，天目公司起诉依据的施工合同和付款协议都在苏州工业园区通园路签订，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争工程位于常熟新材料产业园内，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人天意达公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初83号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。2015年11月14日因寻衅滋事被永年县公安局行政拘留十五日，2015年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年12月11日经永年县人民检察院批准逮捕，当日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，永年县小西堡乡义井堡村村民委员会翻建“村两室”，被告人庞某甲进行干涉，2015年8月24日经本院民事审判庭判决被告人庞某甲等人立即停止侵害、排除妨害，不得干涉村委会翻建“村两室”。2015年11月14日凌晨，被告人庞某甲酒后来到永年县小西堡乡义井堡村村民委员会办公室，用铁棍将办公室门窗及门窗玻璃、办公桌等物品毁损，后被公安机关民警当场抓获。经永年县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值为4641元。
经本院通知，被害人永年县小西堡乡义井堡村村民委员会表示不再提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院依法判决。
上述事实，被告人庞某甲无异议，自愿认罪，且有永年县公安局抓获证明、本院（2015）永民初字第1879号民事判决书、永年县小西堡乡人民政府证明、提取作案工具照片、被告人庞某甲户籍证明；证人庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊证言；被告人庞某甲供述；永年县价格认证中心物价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及照片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人庞某甲酒后无故滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人庞某甲应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人庞某甲当庭自愿认罪，在量刑时可依法从轻处罚。根据被告人庞某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法确定对被告人庞某甲的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下
被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3077号
原告周某1，女，1985年5月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告于某1，男，1980年2月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告周某1诉被告于某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人张荣旭，被告于某1及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原被告经人介绍认识，于2003年农历12月6日订婚，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育大女儿于某2，现已满11周岁；于××××年××月××日生育二女儿于某3；于××××年××月××日生育儿子于某4。由于原被告婚前缺乏应有的了解，婚后二人常因性格不合吵架生气，且被告性格暴躁，动辄即对原告拳打脚踢。尤其被告重男轻女思想严重，原告生育两个女儿后，被告打的更凶。原告生育儿子后，因儿子身体有毛病在医院特殊治疗，被告不满在原告坐月子期间还殴打原告两次。满月后被告又对原告进行毒打，就连幼小的女儿也不放过。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2014年1月份起诉要求离婚。方城县人民法院于2014年3月17日作出（2014）方民初字第91号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决后，被告多次打电话赔礼道歉，求原告看孩子们的份上，再给他一次机会。后来确实因为孩子有病，原告为了照顾孩子，便与被告在一起。不料被告不久就又恶习不改，打骂原告驱赶原告及女儿滚出家门。为此原告于2016年再次起诉离婚，方城县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫1322民初3229号民事判决，判决不准予原被告离婚。现原被告各自生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已完全彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告周某1为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原被告身份证、户口簿复印件各1份；
2、原、被告结婚证复印件1份。
3、（2014）方民初字第91号民事判决书1份。
4、（2016）豫1322民初3229号民事判决书1份。
5、证人周某2、董某出庭作证。
被告于某1辩称，原则上不同意离婚，已经在一起生活了十几年，原告为家庭做出了很大贡献，夫妻感情还存在；如果判令离婚要求抚养三个孩子，夫妻共同债务61000元，由夫妻共同承担，夫妻共同财产折抵成孩子的抚养费。
被告于某1为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
借条复印件6份；
村镇规划选址意见书、农村村民宅基地用地许可证复印件各1份；
证明复印件1份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年农历12月6日订婚，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育大女儿于某2；于××××年××月××日生育二女儿于某3；于××××年××月××日生育儿子于某4。原告以婚后二人因性格不合常为家务琐事吵架生气，且被告经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月份起诉要求离婚，方城县人民法院于2014年3月17日作出（2014）方民初字第91号民事判决，判决不准予原被告离婚。2016年原告再次起诉离婚，方城县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫1322民初3229号民事判决，判决不准予原被告离婚。现原告再次起诉，请求判令原被告离婚;婚生三个子女由原告抚养，被告依法支付抚养费;夫妻共同财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事生气，较长时间分居生活，且原告周某1于2014年、2016年曾两次向本院提起诉讼，要求与被告于某1离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解无效，现已无和好可能，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。审理过程中，原被告长女于某2明确表示愿意随被告于某1生活，因于某2已年满12周岁，故尊重女儿的意愿，长女于某2随被告于某1生活。原被告次女于某3现随原告生活，按有利于孩子的健康成长的原则，故次女于某3应随原告周某1生活更为适宜。原被告的儿子于某4现随被告生活，按有利于孩子的健康成长的原则，故儿子于某4随被告于某1生活更为适宜。根据原、被告的实际，抚养子女的抚养费各自负担。关于原告要求分割房子的请求，其未就该财产提供合法有效的权属证明，原告的该部分主张本院不予支持。关于被告要求原告承担债务61000元的请求，因原告对该部分债务不予认可，且被告在庭审中表示债权人将另行起诉主张权利，故本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某1与被告于某1离婚。
二、原告周某1与被告于某1所生次女于某3由原告周某1直接抚养；原告周某1与被告于某1所生长女于某2、儿子于某4由被告于某1直接抚养。双方抚养费各自自理；于某2、于某3、于某4十八周岁后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0412号
原告叶功龙。
被告何小健。
本院在审理原告叶功龙与被告何小健机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一四年六月三日
书记员 张开华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执18号
申请执行人亢文秀，女，汉族，住所地：吉林省梅河口。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司。住所地：梅河口市福民街。
法定代表人：李权林，职务：董事长。
本院受理申请执行人亢文秀与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人亢文秀依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）辽民二初字第1号民事判决书所确定的权利，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法受理并进入执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人亢文秀向本院提出申请由龙山区法院执行。本院认为亢文秀的申请符合法律规定，依据亢文秀已申请作出（2016）吉04执监字第5号案件指定执行书，将该案指令辽源市龙山区人民法院予以执行。
本院认为，辽源市中级人民法院（2016）吉04执监字第5号案件指定执行决定书现已生效并已将该案移交给辽源市龙山区人民法院执行，故在本院执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第1号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 施相宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1512号
申请执行人刘丽，女，住所地九台市。
被执行人李志武，地址九台市。
被执行人李冬香，地址长春市。
被执行人李冬艳，地址长春市。
本院于2015年12月7日立案执行刘丽与李志武、李冬香、李冬艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3314号法院生效裁判，被执行人李志武、李冬香、李冬艳应支付申请人刘丽案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3314号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终477号
上诉人（原审原告）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码：91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
委托代理人林建友，该公司职员。
被上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，该镇镇长。
委托代理人林章听，该镇人民政府工作人员。
委托代理人黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛公司）因诉被上诉人乐清市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）其他政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年4月19日，虹桥镇政府收到桃花岛公司以邮寄方式提交的《政府信息公开申请书》，要求公开“虹桥镇电网攻坚领导小组2012年4月至2015年1月共计支出23523013.5元，其中会议费166958.00元、考察费76740.00元的具体支出详细清单的信息。”虹桥镇政府收件后，于2017年4月27日作出虹政函（2017）30号《乐清市虹桥镇人民政府政府信息申请公开答复函》，告知桃花岛公司：“你司申请公开的会议费、考察费支出项目本机关已在虹政函（2017）19号答复函中给你司答复，至于你司现在申请公开该两个项目支出的详细清单，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，按照国办发[2014]12号《2014年政府信息公开工作要点》第三条、国办发[2015]22号《2015年政府信息公开工作要点》第（二）条精神，不属于政府信息公开范围”。次日，虹桥镇政府以邮寄方式向桃花岛公司送达该答复函。桃花岛公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；……。《国务院办公厅关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》（国办发〔2014〕12号）规定：“政府预算和决算要全部公开到支出功能分类的项级科目，专项转移支付预算和决算公开到具体项目”。《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（国办发〔2015〕22号）规定：“细化预决算公开内容，各级政府及部门预决算在公开到支出功能分类项级科目的基础上，一般公共预算基本支出逐步公开到经济分类款级科目，对下专项转移支付预决算公开到具体项目，并公开分地区的税收返还、一般性转移支付和专项转移支付情况。”由此可见，根据国务院的规定，目前，各级政府及部门预决算的主动公开尚未细化到具体支出详细清单。因此，桃花岛公司申请要求虹桥镇政府公开会议费、考察费的具体支出详细清单，虹桥镇政府答复告知其所申请的信息不属于政府信息公开范围，并无不当。被诉答复事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。桃花岛公司起诉要求撤销虹桥镇政府于2017年4月27日作出的《政府信息申请公开答复函》的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，判决驳回桃花岛公司的诉讼请求；案件受理费50元，由桃花岛公司负担。
上诉人桃花岛公司诉称：（1）一审没有分清依申请公开与主动公开的区别，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人仅以该信息属于内部行政行为为由不予公开，系不履行政府信息公开法定职责的行为。（2）财政部《地方预决算公开操作规程》第三条规定一般公共预算基本支出应当公开到经济性质分类款级项目。浙江省财政厅《关于印发浙江省省级机关会议费管理规定的通知》（浙财行[2014]7号）以及乐清市人民政府《关于印发乐清市市级机关会议费管理规定的通知》均规定各单位应当加强会议费预算管理，严格按会议分类、参会人员、会期、工作人员比例和会议费标准等编制预算。因此，会议费及其具体下属项目属于应当主动公开的政府信息，且考察费在财政预决算中没有单独立项依据，被上诉人设立考察费属于巧立名目的行政行为，严重违法。（3）被上诉人以会议费、考察费强取豪夺原本属于上诉人的补偿款，故要求公开该信息与上诉人有直接利害关系。据此，请求撤销原判及被诉答复，责令被上诉人重新答复。
被上诉人虹桥镇政府答辩称：（1）上诉人申请获取的信息不属于政府信息公开的范围。根据《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》规定，一般公共预算基本支出逐步公开到经济分类款级科目。财政预决算公开程度并未细化到具体支出详细清单。（2）会议费、考察费之下的详细清单属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。（3）被上诉人作出被诉政府信息公开答复程序合法。据此，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据，且对原审认定的事实均无异议。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、涉案信息是否属于应主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、《国务院办公厅关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》以及《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》规定，目前，各级政府及部门预决算一般主动公开到经济分类款级科目，尚未细化到具体支出详细清单，故上诉人关于该详细清单属于应主动公开政府信息范围的意见没有法律依据，本院不予采纳。二、涉案信息是否属于依申请应予公开的政府信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。实践中，如财务管理等不作为行政管理依据的内部信息，一般不属于政府信息公开的范围，但法律法规规章等另有规定的除外。本案中，会议费、考察费以下的详细支出清单系行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，在没有相应法律法规及规范性文件规定应当予以公开的情况下，依法可以不予公开。至于上诉人主张的有关考察费不应在财政预决算中单独立项等意见，因政府信息内容本身是否合法不属于信息公开行为合法性的审查范围，本院不予评判。综上，被诉信息公开答复及原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以支持。上诉人桃花岛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李含艳
代书记员 金雄风
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第531号
上诉人（原审原告）：和平县阳明镇珊瑚村河西村民小组。
负责人：黄海军，该小组组长。
委托代理人：黄惠治，男，汉族，××年××月××日出生，住和平县。
委托代理人：任向阳，江西省赣州市定南县正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：和平县人民政府。
法定代表人：何伟光，县长。
委托代理人：陈平、袁维新，和平县国土资源局干部。
原审第三人：和平县畜牧兽医渔业局（原和平县畜牧水产局）。
法定代表人：黄汉伟，局长。
委托代理人：赖南星，该局副局长。
原审第三人：曾凡段，男，汉族，××年××月××日出生，住和平县。
委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人和平县阳明镇珊瑚村河西村民小组因诉和平县人民政府颁发《国有土地使用证》行政纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2013）河中法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：原和平县革委会于1970年批准在“扫其窝”公路下侧山坡地兴建县畜牧良种场，良种场管辖范围是：东至公路规划线以下、南至黄传育屋墙外一米、西至水圳高坎、北至公路拐弯处与珊坪电站水渠交接处三角地为界。1987年4月16日，和平县人民政府作出《关于县畜牧良种场土地问题的处理决定》：“（一）决定县畜牧良种场具有上述土地的合法使用权，原和府（1985）103号文第一条有关需要县畜牧良种场补办征地手续的规定予以撤销；（二）凡是在畜牧良种场管属范围内土地上种植农作物的单位和个人，限期于今年农历七月份之前将土地全部退回，不得再行种植，已种植多年农作物的种植户，可与畜牧良种场协商解决；（三）今后，任何单位和个人不得非法占用县畜牧良种场土地”，该文件记载主送附城乡珊瑚村民委员会。1991年8月30目，被告向和平县畜牧水产局颁发了《国有土地使用证》（和府国用总字第0001410号、和府国用字第4416240l00546号），土地使用者为和平县畜牧水产局，用地面积为6943平方米。和平县畜牧水产局经和平县财政局、和平县国有资产管理局同意后，将其中2000平方米用地进行转让，用于规划住宅小区，第三人曾凡段经转让取得其中750平方米用地，被告于2010年9月16日向第三人曾凡段颁发和府国用（2010）第208、2091、210、211、212、213号《国有土地使用证》。原告认为，被告向和平县畜牧水产局颁发的和府国用总字第0001410号《国有土地使用证》的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，于2013年4月23日向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发的和府国用总字第0001410号《国有土地使用证》的具体行政行为。
另查明，和平县畜牧水产局成立于1979年（从农业局分出），畜牧水产局成立后，县良种场（原属农业局创办）划归畜牧水产局管属，1996年畜牧水产局变更为畜牧水产总公司，2002年又变更为畜牧水产管理总站，2008年因兽医体制改革，再次变更为畜牧兽医渔业局。
原审法院认为，本案争议焦点是原告提起本案诉讼是否已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告颁发本案被诉《国有土地使用证》具体行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，该具体行政行为作出的时间是1991年8月30日，根据上述法律规定，原告如果对该具体行政行为不服，其最长的起诉期限为二十年（期最长起诉期限计算止2011年8月29日），原告于2013年4月23日向原审法院提起诉讼，因此，原告的起诉显然已超过二十年，且无正当理由，对其起诉依法应不予受理。但本案在立案阶段已经受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，应当驳回原告的起诉。被告提出原告起诉期限已过的理由成立，予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告和平县阳明镇珊瑚村河西村民小组的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费人民币50元予以退还。
上诉人和平县阳明镇珊瑚村河西村民小组不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人在原审主张本案争议的土地自1953年确权归上诉人的农户使用以来，至今一直由上诉人实际管理使用。被上诉人办证亦存在程序违法的问题，因此，被上诉人把本属于上诉人所有的集体土地全部登记在和平县畜牧水产局名下错误。原审法院对上诉人的上述主张未予以认定，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律不当，导致其作出错误的裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定适用的前提只能是行政相对人或利害关系人知道具体行政行为的存在，20年的规定也只适用行政相对人或利害关系人知道具体行政行为但不知具体行政行为内容的情形，而不包括行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为的情形。另外，假设上诉人的起诉超过了诉讼时效，也不是由于上诉人自身的原因造成的。被上诉人在颁证给原审第三人之前，未履行征收土地的法定程序。在颁证后，亦未向上诉人告知被诉具体行政行为及其内容，因此，上诉人在20年后才知道被诉具体行政行为及其内容，不是由于上诉人自身原因造成的。综上，请求依法撤销原审裁定并依法判决撤销本案被诉具体行政行为。
被上诉人和平县人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人和平县畜牧兽医渔业局及曾凡段未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过二十年起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定是对于当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容而设定的最长起诉期限规定。本案中，被上诉人颁发本案被诉《国有土地使用证》的具体行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，该具体行政行为作出的时间是1991年8月30日。根据上述法律规定，在上诉人不知道该具体行政行为的情况下，其最长的起诉期限为二十年，即可以计算至2011年8月29日止。上诉人于2013年4月23日向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉符合上述司法解释的规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定适用法律错误，人民法院应予受理其起诉的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张晓文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4169号
原告：朱正祥，男，1964年2月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1983年9月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱正祥（以下简称原告）与被告邱峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2016年11月21日开庭审理了本案。原告朱正祥委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告邱峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告邱峰于2015年7月20日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年1月19日前归还，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金并支付实现债权的费用。借款到期后，被告仅归还15000元，剩余15000元一直未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告邱峰立即归还借款15000元及违约金2564元及实现债权的费用2500元，共计人民币20064元（违约金按15000元本金24%年利率暂计算至2016年10月10日）。并提供以下证据：1.借条一份，用于证明被告邱峰向原告朱正祥借款3万元，且约定到期不归还应支付15%的违约金和实现债权的费用的事实；2.法律服务委托合同一份、发票一份，用于证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉状上的“被告邱峰立即归还借款15000元及违约金2564元及实现债权的费用2500元，共计人民币20064元”的诉请变更为“请求判令：1.被告归还借款本金15000元；2.被告邱峰支付违约金2250元；3被告支付原告实现债权的费用2500元。”本院经审查，依法当庭予以准许。
被告邱峰未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张被告需归还原告借款3万元并支付违约金2250元和实现债权的费用2500元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告邱峰于2015年7月20日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年1月19日前归还，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金并支付实现债权的费用。借款到期后，被告仅归还15000元，剩余15000元一直未能归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未能足额履行还款义务，是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2250元的诉请，本院认为，原、被告在借款凭证中明确约定了违约金，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，原告向被告催讨借款后，被告未能归还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。对原告要求被告支付原告实现债权的费用2500元的诉请，本院认为，原、被告在借条上明确约定了实现债权的费用包括律师费，该约定系双方真实意思表示，现原告为实现债权支付律师代理费2500元，有法律服务委托合同和发票为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱峰支付原告朱正祥借款本金15000元，违约金2250元以及为实现债权产生的费用2500元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告邱峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱春霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6454号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：顾薇。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告顾薇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6454号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：顾薇。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告顾薇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十四日书记员黄妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25192号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告古龙华，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告古龙华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告古龙华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告古龙华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告古龙华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第276号
申请执行人博山春一园综合经营部。
被执行人亓贵贤。
本院在执行博山春一园综合经营部诉亓贵贤购销货款纠纷一案中，尚有11412元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第28号
原告：高铁林，男，成年，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告一：廖胜兰，女，成年，汉族，住湖南省炎陵县。
被告二：张朝娣，女，成年，汉族，住广东省始兴县。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市韶南大道**号鑫园花苑第*栋首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告高铁林诉被告廖胜兰、张朝娣、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁林委托代理人陈明、谢丽莉，被告廖胜兰、张朝娣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2-8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。
2、营养费原告主张及依据：3000元。被告一、二答辩及依据：与被告三意见一致。被告三答辩及依据：200元。本院认定及理由：参照原告10级伤残情况及医院医嘱中的加强营养费意见，本院认为可酌情计赔500元。
3、护理费原告主张及依据：住院10天＋出院陪护28天，每天100元，共计3800元。被告一、二答辩及依据：与被告三意见一致。被告三答辩及依据：按住院10天，每天70元计算，共700元。本院认定及理由：根据医院证明，原告在住院期间有陪护一人，参照本市的护工收费，护理费为100元／天×10天=1000元。原告主张出院后颈托制动2-4周时间需要陪护一人，但未提供护理证明，因此对该主张本院不予支持。
4、交通费原告主张及依据：酌情计1000元。被告一、二答辩及依据：与被告三意见一致。被告三答辩及依据：原告未提供票据，酌情给50元。本院认定及理由：原告住院10天，虽然未提供票据，但考虑到原告住院及家属探视的实际情况，可酌情计付100元。
5、残疾赔偿金原告主张及依据：33090.05元×20年×10%=66180.1元。被告一、二答辩及依据：与被告三意见一致。被告三答辩及依据：应按32598.7元／年的标准计算。本院认定及理由：根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年，原告10级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
6、鉴定费原告主张及依据：2000元。被告一、二答辩及依据：与被告三意见一致。被告三答辩及依据：不属保险赔偿范围，我司不承担。本院认定及理由：原告因交通事故受伤进行伤残鉴定支出的鉴定费，属该次事故导致伤残的损失之一，应一并予以赔偿。
7、精神损害抚慰金原告主张及依据：10000元。被告一、二答辩及依据：不应由我们承担。被告三答辩及依据：我公司不是侵权人，不应由我方承担。本院认定及理由：根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次交通事故导致身体损害，被评定为10级伤残，原告因此要求被告给付精神损害抚慰金，应予支持。关于被告三辩称其不是侵权人不应赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告三在交强险范围内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。关于赔偿金额，根据原告伤残10级及被告负全部责任的情况，本院认为精神损害抚慰金应定为5000元。
8、本案计赔损失金额上述第1至7项共计74797.4元；其中第1-2项属交强险医疗费用赔偿项目，共计1500元；第3-7项属交强险死亡伤残赔偿项目，共计73297.4元。
9、交强险及理赔情况事故车辆粤FCD5**小轿车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告一、二已垫付了原告的医疗费6970.05元。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告廖胜兰负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告在责任范围内承担事故赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属�求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿款合计74797.4元，其中医疗费用项目赔偿1500元、死亡伤残项目赔偿73297.4元，均在交强险赔偿限额内，应由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司予以赔偿，被告廖胜兰、张朝娣不承担赔偿。关于被告廖胜兰、张朝娣垫付的医疗费，本案不予处理，被告廖胜兰、张朝娣可另循合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿74797.4元给原告高铁林。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元（已减半收取，原告已预交），由原告负担138元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一五年三月十三日
书记员 江云娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1763号
原告王学永，个体户。
被告杜玉永，农民。
被告杜玉刚，农民。
被告季月玲，农民。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法人代表杜玉刚，该公司经理。
原告王学永诉被告杜玉永、杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王学永到庭参加诉讼；被告被告杜玉永、杜玉刚、季月玲、玉刚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学永诉称，2012年8月14日，被告杜玉永向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，被告杜玉永、杜玉刚、季月玲、玉刚公司提供连带责任保证，后被告杜玉永于2013年5月偿还了15万元利息，余款经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金100万元及逾期利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；负担本案诉讼费用。
被告杜玉永、杜玉刚、季月玲、玉刚公司均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告杜玉永向原告王学永借款100万元，口头约定月利率2.6%，借款期限为3个月，由被告杜玉刚、季月玲、玉刚公司提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的费用，担保期限为直至借款还清为止。于当日，被告向原告出具借据一份；原告预扣了3个月利息78000元，并由其会计王春丽通过银行转账形式将922000元汇入被告杜玉永指定账户（被告杜玉刚在江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户号为320××××560）。因借款到期后未能偿还借款，被告杜玉永于2012年8月14日仍以本金100万元向原告王学永重新出具借据一份，约定借款期限为三个月，逾期每日按本金的2%支付违约金，口头约定借期内利率为月利率2.6%，由被告杜玉刚、季月玲、玉刚公司提供保证，约定保证的方式、范围及期限均未变。借款到期后，经原告催要，被告杜玉永于2013年5月偿还原告借款利息15万元，于2013年底偿还原告借款利息5000元。因余款催要未果，原告于2014年10月14日向本院主张权利。
以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王学永借款给被告杜玉永使用，被告杜玉刚、季月玲、玉刚公司作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息、逾期利息及违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原告在支付借款时预扣了3个月的利息78000元，故其实际出借本金应认定为922000元。因原、被告之间约定的借款利率未超出月利率3%，被告按约定利率实际支付的155000元利息不再调整重新计算，被告已实际支付利息至2012年11月29日。尚未支付的利息、逾期利息及违约金合并计算后超出了法定标准，应依法予以调整，按照月利率2%计算。被告杜玉刚、季月玲、玉刚公司为借款本息提供连带责任保证，约定保证至本息付清为止属对保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告已在保证期间内主张了保证权利，故被告杜玉刚、季月玲、玉刚公司的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款本金及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告杜玉刚、季月玲、玉刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学永支付借款本金922000元及相应的利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司对上述债务负连带责任。被告杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司公司承担保证责任后，依法有权向被告杜玉永追偿。
三、驳回原告王学永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杜玉永、杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执113号
申请执行人：李俐，女，1963年7月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘洪文，男，1963年3月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于艳梅，女，1962年3月8日生，吉林省桦甸市。
申请执行人李俐与被执行人刘洪文、于艳梅追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）吉桦民二初字第823号民事判决：一、被告刘洪文、于艳梅于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款182874.24元；二、刘洪文、于艳梅给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金，违约金另行计算；三、被告李俐、闫中阁对以上第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带保证责任后，有权向被告刘洪文、于艳梅追偿；案件受理费4643元，由被告刘洪文、于艳梅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书�并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人刘洪文的住房公积金帐户、于艳梅的工资账户。本院已将被执行人刘洪文、于艳梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3216号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人吴斌勇。
委托代理人刘君良。
被告陈小坛。
被告王婷婷。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈小坛、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于2015年10月20日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费313元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪惠昌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1920号
原告：林桂凤，女，1978年9月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1992年2月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告林桂凤与被告刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告林桂凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂凤在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂凤撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告林桂凤负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月十日
书记员 李晓华
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初262号
原告：王开兰，女，1970年6月24日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处磨盘村委会横坡小组居民。
被告：张兴达，男，1969年11月26日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处磨盘村委会横坡小组居民。
被告：董桂珍，女，1971年6月18日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处磨盘村委会横坡小组居民。
原告王开兰与被告张兴达、董桂珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王开兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开兰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开兰撤诉。
案件受理费100元，由原告王开兰负担。
审判员 马东骏
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 俊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保306号
申请人朱明东，男，1969年12月14日生，汉族，
被申请人李光文（又名李广文），男，1948年10月1日生，汉族。
被申请人李建华，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李光文所有登记于被申请人李建华名下的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李光文所有登记于被申请人李建华名下的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月六日
书记员 柴冰一
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执707号
申请执行人：高银凤，女，1990年3月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦宝忠，男，1989年3月1日出生，汉族，住博山区。
本院（2015）博民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人焦宝忠存款9050元（本金9000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月四日
书记员 田鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢193号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：覃汉桥。
被执行人：覃金妹。
广西来宾桂中农村合作银行与覃汉桥、覃金妹借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2203号调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃汉桥、覃金妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年6月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2203号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1472号
原告：项燕，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽徽邹茶业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：邹敬，经理。
被告：马鞍山徽尚茶叶销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：汪爱云，经理。
本院在审理原告项燕诉被告安徽徽邹茶业有限公司、被告马鞍山徽尚茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项燕撤回起诉。
案件受理费593元，由原告项燕负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第266号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢某，经商。2000年11月29日因寻衅滋事被台州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2002年4月4日解除劳教教养；1996年10月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，2000年2月3日刑满释放；2004年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2014年11月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人卢某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，从台州市路桥区金清镇学前街上塘村部附近驶往金清豪丽宾馆，20时53分许途经路桥区金清镇工业二路客运中心东门路段与行人华某发生口角，华某报案，民警在金清工业二路客运中心门口将被告人卢某查获。经检测，被告人卢某血液中的酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人卢某在本院审理过程中自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某、华某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单及复印件，行政强制措施凭证及复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、照片、物证检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民事裁定书
（2017）内0782民初492号
原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王秋华，公司经理。
被告：牙克石市义胜装饰材料商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营人：郑义，男，出生日期、民族不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市义胜装饰材料商店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市福百佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市福百佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 弓文良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗昆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初819号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。组织机构代码：66016635-6。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文涛，系该行职工。
被告：闫怀灵，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭相国，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭树良，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫怀灵、郭相国、张磊、郭树良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人石文涛到庭参加诉讼，被告闫怀灵、郭相国、张磊、郭树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫怀灵向原告偿还借款本金49,000元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告郭相国、张磊、郭树良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告闫怀灵与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第107040号《个人借款合同》，从原告处借款49,000元，借款期限至2016年3月6日，月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行斜店保字（2015）年第107040号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告闫怀灵未答辩。
被告郭相国未答辩。
被告张磊未答辩。
被告郭树良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告闫怀灵、郭相国、张磊、郭树良身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告闫怀灵的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日被告闫怀灵与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2016年3月6日，借款期间月利率10.477‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月10日按照被告闫怀灵的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年3月10日被告郭相国、张磊、郭树良与原告签订保证合同为闫怀灵与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告闫怀灵于2017年12月20日偿还借款本金1,000元，被告闫怀灵对剩余借款本金及利息未偿还，被告郭相国、张磊、郭树良也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告闫怀灵向原告借款并签订借款合同，被告郭相国、张磊、郭树良对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告闫怀灵作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告郭相国、张磊、郭树良作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫怀灵的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告闫怀灵、郭相国、张磊、郭树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀灵于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,000元及利息（自2015年3月10日至2016年3月6日以本金5万元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年3月7日至2017年12月20日以借款本金5万元为基数按月利率15.7155‰计算，自2017年12月21日至实际给付之日止以借款本金49,000元为基数按月利率15.7155‰计算，对合同期内的应付未付利息按照合同约定计收复利）；
二、被告郭相国、张磊、郭树良对被告闫怀灵的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫怀灵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费510元，共计1,023元，由被告闫怀灵、郭相国、张磊、郭树良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一八年四月二日
书记员 张 鑫
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初208号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张建淇，男，1989年10月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因殴打他人，于2017年1月26日被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人孙微，辽宁实远律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]200号起诉书，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人张建淇及其辩护人孙微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月25日17时许，在本市双塔区“七滋八味”饭店门前，被告人张建淇与被害人韩某1、韩某2、李某因债务纠纷发生争执。张建淇用刀将李某腿部扎伤，后张建淇与韩某1、韩某2厮打在一起。在厮打过程中，张建淇用刀将韩某1及其父亲韩某2扎伤。经鉴定，韩某2胸部损伤伤害程度为重伤二级；其左肺局部切除，伤残等级为十级；其左颈及左上肢损伤伤害程度为轻伤二级。韩某1右手损伤伤害程度为轻伤一级；其伤残等级为十级。李某左股部损伤伤害程度为轻伤二级。
案发后，被告人张建淇主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张建淇故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张建淇对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我是在对方对我人身和财产进行侵害的情况下伤害的他们，我是正当防卫。
经审理查明，被害人韩某1、韩某2系父子关系，2017年1月25日，因被告人张建淇拖欠韩某1工资，双方约定在双塔区“七滋八味”饭店门前见面。1月25日17时许，在朝阳市双塔区“七滋八味”饭店门前张建淇的车上，张建淇先与被害人李某发生争执，张建淇用刀将李某腿部扎伤，后张建淇与韩某1、韩某2厮打在一起，在厮打过程中，张建淇用刀将韩某1、韩某2扎伤。经鉴定，韩某2胸部损伤伤害程度为重伤二级；其左肺局部切除，伤残等级为十级；其左颈及左上肢损伤伤害程度为轻伤二级。韩某1右手损伤伤害程度为轻伤一级；其伤残等级为十级。李某左股部损伤伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人张建淇向公安机关报案，如实供述了犯罪。
本案在审理过程中，被告人张建淇的亲属已赔偿被害人韩某2、韩某1、李某的经济损失，三被害人表示对张建淇的行为予以谅解，请求法院对张建淇从轻处罚。
上述事实，被告人张建淇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定文书、现场笔录、病例、住院记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建淇因债务纠纷与三被害人发生争执和厮打，造成被害人韩某2重伤和两处轻伤、被害人韩某1、李某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张建淇的指控成立，予以确认。被告人张建淇案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。被告人张建淇关于其行为系正当防卫的辩解，经查，李某、韩某2、韩某1在案发过程中对张建淇人身和财产实施不法侵害行为的证据不足，张建淇的此辩解不予采纳。被告人张建淇犯故意伤害罪，有如下量刑情节：造成被害人韩某2两处轻伤，酌情从重处罚；造成两名被害人轻伤，酌情从重处罚；系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张建淇的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 史国忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓凡