wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人�xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告王xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告徐xx，男，汉族，农民，现羁押于北安农垦看守所。
被告刘xx，男，汉族，无职业，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告王xx、徐xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、被告王xx、徐xx到庭参加诉讼，被告刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，王xx于2015年3月9日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人徐xx、刘xx。贷款到期后，尚欠本金176114.20元�利息353.18元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由徐xx、刘xx承担连带责任。
被告王xx辩称，贷款属实，但不是该笔贷款使用人，现在没有能力偿还。
被告徐xx辩称，担保属实，现在没有能力偿还该笔贷款。
被告刘xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实王xx借款及徐xx、刘xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2015年3月9日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限至2016年3月8日，连带责任保证人徐xx、刘xx。借款到期后，尚欠本金176114.20元，利息353.18元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐xx、刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金176114.20元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为353.18元）。
二、被告徐xx、刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829.00元，减半收取1915.00元，由被告王xx、徐xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年六月七日
书记员 张 巍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第382-1号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
被执行人赖道炳，男，汉族，1981年12月9日出生，住永安市，现住永安市。
被执行人陆玉梅，女，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省长丰县，现住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住宁化县，现住永安市。
被执行人福建省永安市金圣农牧有限公司，住所地：永安市西洋镇葛州村，组织机构代码证：77960967-9。
法定代表人邱振焜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第3072号民事判决书向本院申请强制执行：要求被执行人偿还借款本金1980000元，支付借款利息225330.82元（利息算至2015年1月28日），按合同约定利率继续支付至实际付款日止的利息，支付律师费29700元，返还代垫受理费11821元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人所有的坐落于永安市燕南综合楼2幢1-3、1-4号店面和坐落于永安市泰园小区32号的房屋，均未能成交，并查明被执行人无其他可供执行财产。由此，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖佳璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3928号
原告：重庆诚捷物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢20-4，统一社会信用代码91500112450435327W。
法定代表人：戴淼，职务总经理。
委托代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师，执业证号15001201011757833。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，统一社会信用代码500107000033451。
法定代表人：徐君。
原告重庆诚捷物流有限公司诉被告重庆靖悦机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆诚捷物流有限公司的委托代理人刘殿玲到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆靖悦机械设备有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告重庆靖悦机械设备有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆靖悦机械设备有限公司诉称：2015年1月19日，被告委托原告将耕地机械零部件运送到曼谷，原告依约履行义务，被告应付运费14700元。原告多次催收，被告也多次确认，但被告一直没有付款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告运费14700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆靖悦机械设备有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间签订有出口货物运输代理协议，被告委托原告代理重庆至国外的货物出口运输事宜。被告于2015年1月19日委托原告将一批耕地机械零部件运送到曼谷，被告在之后依约履行了代理运输义务。
2015年1月28日，原告向被告开具金额为14700元的运费发票。2015年6月24日，被告向原告出具工作联系函，认可应付运费14700元，陈述被告因资金紧张不能在6月30日之前付款。2016年12月，原告委托律师向被告寄发律师函。2017年1月19日，被告再次向原告出具工作联系函，认可应付运费14700元，陈述被告因资金紧张不能付款。
审理中，原告陈述被告在第二次出具工作联系函后，仍然没有支付过本案诉请运费。
以上事实，有原告提供的出口货物运输代理合同、出口货物代运委托书、代理报关委托书、港口装箱记录、出口货物报关单、提单、发票、快递单、工作联系函、律师函、快递单、快递查询回执，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告重庆靖悦机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行货物运输义务，被告未按约定支付运费，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付运费14700元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆诚捷物流有限公司运费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初532号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：张树全，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张树全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告张树全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告张树全于2004年04月24日至2004年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款4176.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告张树全未进行答辩。
经审理查明：被告张树全于2004年04月24日至2004年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款4176.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树全于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币4176.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3860号
原告上海源祺包装材料有限公司
被告安徽赛远薄钢科技有限公司原告上海源祺包装材料有限公司诉被告安徽赛远薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告上海源祺包装材料有限公司的法定代表人杨亚奇到庭参加诉讼。被告安徽赛远薄钢科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海源祺包装材料有限公司诉称：2015年5月7日，原告作为出卖人，被告作为买受人，建立了买卖合同关系。在合同履行期间，原告全面履行了自己的合同义务，被告却没有按照约定完全履行自己的付款义务。几经催告，被告却置之不理，截至起诉之日，被告仍然拖欠原告货款人民币26,800元。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币26,800元；2、判令被告支付原告以人民币26,800元为基数自2015年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、送货单、物流运单、发票作为证据。
被告安徽赛远薄钢科技有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月7日，原、被告签订购销合同，由被告向原告购买侧护板，合同价款为人民币26,800元。合同约定交货方式及地点为送货到被告公司内；结算方式为货到发票到即付款。合同同时约定合同传真件与正本具有同等法律效力，双方签字或盖章后生效。原告于2015年7月22日发送货物，次日被告签收货物。2015年8月3日，原告向被告开具了上海增值税专用发票。但被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告所签购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提交的购销合同、出货单、物流单、发票等证据，能够证明原告履行了交货义务以及被告欠原告货款26,800元。现被告未提交证据证明其已履行合同项下的付款义务，构成违约，原告据此要求被告支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告所提的截止日期不甚合理，本院调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽赛远薄钢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源祺包装材料有限公司货款人民币26,800元；
二、被告安徽赛远薄钢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海源祺包装材料有限公司自2015年9月1日起至本判决生效之日止，以人民币26,800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元、财产保全费288元，合计人民币523元，由被告安徽赛远薄钢科技有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5392号
原告何霞。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告卢美绥。
被告杭州唐纳兹食品有限公司。
法定代表人卢美绥，该公司董事长。
原告何霞诉被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理，本院根据原告的申请于同年4月21日作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。同年5月25日，本案转普通程序审理。同年7月7日，原告申请撤回对被告黄丽平的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春萍和被告卢美绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称：2013年9月1日，两被告共同向原告借款100万元，期限自2013年9月1日至2013年12月1日，月息2%，并出具借条一份。后两被告未还，并于2015年10月15日向原告出具《还款协议书》一份，载明：借款100万元的到期日为2013年12月1日，利息已支付到2015年3月1日，承诺在一个月内支付本金及利息。后两被告仍未履行，原告遂起诉要求两被告返还借款本金100万元及自2015年3月2日至实际履行日止的利息（按月息2%标准计算）。
被告卢美绥、唐纳兹公司共同辩称：借款100万元属实，但利息已支付至2015年11月7日，因为最后一份借条于2015年11月7日出具，说明之前的利息已付清。
经审理，原、被告对尚欠借款本金100万元的事实无争议，本院予以确认。
原、被告对借款利息支付到何时有争议。原告认为两被告于2015年10月15日出具的《还款协议书》载明利息已支付到2015年3月1日。两被告认为2015年11月7日重新向原告出具的借条载明借款100万元，借期为2015年11月7日至2015年12月7日，说明2015年11月7日前的利息已付清。
对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：两被告于2015年10月15日出具的《还款协议书》1份，经质证，两被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。经审查，本院对《还款协议书》的真实性予以认定，且能证明截止2015年10月15日，借款利息已支付到2015年3月1日。经审查，本院认为，两被告于2015年11月7日向原告重新出具的借条载明的借款金额为100万元，借期为2015年11月7日至2015年12月7日，该借条并未反映2015年11月7日前的利息已结清，且两被告未提供其于2015年10月15日出具《还款协议书》至2015年11月7日出具借条期间已支付借款100万元自2015年3月2日至2015年11月6日期间利息的相关证据，故不能证明两被告所要证明的事实。本院认为两被告认为2015年11月7日前的利息已付清的主张不成立，本院认定涉案借款利息已支付到2015年3月1日。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告借款后未按约定还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告何霞借款本金100万元;
二、被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告何霞借款本金100万元自2015年3月2日起至实际履行日止的利息（按月息2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，财产保全申请费5000元，合计21410元，由被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 来亚娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5068号
原告：高密市众和服装有限公司。
委托诉讼代理人：焦炳勇。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：山东海鑫服饰有限公司。
委托诉讼代理人：万晓明。
原告高密市众和服装有限公司（以下简称众和服装公司）与被告山东海鑫服饰有限公司（以下简称海鑫服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦炳勇、王伟，被告委托诉讼代理人万晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告加工费203888元及拖欠期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告多次与被告海鑫服饰公司发生加工坯布印花业务，原告按时完工并交付给被告，2016年4月被告共欠原告加工印花费203888元，双方于2016年4月8日达成还款计划，还款期限届满后，被告拒不还款。
被告辩称，对欠印花费的事实无异议，但已还款1万元，应扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告众和服装公司与被告海鑫服饰公司签订印花加工合同一份，双方约定，原告为被告平网涂料印花计款23万元，被告在最后一次提货时结清全部货款，质量标准按被告确认样品或确认意见进行生产，印花质量不低于国家标准要求。
合同签订后，原告按约定为被告坯布进行了加工印染，被告还款部分，至2016年4月8日尚欠原告加工费203888元，原、被告达成还款计划，欠款203888元于2016年4月30日付5万元，剩加工费153888元于2016年6月30日闪全部还清。被告仅于2016年6月22日还款1万元，尚欠原告加工费193888元。
本院认为，原告与被告之间签订的印花加工合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告为被告海鑫服饰公司履行了加工坯布印染的义务，被告理应按双方约定期限支付原告加工费，逾期付款，应承担逾期付款的利息损失。原告请求被告偿还加工费203888元，因被告于2016年6月22日付款1万元，应从欠款总额中扣除，故被告应偿还原告加工费193888元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海鑫服饰有限公司偿还原告高密市众和服装有限公司加工费193888元；
被告山东海鑫服饰有限公司支付原告高密市众和服装有限公司利息损失（193888元自2016年7月1日至2016年11月30日止，按银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4358元，减半收取2179元，原告负担90元，被告负担2089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年十二月五日
书记员 王继军2
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保46号
申请人：方天林，男，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人：陈永伟，男，1994年4月29日出生，汉族，住仙居县。
申请人方天林与被申请人陈永伟为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，于2018年3月22日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人陈永伟所有的浙Ｊ×××××号普通客车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全标的人民币10万元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永伟所有的浙Ｊ×××××号普通客车一辆予以扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人方天林承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 俞依伶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1468号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：李法林，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人李法林、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
李法林辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
李法林向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬6920元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告李法林为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6920元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告李法林劳动报酬6920元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告李法林要求被告贾庆福支付劳动报酬6920元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李法林主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告李法林要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告李法林劳动报酬6920元；
二、驳回原告李法林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人李法林一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其6920元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1049号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县人民路。
法定代表人石振涛，该联社理事长。
委托代理人田佳波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年11月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王丽萍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田佳波到庭参加了诉讼，被告王丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告王丽萍用自家房屋作抵押在我行贷款500000.00元，借款期限2012年7月15日至2013年10月11日，约定月利率9.75‰，借款用途收购粮食。贷款到期后，经我信用社多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告王丽萍偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王丽萍未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、（2012）第081818号借款合同一份，用以证实被告王丽萍于2012年3月22日与我行签订了借款合同，借款金额为50万元，利息为月利率9.75‰，用于收粮的事实；
二、黑龙江省农村信用社借款凭证（04947422），用以证实原告于2012年7月15日向被告王丽萍发放了借款50万元，还款日期为2013年10月11日的事实；
三、拜房他证镇字第20110**号房产证复印件、拜土籍他项（2011）第3100012号他项权证复印件，用以证实被告王丽萍用其名下坐落于拜泉县国富镇内，地号为1501161，图号为L52G0100，使用面积249.94㎡的房屋进行贷款抵押并办理了抵押登记的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及提供抵押担保的事实。
经审理查明：2012年7月15日，被告王丽萍用其名下坐落于拜泉县国富镇内，地号为1501161，图号为L52G0100，使用面积249.94㎡的房屋作抵押在原告处贷款500000.00元，借款期限2012年7月15日至2013年10月11日，约定月利率9.75‰，借款用途收购粮食。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王丽萍偿还贷款本金500000.00元，截止2016年4月6日所产生利息299227.50元，及自2016年4月7日起至实际给付之日所产生的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告共同签订的借款及抵押合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以要求拍卖、变卖抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金500000.00元，利息299227.50元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年4月6日），及自2016年4月7日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792.00元由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 陈德林
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘欣欣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2431号
原告：王弘。
委托诉讼代理人：王德庆。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告王弘诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告的委�诉讼代理人王德庆、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区千山西路218号-28。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样并将楼顶修好，赔偿损失费10000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同�原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区千山西路218-28房屋一处，产籍号2-54-158-3041，总房款282353元。2011年9月15日原告签收业主收楼交验单。2011年9月21日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为282353元。业主收楼交验单上记载的楼宇交验记录显示墙面、外体裂，原告自2011年开始要求维修，被告至今未完全修复。
上述事实，原告提供的证据有：业主收楼交验单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、照片一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体自交房之日即有开裂的情况，导致房屋漏雨，�体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费10000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王弘购买的位于鞍山市铁西区千山西路218-28的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2325号
原告：王涛。
委托代理人：王秀霞。
被告：贾宁。
原告王涛诉被告贾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王秀霞、被告贾宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王涛诉称，我在海城市西柳服装市场经销布匹。被告贾宁自2015年起陆续向我赊购布匹，截至2016年1月28日共欠我货款8万元未付。后经我多次索要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8万元；2、诉讼费由被告负担。
被告贾宁辩称，原告所述属实，我因生意亏损故拖欠了原告货款，现无力偿还。
经审理查明，原告王涛在海城市西柳服装市场经销布匹。被告贾宁自2015年起陆续向原告王涛赊购布匹，截至2016年1月28日，被告贾宁共欠原告王涛货款人民币8万元未付。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告贾宁出具的欠条1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王涛与被告贾宁订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告贾宁于本判决生效后5日内，支付原告王涛货款人民币8万元；
案件受理费900元，由被告贾宁负担，该款已由原告王涛预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付900元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵业伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初552号
原告：卢建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，现住仙居县。
被告：郑静静，女，1991年12月6日出生，汉族，现住仙居县。
被告：张卫星，男，1979年7月18日出生，汉族，现住仙居县。
原告卢建伟与被告郑静静、张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建伟到庭参加诉讼，被告郑静静、被告张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建伟向本院提出诉讼请求：1、被告郑静静归还借款本金20000元及利息，利息从2017年11月2日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告张卫星对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告郑静静在被告张卫星的担保下向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间和担保方式。
被告郑静静、张卫星未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件和原告的陈述。
本院认为，原告卢建伟和被告郑静静之间的自然人借贷行为当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。被告张卫星在担保人栏签字，未约定担保方式，依法推定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑静静在判决生效之日起十日内归还原告卢建伟借款本金20000元及利息（利息从2017年11月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张卫星对被告郑静静的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告郑静静负担，被告张卫星负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈燕霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08995号
原告田志斌，男，1943年12月30日出生。
委托代理人田金宝，男。
被告王春梅，女，1975年4月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告田志斌诉被告王春梅、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志斌之委托代理人田金宝，被告王春梅及被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志斌诉称：2013年12月21日上午9时，原告在房山区石楼镇坨头村西头，刚要从电动三轮车上往下走，被告驾驶号牌为：冀FHH8**小客车将原告撞伤，经房山区第一医院诊断为：1脑外伤后反应；2、左侧桡骨远端骨折；3、软组织损伤（头顶部、左腕部）；4、左腕皮裂伤。原告伤后一直是老伴护理。由于被告的伤害行为，使原告经济和精神遭到很多损失。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1200元、营养费900元、护理费7000元、误工费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议，该事故车辆在我公司投保交强险，出险时在保险期间内。在我公司只投保了交强险。交警部门认定王春梅是全责。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿。
被告王春梅辩称，我没有给过现金。医疗费是我垫付的，票据在我手中。膏药我也买了4帖，就是320元。
经审理查明：2013年12月21日9时50分，王春梅驾驶小客车（车号：冀FHH8**）由南向西行至北京市房山区石楼镇坨头村时，适有田志斌骑电动三轮车由西向东行，王春梅驾驶车辆左前部与田志斌所骑电动三轮车前部相接触，两车损坏，田志斌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，王春梅为全部责任，田志斌无责任。事故发生后，田志斌到房山区第一医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后反应、左侧桡骨远端骨折、软组织损伤（头顶部、左腕部）、左腕皮裂伤。经本院核实，因该事故造成田志斌的损失为：营养费900元、护理费6000元、误工费4270元、交通费400元。
另查明，王春梅驾驶的车辆发生交通事故，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王春梅负事故全部责任，田志斌无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王春梅予以赔偿。田志斌因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、误工费、护理费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据田志斌的伤情及就医等情况酌情确认。医疗费，田志斌未提交医疗费票据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给田志斌造成巨大的精神伤害，田志斌亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告田志斌营养费九百元、护理费六千元、误工费四千二百七十元、交通费四百元，以上合计一万一千五百七十元。
二、驳回原告田志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告王春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第945号
原告王文杰，居民。
被告高密市新纪元工艺品有限公司。。
法定代表人赵君修，董事长。
被告赵君修，居民。
被告刘红，居民。
原告王文杰与被告赵君修、刘红、高密市新纪元工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告赵君修、刘红、高密市新纪元工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文杰诉称，被告于2013年3月4日、2013年10月30日两次向原告借款70万元，分别出具了借条，借条约定利息为月息2％。借款后至今未返还给原告本息。刘红与赵君修是夫妻关系，赵君修是高密新纪元公司的法人代表，赵君修和刘红借的钱，用于公司的发展。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求三被告共同偿还原告借款本金70万元及利息，其中50万元利息自2013年3月5日起按月利率2％计算、20万元利息自2013年10月31日起按月利率2％计算。
被告赵君修、刘红、高密市新纪元工艺品有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘红与赵君修向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告通过高密市联信化工科技有限公司中国工商银行网上银行账户转到刘红账户50万元，被告刘红与赵君修为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币伍拾万元整。（￥500000元）月息2%刘红赵君修2013.3.4”。
2013年10月30日，被告刘红向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告从高密农村商业银行转账至被告刘红账号20万元。被告刘红为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币贰拾万元整。（￥200000元）月息2%刘红2013.10.30”。
查明，被告赵君修与刘红是夫妻关系，赵君修是高密新纪元工艺品有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的借条二份、山东高密农村商业银行银行卡历史交易明细一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、企业法人营业执照副本一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王文杰提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告赵君修与刘红共同或分别向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵君修与刘红系夫妻，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告主张赵君修是高密新纪元工艺品有限公司的法定代表人，赵君修和刘红借的钱，用于了公司的发展。要求被告高密市新纪元工艺品有限公司承担责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动给他人造成损失的，应当承担民事责任。本案中，从原告提供的证据，无法证明赵君修和刘红是以该公司的名义从事借款活动。至于是否用于了该公司的发展，并非是让其承担责任的法定理由。因此，对该主张，本院不予支持。
被告赵君修与刘红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君修、刘红共同偿还原告王文杰借款本金70
0000元及利息损失（其中500000元自2013年3月5日起、200000元自2013年10月31日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵君修、刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年五月四日
书记员 崔娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第945号
原告孙金伢，男，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告俞杨，男，1987年6月23日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人吴俊民，该公司总经理。
委托代理人苏玉春，该公司员工。
原告孙金伢诉被告俞杨、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙金伢的委托代理夏为军，被告俞杨、被告保险公司的委托代理人苏玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金伢诉称，2014年12月6日9时30分许，原告驾驶电瓶车行驶至水阳江大桥路段，与被告驾驶的皖E×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警认定原告负事故的次要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因皖E×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计85525.4元。
被告俞杨辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告8399.9元，请求依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年12月6日9时30分许，孙金伢驾驶正三轮电瓶车行驶至高淳区境内芜太公路水阳江大桥路段，追尾碰撞俞杨驾驶的皖E×××××小型客车的尾部，致孙金伢受伤，车辆受损。交警认定俞杨负事故的主要责任，孙金伢负事故的次要责任。孙金伢伤后经南京市高淳人民医院诊断为右侧多发肋骨骨折（第2-第7肋骨骨折）、右侧胸腔积液、右侧创伤性湿肺。孙金伢住院至12月20日出院并复诊，至今共花费医药费8399.9元，全部由俞杨支付，俞杨在孙金伢住院期间，雇请护工护理孙金伢14天，支付护工工资1400元。2015年3月10日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：孙金伢6根肋骨骨折构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后90日、30日、60日为宜。孙金伢支付鉴定费2360元。事故发生后，孙金伢对其驾驶的车辆进行了修理，支付修理费600元。
另查明，皖E×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医药费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、驾驶证、行驶证、保单、南京坤泰混凝土有限公司出具的证明和工资表等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。孙金伢因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对孙金伢的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费8399.9元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费252元（18元／天×14天），3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费1800元（60元／天×30天）；5、孙金伢提供的证据不足以证明其因误工减少收入的数额10800元，本院参照2012年度江苏省其他制造业在岗职工平均工资计算，其误工费为7022.47元（28480元／年×90天）；6、鉴定费2360元，7、孙金伢虽为农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，其定残时已年满61周岁，故其主张的残疾赔偿金65257.4元（34346元／年×19年×10%），本院予以支持；8、因孙金伢负事故的次要责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元；9、财产损失600元；10、综合孙金伢就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，孙金伢的损失共计为90491.77元。孙金伢的损失除鉴定费2360元外，其他损失未超出交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿孙金伢的损失88131.77元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，俞杨负事故的主要责任，鉴定费2360元由俞杨承担80%，即1888元，其已支付8399.9元，孙金伢应返还俞杨6511.9元。俞杨在孙金伢住院期间请护工护理孙金伢14天，孙金伢应返还俞杨护理费840元（60元／天×14天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿孙金伢各项损失共计88131.77元，限本判决生效后10日内给付；
二、俞杨赔偿孙金伢鉴定费1888元，已支付8399.9元，孙金伢另返还俞杨护理费840元，孙金伢在收到上述赔偿款时返还俞杨7351.9元；
三、驳回孙金伢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2018元，由孙金伢负担404元，俞杨负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第945号原告鲁艳芬。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告齐章涛。原告鲁艳芬与被告齐章涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求查封被告齐章涛驾驶的冀F×××××号东风牌轻型普通货车。并已向本院提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：对被告齐章涛驾驶的冀F×××××号东风牌轻型普通货车予以查封。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周晓萍代理审判员  王微微人民陪审员  杨耀光二〇一五年八月十一日书 记 员  董丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第945号原告乔友，男，1980年3月4日出生，汉族，住济南高新区某。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告乔友与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔友申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔友撤回起诉。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告乔友负担。审判员  张斌二〇一五年十二月三日书记员  赵蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第317号
罪犯丁贵平，男，1959年5月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年7月3日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月13日刑满释放。2013年2月17日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第51号刑事判决，认定丁贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁贵平系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年11月考评周期被评为综合记功。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵平减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第551号
罪犯周水晶，男，汉族，1988年4月22日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年5月11日作出（2012）临刑初字第40号刑事判决，以被告人周水晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2012年1月4日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第461号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水晶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周水晶在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周水晶减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第36号
起诉人代海霞，住重庆市酉阳县。
起诉人代海霞向本院递交民事起诉状，诉称：2014年9月28日08时10分，我骑自行车行至南沙区大岗镇潭大公路阳光城市广场路段时，与一架无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。发生交通事故后，该二轮摩托车司机驾车逃离事故现场。广州市公安局交通警察支队南沙大队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定二轮摩托车司机（无名氏）负事故全部责任。因本次事故造成我受伤治疗，故起诉要求判令逃逸的二轮摩托车司机支付医疗费8350元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。由于起诉人起诉未能提供二轮摩托车驾驶员的姓名、地址等身份信息，而其提供的交警部门对该交通事故出具的《道路交通事故认定书》也未载明二轮摩托车驾驶员的身份情况，故起诉人提起的本案诉讼并无明确的被告，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人代海霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘影瑜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1731号
原告杜爱梅，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告杜爱梅与被告张伟、太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜爱梅在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一六年七月四日
书记员 王卫华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1861-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告ＸＸ武，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团有限公司济南分公司与被告ＸＸ武物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团有限公司济南分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 麒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第914号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：彭洁贤，女，汉族，1972年4月6日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告周国荣诉被告彭洁贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告彭洁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：彭洁贤于2012年10月30日向周国荣借款60，000元，口头约定借款期限为三个月，同日出具书面借条交与周国荣。借据约定，借款人逾期还款的，则逾期还款之日起按逾期金额每日3‰的违约金支付给周国荣。借款期限到期后，经周国荣多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.彭洁贤偿还周国荣借款60，000元及承担起诉之日起至付清之日止的违约金（按日万分之五计）；2.本案诉讼费用由彭洁贤负担。
被告彭洁贤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：周国荣主张彭洁贤向其借款60，000元，为此，周国荣向本院提供了一份《借据》，载明：“借款人彭洁贤身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊……借款人现借到周国荣人民币陆万元整（￥60000.00元）……借款人承诺如逾期还款的，借款人自逾期还款之日起按逾期金额每日3‰向出借人支付违约金”，该《借据》落款处有“彭洁贤”作为借款人签名及捺印，显示借款日期为2012年10月30日。现周国荣主张彭洁贤从未归还上述借款。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：彭洁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周国荣的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，周国荣所提交的证据没有相反的证据反驳，周国荣亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于借款本金。周国荣主张彭洁贤向其借款60，000元，有借款人彭洁贤签名及捺印的《借据》为证，《借据》上显示彭洁贤借到60，000元，故本院予以确认。周国荣主张双方口头约定了还款期限，未能提供证据证实，本院不予采信。现双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周国荣可催告彭洁贤在合理期限内返还。周国荣以起诉方式向彭洁贤主张还款，可视为经过催告及给予彭洁贤合理的还款期限。彭洁贤未归还案涉借款，周国荣请求其归还60，000元借款，本院予以支持。其次，关于违约金。《借据》上双方约定逾期还款，借款人应按日3‰支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该违约金性质即为逾期利息，现周国荣请求彭洁贤支付逾期违约金，本院予以支持。周国荣主张彭洁贤从起诉之日起即2014年7月9日，以60，000元为本金，按每日万分之五至清偿完毕之日止向其支付违约金，未超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭洁贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国荣返还借款60，000元及支付违约金（违约金计算方式为以60，000元为本金，从2014年7月9日起按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告彭洁贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02041号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陆强，男。
原告宿州市云天物业服务有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市云天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陆强的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市�天物业服务有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年四月二日
书记员 周 芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第247号
申请执行人：吉林康乃尔药业有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：宋治国，该公司董事长。
被执行人：吉林市医院，住所地吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人：白辉英，该院院长。
申请执行人吉林康乃尔药业有限公司与被执行人吉林市医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）昌民二初字第712号民事判决书，判决被执行人吉林市医院于本判决生效之日起三日内给付申请执行人吉林康乃尔药业有限公司货款387，650.00元及利息。被执行人申请执行人到期未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
本院于2014年3月19日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1489号
原告王翠娜。
被告杨剑平。
原告王翠娜与被告杨剑平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还所有欠款46，000元及误工费650元；2、判令被告付利息为2，917.32元；3、所有受理费用和执行费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：用于个人消费。
三、被告借款的数额：人民币86，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金及银行转账。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2012年9月9日，被告杨剑平向原告出具了《欠条》。
七、双方是否约定还款期限：没有约定。
八、双方对利息如何约定：没有约定。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：2012年12月19日，被告还款2万元；2013年8月4日，被告还款2万元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、（2013）深宝法龙刑初字第501号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《欠条》形式合法，内容清晰表明被告杨剑平向原告王翠娜借款的事实，且该事实经（2013）深宝法龙刑初字第501号刑事判决书予以确认，故原告请求被告杨剑平返还借款本院予以支持。被告已经归还本金4万元，还应返还借款本金4.6万元。原告还请求从2012年12月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，双方在《欠条》中没有约定利息，但被告应按期归还，否则应自原告主张权利之日（即起诉之日2013年10月30日起）支付利息。原告请求误工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑平应于本判决生效之日起三日内偿还原告王翠娜借款人民币4.6万元及利息（利息从2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告王翠娜的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元（此款原告已预交），由原告王翠娜负担37元；由被告杨剑平负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 昭 贤
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5941号
原告：张××，女，1979年2月25日出生，汉族。
被告：李一×，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告张××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2009年3月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名李二×，现年两岁九个月，双方在婚后感情一般，经常因小事发生争吵。自2015年7月27日开始分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女李二×由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称：原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名李二×，现年两岁九个月。原、被告双方未分居。原、被告于2015年4月份购置车号牌为辽A×××××马自达轿车一辆。被告于婚后发生过婚外情，原告发现后，被告承诺不再与该女联系，并承诺在今后对原告弥补自己的过失。
庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，要求婚生女李二×由原告抚养。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：原、被告相识、相恋三年左右，并共同经历了数年的婚姻生活，夫妻感情的基础是比较牢固的。双方婚后经常因小事发生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与了解。虽然被告在婚后发生过婚外情，但被告称已经改过，并保证今后关心爱护原告，态度较为真诚。且婚生女李二×尚不满三周岁，只要双方在今后的生活中互相关心、互相理解，互相体贴，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王志涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01091号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：何炳华，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与何炳华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第958号
原告金树祥，男，47岁。
委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告洪雅县高庙贵林粘土矿，住所地洪雅县高庙镇漆树村。
负责人龚小林。
委托代理人祁明忠，系该矿法律顾问。
案由：确认劳动关系纠纷。
本院在审理原告金树祥诉被告洪雅县高庙贵林粘土矿确认劳动关系纠纷一案中，原告金树祥于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树祥自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金树祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，原告金树祥自愿负担。
审 判 长 喻 军
审�判员白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭玉珠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0650号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人施爱兵，该行职员。
被告周进，村民。
被告周宏根，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周进、周宏根借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年八月十四日
书记员（代） 常丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1569号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，初中文化，公民身份号码×××5022，户籍地湖南省沅江市。因本案于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，2015年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日0时许，被告人程某经手机联系后，来到珠海市香洲区华发世纪城地下停车场处，以人民币1000元的价格，将1袋氯胺酮（K粉）贩卖给李某乙。十多分钟后，被告人程某经手机联系后，再次来到上述地下停车场处，以人民币500元的价格，将1袋氯胺酮（K粉）贩卖给李某乙，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人程某身上缴获毒资人民币1500元、用于联系贩毒的苹果牌手机1部，从李某乙身上缴获刚买来的氯胺酮2袋（经鉴定，净重共计9.23克）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某甲的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，号码归属地查询，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，常住人口登记信息，现实表现证明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，情况说明，病情证明书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某没有犯罪前科，且处于孕期，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员谢武
二〇一五年七月八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4576号原告陈庆龙，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告郑龙华，男，成年，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告陈庆龙与被告郑龙华因买卖合同纠纷一案中，原告陈庆龙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆龙撤回起诉。本案案件受理费人民币一百一十五元，减半后收取人民币五十七元五角，由原告陈庆龙负担。代理审判员陈茂宁二〇一五年九月九日书记员黄颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第188号
原告闫捧，女，汉族，1942年11月26日生。
委托代理人李国平，男，汉族，1964年11月15日生。
被告谢瑞华，女，汉族，1971年10月21日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告闫捧诉被告谢瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国平，被告谢瑞华，被告太平洋财险公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日14时许，被告驾驶豫LMJ7**号轿车沿黄河路由东向西行驶至庐山路交叉口处时，与沿庐山路由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告谢瑞华负事故主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险等保险。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20000元。
被告谢瑞华辩称：对事故的事实及责任划分无异议。原告的医疗费我已支付10000元。我的车辆在保险公司投保有交强险。
被告太平洋财险公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告要求的交通费过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月15日14时许，被告谢瑞华驾驶豫LMJ7**号轿车沿黄河路由东向西行驶至庐山路交叉口处时，与沿庐山路由北向南原告闫捧驾驶的载着赵亚磊的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告闫捧及电动三轮车乘坐人赵亚磊受伤的交通事故。经交警部门认定被告谢瑞华负事故主要责任，原告负事故次要责任，赵亚磊不负事故责任。原告在漯河市中心医院住院治疗13天，花费医疗费12044.46元。被告谢瑞华支付原告的医疗费10000元。
原告系居民非农户口。豫LMJ7**号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告谢瑞华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告谢瑞华应当对原告因该事故造成的损害承担80%的赔偿责任。豫LMJ7**号车在被告太平洋财险公司投保有交强险，因此被告太平洋财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告及乘坐人赵亚磊受伤，且赵亚磊受伤较重，因此应在交强险保险限额内给赵亚磊的预留大部分份额。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为12044.46元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算13天为390元；3、营养费，按每天10元计算13天为130元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为797.75元（22398.03元÷365天×13天）；5、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计13362.21元，由被告太平洋财险公司在交强险保险范围内承担3000元，下余10362.21元，应由被告谢瑞华承担8289.77元（10362.21元×80%）。被告谢瑞华已支付医疗费10000元，减去应当承担的8289.77元，减去应承担的诉讼费300元，剩余1410.23元，由被告太平洋财险公司直接支付给被告谢瑞华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告闫捧3000元（支付原告闫捧1589.77元，支付被告谢瑞华1410.23元）。
二、驳回原告闫捧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢瑞华承担（已在垫付的费用中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘姗姗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第311号
原告：磐安县三鑫金属制品厂，住所地磐安县仁川镇工业功能区。
负责人：吴顺格，厂长。
委托代理人：杨伟锋，系原告职工。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳。
原告磐安县三鑫金属制品厂（以下简称“三鑫制品厂”）与被告浙江龙鼎机械有限公司（以下简称“龙鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告三鑫制品厂的委托代理人杨伟锋到庭参加诉讼，被告龙鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告三鑫制品厂诉称：原被告之间有多年的业务往来，原告供应被告钢锭模等货物。因被告拖欠原告货款，原告曾于2014年11月起诉被告主张货款。在诉讼期间，双方达成和解，于2014年11月20日签订协议书一份，约定：一、被告应付原告货款1312727.07元及利息：于2014年11月底支付31.2727万元；余款从2014年12月起每月支付15万元，2月份春节不支付，直至付清。二、原告在收到被告支付的首期货款31.2727万元后，撤回对被告的诉讼和保全措施。三、若被告有其中任何一期不按约支付，原告可就未履行部分货款一次性向原告所在地法地法院起诉，被告应另付违约金10万元并承担利息损失（利息自2014年11月1日起按农村信用社1年期保证贷款利率四倍的标准，按本金1312727.07元支付至款清日止）。签约后，原告按约撤回对被告的诉讼和保全措施。另，原告在2014年12月13日供应被告7.38吨钢锭模，价格每吨6100元，计款45018元。被告2014年12月支付原告货款30万元，2015年1月支付15万元，余款经原告多次催讨至今未付。现要求：判令被告支付原告货款907745.07元并支付违约金10万元及利息损失131273元（利息损失暂从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%四倍标准，按本金1312727.07元计算至2015年4月1日止，此后利息按此标准计算到款清日止）；被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款907745.07元并赔偿利息损失（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款清之日止）。
被告龙鼎公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告签订协议书一份，协议书约定，一、被告应付原告货款1312727.07元及利息，2014年11月底支付31.2727万元，余款从2014年12月起每月支付15万元，二月份（春节）不支付，直至付清……三、若被告有任何一期不按约支付，原告可应未履行部分货款一次性向原告所在地法院起诉，被告应另付违约金10万元，并承担利息损失（利息损失暂从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%四倍标准，按本金1312727.07元计算至2015年4月1日止，此后利息按此标准计算到款清日止）等内容。2014年12月13日，原告供应被告7.38吨钢锭模，价格每吨6100元，计款45018元。2014年12月份至2015年1月份期间，被告支付货款45万元，其余货款未予支付。
上述事实，有《协议书》、《购销合同》、过磅单、出库单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告三鑫制品厂与被告龙鼎公司买卖钢锭模而形成的买卖合同关系及双方签订《协议书》的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。双方均应按照合同履行己方的义务，原告向被告提供货物后，被告一直未付清全部货款，应承担向原告支付货款并赔偿损失的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许，原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江龙鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县三鑫金属制品厂货款907745.07元并赔偿利息损失（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11865元，由被告浙江龙鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡舒晴
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第99号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人江某，无业。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人肖某甲，无业。2001年9月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，11月8日吉安市中级人民法院二审裁定维持原判。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人江某、肖某甲犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人江某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月18日，被告人江某以营利为目的，在吉州区石阳路22号其经营的门面内设置可供10人同时赌博的“捕鱼机”2组（20台）、可供8人同时赌博的“捕鱼机”2组（16台）、可供8人同时赌博的“扑克王机”1组（8台）、“飞龙传说”6台、“水浒传”7台、“动物乐园”8台、“老虎机”3台，共计68台赌博机，组织他人进行赌博活动，并邀被告人肖某甲负责管理店内工作人员及发放工资等日常工作，招聘工作人员汤某、张某、钟某、曾某甲等人在该店内为前来赌博的人员进行“上分”等服务。3月18日晚，公安人员在江某经营的店内当场抓获赌博人员21人、为赌博提供服务的工作人员4人以及被告人肖某甲，扣缴上述赌博机。经吉安市公安局依法检验：上述“捕鱼机”、“扑克王机”、“飞龙传说”、“水浒传”、“动物乐园”、“老虎机”均具有赌博功能。3月24日，被告人江某接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了开设赌场事实。
上述事实，被告人江某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、张某、钟某、曾某甲、曾某乙、谢某、肖某乙的证言，检验报告，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明和归案情况说明，本院（2001）吉刑初字第91号刑事判决书，吉安市中级人民法院（2001）吉中刑一终字第93号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的开设赌场，设置68台赌博机组织赌博活动，被告人肖某甲明知被告人江某开设赌场，而接受其邀请参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；但犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人肖某甲有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 赵月如
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
违法所得累计达到5000元以上的；
赌资数额累计达到5万元以上的；
参赌人数累计达到20人以上的；
因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规
定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第99号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人钟某，男，1968年10月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月12日被抓获归案，11月14日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
被告人张某，男，1988年9月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钟某、张某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人钟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月间，被告人钟某、张某伙同同案人眭某、张某（二人另案处理）携带柴刀、蛇皮袋等作案工具，先后二次从赣州市南康区开车至吉安县、泰和县，盗窃正在使用的电缆线，价值共计37890元。具体如下：
1、2013年5月31日下午，被告人钟某租车搭载被告人张某与眭某、张某等人，从南康区出发经大广高速来到吉安县，选定吉安县横江镇肉牛交易市场为作案地点。当晚12时许，由钟某开车接应，眭某用柴刀将电缆线砍断，张某、张某负责将电缆线装进蛇皮袋。四人在横江镇肉牛交易市场盗割吉安县电信公司正在使用的规格为HYA400×2×0.4的电缆线约300米，致220户电话通讯连续中断72小时，直接影响范围为15840（220户×72小时），150户宽带通迅连续中断72小时，直接影响范围为10800（150户×72小时）。所盗电缆线被四人运至赣州市南康区蓉江办事处西街张某所租店面内。
2、2013年6月19日晚12时许，被告人钟某驾驶赣B8E0**小轿车搭载被告人张某及同案人眭某、张某到泰和县黄泥塘指示牌附近，采取同种方式盗割泰和县电信公司正在使用的规格为HYA200×2×0.5的电缆线约800米，到100户电话通迅连续中断48小时，直接影响范围为4800（100户×48小时），180户宽带通讯连续中断48小时，直接影响范围为8640（180户×48小时）。所盗电缆被送至张某所租店面内。
事发后，被告人钟某于2014年11月12日被抓获归案，到案后退赃12000元，由被害单位中国电信吉安县分公司、泰和县分公司各自领回6000元。被告人张某于2014年12月16日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被�人张某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科证明、抓获经过、通话详单、作案车辆资料、吉安县电信局及泰和县电信局提供的有关损失的证明、钟某退赃款说明、收条、领条、涉案财物情况，证人、罗某、李某、翁某等人的证言，同案人眭某、张某的供述与辩解，被告人钟某、张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某伙同他人两次盗割正在使用中的通信电缆线，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。其中，钟某、张某等人分工明确，相互配合，在共同犯罪中所起作用相当，无明显的主次之分。鉴于被告人张某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人钟某归案后�实供述犯罪事实，并能积极退赃，依法均可从轻处罚。根据被告人钟某、张某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。
二、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年七月十三日
书 记 员 匡慧英
附本文所引法律条文：
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第99号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，女，1943年出生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审。
指定辩护人谢卫东、钟海波，吉水县法律援助中心指派律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人肖某某及指定辩护人谢卫东、钟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人肖某某与受害人刘某某系前后门邻居。2013年，因一些小矛盾，肖某某与刘某某家发生了纠纷；此后，肖某某经常无故用石头砸刘某某家的门窗、往其家门口倒垃圾、泼尿液等物，民警多次上门劝说，肖某某仍我行我素。为收集证据，刘某某只好在家安装监控摄像头。2015年3月9日，肖某某又一次将一桶尿液泼在刘某某家门口，刘某某的妻子林某某得知后报警，民警对肖某某进行了警告。待民警离开后，肖某某不服气便持木棍到刘某某家门口谩骂并往其家中扔石头。3月10日上午8时许，肖某某又持木棍来到刘某某家门口谩骂，刘某某从家中出来质问并用手推倒肖某某、将其手中的木棍夺走；肖某某起身后，抄起刘某某家门口的木畚箕往刘某某头上砸了一下，致刘某某嘴巴流血。刘某某气愤便又一次将肖某某推倒在地，用脚踢了肖某某，被在场的刘某某拉开。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经鉴定，受害人刘某某口唇全层裂创长度大于1厘米及上颌右侧尖牙缺无，其损伤程度为轻伤二级；被告人肖某某头面部及左腰部软组织挫伤，伤情程度为轻微伤。
2015年8月27日，经本院组织调解，被告人肖某某与受害人刘某某达成了调解协议，刘某某要求被告人肖某某赔偿2000元（当天已履行）即可，其他请求全部自愿放弃；肖某某不再去刘某某家挑事、闹事，并由其子吴某某、吴生（化名）、吴恩（化名）负责监督。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人肖某某的常住人口信息表及归案情况说明，被告人肖某某的供述，受害人刘某某的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，视听资料，调解协议书、收条。
上述证据被告人肖某某及辩护人表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某因邻里纠纷，持木畚箕故意伤害受害人刘某某的身体，致受害人口唇全层裂创及上颌右侧尖牙缺无，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后，与受害人刘某某达成了调解协议，赔偿了受害人的损失2000元，并已全部履行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出本案是由邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯、年龄大，且与受害人达成了调解协议，对被告人从轻或免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖某某和受害人刘某某都存在一定过错，又已协商解决了刘某某的损失问题,双方是邻居,为了今后的和睦，希望法庭对被告人从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案的起因及伤害后果，受害人亦有一定的过错，且被告人主观恶性不大及以上从轻量刑情节，可对被告人免予刑事处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。