湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1591号
原告：王门立，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：朱丽军，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
二原告委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：郭萌，男，1981年8月20日出生，土家族，住湖南省桃源县。
被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。
主要负责人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
原告王门立、朱丽军与被告郭萌、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王门立（第一次）、二原告的委托诉讼代理人乐有志、被告郭萌、被告华泰公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王门立、朱丽军向本院提出诉讼请求：1.要求华泰公司对原告58590元财产损失在保险范围内承担责任；2.要求郭萌对保险责任之外的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由郭萌承担。事实和理由：2017年1月18日，王门立驾驶湘G2XX**号小型轿车经桃源县陬市镇驶往桃源县城，行经枫树乡大家滩村五组路段时，遇郭萌驾驶的湘J11XX**小型轿车相向行驶左转弯时致两车相撞受损。经桃源县公安局交警大队认定郭萌负此次事故的主要责任，王门立负次要责任。湘G2XX**号小型轿车经保险公司对修车换件、修理工时等费用评定为85700元。原告认为应由郭萌所投保交强险的华泰公司在法定赔偿限额内承担赔偿责任，对余下损失由华泰公司在商业险限额内根据合同约定代替郭萌向原告赔偿。
郭萌辩称，其已为肇事车辆在华泰公司处购买交强险、商业三者险，如保险公司有正当理由不予赔偿，愿意承担相应的赔偿责任。
华泰公司辩称，其并非直接侵权人，原告无权要求其直接承担赔偿责任；华泰公司已就商业三者险部分作出拒赔通知书并送达郭萌，故华泰公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于王门立提交的京湘顺二手车买卖合同，郭萌无异议，华泰公司认为因未提供公司的资质证明和该车登记证信息，不能达到原告的证明目的，本院认为，该份证据与朱丽军机动车行驶证、王门立的庭审陈述能够相互印证，且华泰公司未提供相反证据证明其主张，故对该份证据予以采信。2.对于郭萌提交的拒赔通知书，王门立认为拒赔理由不成立，本院认为该拒赔通知书与华泰公司的庭审陈述一致，故对其真实性予以采信。3.对于华泰公司提交的对郭萌的询问笔录，对证人章小红、朱燕林的询问笔录，郭萌无异议，二原告对证人章小红、朱燕林询问笔录的合法性有异议，本院认为，对郭萌的询问笔录与其庭审陈述一致，故予以采信，对证人章小红、朱燕林询问笔录中关于交通事故发生时郭萌正在从事滴滴快车业务的内容与本院采信的其他证据能够相互印证，故对该部分内容予以采信，对其余部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，郭萌驾驶车牌号为湘J11XX**小型轿车（车上搭乘章小红、朱燕林）从桃源县城经省道226线驶往枫树乡大家滩村，行至大家滩村五组路段左转弯时，遇王门立驾驶湘G2XX**号小型轿车相向行驶，由于郭萌驾车没有让直行车辆先行，王门立没有确保行车安全，致两车相撞受损。经桃源县公安局交通警察大队认定郭萌负此次事故的主要责任，王门立负次要责任。王门立驾驶的湘G2XX**号车经中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司定损为85700元。郭萌驾驶的湘J11XX**小型轿车登记的使用性质为非营运，于2016年9月5日在华泰公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保单中车辆“使用性质”为“家庭自用”，事故发生在保险期间内。同年4月17日，华泰公司向郭萌出具机动车辆保险拒赔通知书，表示“对于本次交通事故提出的赔偿请求我司在交强险合同赔偿限额内进行分项赔付，对于超出交强险分项赔偿限额应由商业赔偿的赔款我司予以拒赔处理”。
另查明，王门立、朱丽军系夫妻关系，婚后于2016年9月28日通过慈利京湘顺二手车行从杨慈英处购买湘G2XX**号车，并登记在朱丽军名下。
再查明，郭萌于2015年注册滴滴进行快车工作，平均每天工作四五个小时，事故发生时，郭萌正在从事滴滴快车运营。郭萌未告知华泰公司投保车辆用于滴滴运营的情况。
本院认为，本案的争议焦点：原告的车辆损失应当由谁承担，应如何承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭萌驾驶的湘J11XX**小型轿车登记性质为非营运车辆，并依登记性质在华泰公司投保了交强险和三者险。郭萌对损害的发生存在过错，应承担事故责任，故华泰公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于三者险责任，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。由于郭萌从事滴滴快车工作，其车辆的使用频率相比较与个人自用明显提高，保险标的的危险程度显著增加，郭萌应将此事实通知华泰公司。同时，华泰公司在投保时，已将营业运输作为免责事由载于三者险保单上，该免责条款具有法律效力。因此，由于郭萌将湘J11XX**号车用于滴滴运营，致使保险标的危险程度显著增加，且未履行通知义务，故华泰公司不应在三者险范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，根据交通事故双方各自的过错承担相应的责任，本院酌定郭萌承担60%的赔偿责任，即50220元[（85700元-2000元）×60%]，王门立自行承担40%的责任。
综上所述，本院对于王门立、朱丽军的诉讼请求予以部分支持。对于华泰公司关于王门立、朱丽军无原告资格的抗辩主张，不予采纳，对于其在三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩主张，予以采纳；对于郭萌关于华泰公司在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王门立、朱丽军财产损失2000元（直接汇入户名：朱丽军；开户行：中国农业银行张家界市武陵源支行；账号：XXXX）；
二、郭萌在本判决生效之日起十日内赔偿王门立、朱丽军财产损失50220元；
三、驳回王门立、朱丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计658元，由郭萌承担395元，王门立、朱丽军承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 雷力
二〇一七年十月十日
书记员 余杰