wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第974号
原告邹成芳
被告范伟
本院在审理原告邹成芳诉被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告李晓川于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
代理审判员 丁子进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第974号原告吴秀伶，住兴隆县。电话：138XX****XX。委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。被告兴隆县挂川铁选厂。法定代表人李洪兴，经理。住所地：兴隆县八卦岭满族乡三道川村。组织机构代码：L0626367-2。原告吴秀伶与被告兴隆县挂川铁选厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀伶及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告兴隆县挂川铁选厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀伶诉称，2008年11月份，被告租赁我位于被告选厂斜对面承包地0.229亩用于建办公区，约定使用五年，即2013年11月5日期满。合同期满后，被告既未续签合同也未交纳租赁费用，诉请被告拆除地表附属物品并恢复土地原貌，另要求被告给付2013年11月5日至2014年11月5日土地租赁费用572.00元。被告兴隆县挂川铁选厂未作答辩陈述。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：2008年11月5日原告与被告占地协议复印件二份（原件存于被告财务室）。证明被告租赁原告承包土地0.229亩，每亩2，500.00元，一次性占用五年。经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告所提供的证据能直接证明被告租赁原告承包土地坐落位置、亩数、使用年限及每亩土地费用，故该证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，对该证据予以采信。经审理查明，被告为建设办公区用房，于2008年11月5日租赁原告位于铁匠炉（被告选厂斜对面）承包土地0.229亩，约定：租赁费每亩每年为2，500.00元，使用期限为五年。合同期满后，若被告继续使用以其优先，租赁费随行适价，否则恢复土地原貌，原、被告双方签订租赁协议。2013年11月5日，原、被告双方土地租赁合同期满，被告未与原告续签土地租赁合同，现被告已停产，但继续占用该土地。原告为要求被告恢复地貌并给付2013年11月5日至2014年11月5日土地补偿费572.00元，诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的土地租赁合同，依据双方所约定的期限，该合同已经终止。合同期满后，被告未与原告续签合同，故原告要求被告恢复土地原貌，并给付2013年11月5日至2014年11月5日土地补偿费应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告兴隆县挂川铁选厂拆除租赁原告吴秀伶在承包土地上的附属物，并恢复该土地原貌，于本判决生效后五日内执行。二、被告兴隆县挂川铁选厂给付原告吴秀伶土地补偿费572.00元，于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100.00元，由被告兴隆县挂川铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  翟俊岩审判员  邢宝友审判员  刘腾达二〇一五年五月二十二日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11189号
原告刘占坤，男，1969年4月3日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告刘占坤与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘占坤到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占坤诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天210元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15日至2016年7月17日原告一直在被告处做工，被告应付原告工钱6510元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费6510元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年6月18日至2016年7月10日期间，原告刘占坤为被告汪红光在××市××区××乡××地的大棚工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作13天半。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告刘占坤及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告刘占坤劳务费。原告刘占坤陈述其于2016年6月15日至2016年7月17日在为被告汪红光提供劳务，其中2016年6月15日至2016年7月11日期间从事涉案工地大棚卫生间的装修改造工作，2016年7月11日至2016年7月17日期间给大家做饭，做饭的工资和被告汪红光没有具体约定。但原告向本院提交的记工本显示原告刘占坤提供劳务的实际期间为2016年6月18日至2016年7月10日，其中有部分天数缺勤，实际出勤天数为13天半。
庭审中，原告刘占坤申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告刘占坤等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告刘占坤等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告刘占坤表示认可。
另查明，原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人及另外12名劳务人员的生活费，其中另案原告张志强、李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于包括其在内的13名劳务人员的生活支出了。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘占坤为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告刘占坤的劳务费数额，原告刘占坤虽主张其于2016年6月15日至2016年7月17日为被告汪红光提供劳务，但其庭审中提交的记工本只显示其自2016年6月18日至2016年7月10日期间共计提供劳务13天半，故本院依法确认原告刘占坤提供劳务的天数为13天半，具体费用标准根据原告提供的证明书确定为劳务费每天200元、生活费每天10元。而对于原告刘占坤陈述的做饭一事，因原告刘占坤与被告汪红光未就做饭的具体费用进行明确约定，故对于因做饭产生的劳务费问题原告刘占坤可另行主张权利，本案中不予处理，对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光给付了1000元，其中600元用于本案原告及另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告刘占坤的劳务费及生活费数额为2788.85元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告刘占坤劳务费及生活费共计二千七百八十八元八角五分。
二、驳回原告刘占坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李香林，女，1976年12月17日生，汉族，住四川省广元市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李香林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李香林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,162.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,162.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李香林，女，1976年12月17日生，汉族，住四川省广元市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李香林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李香林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,162.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,162.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00479号
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人林健，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告苗海波。
被告姜芬。
被告ＸＸ。
被告苗海艳。
被告马利军。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司诉被告苗海波、姜芬、ＸＸ、苗海艳、马利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林健与被告苗海波到庭参加了诉讼，被告姜芬、ＸＸ、苗海艳、马利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司诉称：被告苗海波、姜芬系夫妻关系，因经营周转需要，于2014年8月13日与原告签订了一份借款合同，向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2014年8月13日至2015年2月13日。同日，被告ＸＸ、苗海艳、马利军与原告签订了一份保证合同，为被告苗海波、姜芬的借款提供连带保证。合同签订后，原告依约将150000元借给了被告。借款到期后，被告以资金困难为由拒不还款。被告ＸＸ、苗海艳、马利军应为被告苗海波的借款行为承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告苗海波、姜芬立即归还借款本金150000元及利息16725元（利息计算至2015年6月5日，以后的利息主张到被告付清之日）；2、被告承担原告本案的律师费4500元；3、被告ＸＸ、苗海艳、马利军承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、2014年8月13日，原告与被告苗海波、姜芬签订的借款合同1份；2、2014年8月13日，原告与被告ＸＸ、苗海艳、马利军签订的保证合同1份；3、借款凭证1份。
被告苗海波辩称：原告起诉的事实和理由都属实，钱是苗海波和姜芬借的，其他被告是担保人，苗海波同意按照计划还款。
被告姜芬、ＸＸ、苗海艳、马利军均未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月13日，原告与被告苗海波、姜芬签订了涟今农贷借字[2014]第154号借款合同，被告苗海波、姜芬向原告借款150000元，用于经营周转，借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款月利率为15‰，借款人不按期归还归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同并约定由被告ＸＸ、苗海艳、马利军为上述贷款提供连带责任保证，保证合同编号为涟今农贷保字第139号。被告苗海波、姜芬作为借款人在合同上签字、捺印。同日，被告ＸＸ、苗海艳、马利军与原告签订的涟今农贷保字第139号保证合同约定：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告ＸＸ、苗海艳、马利军作为保证人在合同上签名。签订上述合同当日，原告将150000元贷款发放给被告苗海波。贷款发放后，被告苗海波支付利息至2014年12月20日。
审理中，原告放弃要求被告给付律师费4500元的诉讼请求，认可庭审后被告苗海波于2015年7月21日归还20000元，并确认截止至2015年7月21日，被告苗海波、姜芬尚欠贷款本金150000元，利息1900元。
结合庭审举证质证及当事人陈述意见，合同约定的月利率为15‰，按每月30日计算，日利率为万分之五，被告苗海波、姜芬尚欠原告的利息为：2014年12月21日至2015年2月13日的利息为4125元，2015年2月13日之后的利率按合同约定加收50%计算，其中2015年2月14日至2015年7月21日的利息为17775元。被告苗海波于2015年7月21日支付原告20000元，因此，截止到2015年7月21日，被告苗海波、姜芬尚欠原告贷款本金150000元，利息1900元。
以上事实，有本院与林健谈话笔录，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。本案所涉借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告苗海波、姜芬发放了贷款，被告苗海波、姜芬应按合同约定按时偿还贷款本息，被告苗海波、姜芬不按期归还归还贷款本金又未获准展期，根据借款合同的约定，应从逾期之日即2015年2月14日起按合同约定的月利率15‰加付50%的利息。被告ＸＸ、苗海艳、马利军作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告苗海波、姜芬承担还款责任，被告ＸＸ、苗海艳、马利军承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜芬、ＸＸ、苗海艳、马利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海波、姜芬在本判决生效后十日内归还原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（截止到2015年7月21日的利息为1900元，2015年7月22日至实际给付之日止的利息，按合同约定的月利率15‰加付50%计算）。被告ＸＸ、苗海艳、马利军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元减半收取1818元，由被告苗海波、姜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年九月七日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执665号
申请执行人：孔玲
被执行人：济宁富桥投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5301号
原告李德群，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告张勇，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告李德群诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李德群不能提供被告张勇明确身份信息，原告李德群起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年一月四日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5301号
原告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。住驻马店市驿城区，公民身份证号：41282319＊＊********。
被告张＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李＊＊诉被告张＊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李＊＊不能提供被告张＊明确身份信息，原告李＊＊起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年一月四日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8562号
原告：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈显奎，男，1989年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：银川高新技术开发区陈显奎收购站，经营场所宁夏回族自治区银川市高新技术开发区龙珠源综合回收市场8区**号。
经营者：陈显奎，男，1989年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
原告银川市小金商贸有限公司与被告陈显奎、银川高新技术开发区陈显奎收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。因被告履行了付款义务，故原告银川市小金商贸有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川市小金商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川市小金商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川市小金商贸有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1991号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
余煦馨与被执行人颜莺妹抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1376号民事判决已发生法律效力。由于被执行人颜莺妹在规定期限内未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院少年审判庭于2014年10月16日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜莺妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人颜莺妹存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人颜莺妹名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人颜莺妹目前无财产可供执行，在被执行人颜莺妹未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1376号民事判决的案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月八日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1991号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人颜某某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
余某某与被执行人颜某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1376号民事判决已发生法律效力。由于被执行人颜某某在规定期限内未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院少年审判庭于2014年10月16日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人颜某某存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人颜某某名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人颜某某目前无财产可供执行，在被执行人颜某某未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1376号民事判决的案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月八日
书记员 廖汉鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第810号
原告：浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人：丁麒。
委托代理人：金晓群。
被告：恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人：徐建荣。
本院在审理原告浙江东辉新能源科技有限公司与被告恒基光伏电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东辉新能源科技有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 泮蕾
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初657号
原告：杨玉辉，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告杨玉辉与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉辉向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.85亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月6日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.85亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月6日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷647.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨玉辉与被告罗小伟于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1252号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2998号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第305号
原告天津津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号，组织机构代码79253049-8。
法定代表人高凤栋，董事长。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区六经路与八纬路交口绚丽园小区公建，注册地址天津市河东区春华公寓3门5层，组织机构代码78635755-3。
法定代表人滕琦，董事长。
委托代理人孙××，天津市河东区东美安居建设有限公司工程部部长。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告天津津勘岩土工程股份有限公司与天津市河东区东美安居建设有限公司设计合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津勘岩土工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告负担2975元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 付 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1342号
上诉人（原审原告）：黄院生，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
上诉人（原审原告）：黄海玲，女，1977年7月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被上诉人（原审被告）：南昌鹏翔房地产开发有限公司。住所：安义县前进路。社会统一信用代码：913601235584516605。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
上诉人黄院生、黄海玲因与被上诉人南昌鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人于2017年9月15日达成了庭外和解协议，上诉人黄院生、黄海玲并于2017年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人黄院生、黄海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄院生、黄海玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄院生、黄海玲负担25元,退回上诉人黄院生、黄海玲25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘欢欢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某，农民。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾元珍，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，农民。
再审申请人芦某因与被申请人郭某扶养费纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审判决判令芦某每月支付郭某扶养费1000元，芦某因经济困难没有上诉，二审判令芦某每月支付郭某1500元更是缺乏依据。芦某在一审开庭时认可2600元的收入，是给父母打工给予照顾支付的最高工资，现在父母已不再雇佣芦某了，芦某还没有找到新的工作，已经没有每月2600元的收入。（二）二审判决适用法律确有错误。芦某与郭某结婚，无固定收入，为给郭某治病花去近10万巨资，欠下外债，郭某请求扶养费应按肥城市最低生活保障标准支付为宜。芦某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻依法有互相扶养的义务。在芦某与郭某婚姻关系存续期间，郭某身患且无经济来源，芦某依法应对郭某尽扶养义务。二审判决根据郭某患病情况及郭鹏自认的收入状况，酌情确定芦某每月支付郭某扶养费1500元，并无不当。
综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦某的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 迎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20991号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭应文，男，1966年1月27日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭应文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,353.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,353.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1116号
上诉人（原审原告）阮尧灿。
委托代理人（特别授权代理）阮梅娟。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人阮尧灿因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阮尧灿的起诉。
上诉人阮尧灿不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执358号
申请执行人耒阳市富晶金属材料有限公司
法定代表人庞鸣，该公司总经理。
被执行人耒阳市三和煤业有限公司
法定代表人周洪翔，该公司经理
本院在执行申请执行人耒阳市富晶金属材料有限公司与被执行人耒阳市三和煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民二初字第307号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳市三和煤业有限公司支付货款84380元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年八月十日
书记员 伍晓琼
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初783号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，于绍兴市上虞区，农民。2016年2月25日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2016年3月22日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月底的一天，被告人沈某在绍兴市上虞区盖北镇兴海村昌西路14号其家中，容留陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月4日左右的一天，被告人沈某在绍兴市上虞区盖北镇兴海村昌西路14号其家中，容留陈某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月15日的下午，被告人沈某在绍兴市上虞区盖北镇兴海村昌西路14号其家中，容留陈某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人陈某证言，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过以及被告人沈某常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，在二年内多次容留他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十九日起至二〇一七年二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月三十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00025号
原告：代建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：巩文虎，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省池州市贵池区经济开发区。
被告：合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省池州市清溪南苑。
法定代表人：蒋红锁，经理。
本院在审理原告代建华与被告巩文虎、被告合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，代建华于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司在九华山天台索道的工程款120000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告代建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司在九华山天台索道的工程款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李云封
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00025号
原告：代建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：巩文虎，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省池州市贵池区经济开发区。
被告：合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省池州市清溪南苑5号楼。
法定代表人：蒋红锁，经理。
本院在审理原告代建华与被告巩文虎、合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代建华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代建华撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，诉讼保全费1120元，予以免交。
审 判 员 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李云封
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初703号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王俊豪，男，1980年11月23出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王俊豪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王俊豪为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1062号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
委托代理人杨玉勇（特别授权代理），男，汉族，住济南市。
被告叶茂健，男，汉族，住济南市。
委托代理人王东强、于学亮（均系特别授权代理），均系济南中正荣凯法律服务所工作人员。
原告山东宏基混凝土有限公司（以下简称山东宏基公司）与被告叶茂健买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉勇，被告的委托代理人于学亮到庭参加诉讼。本院于2014年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉勇，被告的委托代理人王东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日至2010年5月24日，被告从我公司购买混凝土968方，合款人民币256300元；2010年6月11日至2010年11月3日被告从我公司购的混凝土1691方，合款人民币396655元整；两次总计从我公司购买混凝土合款652955元整。至今分文未付，为了维护我们的合法权益，特诉至贵院。请求：一、依法判令被告立即付清欠款652955元整；二、依法判令被告承担逾期付款违约金及欠款利息和经济损失；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：结算书2份。
被告辩称：原、被告之间不存任何买卖合同关系，被告未从原告处购买混凝土，从原告所提交的证据可以看出，其两份结算书需方单位分别为济南长兴建设有限公司，工地名称为公路学院，另一份结算书体现需方单位为卫生学校，该结算书恰恰证明本案被告并非混凝土的实际购买者，不应承担任何的还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告提供需方单位处由被告叶茂健签字的山东宏基混凝土结算书2份，金额共计652955元，要求被告支付该项货款。被告第一次庭审中主张与原告无买卖合同关系，原告提供的结算书上需方单位为卫生学校、济南长兴建设有限公司，并且“叶茂健”的签字也不是本人所签，申请对“叶茂健”的签字进行司法鉴定，被告未在本院指定的期限内提交鉴定申请。被告在第二次庭审中主张“叶茂健”的签字系本人所签，主张系原告让被告持该结算单去需方单位结算混凝土款项，并不是与被告的一种结算。原告主张结算单上的需方单位是被告指定的送货工地。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息及经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经查，足以认定。
本院认为：被告承认原告提交的山东宏基混凝土结算书2份“叶茂健”的签字系本人所签，但主张双方没有买卖合同关系，该结算书系原告让被告持结算单到需方单位结算混凝土款项，并不是被告所欠原告的款项，被告未提供证据证实，被告的抗辩理由不成立。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月15日起至判决生效之日止以652955元为基数按中国人民银行同期贷款计算支付违约金，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂健支付原告山东宏基混凝土有限公司货款652955元。
二、被告叶茂健自2013年6月15日起至判决生效之日止以652955元为基数按中国人民银行同期贷款计算支付原告山东宏基混凝土有限公司违约金。
上述一、二款项限被告叶茂健于本判决生效之日起10日内支付原告山东宏基混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告叶茂健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 许爱兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王百丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初159号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌县，公民身份号码×××3114。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯某犯偷越边境罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、李艳银出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月15日，被告人冯某从珠海市公路边防警戒区6号哨亭附近爬墙偷越边境，意图前往澳门，后被广东省公安边防总队第五支队当场抓获。珠海市公安局拱北口岸分局于当日对其行政拘留五日。
2.2015年2月10日，被告人冯某从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境到澳门。2015年3月22日，被告人冯某在澳门氹仔威尼斯酒店附近被澳门警方抓获，并于同年3月25日被遣返回珠海市。
上述事实，有被告人冯某的供述，澳门遣返人员名单，审查经过、到案经过以及《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民741号
原告：周建红，男。
被告：李有亮，男。
被告：段邦霞，女。
被告：吕兵华，男。
原告周建红与被告李有亮、段邦霞、吕兵华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日，公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加诉讼，被告李有亮、段邦霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吕兵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款2万元及利息（利息从2014年7月9日至本案执行完毕止，利息按中国人民银行同期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日被告以着急用钱为由，从原告处借款2万元，约定2014年7月9日归还，并出具借条一张。由被告吕兵华作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告分文未还。被告李有亮与被告段邦霞系夫妻关系，应由二被告共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告李有亮、段邦霞、吕兵华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告李有亮、段邦霞、吕兵华未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提交借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月9日，被告李有亮给原告出具借条一份，即；“今借到周建红现金贰万正（20000元正），于2014年7月9日到时不还以一车抵押借款人：李有亮，2014年6月9日”，被告吕兵华在借条中以担保人身份签名。条据出具后，被告至今分文未付。本院认为：原告周建红提交的证据能够证实被告李有亮借款的事实，原告要求被告李有亮归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告李有亮归还利息的请求，因条据上未约定利息，本院不予支持。原告要求被告段邦霞承担责任的请求，因未提供证据证实李有亮与段邦霞系夫妻关系，本院不予支持。原告未按《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在主债务履行期满之日起6个月内要求被告吕兵华承担保证责任，应免除被告吕兵华保证责任。审理中，被告李有亮、段邦霞经公告送达、吕兵华经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李有亮在本判决生效后三十日内给付原告周建红借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李有亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2492号
罪犯韦丽，男，1991年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月16日作出（2012）东三法刑初字第986号刑事判决，以被告人韦丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦丽在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦丽予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初89号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董金明，男，1976年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被查获，2018年3月19日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人董金明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人�金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月18日20时15分许，被告人董金明在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县位马路由东向西行驶至修武县郇封镇小营村红绿灯东路段处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2018年3月19日，经河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人董金明血液中酒精含量为204.03mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人董金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人董金明庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人董金明�血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人董金明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雅文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异96号
申请人：陈爱远，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
被执行人：刘忠志，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋玉霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地胶州市。
法定代表人人刘忠志，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘忠志、宋玉霞、青岛海晟工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人陈爱远向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告刘忠志、宋玉霞、青岛海晟工艺品厂金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0281民初1695号民事调解书：一、刘忠志、宋玉霞于2016年8月31日前偿还原告借款本金260万元及合同约定的利息。二、被告刘忠志、宋玉霞于2016年8月31日前支付原告律师费9万元。三、如二被告违反上述两项中的任意一项，原告有权就被告青岛海晟工艺品厂所有的位于胶州市土地（国有出让胶国用第号）及地上厂房（胶自字第号）优先受偿。四、案件受理费33320元，减半收取16660元，保全费5000元，合计21660元，由被告刘忠志、宋玉霞、青岛海晟工艺品厂负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行依据该民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0281执412号。
在该案执行过程中，2016年12月27日，申请人陈爱远与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行签订债权转让协议，将（2016）鲁0281民初1695号民事调解书所确定的权利转让给申请人陈爱远，并于2017年2月28日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2017年9月1日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人陈爱远。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2016）鲁0281民初1695号民事调解书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人陈爱远与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛市资产管理有限责任公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛市资产管理有限责任公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人陈爱远为胶州市人民法院（2017）鲁0281执412号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李慧暖
审判员 顾辉明
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初595号
原告：张会军，男，1979年12月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被代：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号4号楼465室。
法定代表人：齐界，乌鲁木齐万达广场投资有限公司集团总裁。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰天圆律师事务所实习律师
原告张会军与被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张会军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会军撤诉。
本案诉讼标的112405元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交2548.1元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余2523.1元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张津恺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初37号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2015年11月21日因涉嫌爆炸罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人唐某犯爆炸罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人冉彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年11月20日，张某某（另案处理）向王某某（另案处理）、被告人唐某提出为庆祝其与王某某从湖北省未成年犯管教所出狱，寻求刺激制作爆炸物。随后由唐某出资100元，三人一同在宜昌市购买了胶带、2个礼花、手套、一个塑料瓶、一瓶“诗仙太白”酒（玻璃瓶装）等物品，同时张某某在宜昌市伍家岗区一餐馆找蒋某（餐馆经营者）要了一些木炭。三人将上述物品带至宜昌市伍家岗夷顺商厦16楼真爱宾馆1611房间内，以张某某为主，王某某、唐某辅助其制作炸弹，三人将礼花拆散，将礼花内的火药分装进塑料瓶和玻璃酒瓶内，将礼花的引线作为爆炸物引线，制作了两个爆炸物。当日22时许，张某某将两个爆炸物先后点燃从其所在宾馆房间内向楼下夷顺菜市场投掷，其中塑料瓶装爆炸物爆炸，玻璃瓶装爆炸物未发生爆炸，玻璃瓶装爆炸物致使崔某的电动车后备箱被砸毁。经公安部物证鉴定中心鉴定：未爆炸的玻璃瓶装爆炸物为火发火爆炸装置。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的黑色粉末中含有碳元素、钾元素、硫元素的颗粒和高氯酸根离子等成分。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.证人崔某、朱某、蒋某等人的证言；2.物证检验意见书、检验报告；3.现场勘验检查工作记录、照片；4.被告人唐某和同案犯张某某、王某某的供述。
公诉机关认为：被告人唐某以爆炸的危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人唐某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、唐某认罪态度好。2、唐某在本案中是从犯。3、唐某无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯。综上，请求法院对被告人唐某减轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日，张某某（另案处理）向王某某（另案处理）、被告人唐某提出为庆祝其与王某某从湖北省未成年犯管教所出狱，寻求刺激制作爆炸物。随后由唐某出资100元，三人一同在宜昌市购买了胶带、2个礼花、手套、一个塑料瓶、一瓶“诗仙太白”酒（玻璃瓶装）等物品，同时张某某在宜昌市伍家岗区一餐馆找蒋某（餐馆经营者）要了一些木炭。三人将上述物品带至宜昌市伍家岗夷顺商厦16楼真爱宾馆1611房间内，以张某某为主，王某某、唐某辅助其制作炸弹，三人将礼花拆散，将礼花内的火药分装进塑料瓶和玻璃酒瓶内，将礼花的引线作为爆炸物引线，制作了两个爆炸物。当日22时许，张某某将两个爆炸物先后点燃从其所在宾馆房间内向楼下夷顺菜市场投掷，其中塑料瓶装爆炸物爆炸，玻璃瓶装爆炸物未发生爆炸，玻璃瓶装爆炸物致使崔某的电动车后备箱被砸毁。经公安部物证鉴定中心鉴定：未爆炸的玻璃瓶装爆炸物为火发火爆炸装置。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的黑色粉末中含有碳元素、钾元素、硫元素的颗粒和高氯酸根离子等成分。2015年11月21日凌晨1时许，公安机关将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人唐某经过材料、被告人唐某的户籍证明材料、现场勘验检查工作记录和照片，证人崔某、朱某、蒋某等人的证言，公物证鉴字（2015）5146号物证检验意见书，鄂公鉴（2015）617号检验报告，被告人唐某和同案人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某与同案人张某某、王某某为庆祝张某某、王某某从湖北省未成年犯管教所特赦出狱，寻求刺激制作爆炸物，并在其租住的宾馆房间内向楼下夷顺菜市场投掷，其行为危害了公共安全，构成爆炸罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。2015年11月20日22时许夷顺菜市场的摊位经营者已停止经营，被告人此时向夷顺菜市场投掷自制的爆炸物，由于意志以外的原因不能使其犯罪达到既遂，被告人唐某属于爆炸罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，具有从轻或者减轻处罚的情节。被告人唐某归案后能如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，本院决定对被告人唐某予以减轻处罚。综上所述，本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯爆炸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2015年11月21日至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 炜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第850号
申请执行人刘多运。
申请执行人刘燕。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘多运、刘燕与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第813号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘多运、刘燕向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘多运、刘燕与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初884号
原告覃某，广西罗城仫佬族自治县怀群镇怀群社区居民。
被告谢某，广西灵山县平山镇平山街委会居民。
本院在审理原告覃某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年5月17日以原、被告已协商解决离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某在本案审理过程中以双方协商解决离婚为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告覃某负担。
审判员 李 好
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋建华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1257号
原告：沈阳欣祥合装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王传波，系该公司总经理。
委托代理人：屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：辽宁宏基装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：费恺，系该公司总经理。
被告：费恺，男，1953年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳欣祥合装饰材料有限公司诉被告辽宁宏基装饰材料有限公司、费恺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、张颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳欣祥合装饰材料有限公司的委托代理人屈振远，被告费恺、被告辽宁宏基装饰材料有限公司的法定代表人费恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初至2015年9月份，原告向被告销售生产地板用的浸渍纸，但被告仅支付少部分货款，尚欠货款312,992.4元。后该公司法定代表人费恺愿意以个人名义担保,承诺节后（指2016年春节）两个月内还清余款。经原告追索，被告至今未予给付。虽然被告愿以其所有的奔驰牌轿车辽A561**质押，并将该车交付与我方，却拒绝办理担保登记手续。根据我国《合同法》第107条规定，被告的行为已经违约，应承担违约的民事责任。鉴于被告毫无诚信可言，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告�付拖欠的货款312992.4元及按银行同期贷款利率支付延期付款利息15,000元（利息按照2015年银行同期贷款利率计算，从2014年1月30日计算到2016年1月30日）；2、判令保证人费恺承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁宏基装饰材料有限公司辩称：对于货款的数额应该是没问题的，对于原告主张的利息的计算方法有问题，欠款是一笔一笔形成的。原、被告之前有过约定，到2015年年底算帐的时候，我和原告公司已经约定好，我给原告公司一台新的门板设备，价值85万元，原告同意。到2016年1月份，原告又找到我，说设备不好卖不想要了。在2016年1月29日，原告要求我给他签个总帐单，并明确表示不要设备了，想要我的车，我告诉他我的车在押，他要求把车放在他那，我告知他我的车变不了现，我这有笔贷款，下来了可以还他钱。他要求把车先放在他那，之后市场不景气，贷款不支持，一直没下来，银行也一直没有给我答复。车被原告法定代表人王传波扣下了，一直在原告处。因为贷款没下来，我也一直没开工。
被告费恺辩称：我觉得起诉状的语言不合适，原告起诉状陈述的语言是没有事实依据的。我已经告诉了原告我的车在押，办不了登记手续，所以起诉状中陈述的不配合办理担保手续是不合理的。原告称被告毫无诚信可言，属于诽谤，损害了我的个人名誉和公司名誉。
经审理查明：2014年至2015年9月，被告辽宁宏基装饰材料有限公司向原告购买浸渍纸。2015年11月24日，被告辽宁宏基装饰材料有限公司为原告出具“明细账”一份，记载：截止到2015年9月30日，辽宁宏基装饰材料有限公司欠原告纸款共计312,992.4元。以上货款已核对完双方共认。
2016年1月29日，被告费恺为原告出具《保证书》一份，记载：“我欠欣祥和叁拾壹万贰仟玖佰玖拾贰元肆角（312,992.4元），保证在春节前还款壹拾万元，节后两个月内还清余款。”
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“送货单”、“明细账”、“保证书”等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告辽宁宏基装饰材料有限公司向原告购买浸渍纸，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告辽宁宏基装饰材料有限公司应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。被告费恺作为被告辽宁宏基装饰材料有限公司的法定代表人，为原告出具保证书，自愿为公司债务进行担保，应对上述货款承担连带给付责任，故原告要求二被告给付货款312,992.4元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照2015年的银行贷款利率给付2014年1月30日至2016年1月30日的逾期付款利息之诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据上述规定，因双方对给付货款时间没有明确约定，被告应自双方在明细账中记载的，收到原告最后一批货物（即2015年9月30日）之日起支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏基装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳欣祥合装饰材料有限公司货款人民币312,992.4元；
二、被告辽宁宏基装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳欣祥合装饰材料有限公司上述货款的利息（利息以本金312,992.4元为基数，自2015年9月30日起算至2016年1月30日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告费恺对上述货款承担连带给付责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,219元，由二被告共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雪威
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1357号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：许艺华，任总经理。
委托代理人：张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈艺辉，男，成年，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十七日
书记员 林丽玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执31号
申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，职务董事长。
委托代理人苏兆清，住大庆市。
被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。
法定代表人李占军，职务总经理。
被执行人李景厚，住大庆市。
本院在执行河南红旗渠建设集团有限公司申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，黑龙江省安达市人民公安局于2016年3月2日作出安公（刑）立字第（2016）239号立案决定书，决定对李景厚伪造印章案立案侦查。
本院认为，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，因黑龙江省安达市人民公安局决定对李景厚伪造印章案立案侦查，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待黑龙江省安达市人民公安局对该案件侦查完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执31号
申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。
被执行人李景厚，住大庆市。
本院在执行河南红旗渠建设集团有限公司申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，黑龙江省安达市人民公安局于2016年3月2日作出安公（刑）立字第（2016）239号立案决定书，决定对李景厚伪造印章案立案侦查。
本院认为，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，因黑龙江省安达市人民公安局决定对李景厚伪造印章案立案侦查，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待黑龙江省安达市人民公安局对该案件侦查完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕成志
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初967号
原告周怀先。
被告威信县罗布镇人民政府。
法定代表人王宗佑，镇长。
委托代理人杨平，威信县罗布镇人民政府司法所所长。
本院在审理原告周怀先诉被告威信县罗布镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律之规定，是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周怀先撤回起诉。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周怀先负担。
审判员 张长云
二〇一六年十一月二日
书记员 艾显坤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初438号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码×××1339，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2015年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码×××6013，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县。因本案于2015年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）382号起诉书指控被告人黄某、韦某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人黄某、韦某甲伙同韦某乙（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市古镇镇某门口，盗得被害人梁某的双鹰牌摩托车1辆（价值人民币3200.6元）后搬运至粤T×××××号小货车车厢内藏匿。同日下午2时许，被告人黄某驾驶粤T×××××号小货车载被告人韦某甲及韦某乙至古镇某旧市场附近时被接报的公安人员人赃并获，并被缴获上述小货车、摩托车各1辆。破案后，上述摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人梁某提供的被盗摩托车的购买凭证、江门市江海区天网科技有限公司出具的行车轨迹图及地点说明、同案人韦某康的供述及辨认笔录、被告人黄某、韦某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、韦某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某、韦某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某、韦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年三月十六日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2057号
上诉人（原审原告）天津昌达钢结构有限公司。
法定代表人陈xx，经理。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕淑岺。
被上诉人（原审被告）朱丽丽。
被上诉人（原审被告）朱海龙。
上诉人天津昌达钢结构有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年8月6日受理，2014年10月10日作出的（2014）南民二初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吕淑岺、朱丽丽、朱海龙分别系朱培和（已故）的妻子、女儿、儿子，朱培和原系原告天津昌达钢结构有限公司的职工。2014年3月4日15点，朱培和在原告车间工作中，突然晕倒，同事拨打120急救中心电话，120急救车将其送至天津市环湖医院救治，经医院抢救无效于当日20点死亡，诊断为脑干出血。2014年3月5日原告法定代表人陈子昌与被告吕淑岺作为协议的甲方、乙方签订了协议书，内容：“甲乙双方就朱培和因脑干出血死亡一事达成以下协议：……二、由于亡者朱培和在工作中发病死亡，考虑亡者家庭生活条件困难，要求甲方给予补偿。三、甲方考虑到死者家庭情况困难，经村领导李xx、姚xx协调下，甲方陈子昌出资贰拾贰万元作为亡者家属的一次性补偿。四、以上协议双方均认可，一次性解决后，今后亡者家属不管出现什么家庭纠纷和纠葛以及其他任何情况与甲方陈子昌无关，甲方陈子昌不负任何责任。”甲、乙双方在落款处签字，朱海龙、朱丽丽作为家属签字。该协议已经履行完毕，被告已收到补偿款220000元。2014年4月被告向天津市津南区人力资源和社会保障局申请认定朱培和为工伤，该局于2014年4月24日作出认定工伤决定书，认定朱培和突发疾病死亡符合工伤认定范围，予以认定为工伤。随后，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被申请人天津昌达钢结构有限公司给付丧葬费25560元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金408960元、医疗费4040.21元。该委员会于2014年7月29日作出津劳人仲裁字（2014）第186号裁决书，裁决：一、被申请人天津昌达钢结构有限公司支付申请人吕淑岺、朱丽丽、朱海龙丧葬费25560元、一次性工亡补助金539100元，共计564660元；二、驳回申请人吕淑岺、朱丽丽、朱海龙的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，提起诉讼。原告表示对裁决书确定的丧葬费及一次性工亡补助金的数额没有异议。
原告天津昌达钢结构有限公司诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元，共计564660元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利等权利。本案，朱培和在工作期间晕倒后抢救无效死亡，已经被天津市津南区人力资源和社会保障局认定为工伤，其直系亲属应享受相应的工伤保险待遇。原告未提供证据证明其已为朱培和缴纳工伤保险费，故应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于双方签订的“协议书”是否存在重大误解、显失公平问题。从本案查明的事实可知，双方签订“协议书”的时间是在2014年3月5日即出事后的第二天，“协议书”约定原告一次性给付被告补偿款220000元。2014年4月24日天津市津南区人力资源和社会保障局认定朱培和突发疾病死亡为工伤，基于此，被告依法应得到的各项赔偿费用的金额高于双方“协议书”约定赔偿金额的一倍之多。显然，该“协议书”约定显失公平，被告签订协议书时存在重大误解。关于赔偿的项目。根据《工伤保险条例》第三十九条，职工因工伤死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的规定，原告应当支付被告丧葬费和一次性工亡补助金。因原告对裁决书中给付丧葬费和一次性工亡补助金的数额没有异议，被告亦没有提出异议，故对裁决书中确定的给付金额予以确认。因原告已给付220000元，应在其应承担的赔偿款总额中予以扣除，故原告还应给付被告丧葬费、一次性工亡补助金共计344660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：原告天津昌达钢结构有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告吕淑岺、朱丽丽、朱海龙丧葬费、一次性工亡补助金共计344660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后，由原告天津市昌达钢结构有限公司负担。
上诉人天津昌达钢结构有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实不清。在劳动仲裁阶段，被告否认其收取原告法定代表人陈子昌220000元基本事实，致使仲裁委员会作出不符合事实情况的裁决书；2、原审法院适用法律错误。法院应当以发布且有效的法律法规作为认定双方协议是否有效、是否可撤销的依据。本案中双方协议的一次性补偿数额，法院是不能直接变更到法定补偿数额的。
被上诉人吕淑岺、朱丽丽、朱海龙表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者因公死亡被认定为工伤的，应享受相关工伤保险待遇。劳动者朱培和在工作期间晕倒后经抢救无效死亡，已被认定为工伤，其直系亲属应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工伤死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故本案被上诉人依法享受丧葬补助费和一次性工亡补助金。因本案上诉人未为朱培和缴纳工伤保险费，故应由上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇相关费用。就工伤赔偿数额，本案双方当事人对仲裁裁决确定的丧葬补助费和一次性工亡补助金数额共计564660元均不持异议，故予以确认。就双方签订的“协议书”，因被上诉人享受的工伤待遇高于协议金额一倍之多，原审法院认定该协议书显失公平、被告签订协议书时存在重大误解，并无不妥。由于该协议已经履行，故应在上诉人应给付工伤保险费用总额中扣除已经给付的费用220000元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津昌达钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初143号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月11日20时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂FL02**的白色凯美瑞轿车，在襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路与松鹤路交汇路口时，被公安民警抓获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人黄某某的血液中检测出乙醇成分，含量为127.61mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2254号
原告：梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：汪茂汉，男，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省金寨县。
原告梁飞与被告汪茂汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告皖×××××轿车进行查封。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加了诉讼。被告汪茂汉经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、违约金及利息122200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告经朋友介绍向原告借款7万元，约定2015年10月12日还款，月息3分，被告用个人名下轿车作为抵押，如逾期不能还款，被告自愿每天支付200元违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判如所请。
被告汪茂汉辩称，少钱属实，愿意用车辆抵付。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2015年8月12日向原告借款70000元，承诺于2015年10月12日还清，并由郭金标担保，并自愿用皖Ｎ×××××轿车进行抵押，到期不还每天200元违约金。
经审查，原告所提供的借条有被告签名，被告亦未到庭对该欠条提出抗辩，故本院对原告所举证据内容的真实性、来源的合法性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中陈述，本院查明以下事实：原被告经熟人郭金标介绍认识，2015年8月12日，被告因做生意需资金，向原告借款70000元，约定月息3分，承诺于2015年10月12日还清，并用皖Ｎ×××××轿车进行抵押（没有办理抵押手续，车放在原告处），约定到期不付，每天违约金200元。借款到期后，因被告没有还款，原告诉讼来院。
另外，在诉讼过程中，被告将车辆登记证书、银行结清单、委托书、身份证复印件等均通过邮寄方式给了原告，希望原告将车辆过户到自己名下。后因车辆过户须户主本人到场而未果。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告借原告70000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息和违约金，但双方约定的利息和违约金均超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
汪茂汉于本判决生效后十日内返还梁飞借款70000元及利息（自2015年8月12日起按年利率24%计算至本息合计122200元止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1220元，合计3960元，由被告汪茂汉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 周其敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚乐乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执189号
申请执行人胡春莉。
被执行人王少谷。
被执行人李春红。
本院在执行胡春莉与王少谷、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00430号民事判决书已发生法律效力，权利人胡春莉于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人王少谷、李春红公告送达了执行通知书，责令被执行人王少谷、李春红在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人胡春莉支付借款本金190000元、利息58333元，共计248333元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5000元，执行费3625元，但被执行人王少谷、李春红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王少谷、李春红无财产可供执行。申请执行人胡春莉对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1111号
原告：夏某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：杨利。
被告：魏某甲，男，汉族，农村居民。
原告夏某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人杨利，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年2月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名魏某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情。被告对原告不管不问，不尽家庭义务，尤其是女儿出生后，被告对原告更加冷漠。现原被告已分居，无和好可能，特提起诉讼，请求判决准予原被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。自结婚至今，两人感情很好，特别是女儿出生后，被告对原告更加疼爱。2016年正月十八，被告送原告母女二人到车上，原告回娘家串亲戚，没过几天被告就收到了法院的传票。被告为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告提交了结婚登记证和茌平县杨屯乡徐庄村的证明，用于证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2016年正月十八日分居的事实。对上述证据所证明的事实，被告无异议。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2002年2月份相识，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记，共同生活期间原告因流产迟迟未能生育子女，直到××××年××月××日才生育一女，取名魏某乙。2016年正月，原被告因琐事生气，原告于2016年2月25日（正月十八）携女儿回娘家居住，自此分居生活。分居后，被告多次接原告，但均未能接回，原告遂于2016年3月1日提起离婚诉讼。
本院认为：原被告相识后经过一年多的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已十多年，且刚刚生育一女，婚后确已建立了深厚的夫妻感情；近来因生活琐事生气导致暂时分居，并不能以此认定夫妻感情破裂。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，多为未成年孩子的健康成长考虑，应知和睦的家庭环境是孩子健康成长所必需的，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多关心原告，担负起一个做丈夫的责任。相信只要双方能够相互尊重，互谅互让，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年五月九日
书记员 杨 昭
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4809号
原告勾晓波，男，无职业。
被告吕方超，男，1984年2月4月出生，临河区交警队职工。
原告勾晓波与被告吕方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢露到庭参加了诉讼，被告吕方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾晓波因被告吕方超未返还其借款9000元，向本院提起诉讼，请求判令被告吕方超返还借款9000元，并从2014年8月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
2014年8月23日，被告吕方超向原告勾晓波借款15000元，未约定利息，借款期限1个月。借款到期后被告吕方超返还原告勾晓波6000元，现尚欠本金9000元。原告勾晓波请求从2014年8月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息超出法律规定的限度，利息应从2014年9月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕方超于本判决生效后三日内返还原告勾晓波借款9000元，并从2014年9月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告勾晓波预交87.5元，由原告勾晓波负担35元，被告吕方超52.5元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年七月十一日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。