重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初2906号
原告：杨彪，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石胜兰，女，1963年6月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨再明，男，1959年11月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨彪与被告石胜兰、杨再明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨彪、被告杨再明到庭参加诉讼，被告石胜兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款拾万元及其利息叁万壹仟元，合计壹拾叁万壹仟元。事实及理由：2008年5月19日石胜兰、杨再明夫妻从原告处借款人民币拾万元整，次月起支付3年利息后至今均未支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告杨再明对借款事实无异议，但是借钱后我一直在给原告还款，我一共还了原告共计405000元，我现在已经不欠他钱了。
被告石胜兰未到庭，也未向本院提交书面的答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨彪为证实其诉称事实，向本院提交以下证据：
证据一：借条一张。证明借款金额、还款时间。
被告杨再明对证据质证表示无异议。
被告石胜兰、杨再明无证据提交。
对原告举示的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明：被告杨再明、石胜兰于2008年5月19日向原告杨彪借款人民币100000元，并出具借条，载明：“今借到杨彪人民币壹拾万元整（100000.00元）每月结清利息，时间叁个月，如到期不还，愿以农业局宿舍抵押。借款人：石胜兰、杨再明，2008年5月19日。”。双方表示在商定借款时约定借期利息为月息壹角。原告认可两被告借款后从次月起按月支付原告利息偿还了18万元。此后又断断续续偿还了5万元。
另查明，两被告石胜兰、杨再明系夫妻关系。被告杨再明在庭审中提出由于双方借款时约定了高利息不符合法律规定，请求人民法院予以调整。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨彪与被告石胜兰、杨再明在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告石胜兰、杨再明领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
首先关于利息的计算问题。本案中借条上载明：“今借到杨彪人民币壹拾万元整（100000.00元）每月结清利息，时间叁个月，如到期不还，愿以农业局宿舍抵押。借款人：石胜兰、杨再明，2008年5月19日。”。尽管借条上没有对借期内利率进行明确约定，但是从被告的答辩和原告的自认可以证实，原、被告在借款时确实约定了利息，且利息为月息壹角。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。被告在庭审辩论中抗辩，其在借期内偿还的利息过高且违反法律规定请求法院依法调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。根据上述法律规定，原、被告之间约定的利息超出法律规定，超出的应予折抵。
其具体计算方式为：由于原告是2008年5月19日向被告支付借款的，按照交易习惯利息的起算时间应从2008年6月19起计算第一个月利息。6月被告偿还利息10000元，因此6月份利息应以100000万元为基数×36%÷12=3000元，被告多偿还的7000元折抵本金，折抵后的本金为93000元。7月被告偿还利息10000元，7月份利息应以93000元为基数×36%÷12=2790元，被告多偿还的7210元折抵本金，折抵后的本金为85790元。8月被告偿还利息10000元，8月份利息应以85790元为基数×36%÷12=2573.7元，被告多偿还的7426.3元折抵本金，折抵后的本金为78363.7元。9月被告偿还利息10000元，9月份利息应以78363.7元为基数×36%÷12=2350.9元，被告多偿还的7649.1元折抵本金，折抵后的本金为70714.6元。10月被告偿还利息10000元，10月份利息应以70714.6元为基数×36%÷12=2121.4元，被告多偿还的7878.6元折抵本金，折抵后的本金为62836元。11月被告偿还利息10000元，11月份利息应以62836元为基数×36%÷12=1885.1元，被告多偿还的8114.9元折抵本金，折抵后的本金为54721.1元。12月被告偿还利息10000元，12月份利息应以54721.1元为基数×36%÷12=1641.6元，被告多偿还的8358.4元折抵本金，折抵后的本金为46362.7元。2009年1月被告偿还利息10000元，1月份利息应以46362.7元为基数×36%÷12=1390.9元，被告多偿还的8909.1元折抵本金，折抵后的本金为37453.6元。2月被告偿还利息10000元，2月份利息应以37453.6元为基数×36%÷12=1123.6元，被告多偿还的8876.4元折抵本金，折抵后的本金为28577.2元。3月被告偿还利息10000元，3月份利息应以28577.2元为基数×36%÷12=857.3元，被告多偿还的9142.7元折抵本金，折抵后的本金为19434.5元。4月被告偿还利息10000元，4月份利息应以19434.5元为基数×36%÷12=583元，被告多偿还的9417元折抵本金，折抵后的本金为10017.5元。5月被告偿还利息10000元，5月份利息应以10017.5元为基数×36%÷12=300.5元，被告多偿还的9699.5元折抵本金，折抵后的本金为318元。6被告偿还利息10000元，6月份利息应以318元为基数×36%÷12=9.5元，被告多偿还的9990.5元折抵本金，折抵后原告已全部还清原告所有本金，还超过9672.5元。通过折算被告只需连续还款13个月就已还清原告所有借款。尽管原告杨彪在庭审中辩称，该笔借款是从案外人黄凯、杨再洲处借的，两被告前期偿还的18万元利息均通过原告本人转付给了黄凯、杨再洲，事后由于两被告无力支付高利息，原告作为担保人代两被告向黄凯、杨再洲偿还了10万元借款，事后原告只在两被告处收取5万元的利息。但该事实原告无相关证据向本院提交，被告杨再明也否认向他人借款的事实。故本院对原告抗辩的以上事实不予认定。综上被告石胜兰、杨再明截止2009年6月已实际还清了原告全部欠款。两被告后续偿还的部分由于其未作主张，本院不做处理。
最后，就原告主张要求两被告偿还31000元利息的诉讼请求，由于两被告实际已还清了原告全部欠款，故不应产生相关利息，因此就原告这一诉讼请求本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨彪全部诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告杨彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月三日
书记员 黄 维