wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12214号
上诉人（原审被告）：余某，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭某，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
上诉人余某为与被上诉人彭某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余某上诉请求：1．撤销原判，改判非婚生子余某甲由上诉人直接抚养，被上诉人彭某每月十日前向上诉人支付余某甲当月的抚养费2000元直至余某甲年满十八周岁；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：关于非婚生子余某甲的抚养权问题。首先，上诉人现在经济条件无法承受每月6000元的抚养费用，但孩子判决给上诉人抚养，上诉人也会尽全力抚养好非婚生子余某甲。其二，非婚生子余某甲现只需要长期的保守治疗，每月也只需要一些基本的药物费用大概也就一千元左右，上诉人在这个基础上也有能力承担，而上诉人的条件在这方面是明显优先于被上诉人，现一审法院判决上诉人6000元的抚养费用，但这不能保证到每月6000元的抚养费用都用于非婚生子余某甲身上。其三、一审开庭审理时，上诉人也明确表示，上诉人现经济条件无法支撑过高的抚养费用，如果被上诉人无能力抚养，那么非婚生子余某甲抚养权可以归上诉人，所以，非婚生子余某甲抚养权并非一审法院认定的没有争议。第二，如果被上诉人坚持要求抚养非婚生子余某甲，那么上诉人也愿支付合理的抚养费用。原审法院酌定上诉人每月支付余某甲的抚养费6000元人民币，抚养费过高。首先，上诉人于2015年底出现中风情况，住院期间已花去大笔费用，现已经治愈出院；其次，上诉人现在已无任何经济收入，无法每月固定支付抚养费6000元；三、上诉人请求二审法院按深圳市城镇居民人均消费性支出的标准支付余某甲的抚养费，至于医疗费方面上诉人认为应按实际发生时再由双方承担。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院依法查明事实，从而维护上诉人的合法权益。
被上诉人彭某辩称：一、原审判决合情合理，上诉理由没有依据。二、上诉人代理人一审开庭时明确告知法庭上诉人是同意被上诉人抚养孩子。从小孩的实际情况看，也不适宜上诉人抚养。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
彭某向一审法院起诉请求：1、非婚生子余某甲由彭某抚养，余某每月支付抚养费20000元至余某甲独立生活止；2、余某支付余某甲2013年5月至2015年10月的医疗费51921.5元；3、余某承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年2月14日，原、被告生育非婚生子余某甲（出生证编号：XXX）。余某甲出生后被确诊患有××，发育迟缓，听力、视力异常，多次住院及门诊治疗，长期由原告照顾。余某甲出生后至2015年10月21日，被告向原告共支付了179000元。2016年2月，被告又向原告支付了7000元。原告主张，双方同居至2015年10月，截至该月被告所支付的款项均系生活费。广东三九脑科医院于2015年12月21日出具的疾病诊断证明书记载，余某甲“需要长期康复治疗，估计2016年需要治疗约6个疗程，每个疗程约1个月，每个疗程发生医疗费用约1.5-2万元（疗程时间及发生费用以实际发生为准）。”原告主张，余某甲目前仍在家接受治疗，每月由医院邮寄药品。原告提交的2015年12月至2016年4月的医疗费票据显示，该期间支出的医疗费共计15433.68元。另查，2015年9月，被告因脑出血住院治疗。2015年11月，被告与他人登记结婚。原告主张自己没有工资及收入来源。以上事实，有出生医学证明、疾病诊断证明书、医疗费票据、银行账户交易明细、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
一审法院认为，余某甲系原、被告的非婚生子，双方依法对其均负有抚养义务。鉴于原、被告已未共同生活，且双方对余某甲由原告直接抚养不存在争议，故一审法院对原告要求抚养余某甲的诉讼请求，予以支持。原告请求的抚养费数额过高，且原告作为余某甲的母亲亦负有一定的抚养义务，一审法院酌定被告每月应支付余某甲的抚养费6000元。原告主张余某甲2013年5月至2015年10月的医疗费共计51921.5元，被告在2015年10月之前已向原告支付了17万余元，远远超出原告主张的医疗费，且原告也未举证证明该17万余元均用于余某甲治疗之外的用途，故一审法院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原、被告的非婚生子余某甲（出生证编号：M440721996）由原告彭某直接抚养，被告余某每月十日前向原告彭某支付余某甲当月的抚养费6000元直至余某甲年满十八周岁；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担。原告已预交案件受理费，被告应于判决生效之日起将所负之数迳付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。余某与彭某共同生育余某甲，双方对余某甲均负有抚养义务。余某甲仅三周岁，年龄尚幼，且身患××，由其母亲彭某直接抚养照顾，更有利于其成长。故余某请求由其抚养余某甲，本院不予支持。一审法院在综合考量父母双方的经济能力、孩子的实际生活需要以及居住地区消费水平的情况下酌定每月6000元的抚养费并无不当。余某上诉主张其现在无经济收入且余某甲治病每月仅需要一千元左右的费用，但均未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人余某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖汉贞（兼）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1415号
被执行人渠孟彬，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地邢台市桥东区。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第122号刑事判决书，刑庭移送执行赵云次缴纳罚金及违法所得一案，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1415号案的本次执行程序。
对未返还被害人的财产，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，被害人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。对被执行人未缴纳的罚金，应依法随时予以追缴。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王亚杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00375号
申请执行人张某某。
被执行人贺某某。
本院在执行张某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月24日作出的（2014）榆民初字第04566号民事调解书，申请执行人张某某于2015年1月9日向本院申请强制执行借款本金及利息人民币14万元，负担案件执行费2020元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人熊泽成，地址榆树市刘家镇福利村3组。
被执行人蒋立军，地址榆树市刘家镇福利村2组。
被执行人赵汉阳，地址榆树市刘家镇福利村4组。
与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行熊泽成、蒋立军、赵汉阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00375号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人熊泽成，地址榆树市刘家镇福利村3组。被执行人蒋立军，地址榆树市刘家镇福利村2组。被执行人赵汉阳，地址榆树市刘家镇福利村4组。与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行熊泽成、蒋立军、赵汉阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2807号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2782号
上诉人（原审被告）：梁朝现。
上诉人（原审被告）：梁福强。
两位上诉人共同委托代理人：李孟祖、张新元（实习），河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张战立。
上诉人梁朝现、梁福强因与被上诉人张战立返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁福强及其与梁朝现的共同委托代理人李孟祖、张新元，被上诉人张战立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日，因与原告张战立有经济纠纷，二被告梁朝现、梁福强组织人员在县城新拘留所路口强行将原告的豫C×××××号轿车扣押并拖走，经原告多次索要，二被告拒不退还。为此，原告诉于我院，要求二被告立即返还所扣押的的车辆并赔偿扣押期间的经济损失24000元及轮胎损失900元等共计24900元。
另查明，豫C×××××号轿车牌子为五菱宏光，所有权人为原告张战立，于2012年5月7号以55000元价格购买，系家庭用车。
原审法院认为：二被告梁朝现、梁福强以与原告张战立有经济纠纷为由，强行原告的豫C×××××号轿车扣押并拖走，侵犯了原告的财产权，属违法行为，二被告应当将所扣押的车辆返还原告。二被告如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。关于赔偿损失，因原告的豫C×××××号轿车系家庭用车，并非营运车辆，原告要求赔偿扣押期间的经济损失24000元过高，该院根据车辆折旧程度及扣押时间，酌定为2500元为宜。原告要求赔偿赔偿轮胎损失900元，因原告未申请鉴定，该院根据实际情况为酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、二被告梁朝现、梁福强返还原告张战立五菱宏光牌豫C×××××轿车一辆，于本判决生效之日起3日内返还。二、二被告梁朝现、梁福强赔偿原告张战立经济损失2500元，于本判决生效之日起3日内付清。三、二被告梁朝现、梁福强赔偿原告张战立轮胎损失300元，于本判决生效之日起3日内付清。四、驳回原告张战立的其他诉讼请求。本案受理费430元，由原告张战立负担150元，由二被告负担280元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
宣判后，梁朝现、梁福强不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人有经济纠纷，在欠款到期后，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人基于手头资金紧张，向上诉人提出，上诉人可直接将被上诉人车辆开走以作抵押，待资金宽松后结清欠款。2015年2月18日，上诉人如约开走车辆。后被上诉人反悔，并将上诉人诉至法院。上诉人认为，上诉人开走被上诉人的车辆系双方约定的行为，不存在侵犯被上诉人财产权的情形。请求判令：1、依法撤销（2015）孟民三初字第99号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张战立答辩称：上诉人说答辩人欠他钱的事情不存在，我们之间也不存在经济纠纷。上诉人说车辆是我们双方达成协议让他开走的，不存在该事实，车是上诉人强行拖走的，孟津法庭也取的有证等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。上诉人梁朝现、梁福强以其与被上诉人张战立之间存在经济纠纷为由将被上诉人的车辆扣押，属侵权行为，依法应予以返还。上诉人称其将案涉车辆开走是经过被上诉人允许的，但对此并未提供相关证据予以证实，对其该说法本院不予采信。另，上诉人若认为自己的合法权益受到侵害或与被上诉人之间存在经济纠纷，也应通过合法正当途径予以解决，而不应非法私自扣押被上诉人的财产。综上，原审认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。上诉人梁朝现、梁福强的上诉人理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人梁朝现、梁福强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 肖秋宣
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6532号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邱占军，男，汉族，生于1977年5月17日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告邱占军物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6532号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告邱占军，男，汉族，生于1977年5月17日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告邱占军物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王兴佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11405号
申请执行人：佛山市南海万维化工原料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心6楼503办公室，统一社会信用代码914406056751773307。
法定代表人：陈衡玲。
委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。
被执行人:无锡文鼎表面处理有限公司，住所江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区，统一社会信用代码913202067705435036。
法定代表人：孙建。
关于申请执行人佛山市南海万维化工原料有限公司与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人无锡文鼎表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海万维化工原料有限公司支付货款37600元，并以37600元为本金从2017年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予申请执行人。本案受理费370元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以江苏省无锡市惠山区人民法院正在执行被执行人的财产为由，向本院递交《参与分配申请书》，为此，本院已将参与分配的相关材料寄送上述法院处理。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月18日将无锡文鼎表面处理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11405号申请执行人：佛山市南海万维化工原料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心6楼503办公室，统一社会信用代码914406056751773307。法定代表人：陈衡玲。委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。被执行人:无锡文鼎表面处理有限公司，住所江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区，统一社会信用代码913202067705435036。法定代表人：孙建。关于申请执行人佛山市南海万维化工原料有限公司与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人无锡文鼎表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海万维化工原料有限公司支付货款37600元，并以37600元为本金从2017年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予申请执行人。本案受理费370元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以江苏省无锡市惠山区人民法院正在执行被执行人的财产为由，向本院递交《参与分配申请书》，为此，本院已将参与分配的相关材料寄送上述法院处理。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月18日将无锡文鼎表面处理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月十八日书记员  袁 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初213号
原告周跃明
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县恒大房地产开发有限公司
法定代表人：王加林，经理。
住所地：郯城县皇亭路。
委托代理人高晨，男，该公司员工，特别授权。
第三人郯城县百源商贸有限责任公司
法定代表人：刘思侠，该公司经理。
委托代理人朱宝娟，该公司监事会主席，特别授权。
本院在审理原告周跃明诉被告郯城县恒大房地产开发有限公司、第三人郯城县百源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周跃明提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周跃明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，300元，由原告周跃明负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年二月五日
书记员 郑安丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01142号
原告周长军。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱中华。
委托代理人高鉴铭。
本院于2014年8月27日受理了原告周长军与被告钱中华承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2014年11月25日依法转为普通程序审理。原告周长军在规定的期限内未交清案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取352元，由原告周长军负担。
审 判 长 蒋东英
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘惠玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 宪
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1286号
原告杨冠中，男，1943年10月21日生，汉族。
被告南京市玄武区房产经营有限公司。
法定代表人高怀余，总经理。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理原告杨冠中与被告南京市玄武区房产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告杨冠中经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨冠中撤回起诉处理。
本案受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告负担。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 包玥玥
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执332号之一
申请执行人：王宝奎，男，1955年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：曹红博，男，1963年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王东青，女，1972年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区
申请执行人王宝奎与被执行人曹红博、王东青借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为175644元，本案于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，扣划被执行人银行存款27900元，查封了被执行人曹红博名下的车籍，但上述车辆无法确定具体位置，暂无法处置，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币147744元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执332号
本院在执行申请执行人王宝奎与被执行人曹红博、王东青借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹红博、王东青有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹红博、王东青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1447号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园.
法定代表人:王强。
被告：郑娟,女,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2016年9月6日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月九日
书记员 程志杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保33号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人张代年。
被申请人谢辉武。
被申请人谢晶。
被申请人樊尼亚。
被申请人荆州市荣耀电子竞技网络会所，住所地：沙市区江汉北路70号。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016�5月4日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人的借款合同履行期间，被申请人已发生多期违约，为保障裁判能顺利执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张代年、谢辉武、谢晶、樊尼亚、荆州市荣耀电子竞技网络会所的银行存款500000元或者查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月五日
书记员 杨 云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初629号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人咸某，男，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1217。2016年4月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日23时许，被告人咸某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人咸某的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.2mg／100ml。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人咸某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人咸某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人咸某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人咸某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初629号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人咸某，男，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1217。2016年4月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日23时许，被告人咸某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人咸某的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人咸某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人咸某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人咸某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人咸某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1946号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《X》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初761号
原告党成名，居民。
被告宋许杰，居民。
本院在审理原告党成名与被告宋许杰民间借贷纠纷一案中，原告党成名于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党成名撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告党成名负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗典
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1202号
申请执行人邢开芹。
被执行人王培信。
申请执行人邢开芹与被执行人王培信不当得利纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1517号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志国，男，1951年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马胜国，男，1947年10月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
一审第三人：马喜荣，女，1953年9月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
一审第三人：马荣新，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审第三人：马荣琴，女，1964年11月3日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
一审第三人马荣艳，女，1970年8月11日出生，汉族，住鹿泉区。
再审申请人马志国因与被申请人马胜国及一审第三人马喜荣、马荣新、马荣琴、马荣艳物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志国申请再审主要称：被申请人提交村委会2007年8月3日出具的证明，村长书记都明确表示不知情，且未出庭质证，该证据不能作为认定案件的依据。本案第三人所做证词系亲属做证，证明力应弱于其他人所做证明。原审对上述证据予以采信明显偏袒被申请人。诉争房产系马白元和马栓两位老人的个人财产，原审认定房产登记在马胜国名下，没有证据证明，且严重侵犯了申请人的合法继承权。
本院经审查认为，新村两处宅基是在旧宅基的基础上重新进行的分配，被申请人在旧宅基上享有三间房的权益，新宅基应有被申请人的份额。诉争宅基虽系马白元申请，但被申请人及四一审第三人均主张因被申请人当时在外参军无法回家，只能由继父马白元申请，该主张符合常理及政策规定。2009年，国家进行农村宅基地摸底时，被申请人将诉争房屋登记在自己名下，申请人作为被申请人的东临也在登记表中的邻居栏内签名，且该宅基上房屋系旧宅基上房屋拆除的材料所建，故原审认定诉争房屋及宅基地使用权归被申请人并无不当。
综上，马志国的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马志国的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初474号
原告张某，电子厂操作员。
委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告饶某甲，务工。
委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨涛、被告饶某甲及其委托代理人饶玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年原、被告因务工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年7月23日生女儿饶某乙。2007年7月3日生女儿饶某丙。婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、盗窃等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。在夫妻关系存续期间，因被告对原告有暴力倾向行为，没有家庭责任感，加之双方性格不合，夫妻分居满两年，致使夫妻之间感情彻底破裂。为此，原告遂向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女饶某丁，婚生次女饶某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张共向法庭提供6份书面证据。1、原告的身份证复印件、户口本复印件、被告的户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格，长女饶某乙的户籍所在地是原告家的户口本上，次女饶某丙的户籍所在地是江西省××县；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、证明一份，拟证明饶某甲有违法犯罪记录，因盗窃罪于2008年8月27日被上海市黄浦区人民法院判处四个月刑事拘留，达到了法定离婚的条件之一；4、保证书一份，拟证明被告经常对原告有家暴的行为；5、离婚协议书一份，拟证明原告与被告双方均同意离婚，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养的事实，双方夫妻感情已经破裂，双方都同意离婚的事实；6、饶某乙的书面陈词，证明原告与被告婚后所发生的事实，被告对原告不够关爱，如果原、被告离婚，饶某乙同意跟原告一起生活。
被告饶某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉称的事实与理由不属实：因为被告与原告系自由恋爱，经过一年多才结婚，婚后还生育了两个女儿，夫妻感情很好；离婚不利于小孩的健康成长；被告为了家庭很努力工作，只是偶尔和朋友打下麻将。总之，被告对原告的感情没变，被告希望与原告和好，请求法庭判决不予离婚。
被告饶某甲为支持其辩称意见向法庭提供一份书面证据，即被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
经审理查明，2004年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年7月23日生女儿饶某乙，2007年7月3日生女儿饶某丙。女儿饶某乙大部分时间跟原告父母生活，饶某丙平时跟被告父母生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以性格不合，夫妻感情破裂为由遂向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿某、婚某乙，双方各自承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、原告及被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，只有当事人的陈述，未提供其他充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的该请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪烈辉
二〇一六年六月六日
书记员 张绍大
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-7号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-7号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2881号
原告：魏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告魏某某与被告刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴仲喜，被告刘某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘某、杨某某共同偿还原告借款120000元、支付借款利息24000元，合计144000元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告刘某以家中有事向原告借款120000元，借款期限是30天。按月支付利息，月利率按2％计算。被告刘某提供位于金昌市金川区金阳里16栋2单元4楼左室房屋一套作为借款时的抵押担保，并将该房屋的房产证交付原告。同时，被告刘某提供结婚证作为二被告共同保证。合同签订后，原告按约定给付被告刘某借款120000元，但借款期限届满后，被告刘某未偿还原告借款本息。据上述，被告刘某未按期偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担自2016年2月4日起至2016年12月3日止期间的借款利息120000元*2％*10个月=24000元。被告刘某、杨某某是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，二被告应当共同偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，二被告至今未还，现要求二被告偿还借款本金及利息。
被告刘某辩称：借款属实，借款与被告杨某某没有关系，我与杨某某系夫妻关系，但已经分居5年，借款后我投资到与他人设立的融资公司，原告起诉我之前，我已经返还给原告借款23000元。
被告杨某某辩称：我与被告刘某是夫妻关系，但已分居5年，刘某借原告钱的事情，我不知道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同一份；2、借条一张；3、中国工商银行明细清单一张。
被告刘某发表以下质证意见：对原告出具的借款合同、借条、中国工商银行明细清单的真实性均无异议。
被告杨某某发表以下质证意见：对原告出具的借款合同、借条、中国工商银行明细清单的真实性无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告刘某于2016年2月1日向原告借款120000元，双方约定借款期限为30天，按月支付利息，月利率按2％计算。被告刘某提供位于金昌市金川区金阳里16栋2单元4楼左室房屋一套作为借款的抵押担保，并将该房屋的房产证交付原告。合同签订后，原告按约定给付被告刘某借款120000元，但借款期限届满后，被告刘某偿还原告借款本息23000元，余款至今未还。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借条、中国工商银行明细清单，证明了原、被告之间形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效。原告将借款按约给付被告，被告应当按约定返还借款，但被告在约定的借款期限届满，并未全部履行还款义务，构成违约，应当按约定向原告返还借款、承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对被告杨某某辩称的以不知道刘某向原告借款、不承担还款义务的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某、杨某某偿还原告魏某某借款本金及利息121000元，限判决生效之日起10日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1270元，合计4450元，由被告刘某、杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李紫萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2007号
原告曹文英，女，汉族，1969年6月15日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人张新军，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告娄卫义，男，1982年4月16日生，户籍地河南省通许县，住开封市金明区。
原告曹文英诉被告娄卫义租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年12月21日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹文英的委托代理人张新军、被告娄卫义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年1月2日签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限自2013年1月2日至2019年1月1日，租金起算时间为2013年2月17日，每月租金税后8000元，2018年至2019年每月租金税后12100元。在合同履行过程中，被告多次未按约定日期支付租金或拖欠租金，至今被告拖欠上半年3000元租金未付清，亦未在合同约定的2015年8月17日之前付清下半年租金。原告诉至法院,请求判决解除原告和被告双方的商铺租赁合同；被告腾退开封市金明区集英街东、金耀路北伟业香堤湾小区9幢1-2层3号房屋；被告支付拖欠的租金3000元及滞纳金（每日267元自2015年2月17日至付清日）；被告支付自2015年8月17日至腾退房屋期间的房屋租金（按每日267元计算）及滞纳金（按每日267元计算）；被告结清从使用该房屋至腾退之日止所发生的所有费用（包括但不限于物业管理费、卫生费、水电费、电话、宽带、有线电视等）；被告承担本案诉讼费用。
被告娄卫义辩称，对拖欠租金的事实，予以认可，但2015年全年租金已支付完毕，2016年上半年租金虽未支付完毕，但支付一部分，庭后提交支付租金的转账凭证。
经审理查明，原告和被告2013年1月2日签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限自2013年1月2日至2019年1月1日，租期六年。合同约定承租方有下列情形之一的，出租房可以终止合同收回房屋，1、承租方擅自将房屋转租、转让或者转借的；2、承租方利用承租房屋进行违法犯罪活动的；3、承租方不按约定时间交房租的。租金起算时间为2013年2月17日，每月租金税后8000元，2018年至2019年每月租金税后12100元。每年2月17日前被告一次性支付上半年租金，每年8月17日前被告一次性支付下半年租金支付。在合同履期内，被告未按约定日期支付租金并拖欠租金。庭后被告娄卫义提交支付租赁费的转账凭证，并在庭审后将本应在2016年2月17日一次性支付的2016年2月17日至8月17日期间的租金，分批支付完毕。经双方对账目前拖欠的租金已支付完毕。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。合同期限内，被告未按照约定时间一次性支付原告租金，原告有权根据商铺租赁合同约定解除合同，被告应腾退开封市金明区集英街东，金耀路北伟业香堤湾小区9幢1-2层3号房屋。故对原告要求解除租赁合同收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告目前虽对2016年2月17日至8月17日期间的租金补交完毕，但违反了一次性支付的合同约定，构成违约，应承担双方约定的解除租赁合同的违约责任，但原告出租房屋收取租金，目前被告已不拖欠租金，原告实际收入并未减少，原告再主张按拖欠的租金收取滞纳金，违背了公平责任原则。故对原告主张按拖欠的租金收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告如果再2016年8月17日前未能腾出房屋，引起的后期占用房子的费用，被告也应参照原合同予以支付。原告要求被告结清从使用该房屋至腾退之日止所发生的所有费用（包括但不限于物业管理费、卫生费、水电费、电话、宽带、有线电视等）本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹文英和被告娄卫义2013年1月3日签订的商铺租赁合同；
二、被告娄卫义于本判决生效后三十日内腾退开封市金明区集英街东，金耀路北伟业香堤湾小区9幢1-2层3号房屋，并将房屋交付原告曹文英；
三、被告娄卫义结清从使用该房屋至腾退之日止所发生的所有费用（包括但不限于物业管理费、卫生费、水电费、电话、宽带、有线电视等）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄卫义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月一日
书记员 马 静
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项法执字第00289号
申请执行人凌爱华，女，1963年生，汉族，住项城市镇府街。
申请执行人凌春华，女，1965年生，汉族，住项城市海河路。
申请执行人凌飞，男，1989年生，汉族，住项城市东大街。
申请执行人凌晨，男1996年生，回族，住郑州市金水区经七路。
被执行人凌云峰，男，1967生，回族，住项城市东大街。
被执行人凌联伟，男，1971年生，回族，住项城市东大街。
本院依据已发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00706号民事判决书，依法向被执行人和项城市房产局送达协助执行通知书及执行裁定书，协助四位申请人办理房产过户手续，现已办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00706号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩东华
二〇一五年七月二十日
书记员 李春平
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00007号
原告：唐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，男，地址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7165号
上诉人（原审原告）：谢靓，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周平，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：周桂平，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：翁翠红，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周平（翁翠红配偶），住湖北省武汉市汉阳区夹河路*号*栋*单元*楼*号。
上诉人谢靓因与被上诉人周平、周桂平、翁翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢靓上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初289号民事判决，改判支持谢靓的一审诉请；本案诉讼费用由周平、周桂平、翁翠红承担。事实和理由：一审认定谢靓无明显伤情系认定事实错误，谢靓提交的门诊病历和病情证明书均载明其存有内伤，证人证言也印证了该事实，谢靓已经证明了伤害结果的存在，翁翠红、周桂平作为实际侵权人，应当承担相应的侵权责任。本次争议是因周平为解决其私人事宜引发的，翁翠红、周桂平的行为周平虽不知情，但均由其先行为引起的，故周平应对翁翠红、周桂平的侵权行为承担共同赔偿责任。一审法院过分严苛要求谢靓的举证责任，在谢靓已经举证证明事实的情况下，仅因周平等前后矛盾的答辩而加重谢靓的举证责任，处理显失公平。
周平、翁翠红二审答辩认为，谢靓陈述的不是事实，周平没有叫翁翠红、周桂平去闹事，翁翠红也没有推搡。
周桂平二审答辩称：我不认识谢靓，也没有打她。
谢靓向一审法院起诉，请求判令：1.周平、周桂平、翁翠红共同连带赔偿医疗费270.54元、误工费8078.14元、精神损失1000元，共计9348.68元。2.周平、周桂平、翁翠红登报及在凯德广场武胜路店显眼位置粘贴公告向谢靓赔礼道歉。3.本案的诉讼费用由周平、周桂平、翁翠红承担。
一审法院认定事实：因周平、周桂平、翁翠红与武汉广信联置业有限公司房屋租赁一事存有争议，2016年11月23日，周平、周桂平、翁翠红前往武汉广信联置业有限公司办公区域找寻该公司职工张东红协商此事。谢靓提交的2016年11月23日武汉广信联置业有限公司camera02监控视频显示当天14：时14分周平、周桂平、翁翠红进入该公司办公区域，找寻张东红，14时15分30秒周平离开该公司办公区域，周桂平、翁翠红继续逗留在该公司办公区域，camera01监控视频显示周桂平、翁翠红与该公司办公人员发生言语冲突。camera02监控视频14时18分22秒显示，周桂平走到办公区域玻璃门处即将离开办公区域时，谢靓上前欲关上玻璃门，周桂平见状又停留在玻璃门处，此时已走出办公区域的翁翠红转身赶至玻璃门处，翁翠红伸腿踹向谢靓右腿，谢靓后退，该公司工作人员及保安赶来进行劝阻，分开二人，谢靓打电话报警。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，谢靓主张周平、周桂平、翁翠红侵犯其合法权益，谢靓应当就周平、周桂平、翁翠红实施侵权行为、形成损害事实，损害事实与其侵权之间存在因果关系及过错等进行举证。谢靓提交的视频未见周平、周桂平与谢靓有肢体冲突，翁翠红伸腿踹向谢靓右腿，但谢靓提交的诊断报告单未显示谢靓有明显伤情；谢靓提交的医疗费票据（均为放射费）为270.54元，全部列入医保费用，无个人自费费用；武汉广信联置业有限公司虽出具误工证明未支付谢靓14天的工资，但经一审庭审调查谢靓的工资发放形式为单位通过银行发放，谢靓未提供工资发放的银行流水，未能举证证明其存在误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢靓应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回谢靓的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由谢靓承担。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明，camera02监控视频显示，周桂平走出办公区域玻璃门时，谢靓上前欲关上玻璃门，双方在玻璃门两端相互推搡，此时已走出办公区域的翁翠红转身赶至玻璃门处，翁翠红伸腿踹谢靓左腿。其后公司保安赶来劝阻，将谢靓和周桂平、翁翠红分隔开，翁翠红再次伸腿踹向谢靓，谢靓后退。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，由本案监控视频可见，谢靓与周桂平之间有相互推搡行为，翁翠红两次踹谢靓腿部，结合谢靓提交的医院病历，周桂平、翁翠红确有实施侵犯谢靓身体权的行为，应当承担相应的侵权责任。谢靓支付的医疗费虽然列入医保费用，但该费用系谢靓医保个人账户支付，其个人账户金额属于个人财产，由此造成的损失应当由周桂平、翁翠红承担赔偿责任。谢靓主张的误工损失无充分的证据证明，对其主张的误工费不予支持。谢靓亦未就其精神遭受损害及产生的损害后果进行举证，对其主张的精神损失费及要求赔礼道歉的请求亦不予支持。周平在本案中未实施侵权行为，对要求周平承担赔偿责任的请求不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，实体处理略有不当，谢靓的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初289号民事判决；
二、周桂平、翁翠红于本判决生效后十日内赔偿谢靓270.54元；
三、驳回谢靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由谢靓承担150元，周桂平、翁翠红承担150元；二审案件受理费300元，由谢靓承担150元，周桂平、翁翠红承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月六日
书记员 陈成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7165号上诉人（原审原告）：谢靓，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周平，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：周桂平，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：翁翠红，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周平（翁翠红配偶），住湖北省武汉市汉阳区夹河路*号*栋*单元*楼*号。上诉人谢靓因与被上诉人周平、周桂平、翁翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢靓上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初289号民事判决，改判支持谢靓的一审诉请；本案诉讼费用由周平、周桂平、翁翠红承担。事实和理由：一审认定谢靓无明显伤情系认定事实错误，谢靓提交的门诊病历和病情证明书均载明其存有内伤，证人证言也印证了该事实，谢靓已经证明了伤害结果的存在，翁翠红、周桂平作为实际侵权人，应当承担相应的侵权责任。本次争议是因周平为解决其私人事宜引发的，翁翠红、周桂平的行为周平虽不知情，但均由其先行为引起的，故周平应对翁翠红、周桂平的侵权行为承担共同赔偿责任。一审法院过分严苛要求谢靓的举证责任，在谢靓已经举证证明事实的情况下，仅因周平等前后矛盾的答辩而加重谢靓的举证责任，处理显失公平。周平、翁翠红二审答辩认为，谢靓陈述的不是事实，周平没有叫翁翠红、周桂平去闹事，翁翠红也没有推搡。周桂平二审答辩称：我不认识谢靓，也没有打她。谢靓向一审法院起诉，请求判令：1.周平、周桂平、翁翠红共同连带赔偿医疗费270.54元、误工费8078.14元、精神损失1000元，共计9348.68元。2.周平、周桂平、翁翠红登报及在凯德广场武胜路店显眼位置粘贴公告向谢靓赔礼道歉。3.本案的诉讼费用由周平、周桂平、翁翠红承担。一审法院认定事实：因周平、周桂平、翁翠红与武汉广信联置业有限公司房屋租赁一事存有争议，2016年11月23日，周平、周桂平、翁翠红前往武汉广信联置业有限公司办公区域找寻该公司职工张东红协商此事。谢靓提交的2016年11月23日武汉广信联置业有限公司camera02监控视频显示当天14：时14分周平、周桂平、翁翠红进入该公司办公区域，找寻张东红，14时15分30秒周平离开该公司办公区域，周桂平、翁翠红继续逗留在该公司办公区域，camera01监控视频显示周桂平、翁翠红与该公司办公人员发生言语冲突。camera02监控视频14时18分22秒显示，周桂平走到办公区域玻璃门处即将离开办公区域时，谢靓上前欲关上玻璃门，周桂平见状又停留在玻璃门处，此时已走出办公区域的翁翠红转身赶至玻璃门处，翁翠红伸腿踹向谢靓右腿，谢靓后退，该公司工作人员及保安赶来进行劝阻，分开二人，谢靓打电话报警。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，谢靓主张周平、周桂平、翁翠红侵犯其合法权益，谢靓应当就周平、周桂平、翁翠红实施侵权行为、形成损害事实，损害事实与其侵权之间存在因果关系及过错等进行举证。谢靓提交的视频未见周平、周桂平与谢靓有肢体冲突，翁翠红伸腿踹向谢靓右腿，但谢靓提交的诊断报告单未显示谢靓有明显伤情；谢靓提交的医疗费票据（均为放射费）为270.54元，全部列入医保费用，无个人自费费用；武汉广信联置业有限公司虽出具误工证明未支付谢靓14天的工资，但经一审庭审调查谢靓的工资发放形式为单位通过银行发放，谢靓未提供工资发放的银行流水，未能举证证明其存在误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢靓应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回谢靓的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由谢靓承担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明，camera02监控视频显示，周桂平走出办公区域玻璃门时，谢靓上前欲关上玻璃门，双方在玻璃门两端相互推搡，此时已走出办公区域的翁翠红转身赶至玻璃门处，翁翠红伸腿踹谢靓左腿。其后公司保安赶来劝阻，将谢靓和周桂平、翁翠红分隔开，翁翠红再次伸腿踹向谢靓，谢靓后退。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，由本案监控视频可见，谢靓与周桂平之间有相互推搡行为，翁翠红两次踹谢靓腿部，结合谢靓提交的医院病历，周桂平、翁翠红确有实施侵犯谢靓身体权的行为，应当承担相应的侵权责任。谢靓支付的医疗费虽然列入医保费用，但该费用系谢靓医保个人账户支付，其个人账户金额属于个人财产，由此造成的损失应当由周桂平、翁翠红承担赔偿责任。谢靓主张的误工损失无充分的证据证明，对其主张的误工费不予支持。谢靓亦未就其精神遭受损害及产生的损害后果进行举证，对其主张的精神损失费及要求赔礼道歉的请求亦不予支持。周平在本案中未实施侵权行为，对要求周平承担赔偿责任的请求不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，实体处理略有不当，谢靓的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初289号民事判决；二、周桂平、翁翠红于本判决生效后十日内赔偿谢靓270.54元；三、驳回谢靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由谢靓承担150元，周桂平、翁翠红承担150元；二审案件受理费300元，由谢靓承担150元，周桂平、翁翠红承担150元。本判决为终审判决。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一七年十二月六日书记员  陈成
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，机构编码B0018S342060078。
法定代表人：李燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为一般代理。
被告：笪国庆，个体工商户。
被告：汪俊俊，1984年3月28日，个体工商户。
被告：张生强。
被告：王玉慧。
二被告委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告章玉波，农民。
被告刘林红，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告笪国庆、汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人陈大红、被告汪俊俊、被告张生强和王玉慧的委托诉讼代理人尚选新、被告章玉波到庭参加诉讼。被告笪国庆、刘林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告笪国庆、汪俊俊偿还所欠贷款本金50000元及相应利息、罚息14360.49元，共计64360.49元(利息、罚息暂算至2016年5月3日，以后的利息、逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止)，被告张生强、王玉慧、章玉波、刘林红承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告笪国庆、汪俊俊以进货为由在我行贷款50000元，双方约定贷款年利率为15.3%,贷款期限为一年至2015年3月17日,还款方式为:阶段性等额本息还款法。同时约定被告张生强、王玉慧、章玉波、刘林红提供连带保证责任。违约责任还明确约定：借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人也有权收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。我行与笪国庆、汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红签订了《小额贷款联保协议书》，与笪国庆、汪俊俊签订了《小额贷款借款合同》，向笪国庆、汪俊俊发放了贷款。事后，被告笪国庆、汪俊俊仅偿还了贷款利息3862.27元,截止2016年5月3日,尚欠本金50000元及逾期罚息、约定利息14360.49元。发生逾期后，我行多次派人清收，但六被告以种种理由拖欠不还，损害了我行的合法权益。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告汪俊俊辩称，借款借据上的签名不是笪国庆所书写。
被告张生强、王玉慧辩称，2014年贷款时，没有签订新的补充联保协议。
被告章玉波对联保协议的真实性不持异议，但对于该贷款称不清楚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《小额贷款借款合同》（原件）一份、2、《小额贷款联保协议书》（原件）一份、3、放款明细（原件）一份、4、手工借据（原件）一份、5、贷款申请表（原件）一份。对于以上证据,被告张生强、王玉慧、章玉波对真实性无异议,被告汪俊俊认为借据上借款人姓名处的名字非笪国庆所签,本院认为该处署名是否为笪国庆所签不重要,主要是在借款人签名处笪国庆已签名确认,因此,本院对原告所举的证据予以采信。结合案件当事人对案件事实的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年5月10日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：以被告章玉波为牵头人成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告笪国庆、汪俊俊、张生强、王玉慧、刘林红也在该协议书上签字。
2014年3月17日被告笪国庆以进货为由向原告提交了《贷款申请表》，并在同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年3月17日原告向被告笪国庆帐户放款50000元，被告笪国庆向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告笪国庆未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今，导致纠纷发生。
本院认为，2013年5月10日原、被告双方签订的小额贷款联保协议书和2014年3月17日签订的小额贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告宜城市支行履行了发放借款义务，被告笪国庆在接受借款后，不按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红是上述合同的连带责任保证人。现被告笪国庆未按期偿还贷款本息，被告汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告宜城市支行要求被告笪国庆及时偿还借款本金50000元及相应利息、逾期罚息并由被告汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪国庆在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及利息、逾期罚息14360.49元，共计64360.49元(利息、逾期罚息计算至2016年5月3日，2016年5月4日以后的年利息为15.3%、逾期罚息按借款利息加收30%的标准计算至借款本息付清之日止）。被告汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红对被告笪国庆的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告笪国庆、汪俊俊、张生强、王玉慧、章玉波、刘林红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 周 哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终100号
上诉人（原审原告）谢卫，XX年XX月XX日生，汉族，住四川省通江县XX镇XX街XX号。委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海昂韵有机玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人叶茂华，总经理。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人谢卫因与被上诉人上海昂韵有机玻璃制品有限公司（以下简称昂韵公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月19日进行了公开开庭审理。上诉人谢卫的委托代理人回亮,被上诉人昂韵公司的委托代理人许锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月6日，谢卫、昂韵公司签订科室牌制作合同书，约定谢卫委托昂韵公司加工各种规格的门牌，合同总价136,000元（人民币，下同），协议签订时预付4万元，产品交付验收合格后10个工作日内一次性支付余款，合同价包含原材料、机械设备（菲林、晒网版及丝网印）美工组装、包装、运输及安装指导等；一期于2015年6月15日交货，二期于2015年6月25日交货，余下于2015年6月30日交货；成品颜色、材料及制作工艺根据昂韵公司提供经谢卫确认后的样品作为验收依据；质保期为自产品安装验收合格三年质量保证，质保期内如有油漆/胶痕脱落、面板泛黄褪色等，昂韵公司无条件进行免费维修维护或更换新的制品等。合同签订后，谢卫支付昂韵公司4万元。昂韵公司生产样品后交谢卫确认。2015年6月19日，昂韵公司交付谢卫一期门牌4,280块。谢卫验收后，支付昂韵公司49,600元。2015年6月27日，因宿舍门牌大面积脱胶开裂，谢卫将未安装的2,148块含南1-南3撤换的133块开裂牌子退回昂韵公司进行返修加固处理。2015年7月2日，因宿舍门牌脱胶开裂昂韵公司再次取回121块维修加固处理。2015年7月9日，昂韵公司将2,269块门牌维修后交付谢卫。在施工过程中，谢卫聘请某保险公司员工李某某为现场管理人员，聘请张某某等进行安装，安装时为黄梅季节，墙壁较潮湿，为赶工期在此期间实施门牌安装；安装时，有些门牌未将透明薄膜撕下就安装，有些未在墙壁上用螺丝固定等。谢卫诉至原审法院，请求判令：1、解除谢卫与昂韵公司签订的《科室牌制作合同书》；2、昂韵公司退还谢卫已支付的门牌费用89,600元；3、昂韵公司赔偿谢卫其他经济损失56,752元。原审法院认为，谢卫、昂韵公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。昂韵公司将门牌交给谢卫，由谢卫聘请其他人员进行安装。谢卫所聘请的安装人员，存在安装不当；谢卫未提供证据证明昂韵公司所生产的门牌存在质量问题。按合同约定，质保期内如出现质量问题，由昂韵公司免费维修或更换，但谢卫选择终止合同，其行为后果由谢卫自行承担。现谢卫的诉讼请求，于法无据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢卫的诉讼请求。一审案件受理费3,227元，减半收取计1,613.50元，由谢卫负担。一审判决后，谢卫提起上诉称，南10号公寓楼门牌出现问题是由于安装人员安装不当造成，但南1号至南9号公寓的门牌脱胶、开裂的原因在于门牌本身的质量问题，与安装方式无关。谢卫已经提交了门牌照片、返修单、测试报告、证人证言，门牌实物等证据证明昂韵公司生产的门牌存在质量问题。门牌虽经昂韵公司几次修整仍然存在问题，此后昂韵公司又拒绝沟通及拒绝履行合同相关义务，且昂韵公司制作的门牌材质不符合合同约定，以国产产品冒充进口产品，导致谢卫签约目的不能实现，所以谢卫有权依法解除合同。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，因此请求撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或改判支持谢卫原审全部诉讼请求。昂韵公司答辩称，门牌交付时谢卫是逐一检查过的，谢卫认为不合格的其都已经拿回来维修后再次交谢卫验收，验收合格了谢卫才收下付款。谢卫所称的质量问题是其委托的安装人员不专业导致的。门牌的板材是进口粒子，签合同时给过谢卫检测报告，也打样交谢卫确认过，然后才签订合同进行了生产。谢卫可以要求维修、重做，而不能擅自解除合同。昂韵公司同意解除二期合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审期间，谢卫提交上海XX学院情况说明，欲证明2015年7月13日检查时，仍存在大量门牌开胶现象。昂韵公司质证认为，该情况说明的内容不属实，且谢卫与上海XX学院存在利害关系，这份证据不能达到谢卫的证明目的。本院认证认为，情况说明内容的真实性无法确认，昂韵公司也不认可，本院不予采信。昂韵公司二审期间未提交证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于昂韵公司交付的定作物是否存在质量问题，以及谢卫是否可以据此主张合同目的无法实现而解除涉案合同。昂韵公司制作门牌样品交给谢卫确认，根据谢卫确认的样品生产一期门牌交付后，谢卫进行了验收确认，验收当时谢卫并未提出异议，应视为昂韵公司交付的门牌质量、材质符合合同约定。谢卫另外聘请他人对门牌进行安装后出现开裂情况，昂韵公司对开裂门牌也进行了返修加固处理。昂韵公司的履约行为符合合同约定，并无不当。谢卫提供门牌开裂照片、返修单、测试报告、证人证言等，仅能证明门牌当时的受损状况，并不能直接证明涉案门牌在交货时存在质量问题。谢卫也未举证证明昂韵公司交付的一期门牌质量、材质与其确认认可的样品不符。谢卫解除合同的主张依据不足，本院不予支持。原审事实认定与法律适用正确。另外，谢卫原审诉请主张的解除合同实际上是要整体解除涉案合同，包括双方已经履行的部分，对此不应支持，对双方尚未履行的二期门牌部分，因昂韵公司同意解除，则双方不需继续履行。综上，谢卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,227元，由上诉人谢卫负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年四月五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执322号
申请执行人朱加春，男，汉族，1971年1月28日出生，住漳州市芗城区，
被执行人王二勇，男，汉族，1973年6月20日出生，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4391号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王二勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王二勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王二勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月八日
书记员 蒋政伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第112号
申请执行人：温州港口服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾港区（机场大道铁路旁）。
法定代表人：陈敦林，该××董事长。
委托代理人：余聪，系该××部门副经理。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。住所地：浙江省洞头县。
法定代表人：吴洪潮，该××董事长。
温州港口服务有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州港口服务有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿20997.82元，未受偿59002.18元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第112号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执743号
被执行人：亚森·艾力，男，维吾尔族，1989年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县，
关于亚森·艾力盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初607号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人亚森·艾力在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亚森·艾力在中国工商银行湖北省武汉市球场路支行32×××04账户内存款人民币3000元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执559号
申请执行人王某甲，男，1973年3月21日出生。
被执行人王某乙，男，1974年3月2日出生。
被执行人王某丙，女，1978年3月2日出生。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初892号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初892号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00515号
上诉人（原审原告）郭作诚，男。
上诉人（原审原告）郭炳盈，男。
上诉人（原审原告）林文光，男。
上诉人（原审原告）郑晓东，男。
四上诉人的共同委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周志斌，男。
被上诉人（原审被告）赵炎，女。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人郭作诚、郭炳盈、林文光、郑晓东因与被上诉人周志斌、赵炎房屋租赁合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭作诚、郭炳盈、林文光、郑晓东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭作诚、郭炳盈、林文光、郑晓东撤回上诉系其真实意思表示，且双方当事人就本案纠纷已达成和解协议，并已实际履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭作诚、郭炳盈、林文光、郑晓东撤回上诉。
二审案件受理费1617元，减半收取809元，由上诉人郭作诚、郭炳盈、林文光、郑晓东均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月十五日
书记员 李 帆
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异561号
异议人（利害关系人）：唐山现代建筑集团有限公司。
法定代表人：杨宇丰，该公司总经理。
委托代理人：陈洪武，该公司副总经理。
申请执行人：董亚楠，女，1986年11月3日生，汉族，住唐山市。
被执行人：赵子峰，男，1980年5月24日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市丰润区奥博商贸有限公司。
法定代表人：赵子峰，该公司经理。
被执行人：张少辉，男，1990年1月9日生，汉族，住唐山市。
在本院执行董亚楠与赵子峰、唐山市丰润区奥博商贸有限公司（以下简称奥博公司）、张少辉民间借贷纠纷一案中，异议人唐山现代建筑集团有限公司（以下简称现代建筑公司）对本院（2017）冀02执字第40000号之一裁定扣划现代建筑公司银行存款67万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人现代建筑公司称，执行法院在异议人针对到期债权提出执行异议的前提下，强制扣划其银行存款的行为违反法律规定，异议人在诉讼保全期间及2017年7月16日均表示，异议人对奥博公司确实负有到期债务，但奥博公司尚未提供相应地增值税专用发票，应扣除相应税款，否则不能划扣存款。异议人提出的上述抗辩理由，适用于奥博公司和保全申请人，在案件进入执行程序后，则应认定为针对到期债权提出的执行异议。2017年3月9日，执行法院向异议人发出（2017）冀02执4000号履行到期债务通知书，同年7月17日扣划异议人银行账户资金67万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条规定，异议人请求撤销（2017）冀02执字第40000号之一执行裁定，并依法裁定执行回转。
本院查明，本院在执行董亚楠与赵子峰、奥博公司、张少辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向第三人现代建筑公司送达了履行到期债务通知书。因现代建筑公司在指定期限内未向法院提出异议，亦未主动履行，本院于同年7月17日作出（2017）冀02执字第4000号之一执行裁定，对被执行人赵子峰、奥博公司在现代建筑公司到期债权中的67万元予以强制执行，并于当日扣划现代建筑公司银行账户资金67万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：......第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出......”第65条规定：”第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，执行机构依法向第三人现代建筑公司送达了履行到期债务通知书，现代建筑公司未在指定期限内提出异议，亦未主动履行。现代建筑公司所提其在诉讼保全期间提出的异议应当认定为针对到期债权提出的执行异议，于法无据，且其在执行阶段所提异议已超出法定期限。故执行机构强制扣划现代建筑公司67万元的执行行为并无不妥，对异议人现代建筑公司所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山现代建筑集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异561号异议人（利害关系人）：唐山现代建筑集团有限公司。法定代表人：杨宇丰，该公司总经理。委托代理人：陈洪武，该公司副总经理。申请执行人：董亚楠，女，1986年11月3日生，汉族，住唐山市。被执行人：赵子峰，男，1980年5月24日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市丰润区奥博商贸有限公司。法定代表人：赵子峰，该公司经理。被执行人：张少辉，男，1990年1月9日生，汉族，住唐山市。在本院执行董亚楠与赵子峰、唐山市丰润区奥博商贸有限公司（以下简称奥博公司）、张少辉民间借贷纠纷一案中，异议人唐山现代建筑集团有限公司（以下简称现代建筑公司）对本院（2017）冀02执字第40000号之一裁定扣划现代建筑公司银行存款67万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人现代建筑公司称，执行法院在异议人针对到期债权提出执行异议的前提下，强制扣划其银行存款的行为违反法律规定，异议人在诉讼保全期间及2017年7月16日均表示，异议人对奥博公司确实负有到期债务，但奥博公司尚未提供相应地增值税专用发票，应扣除相应税款，否则不能划扣存款。异议人提出的上述抗辩理由，适用于奥博公司和保全申请人，在案件进入执行程序后，则应认定为针对到期债权提出的执行异议。2017年3月9日，执行法院向异议人发出（2017）冀02执4000号履行到期债务通知书，同年7月17日扣划异议人银行账户资金67万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，异议人请求撤销（2017）冀02执字第40000号之一执行裁定，并依法裁定执行回转。本院查明，本院在执行董亚楠与赵子峰、奥博公司、张少辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向第三人现代建筑公司送达了履行到期债务通知书。因现代建筑公司在指定期限内未向法院提出异议，亦未主动履行，本院于同年7月17日作出（2017）冀02执字第4000号之一执行裁定，对被执行人赵子峰、奥博公司在现代建筑公司到期债权中的67万元予以强制执行，并于当日扣划现代建筑公司银行账户资金67万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：......第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出......”第65条规定：”第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，执行机构依法向第三人现代建筑公司送达了履行到期债务通知书，现代建筑公司未在指定期限内提出异议，亦未主动履行。现代建筑公司所提其在诉讼保全期间提出的异议应当认定为针对到期债权提出的执行异议，于法无据，且其在执行阶段所提异议已超出法定期限。故执行机构强制扣划现代建筑公司67万元的执行行为并无不妥，对异议人现代建筑公司所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐山现代建筑集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十四日书记员刘月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00462号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：万美勇，该行行长。
委托代理人：杨文，该行职员。
被告：安徽帝益商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汤自水。
被告：汤自水，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行诉被告安徽帝益商贸有限公司、汤自水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行负责人万美勇、委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告安徽帝益商贸有限公司、汤自水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，安徽帝益商贸有限公司以汤自水所有的房产作为抵押，向原告处借款300万元.双方签订借款合同、抵押合同，并办理抵押登记。合同约定借款期限36个月，2016年12月16日到期，年利率11.5497%。按月付息，如未按月付息，原告可提前收回贷款。截止2015年6月21日，欠息292592.40元。请求判令：1、安徽帝益商贸有限公司立即归还借款300万元及利息和罚息（合同约定年利率11.5497%，逾期按合同约定利率加罚50%支付罚息。直至借款还清）；2、如不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价或变卖、拍卖所得优先归还本息；3、由被告承担本案全部的诉讼费用和相关费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、房地产权证、国有土地使用权证、房地产他项权证、贷款提取申请书、借款借据、记账凭证，证明安徽帝益商贸有限公司向原告借款300万元，汤自水以其所有的房产设定抵押，双方签订借款合同、抵押合同，对借款及抵押的其他事项进行约定，并办理了抵押登记及原告按约定发放贷款的事实；
3、贷款利息催收通知单，证明安徽帝益商贸有限公司未按时支付利息，原告有权宣布未到期贷款提前到期。
两被告未答辩，未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联，两被告未提出异议，予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2013年11月28日，安徽帝益商贸有限公司向原告提出借款申请。2013年12月16日，安徽帝益商贸有限公司与原告签订借款合同，向其借款300万元，借款期限36个月，自2013年12月16日至2016年12月16日。借款利率为年利率11.5947%，在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮87.8%。贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。贷款发放后，如遇利率调整，自次年1月1日起调整。还款方法为按月结息，分期还款，每半年归还10%本金。借款人未按约定按时足额偿还合同项下任意一期贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。同日，汤自水与原告签订抵押合同，以其名下＊＊＊权证＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下房产为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息。次日，在宣城市房地产管理局宣城经济技术开发区分局办理抵押登记，＊＊用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊＊＊号土地证项下土地使用权一并抵押。2013年12月19日，原告按约发放贷款。安徽帝益商贸有限公司仅结息至2014年8月20日。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，安徽帝益商贸有限公司未按约定方式履行还款义务，双方约定的加速到期条款条件成就，原告要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定借款利率为浮动利率，原告请求按年利率11.5497%给付利息，不予支持。安徽帝益商贸有限公司及汤自水经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽帝益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款300万元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮87.8%，支付2014年8月21日至还款之日的利息，如逾期2016年12月16日，自该日起加收50%罚息；
二、如被告安徽帝益商贸有限公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对汤自水名下＊＊地权证＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32902元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行负担2902元，被告安徽帝益商贸有限公司、汤自水负担3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1021号
原告王绍增，男，生于1971年6月8日，汉族。
被告李乃超，男，成年，住中牟县张庄镇生金李村。
被告苏天成，男，生于1961年9月13日，汉族。
原告王绍增与被告李乃超、苏天成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行审理。原告王绍增、被告苏天成到庭参加诉讼，被告李乃超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告李乃超、苏天成购买原告王绍增的楼板，共计货款51000元，二被告向原告出具欠条1份。后原告向二被告催要未果，原告诉至本院，要求二被告支付货款51000元及利息（利息自2012年7月11日起至还款之日止按月息5%计算）。
原告提交的证据有：
2012年7月11日被告李乃超、苏天成向原告出具的欠条1份，主要证明二被告欠原告楼板款51000元。
被告李乃超未答辩，亦未提供证据。
被告苏天成辩称：二被告向原告购买楼板属实，欠原告楼板款51000元也属实，愿意还原告楼板款并支付利息。
被告苏天成未提供证据。
经审理查明：2012年，被告李乃超、苏天成购买原告王绍增楼板，欠原告货款51000元。2012年7月11日，二被告向原告出具欠条1份，主要内容为：今欠王绍增楼板款51000元整（大写伍万壹仟圆整）。欠款人李乃超、欠款人苏天成。注：所欠楼板款截止2012年11月20日前结清不加利息，超期后按2012年7月11日起增加每月5%的利息。后李乃超支付原告货款4000元，二被告不再支付原告货款。原告诉至法院，要求被告支付货款47000元及利息（利息自2012年7月11日起至还款之日止按月息2%计算）。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告购买原告的楼板，二被告尚欠原告货款47000元未付，有二被告向原告出具的欠条为证，原告要求二被告支付货款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告与原告协商2012年11月20日前还清货款，逾期每月支付5%的利息，二被告未按约定支付货款，原告要求二被告自2012年7月11日起至还款之日止按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃超、苏天成于本判决生效之日起十日内支付原告王绍增货款四万七千元及利息（利息自2012年7月11日起至还款之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，减半收取五百三十七元五角，由被告李乃超、苏天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年六月十三日
书记员 左利菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01135号
申请执行人杨文保，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人余锦，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
本院在执行杨文保诉余锦建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宁民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余锦应偿付申请执行人杨文保案款91025元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人余锦暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01135号案的本次执行程序。
对被执行人余锦尚未履行的义务，待被执行人余锦有财产可供执行时，申请执行人杨文保可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01135号申请执行人杨文保，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。被执行人余锦，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。本院在执行杨文保诉余锦建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宁民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余锦应偿付申请执行人杨文保案款91025元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人余锦暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01135号案的本次执行程序。对被执行人余锦尚未履行的义务，待被执行人余锦有财产可供执行时，申请执行人杨文保可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。