江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4000号
原告：徐州智弘机械科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金山晓月18-4-302室。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：赵惯南，男，1990年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州智弘机械科技有限公司(以下简称智弘公司)与被告赵惯南劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智弘公司的委托诉讼代理人陈立东、张云鹏，被告赵惯南的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金共计90000元（南阳工地租金损失20004元、李某处理南阳工地事项的费用7600元，商丘工地罚金30000元、扣除的进场费3500元、借款1500元、丢失的料位器600元、以上共计63204元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日订立劳动合同关系，并签订书面劳动合同，合同约定被告岗位为摊铺机驾驶员，对造成损失后的赔偿责任亦作出了明确的约定，后被告到原告处工作，2016年9月，原告指派被告到原告承包的工地上去施工，后因被告操作技术不熟练、在工地上出现搅笼轴装反、摊铺路面厚度及坡度不合格、不能及时调试好设备等问题，给工地造成很大损失，最终导致施工场地与原告解除合作关系，给原告造成了重大经济损失及商业信誉损失，依据劳动合同，被告应当赔偿原告经济损失。原告多次与被告就该事项进行协商，均未达成一致意见。后原告于2017年6月13日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）提起劳动争议仲裁，该仲裁委于2017年6月13日作出贾劳人仲不字【2017】第15号不予受理通知书。现诉至贵院，请求判如所请。
被告赵惯南辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，本案的起因系因原告拖欠被告工资，被告通过诉讼方式向原告主张，原告恼羞成怒，才提起了本案的诉讼，原被告签订的合同第二条，减轻了原告的责任，增加了被告作为劳动者的义务，且原告将经营风险归结到被告身上，应属无效，被告在工作期间不存在故意或重大过失的行为，没有给原告造成任何损失，原告也未提供证据证明原告的直接损失，依法请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了用工协议（机手）、劳动人事争议仲裁申请书、徐州市贾汪区劳动人事争议委员会不予受理通知书、机械设备租赁合同、设备进场单、退场单、设备退厂通知单、租金扣罚单、赔偿清单、证人李某的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订用工协议（机手），约定甲方聘用乙方为摊铺机驾驶员，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上订立本协议，建立雇佣关系，并共同遵守履行，一、协议期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，春节前结清工资；二、工作内容与责任，1、乙方的工作任务或职责为：车辆回公司后，由乙方及时对车辆全面检查、维修保养，按要求填写维修单及其他要求上交的材料；2、乙方在工作期间内必须保持电话畅通，做好设备的日常维修、保养，使设备保持良好状态，工作前应检查车辆的安全性能，对不符合安全标准的情况应及时维修，未能解决的问题及时与领导沟通汇报，因未能及时汇报造成的损失由乙方负责；3、机械正常磨损的损失由甲方负责，人为因素造成的损失由第三方（维修方）确认责任，视具体情况扣除相关费用；4、乙方按照工地要求进行施工，乙方未按工地要求施工而造成的损失，乙方应承担相应责任；5、乙方除在甲方指定的雇佣行为时发生的人身意外伤害，由甲方按法律规定进行赔偿，其他的一切自身疾病和与工作无关的人身意外伤害，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。合同还约定了劳动报酬与福利等其他事项。
2016年9月5日，原告的法定代表人刘峰（甲方）与徐州先施路桥工程有限公司（乙方）签订机械设备租赁合同，约定乙方因河南施工需要，承租甲方的摊铺机一台，设备自2016年9月5日至乙方通知甲方停机退场之日止，租期最终以施工单位出具结算单为准，租金50000元/月，租赁期暂定贰个月，租金从2016年9月6日起算。
2016年9月6日，被告作为主机手进入河南省南阳市镇平县工地工作，2016年9月16日，设备退场，刘峰与徐州先施路桥工程有限公司于2016年9月5日签订的机械设备租赁合同上另记载：“刘峰摊铺机由于设备故障不能满足施工，特通知退场，设备自2016年9月6日至2016年9月17日在河南平工地，徐州先施路桥工程有限公司，2016年9月17日，丁志东”。
徐州先施路桥工程有限公司另出具设备退场通知单一份，载明：“现有智弘公司刘峰签署的组装8820摊铺机一台，月租金为5万元，在2016年9月6日到我河南省南阳市镇平工地进行沥青摊铺作业，因机手赵惯南操作技术不熟练出现搅笼轴装反、摊铺路面厚度、坡度不合格、不能及时调试好设备等问题，给工地造成很大的影响及损失，不能满足施工，特通知刘峰2016年9月17日退场，租金不予结算，费用自理。丁志东”。该退场通知单加盖了徐州先施路桥工程有限公司合同专用章，没有写明出具日期。
2016年9月24日，被告作为主机手至河南省××市工地，2016年12月9日，设备退场，承租方张作良出具租金扣罚单载明：“我处于2016年9月27日租入智弘公司刘峰的组装8820摊铺机一台，在河南××沥青××铺路面施工，期间因机手赵惯南未能按施工要求调整拱度，没有及时的处理好调拱螺丝生锈拧不动问题，造成摊铺路面厚度、拱度不合格，浪费三车沥青混合料，路面重新摊铺的很大损失，特罚处租金三万元，另外扣除垫付进场费3500元，合计扣罚人民币33500元整”。
2017年6月13日，原告向贾汪仲裁委申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金90000元。贾汪仲裁委出具贾劳人仲不字【2017】第15号不予受理通知书，载明：“根据《江苏省实施＜劳动人事争议仲裁办案规则＞细则》的通知（苏人社规【2010】9号）第二十三条，申请人申请材料不齐备或不符合受理要求的，仲裁委员会应当向当事人释名并要求提供或补充证据等材料，经释名后，申请人拒绝补正或在五日内不能补正的，仲裁委员会可以不符合受理条件为由向申请人出具不予受理通知书，申请人未提供证明与被申请人有劳动关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经书面释名后申请人拒绝补正，故本委不予受理”。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年4月18日，徐州市鼓楼区人民法院立案受理了原告赵惯南与被告智弘公司劳动争议纠纷一案，赵惯南请求判令智弘公司支付工资30900元。2017年8月30日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2017)苏0302民初1273号民事判决，判令智弘公司给付赵惯南工资28397.32元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供的证据可以证明原被告对造成损失的情形作出了约定，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告主张被告对原告造成了损失，要求被告承担赔偿责任，应对被告存在协议约定的造成损失的情形、被告行为造成原告损失的数额、该损失数额与被告行为之间的因果关系承担举证责任。结合证人李某的证言，证人在回答原告代理人是否去过南阳时回答：“去过，因为9月2日我接到公司电话，赵惯南也给我打电话，说工地上设备出现故障他处理不了，我就从成都连夜开车去南阳，去解决问题，一直到9月3日把问题全部解决完然后正常施工”，根据证人的陈述，2016年9月6日前被告因设备出现故障及未能解决的问题向公司进行了汇报，原告主张因被告原因给原告造成损失，要求被告承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告徐州智弘机械科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐州智弘机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王盼盼