崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2933号
原告陆士圣，男，1957年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告张继红，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。负责人肖承瑞，总经理。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。原告陆士圣诉被告张继红、永诚财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称“永诚财险海门支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员朱建红独任审理。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告张继红、被告永诚财险海门支公司委托代理人许博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆士圣诉称，2015年7月20日5时50分许，被告张继红驾驶苏F3XX**厢式货车在崇明县北沿公路8.2公里处与原告陆士圣骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张继红负事故全部责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。原告确认各项损失如下：医疗费人民币9264元(以下币种均为“人民币”)、住院伙食补助费280元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、误工费6570元、鉴定费2000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元、物损费1500元，合计人民币136538元。现原告要求永诚财险海门支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告张继红赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历资料、医疗费票据等；4、代理合同以及代理费票据。被告张继红辩称，对事故发生经过和事实没有异议，同意依法赔偿原告的经济损失。被告永诚财险海门支公司辩称，事实及事故责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月20日5时50分许，被告张继红驾驶苏F3XX**轻型厢式货车在崇明县北沿公路8.2公里处与原告陆士圣骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张继红负事故全部责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。损伤后休息90日，营养30日，护理30日。另查明，被告张继红所驾驶车辆已向被告永诚财险海门支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年5月8日至2016年5月7日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。事发后，被告张继红已向原告垫付2000元。本院核定原告的经济损失如下：关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费9264元，被告张继红、永诚财险海门支公司要求扣除非医保部分及用于非治伤的费用。本院认为原告的医疗费用以原告实际支出为宜。因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告保险公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为9264元。二、原告主张住院伙食补助费280元，两被告对此无异议，本院予以确认。三、原告主张营养费900元，被告张继红、永诚财险海门支公司对营养标准认可按20元／日。原告不同意被告的意见。按照原告的伤情，参照有关营养费的标准、鉴定的营养期限30天，对原告的营养费酌定为900元。四、原告主张误工费6570(2190元/月×3月=6570元)，被告张继红、保险公司认可2个月，标准按2015年每月2020元。本院认为，原告事发时是本市城镇居民，故原告的误工费确定为6570元。五、原告主张残疾赔偿金105924元(52962×10%×20年)，被告张继红、永诚财险海门支公司认为原告不构成伤残。本院认为，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告在此次事故中已经构成XXX伤残，故对原告主张的残疾赔偿金依法确定为105924元。六、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告张继红、保险公司不同意。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，精神损害抚慰金确定为5000元。七、原告主张护理费1800元(30天*60元/天=1800元)，被告张继红、永诚财险海门支公司认可30元/日。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为1500元。八、原告主张交通费300元，被告张继红、永诚财险海门支公司认可100元，对此原告同意，故本院对于交通费定为100元。九、原告主张物损费1500元，被告张继红、保险公司认可车损500元，本院对车损定为1200元，衣物损酌定为100元，物损费合计为1300元。十、原告主张代理费3000元，被告张继红不同意赔偿，被告永诚财险海门支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，结合本案实际，为了更好地平衡当事人各方的利益，本院对原告主张的代理费定为2500元。十一、原告主张鉴定费2000元，被告张继红、永诚财险海门支公司认为不同意。本院认为，原告主张的鉴定费2000元，是原告伤后的实际损伤，故本院对原告的鉴定费确定为2000元。综上，原告的经济损失合计人民币135338元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张继红负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张继红所驾车辆已向被告永诚财险海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告永诚财险海门支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告张继红在被告平安公司投保了商业三者险，故对原告要求被告永诚财险海门支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告张继红承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告永诚财险海门支公司对司法鉴定意见持有异议，但未提供相应的依据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陆士圣医疗费8820元、住院伙食补助费280元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、物损费1300元，合计人民币121300元；二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陆士圣医疗费444元、误工费6570元、残疾赔偿金924元、护理费1500元、交通费100元、鉴定费人民币2000元，合计人民币11538元；三、被告张继红于本判决生效后十日内赔偿原告陆士圣代理费人民币2500元，扣除被告张继红已向原告陆士圣支付的2000元，尚应实际赔偿原告陆士圣人民币500元；四、原告陆士圣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3030元，减半收取计人民币1515元，由原告陆士圣负担37元，被告张继红负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无主文)
审判员 朱建红
二〇一六年五月三十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。