浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1404号
原告：罗利飞。
委托代理人：王国权。
被告：慈溪市胜泰电器厂。
代表人：马玉波。
原告罗利飞诉被告慈溪市胜泰电器厂（以下简称胜泰厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序审理，后因向被告胜泰厂公告送达法律文书，本院于2014年1月2日将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告罗利飞及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告胜泰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利飞起诉称：被告胜泰厂为了发展经济，约定由原告承建该厂厂房。原告按约施工并交付了厂房。原、被告双方于2006年1月5日结算，被告胜泰厂确认尚欠原告工程款939000元，并出具了结算清单。后经原告多次催讨，被告胜泰厂陆续付款，至今尚欠289000元未付。诉请判令：1.被告胜泰厂支付原告工程款289000元，并支付原告自2006年1月6日起至款项清偿日止、按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胜泰厂承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.协议书一份，证明原、被告双方之间的权利义务；
2.录音资料一份，内容为原告与被告合伙人之一韩仕龙的对话，证明被告欠原告工程款、原告催讨的事实；
3.证人俞某书面证言一份，俞某陈述：胜泰厂厂房的建筑材料系由其装运的，该厂房工程包工头系罗利飞；
4.证人王某书面证言一份，王某陈述：胜泰厂厂房的木工工程系由其完成的，该厂房工程包工头系罗利飞；
5.结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实；
6.照片一组，证明被告已将厂房投入使用。
被告胜泰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告胜泰厂未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2真实性无法确定，本院不予认定；证据3、4中两位证人证言能够相互印证，证明涉案厂房系由原告承建，本院对证据3、4予以认定；证据5中落款为“胜泰厂、马”，本院认为，胜泰厂系普通合伙企业，合伙人为韩仕龙及马玉波，其中马玉波系执行事务合伙人，结合证据1、3、4，可以推定该结算单系被告胜泰厂执行事务合伙人马玉波出具，本院对该证据予以认定；证据6具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2004年7月3日，原告与被告胜泰厂签订协议书一份，约定由原告承建被告厂房，协议对付款方式以及施工要求等作了约定。原告及被告胜泰厂的合伙人之一韩仕龙在协议书上签字。后原告按约施工并于2006年初交付厂房给被告。2006年1月5日，被告胜泰厂执行事务合伙人马玉波向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工程款939000元。后经原告多次催讨，被告胜泰厂陆续付款，截至目前，尚欠原告工程款289000元。
本院认为：被告胜泰厂将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原、被告之间的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，应当无效。现涉案工程已完工，原告虽未能提供证据证明该工程已经验收合格，但工程已由被告投入使用，且原、被告对工程价款也予以结算，可以推定涉案工程已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。现原告要求被告支付尚欠的工程款289000元，该诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息计付标准未作约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院对原告利息诉请中合理的部分，予以支持，其余部分，不予支持。被告胜泰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜泰电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗利飞工程款289000元以及以289000元为基数、自2006年1月6日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告罗利飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告慈溪市胜泰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 童松迪
二〇一四年五月七日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。