wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初第795号
原告：史尚彬，男，1977年9月17日生，汉族，住大安市。
被告：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，职务：总经理。
委托代理人：张宝珠，长春建工集团有限公司职员，住长春市绿园区。
委托代理人：吴金广，长春建工集团有限公司职员，住乾安县。
原告史尚彬与被告长春建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史尚彬，被告长春建工集团有限公司委托代理人张宝珠、吴金广到庭参加诉讼，现已审理终结。
史尚彬诉称：2010年7月6日，我与长春建工集团有限公司签订土地平整、翻耕合同，并进行了施工。工程当年完工后，尚欠173419.9元工程款没付，现要求被告支付拖欠的工程款及利息。
长春建工集团有限公司辩称：我公司尚欠原告工程款只有80954.9元，其余92465元是扣原告的税点。按合同约定工程验收合格，大安项目部拨付工程款后按照原告工程量支付工程款。现付款条件未成就。
经审理查明：长春建工集团有限公司承包了吉林省西部土地开发整理重大工程大安项目部工程，2010年7月6日，原告与被告签订大安项目区（一区）综合一标段土地平整工程合同。合同约定，工程款在长春建工集团有限公司与指挥部、监理公司验收合格，业主拨付工程款后，按照原告工程量支付工程款。工程当年完工，2013年4月11日验收合格。大安项目部已拨付给长春建工集团有限公司工程款3500余万元，但被告仍欠原告173419.9元工程款没付。
上述事实有原告的称述、被告的答辩、工程承包合同予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成了工程量，被告应按约定支付工程款，逾期支付，原告主张支付利息，应予支持。工程已验收合格，原发包方已支付了工程款，被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩92465元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告史尚彬工程款款173419.9元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元由被告长春建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雨松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字56号
申请执行人江苏海州沥青储运有限公司。
法定代表人孙明年，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金凡，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州昌华市政工程建设有限公司。
法定代表人苑忠良，该公司董事长。
申请执行人江苏海州沥青储运有限公司与被执行人徐州昌华市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰开商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐州昌华市政工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏海州沥青储运有限公司支付货款743343.4元及预交的案件受理费11234元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区的房产登记信息；2015年7月13日，本院向申请执行人江苏海州沥青储运有限公司发出执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院提供；2016年7月19日，本院将被执行人徐州昌华市政工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李德剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1597-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张国武。
被申请人郑培开。
被申请人张国树。
被申请人张国墩。
被申请人郑灿洪。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国武等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国树、张国墩、郑灿洪、张国武在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141XXX3（602.07元）、9141XX2（640.42元）、91410XXX8（815.93元）、621XX5（677.91元）、622XXX52（895.13元）账户上的存款3631.46元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初179号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃行为，于2013年7月1日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月份至2016年12月份期间，被告人周某至滨海县东坎镇、通榆镇境内，采取溜门入室等方式，实施盗窃作案4起，窃得现金、戴尔笔记本电脑、华为手机等物，涉案价值共计人民币3203元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月底的一天中午，被告人周某驾驶摩托车至滨海县东坎镇坎南东风路190-4-3号，其采用溜门入室的手段，进入被害人朱某家中实施盗窃，因被害人家中有人，其逃离现场未窃到财物。
2、2016年8月29日下午，被告人周某驾驶摩托车至滨海县东坎镇花园北巷3-17号，其采用从窗户伸手窃物的方式，窃得被害人李某1家戴尔笔记本电脑一台。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1050元。
3、2016年9月5日中午，被告人周某驾驶摩托车至滨海县东坎镇三里居委会路西组171号，其采取溜门入室的方式，窃得被害人杨某的钱包一个、华为手机一部，钱包内有人民币500元。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1653元。
4、2016年12月24日下午，被告人周某驾驶摩托车至滨海县通榆镇振兴路通榆中学南边第六家，其采取溜门入室的方式，进入被害人李某2家中二楼东边卧室实施盗窃时，被李某2发现并抓住，其未窃得财物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、杨某、朱某、李某2等人的陈述，证人肖某、周某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月六日起至二Ｏ一七年七月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月十七日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第996号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告刘平，男,1962年3月6日出生，汉族，住太原市。
被告澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路222号。
法定代表人田宝云，该公司董事长。
委托代理人孙鹏，男，该公司法务部长，住太原市。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告刘平、澳林百和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂，被告澳林百和房地产开发有限公司的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2004年9月，被告刘平因购买太原市长治路222号北京座1906号住房向原告借款，并与原告签订《中国银行住房借款合同》，约定：借款180000元,期限180个月,利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押；同时，由被告澳林百和房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘平却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息181292.42元未还，故诉至法院要求被告刘平偿还原告借款本息181292.42元（截止到2014年2月20的本金62000元，利息29692.76元，罚息21599.66元，未到期本金68000元）及至借款还清之日止的利息；被告澳林百和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
被告澳林百和房地产开发有限公司答辩称，对原告所主张的事实部分无异议，但根据《中国银行住房借款合同》第二十九条规定，抵押人办妥正式抵押登记手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权，因此被告澳林百和房地产开发有限公司不应再承担保证责任。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2004年9月与原告签订《中国银行住房借款合同》，约定贷款金额180000元,期限180个月,利率为4.2‰，并用所购房屋（房屋所有权证号：00068886）作抵押，并于2006年8月31日办理了抵押登记；同时，约定由被告澳林百和房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证，并约定自抵押人办妥正式抵押登记手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权。
另查明，2008年5月26日，山西石林房地产开发有限公司名称变更为澳林百和房地产开发有限公司。
以上事实，有《中国银行住房借款合同》、中华人民共和国房屋他项权证及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘平、澳林百和房地产开发有限公司签订的《中国银行住房借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人有义务提供证据证明其已履行向被告刘平发放贷款的合同义务，庭审中原告提供的证据不能充分证明原告履行了上述义务。庭审后原告提供了《中国银行特种转账借、贷传票》复印件，该证据已过举证期限，原告亦未说明逾期举证的理由，且该复印件无法与原件核对，被告澳林百和房地产开发有限公司对该证据不予质证，因此不能作为定案依据，原告未完成举证责任，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。
案件受理费三千九百二十六元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初189号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年3月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，职工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被上杭县公安局取保候审，2016年6月12日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人谢世炀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日22时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县蛟洋镇往古田镇方向行驶，途经古田集镇新农村公寓路段时发生侧翻，造成被告人谢某�受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人谢某某的血样中乙醇含量为274.96mg／100ml。
另查明，经上杭县公安局古田派出所认定，被告人谢某某承担本案事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局古田派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书；上杭县公安局古田派出所制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局古田派出所出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人认为被告人谢某某具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于辩护人提出被告人谢某某系自首的辩护意见；经查，侦查机关在处理本案交通事故时即发现被告人谢某某涉嫌酒后驾驶行为，并按规定对被告人谢某某抽血检验，故被告人谢某某不具有自动投案，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 黎�玲
二〇一六年六月十二日
代理书记员 伍 玉 榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未�成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2590号
原告汤金女与被告梅平原、夏顺其民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01470号判决书已发生法律效力。申请执行人汤金女于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人梅平原、夏顺其支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款59571元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2590号案终结本次执行程序。申请执行人汤金女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月九日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7847号
申请人：吴春贵，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与吴春贵劳动争议一案，吴春贵向本院申请财产保全，请求对厦门驿缘置业有限公司价值193450元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为吴春贵的财产保全申请提供担保金额为193450元的连带责任保证。
本院经审查认为，吴春贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门驿缘置业有限公司银行存款193450元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1487元，由吴春贵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更945号
罪犯张扎克，男，1979年3月17日出生，拉祜族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月16日作出了（2014）澜刑初字第120号刑事判决书，以被告人张扎克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年3月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币3000元。被告人张扎克服判，判决发生法律效力。2014年8月25日，罪犯张扎克送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第945号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎克减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张扎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎克在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎克的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎克个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎克应履行判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯张扎克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎克在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯张扎克无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎克减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初85号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人魏某甲。
法定代理人魏振红，农民。
辩护人石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人魏某甲及其法定代理人魏振红、辩护人石冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人魏某甲和魏某乙（2002年10月5日出生）、王某甲（2002年10月2日出生）等人与郝某（1999年11月8日出生）、贾某（另案处理）等人因琐事在QQ群聊天过程中发生争吵，后双方约定2015年9月6日在唐山市丰润区第五十一中学门口开场打架。次日被告人魏某甲在丰润区早市购买了一把弹簧刀。2015年9月5日晚，在魏某甲的奶奶家，被告人魏某甲与魏子浩、王某甲与刘某（2001年10月9日出生）商量打架的事情，后被告人魏某甲准备了钢管并让魏子浩、王某甲、刘某准备钢管，上述三人表示同意。与此同时郝某纠集了柴某（另案处理）、贾某等人，准备与被告人魏某甲开场打架。2015年9月6日7时许，双方来到丰润区第五十一中学院内，柴某持铁棍殴打被告人魏某甲，贾某用掌击打被告人魏某甲头面部，被告人魏某甲持刀将柴某左腹部刺伤，致其左肾破裂切除；将贾某左上臂扎伤；将郝某左前臂、右肘、右髋部扎伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，柴某所受损伤为重伤二级，贾某、郝某的损伤程度为轻微伤。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解意见，被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失10万元，并得到被害人柴某、贾某、郝某的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人贾某、柴某、郝某的陈述，证人王某甲、于某、魏某乙、刘某、王某乙、曹某的证言，现场勘验笔录，案发现场照片，被害人伤情照片，提取作案用匕首笔录，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第376、443、444号司法鉴定意见，被告人户籍证明，唐山市公安局丰润区分局刑警大队林荫路中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某甲犯罪时不满十八周岁，予以减轻处罚。被告人魏某甲自愿认罪；双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，结合其他案件情节，对被告人魏某甲依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员刘秋红
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 芳 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13430号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张小丽，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张小丽偿还信用卡透支本金41713.47元，截至2016年5月23日的利息4376.67元、滞纳金1915.18元；2.张小丽支付自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以利息4376.67元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年11月26日，张小丽向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张小丽在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张小丽发放信用卡。张小丽于2015年1月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日，张小丽尚欠建行信用卡透支本金86713.47元、利息4376.67元，滞纳金1915.18元。
被告张小丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，张小丽向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张小丽为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张小丽相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张小丽于2015年1月7日起开始透支消费。截至2016年5月23日，张小丽尚欠透支本金86713.47元、利息4376.67元、滞纳金1915.18元。张小丽于2016年6月4日、2016年6月12日分别归还建行透支本金13000元、32000元，尚欠建行透支本金41713.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张小丽办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张小丽偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41713.47元，支付截至2016年5月23日的利息4376.67元、滞纳金1915.18元；
二、被告张小丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至本金付清时止的利息（自2016年5月24日起至2016年6月4日止，以尚欠本金86713.47元为基数；自2016年6月5日起至2016年6月12日止，以尚欠本金73713.47元为基数；自2016年6月13日起至本金付清之日止，以尚欠本金41713.47元为基数；均按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告张小丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至利息付清时止的复利(以利息4376.67元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告张小丽负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张小丽于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李佳芮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4728号
申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行，经营场所江阴市。经营者张锡君，男，1980年12月1日生，居民身份证号码3202191980********，住无锡市北塘区。
被执行人那网军。
申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行与被执行人那网军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）澄滨商初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人那网军应给付江阴市周庄运旺五金交电商行货款17000元，并承担诉讼费636元。因被执行人那网军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人那网军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款。其名下坐落于江阴市云亭街道云顾路29号房屋，共有人那中华，系农村宅基地房屋，本院已查封。除此外未发现其它可供执行的财产。2016年11月2日，本院将那网军纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款。其名下坐落于江阴市云亭街道云顾路29号房屋，共有人那中华，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4728号申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行，经营场所江阴市。经营者张锡君，男，1980年12月1日生，居民身份证号码3202191980********，住无锡市北塘区。被执行人那网军。申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行与被执行人那网军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）澄滨商初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人那网军应给付江阴市周庄运旺五金交电商行货款17000元，并承担诉讼费636元。因被执行人那网军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人那网军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款。其名下坐落于江阴市云亭街道云顾路29号房屋，共有人那中华，系农村宅基地房屋，本院已查封。除此外未发现其它可供执行的财产。2016年11月2日，本院将那网军纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江阴市周庄运旺五金交电商行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款。其名下坐落于江阴市云亭街道云顾路29号房屋，共有人那中华，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月九日书记员  祖 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2343号
被执行人李明军，男，1975年11月3日生，汉族，住新乡市。
被执行人李明军罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初87号刑事判决书，于2016年11月18日移送执行，本院依法向被执行人李明军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李明军因犯假冒注册商标罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。其刑期至2017年7月17日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人李明军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初87号刑事判决书对李明军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 琳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执761号
申请执行人:管秀珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：石礼霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人管秀珍与被执行人石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0829民初1698号民事判决书已经生效，依该判决书：被告石礼霞于本判决生效之日起十日内向原告管秀珍偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告石礼霞负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，立案标的67025元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月19日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因无人接收被退回，后于2017年6月20日由石礼霞儿媳当面代收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月15日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年6月20日向其发出执行决定书，将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院轮候查封其名下位于淮安市清浦区解放东路浦东花园C区17幢404室的不动产一套，被执行人有多件被执行案件，本案无处置权。轮候查封其名下9辆运输车，未扣押到位。被执行人名下所有洪泽金石工贸有限公司的股权本院已冻结，申请人未申请处置。余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年5月17日，本院到被执行人户籍地高良涧街道办事处临河社区居委会调查，查明石礼霞下落不明。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为67025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1698号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执761号申请执行人:管秀珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被执行人：石礼霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人管秀珍与被执行人石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0829民初1698号民事判决书已经生效，依该判决书：被告石礼霞于本判决生效之日起十日内向原告管秀珍偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告石礼霞负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，立案标的67025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月19日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因无人接收被退回，后于2017年6月20日由石礼霞儿媳当面代收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月15日决定对其罚款人民币1000元。2、本院于2017年6月20日向其发出执行决定书，将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院轮候查封其名下位于淮安市清浦区解放东路浦东花园C区17幢404室的不动产一套，被执行人有多件被执行案件，本案无处置权。轮候查封其名下9辆运输车，未扣押到位。被执行人名下所有洪泽金石工贸有限公司的股权本院已冻结，申请人未申请处置。余额较小的银行存款已冻结。4、2017年5月17日，本院到被执行人户籍地高良涧街道办事处临河社区居委会调查，查明石礼霞下落不明。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为67025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1698号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十九日书记员  陈 鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审562号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人黎玉娇，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续的情况下，从事废旧塑料颗粒加工，在烟雾处理设施不能正常使用时仍进行生产，生产废水废气未经处理直排外环境。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款叁万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审562号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人黎玉娇，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续的情况下，从事废旧塑料颗粒加工，在烟雾处理设施不能正常使用时仍进行生产，生产废水废气未经处理直排外环境。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款叁万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]91号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1811号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏良东，驾驶员，户籍所在地江苏省泗阳县。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1658号起诉书指控被告人魏良东犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人魏良东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人魏良东于2016年4月26日18时26分许，驾驶苏NXXX**重型半挂牵引车牵引苏NXX**挂重型普通半挂车从江阴市某某加油站进口处压双黄线由西向东左转弯驶入某某路过程中，车辆前部右侧撞到沿某某路西侧机动车道由南向北逆向行驶的被害人陈某甲（女）驾驶的电动自行车左侧，致被害人陈某甲倒地受伤（送江阴市人民医院抢救时已死亡）、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某甲由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人魏良东负该事故的主要责任。
事发后，被告人魏良东打电话报警并留在现场等候处理。
另查明，苏NBD2**重型半挂牵引车、苏NY8**挂重型普通半挂车的所有人系施某。被害人陈某甲近亲属与施某就赔偿问题已达成调解协议，陈某甲近亲属已收到因陈某甲死亡造成的经济损失人民币68.7万元（施某赔偿人民币3.5万元，被告人魏良东赔偿人民币1万元，中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿人民币64.2万元）。被害人近亲属出具谅解书，请求对被告人魏良东从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人魏良东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、情况说明，证人施某、陈某乙、倪某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，常住人口登记卡、人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏良东违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人魏良东的归案情形符合自首的法律规定，系自首，且当庭自愿认罪；结合被害人近亲属已得到经济赔偿，并出具谅解书，对被告人魏良东依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人魏良东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏良东的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏良东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2340号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告张宇庆。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告张宇庆不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为张店区世纪腾达家具经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币6800元。事后，原告多次要求被告返还�但至今未返还。为此，原告具状法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利6800元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告各项损失5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的工商银行银行卡6222081603001399804账户重复支付人民币6800元。原告具状本院，主张被告至今外偿还上述重复支付的款项，要求被告返还款项及利息，并赔偿损失。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的公证书，内容包括中国银联股份有限公司办公室复函、重复清算批量代付记录，还有原告提供的商户受理银行卡协议书、银行卡、身份证影印件及原告陈述在案佐证，有关证据经庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，我国《民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据取得原告重复支付的6800元，依法应当予以返还。对原告要求被告返还6800元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇庆于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币6800元及逾期利息（以6800元为基数自2016年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费95元，原告承担40元，被告承担55元。原告已预交，被告于判决生效后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲芸朋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第92号
原告张应强，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告文发祥，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告张应强与被告文发祥民间借贷纠纷一案中，原告张应强自愿申请撤诉。
本院认为：原告张应强自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张应强负担。
审判员 ：王思皓
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：张莉萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初167号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某，个体。2016年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日取保候审，同年7月6日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月15日，被告人田某在中国民生银行申请办理了一张卡号为62×××92民生银行信用卡，透支额度10万元，自2013年7月15日至2016年4月14日，被告人田某持该信用卡以透支消费的方式，多次透支本金共计80839.38元，经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人田某行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人田某到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人田某依法进行处罚。
被告人田某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年7月15日，被告人田某在中国民生银行申请办理了一张卡号为62×××92民生银行信用卡，透支额度10万元，自2013年7月15日至2016年4月14日，被告人田某持该信用卡以透支消费的方式，多次透支大量资金。自2015年8月12日起，被告人田某仅以每月几百元还款。经民生银行于12月16日、2016年1月12日书面对被告人田某进行催收，被告人田某仍每月仅以几百元不等数额还款。截止2016年3月22日，仍透支本金80839.38元。同年4月14日，民生银行向公安机关报案。4月27日，被告人田某家属偿还民生银行欠款110000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系程某于2016年4月14日报案称，田某在其银行办理民生信用卡一张，自2013年7月15日至2016年4月14日期间恶意透支，拖欠本金共计106900.35元。同年4月21日，被告人田某被传唤到案，经讯问，被告人田某如实供述自己的犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人田某出生于1979年12月20日。
3、缴款告知函，证实民生银行信用卡中心于2015年12月16日、2016年1月12日向被告人田某发出缴款告知，田某收到并签字。
4、信用卡交易明细，证实被告人田某民生信用卡交易明细，2015年7月13日还款1200元之后每月仅还款几百元。截止2016年4月14日透支本金81839元。
5、情况说明，证实被告人田某家属已于2016年4月27日偿还信用卡欠款110000元的事实。剩余款与民生银行达成一致协议，约定由田某家属自5月份开始每月30日前为田某偿还3000元，直至还清所有欠款。如果田某家属未按时履行承诺，民生银行将有权对田某未还的所有欠款进行催缴并有权进行司法诉讼。
6、办理信用卡材料，证实本案被告人田某办理民生银行卡时所提供材料的情况。
（二）证人证言
证人程某的证言，证实田某2013年7月15日在民生银行办理信用卡后恶意透支使用，截止到2016年4月14号，该卡欠本金106900.35元，其他费用35302.19元，2015年12月16日、2016年1月12日向其送达过缴款告知函，田某收到并签字，电话催收过很多次，2015年7月13日他还了1200元，至今每月仅有几百元还款。
（三）被告人供述
被告人田某的供述，证实其2013年在民生银行办理了信用卡，信用额度是10万元。截止到2016年4月14号，其欠本金106900.35元，交易手续费和滞纳金是35302.19元。其投资了一个空气净化器盆景的项目二十余万元，2014年和他人投资净水机三十多万元，2014年和他人搞联保贷款，其中一户违约，造成其的银行信用出现问题，其资金链出现问题。2016年4月19号其还了200元，3月还了100元，其基本每个月还100元至500元不等。银行多次电话和到其门头催缴。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2019年2月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓林
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初93号
原告：于开江，男，1949年12月5日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：宦超，女，1976年1月4日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：杨莉丽，临江市法律援助中心工作者。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路。
负责人：王树泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。
原告于开江与被告宦超、追加被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼审理，因本案追加当事人，于2017年3月10日转为简易程序公开开庭进行了审理。于开江及其委托诉讼代理人荆卫华，宦超委托诉讼代理人杨莉丽到庭参加诉讼，追加被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
于开江向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告住院期间护理费5087.28元；2，判令被告赔偿原告住院伙食补助费4100元；3，判令被告赔偿原告交通费820元。事实与理由：2016年7月21日15时35分，原告驾驶摩托车由东向西行驶至鸭绿江大街顺达驾校处时，被告驾驶轿车左转弯掉头将原告刮伤，造成原告摩托车损坏及原告受伤。原告受伤后到医院进行治疗，经诊断原告肩部挫伤，左膝挫伤，左踝骨挫伤，右膝关节副韧带损伤，内侧半肘后肩损伤，住院治疗41天，住院期间为二级护理。原告住院期间医疗费被告已支付，损坏摩托车也已经给予修复，但被告未赔偿原告住院期间的护理费、住院伙食补助费以及交通费。被告违规行车致使原告受伤，应承担全面赔偿责任，为维护原告的合法权益，现起诉要求赔偿原告各项经济损失。
宦超辩称，对原告起诉事故一案，我方承担主要责任没有异议。原告诉求中的820元交通费有异议，同意赔偿原告一次入院及出院的合理交通费用。宦超驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保，应由保险公司在商业险及交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，吉F3L6**号轿车在我公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万，被保险人为宦超和刘兆伟，事故发生在保险期间内。我公司对事故的发生和交通事故的认定无异议。原告请求的护理费和住院伙食补助费，应提供相应的证据予以证明，按照相关法律规定赔偿。原告请求的交通费820元我公司有异议，我公司同意赔偿其入院和出院的合理费用。对超出交强险外的费用，因宦超在事故中负主要责任，在商业险中承担责任比例不宜超过70%。我公司不是侵权主题，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日15时35分，宦超驾驶车牌号为小型轿车，在鸭绿江大街顺达驾校前左转弯掉头时，与沿鸭绿江大街由东向西行驶于开江驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成于开江受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交通警察大队认定，宦超承担事故主要责任，于开江承担事故次要责任。于开江受伤后被送到临江市人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为肩部挫伤，左膝挫伤，左踝骨挫伤，右膝关节副韧带损伤，内侧半肘后肩损伤。原告住院治疗41天，住院期间为二级护理，于2016年8月31日好转出院，医嘱建议定期复查。宦超支付了原告住院期间的医疗费7664.83元。
小型轿车所有人为宦超，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元。
本院认为，宦超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头之规定，于开江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，宦超负事故主要责任，于开江负事故次要责任，宦超应该按责任比例赔偿原告各项人身损害损失。宦超车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司在较强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额承担，仍有不足的，由侵权人承担。
关于损失数额问题。宦超对于开江主张的护理费及住院伙食补助费没有异议，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对于开江主张护理费及住院伙食补助费同意按照法律规定赔偿。对于开江主张的交通费，原告未提供交通费票据证明其发生的合理数额，对原告主张的交通费本院不予采信；但二被告同意赔偿原告住院及出院的合理交通费用，对该部分费用，本院予以支持。宦超为原告垫付了7664.83元医疗费，宦超主张由保险公司直接支付。
综上所述，原告主张的各项人身损失的合理部分为医疗费7664.83元，住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费4953.62元（120.82元/天×41天）、交通费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于开江住院伙食补助费2335.17元（10000元-7664.83元）、护理费4953.62元、交通费40元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于开江住院伙食补助费1235.81元﹝（4100元-2335.17元）×70%﹞；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付宦超垫付的医疗费7664.83元；
四、驳回原告于开江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告宦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年三月十三日
书记员 王冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初394号
原告包常宝，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告吐力古尔，男，1986年8月24日出生，蒙古族，农民。
原告包常宝与被告吐力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包常宝到庭参加诉讼，被告吐力古尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包常宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐力古尔偿还借款40000.00元及利息1040.00元，合计5040.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吐力古尔于2015年12月1日从原告借款4000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月1日前偿还,并为原告出具一枚借据(欠据)。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款4000.00元及利息1040.00元（2015年12月1日至2017年1月1日止，共计13个月，按月利率2%计算），合计5040.00元。
被告吐力古尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包常宝围绕诉讼请求依法提交了被告吐力古尔向其出具的一枚借据（欠据）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包常宝与被告吐力古尔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告吐力古尔向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间约定的月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吐力古尔于本判决生效十日内偿还原告包常宝借款本金人民币4000.00元;
二、被告吐力古尔于本判决生效十日内支付原告包常宝，自2015年12月1日至2017年1月1日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息1040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吐力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00589号
原告陶韦伟。
被告陈达。
被告陆碧辉。
原告陶韦伟与被告陈达、被告陆碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶韦伟到庭参加了诉讼，被告陈达、被告陆碧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶韦伟诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告分别在2013年2月1日和2014年2月30日以生意周转为由向原告两次借款100000元和130000元并出具了借据两份，口头约定了借款利息及还款时间。到期后原告多次催要，两被告恶意不还原告本金230000元和利息，故特具起诉请求状要求法院判令两被告归还原告借款本金230000元并支付自2015年8月18日至两被告还款之日以230000元为本金年利率6%计算的利息。
被告陈达、陆碧辉未答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告陈达向原告出具借据一份，借据载明：今借陶韦伟拾万元100000元现金，今借人陈达，2013年2月1日。2014年2月30日被告陈达向原告出具借据一份，借据载明：今借到陶韦伟现金130000元拾叁万元正，用于发放农民工工资借期一个月到2014年3月30日还。借款人陈达，2014年2月30日，××。后经原告多次催要无果，故原告提起如上诉请。
另查明，被告陈达、被告陆碧辉系夫妻关系，2013年2月16日登记结婚，2013年2月1日100000元借款发生于两被告结婚登记之前，2014年2月30日130000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、海门市民政局婚姻登记处档案材料及被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陶韦伟与被告陈达、被告陆碧辉借款的事实有借条原件、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于2013年2月1日100000元的借款，双方未约定借款期间，至原告起诉时视为已届期。对于2014年2月30日130000元的借款，双方约定借款期间为一个月，至原告起诉时该笔借款已届期。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定借款利息，视为不支付借款利息，但双方约定了还款期限，两被告应在约定的期限内归还借款，现被告至今均未归还借款，原告要求其归还借款本金并主张自2015年8月18日起至两被告履行之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算，因双方对借款期限内的利率及逾期还款利率均未约定，原告主张按照年利率6%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。上述债务中2013年2月1日100000元的借款发生于两被告结婚登记之前，原告亦未举证证明该笔借款用于两被告婚后家庭共同生活，应视为被告陈达个人债务，由被告陈达偿还，2014年2月30日130000元的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈达、被告陆碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达于本判决生效之日起十日内归还原告陶韦伟借款本金人民币100000元并支付及自2015年8月18日至被告履行之日止以100000元为本金年利率6%计算的利息。
二、被告陈达、被告陆碧辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶韦伟借款本金人民币130000元并支付及自2015年8月18日至两被告履行之日止以130000元为本金年利率6%计算的利息；两被告互为承担连带责任。
三、驳回原告陶韦伟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告陈达、被告陆碧辉负担2000元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5552元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凯燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00589号
原告陈建华。
被告陆雨豪。
原告陈建华与被告陆雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告陆雨豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告与被告是朋友关系，被告分别在2014年10月13日、2014年12月15日、20145年12月24日以生意周转为由向原告三次借款10万元、10万元、17.5万元并出具了借据三份，借据约定了借款利息及还款时间。到期后原告多次催要，被告躲避不见，故特具诉状请求法院判令被告归还原告借款本金37.5万元并支付自2015年1月16日至被告还款之日以37.5万元为本金年利率6%计算的利息。
被告陆雨豪未答辩。
经审理查明，2014年10月13日被告陆雨豪向原告出具借据一份，借据载明：陆雨豪今借到陈建华人民币现金（大写）拾万元整（小写）100000元整，月利息为3%，用于生意周转，借款期限2个月，承诺该款约定于2014年12月13日前全额还清。借款人陆雨豪，身份证：××，地址：海门市正余镇安渡村30组，电话：182××××8556,2014年10月13日。2014年12月15日被告陆雨豪向原告出具借据一份，借据载明：陆雨豪今借到陈建华人民币现金（大写）拾万元整（小写）10万元整，用于生意周转，借款期限1个月，承诺该款约定于2015年1月15日前全额还清。借款人陆雨豪，身份证：××，电话：182××××8556,2014年12月15日。2014年12月24日被告陆雨豪再次向原告出具借据一份，借据载明：陆雨豪今借到陈建华人民币现金（大写）拾柒万伍仟元整（小写）17.5万元整，用于生意周转，借款期限8天，承诺该款约定于2015年12月30日前全额还清。借款人陆雨豪，电话：182××××8556,2014年12月24日。后经原告多次催要无果，故原告遂诉至本院并提起如上诉请。
上述事实，有原告提供的三份借条原件及被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈建华与被告陆雨豪借款的事实有借条原件及、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。案涉三笔借款双方均约定有借款期限，至原告起诉时均已届期，被告应在约定的期限内归还借款，现被告至今均未归还借款，原告要求其归还借款本金37.5万元并主张自2015年1月16日起至被告履行之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算，原告主张按照年利率6%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陆雨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雨豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金人民币37.5万元并支付自2015年1月16日至被告履行之日止以37.5万元为本金年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元（已减半收取），由被告陆雨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6925元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李凯燕
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审122号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水鹏翔房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年10月29日作出的2013衡水污查字第042号污水处理费调查通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钱素丹(曾用名：钱丹丹)，女，1994年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人杨阳阳、孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告人自报卞玉凤，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告人自报杨道均，男，1986年8月24日出生，侗族，户籍地湖南省。
被告人自报张建华，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告人自报余洪伟，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟犯协助组织卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人钱素丹及其辩护人孙奎、被告人卞玉凤、杨道均、被告人张建华及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王冠、被告人余洪伟及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人秦仲嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟明知上海市闵行区七莘路XXX号富建SPA会所系卖淫嫖娼场所，仍先后受雇在该会所工作，从事协助组织卖淫活动。该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人钱素丹、卞玉凤从事收银、记钟、记账工作，被告人杨道均、张建华从事望风、开门、控制出入电梯工作，被告人余洪伟从事接待、服务嫖客等客服工作。
2017年7月20日23时许，公安机关至该会所检查，当场查获钱某某、安某(女，未成年人)、李某、符某某(女)、徐某某、李某某(女)、何某、袁某某(女)、王某某、陈某某(女)、刘某某(女)、黄某某(女)等多名卖淫嫖娼人员(均另行处理)；抓获被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟；扣押作案工具对讲机二部、POS机一台、账本一本、出勤表六份、门禁遥控器一个、门禁卡一张。
被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、安某、李某、符某某、徐某某、李某某、何某、袁某某、王某某、陈某某、刘某某、黄某某等的证言，公安机关出具的当场检查笔录、抓获经过、工作情况说明、案发简要经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、监控录像光盘及截图、相关账册报表图片、手机微信截图，被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱素丹、卞玉凤、杨道均、张建华、余洪伟协助组织他人实施卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钱素丹、张建华、余洪伟的辩护人以钱素丹、张建华、余洪伟系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪、情节较轻等为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱素丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人卞玉凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人杨道均犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人张建华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人余洪伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、扣押的对讲机(二部)、POS机(一台)、账本(一本)、出勤表(六份)、门禁遥控器(一个)、门禁卡(一张)予以没收。
七、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为协助组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第184号
原告：郭坤，男，汉族，1981年12月20日出生，住辽宁省瓦房店市老虎屯镇。
委托代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛金城远洋渔业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：郑金城，总经理。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告郭坤与被告青岛金城远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原被告签订劳务合同，约定被告安排原告赴国外从事远洋鱿鱼钓鱼船生产作业。签订合同的次日，被告即安排原告到被告所属的“鲁胶南远渔177号”渔船上从事鱿鱼机钓工作，至2014年11月26日下船。按照《劳动合同书》中约定的报酬标准，被告共应向原告支付报酬9.1万元，但被告仅向原告支付了3万元，其余6.1万元拒不支付，原告多次向被告催讨报酬，但被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付船员报酬61000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订劳动合同后，原告在2014年8月单方提出解除劳动合同，依合同约定，被告仅应按青岛市在岗最低工资标准给付工资，并由原告负担往返机票和差旅费。2、即使不考虑原告违约，依照合同约定原告应得工资报酬为22500元，被告已支付其3万元，故不拖欠原告工资，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原被告劳动合同书原件一份。用以证明被告没有按时支付最后一个季度的工资1万元，双方约定，阿根廷渔场作业乙方可以按照全船机钓产量每吨提取15元报酬。
2、青岛市海洋与渔业局的网页打印件。用以证明根据该局统计，被告所属的“鲁胶南远渔177、178”号渔船大约捕获阿根廷鱿鱼3000吨。
3、青岛财经日报网页打印件。用以证明据该报统计，截至2014年5月29日，被告名下两艘渔船已捕获阿根廷鱿鱼4300吨。
被告对原告提供的证据1-3真实性有异议，认为证据1中第三条第三项“1500吨以上每吨提15元”的“15”系原告事后添加，被告已申请鉴定；证据2、3没有原件，且只是报道宣传材料，内容真实性无法确认。
被告为抗辩原告主张，提交如下证据：
1、双方签订的劳动合同书复印件一份。用以证明双方约定的工作期限和违约责任。
2、证人齐某某的公证证明原件一份。用以证明原告自2014年8月提出辞职，至同年11月回国，期间没有进行工作。
3、船长张某某的证言复印件一份。用以证明原告自2014年8月提出辞职，至同年11月回国，期间没有进行工作。
4、鉴定费收款收据一份。用以证明被告为本案诉讼缴纳的鉴定费用应由原告负担。
5、大连边防检查站开具的“鲁胶南渔177”号船船员离开大连港到国外的边防检查记录表。用以证明证人齐某某、张某某与原告系同船船员。
原告对被告提供的证据1除第三条第三项外内容无异议；对证据2、5真实性无异议，但认为无法证明待证事实；对证据3、4真实性有异议。
本院依原告申请向青岛市海洋与渔业局调取关于被告渔船捕捞情况的书面文件一份，原被告对真实性均无异议。本院依被告申请委托青岛联科司法鉴定所对原告证据1中第三条第三项“1500吨以上每吨提15元”的“15”是否系事后添加进行鉴定，鉴定意见为：2013年10月25日《劳动合同书》第三条第三项“1500吨以上每吨提15元”的“15”系他人后添写形成。原告对鉴定过程和鉴定结论有异议，认为在鉴定过程中鉴定人向原被告双方电话了解案件情况，影响鉴定结果的客观公正性，鉴定结果也未对字迹形成时间进行论述；被告对鉴定结论无异议。
本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1和被告提供的证据1的真实性结合其他证据进行综合认定，对原告提供的证据2、3真实性结合调取的书面文件进行综合认定，对被告提供的证据2、4、5形式真实性予以认定，对被告提供的证据3结合其他证据进行综合认定。青岛联科司法鉴定所系原被告双方共同选定，原告对鉴定人资质和鉴定程序无异议，其对鉴定结论有异议但未提出相反证据，本院对鉴定结论真实性予以认定。
根据原被告提供的证据并结合庭审，本院认定以下事实：
2013年10月25日，被告青岛金城远洋渔业有限公司作为甲方、原告郭坤作为乙方签订《劳动合同书》，载明：“一、劳动合同期限：自2013年10月26日起，至2015年10月／日止；试用期自上岗工作日后三个月。三、劳动报酬：1、在合同期内，甲方季度分4次预支付给乙方工资，即从出境日起至满3个月时，每季度支付工资1万元，每年共计4万元。工资余额待回国后一个月内结清。3、阿根廷渔场作业，按实际天数计算工资，全船机钓产量1500吨以内每吨提15元，1500吨以上每吨提／元（鱿钓生产结束后由船长召开全体船员会议进行评定，船长有权根据评定结果上下浮动工资为5000元人民币）。7、乙方自己辞职或因违反规章制度或违反本合同规定被船长或甲方辞退，甲方按每月给付乙方工资为当年度青岛市在岗最低工资标准。往返的旅程费由乙方自己承担。六、劳动合同的解除：3、有下列情形之一的乙方可随时通知甲方解除劳动合同的。（1）在试用期内的；（2）甲方以暴力，非法限制人身自由的。”
合同签订之后，原告即在被告所属的“鲁胶南远渔177”号船从事远洋作业，于2014年11月25日下船。
青岛市海洋与渔业局出具青海渔函（2015）15号文件，对被告的捕捞情况出具书面说明：根据青岛金城远洋渔业有限公司2015年1月10日向我局提报的《远洋渔业企业资格年审资料》，该公司渔船于2013年12月21日在西南大西洋开始捕获阿根廷鱿鱼，至2014年7月10日，该公司鲁胶渔南远渔177号船捕获阿根廷鱿鱼3400吨。2014年7月10日至12月10日该公司鲁胶南远渔177号船转场东南太平洋公海从事秘鲁鱿鱼的捕捞。
庭审中，原告确认其收到被告支付工资3万元，并称提前终止合同系因为被告拖欠原告报酬。庭审结束后，被告出具《关于金城公司劳动合同几个问题的答复》，就合同条款作出解释。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告签订书面劳务合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定享有各自权利，履行各自义务。合同第六条第3款约定原告可单方解除劳务合同的两种情形，原告均未提供证据证明本案符合该两种情形；原告承认其提前终止合同，被告主张其有权按当年度青岛市每月在岗最低工资标准给付原告工资，符合合同约定。根据青岛市人社局确定的2014年青岛市月最低工资标准最高为1500元，原告在“鲁胶南远渔177号”船上的时间为2013年10月26日至2014年11月25日，则其应得工资数额最高为1500元×13个月为19500元，被告支付其3万元的工资符合合同约定。原告在完成劳务后，被告已及时支付相应工资，原被告双方的合同权利义务关系均已履行完毕。原告主张被告再支付工资61000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭坤的诉讼请求。
本案案件受理费1325元由原告郭坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷晓红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1746号
原告郑波，男，汉族，1975年11月11日出生，住茂名市，。
被告谭翠霞，女，汉族，1965年3月12日出生，住茂名市茂南区，。
原告郑波诉被告谭翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告谭翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称：2014年，被告谭翠霞以搭建铁皮屋和经营资金周转为由，向原告郑波借到两笔款共50000元（2014年5月29日借30000元，2014年10月3日借20000元）并写下借条，约定于2015年5月29日前清还。到期后被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告谭翠霞归还原告郑波人民币50000元；2、诉讼费用由被告谭翠霞承担。
被告谭翠霞不作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告谭翠霞向原告郑波借款30000元，原告郑波通过银行转账29100元给被告谭翠霞，被告当天出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今郑波借给谭翠霞人民币30000元（大写：叁万元），借款期限为1年，即2014年5月29日至2015年5月29日止，清还日期2015年5月29日。”
2014年9月3日，被告谭翠霞向原告郑波借款20000元，并在借款时出具《借条》给原告郑波。该《借条》载明：“今郑波借给谭翠霞人民币20000元（大写：贰万元），借款期限为一个月，即2014年9月3日至2014年10月3日，到期一次清还。”
上述两笔借款到期后，经原告郑波多次追付，被告谭翠霞仍未偿还借款给原告郑波，双方因此致成纠纷，原告郑波遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告谭翠霞于2014年5月29日向原告郑波借款30000元，但原告郑波实际转账29100元给被告谭翠霞。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院认定该笔借款为29100元。2014年9月3日，被告谭翠霞再次向原告郑波借款20000元。以上合计借款49100元，有原告郑波提供的两份《借条》及转账记录为证，本院予以认定。借款到期后，经原告郑波多次追讨，被告谭翠霞至今未履行还款义务。对原告郑波起诉要求被告谭翠霞返还借款本金50000元的请求，本院确认被告谭翠霞实际借款49100元，按实际借款49100元予以支持，对超出49100元的部分，本院不予支持。因被告谭翠霞不出庭核对原告郑波提供的证据的真实性，视为被告谭翠霞放弃权利，由其承担不利后果。被告谭翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49100元给原告郑波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告郑波已预付），由被告谭翠霞负担500元，原告郑波负担25元。该诉讼费用由被告谭翠霞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑波，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3477号
原告刘准吉，男，1992年9月6日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告张仁东，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告刘准吉与被告张仁东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘准吉到庭参加诉讼，被告张仁东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘准吉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付彩票款24500元；2、被告赔偿原告误工费及精神损失费5000元。事实和理由：被告经常去原告经营的中国福利彩票第45010240站购买彩票，彼此相熟后便互加微支付宝，方便被告支付彩票钱。2016年8月初，被告开始在微信上下单买彩票。刚开始被告下单的注数较少金额较小，被告都会使用微信转账或微信红包的方式付款给原告。2016年8月9日，被告向原告下单购买中国福利彩票快3游戏，随着被告下单的注数和金额的增大，双方约定先打票后结账。当天22点30分游戏结束后，扣掉中奖的金额，被告尚欠原告将近20000元的彩票钱。2016年8月10日，原告请朋友孙维娜去帮忙看店。被告继续通过孙维娜的微信下单。两天下来，被告共欠原告24500元。
被告张仁东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张仁东经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃其享有的答辩、质证等权利。原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘准吉承包经营位于南宁市中国福利彩票店。被告张仁东于2016年8月9日通过微信的方式向原告下单购买福利彩票，原告根据被告的要求代为下注后，将所购彩票拍照出示给被告。经双方结算确认，被告当日尚欠原告彩票款20410元。2016年8月10日，案外人孙维娜帮原告照管其彩票店，被告又通过微信的方式向孙维娜下单，下单方式如前。当日，被告中奖800元，尚欠彩票款4880元。被告至今未支付上述款项，原告遂于2016年10月12日诉至本院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营中国福利彩票，被告通过微信的方式向原告下单购买彩票，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方结算确认，2016年8月9日，被告尚欠原告彩票款20410元，2016年8月10日，被告尚欠原告彩票款4080元（4880元-800元），共计24490元。故被告应向原告支付彩票款24490元。关于误工费的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费。本案中，原告并未受到人身损害，故原告关于误工费及精神损失费的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、?被告张仁东向原告刘准吉支付彩票款24490元；
2、?驳回原告刘准吉的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费538元，由被告张仁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
appoint
二〇一七年二月二十七
书记员丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01987号
原告：蒋菊红，女，1972年6月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1975年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告蒋菊红与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊红的委托诉讼代理人宋万喜、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊红向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（其中100000元自2016年10月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，100000元自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息）。事实和理由：2011年10月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，被告已支付该借款自2011年10月14日起至2016年10月14日止的利息60000元。2011年12月30日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，被告已支付该借款自2011年12月30日起至2016年12月30日止的利息60000元。剩余本息均未归还。
被告李振承认原告蒋菊红在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋菊红借款本金200000元并支付利息（其中本金100000元自2016年10月15日起，本金100000元自2017年1月1日起，均按1%月利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元（已减半），由被告李振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4748元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月五日
代书记员 金颖珠
?PAGE?