山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1330号
原告左鹏远。
法定代理人左孟令，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。系左鹏远之父。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞市西城镇中学。地址：栖霞市西城镇大庙后村南。
法定代表人林森，该学校校长。
委托代理人衣振军，山东经联律师事务所律师。
委托代理人张华，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告刘源刚，系栖霞市西城镇中学教师。
委托代理人衣振军，山东经联律师事务所律师。
原告左鹏远与被告栖霞市西城镇中学、刘源刚教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左鹏远的法定代理人左孟令及其委托代理人刘岩，被告栖霞市西城镇中学的委托代理人衣振军、张华，被告刘源刚及其委托代理人衣振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹏远诉称，2009年7月5日原告在被告栖霞市西城镇中学六年级一班下课时与本班同学王忠伟发生争执，后原告班主任刘源刚不分青红皂白对他大打出手，致原告精神出现问题。后原告被送往烟台心理康复医院等处住院治疗，花医疗费若干。被告的故意伤害行为给原告的精神和健康造成严重的伤害后果。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、复印费共计30301.65元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告栖霞市西城镇中学辩称，本次事故学校没有任何过错，且原告的伤情与被告无任何因果关系，因而被告不应该承担任何赔偿责任。
被告刘源刚辩称，被告并未对原告进行打骂，因而原告的伤情与被告无任何因果关系，原告的伤情应该由其举证证实是被告引起的，因而被告不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，2009年7月5日上午，原告左鹏远在教室与本班同学发生争执，被告刘源刚作为原告的班主任知道后过去询问情况，并且批评了原告左鹏远。后被告刘源刚到教室拿东西，发现原告左鹏远没有按照老师安排出去打扫卫生，并质问左鹏远为什么没去打扫卫生，为什么打架，原告与被告刘源刚发生争执。刘源刚回到办公室批卷后，左鹏远去办公室找被告刘源刚，要求被告刘源刚将其送学校政教处，双方为此又发生争执。此后，原告左鹏远精神状态出现异常，并于2009年8月7日在烟台市心理康复医院住院治疗10天，诊断为待分类的非精神病性精神障碍，花医疗费用2697.58元；于2009年9月1日在栖霞市精神病防治院住院治疗41天，诊断为待分类的非精神病性精神障碍，花医疗费用5951元。原告两次住院期间均无治疗外伤费用。原告住院期间由其父左孟令护理。原告诉至本院后因病情不稳申请中止本案的审理，原告自2010年至诉讼期间在烟台市心理康复医院、栖霞市精神病防治院共花其他医疗费用10464.50元，该医疗费用由栖霞市新型农村合作医疗按比例报销了部分医疗费用。
经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神障碍与被打是否构成因果关系进行鉴定，烟精司鉴所（2013）精鉴字第93号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人左鹏远患“创伤后应激障碍”，该障碍与2009年7月5日被打事件有关。原告为此花鉴定费2000元。在诉讼期间，被告刘源刚要求对被告与原告左鹏远之间病情作用（参与度）进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见：诊断为创伤后应激障碍，被打之事与目前状态有因果关系。
原告其他经济损失有：护理费1319.85元（9446元÷365天×51天），住院期间伙食补助费1020元（20元×51天），交通费2031.30元，复印病历费70元，住宿费80元。原告称，因原告的病情还需继续治疗，主张的费用有医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、复印病历费鉴定费、住宿费，残疾赔偿金等费用另行主张。
另查明，2009年9月23日，栖霞市西城镇中学政教处副主任孙永军收取了左鹏远在烟台市心理康复医院住院的相关病历及2697.58元的医疗费单据；2009年11月6日，孙永军收取了左鹏远在栖霞市精神病防治院住院治疗医疗费用5951元的单据。被告栖霞市西城镇中学已经给付原告4212.54元，被告刘源刚代表学校给付原告1000元，共计5212.54元。
原、被告在庭审中对以下事实有争议。
一、原告主张被告刘源刚打了原告左鹏远，主要证据为左鹏远的父亲左孟令、爷爷左其珍与栖霞市西城镇中学校长林森、政教处副主任孙永军的谈话录音，在该录音中林森的谈话有“不知我说的对不对，老师确实当时为什么事，动过他两下，抓他两下，反正推把两下有这个过程”的内容，孙永军的谈话有“是把刘源刚造火了，捶把两下。”、“一个女老师说，你这个学生哪有这么狂来，刘源刚才三十来岁挺火刺来，就打胳膊两下。然后就把你们叫来了”、“小年轻来火力冒，出来又捶把两下，捶把两下就捂扎不住了，就把你们叫来了。”等内容。
被告否认打过原告，提供了部分教师、学生的证明材料，主要证明刘源刚老师在事件过程中未打骂左鹏远，左鹏远性格内向、性格火暴、很少说话等。
二、对于原告在栖霞市新型农村合作医疗报销的部分医疗费用，被告认为不应重复计算。
上述事实，有原、被告陈述，录音、病历、医疗费单据、鉴定意见书、收费单据、证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊师重教是中华民族的传统，教师作为培育祖国花朵的园丁，肩负重任。为了培养有理想、有文化、有道德、有纪律的“四有”新人，加强对学生的教育无疑是正确的。青少年正处于身心发育的关键阶段，保护青少年学生的心身健康具有尤为重要的意义，教师应当关心、爱护学生，但是老师教育学生一定要讲究方式，不能以体罚或变相体罚学生的行为对待未成年的学生。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告刘源刚作为原告左鹏远的班主任，在批评、教育过程中与左鹏远发生争执，被告刘源刚虽否认有打骂原告的行为，但录音证据能够证实在争执中刘源刚有过体罚学生的行为，从原告事后治疗中无治疗外伤费用分析，该体罚行为未对原告左鹏远的身体造成外伤或内伤的身体伤害，但人的健康包括肉体组织和生理及心理机能三方面，无论哪一方面的侵害都构成对自然人健康的侵害。经司法鉴定机构鉴定，左鹏远患“创伤后应激障碍”，鉴定意见分别为与被打事件有关、被打之事与目前状态有因果关系，故被告应承担赔偿责任，但因被告刘源刚是在履行教育教学职责过程中的管理教育，属于执行职务行为，所造成的后果应由被告栖霞市西城镇中学承担责任。因在此次事件中，被告刘源刚对作为学生的原告在教育管理过程中的体罚未造成外伤或内伤的身体伤害，创伤后应激障碍属于应激相关障碍，其发生与原告的心理、社会、个性因素有关，故被告栖霞市西城镇中学以承担40%的赔偿责任为宜。
关于原告在栖霞市新型农村合作医疗报销的部分医疗费用的问题，本院认为，新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，该制度是国家的一种惠民政策。新型农村合作医疗报销的数额是根据医疗费的额度来确定的，体现不出该制度适用损益相抵原则，栖霞市新型农村合作医疗报销的部分医疗费并不能免除赔偿中侵权人的民事赔偿责任，故对被告的主张不予支持。
综上，被告栖霞市西城镇中学应赔偿原告左鹏远医疗费19113.08元、护理费1319.85元、住院期间伙食补助费1020元、交通费2031.30元、鉴定费2000元、复印病历费70元，住宿费80元，共计25634.23元的40%，即10253.69元，兑除被告已经给付原告的5212.54元，被告栖霞市西城镇中学赔偿原告左鹏远经济损失5041.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市西城镇中学于本判决生效后十日内赔偿原告左鹏远医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、复印病历费等经济损失共计5041.15元。
二、驳回原告左鹏远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告左鹏远负担508元，由被告栖霞市西城镇中学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 雷 博