台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2180号
原告：池日新。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告池日新为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告池日新到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池日新起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月7日、2014年6月14日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目分别向原告借款人民币20万元、20万元，合计40万元，双方签订借款协议书两份，被告润泰公司为上述借款提供担保。协议签订后，原告于2013年2月7日现金存入被告刘亚才银行账户20万元，2014年6月13日通过朋友杨晓萍存入被告刘亚才账户20万元。上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后原告向被告刘亚才要求还款，但被告均以各种理由推诿，迄今分文未还，被告润泰公司亦未承担保证责任。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款40万元，并支付利息（本金20万元自2013年2月7日起算、另本金20万元自2014年6月13日起算，均按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；被告润泰公司承担连带责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告池日新的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明、被告润泰公司公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书两份（原件系庭后提交），台州银行付款委托书、中国农业银行银行卡存款凭条各一份（均系原告向法院申请调取），拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告池日新借款共计40万元，约定利息及原告向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。对证据三中的2013年2月7日的借款协议书及银行存款凭证予以确认，并认定被告刘亚才由被告润泰公司担保而向原告借款的事实；而2014年6月14日借款协议书中虽然被告润泰公司的印章加盖在借款人刘亚才的签名上，但是根据该协议书，担保单位为“台州润泰置业有限公司”，其抬头处也载明“甲方”仅为“刘亚才”，因“甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要”，再结合双方借款的习惯，应当认定被告润泰公司印章位置系误盖，被告润泰公司应为该借款的担保人，而原告又提供了款项交付凭证，故对原告提供的证据三予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月7日，被告刘亚才由被告润泰公司担保与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：池日新，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。2、借款时间自2013年2月7日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：池日新，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。”同日，原告池日新存款至被告刘亚才开设在中国农业银行的账户（账号为62×××13）20万元。2014年6月13日，原告通过其朋友杨晓萍存款至被告刘亚才开设在台州银行的账户（账号为62×××42）20万元。同年6月14日，双方签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：池日新，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。2、借款时间自2014年6月13日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：池日新，担保单位：台州润泰置业有限公司。签约时间：2014年6月14日。”之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告池日新借款共计400000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，虽然2014年6月14日双方签订的借款协议书中被告润泰公司的印章加盖在借款人刘亚才的签名上，但是根据该协议书，其抬头处载明“甲方”仅为“刘亚才”，因“甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要”，且担保单位为“台州润泰置业有限公司”，结合双方借款的习惯，应当认定被告润泰公司为该借款的担保人，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定时间为不明确因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。又因上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告池日新借款本金400000元，同时支付利息（本金200000元自2013年2月7日起算、另本金200000元自2014年6月13日起算，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9060元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 童国娅