江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0597号
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇镇中路21号。
法定代表人魏国和。
委托代理人杨玉、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏唐音光电有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇常六工业集中区。
法定代表人冷云霞。
委托代理人谢正谷。
被告丹阳市宝通工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷朱家村。
法定代表人朱保才。
被告谢正谷。
被告冷云霞。
被告朱保才。
被告王凤英。
被告王渊龙。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告杨志清。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告江苏唐音光电有限公司（以下简称唐音公司）、丹阳市宝通工具有限公司（以下简称宝通公司）、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英、王渊龙、杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉、蔡伟，被告唐音公司的委托代理人谢正谷，被告谢正谷，被告王渊龙、杨志清的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告宝通公司、朱保才、王凤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告唐音公司签订了最高额不超过200万元的最高额流动资金担保借款合同。2014年1月24日原告向被告唐音公司发放贷款200万元，到期日为2014年7月16日。贷款到期后借款人及担保人均未能按约履行还款义务。被告王渊龙、杨志清为被告唐音公司原始股东，两股东于2011年7月6日各自注资1000万元，次日，公司股东就将唐音公司全部注册资本2000万元转至丹阳市宏阳投资咨询有限公司，原告认为被告唐音公司成立时，被告王渊龙、杨志清存在抽逃出资行为，滥用公司人格，转移资金，使公司成为空壳，根据公司法规定应当由被告王渊龙、杨志清对公司债务承担连带责任。现原告提起诉讼请求判令：1、被告唐音公司立即偿还借款200万元，及自2014年7月18日至2015年5月6日的利息365000元，律师费10万元，并按照合同约定的利率承担自2015年5月7日至实际给付之日的利息；2、被告宝通公司、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王渊龙、杨志清对唐音公司债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同一份，证明原告与被告借款合同关系的成立。
2、贷款保证书两份，证明被告冷云霞和谢正谷对本案所负债务承担保证还款责任。
3、借款借据、业务申请书、银行汇票各一份，证明原告已经向被告唐音公司发放200万元贷款，并约定借款期限为2014年1月16日至2014年7月24日，利率为月息1.25%。
4、委托代理合同一份，证明原告为本案支出律师费10万元。
5、原告申请法院查明的被告杨志清、王渊龙抽逃出资的董事、监事信息以及农村合作银行结算业务申请书各一份，证明被告杨志清、王渊龙抽逃出资的事实。
6、利息清单一份，证明被告结欠原告贷款利息的事实。
7、股东同意保证意见书，证明被告朱保才、王凤英自愿对借款人的债务承担担保责任。
8、原告公司代表与被告杨志清的录音资料一份，证明被告王渊龙和杨志清存在抽逃出资的行为。
被告唐音公司、谢正谷辩称，对借款本金没有异议，对利息部分需要回去核实一下。
被告杨志清、王渊龙辩称，1、法院在本案中同意原告以出逃出资、滥用公司人格为由，将杨志清、王渊龙追加为本案共同被告，在程序上违法，杨志清、王渊龙如作为本案被告则本案案由应该有两个案由，一为民间借贷、一为公司股东损害债权人利益责任纠纷，是两个性质不同的案件，不应该在民事审判庭中同时处理一个民事案件和一个商事案件；2、被告杨志清、王渊龙并非本案适格被告，本案的借款与杨志清、王渊龙没有任何关系；3、杨志清、王渊龙作为被告唐音公司成立时的原始股东，不存在抽逃出资、滥用公司人格的行为，无需对本案借款承担任何法律责任。4、2014年原告向被告唐音公司出借相关款项时，被告杨志清王渊龙已经不是唐音公司的股东，被告杨志清王渊龙所持有的唐音公司的股权份额早在2012年5月就已经100%转让给谢萌和冷云霞，并依法办理工商变更登记手续。退一步说，即便杨志清王渊龙在公司成立时存在出资瑕疵，公司股权转让以后在出资方面的纠纷也应该仅仅发生在现任股东和原始股东之间。作为股权转让以后的案外人，本案原告无权向公司原始股东主张任何权利。综上，请求依法判决驳回原告对杨志清、王渊龙的所有诉请。
被告杨志清、王渊龙为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告唐音公司的营业执照、税务登记证、工商登记简档，证明被告唐音公司现任股东为谢正谷、冷云霞，被告杨志清、王渊龙不再是唐音公司的股东。本案借款与杨志清、王渊龙没有任何关系。
2、丹阳市工商局公司准许变更登记通知书、2012年5月被告唐音公司股东会决议；杨志清与冷云霞、王渊龙与谢萌，于2012年5月签订的股权转让协议两份，证明杨志清、王渊龙于2012年5月即不再担任被告唐音公司的股东，两人所持被告唐音公司的全部股权已经依法转让给了谢萌和冷云霞，并且在工商局办理了变更登记，而本案的借款发生在2014年，因而该借款与杨志清、王渊龙无关。
被告宝通公司、冷云霞、朱保才、王凤英未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告唐音公司、宝通公司、谢正谷、冷云霞签订最高额不超过200万元的最高额流动资金担保借款合同，合同约定由原告向唐音公司发放最高不超过200万元的贷款，由被告宝通公司、谢正谷、冷云霞、对借款提供担保。被告宝通公司、朱保才、王凤英、谢正谷、冷云霞均向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款提供担保。2014年1月24日原告向被告唐音公司发放贷款200万元，借款期限为2014年1月24日至2014年7月16日，借款月利率为1.25%。贷款到期后借款人及担保人均未能按约履行还款义务，现原告提起诉讼请求判如所请。
另查明，唐音公司系有限责任公司，成立于2011年7月6日，注册资本为2000万元，原始股东为杨志清、王渊龙，其中杨志清认缴出资1000万元，王渊龙认缴出资1000万元。2011年7月6日两股东分别向唐音公司账户存入1000万元。2011年7月7日，唐音公司向丹阳市宏阳投资咨询有限公司转账2000万元。
再查明，2012年5月21日，王渊龙与谢萌签订股权转让协议，约定由王渊龙将唐音公司50%的股权转让给谢萌。2012年5月21日，杨志清与冷云霞签订股权转让协议，约定由杨志清将唐音公司50%的股权转让给冷云霞。2012年5月22日唐音公司的股东由杨志清、王渊龙变更为谢萌、冷云霞。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、贷款保证书、股东同意保证意见书、借款借据、业务申请书、银行汇票、农村合作银行结算业务申请书、银行转账记录、丹阳市工商局公司准许变更登记通知书、股权转让协议等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与各被告签订的最高额流动资金担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告依约提供借款200万元后，被告唐音公司理应按照约定的期限偿还借款本息，未按约偿还借款本息而引起本案纠纷，被告唐音公司应承担全部责任，故本院对原告要求被告唐音公司归还借款并偿付利息之诉请予以支持。对于原告主张的律师费部分，因原告未能提供律师费发票原件，对此本院不予支持。
关于担保人保证责任，被告宝通公司、朱保才、王凤英、谢正谷、冷云霞均向原告出具同意担保承诺书，承诺对唐音公司的借款提供担保。原告要求被告宝通公司、朱保才、王凤英、谢正谷、冷云霞对唐音公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宝通公司、朱保才、王凤英、冷云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。
关于被告杨志清、王渊龙是否应对唐音公司的债务承担责任的问题。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。被告唐音公司设立于2011年7月6日，注册资本为2000万元，原始股东为被告杨志清、王渊龙。2011年7月6日两股东分别向公司注资1000万元。次日，上述款项分三次转出至丹阳市宏阳投资咨询有限公司账户。在被告唐音公司及股东杨志清、王渊龙均对上述资金往来无法做出合理解释的情形下，可以推定公司股东杨志清、王渊龙在公司注资后未经法定程序将出资款2000万元抽回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第五项规定的情形，即其他未经法定程序将出资抽回的行为，被告杨志清、王渊龙的行为构成出逃出资。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告杨志清、王渊龙应在抽逃出资本息范围内对唐音公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。对于被告杨志清、王渊龙辩称的，唐音公司股东已经由杨志清、王渊龙变更为他人，唐音公司债务发生在股东变更之后，杨志清、王渊龙对唐音公司债务不承担责任的意见。本院认为，依据《公司法》的规定，股东出资义务是一种法定义务。抽逃出资的股东转让其股权，并不意味着免除其民事责任。抽逃出资的股东不管其是否转让股权，对公司都应当补足出资。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏唐音光电有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款200万元，支付自2014年7月18日至2015年5月6日的利息365000元，并以200万元为本金按照合同约定的利率承担自2015年5月7日至实际给付之日的利息。
二、被告丹阳市宝通工具有限公司、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英对江苏唐音光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨志清在抽逃出资1000万元的本息范围、被告王渊龙在抽逃出资1000万元的本息范围对被告江苏唐音光电有限公司的上述债务的未清偿部分共同承担补充赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元，由被告江苏唐音光电有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英、王渊龙、杨志清负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。