wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2559号原告田某。委托代理人（特别授权）李海南。被告某公司。法定代表人杨某甲。委托代理人（特别授权）王洪军。原告田某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李海南，被告某公司委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，一、原告于1997年9月进入济宁化肥厂工作，2006年9月该厂被被告收购，2013年1月被告停产，原告在家待业，2014年11月被告向原告送达解除劳动关系通知书。根据劳动争议司法解释规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把原用人单位年限合并计算工作年限的，应予以支持。因此，原、被告自1997年9月至2014年11月存在劳动关系。二、仲裁委认定原告旷工不正确，被告应提供证据。三、被告系违法解除劳动合同，应支付经济补偿金。四、被告应支付原告2013年1月至2014年11月生活费20790元。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、原、被告自1997年9月至2014年11月存在劳动关系。二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47250元。三、被告补发原告2013年9月至2014年11月生活费20790元。被告某公司辩称，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月，原告田某到原山东省济宁化肥厂工作，2006年9月15日该厂宣布破产，2007年11月1日破产终结，山东省济宁化肥厂破产清算组向原告及其他职工（共计1508名）支付了解除劳动合同经济补偿金。被告某公司于2002年12月12日核准成立，原告田某于2002年12月到该公司碳化车间工作。2012年11月6日，原告向被告提交《济宁医学院附属医院病休证明》，该诊断证明载明：原告为肛周脓肿术后，建议休息1周。2012年12月7日原告再次提出医院证明，载明原告为腋窝皮脂腺肿切除术后，建议休息10日，原告2012年11月全月至2012年12月21日未上班。2014年1月14日，被告依据其2003年3月1日执行的《员工出勤管理规定》对原告作出除名决定，2014年11月3日，被告通过邮寄方式向原告送达了解除劳动合同通知。原告田某与被告劳动争议经济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服裁决于2015年4月9日诉至本院，以上事实，有原、被告的陈述、仲裁委裁决书、医院病历、考勤表、公司规章制度等在案佐证。本院认为，原告主张自1997年9月至2002年12月存在劳动关系，因被告该时间段未依法成立，因此，对原告的该项主张，不予支持；原告要求确认自2002年12月至2013年1月与被告存在劳动关系，被告对此无异议，予以支持；2013年1月以后原告未向被告提交病假证明，原告未在被告处提供劳动，被告也未出具解除劳动关系的证明，原、被告劳动关系处于中止状态；2014年1月双方劳动关系解除，2013年1月至2014年1月双方劳动关系处于中止状态，劳动关系中止期间可不支付工资，原告主张生活费，不予支持；双方解除劳动关系是因原告严重违反单位规章制度，被告依法不应支付其经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告田某与被告某公司自2002年12月至2014年1月存在劳动关系。二、被告自判决书生效后十日内为原告办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  李清华人民陪审员  胡玉杰二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 奇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第78号
申请人兴隆县XX社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人刘XX，住兴隆县，身份证号×××。
被申请人崔XX，住兴隆县，身份证号×××。
被申请人赵XX，住兴隆县，身份证号×××。
被申请人刘X，住兴隆县，身份证号×××。
申请人兴隆县XX社因与被申请人刘XX、崔XX、赵XX、刘X金融借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人刘XX、崔XX、赵XX、刘X存款42，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘XX、崔XX、赵XX、刘X存款42，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李慧东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1534号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦正光，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人韦正光犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦正光及辩护人黄倩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日2时许，被告人韦正光与谭某、韦保贵（均另处理）在中山市横栏镇三沙村XX百货门口，因琐事与被害人刘某将发生争吵，遂手持随身携带的折叠小刀将被害人刘某将捅伤后逃离现场。同年5月9日15时许，被告人韦正光自行到公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某将左胸部、右肩胛外侧及左大腿创口、创缘齐，分析符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦正光及谭某、韦某已赔偿被害人刘某将损失共计人民币42237.4元，并获得谅解。
上述事实，被告人韦正光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某将的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、收款收据、谅解书、证人谭某、潘某、农某的证言及辨认笔录、被告人韦正光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正光无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦正光有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦正光已赔偿被害人损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人韦正光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人韦正光犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查，被告人韦正光因琐事持刀捅伤被害人达轻伤二级，已造成一定的社会危害性，显非主观恶性小，故该辩解意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人韦正光有自首情节、积极赔偿并获得谅解、认罪及悔罪态度较好、系初犯、偶犯、无前科的意见，经查属实；对被告人韦正光及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人韦正光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人韦正光缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月二十二日
书记员 巫斯霞
李师
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5995号
原告于建华，男，汉族，住德惠市。
被告衣永坤，男，汉族，住德惠市。
被告尹维增，男，汉族，住德惠市。
被告杨俊华，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于建华与被告衣永坤、尹维增、杨俊华劳务合同纠纷一案中，原告于建华于2015年12月24日向本院提出撤回对被告衣永坤、尹维增、杨俊华的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建华撤回对被告衣永坤、尹维增、杨俊华的起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元及邮寄费112.00元由原告于建华负担，返还原告案件受理费2150.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张竞文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第227号
申请执行人阮祥。
被执行人周道平。
被执行人吕正芹。
申请执行人阮祥与被执行人周道平、吕正芹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币871.90元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月三日
书记员 樊 静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1023号
原告张某某，男，藏族，1984年12月18日生，初中文化程度，新疆维吾尔自治区哈密市人，农场职工。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，汉族，1998年10月10日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告赵某乙，男，汉族，1971年2月21日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告张某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系新疆哈密市火箭农场职工，被告赵某甲与赵某乙系父女关系，二被告多年以来在新疆哈密市火箭农场租房打工生活。2014年3月，原告经人介绍与被告赵某甲相识。2014年4月，原告与被告赵某甲订立婚约，按照习俗原告给付被告赵某甲及赵某乙彩礼20000元。2014年6月，被告赵某乙向原告索要彩礼2000元。至2014年12月，二被告又陆续向原告索要现金11305元。2015年1月13日，二被告突然无故离开租住地。现原告起诉要求被告返还借婚姻关系索取的彩礼33305元。
被告赵某甲、赵某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某系新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场职工，被告赵某甲与赵某乙系父女关系，二被告在新疆哈密市火箭农场租房打工生活。2014年3月17日，原告张某某与被告赵某甲经杜生明介绍相识，原告给被告赵某甲见面礼1200元，并给赵某甲家3人见面礼600元。2014年3月20日，原告张某某与被告赵某甲举行订婚仪式，按照习俗原告给二被告彩礼20000元，并给被告赵某甲购买华为P6S型手机一部（价值2000元），给被告赵某甲购买价值770元的衣服；另外原告给被告赵某乙夫妻二人及其小女儿每人200元礼金。2014年端午节，原告给被告赵某甲节礼钱1000元。2014年6月27日，被告赵某乙向原告再次索要彩礼2000元。2014年中秋节，原告给被告赵某甲节衣钱1200元。2015年1月13日，二被告及家人突然无故离开租住地。现原告起诉要求二被告返还借婚姻关系索取的彩礼33305元。
上述事实由原告的庭审陈述、证人杜生明当庭证言予以证实。
本院认为，婚约关系的缔结应当以自由、自愿为原则，禁止借婚姻索取财物。给付彩礼是男方以结婚为目的而根据风俗习惯向女方给付财物的行为。原告张某某与被告赵某甲虽订立婚约，但并未共同生活，也未依法办理结婚登记手续，且给付彩礼造成了原告生活困难，二被告借婚约关系向原告索要彩礼的行为与婚姻法有关规定相违背，二被告应当返还向原告索要的彩礼。原告张某某给被告赵某甲见面礼1200元、订婚时的彩礼20000元、2014年端午节礼钱1000元、2014年6月27日彩礼2000元、2014年中秋节衣钱1200元数额较大，视为彩礼。原告给被告赵某甲家3人见面礼、订婚时给被告赵某甲购买华为P6S型手机一部、价值770元的衣服、给被告赵某乙夫妻二人及其小女儿的礼金以及其他礼品花用属于赠予性质，不属于彩礼。综上所述，结合本案审理查明的事实，本院予以认定的彩礼数额应为25400元。对于原告主张的其他彩礼，无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙返还原告张某某彩礼25400元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费632元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李光美
附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1023号
原告李某某，女，1992年6月2日生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1991年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 朱家重
审判员 单 良
审判员 佟立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1023号
原告李某某，女，1992年6月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告黄某某，男，1991年2月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 朱家重
审判员 单 良
审判员 佟立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞全国
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第50号
原告：胡小丽。
委托代理人：盛国强、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱权明。
委托代理人：曹建平。
被告：陈晓丽。
原告胡小丽诉被告朱权明、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告胡小丽的委托代理人盛国强和被告朱权明的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，后因发现案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日再次公开开庭进行审理，原告胡小丽的委托代理人黄健明和被告朱权明的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称：2014年11月30日，被告朱权明因资金周转困难向原告借款人民币150万元，双方签订借款合同一份，约定利息按月息2分计算，并约定原告为实现债权所支付的全部费用由被告朱权明承担。另查，被告朱权明和被告陈晓丽系夫妻关系，根据法律规定，被告陈晓丽应承担共同还款责任。因原告多次催讨借款利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本息1560000元（其中本金1500000元，利息按约定两分月息计算，从2014年12月1日至2015年1月30日，利息共计60000元，此后利息按照合同约定月息二分算到还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用及律师费70000元。
被告朱权明辩称2014年11月30日虽然向原告出具了借款借据，但是原告并未交付借款1500000元，因此请求驳回原告诉请。
被告陈晓丽未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告胡小丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同兼借据原件一份，证明被告朱权明于2014年11月30日向原告借款1500000元并约定利息、还款期限、违约责任等内容的事实；2、离婚登记审查处理表原件一份，证明被告朱权明与被告陈晓丽于2015年1月12日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权发生律师费70000元的事实；4、银行汇款凭证复印件三份，证明原告从2014年10月1日至2014年10月30日向被告朱权明转帐借款870000元的事实。
对于上述原告提供的证据，被告朱权明经质证认为：证据1中的借款未实际交付；证据2离婚登记审查表无异议；对证据3认为与本案无关联性；对证据4认为系之前的债务已经归还给原告。
被告朱权明为了证明自己的主张，向本院提交银行转帐凭证一组，证明被告朱权明已向原告归还借款的事实。
原告胡小丽对被告朱权明提交的证据经质证认为，银行转帐凭证发生在2014年11月30日之前，系归还以前的借款，与本案无关联性。
被告陈晓丽未到庭，视为放弃质证的权利。
被告陈晓丽未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告胡小丽提供的证据1《借款合同兼借据》，系原告和被告朱权明签字认可，其中第六条特别注明“甲方在本合同签字的同时交付上述借款；乙方在本合同上签字视为收取上述借款”，再结合原告胡小丽提供的证据4转帐凭证和被告朱权明提交的证据银行转帐凭证，可以印证在2014年11月30日，原告胡小丽和被告朱权明对双方之前发生的民间借贷债权债务经对帐，然后书写下该份证据，因此该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提交的证据2，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，符合双方合同第三条为实现债权所支付的费用由被告承担的约定，故本院予以认定；原告提交的证据4，证明了原告胡小丽于2014年10月期间借给被告朱权明870000元的事实，故本院予以认定。被告朱权明提交的证据银行转帐凭证，经本院审查，共计46份，总计金额为1424000元，其中发生于2014年3月至2014年9月期间共计38份，金额为952000元，发生于2014年10月至11月期间6份，金额412000元，发生在2014年11月30日之后两份，金额60000元，本院认为该组证据可以证明被告朱权明在2014年11月30日之前向原告胡小丽借款并进行部分归还且在2014年11月30日之后支付了利息60000元的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月起，原告胡小丽和被告朱权明发生民间借贷业务，被告朱权明向原告胡小丽多次借款并多次归还部分借款本息。2014年11月30日，原告胡小丽和被告朱权明对双方之间的债权债务通过《借款合同兼借据》的形式予以确认，确认被告朱权明共向原告胡小丽借款1500000元，并约定了利息、借期等内容，同时约定了实现债权的全部费用由被告朱权明承担。2014年12月19日、2014年12月20日，被告朱权明通过银行转帐的方式向原告支付利息60000元。后因被告朱权明未归还原告借款本息，故纠纷成诉。
另查明，被告陈晓丽和被告朱权明原系夫妻关系，双方于2015年1月12日离婚，本案债权债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告胡小丽与被告朱权明之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在借款到期后未履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告归还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定月息二分，未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应支付原告借款利息270000元（从2014年12月1日计算至2015年8月31日，按9个月计算，2015年8月31日之后的利息按本金1500000元，月息二分，计算至实际履行完毕为止），由于被告朱权明已经支付利息60000元，现在实际需支付原告利息210000元。另原告主张律师费70000元，有合同约定及相关证据予以证实，本院予以支持。被告陈晓丽与被告朱权明原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱权明、陈晓丽给付原告胡小丽借款人民币1500000元，利息210000元，律师代理费70000元，共计1780000元，限于本判决生效后十日内付清（2015年8月31日之后的利息按本金1500000元，月息二分，计算至实际履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19470元，财产保全费5000元，共计24470元，由被告朱权明、陈晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄诗怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初786号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：朱水金，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱水金供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
审判员 李森地
二〇一六年六月一日
书记员 郑麟鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初262号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月25日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，无业，捕前住山西省襄汾县。2016年6月22日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月12日15时许，被告人李某某在廊坊市某区某镇某村某饭店内，因琐事与撖某发生争执，被告人李某某用菜刀将撖某砍伤。致撖某头外伤多处裂伤；额部软组织挫裂伤；右前臂开放伤肌腱断裂；右尺骨部分骨折。经法医鉴定，撖某的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人撖某的证言、被害人撖某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、被害人撖某的伤情照片、骨折像、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事将他人砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩称其行为属于正当防卫的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二0一六年二0一六年十月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：朱永清，该行职员。
被告：黎晓艺，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4177。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告黎晓艺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告黎晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2013年7月31日向原告申请领取信用卡，被告于2013年9月18日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2013年12月18日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2015年12月9日，被告累计拖欠原告透支本息及滞纳金6253.63元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及滞纳金。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金4899.49元、利息及滞纳金1354.14元（暂计至2015年12月9日），本息及滞纳金合计6253.63元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黎晓艺没有答辩意见。
经审理查明：被告黎晓艺于2013年7月31日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上“申请人签署一栏”内容有：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。被告黎晓艺在该栏主卡申请人签名处签名。
被告黎晓艺领取信用卡（卡号为62×××99）后，自2013年9月18日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截止2015年12月9日，被告共拖欠原告本金4899.49元、利息及滞纳金1354.14元（利息暂计至2015年12月9日），共计6253.63元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告黎晓艺一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、账号交易信息、挂号信催收函、营业执照等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告黎晓艺向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，被告黎晓艺应负全责。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告黎晓艺归还透支款，支付利息及滞纳金的理据充分，本院予以支持。被告黎晓艺应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2015年12月9日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告黎晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓艺自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金4899.49元，利息及滞纳金1354.14元（利息暂计至2015年12月9日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计6253.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎晓艺负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李敏怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第901-1号
原告刘刚。
被告侯蕾。
被告李冰。
本院在审理(2014)临兰商初字第2985号原告刘刚与被告侯蕾、李冰追偿权纠纷一案中，于2014年9月1日作出（2014）临兰商保字第901号财产保全的裁定，保全了被告侯蕾、李冰的银行存款14.8万元。现因原告已撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告侯蕾、李冰的银行存款14.8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十三日
书记员 史运芳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初360号
原告张宝荣，男，1977年4月26日出生，藏族，个体户。
被告包智俊，男，1991年3月5日出生，藏族，无业。
本院在审理原告张宝荣与被告包智俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张宝荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宝荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝荣撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 董慧敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第374号
原告：沈某，女，1981年4月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：彭忠胜，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，1970年11月6日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告沈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行审理，原告沈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于2010年5月3日经人介绍认识，2010年5月5日双方登记结婚。我们婚后无子女，也没有共同财产和共同债权债务。婚后双方共同在浙江打工生活，在生活期间双方执行的是AA制，各自打工所得的钱各自使用。婚后我发现被告生性好赌，不仅拿打工得的钱去赌博，而且还借高利贷来赌。为阻止被告赌博，我们经常发生吵架。加之，被告由于好赌而经常夜不归宿，为此原告与被告还闹了两三次离婚。另外，被告生性多疑，经常怀疑原告与他人有不正当关系。被告性格也不好，一旦生气就乱砸家里的东西。被告的这些行为致使我们于2014年4月就一直分居至今。故特向法院起诉离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某某未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原告临时身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年5月5日办理结婚登记的事实；3、新州镇白塘村村委会证明一份，证明被告现不在该村居住，不知被告去向和下落不明的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该三份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识于2010年5月5日登记结婚。双方婚后无子女，也没有共同财产和共同债权债务。双方婚后即外出打工，由于性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，双方已于2014年4月分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。加之双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。且双方自2014年4月分居至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁小林
审 判 员 吴泽胜
人民陪审员 杨慧萍
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨 谦
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保135号
申请人：孙中志，男，1975年12月18日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：肖柳清，女，1991年7月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：池文龙，男，1989年1月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人孙中志与被申请人肖柳清、池文龙诉前财产保全一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人肖柳清、池文龙的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人孙中志提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请�肖柳清、池文龙的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如肖柳清、池文龙的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔刚刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1251号
原告：蔡珊珊。
被告：顾群勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：朱佳韵，该公司员工。
原告蔡珊珊诉被告顾群勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊、被告顾群勇到庭参加诉讼；被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珊珊起诉称：2014年5月27日，原、被告在杭州经济技术开发区6号大街淘宝街口发生一起交通事故，致原告受伤。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告顾群勇负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失10172.79元（包括医疗费1656.39元、护理费6000元、营养费2006.40元、交通费410元、护具费100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡珊珊为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、主体及责任认定等事实；
2.病历、门诊收费收据，用以证明原告因车祸受伤所花费的医药费用；
3.营养费发票，用以证明原告因车祸受伤支出营养费的事实；
4.护理费发票，用以证明原告因车祸受伤支出护理费的事实；
5.交通费发票，用以证明原告因伤就诊花费的合理交通费用。
被告顾群勇答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；对原告的具体诉讼请求有异议，护理费和营养费不合理，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告顾群勇为支持其抗辩主张，在庭审中陈述并出示了门诊收费收据，用以证明事故发生后被告顾群勇垫付了医疗费408.20元。
被告人保公司书面答辩称：首先，被告顾群勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。其次，关于原告的各项损失，医疗费扣除非医保费用外认可1617.70元；护理费，根据原告的伤情，及证据情况，认可护理天数为45天；交通费认可100元；营养费和护具费不予认可；保险公司不承担本案诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告顾群勇对其真实性均无异议，但认为护理费、营养费和交通费过高。本院认为，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据，至于原告主张的具体费用是否合理，本院将在本院认为部分予以认定。被告顾群勇提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月27日，被告顾群勇驾驶浙a×××××号轿车在杭州经济技术开发区6号大街淘宝街路口倒车时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告顾群勇负事故的全部责任。
原告蔡珊珊受伤后分别在浙江省中医院、浙江省同德医院门诊治疗，期间产生医疗费用2064.59元（其中原告自行支付1656.39元、被告顾群勇支付408.20元）。因案涉事故，原告还支出护理费6000元、交通费410元。
另查明，被告顾群勇驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告蔡珊珊在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告蔡珊珊因本次交通事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费1656.39元、护理费6000、交通费410元。综上，原告因本次交通事故在本案中的合理损失为8066.39元。原告主张的营养费，因原告受伤后未住院治疗，原告也未提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的护具费，未提供相应凭据，本院也不予支持。
由于案涉车辆在被告人保公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告人保公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，于法有据。本院确定人保公司在交强险范围内支付8066.39元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1656.39元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6410元。因原告的损失已由被告人保公司全部赔偿完毕，故其再要求被告顾群勇赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告顾群勇垫付的费用，由其另行主张，本案中不一并处理。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告蔡珊珊支付8066.39元；
二、驳回原告蔡珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告蔡珊珊负担6元，被告顾群勇负担21元。原告蔡珊珊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告顾群勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 瑾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第253号
罪犯李仁忠，男，出生于1981年9月14日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月19日作出（2012）崆刑初字第83号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金100000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表刘XX、仇XX的陈述、证人杨XX、安XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1039号
原告卞学红。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被告马建明。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告卞学红与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年5月14日开庭开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卞学红及其委托代理人昌盛，被告马建明及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞学红诉称：2012年1月21日，被告因缺乏资金，向案外人陈丁元借款400000元，约定利息1.5%。借期半年，因原告与被告哥哥是生意合作伙伴，遂替被告担保，借款到期后被告一直未归还，后经案外人多次催要，原告于2012年11月22日向出借人陈丁元归还本息合计460000元，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款460000元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马建明辩称：本案原告的诉讼请求以及事实与客观事实不符，被告与原告之间不存在借款以及担保关系。事实是在2012年1月21日，是本案原告作为宝胜苑工程的老板，因工程年终需要偿还工程材料款和发放工人工资，急需要钱。后原告和另一个老板，即被告的哥哥马建宏，两位老板协商后，决定由原告先暂时找资金，当时原告找到其朋友陈丁元，向其借了400000元。当时因为马建宏属于大老板，原告属于二老板，原告要求马建宏出具借条，而马建宏不在工地，马建宏安排本案的被告向陈丁元出具400000元的借条，由原告作为证明人在上面签字。第二天，陈丁元和原告的手下负责人陈志勇在亚细亚附近的工商银行提取了400000元给陈志勇，后陈志勇在工商银行发放了150000元给刘玉龙，其余款项由陈志勇负责发放了其他工人工资。本案的400000元借款不是被告所借，而是原告和马建宏两位老板借的钱，用于宝胜苑工程，该460000元借款本息后来由马建宏通过汇款方式汇给原告，安排原告去还款。后原告代表工地偿还了借款460000元。因此，不存在原告替被告担保以及还款的事实。也不存在原告多次向被告催款的事实，至于借条没有收回。因为被告跟案外人陈丁元没有接触，原告代表工地将款还掉后借条自然就到了原告处。本案被告马建明打借条是履行职务行为，在借据中原告是作为证明人在借条下面签的字，后他把下面的内容裁掉了，包括日期，他在借条的右上方写上担保人，这不符常理。故原、被告之间不存在债权债务关系。
经审理查明：原告卞学红与被告马建明哥哥马建宏合伙承接了宝胜集团宝胜苑装饰工程，被告马建明受马建宏委托代表马建宏具体负责工地的日常事务。案外人陈志勇受聘于原告卞学红负责工地的相关事务，原告卞学红向其发放工资。2012年1月21日（时值年底，工地需发工人工资和支付材料款），因工程缺乏资金，马建宏要原告联系借款，原告遂找到陈丁元借款，并由被告马建明向其出具借条一份，借条载明：“借到人民币400000元，利息1.5%，借款期限为六个月。被告马建明立据后，案外人陈志勇随陈丁元去银行取款，取款后，400000元借款当即由陈志勇经手，在银行支付了150000元瓷砖款和其他材料款及工人工资，借款到期后，由原告卞学红向陈丁元偿还了460000元（其中借款本金400000元利息60000元）。2014年4月2日，原告以被告借款到期未还，自己已履行担保责任为由，向本院提起诉讼，要求被告支付欠款460000元及相应的利息。
以上事实，有当事人提供的借条、收条、汇款凭证、证人证言、调查笔某
本院认为：在原告与被告马建宏合作承接宝胜集团宝胜苑工程期间，被告马建明受马建宏委派代表马建宏具体负担工地日常事务期间，向案外人陈丁元出具400000元借据。被告马建明出具借条后，直接由出借人陈丁元去银行将400000元直接交付给原告所聘用的在宝胜苑工地负责相关事务的陈志勇，并由陈志勇经手，将所借400000元全部支付完毕（其中工程瓷砖款150000元，其他材料款及工人工资）。被告马建明在出具借条后，其本身并未收取，使用该笔资金。被告马建明立据的行为应属职务行为，对马建明于2012年1月21日所出具的40000元借款应认定为宝胜苑工地工程用款，而并非马建明个人借款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告卞学红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告卞学红负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十月十日
书 记 员 万晓青
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第40号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社。
被执行人朱甲鹏。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1331号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第64号执行证书，于2014年7月23日向被执行人朱甲鹏发出执行通知书，责令被执行人朱甲鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱甲鹏银行存款人民币13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王慧丰
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初110号
原告吕三停，男，汉族，1959年10月20日生。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，职务县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，特别授权。
第三人吕××男，汉族，1994年3月19日生。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所，特别授权。
本院在审理原告吕三停诉被告商水县人民政府为第三人吕健康颁发集体土地建设用地使用证一案中，经过协调，原告与达成和解，第三人吕健康支付给原告吕三停现金两万元，原告吕三停不再对吕健康的本案争议宅基再主张任何权利。后原告吕三停向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吕三停撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕三停撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕三停承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 胡江涛
二〇一六年六月三十日
书记员 李新磊
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初110号
原告吕三停，男，汉族，1959年10月20日生。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，职务县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，特别授权。
第三人吕佳康（曾用名吕健康），男，汉族，1994年3月19日生。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所，特别授权。
本院在审理原告吕三停诉被告商水县人民政府为第三人吕健康颁发集体土地建设用地使用证一案中，经过协调，原告与达成和解，第三人吕佳康支付给原告吕三停现金两万元，原告吕三停不再对吕健康（吕佳康）的本案争议宅基再主张任何权利。后原告吕三停向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吕三停撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕三停撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕三停承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 胡江涛
二〇一六年六月三十日
书记员 李新磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第175号
原告何金元，男，1956年3月10日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被告内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木人民政府（以下简称沙金苏木）。
法定代表人杨苏依拉，系苏木达。
委托代理人李斌，系副苏木达。
原告何金元诉被告内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告何金元和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金元诉称：2005年9月，原告给磴口县沙金苏木农业综合开发项目推地、推路、挖渠，工程造价269300元。工程完工后有时任苏木达朝某某签字。后经原告多次索要，被告支付116100元，仍欠153200元未付。原告向法院起诉要求被告给付下欠工程款153200元并承担利息，被告返还原告押金3000元，被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩，口头辩称：原告承揽工程应当有承包合同。
原告何金元为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2005年哈腾苏木那仁宝力格嘎查农业综合开发项目工程验工单。证明被告拖欠原告工程款的事实。
本院认为，原告虽然不能提供书面承包合同，但有被告当时的具体负责人和苏木达签字的验工单，能够反映原告所做工程的具体工程量及价款，被告也表示认可，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告于2005年承揽原哈腾苏木下辖那仁宝力格嘎查农业综合开发项目，双方没有签订书面合同。原告施工结束后并没有现金结算，而是由原哈腾苏木项目负责人以及苏木达在验工单（具体工程项目：主路3700米，单价13元，合计金额48100元；农田路7800米，单价4元，合计金额31200元；主渠8500米，单价4元，合计金额34000元；推地780亩，单价200元，合计金额156000元。总计金额269300元）上签字确认。后哈腾苏木撤销并入沙金苏木，原告的工程款由被告沙金苏木负责给付，先后支付116100元，下欠153200元不能给付。故原告诉至法院依法追索。
本院认为：原告承揽原磴口县哈腾苏木政府下辖那仁宝力格嘎查农业综合开发项目，虽然双方没有签订书面合同，但该工程经该苏木政府具体项目负责人以及苏木达验收签字确认，双方已经形成承揽合同关系，原告可以依照该验工单结算工程款。原磴口县哈腾苏木政府已经撤销并入沙金苏木，而且被告沙金苏木对该笔工程款是认可的，原告已经收到的工程款也是由被告沙金苏木结算的。故原告要求被告支付下欠的工程款符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求被告从起诉之日起按照信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告返还押金3000元，因其不能提供相应的单据予以证明，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木人民政府于本判决生效后30日内给付原告何金元工程款153200元，并支付从2015年11月11日起按照磴口县农村信用合作社同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
二、判决驳回原告何金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告负担3424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈海龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第170号
申请执行人：阳江市中诚投资发展有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：伍千里，该公司总经理。
委托代理人：冯贤意，该公司员工。
被执行人：许高益，男，住阳江市。
被执行人：阳江市科技旅游开发集团房地产总公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁辉雄，该公司总经理。
申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司与被执行人许高益、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第49号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许高益应履行偿还借款116249元及利息给申请执行人，被执行人阳江市科技旅游开发集团房地产总公司对上述债务在扣除处理抵押物所得价款后尚欠的款项承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年1月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人许高益有座落于阳江市房屋一间，该房屋尚未领取房产证。2014年6月13日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂不需处理被执行人所有的上述房屋，待其找被执行人协商解决本案的债务后，再视具体情况决定是否要求法院处理，此外，被执行人暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述尚待处理的房屋外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年六月十四日
书记员 陈嘉碧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第19号
申请执行人：严长凤，女，1963年5月11日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：汪莲娣，女，1945年2月19日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：严长华，男，1973年7月9日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：严长青，男，1967年12月4日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：严长林，男，约55岁，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区
雨山区人民法院的（2013）雨民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取严泽海留有的征迁款人民币145507.63元。其中严长凤份额为137963.63元；汪莲娣、严长华、严长青、严长林份额均为1886元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初79号
原告根结，女，1971年03月06日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告包宝山（宝山），男，1971年04月24日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告根结诉被告包宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了缺席审理。原告根结到庭参加了诉讼。被告包宝山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根结诉称，被告于2014年2月27日向我处借款13000元，并给我出具了一枚13000元的借款条，约定2014年12月27日还清，逾期尚未偿还。经我多次催款未果，故将其诉至人民法院，要求被告偿还欠款13000元，并承担诉讼费。
被告包宝山未作答辩。
原告根结为支持自己的主张向法庭提交一枚借据，内容“2014年2月27日，借用13000元，还款时间2014年12月27日，借款人宝山。”
本庭对原告根结的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告包宝山（又名宝山）向原告根结借款13000元，约定还款日期为2014年12月27日。借款当时被告包宝山给原告根结出具了一枚面额为13000元的借据。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系，借贷双方应在法律规定的范围内履行约定的义务。本案中，原告根结与被告包宝山之间的借款事实清楚，本院对原告根结要求被告包宝山偿还欠款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告包宝山（宝山）于本判决生效后三十日内偿还原告根结欠款13000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告包宝山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年三月九日
书记员 孙胜军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：刘凤林，住方正县。
被告：李海林，住方正县。
被告：苏少奇，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告刘凤林、李海林、苏少奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源，被告刘凤林、李海林到庭参加诉讼。被告苏少奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、刘凤林偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月22日为13,453.94元）；2、李海林偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月22日为13,428.16元）；3、刘凤林、李海林、苏少奇负连带保证责任。事实和理由：2014年6月5日，刘凤林、李海林各自向邮储方正支行借款5万元，期限均为12个月，年利率13.50%。同时，刘凤林、李海林、苏少奇相互提供联保，并与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，刘凤林、李海林未按照合同约定日期还款。
被告刘凤林、李海林承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告苏少奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，刘凤林、李海林、苏少奇自愿组成联保小组，并与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年8月5日起至2014年8月5日止，邮储方正支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年6月5日，刘凤林、李海林分别与邮储方正支行签订《小额贷款借款合同》，各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为12个月（自2014年6月5日起至2015年6月5日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述借款合同中约定，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，刘凤林、李海林未按约定日期还款，各自尚有借款5万元及相关利息、罚息未清偿。
以上事实，有邮储方正支行向本院提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等在卷佐证。
本院认为，邮储方正支行与刘凤林、李海林签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，刘凤林、李海林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，刘凤林、李海林、苏少奇对上述借款相互提供最高额连带责任保证，应对刘凤林、李海林偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付上述借款利息（计算至2017年1月22日为13,453.94元，此后利息按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告李海林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付上述借款利息（计算至2017年1月22日为13,428.16元，此后利息按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告李海林、苏少奇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘凤林、苏少奇对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,838.00元，减半收取计1,419.00元，由被告刘凤林、李海林、苏少奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋晏源
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第217号
刘保军申请执行乔延国、刘保梅欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第80号民事调解书已发生法律效力。权利人刘保军于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人乔延国、刘保梅长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第80号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2629号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王启明、宦文祥，被告暴雪啤酒公司的诉讼代理人邬有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款290000元；2.判令被告赔偿原告利息损失35038.36元（暂计算至2017年9月20日，之后以290000元为本金，按每日万分之六的标准计算到实际付清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告双方签订了《江西宜春暴雪啤酒有限责任公司10万吨/年啤酒项目仪控总包工程合同书》，约定由原告向被告提供基于“HOLLTAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总金额为96万元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：合同签约日起7天内支付28.8万元；合同设备清单到达后支付48万元；系统投运后7个工作日内支付14.40万元；设备运行12个月或货到现场18个月后7个工作日内支付4.8万元。2013年6月24日，原、被告双方签订了补充合同，约定对合同设备进行调整和补充，补充合同价款为9万元，付款方式同主合同。原告按照合同约定向被告交付了全部设备。但被告至今未支付剩余货款。
被告暴雪啤酒公司辩称：原告并未按合同约定执行验收程序，被告曾多次催促原告进行验收。现案涉系统未正常运转，不同意支付剩余货款。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告双方于2015年4月10日签订《竣工验收报告》，载明原告于2013年6月1日向被告交付了项目的全部硬件、软件、现场仪表和技术文档资料，2014年12月1日DCS控制系统和仪表现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，现双方确认该DCS系统硬件、软件和现场仪表运行正常，功能齐全，DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和技术联络会议的要求，并最终移交了竣工资料，项目竣工验收合格。被告在竣工验收报告下方补充“发酵系统目前由于电磁阀原因处于手动状态，我公司保留追责的权利，尚不具备验收条件”。
本院认为：原、被告签订的《合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息损失标准过高，本院确定按年利率6.52%计算利息损失。被告辩称项目尚未竣工验收，不符合付款条件，本院认为，双方均在竣工验收报告上盖章确认项目已竣工验收合格，可以认定付款条件已经成就，被告提出的电磁阀处于手动状态并不能否定整体项目已竣工验收合格的事实，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款290000元。
二、被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司利息损失35038.36元（暂计算至2017年9月20日，之后按年利率6.52%计算至款项付清之日）。
三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3087.50元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2629号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：粟定能，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王启明、宦文祥，被告暴雪啤酒公司的诉讼代理人邬有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款290000元；2.判令被告赔偿原告利息损失35038.36元（暂计算至2017年9月20日，之后以290000元为本金，按每日万分之六的标准计算到实际付清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告双方签订了《江西宜春暴雪啤酒有限责任公司10万吨/年啤酒项目仪控总包工程合同书》，约定由原告向被告提供基于“HOLLTAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总金额为96万元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：合同签约日起7天内支付28.8万元；合同设备清单到达后支付48万元；系统投运后7个工作日内支付14.40万元；设备运行12个月或货到现场18个月后7个工作日内支付4.8万元。2013年6月24日，原、被告双方签订了补充合同，约定对合同设备进行调整和补充，补充合同价款为9万元，付款方式同主合同。原告按照合同约定向被告交付了全部设备。但被告至今未支付剩余货款。被告暴雪啤酒公司辩称：原告并未按合同约定执行验收程序，被告曾多次催促原告进行验收。现案涉系统未正常运转，不同意支付剩余货款。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告双方于2015年4月10日签订《竣工验收报告》，载明原告于2013年6月1日向被告交付了项目的全部硬件、软件、现场仪表和技术文档资料，2014年12月1日DCS控制系统和仪表现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，现双方确认该DCS系统硬件、软件和现场仪表运行正常，功能齐全，DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和技术联络会议的要求，并最终移交了竣工资料，项目竣工验收合格。被告在竣工验收报告下方补充“发酵系统目前由于电磁阀原因处于手动状态，我公司保留追责的权利，尚不具备验收条件”。本院认为：原、被告签订的《合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息损失标准过高，本院确定按年利率6.52%计算利息损失。被告辩称项目尚未竣工验收，不符合付款条件，本院认为，双方均在竣工验收报告上盖章确认项目已竣工验收合格，可以认定付款条件已经成就，被告提出的电磁阀处于手动状态并不能否定整体项目已竣工验收合格的事实，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款290000元。二、被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司利息损失35038.36元（暂计算至2017年9月20日，之后按年利率6.52%计算至款项付清之日）。三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3087.50元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3647号
罪犯孙玉珺，男，汉族，1971年12月19日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）佳刑二初字第28号刑事判决，以被告人孙玉珺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年3月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙玉珺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉珺予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙玉珺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉珺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉珺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉珺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字45-1号
申请执行人郭森。
被执行人王日亭。
被执行人付希宝。
被执行人聂传英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月三日
书记员 王洪元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第134号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：慈溪市亚历电器有限公司。
法定代表人：叶惠淇，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月25日，申请人与被申请人签订编号为2012年工银甬慈溪押字第0385号最高额抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；担保的主债权为自2012年7月26日至2015年7月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2696万元的最高余额内，申请人依据与债务人宁波亚灵电子电器有限公司（以下简称亚灵公司）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市掌起镇塘上村329国道旁的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号、003713、003714号，慈房权证掌起镇字第××号；国有土地使用证号为慈国用1999字第080013、080015、080016号）。合同签订后，双方于2012年7月30日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0088**号房屋他项权证。
2014年2月24日，申请人与借款人亚灵公司签订编号为2014年工银甬慈溪借字第0399、0401、0402号流动资金借款合同各一份，约定借款金额分别为500万元、600万元、780万元。上述三份流动资金借款合同均还约定借款用途为资金周转；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；现执行利率均为年利率6.36%；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，申请人有权宣布本合同和申请人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押，最高额担保合同的编号为2012年工银甬慈溪押字第0385号。上述合同签订后，申请人依约于2014年2月26日向借款人亚灵公司分别发放贷款500万元、600万元、780万元。三份借款借据载明的还款日期均为：2015年2月23日。
2014年5月20日，借款人亚灵公司因营运能力、盈利能力、偿债能力发生恶化影响到合同履行，要求提前归还借款，并向申请人送达函一份，承诺于2014年5月20日前归还全部借款。同日，被申请人亦向申请人送达函一份，承诺愿意履行相应抵押责任。申请人收到函件后，同意借款人亚灵公司提前还款、被申请人履行抵押责任的要求。现借款人亚灵公司已付清至2014年5月20日的利息，但未依约归还借款。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市亚历电器有限公司提供抵押的位于慈溪市掌起镇塘上村329国道旁的房地产，所得款项在最高额2696万元范围内，优先用于清偿借款人亚灵公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1880万元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款1880万元为基数按年利率9.54%计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人慈溪市亚历电器有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人亚灵公司发放贷款，借款人亚灵公司取得借款后营运能力、偿债能力发生恶化，自愿要求提前归还借款；被申请人亦承诺提前履行抵押责任，故申请人有权依约提前收回贷款，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市亚历电器有限公司提供抵押的位于慈溪市掌起镇塘上村329国道旁、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0088**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额2696万元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1880万元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款1880万元为基数按年利率9.54%计算的罚息；
二、本案申请费67300元，由被申请人慈溪市亚历电器有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月一日
代书记员 邹燕蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第403号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月18日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日凌晨1时许，被告人张某与被害人雷某柏等人在某饭店吃宵夜。后张某、雷某柏因送朋友唐某回家一事发生争执，继而二人在某饭店附近持刀互相殴打。期间被告人张某持刀砍伤了被害人雷某柏左颈部、右肩、右腹部及右臂。被害人雷某柏持刀砍伤了张某、郭某，致张某的头部、腰部及脸部左下颌处受伤，致郭某背部、左肘部、脸部左下颌处受伤。
经法医鉴定，雷某柏、张某、郭某的损伤程度均属于轻伤。
2013年12月12日，被告人张某到佛山市公安局禅城分局江湾派出所投案自首。
另查明，被害人雷某柏出具刑事谅解书，对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某柏的陈述，证人唐某、杨某、郭某、欧某基的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年三个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0729财保4号
申请人:江世宏，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇。
被申请人：吴武，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人江世宏于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴武在留坝县水利局的河道恢复押金20万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
经本院审查认为，申请人江世宏为了防止被申请人吴武转移财产，给自己的合法财产造成难以弥补的损失，在起诉前向法院申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人吴武在留坝县水利局的河道恢复押金20万元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1500元，由申请人江世宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾运英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 潇
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0729财保4号之一
解除保全申请人:江世宏，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇。
被申请人：吴武，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
解除保全申请人江世宏与被申请人吴武申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月22日作出（2018）陕0729财保4号民事裁定，对被申请人吴武在留坝县水利局的河道恢复押金20万元予以冻结。江世宏于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人江世宏自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴武在留坝县水利局的河道恢复押金20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾运英
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 潇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执155号
申请执行人李玉英，女，1953年11月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县大有杏扁专业合作社，住所地涿鹿县武家沟镇白家沟村。
法定代表人：孙树军，负责人。
本案在执行李玉英申请涿鹿县大有杏扁专业合作社合同纠纷一案过程中，被执行人应当给付申请执行人李玉英案款10420元，迟延履行利息另行计算，本院已经执行0元。现被执行人没有财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执155号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年十一月八日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0731执155号
本院在执行（2016）冀0731民初167号民事判决书过程中，申请执行人李玉英申请将被执行人涿鹿县大有杏扁专业合作社及其法定代表人孙树军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人不申报财产，违反财产报告制度，拒不履行本院（2016）冀0731民初167号民事判决书确定的给付申请执行人案款10420元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人涿鹿县大有杏扁专业合作社、法定代表人孙树军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐岩峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4148号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
被执行人四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷。
被执行人许意茹。
被执行人宋捷。
被执行人张广先。
被执行人宋元刚。
上海银行股份有限公司成都分行诉四川泰丰集团有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、许意茹、宋捷、张广先、宋元刚公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第868号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已受理立案执行，申请执行标的为15235641.78元。
执行中，本院于2017年9月8日查封了被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司名下位于成都市房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第868号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月五日
书记员 肖金龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1829号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告赵红声，男，1983年1月23日出生，汉族。
原告田富彦与被告赵红声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告赵红声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告赵红声因需向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并与原告签订借款合同一份，借款期限届满，经原告多次催要，被告赵红声未按合同归还借款、利息，酿成纷争，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵红声偿还借款20000元及利息（利息自2014年3月18日起至还款之日止，利率按照年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
借款合同一份，用以证明被告赵红声向原告借款20000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年3月18日，被告赵红声向原告田富彦借款20000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“第一条借款金额为：人民币二万元整。第二条借款期限为：1个月，自2014年3月18日起到2014年4月18日止。第三条借款利率：（2）借款期限内（月）利率为2分，即月利息2%。第十一条其他约定：合同以现金方式支付，现金已收到”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告赵红声向原告田富彦借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵红声偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告赵红声未按约定借款期限偿还借款，依法应支付利息，故原告可要求被告赵红声支付该20000元借款的利息（利息自2014年3月18日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵红声于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款二万元及利息（利息自2014年3月18日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵红声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执520号
申请执行人黎元彪，男，1963年5月4日生，汉族，个体工商户，住广西平乐县。
申请执行人兰福秀，女，1980年9月18日生，苗族，个体工商户，住广西平乐县。
被执行人陆秀先，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人黎元彪、兰福秀与被执行人陆秀先买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆秀先未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎元彪、兰福秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陆秀先按照（2015）阳民初字第893号民事调解书的规定交纳了案款19000元，申请执行人自愿放弃其他逾期利息及自愿替被执行人承担（2015）阳民初字第893号民事调解书的案件受理费87元。现本案已执行完毕，申请执行人黎元彪、兰福秀同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第893号民事调解书确定的陆秀先应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐景娥
第-1-页共2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢90号
申请执行人：王定富，男，1938年3月12日生，汉族，住所地重庆市云阳县。
申请执行人：潘文碧，女，1938年4月30日生，汉族，住所地重庆市云阳县。
申请执行人：颜秀清，女，1969年9月25日生，汉族，住所地重庆市云阳县。
申请执行人：王红菊，女，1993年7月29日生，汉族，住所地重庆市。
申请执行人：王琼，男，1993年7月29日生，汉族，住所地重庆市。
法定代理人：颜秀清，女，1969年9月25日生，汉族，住所�重庆市云阳县。
申请执行人：王某。
法定代理人：颜秀清，女，1969年9月25日生，汉族，住所地重庆市云阳县。
六申请执行人共同委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1975年12月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某与被执行人李军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的(2013)张金民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某因王友伦在本次道路交通事故中死亡造成的损失如下：医药费134470.24元、住院伙食补助费1008元、营养费1380元、护理费13800元、误工费8740元、死亡赔偿金630339元、丧葬费20252.5元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜住宿费1000元、办理丧葬事宜误工费2000元、精神抚慰金50000元、电动三轮车车损2000元，合计866989.74元。由安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔付人民币84000元，于2013年4月30日前赔付。其余损失王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某自理。二、李军已先行垫付给王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某的62905.04元，李军不得另行再向王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某主张权利。三、李军同意另行一次性赔付给王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某200000元，该款于2013年3月30日前履行。四、若李军未能按本协议第三条约定履行，王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某按总金额200000元，扣除刘军自本协议签订之日起已给付的款项后，另加违约金20000元，一并向法院申请执行。五、李军不得再向安诚财产保险股份有限公司海门支公司主张商业险理赔。六、双方按上述协议履行后，就本次事故再无其他纠葛。七、案件受理费1650元（已减半收取），由王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某承担。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李军的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，并依法对被执行人李军进行依法拘留，现因被执行人李军拒不执行本院生效的法律文书，已移送至公安处理。本案尚未执行到220000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)张金民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢90号申请执行人：王定富，男，1938年3月12日生，汉族，住所地重庆市云阳县。申请执行人：潘文碧，女，1938年4月30日生，汉族，住所地重庆市云阳县。申请执行人：颜秀清，女，1969年9月25日生，汉族，住所地重庆市云阳县。申请执行人：王红菊，女，1993年7月29日生，汉族，住所地重庆市。申请执行人：王琼，男，1993年7月29日生，汉族，住所地重庆市。法定代理人：颜秀清，女，1969年9月25日生，汉族，住所�重庆市云阳县。申请执行人：王某。法定代理人：颜秀清，女，1969年9月25日生，汉族，住所地重庆市云阳县。六申请执行人共同委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：李军，男，1975年12月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某与被执行人李军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的(2013)张金民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某因王友伦在本次道路交通事故中死亡造成的损失如下：医药费134470.24元、住院伙食补助费1008元、营养费1380元、护理费13800元、误工费8740元、死亡赔偿金630339元、丧葬费20252.5元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜住宿费1000元、办理丧葬事宜误工费2000元、精神抚慰金50000元、电动三轮车车损2000元，合计866989.74元。由安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔付人民币84000元，于2013年4月30日前赔付。其余损失王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某自理。二、李军已先行垫付给王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某的62905.04元，李军不得另行再向王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某主张权利。三、李军同意另行一次性赔付给王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某200000元，该款于2013年3月30日前履行。四、若李军未能按本协议第三条约定履行，王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某按总金额200000元，扣除刘军自本协议签订之日起已给付的款项后，另加违约金20000元，一并向法院申请执行。五、李军不得再向安诚财产保险股份有限公司海门支公司主张商业险理赔。六、双方按上述协议履行后，就本次事故再无其他纠葛。七、案件受理费1650元（已减半收取），由王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王某承担。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人李军的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，并依法对被执行人李军进行依法拘留，现因被执行人李军拒不执行本院生效的法律文书，已移送至公安处理。本案尚未执行到220000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)张金民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十三日书记员  沈志峰