河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初76号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1966年3月29日出生，公民身份号码4130211966********，汉族，住息县夏庄镇罗围孜村王寨西队，系本案被害人宋某丙之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1990年8月11日出生，汉族，系本案被害人宋某丙之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1993年7月8日出生，汉族，系本案被害人宋某丙之女。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1940年8月2日出生，汉族，系本案被害人宋某丙之父。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1942年8月7日出生，汉族，系本案被害人宋某丙之母。
上述附带民事诉讼五原告人共同委托代理人宗义，息县夏
庄镇法律服务所法律工作者。
被告人邹某某，男，1973年4月4日出生，公民身份号码4130211973********，汉族，初中肄业，农民，住息县包信镇街村*组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月22日被息县公安
局刑事拘留，同年2月29日被息县公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称“路路发公司”）。
法定代表人马森林，该公司经理。
委托代理人刘宝海，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、宋某甲、肖某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人依法赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月6日、6月13日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、宋某甲、肖某某及其诉讼代理人宗义、被告人邹某某、附带民事诉讼被告人路路发公司的诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼。附带民事诉讼被
告人ＸＸ公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年2月21日19时10分许，被告人邹某某驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行
驶至息县夏庄镇汪桥村路段时，将行人宋某丙当场撞死。2016年2月22日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：邹某某负此次事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼五原告人及诉讼代理人诉称：被告人邹某某及其亲属与被害人亲属达成补偿90000元协议；被害人亲属对被告人邹某某表示谅解，不再要求追究被告人邹某某的任何责任，但要求被告人邹某某驾驶的豫P×××××重型自卸货车挂靠公司路路发公司、ＸＸ公司在第三责任安全互助联保服务100万元赔偿范围内赔偿各项损失822256.6元。
被告人邹某某对起诉书指控的事实无异议。其辩称，案发后积极报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，并且和被害人亲属达成了补偿协议，化解了社会矛盾，要求依法从轻处罚。
附带民事诉讼被告人路路发公司诉讼代理人辩称：①被害人
系农村户口，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算；②该公司不
应承担任何民事责任，为其代办缴纳的各项保险、商业保险达100万元，足以赔偿原告的各项损失。
附带民事诉讼被告人ＸＸ公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：本案交通事故与该公司没有直接的法律关系，不应成为本案的被告，不应承担本次事故的民事赔偿责任。
经审理查明，2016年2月21日19时10分许，被告人邹某某驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县夏庄镇汪桥村路段时，将行人宋某丙当场撞死。案发后，被告人邹某某用自己手机（182××××0870）报警，后一直在现场等候公安机关的处理。
2016年2月22日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：邹某某负此次事故的全部责任。
2016年2月28日，双方达成民事补偿协议，邹某某一次性补偿被害人亲属各项费用9万元整。
另查明：被告人邹某某驾驶的豫P×××××重型自卸货车挂靠在路路发公司，路路发公司与被告人邹某某签定车辆加盟协议时，向邹某某收取服务费、交强险、第三者责任保险等费用后，以该公司名义为肇事车辆于2015年7月5日在中国人寿财保开封市中心支公司投有交强险费用1260元，次日又与河南ＸＸ集团有限公司签订了100万元的第三者责任安全互助服务凭证，将邹某某交给其公司的12113.64元保险费交到河南ＸＸ集团有限公司为该车辆办理第三者责任互助，凭证号码766××××0005，互助期限
为一年（自2015年7月6日至2016年7月5日止），该事故发生在安全互助服务期限内。在本案审理过程中，附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司开封中心支公司于2016年4月29日与附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、宋某甲、肖某某对交强险部分达成赔偿协议，人寿财保公司开封市中心支公司向附带民事诉讼原告人一次性赔偿109000元，该款约定于2016年5月30日前付清。
被害人宋某丙生前户籍系息县夏庄镇罗围孜村王寨西组，农业户口，案发前长期居住江苏省苏州市江区同里镇北图路19号幢103室，租赁顾林房屋，在吴江市翔宇净化技术有限公司工作，其家庭主要收入来源以其在吴江市翔宇净化技术有限公司工作收入获得。被害人宋某丙生于1969年9月10日，丈夫王某甲1966年3月29日出生，长了王某乙1990年8月11日出生，女儿王某丙1993年7月8日出生，其父宋某甲1940年8月2日出生，母亲肖某某1942年8月7日出生，被害人宋某丙生前有姐弟二人。
上述事实，有以下经庭审举证、认证，本院予以确认的证据证明：
（一）物证
豫P×××××重型自卸货车。
（二）书证
1.受案登记表，证明息县公安局交警大队接到邹某某报案（182××××0870）立案情况。
2.前科证明，证实邹某某此前未受过司法机关处理。
3.抓获证明，证实案发后被告人邹某某主动报警，在现场等候公安交警大队的处理。
4.保险合同，证实肇事车辆豫P×××××重型货车于2015年7月5日在人寿开封市中心支公司购买交强险，保期为一年。
5.安全互助服务凭证，证实肇事车辆豫P×××××重型货车挂靠在路路发公司。路路发公司在收取车辆费用后，于2015年7月6日在河南ＸＸ公司办理安全互助第三责任互助为100万元，互助期限为1年，该事故发生在安全互助服务期限内。
6.补偿协议，证实2016年2月28日，双方达成民事补偿协议，邹某某一次性补偿被害人亲属各项费用9万元。
7.尸检报告，证实被害人宋某丙系交通事故致重复颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，证实邹某某负本次事故的全部责任。
9.户籍证明，证实被告人邹某某出生于1973年4月4日，被害人宋某丙出生于1969年9月10日，丈夫王某甲1966年3月29日出生，长子王某乙1990年8月11日出生，女儿王某丙1993年7月8日出生，其父宋某甲1940年8月2日出生，母亲肖某某1942年8月7日出生。
10.江苏省居住证，证实被害人宋某丙2014年3月18日至事故发生前，长期居住在江苏省苏州市吴汇区同里镇镇北图路19号二幢103室。
11.夏庄镇罗围孜村委会证明，证实宋某丙于2014年至今一直在江苏省苏州市内务工。
12.苏州市公安局吴江分局同里派出所证明，证实宋某丙从2011年4月份开始到2016年2月中旬一直在我辖区居住，租赁房屋，办理居住证。
13.房屋租赁协议，证实宋某丙于2014年3月10日开始租赁顾林位于江苏省苏州市吴江区同里镇北图路19号二幢103室。
14.劳动用工合同书，证实宋某丙于2011年4月10日至事故发生前吴江市翔宇净化技术有限公司工作。
15.被害人宋某丙的工资明细表，证实2015年1月至2016年1月份的工资。
（三）证人证言
1.宋某乙的证言：我和宋某丙是姐妹关系，2016年2月21日19时左右，我和宋某丙送我妈回家，在息县夏庄镇汪桥村路段时，我妹妹宋某丙被一辆大货车当场撞死。
2.冯某的证言：我是息县夏庄镇人，在吴江市翔宇净化技术有限公司工作，与宋某丙是同事关系，她是从2011年4月进公司工作到事故发生前，在材料生产车间工作。
3.饶某的证言：我是河南省唐河县毕店镇人，我是从2010年10月份到吴江市翔宇净化技术公司工作，我和宋某丙是同事，我知道她是从2011年4月份进公司工作，是材料生产工，直到2016年2月份出现交通事故前。
（四）被告人邹某某的供述和辩解
2016年2月21日19时10分许，我驾驶豫P×××××号牌重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶息县夏庄镇汪桥村路段
时，由于当时下雨，对面过来一辆大货车灯光太亮，看不清道路上的情况，将道路上的行人撞倒，我就及时停车用手机拨打110报警，又拨打120要救护车过来，我在现场等候交警处理。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某某案发后主动向公安交通警察大队报警，并在案发地等候公安警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邹某某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极补偿被害人亲属的损失，化解了矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。本案审理过程中，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司开封中心支公司与附带民事诉讼五原告人就应支付的交强险赔偿部分在本院的主持下达成赔偿协议，由人寿财保开封市中心支公司在交强险限额11万元理赔范围内向附带民事诉讼五原告人赔偿109000元，该款已履行，另1000元交强险理赔金附带民事诉讼
五原告人自愿放弃。附带民事诉讼五原告人不再要求追究被告人邹某某及附带民事诉讼被告人人寿财保开封中心支公司的赔偿责任。附带民事诉讼被告人路路发公司诉讼代理人辩称被害人宋某丙生前系农村户口，对其死亡赔偿金应按户籍地或受诉法院本地农村居民标准赔偿意见，经查，被告人宋某丙事故发生前一直居住在江苏省苏州市吴江区同里镇北图路19号2幢103室，租赁顾林的房屋，2011年4月10日到事故发生前在吴江市翔宇净化技术公司工作，其家庭经济收入来源以在吴江市翔宇净化技术公司工作获得；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因此被害人宋某丙的死亡赔偿金应按照其生前经常居住地江苏省城镇居民的标准计算。故附带民事诉讼被告人路路发公司的代理人上述代理意见，本院不予采信。关于路路发公司代理人辩称该公司是挂靠单位，为其代办各项保险手续，不应承担赔偿责任，经查，2014年7月10日路路发公司与邹某某签订车辆加盟协议，邹某某向该公司交纳了车辆管理、交强险、商业险的所有保费，该公司在收到邹某某支付的费用后仅在人寿财保开封市中心支公司投保交强险，对其第三者商业险未向保险公司进行投保，而是将邹某某交纳的保险费交到河南ＸＸ公司，与河南ＸＸ公司双方签订安全互助服务
协议，故路路发公司应当与河南ＸＸ公司对安全互助事项承担连带赔偿责任，因此，对该辩称意见，本院亦不予支持。附带民事诉讼被告人ＸＸ公司书面提交答辩称：1、本案交通事故与该公司没有直接关系，不应成为本案被告人；2、内部互助合同关系与本案交通事故侵权责任纠纷不同属一个法律关系，本公司不应承担赔偿责任。经查，路路发公司以其名义对豫P×××××重型货车于2015年6月30日在ＸＸ公司签订的车辆安全互助服务凭证明确载明，第三者责任互相限额为100万元，互助时间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日24时止，该凭证签订时，路路发公司将邹某某为车辆交纳的第三者责任险的保费交给ＸＸ公司，本次事故发生在双方签订的安全互助服务凭证约定的互助期限内，对ＸＸ公司承担赔付责任具有明显的约束力，因此，本院对ＸＸ公司的前述辩称意见不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、宋某甲、肖某某赔偿诉求中合理合法事项，本院予以支持，即死亡赔偿金782895元［其中被告人宋某丙的死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年），被扶养人的生活费39435元（7887元／年×10年÷2）］，丧葬费19402元，交通费5000元（酌定）。以上合计款为807297元，扣除人寿财保开封中心支公司在交强险范围内110000元，下余款项697297元由附带民事诉讼被告人路路发公司、ＸＸ公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第五百零五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人周口市路路发汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、宋某甲、肖某某各项损失697297元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、宋某甲、肖某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张培颖