清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三重字第5号
原告：池润基，男，汉族，住广州市天河区朝阳，身份证号码：×××0339。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒。
被告：清远市新世纪拍卖有限公司公司，住所：清远市。
法定代表人：徐延龄，该公司总经理。
被告：徐延龄，男，汉族，住清远市清城区。
被告：赵燕嫦，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××3629，系徐延龄的妻子。
上列三被告的共同委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
原告池润基诉被告清远市新世纪拍卖有限公司（以下简称清远新世纪公司）、徐延龄、赵燕嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）清城法民三初字第585号民事判决书，原告池润基不服该判决，提出上诉。2015年12月3日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第511号民事裁定书，裁定撤销（2014）清城法民三初字第585号民事判决，本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池润基的委托代理人叶俊宇；三被告的委托代理人李军锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年起开始借款给被告清远新世纪公司，前后发生了很多次的借款往来，该借款均由被告徐延龄作连带担保，2014年4月26日，原告与被告清远新世纪公司、徐延龄在清远新世纪公司的办公室清算债权债务，在清远新世纪公司的财务人员何少群的协助和见证下，确定了当时双方的债权债务金额，并签订《债权债务确认书》确认被告清远新世纪公司共欠原告借款债权2851万元，并约定该债务从签订之日起按月利率3%计算利息。随后，由于被告清远新世纪公司无力按月支付利息，更无法归还本金，被告清远新世纪公司提出以其实际拥有的清城区洲心街三角村委会下南村民小组名下的国有土地作价2600万元抵偿部分债务，经原告同意，双方于2014年6月12日签订了《以物抵债协议》，约定被告清远新世纪公司需于签订之日起40日内将抵债土地通过拍卖程序转让并登记到原告指定的公司名下，原告于2014年7月30日设立清远市雄基投资有限公司，便于被告清远新世纪公司将土地过户登记在清远市雄基投资有限公司名下，2014年8月12日，被告清远新世纪公司以缴税急需资金的情况下，向原告再次提出借款17万元，并承诺尽快将土地过户登记到清远市雄基投资有限公司名下，原告出于对被告清远新世纪公司的同情，在被告清远新世纪公司财务人员何少群作担保的情况下，借支17万元给被告清远新世纪公司，借款期限为1个月，不计息。随后，被告清远新世纪公司不仅没有按期归还17万元给原告，而且土地过户也没有任何进展，为了拖延原告通过司法途径解决纠纷，被告清远新世纪公司再次承诺在两个月内将土地过户给清远市雄基投资有限公司，以达到拖延还本付息的目的，原告再次轻信了被告的谎言，于2014年9月18日在被告清远新世纪公司办公室再次签订一份《债权债务确认书》，根据该份确认书约定，在2014年11月18日前，土地仍未过户至清远市雄基公司名下，被告清远新世纪公司需支付借款债权2868万元从2014年4月26日至9月25日的利息400万元，另该2868万元的利息从签订之日起按月利率1.5%计算，被告清远新世纪公司的股东是被告徐延龄和被告赵燕嫦，二人涉嫌滥用被告清远新世纪公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人原告的利益，应当对被告清远新世纪公司债务承担连带责任，同时因被告徐延龄和被告赵燕嫦是夫妻，被告清远新世纪公司实质是一人公司，根据《公司法》第六十三条的规定，若被告徐延龄和被告赵燕嫦不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，请求依法判令：1、三被告连带向原告支付欠款2851万元；2、三被告连带向原告支付借款利息约486万元（暂计至2014年11月25日，其余利息按月利率1.5%计至还清本金之日止）；3、三被告连带承担本案的诉讼费用。
三被告答辩称：1、原告诉状所述的事实和理由中，凡与诉讼请求相关的，几乎都与事实不符；2、原告与被告之间的经济纠纷，是由业务上的往来款、营利性借贷、非营利性借贷三方面的债务未能及时清洁所形成的，经仔细核对，至今，答辩人与原告间的业务上往来的债务已清洁，营利性的借贷中，答辩人尚欠原告158万元和约40万元左右的利息未清，另外还有非营利性的380万元借款未清，合计未清债务约578万元，远没有原告诉请的金额之多；3、原告赖以主张要求答辩人还款的两份《债权债务确认书》由于内容严重与事实不合，不能作为定案的依据，双方间的具体债权债务，应在双方如实核对往来账目才能据实而定。
经审理查明，2014年4月26日原告与被告新世纪公司及徐延龄签订一份《债权债务确认书》，确认：“一、甲方（原告）于2012年11月26日已支付820万元，委托乙方（新世纪公司）购买位于清远市龙××镇良种示范场××国道西侧面积为6727.11平方米的国有土地使用权，乙方确认在本确认书签订之日起三个月内将该地块登记到甲方名下。二、甲、乙双方曾于2012年12月26日结算确认，乙方尚欠甲方借款本金1150万元，另2013年5月9日，乙方再向甲方借款300万元；三、甲乙双方确认，至2014年4月26日，乙方尚欠甲方人民币本金1450万元，利息人民币581万元；四、以上共计本息2031万元，以签订本协议书之日起按月利率3%计算利息，丙方（徐延龄）对以上债务承担连带责任······。”由于被告没有按该《债权债务确认书》的约定履行义务，2014年6月12日原告与被告新世纪公司及徐延龄三方又签订一份《以物抵债协议》，该协议第一条确认：“甲方（原告）与乙方（新世纪公司）于2014年4月26日签订《债权债务确认书》，乙方欠甲方购地款820万元和借款本息2031万元，由丙方（徐延龄）担保；第二条约定：乙方同意用已取得的清城区洲心街三角村委会下南村民小组名下的国有土地使用权【清市府国用（2011）第00062号】抵偿所欠甲方债务中的2600万元，第六条约定：乙方必经本协议签订之日起40天内，将本协议约定的抵债财产通过拍卖并负责经手登记到甲方指定的公司名下。”由于被告又没有按该《以物抵债协议》履行义务，2014年9月18日，原告与被告新世纪公司及徐延龄再次签订了一份《债权债务确认书》，该确认书确认，“一、到今日止，乙方（新世纪公司）尚欠甲方（原告）2868万元，该款从即日起按月利率1.5%计算利息；二、若乙方在本日起两个月内经手将【清市府国用（2011）第00062号】国有土地使用权过户登记到清远市雄基投资公司名下，甲方将借款中的2600万元作为上述土地购买款，且乙方不需要再支付该2600万元的借款利息；三、如乙方不能按期将上述土地过户时，乙方需要另支付2868万元从2014年4月26日至2014年9月25日止的利息400万元。”原告以该《债权债务确认书》签订后，被告没有按约定履行义务为由诉诸本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告新世纪公司与清远市雄基投资有限公司于2011年9月14日签订一份《拍卖成交确认书》，确认买受人清远市雄基投资有限公司于2011年9月14日通过拍卖竞价购得位于清远市新城E17号区人民西路面积10940.315平方米的国有土地使用权，即上述清市府国用（2011）第00062号的土地使用权，该地块的土地使用权人登记为清城区洲心街三角村委会下南村民小组。
庭审中原告主张从2011年起已经与被告存在借贷关系及委托拍卖土地等经济往来，借款以现金及转账等方式进行交易，并确认被告于2014年9月18日后已偿还17万元借款，尚欠本金2851万元本金及利息，但并没有提供相关借款关系的证据予以证明，只提供了上述《债权债务确认书》、《以物抵债协议》、《拍卖成交确认书》及汇入被告新世纪公司账户4318万元的转账凭证为证。
对于原告的上述主张及请求，被告新世纪公司确认上述《债权债务确认书》、《以物抵债协议》、《拍卖成交确认书》签名的真实性，但抗辩认为内容与事实不符，不予确认，认为双方的经济往来是由借款及土地拍卖款组成，双方的往来均通过银行转账方式交易，《债权债务确认书》存在计算利息的标准超出法律规定及利息当本金计算等违法行为，并确认欠原告有约定利息的借款为158万元，利息40万元，没有约定利息的借款380万元。并提供了双方银行转账凭证及还款收据佐证，根据其银行转账凭证证实，被告新世纪公司划付款项到原告账户共4923万元，原告出具的还款收据证实其还款1024万元，但没有银行转账凭证印证。
另查明：被告新世纪公司是有限责任公司，股东是被告赵燕嫦、徐延龄，被告赵燕嫦与被告徐延龄是夫妻关系，原告以被告徐延龄是被告新世纪公司的股东，且被告新世纪公司实质是一人公司，依法应对公司债务承担连带责任为由要求被告徐延龄和赵燕嫦对本案债务承担连带偿还责任。对此被告赵燕嫦、徐延龄均表示同意共同偿还。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记资料、《债权债务确认书》、《以物抵债协议》、《拍卖成交确认书》、银行转账凭证；被告提交的身份证、银行客户回单、还款收据及本院庭审笔录、调查询问笔录为证。
本院认为，本案中原告主张被告欠款2851万元及借款利息486万元，其只提供了《债权债务确认书》、《以物抵债协议》、《拍卖成交确认书》、部分银行转账凭证佐证，从上述《债权债务确认书》内容可知，原、被告之间曾发生土地拍卖及借款等关系，由于被告新世纪公司抗辩认为该《债权债务确认书》虽然签名真实，但内容与事实不符，利息超法定标准计算及利息当本金计算等违反法律相关规定内容，不予认可，并提供了相关证据证实其已还款5947万元给原告（其中有收据及银行划账凭证的为4923万元，有原告收据无划付依据的为1024万元）的事实予以反驳，对比原告提供的从银行转入被告银行账户的4318万元，已超1629万元，故本院对原告提供的《债权债务确认书》的内容存在合理怀疑，在此情况下，原告有义务提供能据以证明双方存在借款关系的原始借款依据，况且本案双方除发生借款关系外，仍发生土地拍卖、以物抵债等法律关系，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告未能提供相关能证明其上述主张的借款依据，况且本案双方除发生借款关系外，仍发生土地拍卖、以物抵债等法律关系，原告亦没有提供相关的土地拍卖款银行往来账的证据佐证，因此原告单凭《债权债务确认书》主张被告欠款2851万元及借款利息486万元的证据的证明力明显不及被告的还款转账凭证的证明力强，本院认为原告的起诉主张被告欠款2851万元及借款利息486万元，证据不足，本院不予认定。由于被告在诉讼中确认还欠原告有约定利息的借款为158万元，利息40万元，没有约定利息的借款380万元，本院应予以认定，被告理应偿还给原告。由于三被告均同意承担共同偿还责任，故原告请求三被告承担连带还款责任，本院应予以支持。关于欠款利息问题，考虑到被告确实使用了原告的资金，可参照《债权债务确认书》约定的按月息1.5%计算利息的标准计算，计息时间从签订《债权债务确认书》之日（2014年4月26日）起算。综上理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及的规定，判决如下：
一、被告清远市新世纪拍卖有限公司公司应于本判决生效之日起7日内归还借款本息合共5780000元及利息（从2014年4月26日起以本金5380000元按月息1.5%计算至还清之日止）给原告池润基。
二、被告徐延龄、赵燕嫦对前款被告清远市新世纪拍卖有限公司公司的债务承担连带清偿责任
本案受理费208650元，保全费5000元，合共213650元由原告负担156390元，由被告负担57260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。