江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01733号
原告田天，自由职业。
被告茆志东，个体。
被告茆永和，农民。
被告梅芳，农民。
三被告共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告田天诉被告茆志东、茆永和、梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田天、被告茆志东、茆永和、梅芳的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田天诉称，被告茆志东系被告茆永和、梅芳之子。2011年12月，原告田天在广东省东莞市打工时与被告茆志东相识，此后，被告茆志东先后多次向原告田天借款计26万元。2014年6月11日，被告茆志东向原告田天立下欠条，2014年9月3日，被告茆志东亦向原告田天之父立下借条。同时，三被告还与原告约定，如不能还款，自愿将坐落在射阳县开发区凤兴居委会7组的自建房屋给原告抵债。约定还款期满后，被告未能依约履行，请求法院判令：1、被告茆志东、茆永和、梅芳立即偿还借款26万元，并承担自还款之日起至偿清之日止的利息；2、如被告不能还款，将被告坐落在射阳县开发区凤兴居委会7组的自建房屋判归原告所有；3、被告负担本案诉讼费。
原告田天为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年6月11日被告茆志东出具给原告田天的欠条一份，证明被告茆志东欠原告25万元的事实。
2、2014年9月3日，被告茆志东出具给原告田天之父的借条一份，证明被告茆志东欠原告25万元的事实。
3、中国银行借记卡明细单一份，证明原告代被告茆志东偿还了1万元的信用卡钱。
4、2015年4月20日、7月21日，原告与被告茆志东的电话录音及摘录，证明被告茆志东欠原告25万元并答应还款的事实。
5、2015年8月20日，原告与被告茆志东的电话录音及摘录，证明被告茆志东欠原告26万元并答应还款，其中包括1万元代还信用卡的钱的事实。
6、2014年9月2日，原告之父与被告茆永和、梅芳的谈话录音及摘录，证明被告茆志东向原告借款25万元的事实。
7、中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明原告的信用卡被被告茆志东消费三笔，计16365.51元，另两次取现计6000元给被告茆志东。
8、中国建设银行交易明细单一份，证明原告多次转账、取现计14.73万元交给被告茆志东。
9、中国农业银行交易明细单一份，证明原告多次转账、取现计15.6万元交给被告茆志东。
10、2014年9月2日，原告之父与被告茆志东的谈话录音及摘要，证明被告茆志东如不能还钱，将自建房屋过户给原告。
11、2014年9月2日，三被告出具的证明书一份，证明三被告答应在房产证办下来之后，将房屋过户给原告，房产证未办下来之前，房屋的使用权归原告。
三被告共同辩称，三被告没有和原告发生26万元的民间借贷关系，也不存在被告坐落在射阳县开发区凤兴居委会7组的自建房屋归原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告茆志东、茆永和、梅芳均未提交证据。
经质证，被告茆志东、茆永和、梅芳对原告提交的证据1的真实性无异议，提出被告茆志东比较喜欢原告，原告让被告茆志东打条子，被告茆志东也无所谓，实际上被告茆志东借过原告的钱，但没有25万元，具体以原告提供的转账清单为准。对证据2的真实性无异议，但被告茆志东并未借过原告之父一分钱。对证据3无异议，原告确实帮被告茆志东偿还了信用卡支出的1万元。对证据4、5、6的真实性不能确定，即使能够确定真实性，也不能证明原告的证明目的。对证据7的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，不能证明这些款项由被告茆志东使用。对证据8的真实性无异议，但只认可原告转账给被告茆志东的3.3万元，其余款项不予认可。对证据9的真实性无异议，但不能证明原告将款项给了被告茆志东。对证据10的真实性不能确定，即使能够确定真实性，也不能证明原告的证明目的，被告茆志东无任何房产。对证据11的真实性无异议，但与本案无关联性，被告梅芳的签字和手印均非其本人所为，当时被告茆永和希望被告茆志东和原告在能够复婚的情况下，房产证如果能办下来，可以过户给原告。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、7、8、9、11，被告对其真实性均无异议，综合其所证明的内容，均能够相互印证，应可证明案件的事实，本院予以确认。原告提交的证据4、5、6、10，被告委托代理人表示对其真实性无法确定，本院要求被告茆志东本人到庭质证，被告茆志东无正当理由，拒不到庭进行质证，原告提交的证据4、5、6、10虽均为录音资料，但均有涉及被告茆志东欠原告田天款项及被告茆志东愿意还款的内容，与本案其他证据相互印证，能够证明案件的事实，本院亦予以确认。
本院经审理查明，2011年12月，原告田天在广东省东莞市打工时与被告茆志东相识。此后，被告茆志东陆续向原告田天借款260000元，均由原告田天通过银行转账、现金及代偿信用卡支出的方式交付，其中：2014年11月26日，原告田天为被告茆志东代偿了中国银行信用卡支出10000元。2014年6月11日，被告茆志东向原告田天出具欠条一份，欠条载明：今欠到田天人民币贰拾伍万元整，年底还清等内容。2014年9月3日，被告茆志东还就上述欠款向原告田天之父田玉堂出具借条一份，借条载明：今借到田玉堂人民币贰拾伍万元整，明年五月份前还清等内容。2014年9月2日，被告茆永和、茆志东以被告茆永和、茆志东、梅芳的名义出具了证明书一份，证明书载明：今本人有房子一幢，于房产证下来之日起，立即过户给田天，房产证没下来前房子使用权归田天所有，房子位于开发区凤兴居委会七组等内容。原告田天向被告茆志东索要出借款项未果而引发诉讼。
另审理查明，中国银行股份有限公司天津泰达城支行新线借记卡历史交易明细清单显示，原告田天的账户2014年11月26日支出10000元；中信银行东莞黄江支行借记卡账户交易明细清单显示，原告田天的账户2013年10月24日转账2459.56元、2013年11月5日转账6000元、2013年12月24日转账4277.54元、2014年2月24日转账3628.41元，合计16365.51元；中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行查询单显示，原告田天的账户自2011年12月13日起至2013年3月27日期间的往来中，含有28笔的取现、转账、消费，计147300元，其中转账82000元；中国农业银行股份有限公司东莞黄江环城支行金穗借记卡明细对账单显示，原告田天的账户自2013年11月26日起至2014年8月16日期间的往来中，含有18笔现支、转支，计156000元，其中转支64000元。
还审理查明，原告田天与被告茆永和2013年8月19日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。被告茆志东系被告茆永和、梅芳之子。
本院认为，原告田天与被告茆志东之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告茆志东辩解，实际借款没有那么多，只认可转账及代偿信用卡部分的款项，但未能举证加以证明，结合本案其他证据，应可认定被告茆志东结欠原告借款260000元，故对被告茆志东的此辩解，本院不予采信。被告茆永和向原告田天之父所立借条的款项，并未实际发生，该款项与被告茆志东立给原告田天的欠条款项系同一款项，故原告田天诉请被告茆永和、梅芳偿还该款项，本院不予支持，但该借条可印证被告茆志东结欠原告田天借款250000元的事实。被告茆永和、茆志东虽以被告茆永和、茆志东、梅芳的名义出具了证明书，以及原告田天之父与被告茆志东的谈话录音中涉及将房屋过户给原告田天的内容，但原告田天以此诉请将被告坐落在射阳县开发区凤兴居委会7组的自建房屋判归原告田天所有，于法无据，本院不予支持。
综上，被告茆志东应偿还原告田天借款本金260000元，并以260000元为基数，自双方约定的还款期限，即2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告茆志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田天偿还借款本金260000元，并以260000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告田天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5200元（其中原告田天已预交200元，缓交5000元），减半收取2600元，由被告茆志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。