wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05080号
原告王某，女，1970年8月3日出生，汉族。
被告陈某，男，1970年9月7日出生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍认识恋爱，1992年10月15日在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1993年9月20日生育一子名陈某甲，2005年3月7日生育一女名陈某乙。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、房屋产权证、照片等证据，经庭审质证，本院对证据的真实性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐华希
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审142号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人南通开元建设开发有限公司，地址:如东县经济开发区。
法定代表人高文华，公司董事长。
申请人于2015年3月18日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第65号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月26日在位于如东经济开发区兴新居委会,电镀园区内的国有土地建道路。实际用地面积为12200平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于如东经济开发区兴新居委会,电镀园区内的面积为12200平方米的国有土地,恢复土地原状;2、并处罚款人民币12200元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第65号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第538号
申请执行人张克成。
被执行人深圳市富达冷冻设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人深圳市富达冷冻设备有限公司成都分公司，住所地成都市二环路。
本院作出的（2014）广民终字第517号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富达冷冻设备有限公司、深圳市富达冷冻设备有限公司成都分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年三月十五日
书记员 唐强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1640号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：庞宏飞，男，1983年01月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘丽红，女，1981年06月08日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告庞宏飞、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告庞宏飞、刘丽红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息59040.72元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞宏飞于2014年1月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。庞宏飞、刘丽红未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告庞宏飞、刘丽红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告庞宏飞于2014年1月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由施彦平、毛立永为借款提供担保，庞宏飞签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月28日。合同签订后，庞宏飞领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，庞宏飞未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告庞宏飞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告庞宏飞应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告庞宏飞与刘丽红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘丽红应承担连带清偿责任。被告庞宏飞、刘丽红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞宏飞、刘丽红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
二、被告庞宏飞、刘丽红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息59040.72（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
三、被告庞宏飞、刘丽红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告庞宏飞、刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1640号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：庞宏飞，男，1983年01月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘丽红，女，1981年06月08日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告庞宏飞、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告庞宏飞、刘丽红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息59040.72元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞宏飞于2014年1月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。庞宏飞、刘丽红未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告庞宏飞、刘丽红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告庞宏飞于2014年1月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由施彦平、毛立永为借款提供担保，庞宏飞签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月28日。合同签订后，庞宏飞领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，庞宏飞未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告庞宏飞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告庞宏飞应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告庞宏飞与刘丽红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘丽红应承担连带清偿责任。被告庞宏飞、刘丽红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞宏飞、刘丽红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；二、被告庞宏飞、刘丽红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息59040.72（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；三、被告庞宏飞、刘丽红互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告庞宏飞、刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行终字第26号
上诉人（原审原告）河南省祯祥路桥科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路219号2号楼。
法定代表人李玉磊，董事长。
委托代理人赵志钢，该公司工作人员。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局，住所地济源市黄河大道中段811号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人原栋栋，该局工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人民政府，住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，代市长。
委托代理人李冬冬，济源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）暨诉讼代表人刘顺利，男，汉族，住河南省武陟县。
上诉人河南省祯祥路桥科技有限公司（以下简称祯祥公司）因与被上诉人济源市人力资源和社会保障局、被上诉人济源市人民政府、被上诉人刘顺利、范跃东等15人劳动保障监察行政处理及行政复议一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，祯祥公司以本案协调解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：祯祥公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故对祯祥公司的撤回上诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省祯祥路桥科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省祯祥路桥科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 张智忠
审判员 聂文峰
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
附：被上诉人（原审第三人）名单及其基本身份情况
刘顺利，男，汉族，住河南省武陟县。
范跃东，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
李小良，男，汉族，住河南省方城县。
杨继周，又名杨小计，男，汉族，住河南省武陟县。
王必德，又名王庄、王小庄，男，汉族，住河南省济源市。
郑建林，男，汉族，住河南省济源市。
闫飞飞，又名闫小菲，男，汉族，住河南省武陟县。
陈安定，又名陈小安，男，汉族，住河南省武陟县。
马天平，男，汉族，住河南省武陟县。
亢永战，又名亢勇战，男，汉族，住河南省武陟县。
薛成喜，男，汉族，住河南省武陟县。
刘小迎，又名刘迎春，男，汉族，住河南省武陟县。
刘海柱，男，汉族，住河南省武陟县。
陈永胜，男，汉族，住河南省临颍县。
周自攻，男，汉族，住河南省临颍县。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1591号
原告莫少飞，男，个体，住广西田东县。
委托代理人许全，男，田东县全兴法律服务所法律工作者，住田东县。
被告黄宝皮，男，1971年12月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告莫少飞与被告黄宝皮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告莫少飞的委托代理人许全、被告黄宝皮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少飞诉称，2014年5月2日，被告因生意资金周转需要，向原告借款60000元，借款期限为一个月。现借款期限已届满，被告分文未还。原告多次催讨，但被告却以种种理由拖延。原告认为，公民的合法借贷受法律保护，被告应偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息（计付从2014年6月1日起至债务清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告黄宝皮辩称，被告承认向原告借款60000元，被告已经支付10个月的利息给原告，每个月利息3000元，共计30000元。原告于2011元借被告5000元尚未偿还。被告现在经济困难，无法筹得资金。被告已抵押一辆小轿车给原告，被告要求原告把车辆登记证拿回来，被告愿意把车卖了还钱给原告，可是原告不同意给证。
经审理查明，2014年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月即从2014年5月2日起至2014年6月1日止，到期一次性还款；如逾期偿还借款，被告则支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）给原告。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款。原告于2016年8月31日向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息（计付从2014年6月1日起至债务清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。另查明，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告所有的北京现代牌小轿车（车牌号桂Ｌ×××××）一辆。本院于2016年9月1日作出（2016）桂1022民初1591－1号《民事裁定书》，裁定查封（活封）被告所有的北京现代牌小轿车（车牌号桂Ｌ×××××）一辆。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告借款60000元有《借款合同》、《借款抵押合同》、《借条》及机动车行驶证复印件为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，被告应履行偿还借款义务。原告主张逾期利息从2014年6月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算不符合实际，本院认为逾期利息从2014年6月2日起至本案判决履行期限最后之日止按银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限。因为被告未履行生效判决规定的义务，就要产生加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期利息计算至债务偿清之日止，就有多次计算利息的现象，故本院依法驳回原告计算逾期利息不合理合法的部分。被告辩称已向原告支付利息30000元，但被告没有提供证据证明，本院不予采信。被告又辩称原告于2011年借其5000元，被告可以另行起诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄宝皮向原告莫少飞偿还借款本金60000元；
二、被告黄宝皮向原告莫少飞支付借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，从2014年6月2日起至本案判决履行期限最后之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告莫少飞其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告黄宝皮负担（本案受理费、保全费原告莫少飞已预交，本院不予退回，由被告黄宝皮在支付上述款项时一并直接向原告莫少飞支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十一月四日
书记员 郑晴艳
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审7号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈丽娜，女，汉族，1997年1月19日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）003012号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出临卫计征决字（2017）003012号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈丽娜于2016年8月24日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向陈丽娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11460元。决定书送达后，被申请执行人陈丽娜在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）003012号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）003012号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1131号
原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。
法定代表人：金庆国，该公司总经理。
被告：郭海发，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭少琴，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭晓飞，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵瑞清，女，汉族，出生日期不详，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告郭海发、郭少琴、郭晓飞、赵瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司负担。
审判员王晓辉
二○一八年五月七日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1131号原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。法定代表人：金庆国，该公司总经理。被告：郭海发，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭少琴，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭晓飞，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵瑞清，女，汉族，出生日期不详，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告郭海发、郭少琴、郭晓飞、赵瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司负担。审判员王晓辉二○一八年五月七日书记员张广旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初205号
原告文进，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区××××××。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
被告：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区××××××。
被告：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：德阳市罗江县蟠龙镇太三村十组。
法定代表人：黎德明。
本院在审理原告文进诉被告黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月6日向原告文进送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告文进未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税勇
二〇一七年一月十八日
书记员 高娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保22号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：王风春
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉王风春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保22号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王风春账户存款的冻结。
案件申请费97元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第270号
原告：胡文煊，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：胡海滨，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，系慈溪市胜山快乐购食品超市（个体工商户）业主，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：朱千胜，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省慈溪市。
原告胡文煊诉被告胡海滨产品销售者责任纠纷一案，本院于2011年9月26日日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡文煊、被告胡海滨的委托代理人朱千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文煊起诉称：2011年9月19日，原告从被告经营的慈溪市胜山快乐购食品超市购买了10件食品，价款总计249元。事后，原告发现所购的食品中，有6件商品名称为唐纳兹糯米荔枝的食品已超过标示保质期。该食品每件单价29.50元，合计177元。现要求：1.判令被告向原告返还已收取的违法销售食品的价款177元，并按照《食品安全法》有关规定向原告支付已收价款十倍即1770元。2.判令被告赔偿原告为本起诉讼所造成的损失500元。在庭审中。原告减少第二项诉请，要求被告赔偿原告为本起诉讼所造成的损失150元。
被告胡海滨辩称：1.同意退还原告已支付的价款177元，但愿意按照价款的3倍赔偿原告；2.同意赔偿原告150元误工费损失。被告认为，原告确向被告购买了6件商品名称为唐纳兹糯米荔枝的食品，且该食品确已过期，但并非被告恶意出卖，而是被告在管理中的疏漏，2011年9月16日，该食品的生产商唐纳兹食品有限公司已打出了销售退货单，被告在得知该食品过期后，已将6件食品下柜，放在超市旁边的架子上，准备向唐纳兹公司退货，因此被告并非恶意出售。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.个体工商户登记表，拟证明被告的身份情况及主体资格。
2.慈溪讪胜山快乐购超市销售小票复印件一份，拟证明原告向被告购买包括涉诉食品的事实。
3.涉诉食品6件，拟证明被告所销售食品超过保质期的事实。
被告胡海滨对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本院认定事实的依据。
被告当庭向本院提供唐纳兹公司销售退货单一份，拟证明被告已经得知涉诉食品已经超过食品保质期，并已经下架的事实，被告并无恶意销售。
原告对被告当庭提供的证据不予质证。因该证据系举证期限届满后提供，故本院不予认证。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年9月19日，原告胡文煊从被告胡海滨经营的慈溪市胜山快乐购食品超市处购买了商品名称为唐纳兹糯米荔枝的食品6件，每件单价29.50元，合计177元。六件食品均已超过保质期。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营超过保质期的食品。原告胡文煊在被告胡海滨经营的慈溪市胜山快乐购食品超市购买唐纳兹糯米荔枝，原告持有购物发票，双方形成了事实上的买卖关系。慈溪市胜山快乐购食品超市销售了明知超过保质期的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产厂家或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告对其所购过期食品以价款的十倍，即1770元予以赔偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告关于返还过期食品价款177元及赔偿150元误工费损失的诉请，被告表示愿意承担，本院予以准许。被告要求仅按过期食品价款的三倍赔偿原告的辩称意见，并无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效之日起七日内返还原告胡文煊已支付的价款177元，
二、被告胡海滨于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡文煊十倍价款的赔偿金1770元，误工费150元，合计1920元。
本案受理费依法减半收取25元，由被告胡海滨负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 许珊珊
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品；
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸渭刑初字第00358号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，2013年4月15日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。2015年6月24日因�嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉字（2015）第322号起诉书指控被告人翟某某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年3月13日下午17时许，为追索赌债，被告人翟某某指使郝某某、王某（二人另案处理）将被害人柴某某从咸阳市秦都区某某修理厂内，剥夺被害人柴某某人身自由，并由被告人翟某某等先后用棒球棍对被害人柴某某实施殴打以逼迫还款，致使被害人柴某某的左胫骨粉碎性骨折及右髌骨骨折。至当晚23时许，在被害人柴某某的朋友程宏军先行支付2900元并进行担保的情形下，被害人柴某某获准离开。后经鉴定，被害人柴某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级总和评价定为九级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据认定，被告人翟某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议以非法拘禁罪判处被告人翟某某有期徒刑一年至两年。
被告人翟某某在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日下午17时许，为追索赌债，被告人翟某某指使郝某某、王某（二人另案处理）将被害人柴某某从咸阳市秦都区某某小区强行带至渭城区某某修理�内，后被告人翟某某等人先后用棒球棍对被害人柴某某实施殴打以逼迫还款，致使被害人柴某某的左胫骨粉碎性骨折及右髌骨骨折。至当晚23时许，在被害人柴某某在其朋友程宏军先行支付2900元并进行担保的情形下，其被获准离开。2015年6月20日，咸阳市渭城区公安局司法鉴定中心作出（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）034号《鉴定意见书》，被害人柴某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级总和评价定为九级。2015年6月24日，犯罪嫌疑人翟某某在咸阳市秦都区某某酒店被抓获。经审讯，犯罪嫌疑人翟某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人翟某某2013年4月15日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人翟某某的供述。与审理查明的事实�致。
2、被害人柴某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人翟某某的供述相互印证。
3、证人程宏军的证言。证实其代被害人柴某某先行支付2900元并进行担保的情形下，被害人柴某某获准离开。
3、书证
（1）公安机关受案登记表、侦破报告。
（2）被害人柴某某辨认被告人翟某某的辨认笔录及公安机关提供辨认的照片。
（3）被告人翟某某指认作案现场照片及现场平面示意图。
（4）咸阳市渭城区公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）034号《鉴定意见书》。
（5）西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00180号《刑事判决书》及西安市看守所释放证明。
6、户籍证明。证明被告人翟某某出生于1979年12月12日出生，其已达到刑事责任年龄。
被告人翟某某家属向法庭提交被害人书写的谅解书一份。证明被害人对翟某某的犯罪行为表示谅解。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人翟某某为追索非法债务，非法拘禁他人6小时，并实施殴打，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人翟某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某某因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人翟某某在非法拘禁被害人期间对被害人实施殴打，造成被害人轻伤，依法应当从重处罚。被告人翟某某为索取赌债而非法拘禁他人，应从重处罚。被告人翟某某能够如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。�于被害人对被告人翟某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
代审判员 刘 岩
代审判员 陈海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1099号
原告：黄磊，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：关秀丽，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：罗大庆，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭艳秋，女，40岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘丰，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告黄磊与被告罗大庆、郭艳秋、刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄磊委托诉讼代理人关秀丽、被告刘丰到庭参加诉讼，被告罗大庆、郭艳秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付欠款34500元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：罗大庆、郭艳秋系夫妻关系。2016年3月28日，罗大庆、郭艳秋从黄磊处借款34500元，并由刘丰担保。约定2017年1月28日还款。到期后，经原告多次索要，三被告拒绝还款，故诉讼法院，请求三被告给付欠款。
刘丰辩称，欠款属实，我是担保人，现在没有钱，故不同意偿还。
罗大庆、郭艳秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通榆县什花道乡襄平村村民委员会出具的介绍信，欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，刘丰作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告罗大庆、郭艳秋于本判决生效十日内给付原告黄磊欠款34500元。
二、被告刘丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由罗大庆、郭艳秋、刘丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终656号
上诉人（原审原告）赵光田，男，1962年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）张琴，女，1962年5月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1987年10月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）原告赵鹏娟，女，1989年4月4日生，汉族
上诉人（原审原告）巨阿娟，女，1989年7月11日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵鹏，系赵某父亲。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄镇押大村第二村民小组。
负责人李建兴，系该组组长。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员。
法定代表人赵新房，系主任。
委托诉讼代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人赵光田、张琴、赵鹏、巨阿娟、赵某、赵鹏娟因与被上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵光田、张琴、赵鹏、巨阿娟、赵某、赵鹏娟上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3136号民事裁定，维持（2015）秦民初字第00658号判决。事实和理由：1、上诉人属于集体经济组以织成员，国家对集体经济组发织土地依法征收，集体经济组织成员应依法获得自己应得的征地安置补偿款；2、被上诉人作出的“谁的地谁拿钱”的分配方案违反了国家宪法、物权法、承包法等法律规定。
咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会辩称：他们一直和组上协调解决，但现在还没有结果。
咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组未答辩。
赵光田、张琴、赵鹏、巨阿娟、赵某、赵鹏娟向一审法院起诉请求：请求被告支付原告应分征地补偿款43486元。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3136号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年四月五日
书记员 许 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终656号上诉人（原审原告）赵光田，男，1962年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）张琴，女，1962年5月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）赵鹏，男，1987年10月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）原告赵鹏娟，女，1989年4月4日生，汉族上诉人（原审原告）巨阿娟，女，1989年7月11日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）赵某。法定代理人赵鹏，系赵某父亲。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄镇押大村第二村民小组。负责人李建兴，系该组组长。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员。法定代表人赵新房，系主任。委托诉讼代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。上诉人赵光田、张琴、赵鹏、巨阿娟、赵某、赵鹏娟因与被上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。赵光田、张琴、赵鹏、巨阿娟、赵某、赵鹏娟上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3136号民事裁定，维持（2015）秦民初字第00658号判决。事实和理由：1、上诉人属于集体经济组以织成员，国家对集体经济组发织土地依法征收，集体经济组织成员应依法获得自己应得的征地安置补偿款；2、被上诉人作出的“谁的地谁拿钱”的分配方案违反了国家宪法、物权法、承包法等法律规定。咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会辩称：他们一直和组上协调解决，但现在还没有结果。咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组未答辩。赵光田、张琴、赵鹏、巨阿娟、赵某、赵鹏娟向一审法院起诉请求：请求被告支付原告应分征地补偿款43486元。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3136号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  赵建辉审判员  张宇童二〇一七年四月五日书记员  许 聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1519号
原告刘守云，男，汉族，1968年8月1日生，住淮安经济技术开发区威海路新村四区*排*号。。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
委托代理人卢跃、柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘守云与被告淮安新区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守云及其委托代理人与被告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守云诉称，原告2012年2月7日到被告公司做保安，被告发放的工资低于国家标准，未为原告缴纳社会保险，安排原告加班，从未发放加班费，2016年1月4日，被告迫使原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告补发2015年1月至12月的低于最低工资部分1920元及经济补偿金480元；2、被告支付2015年1月4日至2016年1月4日期间的双休日及法定节假日加班工资8659元；3、被告支付夜班津贴1800元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金5840元；5、被告支付失业金5280元。
被告淮安新区物业管理有限公司辩称，1原告在被告处系兼职做保安，属于非全日制用工，所以被告发给用工的工资合理合法；2、2015年1月份，双方重新签订非全日制用工合同，故被告无需支付用工补偿费用；3、原告在被告处每天上班6小时，不存在加班。对原告主张的节假日加班，被告已足额支付；4、2016年1月4日，原告旷工不到公司签到培训，不应支付失业赔偿金，被告一直要求原告继续工作，劳动关系并未解除。
经审理查明：原告到被告公司从事保安工作，原告每天上6小时夜班，被告未为原告缴纳社会保险，被告按月发放原告工资，原告每月工资为1300元。后原、被告签订了期限为2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同，合同第八条E款约定：原告在被告从事的工作属于兼职，全部夜班。2016年1月4日，原告离开被告公司，后向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁决定书、考勤表、签到表、工资表、交接班记录表、银行流水、现金发放表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供了有原告签名的2015年全年的现金发放表两张，证明被告发放原告2015年加班费1970元。原告对表中原告的签名予以认可，但不认可领取了加班费。对原告离职原因，原告主张其要求被告缴纳养老金、给付加班费，被告不同意，故口头辞退原告，被告主张原告旷工后电话通知原告上班，但原告没有再上班。原、被告均未对自己主张的离职原因提供证据证实。对原告入职时间，原告主张其2010年9月21日入职，被告认可双方在签订2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同前原告已在被告公司工作，但被告对原告的入职时间未提供证据证实。
本院认为，原告在被告公司从事保安工作，每天工作6小时，被告按月发放原告工资，后双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。对被告提出的双方系非全日制用工关系的抗辩，与事实不符，本院对其抗辩不予采纳，认定双方形成全日制用工关系。对原告入职时间问题，应由用人单位负举证责任，原告主张其2012年2月7日入职，而被告未提供证据予以证实或反驳，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告主张的入职时间。
根据规定，本地2015年最低工资标准为1460元/月，而被告发放给原告的工资为1300元/月，属于违反规定，应当予以补足1920元。对原告要求低于最低工资标准的补偿金问题，因未经劳动行政部门的前置处理程序，本案对此不予处理。对加班工资问题。原告每天工作6小时，每周工作超过40小时，超出部分应为加班，但根据被告提供的现金发放表，能够证实被告已经足额支付加班工资，故本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
对夜班津贴问题。我国劳动法未对此作出明确规定，江苏省劳动局和江苏省财政厅《关于调整中、夜班津贴标准的通知》中说明企业可以自主决定，因此夜班津贴不是法律规定必须发放的项目，故本院对原告要求夜班津贴的诉讼请求不予支持。
因对原告离职原因，双方均未能充分举证证明，故视为双方协商一致解除劳动关系，由被告支付经济补偿金1460元×4＝5840元。因被告未为原告缴纳失业保险，故根据规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失，原告要求5280元不违反法律规定，本院准许。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新区物业管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告刘守云工资差额1920元、经济补偿金5840元、失业保险待遇损失5280元。
二、驳回原告刘守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年七月一日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2244号
原告江苏大力建设集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
委托诉讼代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告朱孔苏，居民。
原告江苏大力建设集团有限公司与被告朱孔苏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏大力建设集团有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对被告朱孔苏的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏大力建设集团有限公司撤回对被告朱孔苏的起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，公告费300元，共计1252.5元，由原告负担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨海宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，支行行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告张如国，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院于2016年6月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告张如国金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月10日向本院提出对被告张如国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 孙丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执827号
申请执行人苏艳杰，女，1974年9月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人苏艳杰与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申30号
再审申请人（原审被告）：倪婵，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：凌平军，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原审被告：倪云龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
再审申请人倪婵因与被申请人凌平军、原审被告倪云龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪婵申请再审称，1、其与倪云龙系亲姑侄，双方存在债权债务关系，其给倪云龙账号是用于倪云龙支付拖欠的租金和货款，并不是出借给倪云龙借款使用，故原判认定其承担连带责任错误。2、原审法院采取公告送达错误，程序严重违法，侵犯了申请人的诉讼权利。
本院经审查认为，倪婵向倪云龙出借银行账户的行为，违反了《中国人民银行<人民币银行结算账户管理办法>》第六十五条第一款第四项中不得出借银行结算账户的相关规定，根据《最高人民法院<关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，倪婵应对倪云龙的借款承担连带清偿责任；原审法院在向倪婵的户籍所在地邮寄送达无果的情况下，采取公告送达，符合法律规定，倪婵认为原审法院程序违法的理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪婵的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪婵的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月三日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申30号再审申请人（原审被告）：倪婵，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：凌平军，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，原审被告：倪云龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，再审申请人倪婵因与被申请人凌平军、原审被告倪云龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪婵申请再审称，1、其与倪云龙系亲姑侄，双方存在债权债务关系，其给倪云龙账号是用于倪云龙支付拖欠的租金和货款，并不是出借给倪云龙借款使用，故原判认定其承担连带责任错误。2、原审法院采取公告送达错误，程序严重违法，侵犯了申请人的诉讼权利。本院经审查认为，倪婵向倪云龙出借银行账户的行为，违反了《中国人民银行》第六十五条第一款第四项中不得出借银行结算账户的相关规定，根据《最高人民法院》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，倪婵应对倪云龙的借款承担连带清偿责任；原审法院在向倪婵的户籍所在地邮寄送达无果的情况下，采取公告送达，符合法律规定，倪婵认为原审法院程序违法的理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪婵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪婵的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月三日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终644号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖金涛，男，住中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司宿舍。
被上诉人(原审原告)：王建宏，男，住江西省高安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安公司）因与被上诉人王建宏财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、代理审判员陈红艳、徐斌参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财保高安公司的委托诉讼代理人廖金涛、被上诉人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保高安公司上诉请求：1.改判太平洋财保高安公司不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由王建宏承担。事实和理由：1.从太平洋财保高安公司一审提供的现场照片可以清楚的看到，王建宏所有的赣C1N1**号车受损原因不是本案事故认定书认定的与赣CE87**号车相撞。理由有二：一是两车受损程度不一致，说明受力大小不一致，显然不是同一次碰撞所致。二是，两车碰撞痕迹不一致，赣C1N1**号车前保险杆有一条很深的凹槽，而赣CE87**号车后杆并没有相对应的凸出部位。另外,赣CE87**号车表面的碰撞点的高度在1.6尺，而赣C1N1**号车的碰撞点在2.0尺，且赣C1N1**号车在2.3尺处的机盖上也有碰撞痕迹，而赣CE87**号车在相应的高度上确没有任何碰撞痕迹。综上，太平洋财保高安公司在一审诉讼时提供的现场照片足以证明事故认定书认定的事实有误。2.根据太平洋财保高安公司与王建宏签订的机动车损失条款第七条第(一)项的约定，伪造现场的，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，太平洋财保高安公司提交了足以推翻事故认定书的证据，请求二审法院不予认定事故认定书的效力，查明事实，依法改判。
王建宏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保高安公司的上诉请求。
王建宏向一审法院起诉请求：请求判令太平洋财保高安公司在保险范围内赔偿王建宏损失25525元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月1日18时10分许，陈新驾驶赣C1N1**小型普通客车沿320国道由东往西行驶至865KM+500M处时，因操作不当，追尾撞上前方由罗志坚驾驶的赣CE87**小型轿车，造成两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，陈新负事故全部责任。事故发生后，王建宏委托高安市物价局价格认证中心对赣C1N1**号车车损进行鉴定。经鉴定，该车车损为25025元，王建宏支付了评估费500元。之后，王建宏到大众4S店将车辆修复，支付修理费26566元。王建宏就其损失向太平洋财保高安公司理赔未果，产生本案纠纷。一审法院另查明，上海汽车集团财务有限责任公司于2016年3月1日出具保险理赔确认函，确认由太平洋财保高安公司将赣C1N1**号车2015年12月1日事故保险赔偿金直接支付给王建宏。
一审法院认为，王建宏与太平洋财保高安公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同约定履行相应义务。本案中，王建宏按揭购买的赣C1N1**号车在保险期限内发生交通事故受损，按照保险合同约定，太平洋财保高安公司应在机动车损失险责任限额内进行赔偿。本案交通事故造成王建宏的损失有：1、车损25025元，有高安市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及修理费发票予以证实；2、评估费500元，评估费系查明车辆损失程度所花费的必要的费用，且有正式发票予以证实，应由太平洋财保高安公司承担。综上，太平洋财保高安公司应赔偿的保险金总计为25525（25025元+500元=25525元）。太平洋财保高安公司主张王建宏的损失并非本次交通事故所致。该院认为，交警部门已经就本案交通事故出具事故认定书，事故认定书中已经详细载明了事故发生的时间、经过、结果及责任划分，足以证明王建宏的损失系因本次交通事故所致，太平洋财保高安公司的主张没有事实依据，该院不予支持。为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限太平洋财保高安公司于判决生效之日起十日内向王建宏支付保险赔偿金25525元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由太平洋财保高安公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王建宏为其所有的赣C1N1**小型普通客车在太平洋财保高安公司投保了交强险和机动车损失保险，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止，机动车损失保险金额为211800元。上述保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。太平洋财保高安公司上诉称根据其在一审中提交的现场查勘照片，赣C1N1**号车受损痕迹并非与赣CE87**号车碰撞造成，高安市公安局交警大队作出的第[2015]S00412号事故认定书对交通事故的认定与事实不符。本院认为，本案所涉交通事故已经由高安市公安局交警大队作出的第[2015]S00412号事故认定书予以认定，系因赣C1N1**号车操作不当，追尾赣CE87**号车，造成两车受损。太平洋财保高安公司在一审中提交的事故现场照片，不足以认定赣C1N1**号车受损并非与赣CE87**号车碰撞造成，太平洋财保高安公司关于第[2015]S00412号事故认定书与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为确定本案保险事故造成赣C1N1**号车的损失金额，委托鉴定机构对事故车辆进行损失鉴定而支付的鉴定费，系为查明保险标的损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由太平洋财保高安公司承担，故对于太平洋财保高安公司提出其不应承担鉴定费的主张，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财保高安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终644号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落路莲花都市嘉园小区。组织机构代码：74605849-5。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖金涛，男，汉族，1990年3月27日出生，江西省高安市人，系该公司员工，户籍所在地江西省高安市，现住中国太平洋财产保险股份有限公司高安。
被上诉人(原审原告)：王建宏，男，汉族，1987年8月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安公司）因与被上诉人王建宏财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、代理审判员陈红艳、徐斌参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财保高安公司的委托诉讼代理人廖金涛、被上诉人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保高安公司上诉请求：改判太平洋财保高安公司不承担赔偿责任；二审案件受理费由王建宏承担。事实和理由：1.从太平洋财保高安公司一审提供的现场照片可以清楚的看到，王建宏所有的赣Ｃ×××××号车受损原因不是本案事故认定书认定的与赣Ｃ×××××号车相撞。理由有二：一是两车受损程度不一致，说明受力大小不一致，显然不是同一次碰撞所致。二是，两车碰撞痕迹不一致，赣Ｃ×××××号车前保险杆有一条很深的凹槽，而赣Ｃ×××××号车后杆并没有相对应的凸出部位。另外,赣Ｃ×××××号车表面的碰撞点的高度在1.6尺，而赣Ｃ×××××号车的碰撞点在2.0尺，且赣Ｃ×××××号车在2.3尺处的机盖上也有碰撞痕迹，而赣Ｃ×××××号车在相应的高度上确没有任何碰撞痕迹。综上，太平洋财保高安公司在一审诉讼时提供的现场照片足以证明事故认定书认定的事实有误。2.根据太平洋财保高安公司与王建宏签订的机动车损失条款第七条第(一)项的约定，伪造现场的，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，太平洋财保高安公司提交了足以推翻事故认定书的证据，请求二审法院不予认定事故认定书的效力，查明事实，依法改判。
王建宏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保高安公司的上诉请求。
王建宏向一审法院起诉请求：请求判令太平洋财保高安公司在保险范围内赔偿王建宏损失25525元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月1日18时10分许，陈新驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿320国道由东往西行驶至865KM+500M处时，因操作不当，追尾撞上前方由罗志坚驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，陈新负事故全部责任。事故发生后，王建宏委托高安市物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××号车车损进行鉴定。经鉴定，该车车损为25025元，王建宏支付了评估费500元。之后，王建宏到大众4S店将车辆修复，支付修理费26566元。王建宏就其损失向太平洋财保高安公司理赔未果，产生本案纠纷。一审法院另查明，上海汽车集团财务有限责任公司于2016年3月1日出具保险理赔确认函，确认由太平洋财保高安公司将赣Ｃ×××××号车2015年12月1日事故保险赔偿金直接支付给王建宏。
一审法院认为，王建宏与太平洋财保高安公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同约定履行相应义务。本案中，王建宏按揭购买的赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故受损，按照保险合同约定，太平洋财保高安公司应在机动车损失险责任限额内进行赔偿。本案交通事故造成王建宏的损失有：1、车损25025元，有高安市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及修理费发票予以证实；2、评估费500元，评估费系查明车辆损失程度所花费的必要的费用，且有正式发票予以证实，应由太平洋财保高安公司承担。综上，太平洋财保高安公司应赔偿的保险金总计为25525（25025元+500元=25525元）。太平洋财保高安公司主张王建宏的损失并非本次交通事故所致。该院认为，交警部门已经就本案交通事故出具事故认定书，事故认定书中已经详细载明了事故发生的时间、经过、结果及责任划分，足以证明王建宏的损失系因本次交通事故所致，太平洋财保高安公司的主张没有事实依据，该院不予支持。为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限太平洋财保高安公司于判决书生效之日起十日内向王建宏支付保险赔偿金25525元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由太平洋财保高安公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王建宏为其所有的赣Ｃ×××××小型普通客车在太平洋财保高安公司投保了交强险和机动车损失保险，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止，机动车损失保险金额为211800元。上述保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。太平洋财保高安公司上诉称根据其在一审中提交的现场查勘照片，赣Ｃ×××××号车受损痕迹并非与赣Ｃ×××××号车碰撞造成，高安市公安局交警大队作出的第[2015]S00412号事故认定书对交通事故的认定与事实不符。本院认为，本案所涉交通事故已经由高安市公安局交警大队作出的第[2015]S00412号事故认定书予以认定，系因赣Ｃ×××××号车操作不当，追尾赣Ｃ×××××号车，造成两车受损。太平洋财保高安公司在一审中提交的事故现场照片，不足以认定赣Ｃ×××××号车受损并非与赣Ｃ×××××号车碰撞造成，太平洋财保高安公司关于第[2015]S00412号事故认定书与事实不符的上诉理由不能成立。为确定本案保险事故造成赣Ｃ×××××号车的损失金额，委托鉴定机构对事故车辆进行损失鉴定而支付的鉴定费，系为查明保险标的损失而支出的必要费用，该鉴定费用依法应由太平洋财保高安公司承担。对于太平洋财保高安公司关于在保险条款中约定对鉴定费保险人不负责赔偿的主张，本院认为，该约定属于免除保险人责任的条款，而太平洋财保高安公司未提供证据证明对该条款已向王建宏履行提示和明确说明义务。
综上所述，太平洋财保高安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 管林健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2976号
原告孔凡春，男。
被告杜德刚，男。
原告孔凡春与被告杜德刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡春、被告杜德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡春诉称，2016年4月10日，原告将在甘南县巨宝镇红旗村一屯承包经营的14.8亩水田租赁给被告，约定租期一年，租金为5920.00元，已经给付3878.00元，余欠2042.00元，经原告多次索要，被告总以种种借口推脱，至今未果，故要求被告给付土地承包款2042.00元，案件受理费由被告负担。
被告杜德刚辩称，我们当时约定的5000.00元一垧地，现在起诉是6000.00元一垧地，原告也没有按照口头约定履行，原告提供是改造完的水田，当时约定工农地区种植水田的外来户种植水稻有一个出来合同的，就按照第一个合同样式签订合同，当时有口头约定第一年5000.00元一垧地，以后每年5300.00元一垧地，承包期六年，已经给付52000.00元，还有余款没有付清，应该按照5000.00元一垧地计算。
针对被告的答辩，本院询问原告，原告称当时约定每垧地承包费是5000.00元，现在我们花销太多了，所以按照6000.00元每垧地起诉的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县巨宝镇工农村民委员会证明一份，证实原告承包地亩数及被告总承包面积。庭审质证时被告无异议；
齐齐哈尔市花光汽车出租服务有限公司发票120张，共计1200.00元，证明诉讼过程中打车费用。庭审质证时，被告称不同意给付此款，只同意给付余欠的土地承包费。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
汇款单一张、收条两张，证实已经给付八原告52000.00元。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据二，原告要求给付诉讼过程中的打车费用，无法律依据，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月10日，被告杜德刚在甘南县巨宝镇工农村一屯承包包括原告孔凡春在内的八户农民的水田198.45亩，双方口头约定每垧地承包费为5000.00元，被告已经给付承包费52000.00元，原告分得承包费3878.00元，余款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告杜德刚承包原告土地，应当给付承包费，因双方口头约定每垧地5000.00元，故应当遵循口头约定，对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告杜德刚于本判决生效后立即给付原告孔凡春土地承包费1055.28元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1567号
申请执行人上海禧雁餐饮企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈华，总经理。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海禧雁餐饮企业管理有限公司与被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人上海禧雁餐饮企业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人飞行家航空文化发展(上海)有限公司支付餐饮活动费6.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司目前去向不明,名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第388号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1567号申请执行人上海禧雁餐饮企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈华，总经理。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海禧雁餐饮企业管理有限公司与被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人上海禧雁餐饮企业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人飞行家航空文化发展(上海)有限公司支付餐饮活动费6.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司目前去向不明,名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第388号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第240号
申请人江苏乾昌典当有限公司，住所地在本市建邺区云河路26号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人潘舒，女，1969年10月29日生，汉族。
被执行人陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族。
申请人江苏乾昌典当有限公司（以下简称乾昌公司）与潘舒、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书确定的内容，被执行人潘舒应归还乾昌公司借款人民币27万元及利息（利息分为二部分；第一部分利息数额为28755元，该利息自2012年3月28日起计算至2012年10月31日止；第二部分利息数额为以本金27万元为基数，自2012年11月1日起计算至本金还清时止，利息标准为年息18%），并承担受理费8394元。被执行人陈庆辉对被告潘舒所负还款义务承担连带还款责任。因被执行人潘舒、陈庆辉未能在法定的期限内履行自己的义务，乾昌公司遂向法院申请强制执行。
本院于2014年2月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人潘舒名下没有车辆，其银行存款余额为50933.98元，此款已强制执行给申请人，其他未发现可供执行财产，潘舒名下座落于本市秦淮区白下区八宝前街X、X、X号407.38平方米的房产虽为本案首轮查封，但此房产有1500万元的抵押，经南京市中级人民法院协调，由南京市玄武区人民法院评估拍卖，如有多余款交由我院执行。本院另查询了被执行人陈庆辉的车辆、银行存款，均未发现可供执行财产，陈庆辉名下建邺区松花江东街99号铂金时代公寓X幢一单元1703室和建邺区松花江东街XXX号的房产，此两套房产虽为本案首轮查封，但陈庆辉对这两套房产只有1%的份额且有抵押，经南京市秦淮区人民法院来函协调，由南京市秦淮区人民法院对两套房产进行评估拍卖，待拍卖成交后，南京市秦淮区人民法院将拍卖款中的10000元交付我院用于执行。陈庆辉名下建邺区石鼓路XXX号1405室和白下区四条巷XX号X幢507室两套房产，本院为轮后查封，无法对这两套房产进行强制执行。现申请人亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘舒、陈庆辉无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏保华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第240号
（2014）建执字第240号
申请执行人梁XX，女，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人陈XX，女，1944年2月20日出生，汉族。
被执行人田XX，男，1942年4月12日出生，汉族。
被执行人田XX，女，1997年2月26日出生，汉族。
本院受理（2014）建执字第240号执行案件，据以执行的（2013）建民初字第615号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中申请人梁XX与被执行人陈XX、田XX、田XX达成和解协议，申请人同意结案并书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2013）建民初字第615号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 森
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1634号
申请执行人丁宗贵，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人丁宗贵与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2015)嘉民三(民)初字第5号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币132715.23元及相应利息，缴纳案件诉讼费1703元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁宗贵依据(2015)嘉民三(民)初字第5号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初233号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告陈国勋，男，1968年1月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告陈国勋物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  曹才国二〇一七年二月四日书记员  蒋 霰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第971-3号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：金华正丰不锈钢制品有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业园区。
法定代表人：张振锋。
被告：浙江卓越金属制品有限公司，住所地：武义县白洋街道黄果山工业区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、浙江卓越金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈建梅适用简易程序进行了审理。
原告浙江省浙商资产管理有限公司请求法院判令：1、被告金华正丰不锈钢制品有限公司归还借款本金及利息、罚息共暂计1100万元【具体金额需在（2014）金武商特字第24号民事裁定书中的财产变现后予以扣除时确定】。2、被告浙江卓越金属制品有限公司对本案中除编号为2013年武义字第0493号与2013年武义字第0743号《小企业借款合同》确定外的所有债务在800万元范围内对上述借款的本金、利息及诉讼费等实现债权的费用承担连带偿还责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行就本案所涉借款曾于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理该申请后，于2014年7月25日作出（2014）金武商特字第24号民事裁定书，裁定：对被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司所有的坐落于武义县百花山工业区的房地产【房产证号：武字�02003870-71、201203027-××号；土地证号：武国用（2002）字第0020**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行对变价后所得款项在借款本金2999.210732万元及相应利息161118.06元（利息计算至2014年6月17日，此后利息仍按借款合同约定计算至清偿之日止）的范围内以最高抵押额3451万元为限优先受偿。该裁定书生效后，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行，但至今未执结。2014年11月21日，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行将该债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并以公告的方式履行了债权转让的通知义务。因原告浙江省浙商资产管理有限公司就该抵押权的实现状况尚未确定，其未能实现的债权也尚未确定，即本案的诉讼标的额尚无法明确。故原告浙江省�商资产管理有限公司的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二日
代书记员 邱若语
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初443号
原告：郝树晓，男，1953年11月11日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市迎宾路图书馆南门对过。
负责人：黄玉璋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告郝树晓与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝树晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失30544.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日17时40分许，在南皮383省道刁公楼村路口东300米处，刘姗姗驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。南皮公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘姗姗负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。刘姗姗驾驶车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、请求依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证原件及是否存在垫付情况；2、事故车辆仅在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：1、司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，被告虽有异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在瑕疵，也未在规定期限内提交重新鉴定及鉴定人员出庭申请，故本院对该鉴定意见予以认定；2、原告提交的凤翔建康修理部的维修清单并非正式发票，不足以证明原告的车辆损失，本院对此不予认定；3、原告提交的其与护理人员工作单位的营业执照、工资表及误工证明能够证明原告及护理人员的工作性质，且收入标准均不高于行业标准，故本院对原告主张的其与护理人员的收入标准予以认定。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年9月3日17时40分许，在南皮383省道刁公楼村路口东300米处，刘姗姗驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与前方顺行的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。南皮公安交通警察大队经调查作出事故认定，认定刘姗姗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。该车辆登记在宫博升名下。刘姗姗具有相应的驾驶资格，事故车辆在检验有效期限内。
事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院治疗11天，其病情经诊断为：腰骶部外伤、左肱骨大结节骨折、头外伤、左髋外伤。原告花费医疗费用10195.02元。经原告申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的误工期限等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝树晓的误工期限评定为60-180日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为45-60日，护理人数评定为1人。原告支付鉴定费用600元。护理人员郝燕振为原告之子。原告称事故发生后刘姗姗及宫博升没有为其垫付过费用。原告于2017年5月25日撤回了对刘姗姗及宫博升的起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。依据责任认定，被告应当在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
依据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、50日、75日。原告及护理人员郝燕振的日工资分别为110.7元、107.9元。
依上述认定，原告的具体损失项目及数额如下：1、医疗费10195.02元，有医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明及用药明细予以证实；2、住院伙食补助费1100元，住院11天，按100元/天计算；3、营养费2250元，营养费标准为30元/天，期限为75天；1-3项计13545.02元；4、误工费13284元，原告日工资为110.7元，误工期限为120天；5、护理费5395元，护理人员日工资为107.9元，护理期限为50天；6、交通费200元，结合原告住院天数及往返医疗机构的路程认定；7、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实；4-7项计19479元。关于车辆损失，原告提供的证据不足，本院不予支持。以上1-3项由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，4-7项由被告在死亡伤残赔偿限额内全部承担，被告共计需赔偿原告29479元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郝树晓各项损失29479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓萌
附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7134号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
委托代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘姣，女，1980年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告刘姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 位梦丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初929号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人刑卫勇，该行行长。
委托代理人白晓宝、来志成，该行职工。
被告樊瑞龙，男，1975年3月31日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告樊瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定。于2016年7月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日公告向被告樊瑞龙送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白晓宝、来志成到庭参加了诉讼，被告樊瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2013年1月24日，樊瑞龙在中国工商银行股份有限公司焦作分行办理一张牡丹贷记卡（卡号62×××09）。樊瑞龙牡丹贷记卡于2014年8月25日透支，我行催收人员多次催收，借款人至今未还。透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次催收，拒不归还欠款，拒不归还欠款，故起诉至法院，请求依法判令：1、樊瑞龙立即归还工商银行牡丹贷记卡透支款本金14881.70元，利息2458.06元，滞纳金3763.99元（利息计算至2016年3月1日）合计21103.75元。2、樊瑞龙继续承担2016年3月2日至欠款结清日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金。3、被告樊瑞龙承担各项诉讼费用。
被告樊瑞龙在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：出示信用卡申请表及交易明细各1份，证明被告在原告透支了一笔本金为14881.70元，利息2458.06元，滞纳金3763.99元，合计21103.75元。
被告樊瑞龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告樊瑞龙申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计21103.75元及2016年3月2日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告樊瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞龙应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行透支款本金14881.70、利息2458.06元、滞纳金3761.99元（利息、滞纳金计算至2016年3月1日）合计21103.75元。
二、被告樊瑞龙应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2016年3月2日之后到被告履行义务之日止的利息（利息按日息万分之五计算）及滞纳金（滞纳金按最低还款额的5%计付）。
本案案件受理费328元，由被告樊瑞龙承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初929号
（2016）豫0811民初929号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2567号
申请执行人班洁。
被执行人河南白虎电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区
法定代表人涂洋，总经理。
被执行人涂洋。
被执行人冯思思。
班洁与河南白虎电子科技有限公司、涂洋、冯思思民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2011）郑黄证民字第8153号公证书和（2013）郑黄证执字第000053号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂洋名下位于新郑市龙湖镇中山路的房屋一套予以查封；
二、限被执行人河南白虎电子科技有限公司、涂洋、冯思思于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年二月二十四日
书记员 张军涛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2416号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。
被告：田愛萌，女，1979年8月28日出生，汉族。
被告：周文跃，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告：周文虎，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告：王红梅，女，1967年3月15日出生，汉族。
被告：周仕杰，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告：解小珍，女，1974年10月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告田愛萌、周文跃、周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼，被告田愛萌、周文跃、周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田愛萌、周文跃偿还借款200000元及至2016年6月21日的利息包括罚息95554.48元。2、请求判令被告周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，由被告周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍提供连带责任保证，被告田愛萌、周文跃在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年6月27日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%。但是被告田愛萌、周文跃借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息95554.48元，被告周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告田愛萌、周文跃、周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告田愛萌之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告田愛萌丈夫周文跃同意其妻子田愛萌借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告周文虎、周仕杰愿意为被告田愛萌的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告周文虎的妻子王红梅和被告周仕杰的妻子解小珍愿意与其丈夫为被告田愛萌的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告田愛萌发放贷款；7、归还贷款本息情况，证明被告田愛萌向原告结息2000元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告田愛萌、周文虎、周仕杰签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告田愛萌未依约还款，被告周文虎、周仕杰不履行连带清偿责任，属违约行为，对原告要求被告田愛萌还款付息与要求被告周文虎、周仕杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告周文跃以借款人配偶身份向原告书面承诺同意借款并愿共同承担法律后果，因此被告周文跃应与被告田愛萌共同偿还原告借款本息。被告王红梅、解小珍虽在个人担保承诺书中'担保人配偶'一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告王红梅、解小珍承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告田愛萌、周文跃偿还借款及利息和要求被告周文虎、周仕杰承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田愛萌、周文跃于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息2000元）；
二、被告周文虎、周仕杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告王红梅、解小珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元由被告田愛萌、周文跃、周文虎、周仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 张蕾丽
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 玮
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2416号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎理事长委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。被告：田愛萌，女，1979年8月28日出生，汉族。被告：周文跃，男，1978年12月26日出生，汉族。被告：周文虎，男，1966年9月17日出生，汉族。被告：王红梅，女，1967年3月15日出生，汉族。被告：周仕杰，男，1973年9月29日出生，汉族。被告：解小珍，女，1974年10月19日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告田愛萌、周文跃、周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼，被告田愛萌、周文跃、周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田愛萌、周文跃偿还借款200000元及至2016年6月21日的利息包括罚息95554.48元。2、请求判令被告周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，由被告周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍提供连带责任保证，被告田愛萌、周文跃在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年6月27日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%。但是被告田愛萌、周文跃借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息95554.48元，被告周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告田愛萌、周文跃、周文虎、王红梅、周仕杰、解小珍未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告田愛萌之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告田愛萌丈夫周文跃同意其妻子田愛萌借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告周文虎、周仕杰愿意为被告田愛萌的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告周文虎的妻子王红梅和被告周仕杰的妻子解小珍愿意与其丈夫为被告田愛萌的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告田愛萌发放贷款；7、归还贷款本息情况，证明被告田愛萌向原告结息2000元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告田愛萌、周文虎、周仕杰签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告田愛萌未依约还款，被告周文虎、周仕杰不履行连带清偿责任，属违约行为，对原告要求被告田愛萌还款付息与要求被告周文虎、周仕杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告周文跃以借款人配偶身份向原告书面承诺同意借款并愿共同承担法律后果，因此被告周文跃应与被告田愛萌共同偿还原告借款本息。被告王红梅、解小珍虽在个人担保承诺书中‘担保人配偶’一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告王红梅、解小珍承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告田愛萌、周文跃偿还借款及利息和要求被告周文虎、周仕杰承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田愛萌、周文跃于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息2000元）；二、被告周文虎、周仕杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告王红梅、解小珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元由被告田愛萌、周文跃、周文虎、周仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民人民陪审员  张蕾丽人民陪审员  陈怡宏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 玮