wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执355号申请执行人宁欢美，女，1962年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人宁欢美与被执行人汪德金民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪德金的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为27.4149万元，现已经执行到位0元，未执行到位27.4149万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十九日书记员  危 彦
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初148号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉�原告人黄某甲，男，1983年8月10日生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县金岭镇尚庄村***号。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告人刘某(乳名二秀)，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月26日被兰陵县人民检察院批准逮捕，2015年8月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苏进步，山东陈浩律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏进步，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人姚付江到庭参加诉讼。现已审理终结。在�讼过程中刘杰脱逃，对刘杰中止审理；
期间延期审理一次。
公诉机关指控，2014年2月1日19时许，被告人刘某和刘杰在兰陵县金岭镇尚庄村村内道路上，因琐事与同村村民黄某甲发生冲突，继而相互殴打;在殴打过程中，刘杰殴打黄某甲面部并拉扯黄某甲，被告人刘某持刀将黄某甲左腿、左胳膊和右腹部捅伤。经鉴定，黄某甲的损伤为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人黄某乙等人的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿经济损失20万元。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人苏进步提出的辩护意见：1、被告人刘某系投案自首；2、被告人刘某系初次犯罪；3、受害人存在一定的过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后在苍山经济开发区医院住院治疗17天，花去医疗费5132.1元，误工费17天*54.37元=924.29元，护理费17天*54.37元=924.29元，伙食补助费17天*30元=510元，鉴定费1200元，合计8690.68元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年2月1日19时许，其因琐事与本村村民刘杰发生纠纷，随后被告人刘杰和刘某赶至其家附近，刘杰�着其脖子，被告人刘某用刀子攘其左大腿两刀、胳膊攘两刀、肚子攘一刀。经鉴定为轻伤。
2、证人证言
(1)证人黄某乙证言，证实2014年2月1日19时许，刘杰抱着黄某甲，被告人刘某用刀子攘伤黄某甲。
(2)证人葛某的证言，证实2014年2月1日19时许，刘杰抱着黄某甲、被告人刘某用刀子攘伤黄某甲。
(3)证人夏某证言，证实2014年2月1日时许，其看到被告人刘某用刀子将黄某甲攘伤，刘杰也在现场。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书【(苍)公(伤)鉴(法)字[2014]295号】、鉴定意见通知书、住院病历，证实黄某甲的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实2015年8月17日，被告人刘某至兰陵县公安局金岭派出所投案；2014年2月20日18时许，刘杰在兰陵县金岭镇尚庄村被抓获归案。
(2)办案说明，经查询，被告人刘某无犯罪前科。
(3)户籍信息证实，刘某生于1987年4月7日；刘杰生于1985年1月14日，均具备刑事责任年龄。
5、同案人刘杰的供述和辩解，证实2014年2月1日19时许，因黄某甲给其打电话并辱骂，其与被告人刘某找黄某甲理论，继而发生打斗，其抓黄某甲的衣服，并用拳头打黄某甲的左肩部，在其抓着黄某甲的衣服时，被告人刘某用刀子攮黄某甲的左腿二刀。
6、被告人刘某的供述和辩解，2014年2月1日19时许，其听说黄某甲辱骂刘杰，遂去找黄某甲理论，继而发生殴斗，在黄某甲殴打其的过程中，其用刀子攮了黄某甲，具体攮哪里记不清了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证；证人黄某乙等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等，上�证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成投案自首；公诉机关提出的被告人刘某系投案自首，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某甲身体受到伤害，给其造成一定的经济损失，其请求赔偿的理由成立，本院予以支持，但要求过高部分，于法无据，本院不予支持。综合本案，根据被告人的犯罪事实、作用、性质及危害后果，结合被告人刘某系投案自首，可依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第�十一条、第六十二条、第六十七条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失8690.68元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六�九月三十日
书 记 员 柏 慧
[键入文档标题]
[选取日期]
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审155号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人黄轶岚，女，侗族，1988年6月12日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市人民东路189号。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人张君威，男，汉族，1953年8月12日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号***室。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第49号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第49号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第49号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人张君威在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第49号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人张君威在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第49号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路268号旭华2栋203号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 书
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初276号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年出生，汉族，小学文化程度，农民，2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人谢某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案,湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日22时20分许，被告人谢某某酒后驾驶青ABAX**号的“比亚迪”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至本县多巴交警队门口时，被湟中县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从谢某某的血液中检出乙醇，血醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，湟中县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，车辆行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张宝泰的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1024号乙醇检验鉴定书，被告人谢某某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人谢某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月十一日
书记员 史可啟
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢151号
申请执行人某公司，。
被执行人田某。
被执行人姚某。
被执行人赵某。
某公司申请执行田某、赵某、姚某借款合同纠纷一案。西安仲裁委员会于2015年8月17日作出西仲裁字（2015）第871号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由田某、姚某、赵某偿还申请执行人某公司60万�（包括划拨田某的收入18300元，赵某的收入48500元），裁决书所确定的剩余债权，申请执行人自愿放弃。申请执行费9508元，由田某承担。申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第871号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2300号
原告陈开礼，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被告上海博晟木结构景观工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑海清。原告陈开礼与被告上海博晟木结构景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开礼到庭参加诉讼。被告上海博晟木结构景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戎银生诉称，原告于2015年4月5日进入被告处从事普工工作，双方未签订劳动合同，原告月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,000元。入职首月被告以现金形式为原告发放工资，第二个月的工资系被告厂长郑国金通过其支付宝为原告发放。自2015年6月起被告未支付原告工资。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2015年6月至2015年7月期间工资6,000元。被告上海博晟木结构景观工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2010年8月23日工商登记成立，经营范围为木结构景观工程设计、施工；木制品、装潢装饰材料、家具销售；建筑设备租赁；木制品加工；木材加工、销售；木制品、装潢装饰材料、家具、木材批发。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】另查明，原告于2015年7月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至2015年7月期间工资差额6,000元。仲裁委员会于2015年11月12日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其工资未结清但其并未提供相应证据证明其与被告之间存在劳动关系以及支付过工资的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年6月至2015年7月期间工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈开礼要求被告上海博晟木结构景观工程有限公司支付2015年6月至2015年7月期间工资6,000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈开礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初72号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马洪超，男，1989年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月2日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人姜伟东，男，1986年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月2日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人马宏兴，男，1994年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，案发前系赤峰麦田房产客户经理，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月2日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马洪超、姜伟东、马宏兴犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人马洪超、姜伟东、马宏兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人马洪超、姜伟东、马宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日下午，被告人马洪超因发现其妻子与被害人谭某有不正当男女关系，即与被告人姜伟东、马宏兴一起到位于赤峰市红山区桥北金融物流港的中通物流门口找到被害人谭某，对谭某进行殴打并将谭某强行拽到汽车上拉到金融物流港北侧的河边，非法限制谭某的人身自由，并对谭某进行殴打、侮辱，致谭某全身多处受伤。经法医鉴定，谭某的损伤构成轻微伤。
2016年11月17日，被告人马洪超、姜伟东向公安机关投案，同日，被告人马宏兴被公安机关传唤到案，被告人马洪超、姜伟东、马宏兴到案后如实供述了上述事实。被告人马洪超、姜伟东、马宏兴已赔偿被害人谭某的经济损失并取得谭某的谅解。
上述事实，被告人马洪超、姜伟东、马宏兴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人谭某的陈述，证人李某、姜某1、马某3、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，户籍信息，被告人马洪超、姜伟东、马宏兴的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪超、姜伟东、马宏兴无视国家法律，非法剥夺被害人谭某人身自由，其行为侵犯了谭某的人身自由权，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。三被告人在非法拘禁的过程中有殴打、侮辱被害人的行为，从重处罚；被告人马洪超、姜伟东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马宏兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马洪超、姜伟东、马宏兴犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人马洪超、姜伟东、马宏兴的犯罪性质，犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜伟东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马宏兴犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜聪明
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初187号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人任传宝，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第184号起诉
书指控被告人任传宝犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人任传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年12月4日9时许，被告人任传宝驾驶长城牌轻型普通货车，在富锦市向阳川镇长春岭村张某某家餐厅门前倒车时，将行人被害人沈某某撞倒致沈某某死亡。经法医鉴定：被害人沈某某因交通事故造成闭合性胸部损伤死亡。富锦市公安局交警事故认定书认定：任传宝承担此起交通事故的全部责任，沈某某无事故责任。
被告人任传宝于2015年12月15日主动到公安机关投案。
案发后，被告人任传宝与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属各项损失150000元，被害方对被告人过失行为谅解，请求对被告人不予处理。
公诉机关量刑建议：判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、到案经过、现实表现证明，民事赔偿协议书、收条，谅解书，证人谢某某、谢某、郑某某、郑某、杨某某、徐某某的证言，富锦市公安局富公（2015）刑技字第42号刑事科学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任传宝驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人任传宝犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，赔偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人任传宝无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任传宝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷玉峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号，组织机构代码：80576897-3。
负责人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄卫华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国初，男，汉族，1977年4月7日生，初中文化，个体，现住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台分公司）与被上诉人李国初保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保邢台分公司的委托代理人马书英、黄卫华、被上诉人李国初的委托代理人高丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保邢台分公司上诉请求，依法判决上诉人少赔偿被上诉人55.2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本事故发生后，被上诉人在向我公司报案时称其车辆借给同事陈玉海驾驶在沙河市区内出险，出险时被上诉人没有在现场，因此上诉人认为被上诉人不是事故发生当时的驾驶员。而在（2015）沙刑初字第70号刑事判决书中被上诉人又称陈玉海是自愿顶替自己的，显然已违背了与我公司签订的合同上约定，依据有关法律规定及保险合同的约定本次事故商业险我公司不应当赔偿。2、被上诉人的车辆评估为50749元，该金额不是实际修复的费用，经我公司及修理厂共同定损为47907元，其中包括拆检的费用，所以车辆损失如需赔偿时应当按照实际修复的费用47907元进行赔偿。
被上诉人李国初的委托代理人当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国初向一审法院起诉请求，判令被告履行保险合同赔偿原告损失费68万元；并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2014年4月7日，原、被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险等险种。交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为252300元。保险期限为2014年4月7日至2015年4月6日。2014年4月I5日00时30分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市东环行驶至与人民大街交叉口北侧处时，与在东环路东侧非机动车道上分别骑在三个电动车上的丁帅鹏、张超、宋星刚和乘坐在宋星刚电动车上的宋利鹏发生交通事故，造成丁帅鹏当场死亡，张超、宋星刚、宋利鹏受伤，四车损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任，丁帅鹏、张超、宋星刚、宋利鹏无事故责任。后经协商，原告与受害人达成一致调解意见，原告共计赔偿丁帅鹏、张超、宋星刚、宋景鹏各种损失2450000元。原告的保险车辆经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证该车损失为50749元，支出鉴定费1520元。
2016年5月23日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
一审法院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的被保险车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种和不计免赔险的约定。在保险期限内保险车辆冀Ｅ×××××发生交通事故，造成丁帅鹏当场死亡，张超、宋星刚、宋利鹏受伤，四车损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任，丁帅鹏、张超、宋星刚、宋利鹏无事故责任。据此，被告应当在其责任额度内承担保险赔偿责任。事后经协商，原告与受害人达成一致调解意见，原告共计赔偿丁帅鹏、张超、宋星刚、宋景鹏人伤亡、车损等各种损失2450000元。因原告投保的交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。因此，被告应当在保险限额（622000元）内承担保险赔偿责任。
原告的保险车辆冀Ｅ×××××，投保的车辆损失险限额为252300元，而保险车辆冀Ｅ×××××，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车损失为50749元，被告在原告投保的车损险限额内予以赔偿50749元。原告支出鉴定费1520元，是为了查清事故的事实而实际支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，被告应赔偿原告的损失为：强制险122000元+商业第三者损失500000元+车损50749元+评估费1520元=674269元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内，给付原告李国初保险赔偿金674269元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
二审中，上诉人提交一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，以证明上诉人及修理厂对事故车辆共同定损为47907元。
对于上述证据，被上诉人质证称，上诉人提交的未盖章的定损单，其真实性不能确认；定损单属于保险公司内部定损，并没有提供有资质鉴定机构做出的鉴定报告，不足以反驳被上诉人在一审提交的由鉴定机构做出的车损报告，并且被上诉人在一审提交了修车明细及修车票据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，本案的被保险车辆冀Ｅ×××××在上诉人处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种和不计免赔险的约定。在保险期限内被保险车辆发生交通事故，造成丁帅鹏当场死亡，张超、宋星刚、宋利鹏受伤，四车损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任，丁帅鹏、张超、宋星刚、宋利鹏无事故责任。据此，上诉人应当在其责任额度内承担保险赔偿责任。因被上诉人投保的交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，车损险限额252300元。被上诉人支出鉴定费1520元，由上诉人承担。综上，上诉人应赔偿被上诉人的损失为：强制险122000元，商业第三者损失500000元，车损50749元，评估费1520元，共计674269元。上诉人诉称事故发生时的驾驶人不是李国初而是他人驾驶，不应赔偿。但根据发生法律效力的（2015）沙刑初字第70号刑事判决书已明确认定事故发生时的驾驶人是被上诉人，且有事发后经沙河市公安交警大队现场勘查出具的道路交通事故责任认定书、陈玉海提供虚假证言被行政处罚的决定书在卷佐证。二审庭审时，上诉人又提出李国初是酒后驾驶，但没有任何证据相证实，故上诉人的此项主张不予支持。关于车辆损失情况，上诉人提交的定损单不能否定经有资质的鉴定机构根据车辆修复情况出具的财产损失价格鉴证书的客观真实性，应当确认车损为50749元，对于上诉人主张车损按照47907元确认的意见，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9348元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04193号
原告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区7片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告徐长春。
被告中华联合财产保险股份有公限司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告长沙市出租汽车公司（以下简称“出租公司”）诉被告徐长春、中华联合财产保险股份有公限司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告出租公司的委托代理人汪振国、林波、被告徐长春、被告保险公司的委托代理人洪日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：2014年5月12日23：40分，驾驶员李启驾驶原告所有的湘A×××××号出租车沿潇湘路牌楼路口由南往北行驶，被告徐长春驾驶自己所有的湘A×××××号小车追尾，长沙市岳麓区交警大队认定被告徐长春负全责，驾驶员李启无责。此事故造成原告所有的湘A×××××车扣车三天，修车35天，共停运38天，按出租车每天停运500元损失计算，共计损失19000元。经查，湘A×××××车已向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告徐长春应当对原告的停运损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告徐长春赔偿原告停运损失19000元，判令被告保险公司在保险责任范围内对承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐长春辩称：被告买了全保，就算要赔也是保险公司负责。是否真的要赔那么多钱，被告也搞不清楚。交通事故虽然被告要负责，但是被告自己也受伤了，这个有鉴定意见。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的金额过高，其扣除成本的金额不合理，且没有扣除相应的税款等其他项目，建议以行业平均工资进行计算；2、原告请求的车辆停运损失为其间接损失，依照交强险条款和商业险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，原告要求保险公司赔偿没有事实和法律依据，请求法庭维护当事人的合法权益，促进保险事业的发展。
经审理查明：2014年5月12日23：40分，原告的驾驶员李启驾驶原告所有的湘A×××××号出租车沿潇湘路牌楼路口由南往北行驶，被告徐长春驾驶自己所有的湘A×××××号小车与李启的车辆发生追尾，长沙市岳麓区交警大队认定被告徐长春负全责，驾驶员李启无责。湘A×××××号出租车的驾驶员李启与原告是雇佣关系，双方签订了劳动合同。事故发生后湘A×××××号出租车于2014年5月12日暂扣，5月14日放行，为修理车辆于2014年5月15日开至湖南中拓瑞众汽车销售服务有限公司，5月25日定损后开单维修，2014年6月18日修车完毕交车。湘A×××××号出租车为2014年4月16日登记注册的新车，4月的营运公里是4778公里，营运金额为12851元。号牌为湘A×××××号的机动车为被告保险公司的承保车辆，购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，没有购买不计免赔，交强除和商业第三者责任险中均有关于停驶损失不负责赔偿的条款。保险公司提交了徐长春签字的投保单，徐长春在加粗字体的投保人声明部分签字，投保人声明的内容为“本人已仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款和特别约定内容，并对保险公司就保险条款及特别约定内容的说明和提示完全理解没有异议，申请投保。”
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、保单、道路交通事故责任认定书、扣车证明、修车时间证明、GPS行驶轨迹、营运税单、劳动合同书、保险条款、投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，原告所有的湘A×××××号小轿车系旅客营运车辆，其因本案交通事故被交警队修车和暂扣共计38天，确实产生了停运损失，被告徐长春对原告停运损失，依法应负赔偿责任。对于停运损失的具体数额，本院根据车辆营运历史收入情况、行业平均收入情况，扣除合理的运营成本，酌情确定为300元／天，对原告的停运损失认定为11400元（300元／天×38天）。第二、保险公司的交强险和商业第三者责任险中均有关于停驶损失不予赔偿的条款，该条款属于免责条款，保险人应当对投保人或者被保险人履行提示及明确说明的义务。本案中，保险公司提交了徐长春签字的投保单，徐长春在加粗字体的投保人声明部分签字，应当认为保险公司已经对投保人就上述免责条款履行了明确说明义务，依照上述保险条款，原告的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
限被告徐长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙市出租汽车公司停运损失11400元；
驳回原告长沙市出租汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐长春负担，此款原告已经垫付，由被告徐长春在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年九月五日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被贵港市公安局取保候审；于2015年6月17日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由玉林市公安局玉州分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日21时许，被告人钟某驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车拖挂桂A×××××挂车沿324国道从�港往玉林方向行驶至324线1511KM＋100M处，在超越同方向前方的由刘某驾驶搭载李某的一辆无牌二轮摩托车时，桂K×××××牵引车车身右侧部位与摩托车左侧把手部位碰刮，造成李某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人钟某现场等候交警处理，并向公安机关如实供述了其在本案交通事故中的行为。后经交警部门认定，被告人钟某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，经法院判决中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿被害人李某的父母因本案交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共165634.25元（不包括被告人钟某已经支付的55000元、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司已经支付的20000元）。2014年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司已按上述判决履行了赔偿义务。2014年12月31日，被告人钟某另外补偿32000元给被害人李某的父母，被害人李某的父母为此对被告人钟某在本案中的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、民事判决书、结算票据、付款凭证、收条、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明；被害人刘某的陈述；被告人钟某的供述；司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定所检验报告和尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在发生交通肇事后，被告人钟某在现场等候交警部门处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人钟某从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某适用缓刑。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关港南区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年5月6日生，汉族，现住玉州区南江镇云良村麻地社102号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
港南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××＋被告人钟某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员黄锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，曾因犯抢劫罪，于2004安被柳州铁路运输人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年6月19日被暂予监外执行。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年02月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月30日，被告人覃某某在柳州市柳南区柳邕路361号附近，在明知一辆价值3290元人民币电动车是“老韦”（在逃）盗窃所得，且没有合法有效的来历凭证的情况下，仍然以人民币800元收购，并将“老韦”用于实施盗窃的工具予以保管。之后被告人覃某某将该电动车推至柳江县龙泉路附近时被公安人员查获。经查，该电动车系被害人郑某某于2014年10月28日下午，在柳州市柳南区柳邕路声福国际机电市场门口被盗的车辆。
本院另查明，被告人覃某某于2014年10月30日归案后，因吸食毒品于2014年10月31日被公安机关处以行政拘留十五日，期限从2014年10月31日起至2014年11月15日止。因被告人的行为涉嫌刑事犯罪，于2015年11月15日被转为刑事拘留。
被告人覃某某于2013年6月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2013年6月19日被暂予监外执行，其刑期从2013年6月20日起至2015年6月19日止。至被告人覃某某本次作案被抓获止，其已被暂予监外执行一年四个月十天，尚有七个月二十天的刑期未执行。
上述事实，被告人覃某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某某的报案陈述、抓获经过和归案情况说明、扣押物品清单和被扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录和照片、价格鉴定意见、柳江县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、柳江县人民法院（2012）江刑初字第180号刑事判决书、（2013）江刑初字第197号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、被告人覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人覃某某的指控成立。被告人覃某某在暂予监外执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（即七个月二十天）和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人覃某某因吸毒被执行行政拘留之前，因本案而被抓获的时间，即2014年10月30日这天，应当折抵刑期。被告人覃某某归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑期七个月二十天及被判处的罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的一日，即自2014年11月15日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一五年三月四日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年2月17日，经本院决定予以取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月27日20时许，被告人张××与天津市津南区双桥河镇居民刘一×、刘二×等多人在天津市津南区双桥河镇津南经济技术开发区开元养老院西侧刘振烧烤摊就餐、饮酒期间，因语言不和与刘二×发生争执并厮打。经人劝解后，被告人张××步行至另一烧烤摊附近时，因见刘一×、刘二×争吵不休，便从该烧烤摊拿起一把水果刀返回，持刀将刘一×、刘二×头面部划伤，致刘一×头面部软组织裂伤，左眼眶周围软组织挫伤，结膜下出血，眼球钝挫伤，眼眶骨折，斜视，眶下神经损伤；致刘二×右侧面颊部皮肤裂伤及右手软组织挫伤。后被公安机关当场抓获归案。经法医鉴定，被害人刘一×上颌骨及左，眼部损伤已构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；被害人刘二×面部及右手部损伤均构成轻微伤。
本院审理期间，被告人张××赔偿被害人刘一×各项经济损失共计人民币100000元，赔偿被害人刘二×各项经济损失共计人民币40000元，并达成和解协议取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘一×、刘二×的陈述，证人郭××、粱波、臧××、郑××、于××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人张××因琐事不计后果，故意持刀划伤他人，并致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年三月二日
书记员 左家欢
速录员 韩远昭
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月25日生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪2014年6月25日被南乐县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，以货车运输为业的被告人张某某在明知豫J783**号解放奥威货车和华骏挂车没有有效来历凭证的情况下，要求出售人将该货车的大架号、发动机号涂改为自己原有货车号码，之后将该车辆买下自用。经查，该车辆系王某某、常某某于2013年9月16日被盗的车辆。经南乐县价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币289080元。案发后，该车辆已发还被害人。2014年6月25日，张某某到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某、常某某陈述，证人吕某甲、吕某乙、方某甲、方某乙、田某某、刘某甲、刘某乙等人证言，痕迹鉴定书、价格鉴定结论书，濮阳市解捷汽车维修服务有限公司出具的证明及信息浏览表，扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书，货车轨迹图及卡口照片、通话记录及用户资料查询，抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知该机动车无合法手续而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述明知该机动车无合法手续而予以购买的犯罪事实，属自首。鉴于张某某属自首，系初犯、偶犯，且系买赃自用，涉案车辆已被追退被害人，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某，男。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年2月20日下午，被告人杜某将其幺爸杜某甲的摩托车停放在自己位于南部县南隆镇的住处。同日晚上8时许，杜某甲到杜某处拿摩托车，因被害人柯某某停放的轿车挡住了杜某甲摩托车的去向，杜某甲找到柯某某要求其挪车，柯某某下楼挪车时与杜某甲等人发生拉扯，被告人杜某遂用瓷砖刺伤了柯某某的面部、头部、背部等部位。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：柯某某面部及头皮创伤，属于轻伤二级。
另查明，被告人杜某已对被害人柯某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人柯某某的陈述，证人杜某甲、邓某甲、董某某、邓某乙、杨某某、杜某乙、张某某的证言，被告人杜某的供述、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、收条、被告人杜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在与他人发生矛盾后，用利器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人杜某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏天
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第107号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人马某，青岛公交公司员工。2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马某于2014年10月，在本市广东路XXX号1号楼内XXX室其经营的洗头房，先后二次容留龙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获，从其处缴获疑似毒品1包，称重0.2克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为其行为构成容留他人吸毒罪，并提交毒品检验报告；证人龙某、潘某、韩某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00019号
申请人：甄茂亮，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人甄茂亮、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月25日，申请人甄茂亮向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，甄茂亮要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人甄茂亮要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人甄茂亮撤回申请。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 凌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00400号
原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路。
法定代表人严晓琴，公司经理。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东。
负责人万宇，该分公司副经理。
委托代理人王勋，华泰财产保险有限公司陕西省分公司员工，特别授权。
被告高斌，男，汉族，生于1983年4月15日，宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村*组村民，系陕ＣＮ29**号小型越野客车驾驶员，住本市渭滨区。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告王策，男，汉族，生于1988年6月25日，凤县金山冶化有限责任公司总经理，陕ＣＮ29**号小型越野客车车主，住凤县双石铺镇车站路1０9号1栋2单元3０1号。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、高斌、王策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司的委托代理人陆威、惠涧坪，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人王勋、被告高斌及王策的委托代理人赵建辉、张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司诉称，2012年11月29日17时10分许，被告高斌驾驶陕ＣＮ29**号小型越野客车沿金台大道由东向西行驶至联盟路口西15Ｍ处时，因操作不当碰撞道路中心隔离护栏后驶入对面车道与原告所有的陕Ｃ965**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞。2０12年12月13日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金认字（2０12）第０493号道路交通事故认定书，认定被告高斌应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告共支付车辆施救费、停车费、维修费以及因车辆无法使用所产生的租车费共计81219.2元。原告认为，第一被告系陕CN29**号车辆交强险的保险人，根据法律规定应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。第二被告系肇事车辆驾驶人，应当就其侵权行为承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定请求依法判令第一被告在交强险责任限额范围内优先赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费等各项损失共计81219.2元；不足部分由第二、第三被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，原告所诉交通事故属实，原告所诉的是财产损失，依据交强险的规定，被告在2000元限额内承担责任，原告所诉其余损失被告不应承担。
被告高斌、王策辩称，原告的诉讼主体不适格；原告所诉在交强险的限额范围内，对此损失应由保险公司承担；价格鉴定结论是原告单方委托鉴定，被告不予认可，车辆损失应以原告实际修复所支出的款项为准；原告的新车只有6.7万元，原告租帕萨特，属扩大损失，原告请求的租车费过高，不应支持；原告所诉施救费认可；原告所诉停车费不予认可。
经审理查明，2012年11月29日17时10分许，被告高斌驾驶陕ＣＮ29**号小型越野客车沿金台大道由东向西行驶至联盟路口西15Ｍ处时，因操作不当碰撞道路中心隔离护栏后驶入对面车道与原告所有的陕Ｃ965**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞。2０12年12月13日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金认字（2０12）第０493号道路交通事故认定书，认定被告高斌应负本起事故的全部责任。
另查，第一被告华泰财产保险有限公司河南省分公司系陕CN29**号车辆交强险的保险人.第二被告高斌系肇事车辆驾驶员，第三被告王策系陕CN29**号车辆的车主。原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司为陕Ｃ965**号小型轿车的车主。
再查，此案第一次开庭审理后，被告高斌、王策对原告的车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法将此重新鉴定申请送至本市中级法院，2013年5月22日，本市中级法院给本院书面答复由于对涉案车辆的损失难以进行鉴定，故市中级法院对此案的重新鉴定申请不予受理。
以上事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、交强险保险单、价格鉴定结论书、车损鉴定费发票、停车费、施救费发票、汽车租赁合同及市中院不予受理函和关于车损的鉴定说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为陕Ｃ965**号小型轿车的车主，故原告在本案中诉讼主体适格，第二、三被告关于原告主体不适格的理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告所诉属财产损失，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司按法律规定在财产损失限额范围内承担2000元，超出赔偿限额的部分应由陕ＣＮ29**号小型越野客车的车主被告王策承担责任。
关于赔偿项目，1、陕Ｃ965**号小型轿车的车损：关于该车的车损原告委托宝鸡市金台区价格认证中心进行了鉴定，被告对鉴定结论不认可，本院依据被告的申请委托有关专门机构进行重新鉴定，后无法重新鉴定，故本院对宝鸡市金台区价格认证中心的鉴定结论予以认可，原告主张55129.2元的车损，本院予以支持。2、施救费：原告主张的400元施救费，被告认可，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。3、停车费260元、车损价格鉴定费1400元、照相费30元，系原告的实际支出，本院予以支持。4、车辆替代费：原告租用车辆标准过高，本院酌情认定车辆替代费每天200元，计算60天共计12000元。综上，原告的各项损失共计69219.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司车损2000元，剩余损失67219.2元由被告王策承担。
二、驳回原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司承担15元，由被告王策承担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一三年五月三十日
书记员 祁莹莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第193号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人付杨，女，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。2002年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；2005年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元；2010年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，2011年4月6日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌非法持有毒品被强制隔离戒毒二年，同年7月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人付杨犯非法持有毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人付杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月17日23时许，被告人付杨至本市鼓楼区大桥南路14号麦当劳餐厅向“殷雷”（音）购买毒品，当付杨验完货后至餐厅售货台前被公安人员抓获，并当场从其随身携带的黄色钱包内查获装有白色粉块状物透明塑料袋一小袋，经鉴定白色粉块状物净重19.547克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人付杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付杨的供述，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，辨认笔录，刑事摄影照片，检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，户籍证明，刑事判决书复印件，案发经过、到案经过，接受刑事案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付杨曾因涉毒犯罪被判刑，此次又违反国家对毒品的管制规定，持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人付杨犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人付杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付杨曾因涉毒犯罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人付杨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 嵩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3734号
罪犯姚某某，男，1988年9月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月12日作出（2012）荔刑初字第153号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人姚某某与同案人共同退赔赃物折价款人民币968元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯姚某某本次减刑已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第741号
原告：刘盛.
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘盛与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊华在于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9657-9660、9799-9800号
9657号申请执行人杨欣俊，男，汉族，1958年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区爱国路****号天井湖*栋502，身份证号码4403011958********。
9658号申请执行人黄际杰，男，汉族，1947年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区东门北路翠竹苑翠竹楼**楼B5，身份证号码4403011947********。
9659号申请执行人陈锦芬，男，汉族，1952年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区中兴路**号，身份证号码4403011952********。
9660号申请执行人肖伟鸣，男，汉族，1951年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区东园坊**号，身份证号码4403011951********。
9799号申请执行人林敦泽，男，汉族，1962年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城灵芝新村**栋，301房，身份证号码4403211962********。
9800号申请执行人吴文城，男，汉族，1962年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区园岭四街*号园中花园C-29D，身份证号码4403041962********。
被执行人深圳市联华企业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦901，组织机构代码192183912。
法定代表人常浩。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷六案，本院（2015）深福法民二初字第15-20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，六案共执行到位款项361821元，已按债权比例分配。本院经国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二日
书记员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3339号
原告：王云夫。
委托代理人（特别授权）：魏信云。
被告：黄国表。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
被告：杨朝辉。
原告王云夫为与被告黄国表、杨朝辉民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院提起诉讼�本院于同日受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案依法由审判员杨燕峰独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王云夫的委托代理人魏信云，被告黄国表的委托代理人毛炬东、被告杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云夫诉称：两被告曾因经营所需于2012年11月9日向原告借款人民币700，000元，由于近来原告获悉两被告经营受阻，为防止该借贷资金出现意外。诉请法院判令两被告共同归还借款700，000元。审理中，原告明确被告杨朝晖系担保人，故变更诉讼请求为要求被告黄国表归还借款本金700，000元；由被告杨朝辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄国表辩称：被告黄国表与原告实际没有发生借贷关系，借条承诺书实际是因为案外人寿炎均曾经向原告借款600，000元，由本案被告黄国表、杨朝辉提供担保的。原告之后认为不能从案外人寿炎均处拿到钱，原告就胁迫被告黄国表、杨朝辉写了这份借条承诺书，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨朝辉辩称：我只是本案借款的担保人，对其余事实不清楚。我希望能够协商解决。
为证明自己的主张，原告王云夫向本院提供了以下证据：
证据1：借条承诺书原件一份，以证明两被告于2012年11月9日向原告借款人民币700，000元，而且本案被告杨朝辉的签字是担保行为的事实。
证据2：浙江省农村合作金融机构分户明细表对帐单一份，以证明原告将本案借款以现金形式分两笔取出，之后一次性交付给被告黄国表的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对证据的真实性均没有异议；被告黄国表认为该借条承诺书是建立在寿炎均向原告借款60万元的基础上的，出具之后被告黄国表对寿炎均的担保就不再承担责任。而且该借条承诺书是原告胁迫被告黄国表写�，证据2与本案无关。但是被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。
本院审查认为，证据1系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，且与证据2能相互印证，被告黄国表对自己的质证意见未能提供证据证明，故本院对证据1、2均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告王云夫诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王云夫与被告黄国表、杨朝辉之间的民间借贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄国表尚欠原告王云夫借款700，000元，有其亲笔签名的借条为凭，足以认定。原告要求被告黄国表归还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨朝辉作为担保人应依法承担连带清偿责任。被告黄国表的抗辩主张没有相应证据支持，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄国表应归还原告王云夫借款计人民币700，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨朝辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，依法减半收取5，400元，财产保全费4，270元，合计9，670元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月八日
书记员 张 仁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第228号
原告赵xx，男。
被告曹xx，女。
原告赵xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告曹xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，我与被告于1983年结婚，婚后生育一子赵xx现已成年。自2008年2月份被告离家出走至今未归，致使双方无法继续生活下去，故起诉要求离婚，诉讼费原告自行承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、介绍信一份。证明原、被告是夫妻关系及被告曹xx离家出走五年多。
证据二、户口簿复印件3张。证明原、被告是夫妻关系及子女情况。
证据三、刘艳华、李雪白、赵文忠调查笔录三份。证明原、被告是夫妻关系及被告曹xx离家出走五年多。
被告曹xx经公告传唤未到庭、未答辩，亦未提交证据。
对证据一、二因该证能够证实原、被告的夫妻关系，本院予以认定和采信；对证据三，因该证能够证实被告下落不明的事实，本院予以认定和采信。
本院依据法庭调查及证据认证，认定事实如下，原、被告于1983年10月2日登记结婚，婚后生育一子赵xx，现已成年。婚后双方经常发生矛盾，2010年2月份被告外出至今未归。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因被告离家出走下落不明，原、被告已分居多年，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
准予原告赵xx与被告曹xx离婚；
案件受理费300.00元及公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 张玉廷
人民陪审员 任春雨
二〇一五年三月十日
书 记 员 于鑫淼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。
负责人段海臣，该行行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，该行不良资产项目管理组组长。
被告韩保忠，男，1969年6月7日生人，汉族，住莘县。
被告韩某甲，男，1978年7月22日生人，汉族，住莘县。
被告韩某乙，男，1975年11月8日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告韩保忠、韩某甲、韩某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告韩保忠、韩某甲、韩某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2009年11月18日，借款人韩保忠由韩某甲、韩某乙担保，与我行签订借款合同，合同编号：37119200900315238，金额30000元，合同期限自2009年11月18日起至2011年11月17日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2011年4月30日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2012年4月26日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令韩保忠偿还贷款本金30000元及利息，被告韩某甲、韩某乙承担连带担保责任。
被告韩保忠、韩某甲、韩某乙未提交答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告韩保忠向原告申请贷款，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2009年11月18日，被告韩保忠、韩某甲、韩某乙与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告韩保忠可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2009年11月18日起至2010年11月17日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、利率、利息计算等具钵事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告韩保忠在原告处申办6228411320210508012号银行卡一张，用于划款。被告韩某甲、韩某乙在可循环额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。2011年4月30日，被告韩保忠通过6228411320210508012号银行卡在原告处支取了贷款30000元，贷款到期日2012年4月26日。贷款到期后30000元及利息三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，被告韩保忠在原告处支取了贷款30000元，应视为原告已依合同约定向被告韩保忠提供了贷款，履行了合同义务，被告韩保忠在合同逾期后未履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告韩某甲、韩某乙自愿在45000元范围内为被告韩保忠提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人韩某甲、韩某乙在履行保证义务后，即取得向被告韩保忠的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告韩保忠、韩某甲、韩某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保忠偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2011年4月30日起至2012年4月26日按约定的合同期内利率即2011年4月30日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年4月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告韩庆波、韩贵贤对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带担保责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告韩庆波、韩贵贤承担保证责任后，即取得对被告韩保忠的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告韩保忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘晓烨
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第259号
原告：张某甲，男，汉族，住广东省台山市赤溪镇长沙。公民身份号码：×××4738。
被告：朱某（曾用名朱秋女太），女，汉族，住广东省台山市赤溪镇长沙，公民身份号码：×××2474。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原台山市田头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于原告与被告了解不深就草率结合，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方沟通越来越少，感情日益淡薄。结婚不到两年，被告经常沉迷赌博，屡教不改，对家庭造成极大伤害。我曾于2009年向被告提起离婚诉讼，但被告不同意并以死相逼，我不得不撤诉。自此我与被告一直没有碰面，双方分居长达6年，现在夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，故请求判决与被告离婚。
被告朱某在法定期限内没有作出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原台山市田头镇人民政府登记结婚，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育儿子张某乙和女儿张某丙。原告曾于2009年以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚【案号：（2009）台法民一初字第641号】，后撤诉。原告认为被告婚后不到两年经常沉迷赌博，屡教不改，对家庭造成伤害，并自2009年起双方互不相见，分居长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本、结婚证等为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告虽自愿登记结婚二十余年，并育有一子一女，但由于双方感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
被告朱某经本院本院公告传唤，无正当理由期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年二月五日
书 记 员 雷玉清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1449号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告罗伟钦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币31176.88元（暂计至2013年8月5日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币579元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第340号
原告ＸＸ，男，1986年2月1日生，居民身份证号码3201221986********，汉族，职员，住南京市浦口区永宁镇车站街道**号。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告涂文燕，女，1985年8月1日生，居民身份证号码3201231985********，汉族，务工，住南京市浦口区永宁镇车站街道**号。
原告ＸＸ诉被告涂文燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵小宝、裴传宝，被告涂文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2005年左右相识并相恋，并于2010年4月21日登记结婚。婚后于2011年10月3日生一女汪梦佳。由于婚前了解不够，双方婚后争吵不断，被告不断因各种琐事与原告及原告父母争吵。另由于原告长期与被告不在一起共同生活，缺乏感情沟通，严重影响双方的信任基础，双方感情已彻底破裂。作为父亲，原告深爱自己的女儿，请求法院判令婚生女儿归原告抚养，原告不要求被告支付任何抚养费用。原告同意依法分割夫妻共同财产。综上，原、被告双方就离婚事宜无法达成一致。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女儿汪梦佳由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告涂文燕辩称，1、双方夫妻感情很好；2、婚生女儿还
年幼，离婚会伤害女儿。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年左右经人介绍相识并相恋，于2010年4月21日登记结婚。于2011年10月3日生一女汪梦佳。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年7月11日，原告以婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求与被告涂文燕离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年八月六日
书记员 刘晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第340号
原告汪＊
委托代理人赵*宝，江苏**律师事务所律师。
委托代理人裴*宝，江苏**律师事务所律师。
被告涂＊燕
原告汪＊诉被告涂＊燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪＊及其委托代理人赵*宝、裴*宝，被告涂＊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪＊诉称，原、被告于2005年左右相识并相恋，并于2010年4月21日登记结婚。婚后于2011年10月3日生一女汪＊佳。由于婚前了解不够，双方婚后争吵不断，被告不断因各种琐事与原告及原告父母争吵。另由于原告长期与被告不在一起共同生活，缺乏感情沟通，严重影响双方的信任基础，双方感情已彻底破裂。作为父亲，原告深爱自己的女儿，请求法院判令婚生女儿归原告抚养，原告不要求被告支付任何抚养费用。原告同意依法分割夫妻共同财产。综上，原、被告双方就离婚事宜无法达成一致。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女儿汪＊佳由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告涂＊燕辩称，1、双方夫妻感情很好；2、婚生女儿还
年幼，离婚会伤害女儿。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年左右经人介绍相识并相恋，于2010年4月21日登记结婚。于2011年10月3日生一女汪＊佳。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年7月11日，原告以婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪＊要求与被告涂＊燕离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告汪＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年八月六日
书记员 刘晓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00562号罪犯黄家清。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第1599号刑事判决，以罪犯黄家清犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月24日起至2019年1月23日止），并处罚金1万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付执行。2012年6月19日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第4613号刑事裁定，对其减刑一年七个月，减刑后刑期至2017年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄家清在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯黄家清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯黄家清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、累犯、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄家清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第758号
申请执行人徐祥飞
被执行人郑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第94号，依法向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币14926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第809号
申请人刘少岗，男，1976年1月6日生。
被执行人任国彪，男，1990年2月1日生。
本院在执行刘少岗申请任国彪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月五日
书记员 宋存利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2293号
原告张某某。
被告刘某某。
法定代理人刘某甲。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月17日以二人已和好为由，向本院申请撤诉。经询问，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 严学慧
二〇一四年六月十七日
书记员 黄天娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00285号
原告：丁某甲，男，1990年2月23日出生，汉族。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：阮某甲，女，1990年8月9日出生，汉族。
被告：阮某乙，男，1958年11月5日出生，汉族，（系阮某甲之父）。
二被告委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族，大学文化。
原告丁某甲诉被告阮�甲、阮某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告丁某甲的委托代理人王子峰、被告阮某乙及其与阮某甲的共同委托代理人解天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与阮某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系。在恋爱关系存续期间，阮某甲向我索要彩礼款13880元、见面礼600元、戒指一枚，价值2886元、衣服钱和肉钱合计3648元，前述财物经媒人丁某乙之手交给阮某乙。现阮某甲已与我解除婚约，却拒不返还婚约彩礼款。为此，特提起诉讼，请求依法判决阮某甲、阮某乙返还彩礼款22000元；本案诉讼费用由阮某甲、阮某乙负担。
阮某甲、阮某乙辩称：丁某甲起诉阮某乙属起诉主体错误，要求其二人返还彩礼无法律依据；要求阮某甲、阮某乙返还22000元彩礼款�其起诉状所述彩礼款8522元总数额不一致，相互矛盾；且属法律上的赠与，不应返还。
阮某乙在庭审中另辩称：丁某甲所说彩礼款不属实，阮某甲只接收到6600元，没有衣服、“四色礼”及其他彩礼。
经审理查明：2012年正月14日，丁某甲与阮某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年正月16日，丁某甲和阮某甲定亲时，丁某甲委托丁某乙等人去阮某甲家，送去“四色礼品”、一个皮箱、一枚金戒指、13880元现金、一箱酒，现金交给了阮某乙。以及先前给付阮某甲见面礼600元，衣服等物品。因二人性格不合分手，丁某甲向阮某甲、阮某乙索要彩礼未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决阮某甲、阮某乙返还彩礼款22000元；本案诉讼费用由阮某甲、阮某乙负担。
上述事实，有丁某甲提供的其本人的身份证、证人丁某乙、丁某丙出庭作证的证言及与韩某出具的证人证言，阮某甲、阮某乙提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除后应予以返还。故丁某甲要求阮某甲、阮某乙返还彩礼款、戒指的诉讼请求，理由正当、本院予以支持。见面礼600元及“四色礼”、衣服、皮箱、酒等物品，应视为赠与，对赠与的款、物要求返还，于法无据，本院不予支持。阮某甲、阮某乙辩称丁某甲起诉阮某乙属起诉主体错误，要求其二人返还彩礼无法律依据；要求阮某甲、阮某乙返还22000元彩礼款与其起诉状所述彩礼款8522元总数额不一致，相互矛盾；且属法律上的赠与，不应返还及丁某甲所说彩礼款不属实，阮某甲只接收到6600元，没有衣服、“四色礼”及其他彩礼的上述辩解，均与查明事实不符，于法无据。故其二人辩解本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告阮某甲、阮某乙于本判决生效之日起十日内返还原告丁某甲彩礼款13880元及金戒指一枚。
二、驳回原告丁某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告阮某甲、阮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 苗文杰
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条�事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00285号
原告殷某某，男，1952年1月10日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告裴某某，女，1960年6月16日生，汉族，农民，住凌海市翠岩镇。
委托代理人张静、李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告殷某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人刘瑞年、被告裴某某及其委托代理人李艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告1993年同居，于2006年1月10日登记结婚。在共同生活的20年间感情很好，共同创建家园，彼此相互信任，互相关爱。大约五年前夫妻感情出现问题，裴某某说我偷钱，实在让我心痛，特别让我接受不了的是，2010年我弟弟的孩子结婚，我与被告去参加婚礼，见到了我十几年未见面的儿子及儿媳妇、孙女，初次见面我给孙女300元见面礼，裴某某当场把钱抢走了，她至今不让我与我的孩子来往，我实在受不了他的所作所为。我与被告的感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，位于太和区华盛家园60-XX号楼房、位于凌海市翠岩镇牤牛屯村的六间自建平房等夫妻共同财产平分。
被告裴某某辩称，一、我与原告因日常生活琐事产生小摩擦，但夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好的可能，我不同意离婚。二、位于太和区华盛家园60-XX号楼房系我用婚前财产购买，不应列为夫妻共同财产予以分割。三、位于凌海市翠岩镇牤牛屯村的六间自建平房，其所附着的土地系农村以户为单位，按实际人口，通过审批程序划拨的宅基地，供家庭全体成员共同居住使用，根据我国土地管理法及相关政策的规定，该房屋与宅基地使用权不可分离，不应列为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原告殷某某与被告裴某某1993年同居，2006年1月10日登记结婚。双方均系再婚，再婚前均有子女，再婚后未生育子女，双方及被告裴某某之子一直共同生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情很好。近几年，经常因为家庭琐事争吵，互相指责、埋怨，2014年5月28日双方争吵后分开居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、双方的陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是衡量原、被告双方是否可以离婚的标准。本案原、被告1993年开始同居，2006年1月10日登记结婚，已共同生活20余年，被告的儿子由原告与被告共同抚养长大，现已成家，这些事实说明原、被告夫妻感情深厚，为了这个家庭双方都付出了很多，近几年，双方在生活中的确产生了一些矛盾，经常吵架，吵架后不积极去寻找解决矛盾的办法，缺乏必要的沟通与交流，影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的程度。因此，只要双方以后能够改正缺点，互敬互让、互相理解，多进行沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻感情能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某被告裴某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初697号
原告李国文，男，1968年8月8日出生。
被告陈双占，男，1985年9月29日出生。。
被告北京易成拉法基混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚村前街甲1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司房山分公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层。
被告王志朋，男，1981年2月6日出生。
本院在审理原告李国文与被告陈双占、北京易成拉法基混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司房山分公司、王志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国文于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国文自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国文撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年三月十日
书记员 米 诺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1442号
原告:中国人民银行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路76号，组织机构代码：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：郑秋芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国人民银行沈丘县支行诉被告郑秋芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告中国人民银行沈丘县支行于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民银行沈丘县支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行沈丘县支行撤诉。
案件受理费减半收取147元，由原告中国人民银行沈丘县支行负担。
审判员 李泽峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾 腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第607号
申请执行人郇梅。
被执行人岳玉强。
本院在执行申请执行人郇梅与被执行人岳玉强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且名下无房产、无存款、无车辆，申请执行人�请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月八日
书记员 钟景秀
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3612号
原告王泽林。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海辉隽环保科技有限公司。
法定代表人苏慧绮。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
委托代理人苏俊生。
本院在审理原告王泽林诉被告上海辉隽环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王泽林负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第523-1号
申请执行人杨文婷，女，住茂名市茂南区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人严建红，该公司总经理。
被执行人莫积谋，男，住茂名市茂南区。
申请执行人杨文婷与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、莫积谋机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第62号民事判决书及本院作出的（2013）茂南法民三初字第643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司支付尚欠的赔偿款120元，尚欠的受理费304元给申请执行人杨文婷；被执行人莫积谋应赔偿损失67493.64元给申请执行人杨文婷，向申请执行人杨文婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担执行费50元，被执行人莫积谋负担执行费936元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、莫积谋公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄文胜