wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00819号
原告李某甲，生于2013年11月26日。
法定代理人谭某某（系原告母亲），女，生于1992年8月25日，汉族。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1990年3月15日，汉族，小学文化，务农。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人谭某某及委托代理人罗显明，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某乙系父女关系，我父母结婚后于2013年11月26日生育我。我父母于2014年10月13日协议离婚，我随母亲谭某某生活，父亲不支付抚养费。因我母亲无稳定的收入来源，严重影响了我的正常生活，要求父亲李某乙每月给付抚养费600元至我独立生活时止。
被告辩称：原告所述我与谭某某结婚、生女、协议离婚属实，协议离婚时不要我给付抚养费，现在女儿要求我给付抚养费，作为父亲，应该给。但我目前没有找到工作，也没有收入，每月只能给抚养费200-300元。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告生于2013年11月26日。2014年10月13日原告父母在民政部门协议离婚，协议约定原告李某甲由母亲谭某某抚养，父亲李某乙不支付抚养费。现原告母亲在乐队工作，无稳定收入；原告父亲从事厨师工作时月收入2800元，今年尚未找到工作，无稳定收入。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及法定代理人的身份材料复印件，被告的身份材料复印件，结婚证、离婚证、离婚协议复印件等在卷予以佐证。
本院认为：原告父母协议离婚时约定原告由母亲谭某某抚养，父亲李某乙不支付抚养费不符合法律规定，侵害了原告的合法权利，现原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告愿意每月给付抚养费300元，被告工作时月收入2800元，但考虑到被告无稳定收入，原告的法定代理人也没有提供被告目前的收入金额，参照被告所在地被告曾从事的工作年收入27616元的标准，被告每月应给付原告抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙从2015年3月起每月15日前给付原告李某甲抚养费500元／月至李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李勇
二〇一五年三月十二日
书记员 姜红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00176号
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人刘俊平，男，该公司员工。
委托代理人许斌，男，该公司员工。
被告鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人赵宝，该公司董事长。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司（以下简称永泰隆公司）诉被告鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司（以下简称中宝龙元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰隆公司的委托代理人刘俊平、许斌到庭参加了诉讼，被告中宝龙元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司诉称，原告永泰隆公司与被告中宝龙元公司于2014年9月25日签订了合同编号【2012】第0028号借贷款合同，借款金额叁佰捌拾万元（￥3,800,000.00元），约定借款期限为2014年9月25日至2014年10月9日，共15天；约定利率为10‰。原告于合同签订当日将叁佰捌拾万元交与被告，贷款到期日被告无力还款，至2014年11月3日还清本金，利息拖欠至今。之后原告多次催要，被告表示资金困难，拒绝履行还利息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定履行还利息义务，偿还原告借款利息49,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日,原告永泰隆公司与被告中宝龙元公司签订了借贷款合同，约定借款金额380万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月9日。双方约定借款利率为月利率10‰。原告于合同签订当日履行了出借义务。被告中宝龙元公司于2014年11月3日分两次偿还了原告借款本金380万元，但借款利息未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告按合同约定履行还利息义务，偿还原告借款利息49,400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借贷款合同，借款凭证、两份还款凭证予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告中宝龙元公司经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原、被告于2014年9月25日签订的借贷款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已经按合同约定履行了出借义务，被告即应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告虽于2014年11月3日向原告偿还了借款本金380万元，但未支付自借款之日（2014年9月25日）至实际还清借款本金之日（2014年11月3日）止的借款利息，且原、被告双方约定的利息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司借款利息人民币49,400元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宝 音
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6107号
原告张芳山。
被告李恩豪。
本院在审理原告张芳山诉被告李恩豪民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳山的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
陪 审 员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6107号
原告樊红军。
被告李恩豪。
本院在审理原告樊红军诉被告李恩豪民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊红军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一五年四月十三日
书记员 张万顺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1083号
原告韩秋颖，女，1982年8月6日出生。
被告李忠波，男，1982年3月9日出生。
原告韩秋颖与被告李忠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秋颖到庭参加了诉讼，被告李忠波经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩秋颖起诉称：2013年11月6日，被告李忠波向原告韩秋颖借款2万元整，并承诺2014年5月还款。2014年5月后，经原告韩秋颖多次催要，被告李忠波均以目前手头没钱为由拒绝还款，侵犯了原告韩秋颖的合法权益，为此向法院起诉。故原告韩秋颖诉至法院，请求判令：1、被告李忠波支付欠款20000元及银行利息（自2013年11月6日至实际还款之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；2、判令被告李忠波承担本案诉讼费用。
原告韩秋颖向本院提交以下证据予以证明：欠条、转账凭证等。
被告李忠波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李忠波未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告韩秋颖提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，被告李忠波向原告韩秋颖出具一张《欠条》，记载：“今兹有李忠波向韩秋颖借款贰万元整（20000.00）。还款日期为2014年5月1日前。”同日，原告韩秋颖向被告李忠波账户转款20000元。庭审中，原告韩秋颖称其与被告李忠波系同事关系，被告李忠波向其借款时称其用于生意周转，且至今未偿还借款。
上述事实有原告韩秋颖提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李忠波经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告韩秋颖与被告李忠波签订书面借据系双方当事人真实意思表示，且原告韩秋颖实际向被告李忠波给付了借据记载的款项，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，现约定的借款期限已到，被告李忠波未及时还款，其行为构成违约，现原告韩秋颖要求被告李忠波支付欠款20000元及银行利息（自2013年11月6日至实际还款之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秋颖欠款二万元及利息（利息自二〇一三年十一月六日计算至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李忠波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年二月十三日
书记员 周明明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00566号
原告刘敏。
被告刘明。
委托代理人谭诗尧，湖北至诚律师事务所律师，特别授权。
原告刘敏与被告刘明健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年6月13日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告刘明及其委托代理人谭诗尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告系同村村民。2014年2月19日下午15时左右，原告在本人自留山上栽树，被告持扁担将原告击倒，后被他人送至顾家店卫生院救治，后因伤势较重转至枝江市人民医院治疗19天，经诊断为1级颅脑外伤、左侧顶部头皮挫裂伤。原告伤情经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告目无法纪，伤害他人身体，原告现请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计8773元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称，1、原告所诉与事实不符，原告诉称的自留山在多年前已互换，一直由被告经营。因征地拆迁双方发生争议，经协商，双方约定在争议解决之前任何人不得在山上栽树。2014年2月19日，原告私自栽树，遂引发纠纷。2、原告自身存在重大过错，应减轻被告的民事赔偿责任。3、原告主张的赔偿项目缺乏事实和法律依据，被告已支付原告10000元，应在赔偿数额中扣减。
经审理查明，原告刘敏与被告刘明同为白洋镇李家湾村民。2014年2月19日下午，被告看见原告在山坡上栽树，认为原告未经其允许擅自在双方已经互换多年的、现由被告经营管理的山坡上耕作，遂与原告发生争执。被告持扁担将原告击倒，造成原告I级颅脑外伤、左侧顶部头皮挫裂伤。原告经顾家店卫生院救治，后因伤势较重转至枝江市人民医院治疗19天，支出医药费9528.64元，陪护床租赁费108元。出院医嘱全休一月。2014年3月14日，原告伤情经宜昌仁和法医司法鉴定所做出宜仁和法医司法鉴定所（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，认为原告损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费800元。2014年4月30日，宜昌市公安局高新技术产业园分局白洋工业园派出所做出宜高公（白）自行决字（2014）3号《行政处罚决定书》，给予被告罚款300元的处罚。被告已支付原告10000元。
另查明，原告刘敏家与被告刘明家在多年前为便于管理，口头协商将两家自留山互换，刘明在刘敏家的自留山上已耕种多年。后因刘敏要求换回，双方发生田界纠纷。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的行政处罚决定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票等，被告提交的询问笔录、收据、李家湾村委会证明以及本院询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人身体和财产，造成损害的，应当承担赔偿责任。原告刘敏与被告刘明因田界纠纷导致积怨。在田界纠纷未得到解决之前，双方未能保持克制和冷静，双方均有过错，被告刘明使用暴力打伤原告刘敏，应当承担主要责任，对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。
原告的损失，经审查有：1、医疗费9528.64元；2、误工费，原告住院19天，医嘱全休1个月，误工时间为49天，按农林牧渔业上年度在岗职工年平均工资计误工费3180.7（23693÷365×49）元；3、住院伙食补助费570（30×19）元；4、护理费，原告伤情为轻微伤，无医嘱需要专人护理，原告提交的证据不能证明其丈夫李雄因护理导致其收入减少。但原告因伤住院，其近亲属陪护在情理之中，陪护人员有时间和精力的付出，本院对原告的该项请求，酌情支持500元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、鉴定费800元；7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定为轻微伤，原告未能举证证明其因伤导致生活不便、生活质量降低以及严重的精神痛苦，该项请求本院不予支持。以上7项合计14779.34元。被告应当赔偿原告11823.5（14779.34×80%）元，被告已支付原告10000元，还应支付原告1823.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘敏1823.5元。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），由原告刘敏负担118元，被告刘明负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第3000号
原告攀枝花市益众劳动服务有限公司，住所地：攀枝花市东区商业路一村75-22号。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告张顺友，男，1979年5月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市益众劳动服务有限公司诉被告张顺友劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市益众劳动服务有限公司的委托代理人张华，被告张顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市益众劳动服务有限公司诉称，2007年7月22日，原告与被告签订了无固定期限书面劳动合同，工作岗位电工。2014年4月，被告因工作需要被原告安排到西昌工作。2014年5月，为了用工单位方便管理需要给被告换一家劳务公司重新签订劳动合同，但被告不同意，在之后的工作中，被告违反用工单位的规章制度、消极怠工。在没有履行请假手续的情况下擅自回到攀枝花。被告回到攀枝花后，原告作为用工单位无其他岗位安排被告，也没有用工的需求。因此，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告不服从用工单位的工作安排。依据原、被告签订的劳动合同，原告有权将被告派往需要用工的地方，因此，原告不存在违法解除劳动合同的情况。被告离岗前12个月平均工资为2308.82元。原告遂起诉，请求判决原告不向被告支付违法解除劳动合同的二倍工资34632.30元。
被告张顺友对原告在本案中提出双方签订了无固定期限劳动合同，原告工作岗位为电工以及原告被调往西昌等事实无异议，但认为被告于2014年4月20日被借调西昌工作，期限为6个月。借调过去之后，原告才说要重新和另外一个公司签订劳动合同。由于被告和原告签的是无固定期限的劳动合同，加之被告的父母在攀枝花生活，所以，被告不同意与新的用人单位签订劳动合同。之后，被告经用人单位同意，请假后才调回的攀枝花原班组工作，不存在原告所谓未请假擅自离开工作岗位的事。2014年5月31日，原告就违法解除了与被告的劳动合同。被告认为仲裁裁决是正确的，原告的诉请应予驳回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2007年4月，被告进入原告工作单位；同年7月，双方签订劳动合同；2012年始，双方签订无固定期限劳动合同。被告离岗前12个月平均工资为2308.82元。2014年4月20日，原告通知被告到西昌工作，借调期限为6个月，借调期满后回钛业检修车间原班组工作。到西昌后，原告要求被告与新的用人单位签订劳动合同，被拒绝。2014年5月20日，被告回到攀枝花原班组工作至5月30日。2014年6月16日，原告于以工作需要将被告调往西昌工作为由解除了与被告的劳动合同。于2014年7月4日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金。2014年10月15日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）150号仲裁裁决，即裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金34632.30元。
以上事实有《劳动合同书》、《西昌分公司人员借用协议》、《关于与张顺友解除劳动合同的通知》、《情况说明》、攀东劳人仲案（2014）150号仲裁裁决以及当事人双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告以工作调动为由，违法解除了与被告的劳动合同，依法应向被告支付经济补偿金，即应当按照经济补偿标准的二倍向支付经济补偿金。原、被告双方均认可被告的月工资为2308.82元，二倍经济补偿金应计算为34632.30元（7.5个月×2308.82元／月×2）。被告现在同意解除劳动合同，并未违反相关法律规定，应予准许。原告提出被告违反用人单位的规章制度、消极怠工、未请假就擅自回攀枝花市以及其不属于违法解除劳动合同等诉讼主张，依据不足，不予支持。基于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市益众劳动服务有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花市益众劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张顺友违法解除劳动合同的二倍经济补偿金34632.30元。
案件受理费5元，由攀枝花市益众劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石李莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6284号
罪犯李巧会，女，1974年11月5日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月十六日作出（2001）曲刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李巧会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元。被告人李巧会不服，云南省高级人民法院于二○○一年十二月十二日作出（2001）云高刑终字第1774号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月16日起至2025年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李巧会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李巧会的考核结果，以罪犯李巧会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李巧会系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2021年3月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李巧会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧会减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02551号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方从霞，总经理。
被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阜阳市三环管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济技术开发区。
法定代表人：杨慧君，总经理。
本院在审理原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司诉被告安徽国脉建筑工程有限公司、方从霞、张涛、阜阳市三环管桩�限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽国脉建筑工程有限公司、方从霞、张涛、阜阳市三环管桩有限公司的银行存款25817401元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，合肥国控建设融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽国脉建筑工程有限公司、方从霞、张涛、阜阳市三环管桩有限公司的银行存款25817401元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵新梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第424号
申请执行人普宁市蛟丙坛奇发塑料制品厂。
经营者陈旭年。
被执行人宜章新山达化肥有限公司。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第183号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今只履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款2359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年七月十五日
书记员 李 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1790号
原�宋某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告纪某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告宋某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐之淇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1159号
申请执行人祁朝晖，男，1969年10月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2106号民事判决，于2014年8月5日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号）。上述房产已于2014年1月3日本院另案保全，正在执行拍卖过程中，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意本院终结（2014）涵民初字第2106号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2106号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执102号
申请执行人沈阳锦联经典生活物业管理有限公司
被执行人王旭
申请执行人沈阳锦联经典生活物业管理有限公司与被执行人王旭合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭存款人民币8129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特5号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人何冬生，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、何冬生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、何冬生请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠何冬生自2015年4月1日至2016年6月30日的工资12150元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金7800元，2016年春节值班工资315元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠何冬生的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资、生活补助；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对何冬生、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠何冬生的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，何冬生不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0723刑初21号
自诉人何启云，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。
被告人于菊香，女，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县两河镇。
被告人蒙绍友，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县茶亭乡。
自诉人何启云于2017年1月10日以被告人于菊香、蒙绍友犯重婚罪，向本院提起控诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十八条对规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。而自诉人向本院提供的证据不能证明二被告人已构成重婚罪，在要求其需补充证据后，至今亦未补充。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人何启云对被告人于菊香、蒙绍友的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘俊江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3284号
罪犯佟海波，女，1981年1月7日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）双刑初字第123号刑事判决，认定被告人佟海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯佟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年2月9日凌晨，被告人佟海波在长春市双阳区云山街道简约时尚旅店108房内，将安定药物放入优乐美奶茶，诱骗被害人梁平喝下，后又给被害人吃下两粒药物，在被害人昏睡时，被告人佟海波将被害人梁平男款貂皮大衣抢走，内有现金人民币4700元。貂皮大衣被佟海波变卖，赃款均被挥霍。经估价鉴定，貂皮大衣价值人民币13940元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分333.8分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币657.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟海波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初888号
原告牛同林，男，1963年12月18日出生。
被告王占民，男，1966年1月19日出生。
原告牛同林与被告王占民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛同林、被告王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛同林诉称：王占民雇佣我及8名案外人在昌平区昌盛路从事修路工作，王占民仅支付我部分款项，工程完工后，王占民尚欠付我及8名案外人劳务费13162元。经我多次索要，王占民于2016年2月4日，为我及8名案外人出具欠条一张，确认欠我们劳务费，王占民至今未支付我们上述款项，8名案外人同意由我代替他们向牛同林主张权利，故我起诉要求王占民支付劳务报酬13162元及索要上述劳务报酬过程中的产生的意外开支2000元。
被告王占民辩称：我雇佣牛同林及8名案外人在昌平区昌盛路进行铺路施工，我不清楚该工程的发包方和承包方，与该工程的发包方、承包方亦没有合同关系。认可与牛同林及8名案外人之间的劳务关系，牛同林主张的劳务报酬13162元确实没有支付，同意于2016年6月中旬支付。我向牛同林出具欠条的行为是在胁迫下进行的，是牛同林以聚众绑架的方式让我出具的欠条。不同意支付2000元的额外支出。
经审理查明：王占民雇佣牛同林及8名案外人在北京市昌平区昌盛路进行铺路施工。2016年2月4日，王占民向牛同林等工人出具字据一份，载明：欠牛同林总钱13612元。字据后附工人名单一张，载明：王占民欠此9人工资13612元，牛同林、高建全、高珍、张兵、董立兵、董发俊、景有生、武伟、武相红。牛同林认可王占民出具的欠条存在笔误，实际欠付劳务费的金额为13162元。
牛同林称其带领8名案外人为王占民提供劳务，在王占民向其支付工资后，由其本人将工资发放给8名案外人。现8名案外人同意由其代替他们持欠条向王占民索要劳务报酬，8名案外人未向其出具转让权利的相关凭证，只是口头约定，在其主张的权利实现后，将劳务报酬发放给8名案外人。牛同林为此提交了其本人及8名案外人（高建全、高珍、张斌、董利斌、董发俊、景有生、武伟、武相红）书写的声明，载明：包工头王占民欠我们九人的工资，2015年11月份的工资款如下：牛同林8.5工×130=1105-400（预支款）=705元；武象宏18工×130=2340-800=1540元；高征17.3工×130=2249-900=1349元；董发俊17.7工×130=2301-800=1501元；张彬18.5工×130=2405-800=1605元；高建全17.7工×130=2301-800=1501元；董利斌18.2工×130=2366-800=1566元；金有生18.8工×130=2444-450=1994元；武伟17.7工×130=2301-900=1401元。共预支款6650元，总欠款数13162元。以上我们八人的工资款由牛同林代理给我们要清。我们八人全部同意相应后有什么风险由自己承担。声明背面有8名案外人（高建全、高珍、张斌、董利斌、董发俊、景有生、武伟、武相红）的身份证复印件及签名。经质证，王占民对上述声明的真实性予以认可，同意其他8名案外人委托牛同林向其主张劳务报酬。案外人高建全、高珍、张斌、董利斌、景有生、武相红6人到庭陈述，牛同林向法院提交的声明，部分系本人书写，部分系他人代写，后又变更陈述为全部内容均系本人书写。另有2名案外人未到庭陈述。
王占民确认其欠付劳务报酬的工人与牛同林提交的字据后附的工人名单（牛同林、高建全、高珍、张兵、董立兵、董发俊、景有生、武伟、武相红）一致，并提交载明工人姓名及出勤情况的考勤表一份。王占民称考勤表上的牛童林与本案原告牛同林系同一人，其余8名案外人，如身份证上的姓名与考勤表上载明的姓名不一致，则非同一人。经质证，牛同林对考勤表的真实性予以认可。牛同林亦提交载明工人姓名及工时的出勤单一张。经质证，王占民对出勤单的真实性予以认可。经核实，有2名案外人身份证姓名（董利斌、张斌）与牛同林提交的字据后附的工人名单（董立兵、张兵）存在差异，王占民提交的考勤表载明的姓名为董立彬、张彬，牛同林提交的出勤单载明的姓名为董利彬、张彬。
审理中，牛同林主张为向王占民索要劳务费，其本人及案外人两次来京，消费约为100元/人·天。第一次是其本人与1名案外人来京一天，产生了200元的费用；第二次是其本人与8名案外人来京两天，产生了1800元的费用。上述费用均系因王占民不支付劳务费导致的，故王占民应予以赔偿。王占民对此不予认可。牛同林未就其主张提交相关证据。
王占民称出具字据的过程中，受到胁迫并报警，但警察到现场争执就平息了，故不存在出警记录。牛同林对胁迫行为不予认可。王占民未就其主张提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述，声明、出勤单、字据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王占民虽称出具字据的过程中受到胁迫，但未就其主张提供相关证据，且王占民当庭认可字据的内容属实，故本院对王占民的该项答辩意见不予采纳，对该字据内容的真实性、合法性及关联性予以确认。根据查明的事实，牛同林及8名案外人受王占民雇佣在北京市昌平区昌盛路进行铺路施工，王占民与包括牛同林在内的9人形成劳务合同关系，王占民应向牛同林及8名案外人支付劳务报酬。现王占民为牛同林出具字据确认所欠款项，牛同林认可字据的数额存在书写错误，实际欠付劳务费的金额为13162元，本院对此不持异议，确认王占民欠付牛同林及8名案外人的劳务报酬共计13162元。
关于欠付劳务报酬的权利主张主体，牛同林等9人均与王占民建立了劳务合同关系，该9人均系合同权利义务关系的主体，应分别主张各自的权利。牛同林虽提供8名案外人的声明，但该声明内容仅为同意牛同林代理索要工资，并未将债权转让给牛同林，且目前不能确定声明系全部8名案外人的真实意思表示，故牛同林以其自己的名义就其他8名案外人（高建全、高珍、张斌、董利斌、董发俊、景有生、武伟、武相红）的权利向王占民一并进行主张，不符合法律的规定，本院不予支持。因上述劳务报酬中，亦包含牛同林本人的劳务费，根据牛同林和部分案外人的陈述，本院确认王占民欠付牛同林的劳务报酬金额为705元。其他的案外人可另行主张权利。
牛同林称为向王占民索要劳务费产生2000元损失，但未提交相关证据加以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、王占民于本判决生效之日起七日内给付牛同林劳务费七百零五元。
二、驳回牛同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由牛同林负担七十元，已交纳；由王占民负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 婕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张喜琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00140号
原告：韩某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告韩某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人殷海峰及到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告于2002年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历正月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩名方某乙，××××年××月××日生育一男孩名方某丙。婚后，双方共同建造了一幢三间两层楼房及三间平房。自2012年9月份开始，被告与他人有不正当男女关系，双方经常吵架，且被告多次殴打原告，对夫妻感情造成了严重的伤害。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，因被告给原告出具了保证书，原告撤回起诉。后被告仍不思悔改，致夫妻感情完全破裂。现原告再次诉诸法院，要求与被告离婚，婚生子方某乙、方某丙随原告共同生活，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
方某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年农历正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩名方某乙，××××年××月××日生育一男孩名方某丙。被告在婚姻关系存续期间曾经与他人有不正当男女关系。原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告向原告出具一份承诺书原告撤回起诉。原告撤回起诉后原、被告夫妻感情仍未得到修复。现原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明，原告在生育两个小孩后，实施了结扎的绝育手术。原、被告所生长子方某乙自愿随被告共同生活。原、被告婚后与被告父母共同生活期间，在新仓镇塔山村龙坊组建有楼房一栋，在道衡希望小学对面建有平房三间。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印件、太湖县新仓镇塔山村委会证明、保证书、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00306号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但是被告在婚后曾与他人保持不正当的男女关系，对夫妻感情造成了严重的伤害，原告在第一次起诉离婚自愿撤诉后，双方仍未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不仅是对自己诉讼权利的放弃，而且也是对夫妻感情漠视，故对原告认为夫妻感情彻底破裂的事实予以认定，本院准予原、被告离婚。原、被告长子方某乙已满十周岁，其愿意随被告共同生活，应当准许；考虑到原告已根据国家政策实施了绝育手术，原、被告次子方某丙随原告共同生活为宜；因原、被告次子比长子小五岁多，结合双方的抚养能力，被告应一次性支付方某丙抚养费15000元，方某乙抚养费由被告自行负担。对于原告诉称房屋及其他共同财产的分割，因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后又是与被告父母共同生活，原告亦未提交证据证明该房屋及其他共同财产系夫妻的共同财产，故在本案中因涉及案外人的利益对该房屋及其他共同财产不宜一并处理，原、被告及案外人可以另行处理。鉴于原、被告离婚后，原告居住困难，建在道衡希望小学对面的平房三间在析产分割前由原告居住使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告方某甲离婚；
二、原、被告婚生长子方某乙随被告方某甲共同生活，抚养费由被告方某甲自行负担，原、被告婚生次子方某丙随原告韩某共同生活，被告方某甲于本判决生效后十五日内一次性支付方某丙抚养费15000元。
三、位于道衡希望小学对面原、被告家庭共同财产平房三间，在析产前由原告韩某居住使用。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年三月十三日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00140号
原告王海荣，女，1971年4月18日生，满族，无业，住锦州市太和区。
被告祖继香，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告王海荣诉被告祖继香机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月26日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告祖继香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日14时许，被告祖继香在锦汤路汤河子街道门前与原告王海荣发生相撞交通事故，造成原告王海荣受伤当场昏迷送铁合金医院治疗，直接造成头颈腰部多处受伤并留下后遗症，导致自行车前轮报废，手机、眼睛、钱包丢失，被告负此次事故全部责任，理应赔偿原告的各项损失，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告相撞之后原告躺在了地上，处于人道主意我把她送到了医院，当时原告家人没在场，在医院检查的费用大概是537元都是我掏的，费用小票我没带来。钱包、手机都是原告家人拿走的。
经审理查明，2014年10月13日14时许，祖继香驾驶无号牌两轮摩托车沿锦汤路由东向西行驶至汤河子街道门前时，与西向东的王海荣驾驶的两轮自行车在机动车道内相撞，造成王海荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经过现场勘查、调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，认定被告祖继香负本次事故的全部责任。原告王海荣受伤后被送往铁合金医院治疗，经诊断为头面外伤、颈部外伤、身体多处外伤，住院治疗9天，住院期间为二级护理，期间，原告又到中国人民解放军第二0五医院做了腰部磁共振检查，共计花费医疗费5852.6元。原告受伤前三个月平均工资为1661元，2014年11月14日发工资884元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、中国人民解放军第二0五医院门诊病历、医疗费收据、工资本以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告祖继香驾驶的机动车在未取得机动车驾驶证及未取得机动车号牌的情形下上道行驶，是形成此次事故的全部原因，因此对于原告王海荣造成的损失，祖继香应承担全部赔偿责任。对于原告主张的其它的购药费、理疗费，因其未出具相关医嘱予以证明该笔费用的必要性，本院不予支持。对于原告主张的精神损害费、营养费、手机费、眼镜费，因没有合法依据，本院不予保护。对于原告主张的误工费，应以实际发生的误工损失即因误工而实际减少的收入为准，结合原告的工资折计算，原告的误工损失为777元。原告主张的交通费过高，本院酌定100元。对于原告主张的护理费损失630元、自行车损失100元，符合相关的规定和实际情况，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祖继香于判决生效后10日内赔偿原告王海荣因本起事故造成的损失共计7909.6元；
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告祖继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年四月一日
书记员 魏羽楠
赔偿明细
医疗费：5852.6元
伙食补助费：450元
50元／天×9天=450元
误工费：777元
（1704＋1665＋1613）÷3-884=777元
护理费：630元
交通费：100元
修车费：100元
以上六项共计7909.6元，被告祖继香于判决生效后10日内赔偿原告王海荣。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01837号
原告：孟某某某，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孟某某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告孟某某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟某某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 榆
山东省鄄城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鄄商初字第457号
原告韩增垒，男，住鄄城县。
被告范红涛，男，住鄄城县。
本院在审理原告韩增垒与被告范红涛借款合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩增垒撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审 判 长 孔和平
代理审判员 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋秀菊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0122号
原告胡某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郁某。
原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告是经人介绍相识恋爱，于1998年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月�×日生一男孩，取名郁航。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。原告与被告在无锡打工时，被告酒后发酒疯，经常打骂侮辱原告，对原告实施家庭暴力。被告于2014年5月9日晚，毒打原告，将原告打得浑身是伤，双眼打肿出血，原告报警后，警察将原告送至无锡市第一人民医院抢救，后经诊断为左眼左侧筛板骨骨折。原告于2014年5月15日向滨海县人民法院起诉，要求离婚，后经法院做工作，原告撤诉。事后原、被告一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩郁航随谁生活由法院判决；诉讼费用由被告承担。
被告郁某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名郁�。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。原告于2014年5月15日向滨海县人民法院起诉，要求离婚，后经法院做工作，原告撤诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和。且原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩郁航愿意随父亲生活，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告郁某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因被告没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务，均无法查清可待被告出现后另案主张。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告郁某离婚；
二、原、被告婚生男孩郁航随被告郁某生活，原告胡某每月支付抚养费400元，自2012年1月1日起至郁航独立生活为止，每年12月31日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1198号
罪犯钱旭杨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）金婺刑初字第1260号刑事判决，以被告人钱旭杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。2014年6月27日，浙江省磐安县人民法院又以（2014）金磐刑初字第102号刑事判决书，以被告人钱旭杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱旭杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱旭杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱旭杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭杨准予减刑五个月二十五天（刑期自2013年2月6日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5349号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王国平，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告王国平向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。截止2016年9月29日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币63689.08元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王国平归还信用卡透支款合计人民币63689.08元（利息结算至2016年9月29日，自2016年9月29日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌环湖路支行（以下简称环湖路支行）申办中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，并申明遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
环湖路支行随之向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。环湖路支行催收无果，因而成讼。截止2017年7月13日，被告尚欠原告欠款本金47990.70元、利息19374.61元、费用6572.40元，合计72956.66元。
另查明：原告下辖环湖路支行，环湖路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金47990.70元及利息、费用（截止2017年7月13日的利息为19374.61元、费用为6572.40元。自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金47990.70元为基数，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（原告已预交），由被告王国平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02149号
原告：纪本飞，男。
被告：张群，男。
本院于2013年9月16日立案受理原告纪本飞与被告张群民间借贷纠纷一案后，原告纪本飞于2013年10月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告纪本飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告纪本飞撤回起诉。
本案诉讼费189元（已减半收取），由原告纪本飞承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十月三十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4307号
原告李雨溪。
法定代理人吴翠莲。
委托代理人王立伟、王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市文明路小学，住所地高碑店市文明路。
法定代表人马玉超，职务校长。
委托代理人韩艳明，法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务经理
委托代理人徐龙飞、刘玉超，公司员工。
原告李雨溪与被告高碑店市文明路小学、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨溪诉称，在2014年5月16日下午，原告上体育课时不慎摔倒，摔伤上门牙两颗，事后学校及时联系家长，送到高碑店市洁冠口腔诊所治疗，经诊断左上1牙、右上1牙折断，经涞水县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原被告因赔偿事宜不能达成协议，因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计53960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市文明路小学辩称，被答辩人摔伤属于意外事故，答辩人不存在主观过错，不应承担全部责任；答辩人于2013年12月18日在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保校方责任险，保险期间至2014年12月17日，如果答辩人确需承担相应的责任，根据保险合同约定，应由中国平安财产保险股份有限公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，与学校意见一致，原告自身应承担一部分责任，其中部分内容我方不予承担（精神损害赔偿金），高碑店支公司为我公司下属机构，故责任由我公司承担，由我公司参加诉讼。
经审理查明，原告系被告高碑店市文明路小学在校注册学生。2014年5月16日下午，上体育课时不慎摔倒，摔伤上门牙两颗，伤后送到高碑店市洁冠口腔诊所治疗，经诊断左上1牙冠折断，牙髓暴露，右上1牙冠斜行折断、未有暴露，共花费医疗费3000元，后经涞水县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告主张经济损失：1、医疗费3000元，2、鉴定费800元，3、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），4、精神损失费5000元，合计53960元，原告向法庭提交李雨溪及吴翠莲的身份证、户口本、被告高碑店市文明路小学证明、门诊病历、高碑店市洁冠口腔诊所出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书；二被告质证称无异议，被告高碑店市文明路小学陈述精神损失费偏高，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司陈述精神损失费不予赔偿，因原告为孩子不适用以工伤标准鉴定伤残，且是原告单方委托，责任不应由学校承担，若有必要，可重提鉴定。被告高碑店市文明路小学提交保险合同一份，原告质证称对合同无异议，但对其中精神损失费不予赔偿的格式条款不认可；被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司陈述高碑店市教育局已在保险合同中签名盖章，已对保险条款认可，教育局对保险合同中第七条第五项也已视为认可，故精神损失费不予赔偿。
另查明，高碑店市教育局于2013年12月18日为被告高碑店市文明路小学向被告保险公司投保了校方责任保险，被保险人包括被告高碑店市文明路小学在校注册学生，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，每次事故每人赔偿限额为50万元，但对于精神损害赔偿约定保险公司不负责赔偿。
庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交重新鉴定申请，原告不同意重新鉴定，故未再次鉴定。
以上内容有当事人陈述、身份证、户口本、高碑店市文明路小学证明、门诊病历、高碑店市洁冠口腔诊所出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险合同等证据予以证实。
本院认为，原告系被告高碑店市文明路小学在校注册学生，原告在上学校组织的体育课时不慎摔倒受伤，被告高碑店市文明路小学没有充分预见学生可能出现的意外情况且未能采取必要安全措施，应对此承担相应的民事赔偿责任；被告高碑店市文明路小学在被告保险公司处投保校方责任险，原告系被告高碑店市文明路小学所投保校方责任保险被保险人，现发生保险合同约定的保险事故且在保险期间内，应由被告保险公司代被告高碑店市文明路小学向原告支付相应赔偿款项；被告保险公司认为原告伤残鉴定标准适用不正确且系单方委托，故要求重新鉴定，原告不同意，被告未提供充分证据证实鉴定标准适用不正确及鉴定不符合法律规定，故本院对鉴定意见书予以确认。原告受伤损失的具体数额应以本院核实为准，其中医疗费3000元、鉴定费800元、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），以上损失合计48960元。原告因伤致残并造成严重后果，现主张精神损害抚慰金，应予准许，但所诉5000元明显过高，可酌定为2000元，按约定保险公司对此不负赔偿责任，该款应由被告高碑店市文明路小学负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李雨溪款48960元；
二、被告高碑店市文明路小学于判决生效后十日内赔偿原告李雨溪精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李雨溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 坤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00108号
原告荆门市山海置业有限公司。
法定代表人谢招瑞，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
被告许鹏飞，男，生于1976年10月21日，汉族，荆门市人。
原告荆门市山海置业有限公司（以下简称荆门市山海公司）与被告许鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理。2015年6月4日，原告荆门市山海公司申请诉讼财产保全，本院依法裁定对许鹏飞所有的鄂HH04**雪佛兰小轿车予以查封。2015年6月4日、6月9日本院对该案两次公开开庭进行了审理。原告荆门市山海公司的委托代理人ＸＸ、被告许鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市山海公司诉称，2012年3月12日，荆门市山海公司与许鹏飞签订一份《门面租赁协议》，由许鹏飞承租荆门市山海公司位于荆门市泉口一路49号龙泉山庄3栋-102、-103和101号门面，用于经营餐饮。合同约定了租金标准和支付时间，租期以及双方的权利义务等内容。合同签订后，荆门市山海公司依约将租赁房屋交付给许鹏飞使用至今，许鹏飞应于2014年5月12日向荆门市山海公司支付第三年的租金157000元，经荆门市山海公司多次催款后，许鹏飞仅支付了26167元，剩余租金至今未付。为此诉请1、判令许鹏飞向荆门市山海公司支付租金130833元；2、本案诉讼费由许鹏飞承担。
许鹏飞辩称，一、许鹏飞不欠荆门市山海公司房租。许鹏飞没有租赁满一年期限，期间已缴纳了二个月房租，还有1万元押金。荆门市山海公司的谢经理也承诺免去六个月房租，这六个月包括2013年禽流感期间的三个月，还有后来商户们找荆门市山海公司，公司承诺减免三个月，共计六个月；二、若欠房租，许鹏飞无能力支付。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：荆门市山海公司主张租金130833元的依据。
荆门市山海公司针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、租赁协议，证明荆门市山海公司与许鹏飞之间的租赁合同关系及双方约定的合同义务，2015年全年租金为157000元，2014年10月许鹏飞缴纳了26167元，剩余130833元未缴纳；
A2、催款函，证明荆门市山海公司多次向许鹏飞催收租金。
许鹏飞针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、证人马某某、程某某、杨某某证言，证明荆门市山海公司曾承诺减免租金的事实。
对荆门市山海公司提供的证据，许鹏飞对A1真实性无异议，但对租金数额有异议，认为根据租赁合同第十一条规定，许鹏飞有权要求荆门市山海公司降低房租，且商户们也曾多次联名要求荆门市山海公司降低房租，但荆门市山海公司未给予解决办法。2015年2月后，许鹏飞便停止营业。对证据A2有异议，其表示没有收到过。
对许鹏飞提交的证据B1，荆门市山海公司有异议，认为三位证人与本案当事人均有利害关系，马某某与许鹏飞曾是合伙人，程某某与许鹏飞有借款关系，杨某某与许鹏飞同为商户，都希望减免房租，有共同利益牵扯。马某某和程某某的证言没有明确表示谢加勇当时是否明确表示予以免除租金，且免除是在合同期内还是合同期外并未得到证实。杨某某的证言也前后矛盾，但其陈述合同期满赠送与一年期或三年期满的赠送是同样的，三位证人并不能证实荆门市山海公司有在合同期内承诺减免租金的事实。
对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A1许鹏飞对真实性未提出异议，对其已缴纳的房租许鹏飞予以了认可，因此本院予以采信。A2荆门市山海公司没有证据证明许鹏飞已收到，且许鹏飞予以否认，故本院对A2不予采信。B1中证人马某某陈述“应该是减免吧，时间太长，我也不记得了。我不知道说的减免是在合同期内还是合同期满后”，证人程某某陈述“谢总（谢加勇）当时说送几个月房租给我们，但具体是送还是免我就不清楚了”、“谢总的原话我不记得了”，证人杨某某陈述“当时谢总是口头说的减免，后来谢总又说要我们租满三年后再送，我们不同意，当时说好是满一年就送的”。从三位证人的陈述反映，证人要么不清楚荆门市山海公司是否是免除合同期内的三个月房租，要么是证明双方对减免房租一事并未达成一致。因此三个证人的证言并不能达到荆门市山海公司承诺减免租金六个月的证明目的，对B1不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月12日，荆门市山海公司与许鹏飞签订《门面租赁协议》一份。协议约定：许鹏飞承租荆门市山海公司所有的位于荆门市泉口一路49号龙泉山庄3栋-102、-103、101号门面用于经营餐饮。租赁期限为三年，即从2012年6月12日至2015年6月12日止。租金按年度缴交，签订协议时支付第一年租金123000元，2013年5月12日支付第二租金140000元，2014年5月12日支付第三年租金157000元。合同签订后，荆门市山海公司依约将租赁房屋交付给许鹏飞使用，许鹏飞按约支付了2012年6月至2014年6月的租金。2014年7月以后的租金应于2014年5月交纳，许鹏飞仅支付了26167元，剩余130833元未付。为此荆门市山海公司诉至本院。
本院认为，2013年3月12日，荆门市山海公司与许鹏飞签订房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。
许鹏飞作为出租人，有交纳租金的义务，依合同约定，第三年的租金157000元应于2014年5月12日支付，但许鹏飞仅支付了26167元，欠付的租金许鹏飞提供的证据不足能证明双方另有约定，则许鹏飞应按合同约定予以支付。荆门市山海公司要求许鹏飞支付租金130833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告许鹏飞于判决生效后七日内支付原告荆门市山海置业有限公司租金130833元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元减半收取1459元，财产保全申请费1174元，由被告许鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2917元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二〇一五年八月四日
书记员 黄天智
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝川，男，1956年4月11日出生，汉族，退休工人，住址阜新市太平区城南街*********号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审上诉人）：新时代民爆（阜新）科技产业有限责任公司（原阜新圣诺化工有限责任公司）。住所地：辽宁省阜新市太平区城南十二厂街*号。
法定代表人：赵启会，该公司董事长。
原审被告：阜新矿区圣火多种经营公司。住所地：阜新市太平区塔新路中段。
法定代表人：杜春来，该公司经理。
再审申请人田宝川因与被申请人新时代民爆（阜新）科技产业有限责任公司（以下简称新时代公司）、原审被告阜新矿区圣火多种经营公司（以下简称圣火公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜审民再字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宝川申请再审称：原阜矿十二厂现新时代公司故意违反法规政策，否认劳动关系，还应支付给田宝川下列款项：房补津贴431X2%=1510.56元；燃料补贴费2268元；取暖津贴3460元；工资差额1848元；退休荣誉金3000元；起诉支出费用300元、诉讼打字复印1500元、行旅费4000元、误工费20000元。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定情形。请求撤销（2013）太民再字第3号和（2014）阜审民再字第40号民事判决，再审本案。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原审依据相关法律、政策规定，判决新时代公司给付田宝川拖欠伤残补贴13974元，一次性伤残补助金15276元并无不当。田宝川提出新时代公司还应支付给其房补津贴431X2%=1510.56元，燃料补贴费2268元，取暖津贴3460元，工资差额1848元，退休荣誉金3000元，起诉支出费用300元、诉讼打字复印1500元、行旅费4000元、误工费20000元，因无相关证据予以证明，原审法院未予支持并无不当。
综上，田宝川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田宝川的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第394号
原告陈振平，男，1965年9月21日生，汉族。
委托代理人王振勇、李留义，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告祖红涛，男，1977年6月3日生，汉族。
被告郑州市崇宇房地产有限公司。
法定代表人袁占军，董事长。
委托代理人李少辉，男，1988年1月20日生，汉族。
原告陈振平诉被告祖红涛、郑州市崇宇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振平及其委托代理人王振勇，被告郑州市崇宇房地产有限公司委托代理人李少辉到庭参加了诉讼，被告祖红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告祖红涛与原告任业主的洛阳市洛龙区兴发租赁站签订一份租赁合同，合同约定原告为被告祖红涛提供钢管、扣件等建材租赁业务，钢管每米日租金为0.01元、扣件每个日租金为0.005元。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之二向出租方支付违约金。被告郑州市崇宇房地产有限公司为被告祖红涛履行本合同提供连带保证责任。合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，至2015年1月26日，产生租金共计144661.85元。被告尚有钢管1332.2米、扣件172个没有退还。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，判令：1、被告祖红涛支付2015年1月26日前的租金144661.85元；2、被告祖红涛退还钢管1332.2米、扣件172个，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个6元赔偿，共计21015元，并继续计算未退还物资自2015年1月27日起至退还之日止的租金；3、被告祖红涛支付逾期违约金20000元；4、被告郑州市崇宇房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告祖红涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告郑州市崇宇房地产有限公司辩称：答辩人与原告和被告祖红涛之间不存在担保合同关系。2012年11月29日所订立的钢模租赁合同，答辩人没有提供担保。原告诉称答辩人提供担保不是事实。该租赁合同文本中担保方的签章不是答辩人的公章，委托代理人一栏的签名“秦书林”不是答辩人授权的代理人，答辩人的法定代表人也未签字。故该担保合同不成立，答辩人不应承担担保责任。对原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求应当予以驳回。
审理查明：原告系洛阳市洛龙区兴发租赁站经营者。原告与被告祖红涛于2012年11月29日签定建筑施工物资租赁合同，合同约定钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元、丝杠每根每天0.03元。租赁期限为2012年11月29日至2013年5月31日。双方对租赁物丢失的赔偿标准约定为：钢管15元／米、扣件6元／个、丝杠12元／根，约定租金每月结算一次，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之2%向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同。同时对履行地、交货方式、租金的结算方法、租赁物的维修及费用承担等做出了约定。在该租赁合同中担保方一栏加盖有被告郑州市崇宇房地产有限公司的公章，合同约定担保方为承租方提供连带责任保证。该租赁合同显示承租方为祖红涛其委托代理人为童金龙，被告祖红涛于同日向原告出具委托书委托童明伟提取租赁物。原告租赁给被告祖红涛各种型号钢管40197.5米、扣件8340个，被告祖红涛返还原告各种型号钢管38032.8米、扣件8168个，剩余钢管1332.2米、扣件172个未返还。被告未支付过原告租赁费。原告经与被告多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告祖红涛签订建筑施工物资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告和被告祖红涛形成租赁合同关系。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将建筑施工物资出租给被告祖红涛使用，被告祖红涛应当按照合同的约定向原告支付租赁费，合同到期后被告祖红涛理应将租赁物资返还给原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经本院查证核实，截止2015年1月26日被告祖红涛所欠原告租赁费为144661.85元。被告祖红涛对于尚未返还原告的建筑施工物资钢管1332.2米，扣件172个应当予以返还，在返还前应当按照合同约定承担租赁费，租赁费从2015年1月27日开始计算，按照钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元标准结算，若不予返还应当按照其与原告租赁合同的约定钢管15元／米、扣件6元／个的计算标准予以赔偿即钢管：1332.2米×15元／米=19983元，扣件172个×6元／个=1032元；合计21015元。对于违约金庭审时原告称计算标准是应付租金的日2%，而原告与被告祖红涛签订的租金合同约定的违约金计算标准是应付租金日万分之2%，由于双方对违约金约定不明，本院对此不予支持。对于被告郑州市崇宇房地产有限公司在庭审中的辩解，虽向本院申请对该公章的真伪进行鉴定，但未提供其在公安机关备案的公章，致使无法委托进行鉴定，且如果该租赁合同上被告郑州市崇宇房地产有限公司的公章系伪造，已经涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，在公安机关立案侦查前并不影响本案的处理，对其辩解，本院不予采纳，故被告郑州市崇宇房地产有限公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告祖红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告祖红涛于本判决书生效之日起十日内支付原告陈振平租赁费144661.85元；
二、被告祖红涛于本判决书生效之日起十日内返还原告陈振平钢管1332.2米、扣件172个，如不能返还则赔偿原告陈振平21015元；
三、被告祖红涛于本判决书生效之日起十日内支付原告陈振平钢管1332.2米、扣件172个的租赁费，租赁费按照钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元的标准计算，从2015年1月27日起至本判决第二项履行之日止；
四、被告郑州市崇宇房地产有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈振平的其他诉讼请求。
案件受理费4014元，被告祖红涛、郑州市崇宇房地产有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第459号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘＊＊，无业。2007年8月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月22日刑满释放。因本案于2014年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人林某，无业。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，于2008年5月22日刑满释放。2010年12月8日因赌博被苍南县公安局处罚款人民币400元。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人骆爱友，无业。2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年1月27日刑满释放。因本案于2014年12月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人梁某，无业。2003年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘＊＊、林某、骆爱友、梁某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人刘＊＊、林某、骆爱友、梁某，辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月底至同年5月份期间，被告人刘＊＊、林某伙同吴志岳、白洪剑、侯百忍、周小春（均已判刑）合股在苍南县龙港镇江山社区都口村、钱库镇望里社区北岙村、藻溪镇兴文村等农村偏僻处流窜开设赌场，供参赌人员进行赌博并从中抽取头薪。赌场雇佣被告人骆爱友、梁某等人帮忙赌场望风。期间，每日参赌人次基本有四五十人，至少二三十人以上，参赌人数总数在200人次以上，赌场每日抽取的头薪达三四千元。被告人骆爱友、梁某在赌场内帮忙10天以上。
2014年10月28日，被告人林某到公安机关投案，同日协助公安机关抓获被告人梁某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯侯百忍、周小春、白洪剑、吴志岳的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息资源库、罪犯档案资料、出所登记表、立功认定意见书，归案经过、情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊、林某、骆爱友、梁某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场或为赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘＊＊、林某系赌场开设者和股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人骆爱友、梁某系被雇佣者，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人刘＊＊、骆爱友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人林某、梁某有前科劣迹，均酌情从重处罚。但被告人刘＊＊、骆爱友、梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人林某有自首情节和立功表现，被告人骆爱友、梁某均系从犯，本院决定对被告人刘＊＊从轻处罚，对被告人林某、骆爱友、梁某减轻处罚。辩护人要求对被告人刘＊＊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘＊＊有期徒刑三年至四年、判处被告人林某有期徒刑二年至三年、判处被告人骆爱友、梁某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年7月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人骆爱友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第520号
原告刘跃，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告王金锋，男，汉族，现住汪清县。
被告张智超，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人吴淑杰，女，汉族，现住汪清县。
原告刘跃诉被告王金锋、被告张智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托代理人魏昌玲、被告王金锋、被告张智超委托代理人吴淑杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃诉称：2015年5月28日，原告乘坐被告王金锋驾驶的出租车，由天桥岭向汪清方向行驶至老松线85公里400米，发生交通事故，造成原告受伤，在县医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、后续医疗美容费2，400.00元。此外，还有住院伙食补助费500元、误工损失费45天*98.12元/日=4，415.40元、护理费15天*124.08元/日=1，861.20元、交通费148元，法医鉴定费1，800.00元，精神损失费875.40元。合计12，000.00元。
被告王金锋辩称：发生交通事故属实，我及时将原告送往医院治疗，并且垫付了全部的医疗费、交通费，还支付给原告生活费600元，只是原告让我赔偿6万元，原告的要求过高，才没有达成协议，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告张智超辩称：同意依法处理。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、相撞车辆的情况及本次事故中责任承担情况。
3、汪清县人民医院出院诊断书及汪清县人民医院住院病历复印件各一份，证明原告因本次交通事故在汪清县人民医院住院治疗情况。
4、法医鉴定费收据1张，证明原告垫付鉴定费1800元。
5、交通费收据6张，证明鉴定时支付交通费98元。
被告王金锋向本院提交证据有：
原告治疗医疗费收据7张，证明王金锋为原告支付的全部医疗费合计5，448.33元。
被告张智超未向本院提交证据
本院依据原告刘跃的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告此次受伤相关内容进行了司法鉴定，鉴定所作出《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告王金锋、被告张智超均无异议，本院予以采信。被告王金锋提交的证据，原告、被告张智超均无异议，本院予以采信。
吉林天平司法鉴定所对原告此次交通事故受伤相关内容进行了司法鉴定，作出《司法鉴定意见书》。对于鉴定意见，原告、被告王金锋、被告张智超均无异议，本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年5月28日12时30分许，原告乘坐被告王金锋驾驶的车牌号为吉HW91**的小型客车，由天桥岭向汪清方向行驶至老松线85公里400米处时，与由被告张智超停在路边的车牌号为吉HSC1**的小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该交通事故经汪清县公安交警大队责任认定，被告王金锋负此事故的全部责任，原告、被告张智超无责任。原告受伤后被送至汪清县医院住院治疗11天，期间的医疗费用5，448.33元均由王金锋垫付，王金锋还向原告垫付生活费600元。
另查明，被告王金锋驾驶的车牌号为吉HW91**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保全险。被告张智超停在路边的车牌号为吉HSC1**的小型客车未投保交强险。
经原告申请，由延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告此次受伤相关内容进行了司法鉴定，鉴定所作出《司法鉴定意见书》。其主要内容：1、原告刘跃本次损伤的误工损失时间评定为肆拾伍日；2、原告刘跃本次损伤需一人护理壹拾伍日；3、原告刘跃本次损伤的额面部线条状瘢痕修复术的费用评估为贰仟肆佰元。
本院认为，原告刘跃乘坐被告王金锋驾驶的小型客车与被告张智超停在路边的小型客车相撞，造成原告刘跃受伤的交通事故，经交警部门认定被告王金锋负此事故的全部责任。被告王金锋应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告张智超在此交通事故中，虽然不承担事故责任。但张智超驾驶的车辆没有投保交强险而上路行驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，作为交强险投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法应由被告王金锋赔偿。原告此次交通事故：1、医疗费5，448.33元（王金锋已经垫付）；2、后续医疗美容费2，400.00元；3、住院伙食补助费1，100.00元；4、误工损失费4，415.40元（45天*98.12元/日）；5、护理费1，861.20元（15天*124.08元/日）；6、交通费148元；7、法医鉴定费1，800.00元。合计：17,172.93元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交强险保险条款》，在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：1、误工损失费4，415.40元；2、护理费1，861.20元；3、交通费148元。合计：6，424.60元。因此款未超过无责任死亡伤残赔偿限额11000元，应由被告张智超负责赔偿。在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：1、医疗费5，448.33元；2、后续医疗美容费2，400.00元；3、住院伙食补助费1，100.00元。合计：8，948.33元。在无责任医疗费用赔偿限额内1000元，由被告张智超负责赔偿；不足部分7,948.33元由被告王金锋负责赔偿。法医鉴定费1，800.00元由被告王金锋承担。原告要求被告赔偿精神损失费875.40元，本院认为原告系交通事故人身损害，被告没有主观故意，且伤害程度轻微，依据最高人民法院相关解释，对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张智超于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘跃赔偿此次交通事故损失7,424.60元（其中医疗费1000元；误工损失费4，415.40元；护理费1，861.20元；交通费148元）。
二、限被告王金锋于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘跃赔偿此次交通事故损失3,700.00元（其中医疗费5，448.33元；后续医疗美容费2，400.00元；住院伙食补助费1，100.00元；鉴定费1，800.00元。合计：10，748.33元。扣除垫付的6，048.33元及交强险限额1000元）。
三、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.12元，由被告王金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年九月十四日
书记员 尹相彬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03073号
原告某某定点屠宰场。
负责人查某某，男，汉族，农民。
被告卢某，男，汉族，农民。
被告崔某某，女，汉族，农民。
原告某某定点屠宰场与被告卢某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某定点屠宰场的负责人查某某到庭参加了诉讼，被告崔某某到庭参加了诉讼，被告卢某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某定点屠宰场诉称，其在陕西省经营生猪屠宰业务，2011年至2013年二被告销售原告生猪肉并给原告送货。先后拖欠生猪肉款269742元，二被告立有欠据。其多次向被告催收，却迟迟得不到清偿。给其造成了重大的经济损失及影响屠宰场的正常运营。其无奈诉至法院，请求判令二被告清偿欠款269742元，并支付利息。
被告崔某某辩称，自己和丈夫卢某给查某某打欠条属实，但当时具体业务是原告与卢某之间的事，自己对详情不清楚，所以欠条上的欠款不同意给付。另外条据打后已清偿1万元欠款。
被告卢某经公告后未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告某某定点屠宰场为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、屠宰场的营业执照；3、欠据1份。
原告提交的证据证明原告的身份情况及被告欠款的事实。
被告崔某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年元月27日查某某打的1万元收据一份，证明其已归还1万元的事实。
经双方当事人质证，原、被告对双方所提交的证据均无异议，表示认可。
原告、被告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告卢某、崔某某于2011年至2013年销售原告生猪肉并给原告送货，2013年元月24日结算时欠原告生猪肉款269742元。2013年元月27日被告向原告归还欠款10000元。审理中，被告崔某某拒付欠款。被告卢某未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告立有欠据，买卖合同关系依法成立，证据确凿，被告理应按期归还欠款。原告诉请被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已归还的10000元应予以扣除。利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某、崔某某于判决生效后三日内清偿原告某某定点屠宰场欠款259742元及利息（利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5340元由被告卢某、崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王喜兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00063号
原告马某某。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区中山西路506号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司，地址平乡县城建设街南段东侧。
法定代表人田增军。
本院受理原告马某某与被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司、石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而其住所地为石家庄市长安区谈固西街69号，故本案应移送至石家庄市长安区人民法院。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司的工商登记地为石家庄市中山西路506号，其主要办事机构所在地为石家庄市友谊南大街265号石邑大厦14层，有原告提交的石家庄市工商行政管理局企业注册分局《内资企业登记基本情况表》和相关照片能够证实，且被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司提出管辖异议申请邮寄我院的快递单上自己填写的地址也是石家庄市友谊南大街256号石邑大厦14层。至于被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司称其经营机构在石家庄市谈固西街69号，与事实不符，该地实际为河北嘉和房地产开发有限公司，有原告提供的照片为证。故被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司所提管辖权异议。
本案受理费80元由被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00063号
原告马宗北，男，汉族1975年12月13日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区中山西路506号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司，地址平乡县城建设街南段东侧。
法定代表人田增军。
本院受理原告马宗北与被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司、石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而其住所地为石家庄市长安区谈固西街69号，故本案应移送至石家庄市长安区人民法院。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司的工商登记地为石家庄市中山西路506号，其主要办事机构所在地为石家庄市友谊南大街265号石邑大厦14层，有原告提交的石家庄市工商行政管理局企业注册分局《内资企业登记基本情况表》和相关照片能够证实，且被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司提出管辖异议申请邮寄我院的快递单上自己填写的地址也是石家庄市友谊南大街256号石邑大厦14层。至于被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司称其经营机构在石家庄市谈固西街69号，与事实不符，该地实际为河北嘉和房地产开发有限公司，有原告提供的照片为证。故被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司所提管辖权异议。
本案受理费80元由被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈浩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初572号
原告孙廷，男，汉族，现住抚顺市经济开发区。
委托代理人康淑兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告康庆云，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘建国适用简易程序公开进行了审理。原告孙廷的委托代理人康淑兰、被告康庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月23日，原告与被告签订房屋买卖契约，约定被告将其位于东洲区碾盘乡张甸地区建筑面积25平方米的平房以4000元价格出售给原告。原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告。2008年4月7日，原告与东洲区张甸地区征地拆迁指挥部签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，将原告列为被拆迁人，安置到东洲区乌龙沟2号楼4单元102号（产权地址为东洲区搭连街道东安街54号楼4单元102室），建筑面积51.93平方米房屋，原告交纳了16500元的扩大面积款。2008年12月10日起原告使用该房屋至今。但因购买平房时未办理过户，无法办理新房产权手续。因此原告起诉被告要求确认双方买卖协议有效；坐落于东洲区搭连街道东安街54号楼4单元102室，建筑面积51.93平方米的房屋归原告所有；要求被告配合原告办理过户手续；诉讼费由原告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告提供了证据证明其妻子赵启珍、儿子康书龙均于1999年12月3日死亡，女儿康书立于2003年5月20日死亡，原、被告协议买卖的房屋并无其他共有人，被告作为房屋产权人与原告签订的房屋买卖协议应属有效。原告已按约定支付了房款，并实际占有使用房屋。因此，原告支付动迁费用，基于所购房屋动迁取得的东洲区搭连街道东安街54号楼4单元102室房屋，应当归原告所有。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同有效；
二、坐落于抚顺市东洲区搭连街道东安街54号楼4单元102室，建筑面积51.39平方米的房屋，归原告孙廷所有。
案件受理费462.5元（原告预付，已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈冬卉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03404号
原告宋兴明。
被告王海军。
本院审理原告宋兴明与被告王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兴明撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费人民币75.00元，由原告宋兴明负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月十八日
书记员 邴 江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执77号
申请执行人：章君。
经营者：方维国。
章君与方维国买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）浙杭商终字第1485号民事调解书已经发生法律效力，权利人章君于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章君案款85000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1044元、执行费1191元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执77号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌红洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00469号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经他人介绍相识，于2013年11月举行结婚仪式，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因琐事发生纠纷，现双方感情已经完全破裂，无法和好。请求判令：1.原被告离婚；2.陪嫁物马自达6小型汽车（车牌号为苏N×××××）一辆归原告所有。
被告王某辩称：1.不同意离婚。2.苏N×××××是我和我父亲于2013年下半年购买的，登记在原告名下。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年11月举行结婚仪式，于××××年××月20日领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告王某离婚；
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年七月三十日
书记员 徐阿静