wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终130号上诉人（原审被告）威海华进贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。法定代表人尹华，该公司总经理。上诉人（原审被告）尹华，女，1964年6月10日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被上诉人（原审原告）内蒙古昌裕投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人威海华进贸易有限公司、尹华不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海华进贸易有限公司、尹华上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告的威海华进贸易有限公司的注册地位于山东省威海市，本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0102民初70号民事裁定，将本案移送到山东省威海市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人于其签订的《股权转让协议》中已约定因合同纠纷提起诉讼的争议管辖法院为合同签订地人民法院即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，故新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年五月十三日书记员  武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终130号上诉人（原审被告）佛山市和庆金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人罗溢荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）内蒙古广银铝业有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县。法定代表人张少东，该公司执行董事。上诉人佛山市和庆金属材料有限公司不服内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初294号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市和庆金属材料有限公司上诉称，被上诉人的诉讼行为不正常且其提供的证据所显示的内容预期诉讼行为矛盾，故请求二审法院撤销一审法院（2016）内0122民初294号之一民事裁定，将本案移送到广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人于其签订的《铝合金棒销售代理合同》中已约定因合同纠纷提起诉讼的争议管辖法院为供货方所在地人民法院。作为供货方的本案被上诉人（原审原告）内蒙古广银铝业有限公司的住所地位于内蒙古自治区托克托县，故内蒙古自治区托克托县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年十月二十六日书记员  武 东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0227号
原告朱某。
被告邹某（曾用名邹彩云）。
委托代理人邹炳兴，系被告父亲。
本院在审理原告朱某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月4日以被告不同意离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十一月四日
书记员 朱真
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1888号
原告：曹会敏，住香河县。
委托代理人：李洪爽，住香河县新华区。
被告：郭海伟，户籍所在地河北省张家口市康保县。现住香河县。
被告：李文杰，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，该公司职员。
原告曹会敏与被告郭海伟、李文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪爽，被告郭海伟到庭参加诉讼。被告李文杰、太平洋财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹会敏诉称：2015年6月3日18时30分，被告郭海伟驾驶京Q×××××号小轿车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤。经香河县公安交通警察大队认定，被告郭海伟负事故的全部责任。京Q×××××号车辆的所有人为被告李文杰，该车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险。我的各项损失确认如下：医疗费2323.02元、营养费2000元、误工费3000元、车辆修理费300元、交通费500元，合计8123.02元。为维护我的合法权益，故起诉请求判决：被告太平洋财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告郭海伟、李文杰承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郭海伟辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的京Q×××××号车辆系从被告李文杰处借用，该车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分我愿承担赔偿责任。被告李文杰对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李文杰未答辩。
被告太平洋财保北京分公司书面辩称：对事故发生的经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告已达到法定退休年龄，故我公司不承担误工费。另我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告李文杰系车牌号为京Q×××××的机动车所有人。2015年6月3日18时30分，被告郭海伟驾驶京Q×××××号小轿车由南向北横过老夏安线驶入通顺加气站时，与沿老夏安线由东向西行驶的原告曹会敏驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告郭海伟负事故的全部责任。原告伤后即被送至香河县人民医院诊治，诊断为左胫骨近端骨挫伤；左膝部、左踝部软组织损伤。后行对症门诊治疗，医嘱建议休息1个月。治疗期间，共支出医疗费1579.02元。
另查，原告系退休职工。被告郭海伟具备驾驶资格，车牌号为京Q×××××的机动车符合上路行驶条件，该车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险批单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告郭海伟负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担赔偿责任。庭审中，原告明确表示不再要求被告李文杰承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。
被告李文杰、太平洋财保北京分公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告主张医疗费2323.02元，提供了病历资料、诊断证明书、医疗费票据、外购药收据等予以证实，被告郭海伟对外购药费用有异议，不同意赔偿。经审查，病历资料、诊断证明书、医疗费票据均加盖了医疗机构相应印章，客观、真实，故本院予以确认，认定原告支出医疗费1579.02元；外购药收据无药品名称，亦无医疗机构外购药医嘱予以佐证，故与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。原告主张营养费2000元、误工费3000元、车辆修理费300元，但均未提供相应证据证实该损失的存在，故本院对原告的上述主张均不予支持。但庭审中，被告郭海伟明确表示，愿在保险公司赔偿范围外补偿原告误工费、营养费等1000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据予以证实，但原告就医确会发生交通费用，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况酌情认定交通费为200元。
经核算，被告太平洋财保北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费共计1779.02元；被告郭海伟补偿原告误工费、营养费等1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曹会敏医疗费、交通费共计1779.02元。
二、被告郭海伟给付原告曹会敏误工费、营养费等1000元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告曹会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一五年八月十日
书记员 张宗杰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第167号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月25日被羁押并因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年1月8日被强制隔离戒毒二年，同年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日14时许，被告人杨某某在徐闻县角尾乡仕寮村自家宅内贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员李某，获款30元。
2013年12月25日15时许，公安民警将被告人杨某某抓获归案，并从其身上缴获可疑毒品1小包及黑色滑盖诺基亚牌手机1部。经鉴定，被缴获的可疑毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场相片，搜查笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人杨某某的供述和辩解及辨认笔录、指认涉案物品照片，证人李某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人杨某某归案情况说明，破获案件过程说明，违法犯罪经历查询说明，被告人杨某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克、贩毒通讯工具黑色滑盖诺基亚牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初125号
原告林虎，男。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告王平，男。
被告付志刚，男。
被告沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人蔡子忠，该公司董事长。
被告丹东方齐房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵文，该公司董事长。
本院在审理原告林虎诉被告王平、付志刚、沈阳新元建设集团有限公司、丹东方齐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林虎承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 金胜娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2885-1号
原告朱昌中。
被告董学明。
被告陈鸿霞。
本院在审理原告朱昌中诉被告董学明、陈鸿霞民间借贷纠纷一案中，原告朱昌中于2015年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告董学明、陈鸿霞名下价值人民币510526.03元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园1号楼307号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告朱昌中的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告朱昌中名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园1号楼307号房。
2、查封被告董学明、陈鸿霞名下价值人民币510526.03元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月七日
书记员 苏欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初192号
原告庞仕贵。
被告梁辉宗。
原告庞仕贵诉被告梁辉宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳效锦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞仕贵庭参加诉讼。被告梁辉宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转原因，2013年7月5日向原告借款5000元，2013年8月11日向原告借款10000元，共借款15000元，并分别约定了还款时间和利息。但还款时间到后，经原告多处追索，被告却以各种理由推脱，至今仍不归还借款本息。现原告为维护自身合权益向法院提出如下诉请：1、判决被告归还原告借款15000元；2、判决被告支付利息8500元（利息按年利率24%计算，5000元本金从2013年7月5日计至2015年12月4日共2900元；10000元本金从2013年8月11日计至2015年12月10日共5600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁辉宗未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因资金周转问题，被告分两次共向原告借款15000元。其中2013年7月5日，
被告向原告借款5000元并出具借条，约定于2013年9月5日前归还；2013年8月11日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，约定于2013年12月30日前归还。上述两次借款，双方均未约定利息。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，现原告诉至本院请求判决被告偿还本金15000元并按月利率2%支付相应利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向本院提供的两份借条符合证据的三性，本院予以采信，对原、被告之间存在合法债务予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务人依法负有到期向债权人清偿债务的义务。故被告到期不予清偿债务的行为已构成违约，原告诉请被告偿还15000元本金，依法有据，本院予以支持。原告请求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，但未能举证双方约定了借款利息，故本院对原告请求按月利率2%计算利息不予支持，仅支持自还款期限届满次日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下判决如下：
被告梁辉宗偿还借款本金15000元给原告庞仕贵，并支付相应利息（利息计算方法：5000元本金的利息从2013年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止；10000元本金的利息从2013年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告梁辉宗负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条�定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 龙 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4197号
罪犯朱铁钢，男，汉族，1981年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年7月8日作出（2010）呼刑初字第114号刑事判决，以被告人朱铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱铁钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱铁钢予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱铁钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱铁钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱铁钢减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱铁钢减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年10月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初281号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢友栋，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年在外打工期间认识，2010年11月2日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2010年农历12月12日我过门到被告处共同生活，2011年3月2日（农历1月28日）生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳、不务正业，经常对我殴打、虐待，导致夫妻感情已破裂。请求：一、依法准予原被告离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2010年11月2日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2010年农历12月12日原告过门到被告处共同生活，原告2011年3月2日（农历1月28日）生一男孩取名张某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年1月8日诉来本院。庭审中，原告主张被告对其殴打、虐待，未提供证据证实。
以上事实由原告提交的结婚证及原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1726号
原告韩秀华，现住长春市朝阳区。
委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
被告姬忠山，现住长春市宽城区。
原告韩秀华与被告姬忠山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀华及其委托代理人徐宏举、被告姬忠山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年，被告做生意需要资金，向原告借款11万元，2014年8月21日给原告出具了欠条，被告承诺一个月内偿还，但被告却违反承诺，没按期偿还，虽经原告多次催要，被告始终一拖再拖，至今未予偿还，严重影响力原告的生活，造成巨大经济损失，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款11万元及利息（从2014年8月21日起至给付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告分三次将款打到我银行卡上，钱我可以还给她。我和原告是朋友，由我牵头，跟长瑞集团合作，挣钱一人一半，但亏损了，应该是一人一半承担，但我借多少钱给多少钱，利息我不承担。
经审理查明，2014年3月2日至2014年4月25日原告向被告银行卡上打款记110000元，2014年8月21日，被告为原告出具“欠条”一份。被告承诺该欠款在一个月内偿还，因被告没有按陈诺期限还款，致原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款11万元及利息（从2014年8月21日起至给付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，被告出具的欠条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告将钱款打到被告的银行卡上，被告出具欠条，原、被告的债权债务关系明确，被告应在承诺的期限偿还欠款，被告违约拖延至今未予偿还，传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告顾军与被告左振福于2010年6月30日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告左振福于判决生效后三十日内将位于长春市宽城区青松街127号（军产027栋）3门102室的房屋返还给原告顾军（由原告腾退给军队产权管理部门）；同时原告顾军返还被告左振福购房款17万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告左振福负担1850元，原告顾军自行负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘 焱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 洋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第6号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠明，男，生于1954年10月20日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，系麦积区马跑泉镇大穆湾村村支部书记，住麦积区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪于2013年11月17日被羁押，2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
原审被告人张占兵，男，生于1979年5月20日，汉族，天水市麦积区人，中共党员，初中文化，系麦积区马跑泉镇大穆湾村文书，住麦积区。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月23日被取保候审。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人杨惠明犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，被告人张占兵贪污罪一案，于2015年1月16日作出（2014）天秦刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人杨惠明不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了该案，天水市人民检察院检察员张林芳出庭履行职责，上诉人杨惠明及其辩护人卫小东，原审被告人张占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨惠明犯滥用职权罪、贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第212号刑事判决；
二、发回秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01986号
原告杨武，男，1981年6月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路173号亚伸广场4-12-1。
组织机构代码：75624996-5。
法定代表人蒋华，系公司总经理。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告吴江，男，1975年11月8日生，土家族，酉阳县人。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区路白家河。
法定代表人兰凤华，系公司经理。
委托代理人胡秉权（又名胡泊），男，1973年10月24日生，酉阳县人。
第三人胡秉权（又名胡泊），男，1973年10月24日生，酉阳县人。
原告杨武诉被告吴江、被告重庆汇升房地产开发有限公司、第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司、胡秉权运输合同纠纷一案，本案于2014年6月16日立案受理后，适用简易程序由审判员毛新荔独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了第一次审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼；2014年9月因案情复杂，依法追加第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司、胡秉权参加诉讼，适用普通程序进行审理，由审判员石波担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼；2014年11月27日，由审判员石波担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭公开开庭进行了第三次审理，原告杨武的委托代理人陈懋泗、被告吴江的委托代理人熊绍文、第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司的委托代理人暨第三人胡秉权到庭参加了诉讼。被告重庆汇升房地产开发有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，在酉阳县桃源镇桂芳街旧城改造工程中，原告作为个体驾驶员一直在被告吴江的工地上从事废渣运输。被告前后共累欠我运费35160元，我多次催收，被告不予理睬，现诉请判决被告返还我的财产35160元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆汇升房地产开发有限公司辩称，我公司是旧城改造工程的业主，所有工程全部发包出去。施工方是否欠有原告运费我公司不清楚，也与我公司无关。
被告吴江辩称，原告诉称的欠款金额及凭据均无异议。但我系给第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司务工，相关责任应由该公司承担。第三人胡秉权及另有案外人张勇、彭伶俐参与了工程事宜，相关责任应由各方共同承担。
第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司述称，涉案工程是由我公司在工程业主即被告重庆汇升房地产开发有限公司处承包，并将土石方开挖部分发包给吴江。施工中我公司按时支付了进度款，并在被告吴江退出时已结算清楚，我公司不再欠有吴江款项。吴江在施工中所欠运费应由其自行负责，与我公司无关。
第三人胡秉权述称，我受第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司指派从事工程管理，土石方开挖部分以23元每立方发包给被告吴江。吴江退出工程时双方已结算清楚，相关债务应由吴江负责处理，与其他人无关。
经审理查明，原告是个汽车驾驶员，驾驶车辆为渝BV56**、渝HN82**、渝HY61**“红岩金刚”自卸车。2012年至2013年初，经人介绍一直在酉阳县桃源镇桂芳街旧城改造工地上从事土石方运输。同时参与运输的还有朱帮洪、冉伟（另案处理）等其他驾驶员。该工地为桂芳街旧城改造第2、3、4、5号楼，工程由第三人重庆市蓝帝建筑工程有限公司承包后由第三人胡秉权在互负责施工管理。被告吴江负责组织开挖土石方的运输事宜。此过程中，被告吴江陆续支付过原告杨武除外其他驾驶员的部分运费。2013年2月7日，经结算原告杨武运费为35260元，被告吴江在结算凭据上签字确认。2013年12月13日，被告吴江退出工程并与第三人胡秉权进行了结算，支付吴江尚欠工程款345670元。在领款单上胡秉权注明：至此结算款项领取后本人与吴江的工程款项已经全部付清，互不相欠。如有吴江还有运费等欠款，自行负责处理，与胡泊（胡秉权）无关。后经催收未果，原告诉至本院。庭审中被告吴江承认欠原告35260元运输费，原告及朱帮洪、冉伟均明确要求由被告吴江支付尚欠运费。
另查明，诉讼中被告吴江提出该工程系其与第三人胡秉权和案外人张勇、彭伶俐（音）合伙承包，债务应由四人共同负责清偿。被告吴江未能提交书面合伙协议，相当当事人未予认可；案外人张勇、彭伶俐身份信息情况各方均无法提交，本院亦不能查明。吴江提出的合伙事实不能认定。
认定上述事实，有《土石方工程合同》、领款单、结算清单、运费结算凭据及庭审查明事实认定，确凿充分，足以认定。
本院认为：原告杨武驾驶车辆在被告吴江工地上运输工程废料，累计运费35260元并有吴江署名确认，事实清楚可予认定。被告吴江是原告所持债权凭据出具人，依法应由其承担清偿责任。关于被告吴江主张合伙责任共担的问题，各方无书面协议，亦无“两个以上无利害关系人”的证实，在本案中不能认定。同时，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条规定“……全体合伙人对外债务负连带责任；对内则按照协议或出资比例分担……”。连带责任之债的权利人有权选择主张对象，故原告要求被告吴江支付运费的诉讼请求依法应予支持；吴江对于清偿之债亦有组织证据另案进行合伙债务分担诉讼之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江在本判决生效后10日内支付原告杨武运费35260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告吴江承担，原告预交费用予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭小兰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00158号
原告刘文霞，女，1970年4月21日出生。
被告申ＸＸ，男，1984年7月19日出生。
原告刘文霞诉被告申ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文霞、被告申ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，被告申ＸＸ于2007年3月29日向原告借款人民币5000元，后经多次催要，被告拒不归还借款。现请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款5000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘文霞提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款5000元。被告质证后对借据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告申ＸＸ未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2007年3月29日，被告申ＸＸ在原告处借现金5000元，并出具借据一张，载明：今借到刘文霞现金伍仟元整（5000元）申ＸＸ2007.3.29。被告称已经还过2000元，原告对此予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告申ＸＸ借原告刘文霞现金5000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经还过2000元，但无证据证实，原告对此予以否认，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告申ＸＸ于判决生效后三日内归还原告刘文霞5000元及利息（利息自2014年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年八月十一日
书记员 刘春艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1号
原告吴某某，女，1961年7月21日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县深柳镇城西北路*号。
被告姜某某，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡到安德乡田家村03033号。
原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员侯仙婷担任法庭记录，于2016年2月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年经介绍相识，1991年登记结婚，1993年11月13日生育女孩姜驰驰。结婚初期，双方感情尚可，自2006年起，被告染上了酗酒的恶习，常对原告实施家庭暴力，原告以被告有病需要治疗，一直忍让。2013年，原告在无法生活的情况下，向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决未准予离婚。法院判决后，双方关系并未好转，被告仍然经常打骂原告，原告被迫与被告分居生活现已达7年之久，现要求与被告离婚，同意给付被告30000元，但需逐月支付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、安乡县人民法院（2013）安民初字第1193号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、安乡县安德乡芦林铺中学出示的证明1份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和的事实。
被告姜某某辩称，原告所述基本属实，原告要求离婚，本人同意，但因以前房屋征收后的补偿款被原告所用了，本人现无地方居住，要求原告一次性给付被告30000元。
被告未向本院提交证据，也未向本院提交答辩意见。
对原告所提交的证据，被告均无异议，本院对原告所提交的证据，认为证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，通过自由恋爱于1991年8月15日在安乡县安德乡政府婚姻登记处登记结婚，1993年11月13日生育女孩姜小某。结婚初期，原告在安德乡某中学任教，被告在村里工作，后来又外出打工，双方感情较好。自2006年以来，被告经常酗酒，并醉酒后对原告实施家庭暴力。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决未准予离婚，之后，双方并未和好，一直分居至今。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，近些年来，双方闹矛盾，感情上出现危机，主要是双方缺乏沟通和理解，造成家庭的如此现状，双方均有一定的责任，原告两次起诉要求离婚，经法庭调解双方已无和好可能，本院应予认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告同意给付被告30000元的意见，本院予以认可，30000元逐月支付的方式给付的意见，与客观事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告姜某某离婚；
二、原告吴某某自2016年4月起，每月支付被告姜某某1200元至30000元给付完为止；
三、无夫妻共同财产分割。婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和清偿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年三月五日
书记员 侯仙婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1977号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职工。
被告徐国亮，男，汉族，农民。
被告徐定华，男，汉族，农民。
被告徐国波，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告徐国亮、徐定华、徐国波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告徐国亮、徐定华、徐国波经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告徐国亮于2013年3月31日向原告借款3万元，被告徐定华、徐国波为徐国亮提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告徐国亮偿还借款3万元及利息，并由被告徐定华、徐国波承担连带清偿责任。
被告徐国亮、徐定华、徐国波未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告徐国亮、徐定华、徐国波作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为徐国亮，担保人为徐定华、徐国波；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月31日，原告向被告徐国亮发放贷款3万元，约定借款到期日为2014年3月30日，年利率为8.1%，超期年利率12.15%。借款到期后，被告徐国亮未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告徐国亮向原告借款，被告徐定华、徐国波提供保证担保，原告与被告徐国亮、徐定华、徐国波之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐国亮向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告徐定华、徐国波应对被告徐国亮借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐国亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告徐定华、徐国波对前款徐国亮所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告徐国亮、徐定华、徐国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向 卉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第7号
原告武冈市农村信用合作联社诉被告沈程武、武冈市东方自来水有限责任公司借款纠纷一案，涉案标的600万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交武冈市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2218号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑俊艳，湖北普济律师事务所律师。
被告刘发金，男，汉族，1955年2月3日出生，住长阳土家族自治县。
被告赵晓菊，女，汉族，1960年11月30日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费1812元（原告已预交），收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月九日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2218号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
被告刘发金，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告赵晓菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款8.5万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告以其资产提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘发金、赵晓菊银行存款8.5万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月四日
书记员 覃雅婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00406-1号
申请执行人：芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：上海甲龙建设工程有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00001号民事判决书芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司与上海甲龙建设工程有限公司租赁合同纠纷，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上海甲龙建设工程有限公司在安徽三建工程有限公司有工程款100万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人上海甲龙建设工程有限公司在安徽三建工程有限公司工程款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄奎，男，1972年5月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，。曾因犯抢夺罪于1992年1月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄奎犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日凌晨3时许，被告人黄奎携带工具窜到灵山县灵城镇钟秀路锦绣时代广场工地处，爬上工地的塔吊，剪下三段电缆线欲盗走，刚好被被害人李某某（工地工作人员）发现，被告人黄奎爬下塔吊逃跑，被害人李某某随即追赶。被告人黄奎为了抗拒抓捕，先用携带的铁胶钳打向被害人李某某，接着与被害人李某某扭打，并捡起地上的石头砸被害人李某某的头部，致使被害人李某某头部和手部受伤。后被告人黄奎最终被被害人李某某制服，并移送灵山县公安局处理。而被剪断的电缆线仍遗留在现场。经鉴定，被剪断的电缆线价值人民币2970元。同日，被告人黄奎因本案被刑事拘留。
另查明，被告人黄奎曾因犯抢夺罪于1992年1月22日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人黄奎在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（1992）灵法刑字第12号刑事判决书、灵山县人民医院伤情介绍、被害人李某某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）21号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奎以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人黄奎的刑事责任成立。被告人黄奎有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人黄奎在实施盗窃犯罪过程中，因被人发现后而当场持械使用暴力抗拒抓捕，应对其酌情从严处罚。被告人黄奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未劫取财物或者造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄奎归案以后直至开庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄奎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年5月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢冬梅
法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第229号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某甲，男，1980年1月5日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住宁夏永宁县，无业。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留。2014年9月23日被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭支持公诉。被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某甲以非法占有为目的，入户盗窃秘密窃取公私财物价值6462.85元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人汤某的陈述、证人王乙、牛某某的证言、扣押清单、发还清单、灵价（鉴）字（2014）47号价格鉴证结论、被告人王某某甲的供述等。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年8月29日，被告人王某某甲趁雇主汤某不在家之机，从吴忠乘车至灵武市东塔镇果园四队。当日晚20时许，被告人王某某甲翻墙进入被害人汤某家院内，并翻窗进入屋内，将卧室衣柜内放置的一件深绿色的雅鹿牌男士休闲上衣外套、一件灰色男士西装上衣、一枚暗黄色小方纸盒包装的男士黄金戒指盗走，后王某某甲从屋后枣园内逃离现场。次日，被告人王某某甲将盗窃来的黄金戒指卖给了位于吴忠市利通区清真北大寺门口王乙经营的黄金首饰加工店，得赃款4620元。
经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指鉴证金额为5702.85元；灰色西服1件，鉴证价格为380.00元／件；深绿色的雅鹿牌休闲服1件，鉴证价格为380.00元／件，总金额为6462.85元。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人汤某的陈述、证人王乙、牛某某的证言、扣押清单、发还清单、灵价（鉴）字（2014）47号价格鉴证结论、被告人王某某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值6462.85元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年十一月三日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01389号
上诉人（原审原告）：许宗宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站（原滁州市南谯区粮食局腰铺粮站）。
负责人：李斌，系该站站长。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人许宗宝因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）南民一初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日，许宗宝经证人吴某介绍到滁州市南谯区粮油局腰铺粮站装卸稻包。装卸团队的召集人是刘成祥，装卸费用由刘成祥出面与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站按每吨8元标准结算后，平均分发给参与装卸的人员。2013年9月18日下午，许宗宝在卸水稻稻包时，不慎从车上跌到地面受伤，后被送往滁州市第一人民医院救治，2013年10月29日出院，医疗费用29300元由滁州市南谯区粮油局腰铺粮站支付。后双方因赔偿发生争议，许宗宝向滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认双方存在事实劳动关系。2014年6月3日，滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会作出（2014）南劳仲案字第41号仲裁裁决书，裁定许宗宝与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站之间事实劳动关系不存在。许宗宝不服该仲裁裁决书，诉至南谯法院。
原审法院认为：事实劳动关系应具备用人单位和劳动者都符合法律、法规规定的主体资格。滁州市南谯区粮油局腰铺粮站不认可与许宗宝之间存在事实劳动关系，许宗宝应当就在滁州市南谯区粮油局腰铺粮站工作存在劳动关系的基本事实承担举证责任，应提供诸如工作单位发放的“工作证、出入证、服务证”等证件、劳动者工资领取凭证或因违反用工单位劳动纪律而被处罚的书面通知书等证据，但许宗宝未提交自己与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站存在事实劳动关系的基本证据，其应当承担举证不能的不利后果，其要求确认与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，对其与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站之间可能存在的其他法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许宗宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许宗宝负担。
许宗宝上诉称：其在原审期间申请的三名证人出庭作证证实其是滁州市南谯区粮油局腰铺粮站的职工，而原判认定其未提交自己与腰铺粮站存在事实劳动关系的基本证据，原判认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判确认其与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站存在事实劳动关系。
滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站答辩称：其单位以每吨粮食8元装卸费将装卸业务承包给刘成祥，许宗宝是由刘成祥招聘并管理的装卸工人，报酬也是刘成祥发放的。其单位与许宗宝之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，综合许宗宝的上诉请求及滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站答辩意见，本案二审争议焦点为：许宗宝与滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站之间是否存在事实劳动关系。
依据中华人民共和国》的精神，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性即双方是否存在管理被管理关系为考量依据。本案应依据该通知及相应法律综合分析许宗宝与滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站之间是否存在事实劳动关系。首先，滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站收购粮食具有季节性，在此期间需要大量人力装卸粮食，因该项工作的特点，滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站将装卸工作按一定的价格分包给他人，双方之间系劳务承包合同关系。其次装卸工人由承包人安排工作、完成一定工作量后，由承包人统一向滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站领取装卸费并向装卸工人发放报酬，而非滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站直接参与分配报酬。再次，装卸工人人员安排、工作任务委派也由承包人管理，滁州市南谯区粮油食品局腰铺粮站不直接对装卸工人进行考核管理。因此。许宗宝作为装卸工与滁州南谯区粮油食品局腰铺粮站之间未形成事实劳动关系。
综上，许宗宝上诉请求确认其与滁州市南谯区粮油局腰铺粮站之间存在事实劳动关系，该请求不符合确定劳动关系的法律规定的要件，其上诉意见不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许宗宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2806号
罪犯哈马子尔，男，1967年生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）普中刑三初字第61号刑事判决，以被告人哈马子尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯哈马子尔共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈马子尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯哈马子尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈马子尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马子尔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第139号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年9月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年6月23日21时许，被告人郭某在济宁市任城区郭庄村西头李某家百货商店门口，因家庭矛盾与其妹夫杨某发生口角，后郭某持木棍（劈柴）将杨某眼部砸伤。经法医鉴定，杨某左眼外伤致左眼盲，伤情为重伤。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案自首。
2014年1月24日，当事人双方自愿就民事赔偿达成和解协议并切实履行，郭某赔偿杨某15万元，征得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某，出示并宣读了：1、被害人杨某的陈述；2、证人李某、丁某、张某的证言；3、公安机关接受案件登记表、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人郭某与被害人杨某达成的和解协议书、杨某签名的收到条、被告人郭某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人杨某的伤情系重伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）789号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人郭某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人郭某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人郭某在济宁市任城区郭庄村西头李某家百货商店门口，因家庭矛盾与其妹夫杨某发生口角，后郭某持木棍（劈柴）将杨某眼部砸伤。经法医鉴定，杨某左眼外伤致左眼盲，伤情为重伤。
上述事实，被告人郭某当庭表示无异议，且有：1、被害人杨某的陈述；2、证人李某、丁某、张某的证言；3、公安机关接受案件登记表、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人郭某与被害人杨某达成的和解协议书、杨某签名的收到条、被告人郭某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人杨某的伤情系重伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）789号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人郭某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。案发后被告人郭某与被害人杨某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，有悔罪表现，系家庭内部矛盾引起的激情犯罪，社会危害性不大，可酌情对被告人郭某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年四月一日
书记员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第139号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年3月23日被任丘市公安局行政拘留十五天，2013年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月27日经任丘市人民检察院批准被渤海分局依法逮捕。现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月12日下午，被告人王某以自己车上有人为由报警，渤海分局道西派出所民警出警后，王某持匕首扎破警车轮胎，并将民警葛志宏手背咬伤。经鉴定，其伤情为轻微伤，现民事部分已调解。
另查明，被告人王某于2012年3月23日因吸毒被任丘市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警葛某某、吴某某、陈某某所书的出警经过，证人郑某、刘某、张某、郁某、陈某证言，被扎警车辆和被咬手背民警的照片，河北省冀中公安局渤海分局出具的办案说明，王某常住人口基本信息，王某与渤海分局道西派出所、葛志宏达成的赔偿协议书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的全部损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年一月二十二日
书记员 高红茹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1248号
申请执行人永登东山冶金有限公司。
被执行人巩义市新型冶金材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2706号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人巩义市新型冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市新型冶金材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘体刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新型冶金材料有限公司在金融机构的存款人民币二百八十四万七千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 周占通
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00570号
罪犯张红军，男，1992年10月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年三月三十日，咸阳市渭城区人民法院作出（2012）咸渭刑初字第119号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至二0二七年十月三十一日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、累犯、严重暴力犯罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27777号
原告王燕。
被告孙婷。
法定代理人陈德才。
原告王燕与被告孙婷身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王燕，被告孙婷及其委托代理人陈德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年7月17日8时左右，被告孙婷骑行电动自行车逆向行驶，撞倒原告，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告相关损失。原告具体损失：医疗费1，488.70元（人民币，下同）、误工费1，200元、营养费300元、交通费20元，共计3，008.70元。
被告孙婷辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但对原告王燕具体的赔偿主张有异议，其最多愿意赔偿原告1，000元。
经审理查明，2015年7月17日8时05分，于上海市浦东新区南芦公路出汇成路南200米处，被告孙婷骑行电动自行车由南向北行驶，由于逆向行驶，撞倒由东向西行走的原告王燕，导致原告受伤。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费1，488.70元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、CT诊断报告、彩超报告单、医疗费发票、医疗证明、双方当事人的陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告孙婷的过错导致原告王燕受伤的事实，已由原告提供的交通事故认定书予以证明，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。针对原告因本次事故造成的合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费1，488.70元，本院经审核相关病史和发票，认为原告主张并无不当，故予以支持。2、误工费，本院根据原告提供的医疗证明和相关证据，确认每天100元，计算7天，共计700元。3、营养费，本院酌定每天20元，计算7天，确认140元。4、交通费20元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。以上损失合计2，348.70元，由被告孙婷负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕2，348.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王燕已预交），减半收取计25元，由被告孙婷负担，被告承担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1718号
申请执行人姜小峰。
被执行人王雅萍。
本院在执行姜小峰与王雅萍离婚纠纷一案中查明，被执行人王雅萍无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为18500元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1718号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1316号
申请执行人包俊江，男，1974年11月12日出生，蒙古族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人包俊江与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-213号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1740号
原告：刘凤梅，女，1942年12月8日出生，汉族，住新疆新源县。
法定监护人：桂志新（系刘凤梅之子），男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：桂志新（系刘凤梅之子），男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：桂曙荣（系刘凤梅女儿），女，1969年10月7日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：桂立新（系刘凤梅之子），男，1967年7月25日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：桂志新（系刘凤梅之子），男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：何增麟，男，1995年5月11日出生，汉族，住新疆新源县。(缺席)
被告：何世勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李雪梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住新疆新源县。(缺席)
被告：安兴林，男，1963年6月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告刘凤梅、桂志新、桂曙荣、桂立新诉被告何增麟、何世勇、李雪梅、安兴林合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、桂立新的委托代理人桂志新、桂曙荣，被告何世勇、安兴林到庭参加了诉讼。被告何增麟、李雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅、桂志新、桂曙荣、桂立新诉称，2012年8月15日被告何增麟无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告刘凤梅碰撞，造成其为植物人。后由新源县人民检察院以被告何增麟犯交通肇事罪向法院提起公诉，在审理过程中，原告刘凤梅的亲属与被告达成庭外和解，并签订赔偿协议，但被告未履行协议内容，故诉至法院要求被告支付赔偿款160000元，并承担违约金48000元，由被告承担本案诉讼费。
被告何增麟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告何世勇辩称，原告诉称属实，我与原告都是一个单位的，我也在积极向原告赔钱，但我的家庭条件不是很好，家里也有病人。
被告李雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告安怀林辩称，原告诉称属实，我会帮助被告还款，但希望原告能给三年时间，被告的经济条件不好，我现在也退休了。
经审理查明，2012年8月15日21时10分，被告何增麟无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告刘凤梅撞伤，造成其受伤成为植物人。被告何增麟在本次事故中承担全部责任。2014年8月26日新源县人民检察院以被告何增麟犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，原告刘凤梅的亲属与被告何增麟、何世勇、李雪梅、被告安兴林针对刑事附带民事赔偿部分达成庭外和解，并签订道路交通事故赔偿协议书，协议约定：”...剩余的160000元，乙方于2015年9月10日之前支付80000元，2015年12月30日前支付最后的80000元...三、保证责任，...丙方安兴林自愿为乙方提供连带担保责任，如乙方未按协议履行付款义务，则由丙方向甲方支付剩余的160000元赔偿金...四、违约责任...本协议签订后，双方应认真履行，如违反本协议约定条款的，由违约方向守约方承担本协议未履行的赔偿款30%的违约金...”。协议签订后被告未履行160000元的赔偿义务及担保义务。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故赔偿协议书证实
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中被告何增麟、何世勇、李雪梅在签订赔偿协议后未履行赔偿协议，应当承担违约责任。原被告约定的违约金标准符合法律规定，故对原告要求被告何增麟、何世勇、李雪梅赔偿160000元及违约金48000元的诉讼请求予以支持。被告安怀林作为连带担保人应当承担连带担保责任。被告何增麟、李雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何增麟、何世勇、李雪梅在本判决生效三十日内赔偿原告刘凤梅160000元，违约金48000元，合计208000元。被告安怀林对以上赔偿金承担连带赔偿责任。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告何增麟、何世勇、李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1740号原告：刘凤梅，女，1942年12月8日出生，汉族，住新疆新源县。法定监护人：桂志新（系刘凤梅之子），男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。原告：桂志新（系刘凤梅之子），男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。原告：桂曙荣（系刘凤梅女儿），女，1969年10月7日出生，汉族，住新疆新源县。原告：桂立新（系刘凤梅之子），男，1967年7月25日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：桂志新（系刘凤梅之子），男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。被告：何增麟，男，1995年5月11日出生，汉族，住新疆新源县。(缺席)被告：何世勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。被告：李雪梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住新疆新源县。(缺席)被告：安兴林，男，1963年6月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告刘凤梅、桂志新、桂曙荣、桂立新诉被告何增麟、何世勇、李雪梅、安兴林合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、桂立新的委托代理人桂志新、桂曙荣，被告何世勇、安兴林到庭参加了诉讼。被告何增麟、李雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤梅、桂志新、桂曙荣、桂立新诉称，2012年8月15日被告何增麟无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告刘凤梅碰撞，造成其为植物人。后由新源县人民检察院以被告何增麟犯交通肇事罪向法院提起公诉，在审理过程中，原告刘凤梅的亲属与被告达成庭外和解，并签订赔偿协议，但被告未履行协议内容，故诉至法院要求被告支付赔偿款160000元，并承担违约金48000元，由被告承担本案诉讼费。被告何增麟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告何世勇辩称，原告诉称属实，我与原告都是一个单位的，我也在积极向原告赔钱，但我的家庭条件不是很好，家里也有病人。被告李雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告安怀林辩称，原告诉称属实，我会帮助被告还款，但希望原告能给三年时间，被告的经济条件不好，我现在也退休了。经审理查明，2012年8月15日21时10分，被告何增麟无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告刘凤梅撞伤，造成其受伤成为植物人。被告何增麟在本次事故中承担全部责任。2014年8月26日新源县人民检察院以被告何增麟犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，原告刘凤梅的亲属与被告何增麟、何世勇、李雪梅、被告安兴林针对刑事附带民事赔偿部分达成庭外和解，并签订道路交通事故赔偿协议书，协议约定：”...剩余的160000元，乙方于2015年9月10日之前支付80000元，2015年12月30日前支付最后的80000元...三、保证责任，...丙方安兴林自愿为乙方提供连带担保责任，如乙方未按协议履行付款义务，则由丙方向甲方支付剩余的160000元赔偿金...四、违约责任...本协议签订后，双方应认真履行，如违反本协议约定条款的，由违约方向守约方承担本协议未履行的赔偿款30%的违约金...”。协议签订后被告未履行160000元的赔偿义务及担保义务。以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故赔偿协议书证实本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中被告何增麟、何世勇、李雪梅在签订赔偿协议后未履行赔偿协议，应当承担违约责任。原被告约定的违约金标准符合法律规定，故对原告要求被告何增麟、何世勇、李雪梅赔偿160000元及违约金48000元的诉讼请求予以支持。被告安怀林作为连带担保人应当承担连带担保责任。被告何增麟、李雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何增麟、何世勇、李雪梅在本判决生效三十日内赔偿原告刘凤梅160000元，违约金48000元，合计208000元。被告安怀林对以上赔偿金承担连带赔偿责任。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告何增麟、何世勇、李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一六年五月三十一日书 记 员 李振玉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3354号
原告：符秋新，男，1963年2月23日生，汉族，广东省湛江市人，广东省湛江市麻章区，
被告：万明伟，男，1975年9月14日生，黎族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县招堤街道办事处粉房39号，
原告符秋新诉被告万明伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告符秋新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符秋新负担。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹蓓蓓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初35号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邱某（绰号‘杭狗’），男，于广东省肇庆市高要区，汉族，初中肄业，户籍所在地肇庆市高要区，捕前住肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。2016年3月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人郭灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日晚22时许，被告人邱某驾驶车号牌粤H×××××的黑色丰田牌小汽车搭载冼显龙，同行其他三四人驾驶另外一辆小汽车（号�不详）到达肇庆市鼎湖区凤凰镇新凤村委会新风一村文化广场处，邱某拿出随身携带的辣椒喷雾剂往莫某乙脸上喷，并从车内副驾驶座拿出一把水果刀追打莫某乙。在冼显龙指使下，同行的其他几人也下车对莫某乙进行追打。邱某往莫某乙的头上砍了几刀；其他人也在现场拿了木棍和砖头对莫某乙进行殴打。莫某乙随即从地上捡起一块砖头砸向邱某，便往新风一队的村内跑去，后遂报警。经依法鉴定，莫某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及其照片等相关证据，认为被告人邱某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邱某具有以下量刑情节：1、被告�邱某故意伤害他人，致一人轻伤，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；2、被告人邱某使用凶器实施伤害行为，可以增加基准刑的30%以下；3、被告人邱某未能如实供述其同案犯的犯罪事实，且未能如实供述其持刀参与伤害的量刑情节，故虽有投案，依法不属于自首。并向本院提出判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人邱某提出自己没有拿刀砍向莫某乙，只是用捡来的警棍打其头部和手臂的辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人能主动投案，如实供述，是自首，有法定从轻情节；2、被告人未使用刀具伤人，不具有从重处罚的情形；3、本案未有同案犯、没有犯罪预谋，被告人向受害人追偿债务引起纠纷、对方受伤后果不严重，受害人莫某乙谅解被告人和被告人赔偿了受害人�济损失等酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2015年8月3日晚上21时许，被害人莫某乙通过电话138××××6663（短号：626663）联系冼显龙（另案处理），相约至肇庆市鼎湖区凤凰镇新凤村委会新风一村文化广场球场处协商债务问题。22时许，被告人邱某驾驶车号牌粤H×××××的黑色丰田牌小汽车搭载同案人冼显龙，同行其他三四人驾驶另外一辆小汽车（号牌不详）到达约定地点。随后莫某乙也驾驶摩托车到达。邱某要求莫某乙跟随其和冼显龙到别处协商债务事项，但遭到莫某乙的拒绝。于是，被告人邱某拿出随身携带的辣椒喷雾剂朝被害人莫某乙脸上喷，并从车内副驾驶座拿出一把水果刀追打莫某乙。在同案人冼显龙指使下，同行的其他人（另案处理）也下车对莫某乙进行追打。当被害人莫某乙跑至该球场的另一个角落时，被上述几人围住。之后，被告人邱某往莫某乙的头上砍了几刀。其他同案人也在现场拿了木棍和砖头对被害人莫某乙进行殴打。莫某乙随即从地上捡起一块砖头砸向邱某，摆脱围困后便往新风一队的村内跑去。邱某、冼显龙一行人等驾驶车辆离开。莫某乙遂报警。经依法鉴定，莫某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月12日，被告人邱某主动到鼎湖公安分局凤凰派出所投案，但其归案后直至庭审中均未如实供述其主要犯罪事实，又无供述与他人共同作案的犯罪事实。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证木棍一根、现场提取物品鉴定表、通话清单、抓获经过、情况说明、证人黄某乙、吴某乙、黄某丙、邹某乙、谢某乙、吴某丙的证言、被害人莫某乙的陈述、辨认笔录、被告人邱某的供述、同案人冼显龙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查辨认笔录及其照�、被害人的伤势照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人邱某虽到公安部门投案，但未能如实供述与其他同案犯共同作案的犯罪事实，及未能如实供述自己持刀伤害他人的情节，不符合自首的条件。故该辩护意见，不予采纳。
对于辩护人提出的被告人未持刀伤人的辩护意见，经查，被告人持水果刀砍伤被告人头部的事实，有被害人的陈述、指认照片、证人证言及被害人的伤势照片等证据予以证明。该意见，不予采纳。
对于辩护人提出的本案无同案犯，无犯罪预谋，是被告人追偿债务引发的纠纷，致被害人受伤的后果不严重等酌情从轻处罚的情节，经查，本案是被告人邱某与同案人冼显龙（另案处理）等人一起共同作案的行为�这有被害人的陈述、证人证言等证据，予以证明；本案的被害人受伤的程度，经依法鉴定为轻伤二级，是犯罪构成的必要条件。因此，被告人也不具备酌情从轻处罚的情节。
对于辩护人在庭审诉讼中向法庭提供刑事谅解书一份的证据，用以证明被告人行为得到被害人的谅解。经查：上述该谅解书经庭后核实，对于该刑事谅解书，是被告人邱某方以欺诈、胁迫的手段，在被害人莫某乙未对被告人邱某予以谅解，违背真实意思的情况下所为的，不具备合法性与真实性，属无效的民事行为。因此该谅解书不具有法律效力，不予采纳。
本院认为，被告人邱某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人持械实施伤害行为，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对于辩护人提出被告人赔偿被害人经济损失的辩护意见，已有相应的书证予以证实，客观，正确。其它辩护意见，如前所述理据不足，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 关少珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐舒婷
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1887-8号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告辛某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年三月十一日
书记员 高 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初557号
原告：丁永帆，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告：周五毛，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县，。
原告丁永帆与被告周五毛承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永帆到庭参加诉讼，被告周五毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的外墙工程款人民币19000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在东乡做外墙工程，截止2015年1月19日被告尚欠原告外墙工程款19000元（见欠条），期满，经原告多次催要，被告敷衍塞责，至今分毫未付，故原告诉至法院。
被告周五毛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明被告欠原告工程款19000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告周五毛通过打电话的方式与原告丁永帆口头约定：原告丁永帆承包被告周五毛位于东乡县工地的外墙涂料粉刷工程，一个月内完工，并约定该外墙涂料粉刷工程以4.5元一平方米进行结算。原告丁永帆按照约定完成该外墙涂料粉刷工程。2015年1月19日，原告丁永帆与被告周五毛进行结算，结算出被告周五毛欠原告丁永帆完成该外墙涂料粉刷工程的报酬人民币19000元，被告周五毛于同日向原告丁永帆出具一张欠条，载明：“今欠到丁永帆东乡工地外墙工程款共计人民币壹万王九仟元整。今欠人：周五毛，2015年1月十九号。附注：在2月18号前付清”。到期后原告丁永帆多次催问被告周五毛，被告周五毛未支付。
本院认为，原告丁永帆与被告周五毛口头约定了原告承包被告位于东乡县工地的外墙涂料粉刷工程，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方虽未签订书面合同，但原、被告双方形成事实上的承揽合同法律关系。原告按照约定完成该外墙涂料粉刷工程，原告依约履行完承揽合同。被告未按双方的约定支付原告相应报酬，违反了约定。故原告丁永帆起诉要求被告周五毛支付外墙工程款人民币19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周五毛在本判决生效之日起五日内支付原告丁永帆人民币19000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周五毛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈亚婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初916号
原告吕晓丹，女，1986年10月31日，汉族，无固定职业，高中文化程度，住鹤壁市山城区。
委托代理人聂楠楠，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住鹤壁市山城区，系原告吕晓丹之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告任鹏飞，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住滑县新区。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、调解、上诉、举证、质证、代收法律文书。
原告吕晓丹与被告任鹏飞合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕晓丹及其委托代理人聂楠楠，被告任鹏飞及其委托代理人仇振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓丹诉称：2015年11月1日，我与被告双方签订合伙开发协议一份，约定双方合伙经营卡地亚护肤造型中心，由被告负责店里财务、店内事务以及提供美发技术等，并约定了双方的利润分配。签订协议后，被告违反协议约定，既不对店务进行管理，也未安排相关专业人员进店服务，同时被告又要求从该合伙协议中退出，现导致合同的目的无法实现，请求法院判令被告1、退还卡金78000元；2、支付我10万元违约金。
被告任鹏飞辩称：我不存在违约，且已经安排员工实地经营一直在持续中，按月发放工资。卡金78000元与事实不符，卡金属于客户的预付款，不应当退还给原告，即使退还给客户。我已经将房租交给了聂楠楠，根据双方的协议，我不存在违约的情况，不应支付违约金，请求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张提交的证据有：
合伙开发美发店协议一份，证明原、被告间签订的协议及违约责任；
证人耿某1、余某、耿某2的出庭证言，证明原、被告合伙期间，被告明确表示不履行合同了，且违反合同约定无故不营业，被告私自出卖美发部的服份；
被告发给原告的手机短信和视频资料各一份，证明被告违约；
卡地亚美发部2016年3月份帐目，证明被告将该部分帐目后，把人撤走的行为，属于违约。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2认为证人耿某1系原告的雇员，其无证据证明被告未开门营业；认为余某陈述在会议时任鹏飞说不干了，符合合伙协议的规定，美发部人员多少属于管理问题，营业时间与违约无关系，认为不能证明原告的主张；对证人耿某2的证言无异议，但认为是耿某2与被告签订的合同，与原告无关。对证据3中短信无异议，但因原告有一个月的帐不清，我生气才给原告发的短信，视频无日期，不能证明原告的主张。认为证据4与撤走理发师没有关系。
被告为证明主张成立，提交了以下证据：
被告自制的股东工资表5份，证明美发店持续经营，无退伙的违约；
被告自制的股东分红日常明细一份，证明美发店一直在亏损；
转帐凭证一份，证明被告已向原告支付房租；
证人何某、李某1、李某2的出庭证言，证明卡地亚美发部一直营业，被告未违约。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为被告证据1、2不真实；对被告提交的证据3，认为其收到的14500元系被告给卡地亚的分红，不是房租；对证据4，认为证人何某系任鹏之妻，其证言不可信，证人李某1、李某2证言不真实。
本院经审查认为，原告提交的证据1，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2，证人耿某1、余某证言，与原、被告陈述一致的部分，本院予以采信，无证据印证的部分证言，本院不予采信；被告对证人耿某2无异议，耿某2证言能作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3中的短信，内容真实，应作为认定案件事实的依据；证据3中的视频无日期，不能证明原告的主张，本院不予采信；原告提交的证据4系原告制作的经营情况记录，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提交的证据1、2系被告自制，未经原告确认，本院不予采信；被告提交的证据3与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据；被告提交的证据4中的三证人证言与原、被告陈述一致的部分，本院予以采信，无证据印证的部分证言，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2015年11月1日，签订合伙经营美发店协议，双方共同经营卡地亚护肤造型中心美发部（以下简称美发部）。约定：……三、甲方吕晓丹提供场地、宿舍，乙方任鹏飞提供人员、管理、技术。四、将房租金35000元分成100份，甲方承担40份，乙方承担60份。第一年乙方不需交纳房租，从2016年4月11日前，把第二年房租35000元按以上比例交纳房东。……七、所有财务帐目、店务、技术都由乙方统一管理，甲方有权查帐、对帐，安排收银人员。八、在合作期间双方共担风险，共享利润，共存亡，期间如有一方中途退伙、离职或不管任何原因等离开，均属违约，违约方自愿赔付对方违约金拾万元整，甲方无权强制性让乙方退出。……十二、合同期间若经营不善，导致店关闭或亏损，须双方达成协议方可中止合作。十三、本协议双方自愿受法律保护，以下十二条例若有一方违约，违约方自愿赔付给对方违约金拾万元整……。在合伙经营期间，被告未经原告同意将其所有的该美发部的60%股份中的40%转让给被告指派在美发部工作的耿某2等四位理发师，共获得40000元现金；被告经常不在美发部，未按约定尽到对合伙事务进行管理和提供美发技术的义务。2016年3月15日原、被告就2016年2月份的帐目对帐且已结清。2016年4月份被告通过银行转给原告之夫聂楠楠14500元。因美发部经营困难，原、被告发生争执，双方经协商无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告合伙经营美发部，原告提供场地，被告提供人员、管理、技术，被告以技术入伙，在双方在合伙关系中被告处于主导地位，在从事经营期间被告未经原告同意将其本身以技术入股的股份以现金的形式卖掉，是对原告权利的侵害；被告经常不在美发部，不能按双方的约定对美发部的经营进行管理，对技术进行指导，由此可见被告的行为对于以其管理、技术为支柱的美发部造成较大的影响，因此原告主张被告违约，理由正当，本院予以支持，但双方约定的违约金数额过高，考虑原、被告的实际情况、股份情况，违约金以5万元为宜。卡金是美发部顾客存到美发部未消费的现金，属于美发部经营的债务，不属于原、被告经营期间的盈利，且原告不要求解除双方的合伙协议，在双方不解除合伙协议的情形下，原告要求分割卡金，违反法律规定，本院不予支持。被告以美发部一直在经营中，被告未违约抗辩，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告吕晓丹支付违约金50000元；
驳回原告吕晓丹的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告吕晓丹负担1351元，被告任鹏飞负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年七月八日
书记员 高 涛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2895号
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人：周立人，总经理。
被执行人：李川川,男,1984年8月19日生,汉族，住江苏省丰县。
被执行人：李会会,女,1984年6月20日生,汉族，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人李川川、李会会追偿权纠纷一案中，本院依法将被执行人李川川、李会会纳入失信被执行人名单。本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2895号申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。负责人：周立人，总经理。被执行人：李川川,男,1984年8月19日生,汉族，住江苏省丰县。被执行人：李会会,女,1984年6月20日生,汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人李川川、李会会追偿权纠纷一案中，本院依法将被执行人李川川、李会会纳入失信被执行人名单。本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月二十四日书记员  叶成敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1723号
原告：赵凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，北票市蒙古营信用社信贷员，住北票市。
被告：于瑞全，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：金福花，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
二被告委托诉讼代理人：于小成（系二被告儿子），男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市兴顺德国营农场一分场。
原告赵凤军与被告于瑞全、金福花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵凤军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤军申请撤回对被告于瑞全、金福花的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凤军撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由赵凤军负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 郎庆飞