湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3830号
原告：龚白兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：李晓平，男，1968年11月2日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司员工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程满怀，男，住武汉市硚口区，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司推荐。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
主要负责人：祝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程满怀，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
主要负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俪玲，女，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托诉讼代理人：盛维维，女，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼岗员工。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向贤龙，男，中建三局集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴建波，男，中建三局集团有限公司员工。
被告：武汉竞德市政工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路318号。
法定代表人：黄凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义波，男，武汉竞德市政工程有限公司员工。
原告龚白兰诉被告李晓平、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交集团第四营运公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）、中建三局集团有限公司、武汉竞德市政工程有限公司（以下简称竞德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚白兰的委托诉讼代理人肖彦林、被告李晓平及公交集团第四营运公司的委托诉讼代理人程满怀、被告中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人徐俪玲、盛维维、被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人向贤龙、被告竞德公司的委托诉讼代理人胡义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚白兰向本院提出诉讼请求：李晓平、公交集团第四营运公司、中华联合财保湖北分公司、中建三局集团有限公司、竞德公司赔偿龚白兰172,366.7元（医疗费130.52元、后续治疗费3,500元、住院伙食补助费4,550元、营养费4,550元、残疾赔偿金49,956.20元、残疾辅助器具费35,140元、装配假肢期间的住宿、误工费15,000元、被扶养人生活费20,040元、误工费18,000元、护理费12,000元、精神抚慰金4,000元、交通费2,000元、鉴定费3,500元），并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，李晓平驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车行驶至中山××××路路口，车辆碾压中建三局集团有限公司因施工铺设在道路开挖处的钢板，致钢板翘起，致使推行自行车的龚白兰脚部夹到受伤，经武汉市公安局江岸区交通大队认定该事故属于交通意外。鄂Ａ×××××号大型普通客车为公交集团第四营运公司所有，在中华联合财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
被告李晓平辩称，涉案交通事故属实，事故发生时，李晓平正在履行职务，且在涉案交通事故中无责任，李晓平不应承担赔偿责任。
被告公交集团第四营运公司辩称，涉案交通事故属实，发生事故时李晓平系履行职务，且无过错，公交集团第四营运公司不承担赔偿责任。事故发生后，公交集团第四营运公司为龚白兰垫付医疗费64,867.29元、91天护理费13,650元、门诊费130.52元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保湖北分公司辩称，涉案事故属实，中华联合财保湖北分公司承保的车辆系正常行驶，无过错，涉案事故为交通意外，中华联合财保湖北分公司不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也只承担10%的赔偿责任。龚白兰的伤情应以重新鉴定的结论确定。涉案事故造成系因中建三局集团有限公司铺设的钢板翘起导致，其施工作业存在安全隐患，应承担事故的全部责任。
被告中建三局集团有限公司辩称，中建三局集团有限公司作为临时道路管理维护者已按照相关规定尽到了安全防护、警示等管理维护义务，对龚白兰的损害无过错，不应承担赔偿责任。龚白兰未尽安全保障义务，存在过失，其损失应由李晓平、公交集团第四营运公司及中华联合财保湖北分公司赔偿。
被告竞德公司辩称，竞德公司是分包了中建三局集团有限公司的工程，但涉案交通事故的钢板不是竞德公司的，当时涉案事故发生的地点有多家公司施工，不清楚是该钢板具体是何单位的，竞德公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××普通客车系公交集团第四营运公司所有，该公司就该车向中华联合财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损害赔偿限额为2,000元;被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。公交集团第四营运公司同时向中华联合财保湖北分公司就该车投保了机动车第三者责任保险，保险金额为200,000元。
李晓平系公交集团第四营运公司的员工。2016年9月8日，李晓平驾驶鄂Ａ×××××普通客车行驶至中山××××路路口时，其所驾驶车辆碾压竞德公司铺设在道路开挖处的钢板，致钢板翘起，将推行自行车的龚白兰脚部夹住，致其受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，此次事故属于交通意外，该认定书写明事故当事人为李晓平、龚白兰及中建三局集团有限公司。
龚白兰受伤后即到长江航运总医院住院治疗，入院诊断为足损伤、趾骨骨折、糖尿病，于同年12月8日出院，住院91天，出院医嘱写明加强营养等。公交集团第四营运公司支付了龚白兰住院费64,867.29元及91天护理费13,650元。2016年10月24日，龚白兰购买轮椅1台，支出640元。2017年1月13日，龚白兰在长航总医院门诊就医产生医药费130.52元，此款由公交集团第四营运公司支付。
2017年2月7日，经龚白兰委托，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2017]临鉴字第90号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：龚白兰伤残等级评定为十级，后续医疗费为3,500元（或以医院实际支出为准），护理时间为100日，误工/休息时间为180日等。龚白兰支付鉴定费2,000元。2017年4月5日，经龚白兰委托，武汉艾格美康复器材有限公司出具武汉艾格美鉴字［2017］第038号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚白兰需装配国产普及型硅胶足趾补缺假肢，装配价格为2,300元，假肢正常使用年限为1年，正常使用期间无需维修费用，装配假肢需装配和康复适应时间为5日左右，假肢的更换次数，参照龚白兰所在地人均寿命。龚白兰支付鉴定费1,500元。中华联合财保湖北分公司不服上述鉴定意见，于2017年5月31日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，湖北明鉴司法鉴定所于2017年8月作出司法鉴定意见书，鉴定意见为龚白兰的损伤未构成伤残等级；武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出残疾辅助器具司法鉴定，鉴定意见为：普通适用型矫形足垫价格为550元/只，矫形足垫每两年需更换一次，具体期限根据后期恢复和康复治疗需要而定。2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年。
2016年1月22日，中建三局集团有限公司经武汉市江岸区城市管理委员会许可，取得城市道路临时占用许可证，占道地点为中山大道（江汉路-
一元路），占道性质为市政工程建设，有效期限为2016年1月12日至2016年12月30日。武汉市公安局交通管理局于2016年3月11日作出准予行政许可决定书，准予中建三局集团有限公司中山大道（武胜路-
一元路）道路改造工程项目部于2016年3月7日申请占用挖掘道路的许可，有效期限为2016年3月19日至2016年12月28日。
中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司与竞德公司签订了《中山大道项目道排工程施工专业分包合同》，将中山大道项目道排工程承包给竞德公司，涉案事故发生在竞德公司的施工地点。
本院认为，李晓平驾驶鄂Ａ×××××普通客车碾压竞德公司铺设在道路开挖处的钢板，致钢板翘起，将推行自行车的龚白兰脚部夹住，致其受伤，龚白兰因此受到的损失为：医疗费用70,862.81元［门诊费130.52元+住院费64,867.29元+后期治疗费3,500元+住院伙食补助费1,365元（15元/天×91天）+本院酌情确定营养费1,000元］、伤残赔偿18,845.73元{护理费14,455.73元［13,650元+32,677元/年÷365天/年×(100-91）天］、残疾辅助器具费3,390元（550元/套×5套+640元）、本院酌情确定交通费1,000元)}，上述款项共计89,708.54元。武汉市济世假肢矫形器有限责任公司就使用矫形足垫的具体期限的意见为根据后期恢复和康复治疗需要而定，本院酌情确定10年，如10之后仍需使用，可另行主张权利。除实际发生的护理费外，其他护理时间的护理费，本院依据居民服务业年均收入标准确定护理费。
龚白兰自行委托由鉴定机构出具的鉴定意见，与经中华联合财保湖北分公司申请由本院委托相关鉴定机构作出的鉴定意见不一致，本院采纳湖北明鉴司法鉴定所、武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出鉴定意见，故龚白兰自行委托产生的鉴定费应由其自行承担。因中华联合财保湖北分公司未就护理时间未申请重新鉴定，本院采纳武汉普爱法医司法鉴定所作出的护理时间为100天的鉴定意见。龚白兰因涉案交通事故受伤未构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。其主张的装配假肢期间的住宿和误工费、被扶养人生活费用，因依据不足，本院不予支持。事故发生时，龚白兰已年满63岁，远超过法定退休年龄，其主张误工费，但未提交有效证据，对其主张的此项事实，本院不予确认，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
公交集团第四营运公司就鄂Ａ×××××普通客车向中华联合财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在此保险责任范围内赔偿给龚白兰医疗费用1,000元、伤残赔偿11,000元，共计12,000元。
李晓平驾驶车辆发生交通事故时，系职务行为，其不应承担赔偿责任。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，此次事故属于交通意外，李晓平无过错，故李晓平所在单位公交集团第四营运公司不应承担赔偿责任，中华联合财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额外，不应承担赔偿责任。
竞德公司是涉案发生地点的施工单位，其主张涉案地点的钢板不是其铺设，但未就此举证证明，本院认定涉案地点的钢板系该公司铺设。因其铺设在道路上钢板，在李晓平驾驶车辆碾压时翘起，夹住龚白兰脚部，致使受伤，应认定该公司铺设的钢板未确保通行安全，该公司对龚白兰损害的发生存在过错。《湖北省武汉市城市道路桥梁管理办法》第二十二条第四项的规定即“经批准挖掘道路的单位在施工中应遵守下列规定：（四）在施工地段设置安全护栏，栏上白天插红旗、夜间（雾天）亮红灯：横破的路面应加盖足以保证车辆通行安全的钢板；”中建三局集团有限公司经武汉市江岸区城市管理委员会、武汉市公安局交通管理局批准，取得涉案道路的占用挖掘道路的许可，中建三局集团有限公司应履行上述规定的义务，因其未能完全履行上述义务，对龚白兰损失的产生也存在一定程度的过错。综上，对于龚白兰受到的损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由竞德公司承担80%赔偿责任，中建三局集团有限公司承担20%赔偿责任，即竞德公司应赔偿62,166.83元［（89,708.54元-12,000元）×80%）］，中建三局集团有限公司赔偿15,541.71元［（89,708.54元-12,000元）×20%）］。鉴于公交集团第四营运公司已垫付龚白兰款项78,647.81元(130.52元+64,867.29元+13,650元)，故中华联合财保湖北分公司应赔偿给龚白兰11,060.73元（89,708.54元-78,647.81元），中华联合财保湖北分公司应支付给公交集团第四营运公司939.27元（12,000元-11,060.73元），竞德公司支付给公交集团第四营运公司62,166.83元，中建三局集团有限公司赔偿给公交集团第四营运公司15,541.71元。
综上所述，对龚白兰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚白兰11,060.73元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司垫付款939.27元；
三、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司垫付款15,541.71元；
四、被告武汉竞德市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司垫付款62,166.83元；
五、驳回原告龚白兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,162元，减半收取581元，由原告龚白兰负担431元，被告中建三局集团有限公司负担30元,被告武汉竞德市政工程有限公司负担120元。鉴定费5,300元由被告中建三局集团有限公司承担1,060承担,被告武汉竞德市政工程有限公司承担4,240元。邮寄费60元，由被告武汉竞德市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛斌