新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字694号
原告麦麦提艾力·阿米提，男，1973年出生。
被告双钱集团股份有限公司，组织机构代码60721899-7，住所地上海市黄埔区四川中路63号。
法定代表人刘训峰，任董事长。
委托代理人蔡红萍，女，双钱集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人姚国平，男，双钱集团股份有限公司技术服务部部长。
原告麦麦提艾力·阿米提与被告双钱集团股份有限公司（以下简称双钱公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·阿米提、被告双钱公司的委托代理人蔡红萍、姚国平到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古.买门随庭翻译。本案现已审理终结。
原告麦麦提艾力·阿米提诉称：2013年7月1日，原告在阿克苏市百顺修理部购买了双钱牌轮胎一条，安装在原告的新R150**号重型仓栅式半挂车上。同月6日，原告从喀什市拉运钢材至第一师十六团一建筑工地，工人王某某在卸钢材时，双钱牌轮胎突然爆炸，将王某某炸伤。此案经阿拉尔垦区人民法院审理，于2013年11月15日作出（2013）阿民初字第536号判决书，判决原告赔偿王某某54604.8元，后第一师中级人民法院维持了该判决。原告认为，轮胎爆炸是由于被告的轮胎存在质量问题，被告作为生产者应承担相关赔偿责任，赔偿原告各项损失共计75986.6元。
被告双钱公司辩称：本案应驳回原告麦麦提艾力·阿米提的诉讼请求，理由是：第一，原告麦麦提艾力·阿米提不具备适格的诉讼主体地位。在以产品责任纠纷案由起诉产品制造商的案件中，原告应该是受到因产品缺陷而导致人身伤害的受害人，而本案轮胎爆炸的受害人是王某某，原告麦麦提艾力·阿米提并不因为其对受害人王某某承担了相应的侵权赔偿责任后就当然获得了以产品责任案由向产品制造商提起诉讼的主体资格权利；第二，双钱集团不是适格被告。原告与百顺修理部之间存在轮胎买卖合同关系，因轮胎质量问题引起了损害，应以轮胎销售商即百顺修理部为被告提起诉讼；第三，根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，而原告使用的胎号为H21690510的双钱牌轮胎不存在产品质量缺陷。我公司的产品在质量认证方面通过了国际权威机构的认证，通过了国内的ISO9001、CCC等体系认证，轮胎的每个生产制造环节都由严格的质量控制，符合国际标准和行业标准。原告使用的胎号为H21690510的轮胎在工厂内部有完整的质量检测系统记录，该条轮胎在投入流通时不存在产品缺陷；第四，经我公司具有轮胎鉴定资质的部门鉴定，本案的轮胎损害部位由明显的割破的痕迹，属于安装不当和使用损坏，不属于制造质量问题；第五，原告如果一直固执地认为轮胎爆炸是由产品缺陷引起的话，原告有责任提供证据加以证明，应提供权威鉴定机构出具的鉴定证明，但是，本案中原告没有提供任何鉴定证明。
原告麦麦提艾力·阿米提为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、胎号为H21690510双钱牌轮胎一条（该证据质证后交由原告保管），证明该条轮胎爆裂；2、阿克苏市百顺修理部《收据》复印件一份，证明原告于2013年7月1日从该修理部购买胎号为26190510双钱牌轮胎一条；3、阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第536号民事判决书、第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第42号民事判决书复印件各一份，证明原告使用双钱牌轮胎过程中，因轮胎爆炸造成王某某人身损害而应承担54604.8元赔偿责任。
被告双钱公司对上述证据质证时认为：证据1中的轮胎是我公司的产品，但是经检验，该条轮胎不存在产品缺陷等质量问题；证据2是复印件，内容无法辨认，根据收据上的胎号26190510查不到这个轮胎，原告现场提供的轮胎胎号应为H21690510；对证据3的真实性无异议，但该证据并没有明确认定损害结果由于轮胎爆炸引起的。
被告双钱公司为支持其辩称理由，向法庭提交下列证据：1、《中国国家强制性产品认证证书》复印件三份，证明被告生产的轮胎为纳入国家强制性产品认证范围的产品，且涉及本案规格型号（12R22.518）的轮胎已通过3C认证；2、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司轮胎研究所测试中心《检验报告》原件一份，证明胎号为H21690510的该批次双钱牌轮胎通过了质量检验，符合国家标准；3、轮胎质量管理系统截屏，证明H21690510号轮胎经过工厂质检；4、《ISO9001质量管理体系认证证书》、《ISO14001环节管理体系认证证书》复印件各一份，证明被告的双钱牌轮胎设计、生产等符合严格质量管理标准；5、《上海市著名商标证书》复印件一份，证明双钱牌轮胎的产品质量优秀；6、H21690510号双钱牌轮胎信息查询结果及《上海增值税专用发票》复印件一份，证明H21690510号轮胎出库、销售等环节合法；7、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司《特约技术服务站产品损坏鉴定单》原件一份，证明H21690510号轮胎的损坏为使用损坏，不属于制造质量问题。
原告麦麦提艾力·阿米提对该述证据质证时认为：对上述证据的真实性无异议，但被告的轮胎有质量问题，否则不会爆炸。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年7月1日，原告麦麦提艾力·阿米提在阿克苏市百顺修理部以1600元购买了型号为12R22.5-PR18、胎号为H21690510号双钱牌载重汽车轮胎一条（该修理部在《收据》中将胎号误写为26190510号），安装在原告所有的新R150**号重型仓栅式半挂车上。同月6日，原告从喀什市拉运钢材至第一师十六团一建筑工地，工人王某某双脚踩上轮胎准备上车卸货时，所踩双钱牌轮胎爆裂，致王某某受伤。后王某某以道路交通事故损害赔偿为由要求麦麦提艾力·阿米提、某运输公司、某保险公司为共同被告，赔偿相关损失104495.85元。此案经阿拉尔垦区人民法院审理，于2013年11月15日作出（2013）阿民初字第536号判决书，认为麦麦提艾力·阿米提在车辆上路行驶过程中疏于对车辆维修保养，应承担王某某各项损失70%的责任，判决麦麦提艾力·阿米提赔偿王某某54604.8元。麦麦提艾力·阿米提不服判决上诉后，第一师中级人民法院以（2014）兵一民终字第42号民事判决维持了一审判决。
被告双钱公司为中外合资上市公司，其经营范围为轮胎产品及其他橡胶制品产品等，原告麦麦提艾力·阿米提购买、使用的型号为12R22.5-PR18、胎号为H21690510号的双钱牌载重汽车轮胎系被告双钱公司生产。被告的载重汽车轮胎在质量认证方面通过了中国国家强制性产品认证，12R22.5-PR18型号轮胎过了国内的ISO9001、CCC等体系认证。胎号为H21690510的该批次轮胎在工厂内部有完整的生产、质量检测、出库日期、销售等环节的系统记录，质量符合国家标准，在投入流通时不存在产品缺陷。上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司出具《特约技术服务站产品损坏鉴定单》，证明H21690510号轮胎的损坏为使用损坏，不属于制造质量问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，“产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”。本案原告麦麦提艾力·阿米提认为其从阿克苏市百顺修理部购买的、被告双钱公司生产的型号为12R22.5-PR18、胎号为H21690510号双钱牌载重汽车轮胎存在质量问题，导致其在使用过程中出现爆炸事故，给原告造成75986.6元损失，但原告向法庭提供的胎号为H21690510的双钱牌轮胎、阿克苏市百顺修理部《收据》、阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第536号民事判决书、第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第42号民事判决书等证据，均不能证明轮胎爆炸的原因是被告生产的型号为12R22.5-PR18、胎号为H21690510号的双钱牌载重汽车轮胎存在产品缺陷，或者该轮胎质量不符合国家（行业）标准造成的。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定，“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。被告双钱公司向法庭提供的《中国国家强制性产品认证证书》、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司轮胎研究所测试中心《检验报告》、轮胎质量管理系统截屏，《ISO9001质量管理体系认证证书》、《ISO14001环节管理体系认证证书》、《上海市著名商标证书》、H21690510号双钱牌轮胎信息查询结果、《上海增值税专用发票》、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司《特约技术服务站产品损坏鉴定单》等证据，能够证明型号为12R22.5-PR18、胎号为H21690510号双钱牌载重汽车轮胎质量符合国家（行业）标准造成，该条轮胎在投入流通时，不存在产品缺陷。本院从当事人的举证责任、证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查，认为被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，对被告提供证据的证明效力予以确认，对被告的辩称意见予以采纳，对原告认为被告生产的胎号为H21690510号双钱牌载重汽车轮胎存在质量问题的观点不予采信。原告要求被告赔偿其损失75986.6元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提艾力·阿米提的诉讼请求。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告麦麦提艾力·阿米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十月二十日
书记员 吴琼霞