重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04273号
原告曾建华，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘启强，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告谢万平，女，1969年12月4日出生，汉族。
被告刘伦荣，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告杨翔，女，1968年10月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告曾建华诉被告刘启强、谢万平、刘伦荣、杨翔、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托代理人雷先恩，被告刘启强、谢万平、刘伦荣、杨翔，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。
原告曾建华诉称，2013年7月12日10时20分许，被告刘启强驾驶谢万平所有的车牌号为渝X**二轮摩托车搭原告曾建华从铜梁往全德方向行驶，当车行驶至铜合路与金地大道十字路口时与右方被告刘伦荣驾驶的被告杨翔所有的渝X**车相撞，造成原告受伤的交通事故，铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队于2013年7月24日作出道路交通事故认定书，认定被告刘启强承担此事故的主要责任，刘伦荣承担此事故的次要责任，原告曾建华无责任。另查明，渝X**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权利，故起诉请求判决四被告赔偿原告曾建华道路交通事故人身损害赔偿139923.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对交通事故的发生、责任划分及事故车辆投保交强险、第三者责任险（不计免赔）均无异议，保险事故发生在保险期间内。但原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘启强辩称，同意原告的诉讼请求。
被告谢万平辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨翔辩称，不同意原告诉讼请求，被告一直愿意赔偿原告，因被告刘启强不予配合无法进行赔偿，原告诉讼请求金额过高。
被告刘伦荣辩称，同意被告人保沙坪坝支公司代理人的意见。
经审理查明，2013年7月12日10时20分许，被告刘启强驾驶被告谢万平所有的渝X**二轮摩托车，搭载曾建华从铜梁往全德方向行驶，至铜合路与金地大道十字路口时，与被告刘伦荣驾驶的被告杨翔所有的渝X**号车辆相撞，造成搭乘人曾建华受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月24日，重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00156号道路交通事故认定书，认定刘启强承担此事故的主要责任，刘伦荣承担事故的次要责任，曾建华无责任。该事故认定书作出后，被告刘启强不服，向重庆市公安局交通管理局提出复议。2013年8月22日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2013）第0379号道路交通事故认定复核结论，维持了重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队的认定结论。事故发生后，原告曾建华被送入铜梁县人民医院住院治疗53天，于2013年9月3日出院，出院医嘱休息六周。住院期间所用医药费已由被告刘伦荣支付，且在另一案中予以处理。2014年8月11日，原告曾建华向重庆市铜梁司法鉴定所申请伤残等级及续医费鉴定。2014年8月19日，经鉴定，原告曾建华的伤残等级属于十级，需二次手术费7000元，用去鉴定费1450元。
原告曾建华系农村居民家庭户口。渝CJU3**号二轮摩托车系被告谢万平所有，被告刘启强与被告谢万平系夫妻关系，该车未投保交强险。渝X**号车辆系被告杨翔所有，被告刘伦荣与被告杨翔系夫妻关系，该车在被告人保沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。原告曾建华系被告刘启强车上的搭乘人。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，出院证、诊断证明、住院病历、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘启强驾驶车辆经过十字路口时，思想麻痹大意，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因；刘伦荣驾驶车辆经过十字路口时，未做到安全、文明驾驶，思想麻痹大意，对道路不熟悉，是造成此次事故的次要原因。故铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00156号《道路交通事故认定书》及重庆市公安局交通管理局作出的《道路交通事故认定复核结论》认定，刘启强承担此事故的主要责任、刘伦荣承担此事故的次要责任、曾建华无责任的认定意见正确，本院予以采信。根据本案实际情况，本院确定被告刘伦荣与被告刘启强对此次交通事故承担责任比例为30%：70%。
原告请求被告赔偿误工费71605元，经审查，原告实际住院53天，其出院病历记载有休息6周，原告于2014年8月19日定残，但原告未提供其持续误工的证明，故对原告的该项请求本院予以支持7600元［80元／天×（53＋42）天］。
原告请求被告赔偿护理费4240元，经审查，原告住院天数为53天，原告未举示护理人员身份情况及护理人员收入减少的证据，其护理费的赔偿标准本院按本地护工标准80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持4240元（80元／天×53天）。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1696元，经审查，原告住院天数为53天，故对原告的该项请求本院予以支持1696元（32元／天×53天）。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金50432元，经审查，原告系农村居民家庭户口，原告虽然提供了证明及工资表等材料，但该组证据从证据形式到证明内容缺乏真实性，故本院支持原告残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故受伤致残给其在精神上造成了一定损害，本院根据本案实际情况依法酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
原告请求被告赔偿交通费1000元，因原告未举示相应票据，但该项费用必然产生且被告认可赔偿200元，根据实际情况，本院酌情主张原告交通费200元。
原告请求被告赔偿二次手术费7000元，经鉴定，原告需二次手术费7000元，被告人保沙坪坝支公司虽称金额过高，但未申请重新鉴定，对原告的该项请求本院予以支持7000元。
原告请求被告赔偿鉴定费1450元，经审查，原告因鉴定支出的费用为1450元，对原告的该项请求本院予以支持1450元。
综上，原告的各项损失分别为误工费7600元、护理费4240元、住院伙食补助费1696元、残疾赔偿金16664元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、二次手术费7000元、鉴定费1450元，共计40850元。渝X**号事故车辆在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），因原告曾建华的医疗费系被告刘伦荣垫付，在另案中经本院判决其垫付的医疗费之中已由被告人保沙坪坝支公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人保沙坪坝支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计28704元。余下的住院伙食补助费1696元、二次手术费7000元，共计8696元，应由被告刘伦荣承担30%赔偿责任，被告刘启强承担70%的赔偿责任。因被告刘伦荣驾驶的渝X**号事故车辆在被告人保沙坪坝支公司处投保了商业第三者责任险（不计免赔），该笔费用应由被告人保沙坪坝支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2608.80元（8696元×30%），由被告刘启强赔偿6087.20元（8696元×70%）。原告曾建华请求的鉴定费1450元，因被告人保沙坪坝支公司不应承担鉴定费，故应由被告刘伦荣赔偿435元（1450元×30%），被告刘启强赔偿1015元（1450×70%）。原告请求的精神损害抚慰金2000元，因该起交通事故中被告刘启强承担主要责任，故该笔费用应当由被告刘启强负担。由于被告杨翔与被告刘伦荣系夫妻关系，被告刘启强与被告谢万平系夫妻关系，故被告杨翔应对被告刘伦荣承担的赔偿款承担连带责任，被告谢万平应对被告刘启强承担的赔偿款承担连带责任。关于被告人保沙坪坝支公司辩称，对于超出交强险限额的医疗费按照保险合同约定仅按医保目录进行赔偿，但其未举示保险合同，故对其辩解意见本院不予支持。关于被告人保沙坪坝支公司辩称称原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告于2013年7月12日受伤入院，于2013年9月3日出院，出院后仍需进行二次手术，原告的治疗并未终结，不存在超过诉讼时效的情形，故对被告人保沙坪坝支公司的该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曾建华损失费28704元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾建华损失费2608.80元。
三、被告刘伦荣、杨翔在本判决生效后十日内连带赔偿原告曾建华损失费435元。
四、被告刘启强、谢万平在本判决生效后十日内连带赔偿原告曾建华损失费9102.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘伦荣、杨翔负担135元，被告刘启强、谢万平负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕鑫