上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2444号
原告：陆嘉全，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被告：吴海滨，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市嘉定区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓宇，男，系该公司员工
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告陆嘉全与被告吴海滨、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆嘉全、被告吴海滨、强生公司的委托诉讼代理人戴晓宇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陆嘉全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费10,642元、误工费597.24元、护理费240元、营养费240元、衣物损300元、交通费500元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告吴海滨及强生公司承担全部的连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月30日9时50分许，原告乘坐在顾宇农驾驶的、被告强生公司所有的沪FNXX**小型普通客车行驶至吴中路出虹许路东约12米处时，与被告吴海滨驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行区公安分局交通警察支队认定，吴海滨承担事故的次要责任，顾宇农承担事故的主要责任，原告无责。原告认为，吴海滨作为侵权人，应承担赔偿责任；强生公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴海滨辩称，对事发经过和责任认定无异议，其承担次责，出租车驾驶员承担主责。其驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。对于超出保险赔偿范围的部分不同意承担赔偿责任，其认为都应当由保险公司赔偿。
被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对超出保险范围的部分同意承担70%的赔偿责任，不同意承担连带责任。
被告保险公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪L8XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认。鉴于顾宇农事发时在履行强生公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同承担30%的赔偿责任，强生公司承担70%的赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。综合审查原告的伤情，其关于营养期及护理期均主张6天尚属合理，本院予以支持。营养费，本院结合原告伤情酌定为180元。护理费本院结合原告伤情及当地护工收费标准酌定为240元。误工费，本院结合原告实际休息天数及本市最低工资标准酌定为365元。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数酌定为100元。衣物损酌定为100元。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费10,642元、误工费365元、护理费240元、营养费180元、衣物损100元、交通费100元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、衣物损、交通费合计10,805元。不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿246.60元，由强生公司赔偿575.40元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆嘉全11,051.60元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆嘉全575.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴海滨负担3元，被告上海强生出租汽车有限公司负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。