广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初6号
原告：丘新创。
委托代理人：刘日扬。
被告：张腾芳。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿。
原告丘新创诉被告张腾芳、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘新创委托代理人刘日扬到庭参加诉讼，被告张腾芳、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告丘新创诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失130596.6元（医疗费31657.3元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费18653.5元、交通费1500元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、营养费2000元、精神损害赔偿金10000元）；2、诉讼费由两被告负担。
被告张腾芳对原告丘新创诉讼请求争议为：与被告鼎和财保惠州公司意见一致。
被告鼎和财保惠州公司对原告丘新创诉讼请求争议为：1、对医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，答辩人仅在交强险医疗赔偿限额1万元内承担赔偿责任；2、没有护理人员的相关信息，拟按农林牧渔计算合理；3、误工期为96天，按农林牧渔服务业标准35169元计算；4、原告未提供交通费发票，交通费诉请过高，酌情200元为宜；5、证据有瑕疵，应按照农村标准计算；6、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担；7、精神损害抚慰金过高，不超过4000元为宜；8、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
本院查明的事实
2015年8月30日8时30分许，被告张腾芳驾驶粤l×××××号牌小型轿车从惠东平山往惠东安墩镇方向行驶，行驶至s243线47km＋500m处时，超越前方一辆同方向行驶的由原告丘新创驾驶的无号牌两轮摩托车的过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出公交认字44132306（2015）第b0188号事故认定书，认定被告张腾芳承担故事的主要责任，原告丘新创承担事故的次要责任。
原告丘新创受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，自2015年8月30日起至2015年9月21日止共住院22天，发生医疗费31657.3元。出院医嘱为：“全休壹月，骨科门诊随诊，定期复查，不适随诊。”
2015年12月4日，原告丘新创自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月10日作出中法司鉴所（2015）临鉴字477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、丘新创的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、丘新创左侧第3-7肋骨骨折（共计5根），构成拾级伤残”。鉴定费1800元由原告支付。
原告丘新创系农业户口，自2003年起在安墩镇市场经营零售鱼档至今，2014年起迁至惠东县××社区××东街与其哥哥丘新华一起居住。
被告张腾芳为事发时粤l×××××号牌小型轿车的驾驶员和所有权人，具有c1机动车驾驶资质。上述车辆在鼎和财保惠州公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在车辆保险期限内。
庭审中，被告张腾芳称为原告丘新创垫付了20000元医疗费，但未举证予以证实，原告丘新创自认只收到了被告张腾芳垫付的16000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张腾芳承担故事的主要责任，原告丘新创承担事故的次要责任。原告、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。
广东中法法医临床司法鉴定作出的中法司鉴所（2015）临鉴字477号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于医疗费问题：依有效医疗费发票为31657.3元，被告张腾芳辩称垫付了20000元医疗费，因未举证予以证实，本院不予采纳。原告邱新创自认收到了16000元医疗费，对原告自认的事实本院予以确认。原告的实际医疗费损失应为15657.3元。
关于营养费问题：原告丘新创构成拾级伤残，营养费酌定800元。
关于住院伙食补助费问题：原告丘新创住院22天，按每天100元的标准计为2200元。
关于残疾赔偿金问题：原告丘新创系农业户口，其在事故发生时已在城镇居住满一年，原告的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为30192.9／年×10%×20年=60385.8元。
关于交通费问题：综合原告丘新创的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定400元。
关于护理费问题：原告丘新创构成拾级伤残，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元／天，按1人22天计为2200元。
关于误工费问题：原告丘新创在城镇从事市场经营零售鱼档工作满一年，但未举证证实其收入状况，原告诉请其误工标准按照上年度广东省国有同行业零售业在岗职工平均工资70191元／年计算，本院予以支持。误工期可自2015年8月30日起计至评残前一日即2015年12月9日止，共101天，原告诉请的误工期97天未超出合理范围，其误工损失应为70191元／年÷12÷30×97=18912.57元。原告诉请的误工费为18653.5元，本院予以照准。
关于精神损害抚慰金问题：原告丘新创因本次交通事故造成拾级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定6000元。
关于鉴定费：凭发票计为1800元。
综上所述，原告丘新创因本案事故造成的以上损失共108096.6元（详见附表）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告丘新创的损失应由被告鼎和财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失87639.3元，共计97639.3元；原告余下的损失10457.3元，由被告张腾芳按照70%的事故责任赔偿原告损失7320.11元，由原告自行承担30%即3137.19元。
原告丘新创的诉请及被告张腾芳、鼎和财保惠州公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丘新创97639.3元。
二、被告张腾芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告丘新创7320.11元。
二、驳回原告丘新创的其他诉讼请求。
如果被告张腾芳、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告丘新创负担285元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1088元，被告张腾芳负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年四月七日
书 记 员 何广然
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
15657.3
医疗费用赔偿限额
10000
5657.3＊0.7=3960.11
2、后续医疗费
3、营养费
800
800＊0.7=560
4、住院伙食补助费
2200
2200＊0.7=1540
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
400
400
12、住宿费
13、护理费
2200
2200
14、误工费
18653.5
18653.5
15、康复费
16精神损害抚慰金
6000
6000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
1800
1800＊0.7=1260
合计
108096.6元
97639.3
7320.11