河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01144号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵云普。
被告董栓玲。
被告张彩敏。
被告高利强。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年3月31日，原告与赵晓焕及被告赵云普、张彩敏分别签订最高额保证个人可循环借款合同，约定以上三人互为连带担保，三人之配偶为保证人，并承担连带保证责任。同日，原告依合同约定向赵晓焕、赵云普、张彩敏发放了小额农户贷款，每人5万元，共计15万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年3月30日，原告依合同约定于当日将借款划入以上三人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，赵晓焕、赵云普、张彩敏未能履行还款付息义务，担保人亦推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令赵晓焕、桑金五、赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强偿还原告借款本金及利息共计168345.35元（其中贷款本金150000元，利息18345.35元计算至2014年4月22日，以后另计）并承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告撤回了对赵晓焕、桑金五的起诉，同时撤回了对他们所借款项的诉请，将诉请变更为要求四被告偿还借款本金10万元及利息。
被告赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，借款人的惠农卡账号，贷款人发放贷款的途径及担保人为借款提供连带责任保证；4、借款凭证，证明原告已向借款人履行了发放贷款的义务以及借款人欠款的事实。
被告赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强均未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告赵云普、张彩敏作为申请人向原告长葛农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请，被告董栓玲、高利强分别作为赵云普、张彩敏的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，原告作为贷款人与作为借款人的赵云普、张彩敏分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵云普、张彩敏分别借款金额为5万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2012年3月31日至2013年3月30日）内向借款人提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通过赵云普、张彩敏本人的金穗惠农卡账户向赵云普、张彩敏分别发放贷款金额50000元，在赵云普、张彩敏的个人借款凭证上均载明：贷款日期20120331；到期日期20130330；贷款金额50000.00；首期还款额50437.33；正常利率10.496%；超期利率15.744%。贷款到期后，赵云普、张彩敏本息未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告赵云普、张彩敏作为借款人分别从原告长葛农行处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，赵云普、张彩敏拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，赵云普、张彩敏应分别偿还原告借款本金5万元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。在赵云普、张彩敏向长葛农行出具的小额贷款业务申请表中，被告董栓玲、高利强分别作为赵云普、张彩敏的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为担保贷款，故董栓玲应对赵云普的上述债务承担共同还款责任，高利强应对张彩敏的上述债务承担共同还款责任。在原告与被告赵云普、张彩敏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，各借款人彼此为其他借款人的担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告赵云普、张彩敏对其担保的借款承担连带还款责任于法有据，应予支持。被告赵云普、张彩敏在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告赵云普、张彩敏个人的声明，原告并未提供证据证明被告赵云普、张彩敏的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告董栓玲、高利强对其配偶所承担的保证债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云普、董栓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金5万元并支付利息（自2012年3月31日至2013年3月30日按年利率10.496%计算，自2013年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；被告张彩敏对被告赵云普、董栓玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵云普、董栓玲追偿；
二、被告张彩敏、高利强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金5万元并支付利息（自2012年3月31日至2013年3月30日按年利率10.496%计算，自2013年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；被告赵云普对被告张彩敏、高利强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张彩敏、高利强追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵云普、张彩敏承担1250元，被告赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路帅娜