wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7630号
罪犯陈莉珺，1987年7月12日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙刑初字第981号刑事判决，以被告人陈莉珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，退出的赃款1800元予以没收，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）榕刑执字第5742号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈莉珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈莉珺在上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈莉珺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈莉珺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈莉珺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉珺减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4442号
原告：顾青莲，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市嘉定区。
被告：林高建，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：杨美芬，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：翟国方，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告顾青莲与被告林高建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾青莲、被告委托诉讼代理人杨美芬、翟国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)115万元；2、判令被告支付利息18.4万元(以115万元为基数，自2017年11月起至2018年2月止，按月利率4%计算)。事实和理由：被告因急需资金向原告借款。被告于2017年2月27日、4月24日、5月2日、5月3日、5月12日、5月17日分别向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元、5万元、60万元，共计115万元。当时约定借款期限为六个月和三个月。到期后被告又要求续借。2017年7月27日、8月11日、8月16日、8月26日，被告分别向原告出具了借款30万元、借款期限6个月，借款5万元、借款期限3个月，借款60万元、借款期限3个月，借款20万元、借款期限6个月的借条和收条，并约定了月利率2%，若未按时归还本息，按月利率的2倍计逾期利息。自2017年11月开始，被告未支付利息也未归还到期借款，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还借款，故原告诉至法院提出上列诉请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息，以本金115万元为基数，自2017年11月起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算。
被告林高建承认原告在本案中所陈述的借款事实、借款金额及已支付利息的情况，但不同意原告主张的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实和借款金额，故对原告要求被告归还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林高建应于本判决生效之日起十日内归还原告顾青莲借款人民币115万元；
二、被告林高建应于本判决生效之日起十日内给付原告顾青莲利息(以本金115万元为基数，自2017年11月起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15,150元，减半收取7,575元，由被告林高建负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1407号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告沈晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住龙游县。
被告毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈ＸＸ，男，1956年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人骆有正，总经理。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告骆有正、沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告骆有正、沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告骆有正于2013年10月23日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告骆有正向原告借款100万元，月利率18.666‰，借款到期日为2014年4月20日。其余被告均于2013年10月23日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告骆有正的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告骆有正已拖欠本金100万元，利息484693.8元。被告骆有正经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。请求判令被告骆有正归还借款本金100万元；归还所欠利息484693.8元（利息计算至2016年3月8日），支付利息至本息还清日止。被告沈晶、毛月香、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了个人保证借款合同、借款借据，证明原被告之间的借款担保事实。
被告骆有正未作答辩。
被告沈晶未作答辩。
被告沈ＸＸ未作答辩。
被告毛月香未作答辩。
浙江正太服饰有限公司未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年10月23日原告汇鑫贷款公司与被告骆有正、沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司签订兰汇20130392号个人保证借款合同，约定被告骆有正向原告贷款100万元，借款利率为月利率18.666‰，贷款期限自2013年10月23日起至2014年4月20日，沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后利息支付至2014年1月19日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告骆有正、沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司签订的个人保证借款合同合法有效，本院予以确认。故原告请求被告骆有正归还借款本息，被告沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆有正于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率18.666‰从2014年1月19日计算至实际履行之日止）；
二、被告沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18162元，由被告骆有正、沈晶、沈ＸＸ、毛月香、浙江正太服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01782号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区伊伊食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村沁园小区C12栋101号门面。
经营者廖文才。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区伊伊食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区伊伊食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区伊伊食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1124号
原告：李志恩。
委托代理人：林洸。
被告：陈豪正。
被告：周林燕。
原告李志恩与被告陈豪正、周林燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志恩及其委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告陈豪正、周林燕经本院合法传唤未到庭。
原告李志恩起诉称，原告和被告系同村人。2015年10月29日，被告陈豪正打电话给原告讲临时周转一下资金，要求借款5万元，原告出于双方是同村人又是朋友，于是通过转账的方式将5万元借给被告，当时双方约定借款三、四天。借款到期后，原告通过打电话、发短信的方式多次向被告催讨，而被告以目前资金困难为由，至今拖欠未还。为此，请求：1、判令被告归还借款5万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈豪正、周林燕未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告李志恩的身份证复印件，被告陈豪正、周林燕的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈豪正、周林燕于2011年8月6日登记结婚的事实。
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单及转账单各一份（加盖工商银行永康望春支行业务专用章），证明2015年10月29日李志恩转账5万元至陈豪正在工行的银行账号62×××85。
4、手机短信内容四份，证明原告通过被告发放的短信，将5万元打入被告提供的账户，并且向被告催讨还款的事实。
5、中国移动通信短信详单一份，证明原、被告发生的短信是真实的。
本院认证意见：（1）对原告提交证据1的真实性及证明内容予以确认；（2）对原告提交证据2的真实性予以确认，但根据本案具体借款合同形成的经过，单凭该结婚登记审查处理表不能认定本案债务系两被告的夫妻共同债务；（3）原告提交的证据3、4、5的内容存在关联，并且结合本院向陈豪正送达副本的情况，本院对该三组证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告陈豪正、周林燕于2011年8月6日登记结婚。2015年10月29日，被告陈豪正向原告借款5万元，原告通过转账的方式将5万元交付被告陈豪正。此后，被告陈豪正未还款。
本院认为，原告李志恩与被告陈豪正之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈豪正尚欠原告借款5万元的事实清楚，原告要求被告陈豪正归还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告周林燕与陈豪正夫妻关系存续期间，但原告在双方形成借款合同关系时未尽到其应尽审慎注意义务，故原告应当提交相关证据证明本案借款的用途，因原告未提交相关证据证明本案借款是否用于被告周林燕、陈豪正的家庭共同生活或经营，故本案债务应当认定为被告陈豪正的个人债务。原告要求被告周林燕与陈豪正共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈豪正归还原告李志恩借款5万元并支付利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李志恩的其他诉讼请求。
如被告陈豪正未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈豪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈珩俐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1551-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭土城，男，1992年04月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王阿理，女，1989年08月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第415号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费18093元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向招商银行厦门分行等21家金融机构查询，查明被执行人在招商银行厦门分行有存款，2016年9月18日本院强制扣划被执行人招商银行厦门分行存款人民币5123.4元；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第415号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1551-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭土城，男，1992年04月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王阿理，女，1989年08月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第415号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费18093元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向招商银行厦门分行等21家金融机构查询，查明被执行人在招商银行厦门分行有存款，2016年9月18日本院强制扣划被执行人招商银行厦门分行存款人民币5123.4元；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第415号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终485号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：周国辉，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人周国辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该合同而产生的纠纷亦具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2425号
本院在执行刘艳与孙波、张春民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙波、张春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员孙青
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第428号
上诉人（原审被告）汪凯，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）晏结红，女，1962年10月5出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住址同上，（系上诉人汪凯母亲）。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）徐小仙，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）王紫君，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，住江西省上饶市信州区。
上诉人汪凯、晏结红因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告王紫君系母女关系，被告王紫君系汪凯前妻，被告晏结红与汪凯系母子关系。2014年1月30日，被告汪凯向原告出具借条一份，载明：”今借到徐小仙现金人民币壹拾陆万元整（160000），此单据与王紫君无关，借款人汪凯，借款期至2014年7月8月。注：和王紫君以前所有债务合并为此单，以前单子作废，如逾期未归还由本人名下房产等价抵押偿还，担保人：晏结红。”借条约定的还款期限届满后，原告多次要求被告汪凯及晏结红偿还借款，被告汪凯称该借款属于夫妻共同债务，拒绝还款，为此，原告诉至法院请求被告汪凯、晏结红还本付息。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2014年1月30日，被告汪凯向原告出具借条一份，载明借款金额为160,000元，庭审中被告汪凯对借条的真实性及数额无异议，故本院认为原告所主张的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告汪凯偿还借款160,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中并未约定借款利息，原告主张按月息百分之一计算利息高于法律规定，故该借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。被告晏结红为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告晏结红应对上述借款承担连带清偿责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭并不影响本案的审理与判决。被告汪凯辩称该借条系在受到胁迫的情况下所写，因其未提供相应的证据予以证明，故被告的该主张不成立，本院对该辩解意见不予采纳。另被告汪凯主张该160,000元借款属于其与王紫君婚姻存续期间共同债务，双方应共同清偿，本院认为，被告汪凯在出具借条时明确约定此单据（借条）与王紫君无关，即该笔借款应属于被告汪凯个人债务，不属于被告汪凯与王紫君婚姻关系存续期间共同债务，故本院对被告汪凯主张该借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告汪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小仙借款本金人民币160,000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的利息；被告晏结红对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费3,746元,由被告汪凯负担。
宣判后，上诉人汪凯、晏结红不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并重新作出公正的判决，且本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一是原审法院对徐小仙主张16万元为合法的债权的事实认定错误，2014年1月30日，汪凯、晏结红在家中，因受到徐小仙丈夫王朝宋的胁迫，被迫于当日向徐小仙签下一张借款金额为16万元的借条，并承诺该笔借款与王紫君无关，因此，汪凯、晏结红出具的借条属于无效、违法、不真实的借款合同；二是原审法院认定汪凯偿还徐小仙借款16万元，晏结红对该笔借款承担连带清偿责任，这一认定事实不清，证据不足；三是退一万步而言，即使借款16万元真是存在，那么原审法院认定16万元属于汪凯的个人借款也是错误的。汪凯向徐小仙出具借条的时间为2014年1月30日，即汪凯与王紫君的夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人徐小仙辩称，2011年到2013年5月期间，汪凯以经商需要资金周转为由向徐小仙借款。2014年1月30日，徐小仙催汪凯还款，汪凯要求宽限几个月还款，当天在110民警在场的情况下，汪凯重新自愿给徐小仙出具了16万元的借条。请求二审法院依法、公正地维持一审法院的正确判决。
被上诉人王紫君辩称，汪凯欠徐小仙16万元与自己无关，全部是汪凯个人债务。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪凯提出其与被上诉人签订的借条系受到被上诉人徐小仙的丈夫王朝宋的胁迫所为，上诉人晏结红提出其不应该承担连带清偿责任，但上诉人汪凯、晏结红对自己提出的上诉请求未提供证据予以支持。原审法院依据上诉人汪凯出具的借条和上诉人晏结红在该借条上签署担保责任判令上诉人王凯承担还款责任以及上诉人晏结红承担担保责任的处理并无不妥。故上诉人汪凯、晏结红该上诉理由本院不予采信。在夫妻存续期间，一方向外举债，并向债权人明确表示是个人债务的，应认定为夫或妻一方的个人债务，不应认为为夫妻存续期间的共同债务。本案中，上诉人汪凯向被上诉人徐小仙出具借条，明确约定与被上诉人王紫君无关。故该债务可认定为上诉人汪凯个人债务，而非夫妻存续期间的共同债务。故上诉人汪凯、晏结红上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由上诉人汪凯、晏结红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二0一五年二0一五年八月二十八日
书 记 员 姚业毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第428号
上诉人（原审被告）汪凯，经商。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）晏结红，经商。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）徐小仙，经商。
被上诉人（原审被告）王紫君，公司职员。
上诉人汪凯、晏结红因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告王紫君系母女关系，被告王紫君系汪凯前妻，被告晏结红与汪凯系母子关系。2014年1月30日，被告汪凯向原告出具借条一份，载明：“今借到徐小仙现金人民币壹拾陆万元整（160000），此单据与王紫君无关，借款人汪凯，借款期至2014年7月-8月。注：和王紫君以前所有债务合并为此单，以前单子作废，如逾期未归还由本人名下房产等价抵押偿还，担保人：晏结红。”借条约定的还款期限届满后，原告多次要求被告汪凯及晏结红偿还借款，被告汪凯称该借款属于夫妻共同债务，拒绝还款，为此，原告诉至法院请求被告汪凯、晏结红还本付息。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2014年1月30日，被告汪凯向原告出具借条一份，载明借款金额为160，000元，庭审中被告汪凯对借条的真实性及数额无异议，故本院认为原告所主张的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告汪凯偿还借款160，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中并未约定借款利息，原告主张按月息百分之一计算利息高于法律规定，故该借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。被告晏结红为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告晏结红应对上述借款承担连带清偿责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭并不影响本案的审理与判决。被告汪凯辩称该借条系在受到胁迫的情况下所写，因其未提供相应的证据予以证明，故被告的该主张不成立，本院对该辩解意见不予采纳。另被告汪凯主张该160，000元借款属于其与王紫君婚姻存续期间共同债务，双方应共同清偿，本院认为，被告汪凯在出具借条时明确约定此单据（借条）与王紫君无关，即该笔借款应属于被告汪凯个人债务，不属于被告汪凯与王紫君婚姻关系存续期间共同债务，故本院对被告汪凯主张该借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告汪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小仙借款本金人民币160，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的利息；被告晏结红对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费3，746元，由被告汪凯负担。
宣判后，上诉人汪凯、晏结红不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并重新作出公正的判决，且本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一是原审法院对徐小仙主张16万元为合法的债权的事实认定错误，2014年1月30日，汪凯、晏结红在家中，因受到徐小仙丈夫王朝宋的胁迫，被迫于当日向徐小仙签下一张借款金额为16万元的借条，并承诺该笔借款与王紫君无关，因此，汪凯、晏结红出具的借条属于无效、违法、不真实的借款合同；二是原审法院认定汪凯偿还徐小仙借款16万元，晏结红对该笔借款承担连带清偿责任，这一认定事实不清，证据不足；三是退一万步而言，即使借款16万元真是存在，那么原审法院认定16万元属于汪凯的个人借款也是错误的。汪凯向徐小仙出具借条的时间为2014年1月30日，即汪凯与王紫君的夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人徐小仙辩称，2011年到2013年5月期间，汪凯以经商需要资金周转为由向徐小仙借款。2014年1月30日，徐小仙催汪凯还款，汪凯要求宽限几个月还款，当天在110民警在场的情况下，汪凯重新自愿给徐小仙出具了16万元的借条。请求二审法院依法、公正地维持一审法院的正确判决。
被上诉人王紫君辩称，汪凯欠徐小仙16万元与自己无关，全部是汪凯个人债务。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪凯提出其与被上诉人签订的借条系受到被上诉人徐小仙的丈夫王朝宋的胁迫所为，上诉人晏结红提出其不应该承担连带清偿责任，但上诉人汪凯、晏结红对自己提出的上诉请求未提供证据予以支持。原审法院依据上诉人汪凯出具的借条和上诉人晏结红在该借条上签署担保责任判令上诉人王凯承担还款责任以及上诉人晏结红承担担保责任的处理并无不妥。故上诉人汪凯、晏结红该上诉理由本院不予采信。在夫妻存续期间，一方向外举债，并向债权人明确表示是个人债务的，应认定为夫或妻一方的个人债务，不应认为为夫妻存续期间的共同债务。本案中，上诉人汪凯向被上诉人徐小仙出具借条，明确约定与被上诉人王紫君无关。故该债务可认定为上诉人汪凯个人债务，而非夫妻存续期间的共同债务。故上诉人汪凯、晏结红上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由上诉人汪凯、晏结红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚业毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第428号上诉人（原审被告）汪凯，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）晏结红，女，1962年10月5出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住址同上，（系上诉人汪凯母亲）。委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）徐小仙，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）王紫君，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，住江西省上饶市信州区。上诉人汪凯、晏结红因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告王紫君系母女关系，被告王紫君系汪凯前妻，被告晏结红与汪凯系母子关系。2014年1月30日，被告汪凯向原告出具借条一份，载明：”今借到徐小仙现金人民币壹拾陆万元整（160000），此单据与王紫君无关，借款人汪凯，借款期至2014年7月8月。注：和王紫君以前所有债务合并为此单，以前单子作废，如逾期未归还由本人名下房产等价抵押偿还，担保人：晏结红。”借条约定的还款期限届满后，原告多次要求被告汪凯及晏结红偿还借款，被告汪凯称该借款属于夫妻共同债务，拒绝还款，为此，原告诉至法院请求被告汪凯、晏结红还本付息。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2014年1月30日，被告汪凯向原告出具借条一份，载明借款金额为160,000元，庭审中被告汪凯对借条的真实性及数额无异议，故本院认为原告所主张的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告汪凯偿还借款160,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中并未约定借款利息，原告主张按月息百分之一计算利息高于法律规定，故该借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。被告晏结红为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告晏结红应对上述借款承担连带清偿责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭并不影响本案的审理与判决。被告汪凯辩称该借条系在受到胁迫的情况下所写，因其未提供相应的证据予以证明，故被告的该主张不成立，本院对该辩解意见不予采纳。另被告汪凯主张该160,000元借款属于其与王紫君婚姻存续期间共同债务，双方应共同清偿，本院认为，被告汪凯在出具借条时明确约定此单据（借条）与王紫君无关，即该笔借款应属于被告汪凯个人债务，不属于被告汪凯与王紫君婚姻关系存续期间共同债务，故本院对被告汪凯主张该借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告汪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小仙借款本金人民币160,000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的利息；被告晏结红对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费3,746元,由被告汪凯负担。宣判后，上诉人汪凯、晏结红不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并重新作出公正的判决，且本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一是原审法院对徐小仙主张16万元为合法的债权的事实认定错误，2014年1月30日，汪凯、晏结红在家中，因受到徐小仙丈夫王朝宋的胁迫，被迫于当日向徐小仙签下一张借款金额为16万元的借条，并承诺该笔借款与王紫君无关，因此，汪凯、晏结红出具的借条属于无效、违法、不真实的借款合同；二是原审法院认定汪凯偿还徐小仙借款16万元，晏结红对该笔借款承担连带清偿责任，这一认定事实不清，证据不足；三是退一万步而言，即使借款16万元真是存在，那么原审法院认定16万元属于汪凯的个人借款也是错误的。汪凯向徐小仙出具借条的时间为2014年1月30日，即汪凯与王紫君的夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人徐小仙辩称，2011年到2013年5月期间，汪凯以经商需要资金周转为由向徐小仙借款。2014年1月30日，徐小仙催汪凯还款，汪凯要求宽限几个月还款，当天在110民警在场的情况下，汪凯重新自愿给徐小仙出具了16万元的借条。请求二审法院依法、公正地维持一审法院的正确判决。被上诉人王紫君辩称，汪凯欠徐小仙16万元与自己无关，全部是汪凯个人债务。二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪凯提出其与被上诉人签订的借条系受到被上诉人徐小仙的丈夫王朝宋的胁迫所为，上诉人晏结红提出其不应该承担连带清偿责任，但上诉人汪凯、晏结红对自己提出的上诉请求未提供证据予以支持。原审法院依据上诉人汪凯出具的借条和上诉人晏结红在该借条上签署担保责任判令上诉人王凯承担还款责任以及上诉人晏结红承担担保责任的处理并无不妥。故上诉人汪凯、晏结红该上诉理由本院不予采信。在夫妻存续期间，一方向外举债，并向债权人明确表示是个人债务的，应认定为夫或妻一方的个人债务，不应认为为夫妻存续期间的共同债务。本案中，上诉人汪凯向被上诉人徐小仙出具借条，明确约定与被上诉人王紫君无关。故该债务可认定为上诉人汪凯个人债务，而非夫妻存续期间的共同债务。故上诉人汪凯、晏结红上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，500元，由上诉人汪凯、晏结红承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二0一五年二0一五年八月二十八日书 记 员  姚业毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7037号
原告：浙江光彩塑粉有限公司（统一社会信用代码：913310825505159498），住所地：浙江省临海市古城街道聚景路7号。
法定代表人：王金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县振通电器有限公司（组织机构代码：25438586-0），住所地：浙江省宁海县梅林街道。
法定代表人：葛会通，该公司总经理。
原告浙江光彩塑粉有限公司为与被告宁海县振通电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款12286.8元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年7月18日、7月24日向原告购买塑粉，货款分别为5880元、6406.8元，合计12286.8元。原告履行了交货义务，并于2015年7月24日向被告开具增值税专用发票。后原告催讨货款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县振通电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江光彩塑粉有限公司货款12286.8元，并赔偿逾期付款损失（以12286.8元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海县振通电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告宁海县振通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年十二月八日
代书记员 王佩佩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7234号
原告唐兵兵，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告唐兵兵诉被告施能杰民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐兵兵自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初68号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告赵金兰，女。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告赵金兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告梧桐城投公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告梧桐城投公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1127号
原告：段爱霞，女，1966年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区（系崔彦明之妻）。
原告：崔辰琛，男，1991年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区（系崔彦明之子）。
原告：李梅香，女，1928年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区（系崔彦明之母）。
共同委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告段爱霞、崔辰琛、李梅香诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱霞、崔辰琛、李梅香的委托诉讼代理人李振、仇玉鹏及原告崔辰琛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱霞、崔辰琛、李梅香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计500000元。事实及理由：2015年10月16日下午，原告亲属崔彦明驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C00**挂）号重型半挂车运输钢管，到达目的地金山镇南杨村后，崔彦明下车准备卸货时，车上钢管滑落下来将崔彦明砸倒，后闫广明报警，120现场确认崔彦明死亡。涉案的鲁Ｃ×××××（鲁C00**挂）号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者责任保险，被保险人及登记车主为山东安泰交通运输有限公司。因该事故发生造成的损害，属于保险的承包范围内，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计500000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案系现场吊车吊装钢管过程中，钢管脱落导致原告亲属崔彦明死亡的意外事故，事发时车辆处于停止行使状态，被告亲属崔彦明的死亡与保险车辆之间不存在因果关系，因此涉案事故不属于保险责任事故，被告在保险限额内依法不承担赔偿责任。且崔彦明作为钢管运输的专业人员，未尽到高度注意义务导致涉案事故的发生，其应承担相应的责任。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告举证的临淄公安分局南王派出所证明一份、三原告户口本一份、身份证一份、村委证明一份、保险单三份、死亡证明一份、户籍注销证明一份、火化证一份、驾驶证一份、行驶证一份、上岗证一份、营运证一份、挂靠协议一份，对被告提供的照片六张、涉案车辆投保单一份、保单一份、保险条款一份、保单发票一份，经当庭质证及本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月16日下午，原告亲属崔彦明驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C00**挂）号重型半挂车运输钢管，到达目的地金山镇南杨村后，崔彦明下车准备卸货时，车上钢管滑落下来将崔彦明砸倒，后闫广明报警，120现场确认崔彦明死亡。涉案的鲁Ｃ×××××（鲁C00**挂）号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及最高额50万元的第三者责任保险，被保险人及登记车主为山东安泰交通运输有限公司。
本院认为，崔彦明驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C00**挂）号重型半挂车由山东安泰交通运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者责任保险，崔彦明系在下车卸货时，车上钢管滑落导致其死亡，该案被保险车辆属于营运车辆，货车的作用是运输货物，装卸货物是运送货物的必然过程，因此，货车的使用不仅包括车辆行驶过程，还应包括车辆处于静止状态时的装、卸货过程，故该事故应认定为保险事故。且崔彦明在事故发生时已经脱离驾驶室，所处空间已发生变化，应属受害第三方，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当按照商业第三者责任险的约定承担支付保险金的赔付义务。崔彦明的死亡赔偿金应按照2015年山东城镇居民人均可支配收入31540元乘以20年计算，即630900元；丧葬费应按2014年城镇在岗职工年平均工资50238元计算6个月，即25119元，以上共计656019元。崔彦明在此次事故中未尽到安全保证义务，存在过错，应依法承担相应的责任。原告主张被告按百分之八十进行赔偿，符合法律规定，本院予以认可。
综上诉述，原告主张被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计500000元的诉求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告段爱霞、崔辰琛、李梅香各项损失共计500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年八月三十日
代理书记员 翟汝雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第03333号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，该公司董事长。
委托代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
委托代理人：王兆菲，男，1981年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张宇，男，1975年5月30日出生，汉族，身份证号码2101031975********，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：褚珊珊，女，1980年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，被告张宇妻子。
被告：沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地新民市。
�定代表人：陈松。
原告沈阳恒信担保有限公司诉被告张宇、沈阳市惠宝饲料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员计丽萍组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳恒信担保有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 计丽萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初第48号
原告顾慈芳，男，1969年2月13日生，汉族。
被告王立奎，男，成年，汉族。
本院在审理原告顾慈芳与被告王立奎定金合同纠纷一案中，原告顾慈芳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾慈芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾慈芳撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告顾慈芳负担。
审判员 朱模宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐振宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初510号
原告：赵国玉，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：袁金立，男，成年，汉族，住方城县。
被告：宗学江，男，1961年9月1日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告赵国玉与被告袁金立、宗学江为民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国玉于2017年6月13日以被告信息须进一步查明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告赵国玉负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘人榜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2570号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告:李静,住呼和浩特市。
被告:赵晓莉,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告李静、赵晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2464元（从2014年6月30日起欠费至2016年1月30日止，108.06㎡*1.2元/月/㎡*19个月）；违约金570元，并且承担本案诉讼费。
被告李静、赵晓莉辩称，从2010年年底我搬进去的，我买了两套房子，当年就给免了一套的物业费，到了2011年6月份，物业公司小谭给我打电话说小院家门开着呢，我赶快给我老公打电话，我们俩就回家，回去以后我们开开门，底楼柜子都被撬开了，我就不敢上楼，物业公司说是跟着我上楼，我上楼一看楼梯间整个都翻了出来。物业公司让我拿上照相机，我儿子的手表前一天没带，相机和手表及其他东西都丢了，我所有资料和钱都在袋子里放着呢，我和物业说我资料和钱没有丢。所有家传的东西都丢了，我就叫我家的狗。我报警以后，第二天警察过来了，对门也被偷了，我后来把我丢的东西写了一个底子，后来就没有事了。我们家是靠马路边的，我想把小院弄起来，弄来铁管，但是物业不同意，我们就被偷了。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于xx号房屋一套，面积为108.06平方米。被告拖欠原告从2014年6月30日起至2016年1月30日止，共计19个月期间的物业管理服务费2464元，违约金570元，合计人民币3034元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，本院根据物业服务合同，予以适当支持。对于被告抗辩称小区配套不完善，导致家中失窃不能解决，该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李静、赵晓莉于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年6月30日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费2464元，违约金100元，共计2564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告李静、赵晓莉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 付德毅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2570号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告李静，男，满族，1959年11月14日出生，公司负责人，住呼和浩特市新城区。
被告赵晓莉，女，汉族，1960年12月28日出生，公司负责人，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告李静、赵晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2464元（从2014年6月30日起欠费至2016年1月30日止，108.06㎡*1.2元/月/㎡*19个月）；违约金570元，并且承担本案诉讼费。
被告李静、赵晓莉辩称，从2010年年底我搬进去的，我买了两套房子，当年就给免了一套的物业费，到了2011年6月份，物业公司小谭给我打电话说小院家门开着呢，我赶快给我老公打电话，我们俩就回家，回去以后我们开开门，底楼柜子都被撬开了，我就不敢上楼，物业公司说是跟着我上楼，我上楼一看楼梯间整个都翻了出来。物业公司让我拿上照相机，我儿子的手表前一天没带，相机和手表及其他东西都丢了，我所有资料和钱都在袋子里放着呢，我和物业说我资料和钱没有丢。所有家传的东西都丢了，我就叫我家的狗。我报警以后，第二天警察过来了，对门也被偷了，我后来把我丢的东西写了一个底子，后来就没有事了。我们家是靠马路边的，我想把小院弄起来，弄来铁管，但是物业不同意，我们就被偷了。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告从2014年6月30日起至2016年1月30日止，共计19个月期间的物业管理服务费2464元，违约金570元，合计人民币3034元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员�签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，本院根据物业服务合同，予以适当支持。对于被告抗辩称小区配套不完善，导致家中失窃不能解决，该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李静、赵晓莉于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年6月30日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费2464元，违约金100元，共计2564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告李静、赵晓莉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 付德毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1313号
申请执行人马详均。
被执行人王成。
本院执行的申请执行人马详均与被执行人王成承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1190号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请执行，请求被执行人王成支付工程款人民币20000元，承担案件受理费人民币212及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。经查询，本院尚未发现被执行人王成有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王成暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王成有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1313号
本院在执行申请执行人王喜芝与被执行人董玉生身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人董玉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1313号申请执行人王喜芝被执行人董玉生上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1711号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董玉生在中国农业银行海阳留格庄分理处的存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年七月一日书记员  邵光斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3080号
罪犯胡宗焕，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2008年9月27日作出（2008）峨刑初字第117号刑事判决，以被告人胡宗焕犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年4月21日至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月31日入监。2012年5月21日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡宗焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2015年5月止共获奖励分136分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡宗焕予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡宗焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗焕减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1479号
原告：肖国平（公民身份号码3308221978********），男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新都村肖家蓬*号。
被告：叶晓刚（公民身份号码3308221976********），男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道蒲塘村**号。
被告：胡芝君（公民身份号码3308221975********），女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道胡家淤村*号。
被告：常山万顺建设有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港路3号。
法定代表人：叶晓刚，职务：总经理。
原告肖国平与被告叶晓刚、胡芝君、常山万顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告依据欠条等证据材料，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还欠款360000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖国平到庭参加诉讼，被告叶晓刚、胡芝君、浙江常山万顺建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告肖国平系从事工程设备租赁生意的个体户。被告叶晓刚、胡芝君系夫妻关系。2014年初，被告叶晓刚找到原告，要求其提供工程机械租赁服务。2015年9月21日，原、被告就工程机械租赁费及劳务费进行结算，被告尚有360000元费用未支付完毕。为此，被告向原告出具欠条、承诺书各一份，承诺于2016年2月底前将款项付清。后原告多次催促被告归还借款本金未果,现诉至法院，提出如前�请。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告叶晓刚拖欠原告肖国平的租赁费发生在被告叶晓刚、胡芝君婚姻关系存续期间，且被告叶晓刚的生产经营活动应视为夫妻的共同经济行为，故被告胡芝君应对该笔债务承担共同清偿责任。被告常山万顺建设有限公司不是本案租赁关系的当事人，故原告要求其承担责任的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓刚、胡芝君支付原告肖国平机械费用360000元及利息（自2016年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告肖国平的其他诉讼请求。
如果被告叶晓刚、胡芝君未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计诉讼费用5670元，由被告叶晓刚、胡芝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐栋艇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更230号
罪犯彭运华，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于2016年4月27日作出(2016)湘0981刑初第82号刑事判决，以被告人彭运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。服刑期至2018年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭运华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬2次，并余440分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭运华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭运华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭运华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3187号
申请执行人义乌市华敏玩具辅料商行。
经营者黄建华。
被执行人浙江贝德隆科技有限公司。
法定代表人卢丹，执行董事。
原告义乌市华敏玩具辅料商行与被告浙江贝德隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第6818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人义乌市华敏玩具辅料商行于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人浙江贝德隆科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人义乌市华敏玩具辅料商行未实现债权77000元及利息。现因被执行人浙江贝德隆科技有限公司已经停止经营，且无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3187号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3187号
申请执行人义乌市华敏玩具辅料商行
被执行人浙江贝德隆科技有限公司，组织机构代码585007020
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06818号，依法向被执行人浙江贝德隆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江贝德隆科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江贝德隆科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江贝德隆科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××62的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十日
书记员 何 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00415号
上诉人（原审被告）：汪海波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：杨继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人王海波因与被上诉人杨继荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2015年7月16日作出的（2015）弋民二初字第00253号民事判决向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人汪海波于2015年10月12日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为：上诉人汪海波申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪海波撤回上诉。
二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人汪海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指54号
申请执行人王爱群室。
被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹凡忠。
申请执行人王爱群申请执行大庆市恒大永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。本院决定，本案指定大庆高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执99号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐宪忠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更211号
罪犯周锡珍，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）浙温刑初字第323号刑事判决，以被告人周锡珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第194号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更791号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周锡珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余444.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周锡珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锡珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡珍减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年4月20日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初18号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年11月20日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路兴业银行路段时，与由曾某驾驶违规调头行驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，其案发时血液中酒精含量为91.91mg/100ml，不负事故责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初18号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年11月20日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路兴业银行路段时，与由曾某驾驶违规调头行驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，其案发时血液中酒精含量为91.91mg/100ml，不负事故责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年一月二十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1372号
岳小红：
你与张磊机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01530号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人程刚，总经理。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市禅石餐饮管理有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：138050549，内容：女孩）纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以需要补充证据为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2122号
原告余某某，女，汉族，1986年10月17日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告罗某某，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2013年3月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于2014年7月16日生育一女，取名罗某甲。因婚后夫妻感情冷淡，被告多次对原告实施暴力，不忠实夫妻感情，对妻女不顾，矛盾日益逐增，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，曾多次协议离婚，均因被告要求分割房产，原告不允而未达成协议。为此请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿罗某甲由被告抚养（庭审中原告口头变更为由原告抚养）；无房产和无债权、债务分割。
原告向本院提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证。
被告罗某某辩称，原告所述被告实施暴力，不忠实夫妻感情，对妻女不顾等均不是事实。现原告提出离婚，被告愿意依法解除与原告的婚姻关系，同意抚养婚生女罗某甲，不要求原告承担任何抚养费用，如原告同意被告的答辩意见，被告愿意承担所有的债务，放弃分割财产。
被告罗某某向本院提供的证据有：被告本人自行书写的债务明细，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间修缮房屋和购买家具共计支出44798元的开支情况。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年3月29日在珙县县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后被告罗某某将其户籍迁到原告余某某户籍所在地，将原告余某某父亲所有的一处房屋进行装修后，与原告一起共同生活，于2014年7月16日生育一女，取名罗某甲。因原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，不能和睦相处，双方曾多次口头协议离婚而未达成协议。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：装修了原告余某某父亲所有的110平方米的房屋居住，购买了电视机、洗衣机、冰箱各一台、床一张、稳压器一个，双方无共同债权分割。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据和当事人的陈述予以证实：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、珙县村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久即结婚，婚姻基础差，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，在共同生活中遇到问题未能互相体谅和沟通，致使夫妻感情破裂，多次协议离婚而未达成协议，审理过程中原、被告双方均表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，对原、被告均表示同意离婚的意见，符合法律规定，本院予以确认。由于原、被告对婚生女罗某甲的抚养不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，婚生女罗某甲依法应由原告余某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本地区的经济生活水平和被告罗某某的收入情况，本院认为婚生女罗某某的抚养费以每月400元较为适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，对原、被告双方婚后的共同财产：其中房屋系原告父亲所有，不能作为原、被告的共同财产分割，不宜拆解的装修部分和小件家庭用具归原告余某某所有，能够搬动的大件家具归被告罗某某所有。对被告辩称用3000元购买电脑一台给予原告余某某的妹妹的情况，该部分财产应属于赠与关系，不能作为共同财产分割。对被告罗某某辩称装修房屋以及购买家具等均是其个人出面向亲戚借来支出，因此有共同债务44798元，要求原告余某某承担相应债务的辩称理由，由于被告罗某某举出的“债务明细”仅是其个人书写形成的，且原告余某某也否认该债务的存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗某某仅凭其个人书写的一份“债务明细”而主张债务的存在，显然其举出的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲（2014年7月16日出生），由原告余某某抚养，被告罗某某从2015年12月起，每月月初支付婚生女罗某甲的抚养费400元，至孩子独立生活为止。
三、共同财产：电视机、洗衣机、电冰箱各一台、床一张、稳压器一个归被告罗某某所有，其余家具及房屋的装修全部归原告余某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李跃容
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民监2号
原审原告：金成浩，男，1954年9月24日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原审被告：延吉市房屋建设开发公司。
法定代表人：李贞玉，经理。
原审原告金成浩与原审被告延吉市房屋建设开发公司物权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）延中民四初字第29号民事裁定书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 洋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初86号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年3月16日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人王某某得知王某一（已判刑）可以通过改拆电表将电表调慢的方式窃电，2015年11月雇请王某某私自拆改其电表，致使电表转速变慢，从而盗窃电力，并支付了一条黄芙蓉王香烟。2016年3月，某某市科技和经济信息化局电力执法大队将被告人王某某家电表查获，发现被告人王某某一直盗电。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人王某某窃电电量11778KWh，窃电金额为人民币7113.91元。案发后，被告人王某某补缴了所窃电费，又主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初86号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某某，男，1961年5月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年3月16日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人王某某得知王某一（已判刑）可以通过改拆电表将电表调慢的方式窃电，2015年11月雇请王某某私自拆改其电表，致使电表转速变慢，从而盗窃电力，并支付了一条黄芙蓉王香烟。2016年3月，某某市科技和经济信息化局电力执法大队将被告人王某某家电表查获，发现被告人王某某一直盗电。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人王某某窃电电量11778KWh，窃电金额为人民币7113.91元。案发后，被告人王某某补缴了所窃电费，又主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年三月二十七日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终231号
上诉人（原审原告）：马海林，男，生于1981年11月21日，汉族，原青海省海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：许长命，女，生于1957年4月25日，汉族，原青海省海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：马海福，男，生于1982年11月8日，汉族，原青海省海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区瞿昙镇河西村委会，住所地�乐都区瞿昙镇河西村。
法定代表人：俞元珍，系乐都区瞿昙镇河西村委会主任。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区河西村三社，住所地：乐都区瞿昙镇河西村。
负责人唐正祥，系三社社长。
委托诉讼代理人：许国宪，海东市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊顺姐，女，生于1962年5月19日，汉族，海东市乐都区人。
上诉人马海林、马海福、许长命因与被上诉人海东市乐都区瞿昙镇河西村委会、瞿昙镇河西村三社、熊顺姐承包地征收补偿费用纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马海林、马海福、许长命于2017年8月2日以同意一审判决为由向本院提出撤回上�的请求。
本院认为，上诉人马海林、马海福、许长命在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马海林、马海福、许长命撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人马海林、马海福、许长命负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海& # xB;
审判员 霍成伯
审判员 马 秀 英
二〇一七年八月二日
书记员 冶 海 玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第514号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座。
法定代表人刘红华，行长。
委托代理人边文涛。
委托代理人陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。
被告王刘锁，
被告郭翠英，女，
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王刘锁、郭翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托代理人边文涛、陈瑞锋到庭参加了诉讼，被告王刘锁、郭翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称：2013年6月28日，原告与被告王刘锁签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款5000万元，贷款利率为月利率6.4‰，还款方式为按月等额本金还款法等。同时，被告王刘锁、郭翠英分别与原告签订《抵押合同》，约定被告王刘锁、郭翠英以其所有的位于北京市朝阳区西大望路3号1号楼A单元101、801房产以及位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1331、-1332房产为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告仅履行了部分还款义务。根据合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、被告王刘锁立即偿还原告借款本金40027118.59元，利息526354.12元（截止2014年8月22日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告王刘锁、郭翠英以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王刘锁、郭翠英未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王刘锁签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款5000万元，贷款利率为月利率6.4‰，还款方式为按月等额本金还款法等。同时，被告王刘锁、郭翠英分别与原告签订《抵押合同》，约定被告王刘锁以其所有的位于北京市朝阳区西大望路3号1号楼A单元101（产权证号：京房权证市朝私字第37300**号）、801（产权证号：京房权证市朝私字第37300**号）房产，郭翠英以其位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1331（产权证号：X京房权证朝字第10658**号）、-1332（产权证号：X京房权证朝字第10658**号）房产为被告王刘锁的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（他项权证号分别为：X京房他证朝字第4048**号、X京房他证朝字第4048**号、X京房他证朝字第4048**号、X京房他证朝字第4048**号）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告仅履行了部分还款义务，剩余本金40027118.59元及利息逾期未付。
上述事实有《中信银行个人借款合同》、《抵押合同》、被告房产证、房屋他项权登记以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王刘锁所签订的《中信银行个人借款合同》以及原告与被告王刘锁、郭翠英签订的《抵押合同》均是当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效。原告中信银行股份有限公司太原分行已依约向被告王刘锁发放贷款，被告王刘锁应按照合同约定履行自己的还款义务，现被告王刘锁仅履行了部分还款义务，剩余本金40027118.59元及利息逾期未付。王刘锁应当依法向原告偿还剩余借款本息。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，王刘锁还应当以其抵押的财产、郭翠英以其抵押财产向原告履行自己的抵押担保责任，中信银行股份有限公司太原分行作为抵押权人，依法对上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王刘锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金40027118.59元，利息526354.12元（截止2014年8月22日）及至还清之日的利息；
二、被告王刘锁、郭翠英对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、被告郭翠英在中信银行股份有限公司太原分行实现抵押权后，有权向债务人王刘锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249567.36元由被告王刘锁、郭翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟美荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2034号
罪犯肖水冬，男，1983年2月11日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年4月12日作出（2013）邵刑初字第38号刑事判决，以被告人肖水冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期三年九个月，并处罚金42000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金42000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖水冬在考核期内，曾于2015年2月因包夹劝止不力扣0.5分；2015年5月因发现违规劝止不力扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年7月累计获达标分14.4分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖水冬减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月11日至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5361号
原告：钟海江。
被告：周志强。
被告：太仓市自强塑模有限公司。
法定代表人：周志强。
本院在审理原告钟海江与被告周志强、太仓市自强塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法院通知补交费后未能按时交纳案件受理费，亦未提出缓交申请，在本院指定期限并告知法律后果后仍未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5361号原告：钟海江。被告：周志强。被告：太仓市自强塑模有限公司。法定代表人：周志强。本院在审理原告钟海江与被告周志强、太仓市自强塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法院通知补交费后未能按时交纳案件受理费，亦未提出缓交申请，在本院指定期限并告知法律后果后仍未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  张永生代理审判员  李 玲人民陪审员  叶 宏二〇一六年九月一日书 记 员  沈玉兰