wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初822号
原告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人田某某（系李某某妻子），女，汉族，农民。
被告刘某某，男，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告刘某某、李某某与被告李某某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员任秋宇担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某委托代理人田某某、被告刘某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称，二原告年事已高，无生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员照顾。原告常年由被告刘某某照顾生活。因四被告不进赡养义务，不愿意支付赡养费，现要求四被告每年承担3,915.00元赡养费,医疗费由被告平均承担。
被告李某某辩称，我们之间谁照顾老人我都不同意，如果把二原告送到老年公寓，花多少钱我都认了。
被告刘某某辩称，我同意一年给付两位老人2,000.00元赡养费，后续的医疗费用我们也承担，我同意让刘某某照顾两位老人。
被告刘某某辩称，老人在我家已经有14年了，一直都是我们照顾，平时起居，和日常的生活费用都是我们出。
原、被告均未提供证据。
根据本院庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告刘某某、李某某系夫妻关系，二原告生育六个子女（死亡一人），五被告均系二原告子女。原告年事已高，无生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员照顾。二原告常年由被告刘某某照顾生活。现二原告诉至法院，要求因四被告履行赡养义务，要求四被告每年承担3,915.00元赡养费,医疗费由被告平均承担。
根据以上事实，本院认为，二原告系被告的父母在无劳动能力的或者生活困难情况下，有权要求被告给付赡养费。二原告请求与被告刘某某共同生活并由被告刘某某照顾生活及要求被告李某某、李某某、刘某某、刘某某每年给付赡养费3,915.00元的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某、李某某与被告刘某某共同生活并由被告刘某某照顾生活。
二、被告李某某、李某某、刘某某、刘某某每人每年给付原告刘某某、李某某赡养费3,915.00元。2016年赡养费于2016年12月30日前给付。从2017年开始每年的赡养费于每年的12月30日前一次付清。
三、二原告的医疗费由五被告共同承担。
如果被告李某某、李某某、刘某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李某某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年六月七日
书记员 任秋宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1613号
申请执行人邵玉才，居民。
被执行人袁龙海，居民。
被执行人程燕萍，居民。
被执行人袁金海，居民。
被执行人李志琴，居民。
申请执行人邵玉才与被执行人袁龙海、程燕萍、袁金海、李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东开民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告袁龙海、程燕萍于本判决生效之日起15日内归还原告邵玉才100万元及利息10万元；二、被告袁金海、李志琴对上述被告袁龙海、程燕萍的还款义务承担连带责任。三、被告袁金海、李志琴承担保证责任后，有权向被告袁龙海、程燕萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告袁龙海、程燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门。冻结被执行人工资收入，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资被冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处。
被执行人苏询良。
被执行人孟凡彬。
被执行人刘克宝。
被执行人苏循江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处与被执行人刘克宝、苏循江、苏询良、孟凡彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东商初字第803号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人刘克宝、苏循江、苏询良、孟凡彬应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处欠款40000元及利息，受理费400元。因被执行人刘克宝、苏循江、苏询良、孟凡彬未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处于2015年6月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处提供的被执行人刘克宝、苏循江、苏询良、孟凡彬的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1613号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处与被执行人刘克宝、苏循江、苏询良、孟凡彬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 张栋三
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1613号申请执行人关树德。被执行人梁军。上述当事人因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决规定，被执行人梁军于于判决生效后十日内给付劳动报酬1500元。案件受理费30元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00941号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年十一月九日书记员  孙美艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1042-1号
申请执行人李盛玉，女，汉族，1952年6月6日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人魏招林，男，汉族，1960年12月18日出生，安康市人，住安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人魏招林有存款账户，并予以冻结，除此之外暂未发现有其他可供执行财产。因现不具备执行条件，待存款到位或冻结期满后再行立案恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0902执1042号执行案件终结执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年十月十一日
书记员 李增辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第73号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）任富祥。
委托代理人吴峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祝文立。
委托代理人万继先。
申请再审人任福祥因与被申请人祝文立财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月23日作出（2014）商立二民申字第123号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，申请再审人任福祥以已与被申请人祝文立庭外协商，达成协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人任福祥在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人任福祥撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对虞城县人民法院（2013）虞民初字第1426号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年一月二十七日
书记员 张良涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19475号
原告北京好佳益家具制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-374室。
法定代表人张宏年，总经理。
委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东风热处理专业厂，住所地北京市朝阳区东坝马厂南200米。
原告北京好佳益家具制造有限责任公司（以下简称好佳益公司）与被告北京市朝阳区东风热处理专业厂（以下简称东风厂）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员吕鹤江、金耀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告好佳益公司的委托代理人孙继国到庭参加了诉讼。被告东风厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告好佳益公司起诉称：2006年12月29日，东风厂因经营需要，向好佳益公司借款3万元；2008年1月2日，东风厂再次向好佳益公司借款12万元；借条上均未确定还款日起；后好佳益公司多次要求东风厂偿还借款，但东风厂均没有履行还款义务；经催要未果，故好佳益公司诉至法院，要求东风厂返还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告好佳益公司向本院提交如下证据予以证明：1、借条2张；2、收据2张（复印件）。
被告东风厂未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，原告好佳益公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年12月29日，东风厂在借条上加盖了其财务专用章，确认“借好佳益人民币叁万元整”。2008年1月2日，东风厂再次出具借条，载明“借好佳益人民币壹拾贰万元整”，并在借条上加盖了财务专用章。
庭审中好佳益公司称：好佳益公司与东风厂当时同在一个村里经营，东风厂因经营需要向好佳益公司借款；其中3万元系现金交付，12万元系转账支票交付；盖有东风厂财务专用章的收据已经找不到原件。
上述事实，有好佳益公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：好佳益公司称东风厂系因经营需要向其临时拆借资金，好佳益公司虽然系不具备从事金融业务资质的企业，但好佳益公司并非以资金融通为常业，该行为并不违反国家金融管理的强制性规定，故双方的借款行为应当合法有效。现有证据显示东风厂向好佳益公司借款15万元，虽然双方未约定还款期限，但好佳益公司有权随时要求还款。现好佳益公司要求东风厂偿还全部借款，有事实依据，本院予以支持。被告东风厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区东风热处理专业厂于本判决生效之日偿还原告北京好佳益家具制造有限责任公司借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，均由被告北京市朝阳区东风热处理专业厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 金 耀
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程惠炳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝江，男，1965年3月26日出生，汉族，原满洲里顺达汽车运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎来诺尔矿区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区通联物流中心。
法定代表人王忠华，总经理。
再审申请人李宝江因与被申请人满洲里顺达汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宝江称，满洲里顺达汽车运输有限责任公司未与我签订书面劳动合同，应支付我双倍工资，该双倍工资属于劳动报酬，不受仲裁时效的限制。原审判决以该双倍工资不属于劳动报酬为由，认为该主张超过仲裁时效是错误的。故原审判决适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，李宝江主张的双倍工资系对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性措施，不属于劳动者按劳取酬的劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制。故原审判决认定李宝江主张双倍工资已超过仲裁时效并驳回其该项诉讼请求并无不当，李宝江再审申请的理由不能成立。
综上，李宝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝江的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 银佳星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第122号
原告杨某某，男，1957年10月20日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，定襄县农村信用合作联社退休职工，现居定襄县晋昌镇西关村聚鑫二小区三号楼三单元202。
委托代理人杨建峰，男，1981年1月11日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居定襄县西门街18号（系杨某某儿子）。
被告朱某某，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村1109号。
被告韩某某，女，1984年3月2日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村1109号。
原告杨某某诉被告朱某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨建峰到庭参加诉讼，被告朱某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告朱某某向原告借款现金10万元整，双方约定借期6个月，即2013年7月10日至2014年元月10日，口头约定月息2分，并由被告韩某某担保，同时被告朱某某给原告出具借据，被告韩某某作为保证人在借据上签字。2014年7月25日被告朱某某归还原告本金1万元，现仍欠原告本金9万元整及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款9万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告朱某某、韩某某未作任何答辩。
经审理查明：2013年7月10日被告朱某某向原告借款现金10万元整，双方约定借期6个月，并由被告韩某某担保，同时被告朱某某给原告出具借据，被告韩某某作为担保人在借据上签字。2014年7月25日被告朱某某归还原告本金1万元，现仍欠原告本金9万元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款9万元及利息。本案在审理过程中，被告朱某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实有原告的陈述，借据一支，证人吕志强、李国华出庭作证，并经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱某某以资金周转为由向原告杨某某借款并出具借据，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱某某未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告朱某某未到庭，原告与被告朱某某在借据上未书面约定利息，无法证实双方约定月息2分，故对原告主张月息2分本院不予支持。结合本地民间借贷的交易习惯，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩某某自愿为被告朱某某借款提供担保，且对保证方式约定不明确，故被告韩某某依法应承担连带清偿责任。被告朱某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币90000元整及利息（利息从2014年7月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩某某对上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 曲正悦
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第00394号原告朱彩霞，居民。委托代理人王茂荣（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。被告牛进银，居民。本院在审理原告朱彩霞与被告牛进银一般人格权纠纷一案过程中，原告朱彩霞于2015年1月6日向本院申请撤回对被告牛进银的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱彩霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱彩霞负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一五年一月六日书 记 员  王海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8656号
原告魏××，农民。
被告倪××，农民。
原告魏××与被告倪××离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告魏××、被告倪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告于2015年8月份相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前严重缺乏了解，草率结婚，被告婚前故意隐瞒婚史、曾经剖腹产及对外欠有巨额债务的诸多事实，以至于造成双方无法建立起起码的夫妻感情。婚后被告即回娘家居住，双方一直没有共同生活，也没有联系，现原告认为双方关系无法维持，故向贵院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼款40000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）宝民初字第2851号民事调解书复印件一份，证明被告隐瞒婚史；
被告倪××辩称，不同意离婚，原告与被告婚前、婚后感情都挺好，被告没有隐瞒婚史，2015年10月10日结婚后原、被告就共同生活，半个月后因为双方打架被告回娘家。被告没收到彩礼款40000元。诉讼费由被告承担。
被告提交如下证据：
购物发票5张及POS机刷卡凭条1张，证明个人财产清单上所列物品为被告婚前个人财产。
被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告没有隐瞒婚史。
原告对被告提交的证据没有异议，认可被告提交的个人财产清单所列物品为被告婚前个人财产。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信；对原告证据2真实性、合法性予以确认，但其仅能证明被告有过婚史，不能证明被告隐瞒婚史。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2015年8月20日左右通过微信聊天相识，2015年8月24日左右确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，2015年10月10日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。2015年10月27日双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。现被告未怀孕。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、购物发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方在夫妻共同生活中因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，增进理解，互谅互让，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，其未能提供夫妻感情破裂的证据，被告亦当庭表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文裕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3845号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：徐本华，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告徐本华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3845号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：徐本华，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告徐本华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第732号
罪犯徐龙，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐龙2008年10月7日因犯盗窃罪，被隆昌县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年7月9日以（2012）内中少刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人徐龙未上诉。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第275号
申请执行人深圳市创意文化投资发展有限公司。
被执行人范瑞彬、深圳市乐活科技有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范瑞彬、深圳市乐活科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00884号
原告周立，女，1969年8月11日出生，汉族，自由撰稿人。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司。
原告周立诉被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告周立于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告周立的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周立负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月七日
书 记 员 王思颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04843号
原告：万新谊，男，生于1965年1月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：李记敏，男，生于1973年12月11日，汉族，住禹州市。
原告万新谊诉被告李记敏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理该案后，因双方自行达成和解，原告万新谊于2015年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李记敏的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万新谊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万新谊承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 韩 露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06908号
原告：陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人：王学华。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西晨华基础工程有限公司。
法定代表人：李文政。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
原告陕西华岳混凝土有限公司与被告陕西晨华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权峰，被告委托代理人赵海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告承建的位于西安市桃园北路工程名称为“西斜路安置楼”桩基工程需商品混凝土，双方于2013年3月23日签订《商品混凝土供需合同》，对工程概况、混凝土单价、质量要求及供货方式、结算方法及付款方式、双方责任、逾期付款违约金的计算方法以及争议的解决方式等均做了明确的约定。合同签订后原告按约全面履行了供货义务，经结算被告应向原告支付货款926616元。但被告却未按约向原告支付货款，仅支付了170000元货款，下欠756616元至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付货款756616元及逾期付款违约金截至2013年11月20日为183857.69元，以上两项合计940473.69元，并承担诉讼费用。
被告辩称：双方存在购销合同事实，但对于结算不清楚，并且原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年3月23日，原告陕西华岳混凝土有限公司与被告陕西晨华基础工程有限公司签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的西斜路安置楼工程供应商品混凝土。合同第一条对商品混凝土的强度等级和单价进行了明确约定。第四条约定，结算方式按现场签收的原告商品混凝土验收单实际方量据实结算（砂浆按同标号混凝土计价）；付款方式为桩基工程混凝土供应完毕后5日内付清所供应商砼款的70%，剩余尾款在工程桩浇筑完毕后45日内付清。第五条约定，被告逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2013年7月3日，原告向被告出具商品砼结算单，载明西斜路安置楼桩基工程截止2013年6月29日供货总金额为926616元。被告在该结算单上签字盖章。7月30日、8月28日，被告分别支付原告货款120000元、50000元。10月7日，原告向被告出具对账函，载明西斜路安置楼桩基工程截止2013年10月7日已结算金额926616元，已付金额170000元，欠款金额756616元。被告在该对账函上盖章确认。
上述事实，有《商品混凝土供需合同》、商品砼结算单、对账函、银行转款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》，是双方的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还剩余货款756616元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按照3‰计算，明显过高，被告申请予以降低，本院依法予以准许，结合本案的实际情况，应当按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西晨华基础工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西华岳混凝土有限公司支付货款756616元及违约金（按照同期银行贷款利率的2.5倍计算，以648631元为基数，自2013年7月9日起计算至2013年7月29日；以528631元为基数，自2013年7月30日起计算至2013年8月17日；以806616元为基数，自2013年8月18日起计算至2013年8月27日；以756616元为基数，自2013年8月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费15343元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王继红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第463号
原告董满义，女，1970年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司。
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告董满义诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董满义、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责前台卸车工作。工作到2015年9月7日，工资9000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人林鹏证言；
2、证人朱凯证言；
3、证人韩凤宇证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董满义的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第102号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人董淑贞，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人董淑贞城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0010号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董淑贞已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林�城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董淑贞已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第453号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：加健，女，汉族，1985年3月6日出生。
被告：张喜平，男，汉族，1980年10月15日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告加健、张喜平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告张喜平经传票传唤，被告加健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告加健由被告张喜平担保，于2012年1月14日在我光华支行借款100000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告加健立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告张喜平承担连带保证责任。
在法定期限内被告加健、张喜平未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月14日，被告加健与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款100000元，借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期利率为本合同载明的利率基础上加收50%。被告张喜平自愿为被告加健提供连带保证责任，并与乡宁县信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告加健未归还借款本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，以及原告委托代理人任东红当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告加健签订的借款合同，与被告张喜平签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告加健归还借款本金、利息及逾期利息，被告张喜平对被告加健借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告加健于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年1月14日起至2013后1月13日止，逾期付款利息自2013年1月14日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告张喜平承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告加健承担，被告张喜平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月十日
书记员 贺丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00508号
原告：李书芳，女，汉族。
委托代理人：王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：张小丽，女，汉族。
原告李书芳诉被告张小丽房屋买卖合同纠纷一案，原告李书芳于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李书芳的委托代理人王金庚，被告张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书芳诉称：2014年10月27日，被告張小丽将位于许昌市东城区八一路水木清华7幢东起1单元5层西户的楼房一套，房权证号为“许房权证市字第100258**号”，以价格50万元出售给原告。双方签订房屋转让协议一份。协议签订后，原告按照被告的意思将购房款支付给被告50万元。在房屋转让协议签订后，双方在2014年11月5日共同到许昌市行政办公大厅办理房屋过户手续时，原告交纳了相关费用，但是在签名办理过户手续时因签错没有办成，双方协商好下午办理手续，结果被告下午不到，原告无法办理产权过户手续。原告为保证权利取得特向法院提起诉讼，请求：法院依法确认2014年10月27日原、被告双方签订的“房屋转让协议”为有效协议，并要求被告给原告办理产权过户手续；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张小丽辩称：其与原告李书芳签订协议后没有收到原告的购房款，原告所提供的收到条上的签名并非其本人所写。因此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的房屋转让协议是否有效。2、原告是否将50万元的转让款支付给被告。3、原告的诉讼请求是否有充分的证据和法律依据予以支持。
经审理查明：位于许昌市东城区八一路水木清华7幢东起1单元5层西户之房屋，建筑面积143.34㎡，套内建筑面积125.19㎡。该房于2012年8月15日登记的所有人为張小丽，房权证号为许房权证市字第100258**号。2014年10月27日，被告张小丽为甲方，原告李书芳为乙方，双方经过协商，就该房屋签订房屋转让协议。协议约定：一、甲方愿将该楼房以价格50万元转让给乙方，乙方愿以该价格接受。二、付款方式及时间：现金支付（此协议签订之日即付）。甲方给乙方出具收到购房款50万元的手续。同日甲方将该产权登记证书交付给乙方，甲方一并将身份证复印件交付给乙方一份。三、甲方在2014年10月27日前搬出该楼房，在2014年10月27日将楼房钥匙交付给乙方，并由甲方协助乙方到房产管理局办理相关房产过户登记手续。或由甲方委托他人协助乙方办理产权过户登记手续。四、协议签订后即具有法律效力。任何一方不得解除。否则解除合同的一方支付另一方违约金10万元。此协议一式两份。双方签字按指印生效。被告張小丽在出让方处签上“张丽”之名，并按指印，原告李书芳在受让方处签字“李书芳”之名，并按指印。协议签订当日，被告張小丽将该房屋所有权证原件及身份证复印件一份交付给原告李书芳。庭审中，原告举出被告所写收到条一张证明原告在当日将现金50万元交付给被告。收到条内容为：“今收到李书房（芳）现金伍拾万元整（购房款）收到人：张丽张法轩2014年10月27日。”被告有异议，认为收到条上“张丽”的签名并非其本人所写，张丽不是張小丽。本院经审核认为，被告张小丽在庭审中已经承认房屋转让协议的名字是其自己签署的，而该房屋转让协议中出让方的签名为“张丽”，且其在本院限定的期限内没有提出书面文字鉴定申请，故此本院确认该收到条上的签名是被告所写，张小丽又名张丽，原告的主张成立。在产权过户登记手续的办理中，因被告不予协助，原告诉至本院。
上述事实有房屋转让协议、收到条、房产证、测绘成果（报告）房产调查勘丈表、房屋买卖契约及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告李书芳与被告张小丽签订的房屋转让协议，是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律强制性规定，应为有效协议。协议签订后，原告李书芳依约付款50万元，被告张小丽未按约定全面履行义务。其中，不协助原告办理房产过户登记手续，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩及主张，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李书芳与被告张小丽于2014年10月27日签订的房屋转让协议为有效协议；
二、本判决生效后三十日内，被告张小丽协助原告李书芳对位于许昌市东城区八一路水木清华7幢东起1单元5层西户，房权证号为“许房权证市字第100258**号”的房屋一套，办理房屋产权过户登记手续。房屋所有权人由張小丽变更为李书芳。
案件受理费8800元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 菅 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00359号
原告：韩某，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员葛新伦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈歌颂及被告的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承包怀远县龙亢镇境内刘某某的大仓库，被告雇佣原告参加工程的建设。工程结束后经结算，被告还欠我工资款835元，2010年7月30日，被告给我出具了一份欠条。后我多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还。现我诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款835元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠条是我向原告出具的，但原告已经从刘某某处拉走了相应价值的花费，应当与原告的工资款相抵消了。
本院查明：2010年，原告受雇于被告参加被告承包的刘某某大仓库的建设。工程完工后经结算，被告还欠原告工资款835元。2010年7月30日，被告给原告出具一份欠条。以上事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告韩某工资款835元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏广鹏
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00086号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年8月11日20时30分许，被告人王某无证驾驶无牌照“铃木”牌二轮摩托车，沿井陉县微水镇建设路由北向南行至太行鞋城门口路段，与前方同方向吴某某驾驶的“踏浪”牌电动车（驮带其子吴某）追尾相撞，造成两车损坏、吴某轻微受伤的交通事故。当日抽取被告人王某静脉血液一份，2015年8月12日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某在驾车时血液中乙醇含量为202.43mg/100ml,属醉酒驾驶。在此事故中，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，被告人王某赔偿被害人经济损失360元，已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人户籍及前科证明，被告人吴某某的陈述，被告人王某的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，态度较好，该系初犯，已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00209号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人程远。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4290号
罪犯史泽涛，男，1982年8月6日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年4月22日作出（2013）彭州刑初字第140号刑事判决，以被告人史泽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年2月23日起至2016年8月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史泽涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史泽涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史泽涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史泽涛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01010号
原告荔海英，女，汉族，农民。
被告杨会军，男，汉族，农民。
本院在审理原告荔海英与被告杨会军离婚纠纷一案中，原告荔海英于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔海英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荔海英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荔海英承担。
审判员 张晓妮
二〇一三年七月三十一日
书记员 范晓艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第647号
原告何XX，女，1970年9月28日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇XXX路**号。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1974年8月15日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村*组。
被告谢XX，男，1970年2月24日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇XXX路**号。
被告何XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组**号。
被告蒋XX，男，约38岁，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省仙子脚镇XXX村。
原告何XX与被告唐XX、谢XX、何XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何XX及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告唐XX、谢XX、何XX、蒋XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，四被告合伙经营道县至苏州客运班线，因经营该客运班线缺少资金，先后两次向原告借款200000元，并约定每月6000元的利息，后经原告多次催讨，四被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、借条1份，证明四被告向原告借款200000元的事实。
被告唐XX、谢XX、何XX、蒋XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐XX、谢XX、何XX、蒋XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：四被告合伙经营道县至苏州的客运班线，因经营该客运班线缺少资金，于2011年、2012年分两次向原告借款共计200000元用于该客运班线的开支，四被告后于2012年6月5日写了借条给原告，双方在借条上约定借款利息为每月6000元，但未约定借款期限。后原告多次要求四被告偿还借款，四被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告在原告要求其还款后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。双方对借款利息的约定不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐XX、谢XX、何XX、蒋XX偿还原告何XX借款200000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月5日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费元4300，减半收取2150元，由被告唐XX、谢XX、何XX、蒋XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1291号
申请执行人祝龙华
被执行人周菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1171号，依法向被执行人周菊花发出执行通知书，责令被执行人周菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币47609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00634号
上诉人（一审被告）：姚玉娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审原告）：黄文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）：刘文江，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人姚玉娟因与被上诉人黄文通、刘文江民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院于2014年8月23日作出的（2014）宁民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
本院在审理本案的过程中，姚玉娟于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：姚玉娟在诉讼过程中申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚玉娟撤回上诉。
二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人姚玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第188号
原告侯慧原，山西省太原市居民。
委托代理人谢昌民，山西日报社员工。
被告梁生杰，山西省太原市居民。
被告杨爱菊，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告武慧亮，晋中市榆次区居民。
原告侯慧原与被告梁生杰、杨爱菊、武慧亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告侯慧原及其委托代理人谢昌民、被告梁生杰、武慧亮及被告杨爱菊的委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原告与被告梁生杰签订房屋，买卖合同，原告支付被告梁生杰68万元购房款后，于2011年8月份取得晋中市府兴路296号商铺所有权（证号为：晋中市房权证字第001055**），由于被告梁生杰在售房之前，已于2010年将房屋出租给被告杨爱菊，租期三年自2010年2月1日始至2013年2月1日止。后被告杨爱菊又将房屋转与被告武慧亮。双方就此事曾有过协商。即2012年9月27日，经原告同意，被告梁生杰、杨爱菊向原告承诺，于10日内向原告完整交付上述房屋并付清原告房租余款11000元，并按实际交付日期按每日50元支付房租。但被告至今尚未交付房屋并拖欠租金。为此，原告诉至法院，请求判令三被告将原告的位于晋中市府兴路296号商铺房屋交付原告，并支付原告至2014年5月27日止，租金损失共计41000元。本院依原告申请依法追加武慧亮为本案被告。
被告梁生杰辩称，自己与原告房屋（诉争）买卖行为属实。该房屋已转为原告所有，自己现在已实际不占有该房屋，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨爱菊辩称，自己已不在租用原告的上述房屋，并早已将房租付清梁生杰，不应承担任何义务。
被告武慧亮辩称，自己现在占用原告上述房屋属实，但自己和原告并不相识，更未签订过任何合同，且房租已支付给被告梁生杰，请求依法处理。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告梁生杰签订房屋买卖合同，原告依合同约定及双方口头议定，在支付过被告梁生杰68万元人民币后即于同年8月份取得了位于晋中市榆次区府兴路396号商铺所有权（证号为：晋中市房权证字第001055**）。由于被告梁生杰在出售给原告上述房屋之前，已将该房屋出租给被告杨爱菊，租期三年，即自2010年2月1日起至2013年2月1日止。后被告杨爱菊又将该房于2011年转给被告武慧亮，武慧亮占用至今，期间武慧亮已向梁生杰交纳相关费用，但无相关占用手续。后经双方协商，被告梁生杰、杨爱菊于2012年9月27日向原告书面承诺保证，于10日内将上述原告的出租房屋交付原告，并付清原告房租余款11000元，并按实际交付房屋日期每日50元支付原告房租。但被告至今未能交付原告上述房屋及相关租金。为此原告诉至本院，请求判令支持其诉称请求。庭审中，针对自己诉讼请求，原告提交房屋买卖合同、房屋所有权证明（晋中房屋所有权登记发证办公室出具）、房屋租赁合同（被告梁生杰、杨爱菊签订）、收款证明（梁生杰收到原告购买房款凭证）、被告梁生杰、杨爱菊于2012年9月27日向原告书面承诺支付房租及交付房屋及钥匙的保证计划书。对上述证据真实性，被告梁生杰不持异议。被告杨爱菊则坚持辩称意见，称不应承担任何义务。被告武慧亮称与自己无关，不予质证。本案经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有买卖合同、租赁合同、交付房屋、房租计划承诺书、产权证明书，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告梁生杰于2011年3月14日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。原告于同年8月份取得该上述房屋产权后即依法享有占有使用及处分等权利。被告梁生杰、杨爱菊于2012年9月27日的支付房租计划承诺书，因原告对此无异议，故依法应视为双方对租房期限的有效变更。被告梁生杰、杨爱菊应依法按上述支付房租计划承诺书所约定承诺的事项交付原告房屋和租金，并承担逾期所约房租数额。被告武慧亮现占有该房，但无任何合法手续，因其已向被告梁生杰交纳相关租房费用，故应依法承担腾退诉争房屋并交付原告义务，被告梁生杰、杨爱菊对此应负有协助履行义务。关于原告主张房屋租赁费一节，因双方对此有过明确约定，故被告梁生杰、杨爱菊应依约定中保证内容，支付原告房租余款11000元，并以每日50元承担从2012年10月7日起至2014年5月27日止的房租30000元，共计41000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告武慧亮于本判决生效后30日内腾出占用原告侯慧原位于晋中市榆次区府兴路296号商铺，并交付原告侯慧原。
二、被告梁生杰、杨爱菊于本判决生效后10日内支付原告侯慧原房租41000元。
三、被告梁生杰、杨爱菊对上述第一项承担协助履行义务。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，其他诉讼费360元，共计1190元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1850号
原告李兰君。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司，住所地：嘉峪关市东安街区27楼12号，组织机构代码：58119028-6。
法定代表人董庆林，公司董事长。
委托代理人崔奋留，公司职工。
原告李兰君诉被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司（以下简称汇博人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李兰君的委托代理人孙岩、被告嘉峪关汇博人力资源公司的委托代理人崔奋留到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰君诉称，原告与被告工伤保险待遇争议一案，经嘉峪关市劳动仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第087号仲裁裁决书，裁决原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金均非被告支付范围，裁决过于含糊，不利于保护原告的合法权益。原告受伤前的月平均工资为2300元，但被告为原告缴纳工伤保险时的月缴费工资却为1860元，如按照仲裁裁决执行，被告恶意少缴工伤保险费势必给原告合法获得各项工伤赔偿金造成近10000元的损失。原告体内植入内固定，在身体允许的情况下取出内固定是必然的，故被告应支付原告二次手术费9100元。因此，请求依法撤销嘉峪关市劳动仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第087号仲裁裁决书的第二、第三项裁决，判决被告向原告支付各项工伤待遇总计109595.79元，其中伙食补助费2461.77元、住院期间护理费5934.02元、停工留薪期工资27300元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金43200元、二次手术费9100元。
被告汇博人力资源公司辩称，原告请求被告支付的相关费用中的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不成立，单位已为原告购买了工伤保险，上述费用应从工伤保险基金中支付。原告住院期间单位派人在医院护理五天，后因为原告要求其弟弟护理，并不是单位不护理。原告停工留薪期间单位一直按时向原告发放工资。因签订劳动合同时约定原告试用期的工资为1400元，原告发生工伤时还在试用期内，所以停工留薪期的工资应当按照试用期的工资计算。因单位劳资人员更换，对原告受伤的事情不清楚，就错把原告的工资按正常出勤每月2300元发放，多向原告支付了7487元，要求在其后的费用中扣减。一次性伤残就业补助金也应该按照1400元的工资标准计算，单位已超额支付7487元，也应予以扣减，剩余5113元同意支付给原告。原告主张的二次手术费不成立，应该从工伤保险基金中支付。同意支付原告部分护理费和一次性伤残就业补助金5113元。
经审理查明，2013年3月，原告到被告处工作，双方于2013年4月1日签订书面劳动合同，约定原告从事叉车司机工作，工资为每月1400元，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日，试用期自2013年4月1日至2013年5月31日。2013年5月28日，原告在从事叉车操作工作时，在下车的时候因地面湿滑不慎摔倒受伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折。2013年12月30日，嘉峪关市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定，认定原告为因工受伤。2014年7月8日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定，鉴定原告为伤残九级。原告于2013年5月29日至6月21日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗，于2014年12月1日至12月12日在酒钢医院住院治疗，实际住院治疗共计34天。申请人住院期间伙食自理。被告向原告支付2013年4月工资1387.32元，支付5月份工资2200元，2013年6月至2014年2月，被告每月向原告支付工资2300元。
2015年3月10日，原告因与被告就工伤保险待遇产生争议，向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告之间的劳动关系；由被告为原告交纳2013年4月至2015年4月间的养老保险费和医疗保险费；被告向原告支付伙食补助费2461.77元、住院期间的护理费5934.02元、停工留薪期工资27300元、一次性伤残补助金21600元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金43200元；二次手术费9100元，合计109595.79元。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出嘉劳人仲案字（2015）第087号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、剔除被告已经支付的20700元后，被告于裁决生效之日起10日内向原告支付停工留薪期间工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计30341.1元；三、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有嘉劳人仲案字（2015）第087号仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放表、中国银行交易明细清单、医院住院病历、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的事实均无异议，被告主张原告住院期间为其提供五天陪护，原告仅认可陪护两天，因被告未向法庭提交相应的证据，故对被告陪护原告的时间确认为两天。原告对被告提交的工资发放表中记载的原告2013年3、4月份的工资数额不认可，主张原告工资应该是2200元至2300元。因原告未能提交相应的证据，故对仲裁裁决书中认定的工资数额予以确认。关于原告主张的由被告向其支付伙食补助费2461.77元、二次手术费9100元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金21600元的诉请，因被告已参加工伤保险，并为原告缴纳工伤保险费，根据相关法规规定，上述费用从工伤保险基金支付。原告要求被告支付的请求缺少法律依据，不予支持。因相关法规、规章规定停工留薪期内，原工资福利待遇不变；一次性伤残就业补助金的给付，以解除劳动合同前本人工资为基数计算，故对被告关于停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金以1400元工资标准计算的抗辩主张不予支持。关于原告主张的住院期间的护理费，虽提交李兰敦工资证明，但未能证实李兰敦护理原告及因护理产生的误工工资情况，故应参照2012年度甘肃省居民服务和其他服务业职工工资标准计算原告住院期间的护理费，为3041.1元（24804元／年÷12个月÷21.75日×32日）。原告停工留薪期按12个月计算，停工留薪期工资27600元（2300元／月×12个月），对原告主张的27300元予以支持。一次性伤残就业补助金为20700元（2300元／月×9个月），故对原告主张的21600元不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李兰君与被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司的劳动关系；
二、被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司支付原告李兰君停工留薪期间工资27300元、住院期间护理费3041.1元、一次性伤残就业补助金20700元，减去被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司已向原告李兰君支付的20700元后，剩余30341.1元于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉峪关汇博人力资源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一五年十一月二日
书记员 侯永鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第275号
罪犯胡怀文，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）沭刑初字第386号刑事判决，以被告人胡怀文犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年。山东省临沂市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑二终字第57号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月4日起至2018年6月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡怀文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡怀文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡怀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡怀文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛全锋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第191号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋洁伟，农民。因犯盗窃罪于2012年7月2日因被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人宋洁伟犯盗窃罪，建议对被告人宋洁伟判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人宋洁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年8月中旬的一天中午，被告人宋洁伟在嵊州市三江街道无剑道网吧上网时，趁夏某熟睡之际，通过操作夏某的“同城游”游戏账号，将账号内的游戏虚拟银子700万两以故意输给银商的线上交易方式，获得赃款人民币490元。经鉴定，该游戏虚拟银子价值人民币490元。被告人家属已赔偿被害人损失人民币350元。
2、2014年8月25日19时许，被告人宋洁伟在嵊州市体育馆室外篮球场，趁他人不备之机，窃得龚某放在篮球架下面的黑色苹果4代手机（港版）一只，计价值人民币1200元，后将该手机以人民币500元的价格抵押于嵊州市长兴通讯手机店。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
3、2015年1月14日上午，被告人宋洁伟用钥匙开锁的手段，窃得蒙某停放在嵊州市三江街道马桥村8号租房院子内的绿驹电动自行车一辆，计价值人民币1400元。当日，被告人宋洁伟将该电动自行车骑到嵊州市三江街道四海北路67号一诺寄售商行，以人民币450元的价格抵押。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋洁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、龚某、蒙某的陈述，证人周某、王某、沈某、宋某、黄某的证言，证人沈某提供的二手机交易登记表、证人黄某提供的寄售抵押单，嵊州市公安局于2014年9月24日和2015年1月19日先后接受证人沈某提交的黑色苹果4代手机一只、接受证人黄某提交的绿驹电动自行车一辆的清单及照片，嵊州市公安局于2014年9月24日和2015年1月30日先后发还被害人龚某黑色苹果4代手机一只、发还被害人蒙某绿驹电动自行车一辆的清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-291号、嵊价认字（2015）1-02号、嵊价认字（2015）1-18号协助项目价格鉴定意见书，本院（2012）绍嵊刑初字第279号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋洁伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人夏某人民币350元，赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋洁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一六年一月七日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0539号
上诉人（原审原告）南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司，住所地南通市开发区小海镇小海村。
法定代表人周卫东。
委托代理人倪信智。
被上诉人（原审被告）严建林。
委托代理人沈桂英。
上诉人南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司（以下简称卫友公司）因与严建林租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港商初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人卫友公司的委托代理人倪信智，被上诉人严建林及其委托代理人沈桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2014）港商初字第00277号民事判决。
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
上诉人南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司预交的二审案件受理费728元本院予以退还。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张红娟
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00560号
原告：蒋燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：梅灶荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋燕与被告梅灶荣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐力媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0347号
原告李建强。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路88号。
法定代表人刘锦兰，董事长。
委托代理人颜纯军，系该公司员工。
委托代理人陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告李建强诉被告江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人孙来山，被告兴达公司的委托代理人颜纯军、陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称：2011年11月18日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤。现原告已经姜堰市中医院二次手术，该手术共花费8534.43元。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令被告给付原告医疗费8534.43元、护理费650元、住院伙食补助费260元，合计9444.43元。
被告兴达公司辩称：原告诉我公司工伤保险待遇纠纷，早已历经一裁两审，三次裁判结果全部为解除劳动关系、终止工伤保险关系，给予一次性工伤医疗补助费；《江苏省实施工伤保险条例办法》第24条3项明确，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。该纠纷在法院终审裁判后已执行完毕，双方工伤保险关系依法已经终止，不存在再给予同一工伤事故的任何待遇，因此请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告职工，被告未为原告投保工伤保险。2011年11月18日9时许，原告在工作中受伤，原告之伤被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月15日，本院作出（2013）泰兴民初字第1662号民事判决书，判决双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计141458元。2013年10月15日，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民终字第0777号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。2013年7月15日，原告入住姜堰中医院，行左足第1、2趾骨折钢板内固定取除术，住院13天，产生医疗费8534.43元。后原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月11日，该委作出兴劳人仲通字（2013）第69号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、仲裁裁决书、仲裁通知书、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告提供的民事判决书2份及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：双方工伤保险待遇已经法院处理结束，原告再次主张二次手术费有无法律依据。
本院认为：原被告双方的工伤保险待遇纠纷已经两级法院判决结案，且已经实际履行。原告享受的一次性工伤医疗补助金，从立法本意来看，已经考虑了工伤职工今后的医疗费用，原告既已享受相关工伤保险待遇，其再行主张后续医疗费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建强负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月十九日
见习书记员 吕海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第291号
原告：孙薇薇，女，1984年5月14日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：刘连志，男，1964年5月4日生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告孙薇薇与被告刘连志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙薇薇及被告刘连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙薇薇诉称：2014年8月6日，原被告签订楼房买卖协议一份，约定被告将坐落在乐亭县茂源社区茂源楼76-2-101室住宅楼一套出售给原告，按协议约定原告于2014年8月6日前一次性将355000元购房款全部支付给被告。被告应在2014年8月6日将上述房屋交付给原告，原告过户时，被告应无条件协助办理。但时至今日，被告即未将房屋交付给原告，也不配合原告办理该房的过户手续。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求一、确认原被告签订的楼房买卖协议有效，判令被告为原告办理该楼房的过户手续，该楼房价值人民币355000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连志辩称：我儿子因为赌博输了一些钱，具体数额不清楚，他自己无力偿还，赌博的人们就介绍我儿子与孙薇薇认识，当时孙薇薇答应替我儿子偿还赌债，并且给我儿子刘凯4万元现金，孙薇薇是否替我儿子偿还赌债我不清楚。当时孙薇薇让我儿子写下欠条，并且要支付5万元的利息。孙薇薇带着人总去催帐，我便想把自己的房屋卖掉，偿还我儿子的债务。但是孙薇薇截止到今天只给付了我6000元现金，所以我现在不想卖房了。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告签订楼房买卖协议一份，约定：“一、被告将茂源社区茂源楼76-2-101（房屋所有权人：刘连志，建筑面积：92.25㎡）出售给原告，房价总计355000元，原告在2014年8月6日前分一次付清，付款方式为现金。二、被告在2014年8月6日将上述房屋交付给原告，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。”原被告签订买卖协议后，原告交付给被告人民币6000元，被告将诉争房屋所有权证书及土地使用权证书原件交付给原告，但茂源社区茂源楼76-2-101并未交付。原告主张双方诉争楼房的购楼款扣除已给付被告6000元，剩余款项以原告与刘凯签订的房屋买卖合同抵顶。
以上事实，由原、被告签订的楼房买卖协议、房屋所有权证书、国有土地使用证、刘凯与原告签订的房屋买卖合同复印件、刘凯身份证复印件、销售不动产同一发票复印件、证人证言及原、被告陈述可证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告孙薇薇与被告刘连志签订楼房买卖协议后，虽然原告交付给被告人民币6000元，被告将该房屋所有权证书及土地使用权证书原件交付给原告，但原被告双方所签订的买卖协议中的标的物即：茂源社区茂源楼76-2-101并未实际交付。故原告要求“确认原被告签订的楼房买卖协议有效，判令被告为原告办理该楼房的过户手续”的诉讼请求，本院不予支持。原告主张与刘凯签订的房屋买卖合同抵顶与刘连志签订楼房买卖协议的购房款，因涉及案外人，本案不涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙薇薇的诉讼请求。
本案案件受理费6630元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第291号
原告李某某，女，1989年12月19日生，汉族。
被告张某某，男，1988年04月04日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2015年03月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告李某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙玉宝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初922号
原告乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰。
委托代理人孟克。
委托代理人张晓刚。
被告朱昊阳，男，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。
被告高渊，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告白坤战，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告朱昊阳、杨斌、高渊、白坤战金融借款合同纠纷一案，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年4月18日、2016年5月6日、2016年6月6日独任公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孟克、张晓刚，被告朱昊阳、杨斌、白坤战、高渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告朱昊阳于2013年3月15日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告杨斌、高渊、白坤战提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告朱昊阳逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现在月利率应按16.3875‰计算。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告朱昊阳偿还贷款199900元及利息89995.99元；2、依法判令被告朱昊阳向原告支付2014年1月10日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告杨斌、高渊、白坤战对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告朱昊阳、杨斌、高渊、白坤战承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告朱昊阳辩称，该笔贷款被告不承认，被告没收到过该贷款，贷款发放后未经被告的允许，款已经提取出来，现被告申请调取提款凭证及相关证据，当时被告报告市经侦大队，2014年3月10日后被告未按时还款，后来银行也一直催款，但该案件一直没有结果，所以被告也没有还款，本金及利息被告不承担。
被告杨斌辩称，被告杨斌是担保人，贷款人是朱昊阳所以被告杨斌才签字担保的，但不知道该笔借款朱昊阳未收到，所以被告杨斌也要求调取证据，查明贷款的来龙去脉，该笔借款现有纠纷，去向不明，暂时不予偿还，实际使用人应偿还该笔借款。
被告高渊辩称，提供担保是事实，但应实际用款人偿还该笔借款。
被告白坤战辩称，提供担保是事实，但应实际用款人偿还该笔借款。
原告提供的证据及被告质证情况：
借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份。证明被告朱昊阳于2013年2月28日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定借款利率为10.925‰，如逾期从逾期日利息上浮50%，即月利率为16.3875‰，借款期限为12个月，由被告杨斌、高渊、白坤战为该笔借款提供担保的事实。对该证据被告朱昊阳、杨斌、高渊、白坤战质证均无异议。
被告朱昊阳提供的证据及原告质证情况：
1、银行流水单一份，证明2013年3月15日贷款流水单，2013年3月20日以现金支取将卡里的钱已经支取的事实。被告朱昊阳没有授权过别人。对该证据原告、被告杨斌、高渊、白坤战质证均无异议。
2、取款凭据一份，证明该笔借款凭证上面的签字不是被告朱昊阳所签字取款的，还有一个是取款凭证上面写的发证机关是乌审旗公安局，被告朱昊阳的身份证是东胜区公安局发的，与事实不符。对该证据原告、被告杨斌、高渊、白坤战质证均无异议。
被告杨斌、高渊、白坤战未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据“三性”，本庭予以采信。被告朱昊阳提供的银行流水单、取款凭证，来源合法，内容真实，且原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告朱昊阳于2013年3月15日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告杨斌、高渊、白坤战提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告朱昊阳逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现在月利率应按16.3875‰计算。该笔借款于2014年3月14日到期，利息结至2014年3月10日，被告朱昊阳、杨斌、高渊、白坤战至今未偿还借款本金199900元及2014年3月10日之后的利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告朱昊阳未按合同约定的履行期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告朱昊阳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告朱昊阳抗辩“该笔贷款我不是实际使用人，贷款打进后就被别人取走了，我是过了几天才知道该笔借款已由别人取走，我没有授权过任何人，况且200000元应由本人拿身份证去银行提前一天预约才能取，但该笔借款就被人取走了，实际使用人应偿还该笔贷款”的理由，因该借款合同系被告朱昊阳与原告乌审旗农村信用合作联社所签，签订合同后，原告已按约定将该款打入了被告朱昊阳的账户中，已实际完成了交付款项的义务。原告履行合同义务后，被告朱昊阳卡里的钱被另人取走的事应另行主张权利，故被告朱昊阳抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨斌、高渊、白坤战为该笔借款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带偿还保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱昊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款199900元及起诉之日（2016年2月24日）止的利息93875.22元，2016年2月25日后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。
二、被告杨斌、高渊、白坤战承担连带清偿责任。被告杨斌、高渊、白坤战承担保证责任后，有权向被告朱昊阳追偿。
案件受理费2825元，由被告朱昊阳、杨斌、白坤战、高渊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年六月十五日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1980号
原告：杨某某，女，回族，生于1995年2月4日。
委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，生于1966年3月28日。
被告：周某某，女，汉族，生于1968年7月29日。
委托代理人青辉明，男，汉族，生于1963年10月20日。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某、周某某抚养权纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案案件受理费500元由原告杨某某负担。
审判员 文义才
二〇一六年八月十四日
书记员 匡俊菱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1056号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴瑞玉，农民。
被执行人吴瑞花，农民。
被执行人陈士逢，农民。
被执行人谢洪平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴瑞玉、吴瑞花、陈士逢、谢洪平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1308号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1056号
申请执行人李发东，农民。
被执行人由淑珍，农民。
申请执行人李发东与被执行人由淑珍债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民一初字第1029号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一五年一月五日
书记员代 蕾 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1056号申请执行人马金祥，男，1962年2月13日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住大武口区锦林花园二区********室。被执行人丁少红，男，1975年4月15日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县灵沙乡中心小学家属院***号。被执行人吴少军，男，1971年12月2日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县灵沙乡东灵村四队。申请执行人马金祥与被执行人丁少红、吴少军民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）平民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清还其借款97500元，支付利息3141元，负担案件受理费1156元，合计101797元。本院于2014年9月24日立案执行。本案在执行过程中，未执行101797元，执行费1427元被执行人也未缴纳。经查被执行人丁少红、吴少军名下无存款、房产、车辆及土地，现被执行人丁少红、吴少军暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第865号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一五年六月十六日书 记 员 田志明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第356号
原告柳某。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
原告柳某诉被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月3日进行了公开开庭审理。原告柳某的委托人代理人吴乙到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告柳某与被告吴甲系朋友关系。2010年4月，被告吴甲因资金周转向原告借款人民币100000元。被告于借款之时向原告出具借条一张，注明借款金额、利息计算方式以及还款期限等。到期后，被告只按月付息，但本金未予归还。后经与原告协商，于2013年4月21日重新出具借条一张对上述借款本金进行续借，注明借款金额仍为壹拾万元正，月利息1.5%，按季付息。现今，原告要求被告清偿借款及利息，为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告向原告归还借款人民币100000元并支付利息（按月息1分5，从2013年4月21日起计算至判决确定的具体还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，以证明2013年4月21日，被告吴甲向原告柳某出具一张借款金额为人民币100000元，月利率为1.5%的借条，以此对2010年4月借款进行确认和结算；
2、中国农业银行活期子账户交易明细一份，以证明原告借款的资金来源。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告吴甲向原告柳某借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币100000并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴甲于本判决生效之日起十日内归还原告柳某借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年4月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告吴甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯某某
二〇一三年九月五日
书记员 熊某某
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02293号
原告赵庆明。
被告赵元林。
被告季红。
被告赵巨才。
被告潘家霞。
被告朱青山。
被告刘佰周。
本院在审理原告赵庆明与被告赵元林、季红、赵巨才、潘家霞、朱青山、刘佰周民间借贷纠纷一案中，原告赵庆明于2016年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵庆明负担。
�理审判员张慧
二○一六年一月五日
书记员 程宵旭
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00082号
原告洛川县永乡乡当川行政村。
被告胡岗苓，男。
委托代理人，陕西升达律师事务所律师。
原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡岗苓农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛川县永乡乡当川行政村诉称，1998年初，经村干部会口头合同约定，他村将下北窑脑8亩土地承包给被告胡岗苓，承包期限从1998年初至2012年底共15年，每亩每年承包费150元，所承包土地用途须用于栽植苹果园，合同期满，被告无偿交回果园。请求被告返还他村所承包果园8亩。
原告洛川县永乡乡当川行政村为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、承包合同一份，证明胡安民与被告均是1998年承包的土地，承包期限是15年。
证据二、通知1份及土地公示1份，证明被告所承包土地的基本情况。
证据三、谈话笔录3份、群众代表意见征询3份，证明部分承包户承认承包期限是15年。
证据四、会议记录4份，证明被告所承包土地承包期限是15年。
被告胡岗苓辩称，1997年后半年，原告计划将部分村集体机动地承包给村民栽建果园，起初拟定承包期限15年，但他与其他承包户认为包地建果园，期限太短。1998年前半年，他与原告口头约定，将村组下北窑脑8亩土地承包给他建果园，承包期限为20年，每亩年承包金150元，但对交款时间、方式并未明确，也未约定合同到期后地面附着物的权属。1998年前半年，他在该承包土地栽植苹果树（现已收益）。到2013年止，他已经营该承包地16年，并分十次向被告交付承包款20000元。他虽是非农村户口，但是他的妻子与孩子都属于农村户口，有权承包该土地。据此，他与被告土地承包合同目前并未到期，故应驳回原告的诉讼请求。
被告胡岗苓向法庭提供如下证据：
承包费票据10张，证明被告已向原告交付土地承包款20000元，被告所承包土地的年限应是15年以上。
庭审质证过程中，被告对原告所提供的证据一及证据二中的通知和证据三中的胡红亮、群众代表的谈话笔录有异议，认为与本案无关联性；对证据二中的土地公示的真实性有异议，对证据三中的胡广军、胡建智及他的谈话笔录真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据四内容的真实性、合法性均有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但认为不能用所交承包费来衡量承包年限。因原告所提供的证据一与其提供的其他证据能够相互印证，且胡安民对原告所提供的证据一表示该承包合同是他与原告所签订，被告与胡安民系同年同期按同一承包方案承包该土地，本院依职权对永乡乡当川行政村现任村书记段小平（即原任村主任）进行了谈话，段小平证实1997年后半年，永乡乡当川行政村通过召开群众大会决定将村组部分土地承包给本村村民，承包年限为15年。1998年3月，永乡乡当川行政村按照上述会议决定将村组部分土地承包给本村村民，约定该承包土地须用于栽植苹果园，但未签订土地承包合同，故本院对该证据予以认定；对原告所提供的证据二中的通知，因系原告单方意思表示，被告亦不予认可，故该证据不予认定；对原告所提供的证据二中的土地情况公示因与原告所提供的其他证据能够相互印证，故对该证据予以认定；因被告对原告所提供的证据三中的胡广军、胡建智及他的谈话笔录的内容均无异议，故对该证据的真实性予以认定；因原告所提供的证据三中的群众代表意见征询内容系对该土地再次分配方案意见的征询，并不能证明本案事实，被告亦不予认可，对该证据不予认定；因原告所提供的证据四中胡亚荣、胡广军、胡建智（胡亚荣、胡广军、胡建智与被告均系同年同期按同一承包方案承包该土地的本村村民）的谈话内容均证实该承包土地期限为15年，每年每亩150元，且该证据与原告所提供的其他证据能够相互印证，故对该证据予以认定。原告对被告所提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，1998年3月，原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡岗苓达成口头土地承包协议，原告将本村组下北窑脑8亩土地承包给被告，承包期限从1998年初至2012年底共15年，每亩每年承包费150元，所承包土地用途为栽植苹果园，但未约定承包到期后被告所栽植苹果树的权属。1998年前半年，被告胡岗苓在该承包土地栽植苹果树（现已收益）。被告胡岗苓至今共向原告交付该土地承包款20000元，超交承包费2000元。现原告诉至法院，要求被告返还他村所承包果园8亩。庭审调解时，被告要求补偿提高土地利用价值的支出，原告只同意被告可继续承包2年，被告不同意出承包费，未达成协议。
本院认为，1998年3月，原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡岗苓所达成的口头土地承包协议合法有效，双方已实际履行完毕，故被告应返还原告所承包土地。被告超交的承包费，原告应当返还。由于该土地承包合同未约定合同到期后地面附着物的权属，亦未约定被告为提高土地利用价值的支出由谁承担，故被告请求补偿提高土地利用价值支出的理由成立，本院认为，原告应酌情补偿被告为建果园的支出，但原告无能力补偿，可由原告用果园的收益对被告进行补偿为宜，即由被告对果园无偿经营2年。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡岗苓于1998年3月所达成的口头土地承包协议终止。
二、由原告洛川县永乡乡当川行政村补偿被告胡岗苓为提高该幅土地利用价值的支出，补偿方法：被告胡岗苓无偿继续经营该果园（自2013年初至2014年12月30日止）。原告洛川县永乡乡当川行政村退还被告胡岗苓土地承包费2000元。
三、被告胡岗苓于2014年12月31日之前将位于洛川县永乡乡当川行政村下北窑脑8亩土地及地面附着物（即苹果树）交付原告洛川县永乡乡当川行政村。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 婷