wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5932号
原告高德全，男。
委托代理人王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。
被告罗贤琼（未到庭），女。
原告高德全与被告罗贤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德全的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告罗贤琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月19日16时05分，高德全驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿高能街由南向北行驶至敬贤街环形路口时，与罗贤琼驾驶“凯马”牌小货车相撞，造成两车损坏及高德全受伤的交通事故。2009年5月28日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交认字（2009）第118号道路交通事故认定书，认定：高德全负此事故的主要责任，罗贤琼负此事故的次要责任。2011年12月12日，大连市甘井子区人民法院出具了（2010）甘民初字第7977号民事调解书，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司已对原告的损失进行的赔偿，对于超出交强险限额部分，被告罗贤琼应承担30%的赔偿责任，但其未予以赔偿，故原告要求被告赔偿其医疗费62，996.17元。
被告罗贤琼未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。
经审理查明，2009年4月19日16时05分，原告高德全驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿高能街由南向北行驶至敬贤街环形路口时，与被告罗贤琼驾驶“凯马”牌小货车相撞，造成两车损坏及高德全受伤的交通事故。2009年5月28日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交认字（2009）第118号道路交通事故认定书，认定：高德全负此事故的主要责任，罗贤琼负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次在大医医科大学附属第二医院住院治疗160天，花费医疗费209，987.26元。经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2011年7月13日作出大七司精鉴所（2011）精鉴字第158号司法鉴定意见书，结论为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连中山司法鉴定中心于2011年11月4日作出中山司法鉴定中心（2011）中司临鉴字第278号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高德全因本次道路交通事故人身损害，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）构成9级伤残。建议合理休治时间为伤后13个月。建议伤后2个月及第二次住院期间1人陪护。建议伤后2个月适当增加营养。经查，小货车车辆所有人为被告罗贤琼，该车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。2011年12月12日，经本院主持调解，原告已阳光财产保险股份有限公司大连市分公司达成协议，该保险公司在交强险限额内赔偿原告120，000元，该协议已履行完毕；另有209，987.26未予赔偿。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病案、住院费用明细、民事调解书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，原告高德全负此事故的主要责任，被告罗贤琼负事故的次要责任，故被告罗贤琼需对原告高德全在交强险之外的损失承担30%的赔偿责任。被告罗贤琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额：1、医疗费209，987.26元的30%为62，996.17元由被告罗贤琼承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告罗贤琼赔偿原告高德全损失人民币62，996.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，370（原告已预交），由被告罗贤琼承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5932号原告高德全，男。委托代理人王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。被告罗贤琼（未到庭），女。原告高德全与被告罗贤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德全的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告罗贤琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月19日16时05分，高德全驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿高能街由南向北行驶至敬贤街环形路口时，与罗贤琼驾驶“凯马”牌小货车相撞，造成两车损坏及高德全受伤的交通事故。2009年5月28日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交认字（2009）第118号道路交通事故认定书，认定：高德全负此事故的主要责任，罗贤琼负此事故的次要责任。2011年12月12日，大连市甘井子区人民法院出具了（2010）甘民初字第7977号民事调解书，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司已对原告的损失进行的赔偿，对于超出交强险限额部分，被告罗贤琼应承担30%的赔偿责任，但其未予以赔偿，故原告要求被告赔偿其医疗费62，996.17元。被告罗贤琼未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。经审理查明，2009年4月19日16时05分，原告高德全驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿高能街由南向北行驶至敬贤街环形路口时，与被告罗贤琼驾驶“凯马”牌小货车相撞，造成两车损坏及高德全受伤的交通事故。2009年5月28日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交认字（2009）第118号道路交通事故认定书，认定：高德全负此事故的主要责任，罗贤琼负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次在大医医科大学附属第二医院住院治疗160天，花费医疗费209，987.26元。经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2011年7月13日作出大七司精鉴所（2011）精鉴字第158号司法鉴定意见书，结论为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连中山司法鉴定中心于2011年11月4日作出中山司法鉴定中心（2011）中司临鉴字第278号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高德全因本次道路交通事故人身损害，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）构成9级伤残。建议合理休治时间为伤后13个月。建议伤后2个月及第二次住院期间1人陪护。建议伤后2个月适当增加营养。经查，小货车车辆所有人为被告罗贤琼，该车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。2011年12月12日，经本院主持调解，原告已阳光财产保险股份有限公司大连市分公司达成协议，该保险公司在交强险限额内赔偿原告120，000元，该协议已履行完毕；另有209，987.26未予赔偿。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病案、住院费用明细、民事调解书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，原告高德全负此事故的主要责任，被告罗贤琼负事故的次要责任，故被告罗贤琼需对原告高德全在交强险之外的损失承担30%的赔偿责任。被告罗贤琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。本院认定合理的赔偿项目及数额：1、医疗费209，987.26元的30%为62，996.17元由被告罗贤琼承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告罗贤琼赔偿原告高德全损失人民币62，996.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，370（原告已预交），由被告罗贤琼承担，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人段炼，行长。
被告雷盛武，男，住祁东县河洲镇。
被告陈卫，男，住祁东县马杜桥乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告雷盛武、陈卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 周春容
代理审判员 杨海波
人民陪审员 周凤秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 全 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00038号
申请执行人�冬强。
被执行人武汉龙拓钢构有限公司。
申请执行人陈冬强与被执行人武汉龙拓钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈冬强书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00038号案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年六月二十日
书记员 成 涛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第766号
申请执行人清新县平安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新农街18号叠翠花园C座C梯首层2号。
法定代表人：潘贤娟，该公司经理。
被执行人钟永艺，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清新县平安物业管理有限公司与被执行人钟永艺物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第766号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年十二月一日
书记员 张志南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05882号
原告李泽飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告杨本明，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告李义琼，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李泽飞诉被告杨本明、李义琼提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨本明、李义琼的起诉。本院认为，原告李泽飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽飞撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李泽飞负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 江智学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10177号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告宫立民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宫立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10177号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告宫立民，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宫立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00205号
原告:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市润丰工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区。
法定代表人：严明，该公司总经理。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：宁庆旺，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安庆市润丰工贸有限公司、严明、龙枝、宁庆旺、叶祝芳、方庆祝、李良花、安庆市天晟机械制造有限公司、怀宁县安泰木业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告安庆市众源小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金365万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认�，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市润丰工贸有限公司、严明、龙枝、宁庆旺、叶祝芳、方庆祝、李良花、安庆市天晟机械制造有限公司、怀宁县安泰木业有限公司银行账户存款365万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年八月十八日
书记员 朱文鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第11号
原告叶宇冲。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告李启洪。
被告杜丽清。
原告叶宇冲与被告李启洪、杜丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶宇冲的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告李启洪、被告杜丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告李启洪因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年5月2日起至2013年6月2日止。另每月利息为借款总金额的2.1%。被告杜丽清对上述借款承担保证责任。原告支付借款后，被告出具了收款收据。现借款已到期，但两被告却拒绝还款。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日即2014年12月17日起到清偿之日止的利息，利率按每月2.1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李启洪、杜丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年5月2日，原告叶宇冲作为债权人、被告李启洪作为借款人、被告杜丽清作为保证人共同签订一《借款合同》，约定被告李启洪因资金周转向原告叶宇冲借款人民币20000元，借款期限为2013年5月2日起至2013年6月2日止；借款利息每月为借款金额的2.1%；逾期利息每日为欠款金额的1%。若被告李启洪未按本合同约定期限向原告叶宇冲清偿本金、利息、罚息以及其他相关款项的，原告叶宇冲有权要求被告杜丽清承担保证责任；保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费、拍卖费等为实现债权而发生的费用。
合同签订当天，被告李启洪出具一《收据》，证明收到人民币20000元。
庭审中，原告叶宇冲称借款期届满后，被告仍有按约定支付过利息，且每次支付利息后，原告都会向被告出具收据，但借款到期后被告没有归还本金。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》，及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李启洪、被告杜丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供了与被告李启洪所签订的《借款合同》以及被告李启洪亲笔所写的《收据》，证据确凿充分，本院予以采纳，确认被告李启洪尚欠原告借款20000元未还。因原告与被告李启洪针对前述借款约定了借款的归还期限，现被告未能按时归还，原告诉求被告李启洪立即偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息方面。原告主张按月利率2.1%计算，自2014年12月17日至清偿之日止的逾期还款利息是其自行处分权利的表现，本案为民间借贷纠纷，利息不应超出超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告李启洪应向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月17日起计算至实际清偿之日止）。
关于担保责任。被告杜丽清作为被告李启洪的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告杜丽清的担保为连带责任保证。因此，被告杜丽清应对被告李启洪所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李启洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶宇冲归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告杜丽清应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶宇冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告李启洪、被告杜丽清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00401-2号
申请�行人：沈长萍，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：方德保，男，1944年9月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张玉琴，女，1952年2月21日出生，汉族，无业，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00289号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法对被执行人方德保银行存款13000元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2027号
原告段德寅，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘畅，女，生于1985年12月25日，汉族，山东省农民工维权工作站工作人员，住济南市。
被告孟海龙，男，生于1978年2月24日，汉族，农民，住济南市。
被告张绪勇，男，生于1970年11月17日，汉族，农民，住济南市。
原告段德寅与被告孟海龙、张绪勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告段德寅及其委托代理人刘畅，被告孟海龙、张绪勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德寅诉称，原告自2013年开始跟随二被告在多个建筑工地上从事装修工作，现二被告共计拖欠原告14370元工资未付。后原告多次找到二被告催要工资，二被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，但至今未付。现原告要求被告支付工资欠款14370元及利息1600元；诉讼费用由被告承担。
被告孟海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张绪勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告张绪勇与系孟海龙雇佣关系，原告经孟海龙介绍自2013年3月至2013年6月在被告张绪勇承包的工地从事墙面装修，双方约定每天工资170元，并有加班现象，最终经结算工资款共计16370元，由孟海龙于2015年2月15日向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“今欠段德银16370元整2015年02月15日孟海龙”。2015年春节被告孟海龙向原告支付2000元，并在欠条上注明“-2000元=14370”的字样。2015年农历正月十六原告再次找二被告催要工资，被告张绪勇在欠条上加注“二月初六付清张军”字样。后经原告多次向二被告催要欠款未付，诉至本院。
被告孟海龙庭后于2015年10月10日到庭接受询问。孟海龙称，其跟随张绪勇干活已多年，双方系雇佣关系。由孟海龙介绍原告及其他人一起为张绪勇工地干活，且原告及被告孟海龙本人的工资款张绪勇均未支付。后由张绪勇于2014年1月29日向孟海龙出具欠其本人及原告等人的工资总欠条一份，共计73000元，欠条内容为：“欠条今欠孟海龙总款柒万叁仟元整（73000元）张军2014.01.29”。后由于原告等人向孟海龙催要工资，孟海龙于2015年向原告出具欠条一份。
另查，“张军”与“张绪勇”系同一人，有原告提交的电话录音予以证实，且孟海龙询问笔录中陈述“张军”系平时习惯叫法。欠据中的“段德银”即为本案原告段德寅。原告及两被告均为个人劳务，未提供其他从业资格证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、被告孟海龙提交欠条复印件、录音光盘及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告系个人提供劳务，其经孟海龙介绍，在被告张绪勇承包的工地上工作，由被告张绪勇与孟海龙为其发放工资。经各方结算，对于欠发原告工资报酬数额已经确定，两被告应及时偿付。被告张绪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。现原告持两被告出具的欠据向本院主张权利，被告孟海龙对欠据无异议，本院对原告提供的欠据予以认定，对于其要求两被告发放劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠据中并未载明利率的计算方式，且张绪勇承诺的付款期限不明确，所以对于原告主张的利率计算期间本院不予认定，可以欠款数额为基数，自原告向本院主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟海龙主张因被告张绪勇未能支付工人工资，所以其无法支付原告工资，且在原告提供的欠据中，被告张绪勇亦予以认可并承诺付款期限。所以对于原告主张的欠款，应由两被告共同偿还，鉴于被告张绪勇已经将欠款数额合计向被告孟海龙出具了欠据，且根据孟海龙陈述，其中包括了原告主张部分，所以被告张绪勇在本案中偿还的部分应在其欠孟海龙的数额中予以扣除。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟海龙、张绪勇于本判决生效之日起十日内向原告段德寅支付劳务费14370元；
二、由被告孟海龙、张绪勇于本判决生效之日起十日内向原告段德寅支付以劳务费14730元为基数，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；
三、驳回原告段德寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟海龙、张绪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年十一月三日
书记员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2027号
原告某联社。
被告沈某良。
原告某联社与被告沈某良金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告沈某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告沈某良在某联社三青山信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2012年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告沈某良在原告长岭县农村信用联社三青山信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈某良于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年七月十七日
书记员 朱松涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第715号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪，于7月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何棣伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨0时14分许，被告人王某某与被害人陈某某、赵某某一同至本市长乐路XXX号巴倒烫火锅店吃夜宵。期间王趁陈、赵二人离座去店外等人之机，窃得陈某某放在座位上的1只棕色女式拎包，内有人民币700元、身份证、银行卡等物；窃得赵某某放在座位上1只黑色女式拎包内的400元人民币后逃离现场。嗣后，王某某将陈某某身份证、银行卡等藏匿于其暂住地本市万安路XXX号旺潮浴室内，赃款化用殆尽。
经侦查，公安人员于2015年4月27日在本市江宁路XXX号好乐迪KTV4楼203包房内将被告人王某某抓获，并从其暂住地缴获上述涉案物品。
被告人王某某还于2015年4月5日10时59分许，至本市欧阳路XXX号好德超市内，以买下的“阿尔卑斯”糖系禁止销售的商品为由要求赔偿。在与店长刘某某争执过程中，抢得超市仓库内3条中华牌软壳香烟（经鉴定：价值人民币1，950元）逃离现场。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百六十七条，应当分别以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。因一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对王某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。其辩护人提出王某某主观恶性相对较小，已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，认罪态度较好等辩护意见，建议法庭对王从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某、赵某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某的证言；证人刘某某的证言及辨认笔录；公安机关调取或出具的上海文谊俱乐部及巴倒烫火锅店监控视频截图和光盘、好德便利店监控视频光盘、上海海烟物流发展有限公司送货清单、调取证据清单、案发地照片、部分赃物及藏匿地照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、现场勘验检查笔录；上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的物证鉴定意见；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人王某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且以非法占有为目的，趁人不备公然夺取单位财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并已在家属的帮助下退赔了全部违法所得，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、退赔在案的违法所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6382号
罪犯雷大龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）金永刑初字第1224号刑事判决，以被告人雷大龙犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯雷大龙减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷大龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷大龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷大龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷大龙予以减刑九个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2737号
罪犯覃朝刚，男，1986年3月13日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）佛刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人覃朝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃朝刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251617.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2009）粤高法刑四终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃朝刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃朝刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃朝刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。部分履行财产刑人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃朝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其尚未履行附带民事赔偿以及只履行部分财产刑，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃朝刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1758号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村。
法定代表人程诗典。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司（以下简称天地旅游公司）履行该中心于2013年10月14日作出的京房公积金法改（2013）69号《责令限期缴存通知书》（以下简称69号缴存通知）所确定的为李雪艳补缴住房公积金共计17232元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年10月14日作出的69号缴存通知中认定：职工李雪艳在天地旅游公司工作期间，该公司未依法按时、足额为李雪艳缴纳自2008年7月至2012年6月的住房公积金共计17232元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天地旅游公司自收到该通知书之日起7日内为李雪艳补缴住房公积金共计17232元。2013年10月21日，北京住房公积金管理中心将69号缴存通知直接送达天地旅游公司。在法定期限内，天地旅游公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年2月10日向天地旅游公司送达《履行行政决定催告书》，催告该单位在收到催告书之日起10日内为李雪艳补缴住房公积金17232元。天地旅游公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的69号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。天地旅游公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十四日作出的京房公积金法改（2013）69号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨建军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1758号
申请执行人吴龙秀，居民。
被执行人张志恺，居民。
申请执行人吴龙秀与被执行人张志恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）东开民初字第0497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张志恺于本判决生效后10日内偿还原告吴龙秀借款本金人民币2.25万元及利息（以本金2.25万元，从2011年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1758号
申请执行人王富春。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人王富春与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王富春工资款5600元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王富春同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2780号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初字第71号
原告朱某某，女，翁源县人。
被告罗某某，男，翁源县人。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2012年冬经他人介绍与被告认识，2013年1月29日在翁源县民政局登记结婚，2014年2月24日生育男孩罗某甲，由原告抚养至2015年9月，被告和其母亲假借陪罗某甲玩耍为名，将罗某甲带离原告身边至今，不管小孩哭干泪水，被告不把罗某甲送回原告身边。
原告与被告无感情基础，缺乏了解和沟通，被告甚至无法沟通，而且经常采取欺骗方法，不但骗原告，就被告父母也受被告欺骗。如2014年2月24日，原告生育小孩罗某甲后，医院是有社保报销的，因此，共用去5000元，报销后仅支付2000元，而被告父母问被告用去了多少钱时，被告回答用了5000元。被告父母问是否有报销，被告回答有报销，但由原告报销了，这样被告父母认为是原告报销用了。原告出院后，被告父母责问原告，原告却莫明其妙，被告却不承认报销的事实，引起原告与被告父母的矛盾。
被告是一个不诚实、不讲信用、对家庭毫无责任心的人，原告与被告相处二年多，但从未与被告共同过一个春节，被告也若无其事，被告父母从未叫原告，引起原告心灰意冷。被告自原告怀孕至今二年多，从未有过夫妻生活，原告有苦难言，至使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告，至小孩成年为止；3、原告与被告无共同债权债务，原告与被告各自的生活用品归各自所有；4、案件受理费由被告负担。
被告罗某某答辩称，1、被告同意与原告离婚。2、原告与答辩人共同生育的小孩罗某甲由被告抚养，由原、被告双方支付小孩生活费至小孩成年为止。3、原告与被告无共同债权债务，结婚与小孩的费用被告不再追究。4、诉讼费由双方各负担一半。
原告自结婚至小孩现在两岁多，基本上没有回过被告家里，没有当被告家是她家，造成无感情基础，无法沟通。
如果把小孩给原告抚养，小孩没有良好的环境：1、原告没有住房；2、原告要上班，原告母亲也要上班，没有时间带小孩；3、原告没有监护人，被告就不同了，小孩给爷爷、奶奶带，爷爷、奶奶身体硬朗，被告做生意，经济较好，且家里有房屋。
原告就是一个不顾家，从来没有把被告当成自己老公的人，原告是听了她妈妈的教唆，没有主意。被告经常去原告家，尽力想挽回这份感情，却遭到原告及其母亲的冷酷无情的拒绝，二年多没有夫妻生活，导致感情破裂。
经审理查明，原告于2012年冬经他人介绍与被告认识，2013年1月29日在翁源县民政局登记结婚，2014年2月24日生育男孩罗某甲，2015年9月2日前小孩随原告生活，2015年9月2日后小孩随被告生活至今。2016年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告答辩及庭审时同意与原告离婚，但要求小孩随被告生活。在法庭主持调解时，被告同意无需原告支付小孩抚养费；原告坚持小孩随其生活，小孩抚养费由被告自愿给付。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。由于小孩的抚养权问题，双方无法达成一致意见，调解不成立。
上述事实有起诉状、答辩状、居民身份证、结婚证、出生医学证明、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年1月29日经民政部门登记成为合法夫妻并共同生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院尊重原、被告的意愿，准许原、被告离婚。关于小孩罗某甲的抚养权问题。小孩罗某甲2014年2月24日出生，是未成年人，现在被告家生活，被告要求小孩随其生活，被告也有抚养能力和抚养条件，因此，以不改变小孩生活环境为妥，小孩罗某甲随被告生活为宜。原、被告离婚后，小孩罗某甲随被告生活期间，依据婚姻法的规定，原告应支付小孩抚养费给被告，但被告放弃要求原告支付小孩抚养费，本院尊重被告的意见，在小孩罗某甲随被告生活期间，无需原告支付小孩抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告生育男孩罗某甲随被告罗某某生活，原告无需支付小孩抚养费。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一六年三月十一日
书 记 员 黄丽霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第19058号
原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路八号，注册号110108012448057。
法定代表人石磊，董事长。
被告方明，男。
本院在审理原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司与被告方明劳动争议纠纷一案中，原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2404号
原告：宁波市鄞州佳利纸品厂。
代表人：谢作铭，该厂总经理。
委托代理人：甄德保，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪亚儿。
委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州佳利纸品厂为与被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款11700元并支付自起诉日至履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庾泳泓独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄德保与被告委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告确认收到原告交付的货物。原、被告的买卖合同虽发生在原告吊销后，但被告认可其收到原告交付的货物。原告在吊销后从事经营活动，此系工商行政管理部门的行政管理范畴，并非法院职权调整范围，被告也不能以此为由拒付货款。双方并未就付款时间有明确约定，原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司支付原告宁波市鄞州佳利纸品厂货款11700元，并支付自2014年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费93元，由被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司减半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十月十四日
代书 记员 许玲燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第889号
原告常州市亚国新能源科技有限公司，住所地常州市戚墅堰区五一路323号。
法定代表人张亚国，总经理。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告常州市亚国新能源科技有限公司（以下简称科技公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人孙雪松，被告人保常州公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：原告所有的苏D／×××××号小型车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2014年6月4日，张亚强驾驶该车与驾驶苏E／×××××号小客车的祁洪波相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由祁洪波负全部责任，张亚强不负责任。事故发生后，原告所有的苏D／×××××号小型车经被告定损，确认损失金额为43500元且已经维修完毕。现因被告理赔时未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款43500元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因原告在事故中无责，故不予赔偿。
经审理查明，2014年6月4日8时30分，张亚强驾驶登记在科技公司名下的苏D／×××××号小型车与驾驶苏E／×××××号小客车的祁洪波相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由祁洪波负全部责任，张亚强不负责任。事故发生后，苏D／×××××号小型车经人保常州公司定损，确认损失金额为43500元，科技公司为此支出了维修费43500元并取得了维修费发票。苏D／×××××号小型车在人保常州公司处投保了限额为466000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年1月26日零时起至2015年1月25日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，科技公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故科技公司有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。因人保常州公司对车损金额43500元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州市亚国新能源科技有限公司支付保险理赔款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年八月五日
见习书记员 舒赛君
山西运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第97号
原告王立冬，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告王树康，男，1974年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王立冬诉被告王树康土地承包经营权纠纷一案中，原告王立冬以双方已协商解决为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立冬承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 位凯强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰汉民初字第00110号
原告董志军，男，60岁，1954年8月1日，地址：唐山市，
武凤华，男，地址：唐山市汉沽管理区汉丰镇皂甸村，
本院在审理董志军武凤华民间借贷纠纷一案中，原告董志军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回起诉。
审判员 孙伯函
二〇一六年六月十五日
书记员 董 美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第79-2号
申请执行人蔡玉兰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵晨光，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人蔡玉兰与被执行人赵晨光民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵晨光已履行了哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第799号民事判决书所确定的给付金钱义务，并且申请执行人提出申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10305号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户（渝北区阖家宴食府经营者），住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告ＸＸ斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈宗明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第87号
原告石小林，男，汉族，1965年9月4日出生。
被告石为忠，男，汉族，1983年4月5日出生。
委托代理人石守华（系石为忠父亲），男，汉族，1957年9月12日出生。
原告石小林诉被告石为忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石小林与被告石为忠及其代理人石守华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小林诉称，原、被告口头协议，被告将其家庭住宅房屋向原告承包，每平方米按365元向原告支付劳动报酬，由原告负责施工。2014年3月15日开始建修，5月30日交付被告使用。除被告已付的费用，被告还应付原告8000元。由于当时被告无钱支付，向原告出具8000元欠条，二个月付清，2014年8月19日，被告向原告只付了5000元，剩余的3000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝向原告支付。请求责令被告向原告支付劳动报酬3000元。
被告石为忠辩称，原告诉称的，原、被告口头协议，被告将其家庭住宅房屋向原告承包，按每平方米365元由被告向原告支付劳动报酬，由原告负责施工，2014年3月15日开始建修，5月30日交付被告使用属实。由于房屋后墙的石墙基是由被告砌起，原告未投工，费用应从原告的费用中减除，洗澡间的地沟是被告投劳，也应从原告的费用中扣除，原告在施工过程中，损坏了过门梁，屋檐应该由原告粉刷的，但是没有粉刷，由于存在以上事实，拒绝向原告支付剩余的人工费3000元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年3月，被告将其家庭住宅砖混结构的简易用房的建设工程的人工费用向原告承包，由原告组织建修，每平方米按365元向原告支付劳动报酬，口头约定，未签订书面协议。2014年3月15日动工建设，2014年5月30日竣工交付被告使用。经过双方结算，总建筑面积159平方米。除被告已向原告支付的劳动报酬，被告欠原告8000元未付，被告向原告出具了8000元欠条，约定二个月还清。2014年8月19日，被告向原告只付了5000元，对剩余的3000元，被告以原告在施工过程中，做的过门梁开缝，存在质量问题；洗澡间的地沟开挖费用由被告投劳，费用应从人工费中扣除；后墙的石墙基是使用原来的石墙，原告没有投劳，少投的费用也应该从原告的费用中扣除等理由拒绝支付。经查，原告在施工过程中，被告在现场也负责施工，过门梁开缝的事实，原、被告均知晓，被告同意使用；洗澡间的地沟开挖由被告投劳，房屋后墙的石墙基是原来就有，原告没有投劳。原告主张，过门方裂缝，不影响房屋质量，被告同意用钢筋加固使用，洗澡间地沟开挖不属于原告施工范围，房屋后墙石墙基少投的费用，已经通过与被告协商，免费为被告粘贴厨房墙砖，相互顶清。
上述事实，有原、被告的陈述、2014年5月30日被告向原告出具的欠条等证据证实，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在事实上的劳动合同关系，工程已经竣工交付被告使用，对于被告应该向原告支付的劳动报酬已经结算，已由被告向原告出具欠条，约定二个月还清，该欠条属于合同约定，对于双方当事人均具有约束力。被告不按约定向原告支付，违反法律规定，应承担民事责任。被告辩称的理由，无证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石为忠拖欠原告石小林劳动报酬3000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费50元，由被告石为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一四年十二月三日
书记员 王永宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初124号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理，原告李某甲于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某甲的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告李某甲自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王改霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00437号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某（曾用名：袁某某），男，1992年11月3日出生于贵州省习水县，汉族，职高文化，无业。因本案于2014年2月24日被查获，同年3月11日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁某于2014年2月24日凌晨1时许，醉酒后驾驶小轿车，并搭载黄某某、张某等4人行驶至本市渝中区南区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某静脉血中的乙醇含量为129.7mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件、机动车信息表，证人黄某某、张某的证言，被告人袁某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载4人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月十日
书记员 袁霄媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第218号
原告欧某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1145。
被告麦某甲，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0918。
原告欧某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告麦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2007年在外打工时相识，之后开始自由恋爱，于××××年××月××日在德庆县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育了女儿麦某乙。由于原被告相识时间较短，彼此之间的情况并不十分了解。结婚初期，夫妻感情还算良好。但结婚后不久，原告就发现被告十分好赌，经常沉迷于各种赌博，加上被告是一个暴力男，在婚姻存续期间，对原告多次施以暴力。2013年初原告由于无法忍受被告的毒打，带着六个月大的女儿回娘家生活至今。在娘家生活期间，被告没有来探望过一次原告和女儿，也没有给过一分抚养费。由于被告的恶习和家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告与原告结婚前，曾有过一段婚姻，被告与前妻离婚时，女儿随被告生活，目前已经十四岁。但被告未吸取前段婚姻的教训，陋习很多，根本不珍惜与原告的婚姻。原告去年提起离婚诉讼至今，已经一年多，在这一年时间里，被告根本不关心原告和女儿，现原告与被告分居已达两年有余，再继续维持名义上的夫妻只会徒增痛苦，婚姻期间，原告与被告无共同债权债务，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿麦某乙由原告抚养，被告每月支付500元作为抚养费用，直至女儿18周岁止，医疗、教育等费用凭单每年结算，由原告与被告各承担50%；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，不希望女儿在单亲家庭长大，如果不离婚被告愿意独力承担家庭经济责任，希望女儿能重新跟随被告生活。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、出生医学证明，证明原告与被告生育女儿麦某乙的事实；4、（2014）肇德法民一初字第77号判决书，证明原告已经起诉过离婚的事实。
诉讼中，被告提供公路车辆通行发票，证明被告探望女儿的事实。
经过开庭质证、辩证，被告对原告提供证据没有意见，原告对被告提供的证据也没有意见。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告在2007年上半年打工时相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在德庆县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育女儿麦某乙。女儿出生后，由原、被告一起照顾，2012年年底，原、被告因发生矛盾吵架，原告带着女儿回到娘家生活，被告有空就去探望女儿。2014年2月21日，原告以被告好赌、家庭暴力造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日依法作出（2014）肇德法民一初字第77号判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告感情并未因此和好，现原告带着婚生女儿麦某乙在原告娘家生活，2015年5月26日，原告再次以夫妻感情破裂，无和好的可能为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告麦某甲曾经有过一段婚姻，并生育一个女儿，现女儿跟随被告一起生活。原、被告无共同财产和债务。
本院认为：本案为离婚纠纷，原、被告双方婚后虽建立起一定的夫妻感情，但婚后双方经常吵架，长期分居两地，缺乏理解和沟通，经本院判决不准离婚后仍然分居生活，未能和好，被告应认真查找原因，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告于2015年5月26日再次向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解后，双方和好无望，应当准予离婚。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女儿麦某乙的抚养问题，考虑到婚生女儿麦某乙年龄尚小，一直由原告照料，跟随原告一起生活，且被告与前妻育有一女，现跟随被告一起生活，因此根据原、被告双方具体情况和子女的权益，从有利于孩子健康成长出发，婚生女儿麦某乙由原告直接抚养为宜，女儿的抚养费由双方共同负担，但被告有探望子女的权利，原告应当协助被告行使探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告麦某甲离婚；
二、婚生女儿麦某乙由原告欧某直接抚养，被告麦某甲在本判决发生法律效力之日起，每月支付女儿生活费500元给原告欧某，女儿的教育费、医疗费，以发票为凭，由原、被告各自承担50％，每半年结算一次，直至女儿年满18周岁止。
本案受理费减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙劲鸿
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第28号
原告韩连元，男，1971年生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告白军，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告韩连元诉被告白军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连元到庭参加诉讼，被告白军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩连元诉称，2005年3月11日，债务人杨会经被告白军担保从我处借款本金6千元，二人并于同日为我出具书面欠据，二人承诺同年年末还款并支付利息，期满杨军不知下落，找被告未果。现要求被告白军承担保证责任还本付息，被告承担诉讼费。
被告白军未出庭未答辩。
经审理查明，2005年3月11日，债务人杨会经被告白军担保从原告处借款本金6千元，二人于同日为原告出具书面欠据一枚，承诺同年年末还款并支付利息，期满被告未偿还，借款拖欠至今。
上述法律事实，有原告韩连元当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间保证法律关系依法成立生效。被告白军应承担保证责任的法律义务，借故推托损害了原告韩连元的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白军于本判决生效之日起承担保证责任清偿原告韩连元欠款本金6千元及利息（从2005年3月11日起至2005年12月30日止，利息为900.00元；从2006年1月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告白军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告白军未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告白军负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十日
书记员 赵越
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第867号
原告牛玉家，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人曲洁。
委托代理人时小梅。
被告田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族。
原告牛玉家诉被告田兴光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洁、时小梅，被告田兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，我与被告商定由我购买被告青州市平章府东区二期55号楼西单元西户房屋一套，同日，我向被告交付订金10万元，被告给我出具收据。后经我了解，被告对该楼房不享有所有权。经我多次催要返还订金10万元，被告至今未返还。请求法院判决被告返还我订金10万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至实际还款之日止）并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋没有交付给原告，订金10万元至今未退还属实，但我与原告之间不是房屋买卖合同关系，该房屋是我用以折抵所欠原告工程款，因此，收取原告订金10万元。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告口头商定因被告拖欠原告工程款，被告将青州市平章府东区二期55号楼西单元西户房屋折抵所欠原告工程款，同时原告需交付给被告购房订金10万元。合同商定当日，原告交付给被告购房订金10万元，被告给原告出具相应收据。后原告了解被告对涉案房屋不享有所有权多次要求被告返还订金10万元未果，双方成讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的收据，当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，以上材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告给原告所出具的收据与原告陈述相互印证，可以确认原、被告之间合同成立。从当事人陈述以及原告要求被告返还订金10万元的诉请分析，该合同内容符合房屋买卖合同的法律特征，应适用房屋买卖合同的法律关系予以调整。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告交付给被告购房订金，实为购房预付款，被告不能交付给原告房屋并占有原告购房预付款10万元，已侵害了原告合法权益，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告返还购房预付款10万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，本院确定利息自原告起诉之日（即2014年8月18日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告田兴光于本判决生效之日起十日内支付原告牛玉家购房预付款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年8月18日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，均由被告田兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月十四日
书记员 王 敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01207号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人王国巨，该公司信贷员。
委托代理人赵金星，该公司信贷员。
被告韩国成。
被告田书恒。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告韩国成、田书恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员沈志学、代理审判员陈彦良、人民陪审员李书文依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人王国巨、被告田书恒到庭参加了诉讼，被告韩国成经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩国成于2010年6月24日在原告处办理保证担保贷款29500元，合同编号为农信保借字（2010）第12417279号，被告田书恒提供连带保证责任，约定按季结息，到期还清本息，贷款利率9‰，至2013年6月23日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告韩国成偿还贷款29500元及利息17500元，被告田书恒承担连带责任。
被告田书恒对原告起诉的事实及请求均无异议。韩国成在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告韩国成、田书恒于2010年6月24日签订保证担保借款合同，韩国成为借款人，田书恒为连带责任保证人，借款期限为2010年6月24日至2013年6月23日，借款金额29500元，贷款利率为月9‰，还款方式按季结息，到期偿还本息。贷款到期后被告未偿还贷款及利息。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：农信保借字（2010）第12417279号保证担保借款合同、担保协议、借款借据、农户短期借款申请书。
经质证被告田书恒对上述证据均无异议，被告韩国成未到庭发表质证意见，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告韩国成、田书恒签订保证担保借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告韩国成提供了借款本金，被告韩国成应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现被告韩国成未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告韩国成偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告田书恒作为保证人，在借款人韩国成未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人田书恒担保证责任后，有权向借款人韩国成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩国成于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29500元及利息17500元；
被告田书恒承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告韩国成、田书恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 李书文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第245号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，；因犯盗窃罪于2010年1月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；又因犯盗窃罪于2012年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人戚某犯盗窃罪一案，于2013年8月23日作出（2013）嘉平刑初字第558号刑事判决。被告人戚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月12日下午，被告人戚某采用踢门入室的手段，进入平湖市林埭镇共和村庙浜6-1号蒋超伟家，窃走联想Y471笔记本电脑一台、尼采V05手机一部，共计价值人民币2400元。后被告人戚某将窃得的电脑以1000元的价格卖给邓某。案发后，该电脑已被公安机关扣押并发还失主蒋超伟。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人戚某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人戚某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戚某盗窃的事实，有失主蒋超伟的陈述，证人郎某、华某、侯某、吴某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。上诉人戚某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人戚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。上诉人戚某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戚某上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 梁建琴
审判员 曹铭千
二〇一三年九月十六日
书记员 张叶娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2030号
罪犯李如辉，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省周口市人。
河南省商水县人民法院于2011年8月9日作出（2011）商刑初字第85号刑事判决，认定李如辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止。宣判后，李如辉不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）周刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李如辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月15日17时许，在省道213线86KM＋800M处，李如辉驾驶三轮汽车由北向南行驶中与由北向东左转弯行驶的孙某某驾驶的自行车相撞，致孙某某受伤，并于2011年3月24日抢救无效死亡。该犯有自首情节。罪犯李如辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李如辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如辉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第950号
原告郑小军。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李翠英。
原告郑小军与被告李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成由审判员唐锋担任审判长，代理审判员黄亮、人民陪审员黄显家参加的合议庭适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑小军及其委托代理人周翔到庭参加诉讼，被告李翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小军诉称：原、被告双方于2014年3月8日在石峰区建材市场经对账后签订了一份《债权债务确认单》，该确认单上明确记载：“截止到2014年2月28日，李翠英累计欠郑小军借款本金236000元，按月利率3%计息，借款人承诺在2014年5月8日还清本息…”。在该份债权债务确认单的借款人处，除有被告李翠英的签名另外还有湖南阿里贸易有限公司加盖的公章。截止到2014年10月20日被告尚欠原告本金236000元及利息28320元。原告多次找被告催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告人民币本金236000元整及利息28320元并支付违约金23600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告李翠英未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利。
原告郑小军为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证据1、原告郑小军身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告李翠英身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
证据3、债权债务确认单原件一张，拟证明被告李翠英向原告郑小军借款236000元的事实；
证据4、建设银行转账凭条复印件一张，拟证明原告郑小军于2013年3月29日通过银行向被告李翠英转账188000元的事实。
被告李翠英未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。
对原告提交的证据材料，经开庭举证质证，被告李翠英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告李翠英因经商需要资金周转为由，于2013年3月29日通过银行转账和现金方式，从原告郑小军处借款人民币236000元。2014年3月8日，经原、被告双方核算，签订了一份《债权债务确认单》，内容为：“截止到2014年2月28日，李翠英（借款人）累计欠郑小军（借出方）借款本金余额236000元。现约定上述借款本金按月利率3%计算利息，借款人承诺在2014年5月8日前还清本息，若逾期还款，借款人除承担本息外，还应按累计应付本息的10%支付违约金。因借款人与借出方此前往来资金主要以现金形式支付的，有的无银行往来凭证及借款手续不全，现各方经对账后确认上述金额，并同意最终的债权债务数额以此确认单为依据进行结算。此前的借据、往来凭证等资料予以销毁，如有保留此前的资料亦予作废。因本确认单发生的纠纷如协商不成，交由株洲市石峰区法院管辖。”被告李翠英在借款人处签名并按手印，同时加盖湖南阿里贸易有限公司合同专用章，注明李翠英的公民身份号码。原告郑小军在出借人处签名。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告人民币本金236000元整及利息28320元并支付违约金23600元；2判令被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受保护。被告李翠英向原告郑小军借款事实，有债权债务确认单、银行转账凭证等为凭，据此，原告郑小军与被告李翠英之间的债权债务关系依法予以确认。被告李翠英未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为。对原告要求被告归还借款本金、利息及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。但原告根据债权债务确认单中双方约定“借款本金按月利率3%计算利息…若逾期还款，借款人除承担本息外，还应按累计应付本息的10%支付违约金”的内容，要求被告支付利息28320元并支付违约金23600元的诉讼请求，因超出银行同类贷款利率四倍，故本院对超出部分不予支持。应参照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中贷款年利率6%的四倍进行计算利息，即以借款本金236000元为基数，自2014年3月8日计算起至2014年9月8日止，按照人民银行规定的同期贷款年利率6%的四倍计算，利息为28320元。被告李翠英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠英在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小军借款本金人民币236000元；
二、被告李翠英于本判决生效之日起十日内偿付原告郑小军的借款利息人民币28320元；
三、驳回原告郑小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，公告费1000元，合计6618元，由被告李翠英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 唐 锋
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第30号
李某某诉田某某离婚纠纷一审民事判决书
原告李某某，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区曹家营市。
被告田某某，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，后于1994年9月登记结婚。1995年8月双方生育女儿田梦。2010年3月，被告骗得原告的信任，把家里全部积蓄带走，到鄂尔多斯市达拉特旗开门市，但其无心经营，与一女人保持不正当关系。原告察觉后，被告不思悔改，于2010年7月25日离家出走。后原告多次寻找被告，原、被告双方在亲友的劝说下，继续共同生活。2011年4月13日，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未回家。原告认为被告已离家三年多，夫妻感情早已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1994年10月18日登记结婚。婚后生育一女，取名田梦，1995年8月6日出生。2011年4月13日，被告离家，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证原件两份；加盖包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会公章的证明一份；常住人口登记卡复印件三份；本院所作的谈话笔录及原告当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，被告田某某于2011年4月离家外出，至今未归。被告与原告已分居满二年。视现状夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚；
案件受理费300元（原告李某某已预交），公告费260元，由被告田某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01251号
申请执行人：王运刚。
被执行人：徐忠兵。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第29号民事判决书
申请执行人王运刚与被执行人徐忠兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第29号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1166号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：于某，农民。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓宇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1747号
原告：肖社萍，女，1967年3月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者（法律援助）。
被告：匡菊德，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
原告肖社萍与被告匡菊德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖社萍及其委托诉讼代理人钱名海、被告匡菊德及其委托诉讼代理人郑凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖社萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计22556.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日上午，原告与邻店的被告因琐事在县武装部门口发生纠纷，被告不分青红皂白追到原告家里用塑料凳子打原告的头部，原告无奈跑到县自来水公司收费厅躲避，被告又跟到收费厅拿起一只铁凳子朝原告头上猛砸，砸的原告头晕眼花、头皮流血。经医院检查，原告颅骨骨折、颅内出血。原告先是在医院门诊开了点药，后原告头晕头痛难以坚持，在受伤后第三天到泰和县红十字会医院住院治疗7天。原告出院后仍头晕头痛，便于2015年11月24日到泰和县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤综合症。后原告仍一直在多地多家医院住院或门诊治疗，并于2015年11月27日经天津全健国际自然医学集团特效医术康复师检查为脑震荡。以上原告花去医疗费19028元，而被告未支付分文。2016年10月19日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残等级，需后续治疗费2000元，伤后休息45天、护理期17天、营养期17天。由于被告的伤害，导致原告人身和财产损失共计33675元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
匡菊德辩称，被告没有打原告，原告的损失与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖社萍在泰和县武装部临街店铺经营一家特产礼品店，被告匡菊德在其隔壁经营一家名为“遂乐茶庄”的店铺。因两家生意上存在竞争，原、被告关系一直不好，经常会因为一些小事吵口打架。2015年10月21日下午16时20分许，原、被告又发生争吵，从原、被告店铺对面泰和县实验小学门口的“天网工程”监控录像来看，原、被告只是在原泰和县自来水公司收费厅门口发生过肢体冲突，在此之前并没有原告诉状中所陈述的“被告不分青红皂白追到原告家里用塑料凳打了原告头部”等情形。此外，从“天网工程”监控录像来看，原、被告在原泰和县自来水公司收费厅内停留了约7秒钟的时间，该监控未拍摄到原、被告在收费厅内部的情形；原、被告从收费厅走出后，双方未再发生冲突；自原、被告发生争吵至从自来水公司收费厅走出，被告没有损毁原告店内物品的行为。之后，原告拨打“110”报警，称有人在武装部门口打了原告。次日，原告又到澄江镇派出所报案，称被告匡菊德在自来水公司收费厅内将其打伤。2015年10月23日，经泰和县公安局澄江镇派出所委托，泰和县求真司法鉴定中心对原告自述损伤进行了鉴定，认为其损伤程度为轻微伤。2016年8月8日，澄江镇派出所组织原、被告进行调解，但被告坚持认为其未殴打原告，派出所调解未果。2016年10月11日，原告依据泰和县红十字会医院及泰和县人民医院的病历资料申请泰和求真司法鉴定中心对其所述损伤进行鉴定，该鉴定中心认为原告自述损伤未达伤残等级，需后续治疗费2000元，伤后休息45天、护理时间17天、营养时间17天。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖社萍主张被告匡菊德用凳子将其头部打伤，其主要证据即是刘才智、谭用唐等人的证人证言，但证人所作陈述与“天网工程”监控所拍摄情况以及原告自述情况均不相符，且证人无法从监控视频中指认自己所在位置，故两证人证言本院依法不予采信。此外，根据原告所提交证据，本院无法认定其所主张的医疗费、交通费、住宿费、物品损失等与本案存在关联性。原告肖社萍所提交证据不足以证实被告匡菊德将其头部等打伤以及被告损毁其物品的事实，故本院对原告要求被告赔偿的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖社萍的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告肖社萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐薇伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5902号
原告：吴自立，男，1987年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：张玉权，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
代表人：冯拥军。
委托代理人：徐俊杰，系该公司职员。
原告吴自立与被告张玉权、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失合计141304.21元，被告渤海无锡支公司在保险责任范围对上述款项承担理赔责任，超过部分由被告张玉权承担；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告吴自立的委托代理人费维松、被告渤海无锡支公司代表人的委托代理人徐俊杰均到庭参加诉讼，被告张玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年7月18日11时23分，原告吴自立骑自行车在安吉县天荒坪镇“江南天池”路段与被告张玉权停在路边的牌号为湘11-C**拖拉机发生碰撞，该事故导致原告受伤。安吉县公安局交通警察大队认定，原告吴自立承担事故主要责任，被告张玉权承担事故次要责任。事故发生后，原告经治疗并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认构成肢体十级伤残，误工150日、营养75日、护理45日。被告张玉权的车辆事发时在被告渤海无锡支公司投保交强险和责任限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔，现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
庭审中，原告吴自立与被告渤海无锡支公司对原告因本案事故致损中，应由被告渤海无锡支公司理赔部分的数额进行确认，双方均同意除鉴定费、诉讼费由法院依法判决之外，被告渤海无锡支公司赔付137399.44元给原告。
被告渤海无锡支公司向本院提交该公司机动车商业保险条款一份，以证明其不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的鉴定费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故对其不承担鉴定费用的意见不予采信。诉讼费用的缴纳与负担由法律和行政法规加以规定，被告之间的约定不得违反法律规定。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告张玉权对事故发生负次要责任，本院酌定其应承担40%的民事赔偿责任，因肇事车辆投保的第三者责任险限额为300000元，未投保不计免赔，本次事故中，被告渤海无锡支公司免赔率为5%，故除被告渤海无锡支公司已确认赔付137399.44元外，鉴定费2500元应由被告张玉权按责任比例承担1000元，该款应由保险公司在第三者商业险限额内赔付给原告1000×95%=950元。综上，本次事故中，被告渤海无锡支公司共需支付原告吴自立赔款138349.44元，被告张玉权应支付50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴自立保险理赔款138349.44元；
二、被告张玉权于本判决生效后十日内支付原告吴自立50元；
三、驳回原告吴自立其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（已减半），由被告张玉权、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王赦黎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3680号
罪犯兰邦明，男，1987年6月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）常鼎刑初字第35号刑事判决，认定罪犯兰邦明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯运输枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省常德市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰邦明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰邦明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰邦明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初101号
原告宁武县美特佳超市有限公司，住所地宁武县凤凰东街，法定代表人闫玉亮，男，该公司经理。
被告赵二，男，汉族，宁武县人，管涔林局职工，住××县。
原告宁武县美特佳超市有限公司与被告赵二房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宁武县美特佳超市有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现无法找到被告为由提出撤诉，原告申请符合法律规定。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第是一款规定，裁定如下：
准许原告宁武县美特佳超市有限公司撤诉。
审判员 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李慧芳
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初101号
原告宁武县美特佳超市有限公司，住所地宁武县凤凰东街。
法定代表人闫玉亮，男，该公司经理。
被告赵某，男，汉族，宁武县人，管涔林局职工，住宁武县凤凰镇下河南村。
原告宁武县美特佳超市有限公司与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宁武县美特佳超市有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁武县美特佳超市有限公司以现无法找到被告为由提出撤诉。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁武县美特佳超市有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告宁武县美特佳超市有限公司负担。
审判员 崔爱芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李慧芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00159号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人汪某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被监视居住，同年9月18日被监视居住，10月22日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃、张嫣婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人汪某某与被害人鞠某某系邻居，2014年以来，汪某某与鞠某某家产生矛盾。2015年4月4日13时许，被告人汪某某为报复鞠某某及其家人，手持木棒在某小区楼下击打鞠某某头部数下，造成鞠某某头部受伤。经法医鉴定，鞠某某头部二处瘢痕损伤为轻伤二级。
被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人汪某某与被害人鞠某某系邻居，汪某某与鞠某某家素有矛盾。
2015年4月4日，被告人汪某某为报复鞠某某及家人，手持木棒在某小区楼下等待鞠某某及其家人。当日13时许，鞠某某下楼时，汪某某用木棒猛击鞠某某头部数下，造成鞠某某头部受伤。经法医鉴定，鞠某某左额顶二处瘢痕长度分别为6.4cm、2.6cm，为轻伤二级。
被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被告人汪某某与被害人鞠某某达成赔偿协议，汪某某赔偿鞠某某经济损失人民币21752元，鞠某某对汪某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人鞠某某陈述，2015年4月4日13时左右，我下楼走到某小区楼下，被总是骂我的邻居用木棒打了好几下，我用手挡，有几下打在胳膊和后背上，他把木棒打断后跑了。我打110报警，并给我儿子董某某打电话，这个人又拿木棒来打我。我儿子下来后，他又拿棒子打我儿子，我儿子看见我受伤，就追这个邻居，把他赶跑。我的头部被打两道口子，身上还有多处淤青。这个邻居以前和我爱人董某有过冲突，但都是不大的事。
2、证人董某某的证言证实，2015年1月的一天，我和母亲鞠某某回家走到二楼缓步台，一个男的碰我们，又用砖头砸我左肩，还一直拿砖头打我，我夺下砖头打在他脸上，他就跑了。后来知道他是我们的邻居，我们双方亲属在一起和解了。4月4日下午1点多，我母亲打电话说被邻居那个男的打了，我下楼看见邻居男的拿木棍站在楼下，我母亲站在道的另一边。这个男的看见我又用木棍打我，我们撕扯在一起，他拿砖头拿不到就跑了。我母亲头被打出血。
3、证人董某的证言证实，我住在某小区楼，邻居汪某某经常骂我和妻子鞠某某，2014年七八月的时候，汪某某骂我，还用拳头打我，我也打他。2015年1月4日，汪某某和我儿子董某某打起来。4月4日13时左右，汪某某把鞠某某打伤。
4、被告人汪某某供述，2014年七八月的一天及2015年1月4日，在某小区，与邻居父子二人发生争吵和厮打，第二次被邻居的儿子用砖头打伤脸，我们双方产生积怨。2015年4月4日13时左右，我在楼下捡了一根木棒，等这家邻居，不管是谁打他一顿出出气。我看见邻居家的妻子下楼，我用木棒对她头一顿打，她捂着头跑了。她儿子下楼，我又打他儿子。
5、辨认笔录证实，董某、董某某、鞠某某辨认与其发生打骂及伤害鞠某某的是汪某某。
6、住院病案证实，鞠某某头皮挫裂伤缝合术后（2处），身体多处挫伤。
7、丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第165号法医司法鉴定意见书证实：鞠某某目前遗留左额顶二处瘢痕长度分别为6.4cm、2.6cm，为轻伤二级。
本院认为，被告人汪某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人汪某某到案后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑本案系因邻里纠纷引发，且被告人无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执613-2号
申请执行人瑞昌市苏瑞矿业有限公司，地址瑞昌市。
法定代表人吴永来，总经理。
被执行人张玉亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江苏省阜宁县人，私营企业主，住江苏省溧阳市。
本院于2016年1月20日作出（2016）赣0481民初180号民事裁定书，于2016年1月28日查封了被执行人张玉亮所有的多套房屋。现因双方当事人在执行过程中已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张玉亮所有的位于溧阳市XXX和溧阳市XXXX的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱勇淳
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 微