湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初61号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：孙华艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：孙贤庆，男，1978年6月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告孙华艳之夫。
被告：孙馀积，男，1961年10月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙华艳、孙贤庆、孙馀积金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员杨德备主审并担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告孙华艳、孙贤庆、孙馀积经本院公告送达起诉状、应诉通知、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙华艳、孙贤庆共同偿还贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告孙馀积对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构酿溪信用社）与被告孙华艳签订《个人贷款合同》，合同约定，被告孙华艳向原告借款100000元，借款期限24个月，2015年3月7日到期，按不定期结息，约定月利率10.7625‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同日，原告与被告孙馀积签订《保证合同》，约定由被告孙馀积对被告孙华艳的贷款承担连带保证责任。被告孙华艳向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告孙华艳支付借款100000元。借款到期后，被告孙华艳、孙贤庆仅支付了部分利息，截至2015年12月1日，被告孙华艳、孙贤庆尚欠原告借款本金100000元及利息22830.88元。另被告孙贤庆系被告孙华艳之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告孙华艳、孙贤庆、孙馀积未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息及被告的身份信息、个人贷款合同、客户评级授信表、保证合同、借款借据、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告孙华艳向原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构酿溪信用社）申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告孙华艳向原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构酿溪信用社）借款金额为人民币100000元，借款期限为24个月，借款用途为包工程，借款月利率为10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%，直至本息偿还为止。同日，被告孙馀积与原告签订了《保证合同》，同意对被告孙华艳所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构酿溪信用社）按照合同的约定向被告孙华艳支付了借款。借款到期后，被告孙华艳未按合同的约定偿还本息，至2015年12月1日，被告孙华艳、孙贤庆尚欠原告借款本金100000元及利息22830.88元。被告孙华艳与被告孙贤庆系夫妻关系。
另查明，新邵县农村信用合作联社名称变更为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告孙华艳向原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构酿溪信用社）借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构酿溪信用社）按合同约定向被告孙华艳支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告孙华艳与被告孙贤庆婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告孙华艳未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告孙华艳、孙贤庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙馀积在《保证合同》上保证人一栏中为被告孙华艳的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告孙馀积对被告孙华艳的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙华艳、孙贤庆在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2015年12月1日之前的利息22830.88元，2015年12月2日之后的利息（以本金100000元为基数，按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算至清偿之日止）；
二、由被告孙馀积对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已交575元），由被告孙华艳、孙贤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年七月十一日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。