wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第605号
原告寿光市良种场。住所地:洛城镇马家村东。
法定代表人王桐林，厂长。
委托代理人尹庆海，寿光市良种场副厂长。
委托代理人许斐，寿光市良种场法律顾问。
被告逯忠华。
原告寿光市良种场诉被告逯忠华农村土地承包合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告寿光市良种场的委托代理人尹庆海、许斐、被告逯忠华到庭参加诉讼，第二次开庭原告寿光市良种场的委托代理人尹庆海、被告逯忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市良种场诉称，2013年7月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：“原告将自己合法所有的位于寿光市潍高路南的5.47亩土地使用权承包给被告使用。租赁期限十年，每年每亩1500元，每年共计8205元。并于每年的6月30日前一次交清当年的土地承包费”。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，但被告仅缴纳一年的承包费用，2014年承包费至今未付。后经双方多次协商，但均未就该事宜达成协调一致，故形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告承包费8205元并支付违约金，一切诉讼费用均由被告负担
被告逯忠华辩称，确实欠原告承包费。是因为原告欠被告的大棚补贴钱未付，2013年原告拆了被告的两个大棚未给补贴的钱，当时说的是按最高价补。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：“寿光市良种场将位于潍高路以南的5.47亩土地的使用权发包给逯忠华，承包年限为10年（2013年7月1日起至2023年6月30日止），每年每亩1500元，合同签订当日缴纳当年的承包费，以后于每年的6月30日前一次性交清当年的土地承包费。如若不能按时缴纳，视为违约本合同，并按当年应交承包费总额每日千分之三缴纳滞纳金。如双方违反本合同任一条款，均视为违约，违约方除赔偿对方的全部经济损失外，还应支付全部承包费总额的30%违约金，同时，守约方有权解除本合同。”协议签订后，被告未按约支付2013年7月1日至2014年6月30日的承包费8205元（1500元/亩×5.47亩）。
上述事实，有土地承包合同一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告逯忠华拒不支付土地承包费构成违约，原告向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告按照合同约定要求被告支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但超出法律规定部分无效。被告辩称，没有支付租赁费是因为原告拆除被告大棚的补贴款没有付清，因与本案没有关联性且不属于同一法律关系，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告可持证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告逯忠华支付原告寿光市良种场土地承包费8205元，并支付违约金（本金8205元，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘雪梅
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执972号
本院在执行申请执行人管慧与被执行人吴腾龙离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初597号民事判决书确定的义务，即偿还申请人嫁妆折合款人民币40400元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴腾龙（男，身份证号码：341222199111268755）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执972号申请执行人:管某，女，1990年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴某，男，1991年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人管某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人嫁妆折合款人民币40400元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十一月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执972号申请执行人:管某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人管某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人嫁妆折合款人民币40400元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十一月四日书记员 金 利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22655号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖林伙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖林伙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖林伙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,132.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,132.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终52号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏旭明，男，1988年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月18日被抓获，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人赵兰、陈畅顺，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人魏旭明犯抢劫罪一案，于2017年12月18日做出（2017）辽0106刑初712号刑事判决。原审被告人魏旭明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月10日21时许，被告人魏旭明在沈阳市铁西区兴华南街58号三楼万达影城门口，持刀将被害人李某某前胸、腹部、左上肢扎伤后将其包内一部苹果6手机抢走，并于次日将被害人李某某手机内钱款以微信转账形式转走人民币共计585.89元。经法医鉴定，被害人李某某胸部刀刺伤致纵膈气肿、心包积液为轻伤一级；腹部、左上肢多发皮裂伤为轻微伤。涉案手机价值人民币1400元。涉案手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人魏旭明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证证人林某某、徐某某、关某某、魏某某的证言，被害人李某某陈述、物证、鉴定意见，书证及被告人魏旭明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人魏旭明携带凶器，采用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人魏旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人魏旭明的上诉理由是：其抢被害人的手机是为了看手机中的内容并没有占有的故意并且二人是在恋爱期间，亦不是抢劫罪的对象，故其不构成抢劫罪。其持刀伤人的行为应该是故意伤害罪。辩护人与其有相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人魏旭明抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人魏旭明及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人魏旭明以非法占有为目的，以暴力行为强取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人魏旭明和辩护人提出的其抢被害人的手机是为了看手机中的内容并没有占有的故意并且二人是在恋爱期间，亦不是抢劫罪的对象，故其不构成抢劫罪，其持刀伤人的行为应该是故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人李某某的陈述，证人徐某某、关某某的证言，鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据证实，上诉人魏旭明与被害人李某某曾是男女朋友关系，案发时被害人李某某已经多次向上诉人魏旭明提出分手，上诉人魏旭明持随身携带的刀具在公共场所拦截被害人李某某且强抢被害人的手机并将被害人李某某扎伤，事后通过抢到手机中的微信钱包向自己转账人民币583.89元，具有明显的非法占有目的，符合抢劫罪的犯罪构成，故本院对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 刘大勇
审 判 员 郭 文
二〇一八年一月三十日
法官助理 程英楠
书 记 员 吕思涵
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初748号
原告：丁大虎，男，1974年8月12日生，汉族，繁峙县人。
被告：繁峙县富源牧业发展有限公司，住所：繁峙县杏园乡杏园村。
法定代表人：张元生，职务：经理。
被告：中鼎联合牧业股份有限公司，住所：北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人：孙国强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：修博，北京盈科（天津）律师事务所专职律师。
原告丁大虎与被告繁峙县富源牧业发展有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁大虎于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大虎向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁大虎撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告丁大虎负担。
审判员 韩永瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔慧丰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0192民初917号
原告：翟骏飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：邓月敏，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告翟骏飞与被告邓月敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2014年10月13日，被告邓月敏向原告翟骏飞借款，当日，被告邓月敏向原告出具借条，载明向原告借款22500元，在2015年1月13日前归还。赵丽娟作为担保人在该借条上签字捺印。当日，原告交付被告20000元，借款到期后，被告仅于2017年1月18日向原告还款2000元。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令被告邓月敏偿还原告22500元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年10月13日起至被告还清借款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓月敏偿还原告翟骏飞借款18000元，该笔款项分9次支付，自2017年3月1日起于每月1日支付原告2000元；
二、如被告邓月敏未按上述期限偿还任意一笔借款，则需立即向原告翟骏飞偿还全部剩余款项；
三、原告翟骏飞自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费363元，减半收取181.5元，被告邓月敏自愿负担；
五、原、被告双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李煕兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初917号
原告：翟骏飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：邓月敏，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：赵丽娟，女，1992年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告翟骏飞与被告邓月敏、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤回对被告赵丽娟起诉的申请。
本院认为，原告翟骏飞自愿提出撤回对被告赵丽娟起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟骏飞撤回对被告赵丽娟的起诉。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保76-2号
申请人：孙某，男，1970年11月16日出生，满族，职工。
申请人：李某，女，1969年9月10日出生，蒙古族，职工。
被申请人：何某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民。
申请人孙某、李某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10045号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除查封担保人孙海廷名下的位于楼房。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保76-2号申请人：孙某，男，1970年11月16日出生，满族，职工。申请人：李某，女，1969年9月10日出生，蒙古族，职工。被申请人：何某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民。申请人孙某、李某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10045号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除查封担保人孙海廷名下的位于楼房。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2483号
原告:浙江安新德生物科技发展有限公司管理人,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街77号。
法定代表人：许飞。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告:浙江奥捷环保工程有限公司,住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路36号,机构代码：91330800785690047B。
法定代表人：俞彦平。
委托代理人：罗会棣、王林建，浙江天赞律师事务所律师。
本院于2017年6月19日立案受理了原告浙江安新德生物科技发展有限公司管理人与被告浙江奥捷环保工程有限公司对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告浙江安新德生物科技发展有限公司管理人于2017年10月16日以根据案件的具体情况为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江奥捷环保工程有限公司的诉讼请求。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安新德生物科技发展有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费5003元，减半收取2501.50元，由原告浙江安新德生物科技发展有限公司管理人负担。
审 判 员 姚斐杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 汪 昕
书 记 员 马金燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111字第6566号
原告：苗恩霞，女，1964年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
原告苗恩霞诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员马峰才适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苗恩霞、被告谢舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗恩霞诉称：被告谢舸于2015年10月份，因生意需要资金周转，向原告苗恩霞借款人民币17.8万元，双方约定借款期为一年，到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种借口拒偿还借款，在要钱无果情况下，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款人民币壹拾柒万捌仟元，暂计利息至2017年6月19日93652.6元，后续利息至款清之日止，本息合计271652.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谢舸在庭审中辩称：原告出具的借条上的字是被告签的，但钱不是自己借的。
经审理查明：2013年3月11日、10月12日，被告谢舸通过朋友向原告苗恩霞先后借款100000元、78000元。谢舸先后出具借条2张，分别载明“今谢舸向苗恩霞借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期为一年，利率15%以此为据，签名：谢舸”、“今谢舸向苗恩霞借款人民币柒万八仟元整（￥78000），借款期为一年，利率15%以此为据，签名：谢舸”。2015年10月18日，被告谢舸在上述两张借条上分别注明“此条继续有效”。后原告苗恩霞多次催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告苗恩霞与被告谢舸之间17万元的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告间已经形成民间借贷法律关系。关于借款利息，借条上载明的年利率15%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告谢舸当庭辩称该款不是自己借款，是替别人借的，但其未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢舸于本判决生效之日起十日内偿付原告苗恩霞借款本金17万元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照15%的年利率为标准，自2013年10月12日起计算至款清之日止；以78000元本金为基数，按照15%的年利率为标准，自2014年3月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更880号
罪犯张昌辉，男，1977年10月20日出生，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省自贡监狱服刑。
2001年4月，罪犯张昌辉因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年5月刑满释放；因吸食毒品，成都市公安局成华区分局于2006年5月23日决定对其强制戒毒。四川省成都市成华区人民法院于2006年11月17日作出（2006）成华刑初字第799号刑事判决，以被告人张昌辉犯绑架罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4737号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）成刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年11月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张昌辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张昌辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张昌辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1025号
原告朱某某，男，1973年4月7日出生，住浙江省绍兴县（未出庭）。
委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。
被告严某某，男，1978年9月24日出生，住上海市浦东新南区（未出庭）。
被告锦州仁道房地产营销策划有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人曲云海（未出庭）。
被告王某某，男，汉族，住锦州亿隆国际小区*号楼**层***号（未出庭）。
原告朱某某诉被告严某某、锦州仁道房地产营销策划有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原赵本国到庭参加了诉讼。被告严某某、锦州仁道房地产营销策划有限公司、王某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为锦州亿隆国际项目建筑施工承包人，锦州亿隆置业有限公司结算工程款时，将锦州亿隆国际小区房屋抵顶给原告。该房屋通过被告严某某卖给买房人王某某（二被告为朋友关系），至今房款没有给付。原告多次催要，被告严某某称替被告王某某给付所欠房款，被告严某某承诺2016年9月20日前还清全部欠款及利息。对于债务及利息，锦州仁道房地产营销策划有限公司为被告提供担保。现约定期间已经届满，被告没有偿还相关债务。原告认为被告没有全额给付房款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告理应承担连带给付义务。为保护原告的合法权益特诉至贵院。请求法院判令被告支付所欠房款共计35万元及到起诉日的逾期利息约3.675万元（利息从2016年4月1日起到起诉日止，月息1.5%），合计38.675万元。起诉日到给付日利息另计；请求依法判令被告承担与本案诉讼相关的一切费用。
被告严某某、锦州仁道房地产营销策划有限公司、王某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾系锦州亿隆国际小区项目建设施工承包人。在与发包方结算时，发包方以锦州亿隆国际小区房屋作为工程款抵顶给原告。该户楼房通过被告严某某出卖给王某某。2016年7月29日，原告作为甲方与被告严某某（乙方），担保方被告锦州仁道房地产营销策划有限公司签订协议，甲乙双方确认到2016年3月31日止，乙方欠房款33.6万元及1.4万元利息，合计欠甲方35万元人民币。乙方承诺从2016年4月1日起，按日息1.5%支付利息，被告锦州仁道房地产营销策划有限公司为乙方提供连带责任担保。被告严某某承诺承诺2016年9月20日前清偿所欠债务。协议签订后，被告未履行约定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，协议书等材料在案为凭，这些材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对多方当事人有约束力。合同当事人应依约定全面履行合同。被告严某某应支付原告所欠债务。被告锦州仁道房地产营销策划有限公司应依约定承担连带责任，诉讼中，原告撤回对被告王某某的起诉，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某35万元，并自2016年4月1日始以35万元为基数，按月利率1.5%给付利息至债务清偿完毕止；
二、被告锦州仁道房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 裴晶晶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1008号
原告梁龙江……住贵州省兴义市云南街二巷**号附**号。
公民身份号码：XXXX********。
委托代理人付孝菊，女，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律援助律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周先芳，女，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
住所地：贵州省贞丰县白层镇这洞村这洞组。
法定代理人刘洪，系该公司执行董事。
委托代理人梁龙梅，……代理权限为特别授权。
被告徐明华，……系贵州白层港新港港务有限公司实际控制人。
原告梁龙江诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下称白层港务公司）、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁龙江及其委托代理人付孝菊、周先芳，被告白层港务公司的委托代理人梁龙梅、被告徐明华均到庭参加了诉讼。本案因被告徐明华涉嫌经济犯罪，可能以被告徐明华刑事案件审理结果为依据，依法中止诉讼。现本案依法恢复诉讼，继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白层港务公司为流动资金周转，向原告借款81万元，约定借款期限叁个月，按月利率3.5%向原告支付利息，被告白层港务公司以其公司相应资产作抵押。原告按约定向被告支付了81万元的借款。借款到期后，被告白层港务公司一直迟迟不还款，原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告公司偿还原告借款本金81万元，并自2012年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率支付原告利息至全部清偿完毕为止。被告徐明华作为被告白层港务公司的实际控制人，与被告白层港务公司财务混同，依法判令被告徐明华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告白层港务公司辩称，被告白层港务公司对原告的借款及约定利息均无异议。由于公司经营困难，未能偿还原告借款。
被告徐明华辩称，被告徐明华是代表被告白层港务公司借款，应由被告白层港务公司承担偿还责任，被告徐明华不承担连带责任。
原告梁龙江对其主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告白层港务公司出具的借条1份，拟证明被告白层港务公司向原告借款81万元，并约定按月利率3.5%计算利息的事实。
3、被告白层港务公司员工梁龙梅个人账户现金流水账复印件1份，拟证明原告将借款金额打入梁龙梅账户后，梁龙梅又将该款打到被告徐明华账户的事实。
二被告对原告提交的上述3份证据均无异议。
原告提交的3份证据与案件有关联性，能够证明原告向被告借款81万元及约定有利息的事实，采信作证据使用。
经审理查明：2012年8月3日，被告白层港务公司实际控制人（当时法定代表人）即本案被告徐明华因公司周转资金困难，向原告借款81万元，约定借款期限叁个月，月利率3.5%，到期一次性付清本息，并以公司相应资产作抵押，但未明确具体抵押资产，也未办理抵押登记。被告徐明华以被告白层港务公司名义出具借据后，指定原告将借款本金81万元打入被告公司员工梁龙梅账户，梁龙梅又将该款转入被告徐明华账户。借款到期后，被告白层港务公司未能如期偿还借款本息。原告向本院提起诉讼。
另查明，被告白层港务公司成立于2007年12月27日，共有股东徐明华、程道琼、田仁义三人，由被告徐明华担任法人代表。2013年11月2日，股东徐明华、程道琼二人将持有的共计90%的公司股权转让给黔西南州白铃公路建设投资有限公司，同年12月3日，被告白层港务公司股东会决议，免去被告徐明华法人代表和总经理职务，选举刘某为执行董事，出任法人代表兼总经理职务，并于2013年12月18日进行变更登记。
本院认为，被告白层港务公司因资金周转困难，向原告借款81万元，并出具借条为据，双方借款关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按照被告白层港务公司要求将借款81万元汇入其指定的梁龙梅个人账户，梁龙梅又将该款转到被告徐明华账户。被告徐明华当时作为被告白层港务公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款，并实际收到该借款，被告白层港务公司应当承担偿还责任。借款现已届期，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条上约定月利率为3.5%，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。原告要求被告白层港务公司的实际控制人徐明华担连带责任，但未举证证明被告徐明华有公司法及其解释规定的应对公司债务承担连带责任的情形，原告的该请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定由被告白层港务公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息（中国人民银行2012年、2013年、2014年短期贷款年利率为5.6%，2015年为4.85%），原告在借款逾期两年多后才起诉，结合被告白层港务公司目前的实际情况，利息计算至原告起诉时止，即从2012年8月3日起计算至2015年7月22日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告白层港务公司于判决生效后三十日内偿还原告梁龙江借款本金810000元及利息525319元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月3日起至2015年7月22日止），合计人民币1335319元。
二、驳回原告梁龙江的其他诉讼请求。
案件受理费18650元减半收取9325元，由被告白层港务公司承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年六月二十五日
书记员 韦正龙
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06执保1号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：913606810607888565。
负责人：黄锐标，行长。
被申请人：贵溪市星耀铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，注册号：360681110000359。
法定代表人：汪文胜。
被申请人：泰安瑞华置业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源大道90号，统一社会信用代码：91370900753538147W。
法定代表人：朱瑞华。
被申请人：汪文胜，男，汉族，1968年3月13日生，住江西省贵溪市。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行诉被申请人贵溪市星耀铜业有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵溪市星耀铜业有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜价值8500万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市星耀铜业有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜银行存款人民币八千一百四十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月九日
书记员 杨静怡
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民申23号
再审申请人（原审原告）孙蕊霞，女，汉族，1987年9月18日出生于甘肃省静宁县，教师。
委托代理人李赤赤，女，汉族，1965年9月25日出生于甘肃省静宁县，农民，系再审申请人孙蕊霞之母。
再审被申请人（原审被告）张艳萍，女，汉族，1980年9月19日出生于甘肃省静宁县，教师。
再审申请人孙蕊霞因与再审被申请人张艳萍健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）静雷民初字第152号民事判决、平凉市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）甘08民终41号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙蕊霞及其委托代理人申请再审称：2015年6月29日，其与张艳萍发生纠纷后，张艳萍多次将其推倒在地，致其头颈部撞击地面受伤，听力下降。后因伤势严重，才到静宁县中医院等医院诊断治疗。2015年7月31日至9月1日期间，其身体从未受伤，无证据证实其伤情系其他原因造成，且张艳萍曾因此事被行政处罚。一、二审法院认定事实错误，请求再审本案并判令张艳萍赔偿其经济损失。
本院认为，2015年6月29日，申请人孙蕊霞与被申请人张艳萍因琐事发生争执，孙蕊霞被张艳萍推搡倒地。当日，孙蕊霞被翟永乐、李瑞香送至李店卫生院检查，翟永乐、李瑞香询问笔录均证实事发当天孙蕊霞并未陈述其头部、颈部不适。后孙蕊霞正常工作。2015年7月31日，孙蕊霞到静宁县中医院诊断时，距二人发生纠纷已月余，而孙蕊霞并未提交证据证实其在静宁县中医院治疗的病情与张艳萍对其实施的侵权行为之间具有因果关系。故孙蕊霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙蕊霞的再审申请。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫丽红
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执216号
申请执行人罗唯，女。
被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
法定代表人曾环。
申请执行人罗唯与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1911号，汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1932号已经发生法律效力。由于被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗唯向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗唯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心新的财产线索，申请执行人罗唯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1783号
上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码：91440101190435100U。
法定代表人：姚明球。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东区村奕西大方（大松林山边），注册号：440682000313360。
法定代表人：王玺茹。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市越秀区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁物位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1783号上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码：91440101190435100U。法定代表人：姚明球。被上诉人（原审原告）：佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东区村奕西大方（大松林山边），注册号：440682000313360。法定代表人：王玺茹。上诉人广州市第二建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广州市越秀区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁物位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈君颖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初862-864号
原告：天津蓉顺国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2004、1-2005。
法定代表人：李曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：唐山市兴拓商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区唐山君瑞花园商业楼1门***号。
法定代表人：张楷泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告天津蓉顺国际货运代理有限公司与被告唐山市兴拓商贸有限公司航次租船合同纠纷三案，本院于2016年10月11日立案。原告于起诉前向本院提出诉前财产保全。审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津蓉顺国际货运代理有限公司撤回对被告唐山市兴拓商贸有限公司的起诉。
案件受理费31892.5元，由原告负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 庞丹妹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5667号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：崔彦青，男，汉族，1968年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔彦青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5667号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：崔彦青，男，汉族，1968年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔彦青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十一月二日法官助理王荣富书记员冯赟勃
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初690号
原告：纪忠宝，男。
被告：任广东，男。
原告纪忠宝诉被告任广东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪忠宝到庭参加了诉讼。被告任广东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告为被告干屋面瓦工作，经结算后，被告尚欠原告劳务费3万元。被告为原告出具欠条，约定2015年1月份给付。后经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告劳务费3万元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告工作，完成工作后被告共计欠原告劳务费3万元。2014年7月23日，被告为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，欠纪忠宝人工费叁万元整，还款日期一月份（2015年1月份）。欠款人：任广东。2014年7月23日。”现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费3万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告工作，被告出具欠条，双方债权债务明确，被告应依照约定支付报酬。被告未支付构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付劳务费3万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广东于本判决发生法律效力后10日内给付原告纪忠宝劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告任广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘春燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00076号
原告：潜山县英杰服饰有限公司，住所地安徽省潜山县黄柏镇黄柏农民工创业园。
法定代表人：陈光洁，该公司经理。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡卫兵，城镇居民。
原告潜山县英杰服饰有限公司（以下简称“英杰服饰公司”）诉被告胡卫兵加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告英杰服饰公司的委托代理人许文春到庭参加诉讼。被告胡卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英杰服饰公司诉称：原告从事服装加工业务，共为胡卫兵加工童装1520条，每条12元，共计加工费18240元，2013年5月22日胡卫兵向原告出具欠据，约定“本公司按照贵公司质量要求出货，如发生后期质量和隐患问题本公司概不负责；出货十天付清”。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。故英杰服饰公司具状起诉，请求依法判决胡卫兵清偿欠款18240元及逾期利息。
胡卫兵未作答辩。
经审理查明：胡卫兵委托英杰服饰公司为其加工制作童装1520条，经结算加工费合计18240元。2013年5月22日，胡卫兵出具了欠据，约定童装验收后十天付清。到期后，经英杰服饰公司多次催讨，胡卫兵一直拖欠未付，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。英杰服饰公司与胡卫兵之间因加工合同形成的债权债务关系合法有效，胡卫兵应当依约定期限及时清偿。故英杰服饰公司要求胡卫兵立即清偿欠款的诉讼请求，本院应予支持。英杰服饰公司要求胡卫兵自2013年6月2日起承担违约责任即按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内向原告潜山县英杰服饰有限公司清偿欠款18240元并自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告胡卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年三月十日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第444号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年12月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月21日被取保候审。
被告人徐某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年12月18日以平检公刑诉（2015）305号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日21时许，被告人徐某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县坂仔镇坂云线1公里处路段，与赖某驾驶的闽D×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐某受伤的交通事故。经认定，徐某、赖某均负本事故同等责任。经司法鉴定，徐某的血液酒精含量为238.74mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，徐某向本院预交款项人民币7000元；其户籍所在地的东风村委会出具证明，表明徐某具备教育监管条件。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人赖某的证言、现场勘验笔录及示意图、照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、道路交通事故认定书、现金存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。徐某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于徐某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对徐某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。徐某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初81号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
�告人秦某，农民。因本案，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人秦某因其女朋友曹某在陌陌聊天软件中与被害人高某聊天时高某辱骂了秦某而怀恨在心。2014年9月28日，秦某使用曹某的陌陌账号以邀约高某到鹤峰县容美镇杨柳潭新区“孤狼网吧”玩游戏为由谋求见面。当日，秦某先到“孤狼网吧”，后潜入该网吧厨房内偷得菜刀一把携带在身。晚8时许，高某来到该网吧上网，秦某持菜刀将高某肩部、头部、臀部等多处砍伤，后逃离现场。2016年1月4日，秦某与高某达成和解协议。同年1月6日，秦某向鹤峰县公安局容美派出所投案自首。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人秦某已于2016年1月4日依照协议向被害人高某支付了赔偿金人民币50000元，被害人高某对被告人秦某书面表示谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人曹某、刘某、易某、王某、李某、彭某1、彭某2、陈某的证言，被害人高某的陈述，鹤公（法）鉴字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某潜逃后又自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人秦某与被害人高某就其因受伤害而遭受的经济损失达成了赔偿协议并依照协议支付了赔偿金，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。被告人秦某持凶器作案，可酌定从重处罚。综合考虑被告人自首、当事人双方矛盾已化解等法定、酌定量刑情节及公诉机关认为可对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为可对其判处非监禁刑，决定适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判�如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑志青
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期�，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯�嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第�款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初21号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓昌权，男，1970年5月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2017年6月23日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）870号起诉书指控，2017年3月16日20时30分许，被告人邓昌权醉酒后驾驶车牌为渝C57W**号轿车搭乘其女友王某某、朋友蒋某1、蒋某2等人，由重庆市永川区亨通步行街往植物园方向行驶，当行驶至永川区红旗小学附近路段时，被重庆市永川区公安局交巡警支队民警查获。公安民警随即将其带至永川区中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人邓昌权血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml。被告人邓昌权到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓昌权的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元-6000元。被告人邓昌权对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓昌权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年一月八日
书记员 刘镇豪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初937号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)776号起诉书，指控被告人陆某某犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院请示管辖后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人俞玮月律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陆某某于2015年6月至案发，在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市泰康路附近设摊收购药品并销往武汉等地。2016年4月8日19时，被告人陆某某租用牌号为沪BHXX**的金杯面包车，将其藏匿于暂住处本市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室的药品予以转移，当车行驶至本市嘉定区江桥镇临洮路何沈路路口时，被公安人员人赃俱获。公安人员从该车上共查获各类药品16箱，价值人民币45.6万余元。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的案发经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人阮某某、张某甲、史某某、马某某、蒙某某、张乙的证言及辨认笔录；上海市医疗保险监督检查所出具的涉案药品的认证价格清单及被告人陆某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陆某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会正常经营管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的涉案药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 苏华琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1804号
原告霍额尔敦敖其尔，男，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告海青，男，1982年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告霍额尔敦敖其尔诉被告海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍额尔敦敖其尔诉称，2008年1月28日被告海青因生活所需从我处借款本金5000.00元，约定利息为0.02元，利息9500.00元（5000.00元×0.02元×95个月）合计14500.00元；2007年12月20日从我处借款本金5000.00元，约定利息为0.02元，利息9700.00元（5000.00元×0.02元×97个月）合计14700.00元；2007年12月18日被告借款5000.00元，约定利息为0.02元，利息9700.00元（5000.00元×0.02元×97个月）合计14700.00元；2008年1月20日被告借款本金5000.00元，约定利息为0.02元，利息9600.00元（5000.00元×0.02元×96个月）合计14600.00元；2008年1月2日被告借款8000.00元，约定利息为0.02元，利息（8000.00元×0.02元×96个月）23360.00元；2008年1月24日被告借款本金6650.00元，约定利息为0.02元，利息12768.00元，合计19418.00元。以上借款本息共计101278.00元。
原告霍额尔敦敖其尔向法庭提交的证据有，1、原告霍额尔敦敖其尔的身份证复印件一张，证明自然情况；2、借据6张，证明借款事实和数额。
被告海青答辩称，我不欠原告钱，原告提交的借据上的名字不是我签字的，所以我不给原告钱；我要求对原告提交的6张借据进行司法鉴定。
经审理查明，2007年被告海青从原告处借款5000.00元，约定利息为0.02元；2007年12月20日被告从原告处借款5000.00元，约定利息为0.02元；2008年1月24日被告从原告处借款6650.00元；2008年1月28日被告从原告处借款5000.00元，约定利息为0.02元；2008年12月18日被告从原告处借款5000.00元，约定利息为0.02元；2008年12月20日被告从原告处借款5000.00元，约定利息为二分。以上借款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据6枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告霍额尔敦敖其尔与被告海青之间买卖合同成立，被告海青拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告霍额尔敦敖其尔要求被告海青给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的二分利息符合相关法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告海青给付原告霍额尔敦敖其尔借款本金5000.00元，利息9700.00元（欠款日期2007年12月18日至2016年1月21日×0.02元/月×97个月）合计14700.00元；
借款本金5000.00元，利息9700.00元（欠款日期2007年12月20日至2016年1月21日5000.00元×0.02元/月×97个月）合计14700.00元；
借款本金5000.00元，利息9600.00元（欠款日期2008年1月2日至2016年1月21日5000.00元×0.02元/月×96个月）合计14600.00元；
借款本金5000.00元，利息9600.00元（欠款日期2008年1月20日至2016年1月21日5000.00元×0.02元/月×96个月）合计14600.00元；
借款本金5000.00元，利息9500.00元（欠款日期2008年1月28日至2016年1月21日5000.00元×0.02元×95个月）合计14500.00元；给付借款6650.00元。
以上借款本息共计79750.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取1165.98元，由被告海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年三月三十一日
书记员 玉 喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85472号
原告：唐贵明，男，1940年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨文兵，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告唐贵明诉被告杨文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵明到庭参加诉讼，被告杨文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐贵明向本院提出诉讼请求：被告支�租借原告住房的欠款14,095元。事实和理由：被告从2011年开始携妻儿入住原告家，双方并未签订过书面租赁合同。被告拖欠原告2014年12月1日至2017年4月9日的房租及水电费共计14,095元，原告多次催讨，其骗混而过。2017年3月6日，被告出具《欠房费还款计划》一份，载明：我于2014年12月1日至2017年4月9日欠房东唐贵明房租费(壹万肆仟零玖拾伍元正)￥14,095元,现定还款计划，1.2017年4月1日还5,000元；2.2017年5月30日还5,000元；3.2017年6月30日还清4,095元。但时过还款计划四个多月，仍未兑现。2017年4月9日，被告搬走了，现在原告无法联系到被告本人，故恳请法院判如所请。
杨文兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠房费还款计划》，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告已签字确认了其欠付租金，但未按计划支付，现原告要求其支付14,095元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨文兵于本判决生效之日起七日内向唐贵明支付14,095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆佳佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01368号
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街16号。
负责人禹俊德，行长。
委托代理人王莹、安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告安亮，男，1986年9月24日出生,住太原市尖草坪区。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与被告安亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行的委托代理人安红丽、被告安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行诉称，2013年9月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年3月27日，共欠本金9994.39元，利息2085.31元，滞纳金580.63元，合计12660.33元。经原告多次催要，被告至今未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、和滞纳金12660.33元；诉讼费由被告承担。
被告安亮辩称，原告所述事实属实。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，在信用卡申请表和中国农业银行贷记卡章程中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在贷记卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；在中国农业银行贷记卡章程中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告审查同意后，向被告安亮发放了金穗贷记卡，领卡后，从2013年10月14日至2014年3月7日使用该卡进行透支消费和取现，因未及时还款，截止2015年3月27日，共欠本金9994.39元，利息2085.31元，滞纳金580.63元，合计12660.33元。现原告诉至本院，请求判令被告清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金共计12660.33元。
上述事实有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行贷记卡章程、账户信息明细、信用卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用该卡消费、取现后，应当按照合约、章程的规定按时还款，但被告逾期未还，已构成违约，应当清偿信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行信用卡透支本金9994.39元，并支付利息2085.31元、滞纳金580.63元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元由被告安亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王延卓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫旭春
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1199号
原告：张立华，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李成军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告张立华诉被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张立华、被告李成军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张立华诉称：2014年，被告李成军多次在我的商店购买长颈鹿漆大白，并为我出具欠条一张，口头表示一个月内偿还，经我多次催要，被告至今未给付。现我起诉，要求被告立即给付欠款1.2万元。
原告张立华为证明自己的主张向法庭提供的证据有：欠条原件1份，证明被告欠原告大白料款1.2万元的事实。
被告李成军对原告提供的证据未提出异议。
被告李成军辩称：原告说的是事实，欠款数额也无异议，我同意偿还原告欠款，但我现在收入不稳定，没有能力偿还。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告提供的欠条为原始书证，被告对该证据无异议，故本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信，认定被告李成军欠原告张立华大白料款1.2万元。
经审理查明本案事实如下：2014年被告李成军在原告张立华经营的位于江山花园的店里多次购买大白料，累计材料款为10500元，原告又借给被告1500元现金，总计被告欠原告1.2万元，于2015年2、3月份向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。此款经原告向被告催要，被告至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款1.2万元。
本院认为，被告李成军购买原告张立华的大白料，双方已形成买卖合同关系，原告要求被告给付大白料款10500元，证据充分，被告应履行给付价款的义务；原告将现金1500元借给被告李成军，被告李成军对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，被告应偿还该笔借款；被告李成军针对欠款与借款合计1.2万元为原告出具欠条一张，双方当事人对事实无争议，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院判决如下：
被告李成军欠原告张立华大白料款10500元及借款人民币本金1500元，合计1.2万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李成军到期不履行本判决确定的给付义务，原告张立华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢炳旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2124号
原告：淄博市临淄宇齐化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。
法定代表人：周光臣，经理。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东奥恒装饰材料有限公司，住所地：淄博市高青县潍高路209号（高青县田镇镇东大庄村东300米）。
法定代表人：张英，经理。
原告淄博市临淄宇齐化工有限公司诉被告山东奥恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄宇齐化工有限公司的委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼，被告山东奥恒装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄宇齐化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款128412元，并支付原告自起诉之日止货款付清之日的逾期利息。2、本案所产生的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要与原告签订购销合同，分多次从原告处购买货物，经双方对账，被告余欠原告货款128412元。经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款128412元及相应的逾期利息。
被告山东奥恒装饰材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告提供的购销合同六份、增值税专用发票6份、对账单一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告因业务需要与原告签订购销合同，分多次从原告处购买货物，经双方对账，被告余欠原告货款128412元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告多次发生买卖合同关系，经对账，被告山东奥恒装饰材料有限公司欠原告货款128412元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款128412元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥恒装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄宇齐化工有限公司货款128412元。
二、被告山东奥恒装饰材料有限公司支付原告淄博市临淄宇齐化工有限公司逾期利息（以本金128412元，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决所确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，诉讼保全费1183元，由被告山东奥恒装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年九月七日
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2124号之一
原告：淄博市临淄宇齐化工有限公司，住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：周光臣，经理。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东奥恒装饰材料有限公司，住所地，山东省高青县。
法定代表人：张英，经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市临淄宇齐化工有限公司诉被告山东奥恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东奥恒装饰材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为买卖合同的履行地及被告住所地均不在临淄，因此本案应移送山东省高青县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。原告立案时提供的六份《购销合同》书中第八条均约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，当事人双方同意由起诉方人民法院裁决”该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。本案起诉方为淄博市临淄宇齐化工有限公司，其住所地在淄博市临淄区，因此临淄法院享有本案管辖权。综上，被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告山东奥恒装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东奥恒装饰材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李菲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初558号
原告：张某某，女，汉族，生于1993年1月20日。
委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1983年6月10日。
委托诉讼代理人：冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人贾小丽、被告王某某及其委托诉讼代理人冯晓晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告经他人介绍相识，于2012年12月26日举行结婚仪式共同生活，2013年2月27日补办结婚登记手续。2014年2月19日生育一男孩，取名王某甲。结婚时，他从娘家带来陪嫁物有方正牌电脑1台、美菱冰箱1台、毛毯1条、被子2条。2013年他们共同修建活动板房4间，无夫妻共同债务。因他们婚前缺乏了解，致婚后性格差异较大，共同生活期间矛盾纠纷不断。2015年农历正月份，他们一同外出天津打工，期间经常因琐事发生纠纷，被告一共殴打了她4次，致她身体多处受伤。2016年1月6日，他们因琐事发生纠纷，被告再次殴打了她，她一气之下返回娘家居住。现他们的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，坚决要求与被告离婚；抚养孩子王某甲，被告给付孩子抚养费5万元；带走陪嫁物方正牌电脑1台、美菱冰箱1台、毛毯1条、被子2条；依法分割夫妻共同财产活动板房4间，价值2万元。
被告王某某辩称，原告诉状中提到的结婚时间、生育孩子时间属实，但他们夫妻关系尚好，感情并未彻底破裂。婚后他们确实因琐事发生过争吵，但他并未殴打过原告。现孩子都年幼，离不开父母的照顾和疼爱。故他坚决不同意离婚。原告诉状中所说的陪嫁物属实，但他家现在只有方正牌电脑1台、美菱冰箱1台，其它的东西原告都带回娘家了。如法院要判决离婚，他要求抚养孩子王某甲，并要求被告返还婚前购买的黄金项链1条（含吊坠1个）、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，并要求被告父亲返还收取的彩礼。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系合法；
2.对被告王某某调查笔录1份原、被告夫妻关系、原告陪嫁物及被告给原告购买的金银首饰等事实。
3.灵台县皇甫谧中医院门诊病历1份，证实原告目前身体患有疾病的事实。
经质证，被告对证据1无异议，本院当庭予以确认；认为证据2不能证明原被告夫妻感情破裂；证据3与本案无关联，不予认可。
经审查，证据2、3来源合法，客观真实，与本案原被告的陈述相一致，应予采信。
被告向法庭提交了以下证据：
1.对原告张某某的调查笔录1份，证实原、被告婚姻状况及王某某以其兄王某乙的名义借她父亲1万元现金的事实。
2.对苟某某的调查笔录1份，证实有夫妻共同债务1万元的事实。
3.借条1张，证实借苟某某1万元用于修建彩钢房的事实。
经质证，原告对证据1无异议，本院当庭予以确认。认为证据2、证据3系被告近亲属所做的证言，不能作为定案依据。
经审查，上述证据有当事人的亲笔签名，客观真实，与被告的陈述相互印证，应予采信。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于2012年12月26日举行结婚仪式共同生活，2013年2月27日补办结婚登记手续。2014年2月19日生育一男孩，取名王某甲。2016年1月6日，原、被告因琐事发生纠纷，原告返回娘家居住，与被告分居生活至今。2016年10月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子王某甲，被告给付孩子抚养费5万元；带走陪嫁物方正牌电脑1台、美菱冰箱1台、毛毯1条、被子2条；依法分割夫妻共同财产活动板房4间，价值2万元。
另查明，结婚时，原告陪嫁物有方正牌电脑1台、美菱冰箱1台、毛毯1条、被子2条；被告给原告婚前购买了黄金项链1条（含吊坠1个）、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对；原、被告共同生活期间形成夫妻共同债务张某某之父名下借款1万元、苟某某名下借款1万元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活中生有一子，婚姻基础牢固。婚后双方虽有纠纷发生，均属不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂，且孩子年幼，需要父母的精心照顾，才能健康成长，故只要双方能够互谅互让，相互理解，相互包容，仍能和好共同生活。本案中原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，但未能提供充足的证据予以证实双方感情确已彻底破裂，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘滢
/
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更118号
罪犯潘爱民，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省什邡市人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年12月4日作出(2013)什邡刑初字第128号刑事判决，以被告人潘爱民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴所获赃款。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年1月16日以（2014）德刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬5个，且退缴赃款9000元。
经审理查明，罪犯潘爱民在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯潘爱民减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘爱民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终539号
上诉人（原审被告）：乔瑞，女。
委托诉讼代理人：赵弘璋、陈晓东，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李王静，女。
委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法�工作者。
上诉人乔瑞因与被上诉人李王静民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人赵弘璋、陈晓东，被上诉人及其委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔瑞上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人丈夫王某与被上诉人李王静之间不存在借贷关系，被上诉人信用卡上的两笔费用，是其找上诉人丈夫帮忙套现而刷卡消费的，上诉人丈夫已从自己银行卡上取出相应存款，将套现金额交给被上诉人；上诉人丈夫经营半挂大车期间，每月有客观收入，无需举债，被上诉人称的借款金额53520不符合日常借款的习�，一审法院仅依据上诉人认可刷卡消费的事实就认定双方形成借贷关系，证据不足，与事实不符。
被上诉人李王静辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。事实和理由：上诉人丈夫借用被上诉人的两张信用卡累计消费53520元未归还，一审时，上诉人对借卡消费的事实予以认可，上诉人理应偿还被上诉人该借款。上诉人所称的套取现金的说法仅停留在推测层面，不能成立，被上诉人是小学教师，每月有三千多元收入，不需要套现。
被上诉人李王静向一审法院起诉请求：判令乔瑞归还借款53520元及利息。
一审法院认定事实：被告乔瑞的丈夫王某借用原告的交通银行信用卡，于2015年11月13日消费29890元；借用原告的尧都区农村商业银行的公务卡，于2015年11月9日消费23630元。审理中，原告提供了两次刷卡消费的证据；提供大地保险公司理赔详情单一份，证明2015年9月17日晋L9X**号车辆发生的事故已经由大地公司理赔，原告不能出示原件，但保险公司出示了相关的理赔手续，理赔了40808.35元，发生事故的过程明显能看出驾驶人是王某。被告质证意见：对被告丈夫王某刷卡的事实认可；大地保险公司理赔单不能作为证据使用，从形式到内容不符合证据规定；交通事故发生后，保险公司理赔过，赔偿了39000余元。被告提供了王某车辆事故的现场照片、现场谈话录音、现场目击证人的调查笔录、汽车维修结算单、王某手机号码通话记录、李某给王某出具的收条等证据，证明2015年9月17日原告与王某在一起，原告驾驶王某的晋L998**黑色越野车出了交通事故，因原告的驾驶失误，给被告车辆以及他人房屋，造成的财产损失。原告质证意见为：被告证据证明内容与本案诉求没有关系，对被告提供证据不予认可�以上为本案事实。
一审法院认为：被告乔瑞的丈夫王某借用原告李王静的交通银行信用卡及尧都区农村商业银行的公务卡，累计消费53520元，对这一事实被告也认可，被告乔瑞作为王某的妻子，理应偿还王某借用原告李王静的卡而消费的53520元。关于原告李王静利息的主张，原告没有提供双方关于利息约定方面的证据，故不予支持该主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告乔瑞于本判决生效后五日内支付原告李王静53520元。案件受理费1138元，由被告乔瑞负担。
本院二审期间，上诉人放弃一审提供的证据及抗辩理由，以被上诉人是出借信用卡以套取现金为由进行抗辩，并向法庭提供了王某建行账户和工行账户的交易�细，证明王某已于10月26日取款3万元、11月11日取款4万元将套现金额交给被上诉人。经质证，被上诉人认为上诉人提供的两份证据不能证明款项资金的流向，与本案不具有关联性。经庭审调查核实，上诉人认为王某刷卡后把钱交给被上诉人系推测，没有交付的证据。
本院认为，上诉人对一审查明的其丈夫借用被上诉人信用卡进行刷卡的事实和消费金额没有异议，本院予以确认。上诉人丈夫刷卡消费后因故去世未能还款，因此与被上诉人之间形成债权债务关系，上诉人应对其丈夫生前所欠款项承担清偿责任。现上诉人主张被上诉人系出借信用卡套现并收到了套现金额，但经庭审调查，上诉人是根据其丈夫的银行卡明细账单进行的推断，没有充分证据证明上诉人丈夫已将消费金额支付给被上诉人，故上诉人的上诉理由，因证据不足，本院无法支持。综上，上�人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人乔瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 姜新生
审判员 杨 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕张萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1031号
罪犯卜玲宝，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第58号刑事判决，以被告人卜玲宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜玲宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卜玲宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜玲宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2216号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告杨秀丽，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告杨秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告杨秀丽的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年7月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资3300元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年7月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资3300元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨秀丽辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年7月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计3300元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年7月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资3300元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年7月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资3300元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀丽与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年7月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告杨秀丽工资3300元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825财保3号
原告：许建国，男，1971年3月10日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
原告：汪志红，女，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：高叶霞，女，1981年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李爱华，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告许建国、汪志红诉被告高叶霞、李爱华追偿权纠纷一案中，原告许建国、汪志红于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高叶霞、李爱华价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许建国、汪志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李爱华所有的位于安徽省太湖县晋熙镇某某路的房地产（房地产权证号：太湖权证太湖字第2159XX号；土地使用权证号：太土国用〔2013〕第15XX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 方爱琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保3号申请人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。被申请人：廖松法，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省。申请人太湖县百里镇法律服务所与被申请人廖松法委托合同纠纷一案，申请人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，要求冻结廖松法在银行存款30000元，并由案外人王西龙提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人廖松法的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 洋二〇一六年一月六日书 记 员 洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当�即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4725号
罪犯刘建亭，男,1957年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑一初字第220号刑事附带民事判决,以被告人刘建亭犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑终字第583号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1769号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3722号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建亭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘建亭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯是严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘建亭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘建亭减去有期徒刑五个月(刑期自2008年10月15日起至2025年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初83号
原告：李艳波，男，1975年3月6日生，汉族，住址新民市。
被告：新民市梁山镇大獾洞村民委员会，住所地新民市梁山镇大獾洞村。
负责人：王鹏，该村民委员会主任。
案由：买卖合同纠纷
原告李艳波诉被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序中的小额诉讼独任审判，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李艳波到庭参加了诉讼，被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日我为被告修路拉碎石料，被告合计欠我碎石料款人民币10,000.00元，并有会计陈辉为我出具欠据为证。修路工程完工后我一直找被告催要该笔款项，被告一直未予给付，现起诉到贵院，请求依法判令被告立即给付碎石款，并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告新民市梁山镇獾洞村民委员会给原告出具欠据，“大獾洞村欠李艳波村修路料款人民币10,000.00元”，会计陈辉并盖有被告印章。该笔欠款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告李艳波给被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会修路提供碎石料的行为系买卖合同行为，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告提供碎石料后，被告应当按照约定支付碎石料款。因经多次催要被告至今未支付碎石料款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付碎石料款，原告提起诉讼要求被告支付碎石料款人民币10,000.00元时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付碎石料款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会支付原告李艳波碎石料款人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中国
二〇一七年一月十日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初83号原告：李艳波，男，1975年3月6日生，汉族，住址新民市。被告：新民市梁山镇大獾洞村民委员会，住所地新民市梁山镇大獾洞村。负责人：王鹏，该村民委员会主任。案由：买卖合同纠纷原告李艳波诉被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序中的小额诉讼独任审判，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李艳波到庭参加了诉讼，被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日我为被告修路拉碎石料，被告合计欠我碎石料款人民币10,000.00元，并有会计陈辉为我出具欠据为证。修路工程完工后我一直找被告催要该笔款项，被告一直未予给付，现起诉到贵院，请求依法判令被告立即给付碎石款，并承担本案诉讼费。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告新民市梁山镇獾洞村民委员会给原告出具欠据，“大獾洞村欠李艳波村修路料款人民币10,000.00元”，会计陈辉并盖有被告印章。该笔欠款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告李艳波给被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会修路提供碎石料的行为系买卖合同行为，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告提供碎石料后，被告应当按照约定支付碎石料款。因经多次催要被告至今未支付碎石料款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付碎石料款，原告提起诉讼要求被告支付碎石料款人民币10,000.00元时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付碎石料款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会支付原告李艳波碎石料款人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张中国二〇一七年一月十日书记员  李 敏