wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第55号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2012年10月10日因涉嫌犯强奸罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年9月19日23时20分许，在潍坊高新技术产业开发区海洋之星会所A16房间内，被告人张某甲在做足疗按摩过程中，违背妇女意志，采用掀裙子、脱内裤、抚摸乳房及阴部等方式强行对被害人张某乙进行猥亵。2012年10月9日，被告人张某甲投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获破案经过、辨认笔录、电话查询记录；被害人张某乙陈述；证人丁某、薛某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲系自首，到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年一月十日
书记员 马晓丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第114号
上诉人（原审原告）马树森，男，1960年9月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局。
法定代表人顾健，政委。
委托代理人徐华，女，郑州市公安局南关街分局执法执纪监督室副主任。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
马树森诉郑州市公安局南关街分局不履行法定职责一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年1月30日作出（2014）管行初字第62号行政裁定，驳回马树森的起诉。马树森不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马树森、被上诉人郑州市公安局南关街分局的委托代理人徐华、周胜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年11月30日，原告马树森和案外人孟宪宽、梁瑞年、鲁天佑、张乾功等人联名向被告报案，称他们系银基商贸城回迁区二楼A区商铺的产权人，按照省法院民事判决书判定的安置方案，按照市房管局计算分摊的安置大表，按照市拆迁办和银基公司安置图纸和安置单，从2012年11月4日，投入大量人力物力，已设置装修的16间商铺于11月29日一夜之间被人砸为平地，砸毁的有价值废料被盗走，一万多元的钢管、轻钢龙骨等建筑材料也被盗走。请求公安机关依法侦察处理。被告于当天收到原告等人署名的报案材料后，以刑事案件进行了接受登记，并向原告出具了接受案件回执单。被告随即展开调查，被告经审查认为没有犯罪事实，于2013年11月5日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，对孟宪宽作出了郑公（南关）不立字（2013）0001号不予立案通知书。原告认为被告的行为构成行政不作为并要求被告履行法定职责。
另查明，2014年1月10日，郑州市管城回族区人民检察院举报中心向孟宪宽等人出具信访答复函，主要内容为：“对您来访提出要求对公安机关不立案进行监督的申诉，我院侦监科于2013年12月11日向南关街分局下达了要求说明不立案理由通知书，根据南关街分局不立案理由说明，经我院侦监科审查研究后认为：你们所建成18间房，其中16间占用消防通道，属违章建筑，根据郑州市消防支队下达的责令限期整改通知书，银基回迁管理部门的消防安全联系人宋振伟等人将你们所建16间违章建筑拆除。据此，侦监科认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，此案不符合立案条件”。
原审认为：公安机关是国家的行政机关，行使国家行政权。同时，公安机关又担负着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关之一，具有行政和司法双重职能。本案原告向被告进行刑事违法控告，被告按刑事案件进行受理审查，是依据我国刑事诉讼的相关法律规定进行的，被告履行的是刑事侦查方面的职能，不是国家行政权。原告对被告未向其发出报案处理结果的行为提出异议，应按照刑事诉讼法律规定进行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告马树森的起诉。
马树森上诉称：其位于郑州市管城回族区银基商贸城回迁区二楼1间私有房屋于2012年11月29日夜被人砸为平地，数万元的物资被盗。2012年11月30日向被上诉人报案至今未作出处理。被上诉人作为行政机关，有保护公民合法财产的法定职责，拒绝履行，对报案长期不处理、不答复是失职。一审法院以“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”驳回了上诉人的起诉，实际是借公安机关立案侦查的案件属于司法活动为由规避被上诉人的不作为。请求二审法院撤销一审裁定，判决或裁定被上诉人对上诉人的报案依法作出处理。
被上诉人郑州市公安局南关街分局辩称：一、本案房屋为拆迁安置，从河南省高级人民法院判决书以及上诉人与拆迁人签订的协议书看，安置方式为回迁区整体安置，上诉人主张的显示其所有权的图表也为全体安置人的共同约定产物，不具有物权效力。上诉人在统一报案材料上签名报案，在产权不明的情况下，公安机关作为一案处理，并以孟宪宽为代表出具接受案件材料，并无不当。二、本案处理为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的刑事侦查活动。上诉人等人《报案材料》声称要求公安机关侦查处理，被上诉人依法出具了《接受案件回执单》，受案审查后依法作出不予立案决定等。从事后的救济手段来看，上诉人分别向同级人民检察院和上级公安部门提出异议，行使了刑事报案人的权利。三、保护义务针对的是正在发生的违法行为，人民警察发现后有制止违法行为和保护人民人身财产安全的义务，本案是事后报案，上诉人提出的保护财产的义务不能成立。综上，本案从受理、侦查、处理以及上诉人的事后救济，都是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的行为，而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院行政案件受案审理的范围。
本院二审查明事实与原审一致。
另查明，2015年2月11日郑州市人民检察院向孟宪宽、杨素兰等人出具信访答复函，主要内容为：“我院收到孟宪宽、杨素兰等人不服郑州市公安局南关街分局对银基商贸城二楼回迁区商铺被拆、财物被盗作出的不立案决定。经我院侦查监督处审查后认为，宋振伟等人的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，涉嫌故意毁坏财物犯罪，建议郑州市管城区人民检察院依法监督立案”。2015年2月26日，郑州市管城区人民检察院向郑州市公安局南关街分局下发《关于孟宪宽等申诉一案的催办函》，提出了六项催办建议以补强证据，要求郑州市公安局南关街分局及时调查核实。
本院认为：公安机关是具有行政管理职能和刑事侦查职能的司法机关。本案上诉人以财物被砸毁、被盗走为由向郑州市公安局南关街分局报案，请求公安机关依法侦查处理。郑州市公安局南关街分局依据刑事诉讼法的规定依法受理，故郑州市公安局南关街分局履行的是刑事侦查职能。上诉人对郑州市公安局南关街分局不予立案的决定不服，其应按照刑事诉讼法的规定行使权利。本案上诉人已分别向检察机关和上级公安机关提出了申诉和复核，检察机关和上级公安机关也已分别受理，故上诉人行使的是刑事诉讼法规定的权利，该案处理结果应有刑事诉讼法予以调整。本案属于被上诉人依法履行刑事侦查职能的刑事案件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第339号原告王颂兰，女，蒙古族，林场职工。被告杨凤琴，女，汉族。被告刁柏文，男，汉族。原告王颂兰诉被告杨凤琴，刁柏文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王颂兰到庭参加诉讼。被告杨凤琴，刁柏文本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王颂兰诉称，被告杨凤琴于2009年11月23日在库伦旗先进苏木库力图村赊购原告玉米79500斤，每斤价格0.73元，共计58035.00元，约定于2010年4月1日前付清。被告已付30000.00元，原告多次向被告催要剩余玉米款，被告以种种理由拖延，至今未付清。被告刁柏文作为被告杨凤琴的丈夫，应对此债务也承担给付义务，要求二被告给付所欠玉米款28035.00元，诉讼费由二被告承担。被告杨凤琴，刁柏文未作答辩。经审理查明，被告于2009年11月23日为原告出具欠据，约定玉米款79500斤ⅹ0.73元（保底），被告已付30000.00元，余款28035.00被告至今未给付。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，被告在收到货物后，理应按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证明所欠玉米款是在被告杨凤琴与被告刁柏文共同生活期间发生的，对原告要求被告刁柏文共同承担给付义务的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤琴于本判决生效后五日内给付原告玉米款28035.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，减半收取250.50元由被告杨凤琴承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一五年四月二十八日书记员  格日乐附法律条文第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第15号
上诉人（原审被告）宁波格林纺织品有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。
法定代表人罗金达。
被上诉人（原审原告）浙江金甲化纤有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区安昌路765号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
上诉人宁波格�纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1640号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人未与被上诉人签订《产品订购合同》，上诉人对其真实性有异议。退一步讲，假如合同真实，根据四份合同交易总价为379855元，原审法院仅对该合同项下的有关争议有管辖权。本案中，被上诉人提供的全部发票金额60余万元，其中20余万元的发票金额与合同无关，双方对此部分金额争议的管辖未作约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（供方）持盖有上诉人（需方）公章的《产品订购合同》四份等证据向原审法院起诉，要求上诉人支付货款430386.18元及利息损失。上述合同第八条载明：如有纠纷双方协商解决，如协商不成可在供方所在地法院起诉。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第15号上诉人（原审被告）宁波××纺织品有限公司，住所地慈溪××开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。法定代表人罗某某。被上诉人（原审原告）浙江××甲化纤有限公司，住所地绍兴县××经济开发区××工业园区××号。法定代表人李某某。上诉人宁波××纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1640号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人未与被上诉人签订《产品订购合同》，上诉人对其真实性有异议。退一步讲，假如合同真实，根据四份合同交易总价为379855元，原审法院仅对该合同项下的有关争议有管辖权。本案中，被上诉人提供的全部发票金额60余万元，其中20余万元的发票金额与合同无关，双方对此部分金额争议的管辖未作约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人（供方）持盖有上诉人（需方）公章的《产品订购合同》四份等证据向原审法院起诉，要求上诉人支付货款430386.18元及利息损失。上述合同第八条载明：如有纠纷双方协商解决，如协商不成可在供方所在地法院起诉。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  李世和二〇一一年一月四日书记员  何玉清
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1912号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林国生，男，1979年10月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林宝玉，女，1980年11月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1292号
原告：成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司，住所地：龙泉驿区柏合镇桂花村。
法定代表人：刘治琼，总经理。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘书成。
原告成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司（以下简称新迪公司）诉被告刘书成定作合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告新迪公司法定代表人刘治琼、委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告刘书成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告新迪公司诉称：被告于2012年在射洪承包了四川碧新化工公司厂房的钢结构工程，2012年5月被告在原告处订购了一批钢结构材料并向原告提供了设计图纸，双方预计一个多月交货，交货地点在龙泉驿新迪建筑安装有限公司厂区内，原告加工完成后，被告安排其驾驶员鄢贵水驾驶车牌号为渝BA92**车辆于5月和6月份分两次将货物从原告处拉走，而且在每次拉走货物前被告刘书成还在原告厂区内亲自清点了货物，被告在拉走材料时支付过五万元，之后被告再没向原告支付过任何货款。原告多次向被告仅向催收，被告均以未收到工程款为由进行推脱。为此，请求法院判令：1、被告依法支付原告欠款130570元；2、诉讼费由被告支付。
原告对其主张提供了以下证据：1、被告刘书成于2012年7月7日向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实；2、发货清单1份，证明原告共向被告发送钢构的数量及金额；3、原告申请证人鄢贵水出庭作证，证明原告向被告供货的事实。
被告刘书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此认定如下案件事实：
2012年5月，被告要求原告为其定作一批钢结构材料，双方未签订书面合同，口头约定钢结构材料按每吨5800元计付报酬。达成协议后，被告预付了5万元给原告，原告根据被告提供的图纸为被告定作了价值174085元的钢结构材料，并交付给了被告。但此后被告一直未向原告支付剩余报酬124085元。
本院认为，原告为被告定作钢结构材料，双方形成的定作合同关系明确，被告接受原告制作的成品后，未按双方约定支付相应报酬，构成违约，原告要求被告支付尚欠报酬的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书成于本判决生效后10日内向原告成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司支付报酬124085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告刘书成负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00065号
申请人徐州友驰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦209室。
法定代表人踪家升，该公司总经理。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人姜峰。
被申请人胡苏梅。
被申请人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
被申请人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
申请人徐州友驰商贸有限公司因与被申请人姜峰、胡苏梅、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市铜山区檀香山北区N56号房产（申请保全价值500万元），担保人徐州百老汇置业有限公司自愿以其所有的苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号小型车作为担保，担保人徐州通亚汽车销售有限公司自愿以其所有的苏C×××××号小型车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封胡苏梅所有的徐州市铜山区檀香山北区N56号房产一处；
二、查封担保人徐州百老汇置业有限公司所有的苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号小型车各一辆。
三、查封担保人徐州通亚汽车销售有限公司所有的苏C×××××号小型车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03810号
申请执行人刘长明，男，1971年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴珍，女，1987年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03810号申请执行人刘长明，男，1971年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴珍，女，1987年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3419号
原告：白鲲鹏，男，汉族，1974年12月9日出生，陕西省商州市人，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨卓，女，汉族，1979年7月22日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告共同委托代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告白鲲鹏、杨卓与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鲲鹏、杨卓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向二原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2015年12月21日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取二原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。
被告派胜物业公司辩称，车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置。
原告白鲲鹏、杨卓围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2015年12月21日，原告白鲲鹏、杨卓与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告白鲲鹏、杨卓购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告白鲲鹏、杨卓认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告白鲲鹏、杨卓是否有权要求二被告以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告白鲲鹏、杨卓要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的让渡有一致的意思表示，而对于该事实，原告白鲲鹏、杨卓提交的证据无法予以证明，故本院认为原告白鲲鹏、杨卓无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告白鲲鹏、杨卓亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。综上，原告白鲲鹏、杨卓的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告白鲲鹏、杨卓的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告白鲲鹏、杨卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3419号原告：白鲲鹏，男，汉族，1974年12月9日出生，陕西省商州市人，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨卓，女，汉族，1979年7月22日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。二原告共同委托代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告白鲲鹏、杨卓与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白鲲鹏、杨卓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向二原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2015年12月21日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取二原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。被告派胜物业公司辩称，车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置。原告白鲲鹏、杨卓围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年12月21日，原告白鲲鹏、杨卓与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告白鲲鹏、杨卓购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告白鲲鹏、杨卓认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告白鲲鹏、杨卓是否有权要求二被告以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告白鲲鹏、杨卓要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的让渡有一致的意思表示，而对于该事实，原告白鲲鹏、杨卓提交的证据无法予以证明，故本院认为原告白鲲鹏、杨卓无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告白鲲鹏、杨卓亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。综上，原告白鲲鹏、杨卓的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告白鲲鹏、杨卓的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告白鲲鹏、杨卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3186号
罪犯顾勤伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于作出了（2005）盐刑初字第180号刑事判决，以被告人顾勤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2010年度、2011年度监狱记功。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯顾勤伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯顾勤伟在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾勤伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初23号
原告：赖如，女，1975年7月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄清，男，1978年1月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告赖如与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖如到庭参加诉讼，被告黄清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖如向本院提出诉讼请求：1、判令黄清归还借款本金50000元，并支付自2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄清承担。庭审中，赖如自愿降低借款本金诉请，要求黄清归还借款本金48500元。事实和理由：黄清于2013年5月25日向赖如借款50000元，约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，黄清未能归还借款本息，赖如多次催要未果，故诉至法院。
黄清未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
赖如围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院亦组织进行了法庭质证，黄清未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对赖如提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
赖如与黄清系朋友关系。黄清因资金周转向赖如借款，赖如以现金方式一次性支付给黄清借款50000元。2013年5月25日，黄清出具借条一份对借款50000元的事实予以确认，借条载明：“借款人黄清因个人投资需要，向赖如借款伍万整元人民币，（小写50000元人民币）。借款期限一年，利息按月息3.0%计算，从借款日开始支付第一个月的利息，如果实际用款时间不足一个月的按一个月计算。借款人如到期不能还清，除支付本息外，还要支付迟延期间每日千分之一的违约金，以及律师费、差旅费等所有损失。”借款后，黄清未支付分文借款本息，赖如多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。黄清于2013年5月25日向赖如借款50000元并约定利息为月利率3%的事实，有黄清签字确认的借条原件及赖如的庭审陈述证实，该借款事实清楚，赖如所享有的债权依法受法律保护。在借款后，黄清未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，现赖如诉请黄清归还借款本金48500元及自借款之日即2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄清应于本判决生效之日起十日内归还赖如借款本金48500元，并支付自2013年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半计取525元，由黄清负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初23号原告：赖如，女，1975年7月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄清，男，1978年1月1日出生，汉族，住武夷山市。原告赖如与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖如到庭参加诉讼，被告黄清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖如向本院提出诉讼请求：1、判令黄清归还借款本金50000元，并支付自2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄清承担。庭审中，赖如自愿降低借款本金诉请，要求黄清归还借款本金48500元。事实和理由：黄清于2013年5月25日向赖如借款50000元，约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，黄清未能归还借款本息，赖如多次催要未果，故诉至法院。黄清未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。赖如围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院亦组织进行了法庭质证，黄清未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对赖如提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：赖如与黄清系朋友关系。黄清因资金周转向赖如借款，赖如以现金方式一次性支付给黄清借款50000元。2013年5月25日，黄清出具借条一份对借款50000元的事实予以确认，借条载明：“借款人黄清因个人投资需要，向赖如借款伍万整元人民币，（小写50000元人民币）。借款期限一年，利息按月息3.0%计算，从借款日开始支付第一个月的利息，如果实际用款时间不足一个月的按一个月计算。借款人如到期不能还清，除支付本息外，还要支付迟延期间每日千分之一的违约金，以及律师费、差旅费等所有损失。”借款后，黄清未支付分文借款本息，赖如多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。黄清于2013年5月25日向赖如借款50000元并约定利息为月利率3%的事实，有黄清签字确认的借条原件及赖如的庭审陈述证实，该借款事实清楚，赖如所享有的债权依法受法律保护。在借款后，黄清未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，现赖如诉请黄清归还借款本金48500元及自借款之日即2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄清应于本判决生效之日起十日内归还赖如借款本金48500元，并支付自2013年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半计取525元，由黄清负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 李 升二〇一七年二月十五日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第227号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄大洪，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄大洪、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费424元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00959号
罪犯索中领，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人索中领犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计89181.15元。附带民事诉讼原告人和被告人索中领均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人索中领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行公示，8月28日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯索中领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯索中领所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员任建成、耿立强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索中领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯索中领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第105号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月3日被墨江县公安局刑事拘留，2015年7月5日变更强制措施为取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月，挪某将2只公鸡交被告人陈某某代养，同年6月23日晚，挪某到陈某某所住窝棚欲拿回公鸡，与陈某某发生争执。挪某遂将陈某某放在窝棚内的一支火药枪拿走，放在其所住的窝棚外草丛里。2015年7月1日，墨江县公安局孟弄派出所民警接群众举报后，前往孟弄乡丙曼村烂南组一山林找到被告人陈某某，在陈某某所住窝棚附近查获铁砂1164克、铜炮164枚、火药446.5克。后在陈某某的指引下，找到挪某的窝棚，在挪某窝棚外草丛里查获陈某某所有的火药枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火帽枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、称量笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、证人挪某、罗文兴等人的证言、鉴定文书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的火帽枪一支、铁砂1164克、铜炮164枚、火药446.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一五年九月一日
书记员 周玉芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第700-3号
申请执行人陈礼森。
被执行人赖雪梅。
法定代表人王虹力。
申请执行人陈礼森与被执行人赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第307、308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币100000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月三日
书记员 杨晓京
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1364号
罪犯赵剑兵，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第153号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵剑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月14日起至2017年10月13日止。罪犯赵剑兵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2015年10月13日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵剑兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵剑兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止2014年7月罪犯考核累计余分77.27分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵剑兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑兵准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第289号
原告:崔某某，女，1989年8月4日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：武某某，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳，由原告崔某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年九月一日
书记员 李俊彦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更317号
罪犯董培波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）周刑初字第180号刑事判决，以被告人董培波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人董培波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董培波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董培波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董培波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董培波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董培波减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月6日起至2020年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第994号
原告丁万香，女，1948年4月4日生，汉族。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告丁万清，男，1950年9月27日生，汉族。
委托代理人丁兴华，系丁万清之女，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告丁万香与被告丁万清确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁万香及其委托代理人徐小美、被告丁万清及其委托代理人丁兴华、柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万香诉称，原、被告系同胞姐弟关系。1963年，原、被告父母在江宁区麒麟街道泉水社区长城岗建造两间瓦房，1983年该两间瓦房被翻建成四间平房。原、被告母亲于1985年去世，父亲于2000年去逝。1992年，就上述四间房屋办理了村镇房屋所有权证，证号为其林乡字第0909011号，登记房屋所有权人为原、被告父亲丁福林。2006年，被告依据伪造的《继承分割协议》，申请注销上述房屋所有权证。原告认为被告冒签原告姓名，直接侵犯了原告的继承权，故诉至法院，请求确认《继承分割协议》无效。
被告丁万清辩称，《继承分割协议》上原告的签名是其本人所写，该协议是真实有效的，并且协议上所涉及的房屋已经不存在了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁万香与被告丁万清系同胞姐弟，其父丁福林，于2000年去世，其母丁全芳，于1985年去世。1963年，丁福林在现江宁区麒麟街道泉水社区长城岗建造两间瓦房，1983年两间瓦房被翻建成四间瓦房。1992年10月4日，被告丁万清为上述房产办理了产权证，产权证号为其林乡字第0909011号，所有权人为丁福林。1996年，被告丁万清将四间瓦房东边的二间翻建成二间三层楼房。2013年11月，丁万香向本院提起诉讼，要求确认2003年12月17日署名为“丁万香”与“丁万清”的《继承分割协议》无效。该协议的内容为：“房屋产权人：已故丁福林继承人：丁万清（甲方）、丁万香（乙方）已故丁福林于2000年去世。生前在长城岗村留有遗产房产一处系两间两层砖混结构楼房和两间面积为58.1平方米的砖木结构平房。甲方系已故丁福林之子，乙方系已故丁福林之女。现就上述遗产继承分割，经继承人协商达成如下协议：1、两间两层砖混结构楼房和两间面积为58.1平方米的砖木结构平房由甲方继承所得。2、乙方自愿放弃此处房产的继承权。3、临时土地使用地按原房屋的边沿线划分归甲方使用。4、房屋分割后，由甲方自行办理有关房产过户手续。本协议经双方签字后生效”。该协议甲方签字及乙方签字处分别有手写的“丁万清”与“丁万香”。丁万香认为《继承分割协议》上“丁万香”的签名并非其本人所写，并申请了笔迹鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对《继承分割协议》上“丁万香”的签名是否为丁万香本人所签进行鉴定，该中心于2014年5月20日出具的鉴定意见为：《继承分割协议》中乙方“丁万香”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。丁万清为此支付鉴定费1200元。丁万清认为《继承分割协议》上丁万香的签名时间为2003年，而检材的书写时间为2014年，且南京师范大学司法鉴定中心不具有权威性，故请求至西南政法大学鉴定所进行重新鉴定。审理中，由于双方意见不一，致调解未成。以上事实，由《继承分割协议》、房屋所有权证、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2003年12月17日的《继承分割协议》中“丁万香”的签名经鉴定并非丁万香本人所签，丁万清亦未提供证据证明系丁万香授权某人所签，丁万香对其也不予追认，且该协议损害了丁万香的合法权益，故该协议对于丁万香不发生法律效力，丁万香请求确认该协议无效，本院予以支持。南京师范大学司法鉴定中心的鉴定程序合法，丁万清要求重新鉴定，没有法定依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
确认落款日期为2003年12月17日、署名为“丁万香”与“丁万清”的《继承分割协议》无效。
本案应收案件受理1253元，鉴定费1200元，合计2453元，由被告丁万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年七月一日
见习书记员 张学琴
北京市西城区人民法院
民事判决�
（2015）西民（商）初字第05135号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告罗杰，男，1981年11月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告罗杰于2007年10月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告罗杰支付信用卡欠款本息合计9322.59元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告罗杰承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.罗杰身份证复印件；3.交易明细。
被告罗杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗杰未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年10月17日，罗杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗杰的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗杰的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，�低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；罗杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗杰及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗杰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗杰同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收�利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗杰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了罗杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付罗杰。开卡使用后，罗杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，罗杰因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计9322.59元。
本院认为，罗杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行�用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，罗杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，罗杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以罗杰透支未还为由，起诉要求罗杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计九千三百二十二元五角九分，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告罗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍 焕 祥
代理审判员 龚星人民陪审�杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第964号罪犯陈东旭，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人陈东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月15日至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月15日作出（2011）厦刑执字第77号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2021年2月8日止，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第418号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2019年3月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖20.8个。其中一级达标2个、二级达标16个、三级达标10个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈东旭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖20.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间其家属代为赔偿人民币140000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈东旭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈东旭的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月15日起至2017年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第578号
申请执行人温志君，女，1950年8月10日生�汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处梦芝村。
被执行人招远市锚链厂。
本院在执行申请执行人温志君与被执行人招远市锚链厂欠款纠纷一案中，查明被执行招远市锚链厂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2003）招执字第578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第306号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪坤林，男，1986年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄梅芳，女，1986年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人汪坤林、黄梅芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月1日认定被执行人汪坤林、黄梅芳于2010年1月4日生育第一胎（男），于2012年1月30日政策外生育第二胎（女），于2013年6月24日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104188号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪坤林、黄梅芳征收社会抚养费218430元，被执行人汪坤林、黄梅芳必须在2014年9月1日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人汪坤林、黄梅芳已缴纳500元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104188号征收社会抚养费决定书于2014年8月1日依法送达给被执行人汪坤林、黄梅芳，被执行人汪坤林、黄梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月24日作出安计生征催（2014）1104188号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月24日依法送达给被执行人汪坤林、黄梅芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪坤林、黄梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汪坤林、黄梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费217930元及滞纳金；
三、被执行人汪坤林、黄梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十七日
书记员 施路云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1771号
罪犯曹先锋，男，1979年1月16日生，汉族，小学文化，四川省江中县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年5月13日作出（2008）蒙刑初字第53号刑事判决，认定被告人曹先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先锋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第797号
原告陈松生。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
被告邱淑萍。
委托代理人（特别授权）张弘。
原告陈松生与被告邱淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈松生及其委托代理人余闻涛，被告邱淑萍及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈松生诉称：原告与被告邱淑萍夫妇系多年朋友关系，自2001年开始，被告邱淑萍夫妇因资金周转多次向原告借款。2013年1月9日，经对多年的经济往来进行结算，被告邱淑萍向原告出具借条一份，确认向原告借款307867元，双方约定借期一年，借款利率按月利率1.5%计算。现借款已到期，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邱淑萍归还原告借款本金307967元，并支付利息82046.56元（自2014年6月27日起至款清之日止按月利率1.5%另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款307867元并约定借款期限及利率的事实。
被告邱淑萍辩称：本案我向原告借款的本金是140000元，其余都是利息，且有部分是复利，原告计算得出的利息超出了最高人民法院关于复利的规定，超出部分不应得到法律保护，请求法院予以调整。
被告邱淑萍未向本院提交证据材料。
�对被告的答辩意见，原告认可借款本金为160000元。
原告提交的证据，被告邱淑萍质证后无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间存在多次借款，2013年1月9日，双方对2013年之前的借款进行结算后，被告邱淑萍向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本息共计307867元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱淑萍向原告出具借条确认尚欠借款本息307867元，事实清楚。现被告邱淑萍未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对被告提出本案借款本金为140000元的抗辩意见，因未提交相应证据予以证明，本院按原告自认确定借款本金为160000元，对被告之抗辩不予采信。原告计算的利息超出最高人民法院关�计算复利的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对被告提出的相应抗辩，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告邱淑萍于本判决生效后十日内归还原告陈松生借款本金160000元，并支付利息194054元（利息计算至2014年6月26日，自2014年6月27日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、驳回原告陈松生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计3574元，财产保全费2520元，合计6094元，由原告陈松生负担548元，被告邱淑萍负担5546元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年八月十一日
书记员 骆 鼎
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初94号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：李发兴，男，1961年4月4日出生，汉族，广元市朝天人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初94号原告：广元市朝天区农村信用合作联社。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：李发兴，男，1961年4月4日出生，汉族，广元市朝天人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一八年一月二十六日书记员 樊玉雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川知民终字第39号
上诉人（原审原告）李建平，男，汉族，1961年6月7日出生。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川教育出版社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街2号四川出版大厦。
法定代表人雷华，社长。
委托代理人代俊文，四川思良律师事务所律师。
委托代理人何蓓，男，汉族，1973年3月29日出生，四川教育出版社有限公司员工。
上诉人李建平因与被上诉人四川教育出版社有限公司（以下简称四川教育出版社）出版合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建平以其已与被上诉人四川教育出版社达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建平撤回上诉。
二审案件受理费1180.62元，减半收取590.31元，由李建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执保52-1号
申请执行人段雷俊。
被执行人陕西百家药厨医药有限公司。
本院在执行申请人段雷俊与被执行人陕西百家药厨医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）陕01民初7599号民事裁定书，依法冻结被执行人陕西百家药厨医药有限公司在中国银行西安樊川路支行XXXXXXXXXX账号的存款2000000元，冻结被执行人陕西百家药厨医药有限公司在西安银行长安支行ZZZZZZZZZZZZZZZZZ账号的存款2000000元，其余账号无存款。故执行保全行为完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛明玉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第172号
原告覃某甲，男，1982年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告宋某甲，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋某甲的起诉。
本院认为，原告覃某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回对被告宋某甲�起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
审判员 钟吉云
二〇一五年十二月十五日
书记员 任 栋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1759号
原告陈某某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，永城市人。
被告刘某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张磊
二〇一四年五月八日
书记员 陈峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1759号
原告：马某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告马某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李建林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘小雨
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1759号原告卢某某，女，汉族，农民，住永定县。被告戴某某，男，汉族，香港居民，住香港大屿山。原告卢某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2001年5月，原告经他人介绍与被告认识，认识不到九个月，双方便于2002年2月5日在永定县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，没有牢固的婚姻基础，婚后发现双方性格不合，夫妻之间矛盾不断。加之婚后原告生活在永定，被告生活在香港，夫妻两人长期两地分居，没有建立起深厚的夫妻感情。特别是2008年12月1日女孩卢某甲出生后，被告置原告母女于不顾，不支付母女二人的生活费，导致夫妻之间矛盾越来越大。自小孩出生后，夫妻二人因感情不和长期分居，至今已长达5年之久，双方感情已彻底破裂。婚后夫妻双方未购置共同财产，也无共同的债权与债务。综上所述，原告与被告婚前缺乏牢固的婚姻基础，婚后又未建立深厚的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，今后无法继续共同生活。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女卢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某某在法定期限内未作答辩。在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《身份证》复印件、被告的《身份证》、《港澳通行证》各一份，以此证明原、被告的身份情况和户籍情况。2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2002年2月5日在永定县民政局登记结婚的事实。3、《常住人口登记卡》三页，以此证明原告与婚生女卢某甲系母女关系的事实；同时证明婚生女卢某甲的出生时间为2008年12月1日的事实。4、陈东乡共星村民委员会出具的《证明》、《流动人口节育情况报告单》各一份，以此证明原告婚后生育一女，并一直居住在陈东乡共星村的事实。被告戴某某在举证期限内未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：被告戴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-4，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。经审理查明：2001年5月，原告经他人介绍与被告认识，于2002年2月5日在永定县民政局登记结婚。婚后原告生活在永定，被告生活在香港，夫妻两人长期两地分居，原告一年约两至三次去香港与被告一起生活。原被告于2008年12月1日生育一女卢某甲，婚生女出生后一直居住随原告在永定县共同生活。原告在庭审中陈述，从没有带女儿去过香港，被告从没有拿生活费回家，从没有抚养过女儿。被告什么也没说就独自回香港，2009年以后再也联系不上了。本院认为，原、被告经人介绍认识后几个月即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告长期分居于内地及香港，彼此生活环境不同，有着沟通、生活习惯等方面的差异，在婚后夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现原被告于2009年至今已失去联系长达5年之久，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女卢某甲自出生后一直随同原告生活，为有利于未成年人的成长，不宜随意改变生活环境，现原告主张抚养婚生女，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告戴某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卢某某与被告戴某某离婚；二、婚生女卢某甲由原告卢某某抚养，抚养费由原告卢某某自行负担。本案受理费245元，由原告卢某某负担。如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告戴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  吴慧华人民陪审员  简盛明人民陪审员  刘亮忠二〇一五年一月九日代理书记员  廖巧连相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第515号
原告牛永红，男，1967年6月27日出生，汉族，住保定市顺平县。
被告陈玉会，男，1973年4月26日出生，汉族，住保定市唐县。
本案在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈玉会冀F690**轻型普通货车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告陈玉会冀F690**轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年六月十三日
书记员 赫晓君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日13时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为“苏E7XX**”的小型轿车沿本市闵行区华美路由西向东行驶至华美东路100弄小区门口与他人发生争执，他人报警后被民警查获。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
案发后，被告人姚某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、诸某某、郭某某、华某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第298号
申请执行人付登强，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省德阳市。
委托代理人唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被执行人周时音，男，汉族，1972年5月21日出生，住德阳市。
付登强依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第52号裁决书、（2015）德仲字第52-1号裁决书（补正）申请执行周时音仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执�案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的付登强申请执行周时音仲裁裁决一案，由旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第298号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人周士成，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人周士成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第3973号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第298号
申请执行人苏光辉，男，1968年3月19日出生，德化县人。
被执行人苏明礼，男，1983年1月16日出生，德化县人。
被执行人徐亚英，女，1981年6月11日出生，德化县人。
申请执行人苏光辉与被执行人苏明礼、徐亚英追偿权纠纷一案，德化县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）德民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏光辉向本院申请执行，要求被执行人苏明礼、徐亚英偿付款项9万元及利息和案件受理费、公告费2650元。
本案在执行过程中，被执行人苏明礼、徐亚英尚欠申请执行人苏光辉款项9万元及利息和案件受理费、公告费2650元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月十四日
书记员 赖丽娜
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第268-1号
申请执行人肖慧军，男，住陵县。
被执行人窦林柏，男，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第156号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人窦林柏发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人窦林柏存款38130元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年九月十二日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第268-1号
申请执行人肖慧军，男，1962年10月出生，汉族，住陵县。
被执行人窦林柏，男，1956年7月出生，汉族，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第156号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人窦林柏工资款壹拾万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二一四年二月二十五日
书记员 张成兵
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更15号
罪犯卢丽君，女，1980年1月9日生，汉族，出生地四川省高县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省科学城人民法院于2012年12月28日作出（2012）科刑初字第7号刑事判决，以被告人卢丽君犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止）。被告人卢丽君不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）绵刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卢丽君减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卢丽君减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯卢丽君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分147.68分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢丽君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丽君减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1081-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：连丽燕。
被执行人郑立诚。
被执行人阮菊云。
被执行人李国友。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第250号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑立诚、阮菊云、李国友金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人郑立诚与阮菊云共有的坐落在乐清市大荆镇石门村碧潭路16弄3号的房产以及被执行人李国友所有坐落在乐清市雁荡镇白溪街村青松路35号的房产均已被本院查封，现查明被执行人郑立诚、阮菊云、李国友长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金30万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红