广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1959号
原告韦超宁，男，壮族，1990年1月17日出生，住南宁市江南区。
被告慕德撰，男，壮族，1994年2月18日出生，住南宁市江南区。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托代理人黄振鸿，广西港天律师事务所实习律师。
原告韦超宁诉被告慕德撰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦超宁，被告慕德撰的委托代理人吴仁贵、黄振鸿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年7月13日8时许，被告慕德撰驾驶桂01344**号拖拉机行驶至南宁市××区××村村道时，与对向行驶的由原告韦超宁驾驶的南宁Ｈ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告韦超宁受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告慕德撰承担事故的全部责任，原告韦超宁不承担事故责任。
三、受害人概况：受害人韦超宁于事发当日8时40分被送至江南苏圩中心卫生院进行治疗，经初步诊断后医嘱转上级医院。在苏圩中心卫生院的门诊医疗费数额为880.5元。
受害人韦超宁于事发当日10时25分以急诊被送入南宁市第二人民医院继续治疗，入院诊断为：1、左侧液气胸；2、左肺挫裂伤；3、右桡骨远端骨折；4、颌下皮肤软组织裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左肺肺大泡？受害人于当日转入住院治疗，至2015年7月23日出院，共住院10日。出院诊断：1、左侧血气胸；2、左上肺肺大泡并破裂；3、左肺挫裂伤；4、右桡骨远端骨折；5、颌下皮肤软组织裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊伤口换药；如有不适，随时来诊。受害人本次在南宁市第二人民医院的门诊医疗费数额为3621.61元，住院医疗费数额为17589.64元、护工费160元。
受害人韦超宁于2015年8月9日再次入住南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右桡骨远端陈旧性骨折；2、左侧血气胸术后。受害人于2015年8月24日出院，共住院15日。出院医嘱：右腕制动四周；避免上肢过早及剧烈活动；全休4周，注意休息。受害人本次在南宁市第二人民医院的住院医疗费数额为18071.69元、护工费150元。
四、受害方已获得赔偿情况：原告自认，事故发生后，被告慕德撰已向原告支付赔偿款22000元。
五、肇事车辆概况及投保情况：桂01344**号拖拉机的所有人为被告慕德撰。事故发生时，该拖拉机未购买交强险及商业险。
六、原告诉讼请求：（一）被告向原告支付赔偿款31254.82元（其中：医疗费40231.44元、护理费2164.18元、误工费5859.2元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元，被告已赔偿22000元）；（二）被告承担本案诉讼费。
七、被告慕德撰的答辩意见：（一）事故责任认定方面，《道路交通事故认定书》没有编号；（二）原告的诉请无事实与法律依据，原告就自己本身的疾病进行了治疗，原告诉请的营养费、护理费、误工费没有依据；（三）在原告治疗期间，被告已向原告支付22840元医疗费。
八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费相关票据，可以认定的医疗费数额为40163.44元（880.5元＋3621.61元＋17589.64元＋18071.69元）。原告还提交一份出具日期为2015年7月26日，金额为68元的门诊收费票据，加盖印章为南宁市江南苏圩中心卫生院。原告提交的苏圩中心卫生院门诊病历对此并无记载，原告对该份收费收据与本案事故的关联性并未证成，其不利后果由原告自行负担，对该份收费收据记载的68元，本院不予支持。被告辩称原告主张的医疗费并非全部用于治疗本次事故所造成的伤害，××肺大泡的治疗费用，但被告既无法确定其主张与本案交通事故的因果关系及应扣减数额，也不申请进行评估鉴定的，相关不利后果由被告自行负担，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
2、护理费：原告主张的护理费实际包含护理费和护工费。对于护工费310元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。护工费并不等于护理费，对于护理费，原告主张按照2015年农林牧渔业标准计算25日，合法有据，本院予以支持，则护理费的数额为：27071元/年÷365日×25日×1人＝1854.18元。
3、误工费：原告主张按照2015年农林牧渔业标准计算，被告并无异议，但原告主张计算79日，被告主张计算25日。原告第一次住院10日，于2015年7月23日出院，后又于2015年8月9日再次住院治疗，考虑到原告存在骨折等伤情，原告主张此段时间内为误工时间，亦符合一般常理，本院予以采信。原告第二次住院于2015年8月24日出院，出院医嘱全休四周，故原告的误工时间为69日，则误工费的数额为：27071元/年÷365日×69日＝5118元。
4、住院伙食补助费：100元/日×25日＝2500元。
5、营养费：原告因本案事故受伤住院治疗，通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，原告主张营养费符合一般常理，根据原告伤情，本院酌情予以支持750元。
九、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但本案肇事车辆在事故发生时并未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，属于交强险死亡伤残赔偿限额下的护理费1854.18元＋误工费5118元＝6972.18元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿护理费1854.18元、误工费5118元。
属于交强险医疗费用赔偿限额下的医疗费40163.44元＋住院伙食补助费2500元＋营养费750元＝43413.44元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，公安机关交警部门对本案事故依法作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告辩称该《道路交通事故认定书》未记载编号，本院责令补强后，原告已自公安机关交警部门对该事故认定书补强编号（第4501052201502712号）。被告还辩称该事故认定书仅有一名交警签字，但本案交通事故处理适用简易程序，对此本案《道路交通事故认定书》已明确记载“当事人要求简易程序处理”，且双方当事人在该事故认定书上签字确认。根据《道路交通事故处理程序规定（2008）》第十五条第二款的规定：“适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”故被告的该项抗辩意见不成立，被告未提交相反证据推翻《道路交通事故认定书》的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确认公安机关交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证明效力，交警部门认定被告承担事故全部责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费差额30163.44元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，仍需由被告向原告予以赔偿。
被告辩称在事故发生后已向原告支付22840元赔偿款，但未能提交相关证据予以佐证，原告仅自认被告已支付22000元的，本院按照22000元的数额予以抵扣。前述被告应向原告支付的各项损失共计50385.62元，扣减被告已支付的22000元后，被告仍需向原告赔偿各项损失共计28385.62元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告慕德撰在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦超宁赔偿护理费人民币1854.18元；
二、被告慕德撰在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦超宁赔偿误工费人民币5118元；
三、被告慕德撰在交强险医疗费用赔偿限额内向原告韦超宁赔偿医疗费人民币10000元；
四、被告慕德撰向原告韦超宁赔偿医疗费差额人民币30163.44元；
五、被告慕德撰向原告韦超宁赔偿住院伙食补助费人民币2500元；
六、被告慕德撰向原告韦超宁赔偿营养费人民币750元；
七、被告慕德撰在本案第一项至第六项判决中应向原告韦超宁赔偿的损失共计人民币50385.62元，扣减被告慕德撰已向原告韦超宁赔偿的人民币22000元，被告慕德撰仍需向原告韦超宁赔偿各项损失共计人民币28385.62元；
八、驳回原告韦超宁的其他诉讼请求。
案件受理费290元（因适用简易程序已减半收取），由原告韦超宁负担27元，被告慕德撰负担263元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年一月八日
书记员 余忆