吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3553号
原告：申莲玉，现住延吉市参花街。
被告：权海兰，现住延吉市北山街。
被告：李永权，现住延吉市新兴街。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，现住延吉市河南街。
原告申莲玉诉被告权海兰、李永权、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申莲玉，被告李永权、阳光财产保险公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告权海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，第二次庭审到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日14时，被告李永权驾驶吉hv6605号“比亚迪”牌小型汽车，在参花街进入居民区院内由西向东行驶时，与由北向南右转弯行驶的原告申莲玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告申莲玉受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告申莲玉无事故责任，被告李永权负事故全部责任。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人申莲玉本次损伤误工损失日评定为三十日，需1人护理一周，本次损伤医疗已终结，无需特殊治疗。现原告诉至法院，要求二被告赔付原告的医疗费30.38元（门诊24.38元＋挂号6元）、误工费5357.70元（178.59元×30天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、鉴定费1800元、拖车费100元、停车费110元、修理费800元，共计8958.21元；要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。
被告权海兰辩称，鉴定费中后续治疗费的鉴定费不承担，原告不存在误工损失。
被告李永权辩称，误工费没有依据，医疗费需原告提供票据，车辆损失部分应由保险公司赔付，精神抚慰金不同意赔付。
被告阳光财产保险公司辩称，原告需提供相应的证据，保险公司在交强险范围内赔付；精神抚慰金不同意赔付；医疗费按照基本医疗保险范围赔付；误工费参照居民服务行业标准赔付；护理费按照鉴定期限赔付，修车费赔付800元，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告申莲玉无事故责任，被告李永权负事故全部责任。
经被告李永权、阳光财产保险公司质证，无异议。
证据3、延吉市交警大队法医出具的诊断复印件一份，证明原告因本次事故左膝外伤，内外侧半月板撕裂，建议休息3个月。
经被告李永权、阳光财产保险公司质证，要求提供正规的法医鉴定结论。
证据4、延边第二人民医院出具的门诊病志复印件一份及检查报告单复印件三份，证明事故当日诊断原告因本次事故致左膝关节损伤。
经被告李永权、阳光财产保险公司质证，对真实性无异议，诊断只说明原告左膝关节损伤，无法确定误工时间。检查报告单显示原告左膝关节原来有骨性关节病。
证据5、延边第二人民医院出具门诊费票据复印件两份，证明原告因本次事故支付医疗费30.38元。
经被告李永权、阳光财产保险公司质证，对真实性无异议，但原告应提供处方，以便核实用药的合理性。
证据6、延吉市昌盛停车场出具票据复印件一份，证明原告因本次事故支付拖车费及保管费210元。
经被告李永权质证，对真实性无异议。
经被告阳光财产保险公司质证，不属于保险公司赔付范围。
证据7、吉林延平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费1800元。
经被告李永权质证，误工费及护理费无异议，不同意赔付后续治疗费的鉴定费用。
经被告阳光财产保险公司质证，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
证据8、延吉市海金浦民族被有限公司工作证明复印件一份，证明原告在该公司缝纫部门就职，月计时工资为3200元。
经被告李永权质证，有异议，第一次庭审中原告口述过无职业。
经被告阳光财产保险公司质证，有异议，原告曾口述其没有工作。
本院在开庭审理时，被告李永权为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、延边第二人民医院出具的门诊费票据复印件四份，证明被告李永权支付原告医疗费809.40元。
证据2、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。
经原告及被告阳光财产保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告阳光财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
保险条款复印件一份，证明医疗费按照国家基本医疗保险范围赔付。
经原告及被告阳光财产保险公司质证，无异议。
被告权海兰未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月9日14时许，被告李永权驾驶吉hv6605号“比亚迪”牌小型汽车，在参花街进入居民区院内由西向东行驶时，与由北向南右转弯行驶的原告申莲玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告申莲玉受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李永权驾驶机动车未按照操作规范驾驶及未按规定通行，负事故全部责任，原告申莲玉无事故责任。事故发生后，原告支付医疗费30.38元，被告李永权垫付原告医疗费809.40元。后经吉林延平司法鉴定所鉴定：原告申莲玉本次损伤误工损失日评定为三十日，需1人护理一周，本次损伤医疗已终结，无需特殊治疗。原告支付鉴定费1800元，其中后续治疗费的鉴定费为600元。审理中，被告阳光保险公司对原告的车辆定损为800元，原告对此无异议。
另查，被告李永权驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。被告权海兰系该车辆的车主，与被告李永权系雇佣关系。2014年7月14日，原告申请诉前财产保全，本院于作出（2014）延民保字第46号民事裁定，扣押了被告李永权驾驶的吉hv6605号“比亚迪”牌小型汽车一台。民事裁定书已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告李永权应承担全部赔偿责任。被告权海兰作为被告李永权的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果与雇员承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告李永权、权海兰连带承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费839.78元（30.38元＋809.40元）、护理费760.13元（108.59元×7天）、鉴定费1200元（1800元-600元）、拖车费100元、停车费110元、修理费800元；对误工费5357.70元（178.59元×30天）的主张，因原告系从事加工服务业，其按照制造业主张误工费不合理，应适用服务行业日平均工资标准计算误工费为3257.70（108.59元×30日）。上述款项共计7067.61元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费839.78元、护理费760.13元、修理费800元、误工费3257.70元，合计5657.61元，属于被告阳光财产保险公司强制险赔偿范围，超出部分的1410元，应由被告李永权和权海兰连带赔偿，扣除被告李永权已赔付的809.40元，还应承担600.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告5657.61元。
二、被告李永权、权海兰于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告600.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用80元，财产保全费用220元（原告已预交350元），共计350元，由被告李永权、权海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 陈 艳
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 璐