wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11982号
上诉人（原审被告）：北京闪送科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A232室。
法定代表人：薛鹏，总经理。
委托诉讼代理人：钱子悦，男，1992年3月21日出生，北京闪送科技有限公司法务部职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常艳，女，1959年12月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石伟强（常艳之女婿），1979年8月8日出生，中铁工程设计咨询集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：李红斌，男，1971年2月10日出生，北京闪送科技有限公司闪送员，住北京市顺义区。
上诉人北京闪送科技有限公司（以下简称闪送公司）因与被上诉人常艳、李红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案一审中，一审法院在开庭前对闪送公司进行传唤之时虽依相关查询地址发出司法专递，但该地址未经闪送公司确认，该开庭传票亦并未为闪送公司签收，即传唤手续等法律文件未能有效送达，属违反法定程序。其次，在本院审理中，李红斌称与闪送公司之间未签订书面的劳动合同，关于闪送公司与李红斌之法律关系一节，经询，李红斌提供了其手机APP上的合作协议之内容为证，经查，该协议相对方为“北京同城必应科技有限公司（以下简称同城必应公司）”。经本院当庭与各方核实确认，闪送公司与同城必应公司并非同一法人主体。根据本案目前证据所对应的事实，闪送公司是否系本案中的适格被告成为本案争议焦点，亦成为本案中确定机动车交通事故责任赔偿主体所需要查明的关键事实。一审法院在审理本案时虽就闪送公司登记情况进行了查询，但对本案当事人之间是否存在相应法律关系等足以影响本案程序和裁判结果的重要事实未能审查清楚，根据现有的一审证据情况尚不足以作出最终裁判。
鉴于此，本院认为，一审法院在本案审理中违反法定程序，导致闪送公司未能在一审开庭时充分发表诉讼意见，且本案的基本事实尚未查清。为厘清各诉讼主体之间法律关系之情况，对责任主体予以完整界定，以充分保护当事人的合法权益，应当追加同城必应公司作为本案当事人，并在此基础上进一步审理后确定真正适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21285号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京闪送科技有限公司所预交的二审案件受理费3048元予以退回。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审86号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人季增再，男，1994年11月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人江琪琪，女，1996年6月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0558号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0558号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人季增再、江琪琪违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0558号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人季增再、江琪琪征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0558号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0558号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人季增再、江琪琪在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执36号
申请人:罗某英，女，生于1966年3月14日，汉族，云南省大关县人。
申请人：杨某华，男，生于1992年2月4日，汉族，云南省大关县人。
申请人：杨某莲，女生于1994年9月12日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：刘某云，男，生于1964年10月27日，汉族，云南省大关县人。
申请人罗某英、杨某华、杨某莲依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2015)大民初字第365号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的额81586.80元，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，订立分期履行计划，即刘某云在2017年6月10日前支付义务款20000.00元；在2018年6月10日前支付义务款20000.00元；在2019年6月10日前支付义务款20000.00元；在2020年6月10日前支付剩余义务款21586.80元；申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
2017年6月8日，被执行人刘某云如期履行了第一期义务款20000.00元。经回告，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624执36号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一七年六月十二日
书记员 王某伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2174号
原告南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148—5，住江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2—603室。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日，汉族。
被告李兴广，男，1969年8月30日出生，汉族。
本院于2014年8月24立案受理了原告南京五星物业管理有限公司（下称五星物业公司）与被告李兴广物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星物业公司委托代理人祖国丽到庭参加诉讼，被告李兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告五星物业公司诉称，截止至2013年6月30日，被告欠原告物业服务费2194.32元未付，特诉讼要求被告给付。
被告李兴广未作书面答辩。
经审理查明，被告系永阳镇锦绣家园西区16幢1单元101室业主，原告原系该锦绣家园小区的物业服务公司，自2010年2月1日至2013年6月30日，被告共计41个月的物业服务费（0.5元／平方米×107.04平方米×41个月）2194.32元未能交纳。原告索要未果后诉讼至法院要求被告立即支付。被告李兴广未作书面答辩，未出庭应诉。原告庭审中同意变更请求，仅对物业费的80%要求支付。
以上事实，有原告陈述、欠缴费清单、物业协议等证据证实。
本院认为，物业费是物业企业按约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行养护等，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照约定交纳物业服务费用。被告拒绝支付物业服务费，显属不妥。原告同意按80%收取物业费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李兴广于本判决生效之日起十日内支付所欠原告五星物业公司自2010年2月1日起至2013年6月30日止物业服务费2194.32元的80%计1755.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中�人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第25号
上诉人（原审原告）杨宝山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）姜宝威，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。
负责人颜世伟。
上诉人杨宝山因用益物权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第618号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2013年1月2日，齐齐哈尔市人民政府向齐齐哈尔市龙沙区大民村核发草原使用证的事实存在，该草原使用证确认包括“老北江岛A02号地段”等8025亩草原的使用权人为齐齐哈尔市龙沙区大民村。但齐齐哈尔市龙沙区大民村在取得草原使用证后，并未能实际占有、使用“老北江岛A02号地段”的草原，该草原一直由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（以下简称梅里斯区）大八旗�占有、使用。梅里斯区大八旗村认为该草原使用权人应为大八旗村，因该草原在地理位置上属于梅里斯区行政区划范围内，且齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局亦出具证明指出该草原使用权人为大八旗村。此外，被告姜宝威在承包该草原后依据政策进行了植树造林，并取得了梅里斯区政府林业局颁发的林权证。上述事实可以认定，齐齐哈尔市龙沙区大民村与梅里斯区大八旗村之间以及齐齐哈尔市草原管理站与齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局、梅里斯区林业局之间，就该草原的使用权属多年来一直存在争议，而根据《中华人民共和国草管理法》的规定，草原使用权的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。综上，本案不属法院主管范围，依据《中华人民共和国草原管理法》第十六条之规定，裁定驳回了原告杨宝山的起诉。杨宝山不服，向�院提起上诉，上诉人杨宝山上诉称，原审裁定认定事实不清，原审时上诉人提供的齐齐哈尔市人民政府核发的《黑龙江省草原使用证》、齐齐哈尔市人民政府草原主管部门齐齐哈尔市草原管理站出具的《证明》、齐齐哈尔市人民政府法制办公室出具的《关于杨宝山有关使用证的认定意见》、杨宝山与齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会签订的《草原承包合同书》、《草原续包合同书》等证据证明上诉人具有合法的草原承包经营权，二被上诉人对“老北江岛A02号地段”的开垦、耕种、侵占已形成侵权事实，一审裁定没认定侵权事实存在，认定事实不清；一审裁定适用法律错误，上诉人与齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会签订的《草原承包合同书》，证明上诉人对涉案的草原具有合法的承包经营权，合同合法有效，被上诉人姜宝威在上诉人承包的草原内进行植树造林，已构成侵权，现上诉人杨宝山的草原承包经营权受到侵害，事实清楚，证据确凿，被上诉人应当停止侵害，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国草原管理法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。现双方当事人提供的证据无法确定草原的权属是齐齐哈尔市龙沙区大民村还是梅里斯区大八旗村，本案诉争的草原权属不清，根据《中华人民共和国草原管理法》第十六条的规定，草原权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理�院无法管辖。上诉人杨宝山提供的证据仅证明上诉人与齐齐哈尔市龙沙区大民村委会签订的《草原承包合同》的事实，不能证明本案争议的草原权属问题已经人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月十八日
书记员 郝冬雪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执48号
申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李素芝，女，汉族，住绥中县塔山镇大南铺村。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人李素芝行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第021号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人李素芝应上缴罚款960元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现李素芝罚款未交，有村上出具的困难证明，经查李素芝没有财产可供执行。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执48号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年二月十七日
书记员 李云强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2877号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日零时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“沪G2XX**”的小型越野客车沿本市闵行区顾戴路由东向西行驶至水清路路口左转时，与一辆电动自行车相撞，构成事故，承担事故主要责任。被告人孙某某驾车离开后被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.38mg／mL。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、曹某、陈某的证言，“110”接警登记表、公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片，上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某某回�社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第408号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被双城市公安局行政拘留10日，2014年9月18日被双城市公安局转刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日14时许，被告人孙某某酒后无故在双城市联兴乡苏家村被害人滕某某（男，61岁）家门前谩骂。滕某某上前劝解时，孙某某不但不听劝解，反而用拳脚追打滕某某，将其左耳部打伤。被害人王某甲（女，60岁）上前拉仗时，孙某某用脚将其右手拇指、左膝部踢伤。二被害人的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定，均为轻微伤、未构成残。2014年9月11日，被告人孙某某被公安机关在现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、被害人滕某某、王某甲的陈述、证人王某乙、惠某某的证言、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书、诊断证明书、被告人的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无故辱骂、伤害他人，致二人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 静
孙某某寻衅滋事量刑
确定量刑起点：14个月（1次，3年以下）
增加量刑情节：增加6个月（每增加轻微伤一人，增加6个月以下）
确定基准刑：20个月
适用量刑情节：自愿认罪-10%
确认宣告刑20＊（100-10）%=18===18个月
被告人判处有期徒刑一年六个月。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第865号
原告陈翠月，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈翠月诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元2103室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7789.71元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2103号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2103号），房屋总价款778971元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈翠月支付逾期办证违约金7789.71元。
二、驳回原告陈翠月的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈翠月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1114号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人张文忠。
被执行人罗华亮。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张文忠、罗华亮为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月05日作出（2015）台路商初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年03月24日向本院申请执行，要求被执行人张文忠、罗华亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65653.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1114号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02545号，依法向被执行人张文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65653.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1114号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗华亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02545号，依法向被执行人罗华亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗华亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币65653.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第164号
上诉人（原审被告）霍城县东运新型建材有限公司，住所地第四师六十六团五○路63号。
法定代表人祝云，公司经理。
委托代理人秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡卫星，男，汉族，1965年7月5日出生，新疆宏远建设集团有限公司职工，住第四师六十六团。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人霍城县东运新型建材有限公司（以下简称东运公司）与被上诉人胡卫星因环境污染责任纠纷一案，不服霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东运公司的法定代表人祝云及委托代理人秦敬阳，被上诉人胡卫星及委托代理人胡继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月11日，东运公司与胡卫星签订了一份协议。约定胡卫星同意东运公司在胡卫星承包的果园以北建砖厂，该砖厂的生产不得对果园的果品产量和质量造成影响，否则东运公司将承担赔偿责任。2014年，由于砖厂生产时的热浪和煤烟对�园的烘烤、烟熏，致使果园内的果树及杨树叶片灼伤、焦枯，果树不挂果。受影响严重的部分果树、杨树死亡。经新疆农林业司法鉴定所鉴定，果园树木死亡及不挂果的原因系东运公司的砖厂生产时的热浪和煤烟所致，损失财产价值为94731元。双方因赔偿问题未达成一致，胡卫星将东运公司诉至法院，要求其赔偿财产损失94731元、清理死树误工费3630元、鉴定费6500元、交通费1500元，合计106361元。
原审另查明，2012年，胡卫星的果园因受东运公司砖厂的烘烤、烟熏污染，致使果树树叶枯黄、脱落，果实脱落、品质差。双方因此成讼，原审法院判决东运公司赔偿胡卫星财产损失54500元。
原审认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。东运公司的砖厂生产时产生的热浪和煤烟，造成胡卫星承包的果树死亡和果品减产的财产损失为94731元，�运公司应当承担赔偿责任。胡卫星要求东运公司赔偿果树损失、清理死树误工费、鉴定费、交通费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。但胡卫星要求支付1500元交通费数额偏高，根据胡卫星和鉴定人员的实际支出情况，法院确定为1200元较妥。东运公司作为被告经合法传唤既未参加诉讼，又未作出答辩，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，缺席判决东运公司赔偿胡卫星财产损失94731元、鉴定费6500元、清理死树误工费3600元、交通费1200元，合计106031元。
上诉人东运公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原�认定胡卫星承包的果树受到东运公司砖厂的烘烤和粉尘的污染，导致果树死亡和果品减产有误。胡卫星承包的果园附近有公路和垃圾焚烧场，公路和垃圾焚烧场产生的粉尘均会对果园造成侵权损害，本案系多因一果的侵权行为，不应由东运公司单独承担赔偿责任。二、胡卫星自行委托鉴定机构，程序违法，应由当事人共同选定鉴定机构，由法院委托进行鉴定。三、胡卫星合法承包的果园林地只有10亩，对其未经审批自行开垦的20亩果园林地损失，不应予以赔偿。原审判决事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人胡卫星答辩称，胡卫星系生活困难的下岗职工，下岗后在第四师六十六团开垦果园。经六十六团草原监理所审批的果园虽为10亩，但开垦的果园实为30亩，实际受砖厂污染侵权的果园亦系30亩，东运公司应赔偿30亩果园的损失�在司法鉴定前，曾通知东运公司的法定代表人共同参与鉴定，其放弃参加鉴定，故鉴定程序合法，鉴定结论应作为本案审理的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1.当事人陈述，新疆农林司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明胡卫星承包的果园减产的原因系东运公司砖厂生产产生的热浪烘烤和煤烟烟熏所致，由此造成的损失为94731元，胡卫星支付鉴定费6500元。
2.当事人陈述，证明胡卫星因清理果园死树产生误工费3600元。
3.交通费票据35张，证明胡卫星因诉讼及司法鉴定支出交通费1200元。
4.胡卫星与东运公司的协议书1份，证明双方约定如砖厂在生产过程中给胡卫星的果园造成损失，应承担赔偿责任。
5.补充鉴定说明、（2014）霍垦民初字第25号民事判决书各1份，证明2012年因东运公司砖厂的烘烤和煤烟污染，致使胡卫星承包的果园减产，原审法院曾于2014年6月判决东运公司赔偿胡卫星损失54500元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
二审中东运公司提交的照片5份，六十六团草原监理所的证明、临时使用草原审批表各1份，胡卫星提交的收据3张，因与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：一、胡卫星承包果园的果树死亡、减产系东运公司单独侵权行为所致，还是结合其他污染源共同侵权所致；二、东运公司的侵权行为造成胡卫星财产损失的具体数额。
东运公司因生产经营而排放出的热浪、煤烟持�地对胡卫星的果园予以环境污染侵权，对此，双方均无异议。鉴定意见证明果园树木死亡和果品减产的原因，系东运公司的环境污染行为所致。本案系特殊类型侵权案件，东运公司作为侵权人，应当就法律规定的其不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。东运公司认为损害结果系砖厂的侵权行为与其他侵权行为共同作用的结果，却未提供有效的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律责任。鉴定期间，曾通知东运公司的法定代表人参与鉴定，其拒绝参加，视为其对鉴定参与权利的放弃。对东运公司认为鉴定意见程序违法，不应作为本案审理依据的主张，本院不予支持。原审法院依据鉴定意见认定果树死亡及不挂果的原因系东运公司砖厂生产时所产生的热浪烘烤和煤烟所致，判决东运公司赔偿胡卫星财产损失94731元，支付鉴定费6500元、清理死树误工费3600元、交通费1200元，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2427元，由上诉人霍城县东运新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3061号
原告林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄文政，男，1970年6月13日出生，台湾地区居民，（D）。
被告江仙秀，女，1978年2月5日出生，汉族。
被告蔡晓雄，男，1977年10月22日出生，汉族。
原告林跃明与被告黄文政、江仙秀、蔡晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托代理人王钟，被告江仙秀到庭参加诉讼；被告黄文政、蔡晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林跃明诉称，被告黄文政因资金周转需要，于2010年7月27日向林跃明借款10万元（人民币，下同），约定每月利息4000元，被告蔡晓雄作为该笔债务的连带保证人。双方未约定还款期限。林跃明因自身需要资金，多次向黄文政催讨借款及利息，黄文政均未履行。被告江仙秀系黄文政的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。林跃明提起诉讼，请求判令：一、黄文政、江仙秀共同偿还林跃明借款10万元及其利息（利息以借款本金10万元为基数，按一年期银行贷款年利率的四倍计算，自2011年1月1日起计至实际付款之日，暂计至2014年7月31日的利息为85939元）；二、蔡晓雄对黄文政、江仙秀的上述债务及利息承担连带还款责任。
被告黄文政未作答辩。
被告江仙秀辩称，江仙秀对于本案所涉借款的事实并不清楚，即使借款事实成立，也属于黄文政个人行为。江仙秀与黄文政从2010年3月已经开始分居，江仙秀于2014年9月向法院诉请离婚，但目前还没有作出判决。
被告蔡晓雄未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告黄文政向原告林跃明借款10万元，同时约定月息4000元，被告蔡晓雄对黄文政的上述借款及利息承担连带保证责任，担保期限十年。借贷双方没有约定借款期限。黄文政与被告江仙秀系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告林跃明提供的借条、工商银行个人业务凭条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告黄文政系台湾地区居民，本案为涉台民事纠纷，应当参照涉外案件处理。被告江仙秀、蔡晓雄住所地在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。另，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应当适用大陆法律。
原告林跃明与被告黄文政之间的借贷关系合法有效，黄文政欠林跃明借款10万元属实，应当偿还。借贷双方没有约定借款期限，林跃明有权随时提出主张。借贷双方约定的利息为月息为4000元，林跃明主张利息从2011年1月1日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，本院予以采纳，同时利息计至本案生效判决确定的还款日止。林跃明有关利息请求超过的部分，本院不予支持。黄文政借款发生在与被告江仙秀夫妻关系存续期间，借款债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告蔡晓雄作为黄文政借款本息连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。黄文政、蔡晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文政、江仙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃明借款10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2011年1月1日起计至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡晓雄对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林跃明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄文政、江仙秀、蔡晓雄负担。
如不服本判决，原告林跃明、被告江仙秀、被告蔡晓雄可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文政可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3061号
原告安光，男，，汉族，现住秦皇岛市
被告秦皇岛市第三建筑工程公司
被告秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司。
二被告委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
原告安光诉秦皇岛市第三建筑工程公司，秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告安光、被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司委托代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安光诉称，2012年5月，被告承建秦皇岛项目时，原告为被告项目工地供应粉煤灰3车共24吨，每吨150元，材料款总计3600元。原告材料经被告工地材料员卢宝生签收。原告供货后，多次向被告项目负责人黄某、李某等人催要货款，但被告总以各种理由推脱，至今仍未付清货款。为维护原告合法权益，特像贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
秦皇岛市第三建筑工程公司与秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司辩称，二被告与原告之间不存在买卖合同关系。二被告从未与原告订立材料款3600元的买卖合同，二被告不是3600元粉煤灰买卖合同的相对人，支付3600元材料款的责任人应由二被告承担。请求法院查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张向法院提交完工证一份，该完工证载明“今收到安光送3车×8吨×150元／吨合计贰拾肆吨（5月27日、29日、30日各一车）人民币叁仟陆百元整。收货单位：双龙花园，收货人卢宝生，2012年12月7日”。原告在完工证下方自己注明“市三建八公司黄洪军工地”。原告称被告承建了项目，黄某系项目负责人，卢宝生系收料员，主张二被告欠原告材料款3600元。
以上事实，有当事人陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足的证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告提交的完工证既没有负责人签字也没有加盖二被告印章，只有卢某在收货人处签字，卢某也未出庭，无法核实该完工证的真实性，且原告也未提供证据证实卢某与二被告之间的关系。故本院对原告主张与二被告之间存在买卖关系不予确认，对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
对原告安光的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 宋 微
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第687号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周铁军到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月13日10时许，被告人杨某甲在其位于辽宁省大连市某区某小区某号楼的家门口，因其岳父丧葬费和房款与被害人孙某甲发生矛盾，后用拳头将孙某甲打伤。经鉴定：孙某甲钝性外力打击至双眼眶下壁骨折，双眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，上唇粘膜挫裂伤，牙挫伤，分别构成轻伤二级一处；轻微伤三处。
案发后，杨某甲明知其妻子孙某乙报警，仍然在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人杨某乙、孙某乙、柳某某、李某某的证言；被害人孙某甲的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人系自首，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且受害人不孝顺老人，对本案发生有过错，请求对被告人减轻处罚。辩护人向本院提供短信记录、遗嘱、出院记录等。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人杨某甲在其位于辽宁省大连市某区某小区某号楼的家门口，因其岳父丧葬费和房款与被害人孙某甲发生矛盾，后用拳头将孙某甲打伤。经鉴定：孙某甲钝性外力打击至双眼眶下壁骨折，双眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，上唇粘膜挫裂伤，牙挫伤，分别构成轻伤二级一处；轻微伤三处。
案发后，杨某甲明知其妻子孙某乙报警，仍然在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、照片、接处警记录、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、孙某甲病例材料、医疗单据，被害人孙某甲陈述，证人杨某乙、孙某乙、柳某某、李某某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解；大顺鉴（2015）医鉴字第013号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被害人存在过错，故酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丛凌苓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初414号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。
法定代表人：易军，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2017年6月26日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 赵程成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2830号
原告刘敏。
委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。
被告傅鹏图。
被告徐富嫦。
原告刘敏与被告傅鹏图、徐富嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员谭菠、贾宁依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告刘敏的委托代理人周振华到庭参加诉讼；被告傅鹏图经本院公告传唤、被告徐富嫦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告傅鹏图是朋友关系，被告傅鹏图因其妻（被告徐富嫦）生病住院急需资金，向原告借款共75000万元。其中2013年12月31日借款6万元，约定半年内还清；2014年3月18日借款15000万元，约定两笔借款于2014年3月底一起还清。但时至今日早已超过双方约定的还款期限，被告傅鹏图仍无意归还欠款。原告多次追讨无果，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告傅鹏图、徐富嫦连带偿还借款本金75000万元及利息4950元给原告（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告傅鹏图、徐富嫦未作答辩�
经审理查明，2013年12月31日，被告傅鹏图向原告借款6万元，约定2014年6月30日前还清；2014年3月18日，被告傅鹏图再次向原告借款15000元，约定2014年3月28日前还清。上述借款，被告傅鹏图立写两份《借条》交原告收执，两笔借款均未约定有利息。借款期限届满后，被告傅鹏图未能如期还款。
另查明，被告傅鹏图与被告徐富嫦原系夫妻关系，2014年4月18日，两被告办理了离婚登记手续。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告向两被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次借款共计75000元给被告傅鹏图，有被告傅鹏图立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。原告虽然主张双�约定两笔借款于2014年3月底一起还清，但未提供相应的证据予以证明，故对于借款本金6万元，本院认定借款期限至2014年6月30日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案两笔债务均已超过借款期限，故原告现在诉请被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。
至于利息问题，本案两笔借款均为无息借款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，本院予以支持从被告傅鹏图逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算，超出部分，则不予以支持。
本案债务发生于被告傅鹏图与被告徐富嫦婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告傅鹏图、徐富嫦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅鹏图、徐富嫦共同偿还原告刘敏借款本金75000万元及逾期还款利息（利息计算：以15000元、6万元为基数，分别从2014年3月29日、2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
本案受理费1798元，由被告傅鹏图、徐富嫦共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1798元，汇款至户名为：贵港市中级人�法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 谭 菠
人民陪审员 贾 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓尚伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第65号
原告：董樟火。
被告：钱佳峰。
原告董樟火与被告钱佳峰保证合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董樟火到庭参加诉讼；被告钱佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董樟火起诉称：2012年7月21日，潘国通向原告借款2万元，用于经营周转。并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为3％。被告为借款提供连带责任担保。借款到期后，潘国通没有按期归还，被告也没有履行担保责任，原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还。为此，根据我国法律的有关规定，特起诉，诉讼请求：1、判令被告钱佳峰立即归还借款本金20000元及利息2506元（利息自2012年7月21日至2013年1月29日止按月利率2％计算）；2、判令被告支付起诉之日至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份，证明借款担保的事实。
被告钱佳峰未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年7月21日，潘国通出具向董樟火借款20000元的借条一份，约定借款期限从2012年7月21日起至2012年8月21日止；借款月利率为3分。由钱佳峰提供连带责任担保，担保期限二年。借款到期后，经催讨，钱佳峰于2013年2月28日归还2000元，余款未付。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系事实清楚。被告应依约承担连带责任。利息按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即按月利率1.87%计算，超出的部分不予支持。被告已支付的2000元，未约定系归还本金或利息，本院依法认定该款系被告支付的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佳峰于本判决生效之日起十日内返还原告董樟火担保借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的利息（扣除已支付的利息2000元）；
二、驳回原告董樟火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董樟火负担5元，被告钱佳峰负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年三月一日
书记员 陈亚平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第903-1号
申请执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福安市
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建旭日神电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈林韩，总经理。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建新，总经理。
被执行人福安市福瑞得电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人福安市万利源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林成春，总经理。
被执行人陈林韩，男，1969年10月15日生，汉族，住福安市。
被执行人郑育云，女，1972年1月24日生，汉族，住福安市。
被执行人陈建新，男，1963年5月14日生，汉族，住福安市。
被执行人李玫，女，1968年5月6日生，汉族，住福安市。
被执行人陈亮，男，1969年12月14日生，汉族，住福安市。
被执行人纪美玲，女，1975年1月26日生，汉族，住福安市。
被执行人林成春，男，1972年11月2日生，汉族，住福安市。
被执行人郑清容，女，1975年9月25日生，汉族，住福安市。
被执行人郑育惠，女，1968年9月26日生，汉族，住福安市。
被执行人龚第三，男，1968年10月3日生，汉族，住福安市。
福建同益融资担保有限公司与福建旭日神电器有限公司等十三个被执行人追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）安民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人310.1039万元欠款及其利息、诉讼费34038元、执行费33410.40元的义务，申请执行人于2014年4月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。现申请人申请法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2929号
罪犯侯家印，男，1969年2月11日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年9月11日作出（2014）丰法刑初字第00001号刑事判决，认定侯家印犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元（未执行），追缴违法所得594471.79元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯侯家印在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯家印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为残疾罪犯，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯家印减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第429号
原告黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族。
被告雷芳芳。
原告黄金荣与被告雷芳芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄金荣诉称，2015年1月17日前，被告从原告所在的郑州某处购买布匹，共欠货款106166元。2015年1月17日，被告在客户布料欠款确认合同单上签字，并承诺2015年1月31日之前还款，但至今未支付。原告故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款106166元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，个体工商户有字号的，诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与被告形成买卖合同法律关系的系原告所经营的某纺织品经营部，原告应以个体工商户登记的字号为当事人，故原告的起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年三月九日
书记员 柳丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1318号
上诉人（原审被告）：金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人：叶芝松。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
被上诉人（原审被告）：金华奥迪妮饰品有限公司。
法定代表人：陈小良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈小良。
原审被告：金玲玲。
原审被告：义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人：陈小良，该公司董事长。
原审被告：李创丰。
上诉人金华市恒业工贸有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司金华市婺城支行、金华奥迪妮饰品有限公司、陈小良、原审被告金玲玲、义乌市经纬无纺布有限公司、李创丰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市恒业工贸有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市恒业工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市恒业工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31275元（已减半收取），由上诉人金华市恒业工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月八日
代书 记员 施秀慧
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第464-3号
申请执行人：陈远珍，女，住广东省阳春市春城。
被执行人：湛跃运，男，住阳春市马水镇。
被执行人：吴珊，女，住广东省阳春市春城。
申请执行人陈远珍与被执行人湛跃运、吴姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）阳春法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人湛跃运、吴姗应偿还借款本金65000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人陈远珍。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈远珍与被执行人湛跃运、吴姗达成了执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈远珍与被执行人湛跃运、吴姗达成了执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十六日
书记员 陈沿序
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1450号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人严×，男，1988年7月27日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人严×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人严×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人严×于2012年申领交通银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地多次使用该信用卡消费，共计透支本金人民币16302.45元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。后被告人严×被抓获归案。现欠款已还清。公安机关起获被告人涉案银行卡1张，现扣押在案。
上述事实，被告人严×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石×的证言，银行报案材料，物证照片，银行交易记录，银行催收记录，银行业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人严×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪且赔偿了银行的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻�罚。在案银行卡一张，予以没收。综上，根据被告人严×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人严×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之银行卡一张（卡号：×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘媛媛
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00261号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人金刚。
被申请执行人张艳梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第4954号原告王桂芳。委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告孙传红。本院在审理原告王桂芳与被告孙传红不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费1120元，本院收取560元，余款560元退还原告。审判长  汪官胜审判员  王晓蕾审判员  王艺潼二〇一六年三月二十三日书记员  张 健
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00328号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被告冉咸恩。
被告洪明。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告冉咸恩、洪明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜到庭参加了诉讼，被告冉咸恩、洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：被告冉咸恩于2011年9月21日因养殖需要在原告处借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2011年9月21日至2012年9月20日，被告洪明为被告冉咸恩的债务承担连带保证责任。该笔借款还款期限届满，二被告未依约还本付息。请求人民法院判令：1、被告冉咸恩立即偿还原告借款本金50000元，并从2011年9月21日按照月利率9.3‰支付利息至还款之日；2、被告洪明对上诉款项承担连带担保责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告冉咸恩于2014年5月7日已偿还借款本金及利息50000元，现原告要求二被告归还本金及利息16702元。
被告冉咸恩未作答辩。
被告洪明未作答辩。
原告湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，湖北省农村信用社借款凭证。
证据二，保证担保借款合同。
证据三，洪明身份基本情况。
证据四，冉咸恩身份基本情况。
以上证据拟证明：冉咸恩欠款及洪明为其担保的事实及金额。
被告冉咸恩未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
被告洪明未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年9月21日，冉咸恩（借款人）、洪明（保证人）与湖北咸丰农村合作银行（贷款人）签订《保证担保借款合同》。合同主要约定：借款金额50000元，借款期限自2011年9月11日起至2012年9月21日，贷款利率为9.3‰，还款方式为按月结息，到期还款。保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2011年9月21日，湖北咸丰农村合作银行给冉咸恩发放贷款50000元，还款期限届满后，经原告催收，冉咸恩于2014年5月7日偿还本金及利息共50000元。截止2014年5月20日，冉咸恩尚欠湖北咸丰农村合作银行贷款本金及利息共计16702元。
本院认为，2011年9月11日，湖北咸丰农村合作银行与冉咸恩、洪明签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约于2011年9月21日给冉咸恩发放贷款50000元，合同约定还款期限为2012年9月21日。借款到期后，冉咸恩应按照贷款合同约定支付借款本金及利息。洪明作为冉咸恩贷款的连带保证责任人，对冉咸恩的借款应承担连带偿还责任。湖北咸丰农村合作银行请求冉咸恩、洪明按照合同约定偿还所欠借款本金、利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉咸恩偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金及利息16702元。
二、被告洪明对被告冉咸恩所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告冉咸恩、洪明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1700号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：韩金祥，农民。
被告：郝翠兰，农民。
被告：卢来书，农民。
被告：庞培顺，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩金祥、郝翠兰、卢来书、庞培顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告韩金祥、郝翠兰、卢来书、庞培顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩金祥于2007年11月3日经被告卢来书、庞培顺担保在我行贷款50000元，约定到期日为2008年3月12日，贷款月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告韩金祥偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告郝翠兰、卢来书、庞培顺担连带偿还责任。
被告韩金祥未答辩。
被告郝翠兰未答辩
被告卢来书未答辩。
被告庞培顺未答辩。
经审理查明：2007年11月3日原告与被告韩金祥签订借款契约一份。契约签订后，原告于2007年11月3日将借款50000元支付给被告韩金祥。该借款契约约定：由原告借给被告韩金祥人民币50000元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2007年11月3日起至2008年3月12日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，现尚欠本金50000元及利息未偿还。
被告卢来书、庞培顺为被告韩金祥原告处借款50000元提供担保，在保证人栏内签名并捺了手印。契约第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告卢来书、庞培顺主张过权利。原告没有提供被告郝翠兰应承担还款责任的证据。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告韩金祥欠原告借款本金50000元事实清楚，有借款契约等证据为证，本院予以认定；借款契约约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告韩金祥偿还借款本金50000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢来书、庞培顺虽为被告韩金祥向原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告卢来书、庞培顺主张权利，因此原告要求被告卢来书、庞培顺承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告没有提供被告郝翠兰应承担还款责任的证据，因此原告要求被告郝翠兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金祥偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定相应利息、罚息（自2007年11月3日起至2008年3月12日止，按月利率9.6‰计算；自2008年3月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告郝翠兰、卢来书、庞培顺承担连带责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩金祥负但。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张绍勇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢56号
申请执行人张玉珍。
被执行人周勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00092号民事判决书所确定的义务，于2013年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张玉珍人民币148722.28元。并承担本案诉讼费5307元，执行费2210元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇在银行账户上的资金156239.28元(含诉讼费、执行费)。并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 颖
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第168号
申请执行人田燕珍，女，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人张建林，男，1966年10月22日出生，汉族。
田燕珍与张建林民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年9月29日审理终结。现（2014）湖民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力。因张建林未按期履行，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1054号民事判决本次执程序终结，待发现张建林有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00792号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：郑庆余，金从云，含山县清溪镇天翔铸造厂，含山县全兴内燃机配件有限公司，ＸＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00379号民事判决书，于2015-06-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑庆余，金从云，含山县清溪镇天翔铸造厂，含山县全兴内燃机配件有限公司，ＸＸＸ价值18880元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00792号本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第77号
原告魏军，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市文军润滑油销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路256号。
法定代表人吕成裕，该公司总经理。
委托代理人丁伯特，该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康健民，该公司总经理。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
原告魏军诉被告哈尔滨市文军润滑油销售有限公司（以下简称“被告文军公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏军，被告文军公司委托代理人丁伯特、刘洋，被告保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日13时30分，夏永学驾驶黑A117**号金杯牌中型普通货车在哈尔滨市香坊区电碳路由南向北行驶至龙福加油站门前时，与原告驾驶的黑AEV1**号松花江牌小型普通客车追尾相撞，致使原告车辆与黑AQF4**号松花江牌微型普通货车追尾相撞后，黑AQF4**号松花江牌微型普通货车又与黑A6C8**号学佛兰牌小型轿车相撞，造成原告受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。原告因伤支付医疗费1567元，误工2天，产生误工费损失400元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费1567元、误工损失400元、交通费100元、复印费100元，共计2167元；2.诉讼费由被告负担。
被告文军公司辩称：交通事故情况属实，我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，按照法律规定，原告诉请没有超过交强险责任限额，应由交强险公司直接向原告进行赔付。误工费、交通费和复印费没有证据证明，不应当得到支持。
被告保险公司辩称：对被告文军公司肇事车辆在我公司投保交强险的事实认可，另外两辆肇事车辆的交强险保险公司应当依法在无责限额内按比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费。原告的损失不具有关联关系，误工费、交通费和复印费没有证据证明，不应当得到支持，案外人邱宝英的人身损失应当预留份额。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生情况。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，但该份证据证明有案外人邱宝英受伤，没有记录本案原告受伤的情况，所以原告的损失与本案之间不具有关联关系，不应当由二被告进行赔偿。被告文军公司没有异议。
证据二：门诊手册一份、门诊费票据七张，证明原告伤情以及治疗经过、支付医疗费1567元。经当庭质证，被告文军公司没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，但提出门诊票据没有印章，如果法院判决被告保险公司承担责任，根据审理交通事故司法解释第十三条，另外两个保险公司也应当承担赔偿责任，被告保险公司承担的赔偿比例是5／6，扣除非医保用药100元×5／6应为1222.5元。
被告文军公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：交强险保险单抄本一份，证明肇事车辆发生事故时，在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。经当庭质证，原告及被告保险公司没有异议。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月5日13时30分，被告文军公司驾驶员夏永学在为被告文军公司履行工作职务期间，驾驶黑A117**号金杯牌中型普通货车在哈尔滨市香坊区电碳路由南向北行驶至龙福加油站门前时，与原告驾驶的黑AEV1**号松花江牌小型普通客车追尾相撞，致使原告车辆与黑AQF4**号松花江牌微型普通货车追尾相撞后，黑AQF4**号松花江牌微型普通货车又与黑A6C8**号学佛兰牌小型轿车相撞，形成四车不同程度损坏的道路交通事故，造成原告左肘受伤及所驾驶车辆损坏。原告经门诊治疗一天，支付医疗费1567元。经交警部门认定，夏永学承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，夏永学驾驶的黑A117**号金杯牌中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司投保了商业三者险。诉讼中，原告撤回了对夏永学及阳光农业相互保险公司的起诉。
本院认为：第一，关于原告各项损失数额的确认。原告主张支付门诊医疗费1567元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司对原告医疗费损失的关联性持有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不成立。原告主张误工费400元，但未提供因误工减少收入的相关证据，鉴于原告因伤门诊治疗1天，故酌定误工费为111.76元（2013年度城镇职工平均工资40，794元／年×误工1天÷365天／年）。原告主张交通费100元，但未提供相关交通费票据予以证明，鉴于原告因伤门诊治疗1天，故酌定其交通费损失为50元。原告主张复印费100元，但未提供相关复印费票据予以证明，鉴于原告因诉讼确需复印相关材料，故酌定其复印费损失为50元。第二，关于各方的责任承担。肇事车辆由被告保险公司承保交强险，故应由被告保险公司在理赔范围内先行赔偿原告的各项损失。因夏永学系在履行被告文军公司工作职务过程中发生的交通事故，且负事故全部责任，故超出被告保险公司赔偿范围的原告损失应由被告文军公司赔偿。原告医疗费1567元、误工费111.76元、交通费50元不超出被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司赔偿。原告复印费50元不属被告保险公司理赔范围，应由被告文军公司赔偿。诉讼中，原告撤回对夏永学及阳光农业相互保险公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告魏军医疗费1567元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告魏军误工费111.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告魏军交通费50元；
四、被告哈尔滨市文军润滑油销售有限公司于本判决生效后立即赔偿原告魏军复印费50元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告哈尔滨市文军润滑油销售有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告魏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴忠慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00086-4号
申请执行人吴子林。
申请执行人吴本宝。
申请执行人吴玉萍。
申请执行人乔井兰。
被执行人席凤侠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01029号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席凤侠名下的银行存款人民币67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00973号
申请执行人聂士伟，男，1977年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人李翠法，男，1968年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘鲜，女，1976年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人李运良，男，1970年11月28日出生，汉族，居民。
本院在执行聂士伟申请执行李翠法、刘鲜、李运良民间借贷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00973号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00973号
申请执行人聂士伟，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人李翠法，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人刘鲜，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人李运良，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行聂士伟申请执行李翠法、刘鲜、李运良民间借贷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00973号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2413号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2413号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第125号
罪犯杨兆宝，男，1962年4月5日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）榕刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杨兆宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161533.44元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1503号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行民事赔偿不积极，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-22号
申请人：喻为。
申请人喻为因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资19662元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人喻为的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人喻为的债权登记申请；
二、申请人喻为应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼�
债权登记申请费1000元，由申请人喻为负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00135号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路***号**栋***号。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托代理人：黄丽，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷利东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄纯贵。
再审申请人重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）因与被申请人雷利东、黄纯贵居间合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大业兴公司申请再审称：一、二审法院认定大业兴公司存在违约行为属于认定事实错误；判决大业兴公司退还中介费属于适用法律错误；雷利东现购买房屋属国家规定的二套房，其要求大业兴公司必须按照首次购房申请银行贷款，该行为违反国家政策和诚实信用原则，大业兴公司有权予以拒绝，产生的不利后果和违约责任应由雷利东自行承担，一、二审法院判决大业兴公司承担雷利东定金的损失于法无据。大业兴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：雷利东、黄纯贵、大业兴公司三方签订《房地产买卖居间协议》，雷利东购买黄纯贵的房屋，大业兴公司提供居间服务并受雷利东的委托代办按揭，上述协议未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。一审过程中，三方均同意解除该居间协议，协议解除时间应以一审判决认定时间为准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故在合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿因其违约行为给守约方造成的损失。本案中，雷利东因上述合同的解除产生2万元的购房定金损失，对此，大业兴公司认为系雷利东未缴纳代办按揭相关费用造成，但雷利东认为其与大兴公司员工口头变更了协议中关于中介费用和按揭服务费的缴纳时间，其缴纳的1000元包含了中介费用和按揭服务费用，剩余部分在办理房屋过户时缴纳，结合大业兴公司在协议签订后收取了雷利东1000元、且并未催缴剩余款项的事实，二审法院认定为大业兴公司认可协议经口头变更、其认为未办理按揭服务系雷利东未按时缴费造成的理由不能成立，并无不当。据此，一、二审判决大业兴公司承担未办理按揭服务的违约责任，应返还已收取的中介服务费和按揭服务费共1000元，赔偿雷利东购房定金损失2万元，承担相应的资金占用损失，符合本案事实和法律规定。大业兴公司认为雷利东购买本案所涉房屋属购买二套房、其要求大业兴公司按照首次购房申请银行贷款的行为违反国家政策和诚实信用原则，产生的不利后果和违约责任应由雷利东自行承担的理由，因未提供相关证据予以证明，该申请再审理由不能成立。
综上，重庆大业兴置业顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆大业兴置业顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 星
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00210号
原告：王文华。
原告：张桂莲。
原告：杨冬梅。
原告：王冰。
委托代理人：刘雪芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
委托代理人：杨培华。
原告王文华、张桂莲、杨冬梅、王冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因机动车交通事故责任纠纷一案，对台安县龙顺运输有限公司及肇事车辆承保交强险的保险公司提起诉讼。台安县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鞍台民二初字第00316号判决。判决发生效力后，被告已按确定的内容履行了交强险的赔偿义务，但对法院判决交强险以外的损失17673.34元，台安县龙顺运输有限公司未予赔偿。台安县龙顺运输有限公司在被告处投保了商业三者险，保险金额为500000元。原告已将全部赔偿资料交付给了被告，但被告借口说用药不合理，且商业险损失未判，由台安县龙顺运输有限公司承担为由，拒不理赔，台安县龙顺运输有限公司作为被告保险人和债权人，怠于行使到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告给付原告商业赔偿金17673.34元。
被告辩称：交通事故和保险情况属实，我公司在之前诉讼中，交强险已全部赔付完毕，在剩余的商业险范围内承担不超过15%的赔付责任，事故发生在2011年9月21日至原告起诉之日已超过诉讼时效，本案肇事车辆被保险人为龙顺运输有限公司，在本院之前的判决中，已判决赔付原告，无法确定被保险人的赔付情况，被保险人是本案与我公司签订保险合同的合同相对人，应当追加该公司为本案被告诉讼主体，鉴定和诉讼费不在理赔范围之内。
经审理查明：台安县龙顺运输有限公司为辽C266**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了机动车强制保险，保险期间自2010年12月11日至2011年12月10日；为辽C266**号牵引车、辽C75**号挂车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2011年6月3日至2012年4月2日。2011年9月21日4时40分左右，李海波驾驶辽CT39**号五菱客车，沿省道307线由东向西行驶至78公里加650米处超越田生驾驶的辽C266**、辽C75**挂号的货车时，与相对方向由郝超驾驶的辽GM25**号低速货车相撞，与此同时，辽C266**、辽C75**挂的货车与侧翻在公路上的低速货车相接，造成客车乘车人蒙艳敏当场死亡、客车乘车人王云宝（经台安县恩良医院救治无效，于2011年9月22日16时死亡）、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山及客车驾驶人李海波受伤，三台车损坏的交通事故，经台安县公安局交警大队作出的辽公交认字（2011）第00181号道路交通事故认定书，认定李海波负此次交通事故的主要责任；郝超负此次交通事故的次要责任；田生负此次交通事故的次要责任；蒙艳敏、王云宝、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山无事故责任。田生系台安县龙顺运输有限公司的司机。王云宝系原告王文华、张桂莲之子，系原告杨冬梅之夫、系原告王冰之父。台安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鞍台民二初字第00316号民事判决书，判决台安县龙顺运输有限公司赔偿刘大勇交强险限额范围外经济损失17673.34元，故原告诉至本院要求被告在商业险限额内赔偿经济损失17673.34元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故责任认定书、台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第00316号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。台安县龙顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为辽辽C266**号牵引车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，为辽C75**号挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，台安县龙顺运输有限公司的车辆发生事故，造成投保车辆损失及原告王文华、张桂莲、杨冬梅、王冰经济损失，被保险人台安县龙顺运输有限公司对原告应负的赔偿责任已被台安县人民法院被告（2012）鞍台民二初字第00316号民事判决书确认，被保险人台安县龙顺运输有限公司怠于请求，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告已在在交强险责任限额内对原告进行部分赔偿，不足部分被告理应在商业险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。因被保险人台安县龙顺运输有限公司在原告损失确定后怠于向被告要求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告辩称被保险人是与被告签订保险合同的合同相对人，应追加被保险人为本案被告的辩解，本院不予采信；保险事故不等同于交通事故发生之日，原告的经济损失经生效的判决最终确定，被保险人怠于向被告要求赔偿，保险事故才发生，故被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内赔付原告刘大勇经济损失17673.34元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1382号
原告陈强军，男，1962年5月16日出生，汉族。
委托代理人滕慧（特别授权），女，1979年4月24日出生，苗族。
被告周定跃，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告蒋艳（周定跃妻子），女，1969年1月15日出生，汉族。
原告陈强军与被告周定跃、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、胡勉仲组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告陈强军、被告蒋艳到庭参加诉讼，被告周定跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强军诉称，被告周定跃分别于2013年4月7日、2014年9月1日向原告借款人民币50万元、100万元，约定月利率2分，以上两笔借款被告周定跃支付利息到2015年4月份后便不再继续支付。后经原告多次催讨被告还款，被告以各种理由拖延。原告诉至法院，请求依法判令被告周定跃、蒋艳偿还原告借款本金及利息（利息计算至起诉之日）共计171万元，利息应计算至借款还清时止；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原告陈强军的基本身份信息；
证据2、被告家庭成员户口信息，拟证明二被告系夫妻关系；
证据3、借款明细清单两张，拟证明原、被告之间借贷事实的客观存在；
证据4、借条两张，拟证明原、被告之间的借贷关系真实存在；
被告周定跃未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告蒋艳辩称借款是事实，没有异议。被告蒋艳未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告周定跃、蒋艳系夫妻关系。2013年4月7日、2014年9月1日，被告周定跃分别向原告陈强军借款人民币50万元、100万元，约定月利率2分。借款后，至2015年4月7日，被告已就50万元借款本金向原告支付24个月利息；对100万元的借款本金，被告已向原告支付7个月利息。后经原告多次催讨未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周定跃向原告借款150万元，原告已经履行了相应的出借义务，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告之间对借款利息的约定符合法律规定，应予以保护。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周定跃在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条?，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定跃、蒋艳于本判决生效后10日内偿还原告陈强军借款本金150万元及借款利息，其中50万元借款从2015年5月7日起算，100万元借款从2015年5月1日起算，均按照月利率2分计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，保全措施申请费5000元，合计25190元，由被告周定跃、蒋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 胡勉仲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。