浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第871号
原告：李金付，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住所安徽省阜南县。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：沈科，浙江正清和律师事务所律师。
被告：赵永明，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住所河南省睢县。
委托代理人：李永梅，女，1974年3月16日出生，汉族，系赵永明妻子，住所河南省睢县。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒山路**号（天和家园）。组织机构代码：79304084-5。
代表人：潘华东，该公司总经理。
委托代理人：王明义，男，1965年6月6日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住所浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐志，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市灵璧县。
被告：马良启，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市灵璧县。
被告：天安保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号中兴大厦**层（5-7）。组织机构代码：74737493-2。
代表人：华维，该公司经理。
委托代理人：罗威宇，男，1977年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住所浙江省慈溪市。
原告李金付诉被告赵永明、华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安保险公司）、徐志、马良启、天安保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行审理。原告李金付及其委托代理人郭强来，被告赵永明及其委托代理人李永梅，被告华安保险公司的委托代理人王明义，被告徐志，被告天安保险公司的委托代理人罗威宇到庭参加了诉讼。被告马良启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年11月20日，本院再次公开开庭进行审理，原告李金付及其委托代理人郭强来，被告赵永明及其委托代理人李永梅，被告华安保险公司的委托代理人王明义，被告徐志到庭参加了诉讼。被告马良启、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金付起诉称：2012年5月6日1时50分许，原告驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车沿329国道由东往西行驶至329国道136KM+300M处时，与因发生故障由被告赵永明停在机动车道内的浙Ｂ×××××号重型自卸车发生追尾碰撞，后浙Ａ×××××号中型厢式货车又被同方向由被告徐志驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通货车追尾碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告、被告赵永明、被告徐志负事故同等责任。被告马良启系豫Ｎ×××××号中型普通货车的所有人，应对徐志的赔偿责任承担连带责任。被告华安保险公司、被告天安保险公司分别系浙Ｂ×××××号重型自卸车、豫Ｎ×××××号机动车的交强险保险人，应承担交强险的赔偿责任。现原告诉请判令：被告华安保险公司、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费30278元、后续治疗费10000元、误工费20981元、护理费14623元、住院伙食补助费720元、营养费4000元、残疾赔偿金244208.70元（含被扶养人生活费39385.50元）、鉴定费2300元、辅助器具费349800元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费（待定损后再行确定），合计707410.70元中的134000元；被告赵永明赔偿交强险限额外的三分之一损失即191136.90元；被告徐志、马良启连带赔偿交强险限额外的三分之一损失即191136.90元。
庭审中，原告增加车辆损失费26000元，将诉请中损失总金额变更为733410.70元，被告华安保险公司、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿134000元，被告赵永明赔偿交强险限额外的三分之一损失即199803.57元，被告徐志、马良启连带赔偿交强险限额外的的三分之一损失即199803.57元。
被告赵永明答辩称：原告诉请的护理费、被扶养人生活费、残疾辅助费金额过高。因原告未提供住院医疗凭证，无法确认原告医疗费、误工费、住院伙食补助费。交通费无凭证不能认定。后期治疗费应按实际发生金额认定，无证据证明需10000元。精神损害抚慰金过高，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。本次事故中，其已花费车辆修理费7400元、拖车费1500元，合计8900元，保险公司及侵权人应承担赔偿责任。
被告华安保险公司答辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，被告赵永明驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，公司愿意依法赔偿原告合理诉请。
被告天安保险公司答辩称：对事故认定书没有异议，徐志驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。浙Ｂ×××××号车辆的保险公司应共同分担2000元的财产损失。
被告徐志、马良启未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内提供：1.事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及责任认定；2.鉴定意见书一份，证明原告经鉴定分别构成伤残五级、十级，误工时间自受伤之日起至安装假肢后3个月、护理时间自受伤之日起至安装假肢后1个月、营养时间为4个月、后续治疗费10000元的事实；3.近亲属情况登记表一份，证明原告有被抚养人的事实；4.证明一份，证明原告安装辅助器具费的事实；5.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费的事实；6.宁波市新搏假肢矫形中心证明一份，证明原告安装假肢欠费的事实；7.定损单一份，证明原告车辆损失26000元的事实。
原告举证期满后提供：8.慈溪市人民医院催款通知单四
份，证明原告5月30日已经预缴1000元，尚欠医院29278.68元；9.住院病历一份，证明原告因伤治疗的事实；10.慈溪市人民医院证明一份、医疗费发票一份，证明原告所用医疗费的事实；11.残疾辅助器具费发票一份，证据原告支出辅助器具费的事实。
被告华安保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1、3没有异议；证据2有异议，鉴定机构在原告方未提供病历卡、住院相关资料的情况下直接进行鉴定，与相关法律规定不符，且原告主张面部的伤情系由交通事故造成缺乏依据；证据4证明有异议，证明中假肢费用为53000元金额过高，虽然假肢价格不能定损，但是宁波一般普通型价格大约是25000元；证据5真实性没有异议，但是不属于保险公司赔偿项目，不予认可；证据6与保险赔偿没有关联性；证据7请法庭确定；对原告举证期满后提供的证据的真实性没有异议，关联性有异议。根据原告的出院记录，原告头部受伤，但鉴定书上写面部有疤痕，该疤痕是否交通事故造成不明确，残疾辅助器具费价格过高。
被告赵永明、被告徐志、被告天安保险公司对原告提供的证据的质证意见同被告华安保险公司意见一致。
被告华安保险公司、赵永明、徐志、，马良启、天安保险公司均未举证。
本院当庭出示本院作出的（2012）甬慈民初字第669号民事判决书，以反映该案中豫Ｎ×××××号重型普通货车及浙Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险保险人各赔偿本起事故死者唐华英近亲属死亡伤残赔偿限额55000元。
原、被告对本院出示的证据没有异议。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以确认。证据2鉴定意见书，被告方有异议，而被告方未在法定期限内申请重新鉴定，又未提供证据反驳，根据原告提供的住院病历记载原告因本起交通事故致“头面部外伤”，能够证明原告面部疤痕残留构成十级伤残与本起事故具有相当的因果关系，故本院认定原告因本起交通事故分别构成五级伤残、十级伤残，原告已完全丧失劳动能力，后续治疗费为10000元左右，营养期限为4个月，误工期限计算至定残前一日止为107天，护理期限至安装假肢（2012年8月23）后1个月为140天。证据4、6、11，原告庭后自愿要求被告方赔偿残疾辅助器具费及维修费合计为300000元，该费用包含20年的残疾辅助器具费及维修费，被告华安保险公司也予以认可，本院认为该费用基本合理，认定按20年计算原告的残疾辅助器具费及维修费为300000元。证据5、7能够证明原告鉴定费为2300元、车损为26000元。
经审理查明：原告李金付与案外人方勤共同抚养女儿李雪（出生于1996年9月3日）。原告李金付母亲李桂英出生于1939年12月8日，共生有四个子女。2012年5月6日1时50分许，原告李金付驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车（乘带案外人唐华英），途经329国道136KM+300M处时，与因发生故障由被告赵永明停在机动车道内的浙Ｂ×××××号重型自卸车发生追尾碰撞，后浙Ａ×××××号中型厢式货车又被同方向由被告徐志驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通货车追尾碰撞，造成唐华英、李金付、徐志、马良启受伤，唐华英经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定：李金付、赵永明、徐志负事故同等责任，唐华英不负事故责任。受伤后，原告在慈溪市人民医院治疗，住院26天。2012年8月22日，宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定并出具意见为：李金付因交通事故致右下肢毁损伤，目前右下肢膝上缺失的伤残等级为五级伤残，面部疤痕残留的伤残等级为十级伤残；原告丧失劳动能力程度
为完全劳动能力丧失，建议原告休养时间至安装假肢后3个月，护理时间至安装假肢后1个月，建议原告安装假肢，还需支付假肢的年维修费，后续治疗费为10000元左右，营养期限为4个月。原告李金付系浙Ａ×××××号中型厢式货车的实际所有人及经营人。被告马良启系豫Ｎ×××××号中型普通货车的所有人，被告徐志系被告马良启雇佣的驾驶员，在提供劳务时发生了本起事故。被告华安保险公司、被告天安保险公司分别系浙Ｂ×××××号重型自卸车、豫Ｎ×××××号机动车的交强险保险人。本院确认原告损失如下：医疗费为28030.48元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为244208.70元、残疾辅助器具费为300000元、误工费为11183.64元、住院伙食补助费为650元、护理费为8645.52元、后续治疗费酌定为10000元、营养费为3200元、鉴定费为2300元、车损费为26000元。
另查明：浙Ｂ×××××号重型自卸车、豫Ｎ×××××号机动车的交强险中死亡伤残赔偿限额各已赔偿死者唐华英的近亲属55000元。被告马良启放弃浙Ｂ×××××号重型自卸车交强险的分配。原告李金付、被告赵永明、被告徐志均要求豫Ｎ×××××号中型普通货车交强险限额中的财产损失2000元各分配1000元；浙Ｂ×××××号重型自卸车交强险死亡伤残赔偿限额55000元中的6000元分配给被告徐志，医疗费用限额10000中的1500元分配给被告徐志，余下的交强险限额分配给原告李金付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。当事人对交强险分配的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8500元、残疾赔偿金49000元、车损2000元，合计59500元。被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金55000元、车损1000元，合计66000元。被告徐志在提供劳务时致原告受损，应由被告马良启承担赔偿责任。故而，对于超出交强险的损失，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告赵永明承担三分之一的赔偿责任，被告马良启承担三分之一的赔偿责任。被告赵永明、被告马良启各赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告诉请的交通费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金付医疗费8500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）49000元、车损2000元，合计59500元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金付医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55000元、车损1000元，合计66000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告赵永明赔偿原告李金付交强险赔付不足的医疗费9530.48元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）140208.70元、残疾辅助器具费300000元、误工费11183.64元、住院伙食补助费650元、护理费8645.52元、后续治疗费10000元、营养费3200元、鉴定费2300元、车损费23000元，合计508718.34元中的三分之一，计169572.78元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，共计179572.78元，于本判决生效之日起十五日内履行；
四、被告马良启赔偿原告李金付交强险赔付不足的中的医疗费9530.48元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）140208.70元、残疾辅助器具费300000元、误工费11183.64元、住院伙食补助费650元、护理费8645.52元、后续治疗费10000元、营养费3200元、鉴定费2300元、车损费23000元，合计508718.34元中的三分之一，计169572.78元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，共计179572.78元，于本判决生效之日起十五日内履行；
五、驳回原告李金付的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取计4570元,由原告李金付负担280元，被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担530元，被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担580元，被告赵永明负担1590元，被告马良启负担1590元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。