内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4954号
原告蔺某，男，1979年1月1日出生，蒙古族，现住东胜区。
委托代理人蔺某，男，1955年3月30日出生，汉族，现住东胜区，系原告蔺某的父亲。
委托代理人肖某，内蒙古鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告郭某，女，1982年10月13日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人张某，内蒙古某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，组织机构代码证号81694519-7，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
法定代表人章某，系该公司总经理。
委托代理人靳某，女，1962年11月03日出生，汉族，现住东胜区，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的法律顾问。
本院于2014年7月4日立案受理了原告蔺某诉被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人肖某、被告郭某的委托代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日00时40分许，被告郭某饮酒后驾驶其所有的蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车沿东胜区天骄路由南向北行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，与沿鄂尔多斯街北侧非机动车道由东向西行驶的原告蔺某驾驶的富士达牌电动普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，被告郭某驾车逃逸。原告由120送往鄂尔多斯市广厦医院进行医治。原告住院后，被告支付了18000元医疗费用，其余的费用均未支付。原告以此为由诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费34559.4元＋963元（门诊诊票）-18000元（已支付）=17522元、营养费53天×40元=2120元、住院伙食补助费53天×40元=2120元、残疾赔偿金25497×10%×20年×=50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、护理费53天×36953元÷30天÷12月=5440元、交通费150元、财产损失费1025元（电动车损失费）＋797元（眼镜损失费）=1822元、被抚养人生活费小孩的19249元×7年×10%=13474元、父母的19249元×20年×10%÷2×2=19249×2=38498元、误工费100天（2014年5月2日至2014年8月12日）×36953元÷30天÷12月=10264元、财产保全费2500元、二次手术费30000元等共计176204元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险承担122000元，依照商业险承担54204×80%=43363.2元，并请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称，其驾驶的车辆投有相关保险，应该由保险公司承担赔付责任。依照交警部门的责任认定，原告在本次事故中有重大过错，被告应该承担本次事故中所产生的损失的60%赔偿责任。被告已付原告18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，不同意赔偿原告的损失，因为本次事故的驾驶人饮酒后驾车肇事且事故后逃逸，依照保险合同及相关法律规定，保险公司有权拒绝理赔。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的相关事实以及交警部门确认的双方在本次事故中的责任的划分情况。
2.鄂尔多斯市广厦医院出具的病例一份、诊断书一张，证明原告因本次事故所受的伤情及原告的住院情况。
3.鄂尔多斯市广厦医院出具的住院发票一张、门诊票据五张、用药清单一份，证明原告所花费的医疗费用情况。
4.鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级以及需要做二次手术的事实。
5.交通费票据三十三张、鉴定费票据一张、电动车维修费票据一张、购买眼镜的收据一张，证明原告所指出的鉴定费、交通费、维修电动车的花费及购买眼镜的费用。
6.户口薄两本、暂住证两本，证明原告的被扶养人情况。
针对其答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向法庭提供了保险条款两份，证明依照条款内容，保险公司有权拒绝理赔。
被告郭某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议，对此本院予以认定。
2.二被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，认为医疗费中41天每天100元的包间床位费过高，属于扩大损失，另外健康教育费、医疗垃圾处理费、整理病历复印费、陪护费等不属于医疗费，没有相关依据。本院认为，双方对原告提供的该组证据的真实性无异议，对此予以认定；原告在普通病房住了12天后转入包间，且未能提供住包间的必要性的相关依据，属于扩大损失，本院对包间的费用（每天100元）依照普通床（每天30元）位予以确认，健康教育费、医疗垃圾处理费、整理病历复印费、陪护费属于医院的正常收费项目，本院予以支持。
3.二被告认可原告提供的证据5中的鉴定费票据，其余的票据的真实性和证明问题均不认可，认为这些票据均属收据，原告应该提供发票来确认。本院对双方无异议的鉴定费票据予以认定。依照相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；本案中，原告提供的票据数量多，无法一一核对是否因就医支出，故考虑原告的就医地和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认其中150元的交通票据，该组证据中的其余部分均系收据，这些收据的开具具有一定的随意性，真实性无法确认，本院不予认定。
4.二被告认可原告提供的证据6的真实性，证明问题不认可，同意计算原告的小孩的生活费，不同意计算原告的父母的生活费，认为原告提供的证据不足以证明其父母无生活来源且丧失了劳动能力。本院认为，双方对该证据的真实性及原告的小孩的被扶养人身份无异议，对此予以认定。因原告未能能提供其父母无生活来源且丧失了劳动能力的依据，其父母虽符合被扶养人的身份要求，但无法确定是否符合依法计算被扶养人生活费的条件，故本院对该部分证明问题不予认定。
5.原告与被告郭某不认可被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向法庭提供的保险条款两份，认为该条款的内容属于格式条款。本院认为，该证据系被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司单方出具的条款，且不属双方之间的保险合同，本院不予认定。
经审理查明，2014年05月02日00时40分许，被告郭某饮酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，与沿鄂尔多斯街北侧非机动车道由东向西行驶的原告蔺某驾驶的富士达牌电动普通摩托车相撞，致原告蔺某受伤、车辆受损，事故后被告郭某驾车逃逸。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2014年5月20日做出鄂东公交认字（2014）第140号道路交通事故认定，认定被告郭某“饮酒后驾驶灯光不符合技术标准的机动车夜间上道路未降低速度行驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，发生交通事故后驾车逃逸是造成此次事故的主要原因”，承担此次事故的主要责任，原告蔺某“无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动普通摩托车上道路违反禁令标志行驶，且未按规定车道行驶是造成此次事故的次要原因”，承担此次事故的次要责任。
另查明，被告郭X驾驶的蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有一份交强险和一份限额为30万元的三者责任商业险，三者责任商业险投有不计免赔特约险，本次事故发生在保险责任期限之内。
又查明，事故后原告在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗53天。鄂尔多斯司法鉴定中心于2014年8月11日作出内鄂司法鉴定中心（2014）临鉴字第352号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为道路交通事故十级，需择期取出骨折内固定物。
还查明，被告郭某已付原告18000元。
本院认为，被告郭某饮酒后驾驶灯光不符合技术标准的机动车夜间上道路未降低速度行驶且行经无交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，发生交通事故后驾车逃逸是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告蔺某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动普通摩托车上道路违反禁令标志行驶，且未按规定车道行驶是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；本院依照双方在本次事故中的过失程度，酌情确认被告郭某承担此次事故造成的损失70%的赔偿责任，原告蔺某承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失。因双方对被告饮酒驾车至发生本次事故且事故后驾车逃逸等是否属于商业保险免赔范围有争议，而本案属于侵权纠纷类案件，不对双方合同类纠纷调整，对第三者保险部分本案不做调整，保险公司交强险范围内赔付完不足部分由被告郭某依照责任比例予以承担。
本院计算原告提供的相关票据确认其因本次事故所支出的医疗费为35423.054元，扣除扩大损失的床位费用（100元-30元）×41天=2870元后确认为32553.054元。原告的住院天数为53天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三项“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,每人每天为：区外50元，区内40元。”之规定，确认原告的住院伙食补助费为53天×40元／天=2120元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…。”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认原告的残疾赔偿金为25497元×20年（原告于1979年出生）×10%=50994元。本院结合被告的过失、损害程度、本地区生活水平等因素，酌情确认精神抚慰金为3000元。本院依照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准计算原告的误工费及护理费，即原告的误工费为36953元／年÷365天×100天（事故至原告定残的前一日）=10124.11元、护理费为36953元／年÷365天×53天（住院天数）=5365.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，计算被抚养人生活费应该具备丧失劳动能力又无其他生活来源两个条件，本案中原告未能提供这方面的证据且也未提供相关证据证明被扶养人的抚养义务人情况，故不支持原告关于其父母的生活费的主张；被抚养人蔺某（原告的女儿、城镇户口）的生活费为19249元（2014年度城镇居民人均消费性支出标准）×7年（被抚养人2003年出生）×10%÷2人=6737.15元。依照原告提供的票据确认其关于鉴定费800元的主张。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认交通费150元。本院酌情确认原告的电动车损失为900元。原告未能提供相关证据证明其眼镜在本次事故中有损，故不支持其关于眼镜损失的主张。原告未能提供关于需要加强营养的医嘱，故本院不支持其关于营养费的主张。后续治疗费，待发生后可另行主张。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金25497元×20年×10%=50994元、误工费36953元／年÷365天×100天=10124.11元、护理费36953元／年÷365天×53天=5365.78元、被扶养人生活费19249元×7年×10%÷2人=6737.15元、交通费150元、电动车损失900元。被告郭某赔偿原告医疗费（32553.054元-10000元）×70%=15787.14元、住院伙食补助费2120元×70%=1484元、鉴定费800×70%=560元。被告郭某已付原告的18000元应该予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险向原告蔺某赔付医疗费10000元、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金57731.15元（含被扶养人生活费）、误工费36953元／年÷365天×100天=10124.11元、护理费36953元／年÷365天×53天=5365.78元、交通费150元、电动车损失900元，以上共计87271.04元、于本判决生效后付清；
二、被告郭某赔偿原告医疗费（32553.054元-10000元）×70%=15787.14元、住院伙食补助费2120元×70%=1484元、鉴定费800×70%=560元，共计17831.14元，核减已付的18000元后，无需再履行；
三、后续治疗费，待发生后可另行主张；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元、保全费2500元（均由原告已预付），由被告郭某负担诉讼费979元、保全费2500元，核减被告郭某已付原告的18000元中扣除上述其承担的费用后剩余的168.86元后再付原告3310.14元，原告负担诉讼费671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 彦 惠