wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初490号
原告：张欣。
委托代理人：郭洪升。特别授权代理。
被告：张立伟。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区东方红路新城市花园**号楼***层**号营业房。
委托代理人：王晓博，该公司员工。特别授权代理。
原告张欣诉被告张立伟、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人郭洪升、被告永安保险公司的委托代理人王晓博到庭参加了诉讼，被告张立伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日8时2分，张立伟驾驶奔腾B50轿车在铁西南路天成佳园物业办公室东侧路上倒车，将正在搬石头修整路面的原告撞伤腰部，监控录像显示，被告张立伟倒车前没有认真观测确定车后具体情况、并且在缺少协助指挥人员的情况下，在人员相对密集的居住小区内贸然快速倒车，实数不该，在原告身体没有发生任何移动的情况下对本事故负有100%责任。原告受伤后住院进行了治疗，被告仅支付3000元医疗费后便不再支付任何费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判两被告赔偿各项费用共计42031.39元，并承担诉讼费用。
被告张立伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告永安保险公司辩称，涉案车辆在我公司只投保了交强险。但由于本次事故没有报警，事故责任无法确认，所以我公司不能承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、录像资料一份，证明事故发生经过，张立伟未尽到注意观察义务，倒车时将原告撞伤，应负事故全部责任。证据二、德州市公安局铁西南路派出所出警经过证明，证实张立伟倒车时将原告撞伤，棕色上衣檫破。证据三、住院病历和医药费单据5张及费用清单，证明原告因伤住院11天，花医疗费7972.92元。证据四、鉴定报告一份，证明原告因伤误工时间为120天，营养期限45天，护理期限45天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。证据五、劳动合同一份、收入证明一份、工资表一份，证明原告系德州洪庆物业管理有限公司职工，月收入3440元，误工费为13760元。证据六、郭洪升、郭小南的劳动合同、身份证复印件、收入证明及工资表，证明原告护理费8711.11元。证据七、司法鉴定收据，证明支出鉴定费800元。证据八、车票一张，证明支出交通费440元。被告永安保险公司对上述证据的真实性无异议，但称属于基本医疗保险范围内用药是7800元。对原告收入证明有异议，称应按原告自己承认的收入2800元计算，另外对误工费及护理费计算方式有异议。
被告永安保险公司为证明其主张，向法庭提交如下证据，证据一、机动车交通事故责任强制保险单抄件，证明涉案车辆鲁N×××××号向保险公司投保了交强险，保险期为2015年1月26日至2016年1月25日。证据二、保险公司对原告调查笔录。证明月工资2800元。原告对证据一无异议。对证据二有异议。称该款不包括其他补助640元。
经审理查明，2015年5月11日8时2分许，被告张立伟驾驶鲁N×××××号小轿车在铁西南路天成家园物业公司办公室东侧路上倒车时，将正在搬石头修整路面的原告撞伤，上衣檫破。事故发生后，原告被送往德州市第二人民医院进行治疗，经诊断为腰椎左侧3、4、5横突骨折，住院11天，花医疗费7972.92元。出院后，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤的误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
同时查明，被告张立伟为鲁N×××××号汽车在被告永安保险公司投保了交强险。张立伟在事故发生后为原告支付医疗费3000元。
以上事实，有录像光盘、出警证明、鉴定报告、劳动合同、收入证明、工资表、病历、鉴定费单据、车票单据等在卷证实。
本院认为，原告发生事故的地点为小区内的甬道，虽然不属于《道路交通安全法》规定的道路范围，但应参照《道路交通安全法》的规定进行处理。本案中，被告张立伟没有查明车后情况便进行倒车，未尽相应的谨慎注意义务，致使原告受伤，应承担事故主要责任。原告修整路面时未设置明显标志，对事故的发生也存在一定过错，应承担事故次要责任，根据原告与被告张立伟的过错程度，按1:9的责任比例划分为宜。即原告对损失自己承担10%责任，被告张立伟承担90%的赔偿责任。因肇事车辆在永安保险公司投有交强险，被告永安保险公司在肇事车辆的交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告张立伟赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，被告对原告提交的医疗费单据真实性没有异议，确认在国家基本医疗保险范围内医药费为7800元，本院予以采信。关于误工费，原告提供的劳动合同、收入证明及工资单，能够证实其收入为3440元，根据司法鉴定报告所确定的误工时间，其误工费应为3440元÷30天×120天=13760元。关于护理费，原告虽然提交护理人员的劳动合同和收入证明，但未提供在劳动部门备案的合同，其护理费按城镇居民可支配收入计算为宜，其护理费为86.42元/天×（45+11）天=5703.72元.关于营养费，根据鉴定报告，营养费为30元×45=1350元。关于交通费，根据实际支出情况，酌定为100元。住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元，关于鉴定费，原告已经实际支出800元，本院予以确认，关于衣服修补费，原告未提交相关鉴定及发票，但考虑到衣服确实损坏，酌定为100元。由于原告未提供证据证明精神方面受到严重侵害，故对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告合理损失为：医疗费7972.92元、误工费13760元、护理费5703.72元、营养费1350元、住院伙食补助费1100元、鉴定费800元、交通费100元、衣服修补费100元，以上共计30886.64元。被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及财产损失共计29663.72元（7800元+1350元+850+100元+100元+13760元+5703.72元）。对于剩余医疗费172.92元、住院伙食补助费250元及鉴定费800元，根据双方责任，被告张立伟赔偿原告978.34元。由于张立伟已支付原告医疗费3000元，两项相抵后，原告退还被告2021.66元。被告张立伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失共计29663.72元。于判决书生效后十日内支付。
二、原告于判决书生效后十日内退还被告张立伟垫付医疗费2021.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张立伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年六月二十日
书记员 姜秀香
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执493号
申请执行人周保义
被执行人茅月龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02509号，依法向被执行人茅月龙发出执行通知书，责令被执行人茅月龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅月龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅月龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执493号
申请执行人周保义
被执行人茅月龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02509号，依法向被执行人茅月龙发出执行通知书，责令被执行人茅月龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅月龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅月龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执493号申请执行人周保义与被执行人茅月龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）嘉海商初字第2509号民事调解书，已发生法律效力。权利人周保义于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人茅月龙现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执493号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人茅月龙的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年四月十三日书记员 顾 艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初128号
原告：沈苏文，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：吴增水，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴贞元，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沈苏文与被告吴增水、吴贞元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苏文的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告吴增水、吴贞元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈苏文向本院提出诉讼请求：1、判令吴增水偿还借款本金45000元，并支付欠款自2017年7月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判决吴增水偿还沈苏文支出的律师费用1000元；3、判令吴贞元对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月4日，吴增水向沈苏文借款45000元，按月利率2%计算利息，当日吴增水有出具借条一份交由沈苏文收执。该借款由吴贞元对上述债务承担连带清偿责任。吴增水口头承诺该借款期限三个月，到期连本带息一次性归还。借款期限届满后，吴增水未按约定归还，经多次催促，吴增水仍拒不归还借款也不支付利息。
吴增水未作答辩。
吴贞元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，吴增水向沈苏文借款45000元，并出具借条一张，载明：“本人向沈苏文借到生产经营周转资金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），按2%计息。借款人逾期还款，应承担出借方追究违约责任时支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。吴贞元在借条“担保人”处签名，自愿为上述债务承担连带担保责任。此后，沈苏文多次催要，吴增水至今未还本付息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。吴增水向沈苏文借款45000元，有吴增水书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，沈苏文提出偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中已经约定：“借款人逾期还款，应承担出借方追究违约责任时支出律师费”，据此，沈苏文要求吴增水支付因诉讼所花的律师费1000元，本院予以支持。吴贞元在“担保人”栏签名同意担保，依法对吴增水的借款本息承担连带清偿责任。吴增水、吴贞元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴增水应于本判决生效之日起五日内偿还沈苏文借款本金45000元，并支付自2017年7月5日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、吴增水应于本判决生效之日起五日内支付沈苏文律师费用1000元。
三、吴贞元对吴增水上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由吴增水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月六日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1193号
申请执行人王建国，男，1965年11月28日生。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
被执行人刘时特，男，1985年12月1日生。
王建国与刘益赛、常州�赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、黄娟娟、刘稳、刘时特民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）天民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘益赛、赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建国借款本金48万元及支付利息2万元，并支付利息（以本金48万元为基数，从2014年10月30日起按月利率1.5%计算至该款实际给付之日止）。二、黄娟娟、刘稳、刘时特对刘益赛、赛亚公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘稳、刘时特负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司因所涉案件较多、债务巨大，已停止经营，其名下的房屋、土地因无登记权证，暂无法处理；被执行人刘益赛、黄娟娟、刘稳、刘时特因所欠债务较多，已搬离原居住地址；查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另经查询，被执行人名下的房屋已被其他案件查封，无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意待被执行人名下的财产处置时一并执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判�长王巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1193号
申请执行人王建国，男，1965年11月28日生。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
被执行人刘时特，男，1985年12月1日生。
王建国与刘益赛、常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、黄娟娟、刘稳、刘时特民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）天民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘益赛、赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建国借款本金48万元及支付利息2万元，并支付利息（以本金48万元为基数，从2014年10月30日起按月利率1.5%计算至该款实际给付之日止）。二、黄娟娟、刘稳、刘时特对刘益赛、赛亚公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘稳、刘时特负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司因所涉案件较多、债务巨大，已停止经营，其名下的房屋、土地因无登记权证，暂无法处理；被执行人刘益赛、黄娟娟、刘稳、刘时特因所欠债务较多，已搬离原居住地址；查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另经查询，被执行人名下的房屋已被其他案件查封，无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意待被执行人名下的财产处置时一并执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵亚鲁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18970号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨韦洲，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨韦洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨韦洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年5月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金59648.28元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6411.83元、逾期利息为11167.73元、复利为1534.33元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A254603000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨韦洲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨韦洲（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A254603000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：90000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为9.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C187417的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年6月12日依约向被告杨韦洲指定账户发放了全额贷款。2014年6月4日，被告杨韦洲提供抵押的黑Ｍ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金59648.28元、利息6411.83元、逾期利息11167.73元、复利1534.33元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告杨韦洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨韦洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59648.28元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6411.83元，逾期利息为11167.73元，复利为1534.33元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨韦洲抵押的黑Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨韦洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告杨韦洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18970号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨韦洲，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨韦洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨韦洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年5月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金59648.28元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6411.83元、逾期利息为11167.73元、复利为1534.33元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A254603000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨韦洲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨韦洲（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A254603000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：90000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为9.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C187417的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年6月12日依约向被告杨韦洲指定账户发放了全额贷款。2014年6月4日，被告杨韦洲提供抵押的黑Ｍ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金59648.28元、利息6411.83元、逾期利息11167.73元、复利1534.33元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告杨韦洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨韦洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59648.28元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6411.83元，逾期利息为11167.73元，复利为1534.33元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨韦洲抵押的黑Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨韦洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告杨韦洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执436号之一
申请执行人：宋文柱，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭远岭，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人宋文柱与被执行人谭远岭民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00710号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋文柱于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谭远岭下落不明，无固定工作、稳定的经济收入，无银行存款或可供执行的财产。申请执行人宋文柱也未能向本院提供可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，本案暂不具备执行条件，且申请执行人宋文柱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执436号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执436号
申请执行人：宋文柱，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭远岭，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00710号民事调解书确认：谭远岭欠宋文柱借款5000元，谭远岭自愿定于2015年12月31日前偿还3000元；定于2016年6月30日前偿还2000元。该调解书生效后，被执行人谭远岭仅偿还2000元，3000元未履行。申请执行人宋文柱于2016年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人谭远岭的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3050元（含执行费50元）
本裁定立即执行。
审判员 郑 钰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王国勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执133号之一
申请执行人：朱雪萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：翁荔涵，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王丽霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行朱雪萍与翁荔涵、王丽霞、王建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年1月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月18日，本院作出（2017）闽0303执133号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款290000.00元，实际冻结被执行人银行存款290000.00元。2017年1月24日，被执行人王丽霞到本院足额交纳执行款。2017年2月3日，申请执行人朱雪萍到本院领取执行款，并书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁荔涵、王丽霞、王建煌银行存款的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执133号
申请执行人：朱雪萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：翁荔涵，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王丽霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行朱雪萍与翁荔涵、王丽霞、王建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁荔涵、王丽霞、王建煌的银行存款290000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年一月十八日
书记员 戴晓丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第436-3号
申请执行人黄德友，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄祖碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄德友与被执行人张顺有、黄祖碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）金堂执字第436-2号执行裁定书裁定拍卖登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下位于金堂县淮口镇现代大道x号x幢x层x号用途为商业的房屋（合同签约备案号4xxx8，套内面积50.40㎡，公摊面积1.12㎡，合计51.52㎡）。后经本院向金堂县城乡房产管理局查询，发现登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下位于金堂县淮口镇现代大道x号x幢x层x号商业房屋（套内面积50.14㎡，公摊面积1.12㎡），因刑事案件已被金堂县公安局查封。
本院认为，登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下的商业房屋因刑事案件已被金堂县公安局查封，本院现暂不宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
中止拍卖备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下位于金堂县淮口镇现代大道x号x幢x层x号用途为商业的房屋（合同签约备案号4xxx8，套内面积50.40㎡，公摊面积1.12㎡，合计51.52㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易 伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第358-2号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲与李某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2012）涉民初字第1704号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2014年7月18日、2015年12月21日我院分别强制划拨被执行人存款共计2700元整，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）涉民初字第1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月二十日
书记员 张毅桥
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第492号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人戚长林，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人戚长林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）和头民初字第111号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的为4490元。
本案在执行过程中，法院对被执行人戚长林进行了穷尽调查，即调查了戚长林的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人戚长林有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七2条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和头民初字111号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十三日
书记员 金东旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢245号
申请执行人李刚，男，住所地通榆。
被执行人新发德胜村，男，地址通榆。
李刚申请新发德胜村借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初876号
原告刘明，男，44岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告刘明与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初876号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司�为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初876号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2154号
原告山东巨野苏南商贸有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张景刚，该公司总经理。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告薛凤莲，女，1968年8月16日出，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野苏南商贸有限公司与被告薛凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野苏南商贸有限公司委托代理人毕红霞、郑丽平、被告薛凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野苏南商贸有限公司诉称：2013年9月23日，原告与被告薛凤莲签订商铺租赁协议，原告将位于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺租赁给被告，建筑面积为272.45平方米，租赁期限为2013年6月1日-2015年5月30日，共计24个月。被告必须在协议期满后5日内将租赁房屋在清洁、完好状态下交还原告。合同签订后，原告按照协议约定将租赁商铺交付被告使用。协议约定的期限已届满，被告应在协议期满后5日内将租赁房屋在清洁、完好状态下交还原告。原告多次要求被告返还商铺，但被告一直不予返还商铺。请求依法判令被告立即返还苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺，支付超期使用商铺的租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元。
被告薛凤莲辩称：合同是2013年9月23日签订，到2015年9月23日到期，我已投入了巨额装修费用，要求继续租赁该房屋。
经审理查明：原告山东巨野苏南商贸有限公司原名称为巨野苏南物流有限公司，2013年7月17日变更为山东巨野苏南商贸有限公司。2013年9月23日，原告巨野苏南物流有限公司作为甲方与被告薛凤莲作为乙方签订商铺租赁协议，协议主要内容：甲方将位于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺租赁给薛凤莲，用以经营蒙地卡罗陶瓷行业，租赁期限为2013年6月1日-2015年5月30日，共计24个月，2013年6月1日-2015年5月30日为免租期，如乙方在合同期满后续租，须提前三个月书面申请，并协商续签租赁协议。逾期，视为乙方自动放弃优先承租权。原被告签订的商铺租赁协议已到期。为此，原告山东巨野苏南商贸有限公司向本院起诉，请求依法判令被告立即返还苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺，支付超期使用商铺的租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商铺租赁协议、企业变更情况等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告山东巨野苏南商贸有限公司与被告薛凤莲的商铺租赁合同系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。原告要求被告薛凤莲返还租赁房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告薛凤莲支付超期使用商铺租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元的诉讼请求，因原被告签订的商铺租赁协议已到期，原告也未提供被告薛凤莲超期使用商铺所产生租金的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告要求被告支付超期使用商铺的租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛凤莲于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告山东巨野苏南商贸有限公司；
二、驳回原告山东巨野苏南商贸有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告薛凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 杨玉英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 允
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2154号
原告山东巨野苏南商贸有限公司，住所地山东省。
法定代表人张景刚，该公司总经理。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告薛凤莲，女，1968年8月16日出，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野苏南商贸有限公司与被告薛凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野苏南商贸有限公司委托代理人毕红霞、郑丽平、被告薛凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野苏南商贸有限公司诉称：2013年9月23日，原告与被告薛凤莲签订商铺租赁协议，原告将位于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺租赁给被告，建筑面积为272.45平方米，租赁期限为2013年6月1日-2015年5月30日，共计24个月。被告必须在协议期满后5日内将租赁房屋在清洁、完好状态下交还原告。合同签订后，原告按照协议约定将租赁商铺交付被告使用。协议约定的期限已届满，被告应在协议期满后5日内将租赁房屋在清洁、完好状态下交还原告。原告多次要求被告返还商铺，但被告一直不予返还商铺。请求依法判令被告立即返还苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺，支付超期使用商铺的租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元。
被告薛凤莲辩称：合同是2013年9月23日签订，到2015年9月23日到期，我已投入了巨额装修费用，要求继续租赁该房屋。
经审理查明：原告山东巨野苏南商贸有限公司原名称为巨野苏南物流有限公司，2013年7月17日变更为山东巨野苏南商贸有限公司。2013年9月23日，原告巨野苏南物流有限公司作为甲方与被告薛凤莲作为乙方签订商铺租赁协议，协议主要内容：甲方将位于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺租赁给薛凤莲，用以经营蒙地卡罗陶瓷行业，租赁期限为2013年6月1日-2015年5月30日，共计24个月，2013年6月1日-2015年5月30日为免租期，如乙方在合同期满后续租，须提前三个月书面申请，并协商续签租赁协议。逾期，视为乙方自动放弃优先承租权。原被告签订的商铺租赁协议已到期。为此，原告山东巨野苏南商贸有限公司向本院起诉，请求依法判令被告立即返还苏南国际商贸城A3-116／123／125号商铺，支付超期使用商铺的租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商铺租赁协议、企业变更情况等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告山东巨野苏南商贸有限公司与被告薛凤莲的商铺租赁合同系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。原告要求被告薛凤莲返还租赁房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告薛凤莲支付超期使用商铺租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元的诉讼请求，因原被告签订的商铺租赁协议已到期，原告也未提供被告薛凤莲超期使用商铺所产生租金的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告要求被告支付超期使用商铺的租金20000元，并承担违约责任，支付违约金10000元，共计30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛凤莲于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告山东巨野苏南商贸有限公司；
二、驳回原告山东巨野苏南商贸有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告薛凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 杨玉英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 允
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审43号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人王峰，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年8月6日依法对被申请人王峰作出市国土发[2015]8-215号土地行政处罚决定书，并于2015年8月7日送达被申请人。被申请人王峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-215号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人王峰负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审43号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人王峰，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年8月6日依法对被申请人王峰作出市国土发[2015]8-215号土地行政处罚决定书，并于2015年8月7日送达被申请人。被申请人王峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-215号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人王峰负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月十八日书 记 员  白 凡
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2239号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：柯金明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告柯金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与柯金明已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十八日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第497号
罪犯蓝荣文。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）来刑一初字第30号刑事判决，以被告人蓝荣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月22日以（2012）桂刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。刑期至2026年8月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝荣文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝荣文在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分87.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝荣文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产人民币10000元不变（刑期至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2214号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：陈福民，女，汉族，1977年3月5日生，住黑龙江省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告陈福民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2214号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：陈福民，女，汉族，1977年3月5日生，住黑龙江省。金碧物业有限公司长春分公司与被告陈福民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十日书记员  尹 娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初548号
原告蒋进明，男，1968年8月1日生，汉族，住广西灌阳县，现住贵州省天柱县。
被告杨天坤，男，1974年1月1日生，苗族，住贵州省三穗县。
本院受理的原告蒋进明诉被告杨天坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，定于2017年3月29日14时30分公开开庭审理。经传票传唤，原告蒋进明无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋进明撤诉处理。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告蒋进明负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 桂 平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初392号
原告史国文，农民。
被告殷俊生。
被告山东冠县鑫达运输有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇驻地。
法定代表人闫巧霞，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
代表人靳刚，该公司经理。
本院审理的原告史国文与被告殷俊生、山东冠县鑫达运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告史国文于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国文申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史国文负担。
审判员 李雪源
二〇一六年四月十五日
书记员 宋立郡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终110号
上诉人（一审被告）薛占义，男，1950年8月16日生，汉族。
委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人陈婧（实习律师），河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）朱仁章，男，1935年7月10日生，汉族。
委托代理人李晨晨，代理权限为特别授权。
上诉人薛占义与被上诉人朱仁章民间借贷纠纷一案，朱仁章于2015年12月1日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令薛占义偿还朱仁章借款50000元。河南省杞县人民法院于2015年11月25日作出（2015）杞民初字第2178号民事判决。薛占义不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1994年4月11日薛占义因做生意需要资金，向朱仁章借款50000元，并于当日为朱仁章出具了借条，借条内容为：“94年4月11号借现金伍万元正薛占义”，借款后薛占义于1995年11月28日还款10440元。后朱仁章找薛占义要款，薛占义一直推脱不还。以上事实有薛占义书写借条、朱仁章所出证明及双方庭上陈述为证。
一审法院认为：公民间合法的借贷关系应受到我国法律保护。薛占义借朱仁章款并为朱仁章出具借条，证明朱仁章、薛占义之间的借款事实存在，双方之间的债权债务关系成立，对朱仁章要求薛占义偿还借款的诉讼请求予以支持，但薛占义已经还过的部分应当予以扣除。薛占义辩称朱仁章、薛占义间系买卖关系，因薛占义给朱仁章出具的是借条而非收条，并与其偿还10440元的还款证明相矛盾，故对该辩称理由不予采信；另薛占义辩称朱仁章请求已超过诉讼时效，但该借条并未约定还款期限，朱仁章随时可以主张，且中间薛占义又还过部分款，故对该辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、薛占义于判决书生效后十日内偿还朱仁章借款39560元。二、驳回朱仁章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱仁章负担300元，薛占义负担750元。
薛占义不服一审判决上诉称：朱仁章提供的1994年4月11日的现金5万元并不是借条，而是双方之间买卖面粉收款，朱仁章多次在薛占义的面粉厂拉麸子和面粉；朱仁章与宋凡玲是夫妻关系，钱是宋凡玲给的，宋凡玲自1995年4月9日、1997年8月19日、11月12日三次从薛占义处拉走麸子和面粉；朱仁章及朱仁章委派王凤彩前去薛占义处拉走面粉，至今未结算，故应将上述来往情况结算后依法判决，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
朱仁章辩称：薛占义写的是借条，双方是借款关系而不是买卖合同关系；薛占义陈述该款是其与宋凡玲之间借款不是事实；当时双方约定的有利息；借条上没有还款期限，没有超过诉讼时效；对薛占义提交的王凤彩与宋凡玲的凭证不予认可，不同意抵消；1996年1月21日，朱仁章收到拉麸子的条是买卖合同关系，已超过诉讼时效；同意一审判决，应驳回上诉。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：薛占义出具的是借条，其也认可收到了5万元的现金，故其陈述其与朱仁章之间是买卖合同关系的主要依据不足。一审时，除朱仁章认可收到10440元现金外，对于朱仁章本人于1996年1月21日所写收到的麸子款8874元整，该款是朱仁章对薛占义所负的债务，应从该借款中扣减，本院对此部分予以认定。对于薛占义主张宋凡玲、王凤彩拉走麸子和面粉也应从此借款中扣减，其所提交证据不能证明此部分与朱仁章主张的借款具有关联性，宋凡玲虽与朱仁章是夫妻关系，但宋凡玲非本案当事人，朱仁章并不认可宋凡玲从薛占义处拉走的麸子和面粉与本案借款存在有关联。针对宋凡玲、王凤彩所涉及的款项，薛占义可另行主张其债权。薛占义与朱仁章就本案借款以及货款结算一直存在争议，未作出最终结算，双方主张不超出诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南杞县人民法院（2015）杞民初字第2178号民事判决第二项，即驳回朱仁章的其他诉讼请求。
二、撤销河南杞县人民法院（2015）杞民初字第2178号民事判决第一项，即薛占义于判决书生效后十日内偿还朱仁章借款39560元。
三、薛占义于判决书生效后十日内偿还朱仁章借款30686元。
一、二审案件受理费各1050元，由朱仁章各负担480元、薛占义各负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈艳艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保42号
申请人：王某，男，住安徽省濉溪县。
被申请人：张某，男，住安徽省濉溪县。
被申请人：李某，女，住江苏省灌南县。
申请人王某因与被申请人张某、李某婚约财产纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司的存款70000元，并已提供王传灯在中国邮政储蓄银行的存款70000元作为担保。
本院认为：申请人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司的存款70000元。
二、冻结王传灯在中国邮政储蓄银行的存款70000元。
申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保42号申请人：王某，农民。被申请人：张某，农民。被申请人：李某，农民。申请人王某因与被申请人张某、李某婚约财产纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司的存款70000元，并已提供王传灯在中国邮政储蓄银行的存款70000元作为担保。本院认为：申请人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司的存款70000元。二、冻结王传灯在中国邮政储蓄银行的存款70000元。申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇一六年三月二十八日书记员  李 青附法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初300号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告彭康雄，男，1976年11月3日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告彭康雄物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭康雄的起诉。
本院认为本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 高勇强
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 娟
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00042号
上诉人（原审原告）原定边县定边镇卫生院。
法定代表人郭某甲。
委托代理人胡某甲，定边县定边镇卫生院职工。
委托代理人段某甲，定边县手工业合作社联合社工作人员。
被上诉人（原审被告）定边县人民政府。
法定代表人温某。
委托代理人李某，定边县政府法律顾问。
上诉人原定边县定边镇卫生院因与定边县人民政府行政侵权一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖行初字第00004号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼，引起行政诉讼的主体应当是现实存在、能够享受权利、承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向法院提供的证明其主体现实存在且能享受法律权利、承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起行政诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及其法律主体是否合法、适当。其次，根据原告起诉时向法院提交的被诉行政行为当中涉及的主体是定边镇中心卫生院，而非本案原告定边县定边镇卫生院，且原告也未提供其他证据证明，原告与被诉具体行政行为具有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告定边县定边镇卫生院的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人原定边县定边镇卫生院上诉称：一、上诉人向靖边县人民法院提供的相关证件，能够充分证明上诉人法人至今没有终止。没有丧失法人的民事权利能力和民事行为能力，上诉人至今既没有依法进行清算，也没有在登记机关县卫生局办理注销登记，县卫生局也没有公告，且靖边县人民法院没有任何证明上诉人因依法被解散、撤销、破产或者其他原因造成上诉人法人终止的证据，上诉人的法人资格仍然存在；二、上诉人已向靖边县人民法院提供了一审被告在定边县中医医院与定边县定边镇中心卫生院资源整合的过程中，将上诉人的集体可动产3593940.59元，其中医疗器械2558056元，药品1035884.59元和81名职工划入由政府举办的定边县中医医院，以及集体不动产东正街67号办公，诊疗场所由县卫生局2007年举办的开办资金12万元事业单位定边县定边镇中心卫生院无偿侵占的一系列确实、充分证据，包括上诉人被侵占的房、地产证、自筹资金基建批复文件、用集体积累投资形成资产的会计账册、单据、证人证言、规范性文件和定边镇卫生院药品及卫生材料移交清单，附定边镇医院（卫生院）药库盘点清单、西药房盘点清单、中药房盘点清单、固定资产移交表，以及用于证明上诉人不动产被定边县定边镇中心卫生院侵占的定政卫字（2014）11号文件，用于证明上诉人81名职工被划入县中医医院的定政人社发（2012）106号文件等，证明上诉人与被诉行政行为有利害关系，侵犯了上诉人的合法权益，也能够证明定边县中医医院、定边县定边镇中心卫生院系类似被告的第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，第三人上诉人享有起诉权，第三人县中医医院、定边县定边镇中心卫生院应由靖边县人民法院通知其参加诉讼。综上，请求：依法撤销一审裁定，对本案依法审理。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院认为，综合一审裁定结果、结合上诉人上诉请求，本案争议的焦点是：1、上诉人是否属于可提起行政诉讼的法律主体；2、上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系。
关于上诉人是否属于可提起行政诉讼的法律主体的问题，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。因上诉人以“定边县卫生院”的名义提起诉讼，但依据上诉人提供的相关身份材料，无法审查其是否属于符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的法律主体，故在上诉人未提供相关身份材料证明其是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的法律主体之前，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。
关于上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系的问题，经审查，上诉人诉讼请求撤销的是定边县人民政府于2012年8月1日第39次《定边县人民政府专项问题会议纪要》，该会议纪要是定边县人民政府对定边县中医医院与定边镇中心卫生院资源整合有关工作情况所作的纪要，并未对“定边县卫生院”的权利义务作出规定。因定边县人民政府通过被诉会议纪要调整的是定边县中医医院及定边镇中心卫生院的权利义务关系，上诉人所主张的“将上诉人的动产划入定边县中医医院，定边镇中心卫生院无偿侵占上诉人不动产”属独立于上述法律关系的其他法律关系，故上诉人并非被诉会议纪要所调整的法律关系主体，与被诉会议纪要不具有利害关系。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回定边县定边镇卫生院的起诉正确，应予维持。上诉人原定边县定边镇卫生院的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00042号
上诉人（原审原告）某某院。
法定代表人郭某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人段某某。
被上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人温某某。
委托代理人李某某。
上诉人某某院因与某某政府行政侵权一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖行初字第00004号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼，引起行政诉讼的主体应当是现实存在、能够享受权利、承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向法院提供的证明其主体现实存在且能享受法律权利、承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起行政诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及其法律主体是否合法、适当。其次，根据原告起诉时向法院提交的被诉行政行为当中涉及的主体是定边镇中心卫生院，而非本案原告定边县定边镇卫生院，且原告也未提供其他证据证明，原告与被诉具体行政行为具有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告定边县定边镇卫生院的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人某某院上诉称：一、上诉人向靖边县人民法院提供的相关证件，能够充分证明上诉人法人至今没有终止。没有丧失法人的民事权利能力和民事行为能力，上诉人至今既没有依法进行清算，也没有在登记机关县卫生局办理注销登记，县卫生局也没有公告，且靖边县人民法院没有任何证明上诉人因依法被解散、撤销、破产或者其他原因造成上诉人法人终止的证据，上诉人的法人资格仍然存在；二、上诉人已向靖边县人民法院提供了一审被告在定边县中医医院与定边县定边镇中心卫生院资源整合的过程中，将上诉人的集体可动产3593940.59元，其中医疗器械2558056元，药品1035884.59元和81名职工划入由政府举办的定边县中医医院，以及集体不动产东正街67号办公，诊疗场所由县卫生局2007年举办的开办资金12万元事业单位定边县定边镇中心卫生院无偿侵占的一系列确实、充分证据，包括上诉人被侵占的房、地产证、自筹资金基建批复文件、用集体积累投资形成资产的会计账册、单据、证人证言、规范性文件和定边镇卫生院药品及卫生材料移交清单，附定边镇医院（卫生院）药库盘点清单、西药房盘点清单、中药房盘点清单、固定资产移交表，以及用于证明上诉人不动产被定边县定边镇中心卫生院侵占的定政卫字（2014）11号文件，用于证明上诉人81名职工被划入县中医医院的定政人社发（2012）106号文件等，证明上诉人与被诉行政行为有利害关系，侵犯了上诉人的合法权益，也能够证明定边县中医医院、定边县定边镇中心卫生院系类似被告的第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，第三人上诉人享有起诉权，第三人县中医医院、定边县定边镇中心卫生院应由靖边县人民法院通知其参加诉讼。综上，请求：依法撤销一审裁定，对本案依法审理。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院认为，综合一审裁定结果、结合上诉人上诉请求，本案争议的焦点是：1、上诉人是否属于可提起行政诉讼的法律主体；2、上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系。
关于上诉人是否属于可提起行政诉讼的法律主体的问题，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。因上诉人以“定边县卫生院”的名义提起诉讼，但依据上诉人提供的相关身份材料，无法审查其是否属于符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的法律主体，故在上诉人未提供相关身份材料证明其是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的法律主体之前，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。
关于上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系的问题，经审查，上诉人诉讼请求撤销的是某某政府于2012年8月1日第39次《某某政府专项问题会议纪要》，该会议纪要是某某政府对定边县中医医院与定边镇中心卫生院资源整合有关工作情况所作的纪要，并未对“定边县卫生院”的权利义务作出规定。因某某政府通过被诉会议纪要调整的是定边县中医医院及定边镇中心卫生院的权利义务关系，上诉人所主张的“将上诉人的动产划入定边县中医医院，定边镇中心卫生院无偿侵占上诉人不动产”属独立于上述法律关系的其他法律关系，故上诉人并非被诉会议纪要所调整的法律关系主体，与被诉会议纪要不具有利害关系。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回定边县定边镇卫生院的起诉正确，应予维持。上诉人某某院的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇艳艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审6号
申请执行人：宜昌市夷陵区人民防空办公室，统一社会信用代码12420521MB0X510781，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人：杨志伟，该办公室主任。
被执行人：宜昌泽丰房地产开发有限公司，组织机构代码76740853-8，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人：王正金，该公司董事长。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行宜夷人防字[2016]第02号《行政征收收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《人防地下室易地建设费催收通知书》，要求被执行人于同年6月25日前缴纳下欠的人防地下室易地建设费190万元，逾�后，被执行人未履行义务。同年6月28日，申请执行人作出宜夷人防征字[2016]第02号《行政征收决定书》，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴纳人防地下室易地建设费190万元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定现已生效。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的宜夷人防字[2016]第02号《行政征收决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行宜夷人防字[2016]第02号《行政征收决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区�民防空办公室对被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司作出的宜夷人防字[2016]第02号《行政征收决定书》，即缴纳下欠的人防地下室易地建设费190万元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜韩东
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1519号
原告：徐某甲。
法定代理人：张某
委托代理人：陈静莲
被告：徐某乙
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人张某、委托代理人陈静莲，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年5月至2016年8月的抚养费共计29000元。事实和理由：原告母亲张某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，原告出生于2013年5月10日。2014年3月，原告母亲发现被告在从事婚庆业务中与异性产生暧昧关系，经常不回家居住，家里的事情不管不问，也不往家里交钱，连原告的生活费也不给。在筹备婚庆业务购买各种设备时，被告曾向张某的父亲借款8万元，但后来拒不偿还，张某对被告进行规劝时，被告不但不听，还对张某实施暴力，张某迫不得已回娘家居住至今。被告作为原告的父亲，应承担原告的抚养费，根据法律规定，请求法院判令被告给付原告2014年5月至2016年8月的抚养费每月1000元，共计29000元。
被告徐某乙辩称，答辩人与原告的母亲张某并未离婚，在共同生活期间所有的钱都是由张某掌管，在分居期间答辩人也看望过原告，但张某不让答辩人进门，还把答辩人的电话列入了黑名单，答辩人托朋友去给原告送钱，张某也不要。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲之母张某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，2013年5月10日生育原告徐某甲。原告母亲张某与被告徐某乙于2014年5月开始分居至今，在其分居期间原告徐某甲一直随母亲张某共同生活，被告徐某乙在此期间未向原告支付过抚养费。对上述事实原、被告均无异议，故本院予以确认。就被告徐某乙的月收入情况原告申请法院调取了（2015）古民初字第1140号民事卷宗一册，认为该卷宗中第76、77、78、94、95页开庭笔录可以证实被告徐某乙开办了一家婚庆公司并非是给别人打工，其月收入应当参照2016年河北省租赁和商务服务业的标准计算，即每月3152元。经质证，被告徐某乙对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为其只是负责经营，所有花销并不是其所出的，婚庆公司的老板是李芳芳。为证实其主张被告提交农业银行银行卡流水五张，用以证明所有的钱都是李芳芳出的。经质证，原告认为该证据与本案没有关系。经审查，原告提交的上述证据均系（2015）古民初字第1140号民事卷宗中的相关内容，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证实被告实际月收入的具体数额及其所从事的相关行业，故对原告的该项主张不予确认。被告提交的银行卡交易明细确系金融机构所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，但该银行卡系他人信息并非本案当事人亦不能证实被告主张，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，应当充分保障子女的正常生活和健康成长。被告徐某乙虽与原告母亲张某仍处于夫妻关系存续期间，但在其二人分居期间原告徐某甲一直随母亲共同生活，且被告徐某乙未向其支付过抚养费，故被告徐某乙作为原告徐某甲的父亲应向其履行抚养的义务。关于原告主张按照2016年河北省租赁和商务服务业的工资标准计算被告徐某乙的月收入理据不足，本院不予支持。被告徐某乙主张其无稳定收入，月平均收入仅为700元左右，但其未提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上所述，原告要求被告向其支付2014年5月至2016年8月期间抚养费的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院对此予以支持。被告徐某乙虽无固定收入，但其作为完全民事行为能力人，具备从事劳动并获得报酬的条件和能力，故本院确认被告徐某乙应按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入20%的标准（即每月436元）向原告徐某甲支付此期间的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决书胜之日起十日内给付原告徐某甲2014年5月至2016年8月期间抚养费共计人民币12208元；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 肖峥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初471号
原告：吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：郑均甫，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：吴小红，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住平江县。
原告吴红春与被告郑均甫、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红春的委托诉讼代理人林交辉、李凑兴到庭参加了诉讼，被告郑均甫、吴小红无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴红春向本院提出如下诉讼请求：1.由被告郑均甫、吴小红共同偿还原告吴红春借款本金人民币20000并支付相应利息（利息按照月利率2%自2017年5月15日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告郑均甫向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，同时约定借款期限为6个月（自2017年5月15日起至2017年11月14日止），并签订了《借款合同》。原告向被告支付了借款，被告郑均甫在收到款项后向原告出具了借据及收款凭证。此后被告一直未按约定支付利息，原告多次催讨，但被告至今未偿还过本息分文。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。
被告郑均甫和吴小红未提出答辩。
经审理查明：原告起诉的事实客观真实，予以确认。
本院认为：被告郑均甫向原告吴红春借款现金20000元，双方签订了借款合同，郑均甫并出具借条和收条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，被告郑均甫应当按约偿还全部借款。原告要求被告郑均甫按照月利率2%支付自2017年5月15日起至还款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。因被告吴小红不是借款合同当事人，原告也没有证据证实该笔借款用于郑均甫与吴小红的家庭日常生活需要，吴小红自始至终没有到场，故该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求吴小红偿还的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑均甫在本判决生效后三日内偿还原告吴红春借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息按照月利率2%自2017年5月15日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴红春对被告吴小红的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑均甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付内容履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鏖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初96号
原告：李拥军。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：张洪波。
本院在审理原告李拥军与被告张洪波民间借贷纠纷一案，原告李拥军于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费6175元，由原告承担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 徐晓凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李玉玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10103号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，1962年出生，住重庆市江北区。
被告李红，男，汉族，1963年出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王丽、李红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘念
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终205号
上诉人（原审被告）王汉俊，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）原告冀强，男，汉族。
法定代理人肖英娜，女，汉族，系被上诉人冀强之妻。
上诉人王汉俊民间借贷纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，冀强、王汉俊过往相识。2007年5月22日，王汉俊向冀强借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到纪强现金陆万元正（60000.00元），具借人：王汉俊，2007年5月22日”。2015年4月6日，冀强妻子肖英娜向王汉俊催收借款，但王汉俊提出该笔借款已经偿还。冀强遂将王汉俊诉至法院，请求法院判令王汉俊偿还冀强借款本金60000元。
原审法院认为，王汉俊向冀强借款60000元并出具借条，由于双方未明确约定还款期限，故王汉俊应在冀强催告后及时偿还借款。王汉俊辩称该笔借款已经偿还，但未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。对于该笔借款的诉讼时效，因双方未明确约定还款期限，故两年的诉讼时效应当自贷款人向借款人催告后的合理期限届满后或借款人明确表示拒绝还款之日起算。即本案的诉讼时效应当自王汉俊以借款已还为由拒绝还款时起算（2015年4月6日），现并未超过两年的诉讼时效。原审法院判决：王汉俊在判决生效后30日内偿还冀强借款本金60000元。案件受理费1300元，由王汉俊负担。
上诉人王汉俊不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人王汉俊在原审中的辩称意见属于证据的一种，原审法院应当结合其他证据查明事实。双方当事人关系很好，该笔借款已经归还，不应仅凭借条及冀强代理人的陈述确定本案事实。
被上诉人冀强的法定代表人肖英娜请求二审法院维持原判。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。
二审经查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
根据原审中被上诉人冀强一方的陈述及其提交的诊断证明书，本院另查明，2015年2月，被上诉人冀强因呼吸心跳骤停，在汉中市中心医院住院治疗，现无法独立进行民事活动。
本院认为，双方当事人在本案二审中的争议焦点是，上诉人王汉俊是否已经向被上诉人冀强偿还借款6万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人王汉俊主张其已经向被上诉人冀强偿还借款6万元，但除其本人陈述外，未提交有效证据予以证实，且被上诉人冀强一方不予认可，因此，本院对上诉人王汉俊的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王汉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 金
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1042号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人刘陆军，男，36岁，汉族，新乐市东五楼人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人刘陆军行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1427号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙书江。
被告任书瑞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙书江、任书瑞借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01271号
上诉人（原审被告）：重庆袖善电子商务有限公司。
法定代表人：官俸。
被上诉人（原审原告）：徐帮容。
原审被告：重庆宝筹电子商务股份有限公司。
法定代表人：官俸。
原审被告：官俸。
原审被告：林俊廷。
原审被告：徐真。
上诉人重庆袖善电子商务有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有仲裁条款，应提交重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会仲裁。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，虽然上诉人提出居间借款合同有仲裁条款，但其效力不及于本案的合同关系，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1097号
原告:农良，男，1969年7月28日出生，壮族，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴军明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，
原告农良与被告吴军明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告吴军明下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张越华到庭参加诉讼。被告吴军明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款27250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原告因购买家具需要转账27250元人民币给一客户，之前因向被告吴军明购买过家具，留有其银行账号，这次无意中将应向另一客户的款项错转给了被告吴军明，而实际客户没有收到款项通知原告时，才发现汇错款，不得已，向原告汇款地中国邮政储蓄银行要求退回该款，该行工作人员无法说服被告退款，仅提供收款方信息。为此，原告依法诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告疏忽大意，误将本应支付给案外人的款项转账至被告银行账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应负返还义务。原告请求被告返还27250元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴军明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农良返还27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.26元、诉前财产保全费292.5元，合共773.76元（原告农良已预交），由被告吴军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黎艳芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初20号
原告李吉芳，女，1973年9月20日生，汉族，无职业，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告李吉芳诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉芳的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉芳诉称：原告于2015年3月19日、2015年4月27日分两次借给被告人民币450000元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具50万元的收据，其中包含借期内利息50000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金450000元、利息50000元以及逾期还款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证450000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告李吉芳与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2015年3月19日、2015年4月27日签订《借款合同》两份，双方约定借款金额分别为200000元、300000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告李吉芳向被告的建设银行账户分别汇入180000元、270000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”两张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为450000元（180000元＋270000元），本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金450000元加上6个月的利息50000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告李吉芳借款450000元及利息50000元，合计500000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告李吉芳至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以180000元本金为基础，自2015年9月19日起算；以270000元本金为基础，自2015年10月27日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终299号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓兵，2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月24日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王晓兵犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2016)渝0110刑初78号刑事判决。王晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定，2015年12月14日9时许，被告人王晓兵在綦江区赶水镇农贸市场平价副食经营部前，将正在选购打火机的被害人潘某上衣左侧内包用刀片划开，将其内包内的97.5元现金扒窃。随后，王晓兵又来到该农贸市场水产摊位前，同样用刀片将正在选购商品的被害人张某上衣左侧内包划开，将包内的黑色皮夹扒走，皮夹内有现金637.6元。
被告人王晓兵当日被公安民警抓获。王晓兵到案后如实供述了自己的犯罪行为，被盗物品及现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明；被害人张某、潘某的陈述；证人谢某的证言；扣押及发还清单；指认财物照片、辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料说明书；被告人王晓兵的供述等证据。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人王晓兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王晓兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王晓兵有前科、扒窃对象为老年人，酌情从重处罚。王晓兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
王晓兵上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定王晓兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王晓兵的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王晓兵未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王晓兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王晓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于王晓兵到案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于王晓兵提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据王晓兵系累犯、扒窃70岁以上老年人等犯罪情节和坦白认罪的悔罪表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元适当。故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年六月二日
书记员 伍平尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2755号
罪犯纪春禄，男，1986年12月18日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年4月28日以（2012）农刑初字第101号刑事判决，认定被告人纪春禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币（以下币种同）43000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯纪春禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，纪春禄、ＸＸ于2011年10月10日11时许，在农安镇物流市场西侧，将邓某某经营的佳合干调店门锁撬开，盗走店内现金19000余元。二人于同年10月20日12时30分许，在农安镇富苑小区楼下，将赵某某经营的荣晟门业白钢门撬开，盗走笔记本电脑1台，价值2500元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分176分。本次考核期内执行财产刑2000元，狱内月均消费226.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪春禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯纪春禄减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑