wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5286号
原告：王某某，女，现住庄河市。
被告：宋某甲，男，现住庄河市。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告和被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。3、被告承担平安保险公司30000元贷款。事实和理由：1987年10月，原、被告双方经政府登记结婚，1988年9月10日，生育一子宋某乙。2000年6月，双方经法院判决离婚。判决生效后，双方于2002年7月31日经政府登记复婚。双方因生活琐事闹矛盾，打打闹闹近二十年，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告宋某甲于1987年首次经政府登记结婚，婚后生育一子宋岩泓，现已独立生活。原、被告双方于2000年经法院判决离婚，2002年7月31日又经政府登记复婚。现王某某以夫妻双方经常因生活琐事闹矛盾，双方性格不合，感情已经破裂为由诉至本院，要求与宋某甲离婚并平均分割夫妻共同财产以及承担共同债务。
本院认为：原、被告双方初次登记结婚到现在已四十年，中途经法院判决离婚后又自行复婚，说明双方之间并无不可调和的矛盾。现双方均年逾五旬，共同经历了近四十年的人生岁月，一起品尝了人生的各种滋味，一起相互扶持走到现在，更应彼此珍惜。每个家庭或多或少都会有这样、那样的问题，夫妻双方应积极解决问题，有效的进行沟通和交流，互相信任、理解和包容，而非一出现问题就通过离婚解决。且原告未向本院提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一七年八月一日
书记员 崔玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初321号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林兴来，男，汉族，1959年1月28日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林兴来犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人林兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日8时许，被告人林兴来驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市北仑区太河路由北往南行驶至本区春晓街道太河路春晓环卫站南侧50米附近，因驶入道路右侧非机动车道与同方向驾驶正三轮载货摩托车的被害人赵某3发生碰撞，造成赵某3死亡、蒲某受伤、两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人林兴来应承担此事故中赵某3死亡及车辆损失后果的全部责任，承担蒲某受伤后果的主要责任。
案发后，被告人林兴来主动报警，并在现场等候处理，后又主动投案，如实供述自己的罪行，现已与被害人赵某3家属、被害人蒲某达成赔偿协议并已实际履行，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林兴来在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒲某的证言，证人赵某2的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，驾驶证，行驶证，呼吸酒精含量检测记录表，人民调解协议书，谅解书，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴来违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴来有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人林兴来的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林兴来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初51号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄朝江，男，1964年10月4日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被南丹县公安局刑事拘留，2017年1月22日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人黄朝江犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年4月8日立案，并依法组成合议庭。于2017年5月5日公开开庭合并审理，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的特别授权诉讼代理人黄朝勇、被告人黄朝江到庭参加诉讼。庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事赔偿协议，并已当庭履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日17时许，被告人黄朝江与被害人黄某因山林纠纷，后在南丹县六寨镇蛮卷村更外屯黄某家老房屋门口及黄某家新房屋门前发生肢体冲突，期间，黄朝江将黄某胸部打伤，致其两侧胸第6前肋骨骨折，经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，黄某所受的伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄朝江的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人黄朝江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人黄朝江与被害人黄某因位于南丹县六寨镇蛮卷村更外屯黄某家老房屋周围的山林有纠纷，为此曾经争吵过。2016年12月22日17时许，黄朝江因欲将该山林卖给他人被黄某阻止之事在黄某老房屋附近再次与黄某争吵，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，黄朝江用手打了黄某胸部两拳，黄某被打后手抱胸前往其新房屋走。在此期间双方仍有言语冲突，黄朝江认为其还被黄某谩骂，气愤之下到黄某新房屋门前用手扯黄某耳朵，被闻讯赶到的黄某女儿黄朝艳制止后，黄朝江离开现场。黄某被打伤后到南丹县人民医院住院治疗，诊断为两侧胸第6前肋骨骨折。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，黄某所受的伤为轻伤二级。
2016年12月23日，黄朝江经公安民警电话通知后到南丹县公安局六寨派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点及现场状况。
3、医院病历、CT诊断报告、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：证实黄某受伤致两侧胸第6前肋骨骨折，所受的伤评定为轻伤二级，鉴定意见已告知被告人和被害人。
4、到案经过：证实黄朝江主动到案。
5、户籍证明：证实黄朝江作案时已系成年人。
6、证人证言：（1）黄朝艳的证言，当日18时许，听说其父亲在家门口被人打，其赶到现场时其父亲喊痛，黄朝江在旁边指着其父亲骂，其质问黄朝江被他骂后与他对骂，后其打电话通知其三个哥，他才骑摩托车开。其父亲说他胸口被黄朝江打，耳朵被扯，感觉很痛。待三个哥赶到后送父亲到医院救治。其家老房子旁边的树，其父亲说是其家的，黄朝江说是他家的，可能因为此事被打；（2）吴昌友的证言，黄朝江与黄某因为黄某家周围山林有纠纷，为此事争吵过几次；（3）黄朝福的证言，黄朝江想卖其家房屋后面的几棵松树，黄某不给卖，为此二人曾经争吵过。
7、被害人黄某的陈述：黄朝江想砍其家房屋后面的树子，其不给砍，为此二人争吵起来。在争吵时他用手指其并动手打其。其女儿黄朝艳闻声赶到后，他才离开。
8、被告人黄朝江的供述：黄某家周围是其家山林，想卖要钱给其弟装修房屋，其带几帮人去看山林，均因黄某说是他家的山林别人不敢买。2016年12月22日下午，其叫蒙正刚去看林，黄某又说是他家的林，蒙打电话对其说黄某说是他家的林。其在外村吃白事酒听说后急忙骑摩托车回来看，在黄某家门口遇见他，其质问他时被他骂，接着其与他对骂，他在旁边捡到一根杉木棒打其左边腰部后，其直接用手打他胸口两拳。他抱着肚子走到他家新房子门前还不断骂其，气愤之下就到他身旁用手扯他耳朵一下。过一会他女儿黄朝艳赶到骂其，因不想把事闹大就骑摩托车离开。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝江面对纠纷未正确处理，产生争执后发生肢体冲突，殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，黄朝江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人与被害人达成赔偿17502元的赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以黄朝江从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人黄朝江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人黄朝江犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
人民陪审员 罗松海
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 黎 波
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初231号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵刚，男，1987年8月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人赵刚酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁县城汇源小区经振兴大道往长兴路方向行驶，凌晨1时40分许，行驶至振兴大道公路局门口处时，与同向行驶由郑某2驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成郑某2受伤，两车受损的道路交通事故。经对赵刚进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升196毫克。经鉴定，赵刚血液中乙醇含量为每百毫升165.58毫克。
同时查明：被告人赵刚承担此次事故的全部责任。其案发后主动报案，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明：被告人赵刚与被害人郑某2达成协议，由赵刚赔偿被害人损失2300元。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、处警经过、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、摩托车信息查询结果单、抽取血样登记表、血样抽取照片、送检经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、工作记录、证人简某，4、陈某、姚某，4的证言、被害人郑某2的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赵刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其案发后主动报案，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；与被害人达成协议，赔偿被害人的损失。考虑其符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对赵刚判处拘役一个月至两个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 隆润
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初40号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李延州，男。
大连市中山区人民检察院于2018年3月5日以中检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李延州犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、刘日强出庭支持公诉。被告人李延州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李延州违反国家规定，自2013年起多次在中国银行大连分行门前收购美元，向他人进行销售，从中赚取差价。2013年9月至2015年4月间，被告人李延州先后五次共向南某出售413311.06美元，通过银行转款收取南某人民币2538500元。2016年12月1日，被告人李延州主动到侦查机关投案。
公诉机关认为，被告人李延州违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及分中心以外买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李延州当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李延州以买卖外汇为业，在中国银行大连分行附近收购、销售美元，从中谋利。2013年9月至2015年4月间，被告人李延州先后五次共向南某出售美元41万余元，通过银行转款收取南某人民币253万余元。
被告人李延州非法获利约人民币2000元。2016年12月1日，被告人李延州到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、前科查询证明、买卖外汇统计、银行卡交易明细、证人南某的证言、证人郑某某的证言、证人蒋某某的证言、证人王某某的证言、证人陈某某的证言、被告人李延州的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人李延州违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李延州犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；上缴违法所得，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人李延州的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李延州犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1998号
原告：秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建秋，总经理。
被告：泰皇岛市宇田科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范文，总经理。
委托诉讼代理人：王令，公司员工。
原告秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司与被告秦皇岛市宇田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司与被告秦皇岛市宇田科技有限公司之间有长期供货业务往来，原告秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司向被告秦皇岛市宇田科技有限公司提供金属密封圈产品，被告拖欠原告货款44012元，经原告催要被告未给付，故被告诉来我院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
协议内容不宜公开。
审判员张一
二〇一七年十一月二十七日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1998号原告：秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建秋，总经理。被告：泰皇岛市宇田科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：范文，总经理。委托诉讼代理人：王令，公司员工。原告秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司与被告秦皇岛市宇田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司与被告秦皇岛市宇田科技有限公司之间有长期供货业务往来，原告秦皇岛市建业冶金机械备件有限公司向被告秦皇岛市宇田科技有限公司提供金属密封圈产品，被告拖欠原告货款44012元，经原告催要被告未给付，故被告诉来我院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不宜公开。审判员张一二〇一七年十一月二十七日书记员杨阳
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审25号
申请执行人房县环境保护局。住所地：房县城关镇房陵大道28号。
法定代表人张贤东，该局局长。
被执行人房县银洁洗涤服务中心。
法定代表人卢琼，系该服务中心经理。
申请执行人房县环境保护局于2016年12月12日向本院申请强制执行房环罚字［2016］024号行政处罚决定，本院依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人房县环境保护局向本院提出书面撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人房县环境保护局的申请不违反法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
审判长 蔡 政
审判员 万少峰
审判员 谢成虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁华威
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初457号
原告：汪某，女，1977年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：钟某，男，2002年7月30日出生畲族，浙江省开化县人，住址同上。
法定代理人：汪某，系钟某母亲。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：柯许锋，男，1985年4月15日出生汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：玉山县冰溪镇三清大道129号。统一社会信用代码：91361123705744325B。
负责人：宋克华，经理。
委托代理人：王礼军，公司法务。
原告汪某、钟某为与被告柯许锋、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称：人保财险玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、钟某及委托代理人方应生、被告柯许锋、被告人保财险玉山公司委托代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月4日7时12分许，柯许锋驾驶一辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从马金驶往开化方向，行驶至，碰撞对向由原告汪某驾驶的“绿源”二轮电动自行车，后继续碰撞站在路边的行人郑娜宜，造成汪某、郑娜宜、钟某（电动车乘客）受伤、两车损坏的交通事故。开化县交警大队认定柯许锋、汪某负事故同等责任。原告汪某、钟某受伤后经住院治疗，汪某已治疗终结，钟某需拆除内固定。汪某伤情被评定为两个十级、营养、护理期限均为60天。钟某营养、护理期限均为90天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告汪某各项损失142754.05元（不含被告已支付15000元），赔偿原告钟某各项损失28233.30元。
被告柯许锋辩称：事故发生后，其垫付原告费用5000元。
被告人保财险玉山公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔险；二、对事故发生及认定无异议，已垫付医疗费10000元，应按50％进行理赔；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用期限过长、标准过高；对原告汪某适用城标依据不足，车损未经定损；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书、房屋租赁合同、营业执照、用工证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告柯许锋、人保财险玉山公司未提供证据。
本院查明：2017年4月4日，柯许锋驾驶一辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从马金驶往开化方向，9时16分许行驶至，碰撞对向由原告汪某驾驶的“绿源”二轮电动自行车，后继续碰撞站在路边的行人郑娜宜，造成汪某、郑娜宜、钟某（电动车乘客）受伤、两车损坏的交通事故。开化县交警大队认定柯许锋、汪某负事故同等责任。原告汪某、钟某受伤后经住院治疗，汪某已治疗终结，�某需拆除内固定。汪某伤情被评定为两个十级、营养、护理期限均为60天。钟某营养、护理期限均为90天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告人保财险玉山公司垫付原告10000元，被告柯许锋垫付原告5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对非机动车，被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失承担60％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人保财险玉山公司投保了交强险和商业险，被告人保财险玉山公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。
本案的主要争点为对被告适用赔偿标准问题。原告虽为农村户籍，但庭审中举证了事故发生前一年居住、收入、消费在城镇的事实，故本院认为对原告汪某伤残适用城镇标准进行赔偿为宜。本案中原告电动车在事故中受损为客观事实，定损是保险公司义务，未定损主要责任在保险公司，为解决纠纷，本院结合原告维修发票等情况，酌情认定原告车损为800元。原告钟某有内固定需今后拆除，为减少当事人诉累，本院结合医院诊断酌情认定后续治疗费用6000元。综上，经本院审核，原告汪某的合理损失有：医疗费25426.62元（其中非医保用药3813元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14400元（结合原告伤情误工酌定120天）、护理费5600元、伤残赔偿金113368.80元、精神抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2500元、财产损失800元，计人民币168195.42元。原告钟某的合理损失有：医疗费（含后续治疗费用）：29183.50元（其中非医保用药3477.53元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费8000元、司法鉴定费700元，计人民币41183.50�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额范围内赔偿原告汪某、钟某因交通事故造成的损失167653.03元（其中交强险内120800元，商业三者险内46853.03元）。
二、被告柯许锋赔偿原告汪某、钟某其他损失6294.32元。
上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司垫付原告10000元，被告柯许锋垫付原告5000元，原告汪某、钟某实际应得158947.35元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪某、钟某的其他诉讼请求。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告柯许锋负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 马金燕
书 记 员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初457号原告：汪某，女，1977年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：钟某，男，2002年7月30日出生畲族，浙江省开化县人，住址同上。法定代理人：汪某，系钟某母亲。委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：柯许锋，男，1985年4月15日出生汉族，江西省玉山县人，住玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：玉山县冰溪镇三清大道129号。统一社会信用代码：91361123705744325B。负责人：宋克华，经理。委托代理人：王礼军，公司法务。原告汪某、钟某为与被告柯许锋、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称：人保财险玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、钟某及委托代理人方应生、被告柯许锋、被告人保财险玉山公司委托代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月4日7时12分许，柯许锋驾驶一辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从马金驶往开化方向，行驶至，碰撞对向由原告汪某驾驶的“绿源”二轮电动自行车，后继续碰撞站在路边的行人郑娜宜，造成汪某、郑娜宜、钟某（电动车乘客）受伤、两车损坏的交通事故。开化县交警大队认定柯许锋、汪某负事故同等责任。原告汪某、钟某受伤后经住院治疗，汪某已治疗终结，钟某需拆除内固定。汪某伤情被评定为两个十级、营养、护理期限均为60天。钟某营养、护理期限均为90天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告汪某各项损失142754.05元（不含被告已支付15000元），赔偿原告钟某各项损失28233.30元。被告柯许锋辩称：事故发生后，其垫付原告费用5000元。被告人保财险玉山公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔险；二、对事故发生及认定无异议，已垫付医疗费10000元，应按50％进行理赔；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用期限过长、标准过高；对原告汪某适用城标依据不足，车损未经定损；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书、房屋租赁合同、营业执照、用工证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告柯许锋、人保财险玉山公司未提供证据。本院查明：2017年4月4日，柯许锋驾驶一辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从马金驶往开化方向，9时16分许行驶至，碰撞对向由原告汪某驾驶的“绿源”二轮电动自行车，后继续碰撞站在路边的行人郑娜宜，造成汪某、郑娜宜、钟某（电动车乘客）受伤、两车损坏的交通事故。开化县交警大队认定柯许锋、汪某负事故同等责任。原告汪某、钟某受伤后经住院治疗，汪某已治疗终结，�某需拆除内固定。汪某伤情被评定为两个十级、营养、护理期限均为60天。钟某营养、护理期限均为90天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告人保财险玉山公司垫付原告10000元，被告柯许锋垫付原告5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对非机动车，被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失承担60％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人保财险玉山公司投保了交强险和商业险，被告人保财险玉山公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。本案的主要争点为对被告适用赔偿标准问题。原告虽为农村户籍，但庭审中举证了事故发生前一年居住、收入、消费在城镇的事实，故本院认为对原告汪某伤残适用城镇标准进行赔偿为宜。本案中原告电动车在事故中受损为客观事实，定损是保险公司义务，未定损主要责任在保险公司，为解决纠纷，本院结合原告维修发票等情况，酌情认定原告车损为800元。原告钟某有内固定需今后拆除，为减少当事人诉累，本院结合医院诊断酌情认定后续治疗费用6000元。综上，经本院审核，原告汪某的合理损失有：医疗费25426.62元（其中非医保用药3813元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14400元（结合原告伤情误工酌定120天）、护理费5600元、伤残赔偿金113368.80元、精神抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2500元、财产损失800元，计人民币168195.42元。原告钟某的合理损失有：医疗费（含后续治疗费用）：29183.50元（其中非医保用药3477.53元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费8000元、司法鉴定费700元，计人民币41183.50�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额范围内赔偿原告汪某、钟某因交通事故造成的损失167653.03元（其中交强险内120800元，商业三者险内46853.03元）。二、被告柯许锋赔偿原告汪某、钟某其他损失6294.32元。上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司垫付原告10000元，被告柯许锋垫付原告5000元，原告汪某、钟某实际应得158947.35元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪某、钟某的其他诉讼请求。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告柯许锋负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 方小兵二〇一八年四月十七日法官助理 马金燕书 记 员 江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初183号
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路57号。
法定代表人姚春明，该行董事长。
被告监利大枫纸业有限公司，住所地监利县容城镇沿江大道41号。
法定代表人胡维民，该公司总经理。
被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司。住所地监利县容城镇玉沙大道***号。
法定代表人金晖，该公司董事长。
被告胡维民。
本院于2016年1月29日立案受理了原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告监利大枫纸业有限公司、监利县丰利中小企业信用担保有限公司、胡维民金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理原告监利农村商业银行股份有限公司委托代理人刘定红，被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司委托代理人胡毅到庭参加了诉讼，被告监利大枫纸业有限公司、胡维民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月12日，被告监利大枫纸业有限公司向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币490万元，2015年6月19日，原告与被告公司签订了编号为JLNSHYYB2015XXXX-
X的《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币490万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.28%，还款方式为按月结息，到期还本。同时还约定了担保方式和违约责任等内容。被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、胡维民为上述贷款与原告签订了连带责任保证的《保证合同》。事后，原告按约向被告监利大枫纸业有限公司发放了贷款490万元。涉案《流动资金借款合同》履行期间，被告监利大枫纸业有限公司向原告支付贷款利息至2015年10月，之后的利息一直未按约支付。经原告单位工作人员多次催讨，被告监利大枫纸业有限公司拒不履行相应义务，鉴于被告监利大枫纸业有限公司上述行为已构成违约，原告有权按约宣布涉案贷款提前到期，并要求其立即偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告提出了如下诉讼请求：一、判令被告监利大枫纸业有限公司偿还借款本金490万元及其相应利息和罚息，（利息按年利率8.28%计算至被告向原告实际还款之日止）。二、判决被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、胡维民对被告监利大枫纸业有限公司的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案相关诉讼费用由上列被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北监利农村商业银行股份有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件，证明原告是具有法人资格的诉讼主体。
证据二、被告监利大枫纸业有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》，被告胡维民的身份证复印件，证明被告是具有法人资格的诉讼主体
证据三、《股东会借款决议》、《流动资金借款合同》复印件，证明原告出借给被告490万元的情况，以及合同的具体内容。
证据四、《担保函》、《股东大会决议书》、《保证合同》复印件，证明被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、胡维民为涉案贷款提供了连带责任保证。
证据五、《借款凭证》复印件，证明原告已按约定履行了发放贷款490万元的事实。
证据六、涉案借款本金及利息明细表复印件，证明被告监利大枫纸业有限公司在合同履行期间支付利息及欠付利息的事实情况。
证据七、《贷款提前到期通知书》复印件，证明原告依据被告监利大枫纸业有限公司的违约情况已向其宣布《流动资金借款合同》提前到期。
被告监利大枫纸业有限公司及被告胡维民在举证期内未向本院提交答辩状和相关证据证明其主张。
被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司辩称：本公司为被告监利大枫纸业有限公司提供担保是事实。但如果判决由本公司承担担保责任，应当在判决书上确认本公司的追偿权。
被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司未向提交相关证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的真实性、合法性和关联性。本院予以采信。
经审理查明：2015年6月12日，被告监利大枫纸业有限公司向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币490万元，2015年6月19日，原告与被告公司签订了编号为JLNSHYYB2015XXXX-
X的《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币490万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.28%，还款方式为按月结息，到期还本。如果被告监利大枫纸业有限公司未按合同履行自己的义务，还应承担在约定利率的基础上加收50%的罚息。被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、胡维民为上述贷款与原告签订了连带责任保证的《保证合同》。事后，原告按约向被告监利大枫纸业有限公司发放了贷款490万元。涉案《流动资金借款合同》履行期间，被告监利大枫纸业有限公司向原告支付贷款利息至2015年10月21日，之后的利息一直未按约支付。经原告单位工作人员多次催讨，被告监利大枫纸业有限公司未能履行相应义务，鉴于被告监利大枫纸业有限公司上述行为已构成违约，原告依约宣布涉案贷款提前到期，并要求其立即偿还贷款本息及其罚息。
本院认为：原告湖北监利农村商业银行股份有限公司所诉事实，证据充分确实。原告依约履行合同约定的发放贷款义务后，被告监利大枫纸业有限公司应当依约履行按月支付借款利息的义务。但被告监利大枫纸业有限公司并未依约履行其义务。因此、原告有权宣布合同项下的借款提起到期。被告监利大枫纸业有限公司和被告胡维民作为连带责任保证人应依法承担保证责任.被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司提出的代偿追偿权的问题，于法有据，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告监利大枫纸业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及其利息和罚息（利息按年利率8.28%计算，2015年10月21日前欠付利息34393.21元；2015年10月22日起按年利率8.28%计付至本判决确定的还款之日止，并按利息总额的50%计算罚息）。
二、由被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、胡维民对上述贷款偿还义务承担连带清偿责任.被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司承担代偿责任后享有向主债务人即被告监利大枫纸业有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 石
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢为（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2129号
原告：鲍书法，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告：刘豹，男，1987年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告鲍书法与被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍书法的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告刘豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书法向本院提出诉讼请求为：1.被告刘豹归还原告借款55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，后因被告需要用钱，向原告借款55000元，借款发生后，原告多次向被告索要该款未果。
被告刘豹未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系大学同学。2009年夏，被告向原告借款55000元，并出具欠条一张，载明“今借到鲍书法55000元整——欠款人：刘豹。”后该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。故原告鲍书法主张被告刘豹偿还借款55000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘豹于本判决生效后十日内向原告鲍书法偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，已减半收取计588元，由被告刘豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 赵文青
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第405号
原告：姜乐平，公务员。
委托代理人：胡敏丽（系原告配偶）。
被告：董旭东，公务员。
原告姜乐平与被告董旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后。依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜乐平的委托代理人胡敏丽到庭参加诉讼，被告董旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告姜乐平诉称：2010年4月，被告向原告借款500000元，并约定月利率为1.5%。被告付息至2011年9月后停付。2013年9月28日，原、被告双方按月利率1.5%对所欠利息进行了结算，确认被告欠息180000元。双方协商一致，将所欠利息转为借款本金，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后，被告按约定支付利息。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告董旭东归还原告借款680000元并支付利息51000元（按本金680000元、月利率1.5%，自2013年9月28日算至2014年2月28日）。
原告为支持其主张的事实，在法定期限内提供借条一份，以证明被告董旭东向原告借款680000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告董旭东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告董旭东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。鉴于原告提供的证据具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月28日，被告董旭东向原告姜乐平出具借条一份，载明借姜乐平680000元正，月息一分半，按月付息。
本院认为，被告董旭东尚欠原告姜乐平借款680000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。现原告要求被告归还借款680000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按本金680000元、月利率15‰支付自2013年9月28日至2014年2月28日的利息计51000元的主张，因原告自认上述款项中的180000元系经结算后的利息，本院对该部分计算复利的主张不予支持。经审核，被告董旭东在上述期间尚欠原告姜乐平利息为37500元（按本金500000元、月利率1.5%计）。被告董旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭东于本判决生效后十五日内归还原告姜乐平借款680000元并支付利息37500元；
二、驳回原告姜乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告姜乐平负担68元，被告董旭东负担5487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年四月一日
代书 记员 童婉瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2438号
原告：开川，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开川与被告刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开川到庭参加诉讼，被告刘成杰、徐多经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，债务人刘成杰以还他人钱为由，从原告处借走人民币30000元，并当场出具借据，约定了还款期限及利息。逾期后，经原告多次讨要，被告一直拖延不付。现提起诉讼，要求二被告还款付息。
刘成杰、徐多均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份信息及结婚登记审查处理表、借款合同原件等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开川与被告刘成杰系熟人关系，两被告系夫妻关系，于2013年9月16日登记结婚。2017年3月6日，被告刘成杰以归还他人钱为由，向原告开川借款30000元，并当场签订“借款合同”一份，载明：“今有借款人刘成杰向开川借到人民币（现金）大写叁万元整……本人愿意按2%的月利息付给。本人刘成杰承诺于2017年3月12前，本金和利息全部归还，如到期本人无法还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分，无期限的按每月2%利息计算到借款本金及利息全部偿还为止。……借款人：刘成杰……借款日期：2017.3.6”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告开川承认被告刘成杰借款后不久归还本金2000元。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告开川向被告刘成杰提供借款，被告刘成杰向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘成杰在借款到期后，仅归还2000元，余下借款经原告多次催要拒不偿还，其行为显属违约，原被告约定的利息不违反法律规定，故对原告开川要求被告刘成杰偿还借款及约定利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告徐多共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成杰、徐多须于本判决生效后十日内共同偿还原告开川借款28000元，并以未清偿借款为基数按月利率2%承担自2017年3月7日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告开川负担37元，由被告刘成杰、徐多负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江永久
审 判 员 肖春生
人民陪审员 王标新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2438号原告：开川,男,1986年6月20日出生,住安徽省桐城市。被告：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告开川与被告刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘成杰、徐多起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  江永久审 判 员  肖春生人民陪审员  余中明二〇一七年七月二十五日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46922号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：田新强，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告田新强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5085号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人徐生涛，系该公司职员。
被告马富权，男，1982年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告马富权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马富权的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤娴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更120号
罪犯胡帅，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）通中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省通化市人民检察院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑终字第201号刑事判决，以被告人胡帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯胡帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯胡帅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执154号
申请执行人向仪元，男，1961年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人董泽银，男，1965年9月1日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人黄治平，男，1969年5月10日出生，汉族，中方县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第667号民事判决书，责令被执行人黄治平支付申请执行人向仪元、董泽银工程尾款38500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第667号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执154号申请执行人向仪元，男，1961年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人董泽银，男，1965年9月1日出生，汉族，辰溪县人。被执行人黄治平，男，1969年5月10日出生，汉族，中方县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第667号民事判决书，责令被执行人黄治平支付申请执行人向仪元、董泽银工程尾款38500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第667号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4296号
原告：苟知东，男，1986年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路278号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。
法定代表人：谢素辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。
原告苟知东与被告贵州遵义匀辉贸易有限公司（以下简称：匀辉公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟知东、被告匀辉公司的委托诉讼代理人李宋小可、余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟知东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工作期间未购买失业保险造成的失业保险领取损失21,168元（工作年限8年、补贴月数18个月乘以1,176/人/月）；2.被告替原告向遵义市社保局补交2009年3月入职以来所需交的养老保险费用（2009年7月-2011年9月共计26个月乘以255元/月，计6,630元）；医疗保险2009年7月-2016年10月共计97个月乘以300元/月，计26,100元，共计32,730元；3.解除劳动后的经济补偿金59,680元（工作年限8年乘以离职前12个月的平均工资7,460元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月28日起在被告处工作，未签订劳动合同。2017年4月1日，因被告乱克扣工资等情况，原告遂提出辞职。原告认为：2009年3月入职，但被告2011年11月才开始为原告购买养老保险，且失业、工伤、医疗、生育等保险直到2016年11月才开始购买，违反法律规定，应赔偿原告损失，故提起本案诉讼。
被告匀辉公司辩称：1.原、被告系劳动合同关系，原告工作年限8年；2.原告系以回乡创业为由提出辞职，并非违法解除，故不能领取失业保险，也不应支付违法解除赔偿金；3.原告要求被告向社保局补交养老保险费、医疗保险费，是否能补交或应补交不属于民事审理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：苟知东于2009年3月26日进入匀辉公司开始工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月1日，苟知东填写《离职申请表》，以“回乡创业”为由申请辞职，经匀辉公司同意后即离职，苟知东陈述其离职日期为2017年4月21日。
庭审中，苟知东陈述其离职后，曾提起三次劳动仲裁：第一次系对2015年被扣发工资产生的争议，已被受理，现正在仲裁过程中；第二次于2017年8月23日对2016年扣发奖励43,000元产生的争议，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《遵汇劳人不字﹝2017﹞第111号不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对其申请不予受理；第三次于2017年9月11日对本案诉请的争议，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《遵汇劳人不字﹝2017﹞第117号不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对其申请不予受理；但均未提交其仲裁申请书。另查，苟知东离职前十二个月平均工资为4,000元/月，2017年1月23日被告法定代表人谢素辉向苟知东账户转账33,740元，苟知东陈述系2016年销售提成。2016年11月17日经遵义市汇川区社会保险事业局作出《社稽意字﹝2016﹞第28号稽核整改意见书》后，被告为苟知东投保相基本医疗保险、工伤保险和失业保险。
本院认为：原、被告之间劳动争议已经仲裁裁决，履行前置程序，符合法院受理的条件，对于本案争议焦点，认定如下：一、原、被告解除劳动合同关系是否合法？苟知东以“回乡创业”为由提交辞职申请，其陈述系因被告违法扣减工资导致其提出辞职，但提交的证据系非正规支票，未提交证据证明43,000元系其应得收入且被无故扣减，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的责任，故双方协商一致解除劳动关系的行为符合法律规定，应予确认。故因苟知东主动辞职而导致无法领取失业保险金及其主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。二、对于苟知东主张由被告向遵义市社会保障局补交的养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，其未提交证据证明遵义市社会保障局是否同意补交及实际应补交金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该项诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告苟知东的诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告苟知东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一七年九月三十日
书记员 钱艳丽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初217号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某，男，2016年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩泓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日下午18时40分许，大同市公安局交警支队四大队民警薛某、武某、刘某某在我市永泰南路百盛购物中心门前进行交通整治时，发现一辆黑色红旗轿车未悬挂号牌，在依法对该车进行查处时，驾驶该车的被告人李某拒不配合，并对执勤交警言语辱骂、用拳头殴打和推搡执勤交警武某，之后又从路边捡起砖头追赶交警。2016年8月3日17时许，被告人李某到大同市公安局城区分局刑侦情报信息中队投案。
上述事实，被告人李某在法庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举出的被告人的供述、现场指认笔录、现场执勤交警的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、工作记录及到案经过、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包 璐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第164号
原告沃赛红，女，1971年4月6日出生，汉族，无业，住舟山市定海区临城街道马鞍***号，现住舟山市定海区檀东颐景园*幢***室，公民身份号码3309021971********。
原告朱红康，个体户。
被告郑舟，男，1979年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道长峙社区老墩***号，公民身份证号码3309021979********。
被告陶英，无业。
原告沃赛红、朱红康诉被告郑舟、陶英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沃赛红、朱红康、被告陶英到庭参加了诉讼。被告郑舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称：二被告在婚姻关系期间，因生意资金周转需要，在2010年1月22日以月利息贰分为条件，向二原告借款700000元。后被告郑舟陆续向原告归还借款300000元，尚欠原告借款40万元。2011年起，二原告多次向被告催讨，被告郑舟承诺每月还款5000元，到2014年11月16日被告郑舟陆续还款45950.25元，对剩余借款经原告多次催讨，被告郑舟始终未还。为此，二原告诉至法院请求判令：二被告共同归还二原告借款本金356049.75元，并自2011年5月30日起按月率2%计付至履行完毕日止的利息，暂算至2015年5月20日利息为200000元。
被告郑舟未到庭答辩，亦未提供证据。
被告陶英辩称：其与郑舟在离婚时就夫妻关系期间产生的债务承担达成协议，个人债务由个人承担，该借款是郑舟个人债务，与其无关。被告郑舟于2010年上半年出资购买了舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙汇景东方30号903室房屋一套。
经审理查明：二原告曾系夫妻关系，2012年6月29日离婚时约定对婚姻关系存续期间产生的债权归双方共同享有。因做生意急需周转资金，被告郑舟向原告朱红康借款。原告朱红康通过邮储银行将其房屋抵押筹措的贷款和其与原告沃赛红共有积蓄，分别于2010年1月22日向被告郑舟出借10万元、2010年7月31日出借20万元、2010年9月2日出借20万元、2010年12月7日出借20万元和2011年1月7日出借20万元，上述借款均约定月利息2%。后就2010年1月22日的借款，被告郑舟于同日归还；就2010年7月31日的借款，被告郑舟于2010年12月31日归还；就2011年1月7日的借款，被告郑舟于2011年5月28日归还。
2012年3月30日，被告郑舟向原告出具还款计划（补充协议），对上述借款及还款情况予以固定，就尚未归还的2010年9月2日借款20万元和2010年12月7日借款20万元，双方约定利息为月利息2%，还款期限为2014年3月30日。被告郑舟分别于2012年2月25日、2014年5月15日、2014年6月30日、2014年9月26日、2014年11月18日归还借款本金20000元、5000元、4000元、9950.25元、5000元共计43950.25元，对剩余借款本金及利息经原告多次催讨至今未还。
另查明，被告郑舟、陶英于2009年10月13日结婚，2012年1月11日，二被告协议离婚，约定：位于前述房屋归男方所有，由男方补偿给女方人民币10000元，并于2012年12月31日前付清。二被告离婚后，2012年9月4日，被告郑舟、陶英作为舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙汇景东方30号903室房屋的共有权人进行了权属登记，至2014年10月14日，该房屋权属变更登记为案外人范朔。
以上事实有原告提供的借款借条、还款计划书、手机通讯截屏照片、离婚证复印件、身份证复印件等证据，被告陶英向法庭提交了其与被告郑舟离婚协议书以及原告朱红康、沃赛红、被告陶英的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，还款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且对还款协议中载明的被告郑舟未归还的借款有借据予以佐证，故对原告朱红康、沃赛红与被告郑舟之间的债权债务关系予以确认。被告郑舟应当按照约定的期限及利息履行还款义务，现被告郑舟已向二原告归还了借款43950.25元，故原告诉请被告郑舟归还借款本金356049.75元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告郑舟按月利率2%计付自2011年5月30日起至履行完毕之日止（暂算至2015年5月20日利息为20万元）的逾期还款利息的诉请，本院经审查后认为，原、被告之间约定月利率2%的标准符合法律规定，且原告诉请利息计付的起止时间合理，于法有据，本院予以支持。对二原告主张被告陶英应就上述债务承担夫妻共同还款责任的诉请，该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告陶英辩解对借款不知情，但其陈述在2010年上半年由被告郑舟出资购买一套房屋，该笔家庭重大开支在时间上与被告郑舟向二原告借款时间吻合，且二被告在2012年1月11日离婚时对该处房产补偿与分配达成协议，至2012年9月4日二被告离婚后又将该房屋权属登记在二被告名下。综上，对于被告郑舟在夫妻关系存续期间向二原告所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告陶英应承担共同还款责任。被告郑舟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑舟于本判决生效之日起十日内归还原告朱红康、沃赛红借款本金356049.75元，并自2011年5月30日起月利率2%计付至实际清偿日止的利息（暂算至2015年5月20日利息为20万元）；
二、被告陶英对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4680.5元，由被告郑舟、陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱冰倩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢47号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。营业证号：510100000053808，组织机构代码:90190114
--8。
负责人：林波。
被执行人：成都正英克斯商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。营业证号：510109000086192，组织机构代码：69094554-5。
法定代表人：李正和。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。营业证号,510107000643309，组织机构代码：06433950--5。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：李正和，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邹晓英，女，汉族，1963年1月7日出生，住成都市金牛区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市蜀都公证处于2015年2月28日出具（2015）川成蜀证执字第115号《执行证书》，对上列被执行人所欠中国工商银行股份有限公司成都金牛支行2200万元进行了执行。现因成都家豪东贸易有限公司涉嫌刑事犯罪，申请人主动申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执恢47号案的本次执行程序。
二、当被执行人具备履行债务行为时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。营业证号：510100000053808，组织机构代码,90190114
--8。
负责人：林波。
被执行人：成都正英克斯商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。营业证号：510109000086192，组织机构代码：69094554-5。
法定代表人：李正和。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。营业证号,510107000643309，组织机构代码：06433950--5。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：李正和，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邹晓英，女，汉族，1963年1月7日出生，住，成都市金牛区。
本院于2015年4月27日以（2015）成铁中执字第50号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英自收到本裁定之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币2200万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币89400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年六月六日
书记员 张燕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。营业证号：510100000053808，组织机构代码,90190114
--8。
负责人：林波。
被执行人：成都正英克斯商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。营业证号：510109000086192，组织机构代码：69094554-5。
法定代表人：李正和。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。营业证号,510107000643309，组织机构代码：06433950--5。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：李正和，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邹晓英，女，汉族，1963年1月7日出生，住成都市金牛区。
本院于2015年4月27日以（2015）成铁中执字第50号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英自收到本裁定之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币2200万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币89400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年六月六日
书记员 张燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢47号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。营业证号：510100000053808，组织机构代码,90190114—8。负责人：林波。被执行人：成都正英克斯商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。营业证号：510109000086192，组织机构代码：69094554-5。法定代表人：李正和。被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。营业证号,510107000643309，组织机构代码：06433950—5。法定代表人：曾凤莲。被执行人：李正和，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：邹晓英，女，汉族，1963年1月7日出生，住，成都市金牛区。本院于2015年4月27日以（2015）成铁中执字第50号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英自收到本裁定之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币2200万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币89400元。二、查询、冻结、扣划被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣二〇一六年六月六日书记员  张燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢47号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。营业证号：510100000053808，组织机构代码,90190114—8。负责人：林波。被执行人：成都正英克斯商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。营业证号：510109000086192，组织机构代码：69094554-5。法定代表人：李正和。被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。营业证号,510107000643309，组织机构代码：06433950—5。法定代表人：曾凤莲。被执行人：李正和，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：邹晓英，女，汉族，1963年1月7日出生，住成都市金牛区。本院于2015年4月27日以（2015）成铁中执字第50号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英自收到本裁定之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币2200万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币89400元。二、查询、冻结、扣划被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都正英克斯商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、李正和、邹晓英应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣二〇一六年六月六日书记员  张燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1127号
本院在执行被执行人黄尚植缴纳罚金一案中，查明被执行人黄尚植有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初106号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄尚植（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初435号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人甄文明，男，1971年出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被新民市公安局取保候审。于2017年10月14日被公安机关抓获，同年10月15日被新民市公安局刑事拘留。2017年10月22日，新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人甄连超，男，现住辽宁省新民市。系被告人甄文明亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人甄文明犯危险驾驶罪一案，被告人甄文明在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人甄文明及其辩护人甄连超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日17时30分，被告人甄文明驾驶轻型厢式货车，由东向西行驶至丹霍线新民市车屯交通岗东桥处，单方撞道路北侧桥墩，造成被告人甄文明自己受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队事故认定书认定，被告人甄文明负事故全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人甄文明涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳市佳实司法鉴定所检测，被告人甄文明静脉血中酒精含量为197.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人甄文明及其辩护人对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人甄文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人甄文明具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人甄文明予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘来群，男，1987年4月21日出生，住所地广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘来群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,449.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,449.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6964号
原告：马飞，男，1971年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张瑞，女，1973年4月22日出生，汉族，住址同上，
被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼,机构代码：59866757-0。
法定代表人：高君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告马飞、张瑞诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十月十日
书记员 贾桃桃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初727号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨万坤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨万坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨万坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,259.81元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,259.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初168号
原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
法定代表人:王玲，经理。
委托诉讼代理人：辛放，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市泓润钢材经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人:翟淑珍，经理。
被告：翟淑珍，女，1951年11月2日出生，汉族，吉林市泓润钢材经销有责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王常儒（翟淑珍配偶），男，1933年9月6日出生，汉族，吉林市泓润钢材经销有责任公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘强，经理。
诉讼代表人：四平现代钢铁有限公司管理人，住所地平市铁西区。
负责人：任广富。
被告：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司经理，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽（刘强配偶），女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司总经理，住吉林省四平市铁西区。
以上七位被告的共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告吉林市泓润钢材经销有限责任公司（以下简称泓润钢材公司）、翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城开担保公司的委托诉讼代理人姜丽波、辛放、被告泓润钢材公司、翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞的共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓润钢材公司偿还原告代付的借款本金及利息人民币10,432,780.27元；2.判令被告泓润钢材公司支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息，截至2016年5月31日利息为25,212.55元；3.判令被告泓润钢材公司承担原告城开担保公司的律师代理费30,000元；4.判令被告翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对以上三项诉请承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月4日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与泓润钢材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币10,000,000元，期限为2015年3月5日至2016年3月5日，年利率为7.811%。同日，城开担保公司与惠民银行签订了《保证合同》，约定城开担保公司为泓润钢材公司贷款承担保证责任。为使《流动资金借款合同》顺利履行，2015年3月4日城开担保公司与泓润钢材公司签订了《委托担保协议书》，协议约定在泓润钢材公司不能履行《流动资金借款合同》中约定的还款义务时，由城开担保公司承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，城开担保公司与翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞签订《不可撤销的保证书》，约定上述被告向城开担保公司承担反担保责任。合同签订后，泓润钢材公司到期未还款，2016年5月26日城开担保公司代泓润钢材经销有限责任公司向惠民银行偿还贷款本息10,432,780.27元。原告认为，在原告履行完保证责任后，有权利向借款人泓润钢材公司主张权利，其余被告应按照《不可撤销的保证书》的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连带保证责任。
泓润钢材公司、翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞辩称，1.对原告所诉的事实无异议，被告认为原告代为偿付的借款本金及利息应以偿付的票据为准；2.对原告其他的诉讼请求同意以双方签订的协议约定为�。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《惠民银行借款借据》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《不可撤销的保证书》、《惠民银行特种转账贷方凭证》、《结清证明》等书面证据在卷佐证。
七名被告对原告起诉事实及提交证据均无异议。本院对原告起诉的事实及提交的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告城开担保公司与惠民银行签订的《保证合同》、原告城开担保公司与被告泓润钢材公司签订的《委托担保协议书》、原告城开担保公司与被告翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞签订的《不可�销的保证书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告泓润钢材公司逾期未能清偿借款的情况下，原告城开担保公司依约定履行了保证责任，代被告泓润钢材公司清偿还了借款，其有权向被告泓润钢材公司追偿。被告翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞为原告城开担保公司提供了连带保证方式的反担保，现应与被告泓润钢材公司承担连带责任。
关于利息的计算，根据《委托担保协议书》约定，原告城开担保公司有权自垫付之日向被告泓润钢材公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。故被告泓润钢材公司应向原告支付自2016年5月26日起至清偿之日，按同期银行借款利率的4倍计算的利息。
关于原告�开担保公司要求被告泓润钢材公司承担律师代理费30,000元请求，因原告并未提供相应的证据证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市泓润钢材经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司10,432,780.27元；
二、被告吉林市泓润钢材经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10,432,780.27元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告翟淑珍、王常儒、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告吉林市城开担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用84,728元，由被告吉林市泓润钢材经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯广志
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 琪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢42-2号
申请执行人：吕某杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇.
委托代理人：王某，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上.
被执行人：王某，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
本院在执行申请执行人吕某杰与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执�人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢42-2号
申请执行人：吕军杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇.
委托代理人：王玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上.
被执行人：王琪，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
本院在执行申请执行人吕军杰与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 李 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初107号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省凌海市，户籍地辽宁省锦州市。因本案于2016年9月23日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审；2016年11月7日经锦州市凌河区人民法院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月12日14时许，在辽宁省锦州市凌河区洛阳路六段X楼“X面馆”内，被告人张某某因琐事与被害人张甲发生矛盾，后用啤酒瓶子将张甲头面部打伤。经鉴定，被害人张甲的伤情1、口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1.0厘米以上，属于轻伤二级；2、张甲牙齿脱落或者缺损；牙槽窝骨折，牙齿松动2枚以上或者Ⅲ度松动1枚以上，属于轻微伤。案发后，被告人张某某经电话传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有意见；但量刑部分认为，本案中被害人具有严重的重大过错；本案被告人经菊园派出所电话传唤到案，主动投案，并且今天当庭如实供述，应认定为自首；本案社会危害性较小，情节轻微，且庭前被告人的家属已经积极赔偿了被害人的损失，并且得到了被害人的谅解，应对其从轻减轻处罚。在今天庭审过程中核实，被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日14时许，在辽宁省锦州市凌河区洛阳路六段X楼“X面馆”内，被告人张某某与被害人张甲在此相邻两桌就餐，因琐事发生矛盾，被告人张某某用啤酒瓶子将张甲头面部打伤。经鉴定，被害人张甲的伤情1、口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1.0厘米以上，属于轻伤二级；2、张甲牙齿脱落或者缺损；牙槽窝骨折，牙齿松动2枚以上或者Ⅲ度松动1枚以上，属于轻微伤。案发后，被告人张某某经电话传唤到案。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人张甲的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明案件系本案证人报案获得。
2、被告人的常住人口信息表，证明被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、被害人的病志材料、照片，证明案发当日被害人入住太和区医院，诊断头、鼻、口唇外伤，口腔贯通伤，齿缺失。
4、凌河分局菊园派出所出具的情况说明，证明笔录中曾有提到张乙和张甲是同一人。
5、证人王某某的证言，证明被告人张某某用啤酒瓶子致被害人张甲受伤的案发经过。
6、证人田某的证言，证明当时被告人将被害人致伤的案发经过。
7、被害人张甲的陈述，证明其自己被伤害的经过。
8、被告人张某某的原始供述与辩解，证明案发经过。
9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于张甲损伤程度司法鉴定意见书黑医司鉴所〔2016〕临鉴字82号，鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》规定：符合1.5.2.4c口唇全层裂创，皮肤创口或瘢痕长度1.0cm以上，构成轻伤二级。2、5.2.5j牙齿脱落或缺损；牙槽窝骨折，牙齿松动2枚以上或度松动Ⅲ枚以上，构成轻微伤。
10、抓捕经过，证明本案被告人经电话传唤到案，可视为主动投案。
11、协议书、谅解书、收条，证明被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害行为的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩护意见认为，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，应依法减轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，故对被告人及其辩护人请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初107号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省凌海市，户籍地辽宁省锦州市。因本案于2016年9月23日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审；2016年11月7日经锦州市凌河区人民法院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月12日14时许，在辽宁省锦州市凌河区洛阳路六段X楼“X面馆”内，被告人张某某因琐事与被害人张甲发生矛盾，后用啤酒瓶子将张甲头面部打伤。经鉴定，被害人张甲的伤情1、口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1.0厘米以上，属于轻伤二级；2、张甲牙齿脱落或者缺损；牙槽窝骨折，牙齿松动2枚以上或者Ⅲ度松动1枚以上，属于轻微伤。案发后，被告人张某某经电话传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有意见；但量刑部分认为，本案中被害人具有严重的重大过错；本案被告人经菊园派出所电话传唤到案，主动投案，并且今天当庭如实供述，应认定为自首；本案社会危害性较小，情节轻微，且庭前被告人的家属已经积极赔偿了被害人的损失，并且得到了被害人的谅解，应对其从轻减轻处罚。在今天庭审过程中核实，被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日14时许，在辽宁省锦州市凌河区洛阳路六段X楼“X面馆”内，被告人张某某与被害人张甲在此相邻两桌就餐，因琐事发生矛盾，被告人张某某用啤酒瓶子将张甲头面部打伤。经鉴定，被害人张甲的伤情1、口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1.0厘米以上，属于轻伤二级；2、张甲牙齿脱落或者缺损；牙槽窝骨折，牙齿松动2枚以上或者Ⅲ度松动1枚以上，属于轻微伤。案发后，被告人张某某经电话传唤到案。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人张甲的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明案件系本案证人报案获得。
2、被告人的常住人口信息表，证明被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、被害人的病志材料、照片，证明案发当日被害人入住太和区医院，诊断头、鼻、口唇外伤，口腔贯通伤，齿缺失。
4、凌河分局菊园派出所出具的情况说明，证明笔录中曾有提到张乙和张甲是同一人。
5、证人王某某的证言，证明被告人张某某用啤酒瓶子致被害人张甲受伤的案发经过。
6、证人田某的证言，证明当时被告人将被害人致伤的案发经过。
7、被害人张甲的陈述，证明其自己被伤害的经过。
8、被告人张某某的原始供述与辩解，证明案发经过。
9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于张甲损伤程度司法鉴定意见书黑医司鉴所〔XX〕临鉴字X号，鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》规定：符合1.5.2.4c口唇全层裂创，皮肤创口或瘢痕长度1.0cm以上，构成轻伤二级。2、5.2.5j牙齿脱落或缺损；牙槽窝骨折，牙齿松动2枚以上或度松动Ⅲ枚以上，构成轻微伤。
10、抓捕经过，证明本案被告人经电话传唤到案，可视为主动投案。
11、协议书、谅解书、收条，证明被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害行为的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩护意见认为，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，应依法减轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，故对被告人及其辩护人请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨日文，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4739。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨日文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。诉讼中，原告在2015年10月9日与广东信孚律师事务所律师卢国全、陈旺解除了委托代理关系，改为委托广东信孚律师事务所律师岳俊琴、严秀芳为其诉讼代理人。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告向原告申办了卡号为62×××96的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月7日，被告透支及欠款共14479.39元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14289.06元、利息190.33元（利息暂计至2015年3月7日，从2015年3月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告杨日文向原告申请金穗信用卡（卡号为62×××96），被告领取信用卡后消费，从2014年3月12日开始透支消费，截至2015年3月7日，累计透支本息合计14479.39元，其中透支本金14289.06元，利息190.33元；
证据3.律师函、邮寄回执各一份，证明原告已通知被告还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××96。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月7日被告共拖欠原告透支本息合计14479.39元，其中透支本金14289.06元、利息190.33元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本金14289.06元、利息190.33元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨日文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14289.06元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月7日的利息为190.33元，自2015年3月8日起的利息以本金14289.06元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80.99元（原告已预交），由被告杨日文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽华
第5页共5页