河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4574号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王新梅。
被告：王义业。
被告：王彬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新梅、王义业、王彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王新梅、王义业、王彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年5月16日，被告王新梅与原告签订了《融资租赁合同》，从原告�承租了解放汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告王新梅按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王彬为被告王新梅提供了连带责任反担保。被告王义业为王新梅的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告王新梅未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告183021.17元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王新梅给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王新梅给付原告为其代偿的银行贷款本息183021.17元及违约金28878.47元；2、由被告王义业、王彬承担连带还款责任；3、由被告王新梅、王义业、王彬承担本案诉讼费用。
被告王新梅、王义业未作答辩。
被告王彬未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
�据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年5月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司作为出卖方，王新梅作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年5月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王新梅作为承租方、被告王彬作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王新梅的指定和要求购买了解放牌汽车一辆并出租给被告王新梅；
2、总租金为257920元，由被告王新梅分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金180000元由被告王新梅从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告庞大乐业租赁有限公司账户内；第二期租金77920元的支付日为租赁期限到期日。
证据三、履约保�金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王新梅所交履约保证金77920元。
证据四、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金冲抵第二期租金。
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告王新梅确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王新梅从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款180000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告王彬向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告王新梅履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王新梅应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；被告应向原告交纳还款保证金5000元，如被告王新梅有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告王新梅从中国银行贷款180000元，贷款期限为24个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王新梅向银行提供了连带责任担保；如被告王新梅未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告王新梅拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被�王新梅贷款本息183021.17元；
证据十、结婚证复印件和财产共有人承诺书用于证明被告王义业系王新梅的配偶，承诺同意向银行贷款，如不能按期偿还银行借款本息愿意以共有财产共同偿还。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司作为出卖方，王新梅作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王新梅作为承租方、被告王彬作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；被告王新梅作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告王彬作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新梅、被告王彬三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月5日将租赁车辆交付被告王新梅，被告王新梅向原告交纳了履约保证金180000元及还款保证金5000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。
2013年5月16日，被告王新梅作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王新梅发放贷款后，被告王新梅未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行遂要求原告�大乐业租赁有限公司承担担保责任，从庞大乐业租赁有限公司账户内扣划了王新梅所贷的2013年8月份至2014年7月份共12个月的已到期借款本息共计96261.56元，并另扣划了未到期的借款本金86759.61元，合计183021.17元。原告承担担保责任后，被告王新梅一直未向原告清偿。
另查明：2013年5月16日，被告王义业向原告出具了《财产共有人承诺》书，承诺同意向银行贷款，如不能按期偿还银行借款本息，承诺愿意以夫妻共有财产共同偿还原告向银行支付的垫款。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新梅、被告王彬签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业�赁有限公司、被告王新梅和被告王彬均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王新梅作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王新梅追偿；被告王彬向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告王彬承担连带还款责任。
被告王新梅交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王新梅应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王新梅违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王新梅主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告王新梅有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告王新梅交纳的还款保证金5000元应当冲抵原告所主张的违约金。被告已支付的还款保证金5000元用于冲抵违约金后，被告王新梅仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金96261.56元×30%-5000元=23878.47元。
被告王义业向原告出具了《财产共有人承诺》书，能够证实王新梅与被告王义业系夫妻关系，被告王义业应对原告向中国银行股份有限公司滦县支行支付的代偿款与被告王新梅共同承担清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共�国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新梅、王义业于在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息183021.17元；
二、被告王新梅、王义业于在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23878.47元；
三、被告王彬对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告王新梅、王义业负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4478元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 健