云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初678号
原告石春利，男，汉族，1979年12月23日生，研究生，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区滇池路滇池境界小区*幢*楼*室。身份证号码：5322251979********。
委托代理人石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县杨广镇杨广村民委员会北村****号，身份证号码：5324241965********。（未到庭）
被告师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡云俊，总经理。（未到庭）
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
原告石春利诉被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员殷俊良、段丙珍、人民陪审员钱娜组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春利之特别授权委托代理人石磊筑到庭参加诉讼，被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石春利诉称：2015年8月2日，被告王本祥向原告出具《借条》一份，载明：“被告王本祥向原告借款人民币3370000.00元，借款期限自2015年8月2日起至2015年10月1日止，在此期间内不计算借款利息，借款人王本祥保证按时归还所借款项；如借款人逾期不能足额归还借款，则按照国家规定的当期银行贷款利率标准的四倍计算借款利息。被告师宗县振华房地产开发有限公司对该笔借款承担无限连带担保责任。”在《借条》出具的前一天，即2015年8月1日原告将《借条》中载明的借款金额以转账或现金的方式全部交付给被告。现《借条》约定的还款期限已经届满，但被告王本祥却迟迟不肯归还借款，被告师宗县振华房地产开发有限公司也拒不承担担保责任。综上，二被告的行为已经严重违反了双方的约定，�背了诚实信用的基本原则，其行为已经严重损害了原告的合法财产权益。原告为了维护自身的利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王本祥立即返还原告借款本金3370000.00元；2、被告立即向原告支付自2015年10月2日起至还清全部款项之日止的利息；3、被告师宗县振华房地产开发有限公司对上述款项（本金及利息）承担无限连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石春利对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、居民身份证，被告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告、被告的法律主体资格；
2、《借条》一份，欲证实被告王本祥向原告借款以及被告师宗县振华房地产开发有限�司为该笔借款提供担保的事实；
3、中国农业银行取款业务回单一份，欲证实原告于2015年8月1日委托李映辉将312万元的借款转入被告王本祥指定的和红光的银行账户；
4、《情况说明》一份，欲证实原告委托李映辉交付借款的事实，被告要求原告将借款转入和红光账户的事实，除转入和红光银行账户的312万元外，剩余的25万元借款已经由原告按被告的要求以现金方式交付给了被告的事实；
5、《担保书》一份，欲证实师宗县振华房地产开发有限公司为该笔借款提供无限连带担保，担保期间为2年。
被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、4、5，虽被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年8月1日，原告石春利与被告王本祥约定，由原告向被告王本祥提供借款3370000.00元，后原告按约定将其中3120000.00元以银行转账的方式通过案外人李映辉的银行账户转入案外人和红光的银行账户，250000元以现金支付的方式交给被告王本祥。被告王本祥收到借款后，于2015年8月2日向原告石春利出具借条，并约定借款期限自2015年8月2日起至2015年10月1日止，并约定借款期限内不计算借款利息，如被告王本祥逾期不能足额归还借款，则按照国家规定的当期银行贷款利率的四倍计算借款利息。担保�为被告师宗县振华房地产开发有限公司。2015年8月2日，被告师宗县振华房地产开发有限公司向原告出具担保书，约定保证方式为连带责任保证，保证期为两年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金3370000元及利息（利息从2015年10月2日至还清款项之日止按年利率4.35%的四倍即17.4%计算）;本案诉讼费由二被告承担。
另查明，2016年3月18日，被告王本祥向原告出具情况说明：本人2015年8月2日向石春利出具《借条》借款人民币3370000元，该款本人要求石春利直接转给和红光（账号6228483978280162474）。石春利按本人的要求委托李映辉于2015年8月1日转了3120000元给和红光，其余250000元借款，本人因欠多人款项，特要求石春利以现金形式交付给了我。
还查明，2016年5月26日，原告石春利书面提出财产保全申请，要求对被告师宗县振华房地产开发有限公司所有的位于师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”的房屋（房号为2-1-401、2-1-402、2-1-501、2-1-502、2-1-601、2-1-602、2-2-301、2-2-401、2-2-402、2-2-501、2-2-502、2-2-601、2-2-602、3-1-301、3-1-302、3-1-401、3-1-402、3-1-601、3-1-602、3-2-302、3-2-401），共21套采取财产保全措施，并由云南锐信融资担保有限公司担保。2016年5月26日，本院以（2016）云0323民初678号民事裁定书裁定：查封被告师宗县振华房地产开发有限公司所有的位于师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”的房屋（房号为2-1-401、2-1-402、2-1-501、2-1-502、2-1-601、2-1-602、2-2-301、2-2-401、2-2-402、2-2-501、2-2-502、2-2-601、2-2-602、3-1-301、3-1-302、3-1-401、3-1-402、3-1-601、3-1-602、3-2-302、3-2-401）），共21套。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案被告王本祥向原告石春利出具借据，被告王本祥系借款人，应对该借款向原告承担偿还责任。被告师宗县振华房地产开发有限公司作为担保人，应按约定对该借款向原告承担连带偿还责任。故原告主张被告师宗县振华房地产开发有限公司对该借款承担连带偿还责任的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应按3370000元予以认定。在本案中，原、被告间约定了还款期限，还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款本金3370000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告石春利主张被告按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告王本祥于本判决生效后三十日内偿还所欠原告石春利的借款本金3370000元及利息（利息计算方法：自2015年10月2日起按年利率17.4%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告师宗县振华房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费35970元，由被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷俊良
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 钱 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 荣