陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初86号
原告刘某，女，汉族，1997年6月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙西锋、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安育英中学。
负责人梁耀禄，该校校长。
委托代理人任志荣，男，汉族，1960年1月28日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市七里铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。组织机构代码：92353003-4，住所地：延安市北关街。（以下简称人民保险公司）
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰、申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司。
负责人刘向阳，该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告刘某诉被告延安育英中学、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、中国人寿保险股份有限公司延安分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，刘某在参加育英中学举办的运动会跳高项目过程中腿部受伤，遂送往延安市人民医院进行治疗。诊断为：左胫骨髂间嵴骨折，左胫骨平台后缘骨折，左膝内侧半月板后角损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，合计花费42551.62元。但未痊愈，后又到第四军医大学西京医院就诊，花费940元，最终在西安市红十字会医院进行康复治疗，经诊断为骨折病、左侧胫骨髂间嵴骨折术后关节僵硬，共计花费32236.15元，以上医疗费总计75727.77元。后经被告育英中学依法委托延安天恒司法医学鉴定所对原告的受伤程度进行了鉴定，经伤残鉴定机构鉴定左下肢损伤被评定为九级伤残，鉴定费为1500元，后续治疗费7000元。现原告认为，原告在参加跳高项目比赛时，由于负责此项目的老师未能对原告进行安全事宜说明，且体育设施设备摆放不当，安全防护垫中间留有缝隙，才导致原告受伤，造成意外伤害事故，至今未能痊愈，耽误学业，对原告的身体健康造成了危害。经查，育英中学在中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔支公司投保校方责任保险，被告代收保险费已在中国人寿保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司投保校园平安意外伤害保险，经多次与校方协商民事赔偿事宜未果。据此，依据法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费75727.77元、护理费18000元，伤残赔偿金105680元，后续治疗费7000元，鉴定费1500元，残疾器具租赁费3500元，住宿费7200元，交通费5887.5元，营养费5400元，伙食补助费5400元，以上总计235295.27元。扣除育英中学垫付的50000元，再应赔付原告185295.27元；判令保险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录两份，证明学校在本次事故中存在过失，应承担该事件的全部责任；
证据二、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证及住院病案，证明1、原告在本次事件中的受伤情况以及治疗所花的费用（其中2次延安市人民医院医疗费和4次西安红会医院医疗费共计73353.77元、西京医院门诊治疗费940元、其余医疗费票据5张计1434元，以上合计75727.77元）；2、依据《侵权责任法》十六条之规定第二、三被告应当在保险限额内承担责任，第一被告应当承担剩余部分的民事赔偿责任；
证据三、学生证、父母居住证明、工资证明、伤残结论、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证，证明1、原告的伤残赔偿标准应当按照城镇标准来计算，被告应赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费；2、护理费应当按照18000元来计算；
证据四、住宿费票据5张、交通费票据65张、营业执照复印件一份、租赁协议一份，证明1、原告花费住宿费7200元、交通费5887.5元、租赁陕西贝克医疗器械公司训练器一台花费3500元；2、依据《侵权责任法》、《校园事故处理条例》之规定：第二、三被告应当在保险限额内承担责任，第一被告应当承担剩余部分的民事赔偿责任。
被告延安育英中学辩称，刘某系延安育英中学原高2013级9班学生，2015年4月28日在该校组织的春季田径运动会期间，因参加跳高比赛中从跳高垫上翻下，将左腿扭伤，由班主任同家长送往延安市人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨髂间嵴骨折；2、左胫骨平台后缘骨折；3、左膝内侧半月板后角损伤；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝内侧副韧带损伤。住院治疗17天后出院回家休养，又于2015年8月在西安红会医院住院治疗。刘某先后治疗期间，延安育英中学分别于2015年5月4日借给刘某治疗费15000元，2015年5月13日借给刘某治疗费5000元，2015年8月17日借给刘某治疗费20000元，2015年10月16日借给刘某10000元，共计50000元。且该事发生在学校一年一度的运动会上，事前体育老师给运动员们讲过安全知识和裁判的规则以及注意事项，事情发生后，学校曾积极配合刘某的治疗。
所以学校尽到了安全教育的责任。另外，学校认为是原告自己摔倒的，本身自己也应该承担相应的责任。况且，学校还在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保有校（园）方责任险，该事故发生在保险期限范围内，所以该此事件学校的损失应当由保险公司来承担。至于，是学校应该承担的学校会承担，最主要的是在原告起诉后，学校就多次请示汇报主管教育部门，希望教育局尽早作出责任认定，现教育局已作出认定学校对此事件中只承担部分责任。
被告延安育英中学为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、校园方责任险保单复印件一份，证明育英中学在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保有校园方责任险，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止；
证据二、汇交件承保通知书复印件一份，证明育英中学在中国人寿财产保险股份有限公司投保有国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加儿童重大疾病保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险期间自2014年8月25日起至2015年8月24日止；
证据三、借条复印件4张，证明育英中学向原告分4次共借款50000元。
被告人民保险公司辩称，1、投保情况属实，延安育英中学在本公司投保有校园方责任险，事故发生在保险期限内；2、本案的事实和客观事实相符；3、本公司愿意在保险范围内依据保险合同及相关法律规定承担相应赔偿责任，因育英中学在中国人寿投保了意外伤害险，请求人民法院结合育英中学在第二、第三被告分别投保的前提下，予以确定最终赔偿数额；4、伤残赔偿金按照新的伤残鉴定意见确定；5、诉讼费、鉴定费公司不承担，应由校方承担。
被告人民保险公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、司法鉴定意见书一份，证明1、原告刘某的伤残等级为十级伤残，后续治疗费6000元；2、鉴定费保险公司已垫付，应由原告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司辩称，1、因本保险合同属于特定人身保险合同，应当提供保险单、被保险人员名单及与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，证明本案原告刘某系本保险合同中特定的被保险人，与答辩人存在保险合同关系；原告受伤事件是否属于保险事故。否则，答辩人不应承担保险赔偿责任。2、本案原告刘某如属于被保险人，则被告育英中学存在重复投保行为，即同时在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司宝塔支公司（以下简称“人保财险”）及答辩人处投保。根据保险条款约定，应当由被告人保财险在保险限额内先行赔付并扣除当地学生儿童基本医疗保险给付部分，剩余部分由答辩人在保险限额内按约定给付比例赔付。3、诉讼费及鉴定费的承担，在本起事故发生后，各方均未向答辩人主张权利，甚至起诉后答辩人一再要求原告持资料来索赔，但一直遭到拒绝，答辩人不存在任何过错，因此不应当承担本案诉讼及鉴定费用。4、原告其他赔偿项目，根据保险合同约定，均不属于答辩人的赔偿范围。
被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告刘某在参加被告延安育英中学组织的春季运动会跳高项目中受伤，遂即被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨髂间嵴骨折；2、左胫骨平台后缘骨折；3、左膝内侧半月板后角损伤；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝内侧副韧带损伤，于2015年5月14日出院，住院16天；2015年6月23日又前往延安市人民医院住院治疗，2015年8月14日出院，住院52天；因病情加重，于2015年8月12日就诊于西安红会医院，2015年8月31日出院，住院19天；2015年9月1日又在西安红会医院住院治疗，2015年9月24日出院，住院23天；2015年9月25日在西安红会医院住院治疗，2015年10月16日出院，住院21天；2015年10月19日在西安红会医院住院治疗，2015年10月29日出院，住院10天；原告在治疗期间又前往第四军医大学西京医院治疗，花费医疗费940元，上述住院天数累计141天，花费医疗费75727.77元。后经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年7月19日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第868号司法鉴定意见书，经鉴定：（一）、被鉴定人刘某此次外伤后左胫骨髁间嵴骨折致左膝关节活动部分受限，应属十级伤残；（二）后续治疗费约需人民币6000元。另查，被告人民保险公司曾在2014年8月31日办理校（园）方责任保险时，将投保人信息、被保险人写为延安育英中学（延安育英中学高中部），注册学生人数1626，保险单号为PZCJ201461060000000234，总保险费用11382元。每次事故每人责任限额为35万元，每次事故责任限额为500万元，且保险期间12个月，自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止；以及原告还投保有国寿学生意外伤害保险，且该保险的期间为2014年8月25日零时起至2015年8月24日止。
以上事实有入院记录、住院病历、出院记录，出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、借条、身份证、学生证和居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、校（园）方责任保险（2000版）保险单和国寿学生儿童意外伤害保险承保单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘某在学校组织体育活动中意外受伤，由于所在的学校为其在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司和中国人寿保险股份有限公司延安分公司投保了校方责任保险和意外伤害保险。原告的本次意外受伤均发生在保险公司的保险责任期间内，故二保险公司对原告损失均应承担保险责任。经审查后确定原告的各项损失医疗费75727.77元、护理费14100元(141天×100元)、住院伙食补助费4230元（141天×30元）、营养费4230元（141天×30元）、住宿费3500元（本院依法酌定）、交通费3000元（本院依法酌定）、伤残赔偿金计52840元、后续治疗费6000元，共计163627.77元。其中被告延安育英中学已向原告垫付了50000元，应予以扣除，故原告的实际损失为113627.77元。依据我国保险法的相关规定，原告的实际损失113627.77元应由被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司在保险责任限额内赔偿23900元，余下89727.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承担。且因被告延安育英中学已向原告垫付50000元，故该垫付的费用50000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司向延安育英中学予以返还。由于原告第一次的伤残鉴定意见与客观伤情有出入，故原告支付的第一次鉴定费1500元由其自行承担；重新鉴定系由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司提出，其从重新鉴定中亦获得了相关利益，重新鉴定的费用2580元由其被告人民保险公司自行承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩称其不应承担诉讼费用的主张，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某89727.77元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司于本判决生效后十日内赔付给原告刘某23900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内返还被告延安育英中学50000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 斌