上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3252号
原告朱某某。
原告朱某某。
原告丁某某。
原告朱某某。
原告朱某某。
前述五原告共同委托代理人顾某，律师。
前述五原告共同委托代理人侯某，律师。
被告某物流有限公司。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人陶某某，公司员工。
被告某汽车运输服务有限公司。
法定代表人姚某某，总经理。
委托代理人汪某某，公司员工。
被告某财产保险有限公司上海分公司。
负责人万某某，总经理。
委托代理人李某某，律师。
原告朱某某、朱某某、丁某某、朱某某、朱某某诉被告某物流有限公司（下称第一被告）、某汽车运输服务有限公司（下称第二被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及五原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，乔某某驾驶牌号为沪XXXX**（沪XXX**挂）重型半挂牵引车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶，原告朱某某驾驶电动自行车（车载乘客朱某）沿亭枫公路同向在前行驶，两车行驶至亭枫公路、万枫路西侧20米处时，乔某某驾驶的车辆碰擦到朱某，造成朱某某驾驶的车辆倒地，朱某被乔某某驾驶的车辆碾压在后轮处并导致其当场死亡。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计1269，237元，其中第四被告在交强险及商业三者险内承担责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告当庭辩称，对事故经过无异议，乔某某事发时在履行职务，应由保险公司承担赔偿责任，事发后已赔偿原告5万元。
第二被告当庭辩称，乔某某是第一被告雇佣的驾驶员，肇事车辆是挂靠在该公司，不应承担赔偿责任。
第三被告当庭辩称，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对事故经过无异议，应承担同等责任。
经审理查明，2015年6月26日，乔某某驾驶牌号为沪XXXX**（沪XXX**挂）重型半挂牵引车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶，原告朱某某驾驶电动自行车（车载乘客朱某）沿亭枫公路同向在前行驶，两车行驶至亭枫公路、万枫路西侧20米处时，乔某某发现朱某某连车带人摔倒在地即停车，后发现朱某被碾压在其车辆右后轮处。金山交警支队出具道路交通事故证明书，确认朱某某驾驶非机动车并乘载12周岁以上成年人上路行驶，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》之规定，属违法行为。但因无法确定乔某某所驾车辆与朱某某、朱某发生过碰撞，虽经多方调查责任无法查清。乔某某系第一被告员工，事发时在履行职务。沪XXXX**（沪XXX**挂）重型半挂牵引车实际所有人为第一被告，挂靠在第二被告名下。事发后，第一被告已赔偿50，000元，并自愿补偿40，000元（已履行）。
另查明，朱某出生于1965年8月6日，因本案交通事故于2015年6月26日死亡。原告朱某某、朱某某、丁某某、朱某某、朱某某分别系朱某的配偶、父亲、母亲、儿子、女儿。朱某的父亲朱某某、母亲丁某某共生育三个子女。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是事故责任的划分。本案中，金山交警支队认为事故责任无法查清。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。意即被告负有证明朱某某、朱某存在过错的义务，否则由其承担责任。本次事故中，公安机关确认了朱某某存在违法行为，但最为关键的事故成因及碰撞情况却无法查清。据此，本院从保护受害人权益的角度出发，酌情减轻被告方10%的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事发时，乔某某在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担90%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，本院酌情支持50，000元，由第三被告在交强险范围内优先赔偿。2、住宿费，本院从保护受害人权益的角度出发，酌情支持3，000元。3、家属误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5，451元，按3人次每人计算15天为8，176.50元。4、丧葬费32，709元，本院予以支持。5、交通费，本院从保护受害人权益的角度出发，并虑及死者家属均系外省籍人员的实际情况酌情支持3，000元。6、死亡赔偿金520，000元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。7、被扶养人生活费，原告朱某某（71周岁，至朱某死亡时，下同）、丁某某（71周岁）的被扶养人生活费均为15，291元／年×9年÷3为45，873元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-7项合计708，631.50元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的90%为538，768.40元。8、律师代理费，原告提交的票面金额为10，000元，第一被告依据协议愿意承担，本院予以照准。综上，第一被告应赔偿原告10，000元，因已支付50，000元，故多支付的40，000元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失648，768.40元，扣除应给付第一被告的40，000元，余额为608，768.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告608，768.40元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告某物流有限公司40，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8，111元，由第一被告自愿负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……