四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5110号
上诉人（原审被告）何小萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李久娥，女，1952年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王晓红，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）何小成，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）王登家，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王晓红，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人何小萍因与被上诉人李久娥、何小成、王登家机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人何小萍的委托代理人连蛟，被上诉人李久娥、王登家的委托代理人王晓红到庭参加了诉讼，被上诉人何小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王登家与李久娥系夫妻关系。2014年6月25日晚，王登家未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的五心康鹿牌电动三轮车搭载李久娥沿邛崃市临邛镇喻坎村村道由喻坎村4组往9组方向行驶。19时30分许，王登家驾车行驶至喻坎村9组村道时，与相对方向由何小萍持准驾车型C1机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的，未经登记的隆鑫牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王登家、李久娥受伤。2014年7月21日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定作出《道路交通事故认定书》，认定王登家承担此事故主要责任，何小萍承担此事故次要责任，李久娥不承担此事故责任。
原审另查明，何小成系隆鑫牌正三轮摩托车车主，未为该车投保机动车交强险。
原审判决认定上述事实，采信了邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据。
原审法院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告何小萍驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车，应该投保机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，何小成系隆鑫牌正三轮摩托车车主，未为该车投保机动车交强险，何小萍违反有关道路安全管理规定，违章驾驶机件不符合技术标准的，未经登记的和未投保机动车交强险的隆鑫牌正三轮摩托车造成他人受损害，何小萍、何小成应在机动车交强险责任范围内承担民事赔偿责任。
对李久娥主张赔偿的医疗费19075.07元，其中14元不属于医疗费，应予以剔除，原审法院确定医疗费为19061.07元；对李久娥主张赔偿的后续医疗费6000元，为医疗证明必然发生的费用，原审法院予以确认；对李久娥主张赔偿的护理费，李久娥实际住院治疗23天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院确定护理费为60元／天×23天=1380元；对李久娥主张赔偿的住院伙食补助费和营养费，原审法院予以确认；对李久娥主张赔偿的残疾赔偿金，原审法院予以确认；对李久娥主张赔偿的精神损害抚慰金，根据李久娥与何小萍、王登家的过错程度、造成的后果等因素，原审法院确定李久娥的精神损害抚慰金为1500元；对李久娥主张赔偿的交通费，根据实际需要，原审法院确定为200元；对李久娥主张赔偿的鉴定费，原审法院予以确认。前述费用合计44784.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，李久娥在本案交通事故中造成的损失共计44784.77元。由何小萍在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付李久娥医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告李久娥护理费1380元、残疾赔偿金14823.70元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，合计17903.70元。超出交强险赔偿责任限额部分，共计16881.07元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，王登家承担此事故主要责任，何小萍承担此事故次要责任，李久娥不承担此事故责任，虽然李久娥对于发生该次交通事故所起的作用无过错，但其应当知道其夫王登家未取得机动车驾驶证，仍搭乘王登家驾驶的，未经登记的五心康鹿牌电动三轮车，对于损害的发生有过错，应承担一定的民事责任。何小成应当知道何小萍未取得驾驶正三轮摩托车的驾驶资格，仍将其所有的正三轮摩托车交何小萍驾驶，对于损害的发生有过错，应承担一定的民事责任。原审法院确定李久娥、王登家，何小萍，何小成按10：45：23：22的比例分担赔偿责任。李久娥自行承担其10%的经济损失，对于王登家应承担的担赔偿责任，李久娥放弃对其的赔偿请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。何小萍对李久娥的赔偿金额为16881.07元×23%=3882.65元，何小成对李久娥的赔偿金额为16881.07元×22%=3713.83元。何小萍认为王登家应在交强险责任范围内承担该次交通事故的赔偿责任，与法律规定相悖，对何小萍的辩解意见，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决何小萍于判决发生法律效力后五日内给付李久娥赔偿款27903.70元，何小成承担连带赔偿责任；何小萍于判决发生法律效力后五日内给付李久娥赔偿款3882.65元；何小成于判决发生法律效力后五日内给付李久娥赔偿款3713.83元；驳回李久娥的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李久娥负担32元，王登家负担229元，何小萍负担32元，何小成负担32元。
原审宣判后，何小萍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决各原审被告赔偿李久娥的金额为35500.18元，超出了李久娥诉讼请求主张的34002.22元，违反了民事诉讼原则；王登家承担本案交通事故主要责任，原审判决确认本案交通事故赔偿比例与公安机关确认的事故责任不相符。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
李久娥、王登家答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
何小成未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认，
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的划分问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”原审判决依据本案各方当事人对本案交通事故损害后果的过错程度，参考公安交警部门作出的关于王登家承担此事故主要责任、何小萍承担此事故次要责任的交通事故责任认定意见，酌情认定李久娥、王登家，何小萍，何小成按10：45：23：22的比例分担赔偿责任，符合前述法律规定。对何小萍关于原审判决认定事故赔偿责任错误的上诉意见，本院不予采纳。
二、关于原审判决确认的赔偿金额是否正确的问题。
李久娥在原审诉讼中的诉讼请求为何小萍、何小成连带赔偿34002.22元。原审判决确认何小萍、何小成赔偿李久娥共计35500.18元，超出了李久娥的诉讼请求，应予纠正。因各方当事人对原审判决确认的李久娥因本案交通事故遭受的损害总金额44784.77元、交强险范围内的赔偿金额27903.7元以及承担交强险范围内赔偿责任的赔偿主体均未提出异议，本院均不作调整。依据原审判决确认的金额，本案交通事故民事赔偿总金额为44784.77元，扣除交强险范围内赔偿金额27903.7元后，剩余16881.07元由何小萍、何小成按照原审判决确认的各自的赔偿比例，分别在交强险范围外赔偿3882.65元和3713.83元。前述赔偿金额超出李久娥诉讼请求的部分，由何小萍、何小成按照各自比例分摊。故本院确认何小萍、何小成分别在交强险范围外赔偿李久娥3117.03元、2981.49元。
综上，何小萍的理由部分成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果超出李久娥的诉讼请求错误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1228号民事判决第一项，即“何小萍于本判决发生法律效力后五日内给付李久娥赔偿款27903.70元，何小成承担连带赔偿责任”；
二、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1228号民事判决第二、三、四项，即“何小萍于本判决发生法律效力后五日内给付李久娥赔偿款3882.65元”、“何小成于本判决发生法律效力后五日内给付李久娥赔偿款3713.83元”、“驳回李久娥的其他诉讼请求”；
三、何小萍于本判决发生法律效力后五日内赔偿李久娥3117.03元；
四、何小成于本判决发生法律效力后五日内赔偿李久娥2981.49元；
五、驳回李久娥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由何小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐苑效
代理审判员 史 洁
代理审判员 于 洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 燚