山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第136号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，无固定职业。2005年3月24日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年1月4日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2012年5月4日减刑释放。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
上诉人（原审被告人）耿某，无固定职业。2003年12月8日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年。2007年4月26日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2008年1月24日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2014年3月26日被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人侯某，无固定职业。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人刘某，曾用名“刘海亮”，无固定职业。2008年6月因犯故意毁坏财物罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2008年7月5日起至2009年7月4日止。2009年3月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，撤销缓刑与原判刑罚拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月、拘役六个月，2010年5月7日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人邹某，无固定职业。2014年3月6日因吸食毒品被烟台市公安局行政拘留十日。2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2015年1月27日因吸食毒品、赌博被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日，同年2月13日被强制隔离戒毒二年。2015年4月7日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人程某，无固定职业。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人孙某，无固定职业。2008年1月因犯交通肇事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人夏某，无固定职业。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人侯某、刘某、邹某、范某、程某、孙某、耿某、夏某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年五月八日作出（2015）芝少刑初字第3号刑事判决。原审被告人范某、耿某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日15时许，被告人侯某因与薛某有债务纠纷，遂纠集被告人刘某、程某、范某、孙某、夏某，被告人刘某又纠集被告人耿某、同案人王辉（另案处理）、“大伟”（身份不详），王辉又纠集被告人邹某，持木棍至烟台市勤丰太阳能开发有限公司大院内，后被告人侯某用拳击打薛某面部，被告人范某、邹某、王辉等人持木棍殴打薛某。在场的卓某见状欲关公司院门报警，被告人孙某、邹某及王辉等人阻止卓某关门，“大伟”开车将卓某撞倒，随后被告人侯某�刘某、邹某、同案人王辉等人又持木棍殴打卓某。期间，被告人程某持匕首威胁卓某，致卓某左侧眼睑部肿胀，头颈部、背部等多处肿胀，右尺骨远端线性骨折；薛某前额及后侧顶枕部压痛，皮下血肿约1×1.5cm。经法医鉴定，被害人卓某右前臂所受损伤属轻伤二级、面部所受损属轻微伤；被害人薛某头部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人侯某、刘某、程某、范某、孙某主动到公安机关投案。被告人侯某、刘某代本案八被告人共同赔偿了被害人薛某、卓某的经济损失，二被害人对八被告人均表示谅解。
一审审理过程中，被告人刘某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人薛某、卓某的陈述；证人周某、王某的证言；公安机关出具的到案经过、工作情况、人口信息查询记录及受案登记表、�案决定书、拘留证、案发经过视听资料、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）131、132号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录；烟台市中医医院出具的门诊病历及住院病案；山东省烟台监狱出具的证明，烟台市看守所出具的烟看释字（2010）15号刑满释放证明书，（2003）烟芝刑初字第554号刑事判决书、（2008）烟芝刑初字第133号刑事判决书、（2007）烟芝刑初字第183号刑事判决书、（2009）烟芝刑初字第140号刑事判决书、（2009）烟芝刑初字第68号刑事判决书，烟公芝（南大）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，烟公芝（立）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书，烟公芝（立）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，烟公芝（立）强戒决定（2015）00004号强制隔离戒毒决定书；和解协议；同案人王辉的供述；被告人侯某、刘某、邹某、范某、程某、孙某、耿某、夏某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人侯某、刘某、邹某、范某、程某、孙某、耿某、夏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、范某均曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应予以从重处罚；被告人耿某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人侯某、刘某、范某、程某、孙某于案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首；被告人刘某检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现；被告人耿某、夏某到案后均能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人邹某亦能当庭自愿认罪；八被告人共同赔偿了被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对上述八被告人均予以从轻处罚。被�人刘某的辩护人以此提出的辩护意见，原审法院依法予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人侯某、程某、孙某、夏某所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述四被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年又八个月；
被告人夏某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人侯某、刘某、邹某、程某、孙某、夏某服判不上诉；原审被告人范某不服，以“量刑过重”为由，原审被告人耿某不服，以“持木棍为防狗并未击打被害人，一起赔偿但未从轻。刑期计算有误”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人范某、耿某及原审被告人侯某、刘某、邹某、程某、孙某、夏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人范某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审依据本案事实与情节，已对其从轻处罚，因此，其“量刑过重”的上诉理由不当，本院不予支持。关于上诉人耿某所提“持木棍为防狗并未击打被害人，一起赔偿但未从轻”的上诉理由，经查，有同案人证实其参与了对被害人的殴打，因此，其上诉理由不成立，原审判决刑期计算亦并无不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐国彦