湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2370号
原告唐某某，又名唐某甲，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人罗升，男，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人尹晖，男，湖南新英律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月25日立案受理了原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员戴宏军适用简易程序，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理，代理书记员廖鹏担任记录。原告唐某某及其委托代理人尹晖、罗升，被告陈某某及其委托代理人喻晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经被告姑父介绍相识，原告原本不愿意，但迫于父母的压力与被告在武冈市晏田乡民政办办理了结婚登记手续，1999年10月11日生女孩陈某甲，2005年2月1日生男孩陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年8月开始分居。综上所述，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩陈某乙由原告抚养，陈某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2015）武法民初字第316号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，法院经审理后判决不准原、被告离婚的事实；
2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；
3、武冈市计划生育手术后证明，证明原告已做绝育手术；
4、证人王铃花的证言，证明证人从与原告认识开始原告就一直没有与被告共同生活、双方没什么联系的事实；
5、证人廖东花的证言，证明原、被告夫妻感情一般，证人从认识原告开始，原、被告一直分居的事实；
6、证人向文中的证明，证明证人认识原告两年多，原告一直都是独自生活，没有与被告共同生活的事实。
被告陈某某及其委托代理人喻晓成对上述证据的质证意见是：原告提供的1、2、3号证据属实，没有异议；4号证据的证人没有身份资料，证人陈述被告与原告没有联系，是因为被告找不到原告，但并不能证明原、被告夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂；5号证据的证人没有身份资料，陈述的事实都是听原告所说的，证明原、被告夫妻感情已经破裂系推断，是不真实的；6号证据的证人为洞口县人，本案被告是武冈市人，证人对原、被告的夫妻感情并不了解，因此该证据没有证明力。
被告陈某某辩称：1、被告不同意离婚；2、两个婚生小孩都已年满10岁，都要求与被告共同生活；3、原告诉称被告对原告实施家庭暴力不属实，分居时间也不是2013年，而是法院判决不准离婚后才分居的，分居时间只有6个月。
被告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告父亲陈代荣的证言，证明婚生小孩都是由被告的父母带养，证人愿意协助被告带养小孩的事实；
2、婚生小孩陈某甲的证言，证明陈某甲在武冈市头堂乡职业中专学习需要5年，现在只读了一年半，每年学费1万余元。证人不希望父母离婚，如果法院判决原、被告离婚，愿意随被告生活；
3、婚生小孩陈某乙的证言，证明陈某乙已年满10周岁，如果法院判决原、被告离婚愿意随被告生活。
原告唐某某及其委托代理人尹晖、罗升对上述证据的质证意见是：1号证据的证人与本案被告有利害关系，没有其他证据予以佐证，证人证明小孩与被告父母共同生活以及原告没有负担小孩的生活费及学费不属实；2号证据的证人是未成年人，在调查时其爷爷作为法定监护人在证言上签字，证言中讲的原告没有管小孩的死活不属实；3号证据的证人讲从生下来原告就没有管过他不属实，因为原、被告是2013年才开始闹矛盾的，证言不客观、不真实。同时三份证据也证明了原、被告夫妻感情不和，没有和好的事实。
本院对原、被告的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据经被告质证后没有异议，三份证据客观真实，与案件有关联，可以作为认定事实的依据，予以认定；4、5、6号证据均系证人证言，被告质证后对这三份证据均提出了异议，证人对原、被告的家庭生活只看到表面现象，对原、被告的家庭生活大多来源于原告的陈述，系传来证据，故本院对这三份证据不予认定。
被告向本院提交了三份证据，该三份证据系被告的父亲及婚生小孩的证言，原告质证后对该三份证据均提出了异议，但证据证明的如下事实，证据间能够相互印证，予以认定：两个婚生小孩现均随被告及其父母一起生活，法院第一次判决原、被告不准离婚后原、被告没有和好，两个婚生小孩均表示如果法院判决原、被告离婚的话愿意随被告生活。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告经他人介绍相识并确立了恋爱关系，1999年1月11日双方在武冈市晏田乡民政办登记结婚，同年10月11日生女孩陈某甲，2005年2月1日生男孩陈某乙。两小孩现均随被告及其父母一起生活。2013年8、9月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居，2015年正月初八至正月十四日，原告回家与被告一起生活了几天后，双方分居至今。2015年3月6日，原告向武冈市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚，法院判决后原、被告没有联系，也没有和好。
另查明，2012年原告向被告的表弟唐成（又名唐建成）借了5000元，至今未还。现有证据证实，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人初步达成了离婚的调解协议，两婚生小孩由被告陈某某抚养，原告唐某某支付相应的抚养费，但原告唐某某在约定的期限内没有支付抚养费，调解未果。
本院认为：原、被告自结婚至今已十余年，婚后生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。双方虽然在日常生活中产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，且双方连续分居的时间未满二年。从原告提供的证据来看，原告没有提供充分的证据来证明原、被告的夫妻感情确已破裂，同时被告也不同意离婚。因此虽然在庭审过程中原、被告初步达成了调解协议，但原告在履行协议时没有到位，表明原告对调解的协议存在异议。因此只要法院多给原、被告一次和好的机会，双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善并继续维持的。因此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。