江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初106号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李建民，男，1988年10月15日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，居民，户籍地江西省兴国县，租住于江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被刑事拘留，5月17日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李建民犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指代检察员李远卓出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）涉嫌容留他人吸毒
1、2015年3、4月份的一天，被告人李建民提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留堂弟李某2在兴国县“绿洲”宾馆内，以烫吸方式一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天，被告人李建民提供甲基苯丙胺（冰毒），容留李某2在兴国县将军公园旁与吴春香合住的出租屋内，以烫吸方式与吴春香一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3月份一天，被告人李建民提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李某1、王某、“暖暖”在其兴国县潋江镇凤凰大道法院对面农业银行居民楼二楼的出租屋内，以烫吸方式一起吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年4月5日，被告人李建民提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留李某1、李某2在其租住的兴国县潋江镇凤凰大道法院对面农业银行居民楼二楼的出租屋内，以烫吸方式一起吸食了甲基苯丙胺。
（二）涉嫌贩卖毒品
2015年3月底的一天晚上，被告人李建民在其租住的兴国县潋江镇凤凰大道法院对面农业银行居民楼下以200元钱的价格出售了甲基苯丙胺（冰毒）1克给陈某（另案处理）。
公诉机关认为，应当分别以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人李建民的刑事责任。建议对其犯容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对其犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李建民当庭表示对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其贩卖毒品有异议。其辩解称：当天晚上陈某打电话找他帮忙找毒品，他找不到，就把自己玩的分了一半约0.5克给陈某，陈某并未付钱。
经审理查明：
(一)容留他人吸毒的犯罪事实
2015年3月至2016年4月间，被告人李建民多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实是：
1、2015年6月份的一天，被告人李建民提供甲基苯丙胺，在兴国县将军公园旁其女友吴春香租住的出租屋内，容留李某2以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺，吴春香也一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年3月份一天，被告人李建民提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留李某1、王某、“暖暖”在其位于兴国县潋江镇凤凰大道农业银行家属楼二楼的出租屋内，以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月5日，被告人李建民提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留李某1、李某2在其位于兴国县潋江镇凤凰大道农业银行家属楼二楼的出租屋内，以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：扣押清单，刑事摄影照片，常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，办案说明，证人王某、李某1、李某2、梅某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，以及被告人李建民在侦查阶段的供述与辩解。
关于公诉机关指控被告人李建民2015年三四月份的一天容留李某2在兴国县城“绿洲宾馆”吸食甲基苯丙胺的问题。经查，公诉机关提供的现有证据无法证明当日“绿洲宾馆”的吸毒场所是本案被告人李建民提供的，故对该项指控，本院不予认定。
（二）贩卖毒品的犯罪事实
2015年3月底的一天下午，陈某（另案处理）打电话给被告人李建民找毒品。当晚，被告人李建民在其租住的兴国县潋江镇凤凰大道农业银行家属楼下以100元钱的价格向陈某出售了甲基苯丙胺约0.5克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李建民的供述：（2016年）3月底的一天下午，陈某打电话要我帮他找一个东西（1克冰毒），我当时在上班，就告诉他没有东西，下班的时候再说。到了晚上10点钟的时候，陈某又打电话给我说找东西，当时我是下午在李海林那里拿了200元毒品（1克），我就叫他来我租住在凤凰大道法院对面的出租房楼下，我分了一半的冰毒（0.5克）给他并收了他100元。
2、证人陈某的证言：2016年3月底的一天晚上，李建德打电话问我购买冰毒，我告诉他我自己没有，李建德就叫我帮他找。过了两天我打电话给李建民，在李建民那里购买了200元冰毒（1克），那天晚上10点多的时候我在李建民租住在凤凰大道法院对面的出租房楼下李建民拿给我的冰毒。
3、辨认笔录，证实被告人陈某从一组照片中辨认出10号即李建民就是2016年3月底的一天晚上卖给他毒品的人。
关于被告人李建民当庭所提他不是把冰毒卖给陈某而是送的，他的行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查现有证据，公诉机关提供的被告人李建民在侦查阶段的供述以及证人陈某的证言、辨认笔录来源合法、内容客观、与本案有关联，且可以相互印证，证实被告人李建民在2016年3月底一天晚上，向陈某出售了甲基苯丙胺（冰毒）并收取陈某人民币100元的基本犯罪事实。虽然被告人李建民和证人陈某在毒品重量及金额上供述有偏差，但从李建民的供述和陈某的证言来看，二人案发前均多次与他人涉及毒品交易，加之公安机关讯问、询问时离实际案发时间相隔了二个多月，针对本次毒品交易具体细节的记忆二人难免有所混淆、偏差，这并不影响对李建民贩卖毒品给陈某这一基本事实的认定。根据有利于被告人的原则，对于贩卖毒品重量及金额的认定应当采信被告人李建民在侦查阶段的供述，认定李建民卖给陈文的甲基苯丙胺为0.5克，收取现金100元。根据我国刑法的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，李建民的行为构成贩卖毒品罪，被告人李建民就此问题所提的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。
此外，公诉机关还提供了以下综合证据：
1、常住人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人李建民作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
2、归案情况说明，证实经群众举报，兴国县公安局民警在李建民工作单位将其依法传唤到案。
本院认为，被告人李建民无视国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建民的罪名成立，本院予以确认。被告人李建民犯有二罪，依法应数罪并罚。鉴于李建民案发后能如实供述其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其犯有容留他人吸毒罪从轻处罚。李建民在侦查阶段虽然如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，但在开庭审理过程中予以否认，对其所犯贩卖毒品罪依法不能认定为坦白。综上，为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人李建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起至2017年1月15日止；罚金限被告人李建民在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖玉珍