成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10128号
原告：李玉
委托诉讼代理人：吴勇
被告：四川龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：
法定代表人：王春。
委托诉讼代理人：张鑫
被告：成都鼎盛志强劳务有限公司，住所地：
法定代表人：晏志强。
委托诉讼代理人：张鑫
被告：高小雷
第三人：罗小均
原告李玉与被告四川龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、成都鼎盛志强劳务有限公司（以下简称鼎盛公司）、高小雷，第三人罗小均提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法简易程序，由本院审判员邹文韬于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人吴勇，被告龙发公司及鼎盛公司的共同委托代理人张鑫，被告高小雷，第三人罗小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付：伤残赔偿金56670元、医疗费500元、后续治疗费8000元、误工费152916.04元、护理费10800元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、被扶养人生活费9297元、鉴定费3300元，以上合计251983.04元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告经高小雷介绍，到被告龙发公司的装修项目工地工作，工资由高小雷发放，工作安排由高小雷负责。2016年4月21日，原告工作中不慎从二楼坠落至一楼，造成身体严重损害，诉至法院。
被告龙发公司辩称：我方不是适格诉讼主体，原告所有损失与我方无关，我方无需承担任何责任。
被告鼎盛公司辩称，原告的损失与我方无关，我方已将铲墙、刷界面剂、贴保护膜的工作内容通过内部承包的方式承包给了高小雷，高小雷与原告系承揽合同关系，原告受高小雷指派、管理，由高小雷发放报酬，原告向高小雷提供劳务，他们存在劳务关系，原告未尽到谨慎注意义务和采取必要安全措施的非正常作业，其自身存在重大过错，应当对其损失承担主要责任，原告主张的赔偿项目计算过高。
被告高小雷辩称，同意被告龙发公司、鼎盛公司的答辩意见，但是对责任承担，不应由我来承担全部责任，罗小均与我有劳务关系，不是原告到我处工作，我是和罗小均达成的协议，是李德文介绍的罗小均到我这儿来的，该由罗小均来承担责任，应该是罗小均与原告是雇佣关系。
第三人罗小均辩称，我是做工，我只知道龙发公司，不知道鼎盛公司，龙发公司把材料卖给我们，我们给他做。
经审理查明,2015年9月26日，龙发公司与鼎盛公司签订协议，约定鼎盛公司承包龙发公司室内形象工程项目，主要项目有铲墙、刷界面剂、刷地固、贴保护膜等，项目由鼎盛公司包工包料，按照每平方不含发票价格18元/平方米结算。
2016年3月24日，鼎盛公司和高小雷签订《劳务内部承包合同》，合同约定鼎盛公司将室内形象前期辅助工程承包给鼎盛公司内部员工高小雷，同时约定凡发生因公司以外的、自行造成的、伤、残、亡等一切经济损失和刑事责任，由高小雷全部承担，鼎盛公司一概不承担。2016年2月26日，原告经介绍进入“鹭湖宫”6区B组53幢2单元202号房屋从事装修工作。2016年4月21日，原告在房屋内进行铲墙、扫灰工作时，未佩戴护具，跨越栏杆，不慎从二楼坠落至一楼住户屋内。事发当日，原告被送至成都市第五人民医院治疗，于2016年5月10日出院，住院19天。出院诊断：1、左胫骨远端骨折累及关节面；2、血小板减少症；3、腰1椎压缩性骨折；4、腰1横突骨折；5、贫血；6、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、避免剧烈运动，休息叁月，可依据门诊随访情况延长；2、卧床休息2月后扶行助器或双拐部分负重行走；3、保持切口敷料干燥固定，术后14天根据切口愈合切口拆线；4、积极行左踝关节背伸跖屈功能训练；5、术后1、2、3、6、12月，以后每年骨科门诊随访，指导功能训练；6、血液科门诊随访；7、若有不适及时就诊；8、左胫骨骨折愈合后可依据切口取出内固定，费用约8000元，以实际费用为准。此次事故产生医疗费30555.96元，由被告高小雷垫付30555元。
2017年5月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定原告的护理期为90日，营养期为90日，鉴定费为900元。2017年9月1日，原告伤情经四川求实司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》标准评定原告致残程度为十级，鉴定费1200元。
另查明：1.原告系农村居民户籍，长期在城镇务工；2.原告之子罗文豪，出生于2006年8月16日，系农村居民户籍，在城镇居住。
以上事实有户口簿、出院病情证明书、治疗费结算票据、司法鉴定意见书、票据、协议、劳务内部承包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告高小雷雇佣原告进入“鹭湖宫”6区B组53幢2单元202号房屋从事装修工作，原告在提供劳务过程中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，被告高小雷未尽安全教育、提示、管理义务，应对原告损害承担赔偿责任。原告作为完全民事能力人应当认识到不佩戴护具，跨越围栏从事作业存在危险，其未对自身安全保护尽到谨慎注意义务，该过错与其损害结果存在因果关系。本院综合全案情况，酌定由原告与高小雷分别依据各自过程程度分别承担20%和80%的责任。
关于鼎盛公司的责任承担，本院认为，鼎盛公司将其承包的室内形象前期辅助工程分包给不具备用工主体资格的自然人高小雷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”之规定，原告的损失应由鼎盛公司与高小雷承担连带赔偿责任。
关于龙发公司的责任承担，本院认为，龙发公司将工程劳务分包给具有资质的鼎盛公司，其未直接招用原告。本案原告主按提供劳务者受害法律关系主张权利，原告也未举证证明其与龙发公司具有其他法律关系，故本院对原告要求龙发公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告的损失本院确认如下：1.伤残赔偿金56670元：参照2016年度成都市城镇居民人均可支配收入35902元，结合原告十级伤残等级，原告残疾赔偿金为71804元（35902元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金56670元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；2.医疗费：本院根据医院出具的医疗费、住院费用明细等收款凭证，结合病历诊断书等证据确定原告医疗费共计31135.26元；3.后续治疗费：成都市第五人民医院医嘱载明左胫骨骨折愈合后可根据情况取出内固定，费用约8000元，本院予以确认；4.误工费：原告住院19天、医嘱休息三月，因原告未举证证明其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照2016年度四川省建筑业就业人员平均工资44151元，确认原告误工费为13184.82元（44151÷365天×109天）；5.护理费：结合原告住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为1520元（80元/天×19天）；6.住院伙食补助费：结合原告住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为570元（30元/天×19天）；7.营养费：应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院根据原告的伤残情况酌定原告营养费380元；8.精神抚慰金：本案不存在第三人侵权的情形，本院对原告主张精神抚慰金的请求不予支持；9.交通费：原告未提交相应在证据，本院不予支持；10.被扶养人生活费：本院根据扶养人丧失劳动能力程度并按照2016年度四川省城镇居民人均消费性支出20660元等情况，结合被扶养人年龄，原告儿子的被扶养人生活费为7231元（20660元/年×7年×10%÷2）；11.鉴定费2100元，结合鉴定费票据，本院部分予以支持。
综上，原告各项物质性损失共计118691.08元（残疾赔偿金56670元+医疗费31135.26元+后续治疗费8000元+误工费13184.82元+护理费1520元+住院伙食补助费570元+营养费380元+被扶养人生活费7231元），按照原告与被告高小雷承担责任比例为20%和80%，被告高小雷应承担94952.86元（118691.08元×80%），此款由高小雷与鼎盛公司向原告承担连带赔偿责任。扣除高小雷已向原告支付的医药费30555元，还应向原告支付64397.86元（94952.86元－30555元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告高小雷于本判决生效之日起十日内支付原告李玉64397.86元；
二、被告成都鼎盛志强劳务有限公司对被告高小雷的上述第一项支付义务向原告李玉承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，因适用简易程序减半收取879.5，由被告高小雷、成都鼎盛志强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一七年十二月三十日
书记员 秦 政