wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初60号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民，住宜城市。系本案的被害人。
诉讼代理人涂岸，湖北长久律师事务所律师。
被告人朱某，个体工商户，住�城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人涂岸，被告人朱某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日11时许，被告人朱某驾车带朋友何万好、“小老二”到宜城市自忠路中国建设银行宜城支行营业部办理业务，当时朱某将车停在建行门前自忠路上，一人下车走进银行，在银行大堂碰见李某、胡某夫妇。被告人朱某办完银行业务准备离开时，李某以其和被告人朱某有经济纠纷为由拉着朱某不让其走，二人在银行门前人行道上拉扯时，“小老二”下车对李某殴打。胡某拽住被告人朱某，被告人朱某一脚踢在胡某的腿上，当场将胡某踹倒在地，致胡某右侧胫骨及腓骨上段骨折，累及关节面。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人胡某受伤后在宜城市人民医院住院47天，出院医嘱建议休息二个月。其经济损失为：医疗费13187元，误工费8297.63元，护理费4009.55元，住院伙食补助费2350元，交通费500元，合计28344.18元。
胡某在住院期间，被告人朱某已赔偿医疗费15000元，审理中，被告人朱某的亲属已向本院预交赔偿款13344.18元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某、王某、陈某的证言，宜城市公安局提取的建行宜城支行营业部视频监控，鉴定意见，抓获经过，附带民事诉讼原告人胡某胡某提交的医疗费、交通费票据，医院出具的病情诊断证明书、出院记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人朱某当庭自愿认罪，审理中，向本院预交了全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人胡鹏提出的被告人朱某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人朱某赔偿营养费、后续治疗费，因没有提交证据，本院不予支持；要求赔偿其精神抚慰金，没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失28344.18元，扣除已赔偿医疗费15000元后，剩余13344.18元（已预交至本院）由附带民事诉讼原告人胡东在判决生效后十日内到本院领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年五月十二日
书记员 李愿军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00105号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人曹桂章，行长。
被执行人佘小兰。
被执行人郭超。
被执行人杭安平。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人佘小兰、郭超、杭安平金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年3月20日作出的（2012）扬仲裁字第522号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人佘小兰应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行借款本金人民币57000元及相应利息；郭超、杭安平对佘小兰上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，除扣划郭超银行存款33621.05元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。扣除执行费后，本院已于2015年9月1日转付申请执行人33131.05元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的郭超存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第522号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪进蓬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执436号
申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：罗杰，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙溪支行客户经理。
被执行人：刘国文，男，生于1982年4月24日，汉族，住贵州省余庆县，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
被执行人：李玉霞，女，生于1985年9月22日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初599号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘国文、李玉霞借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘国文、李玉霞偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息；并承担案件受理费525元。在执行过程中，双方于2018年3月27日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人李玉霞于2018年4月起，每月25日前偿还1500元给申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司，直到本金及利息还清为止。申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执436号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘国文、李玉霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1690号
原告闫喜雷。
被告马井尧。
本院审理的原告闫喜雷诉被告马井尧买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 苗树举
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00015号原告许志强。委托代理人余开红、余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告刘勇。委托代理人谢金林。第三人黄山斌。委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。原告许志强诉被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志强委托代理人余开红、余飞，被告刘勇及其委托代理人谢金林，第三人黄山斌及其委托代理人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘勇对承包位于熊集镇茶奄村ＸＸ山林进行改造，因需人工砍伐树木，2014年6月27日，刘勇打电话要求万顺波组织人为其伐树，工钱按所伐树木每吨100元结算。于是万顺波就电话组织通知邹方兵、史双明、胡开国、段修江、黄山兵、许志强一共七人到ＸＸ十组伐树。2014年6月30日上午，许志强在伐树时不幸被倒下的树砸伤，由刘勇开车送到熊集卫生院救治，因伤情严重转送到枣阳市第一人民医院、襄阳中心医院湖北文理学院附属医院就医治疗，经医院诊断为“颈部外伤并双上肢瘫痪，颈脊髓损伤”共计支付医疗费52491.44元，刘勇仅支付16000元。双方就赔偿问题多次协商无果，特诉至法院，请求判令被告刘勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计139833.44元，扣减已支付的16000元，还应赔偿123833.44元。被告刘勇辩称，1、原告请求过高，请法院依法核减；2、黄山斌在雇佣活动中存在重大过错，应承担连带责任；3、原告存在过错，应承担相应责任；其已垫付16000元医疗费，应从医疗费项中冲减。第三人黄山斌辩称，1、请求法院依法核减原告诉求，对超出法律规定部分依法不予保护；2、本次伤害中原告许志强及被告刘勇均存在重大过失，应各负责任，第三人仅存在一般过失，不应承担责任。经审理查明，刘勇对承包位于熊集镇茶奄村ＸＸ山林进行改造，因需人工砍伐树木，2014年6月27日，刘勇打电话要求万顺波组织人为其伐树。于是万顺波就电话组织通知邹方兵、史双明、胡开国、段修江、黄山斌、许志强一共七人到熊集镇ＸＸ十组伐树，报酬按每吨树100元。2014年6月30日上午，许志强与黄山斌分为一组，许志强负责丈量和安全警戒，黄山斌负责砍伐，许志强不幸被砍伐倒下的树砸伤。许志强受伤后被刘勇开车送到熊集卫生院救治，因伤情严重先后转送到枣阳市第一人民医院、襄阳中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗2天和27天，共计花费医疗费52491.19元。在此期间刘勇赔偿16000元医疗费。2014年12月31日，枣阳市楚威司法鉴定所对许志强的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、许志强损伤评定为8级伤残；2、其误工损失日至评残前一日，护理期限为90日，护理人数为壹人；3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万元。为此，许志强支付鉴定费700元。上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、医疗费发票、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。黄山斌及原告许志强受被告刘勇雇请在其承包的山林从事伐树工作，黄山斌及原告许志强与被告刘勇之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告许志强在提供劳务过程中自身受到伤害，根据双方各自的过错承担责任。原告许志强在伐树过程中，未尽到安全注意义务，应负一定的责任，被告刘勇作为接受劳务一方应负主要责任，本院酌定被告刘勇承担80%的赔偿责任，原告许志强自己承担20%赔偿责任。原告许志强对自身受到的损害享有请求接受劳务一方承担责任或直接侵权人承担责任的选择权，在本案中选择了请求接受劳务一方的被告刘勇承担责任。根据该条规定黄山斌在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方的刘勇承担侵权责任。因此，被告刘勇辩称黄山斌在雇佣活动中存在重大过错应承担连带责任，因该问题不属本案审理范围，本院不予支持，其承担责任后可就追偿问题另行解决。原告其依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准请求被告刘勇赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失，本院予以支持。被告刘勇虽对司法鉴定意见提出异议，但在本院限定的期限内书面提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可，本院对该鉴定意见予以采信。原告许志强主张交通费2000元虽未提供证据，但其住院治疗必然花费一定的交通费用，本院根据其就医的时间、地点、次数等情况酌情支持290元。原告许志强身体受伤致残必将造成其精神痛苦，但其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元。关于误工日，原告许志强因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2014年6月30日至2014年12月30日，共计183天，原告请求180天，本院予以支持。本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准对原告的各项损失核定为：1、医疗费62491.19元；2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；3、护理费6390元（26008元／年÷365天×90天=6412.93元，原告请求6390元，本院予以支持）；4、误工费4320元（8867元／年÷365天×180天=4372.77元，原告请求4320元，本院予以支持）；5、残疾赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费700元；8、交通费290元，合计135973.19元。原告诉请超过本院核定的部分，本院不予支持。被告刘勇赔偿原告各项损失135973.19元的80%即108778.55元，扣除被告刘勇已赔偿的16000元，还应赔偿92778.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘勇赔偿原告许志强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费鉴定费等各项损失92778.55元，于本判决生效后十日内支付；驳回原告许志强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告刘勇负担，原告已经交纳，由被告刘勇于本判决生效后十日内直接支付给原告许志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员刘涛二〇一五年七月十五日书记员王德忠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字453号
申请执行人:刘青旺
被执行人:李中伟
刘青旺与你劳务合同效力纠纷一案，睢县人民法院作出的（2015）睢民初1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初1517号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字453号申请执行人:刘青旺被执行人:李中伟刘青旺与你劳务合同效力纠纷一案，睢县人民法院作出的（2015）睢民初1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初1517号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十七日书记员  王文正
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2832号
上诉人（原审原告）：邬登霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告:陈红燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人邬登霞因与被上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）、原审被告陈红燕确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邬登霞于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邬登霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬登霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人邬登霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第2页/共2页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保19号
申请人肖硕果。
担保人肖国林。
担保人肖媛。
被申请人姚雪华。
被申请人刘国慎。
申请人肖硕果因民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人姚雪华、刘国慎的银行存款300万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人肖国林以其所有的位于XX住房（所有权证号：长房权证XX字第XXXXXX**号）及案外人肖媛以其所有的位于xx住房（所有权证号：长房权证xx字第xxxxxx**号）向本院提供财产担保。
本院认为，申请人肖硕果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚雪华、刘国慎的银行存款300万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人肖国林所有的位于XX住房（所有权证号：长房权证XX字第XXXXXX**号）予以查封。
三、将担保人肖媛所有的位于XX住房（所有权证号：长房权证XX字第XXXXXX**号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人肖硕果在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的�民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第45号
申请执行人：张会娟，汉族，住洛阳市高新区。
被执行人：李想想，男，汉族，住宜阳县。
关于张会娟与李想想民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2254号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李想想银行存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年二月十三日
书记员 仝俊杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6138号
申请执行人李红。
被执行人深圳市达达餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路华天苑二楼18号。
法定代表人李茄莉。
申请执行人李红申请执行深圳市达达餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12059号民事判决书。判决生效后，深圳市达达餐饮有限公司未履行判决书确定的义务，根据李红的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡文海
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3778号
原告大连爱信金属制品有限公司。
法定代表人胡东明，系该公司经理。
委托代理人席海英，女，系该公司总务主任。
委托代理人张连贵，男，系该公司工务副主任。
被告王宁，男。
原告大连爱信金属制品有限公司诉被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连爱信金属制品有限公司的委托代理人席海英、张连贵到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日20时，原告所有车辆在正常行驶过程中，被车辆追撞，造成车辆损坏，原告车辆驾驶人张连福受伤。车驾驶人弃车逃逸。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102115201400020号认定书认定：驾驶者负事故全部责任。经查，车辆行驶证登记所有人为：大连西岗振武服装辅料厂，后经多次转手，最后买受人为被告人王宁，原告修理损坏汽车共计花费16,200.00元。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付车辆修理费2,000.00元；2、被告承担诉讼费。
被告王宁未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月6日20时许，未知名者驾驶中型普通客车沿202国道由西向东行驶至202国道1703公里+700米处时，追撞同车道前方的张连福驾驶的小型轿车，造成车辆损坏，张连福受伤。发生事故后，未知名者弃车逃逸。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年5月13日以大公交（甘）认字【2014】第2102115201400020号做出道路交通事故认定书认定：未知名者负事故的全部责任，张连福无责任。经查，机动车所有权人系大连爱信金属制品有限公司；机动车没有参加保险。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2014】第2102115201400020号道路交通事故认定书、询问笔录、买卖车协议书、发票联及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定未知名者负事故的全部责任，张连福无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
驾驶人系未知名者，现有证据无法证明该车实际所有人及实际驾驶人系被告王宁，待公安机关查找到实际驾驶人后，原告可另行主张权利。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连爱信金属制品有限公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费390.00元，合计人民币490.00元（原告已预交）。由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3778号原告孙某，女，1984年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。委托代理人郭海燕，系甘肃××和律师事务所律师。原告杨某，男，1980年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以“被告下落不明”申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员 张 勤 铭二〇一五年五月三十日书记员 任蒋睿彧
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执614-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人时某，男，1984年3月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
被执行人冯某，女，1984年4月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、冯某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执614号案件中对被执行人时某、冯某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终697号
上诉人（原审被告）：马某。
上诉人（原审被告）：马某1。
被上诉人（原审被告）：马某2。
共同委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临夏县某有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
上诉人马某、马某1、被上诉人马某2因与被上诉人临夏县某有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托诉讼代理人郝颖奇到庭参加诉讼、上诉人马某1、被上诉人马某2未到庭，其委托诉讼代理人郝颖奇到庭参加了诉讼，被上诉人临夏县某有限责任公司的委托诉讼代理人李映德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某、马某1的上诉请求：1、撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初585号民事判决；2、纠正原审错误判决，予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。
被上诉人临夏县某有限责任公司以服判进行答辩。
原告临夏县某有限责任公司的一审诉讼请求：1、依法判令被告马某、马某1立即偿还原告贷款本金60万元及利息；2、依法判令被告马某2承担担保责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
临夏县人民法院（2017）甘2921民初585号民事判决认定，2014年4月19日，被告马某为建筑工程资金周转需要，向临夏县某有限责任公司贷款60万元，为此双方签订了合同编号为”（2014）年（临融借）品种（041901）号”的借款合同。合同约定：被告马某借款本金60万元，将60万元划入被告马某指定的马某3xxx的农行账户上，借期6个月，自2014年4月20日起至2014年10月19日止，月利息3.5%，本金到期后一次性偿还，利息按月付。被告马某2以其名下房产为马某提供担保。当日被告马某在借款凭证上签字，确认上述借款已入借款人账户。后被告马某偿还了7.8万元，再未付款。2016年1月19日，被告马某向原告出具书面保证书，保证书内容为：被告最晚于2016年4月15日前还清原告本息，否则抵押房产由原告处置。本案在审理过程中，原告将诉讼请求增加至本息合计140.4万元。
原告为自己主张向法院提交以下证据：1、公司营业执照、法人资格证；
2、借款合同一份；3、抵押担保承诺书；4、抵押担保清单；5、贷款凭证；6、国有土地使用证、房产证；7、保证书一份；8、马某和张永杰短信记录一份。对以上证据，被告质证：1、营业执照没有异议，法人资格证只是盖了个章，没有其他相关手续；2、借款合同上第一页不是我签的字，合同第六页借款人虽有马某的签字，但拿的是空白合同，抵押人与马某夫妻关系，还让马某代为签字；3、财产所有人是马某2，应该有抵押人谈话笔录；4、如果抵押，要评估，要办他项权证，评估栏表明的150万元，却没有评估报告；5、借款凭证借款人有马某3、马某，不清楚到底谁是借款人，借款人自相矛盾；证据8、属于非法证据，不具有法律效力。
被告向法院提交以下证据：马如兰证明书一份。原告质证认为：证人证言，证人应当出庭，证据证明的有主观性，不客观。
原审认为，依法订立的合同受法律保护，原告临夏县某有限责任公司诉被告马某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，双方签订了合同，约定了利息，原告60万元的贷款本金及利息被告理应偿还。双方虽约定了利息，但约定的利息超过了法律规定，超过部分本院不予支持。被告马某1在贷款合同上签了字，被告马某1应当承担清偿责任。被告马某2用其房产作了担保，因对房产没有登记担保合同属于无效合同，本院不予认定。被告马某辩称的原告主体不适格，当时在借款合同上未盖有临夏县某有限责任公司的公章，但在办理完借款手续后，借款本金60万已经转入被告马某所提供的银行账户中，并由被告马某签字确认该贷款已入自己的账户，且被告马某偿还了部分贷款，事实上其已对该合同的效力予以认定，故被告马某辩称的理由不成立，本院不予支持。原告的贷款本息应当有被告马某、马某1偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某、马某1偿还原告贷款本金60万元，利息43.2万元，已偿还7.8万元，尚欠35.4万元，本息合计95.4万元（于本判决生效之日起10日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元由被告马某、马某1负担。宣判后，被告马某不服，向本院提起上诉。
本院二审中，上诉人马某、马某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、马某1的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人马某、马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人马某、马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 何宇雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终697号上诉人（原审被告）：马某。上诉人（原审被告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2。共同委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临夏县某有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某、马某1、被上诉人马某2因与被上诉人临夏县某有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托诉讼代理人郝颖奇到庭参加诉讼、上诉人马某1、被上诉人马某2未到庭，其委托诉讼代理人郝颖奇到庭参加了诉讼，被上诉人临夏县某有限责任公司的委托诉讼代理人李映德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某、马某1的上诉请求：1、撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初585号民事判决；2、纠正原审错误判决，予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。被上诉人临夏县某有限责任公司以服判进行答辩。原告临夏县某有限责任公司的一审诉讼请求：1、依法判令被告马某、马某1立即偿还原告贷款本金60万元及利息；2、依法判令被告马某2承担担保责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。临夏县人民法院（2017）甘2921民初585号民事判决认定，2014年4月19日，被告马某为建筑工程资金周转需要，向临夏县某有限责任公司贷款60万元，为此双方签订了合同编号为”（2014）年（临融借）品种（041901）号”的借款合同。合同约定：被告马某借款本金60万元，将60万元划入被告马某指定的马某3xxx的农行账户上，借期6个月，自2014年4月20日起至2014年10月19日止，月利息3.5%，本金到期后一次性偿还，利息按月付。被告马某2以其名下房产为马某提供担保。当日被告马某在借款凭证上签字，确认上述借款已入借款人账户。后被告马某偿还了7.8万元，再未付款。2016年1月19日，被告马某向原告出具书面保证书，保证书内容为：被告最晚于2016年4月15日前还清原告本息，否则抵押房产由原告处置。本案在审理过程中，原告将诉讼请求增加至本息合计140.4万元。原告为自己主张向法院提交以下证据：1、公司营业执照、法人资格证；2、借款合同一份；3、抵押担保承诺书；4、抵押担保清单；5、贷款凭证；6、国有土地使用证、房产证；7、保证书一份；8、马某和张永杰短信记录一份。对以上证据，被告质证：1、营业执照没有异议，法人资格证只是盖了个章，没有其他相关手续；2、借款合同上第一页不是我签的字，合同第六页借款人虽有马某的签字，但拿的是空白合同，抵押人与马某夫妻关系，还让马某代为签字；3、财产所有人是马某2，应该有抵押人谈话笔录；4、如果抵押，要评估，要办他项权证，评估栏表明的150万元，却没有评估报告；5、借款凭证借款人有马某3、马某，不清楚到底谁是借款人，借款人自相矛盾；证据8、属于非法证据，不具有法律效力。被告向法院提交以下证据：马如兰证明书一份。原告质证认为：证人证言，证人应当出庭，证据证明的有主观性，不客观。原审认为，依法订立的合同受法律保护，原告临夏县某有限责任公司诉被告马某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，双方签订了合同，约定了利息，原告60万元的贷款本金及利息被告理应偿还。双方虽约定了利息，但约定的利息超过了法律规定，超过部分本院不予支持。被告马某1在贷款合同上签了字，被告马某1应当承担清偿责任。被告马某2用其房产作了担保，因对房产没有登记担保合同属于无效合同，本院不予认定。被告马某辩称的原告主体不适格，当时在借款合同上未盖有临夏县某有限责任公司的公章，但在办理完借款手续后，借款本金60万已经转入被告马某所提供的银行账户中，并由被告马某签字确认该贷款已入自己的账户，且被告马某偿还了部分贷款，事实上其已对该合同的效力予以认定，故被告马某辩称的理由不成立，本院不予支持。原告的贷款本息应当有被告马某、马某1偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某、马某1偿还原告贷款本金60万元，利息43.2万元，已偿还7.8万元，尚欠35.4万元，本息合计95.4万元（于本判决生效之日起10日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元由被告马某、马某1负担。宣判后，被告马某不服，向本院提起上诉。本院二审中，上诉人马某、马某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某、马某1的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。综上所述，上诉人马某、马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人马某、马某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一七年十二月十二日书记员  何宇雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00415号
申请执行人李春志，男，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人张红红，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘卫卫（别名刘点点），男，1991年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人韩册册，男，1992年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人张钦，男，1992年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人王波，男，1989年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人李闯，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人张随涛（别名张南），男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）临刑初字第00176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李春志于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人共同赔偿李春志医疗费等合计253934.06元，其中张红红赔偿100000元，刘卫卫赔偿27000元，韩册册赔偿16000元，张钦赔偿20000元、王波赔偿20000元、李闯赔偿20000元、张随涛赔偿50934.06元，负担案件执行费3559元。
本院在执行过程中，依法向六被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人李春志与被执行人张红红自愿达成和解协议：被执行人张红红先给付申请执行人李春志172000元，从2013年7月起每月给付5000元直至付清剩余案件款，执行费3559元由被执行人张红红交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00415号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗希忠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00415号
申请执行人何换喜，男，1957年5月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1970年1月28日出生，汉族。
何换喜与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2011年11月13日作出的（2011）临民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，因ＸＸ未按生效法律文书履行义务。申请执行人何换喜于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为57000元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓静发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书。执行中，本院自被执行人ＸＸ处执行回案款57000元，并全部兑付申请执行人何换喜。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01271号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年一月七日
书记员 李 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2125号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲以双方已经和好为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5136号
原告：刘永祝。
委托诉讼代理人：王亮、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：程怀学。
被告：姚尚芹。
原告刘永祝与被告程怀学、姚尚芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祝及其委托诉讼代理人王亮、被告程怀学、姚尚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告搬离并返还涉案房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月，原告将位于连云港市海州区双龙社区城根路29号的房屋租赁给被告，双方未签订书面租赁合同。原、被告曾约定，如果原告要出售房屋，被告15天搬离房屋。2016年4月16日，原告通知被告其要卖房，要求被告在15日内搬离，但被告至今未搬离。
被告程怀学、姚尚芹辩称，原告的陈述与事实不符，被告自2008年10月开始租赁原告房屋是事实，但房租已结清。2015年5月1日原告从被告处拿10000元，后被告找原告要钱，原告没钱给我，承诺冲抵租金，后2016年4月原告让我搬走，但我的租期至2017年5月1日，尚未到期，故被告不同意搬离房屋。
本院经审理认定事实如下：原告刘永祝前妻系被告姚尚芹妹妹，两被告系夫妻关系。原告刘永祝系位于本市海州区双龙社区城根路29号内建筑面积25.99平方米房屋的所有人，2008年10月，原告将上述房屋交由被告居住使用，因双方有亲戚关系，按照本地风俗，双方写了红字条（租赁契约），被告给原告100元并居住使用涉案房屋至2014年5月，2014年5月后，双方约定租金每月400元，并签订书面《租赁协议》，但双方的《租赁协议》均遗失，对于《租赁协议》对租赁期限的约定，原告称未约定，但协议约定如原告卖房，被告15天内搬离涉案房屋，对此，被告不予认可，被告称协议约定的租赁期限好像是至2015年年底，同时约定，如原告卖房子，应当与被告协商。2015年5月，原告收取被告姚尚芹10000元，但未出具凭证，对于该款项，原告称系被告购买原告房屋的定金，此后因被告违约，该定金不再退还，但同意扣减被告应支付的租金，被告称此款系原告借被告的款项，因原告无法偿还，同意冲抵租金，租赁期限至2017年5月1日，对被告称的租赁期限延长至2017年5月1日，原告不予认可。2016年4月16日，原告称要卖房，并要求被告搬离涉案房屋，但被告不同意搬离，双方发生纠纷并报警，在民警处理过程中，被告表示同意三个月搬离涉案房屋。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，虽双方均称签订了书面的租赁合同，但因双方均称遗失未向本院举证，对于租赁期限的陈述亦不一致，视为双方存在不定期的租赁合同。不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2016年4月16日要求被告搬离涉案房屋，视为原告通知被告解除租赁合同，对此，双方产生纠纷，经民警处理，被告同意三个月搬离涉案房屋，原告亦同意此合理期间，但被告至今未搬离涉案房屋，已构成违约，被告应当搬离并返还涉案房屋，故对原告要求被告搬离并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方约定的租赁期限已延长至2017年5月1日，因原告不予认可，且双方陈述的10000元性质均不是租金，对被告的观点，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程怀学、姚尚芹于本判决生效后三十日内搬离并返还原告刘永祝位于连云港市海州区双龙社区城根路29号内的房屋。
案件受理费300元（原告已预交），由被告程怀学、姚尚芹负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一六年十月二十日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1146号
原告贺金贵，男，38岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告蔡兴库，男，52岁。
原告贺金贵诉徐××及被告蔡兴库买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告于2016年3月9日撤回对徐××的起诉，本院依法予以准许，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理。原告贺金贵及其委托代理人于华伟、被告蔡兴库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺金贵诉称，2014年8月25日，徐××经被告蔡兴库担保，在原告经营的虎林市虎林镇供销合作社××生资商店处赊购化肥、农药、种子，被告因没钱，向原告个人借款给付农药化肥款，并为原告出具借据一份。约定向原告借款39，600元，按月息1.5%计息，当年7月1日以后按月息2.5%计息。该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告蔡兴库立即给付原告欠款本金39，600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明2014年8月25日，债务人徐××通过被告蔡新库担保在原告处赊购共计39，600元的农药化肥等。
被告蔡兴库辩称，担保属实。开始担保的是20，000多元，后来徐××又欠了10，000多元，所以打的条是30，000多元，2014年钱没还上，2015年夏天打的条。
被告蔡兴库未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告蔡兴库无异议，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年三月徐××在原告贺金贵经营的虎林市虎林镇供销合作社××生资商店处赊购生资产品，共计欠款39，600元，徐××为原告贺金贵出具借据一份，双方约定借款金额为39，600元，2014年7月1日前按月利率1.5%计息，2014年7月1日后按月利率2.5%计息，双方未约定还款日期，借据标注出具时间为2014年8月25日，被告蔡兴库同时为该笔欠款担保，双方约定担保人的期限自借款本息还清为止，未书面约定保证方式。该笔欠款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告蔡兴库立即给付原告欠款本金39，600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，徐××在原告贺金贵处赊购生资产品并为原告出具借据，双方形成事实的买卖合同关系，而非借款合同关系。该合同系双方自愿签订，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效；双方经确认，认可合同成立时间为2014年8月25日，故欠款人应当自合同成立之日起，按照双方约定支付价款及逾期违约金；被告蔡兴库自愿为该笔欠款担保，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向徐××追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告蔡兴库于本判决生效后三日内给付原告贺金贵生资款本金39，600元及违约金（违约金自2014年8月25日起按照本金39，600元、月利率2.5%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告蔡兴库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7548号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告华倩。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告华倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告华倩的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告华倩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告华倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁叶红
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00077号
原告金引枫金某某，女，1963年10月15日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵街五路移民局家属楼西单元一楼西户，身份证号码：610525196310150086。
被告孙发铭孙某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵街五路移民局家属楼西单元一楼西户，身份证号码：610525195610250033。
本院在审理原告金引枫金某某诉被告孙发铭孙某某离婚纠纷一案中，原告金引枫金某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金引枫金某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金引枫金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年二月三日
书记员 陈 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第120号
原告张福良。
原告汤旭光。
原告胡永南。
原告徐德兴。
原告王有富。
原告汤海根。
原告何寿贤。
原告郭余良。
原告毛马土。
原告王小泉。
原告方明标。
共同委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告郎寿泉。
原告张福良、汤旭光、胡永南、徐德兴、王有富、汤海根、何寿贤、郭余良、毛马土、王小泉、方明标与被告郎寿泉劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张福良、汤旭光、徐德兴、汤海根、何寿贤、郭余良、毛马土、方明标及原告的共同委托代理人陈根藏，被告郎寿泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福良、汤旭光、胡永南、徐德兴、王有富、汤海根、何寿贤、郭余良、毛马土、王小泉、方明标诉称：被告承包了兰溪市游埠镇沐澡塘村祠堂重建工程后，于2014年2月份雇佣原告张福良等人从事木工、雕刻业务，木工工资每人每天220元，雕刻工资一次性确定24000元。该工程于2014年5月份完工，期间被告仅支付木工工资30000元、雕刻工资10000元。2014年12月14日，经双方结算，尚欠原告木工工资34460元、雕刻工资14000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨无果。请求判令被告支付原告张福良等人的工资共计48460元。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条和工资结算单各一份，证明被告欠款的事实。
被告郎寿泉辩称，我承包兰溪市游埠镇沐澡塘村祠堂建造过程中，叫原告张福良来做工，其他原告是张福良叫来干活的，我并不认识。工程已经完工，还有13000元质量保证金村里一直没有支付，村里还提出有质量问题。我和原告张福良结算过，每个人具体多少工资我不清楚。我现在外面有很多账取不回来，暂时没有能力支付，如果能调解，我愿意在半年内支付。被告举证期限内未向法院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告郎寿泉无异议，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告张福良等人在被告承包的兰溪市游埠镇沐澡塘村祠堂重建工程中从事木工、雕刻劳务，被告郎寿泉应当支付相应的劳务报酬。被告郎寿泉尚欠原告张福良等人的木工工资34460元、雕刻工资14000元，由其出具的欠条为证。原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郎寿泉于本判决生效后十日内支付原告张福良等人的工资款48460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（已减半收取），由被告郎寿泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月十四日
书记员 朱晓兰
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保12号
申请人：王东
被申请人：曹培锡
本院立案执行的申请人个王东与被申请人曹培锡诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保10号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1560号
罪犯黎安其，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）川刑复字第343号刑事裁定，以被告人黎安其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年12月21日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎安其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎安其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎安其确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎安其减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1976号
上诉人（原审被告）：某甲保险公司。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某。
被上诉人（原审原告）：齐某，男。
委托诉讼代理人：解某。
上诉人某甲保险公司（以下简称：某甲分公司）因与被上诉人齐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人某甲分公司的委托诉讼代理人贾某、被上诉人齐某及其委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某甲分公司上诉请求：请求依法改判减少赔偿39799.8元，并改判上诉人某甲分公司不承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：一审判决齐某伤残赔偿金按城镇标准计算没有依据。齐某虽提供了购房合同及物业费证明，但无法证明其长期居住该房屋，齐某长期在户籍地故城县新田村居住，在其邻村李长林村打工，故齐某主张经常居住地在城镇不属实，残疾赔偿金应按河北省2015年度农村居民人均年纯收入11051元标准计算。一审判决齐某的护理费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且齐某提交的鉴定费票据不属于正规票据。故请求改判。
被上诉人齐某辩称：齐某经常居住地为故城县某甲镇某家园A区15号楼5单元302室，齐某的孩子在某甲镇职教中心上学，老家有房子，只是偶尔居住。一审判决的护理费、精神抚慰金是根据有关法律规定判决的，数额不高，符合法律规定。因上诉人在发生交通事故后，没有积极赔偿，造成诉讼，诉讼费由上诉人承担符合法律规定的。
齐某向一审法院起诉请求：一、李博文赔偿因交通事故造成的各项损失10万元；二、某甲分公司承担在保险范围内连带给付责任。一审庭审过程中齐某要求赔偿各项损失134513.47元，要求某甲分公司在保险范围内赔偿损失。
一审法院认定事实：2016年03月02日08时00分，李博文驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿电厂路由南向北行驶至裘都大道与电厂路交叉口处，与沿裘都大道由东向西行驶齐某无证驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车（使用冀Ｔ×××××号牌）相撞，造成齐某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00108号道路交通事故认定书，认定李博文应负事故主要责任，齐某应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在某甲分公司投保机动车交通事故责任强制保险。齐某与李博文已就保险外的赔偿部分达成调解协议并另行制作了调解书。齐某于2016年3月2日至2016年3月19日在故城县医院住院47天，花药费18069.47元，购买夹骨背架花1500元。2016年6月22日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人齐某交通事故致L2椎体压缩性骨折，L2椎体三分之一以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人齐某二次手术费用9000元。3、被鉴定人齐某以上损伤的误工时间150天，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费2000元。
一审法院认为，齐某作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据齐某、某甲分公司的诉辩理由和河北省统计局有关数据，某甲分公司应赔偿齐某损失为：医疗费用10000元、护理费11211.63元、误工费8024.72元（2016年3月2日至2016年6月21日）、残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元为宜，鉴定费2000元，以上共计89040.35元。齐某其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：某甲分公司赔偿齐某89040.35元。待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由某甲分公司负担。
本院二审期间，被上诉人齐某提交以下证据：证据一、三郎乡新田村村委会2016年7月16日证明一份，证明齐某的儿子齐帅在故城县城职教中心上高中二年级，齐某一家经常居住在某家园小区。证据二、2015年12月27日在故城县某家园A区交取暖费1283元的收据。证明2015年12月27日一共交相关费用约1800元，齐某在故城县某家园A区长期居住。
经质证，上诉人某甲分公司称，根据齐某提交的相关票据和协议，齐某不可能一直在某家园小区居住，齐某的儿子是否在故城县城职教中心上高中二年级上诉人不清楚，所以不认可证据一的真实性。证据二是举证期后提交，过了举证期限，不属于新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人某甲分公司对证据一提出异议，但没有提交相关证据予以反驳，本院结合被上诉人齐某一、二审提交的购房合同及相关费用的收据，对真实性予以确认。证据二系对其一审相关证据的补充举证，上诉人某甲分公司仅以不属于新证据为由予以反驳，理由不能成立，本院不予采信。故对真实性亦予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金问题，被上诉人齐某主张在故城县县城居住，其提交了购房合同、物业费、垃圾费、取暖费收据、某家园A区物业处证明等相关证据，能够证实其所主张的事实具有高度可能性；上诉人某甲分公司不予认可并主张被上诉人齐某在农村居住，没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。一审法院认定被上诉人齐某残疾赔偿金数额为52304元是正确的。被上诉人齐某主张的鉴定费系因确定此次事故损失所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，一审判决由上诉人某甲分公司支付正确。一审判决根据鉴定结果认定被上诉人齐某住院期间二人护理并无不当。上诉人某甲分公司虽对鉴定结果不予认可，但其没有提交相关证据予以反驳；被上诉人齐某因此次交通事故致残，一审判决认定精神抚慰金5000元并无不妥，故上诉人某甲分公司的上诉理由本院不予采信。二审中，被上诉人齐某表示同意负担一审案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由被上诉人齐某负担。二审案件受理费300元，由某甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 李永玮
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋红磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执666号
申请执行人ＸＸ丰
被执行人郭建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02475号，依法向被执行人郭建平发出执行通知书，责令被执行人郭建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币61450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月一日
书记员 李中林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1580号
申请人程伟。
被执行人吕洪超。
被执行人李彦红，又名李艳红，系吕洪超之妻。
程伟申请执行吕洪超、李彦红民间借贷纠纷一案，申请人程伟依据生效的（2015）辉民初字第1927号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，本院依法向被执行人吕洪超、李彦红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款51000元、利息9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费810元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕洪超、李彦红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1927号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1256-1号
申请执行人：陈绍波，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东亿达机械有限公司。
法定代表人：韩洪礼，总经理。
申请执行人陈绍波与被执行人山东亿达机械有限公司、韩洪礼买卖合同纠纷一案，申请执行人陈绍波以（2015）莱州商初443号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东亿达机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人山东亿达机械有限公司发出执行通知，责令被执行人山东亿达机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东亿达机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人山东亿达机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东亿达机械有限公司的银行存款236083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶兵林。
委托代理人：徐道明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨水白。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐薇。
再审申请人陶兵林因与被申请人杨水白、徐薇追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶兵林申请再审称：1、徐薇任多家公司的法定代表人，本案所涉债务系徐薇代表公司所借款项，是公司债务而非个人债务，与陶兵林无关。陶兵林不是本案的适格被告。退一步讲，即使将本案所涉债务认定为徐薇个人所借款项，虽然陶兵林与徐薇系夫妻，但对该笔债务夫妻双方之间并未形成合意，借款亦未用于夫妻共同生活。综合上述情形，涉案债务应由徐薇个人或其所属公司承担。2、一、二审法院分配举证责任错误。认定“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由夫妻二人中的借款人对该借款用于夫妻共同生活之事实举证证明；借款人不能举证时，应由债权人举证。3、一、二审法院未调查涉案借款的资金去向，导致认定事实不清。4、本案应判令以徐薇在夫妻共同财产中其个人享有的份额来偿还债务，陶兵林不应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为：2013年12月18日，徐薇向唐皓兵出具的借条载明，“今借到唐皓兵先生现金人民币55万元（伍拾伍万元），本人承诺于2013年12月30日前还款10-15万元（拾至拾伍万），尾款于2014年3月31日前全部还清。”徐薇作为借款人，杨水白作为担保人在该借条上签字。从借条内容及落款来看，55万元系徐薇以个人名义所借，且该笔债务发生在徐薇、陶兵林夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由上述法律规定可见，夫妻一方对外所负债务是否应认定为夫妻共同债务，不以该债务形成时夫妻是否达成合意为必要前提，而是以夫妻共同财产制为前提。陶兵林主张涉案债务不属夫妻共同债务，但其未提供证据证明唐皓兵与徐薇明确约定该55万元借款为徐薇个人债务，亦未提供证据证明其与徐薇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且唐皓兵知晓该约定，应承担举证不能的后果。一、二审判决据此认定涉案借款应属徐薇与陶兵林夫妻共同债务，符合法律的相关规定。本案事实清楚，法律关系明确，杨水白基于担保责任代徐薇向债权人唐皓兵履行了450000元的还款责任，依法取得相应的追偿权，其要求徐薇、陶兵林偿还450000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因徐薇、陶兵林并未向法院起诉请求分割夫妻共同财产，一、二审法院判令陶兵林对徐薇所欠款项及利息承担连带清偿责任，并无不当。
综上，陶兵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶兵林的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成林，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连顺达房屋开发有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：程显俊，该公司总经理。
再审申请人张成林与被申请人大连顺达房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张成林申请再审称：一、原审法院认定事实证据不足。原审法院根据被申请人提供的取消优惠的通知照片及证人证言认定被申请人对取消优惠进行通知证据不足。二、原审法院适用法律错误。案涉商业广告应为不可撤销的要约。1、该广告内容构成要约；2、该广告内容明释，享受者涵盖温泉花园三期所有业主，包括发布广告时已签订购房合同和将签订购房者合同者。对此，被申请人并未保留所谓的最终解释权，让再审申请人认为该要约不可以撤销；3、再审申请人通过对同区段温泉花园2期以及周边楼盘的同楼层房屋进行了调查比对，扣除优惠折价，温泉花园三期房屋有价格优势，且再审申请人为签订购房合同做了准备；三、更换合议庭成员，需要告知当事人，而参加庭审的法官并没有出现在判决书上，属于程序不合法。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销原判，改判被申请人支付给再审申请人2年物业费1141元，2年取暖费5326元，30吨温泉水款900元，30吨矿泉水款270元，合计7637元。
本院认为：本案争议焦点为被申请人作出的以购房者享有四项优惠为内容的要约是否已经失效。就上述四项优惠政策，被申请人分别于2008年10月和2009年4月通过大连晚报和互联网发布广告，在大连晚报上已明示该优惠政策针对秋季房展会，又在互联网的广告中在发布优惠政策后注明了“以上信息仅供参考，最终以开发商公布内容为准”的内容；两次广告中均未确定承诺期限，也并未体现以其他形式明示要约不可撤销，故该要约不属于不可撤销的要约。关于再审申请人主张其为履行合同做了准备工作，要约不可撤销一节，再审申请人在购房前期所做的对周边房源的询价比价行为，是购房者为选定房源以及在签订任何购房协议前均需进行的一般和普遍的行为，该行为不能视为为履行合同所做的准备工作，故本院对再审申请人该项主张不予支持。关于要约是否已经失效的问题，被申请人称其已于2009年7月12日在其售楼处张贴通知书，通知将上述要约的截止时间确定为2009年8月10日，对此再审申请人主张以通知的方式不具有撤销广告的效力。本院认为，《合同法》并未对要约的撤回以及撤销通知的具体形式进行明确的规定及限制，故被申请人在售楼处张贴通知的形式并不违反法律规定，可认定有效。该通知明确了上述两个优惠广告的承诺期限为2009年8月10日，而再审申请人签订合同时已经超过了该承诺期限，故原审法院认定上述优惠政策已经失效并无不当。关于再审申请人认为原审法院凭借照片及证人证言认定被申请人张贴通知书的事实证据不足一节，根据证据规则，当事人对自己的主张和辩解均应提供证据予以证明，被申请人为证明优惠政策已经失效在原审时已经提供了购房订单明细，记载了顺达温泉花园三期住户860户，享有优惠政策住户共计446户，并由没有享有政策的购房者出庭作证，证明其未享受政策的原因是自己的购房时间在被申请人张贴通知书所确定的优惠截止日期以后，而再审申请人虽否认上述事实，但并未提供其在签订购房合同时对不享有优惠政策提出过异议的证据，且其在购房后按时向被申请人缴纳了两年的物业费，故原审在综合被上诉人提供的证据以及再审申请人的自身行为支持被申请人的要约失效抗辩并无不当。关于再审申请人主张原审未经通知更换合议庭成员属程序违法一节，因其未提供证据证明更换合议庭成员的事实以及可能影响案件正确判决的情形，故对该项主张本院亦无法支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张成林的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初168号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某甲，镇江市公共交通有限公司第三分公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年5月24日21时21分许，被告人王某甲驾驶苏L×××××大型普通货车，沿镇江市运河路西侧机动车道由北向南行驶至“青年广场北站”公交站台附近路段时，因对路面交通动态疏于观察，遇情况采取措施不及，与在道路中间双黄线附近等候的王某乙发生碰撞，致王某乙受伤、苏L×××××大型普通客车受损。被害人王某乙（女，69岁）送医院经抢救无效于次日下午死亡。被告人王某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲拔打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。被告人王某甲与被害人近亲属就赔偿部分达成协议并全部履行完毕，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某甲的供述和辩解，证人耿某、樊某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，门诊病历，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警信息表，勘验检查笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1047号
原告郭秀英，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告马国防，男，1973年12月26日出生，汉族，现住河南省漯河市。
本院受理原告郭秀英与被告马国防人格权纠纷一案后，被告马国防在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告马国防认为其住所地位于河南省漯河市会展中心建业壹号城邦小区，本案应由其住所地河南省漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告郭秀英与被告马国防的纠纷行为发生地，是在河南省会展中心建业壹号城邦小区，也是被告马国防的住所地，所以案件应当由被告马国防住所地的人民法院对本案享有管辖权，被告马国防的管辖权异议成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市郾城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李红伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙新恒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1067号
原告荣卫群，男，汉族，住肥城市。
被告陈胜成，男，汉族，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告荣卫群与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣卫群、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日被告因经营需要，从原告处借款200000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2011年4月19日，因经营需要，向原告借款200000.00元，月息2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款200000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告荣卫群借款本金200000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告荣卫群借款利息（借款200000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月八日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1067号
原告荣卫群，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告荣卫群与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣卫群、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日被告因经营需要，从原告处借款200000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2011年4月19日，因经营需要，向原告借款200000.00元，月息2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款200000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告荣卫群借款本金200000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告荣卫群借款利息（借款200000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月八日
书记员 贺 丽
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第78号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谢某生，男，1972年11月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
被告人曾某斌，绰号“结巴子”，男，1988年11月16日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2012年11月9日因犯开设赌场罪被分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。2015年8月17日本院决定逮捕，同日分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人赵某明，绰号“明古佬”，男，1990年3月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
被告人尹某波，男，1983年1月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人谢某生、曾某斌、赵某明、尹某波犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人谢某生、曾某斌、赵某明、尹某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日上午11时许，被告人谢某生因鑫强矿业公司征地纠纷与被害人李某牙（以下简称“被害人”）在分宜县珠江矿业有限公司医务室附近发生口角并相互打斗，与被告人谢某生一同前来的被告人曾某斌、赵某明、尹某波见状遂上前共同对被害人拳打脚踢，致使被害人胸部、腰部多处受伤。经依法鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
2015年3月2日、6日，被告人谢某生、曾某斌、赵某明及被告人尹某波均经公安机关电话通知后自动投案。被告人谢某生与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币135000元，被害人对被告人谢某生、曾某斌、赵某明、尹某波予以谅解。
上述事实，被告人谢某生、曾某斌、赵某明、尹某波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息全项查询表，现场照片，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，证人李某生、郭某华、尹某生、李某等人的证言，被害人的陈述，赔偿协议，收条，谅解书，归案情况说明，认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某生、曾某斌、赵某明、尹某波共同故意非法损害被害人李某牙的身体健康，致其轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某生、曾某斌、赵某明、尹某波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某斌曾因犯罪被判处了有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某生与被害人李某牙达成了调解协议，民事赔偿人民币135000元已全部到位，四被告人均取得了被害人李某牙的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年10月16日止。）
三、被告人赵某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李冰露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第390号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：杨丽霞，住乌鲁木齐市新市区北京中路138号发点小区朗润园小区********室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨丽霞供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第390号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。被告：杨丽霞。本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨丽霞供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。审判员  邓红娟二〇一五年五月二十九日书记员  刘晓朋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第232号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某戊，农民。系本案被害人。
诉讼代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
诉讼代理人陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，次日被兴业县公安局取保候审，2015年6月4日被逮捕。现已释放。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）兴刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分，原审被告人吴某甲不提出上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人吴某戊提出上诉。本院于2015年8月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷全部卷宗材料，审查和听取了各方意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日17时许，在兴业县吴某甲家附近，被害人吴某戊、吴某丁因堆放砖头与被告人吴某甲发生争执进而互殴，在此过程中，吴某甲返回家中拿了一把铁铲，用铁铲打伤吴某戊头部，后又用一根木棍打伤吴某丁手部，致吴某戊头皮裂伤、脑震荡，吴某丁左颞部头皮裂伤、左小指闭合性骨折。经鉴定，吴某戊的损伤程度为轻伤二级，吴某丁的损伤程度为轻微伤。
另查明，吴某甲为肆级肢体残疾人，在打伤吴某戊、吴某丁后，于次日自动向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人吴某戊的经济损失为医疗费为4096.5元、护理费937元、误工费937元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费500元、合计8370.5元。
原判认定上述事实，有受案登记表、被害人吴某戊的陈述、被害人吴某丁的陈述、证人伍某的证言、证人吴某乙的证言、证人吴某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片、扣押物品清单、指认照片、被告人吴某甲的供述、伤情照片、疾病证明、入院记录、出院记录、CT诊断报告、DR诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。吴某甲自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴某甲是初犯、偶犯，且本案系由邻里纠纷引起、被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可酌情对被告人从轻处罚。吴某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人吴某戊的经济损失8370.5元，依法应承担赔偿责任，被害人虽有过错但不足以减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊的经济损失八千三百七十元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某戊的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴某戊及其诉讼代理人提出：1、原判认定被上诉人吴某甲具有自首情节不当，吴某甲没有悔罪表现，原判对吴某甲的量刑过轻，请求二审法院撤销一审判决，对吴某甲从重处罚；2、吴某戊被殴打致伤后曾在兴业县大平山镇卫生院治疗，花费了1000元医疗费，因情况紧急未要求卫生院开发票，原判未予以支持不当，吴某甲应当赔偿吴某戊的经济损失合计9370.5元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系由邻里纠纷引起，依法可对吴某甲酌情从轻处罚。因吴某甲的犯罪行为致上诉人遭受的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人吴某戊及其诉讼代理人提出原判量刑过轻，请求从重处罚吴某甲。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事诉讼部分判决提出上诉。据此，吴某戊及其诉讼代理人上诉请求本院加重吴某甲的刑罚，不属其上诉范围，本院不予采信。吴某戊及其诉讼代理人要求支持吴某戊在兴业县太平山镇卫生院治疗所花费的医疗费1000元的请求，因吴某戊没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原判民事部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴某戊的上诉意见及诉讼代理人的意见不成立，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何丽君
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初34号
原告王某某，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告叶某某，男，汉族，1977年1月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉琴独任审理，书记员舒服担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阿洛佐实、被告叶某某及其委托代理人孙华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后同居，于2009年2月22日生育女儿叶某甲。2013年1月30日在马边彝族自治县民政局结婚登记。原、被告相识后，不久同居，双方互相不了解，女儿叶某甲出生后不久，被告就外出打工至今。由于感情基础不牢，加之被告长期在外打工，致使原、被告双方的感情长期处于冷漠状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。诉至人民法院，请求：1.依法判令原告王某某与被告叶某某离婚；2.女儿叶某甲由原告王某某抚养，被告每月支付生活费500元；3.诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，双方的子女应跟随被告生活由被告抚养，原告没有工作，被告有住房有固定收入，子女跟随被告生活能够有更好的生活条件。
经审理查明：原告王某某与被告叶某某2007年国庆节期间经人介绍相识，之后不久便同居生活，于2009年2月22日生育女儿叶某甲。2013年1月30日，原告与被告在马边彝族自治县民政局办理结婚登记。2015年5月原告王某某向本院起诉离婚后，于2015年6月2日撤回起诉。
上述事实有常住人口登记卡、身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录、（2015）马边民初字第195号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告王某某与被告叶某某2007年国庆节期间经人介绍相识，恋爱之后不久便在一起同居生活，并在一起同居生活近6年之后（即2013年1月）再办理结婚登记，且于2009年2月22日生育女儿叶某甲。截止原告向本院起诉与被告离婚，双方在一起生活近9年。以上事实表明，原告与被告之间存在夫妻感情基础。综合考虑双方在一起生活近9年并生育女儿的事实，本院认为，虽然原告诉称与被告感情基础不牢，但夫妻感情并未彻底破裂。综上，原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：吴玉琴
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 舒 服
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）荔执字第1708号
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾剑辉，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁清燕，女，1984年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人胡龙辉与被执行人曾剑辉、翁清燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月3日作出的（2015）荔民初字第2923号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人胡龙辉于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义�。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2923号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二�一六年五月五日
书记员 林仙芳
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督9号
申请人涂燕，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人涂燕于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人涂燕称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计22240元。请求督促被申请人支付申请人工资22240元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人涂燕工资22240元。
本案申请费119元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第700号
上诉人（原审被告）宝丰县民委员会，住所地：宝丰县。
负责人姚国强，村主任。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148“法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）张红娟，女，汉族，1980年8月15日出生。
委托代理人张新政。
委托代理人高素琴，宝丰县法律援助中心指派的法律工作者。
上诉人宝丰县杨庄镇石灰窑村民委员会（以下简称石灰窑村）与被上诉人张红娟侵害集体组织成员权益纠纷一案，张红娟诉请：一、石灰窑村归还张红娟从2011年6月份到2013年底共2年半的运河占地、青苗补偿款共计1580元，粮食补贴款从2011年元月份至2014年12月份，共计4年，每人每年52元，共计208元，两项共计1788元；二、案件受理费由石灰窑村承担。宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1723号民事判决后，石灰窑村不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石灰窑村的委托代理人谢双鹏，张红娟的委托代理人张某、高素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南水北调中线工程途径石灰窑村，在工程施工中因占用土地问题给予其补偿（含土地补偿及青苗补偿），石灰窑村委会议决同意其八组（沃沟张村组）分配方案：“添人添地分钱，去人取地不分钱“的调整分配方法。张红娟2012年结婚，结婚后户口仍在石灰窑没有迁出。2013年1月15日张红娟与石灰窑村签订协议书：“协议书，经村组研究决定，沃沟张自然村第八村民组关于本组南水北调征地补偿款分配，对已出嫁在外的闺女，户口在本组的每人按8000元补偿，今后所有集体利益分配不在（再）享收（享受）本组的任何待遇，签名：张红娟，石灰窑村民委员会、第八村民组，2013年1月15日”。张红娟收到8000元土地补偿款之后，石灰窑第八组在分配该组2011年6月至2013年青苗补偿款每人1580元及自2011年期每人每年52元粮食补贴款时，没有给张红娟补偿，随引起张红娟之父张某上访。2013年10月16日，杨庄镇政府作出处理意见：“根据调查落实情况，经研究后作出如下处理：1、信访人反映的问题既有个人利益倾向也有一定的群众代表性，针对反映的婚出姑娘，死亡人员在分配土地补偿款时取消分配资格问题，调查结果属实，……。其做法违背了中华人民共和国《土地承包法》第六条、三十条和《妇女权益保障法》第三十条的规定，应予纠正。……”但石灰窑村并未纠正，引起纠纷。
原审认为，公民的合法权益应予保护，张红娟结婚后户口尚未迁出，故其在承包期内仍享有作为石灰窑村集体组织成员应当享有的权利，张红娟虽在协议书上签名，但协议书内容是石灰窑村组决定，显系其单方意思表示，同时张红娟系石灰窑村集体组织成员，在集体成员权益分配上具有隶属关系，该协议书不是在双方地位平等，协商一致基础上签订的，且石灰窑村的分配方案已被行政机关确认为违法，故该协议书应属无效，张红娟的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。石灰窑村关于张红娟自愿放弃任何集体利益分配待遇的辩称，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告石灰窑村于本判决生效后十日支付原告张红娟从2011年6月份到2013年底运河占地青苗补偿款1580元，从2011年元月至2014年12月粮食补贴款208元，两项共计1788元。本判决生效后，若未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石灰窑村承担。
石灰窑村上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张红娟的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张红娟负担。事实与理由：石灰窑村是2个自然村组成的行政村，地处城乡结合部，人多地少，流动人口多。南水北调中线工程途径我村的沃沟村自然村，人多地少的矛盾更加突出。为稳定群众生活，村委会召开会议同意沃沟村的分配方案，即“添人添地，去人去地不分钱”的调整分配方案。另沃沟村针对出嫁女包括张红娟专门签订了“协议书”，即诉争协议书。石灰窑村作为村行政机关，应当执行村民自治的各项约定，严格按村民组织法履行职务，其行为符合法律规定也尊重了民意。石灰窑村像张红娟的情况有几十户，全部是按上述约定办理的，除张红娟家大家均没有异议。
张红娟答辩称，一、石灰窑村的上诉请求不能成立。张红娟作为该村村民，应当享有与其他村民同等待遇，依据《土地承包法》第30条规定，承包期内，妇女结婚后在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。现张红娟户口没有迁出，婆家也没有分得承包地，应享有同村村民社员权待遇；二、张红娟的父母是双女户，依照国家的计划生育政策还享有规定待遇。原判决适用法律正确，请求驳回石灰窑村上诉请求，维持原判，诉讼费均由石灰窑村承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条、第五十四条之规定，妇女的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害。妇女婚姻状况的变更，不影响其承包权的行使，包括承包期内妇女结婚后在新居住地未取得承包地时，发包方不得收回其原承包地。原承包地被依法征收、征用或者占用的，已婚妇女依法有权获得相应的补偿，并且明确禁止发包方以少数服从多数的方式剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权。石灰窑村没有提供证据证明张红娟结婚后另行分得了承包土地的情况下，以村民自治及张红娟已签订了协议书的理由，剥夺张红娟的上述法定土地承包权益，显然不当，本院不予支持。但石灰窑村若认为张红娟已取得补偿款超过了应得数额，其可以另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宝丰县杨庄镇石灰窑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十月十四日
书记员 马海芳
中华人民共和国农村土地承包法
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法（征收）征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第700号
上诉人（原审被告）宝丰县杨庄镇石灰窑村民委员会。
负责人姚国强，村主任。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148“法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）张红娟，女，1980年8月15日出生。
委托代理人张新政，男，1948年8月12日出生。
委托代理人高素琴，宝丰县法律援助中心指派的法律工作者。
上诉人宝丰县杨庄镇石灰窑村民委员会（以下简称石灰窑村）与被上诉人张红娟侵害集体组织成员权益纠纷一案，张红娟诉请：一、石灰窑村归还张红娟从2011年6月份到2013年底共2年半的运河占地、青苗补偿款共计1580元，粮食补贴款从2011年元月份至2014年12月份，共计4年，每人每年52元，共计208元，两项共计1788元；二、案件受理费由石灰窑村承担。宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1723号民事判决后，石灰窑村不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石灰窑村的委托代理人谢双鹏，张红娟的委托代理人张新政、高素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南水北调中线工程途径石灰窑村，在工程施工中因占用土地问题给予其补偿（含土地补偿及青苗补偿），石灰窑村委会议决同意其八组（沃沟张村组）分配方案：“添人添地分钱，去人取地不分钱“的调整分配方法。张红娟2012年结婚，结婚后户口仍在石灰窑没有迁出。2013年1月15日张红娟与石灰窑村签订协议书：“协议书，经村组研究决定，沃沟张自然村第八村民组关于本组南水北调征地补偿款分配，对已出嫁在外的闺女，户口在本组的每人按8000元补偿，今后所有集体利益分配不在（再）享收（享受）本组的任何待遇，签名：张红娟，石灰窑村民委员会、第八村民组，2013年1月15日”。张红娟收到8000元土地补偿款之后，石灰窑第八组在分配该组2011年6月至2013年青苗补偿款每人1580元及自2011年期每人每年52元粮食补贴款时，没有给张红娟补偿，随引起张红娟之父张新政上访。2013年10月16日，杨庄镇政府作出处理意见：“根据调查落实情况，经研究后作出如下处理：1、信访人反映的问题既有个人利益倾向也有一定的群众代表性，针对反映的婚出姑娘，死亡人员在分配土地补偿款时取消分配资格问题，调查结果属实，……。其做法违背了中华人民共和国《土地承包法》第六条、三十条和《妇女权益保障法》第三十条的规定，应予纠正。……”但石灰窑村并未纠正，引起纠纷。
原审认为，公民的合法权益应予保护，张红娟结婚后户口尚未迁出，故其在承包期内仍享有作为石灰窑村集体组织成员应当享有的权利，张红娟虽在协议书上签名，但协议书内容是石灰窑村组决定，显系其单方意思表示，同时张红娟系石灰窑村集体组织成员，在集体成员权益分配上具有隶属关系，该协议书不是在双方地位平等，协商一致基础上签订的，且石灰窑村的分配方案已被行政机关确认为违法，故该协议书应属无效，张红娟的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。石灰窑村关于张红娟自愿放弃任何集体利益分配待遇的辩称，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告石灰窑村于本判决生效后十日支付原告张红娟从2011年6月份到2013年底运河占地青苗补偿款1580元，从2011年元月至2014年12月粮食补贴款208元，两项共计1788元。本判决生效后，若未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石灰窑村承担。
石灰窑村上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张红娟的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张红娟负担。事实与理由：石灰窑村是2个自然村组成的行政村，地处城乡结合部，人多地少，流动人口多。南水北调中线工程途径我村的沃沟村自然村，人多地少的矛盾更加突出。为稳定群众生活，村委会召开会议同意沃沟村的分配方案，即“添人添地，去人去地不分钱”的调整分配方案。另沃沟村针对出嫁女包括张红娟专门签订了“协议书”，即诉争协议书。石灰窑村作为村行政机关，应当执行村民自治的各项约定，严格按村民组织法履行职务，其行为符合法律规定也尊重了民意。石灰窑村像张红娟的情况有几十户，全部是按上述约定办理的，除张红娟家大家均没有异议。
张红娟答辩称，一、石灰窑村的上诉请求不能成立。张红娟作为该村村民，应当享有与其他村民同等待遇，依据《土地承包法》第30条规定，承包期内，妇女结婚后在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。现张红娟户口没有迁出，婆家也没有分得承包地，应享有同村村民社员权待遇；二、张红娟的父母是双女户，依照国家的计划生育政策还享有规定待遇。原判决适用法律正确，请求驳回石灰窑村上诉请求，维持原判，诉讼费均由石灰窑村承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条、第五十四条之规定，妇女的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害。妇女婚姻状况的变更，不影响其承包权的行使，包括承包期内妇女结婚后在新居住地未取得承包地时，发包方不得收回其原承包地。原承包地被依法征收、征用或者占用的，已婚妇女依法有权获得相应的补偿，并且明确禁止发包方以少数服从多数的方式剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权。石灰窑村没有提供证据证明张红娟结婚后另行分得了承包土地的情况下，以村民自治及张红娟已签订了协议书的理由，剥夺张红娟的上述法定土地承包权益，显然不当，本院不予支持。但石灰窑村若认为张红娟已取得补偿款超过了应得数额，其可以另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宝丰县杨庄镇石灰窑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十月十四日
书记员 马海芳