河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3778号
上诉人（原审被告）：王忠路，男，1983年1月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人（原审被告）：张宝玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范兰云，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王忠路、张宝玲因与被上诉人范兰云买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王忠路、张宝玲委托诉讼代理人赵伟、被上诉人范兰云及其委托诉讼代理人张云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王忠路、张宝玲上诉请求：1、依法撤销孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初243号民事判决书；2、请求二审人民法院查清事实后依法改判或发还重审。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在案件审理过程中送达程序不合法。被上诉人范兰云于2017年2月23日向孟村县人民法院起诉后，孟村县人民法院却于2017年3月28日以邮寄形式向上诉人邮寄了判决书一份，上诉人在收到判决后才得知被上诉人起诉上诉人偿还所谓的欠款50500元的事情。上诉人经过核实才知道本案开庭手续由邮局人员邮寄、寄给了上诉人的母亲孙桂琴，上诉人与母亲核实后，母亲告知上诉人当时邮局人员给了我一个邮件，也没有告诉我邮件了是什么，我不会写字，邮局的人问了我名字后就在邮件上写了什么字。我以为没有什么用就把邮件人在了一遍。也未告知上诉人关于邮件一事。根据邮寄回执中签收的时间（2017.2.28）上诉人当时一直在自己的住处并未外出。上诉人自结婚后就已经与父母分家，并且一直未与父母在一起共同居住生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；开庭传票等相关手续的签收不符合法律规定，应认定上诉人未予签收任何法律相关手续，在法院未通知上诉人的情况下径直做出了判决，上诉人认为该案件在程序上不符合法律规定。二、本案件事实审理不清，证据不足。被上诉人范兰云所诉为买卖合同纠纷，被上诉人所诉的是欠彩票款，按现实中购买彩票的交易可以看出，应该是购买者先付钱后才能得到彩票，但在本案中由被上诉人所称是先给彩票后付钱的形式完全违背了正常的交易习惯，被上诉人在整个案件的主张中提交有录音资料、与本案没有任何关联性的借条、及上诉人都不认识的证人（与被上诉人存在利害关系）出具的证言无法证实被上诉人与上诉人之间存在买卖行为，开庭时上诉人未到庭参与庭审也无法核实录音资料的真实性，法院仅凭一份未经双方质证的录音资料予以支持被上诉人的诉讼主张应属于证据不充足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。判决结果至为不公，应予撤销并查清事实后改判或发还重审，为维护上诉人的合法权益，故向贵院上诉，请法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人范兰云辩称，一、一审法院各项程序合法，2017年2月28日上诉人和被上诉人的一审法院开庭通知及其他手续都是通过法院指定的中国邮政速递送达，被上诉人的丈夫王立泉代为签收了快递，同时，快递员向王立权问询上诉人的住处，上诉人的丈夫亲眼看见快递员到上诉人的家门才离开，上诉人在上诉状中自述2017年2月28日一直在自己的住处就一定签收或者拒收，不能证明是父母签收，假如是父母给签收的，上诉人的孩子天天有父母接送，且天天见面，并且经常在一起吃饭，上诉人说不知道开庭情况没有证据。上诉人在上诉状中依据中华人民共和国民事诉讼法第78条，并不是上诉人所诉的规定，78条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人员应当出庭作证……”，被上诉人认为该案一审在程序上是合法的。二、本案的事实清楚，证据充分，已经形成了完整的证据链，由于上诉人与被上诉人是同村居住，且与被上诉人的丈夫系同学并是叔侄关系，每次上诉人来打彩票都是先打，因为其每次打的倍数都不一样，都是先打后付款，未欠款，先前的交易习惯已经形成，上诉人以前又不欠账，取得了被上诉人的信任。2015年3月25日二上诉人又来到被上诉人的彩票店按先前交易习惯先打彩票，二上诉人几乎在彩票店打了一天，结束时发现钱不够了，给付了3.4万元，尚欠的6万元说明天给付，2015年3月26日上诉人还款1万元，同月3月29日还款6000元，如果上诉人付款买彩票又为何几次还款，显然先付款买彩票不是事实，本案欠款的事实清楚并有充分证据，由2015年3月25日销售彩票的总额及部分彩票的数量，中国农业银行多次交易清单，证人证言及录音资料等已经形成了完整的证据链条。综上，该案程序合法，事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人范兰云向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告立即偿还原告彩票款51500元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为50500元。
一审法院认定事实：原告范兰云于2015年1月22日取得中国体育彩票代销证。二被告于2015年3月25日在原告处购买彩票，至2015年4月8日欠款44000元。后二被告又在原告处购买彩票，至今共计欠原告款50500元。一审中，被上诉人范兰云提供以下主要证据证明上述事实：1、中国体育彩票代销证一份，代销者姓名为原告范兰云；2、证人齐某、冯某证言各一份，证明二被告夫妻二人于2015年3月25日在原告经营的彩票店内购买彩票，打票近100000元，欠60000多元；3、朱文鹏、王丽萍证明一份，王立泉书写借条一份，证明王立泉于2015年3月25日晚向朱文鹏、王立萍家借款20000元，当时王立泉说王忠路在他那里购买彩票，让原告家先给垫付；4、2015年一天销售的彩票额度数为94113元；5、2015年3月25日王立泉农业银行卡交易明细清单，交易笔数为19笔，证明原告多次往彩票机上投款存款；6、体育彩票十一选五2015年3月25日部分彩票数额，从26期到76期倍数从2倍到3465倍，款数从2元到6930元，证明被告当时买彩票的情况；7、录音光盘一份及整理笔录四份，证明原告方于2015年4月8日向被告要账，被告欠彩票款44000元的事实，于2015年4月16日再次催款，证明欠款6500元的事实。原告于2015年5月2日、5月6日、8月21日分别向被告催要欠款情况。
一审法院认为，二被告在原告处购买彩票，至今仍欠原告彩票款50500元，由原告提交录音光盘、录音笔录、齐某、冯某、朱文鹏、王丽萍证明、银行交易记录相互印证，事实清楚，证据充分，二被告应偿还原告欠款50500元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠路、张宝玲自本判决生效之日起十日内偿还原告范兰云欠款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王忠路、张宝玲承担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案是否存在严重违反法定程序情形的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定了人民法院可以将诉讼文书交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，并规定了该送达方式与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院于2014年2月24日将一审诉讼文书（包括应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及传票）交由邮政机构以法院专递方式邮寄送达。经查，该专递详情单所载明的二上诉人的姓名、地址及联系方式均与一审法院其后向二上诉人送达一审民事判决书专递详情单所载内容一致。且该专递的签收人为上诉人的母亲孙桂琴，与二上诉人同住一村且联系紧密，上诉人主张其母孙桂琴并未告知其专递一事但并未提供证据加以证明。故，本案一审孙桂琴签收专递的行为对二上诉人具有法律上的约束力。据此，一审法院在二上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下缺席判决，于法有据，并无不当，即本案并不存在严重违反法定程序的情形。二、关于被上诉人在本案主张二上诉人欠款应否支持问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，被上诉人范兰云所提供的录音资料、证人证明及银行交易记录等证据，能够相互关联和印证，可以证实其主张的基本事实；二上诉人虽对被上诉人的主张和证据提出异议，但并没有提出足以反驳的相反证据或理由。故，本院对被上诉人所提供的证据的证明力予以确认，并因确信被上诉人所主张事实的存在具有高度可能性而依法予以认定。
综上所述，上诉人王忠路、张宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人王忠路、张宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 李志敏