wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3209号
原告：曹组开。
委托诉讼代理人：胡志刚。
被告：江西省交通工程集团公司。
法定代表人：王国强。
委托诉讼代理人：徐文斌。
被告：江西隽源建设工程有限公司。
法定代表人：戴新华。
被告：王清石。
原告曹组开与被告江西省交通工程集团公司、江西隽源建设工程有限公司、王清石租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹组开及其委托诉讼代理人胡志刚，被告江西省交通工程集团公司的委托诉讼代理人徐文斌，被告王清石到庭参加诉讼，被告江西隽源建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹组开向本院提出诉讼请求：1、判令江西省交通工程集团公司补偿挖机维修款30000元，江西隽源建设工程有限公司和王清石对上述维修款承担连带补偿责任并承担诉讼费用。事实和理由：被告江西省交通工程集团公司中标桐万高速A4标段后，将部分工程分包给被告江西隽源建设工程有限公司承包，并由被告江西隽源建设工程有限公司承租原告的挖机施工作业。2015年3月30日凌晨，因发洪水将原告挖机冲下河，造成原告挖机损坏。2015年4月1日，经各方协商，由被告江西隽源建设工程有限公司工地负责人王清石针对原告的挖机损坏出具了一份担保书。该担保书写明由被告省江西省交通工程集团公司项目经理部承担部分维修费即30000元，若江西省交通工程集团公司未支付上述维修费则江西隽源建设工程有限公司承担上述30000元维修费。
被告江西省交通工程集团公司辩称：我方没有租用原告的挖机，不存在法律关系，应驳回原告的诉请。
被告王清石辩称：我于2014年年底受江西隽源建设工程有限公司负责人戴新华聘请至其承包的桐万高速A4标段部分土方工程工地上从事现场施工管理工作，于2015年6月份辞职离开该公司。曹组开与江西隽源建设工程有限公司之间的经济关系应由江西隽源建设工程有限公司处理。本案的事故发生后，曹组开多次与江西隽源建设工程有限公司沟通补偿事宜，公司负责人联系现场施工管理人员后联系江西省交通工程集团公司，征得其同意后，江西隽源建设工程有限公司出具担保书。曹组开要求我签名，我已经给曹组开解释过自己无权担保、只能证明此事属实。请求法院驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
被告江西隽源建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，江西省交通工程集团公司铜鼓至万载高速公路A4标项目经理部与江西隽源建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，将其承包的桐万高速A4标段土方劳务施工方面分包给江西隽源建设工程有限公司。合同签订后，江西隽源建设工程有限公司与曹组开约定，租用曹组开的卡特323挖机进行施工作业。2015年3月30日凌晨，该挖机在工地被洪水冲下河道，造成机械损伤。2015年4月1日，江西隽源建设工程有限公司出具担保书，担保书载明：“江西隽源建设工程有限公司现担保卡特323挖掘机因2015年3月30日凌晨被洪水冲下河道造成机械损伤，由桐万高速A4标项目经理部自愿承担的一部分机械维修费用30000元，该费用由A4标项目经理部承诺补偿给卡特323机主曹组开，我方担保该费用30000元一定补偿其本人，若项目部未能履行承诺，该费用由江西隽源建设工程有限公司补偿给机主曹组开。”江西隽源建设工程有限公司加盖其下属土方运输专用车公章并由其在该标段施工现场负责人王清石签名确认。后因江西省交通工程集团公司和江西隽源建设工程有限公司均没有支付该30000元，曹组开遂诉至本院。
本院认为：江西隽源建设工程有限公司因承包江西省交通工程集团公司中标的铜鼓至万载高速公路A4标段土方劳务施工的部分工程，租用曹组开的挖机进行施工，在租赁过程中因洪水将挖机冲入河道造成挖机机械损伤，应承担该挖机损伤的维修费。王清石作为江西隽源建设工程有限公司的现场施工负责人，只是该公司聘请的管理人员，无需承担赔偿责任。王清石主张事发前日系江西省交通工程集团公司的项目经理部调用该挖机工作并停放在其修筑的便桥上造成被洪水冲入河道，并主张江西省交通工程集团公司项目经理部已经同意补偿曹组开维修费30000元，但未提供证据证实，本院不予采信；且江西隽源建设工程有限公司亦出具了担保书在项目经理部未补偿该费用时则由其承担，故对于曹组开主张的该30000元维修补偿款，应由江西隽源建设工程有限公司负担。曹组开主张由江西省交通工程集团公司承担该维修费的支付责任，但未提供证据证明其与江西省交通工程集团公司之间存在租用关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西隽源建设工程有限公司支付原告曹组开挖机维修费30000元，限本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告曹组开对被告江西省交通工程集团公司、王清石的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西隽源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 易 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初433号
原告：刘金艳，女，现住吉林省公主岭市。
被告：王提军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨丽苹，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘金艳与被告王提军、杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告刘金艳于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金艳提出撤诉申请，出于本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金艳撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由刘金艳负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年一月二十三日
书记员 王怀婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00402号
原告洛某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人洛某乙，系原告堂弟。
被告杨陵区某某镇某某村委会。
法定代表人郭某甲，该村委会主任。
原告洛某甲与被告杨陵区某某镇某某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛某甲、被告村主任郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某甲诉称，多年以前被告曾因财务困难向原告借款3000元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金3000元并承担利息8480.35元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告洛某甲在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份，证明原告给被告借款3000元及约定利息；2、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁证言各一份，证明原告每年都向被告催要借款。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告原为扶风县某某乡某某村村委会。1995年12月11日被告因财务困难，向原告借款3000元，并向原告出具收据，收据载明利率2分；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计，计算至2015年4月29日止。
本院认为，原告洛某甲与被告之间的借款关系，有收据为证，事实清楚，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金3000元，应予支持。原告请求以月息10‰计算利息，系其对权力的处分，本院予以支持。按原告请求的标准计算利息应为6978元，故对原告利息超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村委会在本判决生效后十日内支付原告洛某甲借款本金3000元及利息6978元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告杨陵区某某镇某某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第92号
申请人临安市人口和计划生育局，住所地临安市锦城街道城中街245号。
法定代表人石建强，该局副局长（主持工作）。
委托代理人童雪贞。
被申请人张继平。
被申请人骆玉娣。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第31号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的临计生征字（2014）第31号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 应 秋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4055号
上诉人（原审被告）：平泉市台头山乡小吉沟村民委员会，住所地平泉市台头山乡小吉沟村。
法定代表人：窦永财，职务，村主任。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李山，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会因与被上诉人李山劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉市台头山乡小吉沟村民委员会的委托诉讼代理人蒋立军，被上诉人李山及其委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案缴纳税费的主体应该是农户，而不是村委会，本案虽然有《乡村垫交税费债务申报及审核认定表》对垫交的数额进行了确认，但该债务不能让上诉人承担。被上诉人当时是村主任，有与其他村干部弄虚作假相互串通，套取国家财产之嫌疑。所以，被上诉人的垫付款不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
李山辩称，上诉人平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会欠我工资和代缴款的事实清楚，上诉人应该偿还给我。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李山向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还欠款35014.22元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年至2008年期间，原告李山在被告单位担任村主任职务。在此期间，原告曾先后多次为被告单位垫付农业税和统筹款。上缴给乡镇府征收部门。2001年10月19日被告给原告打欠条一张，欠款622.30元，2002年1月11日被告打欠条一张，欠款1759.90元，2004年1月20日，被告从原告处借款5000.00元并打借条一张（备注交2000年尾欠税款）；2004年5月15日被告打欠条一张并注明垫付农业税，欠款348.00元，三份欠条合计2730.20元；2006年6月8日，被告给原告打收条一张，注明欠原告2000年至2002年和2004年至2005年工资款14657.60元，同日原告将该工资支出，此款亦用于垫付农业税和统筹款；2011年5月3日，原告交账时的移交表载明被告欠原告垫付现金12626.42元，同时2011年5月18日，被告单位出具的收条载明被告收原告垫付款12626.42元。以上款项，有2012年9月21日被告村委会和平泉市台头山乡人民政府盖章并由主要负责人签字的四份《乡村垫交税费债务申报及审核认定表》分别予以审核确认，同时表中注明款项系垫交农业税债务或统筹款债务。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告垫付的农业税和统筹款，在垫付发生时有被告出具的借条、欠条或收条等予以证明。事后，对于垫付金额和垫付款的性质有乡村垫交税费债务申报及审核认定表予以审核确认。因此，原告为被告垫付款项的行为经被告和乡政府确认后，原、被告间形成债权债务关系，被告负有偿还债务的义务。原、被告双方并未约定垫付款项是否支付利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应从原告向被告明确主张权利之日即起诉之日起、按年利率6%计算。原告为被告垫付农业税和统筹款后，双方并未约定还款期限，因此，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李山垫付款35014.22元，并自2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，上诉人平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会向本院提交了侯立国、窦友才于2004年、2005年缴纳农业税的发票及部分村民的证人证言，欲证明村民的税费无任何人垫交。被上诉人对其提交的侯立国、窦友才于2004年、2005年缴纳农业税的发票均为复印件，其真实性不予认可。对部分村民的证人证言无法核实其真实性，对该证人证言不予认可。被上诉人李山向本院提交了平泉县人民政府于2012年8月3日下发的“平泉县人民政府办公室关于印发平泉县清理核实乡村垫交税费债务工作实施方案的通知”，欲证明平泉县人民政府组织清理核实垫交税费债务工作及被上诉人垫交税费的真实性。上诉人对该证据的真实性无异议，认为与本案不具关联性。本院认为，上诉人平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会向本院提交的侯立国、窦友才缴纳税费的发票及部分村民的证人证言，因证人未出庭其真实性无法核实，本院不予采信。被上诉人提交的平泉县人民政府办公室关于印发平泉县清理核实乡村垫交税费债务工作实施方案的通知”与本案具有关联性，予以采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会欠李山工资及垫交税费的事实清楚，其向李山出具的欠条及收据合法有效，应受法律保护。本案中，李山在平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会任村主任期间，其垫付了部分税费被平泉县台头山乡人民政府《乡村垫交税费债务申报及审核认定表》予以确认。平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会欠李山工资及其垫交的税费，均以债权债务为基础，应当予以偿还。一审法院判决由平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会给付李山工资及垫付款35014.22元，并无不当，本院予以维持。平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会认为李山与其他村干部存在弄虚作假，相互串通套取国家财产，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会认为不应给付李山工资及垫付款35014.22元的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.0元。由上诉人平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 笑 彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3178号
原告张玉清，女，汉族，住黑龙江省龙江县
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者，
被告刘建林，男，汉族，住胶州市
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室，
负责人高德纯，总经理。
委托代理人杨瑞升，男，汉族，公司员工，
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张玉清与被告刘建林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉清于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张玉清自愿撤回对被告刘建林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回对被告刘建林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉清承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟红坡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄光泽，该分行行长。
委托代理人吴世玉、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告尤志农，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉与被告尤志农信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案受理费6268元，减半收取为3134元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3712号
原告：刘兰弟，女，汉族，1976年1月22日出生，个体养车户，住大同市城区。
委托诉讼代理人:王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区那日松南路东温馨花园二期2号综合楼5楼。
负责人：杨丽霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王浩，男，满族，1986年12月18日出生，系该公司员工。
原告刘兰弟诉被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰弟委托诉讼代理人王彩霞、被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金132069元（其中车辆损失费113944元、评估费5000元、施救费13125元）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月15日，原告在被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买交强险、车辆损失险（主车223000元、挂车80760元）、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日。2017年8月14日23时许，韩志鸿驾驶原告所有的晋BAXX**、晋BJX**挂号重型半挂货车，沿京环线由东向西行驶，与毕建新驾驶冀JT0X**、冀JZX**挂重型半挂货车沿京环线由东向西行驶，双方行驶至京环线康仙庄派出所门口处，韩志鸿驾驶的车辆因处理情况不当与毕建新驾驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏、毕建新货物损坏的交通事故。经河北省霸州市公安局交警大队认定，认定驾驶人韩志鸿负本次事故的全部责任，毕建新无责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，被告保险公司勘查完现场后，原告要求其对事故车辆定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托专业的第三方对事故车辆定损，经鉴定原告的车辆损失为113944元，原告还支付了评估费及施救费。原告认为，原告的上述损失应由被告赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。车辆损失系原告单方鉴定、对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。施救费偏高，要求被告提供施救费用明细。评估费不承担。
本院经审理认定如下事实，对当事人无争议的事实，本院予以确认，即：原告在被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为晋BAXX**、晋BJX**挂号重型半挂货车（车辆登记所有权人为韩志东）投保了交强险、车辆损失险（主车保险限额223000元、挂车保险限额80760元）、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日。保单上第一受益人为山西经贸富弘贸易有限公司。2017年8月14日23时许，韩志鸿驾驶原告所有的晋BAXX**、晋BJX**挂号重型半挂货车，沿京环线由东向西行驶至京环线康仙庄派出所门口处时，与毕建新驾驶冀JT0X**、冀JZX**挂号重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、毕建新货物受损的交通事故。经河北省霸州市公安局交警大队认定，驾驶人韩志鸿负本次事故的全部责任，毕建新无责任。
关于双方争议的损失数额，本院确认如下：
车辆损失费。原告提供的评估意见书显示晋BAXX**牵引车损失金额106817元、晋BJX**挂号半挂车损失金额7127元，损失合计金额113944元。出具该评估意见书的机构及人员具有相应资质。被告方称系单委托评估，评估结论偏高，不认可，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止单方委托鉴定。被告也没有充分证据反驳该评估结论，故本院对该评估意见书予以采信。对被告的反驳意见，不予采信。对被告提出重新鉴定的请求，本院不予准许。根据评估意见书确认原告车辆损失金额113944元。
评估费。原告提供的评估费发票能证实其支出评估费5000元，本院予以确认。
施救费。原告提供的施救费发票能证明其支出施救费13125元，本院予以确认。被告认为施救费偏高，但没有提供相应的反驳证据，故对其反驳意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的车损险保险合同为有效合同。被告承保的晋BAXX**、晋BJX**挂号重型半挂货车发生的交通事故属保险事故，本院确认的车辆损失费、评估费、施救费共计132069元系车辆受损必然导致的损失，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。因该车登记所有权人出证证明该受损车辆实际所有权人为原告，保险利益归原告所有，保单上的第一受益人山西经贸富弘贸易有限公司出证表示放弃保险利益，故被告应将上述保险理赔款支付原告。关于被告所辩评估费不予承担的意见，本院认为，评估费系为确定标的物损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，被告应予承担。故对被告所辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计132069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计1470.5元，由被告承担（判决生效后十日内给付原告）。本院退还原告1470.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2350号
原告：广西农冠粮油有限公司，住所地南宁市五一西路15号（现为41号院内）。
法定代表人：陶坤华。
被告：防城港市华恒贸易有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场计委住宅小区B2栋。
法定代表人：黄辉恒。
被告：黄辉恒，男，1964年8月25日出生，京族，住广西东兴市。
被告：李华，男，1966年9月18日出生，京族，住广西东兴市。
原告广西农冠粮油有限公司诉被告防城港市华恒贸易有限公司（以下简称华恒公司）、黄辉恒、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶坤华，被告黄辉恒（其亦为华恒公司的法定代表人）、李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款345251.5元；二、判令被告向原告支付利息，从2014年8月1日起至约定偿还日即2015年6月30日止，共11个月。前6个月按照月利率1.5%计算，即345251.5元×150元×6个月；后5个月按照月利率1.8%计算，即345251.5元×180元×5个月。从2015年7月1起的逾期利息按照年利率24%计算至被告付清之日止。事实和理由：2014年3月至7月期间，原、被告之间存在大米生意往来。2014年8月1日，经确认被告华恒公司尚欠原告货款345251.5元。同日，被告华恒公司的法定代表人黄辉恒和股东李华向原告出具欠条一份，约定于2015年6月30日前分批还清给原告，同时约定了欠款期间应给付原告的利息利率。现被告在超过偿还期限18个月，仍未履行约定偿还欠款及利息。
被告华恒公司辩称，其与原告存在委托代理关系。由被告华恒公司代理原告进口2450吨大米并负责办理清关业务。在清关过程中，两家公司为便于开具发票以订立购销合同的方式运作。但因清关支架和码头费用的原因，导致货物无法在购销合同约定的单价范围内完成清关业务，同时也导致了被告华恒公司的损失。现被告华恒公司同意原告主张的货款数额，但对利息的计算不予认可。
被告黄辉恒、李华的辩论意见与被告华恒公司一致，但同时认为涉案争议的货款只存在两家公司之间，属于公司债务，与个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：广西北部湾银行对账单，结合被告异议的内容，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告华恒公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定由被告华恒公司向原告提供3000吨的越南大米，含税单价为3220元/吨。2014年8月1日，原告的法定代表人陶坤华与被告华恒公司的法定代表人黄辉恒及股东李华达成了一份《2450吨货款明细》的确认协议。经核算得出黄总欠款345351.5元，庭审中被告华恒公司及被告ＸＸ恒予以认可。同时还约定该欠款定于2015年6月30日前分批还清。利息前六个月按月息1.5分计息；后五个月按月息1.8分计息。债权人陶坤华；欠款人黄辉恒、李华。
本院认为，本案立案案由为企业借贷纠纷，但从查明事实来看，虽然原告以欠款的形式要求被告支付货款，但根据原告与被告华恒公司签订的《产品购销合同》，两家公司之间存在买卖合同关系，该货款亦基于此基础法律关系产生，故本案的案由应为买卖合同纠纷。
本案中，原告要求被告华恒公司支付的货款实为原告多垫付的货款，被告华恒公司对该货款予以认可，虽然协议注明的债权人为陶坤华，但其作为原告的法定代表人，结合全案证据，本院认定该欠款的实际债权人为原告，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告华恒公司支付利息的问题，原告与被告华恒公司于2014年8月1日对双方交易往来的款项进行结算，由于被告华恒公司实际未能交付合同约定的货物数量，属于违约行为。双方对原告多垫付货款约定的归还利息应视为原告与被告华恒公司对合同违约金的补充约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张于2015年6月30日前，前六个月按照月利率1.5%计算利息，后五个月按照月利率1.8%计算利息，本院予以支持。由于原告与被告华恒公司未就2015年7月1日起逾期归还多支付货款的利息进行约定，故本院仅支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至款项付清之日止。
关于原告要求被告黄辉恒、李华对被告华恒公司在本案的债务承担连带清偿责任的问题，虽然在《2450吨货款明细》的协议书中，两被告以欠款人的身份签字，但结合该明细的内容以及本案的《产品购销合同》，两被告的签名应认定为以华恒公司的法定代表人及股东的身份代表公司进行民事活动，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告防城港市华恒贸易有限公司向原告广西农冠粮油有限公司归还多预支的货款345251.5元及支付相应利息（计算方法为：以345251.5元为基数，自2014年8月1日至2015年1月31日止按照月利率1.5%计算；自2015年2月1日起至2015年6月30日止按照月利率1.8%计算；自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告广西农冠粮油有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9116.87元（原告广西农冠粮油有限公司已预交），由被告防城港市华恒贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9116.87元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0234号
原告徐海东，男，45岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海澄纺服饰有限公司。
法定代表人王进才，该公司总经理。
被告王进才，男，47岁。
被告钱静，女，36岁。
被告孟恒广，男，45岁。
被告马帮权，男，40岁。
原告徐海东与被告滨海澄纺服饰有限公司、王进才、钱静、孟恒广、马帮权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐海东于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐海东负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00304号
申请执行人宋建丽，女，汉族，无职业。
被执行人吴承进，男，其他自然情况不详。
申请执行人宋建丽与被执行人吴承进房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月11日向盘锦市房地产交易管理处发出协助执行通知书，已将盘锦市双台子区红旗街朝阳委楼房一户面积37平方米的产权，办理到申请执行人宋建丽名下。本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00610号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月十一日
书记员 关涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终812号
上诉人（原审被告）：励浩，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：张立勤，女，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人励浩与被上诉人张立勤民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
励浩的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张立勤一审的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费由张立勤负担。事实和理由：1.涉案借款是用于励浩赌博。因张立勤知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求励浩违背事实在《担保借款合同》上签字、按手印。实际励浩只收到张立勤两次转账汇款21000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审判决判令励浩归还该笔借款是错误的。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。励浩与张立勤之间借款合同中没有约定利息，因此不应当支付利息。3.一审判决在未约定的情形下直接判令励浩按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息系适用法律错误。4．一审判决后，励浩于2017年1月20日致电给张立勤在宁波市海曙区人民法院（西郊人民法庭）商谈还款事宜，张立勤雇佣黑社会分子对励浩暴力殴打，控制励浩到佰迪森咖啡厅，要求必须当场还钱，励浩还给张立勤5000元，后来励浩朋友110报警（白云派出所）才得以离开。
张立勤辩称，励浩借款30000元，现金交付9000元，银行转账21000元。张立勤通过中间人介绍才认识励浩，不知道励浩是赌博的。励浩称借款一个月，怕他到期不还，才会在借条上写若到期不还还60000元。借期到后张立勤打电话给励浩，励浩称不要再打电话给他，再打他就要跑路了。张立勤也没有叫人打过励浩。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。
张立勤向一审法院起诉请求：请求判令励浩及陈洪霞共同归还张立勤借款30000元，支付利息及违约金30000元。一审审理中，张立勤撤回了对陈洪霞的起诉，变更诉请为要求励浩立即归还借款本金25000元及支付相应的利息（2016年9月30日起至2016年11月16日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息，2016年11月17日起以借款本金25000元为基数按月利率2%计算利息至款项付清日止）。
一审法院认定事实：张立勤、励浩通过案外人张爱杰相识。励浩因资金周转困难向张立勤借款，并于2016年9月30日订立了《担保借款合同》一份，合同约定励浩向张立勤借款60000元，借款期限自2016年9月30日起至2016年10月30日止。由张立勤在《担保借款合同》上备注：到期只需还本金30000元整，如若违约引起的诉讼则需承担本金加利息违约金合计60000元。立约后，双方在张爱杰见证下，由励浩出具内容为今收到借款30000元整收条一份。由张立勤在收条上备注（其中9000元现金）。张立勤分别于2016年9月30日、10月1日以转账的方式向励浩支付了10000元和11000元。借款到期后，励浩未按约还款。张立勤起诉后，张爱杰于2016年11月16日代励浩归还了借款本金5000元，尚余25000元励浩未还。
一审法院审理认为，张立勤向励浩交付出借款项，由励浩向张立勤出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。借款期限届满后，励浩未按约归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故张立勤主张励浩归还尚余借款本金，合法有据，该院予以支持。对于张立勤要求励浩支付相应利息的诉请，因不违反有关法律规定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：励浩应于判决生效之日起七日内一次性归还张立勤借款本金25000元并支付相应的利息（2016年9月30日起至2016年11月16日以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息，自2016年11月17日起以借款本金25000元为基数按月利率2%计算利息至款项付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1300元，应收425元，因适用简易程序减半收取212.50元，由励浩负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审期间，励浩称已于2017年1月20日向张立勤归还5000元。张立勤予以确认。
本院认为：本案励浩与张立勤签订《担保借款合同》，且励浩在张爱杰见证下，出具30000元收条，并备注9000元现金。之后，张立勤向励浩转账21000元。涉案双方之间的借贷关系真实合法有效。励浩上诉称张立勤明知涉案借款是用于赌博，实际只收到21000元汇款，缺乏证据支持，本院不予采信。励浩与张立勤在《担保借款合同》中明确约定了违约金及利息的金额，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的借款合同。励浩上诉称涉案借款不应当支付利息的上诉理由，与事实和法律规定不符，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张立勤关于按月利率2%计算利息的主张，并未违反上述规定。一审判决支持张立勤的利息主张，并无不当。鉴于二审中双方一致确认，一审判决后励浩于2017年1月20日又向张立勤归还5000元，该部分款项应从还款本金中扣除。本院依法对判决内容进行调整。
综上所述，励浩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4564号民事判决；
二、上诉人励浩应于判决生效之日起七日内一次性归还被上诉人张立勤借款本金20000元并支付相应的利息（2016年9月30日起至2016年11月16日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息，自2016年11月17日起至2017年1月20日止以借款本金25000元为基数按月利率2%计算利息，自2017年1月21日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息至款项付清日止）；
三、驳回被上诉人张立勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人励浩负担。二审案件受理费425元，由上诉人励浩负担340元，被上诉人张立勤负担85元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1862号
申请执行人重庆龙马建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街132号第二层，组织机构代码69657757-9。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区5号地块1、2号厂房，组织机构代码55408570-4。
法定代表人王寿先，该公司董事长。
本院在执行重庆龙马建筑工程有限公司依据（2015）彭法民初字第02604号民事判决书申请执行重庆佳彭林业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆佳彭林业开发有限公司立即向重庆龙马建筑工程有限公司支付工程款332232.42元和利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6283元，申请执行费4883元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人重庆佳彭林业开发有限公司的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经过调查，未发现被执行人重庆佳彭林业开发有限公司有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人重庆佳彭林业开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1862号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十四日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1862号申请执行人重庆龙马建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街132号第二层，组织机构代码69657757-9。法定代表人杨忠，该公司总经理。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区5号地块1、2号厂房，组织机构代码55408570-4。法定代表人王寿先，该公司董事长。本院在执行重庆龙马建筑工程有限公司依据（2015）彭法民初字第02604号民事判决书申请执行重庆佳彭林业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆佳彭林业开发有限公司立即向重庆龙马建筑工程有限公司支付工程款332232.42元和利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6283元，申请执行费4883元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人重庆佳彭林业开发有限公司的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。本院认为，经过调查，未发现被执行人重庆佳彭林业开发有限公司有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人重庆佳彭林业开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1862号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月十四日书记员  田雨果
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1392号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职员。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：梁某，男，1970年10月22日出生，汉族，凌海市某中心小学职工，住辽宁省凌海市。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人王某因工作变更未到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金134825.62元，积欠利息5545.87元（暂计至2016年9月27日），合计140371.49元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告梁某提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14.8万元，用于购买凌海市某路x号某家园x号楼x室，建筑面积73.67平方米房屋，合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准（即2012年7月27日起至2032年7月27日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下调5%确定（当期执行年利率6.2225%）；罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利；以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告梁某以其购买房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房产管理处办理了房屋抵押登记。2012年7月27日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入凌海市某房屋开发有限责任公司帐户（帐号：0708006119242020650，开户行：中国某银行凌海市支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2016年9月27日，被告已还本金14174.38元，利息30031.91元，仍拖欠原告贷款本金134825.62元，利息5545.87元，合计140371.49元。被告已累计违约10期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、贷款发放电子许可证、还款流水明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告中国某银行有限公司锦州分行与被告梁某签订[一手贷]字[锦州分行]个贷中心[2012]年[1503]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款金额为14.8万元，贷款期限240个月；以按月等额本息还款法即每月1076.81元偿还贷款本息；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率下调5%确定（当期执行年利率6.2225%）贷款利率；罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告本合同项下未偿还的借款立即到期。同时，被告作为抵押人，以其坐落于凌海市某路x号某家园x号楼x室、建筑面积73.67平方米房屋为上述贷款抵押担保，并于2012年7月24日在凌海市房地产管理处办理了他项权登记（凌房他证字第50**号）。2012年7月27日，原告依约履行贷款义务，将贷款一次划入被告授权的凌海市某房屋开发有限责任公司帐户（帐号：0708006119242020650，开户行：中国某银行凌海市支行）。2013年2月6日被告未按约足额还款，同年3月28日最后一次还款后未再履行还款义务。截至2016年9月27日，被告已还本金14174.38元，利息30031.91元，仍拖欠原告贷款本金134825.62元，利息5545.87元，合计140371.49元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告梁某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告梁某未按期偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求合同未到期的本金提前到期且由被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对被告抵押的坐落于凌海市某路x号某家园x号楼x室、建筑面积73.67平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告梁某于2012年7月2日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；
二、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金134825.62元、利息5545.87元，合计140371.49元（截至2016年9月27日），并支付自2016年9月28日始至借款付清之日止以借款合同约定的利率计算的利息；
三、如被告梁某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告梁某抵押的坐落于凌海市某路x号某家园x号楼x室、建筑面积73.67平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告梁某负担。公告费560元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第88号
原告黄青山。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
原告黄青山与被告瑞安市安宝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄青山到庭参加诉讼、被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄青山起诉称：被告因公司生产需要于2013年起将鞋帮加工业务委托原告招聘工人加工。当时，双方对鞋帮加工质量、价格、被告按月支付加工费等达成口头协议后，原告即招聘工人为被告公司加工鞋帮。双方在履行协议过程中，被告陆续支付给原告部分加工费。同年12月11日，被告给原告出具了加工费结算单确认欠原告2013年11月份的工资113701.8元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告一次性支付原告加工费113701.8元；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告黄青山补充陈述称：被告将公司鞋帮加工业务委托给原告，原告自行招聘工人进行加工，被告按期支付加工报酬。交易期间，被告提供制造令给原告，原告按照制造令规定的标准进行加工。公司结算单明细由被告公司财务出具，并经加工业务负责人徐玉龙确认后，由被告公司法定代表人李伟光的哥哥李伟民加盖公章。证明上的公章也是李伟民加盖的，不过都是由李伟光指示李伟民加盖的。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告黄青山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司企业信息一份（打印件，来源于温州工商企业信息查询系统），证明被告诉讼主体身份；
证据三、证明一份，证明被告委托原告加工鞋帮的事实；
证据四、制造令五份，证明被告委托原告加工鞋帮的事实；
证据五、结算单一份，证明被告欠款事实。
原告黄青山提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、四、五均内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告主张的被告欠加工费113701.8元的事实，故均予以采信；证据三未经被告公司法定代表人签字，不符合证据形式，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续委托原告黄青山加工鞋帮，期间陆续支付部分加工费。2013年12月11日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告2013年11月加工费113701.8元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具结算单一份并加盖被告公司公章后交原告收执。此款被告至今未付。
本院认为，被告瑞安市安宝鞋业有限公司陆续委托原告黄青山加工鞋帮，双方订立的加工合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约为被告完成加工业务并交付工作成果，被告应依约给付加工报酬。加工费已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具结算单交原告黄青山收执，原告黄青山持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄青山加工费113701.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
本页无正本文字
代理审判员 张小清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方蓓蓓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第23-2号
申请执行人XX公司。
负责人韦XX，总经理。
被执行人雷XX，男，1985年11月14日生，瑶族，农民。
本院在执行XX公司申请执行雷XX关于追偿权纠纷一案，申请人XX公司于2013年12月5日向本院申请强制执行。因被执行人现下落不明，经本院调查核实本案当前无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第23号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年四月十七日
书记员 黄英汉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2393、3357号
申请执行人潘斌斌与被执行人朱茂拯、陈小艳、平安银行股份有限公司深圳分行财产借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初98号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人丁某某，男。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年11月22日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年3月23日19时20分，被告人丁某某酒后驾驶黑色无牌照银钢100型两轮摩托车沿裕民路由西向东行驶至二发电西侧时，将同向被害人刘某某（男，38岁）撞倒，致刘某某左足骨折、丁某某受伤。经路过行人报警，丁某某与刘某某被120急救车拉至牡丹江市第二人民医院救治。民警赶到医院后，提取丁某某静脉血液送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行检验，经检验，丁某某静脉血液中酒精含量达120.7mg/dl，已属醉酒驾驶。
经侦查，被告人丁某某于2017年3月29日被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回证、调解协议及谅解书，证人贾某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述，被告人丁某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦荣城司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 夏晓媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8088号
起诉人:欧培青，男，1962年6月4日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到欧培青的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人谢惠珍清偿起诉人借款本金人民币300万元及自2017年1月6日起按月息2%计算至清偿完毕之日的利息（计至2017年11月7日为60万元）；2、判令被起诉人陈伟雄对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人经协商，于2017年1月5日、6日签订了《房产抵押合同》、《借款协议》、《投资分红协议书》，约定由起诉人借款人民币250万元及投资人民币50万元合计300万元给谢惠珍，陈伟雄承担保证责任，并约定用谢惠珍自有坐落于贵州省××蓝天花园别墅区××房产作抵押担保，办理了抵押登记。借款后谢惠珍没有按月付息，也没有还款意愿和能力，陈伟雄也未履行还款连带责任。为保护合法权益，起诉人根据《民事诉讼法》第三十三条规定诉至不动产所在地法院，请求如上。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。本案系合同纠纷，当事人签订的《借款协议》及《投资分红协议书》明确约定了发生纠纷时的管辖法院为甲方（起诉人）所在地人民法院、东莞市第二人民法院，该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人欧培青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初614号
申请人:吴小江,男。
被申请人：颜志明，男。
本院在审理原告吴小江与被告颜志明民间借贷纠纷一案中，申请人吴小江于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜志明的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴小江以其所有的位于吉安市青原区105国道东侧、XXX房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴小江的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜志明的银行存款190万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元�由申请人吴小江先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月九日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2023号
原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：鲍金亮，男，1967年11月25日出生，汉族，住松阳县。
原告叶军文与被告鲍金亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鲍金亮归还原告借款30000元及利息（利息从2014年7月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告鲍金亮归还原告借款30000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告鲍金亮向原告叶军文借款并出具借条一份，约定借款本金30000元，利息按月利率20‰计算，借期到2014年7月17日。借款到期后，被告支付两个月利息，剩余借款本息未及时付清。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍金亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款30000元并支付利息（利息从2014年9月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王罗毅
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执5891号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，广东省广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，局长。
委托代理人：余晶、李一卉，均为该局工作人员。
被执行人：广州市白云区优玛皮具厂，广州市白云区石井街夏茅十八社龙塘工业区H栋2楼。
法定代表人：李小飞。
申请人广州市白云区工商行政管理局申请执行广州市白云区优玛皮具厂缴纳罚款一案，申请人于2015年4月16日作出的穗工商云分处字〔2015〕111号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人广州市白云区优玛皮具厂应缴纳罚款147000元及2015年7月30日至2016年5月24日所产生的加处罚款147000元，共计人民币294000元。本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行费4310元，被执行人尚未交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月三日
书记员 吴峻浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢381-4号
申请执行人：姚洪
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行姚洪与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初610号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2409号
原告：黄艳武，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：田义范，男，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：宁城县大明镇扎兰营子村村民委员会，住所地宁城县大明镇扎兰营子村。
法定代表人：李明，系村主任。
原告黄艳武与被告宁城县大明镇扎兰营子村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告黄艳武于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳武撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告黄艳武负担。
审判员霍晓彬
二O一八年五月三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2409号原告：黄艳武，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：田义范，男，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县大明镇扎兰营子村村民委员会，住所地宁城县大明镇扎兰营子村。法定代表人：李明，系村主任。原告黄艳武与被告宁城县大明镇扎兰营子村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告黄艳武于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳武撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告黄艳武负担。审判员霍晓彬二O一八年五月三日书记员李立军
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3626号
原告：杜焕义，男，1949年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘玉交，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：宋朴远，法律服务所法律工作者。
原告杜焕义与被告刘玉交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜焕义的委托诉讼代理人李任征、被告刘玉交的委托诉讼代理人宋朴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉交赔偿原告杜焕义因交通事故导致的损失计18776.201元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日15时许，被告刘玉交驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由南向北行驶至大洼区东风镇河沿村路段处，与由北向南驾驶无号牌两轮摩托车的原告杜焕义相撞，造成杜焕义受伤、车辆损坏的交通事故。经盘锦市大洼县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》大公交认字［2016］第1180号，确认被告刘玉交承担此次事故的主要责任，原告杜焕义承担此次事故的次要责任。正三轮车为机动车应保交强险，被告未投保交强险，应按照交强险相关规定赔付后，超出部分按主次责任划分赔付。原告于2016年9月8日至30日期间入盘锦市中心医院治疗22天，关于赔偿问题双方至今未达成一致。为维护原告合法权益，望贵院认真核查实情，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘玉交辩称，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通司法鉴定意见书上，从鉴定接触部位、接触点、车辆速度等无法确定原告与被告的主次责任。交警队责任认定书的认定三性存疑。原告提供月工资、奖金等证据不能证明原告的护理费，应按实际护理费用计算，另原告于2011年购买的摩托车，不能证明产生了5200元的物质损失。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实和证据，本院予以认定。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、公安交警部门出具的事故认定书的证据效力问题。被告辩称的所谓司法鉴定书，其本人并未提供，也未申请本院调取。根据原告提供的道路交通事故认定书，原告与被告均存在违法行为，原告与被告除违反道路交通安全法第八条、第十九条外，原告还违反道路安全法第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、通畅的原则下通行”，被告违反道路交通安全法实施条例第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶时，有障碍的一方先行”。从交警部门的上述认定理由上看，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任并无不当。被告质疑交警部门责任认定书的合法性、客观性与关联性，不具事实和法律依据。本院对交警部门的责任认定予以采信。二、对护理费是否认定。原告提供的证据具有客观性，能够证明护理人员的因护理原告产生的损失，本院予以确认；但护理人员扣发一月的工资与实际护理天数并不一致，本院按其实际误工天数计算误工费。三、对交通费、营养费及财产损失的认定。交通费，原告虽未提供票据，但考虑到实际发生，本院综合原告的住址、住院地等相关因素，酌定为200元；对营养费，因原告不构成伤残且未有医疗机构的相关意见，本院不予支持；对原告主张的车辆损失，虽然其提供了购车发票，但本院无法确定车辆事故时的现值、事故后的价值。因此，本院对原告主张的该部分损失，不能确认。原告对此享有提供相关证据另行主张的权利。
综上，本院查明如下事实：2016年9月8日15时许，被告刘玉交驾驶无号牌普通正三轮摩托车由南向北行驶至大洼区东风镇河沿村路段时，与由北向南原告杜焕义驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杜焕义受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故，经大洼县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘玉交负本起事故的主要责任，原告杜焕义负本起事故的次要责任。
原告受伤后，于事故当日到盘锦市中心医院住院治疗。经诊断为左足拇指末节趾骨骨折、左足拇指甲床裂伤、左肩部与肘部软组织损伤、无骨折脱位型颈脊髓损伤。原告住院22天后于当月30日出院，住院期间均为二级护理等级。原告住院期间，由其亲属杜某某陪护，杜某某为华锦集团分公司职工，因护理原告，其9月工资奖金计6823.03元全部扣除。
原告因本起交通事故，共计产生经济损失20304.79元。其中包括医疗费14661.19元（含住院费13488.93元及门诊费用1172.26元）、护理费5003.60元（6823.03元÷30天×22天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、交通费200元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘玉交在事故中负有责任，存在过错，故对原告要求被告刘玉交承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应为其驾驶机动车依法投保交强险，根据最高人民法院的相关司法解释，被告未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按交强险限额进行赔偿的主张，予以支持。根据交强险责任赔偿限额，原告应获的赔偿额为15203.60元（包括按交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额5203.60元），按交强险责任限额赔偿后，原告其余损失5101.19元，应由被告刘玉交承担其中的70%，即3570.83元，另30%，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告刘玉交于本判决生效后3日内赔偿原告杜焕义经济损失18774.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，退回原告134.50元，其余134.50元，由被告刘玉交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第7号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告江苏天都医药有限公司。
法定代表人张晓晖。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告江苏天都医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年11月20日起诉来院，本院于当日立案受理。根据原告申请，本院于同年11月23日依法作出（2007）绍民二初字第7号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2006年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告江苏天都医药有限公司的法定代表人张晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉称，原被告间通过签订买卖合同之业务，原告按约供货，但被告收货后尚欠原告货款39，000元，经原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款39，000元。审理期间，原告以被告已于2006年12月18日汇付20，000元为由变更诉讼请求为要求被告支付货款19，000元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原被告企业法人营业执照复印件各一份，以证明原被告诉讼主体适格的事实；
2、被告的药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、医疗器械经营企业许可证复印件各一份，以证明被告从事药品经营已经相关职能部门批准的事实；
3、2006年7月17日原被告签订的药品买卖合同二份、2006年7月21日发货单二份、2006年7月23日被告职员签收的配送单二份，以证明原被告就药品买卖达成协议且原告按约供应被告价值39，000元药品的事实。
被告江苏天都医药有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，故可以认定为本案定案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2006年7月17日，原告浙江亚太药业股份有限公司与被告江苏天都医药有限公司签订买卖合同二份，约定原告供应被告注射用阿奇霉素等药品，合同总金额42，990元，由被告在收货后四十五天内以汇票支付货款。当月23日原告供应被告价值39，000元的药品，但被告收货后未按约付款，故原告诉讼至本院。审理期间，被告于2006年12月18日汇付给原告20，000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当依法确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行合同义务，故被告在原告履行供货义务后理应按约给付对价。现原告基于被告未按约支付货款之违约事实而诉讼要求被告支付尚欠货款理由正当，本院应予支持，但因扣除被告于审理期间已付货款。被告未到庭应诉，应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天都医药有限公司尚应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款19，000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，570元，财产保全申请费470元，合计2，040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇六年十二月二十二日
书记员 沈森华
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初748号
原告:张燕，女，汉族，1973年6月15日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码91410100667243879X(1-1).
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张燕诉被告任思思、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人谢海成、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。原告于2017年7月27日申请对张燕伤情进行伤残等级鉴定，2017年10月24日开封大宋法医临床司法鉴定所退回鉴定材料说明。原告张燕于2017年7月26日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告任思思的起诉，本院于同日作出民事裁定书准许原告的撤诉请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告张燕第二次医疗费6239.69元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、误工费45000元、护理费3500元、交通费887元，以上共计57106.69元。事实与理由：2015年10月29日1时30分，任思思驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿开封市金明大道陇海铁路立交桥北侧由南向北行驶至事故地点，将由东向西步行过道路的原告张燕撞倒。张燕受伤后被送往医院治疗，经河南大学淮河医院诊断：1.头外伤脑震荡、头面部挫裂伤。2.右胫骨平台骨折。3.双下肢肌肉软组织损伤。经过手术内固定28天治疗，出院后在家静养。2017年1月9日至1月18日，原告在吉林中西医结合医院第二次住院做取出右胫骨平台骨折内固定手术，花费医疗费6239.69元，现治疗终结。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第3459号交通事故认定书认定，任思思负事故的全部责任，张燕不负事故责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，该案已过诉讼时效。医疗费用应扣除20%非医保用药。本案诉讼费及相关间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月29日1时30分，任思思驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿开封市金明大道由南向北行驶至陇海铁路立交桥北侧将由东向西步行过道路的原告张燕撞倒。原告受伤后当天被送往河南大学淮河医院治疗，经诊断原告伤情：1.头外伤脑震荡、头面部挫裂伤。2.右胫骨平台骨折。3.双下肢肌肉软组织损伤。原告住院28天，行内固定手术治疗后出院。2017年1月9日至1月18日，原告在吉林中西医结合医院第二次住院，行取出右胫骨平台骨折内固定手术，第二次住院共花费医疗费6239.69元。2015年10月31日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第3459号交通事故认定书认定，任思思负事故的全部责任，张燕不负事故责任。原告系桦甸市胜利街东昌五交化商店员工。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的车主是常华东，该车在人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。任思思具有驾驶资格，豫Ｂ×××××号小型轿车在检验有效期内。
以上事实，有道路事故认定书、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费票据、原告单位证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告对事故责任认定书的责任认定均无异议，本院予以采信。被告辩称本案已过诉讼时效，经查，原告2017年1月治疗终结，起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见不予采纳。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告请求的医疗费6239.69元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。被告要求扣除20%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。原告两次住院治疗共计37天，原告请求的营养费370元、住院伙食补助费1110元，在法律规定的范围内，本院予以支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7719.69元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。
原告请求误工费45000元，参照人身损害受伤人员误工损失评定准则,结合原告的伤情和诊疗情况，本院酌定原告张燕的误工天数为180天，按照河南省其它服务业33857元/年计算，误工费为16928.50元。原告主张误工费过高部分，本院不予支持。原告请求护理费3500元，原告两次住院共计37天，一人护理，按照河南省居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费为3479.75元（33857元/年÷360天×37天），超出部分不予支持。原告请求交通费887元，有证据证明且在合理范围内，本院予以支持。上述误工费、护理费、交通费共计21295.25元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告张燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29014.94元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由原告张燕负担302元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艳艳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执188号
申请执行人：陈冲，男，汉族。
被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈冲与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初671号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司立即给付申请执行人劳务费140000元，交纳受理费1814元、申请费2000元。执行中，本院依法冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原河西支行营业室账号140018352080500118341存款143814元。同时，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初671号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本案申请费2000元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 锐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1133号
申请执行人：葛庆法，男，1962年10月27日出生，汉族，住安达市。
被执行人：郑海，男，1960年3月18日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人葛庆法与被执行人郑海民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛庆法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第174号
申请执行人秦金电。
被执行人王海明。
申请执行人秦金电与被执行人王海明其他合同纠纷一案，执行标的为62293元，未执行62293元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1239号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张海江，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：陈合军，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张海峰，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与张海江、陈合军、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1353号
申请执行人：刘廷秀，女。
被执行人：赵存玺，男。
申请执行人刘廷秀与被执行人赵存玺民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）莒民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院依据申请人的保全申请，于2015年7月8日裁定冻结被执行人赵存玺在莒县农村商业银行二十里支行账户为911010000018600628992的股金22489元，现正在处理中。
另查明，被执行人赵存玺于2015年7月10日履行1200元。
现被执行人赵存玺暂无能力履行剩余义务，其被查封的股金正在处理中，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，其被查封的股金正在处理中，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 王德京
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01919号
原告张凯。
被告湖南丽星房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，董事长。
本院在审理原告张凯诉被告湖南丽星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张凯于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元，由原告张凯负担。
审判员 张建国
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭利超
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝民终361号
上诉人（原审被告）：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飚歌娱乐中心的经营者王维、被上诉人音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飚歌娱乐中心上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回音集协的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.飚歌娱乐中心在经营场所放映的涉案作品，是飚歌娱乐中心购买的福建星网视易信息系统公司（以下简称星网视易公司）设备和系统中自带的，该设备的目的就是满足卡拉OK歌厅经营性播放需要。星网视易公司已获得了音集协的授权，如果真的存在侵权行为，也只是星网视易公司侵权，飚歌娱乐中心不存在侵权行为。2.音集协并无实际损失，一审法院判决飚歌娱乐中心赔偿音集协损失6000元缺乏事实和法律依据，且明显偏高。
音集协辩称：1.飚歌娱乐中心并无相关证据证明星网视易公司享有涉案音乐电视作品的著作权，且飚歌娱乐中心与星网视易公司之间属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系；2.一审法院根据著作权法及其司法解释的规定，综合考虑作品类型及合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等因素，综合确定每首音乐电视作品赔偿600元，属于法定赔偿，赔偿金额合法，应依法予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令飚歌娱乐中心立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2.判令飚歌娱乐中心赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3.判令飚歌娱乐中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》的著作权人。音集协与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
飚歌娱乐中心经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》。
前述事实，有音集协提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，飚歌娱乐中心为证明其播放行为不构成侵权，向一审法院提交了《授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：星网视易公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。音集协不认可该《授权书》的真实性。一审法院认为，上述《授权书》系复印件，现音集协对其真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，一审法院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音集协通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求飚歌娱乐中心停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案音集协的实际损失和飚歌娱乐中心的违法所得均不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》，并从其点播机中删除前述作品；二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理费用）。本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，音集协提交的证据能够证明其通过滚石公司的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然飚歌娱乐中心提出其放映的涉案作品来源于星网视易公司，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。
飚歌娱乐中心虽然认为一审判决金额偏高，但并未提交相应证据予以证明，在音集协的实际损失及飚歌娱乐中心的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心赔偿音集协6000元是适当的。
综上，飚歌娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由璧山区飚歌娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初136号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴光龙，男，1965年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市。2017年12月21日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吴光龙犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人吴光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年12月底至2017年10月，被告人吴光龙来到江山市区的电动车店里，以赊账的名义骗取二轮电动车8辆，共计诈骗数额20500元。具体情况如下：
1、2016年12月15日上午，吴光龙到长台镇通昌路20号邱某经营的水军电动车行，以先付款800元，再赊账2000元的方法骗得一辆香槟色特莱维狮牌二轮电动车（价值2800元），后将该车当掉。
2、2017年3月16日、2017年4月29日，吴光龙先后两次到石门镇延龄街15号徐某1经营的“惠民车行”骗得二轮电动车2辆，其中第一次以赊账3100元骗得一辆胡椒白雅迪牌二轮电动车（价值3100元），后将该车当掉，第二次以赊账3000元骗得一辆雅奇牌二轮电动车（价值3000元），后将该车用于抵债。
3、2017年4月30日晚，吴光龙到长台镇通昌路46号曾某经营的宝岛电动车店，以赊账的名义骗得一辆浅蓝色宝岛牌二轮电动车（价值2900元），后将该车当掉。
4、2017年8月18日下午，吴光龙到市区环城西路123号余某经营的立马电动车店，以赊账的名义骗得一辆绿色立马牌二轮电动车（价值3100元），后将该车当掉。
5、2017年7月22日、2017年8月9日、2017年10月初，吴光龙先后三次到江山市环城西路135-4号汪某经营的军军车行江山专卖店骗得3辆电动车，其中前两次共赊账4000元骗得两辆二轮电动自行车（共价值4800元），被其当掉，第三辆赊账2400元骗来的二轮电动自行车（价值2400元）被余某骑走。
案发后，公安机关将余某骑走的蓝白色雅微牌电动车发还给汪某，吴光龙退赔给曾某2000元，邱某1500元，徐某14000元，余某3000元，汪某4000元，共计退赔14500元，并取得曾某、邱某、徐某1、余某的谅解。
公诉机关认为被告人吴光龙的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴光龙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、发票、合格证、标配证、账本、欠条、抵押发票、住宿登记、寄售物品登记、登记保存清单、照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、谅解书、证人童某、周某、徐某2、徐某3、徐某4的证言、被害人余某、曾某、邱某、徐某1、汪某的陈述、被告人吴光龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光龙以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光龙能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吴光龙的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案尚未退出的违法所得，责令被告人吴光龙退赔给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年四月二十八日
书记员 单诗雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4961号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王恩盼，女，1991年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告张喜妙、王恩盼民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告张喜妙、王恩盼共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告汪工棋，被告王恩盼到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告王恩盼在庭审中口头答辩称：借款时与被告张喜妙处于分居状态，对该借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。
经审理查明：2016年4月23日，被告张喜妙向原告汪工棋借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于2017年7月14日诉至本院。另查明，被告张喜妙、王恩盼于2012年5月24日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。
本院认为：被告张喜妙向原告汪工棋借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。本案借贷关系发生在被告张喜妙、王恩盼夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告王恩盼未举证证明本案存在上述规定的除外情形，故本案的债务应认定为被告张喜妙、王恩盼的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜妙、王恩盼于本判决生效之日起十日内归还原告汪工棋借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张喜妙、王恩盼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年七月二十七无
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4961号原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王恩盼，女，1991年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪工棋为与被告张喜妙、王恩盼民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告张喜妙、王恩盼共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告汪工棋，被告王恩盼到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。被告王恩盼在庭审中口头答辩称：借款时与被告张喜妙处于分居状态，对该借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。经审理查明：2016年4月23日，被告张喜妙向原告汪工棋借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于2017年7月14日诉至本院。另查明，被告张喜妙、王恩盼于2012年5月24日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。本院认为：被告张喜妙向原告汪工棋借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。本案借贷关系发生在被告张喜妙、王恩盼夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告王恩盼未举证证明本案存在上述规定的除外情形，故本案的债务应认定为被告张喜妙、王恩盼的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张喜妙、王恩盼于本判决生效之日起十日内归还原告汪工棋借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张喜妙、王恩盼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一七年七月二十七无代书记员  王佳梦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第276号
原告吴某某，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇青山坪村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路文艺巷**号。
原告吴某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人丁孝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：她与被告于2006年上半年在桃花江镇打工时相识恋爱，之后不久，两人同居并外出，2010年农历12月按农村风俗习惯举行婚礼，2011年1月17日进行结婚登记。婚后，由于被告不热爱劳动，没有家庭责任感，两人常为家庭琐事发生矛盾，并提出离婚。2012年初，双方再次发生矛盾后，双方分居生活。2014年10月，原告再次提出离婚，双方曾签订离婚协议书，后被告以各种理由推诿办理离婚手续。故提起诉讼，要求离婚。
被告曾某辩称：原告所诉不完全属实，故不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须返还他与原告订婚、结婚时给付的彩礼。
经审理查明：原告于2006年上半年在桃江县桃花江镇打工时与被告相识并确立恋爱关系，之后不久，两人同居并一起外出打工。2010年农历12月按农村风俗习惯举行婚礼，2011年1月17日进行结婚登记。婚后，因双方性格不合，被告家庭责任感不强，两人常为家庭琐事发生矛盾，2014年10月双方协议离婚未成，原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后两人虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘亚飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更257号
罪犯余毅，男，1986年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区建设兵团第八师，现在昌吉监狱服刑。
2009年2月9日，因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元，同年4月16日刑满释放。2012年12月22日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，2013年2月7日刑满释放。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年6月30日作出（2015）石刑初字第208号刑事判决，认定被告人余毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2015年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金10000元，责令被告人余毅退赔被害人冉文胜6000元、王永林1700元、陈振宝6000元、马合苏提.买买提6000元、马杰12500元、万现成12500元、万现波97500元。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯余毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯余毅减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余毅在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2015年2月、2016年5月、2016年8月、2016年12月、2017年3月获得监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年4月11日缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯余毅犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯余毅未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余毅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2253号
原告：李某某，女，1979年10月3日出生，汉族，村民，住隆昌县。
被告：钟某某，男，1977年7月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在受理原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告李某某承担
审判员 李 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 刁世源