江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1503号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省新余市人。
被告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，地址：江西省新余市九鼎汽车大市场1栋。
法定代表人：田文飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，地址：新余市新欣大道聚龙花园。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某与被告张某某、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年11月06日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍、被告人保新余公司的委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告张某某、宇诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告张某某驾驶赣K366**号货车从峡江县去高安市建山镇家乐陶瓷厂，途经田南镇冷水坑加水站上去建山的马路时，由于只看左后视镜未看右后视镜，把在路上同方向行走的行人刘某某刮倒后再开车压断了刘某某的双腿，造成刘某某受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某某在本次事故中负全部责任，原告不负责。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗29天，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为右腿六级，左腿五级，护理等级为二级（大部分护理依赖），后经鉴定伤残等级为三级，后期护理为部分护理依赖。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告的残疾辅助器具费为75520元。经查，赣K366**号车登记车主为宇诚公司，该车在人保新余公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，被告人保新余公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币377548.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、宇诚公司未到庭参加一审庭审，也未提交答辩。
被告人保新余公司辩称：1、医疗费是由被告张某某支付的，原告还主张要求赔付医疗费没有事实依据，对于其他项目的计算应当根据本案的事实来认定。2、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔，保险公司不承担。3、具体对原告的诉请的意见以质证意见为准。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告的户口本。证明原告主体资格，原告为非农户口，其损失应按城镇标准计算；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告张某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗29天，花费医疗费35641.4元；证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至左腿六级、右腿五级伤残、护理依赖为二级（大部分护理依赖），鉴定费为2040元；证据（五）：江西中康残疾器具司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、购买轮椅票据。证明原告的残疾辅助器具费为75520元、鉴定费为3000元，另支付轮椅购买费为9500元；证据（六）：被告张某某的驾驶证、赣K366**号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告张某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告宇诚公司的车辆，车辆在被告人保新余公司投保了交强险和一份商业险且不计免赔；证据（七）：医疗费收条和协议。证明被告张某某垫付的费用由原告向保险公司理赔，相应的款项归原告所有。
被告人保新余公司经质证，对原告提供的证据（二）、（六）没有异议。对证据（一）提出户口本复印件是2003年的，但是原件是2006年。对证据（三）的真实性没有异议，但没有加强营养的医嘱，不应计算营养费，另外应扣除非医保用药金额，保险公司不承担。且原告在诉状中已经表明医疗费由张某某支付，原告没有权利再主张赔付。对证据（四）的伤残等级没有异议，对护理依赖程度有异议，我们认为护理依赖程度应该考虑在配备了残疾辅助器具以后再予以认定，鉴定费属于原告自行委托，鉴定费不属于保险公司赔付范围。对证据（五）：该鉴定中对于配件的更换费用不应计算，因为原告的年龄已经超过了中国的人均寿命，不存在维修、保养、更换易损件的问题，原告也没有提供实际安装的费用发票，该费用应在实际发生后再行主张，鉴定费也不应由保险公司承担。对轮椅购买票的合法性、关联性有异议，该票据不是正式发票，另外交款人显示是王小英，王小英与本案没有关系，电动轮椅也没有任何医嘱和鉴定需要配备。对证据（七）真实性有异议，由于被告张某某没有到庭，不能确定是否是被告张某某的真实意思的表示。若医疗费转由原告主张，医疗费就应扣除非医保用药，原告若不同意扣除非医保用药，我司将对原告的非医保用药进行鉴定。
被告人保新余公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）投保单、保险条款。证明对原告的医疗费不承担非医保用药金额，诉讼费、鉴定费也没有赔付义务。证据（二）医疗费用审核表。证明原告的非医保用药费用为5409.01元。证据（三）鉴定费发票一份。证明公司支付了原告护理依赖级别重新鉴定费用1800元，应由原告承担。
原告经质证表示对被告人保新余公司提供的证据（一），保险公司要求扣除非医保用药显失公平，依法不应支持，商业险条款及其他免责条款没有在保单里面，且该免责条款属于格式条款，所以该证据无法证明其主张。对证据（二），提出该证据是保险公司自行书写，对三性均有异议，不能达到被告人保新余公司的证明目的。对证据（三）重新鉴定的费用应由被告方承担。
被告宇诚公司未到庭，向法庭提供了分期付款合同和保单。
原告对被告宇诚公司的证据经质证提出对分期付款合同有异议，分期付款只是购车方式，被告并没有提供由张某某个人拥有的道路运输证，道路运输许可证为该公司，所以被告张某某与宇诚公司是挂靠经营关系，被告宇诚公司依法对原告损失承担连带赔偿责任。对交强险保单、商业险保单没有异议。
被告人保新余公司对被告宇诚公司的证据经质证提出对分期付款合同同意原告代理人意见，对保单没有异议。
原告和被告人保新余公司均向法庭申请重新鉴定，其中人保新余公司申请对原告的护理级别重新鉴定，原告申请对伤残等级进行重新鉴定。法庭向原、被告出具江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定鉴定费票。
原告对重新鉴定结论经质证没有异议。
被告人保新余公司对重新鉴定结论经质证提出，对伤残等级应以原告之前提供高安匡正司法鉴定中心的意见为准，该鉴定与匡正的鉴定有冲突。对护理依赖的鉴定，鉴定机构在鉴定时没有考虑原告配备辅助器具的情况，这个与法律规定相违背，故我司对部分护理依赖有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、（六）被告人保新余公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（一）确认原告为非农户籍。对证据（三）被告人保新余公司提出原告无权主张医疗费，而且要扣除非医保用药。因原告提供的是住院原始发票和疾病证明书、出院记录，原告有权主张医疗费用，故确认原告住院治疗29天，用去医疗费35641.4元。对证据（四）原告的伤残等级和护理依赖程度因原告和被告人保新余公司均提出了重新鉴定，故对原告的伤残等级和护理依赖程度以从重新鉴定的结论为准。第一次鉴定费费用2040元应由被告张某某承担。对证据（五）被告人保新余公司提出费用过高，购买轮椅费票的发票名字是王小英，与本案没有关联，不应支持。据此，对原告残疾辅助器具费被告人保新余公司提出价格过高，未提供证据佐证，不予支持。残疾器具费确认鉴定机构的75520元，鉴定费为3000元。购买轮椅费9500元发票，庭后户籍管理机关出具证明王小英为原告儿媳妇，代为支付了该费用，故对原告主张的9500元轮椅费予以确认。对证据（七）是原告与被告张某某之间的协议，如何履约由他们双方决定，对真实性予以确认。
对被告人保新余公司提供的证据（一），本院认为双方对认可的条款约定应予以遵守。对证据（二）的非医保审核原告医疗费35641.4元中有5409.01元非医保金额，属于被告人保新余公司单方行为，不予支持，但原告医疗费酌定由被告张某某承担10%即人民币3564元。
对被告人保新余公司和原告申请的原告的护理级别与伤残等级重新鉴定结论原告无异议，被告人保新余公司对护理级别和原告伤残均认为不符合实际，不应支持。因该两项重新鉴定结论是由本院司法技术室征求原告和被告人保新余公司意见共同选定的机构重新作出，对本案事实的认定具有合法性、真实性、关联性，故本院予以确认，原告的护理级别应确认为部分依赖护理，伤残等级为三级。护理依赖级别鉴定费1800元应由被告人保新余公司承担，伤残等级重新鉴定费1800元应由被告张某某承担。
2015年11月16日，被告人保新余公司在庭结束、辩论终结后的第10天再次申请对原告的残疾重新鉴定。对此本院认为原告的护理依赖和伤残等级重新鉴定是双方选定的机构作出的，被告人保新余公司也参与了重新鉴定全程，重新鉴定的机构也就双方申请事项以伤残鉴定意见书的形式作出了鉴定结论，虽然被告人保新余公司经质证提出了异议，但这不能否认该鉴定结论的法律效力，故对被告人保新余公司的伤残重新鉴定意见本院不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月8日11时左右，被告张某某驾驶赣K366**号货车从峡江县去高安市建山镇家乐陶瓷厂，途经田南镇冷水坑加水站上去建山的马路时，由于只看左后视镜未看右后视镜，把在路上同方向行走的原告刮倒后被车辆压断了双腿造成交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，认定被告张某某负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗29天（2015年06月08日-2015年07月06日），花费医疗费35641.4元，该费用由被告张某某支付。2015年07月08日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第318号司法鉴定意见书鉴定，原告外伤所致1、双下肢损毁上，2、失血性休克。2015年6月8日高安市人民医院在硬麻下行左大腿中下段截肢，右小腿中段截肢。按《人体损伤程度鉴定标准》5.9.1.a）之规定，原告的损伤程度应评定为重伤以及。按《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.10.a），4.6.9.c），原告左下肢的伤残程度应评定为五级，右下肢伤残程度评定为六级。原告护理依赖为大部分护理依赖，二级，原告支付鉴定费2040元。原告因为外伤进行了双下肢截肢，2015年7月14日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具赣残辅具司鉴（2014）辅鉴字第088号残疾辅助器具装配鉴定意见书鉴定：原告右小腿可装配稳定性好、功能强、轻便易控制的普通适用型骨骼式老年型储能小腿假肢（树脂接受腔、钛合金、储能脚），假肢装配价格为18800元；配穿戴方便促行血液循环的带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元，硅胶套价格为5000元；原告左小腿可装配稳定性安全性较高的普通适用型骨骼式多轴安全锁膝关节大腿假肢，装配价格为装配价格为29800元；配穿戴方便的带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元，硅胶套价格为5000元；一般情况下，假肢及锁具使用四年需更换一次，假肢使用过程中维修费用按假肢装配费的20%计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需更换一次，初次装配假肢约需15天的装配及训练时间，以后每次装配需7天时间，装配训练期间需陪护一人。根据中国人均寿命74.83岁，因原告现年77岁，装配假肢次数为1次，故原告右小腿装备费用为31160元，左大腿假肢装配费用为44360元，双腿装配假肢的费用共计75520元，原告支付鉴定费3000元。原告住院期间购买轮椅支出费用9500元。
2015年8月9日被告人保新余公司申请对原告的护理依赖程度重新鉴定，2015年10月8日原告申请对伤残等级重新鉴定，本院司法技术室征得双方同意，由原告和被告人保新余公司选定委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2015）临鉴字第（549）号司法鉴定意见书鉴定，原告的护理依赖需部分护理依赖，损伤为三级伤残。原告支付伤残鉴定费1800元，被告人保新余公司支付护理依赖鉴定费1800元。
另赣K366**号车登记所有人为被告宇诚公司，该车在被告人保新余公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告张某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告张某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告张某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告宇诚公司提供合同证明其公司与被告张某某为分期付款购车合同关系，事故车辆在人保新余公司投保了交强险和商业险，公司不应承担赔偿责任。因被告宇诚公司作为车辆所有人依法为车辆投保了交强险和商业险，对事故的发生致原告损害无过错，不需承担赔偿责任。被告人保新余公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为35641.4元。护理费依据2015年江西省居民服务业收入每天117元，以住院天数为准计算，确认金额为3393元（117元／天×29天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为754元（26元／天×29天）。残疾赔偿金依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元，以原告三级伤残计算五年，确认金额为97236元（24309元／年×5年×80%）。残疾器具费为75520元，轮椅费为9500元，定残后的护理费依据2015年江西省居民服务业收入每年42678元，按部分护理依赖计算5年，确认金额为106695元（42678元／年×5年×50%），鉴定费确认原告支付的6840元，交通费酌定1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持32000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币368579.4元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金78000元、精神抚慰金32000元）给原告刘某某。
二、鉴定费6840元，非医保金额3564元，由被告张某某承担。
三、余款238175.4元（368579.4元-120000元-6840元-3564元），由被告张某某赔偿给原告刘某某，该赔款（238175.4元）由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告刘某某。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年十二月二日
书记员 张贵生