宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第135号
原告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏银光钢构件制造有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司（以下简称：无锡顺天公司）与被告宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称：宁夏银光公司）买卖合同纠纷一案，本院根据原告（申请人）的诉前财产保全申请，依法作出（2015）永民保字第16号民事裁定书，冻结了被告（被申请人）银行账户存款200万元。并于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告无锡顺天公司的委托代理人刘燏、王田雨，被告宁夏银光公司的委托代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡顺天公司诉称，原告与被告于2011年10月15日签订《铁塔订货合同》，约定原告向被告提供电力铁塔用于工程建设，付款方式为银行电汇或票汇，并由原告按照被告要求将货物运抵交货地点；并约定若协商不成，在需方所在地宁夏回族自治区永宁县人民法院提起诉讼。原告已履行全部合同义务，但被告至今为止并未完全履行付款义务。2014年12月26日，原告向被告出具企业询证函，被告确认债务金额为1782746.90元。基于上述事实，原告起诉请求依法判令被告支付原告货款1782746.90元，逾期利息146480.00元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，自2013年12月20日计算至2014年5月27日：1982746.9元×6%÷365×159天≈51823.00元；自2014年5月28日计算至2015年4月15日：1782746.90元×6%÷365×323天≈94657.00元，并要求持续计算至生效法律文书确定的还款之日），合计1929226.90元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
一、铁塔订货合同一份、发货清单二十张、增值税发票十三张，证明目的：1.原告与被告长期存在铁塔买卖合同关系；2.欠款利息应当自2013年8月19日起计算；
经质证，被告认为对该组证据中的铁塔订货合同、增值税发票没有异议，发货清单的真实性无法确认，对其证明目的中利息的计算有异议，合同并没有对利息的计算做出约定。
二、企业询证函传真件一份，证明目的：被告尚欠原告货款1782746.9元。
经质证，被告认为对该份证据的真实性无法确认。
被告宁夏银光公司辩称，1.对原告诉讼请求中的货款1782746.9元予以认可。2.原、被告双方自2009年起建立买卖合同关系，期间签订过多份铁塔订货合同，其中2011年10月15日、10月25日、12月2日分别签订了铁塔订货合同，该欠款是双方2011年12月2日签订的铁塔订货合同项下的货款。3.原告在供货过程中多次违约，未按约定供货。4.合同对逾期付款并没有做明确的约定。综上，请求法庭驳回原告对利息的主张。
被告就其抗辩主张向法庭提供了2011年10月15日、10月25日、12月2日原、被告签订的铁塔供货合同三份、供应商明细账四份，证明目的：原、被告长期存在铁塔供货合同关系，其中2011年签订三份合同，合同对原告供货时间以及违约责任均做出了明确的约定，截止目前被告尚欠原告货款1782746.90元。
经质证，原告认为对2011年10月15日的铁塔订货合同真实性没有异议，其余两份合同的真实性需要核实；三份合同中均载明了合同价款的支付期限为在出具增值税发票后的十五天内，最后10%的货款于保修期满后支付，原告计算利息的起点符合合同的约定。对供应商明细账没有异议。
经本院审查，双方当事人提供的证据来源合法，内容明确，传真件与其他证据可以相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告先后于2011年10月15日、10月25日、12月2日签订三份《铁塔订货合同》，约定原告向被告提供电力铁塔，由原告按照被告要求将货物运抵交货地点，合同总价分别暂定为5148000.00元、4968600.00元、2948400.00元（均以实际结算总价为准），付款方式及期限为：银行电汇或票汇，合同签订后15个工作日，被告预付合同总价款的30%货款，货到验收合格被告凭原告开具合同总价90%增值税发票向原告支付合同总价40%货款，设备安装投运后，被告在收到原告提交的结算总价10%的增值税发票后15天内，被告向原告支付结算总金额20%的货款，剩余结算总价的10%作为合同设备的质量保证金，待合同设备保证期满一年且确认无质量问题并由最终用户出具验收证明后，由被告向原告支付。合同签订后，原告向被告提供货物，并按照约定开具增值税发票，被告支付了部分货款，2014年12月26日，经原告向被告发函询证，被告确认尚欠原告货款1782746.90元。后被告拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《铁塔订货合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。原告按照约定给被告供货后，被告应当按照约定及时支付价款。被告拖欠原告货款1782746.90元未付，应承担违约责任，清偿所欠货款，并支付逾期利息。根据双方当事人提供的证据，原告向被告开具最后一份增值税发票的时间为2012年8月4日，被告提供的供应商明细账记载其应付涉案最后一笔货款时间为2012年8月15日，故原告要求被告从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%支付所欠货款利息的诉讼请求未超出根据合同约定的付款期限被告所应承担的逾期付款利息数额，本院予以支持。被告辩称原告多次违约未按约定供货，因未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏银光钢构件制造有限公司于判决生效后二十日内支付所欠原告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司的货款1782746.90元及逾期付款利息146480.00元（利息暂算至2015年4月15日，其后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22164.00元，财产保全费5000.00元，由被告宁夏银光钢构件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玲玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。