吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第652号
原告：袁庆峰，男，1978年2月25日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省磐石市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所：珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托代理人：代均海，该公司职员。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
原告袁庆峰与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光保险珲春支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴雄日，被告的负责人韩红润、委托代理人代均海、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆峰诉称：2013年12月17日原告在被告处参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为原告，车号为吉H034**，保险期限自2013年12月18日至2014年12月17日。2014年1月5日，案外人荣玉来在原告车上进行装车作业，原告在倒车过程中，荣玉来从车上摔下受伤。发生事故后，珲春市交通警察大队与被告均以此次事故不属于交通事故为由不予受理。后荣玉来起诉原告，要求原告赔偿各项损失合计79934.48元。2014年8月20日珲春市人民法院作出（2014）珲民一初字第184号民事判决书，判决原告赔偿荣玉来医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失合计49731元，此款原告已经支付给荣玉来。因原告在被告处投保了交强险，此次事故荣玉来系在机动车上摔下受伤，应当属于交通事故，且荣玉来属于道路交通事故中的“第三者”，故被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现诉至法院，要求被告在机动车交强险限额内向原告赔偿47527.80元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险珲春支公司辩称：一、珲春市公安局交通警察大队认为此次事故不属于交通事故，未予受理，且未出具交通事故责任认定书，我公司理赔须以交通事故责任认定书为依据。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中荣玉来系事故车辆车上人员，故不属于交强险赔偿范围，我公司不应当承担赔偿责任。
本案的争议焦点：一、案外人荣玉来是否属于《机动车交通事故责任强制保险条款》的“第三者”；二、原告要求被告赔偿47527.80元是否符合交通事故责任强制保险赔偿标准。
原告袁庆峰为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.2013年12月17日原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及原告机动车行驶证，证明原告于2013年12月17日在被告处对吉H034**号车辆投保了交强险，被保险人为原告，保险期限自2013年12月18日至2014年12月17日。
被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。
2.珲春市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）珲民一初字第184号民事判决书，证明：（1）2014年1月5日原告为便于装车进行倒车时，装车人员荣玉来从车上随板材一同落下，导致荣玉来受伤。（2）2014年6月12日经吉林天一司法鉴定所法医鉴定，荣玉来伤残等级为拾级，误工损失90日，护理期限42天。（3）经珲春市人民法院判决，原告赔偿荣玉来各项损失共计49731元。按照保险公司应当承担的赔偿项目及数额，原告向被告主张47527.80元。
被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出原告提出的赔偿要求与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，该证据系人民法院生效法律文书，该证据能够证明原告主张的上述事实，故本院对该证据的证明内容予以采信。
被告阳光保险珲春支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月17日原告将其所有的吉H034**解放牌重型箱式货车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月18日至2014年12月17日。2014年1月5日，原告袁庆峰驾驶吉H034**号货车，到珲春市关光伟经营的木材厂内运输板材。车辆停放后，案外人荣玉来受木材厂指派到原告的货车箱内装板材，当时货箱后门处于打开状态，板材装到三分之二时，原告为方便装车进行倒车，倒车过程中案外人荣玉来从货箱上摔下并受伤。事故发生后，原告向珲春市公安局交通警察大队报案，珲春市公安局交通警察大队以该事故不属于交通事故为由未予受理。原告亦向被告报险，被告亦以该事故不属于交通事故，不属于理赔范围为由不予受理。事故发生当日荣玉来入住珲春市医院，住院治疗22日，共花费医疗费12892.15元，其中原告垫付3000元。后荣玉来诉至法院，要求原告赔偿其各项损失共计79934.48元。该案在审理过程中，对荣玉来的伤情作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人荣玉来此次损伤程度评定为拾级；2.被鉴定人荣玉来此次损伤误工损失日评定为玖拾日；3.被鉴定人荣玉来此次损伤护理期限评定为一人护理肆拾贰日。2014年8月20日，珲春市人民法院作出（2014）珲民一初字第184号民事判决书，认定原告袁庆峰负事故70%的过错责任，判决原告袁庆峰赔偿荣玉来住院医药费、复查医药费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、鉴定费、复印费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金共计49731元，该判决已发生法律效力。现原告诉至法院，提出原告在被告处投保了强制险，此次事故应当属于交通事故，属于道路交通事故中的“第三者”，故被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿49731元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失47527.80元，计算方式为：（医疗费10000元＋护理费5071.08元＋就医交通费114元＋误工费10866.60元＋伤残赔偿金40416.60元）×70%＋精神抚慰金1000元=47527.80元。被告对原告主张的上述各项赔偿数额无异议，但认为荣玉来受伤不属于交通事故，荣玉来是装卸工人，非车上人员，但也不属于第三者，荣玉来未与车辆发生碰撞，且本案不属于交强险赔偿范围，故不同意承担赔偿责任。
本院认为：关于案外人荣玉来是否属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的“第三者”的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”第四十三条规定“机动车在道路外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，原告将车辆停放后，案外人荣玉来受木材厂指派，临时到原告的货车箱内装板材，因原告倒车导致荣玉来从车辆货箱上跌落并受伤，荣玉来不是本车车上人员，也不是车辆驾驶人员，亦非被保险人，故荣玉来属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的“第三者”。荣玉来受伤事故系车辆在道路以外通行时发生的事故，虽不属于交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。综上，荣玉来因本次事故造成人身损害而产生的各项损失应当由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿47527.80元是否符合交通事故责任强制保险赔偿标准的问题。珲春市人民法院作出（2014）珲民一初字第184号民事判决书，已确定原告赔偿给案外人荣玉来49731元。现原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿共计47527.80元，计算方式为：（医疗费10000元＋护理费5071.08元＋就医交通费114元＋误工费10866.60元＋伤残赔偿金40416.60元）×70%＋精神抚慰金1000元=47527.80元，被告对原告主张的各项赔偿数额无异议，故原告要求被告赔偿47527.80元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告袁庆峰47527.80元（包括医疗费、护理费、就医交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，其他诉讼费用100元，合计1140元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 潇