河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终518号
上诉人（原审被告）党继征。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）党保申。
被上诉人（原审原告）党佰枝，系受害人王经之夫。
被上诉人（原审原告）党红发，系受害人王经之子。
被上诉人（原审原告）党亚红，系受害人王经之女。
以上三被上诉人委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭志平。
上诉人党继征、党保申因与被上诉人党佰枝、党红发、党亚红、郭志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党继征及其委托代理人马国亮、上诉人党保申，被上诉人党佰枝、党红发、党亚红及三被上诉人共同委托代理人王维、被上诉人郭志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年10月15日（农历九月初三）上午，党继征带领受害人王经等人在其承包的位于商水县巴村镇姚庄村党保申工地施工时，租赁郭志平的塔吊吊楼板，施工过程中，因塔吊吊臂钢丝绳断裂，吊臂落下，将正在下面施工的王经砸成重伤，后被送往大武乡平民医院，经抢救在转院途中死亡。事故发生后党保申垫付医疗费1900元，其它费用5000元。郭志平垫付费用30000元，党继征垫付费用10000元。另查明，出事塔吊所有人为郭志平，发生事故时实际操作塔吊，没有操作塔吊的相关从业资格。受害人王经，1963年8月10日出生，为商水巴村镇前党村村民，农业家庭户口，其夫党佰枝，长子党红发，长女党亚红。2014年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年，城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案三原告因本次事故请求的合理损失有：1、医疗费1900元；2、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；3、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；4、精神抚慰金酌定为50000元。以上共计259201元。本次事故，郭志平作为作业塔吊所有人，未能及时排查安全隐患，未能保证塔吊具有安全作业性能，操作塔吊不具有相关从业资格，致使塔吊钢丝绳断裂吊臂落下致受害人王经死亡，对此郭志平有主要过错，应负该事故的主要责任。党保申将自建住宅房屋交由党继征承揽，依据相关规定，党继征与党保申构成承揽关系，党继征雇佣受害人王经为其做事，党继征与受害人王经构成雇佣关系。党继征辩称与受害人不属于雇佣关系，属于合伙关系，经查，本案中党保申将自建住宅房屋交给被告党继征承揽，党继征又雇佣王经等人，王经等人工资多少及工资支付均由党继征决定和发放。党继征的该辩解与事实不符，不予采纳。受害人王经与党继征形成雇佣关系，王经在从事雇佣活动中遭受人身损害，党继征作为雇主，未提供安全有效防护设施、加强安全监督，存在过错，应根据其过错承担相应赔偿责任。党保申作为姚庄村村民，与党继征达成口头协议将自己住宅交党继征承建，应视为承揽行为，其协议属于承揽合同，党保申作为定作人，应当审查承揽人是否有相应的资质及相应的安全生产条件，其疏于审查，对承揽人的选任有过失，党保申在此次事故中也有过错，亦应承担相应的赔偿责任。各过错方都应根据各自过错程度对王经死亡对党佰枝、党红发、党亚红造成的损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，并结合实际情况，法院认为关于王经遭受人身损害的赔偿责任，由郭志平承担60%，党继征承担25%，党保申承担15%责任较为妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、郭志平赔偿党佰枝、党红发、党亚红死亡赔偿金、丧葬费等各项损失155520.6元，其中郭志平垫付的30000元予以扣除，郭志平另赔偿党佰枝、党红发、党亚红各项损失125520.60元；二、党继征赔偿党佰枝、党红发、党亚红死亡赔偿金、丧葬费等各项损失64800.25元，其中党继征垫付的10000元予以扣除，党继征另赔偿党佰枝、党红发、党亚红各项损失54800.25元；三、党保申赔偿党佰枝、党红发、党亚红死亡赔偿金、丧葬费等各项损失38880.15元，其中党保申垫付的6900元予以扣除，党保申另赔偿党佰枝、党红发、党亚红各项损失31980.15元；以上款项于判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，郭志平负担900元，党继征负担375元，由党保申负担225元。
上诉人党继征上诉称：一、郭志平和党保申应对王经的死亡负有赔偿责任。二、原审判决党继征对王经死亡负有赔偿责任是错误的。王经与党继征之间不是雇佣关系，而是劳务合伙关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
上诉人党保申答辩称：我把工程承包给建筑方了，出了事了应该由建筑方承担，不应该由我承担。
被上诉人党佰枝、党红发、党亚红答辩称：一、郭志平经党继征同意共同建造党保申的房屋，内部约定报酬分配比例，应共同承担赔偿责任。二、郭志平和党继征是承揽该工程的施工人，受害人王经和党继征是被雇佣关系，郭志平和党继征无论内部怎样分工，对外应承担赔偿责任。三、原审已查明不是合伙关系，上诉人认为是合伙关系没有证据，原审认定是雇佣关系正确。雇主有保障雇员人身安全的义务，一旦发生伤害事故，就视为雇主未尽到安全保障义务，首先推定其具有过错，应当承担损害赔偿责任。原审法院判决正确，适用法律无误，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭志平答辩称：判决我承担60%的责任，我承担不了，不光是我的责任。我让王经走她不走，人家都能走她不走，她站墙根了。
上诉人党保申上诉称：一、原审判决认定上诉人应当审查承揽人资质及相应的安全生产条件是错误的。二、被害人自身存在一定的过错。三、原审原告侵犯了上诉人的住宅，给上诉人造成巨大的精神损害，也应赔偿。综上，党保申没有过错，不应赔偿，请求撤销原判，合法判决。
上诉人党继征答辩称：一、郭志平与党继征之间不是雇佣关系，郭志平的塔吊是其所有并且自己开吊车，不是施工队的组成部分。二、王经的死亡是吊车吊臂落下所致，王经应向郭志平要求赔偿，不应要求雇主或第三人同时赔偿。三、党继征在施工队中与其他成员同工同酬，虽然联系业务，但不能说是雇主。
被上诉人党佰枝、党红发、党亚红答辩称：一、虽有规定农村允许建底层住宅，但未明确含两层，两层多高结构如何没有界定，也没有排除房主选任承包人的义务。具体到建筑活动中，要求定作人选任具有安全意识、安全保障设施合格的建房班，出问题房主应承担选任不当的赔偿责任。二、上诉人上诉称其作为定作人对吊机结构不了解、对使用情况一无所知，说明其选择有过失，未尽到审查义务，原审认定无误。三、被上诉人戴孝上门、燃放鞭炮，给党保申造成精神上的伤害，不属本案审理范围，其可另行主张。原审认定事实正确，判决适当，应予维持。
被上诉人郭志平答辩称：判决我承担60%的责任，我承担不了，不光是我的责任。我让王经走她不走，人家都能走她不走，她站墙根了。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据有效证据以及各方当事人相一致的陈述综合认定案件事实，原审法院据以认定事实的证据和当事人的陈述能够相互印证，合法有据，并无不当。上诉人党继征上诉称其与受害人不是雇佣关系，而是合伙关系，但提供证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利后果，本院不予支持。原审法院因党继征作为雇主，未提供安全有效防护措施、加强安全监督，存在过错，根据其过错让其承担相应的赔偿责任，并无不当，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。上诉人党保申作为房主，应该对承揽人的资质或安全生产条件予以审查，原审法院认定其疏于审查，具有选任过失而让其承担相应的赔偿责任，并无不当，党保申的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。党保申上诉要求党佰枝、党红发、党亚红赔偿其精神损害赔偿金，其请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人党继征承担375元，上诉人党保申承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马艳粉