wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终5号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年7月21日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准，被宁夏回族自治区中宁县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。
辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月21日作出（2016）宁0521刑初146号刑事判决，判处：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人杨某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2017年1月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某某撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
审 判 员 李树田
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 俊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终5号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年7月21日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准，被宁夏回族自治区中宁县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月21日作出（2016）宁0521刑初146号刑事判决，判处：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人杨某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2017年1月9日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某某撤回上诉。二、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈淑霞审 判 员  李树田代理审判员  杨 威二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 俊
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初86号
原告：张立志，男，1972年8月10日出生，汉族，汪清县永诚润滑油汽车养护中心业主，现住汪清林业局转盘路永成润滑油汽车养护中心。
被告：王爱波，男，1972年12月4日出生，汉族，现住天桥岭林业局新区小区********室。
被告：魏红霞（王爱波妻子），女，汉族，现住汪清县宏腾家苑*******室。
被告：苏志，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇。
被告：刘凡森，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇滨河路。
原告张立志与被告王爱波、魏红霞、苏志、刘凡森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立志、被告苏志、被告刘凡森到庭参加诉讼，被告王爱波、魏红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立志诉称：2016年2月7日，被告王爱波在苏志、刘凡森的担保下，向张立志借款30万元，并签订了借款合同和收条各一份，后原告多次向王爱波索要借款未果，故诉至法院，要求被告王爱波、魏红霞、苏志、刘凡森立即偿还欠款本金30万元整和借款期间产生的利息。
王爱波、魏红霞未到庭应诉，未提出答辩意见。
苏志、刘凡森辩称：张立志与王爱波的借款合同是真实的，借款合同中担保人的签字亦是我们两人亲笔签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告张立志、被告王爱波、刘凡森身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体身份。
2、借款合同一份，证明王爱波向张立志借款及苏志、刘凡森担保的事实。
3、收条一份，证明王爱波收到借款30万元的事实。
以上张立志提供的1、2、3份证据，苏志、刘凡森均无异议，本院予以确认。
王爱波、魏红霞、苏志、刘凡森未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年2月7日，张立志与王爱波签订了借款合同，张立志将借款交付给王爱波，当日王爱波写了收到借款30万元的收条，苏志、刘凡森作为担保人在借款合同上亲笔签字，为王爱波提供担保。合同未约定利息及还款日期。后张立志向王爱波索要此款，王爱波至今未还。
本院认为，王爱波向张立志借款，签订借款合同并出具收条的行为，表明双方民间借贷关系已经成立，合法有效，本院予以确认。苏志、刘凡森在借款合同上签字为王爱波提供担保，担保关系成立。现张立志要求王爱波偿还借款，于法有据，本院予以支持。苏志、刘凡森作为担保人，应承担连带清偿责任。王爱波与魏红霞是合法夫妻，在婚姻存续期间所欠借款依法应当共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王爱波、魏红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张立志借款本金30万元。借款利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止。
二、被告苏志、刘凡森负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王爱波、魏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 储凤波
审判员 李开华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 研
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00786号
原告：王振芳，男，1963年3月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省双台子区建设街道光明社区*栋***号。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘祥双，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇杨家村。现下落不明。
原告王振芳为与被告刘祥双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王振芳的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告刘祥双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振芳诉称：原告与被告是朋友关系。被告刘祥双因承包工程，缺少周转资金，分别于2013年11月3日、2013年12月5日、2013年12月11日三次向原告王振芳借款人民币220，000元，并为原告出具三张借据，且被告在借据上签字、捺印，双方约定于2014年2月还清全部欠款。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告均编造各种理由拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状诉告，诉求法院判令被告偿还借款本金�民币220，000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘祥双未出庭及答辩。
经审理查明：原告王振芳与被告刘祥双为朋友关系。被告刘祥双因承包工程缺少周转资金，于2013年11月3日、2013年12月5日、2013年12月11日三次向原告王振芳借款共计人民币220，000元，被告为原告出具两张借据、一张借条，且被告在借据（条）上签字、捺印，其中2013年11月3日的借据约定还款期限为三个月，三次借款均未约定利息。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告编造各种理由拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状诉告，诉求法院判令被告偿还借款本金人民币220，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借据两张、借条一张及原告当庭陈述，证明被告刘祥双于2013年11月3日、2013年12月5日、2013年12月11日分三次向原告王振芳借款共计人民币220，000元，被告刘祥双为原告出具借据（条），且被告刘祥双在借据（条）上签字、捺印，双方未约定利息的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘祥双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王振芳将人民币220，000元借给被告刘祥双，被告刘祥双为原告出具了借据（条），双方明确了债权债务关系，故对原告王振芳主张被告刘祥双偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，根据相关法律规定应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷�利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥双在本判决生效后7日内偿还原告王振芳借款人民币220，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年5月14日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告刘祥双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 信德恒
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初127号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨建平,男,1974年7月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日5时许，被告人杨建平驾驶中型仓栅式货车从巴中市巴州区职业中学往污水处理厂方向行驶，当该车行驶至将军大道限速卡口处时，撞上正在清扫道路的环卫工人曾某，造成曾某受伤经巴中市中心医院现场抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：曾某因交通事故致颅脑损伤及双下肢损伤引发创伤性失血性休克死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：杨建平承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人杨建平主动拨打120和110，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了事发经过。
侦查中，被告人杨建平已对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到来交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人张某等人的证言，鉴定意见，被告人杨建平的供述。
公诉机关认为，被告人杨建平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨建平自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨建平辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日5时许，被告人杨建平驾驶中型仓栅式货车从巴中市巴州区职业中学往污水处理厂方向行驶，当该车行驶至将军大道限速卡口处时，撞上正在清扫道路的环卫工人曾某，造成曾某受伤经巴中市中心医院现场抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：曾某因交通事故致颅脑损伤及双下肢损伤引发创伤性失血性休克死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：杨建平承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人杨建平主动拨打120和110，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了事发经过。
侦查中，被告人杨建平已对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．到案说明；3．道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；4．道路交通事故认定书；5.死亡医学证明；6.（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2016]5号《法医学尸体检验鉴定意见书》、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]8号《理化检验报告》、《关于中型仓栅式货车的鉴定意见书》；7.关于曾某交通事故死亡赔偿一事协议书、谅解书；8．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9.常住人口基本信息及身份证；10.杨建平手机通话详单；11．证人李某、张某的证言；12．被告人杨建平的供述及辩解。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨建平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨建平驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人杨建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨建平案发后赔偿了被害人近亲属并取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人杨建平认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人杨建平适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人杨建平的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 吴小平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第4836号
原告：杨玉荣，女，1973年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李小花，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨玉荣与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行里审理。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉荣负担。
审判员 董恒体
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 擎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执监10号
申请执行人：李霞，女，汉族，1980年9月19日出生，住黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
被执行人：李培荣，男，汉族，1947年2月18日出生，住同江市，公民身份号码×××。
被执行人：赵春兰，女，汉族，1948年4月18日出生，住黑龙江省同江市，被执行人李培荣之妻，公民身份号码×××。
被执行人：李威烨，女，汉族，1998年12月22日出生，住山东省威海市，公民身份号码×××。
李霞依据同江市人民法院（2013）同商初字第100号民事判决书，申请执行李培荣、赵春兰、李威烨被继承人债务清偿纠纷一案，同江市人民法院于2016年10月25日立案执行，至今未能执结。同江市人民法院向本院递交申请称，本案申请执行人李霞系该院干警家属，为保证案件公正执行，请求本院依法将本案指定其他法院执行。现申请执行人李霞到庭，称同江市人民法院在有可供执行财产的情况下，未能采取有效的执行措施，致使本案至今未能执结，请求将本案指定其他法院执行。
本院认为，同江市人民法院立案执行后，未对被执行人采取有效的强制执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
李霞依据同江市人民法院（2013）同商初字第100号民事判决书，申请执行李培荣、赵春兰、李威烨被继承人债务清偿纠纷一案，由富锦市人民法院继续执行。
同江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送富锦市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾艳莉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初388号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西桂平市，汉族，文化程度初中，无业，住广西桂平市，现住址：江门市蓬江区。2016年3月17日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月11日15时许，被告人梁某到江门市蓬江区胜利北路建设银行柜员机准备查询其银行卡余额时，发现柜员机有被害人陈某的一张建设银行卡（卡号：6217003120011782551）没有取出，随后被告人梁某当场在柜员机中利用该卡取现2000元人民币，并转账5000元人民币到其持有工商银行卡（卡号：62×××95）账号上。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，现场监控视频截图、相关银行出具的账户明细查询清单、现场勘验笔录、公安机关出具的抓获被告人梁某的说明材料、被害人陈某出具的收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某犯罪后能退清全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年七月六日
书记员 陈娇梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2991号
原告孙其运，男，汉族，1946年11月8日生，住大连市中山区。
委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告姜长斌，男，汉族，1971年8月20日生，住辽宁省普兰店市沙包镇。
被告汪光辉，女，1977年7月13日生，住辽宁省普兰店市沙包镇。
上述二被告共同的委托代理刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
原告孙其运与被告姜长斌、汪光辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩跃明、刘洪君被告姜长斌及委托代理人刘贤才、被告汪光辉的委托代理人刘贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其运诉称，请求法院判令：一、二被告连带给付租金21,444.00元、水电费5,335.60元；二、二被告连带给付厂房使用费214,440.00元；三、判令被告姜长斌腾退位于姚磊路5公里处道北租赁协议下厂房；四、解除原告孙其运与被告姜长斌于2007年4月1日签订的《租赁协议》。
被告姜长斌辩称，不同意原告诉讼请求。被告主体不适格，租赁合同是原告同大连百特金属制造有限公司签订的，姜长斌是公司的法定代表人，原告知道承租方是用来机械加工，应该起诉公司，而不是个人。对原告第一项诉讼请求没有异议，同意给付租金。对原告第二项诉讼请求不同意，理由是原告出租的厂房在2011年7月1日之后，已经被列为政府拆迁范围，已经断水断电，不符合出租给承租方进行机械加工的目的，此时原告再主张使用费没有事实和法律依据。对于原告的第三项诉讼请求，南关岭相关区域已经被列为政府的动迁范围，是众所周知的事实。政府动迁，拆迁人应当与被拆迁人和房屋的合法使用人签订拆迁补偿安置协议，但至今拆迁人也没有和案涉厂房的合法使用人签订搬迁补偿协议，原告作为被拆迁人没有将拆迁人与其签订的拆迁补偿协议披露给承租人，所以承租方不知道拆迁人对承租方搬迁补偿的标准，涉嫌原告与拆迁人暗箱操作，承租方的态度是原告应当与承租方达成补偿协议，或将拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议复印件给承租方，否则不同意腾退。关于原告第四项诉讼请求，合同已经到期了，不存在解除合同的问题，即使主张也应当是解除租赁关系。
被告汪光辉辩论意见同被告姜长斌。
经审理查明，2007年4月1日，原告孙其运与被告姜长斌签订《租赁协议》一份，约定原告将位于姚磊路5公里处道北厂房一栋出租给被告姜长斌。双方主要约定：1、租期为三年，自2007年4月1日至2010年3月31日止，年租金肆万贰仟捌佰元，租金每年4月1日一次性付清，房屋土地使用税费有被告姜长斌承担，如违约按违约金额20%承担违约金。2、水电费由被告姜长斌负担，电费以实际发生为准。3、如果国家征用动迁，搬迁补偿费归被告姜长斌，其余动迁补偿费归原告。4、被告需安全生产，如在承租房内发生人身设备损害，被告自行承担。5、租期发生变动，提前解除租赁关系，解除方应提前通知对方（提前一个月），并承担贰万元补偿费，但因国家征用原因导致提前解除租赁关系除外。被告姜长斌提供《租赁协议》一份，证明被告非适格法律主体。该协议内容除租期约定为自2005年4月1日起至2015年3月31日止，其他内容同2007年4月1日签订的《租赁协议》一致。该协议显示的甲方系原告，乙方系被告姜长斌及案外人大连百特金属制造有限公司，签订时间系2005年4月1日。被告姜长斌辩称，该协议实际签订时间系2010年6、7月份。但原告称该协议上面公司的盖章是被告后加盖的。2005年4月1日，原告与被告姜长斌签订《租赁协议》一份，载明，姜长斌租用原告南关岭西洼厂房，本厂房水电齐全，租期五年（自2005年4月1日至2010年4月1日），租金贰万元整（每平方米壹佰元，租用贰佰平方米），付款方式一年一付，电价按国家电价计价。
另查明，2011年7月5日，二被告给原告出具《欠条》一份，载明：欠孙老板房租加电费共计26779.6元（贰万陆千柒佰柒拾玖元陆角整）。
又查明，二被告系夫妻关系。案涉场地原告称由被告占用至今，二被告辩称由案外人大连百特金属有限公司占用至今。
本院所确认的上述事实，有《租赁协议》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议的焦点有二：一、二被告是否系本案适格主体；二、案涉地块若涉及动迁，在合同到期的情况下，被告是否应予腾退；三、
关于二被告是否系本案适格主体，根据2007年4月1日的《租赁协议》，合同相对方系原告及被告姜长斌。被告姜长斌提供的2005年4月1日签订的《租赁协议》，若合同签订方系案外人大连百特金属制造有限公司，被告汪光辉给原告出具《欠条》，不符合交易习惯及常理。故，本案二被告系适格法律主体。
关于被告辩称的因案涉地块涉及动迁，原告应当与承租方达成补偿协议，或将拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议复印件给承租方，否则不同意腾退一节，案涉地块动迁与否，并不影响合同已经到期这一事实，至于
关于原告要求二被告连带给付厂房使用费214,440.00元的诉请，案涉《租赁协议》已经到期，《租赁协议》中所述的地块仍有被告占用，被告理应按照合同或市场价格给付场地使用费，但考虑
关于原告要求其与被告姜长斌于2007年4月1日签订的《租赁协议》的诉请，因该协议已经到期，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜长斌、被告汪光辉连带给付原告孙其运租金21,444.00元、水电费5,335.60元，上述费用合计人民币26,779.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙其运要求被告姜长斌、被告汪光辉连带给付厂房使用费214,440.00元的诉请。
三、被告姜长斌自本判决发生法律效力之日起十日内腾退租赁的原告孙其运位于姚磊路5公里处道北租赁协议下厂房。
四、驳回原告孙其运要求解除其与被告姜长斌于2007年4月1日签订的《租赁协议》的诉请。
案件受理费4,920.00元减半收取2,460.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币2,510.00元（原告已预交），由二被告连带负担。上述负有给付义务部分应自本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月五日
书记员 赵 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1491号
原告沈高峰。
被告顾永源。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告顾程。
原告沈高峰诉被告顾永源、顾程买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈高峰、被告顾永源的委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼，顾程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈高峰诉称，被告顾永源系被告顾程的父亲，两人向我购买塑料制品，两人共计欠我货款57300元，其中被告顾程欠我15000元，顾程已于2016年腊月将所欠本息全部还给我，但被告顾永源至今分文未付。现诉至法院，请求：1、判令被告顾永源立即支付货款42300元，并按照月利率1%计算利息至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告顾永源辩称，欠原告42300元货款属实，现经济条件不好，暂无能力一次性支付。但原告提交的欠条并非被告顾永源出具，被告顾永源不认可欠条注明的利息，另要求原告按照货款金额开具税务发票。
被告顾程未到庭，未答辩。
经审理查明，被告顾永源系被告顾程的父亲。两被告曾向原告购买塑料制品，共计欠原告货款57300元。2015年2月18日，被告顾程及其母亲找到原告，被告顾程向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈老板计伍万柒仟叁佰圆正（¥：57300）按月息1%付于沈高峰。顾永元2015.2.18”。原告陈述因两被告是一家人，所以认被告顾程说话。出具欠条之后，被告顾程向原告支付货款15000元及相应利息。另外，原告陈述被告顾程于2015年底在欠条上用蓝色笔加上一行文字，注明“其中有15000元是顾程货款”。欠条上“顾永元”身份证真实名字为本案被告“顾永源”。现被告顾永源认可欠原告货款42300元，但不认可利息。
以上事实，有原告及被告顾永源的当庭陈述及原告提交的欠条原件1张予以证实。被告顾永源另提交营业执照复印件1张、被告顾程未举证。
本院认为，根据原告提交的欠条原件及原、被告当庭陈述，原告与两被告之间构成买卖合同法律关系。被告顾永源认可欠原告货款42300元，应当及时向原告支付。关于利息，双方存在争议。因两被告是两个独立的完全民事行为能力人，被告顾程以被告顾永源名义向原告出具欠条且承诺支付利息的行为不能视为被告顾永源的真实意思表示，且现被告顾永源不予认可，故本院对原告要求被告顾永源支付利息的诉讼请求不予支持。被告顾永源辩称要求原告按照货款金额开具相应发票，原告陈述已开具发票。被告上述辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告顾永源应当向原告支付货款42300元。被告顾程无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾永源应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈高峰支付货款42300元；
二、驳回原告沈高峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告顾永源负担（原告已预交，被告顾永源自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××59）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘晓欣
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初162号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁汉生，绰号“马屁”，男，1979年6月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被罗定市公安局取保候审，2017年5月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人梁汉生犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人梁汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日，被告人梁汉生在罗定市罗城街道龙华路格力专卖店门前路段因搭客争抢客源的问题与梁某1、梁某2发生口角并引发打斗，后被告人梁汉生叫来一群社会青年将被害人梁某2、梁某1殴打致伤。经鉴定，被害人梁某2的伤势构成轻伤二级。2016年4月18日，被告人梁汉生主动到公安机关投案，公安机关扣押到其作案时使用的手机一台。
另查明，案发后被告人梁汉生已就赔偿问题与被害人梁某2达成协议并按协议赔偿了25000元给被害人梁某2。梁某2出具《谅解书》对被告人梁汉生的行为表示谅解。
以上事实，被告人梁汉生在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某2、梁某1的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押清单；接受证据材料清单、协议书、谅解书、收据；鉴定文书；监控视频资料、制作说明；情况说明；户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉生伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁汉生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁汉生犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人梁汉生犯罪后能投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁汉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的手机一台，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 温志杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃烨烽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1405号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告马丽，女，1983年8月1日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告刘建峰，男，1978年7月23日出生，回族，住河南省沈丘县。系被告马丽的丈夫。
被告刘加英，女，1957年8月20日出生，回族，住河南省沈丘县。系被告马丽之母。
被告海贝，男，1985年5月11日出生，回族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告马丽、刘建峰、刘加英、海贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告马丽、建刘峰、刘加英、海贝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年7月18日，被告马丽在原告所属的沈丘县北郊信用社借款16万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘加英、海贝提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告马丽、刘建峰、刘加英、海贝未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人马丽和丈夫被告刘建峰，担保人刘加英、海贝的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告马丽向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款16万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明刘加英、海贝二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人马丽已收到16万元借款。
被告马丽、刘建峰、刘加英、海贝没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年7月17日，被告马丽向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款16万元，当日被告刘加英、海贝向原告出具担保承诺书。2014年7月18日被告马丽与原告签订了借款合同，合同约定借款金额16万元，借款期限一年（自2014年7月18日至2015年7月18日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告刘加英、海贝与原告签订借款担保合同，为被告马丽向原告所借的16万元借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。借款合同和借款担保合同签订后，原告将16万元款存到了被告马丽在沈丘县北郊信用社开设的账户上。逾期后，经原告催要，四被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告马丽向原告沈丘县农村信用合作联社下属的北郊信用社借款16万元的事实，由当事人的陈述，原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、被告马丽向原告出具的收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告马丽与被告刘建峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告马丽、刘建峰共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告刘加英、海贝连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马丽、刘建峰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金16万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月18日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年7月19日起至全部借款还清之日）。
二、被告刘加英、海贝对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元（已减半收取），由被告马丽、刘建峰刘加英、海贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张婷婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1300号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月24日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月31日由福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月23日19时许，被害人林某驾驶闽Ａ×××××小型汽车载其女朋友被告人陈某某、朋友何某准备到福清市龙田镇三村公园游玩，将车停在公园对面的中国银行路边。因为琐事，被害人林某与被告人陈某某发生争吵。被告人陈某某心生不满，遂趁被害人林某下车买水及何某在车上睡着之机，将被害人林某放在闽Ａ×××××小型汽车后备箱中的黑色手提包和包中的现金人民币47000元等物品提走，随即逃离现场。
2016年8月24日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并将上述款物归还被害人林某，取得被害人林某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币47000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年8月23日19时许，被害人林某驾驶闽Ａ×××××小型汽车载其女朋友被告人陈某某、朋友何某准备到福清市龙田镇三村公园游玩，将车停在公园对面的中国银行路边。因为琐事，被害人林某与被告人陈某某发生争吵。被告人陈某某心生不满，遂趁被害人林某下车买水及何某在车上睡着之机，将被害人林某放在闽Ａ×××××小型汽车后备箱中的黑色手提包和包中的现金人民币47000元等物品提走，随即逃离现场。
2016年8月24日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并将上述款物归还被害人林某，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、证人何某的证言、被害人林某的陈述、现场辨认笔录及照片、提某、监控视频、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币47000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林希坤
人民陪审员 薛闽松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑寒冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7885号
原告：林丽英，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李舜强，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽英与被告李舜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽英向本院提出诉讼请求：判令李舜强立即偿还借款3万元。事实和理由：李舜强因交通肇事，急需凑钱赔偿，于2016年2月16日向林丽英借款3万元，并出具借条一份给林丽英收执为凭。借款后李舜强至今未偿还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李舜强辩称，借条是其喝酒后，在头脑不清楚的情况下，林丽英骗其书写的。李舜强也未收到该笔款项。
经审理查明，李舜强于2016年2月16日向林丽英出具一张3万元的借条。借条内容为：“借条李舜强向林丽英借三万元人民币借款人李舜强2016年2月16日”。上述事实，有林丽英的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林丽英、李舜强双方都具有完全民事行为能力。林丽英主张李舜强于2016年2月16日向其借款3万元，并有借条一份为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李舜强与林丽英间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。李舜强辩称林丽英在李舜强醉酒后骗其写下借条且未收到3万元的款项，但李舜强未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。借款期限届满后，李舜强至今未偿还借款，其应承担偿还借款的责任。
综上所述，林丽英的诉求有理，本院予以支持。依照《中华中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
李舜强应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽英借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李舜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初287号
原告高素华，男，汉族。
被告怀仁县丹东建安有限公司（以下简称丹东公司），所在地怀仁县云东开发区。
法定代表人李文，任公司执行董事。
原告高素华与被告丹东公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素华、被告丹东公司法人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素华诉称，原、被告于2014年7月30日签订回迁安置门市《协议书》，约定回购门市款为1058571元，同时第三条约定:“付款期限：甲乙双方签订协议后七日内付清，甲方如不能按时付清，按欠款余额月息2分支付乙方违约金。”协议签订后，原告多次向被告催要安置款，被告于2015年10月9日才将全部安置款付清，原告向被告催要协议中约定的违约金296400元，被告一直不付。为此，诉至贵院，请求判令被告支付原告逾期付款违约金296400元。
被告丹东公司辩称，房子确实公司买的，利息公司可以支付，但原告必须交房，原告一直未交房。
经审理查明，被告系怀义街仁德家园C区开发商。2014年7月30日，原告高素华与被告丹东公司，就回购原告怀义街仁德家园C区塔楼下33号回迁安置门市达成《协议书》，协议约定，被告一次性补偿原告回购门市款一层102.6㎡、5500元/㎡，计564300元；二层138.15㎡、3500元/㎡，计483525元，合计1047825元。被告支付原告延期过渡补偿费10746元，以上两项费用共计1058571元。付款期限：双方签订协议后7日内付清。被告如不能按时付清，按欠款余额月息0.02元支付原告违约金。协议签订后原告将所有安置手续交给被告，2015年10月9日被告支付原告仁德家园C区33号门市款1058571元。该门市产权已归被告所有。2016年3月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期付款违约金296400元。
上述事实有《回购门市协议书》、取款条、怀仁里南环路房屋征收回迁安置结算表、财务结算单以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告高素华与被告丹东公司签订的回购回迁安置门市协议依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订协议后应如约履行各自义务，但被告未按约定给付原告回购房款及延期过渡补偿费，构成违约，被告应当按约定支付原告违约金。被告辩称原告未交房，但其未提供反驳证据予以证实，故本院不支持被告这一主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定：判决如下：
被告怀仁县丹东建安有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高素华逾期付款违约金296400元。
如被告怀仁县丹东建安有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，原告已预交，由被告怀仁县丹东建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年七月七日
书记员 岳俊琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初635号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦建华韦某，男，1982年12月8日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。2015年7月24日因盗窃罪被佛山市高明区人民法院判决有期徒刑一年，于2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月4日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人韦建华韦某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人韦建华韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨3时许，被告人韦建华韦某伙同“小李”（另案处理）分别驾驶两辆摩托车携带电缆剪等作案工具到佛山市高明区荷城街道富湾旧粮所内，由“小李”爬上粮所房顶负责将路口边变压器至电房和电房至仓库外墙的电线剪断，韦建华韦某负责在地上收拾“小李”剪落的电线，二人将旧粮所内约390米电线盗走后驾车逃离，韦建华韦某逃至高要市金利镇时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币3179元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦建华韦某的供述和辩解，被害单位麦杰源麦某的陈述，刑事案件指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录及照片，高明区中医院出院记录、出院证明，通信录，情况说明，证明，组织机构代码，抓获经过，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，佛山市高明区粮食储备公司富湾粮仓维修线路工程预算，户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认，被告人韦建华韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建华韦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人韦建华韦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦建华韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人韦建华韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建华韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦建华韦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人韦建华韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦建华韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何晓颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初716号
原告蒋剑平。
委托代理人孙金洪。
被告朱晓莉。
被告陈军。
原告蒋剑平与被告朱晓莉、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋剑平的委托代理人孙金洪，被告朱晓莉到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋剑平诉称：2013年9月，被告朱晓莉向原告借款6万元并出具借条。借款发生后被告并没有履行还款义务；又由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款6万元并支付利息。
被告朱晓莉辩称：对于借条的真实性没有异议；书写该借条实际是为了案外人刘静所借，该笔借款发生后原告从来未向被告主张过权利，现原告主张该笔债权已经超过诉讼时效。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，原告和被告朱晓莉签订借款合同一份，约定朱晓莉向原告借款6万元，借款期限为2013年9月23日至2013年12月22日，月息2%。朱晓莉用位于本市竹林路山林名墅42幢403室房屋抵押。同日朱晓莉向原告出具收条一份，注明收到原告银行转账55200元，现金4800元。
对于该笔借款，朱晓莉陈述称，其与原告并不相识，该笔借款系案外人刘静所借，朱晓莉仅仅是在借条上签字；在借款发生时其将房产证原件交付原告，在2016年4月份，刘静将该房产证返还朱晓莉；且从借款发生之日到朱晓莉收到本案诉状之日，没有任何人向其主张过该笔债权或提起该笔借款一事。对该事实，原告陈述称在借款发生时被告并没有将房产证原件交付原告，而仅仅是将房产证的复印件交付原告；原告本人和原告代理人分别于2014年下半年和2015年年底通过打电话的方式向被告主张过该笔债权，但是经本院释明以后，原告仅提交了案外人姚保萍的书面证明，称案外人曾陪同原告一起向被告朱晓莉主张权利，但是朱晓莉对该证明不予认可。
以上事实，有被告朱晓莉出具的借条、收条以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。如债务人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由的，应当驳回原告诉讼请求。在本案中，双方明确约定了债务到期日为2013年12月22日，而原告于2016年3月向本院起诉主张债权，已经超过了两年的诉讼时效，且经本院释明以后，原告并未提交时效中止、中断的充分证据，故本院认为被告朱晓莉提出的诉讼时效抗辩成立，应当驳回原告诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋剑平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元，由蒋剑平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年六月十二日
书记员 顾荷凤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2045号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告高立生，男，1965年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告高立生合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晋朝
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执异3号
异议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司，地址：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
法定代表人黄建斌，行长。
申请执行人李争，女，1967年11月2日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人萍乡市龙成房地产开发有限公司，地址：萍乡市湘东区河州村，组织机构代码：55352534-1。
法定代表人彭保旋，董事长。
本院在执行李争与萍乡市龙成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司萍乡市公司与2016年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司称，（2012）湘法执字第81号民事裁定书应予以撤销。其理由是中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司与被执行人萍乡市龙成房地产开发有限公司于2015年6月11日订立一份《个人住房借款最高额保证合同》，根据合同约定：萍乡市龙成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司开设专项保证金账户，并设立了账户和账号（36×××74），萍乡市龙成房地产开发有限公司保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。2016年4月8日，（2012）湘法执字第81号执行裁定书贺协助执行通知书要求异议人冻结萍乡市龙成房顶成开发有限公司账号（36×××74）上资金310000元。异议人认为该账号中的资金作为货币质押，是特殊担保，根据法律规定异议人对该资金享有优先受偿权，在异议人的债权得到满足后，余额由法院处理。故为了维护异议人的合法权益，请求法院撤销（2012）湘法执字第81号执行裁定书。
本院查明，2010年10月8日，李争依据（2012）湘民一初字第98号民事调解书，向本院申请强制执行，要求萍乡市龙成房地产开发有限公司支付1008500元。在执行过程中，本院查询到被执行人萍乡市龙成房地产开发有限公司账号（36×××74）上有资金310000元，并在2016年4月8日向异议人送达（2012）湘法执字第81号执行裁定书贺协助执行通知书要求其协助冻结萍乡市龙成房地产开发有限公司账号山资金310000元，但异议人以该账号为保证金账号，拒绝办理，至今未给本院填写协助冻结执行通知书的回执。2016年4月13日，异议人向本院提出执行异议，要求撤销（2012）湘法执字第81号执行裁定书。
本院认为，异议人提出萍乡市龙成房地产开发有限公司账号为特定保证金账号，在萍乡市龙成房地产开发有限公司不履行债务时，异议人对该账户中的资金有有限受偿权，法律确有规定，本院也予以认可。异议人享有优先受偿权的前提是萍乡市龙成房地产开发有限公司不履行债务且该债务发生在本院送达（2012）湘法执字第81号执行裁定书贺协助执行通知书之前，异议人目前无证据表面屏显示龙成房地产开发有限公司有违约行为，另外本院仅是要求冻结账户中的310000元，冻结并不影响将来异议人对该账户中的资金优先受偿权的行使，因以后异议人确实符合法律规定可向本院提供证据申请解除冻结，从而确保其合法利益。但目前异议人行使优先受偿权条件不成立，要求法院撤销（2012）湘法执字第81号执行裁定书，依法不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司对（2012）湘法执字第81号执行裁定书提出的异议。
如不服本判决，可以自裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 贺 婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 统
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审719号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人原绍忠，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原绍忠自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇路旺原家村基本农田771.75平方米（1.16亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕772号土地违法案件行政处罚决定书：1、限原绍忠自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的771.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款贰万叁仟壹佰伍拾贰元整（¥23152元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款贰万叁仟壹佰伍拾贰圆的处罚决定，申请执行人于2016年6月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万叁仟壹佰伍拾贰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人原绍忠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万叁仟壹佰伍拾贰圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费247.28元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初157号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，1957年5月25日出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区。现住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2004年3月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月期间，被告人孙某某，谎称能为被害人王尧办理到吉大医院工作为由，先后在长春市南关区民航宾馆附近、绿园区被告人孙某某住处，以汇款、现金方式先后三次收受被害人王尧人民币合计15万元。所骗得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白及其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020月12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙某某违法所得人民币十五万元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙振霆
张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初157号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，1957年5月25日出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区。现住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2004年3月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至10月期间，被告人孙某某，谎称能为被害人王尧办理到吉大医院工作为由，先后在长春市南关区民航宾馆附近、绿园区被告人孙某某住处，以汇款、现金方式先后三次收受被害人王尧人民币合计15万元。所骗得赃款被其挥霍。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白及其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020月12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人孙某某违法所得人民币十五万元，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年四月十八日书 记 员  孙振霆张忠国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初140号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦某，男，1996年8月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区，住包河区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1O日被合肥市公安经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年3月15日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日，被告人韦某在合肥市经开区紫蓬路永华手机大卖场被害人范某处以6088元的价格购买了一部黑色苹果牌7PLUS型手机；后因经济拮据，于2O17年1月13日以425O元将该手机卖给范某，同时约定短期内可将该手机再次买回。同年1月17日，韦某与范某商定以500O元手机买回，并当场支付100O元定金。同年1月18日韦某再次来到该卖场，韦某以检查手机和下载支付宝软件用于支付剩余4000元购机款为由掌控该手机，后趁范某不备迅速起身携该手机逃跑，范某追至店外未果，韦某逃离现场。
2017年2月10日，韦某在合肥市经开区锦绣社区大头网吧被合肥市公安局经济技术开发区分局民警抓获归案。
韦某现已赔偿被害人4000元，并取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、收条、谅解书等书证；被告人韦某的供述与辩解；被害人范某的陈述；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人韦某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值4000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值4000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初640号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。因本案于2016年8月5日投案，同日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月30日23时30分许，被告人高某某在驻马店市金山路方园小区家中，因琐事与其女友被害人惠某发生争执，并对惠某拳打脚踢、实施殴打，致惠某受伤。经鉴定，惠某肋骨骨折2处以上，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后，高某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年9月4日，惠某对高某某出具谅解书，对高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对高某某犯罪指控成立，予以支持。高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；高某某有犯罪前科，已取得被害人谅解，量刑时均可酌予考虑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张金灿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1163号
原告沧州市天成房地产开发有限公司。
负责人朱凤彦，总经理。
组织机构代码75401048-3。
住所地沧州市运河区迎宾大道与御河路交叉口天成首府*号楼。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
委托代理人辛兴华，该公司副总经理。
被告赵泽民，男，汉族，1975年9月9日生，现住泊头市。
原告沧州市天成房地产开发有限公司诉被告赵泽民商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员汪珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市天成房地产开发有限公司委托代理人王秋玉、辛兴华到庭参加了诉讼，被告赵泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市天成房地产开发有限公司诉称，2015年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的天成明月洲1#楼1单元19层1901号房，建筑面积161.84平方米、房价款1433068元，首付款433068元，余款1000000元于2015年10月27日前按揭贷款支付，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同，解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告只支付了首付款中的153068元，剩余首付款280000元是向出卖人借用的，并约定于2016年2月28日支付140000元、2016年6月30日支付140000元并约定了违约责任。时至今日被告既未支付剩余购房款也未偿还借款。经原告多次催要未果，诉请法院依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同。被告支付原告违约金118991元。诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告赵泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼期间内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，原告沧州市天成房地产开发有限公司与被告赵泽民签订《商品房买卖合同》，约定被告赵泽民购买原告开发的天成明月洲1#楼1单元19层1901号房，建筑面积共161.84平方米、商品房单价每平方米8854.844元，房价款1433068元，首付款433068元，余款1000000元于2015年10月27日前按揭贷款支付。合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2016年10月31日前经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订当日，被告赵泽民向原告沧州市天成房地产开发有限公司借款280000元用于购买上述商品房，双方签订借款合同一份。被告共计支付首付款433068元，原告于2015年9月28日为被告开具金额为433068元的预收购房款销售不动产统一发票。此后，被告赵泽民未按照合同约定如期向原告支付剩余购房款，亦未偿还上述借款。原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的商品房买卖合同并要求被告按照合同约定承担违约责任。
以上事实，有《商品房买卖合同》、借款合同、收条、销售不动产统一发票等为证。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告沧州市天成房地产开发有限公司与被告赵泽民签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同之约定全面履行义务。2015年9月28日，原、被告双方签订该合同，被告赵泽民仅交付了首付款，之后，其未按照合同约定于2015年10月27日前以按揭贷款支付剩余房款，按照双方合同约定内容，被告赵泽民逾期付款超过30日，出卖人即原告有权要求与被告赵泽民解除合同，故关于原告请求解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，被告已经交付首付款433068元，有发票为证，本院予以认定，房屋总价1433068元，则被告仍应付款金额为1000000元，被告应当向原告支付违约金1000000元×5%＝50000元。另外，因合同解除，原告应向被告退还相应购房款，但因被告未到庭参加诉讼提出相应抗辩，且原告主张被告支付的部分首付款中有280000元是向原告所借，本院认为，关于被告赵泽民向原告借款280000元用于支付首付款，双方当事人另行定有借款合同，不属于本案法律关系范畴，故关于购房款的返还及原告诉请的借款利息，双方应另诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告沧州市天成房地产开发有限公司与被告赵泽民签订的《商品房买卖合同》。
二、被告赵泽民于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市天成房地产开发有限公司违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告赵泽民负担525元，由原告沧州市天成房地产开发有限公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚国彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初581号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
被告人梁某，男，1992年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日投案，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人刘某、梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨草、被告人刘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日18时许，被告人刘某、梁某经梁某（另案处理）联络介绍，在南宁市西乡塘区双定镇双定路钢材市场门口，以人民币1000元的价格出售给谢某2.7克毒品氯胺酮（俗称“K粉“）。交易完成后刘某被公安机关当场抓获，梁某逃跑。同年5月4日，梁某到公安机关自首。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人的行为刘某、梁某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某、梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告人刘某、梁某经梁某（另案处理）联络介绍，在南宁市西乡塘区双定镇双定路钢材市场门口，以1000元的价格向谢某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉“）2.7克。交易后刘某被公安人员抓获，梁某趁机逃跑。同年5月4日，梁某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、扣押决定书、扣押笔录，证人梁某、谢某的证言、被告人刘某、梁某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）0583号检验报告、现场辨认笔录及毒品称量照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮2.7克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，共同购毒销毒，均积极实行犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1629号
原告燕玉兰，女，1968年9月15日，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁县城关镇北关村*组**号。
委托代理人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人伍贞湾，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄会，女，1968年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西水关。身份证号：5225011968********。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号,身份证号：5225011969********。
原告燕玉兰诉被告黄会、李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕玉兰及其委托代理人朱宽心、伍贞湾、被告黄会、李国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉兰诉称：被告黄会因急需用钱，于2013年4月21日向原告借款80000元，被告李国琼为被告黄会的该笔借款连带担保，被告黄会得到借款后，向原告出具了借条，二被告均在借条上签字。但自被告黄会得到借款后，一直未将所欠原告借款偿还原告并经多次催要未果，故诉至法院请求判决：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币80000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄会辩称：我向原告借款以后，一直是给付原告利息至2014年11月份，由于我经济困难，故我给原告说我一定会偿还的，但是我向原告借款系50000元。
被告李国琼辩称：原告陈述属实，确实是借款80000元，被告黄会向原告借款金额为50000元，另外30000元系我得用。
经审理查明：原告燕玉兰与被告李国琼系朋友关系。经被告李国琼介绍，被告黄会于2013年4月21日向原告燕玉兰出具借条，口头约定月利息5%，向原告燕玉兰借款人民币80000元，由被告李国琼承担连带担保。现原告燕玉兰以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条1张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告黄会，故本院只对借条的真实性予以采信。
本院认为：被告黄会向原告燕玉兰出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，：自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为2014年前之前经营宾馆及其爱人做工程的收入，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，没有充分的证据证实借款金额的来源及付款凭证。虽被告黄会、李国琼均认可原告起诉的借款，称但现在无力偿还，因本案被告之一的李国琼民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕玉兰的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告燕玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦(代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执656号
申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
法定代表人廖珍峰，该公司总经理。
被执行人陈尚和，男，1957年10月2日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第380号民事判决书，执行申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司与被执行人陈尚和买�合同纠纷一案，现查明被执行人陈尚和有千里马牌电脑横机可供执行。本院于2015年8月19日依据广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第380-1号委托查封函，查封了上述千里马牌电脑横机，但没有实际管控该电脑横机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈尚和所有的千里马牌电脑横机六台；
二、由申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司自行保管扣押的财产；在扣押期间内，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。
三、扣押期限为二年（24个月）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年六月八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执656号之一
申请执行人：广东省东莞市千里马针织机械有限公司。
法定代表人廖珍峰，该公司总经理。
被执行人：陈尚和，男，1957年10月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司与被执行人陈尚和买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还货款186000元及利息，负担案件受理费4328元，财产保全申请费320元，申请执行费2690元，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月23日以（2016）桂0881执656号执行裁定书，扣押了被执行人陈尚和所有的千里马牌电脑横机六台（具体见扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈尚和所有的千里马牌电脑横机六台（具体见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执656号申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇竹山路8号。法定代表人廖珍峰，该公司总经理。被执行人陈尚和，男，1957年10月2日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第380号民事判决书，执行申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司与被执行人陈尚和买�合同纠纷一案，现查明被执行人陈尚和有千里马牌电脑横机可供执行。本院于2015年8月19日依据广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第380-1号委托查封函，查封了上述千里马牌电脑横机，但没有实际管控该电脑横机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈尚和所有的千里马牌电脑横机六台；二、由申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司自行保管扣押的财产；在扣押期间内，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。三、扣押期限为二年（24个月）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年六月八日书记员 曾其云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2391号
原告王伟漫，女，1969年2月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
被告赵书亭，男，1965年3月15日出生，汉族，现住平顶山市新华区，户籍地宝丰县。
委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托代理人陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
原告王伟漫与被告赵书亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟漫及其委托代理人卢向丽、被告赵书亭的委托代理人谢少刚、陈平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟漫诉称，2014年4月26日，赵书亭因做生意向赵书亭借款人民币20万元，利息为月息2分。当时，借钱给赵书亭的还有王伟漫的朋友段丽娜，赵书亭给段丽娜打了一张40万元（其中包括王伟漫20万、段丽娜20万）的借条。同一天，王伟漫将这40万元通过自己工商银行的银行卡打给赵书亭。借款关系发生后，赵书亭支付王伟漫利息至2015年11月26日，之后不再支付利息。赵书亭给王伟漫重新出具了借条，内容为：“今借王伟漫现金贰拾万元整（200000）（月息2分）。借款人：赵书亭2015年11月26日”。时止今日赵书亭既不支付利息也不归还本金，故诉至法院请求判令：赵书亭支付王伟漫欠款人民币20万元及利息（按月息2分计算自2015年11月26日至实际还款之日止），诉讼费由赵书亭承担。
被告赵书亭辩称，赵书亭向王伟漫借款属实，因赵书亭现在经济困难，请求分期还款。
经审理查明，2014年4月26日，王伟漫、段丽娜二人以段丽娜名义借给赵书亭40万元（其中包含王伟漫20万元、段丽娜20万元），约定月息2分，当天王伟漫通过工商银行账户向赵书亭履行借款40万元，赵书亭向段丽娜出具40万元的借条。赵书亭按照约定向王伟漫支付20万元借款利息至2015年11月26日，当天赵书亭向王伟漫出具其签名并捺印借条一份，载明：“今借到王伟漫现金贰拾万元整（200000）（月息2分），借款人：赵书亭，2015年11月26日”。后赵书亭停止向王伟漫支付利息及借款本金。现双方就借款事宜协商未果，引起诉讼。
上述事实，有王伟漫提供的借条两份、银行转账凭证及庭审笔录等在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。赵书亭向王伟漫借款20万元未还，有王伟漫提供的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。王伟漫要求赵书亭按照月利率2%支付自2015年11月26日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
赵书亭于本判决生效之日起十日内偿还王伟漫借款20万元及利息（利息以本金20万元为标准，按照月利率2%计算，自2015年11月26日起付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1720元，由赵书亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年九月十九日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初252号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人唐建明，男，1968年4月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1994年9月28日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，2011年8月4日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，2015年8月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人唐建明犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人唐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年2月25日16时许，被告人唐建明窜至晋城市城区银都购物广场附近，见周某某口袋的手机外漏，便尾随至银都门口，趁周某某不备，将其上衣右口袋内的一部白色vivo手机（价值750元）盗走。破案后，被盗赃物未追回，所得赃款已被挥霍。
2、2016年3月9日15时许，被告人唐建明窜至晋城市城区圣亚商场南门，趁李某进门不注意，将其上衣左口袋内的一部苹果6Plus手机（价值4063元）盗走。破案后，被盗赃物未追回，所得赃款已被挥霍。
综上，被告人唐建明盗窃作案2起，价值4813元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人唐建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人唐建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建明能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐建明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐建明退还被害人周某某vivo手机折价款750元；退还被害人李某苹果6Plus手机折价款4063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年七月六日
书记员 许琳瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1893号原告陈继伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。被告潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。被告许秀华，女，1991年2月14日出生，汉族，住漳浦县。原告陈继伟诉被告潘坤金、许秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继伟的委托代理人陈广泽、陈志渊、被告潘坤金到庭参加诉讼，被告许秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继伟诉称，2014年8月13日，被告潘坤金以做生意需用资金周转为由向原告陈继伟借款现金人民币200000元，并于同日出具借条交由原告收执，借条未约定借款期限。被告许秀华与被告潘坤金系夫妻，应对此承担共同偿还义务。请求判令被告潘坤金、许秀华立即偿还原告借款人民币200000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告潘坤金辩称，本案借款实际只拿了现金人民币100000元，但借条要求写200000元。借款时约定按“六合彩”开奖的时间来还款，每周还三期，每期还4000元，28期还完，总的应还款112000元。被告已经还款62000元，尚欠50000元未还。还款都是现金直接支付给原告陈继伟。被告许秀华未提出答辩意见。经审理查明，被告潘坤金因需用资金，于2014年8月13日向原告陈继伟借款人民币200000元，未约定借款期限和利率。借款同日，被告潘坤金出具借条一张交原告陈继伟收执。事后，被告潘坤金还款人民币5000元。另查明，被告潘坤金与被告许秀华于2011年3月16日登记结婚。上述事实，有原告陈继伟、被告潘坤金的陈述及原告陈继伟提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告许秀华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘坤金向原告陈继伟借款的事实，有被告潘坤金出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈继伟可随时催告被告潘坤金在合理期限内还款，经催告，被告潘坤金仍未归还借款，已构成违约，原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告陈继伟可要求被告潘坤金支付经催告未还的逾期利息，原告陈继伟向本院起诉之日，可视为其逾期之日，原告陈继伟请求判令被告潘坤金归还借款并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，被告潘坤金已归还的人民币5000元应视为归还本金，应予抵扣。被告被告许秀华与告潘坤金系夫妻，应对夫妻关系存续期间被告潘坤金所负的债务承担共同偿还责任。原告陈继伟请求判令被告许秀华承担共同偿还责任有理，应予以支持。被告潘坤金辩称其实际借款只有100000元且已经偿还62000元，因原告陈继伟对此予以否认，确认只偿还人民币5000元，被告潘坤金也未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解缺乏事实依据，不予采纳，被告潘坤金偿还的部分应以原告陈继伟自认的人民币5000元为准。被告许秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘坤金、许秀华应于本判决生效后10日内归还原告陈继伟借款人民币195000元，并自2015年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取为人民币2150元，由原告陈继伟负担人民币50元，被告潘坤金负担人民币2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月十六日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终116号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山西东方置地房地产开发有限责任公司。住所地山西省大同市城区西三环西侧东方罗马城*号商铺。
法定代表人：刘建日，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：通州建总集团有限公司。住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继军，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。
上诉人山西东方置地房地产开发有限责任公司（以下简称东方置地公司）因与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）晋民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。东方置地公司法定代表人刘建日及其委托诉讼代理人李俊鹏，通州建总公司法定代表人张晓华及其委托诉讼代理人李继军、李飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审判决认定事实存在以下问题：1、案涉工程是否已完成结算的事实不清。当事人对案涉工程签订结算书后为何还要进行工程量汇总并针对部分工程签订新的《协议》，工程结算书和工程汇总表计算的标准、数额有何差异等情况尚需进一步查实。2、应以何为依据计算案涉工程价款的事实不清。一审判决虽然认为工程汇总表不应作为结算凭证，但在实际计算工程价款时对部分工程价款采用了双方在工程汇总后达成协议中认可的数额，使得计算案涉工程价款是以工程结算书还是工程汇总表为依据，抑或二者兼而有之的事实不清。3、关于案涉合同性质和效力的认定事实不清。双方当事人所签订的《建筑安装工程扩大劳务承包合同》及两份协议书的性质是劳务承包合同还是建设工程承包合同，案涉工程是否经过招投标等涉及合同效力的事实尚需进一步审查清楚。
其次，一审判决认定东方置地公司未按时交纳鉴定费而按其自动放弃鉴定处理不当。经查，东方置地公司书面申请对通州建总施工的工程量、应付工程款等问题进行司法鉴定，一审庭审时，法庭告知对是否同意鉴定及相关鉴定事项在庭后进行通知，但现有证据不能证实一审法院在庭审后有通知东方置地公司进行司法鉴定及缴纳鉴定费用，故以东方置地公司未按时交纳鉴定费而按其自动放弃鉴定处理，缺乏事实依据。
综上所述，一审判决认定事实不清且存在程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋民初字第7号民事判决；
二、本案发回山西省高级人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费289669.90元予以退回。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 方金刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月九日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光