wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1581号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该××行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘秀，男，1984年05月06日出生，安徽省××工程有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：陈彬，男，1978年04月21日出生，安徽省××公安局××派出所民警，住安徽省淮北市相山区。
本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘秀、陈彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀在银行账户存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1581号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该××行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘秀，男，1984年05月06日出生，安徽省××工程有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：陈彬，男，1978年04月21日出生，安徽省××公安局××派出所民警，住安徽省淮北市相山区。
本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘秀、陈彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀在银行账户存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执61号
申请执行人：罗永强，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行罗永强申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗永强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第440号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付2340.8元给罗永强。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配2340.8元给罗永强。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第440号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00477号
申请执行人高斌。
被执行人王保国。
申请执行人高斌与被执行人王保国合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01144号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高斌的执行申请，本院于2015年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王保国在外务工，无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人高斌书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01144号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶立民，男，蒙古族1962年5月19日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺候为，男，汉族，1959年1月6日出生，农民，住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人陶立民因与被申请人贺候民民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民五终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。再审申请人陶立民的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 月 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更79号
罪犯陈晶，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第174号刑事判决，认定陈晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；其不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）鹰刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日，2016年4月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晶在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈晶的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初50号
原告高XX，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告张XX，男，1967年2月4日出生，朝鲜族。
原告高XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告张XX于2011年3月31日在XX县民政机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年4月被告去韩国打工至今4年多时间音信全无。我认为夫妻分居多年，感情已经破裂。我与被告婚后没有子女，也无财产和债务，请求法院依法判令我与被告张XX解除婚姻关系，诉讼费用由我承担。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原告高XX与被告张XX于2011年3月21日在XX县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。2012年12月6日被告张XX去往韩国，原、被告双方感情不和，开始分居，至今未联系，夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间双方无婚生子女，无夫妻共同财产，共同债权与债务。
以上事实有原告提供的结婚证，财产清单及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能互谅互让，没有正确处理好双方之间的关系，感情不和，且已分居多年，感情确已破裂。故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高XX与被告张XX解除婚姻关系。
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，公告费600元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 房贵堂
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓咏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6840号
原告李某甲，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。被告李乙，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘雪绒，被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，双方因婚前缺乏了解，婚初感情就不好。婚后，因被告从事安利直销，在外欠了很多债，还变卖家里物品，影响了原告的正常生活。为此，双方从2013年9月份开始分居，原告至今仍居住在父母家中。2014年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年5月，原告再次起诉离婚，仍未获准许。但判决后双方夫妻关系并未改善，也没有联系沟通等，故原告再次起诉来院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、双方所生女儿由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告李乙辩称，对原告所述的双方的结合经过无异议。婚初，夫妻感情良好。自被告从事安利销售工作后，因外出学习需要用钱，便变卖了些陪嫁首饰。后因被告所带的团队出了状况，被告损失了五六万，故双方主要因家庭经济引发夫妻矛盾。自法院判决不准离婚之后，被告经常通过电话与原告沟通联系，虽遭原告拒接，但夫妻关系仍有所改善，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年10月10日登记结婚，于2003年3月16日生育一女名李丙。婚后，双方因被告对家庭和孩子疏于关心和照顾及家庭经济等引发夫妻矛盾。从2013年9月起，双方分居生活至今。为此，原告于2014年2月起诉至上海市浦东新区人民法院要求与被告离婚，后撤诉；后又于2015年5月诉至法院再次要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方夫妻关系未有明显改善，仍分居生活，致夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚等。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明、借条、存款回单、(2014)浦诉前调字第34319号诉前调解通知书、(2015)浦民一(民)初字第19857号民事判决书、上海市公安局案(事)件接报回执单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告间因关系不睦已分居生活多年，且法院判决不准离婚后，夫妻关系亦并未改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，于法有据，本院予以准许。被告的抗辩于法无据，本院不予支持。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。综合本案的实际情况，双方所生之女儿李丙随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李乙离婚；二、离婚后，双方所生女儿李丙随原告李某甲共同生活；三、离婚后，原、被告各自处的财产归各自所有，各自的债务由各自承担。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01683号
申请执行人付广胜，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人付雪峰，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行付广胜与付雪峰土地承包经营权纠纷一案中，被执行人付雪峰已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03184号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙兴丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1613号
原告：李昌胜，男，生于1978年1月30日，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州绿色世家装饰有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1,TA-2(2)**层***********************号。统一社会信用代码：9152019033143K。
法定代表人：王健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢登芳，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：龙昭瑜，具体身份信息不详。
原告李昌胜与被告�州绿色世家装饰有限公司、龙昭瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告以双方已经达成庭外和解协议为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌胜撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌胜撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李昌胜负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初364号
原告张存祯，男，汉族，甘肃省永登县苦水镇周家庄村农民。
委托代理人汪建国，男，汉族，甘肃省永登县苦水镇沙湾村农民，系原告张存祯表哥。
被告张大诚，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区南坡坪。
原告张存祯诉被告张大诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员胡剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存祯及其委托代理人汪建国到庭参加了诉讼。被告张大诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告张存祯诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张，承诺借款期限为1个月。但被告至今拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告张大诚未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告以承包工程需要流动资金为由向原告借款5万元，并出具借条1张，载明借原告现金5万元，还款日期为2015年6月7日。原告依约向被告支付了借款，但是被告在借款逾期后，至今拒不还款。原告催要无果，酿成纠纷。
以上事实有原告张存祯提交的借据及当事人当庭陈述等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分�当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因缺少流动资金而向原告借款，并承诺借款期限为1个月，所出具的借条意思表示真实，合法有效，应受法律保护。但是被告在借款逾期后拒不履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大诚于本判决生效之日起10日内偿还原告张存祯借款50000元。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张大诚承担，与借款一并给付原告张存祯。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 胡小媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初291号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陶某，男，1975年3月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，湖北环宇车灯有限公司职员，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时40分许，被告人陶某持A2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××长安牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区民主路时被公安民警查获。经鉴定，陶某的血液中乙醇含量为133.79mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人陶某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年八月十八日
书记员 张天翼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第904号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法行医罪一案，于2015年4月10日作出（2015）奉刑初字第584号刑事判决：一、被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送药品二十九盒予以没收。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不？？准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第47号
申请执行人胡文超，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人余清明，男，1967年4月1日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人胡文超与被执行人余清明刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人胡文超与被执行人余清明于2014年8月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人余清明在本执行和解协议生效之时当即给付申请执行人胡文超32000元（含其应承担的10%的赔偿责任即7848.15元）；二、申请执行人胡文超不再主张对被执行人余清明的连带责任，并自愿出具对余勇的刑事谅解书。双方当事人现已按执行和解协议当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雨法刑初字第238号刑事附带民事判决书民事部分确定的余清明赔偿责任的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年八月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人王瑞枫，住木兰县。
被告刘奎，住木兰县。
被告吴永清，住木兰县。
二被告共同委托代理人张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张振平，住木兰县。
被告刘臣，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告刘奎、吴永清、张振平、刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛、王瑞枫，被告吴永清、刘奎与吴永清的共同委托代理人张健到庭参加诉讼，被告张振平、刘臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年4月13日，被告刘奎由张振平、刘臣、吴永清担保在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2012年4月13日起至2013年4月13日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年4月13日起就停止偿还本息，经多次催收至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告刘奎偿还借款本息，被告张振平、刘臣、吴永清承担连带保证责任共同偿还借款本息，并由被告刘奎承担诉讼费用。
被告刘奎、吴永清辩称：原告与被告刘奎之间签订的借款合同中还款日期为2013年4月13日，而原告诉状时间为2016年3月28日，该债权已经超过诉讼时效。被告张振平、刘臣、吴永清的担保时间是2年，应该是2015年4月13日，原告没有在此期间内主张担保责任，已经超过诉讼时效。
被告张振平、刘臣未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及被告身份证复印件各一份，拟证明刘奎在2013年4月13日借款5万元，四被告签订联保协议，由吴永清、刘臣、张振平担保。
被告刘奎、吴永清对原告邮储木兰支行举示的证据A1质证意见为：真实性无异议，从该证据中可以看出本案已经超过诉讼时效，担保时效也已经过了。
证据A2.相片三份，拟证明原告去刘奎家催收该债务。
被告刘奎、吴永清对原告邮储木兰支行举示的证据A2质证意见为：照片并不能证明去催收债务，照相时间是可以人工调整的。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以确认。证据A2无其他证据予以佐证无法证明原告向被告催收了债务，本院不予确认。
本院经审理查明：被告吴永清、张振平、刘臣、刘奎与案外人李令自愿组成联保小组，约定从2012年4月13日起至2013年4月13日止，原告邮储木兰支行可以依据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金金额不超过5万元且联保小组合计贷款本金金额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间至借款到期后二年。被告刘奎于2012年4月13日在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月13日至2013年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款于2013年4月13日起就停止偿还借款本息。
本院认为，被告吴永清、张振平、刘臣、刘奎及案外人李令五人组成联保小组系真实意思表示，本案被告刘奎与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立，该债权到期日为2013年4月13日。邮储木兰支行将款出借给刘奎，刘奎理应按双方约定履行还款义务，然而刘奎未按约定的期限履行还款义务时，邮储木兰支行应在法律规定的诉讼期限内向刘奎主张权利，即应在债权到期后的二年内（2015年4月13日）向其主张权利。邮储木兰支行举证不足以证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，邮储木兰支行应承担举证不能的法律后果，故应认定邮储木兰支行起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，驳回原告要求被告刘奎偿还借款本息的诉讼请求。被告张振平、刘臣、吴永清自愿为该笔借款担保，担保期间自2013年4月13日至2015年4月13日。原告邮储木兰支行举证不足以证明其在保证期间内向被告张振平、刘臣、吴永清主张过权利，其应承担举证不利的法律后果，被告张振平、刘臣、吴永清免除保证责任，驳回原告要求被告张振平、刘臣、吴永清承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8787号
原告：吴新友,男,1960年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：孙二江,男,1974年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区，现住连云港市赣榆区。
原告吴新友与被告孙二江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新友及其委托诉讼代理人张涛、被告孙二江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款8900元及利息（起诉之日计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，被告在赣榆区沙河镇陈巷村从原告处购买毛竹价款为8900元，被告当时以无现金为由，亲笔立下的欠条一份交由原告持有，后原告多次向被告索要该欠款，但被告一直无理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙二江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告孙二江赊购原告毛竹，欠款8900元，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明:“欠条今欠吴兴友毛竹现金捌仟玖佰元正（8900元正）欠款人：孙二江2013年10.7号”。因被告至今未支付，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙二江辩称已支付原告货款2000元，原告予以否认，被告未向本院举证证实。
本院认为，被告孙二江因购买原告吴新友毛竹欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告吴新友履行了交付货物的义务，被告孙二江未及时支付货款，应当承担违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙二江辩称已支付原告货款2000元，原告予以否认，被告未向本院举证证实。故对被告该辩解观点，本院不予采纳。
综上所述，对原告吴新友要求被告孙二江给付货款8900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙二江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴新友货款8900元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙二江负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武菲
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6487号
罪犯曾静，女，1988年10月26日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月17日作出（2014）章刑初字第184号刑事判决，认定曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年3月19日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执569号
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：舞钢市振豫金属材料有限公司。
被执行人：黄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1370号民事调解书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
一、继续查封舞钢市振豫金属材料有限公司所拥有的位于平驻公路东侧的土地使用权【舞国用（2013）第088号】。
二、查封期限为三年（自2017年8月16日至2020年8月16日止）。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 操玉江
二〇一七年八月十六日
书记员 韦春杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第599号原告方某，农民。被告马某，农民。原告方某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩一男孩。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告担负抚养；分割夫妻共同财产。被告马某答辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回原告方某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年九月六日书记员沈庆彪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2390号
原告：于海峰，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
被告：滕文龙，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
诉讼代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告于海峰诉被告滕文龙、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托诉讼代理人李兆炎、郑玉，被告滕文龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失27518元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月1日23时许，被告滕文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车行驶至日照市海滨六路时，与步行的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，滕文龙负事故全部责任。
被告滕文龙辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日23时许，被告滕文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车行驶至日照市海滨六路中段时，与步行的原告于海峰相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，滕文龙负事故全部责任。
被告滕文龙系鲁Ｌ×××××号牌越野车所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告于海峰伤后在日照市人民医院住院治疗22天，被诊断为右胫腓骨骨折。原告医疗费共计23485.69元。被告滕文龙已经支付给原告20900元。
原告系日照市东港区秦楼街道社区卫生服务中心职工，事故发生后其误工期间未发放工资。2016年11月至2017年1月，原告实发工资分别为5353.70元、5337元、5273元。
原告于海峰主张下列损失：1、医疗费23485.69元；2、误工费20232.31元（8092.92元/月×2.5个月）；3、护理费2200元（100元/天×22天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），共计48418元，扣除滕文龙已经给付的20900元，原告实际主张27518元。
本院认为，被告滕文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车与原告于海峰相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。滕文龙负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告滕文龙负担。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费23485.69元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工期2.5个月，并无不当，本院予以支持，按照事故发生前原告实发平均工资5321.23元/月计算，共计13303.08元（5321.23元/月×2.5个月）；3、护理费2200元（100元/天×22天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。上述各项损失共计41488.77元。
原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计15803.08元。余款15685.69元，由被告滕文龙承担，因其已经支付给原告20900元，相抵后，原告返还滕文龙5214.31元，从保险公司理赔款中支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告于海峰各项损失共计25803.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于海峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告于海峰负担122元，由被告滕文龙负担366元；财产保全费320元，由被告滕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李亚楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1462号
原告：白焕勋，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李定坤，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周天惠，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告白焕勋与被告李定坤、周天惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告白焕勋于2017年3月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白焕勋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白焕勋负担（已交纳）。
代理审判员 �权珊珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 镜 月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异19号
异议申请人（案外人）刘化�，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍所在地同江市同江镇兴华第八居民委员会8组，住同江市泰之源小区3号楼4单元1501室，同江市国土资源局干部，公民身份号码。
申请执行人黄伟，住重庆市，个体业主，公民身份证号码。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人刘化昆对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人刘化昆称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1501号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人刘化昆向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同，被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人刘化昆于2010年10月10日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其父刘显成名下的原有房产，被执行人以其开发�位于同江市泰之源小区3号楼4单元1501号房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人刘化昆与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人即异议申请人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产的权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元1501号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01426号
原告张龙民，男，1965年12月8日生，回族，农民，住河南省平顶山市。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所，住所地郏县姚庄乡三郎庙村。
法定代表人金尽良，任所长。
原告张龙民与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张龙民、被告郏县粮食局姚庄粮食管理所法定代表人金尽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙民诉称，郏县粮食局姚庄粮食管理所于2012年收麦期间向张龙民借款60000元，当时双方约定利息按月息1分5厘计算。郏县粮食局姚庄粮食管理所借款后，张龙民多次讨要，郏县粮食局姚庄粮食管理所推脱不还。为此，张龙民诉至法院，请求：1、依法判令郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还张龙民借款60000元及利息，利息从2012年11月31日起至还款之日止，按月息1分5厘计息；2、本案诉讼费由郏县粮食局姚庄粮食管理所承担。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所辩称，借款属实，本金及利息至今没有归还给张龙民。
经审理查明，2012年1月31日，郏县粮食局姚庄粮食管理所因经营需要急需用钱，向张龙民借款60000元，双方约定按月利率1分5厘计付利息，郏县粮食局姚庄粮食管理所出纳员李听动出具借条一份，所长金尽良在借条上书写“属实金尽良”字样，并加盖郏县粮食局姚庄粮食管理所的财务专用章。借条内容为：“借条今借现金陆万元整（60000.00元）月息1分5厘结姚庄粮所廷栋2012.1月31日属实金尽良”。后张龙民多次催要，郏县粮食局姚庄粮食管理所未予偿还借款本金及利息。
另查明，郏县粮食局姚庄粮食管理所出纳员李听动与张龙民提供借条上的“廷栋”系同一人。
上述事实有双方当事人的身份证明、张龙民提供的借条、本院对金尽良、李听动的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭并经审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张龙民诉请郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还借款60000元，提供有借条为证，且郏县粮食局姚庄粮食管理所对该借款的事实认可，张龙民持借条主张权利，符合法律规定，本院予以确认。对张龙民请求郏县粮食局姚庄粮食管理所支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张龙民与郏县粮食局姚庄粮食管理所在借条中约定按月利率为1分5厘（月利率为1.5%）计付利息，即双方约定的年利率为18%，未超过年利率24%，故对张龙民的利息请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还张龙民借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年1月31日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马天磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00347号
请求人：梅萍。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人梅萍因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）465193.68元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人梅萍与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人梅萍遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人梅萍与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人梅萍的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人梅萍提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人梅萍与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第128号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年12月22日因涉嫌非法侵入住宅罪被海阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪，被海阳市公安局逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人路传尧，山东达承律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本案受理后，被害人于某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人路传尧、附带民事诉讼原告人于某乙及其诉讼代理人姜军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月29日17时许，被告人于某甲在本村桥头处与于某乙因言语不和发生争执并互相撕把，后二人被拉开。各自回家后，被告人于某甲再次到于某乙家中采取拳打脚踢等手段将于某乙打伤。经法医鉴定，于某乙左前臂损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
2014年12月22日，被告人于某甲被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人自愿认罪，愿意赔偿被告人经济损失，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及其辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月29日17时许，被告人于某甲在本村桥头处与于某乙因言语不和发生争执并互相撕把，后二人被拉开。各自回家后，被告人于某甲再次到于某乙家中采取拳打脚踢等手段将于某乙打伤。经法医鉴定，于某乙左前臂损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
2014年12月22日，被告人于某甲被抓获归案。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人于某甲共赔偿被害人于某乙各项经济损失38000元整。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、办案说明等书证证实了本案的案发以及被告人于某甲归案的事实；户籍证明、前科查询证明证实了案发时被告人于某甲已达到完全刑事责任年龄的事实，无前科。
2、住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证实了被害人于某乙被打伤后伤情程度，左前臂损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
3、被害人于某乙的陈述和证人于翠花的证言相互印证，证明2014年11月29日17时许，于某甲到其家中将于某乙打伤的事实。
4、被告人于某甲的供述，证明2014年11月29日下午其在村南桥头与于某乙发生厮打，后其到于某乙家中对于某乙拳打脚踢的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人一
处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲的罪名成立，应依法判处。被告人于某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人于某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄爱妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第128号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尤×1，曾用名尤×2，男，1975年2月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月19日被取保候审。
被告人李×，男，1977年9月16日，原系北京嘉乐驰汽车配件销售中心负责人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3156号起诉书指控被告人尤×1犯盗窃罪，被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人尤×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年8月21日凌晨，被告人尤×1在本市海淀区清华大学校园内及上地南路路边连续实施盗窃电动车的活动。其中，在本市海淀区清华大学校园内，趁无人之机，窃取被害人杭×（男，26岁）黑色电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2023.7元）、窃取被害人张×（女，24岁）黑色电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1567.5元）；后在本市海淀区上地南路路边，趁无人之机，窃取被害人卓×（男，49岁）红黑色电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1784.1元）。
同日，被告人李×在本市昌平区回龙观南路的北京嘉乐驰汽车配件销售中心内，在明知尤×1的三辆电动自行车系赃物的情况下，仍帮其窝藏及改装。现上述赃物均已起获并发还。
2014年8月21日，被告人李×被公安机关抓获归案；2014年8月22日，被告人尤×1向公安机关主动投案。后两人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤×1、李×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尤×1、李×的供述及辩解，被害人杭×、张×、卓×的陈述，辨认笔录，照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李×明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尤×1犯盗窃罪，被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尤×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人尤×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 那辰
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第128号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周XX，男。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2015年3月25日被本院决定暂予监外执行，期限为2015年3月25日至2015年10月24日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，次日被阜新市公安局交通分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日11时许，被告人周XX来到阜新市海州区步行街，行至天津鞋店一楼东区中间位置时，发现被害人李XX将随身携带的粉色背包放在身旁，正坐在凳子上试鞋，周XX趁机从被害人身后将背包盗走并迅速离开。被盗背包内有现金400元、手机一部、钱包一个。赃款400元已返还被害人。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人李XX的陈述，监控录像光盘一张，指认照片，情况说明，扣押及返还物品清单，价格认证委托书、结论书，（2014）海刑初字第117号刑事判决书，暂予监外执行决定书，暂不收押通知书，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周XX在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应从重处罚。鉴于被告人周XX到案后能如实供述犯罪事实，且赃款已返还被害人，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人周XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 哲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1120号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县。
被告张明，男，汉族，住望奎镇。
被告ＸＸ，男，汉族，住望奎镇。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告张明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费645元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周柏岩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执行字第8080号
申请执行人福建省大田县中运物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田路228号。组织机构代码：55505366-7。
法定代表人：林挺汉，总经理。
被执行人魏祥洪，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人福建省大田县中运物流有限公司与被执行人魏祥洪民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英灿
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01833号
原告：粟大珍，无业。
委托代理人：伍世平，农民。
被告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
委托代理人：朱建忠，该公司职员。
原告粟大珍与被告湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟大珍委托代理人伍世平、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司委托代理人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原告应聘进入被告处工作并直至2015年7月。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，不为原告办理社会保险参保手续，不缴纳社会保险。被告强行扣押原告2015年5、6二个月工资，逼迫原告签订与被告“终止劳动关系声明”后才予以发放。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。2015年8月31日，原告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与原告签订书面劳动合同赔偿原告双倍工资24222元；支付原告违法解除劳动合同赔偿金41838元；赔偿原告社会保险损失39636元。该委员会于2015年10月30日作出了“公劳人仲裁字（2015）12号”裁决书，裁决“一、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司依法为原告补缴从2006年5月至2013年12月期间的社会保险费，其中个人部分由原告本人承担。原告已经从被告处领取的2013年1月至12月的社会保险补贴应予以返还；二、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决没有维护原告合法利益，现诉请判令一、被告因未为原告购买社会保险费而补偿原告经济损失39636元，二、被告因违法解除与原告的劳动关系而向原告支付经济补偿金（每年两个月原告平均工资2326.88元标准）；三、被告因未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资24222元；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.组织机构代码证查询结果复印件一份、企业基本注册信息查询单复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
3.原告银行账户交易流水明细打印件六份。旨证明原、被告存在事实劳动关系、原告实际工作年限及12个月的平均工资数额。
4.空白“终止劳动关系声明”书复印件一份。旨证明被告强迫原告签订解除劳动关系合同的事实。
5.公安县劳动人事争议仲裁委员会“公劳人仲裁字（2015）12号”裁决书复印件一份。旨证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
6.“公劳人仲裁字（2015）12号”裁决书送达回执复印件一份。旨证明该裁决书没有送达给原告的事实。
7.“申请书”复印件一份。旨证明在劳动仲裁期间，原告及另外十六名职工联名申请对2013年原、被告签订的劳动合同的职工签名笔迹的真实性进行鉴定的事实。
被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有向本院提交答辩及相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告粟大珍于2006年4月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为原告粟大珍缴纳社会保险费，但从2013年1月起每月向原告粟大珍发放了社会保险补贴款300元。2015年6月，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司进行设备升级、改造工作，通知原告粟大珍放假2个月。同时，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告粟大珍提出如果自愿与公司解除劳动关系的，需在《终止劳动关系声明》上签字后方可结算工资。2015年7月21日，原告粟大珍在《终止劳动关系声明》和《领款单》上签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币3792元。其中《终止劳动关系声明》最后一项约定“我自愿离开贵厂并放弃其他一切权利”。2015年9月2日，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司以电话短信方式通知原告粟大珍返岗工作，原告粟大珍予以拒绝。2015年8月31日，原告粟大珍以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费”为由向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与本人签订书面劳动合同赔偿而赔偿其双倍工资24222元；支付给本人违法解除劳动合同赔偿金41838元；赔偿给本人社会保险损失39636元。该委员会于2015年10月30日作出了“公劳人仲裁字（2015）12号”裁决书，裁决“一、湖北富凯橡胶品有限责任公司依法为粟大珍补缴从2006年3月至2013年12月期间的社会保险费，其中个人部分由粟大珍本人承担。粟大珍已经从湖北富凯橡胶品有限责任公司处领取的2013年1月至2013年12月的社会保险补贴应予以返还；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告粟大珍认为该裁决结果没有维护其民事权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告粟大珍于2006年4月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告粟大珍发放工资，双方建立劳动关系。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法与原告粟大珍签订书面劳动合同。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告粟大珍签订书面劳动合同，原告粟大珍认为被告湖北富凯橡胶品有限责任公司侵犯其劳动权利并造成其损失的，应从2006年4月起至2007年5月止向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁、主张民事权利。原告以“被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告粟大珍签订书面劳动合同”为由主张2倍工资的诉讼请求超出了仲裁时效的规定，本院不予支持。《劳动合同法实施条例》规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告粟大珍出生于1963年12月5日，2013年12月5日即达到法定退休年龄。从2013年12月5日起，原、被告的劳动关系依法终止。原告之后继续在被告处工作，属于劳务关系。原告诉请被告因违法解除劳动关系而支付赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告粟大珍诉请被告因未为其购买社会保险费而补偿其经济损失39636元，但没有向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告粟大珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告粟大珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初812号
原告：刘后培。
被告：章建伟。
原告刘后培与被告章建伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付欠款12500元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款的利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告刘后培到庭参加诉讼；被告章建伟经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2008年间，被告向原告购买轮胎。2008年9月1日，经结算，被告章建伟尚欠原告刘后培轮胎款12500元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告明确要求利息损失计算至债务履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建伟应偿付原告刘后培货款12500元及利息损失（自2016年1月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告章建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年三月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5618号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人裘剑锋、史俞萍、嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0109民初15324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的169984.24元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人裘剑锋名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5618号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人裘剑锋、史俞萍、嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0109民初15324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的169984.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人裘剑锋名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1428号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人淡某某，男，1992年10月15日出生（身份证号码：），汉族，本科文化，住四川省广安市广安区。2017年9月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。
辩护人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人淡某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、李胜宾书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人淡某某及辩护人唐贵宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月30日0时3分许，被告人淡某某酒后在成都市金牛区长青北街28号长福苑小区门口，向被害人姚某某搭讪并要求其送自己回家，被姚某某拒绝后，被告人淡某某先挥拳欲打姚某某，后顺势将姚某某推到在地，造成姚某某右股骨颈骨折、右股骨粗隆间骨折、右手舟骨撕脱骨折等多处受伤。经鉴定，被害人姚某某右手舟骨撕脱骨折，其损伤程度属轻微伤；右股骨粗隆间粉碎性骨折、右股骨颈骨折，其损失程度属轻伤一级。归案后，淡某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人淡某某的行为已经构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人淡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。淡某某的辩护人提出淡某某无犯罪前科，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并对被害人姚某某进行赔偿且获得谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年8月31日，被告人淡某某因此次犯罪行为被决定行政处罚十日。被告人淡某某对被害人姚某某赔偿人民币25万元并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，犯罪现场照片，病情证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，收条，谅解协议书，户籍信息，辨认笔录，证人吴某、代某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人淡某某的供述。
本院认为，被告人淡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人淡某某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人姚某某的损失，对此情节予以从轻处罚。对淡某某的辩护人关于其如实供述且赔偿被害人并获得谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵六日）。即自二〇一七年九月六日起至二〇一七年十二月三十日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘 贵 林
人民陪审员 许 世 蔓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童鸿鹄附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第84号
申请执行人：王义，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：姜红，女，1969年11月19日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙浩然，男，2006年1月26日出生，满族，学生。
法定代表人：姜红，女1969年11月19日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
王义申请执行姜红、孙浩然民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供财产执行。本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）延中民四终字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4071-1号
申请执行人郝振，农民。
被执行人王鹏，农民。
申请执行人郝振与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王鹏应于2014年10月5日前给付申请执行人郝振借款10000元，如逾期，给付违约金3000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4920号
上诉人（原审被告）李佐强。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆陶然居餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路86号。
法定代表人杜康伟，职务总经理。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人李佐强与被上诉人重庆陶然居餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，李佐强不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人李佐强于2016年9月6日已与重庆陶然居餐饮管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李佐强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李佐强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李佐强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晚秋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第23号
原告：陈丽华。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：孙守忠，与原告关系。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
负责人：于立军，副局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：朱建明，淄博市临淄区住房和城乡建设局政工科科长兼政策法规科科长。
原告陈丽华诉被告淄博市临淄区住房和城乡建设局确认行政行为违法及要求履行政府信息公开法定职责一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈丽华及其委托代理人杨在明、孙守忠，被告淄博市临淄区住房和城乡建设局负责人于立军及委托代理人朱建明、张景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华向被告淄博市临淄区住房和城乡建设局申请公开位于临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东约400亩土地建设项目的建筑工程施工许可证，并要求提供上述资料的复制件。被告接到原告的申请后于2015年1月15日向原告邮寄了（2015）第002号《政府信息公开申请答复书》及《有关工程办理施工许可证情况统计表》。原告认为被告超期答复且作出的答复书违法，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告诉称：临淄区人民路以东、晏婴路以南、植物园以北、齐文化博物院共约400亩土地是属于包括原告在内的所在村的土地。原告向被告提出信息公开申请，要求公开原告所在村所涉建设项目的建设工程施工许可证，被告超期答复且作出的答复书违法，请求确认被告作出的（2015）第002号《政府信息公开申请答复书》违法，责令被告向原告公开上述区域内齐文化博物院项目的建设工程施工许可证，并提供资料复制件。
被告淄博市临淄区住房和城乡建设局辩称：被告在接到原告的申请后于2015年1月15日向原告作了书面答复，向原告公开了临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东共约400亩土地上大博物馆项目建筑施工许可证政府登记的所有信息，上述证件已按规定发给行政相对人，被告不掌握上述证件，故无法提供施工许可证的复制件，因此被告不存在不履行政府信息公开职责不作为行为，答复合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、《临淄区土地承包合同书》复印件，证明原告有申请信息公开的主体资格；
3、《土地承包经营权证》复印件，证明原告有申请信息公开的主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以认定。
被告淄博市临淄区住房和城乡建设局在法定时间内向本院提供了如下证据：
1、（2015）第002号《政府信息公开申请答复书》，证明被告针对原告提出的政府信息公开申请给予了答复；
2、《有关工程办理施工许可证情况统计表》，证明被告将相关施工许可证的信息告知了原告；
3、特快专递及签收证明，证明原告收到了上述二份材料；
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第二十四条，证明被告的行政行为合法。
经质证，原告认为被告的1号证据是行政行为的本身，不应作为本案的证据；被告的2号证据原告对其真实性无异议，但原告认为它不是施工许可证，不符合原告要求的能够证明政府信息的法律载体，也正是被告违法的主要原因和理由；原告对被告的3号证据无异议；对被告提供的4号证据不发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的1-3号证据，因被告无异议，予以认定。对于被告提供的1号证据，虽然原告认为不应作为证据，但能证明是被告向原告作出的。对于被告的2号证据，虽然不是原告要求的施工许可证，但能证明相关施工许可证的基本情况。对于被告的3号证据，原告无异议，予以认定。对于被告的4号证据，原告不发表意见，经审查它是《中华人民共和国政府信息公开条例》中的条文，应予认定。
经审理查明，原告为淄博市临淄区稷下街道办事处东孙村村民，也是合法的土地承包经营权人。其曾向被告要求公开临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东约400亩土地建设项目的建筑工程施工许可证的政府信息。被告接到原告的申请后于2015年1月14日作出了（2015）第002号《政府信息公开申请答复书》，并于2015年1月15日将载有施工许可证基本情况的《有关工程办理施工许可证情况统计表》一同邮寄给了原告。原告收到被告邮寄的上述材料后认为被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为及被告出具的（2015）第002号《政府信息公开申请答复书》违法，起诉要求确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为及出具的（2015）第002号《政府信息公开申请答复书》违法并责令被告向其提供400亩土地上齐文化博物院项目的建设工程施工许可证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，原告有权要求被告向其公开临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东共约400亩土地上博物馆项目的建设施工许可信息，而施工许可证是县级以上人民政府建设行政主管部门依法向建设单位颁发的施工凭证，施工许可证颁发后应在建设单位，被告应当有颁发施工许可证的相关材料或信息。因此被告在收到原告的申请后将《政府信息公开申请答复书》及《有关工程办理施工许可证情况统计表》邮寄给了原告应视为履行了法定职责。对于原告陈述的被告超期答复提供的问题，因原告未提供何时向被告申请的政府信息公开的证据，故不能认定被告超期答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 石昌坤
审判员 于洪美
二〇一五年六月十七日
书记员 赵立洁
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第23号
原告：韩海林，男，1946年3月11日出生，汉族。
原告：韩海生，男，1959年2月2日出生，汉族。
委托代理人王四汝，女，1961年3月6日出生，汉族，系韩海生妻子。
委托代理人王亚涛，女，1984年11月15日出生，汉族，系韩海生儿媳。
被告：隰县人民政府。
法定代表人王晓斌，县长。
委托代理人张斌武，男，隰县国土资源局工作人员。
委托代理人翟云德，男，隰县工商行政管理局工作人员。
第三人韩锁兰，男，1955年8月5日出生，汉族。
第三人韩对兰，男，1957年10月1日出生，汉族。
第三人韩侯兰，男，1968年11月14日出生，汉族。
原告韩海林、韩海生因要求履行法定职责一案向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告隰县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告韩海林、韩海生及其委托代理人王四汝、王亚涛，被告隰县人民政府的委托代理人张斌武、翟云德，第三人韩锁兰、韩对兰、韩侯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海林、韩海生诉称，其父亲解放前在二亩条治理土地一块并种植了桃树、梨树、杏树等50余株。1973年第三人父亲经其父亲同意在该块土地上先后修建4孔窑，其余土地由原告使用至今。2013年3月25日第三人未征得原告同意搭建彩钢房，并私自将5米宽的大路圈入院内，造成原告无路可通过。原告于2015年3月9日用特快专递向被告隰县人民政府提出对原告和第三人的土地申请确权，但被告至今未履行法定职责。根据新行政诉讼法第61条规定，因土地使用权发生民事争议，在政府不履行法定职责的情况下，请求法院一并解决与第三人的民事争议。庭审中原告进一步说明第三人的板房超占土地，需要确权的土地范围不包括第三人所持土地使用证的范围。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、特快专递封皮；3、送达回执单复印件；4、证明一份；5、示意图一份。
经质证，被告隰县人民政府认为，原告提交证据不具有关联性，从特快专递上看邮寄的地址是隰县国土资源局，而原告起诉的是隰县人民政府，县政府到目前未收到二原告申请确权的任何材料。第三人无质证意见。
被告隰县人民政府答辩称，其未收到二原告提出履行法定职责申请的任何证据材料，二原告提交的特快专递没有证明效力，不具有证据的关联性，该邮寄单写明收件人为隰县国土资源局，而非隰县人民政府。隰县国土资源局与隰县人民政府属于不同的法律主体。二原告要求确定土地所有权于法无据，要求确定土地使用权缺乏实质、有效证据。根据土地管理法的规定，个人之间因土地使用权的争议的确可由其进行处理，但前提是争议双方须对土地有法律意义上的使用权，本案诉争土地属于隰县城南乡庞家庄村所有。二原告没有土地承包经营合同，也没有宅基地使用权的证明文书，说明二原告没有诉争土地的使用权，故要求其履行法定职责对诉争土地进行确权处理便失去法律基础。二原告诉请不属于其履职范围内。二原告诉争的大部分土地已经确认给田xx和第三人韩侯兰。对于诉争余下土地，二原告如需承包应依法向村集体主张，如需宅基地应向村集体申请，经乡镇人民政府审核后依法登记。只有取得土地使用权前提下发生的争议，才属于其履职范围内。故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告隰县人民政府于2015年8月4日向本院提供的证据、依据：1、居民宅基地用地登记申请、调查、审批表（田xx）；2、居民宅基地用地登记申请、调查、审批表（韩侯兰）；3、山西省隰县人民法院隰行初字第06号行政判决书；4、山西省临汾市中级人民法院（2014）临行终字第34号行政裁定书。
第三人向本院提供了相关的宅基地用地登记材料。
经审理查明，原告韩海林、韩海生于2015年3月以中国邮政EMS快递（单号1092959779104）的方式向隰县国土资源局邮寄了土地确权申请书，该快递后被退回原告，退回的原因为隰县国土资源局拒收。原告于2015年7月向本院提起诉讼，请求隰县人民政府履行法定职责，对其确权申请作出确权决定。
本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以下国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。第十二条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政部门应当进行审查，认为应当受理的应及时进行处理，认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书并报同级人民政府作出不予受理决定。本案原告韩海林、韩海生通过特快专递方式向隰县国土资源局邮寄土地确权申请书的行为并无不当，但根据上述规定被告隰县人民政府才具有对土地权属争议案件作出行政处理决定的法定职权，隰县国土资源行政部门作为具体承办部门只能内部报请隰县人民政府作出处理。故隰县国土资源局拒收本案原告土地确权申请，属不履行法定职责的行为，其效力及于隰县人民政府。原告所诉请求隰县人民政府履行法定职责，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告隰县人民政府在三个月内对原告韩海林、韩海生的申请作出处理。
一审案件受理费50元，由被告隰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 敏
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第23号
原告杜新华，男，住常德市鼎城区。
被告常德市鼎城区公安局，住所地常德市鼎城区。
法定代表人洪振坤，该局局长。
委托代理人刘宏俊，常德市鼎城区公安局干部，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区。
法定代表人杨易，该区区长。
委托代理人伍斌勇，常德市鼎城区人民政府法制办干部，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杜新华诉被告常德市鼎城区公安局、常德市鼎城区人民政府治安行政处罚纠纷一案中，因原告杜新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜新华负担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 戴志国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章 琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第23号
原告唐伍x，19xx年xx月xx日生，xx族。
原告唐四x，19xx年xx月xx日生，xx族。
以上两原告的委托代理人李雪x，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告临桂县房地产管理所，住所地：临桂县临桂镇兴临路50号。
法定代表人秦文辉，所长。
本院在审理原告唐伍x、唐四x诉被告临桂县房地产管理所房产证过户登记行政行为一案中，2015年9月30日，原告唐伍x、唐四x以：“原告另起诉被过户房屋的委托出卖人骆庚息及购买人冯三娥确认买卖合同无效一案已经胜诉并且生效，本案已经无继续的必要”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐伍x、唐四x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伍x、唐四x共同负担。
审 判 长 廖伟文
代理审判员 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆清香
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第23号
原告：张洪彰。
委托代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。
被告：万荣县公安局。
法定代表人：张少华，系该局局长。
原告张洪彰诉被告万荣县公安局公安行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张洪彰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张洪彰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 耿小凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执246号
申请执行人姜博，男，29岁，满族，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人刘彦骋，男，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁新区。
被执行人李桂荣，女，39岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杨利芬，女，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01372号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨利芬、李桂荣履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人杨利芬的工资28271元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第685-1号
申请执行人济南市长清区高套黄河淤泥制砖厂，住所地济南市。
被执行人潘祥喜，男，1966年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市长清区高套黄河淤泥制砖厂与被执行人潘祥喜买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第2370号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2370号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1479号
原告：方哲府。
被告：李欢。
原告方哲府为与被�李欢民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告方哲府到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方哲府起诉称：2013年9月8日，被告李欢因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年9月27日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2013年11月8日起算至履行完毕之日止）。
被告李欢未作答辩。
原告方哲府为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明�、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告李欢于2013年9月8日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年9月27日的事实。
经开庭审理，被告李欢未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年9月8日，被告李欢向原告方哲府借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年9月27日，并由被告李欢出具借条一份。借款到期后，被告仅支付两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告方哲府与被告李欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李欢向原告借款100000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款到期后应及时偿还上�借款本息。现被告仅支付两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢在本判决生效之日起十日内归还原告方哲府借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金100000元自2013年11月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶美霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特906号
申请人：章立云，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人：张秀芳，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院于2016年12月19日立案受理申请人章立云与申请人张秀芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章立云与申请人张秀芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月30日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人章立云赔偿申请人张秀芳各项损失共计14606.7元，此款于2016年11月30日前付清；
二、申请人张秀芳赔偿申请人章立云财产损失1140元，此款于2016年11月30日前付清；
三、其他费用自理，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章立云与申请人张秀芳于2016年11月30日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张小丽
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何园园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8269号
原告：吴金钢，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴文虎，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴金钢与被告吴文虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钢到庭参加诉讼，被告吴文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金钢向本院提出诉讼请求：判令吴文虎支付所欠货款121827元及资金占用期间利息损失（自欠款之起至判决还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：吴文虎因生意之需，于2014年前陆续向吴金钢购买白胚布。双方于2014年3月7日结算，吴文虎结欠吴金钢货款349827元，并在欠条上签名交吴金钢收执。之后，吴文虎仅偿还228000元，尚有121827元未能支付。
吴文虎未作答辩。
在本案审理过程中，吴金钢提交如下证据：欠条，以此证明吴文虎结欠吴金钢货款的事实。本院认为，因吴文虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴金钢所提供的欠条，有吴文虎的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。审理中，吴金钢陈述吴文虎结欠后支付欠款228000元，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述吴金钢陈述事实予以确认。
本院认为，吴金钢与吴文虎所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴金钢主张吴文虎拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。吴文虎欠款未能支付，应承担还款责任。吴金钢要求吴文虎按年利率6%自结欠之日起至判决还款之日止支付利息损失，但双方未约定还款期限，因此应以吴金钢向本院起诉主张权利之日作为利息损失的起算时间，且应以同期同类贷款利率为计算标准，吴金钢主张予以部分支持。吴文虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、吴文虎应于本判决生效之日起十日内支付给吴金钢货款121827元及该欠款自2016年8月1日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款利息损失（判决还款之日，即如在该判决期限内履行，以实际履行日为截止时间，如未履行，以期限最后一天为截止日）。
二、驳回吴金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由吴文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十一月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2660号
上诉人（原审被告）睢治强，男，1975年9月16日出生，汉族。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暴新行，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人睢治强因与被上诉人暴新行追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初427号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 悦