山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第247号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386-1号。
诉讼代表人：尹一安，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼第一层。
法定代表人：张瀚，总经理。
被告：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金茗路。
法定代表人：吴斌，总经理。
上列两被告共同的委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照志东经贸有限公司，住所地日照市东港区丹阳路8号。
法定代表人：徐斌，总经理。
被告：日照华良贸易有限公司，住所地日照市东港区南昌路中段。
法定代表人：顾全全，总经理。
被告：连云港市杨馥成生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南镇驻地。
法定代表人：武政，总经理。
被告：日照富瀚贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被告：张瀚，山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人。
被告：山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被告：连云港乔盛金属有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被告：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
被告：江苏森柏实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东海瀚国际贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、江苏森柏实业有限公司进出口押汇合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司五莲支行的委托代理人高伟伟，被告山东海瀚国际贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司共同的委托代理人李秀梅到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司五莲支行诉称：2013年9月26日，原告与被告山东海瀚国际贸易有限公司签署2013年协议字027号的授信额度协议，约定原告向被告山东海瀚国际贸易有限公司提供人民币2.48亿元的授信额度，额度有效期至2014年9月22日。2014年5月30日，山东海瀚国际贸易有限公司申请押汇，原告给予办理了5251万元的押汇，但被告违反约定，未能足额还款，截至2015年11月4日尚欠本金4631万元、利息338.953万元。上述债务由其余各被告提供连带责任保证担保和物保。现被告山东海瀚国际贸易有限公司出现了危及原告债权的情形，没有按时还本付息，并且涉及重大诉讼，请求法院判令被告山东海瀚国际贸易有限公司偿还原告押汇款本金4631万元和相应利息；被告日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、张瀚、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、江苏森柏实业有限公司承担连带清偿责任；原告对被告山东澜海资产管理有限公司提供的质押财产、被告连云港市杨馥成生物科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚提供的抵押财产享有优先受偿权；案件受理费、保全费由各被告负担。
被告山东海瀚国际贸易有限公司辩称：1、山东海瀚国际贸易有限公司与原告在2013年和2014年各签订过一份授信额度协议，授信额度均为2.48亿元。2014年的授信额度协议替代了2013年的授信额度协议，2013年的授信额度协议对山东海瀚国际贸易有限公司和原告失去了约束力。2、2014年11月，经原告与被告山东海瀚国际贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司共同协商，新增日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司为授信额度协议提供抵押担保，并将山东科力达石油化工科技有限公司的保证责任替换出来。山东科力达石油化工科技有限公司对2014年授信额度协议项下的债权，不再承担保证担保责任。
被告山东科力达石油化工科技有限公司辩称：同意山东海瀚国际贸易有限公司的答辩意见，山东科力达石油化工科技有限公司不再为山东海瀚国际贸易有限公司提供担保，应依法驳回原告对山东科力达石油化工科技有限公司的全部诉讼请求。另补充：1、即便山东科力达石油化工科技有限公司承担担保责任，其担保的额度也仅是本金3000万元。原告起诉山东科力达石油化工科技有限公司有多起案件，诉讼总标的2个多亿，在每个具体案件中均未划分山东科力达石油化工科技有限公司所应承担的本金额度，山东科力达石油化工科技有限公司不应在每个案件中均承担本金3000万元的担保责任。2、原告与山东海瀚国际贸易有限公司及各担保人之间并未对授信额度项下债权进行确定和决算，不确定原告在本案中所诉的业务是否属授信额度范围内。
被告日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、江苏森柏实业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
（一）债权人与主债务人之间授信额度协议、补充协议、押汇协议、延期协议的签订和履行过程
2013年9月26日，原告（乙方）与被告山东海瀚国际贸易有限公司（甲方）签订2013年协议字027号授信额度协议，约定乙方向甲方提供人民币2.48亿元的授信额度，其中进口开证额度7300万元，进口押汇额度7500万元，国内信用证额度5000万元，国内押汇额度5000万元；授信期间自本协议生效之日起至2014年9月22日止；在授信期间和授信额度内，甲方可向乙方申请循环、调剂使用相应额度，用于叙作各类授信业务；甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书或与乙方签订相应的合同或协议；授信额度协议使用期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，甲乙双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；本协议及单项协议的担保方式包括日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、张瀚提供的最高额保证担保，张瀚、连云港杨馥成生物科技有限公司提供的最高额抵押担保。
2014年5月30日，原告与山东海瀚国际贸易有限公司（申请人）签订2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书，约定依据双方签订的2013年协议字027号授信额度协议，申请人向原告申请叙作KZ1093714000306号信用证项下买方押汇，单据金额人民币7502万元，申请押汇金额人民币5251万元，押汇期限为89天（自原告对外支付押汇款项之日起连续计算）；押汇利率为固定年利率7.56％，到期利随本清；如原告未能按约定期限就押汇款项获得清偿，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，逾期罚息利率为基础利率水平上加收20％；首个浮动周期内，基础利率为约定的押汇利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30％；本申请书项下担保方式包括日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、张瀚提供的最高额保证担保，张瀚、连云港杨馥成生物科技有限公司提供的最高额抵押担保。同日，原告履行了押汇义务，代山东海瀚国际贸易有限公司垫付信用证款项5251万元。
2014年8月27日，原告与山东海瀚国际贸易有限公司达成2014年国内押展字001号延期还款协议书，约定山东海瀚国际贸易有限公司按照2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书向原告融资5251万元，应于2014年8月27日到期，现延期到2014年11月21日偿还；延期后国内信用证项下买方押汇利率按照年利率7.56％执行，其计、结息方式和收取计算方式，均按照2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书条款执行；延期后双方其他权利义务、有关事宜，按照2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书和2013年协议字027号授信额度协议及其附件执行。
2014年9月28日，原告与山东海瀚国际贸易有限公司签订2014年协议字031号授信额度协议，约定授信种类为国际信用证押汇，授信额度金额为2.48亿元，授信额度有效期自本协议生效之日起至2015年9月22日止，并约定截至本协议生效日，基于此前有效的授信额度协议或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信，其中占用授信额的授信余额，视为在本协议项下发生的授信。该授信协议其余约定与双方之前签订的2013年协议字027号授信额度协议相同。2014年11月21日，双方达成2014年协议补字031－2号补充协议，将授信种类、额度金额更改为国际信用证及押汇1.93亿元、国内信用证及押汇5500万元，授信额度协议及单项协议的担保方式更改为日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、张瀚提供的最高额保证担保，张瀚、连云港市杨馥成生物科技有限公司提供的最高额抵押担保。
2014年11月21日，原告与山东海瀚国际贸易有限公司达成2014年国内押展字003号延期还款协议书，约定山东海瀚国际贸易有限公司押汇款本金5251万元尚欠4631万元，展期至2015年2月13日偿还，利息计、结方式同2014年国内押展字001号延期还款协议书，延期后双方其他权利义务、有关事宜按照2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书和2014年协议字031号授信额度协议及其附件执行。
山东海瀚国际贸易有限公司将押汇利息支付至2014年11月20日，第二次展期到期后，其未向原告履行还本付息的义务。
（二）债权人与物保人之间担保协议的签订和履行过程
2012年10月15日，原告中国银行股份有限公司五莲支行（抵押权人）与被告张瀚（抵押人）分别签订2012年五最高抵字海瀚001号、002号、003号最高额抵押合同，约定抵押人以其房屋作为抵押财产，抵押担保的主合同为抵押权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司自2012年9月17日至2015年9月16日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，还包括抵押合同生效前抵押权人与债务人已经发生的债权；担保债权的最高本金余额均为人民币2.5亿元，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；对授信额度协议项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得抵押人同意，抵押人仍以本合同项下抵押物对变更后的主合同承担抵押担保责任；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证，不影响抵押权人本合同项下任何权利的行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩抵押权人；抵押物分别为日照市岚山区圣岚路北侧（王家庄子段）海景假日花园1#商铺101（日房权证市字第××）、日照市岚山区圣岚路北侧（王家庄子段）海景假日花园1#商铺104（日房权证市字第××）、日照市岚山区圣岚路北侧（王家庄子段）海景假日花园1#商铺206（日房权证市字第××）。该抵押物于2012年10月26日办理了抵押登记。
2012年11月20日，原告（抵押权人）与被告连云港市杨馥成生物科技有限公司（抵押人）分别签订2012年五最高抵字海瀚004号、005号最高额抵押合同，约定抵押人分别以其在江苏省连云港市浦南镇驻地房屋（村镇房屋所有权证字第××号）、国有土地使用权（连国用2009字第XP002530号）作为抵押财产，担保债权的最高本金余额分别为人民币1200.2万元和1199.9万元，担保的主合同形成期间为2012年9月17日至2015年11月19日和2012年9月17日至2013年11月19日，关于担保范围等其它约定与前述最高额抵押合同相同。上述房屋于2012年11月21日办理了抵押登记。2013年11月12日，原告与连云港市杨馥成生物科技有限公司就连国用2009字第XP002530号国有土地使用权重新签订2013年五最高抵字海瀚001号最高额抵押合同，将担保的主合同形成期间变更为2012年9月17日至2015年11月19日，其余内容不变。该处国有土地使用权于2013年11月15日办理了抵押登记。
2014年7月1日，原告（抵押权人）与被告日照富瀚贸易有限公司（抵押人）签订2014年五最高抵字海瀚001号最高额抵押合同，抵押人以其在日照市海滨商贸中心的46处沿街楼（房屋所有权证号详见抵押物清单）作为抵押财产，为债务人山东海瀚国际贸易有限公司提供担保，担保债权的最高本金余额为人民币2.48亿元，担保的主合同形成期间为2013年9月23日至2016年9月22日，关于担保范围等其它约定与前述最高额抵押合同相同。上述房屋于2014年7月7日办理了抵押登记。
2014年10月23日，原告（抵押权人）与被告临沂市新角度文化传媒有限公司（抵押人）签订2014年五最高抵字海瀚002号最高额抵押合同，约定抵押人以其在临沂市兰山区恒丰国际广场1号楼101，－101和104，－102（临房权证兰山区字第××号、第××号）作为抵押财产，为债务人山东海瀚国际贸易有限公司提供担保，担保债权的最高本金余额为人民币2.48亿元，担保的主合同形成期间为2014年10月23日至2017年10月22日，本抵押合同签订前抵押权人与债务人签订的2014年国内押展字001号延期还款协议书也纳入担保的主合同范围，其它约定与前述最高额抵押合同相同。上述房屋于2014年10月27日办理了抵押登记。
2015年10月19日，原告（质权人）与被告山东澜海资产管理有限公司（出质人）签订2015年莲质字海瀚001号最高额质押合同，约定出质人以其在新疆海瀚矿业有限公司的人民币490万元的股权作为质押财产，为债务人山东海瀚国际贸易有限公司提供担保，担保债权的最高本金余额为人民币2.5212亿元，担保的主合同形成期间为2014年9月23日至2017年9月22日，关于担保范围等其它约定与前述最高额抵押合同相同。上述股权于2015年10月23日办理了出质登记。
涉案押汇款第二次展期到期后，上述物保人未履行担保义务。
（三）债权人与保证人之间保证合同的签订和履行过程
2013年9月26日，原告（债权人）分别与被告日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、张瀚（保证人）签订2013年五最高保字海瀚001号、002号、003号、004号最高额保证合同，约定保证人向债权人提供连带责任保证担保，担保的主合同为债权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司签订的2013年协议字027号授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议及其修订或补充，同时还包括本合同生效前债权人与债务人之间已经发生的债权；日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司保证担保的最高本金余额分别为人民币1亿元、1.2亿元、3000万元，2.48亿元，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩债权人；对于授信额度协议项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得保证人的同意，保证人仍应在最高限额内对变更后的主合同承担保证责任。
2014年9月28日，原告（债权人）与山东科力达石油化工科技有限公司（保证人）签订2014年五最高保字海瀚003号最高额保证合同，约定保证人向债权人提供连带责任保证担保，担保的主合同为债权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司签订的2014年协议字031号授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议及其修订或补充，同时还包括本合同生效前债权人与债务人之间已经发生的债权，保证担保的最高本金余额、担保范围、保证期间等约定同双方之前签订的2013年五最高保字海瀚003号最高额保证合同。
2015年3月26日，原告（债权人）分别与被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司签订2015年五最高保字海瀚001号、002号、003号、004号最高额保证合同，约定保证人向债权人提供连带责任保证担保，担保的主合同为债权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司签订的2014年协议字031号授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议及其修订或补充，同时还包括本合同生效前债权人与债务人之间已经发生的债权，保证担保的最高本金余额、担保范围、保证期间等约定与2013年五最高保字海瀚004号最高额保证合同相同。
涉案押汇款第二次展期到期后，上述保证人未履行担保义务。
（四）当事人争议的事实
2014年11月21日，中国银行股份有限公司日照分行向五莲支行下达了“关于山东海瀚国际贸易有限公司变更授信条件的批复”，主要内容为山东海瀚国际贸易有限公司2.48亿元的贸易融资额度，其中国内信用证及押汇额度5500万元，授信的担保条件为日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、张瀚提供的最高额保证担保，张瀚、连云港市杨馥成生物科技有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、日照富瀚贸易有限公司提供抵押担保。山东科力达石油化工科技有限公司向本院提交了该批复的复印件，称原告工作人员曾向其出示该批复的原件，其拍照后作为证据留存，该批复内容能够证实其保证责任已被临沂市新角度文化传媒有限公司、日照富瀚贸易有限公司提供的抵押担保所替换。原告认为该批复内容并未实施，其与山东科力达石油化工科技有限公司未解除保证合同，即便实施对于已经发生的授信业务也不具有溯及力。
上述事实，有授信额度协议、押汇申请书、延期协议、补充协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额质押合同、变更授信条件的批复、付款证明、抵押登记资料、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东海瀚国际贸易有限公司签订的2013年协议字027号授信额度协议、2014年协议字031号授信额度协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。根据2014年授信额度协议的约定，2013年授信额度协议已发生的授信，视为在2014年协议项下发生的授信，其中占用的授信额，视为在2014年协议项下发生的授信，而且两份协议的授信额度相同，额度有效期为连续的两个年度，由此说明原告在2013年、2014年两年的额度有效期内，山东海瀚国际贸易有限公司已发生、未获清偿的授信业务与将要发生的授信业务之和自始至终不能超过协议约定的2.48亿元，2014年的协议是在2013年协议项下已发生的授信业务基础上对新的授信业务进行的额度限制。原告与山东海瀚国际贸易有限公司依据2013年授信额度协议签订了2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书，双方在额度范围内办理了一笔5251万元的押汇业务，2013年授信额度协议已经实际履行。2013年授信额度有效期届满后，双方按照约定应继续履行已叙作单项授信业务的押汇合同。被告山东海瀚国际贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司辩称2014年的授信额度协议取代了2013年的授信额度协议，2013年的授信额度协议对其已不具有约束力，与事实不符，本院不予采纳其抗辩理由。
2014年11月21日，原告与山东海瀚国际贸易有限公司达成的2014年协议补字031－2号补充协议，以及中国银行股份有限公司日照分行向五莲支行下达的“关于山东海瀚国际贸易有限公司变更授信条件的批复”中，授信业务的担保方式不再包括山东科力达石油化工科技有限公司提供的保证担保，但上述补充协议
是对2014年授信额度协议的补充，而涉案押汇是2013年授信额度协议项下发生的单项业务，形成于该补充协议和批复之前，原告与山东科力达石油化工科技有限公司针对2013年授信额度协议和项下单项协议签订2013年五最高保字海瀚003号最高额保证合同亦在此之前，且上述补充协议和批复形成后该保证合同并未解除，故仅凭本案现有证据不能证实山东科力达石油化工科技有限公司主张的以抵押担保替换其保证担保、其保证责任应免除的事实，本院不予支持其抗辩主张。
原告与山东科力达石油化工科技有限公司于2013年、2014年先后签订了两份最高额保证合同，担保的最高本金余额虽均为3000万元，但2013年最高额保证合同担保的主债权是2013年授信额度协议和项下单项协议及其修订或补充，包括该授信额度协议生效前债权人与债务人之间已经发生的债权，2014年最高额保证合同担保的主债权是2014年授信额度协议和项下单项协议及其修订或补充，包括该授信额度协议生效前债权人与债务人之间已经发生的债权。两份合同担保的主债权不同，且双方未约定以后一份保证合同取代前一份保证合同，故两合同应为各自独立的保证担保合同，山东科力达石油化工科技有限公司应分别在3000万元本金限额内对两合同担保的主债权承担担保责任，其辩称不应在每个案件中均承担本金3000万元的担保责任的理由不成立，本院亦不予支持。
涉案5251万元的押汇款经两次展期，山东海瀚国际贸易有限公司仍未能全部履行还本付息的合同义务，其应承担违约责任。原告与被告连云港市杨馥成生物科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚签订的最高额抵押合同，与被告山东澜海资产管理有限公司签订的最高额质押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，均合法有效。涉案押汇系原告与山东海瀚国际贸易有限公司基于2013年的授信额度协议所发生的单项授信业务，属于上述担保人担保的主合同的范围，相应担保物均已办理抵押或质押登记，担保物权已经设立，原告在约定的限额内有权以担保物协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告与被告日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、张瀚、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司签订的最高额保证合同，系当事人在平等自愿基础上所达成，内容合法，均成立并有效。涉案押汇系原告与山东海瀚国际贸易有限公司基于2013年的授信额度协议所发生的单项授信业务，属于上述保证人担保的主合同的范围，各保证人应承担保证责任。
原告诉请押汇申请人偿还押汇款本息、保证人承担保证责任、确认其对抵押物、质押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。被告日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、江苏森柏实业有限公司经依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海瀚国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行押汇款本金4631万元和利息（利息以4631万元为基数，按约定利率自2014年11月21日其计算至本息付清之日）。
二、被告日照志东经贸有限公司在1亿元本金限额内，被告日照华良贸易有限公司在1.2亿元本金限额内，被告山东科力达石油化工科技有限公司在3000万元本金限额内，被告张瀚、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司分别在2.48亿元本金限额内对本判决第一项确定的押汇款本息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东海瀚国际贸易有限公司追偿。
三、被告山东海瀚国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司五莲支行在2.5亿元本金限额内有权分别就日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房屋与被告张瀚协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，分别在1200.2万元和1199.9万元的本金限额内有权就村镇房屋所有权证字第××号房屋、连国用2009字第XP002530号国有土地使用权与被告连云港市杨馥成生物科技有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，在2.48亿元本金限额内有权就位于日照市海滨商贸中心的46处沿街楼（房屋所有权证号详见抵押物清单）与被告日照富瀚贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，在2.48亿元本金限额内有权就临房权证兰山区字第××号、第××号两处房屋与被告临沂市新角度文化传媒有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，在2.5212亿元本金限额内有权就被告山东澜海资产管理有限公司在被告新疆海瀚矿业有限公司的490万元的股权与被告山东澜海资产管理有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。上述被告承担抵押担保责任后，有权向被告山东海瀚国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费290298元，由各被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 李睿冉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈令燕