wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1938号原告：郭奇，女，汉族，1986年9月8日生。被告：王芬，女，汉族，1962年7月14日生。被告：龚建设，男，汉族，1962年1月15日生。原告郭奇与被告王芬、龚建设为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭奇到庭参加诉讼，被告王芬、龚建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款3万元及利息（利息从2015年1月17日按同期银行利率计算至被告清偿借款完毕之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月16日，二被告以建房为由向原告借款，因被告是原告母亲同学，原告就同意借款3万元，当日被告王芬给原告打借条载明：“今借郭奇现金叁万元整（￥30000.00）借期三个月，借款人：王芬，2014年10月16号”。原告把3万元现金给了王芬，见证人成某（系王芬妯娌）。到期后王芬以无钱为由没有支付，后多次讨要无果。被告王芬、龚建设缺席未进行辩称。经审理查明：2014年10月16日，二被告向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定借款期限3个月，见证人成某也在借条上签名。借款时原告预先扣了900元利息，实际支付给被告王芬29100元。另查明二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王芬从原告处借款，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于借款本金金额的认定，债权人在给付款额时，预先在本金中扣除利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽然双方在借条中已经明确载明借款3万元，但应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按照该实际出借数额计算利息。因此本案中可以认定原告出借给被告王芬的借款本金款额为29100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原告要求被告按同期银行利率从2015年1月17日计付利息至2016年7月17日，符合法律规定，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告并没有提交涉案债务为王芬的个人债务的证据，因此应当认定为夫妻共同债务，被告龚建设应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芬、龚建设于本判决生效后五日内偿还原告郭奇借款29100元及利息（利息按同期银行利率从2015年1月17日计付至实际清偿完毕之日）。二、驳回原告郭奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元由被告王芬、龚建设共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年二月十六日书 记 员  李 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3068号
原告王某某，男，1933年1月15日出生，汉族。
被告甄某某，女，1940年5月3日出生，汉族。
原告王某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院于2015年10月21日在《甘肃法制报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告以前的老伴均已去世。1993年经朋友介绍我与被告相识，同年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。我与前妻生育2男3女，被告与其前夫生育2男2女，我们双方子女均已成家，婚后我与被告单独共同生活，未与双方子女一起生活。我们夫妻关系一直很好，直到我们双方都退休后关系还是很好，在此期间因经济原因双方偶有矛盾发生，但均能和好生活。2013年4月，被告被其子女接走随其子女一起生活，而被告将我抛弃后让我一人孤独生活，无人照顾我的生活。现被告主动离开我，给我造成了精神上的伤害，且时间已长达3年之久，导致我们夫妻感情破裂。现我年事已高，无法接受这种生活。故我依法诉讼，要求与被告离婚。
被告甄某某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2013年4月，被告被其子女接走随其子女共同生活，留原告一人生活，事后双方均未联系对方。现被告离家出走至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供肃南裕固族自治县红湾寺镇裕固兴社区出具的证明一份；
3、原告提供的证人苏某某、许某某的当庭陈述。
本院认为：夫妻本应相互忠实，和睦相处，维持平等、和睦、文明的家庭关系，共同搞好家庭生活。本案中,被告被其子女接走后离开原告已达三年之久，互不联系，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，对此，被告负有主要责任。根据《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求符合法定条件，本院依法予以支持。对原、被告婚前、婚后财产及债权、债务分割问题，因被告未到庭应诉，本院难以查清，故本案对此问题暂不涉理。被告经公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准于原告王某某与被告甄某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张燕燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第303号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人桂小军
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]269号起诉书指控被告人桂小军犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人桂小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨1时许，被告人桂小军窜至桂林市七星区新生街二巷1号1单元楼下，趁无人之际，采取推离现场的方式，将被害人李某1停放于此处的一辆没有上锁的黑色粤豪牌摩托车（经鉴定价值人民币2291元）盗走。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人桂小军在开庭审理过程中无异议，并有被告人桂小军的户籍证明，购车手机及合格证，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第315号刑事判决书及释放证明，被害人李某1的报案及陈述，被告人桂小军的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-52号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂小军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2291元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人桂小军犯盗窃罪罪名成立。被告人桂小军因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈淑敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3708号
原告殷海军，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被告包金龙，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告阿木古楞，男，21岁，蒙古族，农民。
原告殷海军诉被告包金龙、阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷海军、被告包金龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷海军诉称，2015年4月29日被告从我处赊购彩钢欠款本金5830元，还款日期为2015年5月29日。索要未果诉至法院要求被告给付货款5830元。
被告包金龙辩称，原告的彩钢厚度不够。赊购彩钢的时候没有约定利息，给不了利息。
被告阿木古楞未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告包金龙、阿木古楞从原告殷海军处赊购彩钢货款本金5830元，还款日期为2015年5月29日。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告包金龙当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包金龙、阿木古楞给付原告殷海军货款本金5830元.
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包金龙、阿木古楞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月十四日
书记员 玉喜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1510号
原告：陈某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年8月1日依俗举行了婚礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常无故殴打原告，双方曾多次协商离婚未果，2015年原告曾诉至法院，请求离婚，之后夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：湖南省第二人民医院放射科DR诊断报告书及片子，该份证据材料在无其他证据相佐证的情况下，本院无法查明是否与被告有关，无法证明原告所要证明的事实，故本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告王某某于2014年6月经人介绍相识，同年6月30登记结婚，8月依俗举行了婚礼，未生育小孩。原告系再婚，婚前育有一男孩，原告现于被告处无嫁妆，原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告虽相识不久结婚，但现段婚姻已是原告第三段婚姻，原告对结婚事宜应是经过谨慎思考后决定的，现被告不同意离婚，同时本案审理过程中，原告陈某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级
人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年十月九日
书记员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3373号
原告：刘春朝，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：偃师市国税局对面魅力理发店
经营者：孙景好。
原告刘春朝诉被告偃师市国税局对面魅力理发店健康权纠纷一案，本案于2017年10月13日立案，2017年10月27日，原告刘春朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加讼诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘春朝撤诉处理。
本案受理费减半收取250元，由原告刘春朝承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年十一月六日
代书记员 ：薛海龙
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第74号
原告：郭心有，农民。
被告：宝丰县规划局。
法定代表人张义辉，局长。
原告郭心有诉被告宝丰县规划局政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭心有撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月六日
书 记 员 李要娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第328号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张宗峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张宗峰、李芳夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第328号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张宗峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张宗峰、李芳夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第328号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张宗峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张宗峰、李芳夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第368号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初383号
原告成都市芳菲乐纸业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇白果村**组。
法定代表人杜登志，经理。
委托代理人汪先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市，系原告公司员工。
被告曾广礼，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告成都市芳菲乐纸业有限公司诉被告曾广礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告成都市芳菲乐纸业有限公司委托代理人汪先富到庭参加诉讼，被告曾广礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市芳菲乐纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾广礼立即支付尚欠货款49021元，并支付资金利息5000元。事实和理由：2014年11月13日，被告曾广礼向原告成都市芳菲乐纸业有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告货款49021元，并承诺每月还款3000元。期限届满后，被告曾广礼未按约支付款项。
被告曾广礼未作答辩，也未提交书面证据。
原告成都市芳菲乐纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系�本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成都市芳菲乐纸业有限公司从事纸巾的生产、销售。被告曾广礼在原告成都市芳菲乐纸业有限公司处购买纸制品，经结算，截止2014年11月13日，被告曾广礼尚欠原告货款49021元，被告曾广礼向原告出具欠条一份，约定每月还款3000元，在2015年12月底之前付清。约定期限届满后，被告曾广礼未按约支付款项。诉讼中，原告成都市芳菲乐纸业有限公司撤回要求被告曾广礼支付资金利息5000元的诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告曾广礼向原告成都市芳菲乐纸业有限公司购买纸质产品，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。原告成都市芳菲乐纸业有限公司已向被告曾广礼提供产品，双方进行了结算，被告曾广礼应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告成都市芳菲乐纸业有限公司要求被告曾广礼承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。被告曾广礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广礼在本判决生效后五日内支付原告成都市芳菲乐纸业有限公司货款49021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告曾广礼负担�该诉讼费已由原告垫交，被告曾广礼在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年四月十二日
书记员 陈旭彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1696号
原告耿祖亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码91410400871751096J，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
本院在审理原告耿祖亮与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告耿祖亮于2018年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月六日
书记员 陈晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人：管付红，女，1973年5月2日生，汉�，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员，住兰陵县。
被告：赵云峰，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王红红，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵学贵，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵佃秀，女，1961年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵建景，男，1969年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王茂花，女，1968年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称邮政银行）诉被告赵云峰、王红红、赵学贵、赵佃秀、赵建景、王茂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管付红，被告赵云峰、赵学贵到庭参加�讼，被告王红红、赵佃秀、赵建景、王茂花经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月20日，被告赵云峰与被告赵学贵、赵建景、王红红、赵佃秀、王茂花成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年10月22日被告赵云峰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵云峰向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵云峰、王�红未按约定履行还款义务，尚欠借款本金10265.32元，利息52.12元，合计10317.44元（计算至2014年10月31日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金10265.32元，利息52.12元，合计10317.44元，（计算至2014年10月31日）并负担诉讼费用。
被告赵云峰辩称，被告贷款属实，但已分两期还清，不同意原告的诉讼请求。
被告赵学贵辩称，贷款已经还清，不同意原告诉讼请求。
被告赵建景未答辩。
被告赵佃秀未答辩。
被告王红红未答辩。
被告王茂花未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告赵云峰与被告赵学贵、赵建景、赵佃秀、王红红、王茂花成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年10月22日被告赵云峰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵云峰向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告赵云峰、王红红未按约定履行全部还款义务，尚欠借款本金10265.32元未还。被告赵云峰、赵学贵主张通过原告工作人员夏文靖已全部还清借款，但没能提供确实的证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告在协商�致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，被告赵云峰未按照合同约定履行全部还款义务，尚欠部分借款不还，属于违约，应当继续履行还款义务。被告赵云峰、王红红、赵学贵、赵佃秀、赵建景、王茂花与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。被告主张已将借款全部还清，但没能提供确实有效证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司兰陵县支行借款本金10265.32元及利息（按约定利率计算至借款本息还清之日），于判决生效后十日内付清。被告王红红、赵学贵、赵佃秀、赵建景、王茂花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周丽娜
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执145号
申请人应建龙，男，满族，1988年4月2日出生，住所地怀来县。
被执行人梅俊伟，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地怀来县。
应建龙申请梅俊伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初316号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅俊伟下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初316号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
执行员 王永明
二〇一七年六月九日
书记员 赵丽娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初157号
原告：张学彬。
委托代理人：张艳红、张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张学彬为与被告韩得利、关振雨、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。审理中，原告张学彬撤回对被告韩得利、关振雨的起诉。原告张学彬及其委托代理人张艳红、张玉琢，被告平安保险大连分公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称：2015年8月31日11时30分，韩得利驾驶辽BP5R**号小型轿车在沈海高速公路北行34公里+200米处，在二道，追撞前方行驶的我乘坐的辽D752**号货车，造成我受伤，经交警队认定，韩得利负全部责任。由于辽BP5R**号小型轿车在被告平安保险大连分公司投保了交强险，故要求被告平安保险大连分公司赔偿我各项损失合计107046.61元。
被告平安保险大连分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告张学彬医疗费和伙食补助费1万元，误工费和交通费过高，对于原告张学彬主张的伤残的相关费用不同意赔偿，从原告张学彬提供的住院病历、鉴定检查报告中均显示原告张学彬右侧7、8、9三根肋骨骨折，鉴定报告结论载明原告右侧6、7、8、9四根肋骨骨折没有依据。
本院经审理查明，辽BP5R**号小型轿车法定车主为关振雨，该车于2015年5月8日在被告平安保险大连分公司投保了交强险。2015年8月31日11时30分许，韩得利驾驶辽BP5R**号小型轿车行驶至沈海高速公路北行34公里+200米处时，因忽视安全驾驶，在二道追撞前方赵艳国驾驶的辽D752**号货车尾部，相撞后辽BP5R**号小型轿车起火燃烧，造成两车车损、车上货物损失、辽D752**号货车内乘员刘丽权、原告张学彬受伤的交通事故。原告张学彬当即被送往辽阳市第三人民医院进行治疗，诊断为脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，头皮擦伤，皮肤裂伤（左眉弓），皮肤擦伤（右肩、右季肋、右腰背、双臀），软组织挫伤（右肩、右季肋、右腰背、双臀），肋骨骨折（多发），腰椎骨折，住院41天，共支付医疗费15782.27元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队处理，认定韩得利在未确保安全、畅通的情况下，在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此事故形成的全部原因、过错。经原告张学彬申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告张学彬的伤残等级进行鉴定，2016年5月20日辽宁仁和司法鉴定中心做出鉴定结论为：张学彬其右侧多发肋骨骨折评为十级残。鉴定检查费2169.90元。
原告张学彬系居民户口，经常居住地为抚顺市东洲区莫地北路49-2栋1号。原告张学彬及其护理人员于兰均无固定工作。原告张学彬支付复印费10元。审理中，本起事故另一伤者刘丽权同意放弃其在交强险范围内应得的份额。
上述确认事实依据有事故认定书、门诊及住院病历、病情介绍、医疗费收据、原告张学彬身份证及户籍证明、护理人员于兰身份证明、辽BP5R**号小型轿车行驶证、韩得利驾驶证、保单复印件、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。韩得利在未确保安全、畅通的情况下，在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽BP5R**号小型轿车在被告平安保险大连分公司投保了交强险，故被告平安保险大连分公司应在交强险范围内对原告张学彬的损失进行赔偿。原告张学彬系居民户口，其经常居住地为城镇，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082元按10%的比例计算给付20年。原告张学彬及其护理人员于兰均无固定工作，其二人的误工费可根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。此事故给原告张学彬的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告张学彬主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000元。原告张学彬主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付410元。伙食补助费每日50元。原告张学彬主张的医疗费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告张学彬主张的出院后的误工费，由于没有相关医疗机构出具的诊断证明，本院无法支持。被告平安保险大连分公司辩称原告张学彬之伤不构成十级伤残，辽宁仁和鉴定中心出具的鉴定报告存在错误，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。审理中，原告张学彬撤回对韩得利、关振雨的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张学彬医疗费及伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等损失合计69475.68元（详见清单），以上合计79475.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张学彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告张学彬承担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担553元，鉴定检查费2169.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年六月三十日
代书记员 谭天明
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：15782.27元
2、伙食补助费：50元41天=2050元
3、误工费：96.24元41天=3945.84元
4、护理费：96.24元41天=3945.84元
5、残疾赔偿金：29082元20年10%=58164元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、交通费：410元
8、复印费：10元
以上合计：87307.95元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9053号
原告：宋洋，男，1982年4月15日出生。
被告：贾秀彤，女，1992年12月9日出生。
原告宋洋与被告贾秀彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加了诉讼。被告贾秀彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洋向本院提出诉讼请求：1、判令贾秀彤向宋洋返还借款8500元并支付利息（自2016年9月2日起计算至实际履行之日止，以年利率6%为标准）。事实与理由：2016年3月5日，贾秀彤向宋洋借款18000元并承诺2016年9月1日前还清，但截至2016年12月8日还未还清全部欠款，故起诉至法院。
贾秀彤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，贾秀彤向宋洋出具欠条，载明，今贾秀彤向宋洋借款一万八千元，于2016年9月1日前还清。同日，宋洋银行账户转账18000元。
诉讼中，宋洋称，其与贾秀彤系朋友关系，因贾秀彤信用卡欠款要到还款期了，所以向其借款。当时宋洋及贾秀彤商议仅需偿还15000元，后来贾秀彤陆续偿还了6500元，现在尚欠款8500元。
本院认为，依据宋洋提交的欠条及转账凭证，可以认定宋洋与贾秀彤之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。贾秀彤在借款到期后即负有归还的义务，根据双方的约定，贾秀彤应当于2016年9月1日前还清借款，现贾秀彤仍有8500元欠款尚未偿还，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向宋洋还清借款8500元及相应利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾秀彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，宋洋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾秀彤于本判决生效之日起七日内返还宋洋借款八千五百元并支付相应利息（以八千五百元为基数，自二Ｏ一六年九月二日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（宋洋已预交），由贾秀彤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 阳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1032号
原告：范某1，女，1986年5月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：范某2，男，1979年8月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告范某1与被告范某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产补偿款56000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告财产补偿款37000.00元。事实与理由：原、被告自愿于2013年10月25日签订离婚协议书，协议离婚。协议约定：冰箱、彩电、洗衣机、空调、太阳能、电脑、面包车、大床等生活用品归被告所有；被告补偿原告人民币56000.00元，于2015年12月30日前支付。2013年10月25日，原、被告共同到博山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。此后，被告拒绝按双方约定向原告支付财产补偿款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告范某2辩称，自2013年10月25日离婚后，10月26日，我向原告支付了6000.00元现金，后在一年内我又陆续给了原告13000.00元。我已经按照离婚协议约定支付给原告
19000.00元的财产补偿款。按双方离婚协议约定，原告应每月支付双方女儿范某3抚养费300.00元，但原告没有支付，所以我没再继续支付原告财产补偿款。是原告悔约在先，本案诉讼费应由原告负担。××的医疗费用都是由我支付的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月25日在淄博市博山区民政局婚姻登记处协议离婚。在双方签订的离婚协议书中约定“1、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调两台、太阳能一个、电脑一台。2、面包车一辆（车牌号鲁Ｃ×××××号）、大床两张及所有生活用品归男方所有。上述财产折价后男方付女方伍万陆仟元，于2015年12月30日前支付给女方，女方放弃所有权。3、婚后共同债务：银行贷款拾万元，由男方负责，女方不承担。”协议书同时约定，双方婚生女范某3由被告直接抚养，原告每月支付抚养费300.00元。协议签订后，被告分多次支付原告财产补偿款共计19000.00元，至今尚欠原告财产补偿款
37000.00元。诉讼过程中，被告主张其拒绝向原告支付剩余财产补偿款37000.00元，系因原告未按离婚协议书约定支付范某3的抚养费。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2013年10月25日签订的离婚协议书，系双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书的约定履行各自义务。原、被告在离婚协议书中明确约定，冰箱、彩电、面包车等家庭财产归被告所有，被告为此应于2015年12月30日前支付原告财产补偿款56000.00元。但离婚协议书签订后，被告未按协议约定的期限向原告足额支付财产补偿款，仅支付原告19000.00元，对剩余37000.00元被告以原告未按离婚协议书约定支付双方婚生女范某3的抚养费为由拒绝支付。对被告该拒绝付款的抗辩理由，本院认为，原告未按约定支付原、被告婚生女范某3的抚养费，范某3作为权利人可另行主张权利，被告以原告未支付抚养费为由拒绝向原告支付剩余财产补偿款，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告支付财产补偿款37000.00元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告范某2于本判决生效之日起十日内支付原告范某1财产补偿款37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，原告范某1负担237.00元，被告范某2负担363.00元；诉讼保全费580.00元，原告范某1负担190.00元，被告范某2负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年六月六日
书记员 马爱霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7393号
原告：王坚平。
被告：朱征根。
原告王坚平诉被告朱征根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王坚平到庭参加诉讼；被告朱征根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚平诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告供应纱线。2014年10月22日，原、被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款6138元未付，被告称将该款当作向原告借款并出具借条一份，约定归还期限17个月，利息按义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率计算；如逾期不还，另加三倍利率，并承担主张权利所支付的代理费，如有纠纷由义乌市人民法院解决。现借款期限早已届满，借款及利息损失被告至今未付。诉请判令被告归还借款6138元整及利息（其中2014年10月22日-2016年3月21日期间利息按中国人民银行同期公布的基准贷款利率支付；2016年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期公布的基准贷款利率四倍计付）。
被告朱征根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告朱征根向原告王坚平出具借条一份，载明：借款人民币6138元，利息按义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率计算，归还期限17个月，如逾期不归还，另再加三倍利率等。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款6138元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款的利息标准不得超过约定的利率及年利率24%的标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱征根于本判决生效后三日内归还原告王坚平借款人民币6138元并支付利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率计付至2016年3月21日止，从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱征根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月六日
书 记 员 经 君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执236号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区欣富兴鞋店，住所地厦门市思明区蜂巢山路**号第*层之一。
经营者江素香。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区欣富兴鞋店行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城执罚[2015]0185号行政处罚决定，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年11月30日作出（2015）思执审字第644号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0185号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年二月二十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初494号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。由于我与被告性格不和，在共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷，并且被告把我们的共同存款全部带走，我们的夫妻关系已名存实亡。2015年5月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对我一直不理不问，我们的夫妻感情已经破裂，现我坚决要求法院判决离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费每月1000元。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2001年农历六月初八举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活，为智力残疾人。在共同生活期间，原被告双方因生活琐事发生矛盾。2014年12月8日双方发生矛盾后，被告离家出走，现下落不明。原告曾于2015年5月14日在本院起诉离婚，本院于2015年6月19日作出（2015）景民一初字第501号民事判决书，判决不准离婚后，双方至今未在一起共同生活。
以上事实有：原告当庭陈述、本院（2015）景民一初字第501号民事判决书、被告及婚生男孩身份证明、残疾人证及人民法院依职权调取的桦甸市八道河子镇栗子沟村民委员会出具的证明和被调查人李刚、李建华的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然结婚十余年，但双方夫妻感情并不和谐。原告于2015年5月4日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未和好，一直分居生活，互未尽夫妻义务，且被告下落不明，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应予以准许。对于子女如何抚养，考虑到被告现下落不明，婚生男孩也一直随原告生活。离婚后，婚生男孩随原告生活较宜，被告承担抚养费。考虑到孩子现智力残疾，自2016年8月1日起以每月给付500元抚养费较宜至孩子独立生活止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告生活，被告自2016年8月1日起每月给付原告抚养费500元，至孩子独立生活为止，每半年给付一次，每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 王文彬
助理审判员 刘冬芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈苒苒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5971号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：石诗斌，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被告：石奕，女，2004年1月12日出生，住重庆市云阳县。
法定代理人：石诗斌，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。系石奕之父。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告石诗斌、石奕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月23日对本案及刘世祥、蒲凯、向关兵、伍先银等案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告石诗斌、石奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3236.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同行约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2012年1月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3236.00元，经原告多次催缴被告置之不理。故提起诉讼，请依法判决。
被告石诗斌、石奕未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告石诗斌、石奕系云阳县新县城滨江路外滩广场XXXX号住房的所有权人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为127.2平方米，于2011年6月前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务并经业主委员会确认。被告石诗斌、石奕从2012年1月至今一直未缴纳物业服务费，累计欠付物业服务费3236.00元（0.48元/月/平方米×53个月×127.2平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询；家庭服务；票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告石诗斌、石奕均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费3236.00元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石诗斌、石奕于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3236.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石诗斌、石奕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初502号
原告张俊晖，女，1992年12月出生，汉族。
被告方凯，男，1992年10月出生，汉族。
原告张俊晖与被告方凯合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告方凯与黄小红转接原告的门店，双方协议以73000元转让，被告先后给付30000元，余款43000元由被告方凯出具欠条一张，故请求法院判令被告给付欠款43000元。
被告方凯承认原告所诉属实，但认为当时门店转让价格过高，要求将门店及货物退还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年2月6日被告方凯出具的欠条一张。拟证明被告欠原告款43000元。
被告方凯对该证据无异议，本院予以采信。
被告方凯未向本院提供证据。
经庭查明如下事实：2015年5月被告方凯与黄小红（系方凯女朋友）转接原告张俊晖位于红安县中百仓储械侧巷内门店店面、半年租金、装修费用和近万元的货物，双方协议以73000元转让给方凯。当天黄小红给付23000元定金，后方凯给付了7000元，余款43000元由方凯于2016年2月6日出具欠条一张。因被告一直未偿付，故原告向人民法院起诉，要求被告方凯给付欠款43000元。
本院认为，原、被告自愿达成的门店转让协议，系双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付下欠转让款，符合法律之规定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方凯于本判决生效之日起五日内给付原告张俊晖欠款43000元、
本案受理费875元，由被告方凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费875元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年六月六日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初502号
原告张俊晖，女，1992年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告方凯，男，1992年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告张俊晖与被告方凯合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告方凯与黄小红转接原告的门店，双方协议以73000元转让，被告先后给付30000元，余款43000元由被告方凯出具欠条一张，故请求法院判令被告给付欠款43000元。
被告方凯承认原告所诉属实，但认为当时门店转让价格过高，要求将门店及货物退还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年2月6日被告方凯出具的欠条一张。拟证明被告欠原告款43000元。
被告方凯对该证据无异议，本院予以采信。
被告方凯未向本院提供证据。
经庭查明如下事实：2015年5月被告方凯与黄小红（系方凯女朋友）转接原告张俊晖位于红安县中××仓储××巷内门店店面、半年租金、装修费用和近万元的货物，双方协议以73000元转让给方凯。当天黄小红给付23000元定金，后方凯给付了7000元，余款43000元由方凯于2016年2月6日出具欠条一张。因被告一直未偿付，故原告向人民法院起诉，要求被告方凯给付欠款43000元。
本院认为，原、被告自愿达成的门店转让协议，系双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付下欠转让款，符合法律之规定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方凯于本判决生效之日起五日内给付原告张俊晖欠款43000元、
本案受理费875元，由被告方凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费875元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年六月六日
书记员 刘 敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审139号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李朝锋，男。
被执行人余霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李朝锋、余霞作出的新计生征决字[2015年]第24402号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李朝锋、余霞婚后于2006年2月22日生育了第一个女孩，于2008年10月24日生育了第二个女孩后，又于2014年2月13日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月15日作出新计生征决字[2015年]第24402号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24402号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李朝锋、余霞作出的新计生征决字[2015年]第24402号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李朝锋、余霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人李朝锋、余霞负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审139号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李朝锋，男，1978年02月10日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇蜡树坳村*组。身份证号码为：4325241978********。
被执行人余霞，女，1981年08月20日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇湘思村*组。身份证号码为：4325241981********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李朝锋、余霞作出的新计生征决字[2015年]第24402号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李朝锋、余霞婚后于2006年2月22日生育了第一个女孩，于2008年10月24日生育了第二个女孩后，又于2014年2月13日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月15日作出新计生征决字[2015年]第24402号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24402号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李朝锋、余霞作出的新计生征决字[2015年]第24402号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李朝锋、余霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人李朝锋、余霞负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终37号
上诉人（原审第三人）金玉兰，女，住望花区丹东路。
被上诉人（原审原告）关敬凡，女，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）马艳秋，女，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）马国富，男，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）马国强，男，住抚顺市望花区。
四原告委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺县城乡建设局，住所地顺城区新城路中段29号。
法定代表人邱宝文，该局局长。
委托代理人李君，该局村镇办主任。
委托代理人张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
上诉人金玉兰因关敬凡、马艳秋、马国富、马国强诉被告抚顺县城乡建设局、第三人金玉兰房屋所有权证纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金玉兰，被上诉人关敬凡、马艳秋、马国富、马国强的共同委托代理人徐盛艳，被上诉人抚顺县城乡建设局委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告关敬凡的丈夫马义才即原告马国强、马艳秋、马国富的父亲，于2015年8月2日因病去世。马义才生前和妻子关敬凡于1997年5月21日与刘山乡政府签订《买卖房契约》，购买了位于抚顺县刘山乡柳条村原皮革染料厂场地及红砖预制平方七间，1997年7月27日，�义才取得房屋所有权证。后四原告和马义才在原七间预制平房的东侧又建成了库房和车间等五间房屋，加上原有的七间房屋，共计十二间房屋，又建起了挡土墙和院子的围墙。先后从事地板加工、畜牧养殖、经营包装箱及托盘的生产。2015年8月12日马义才去世后，四原告发现第三人于2006年8月2日，将十二间房屋（义才地板厂院内）登记在其个人名下。原告认为，被告为第三人违法颁发房屋产权证的行为，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院查明事实，撤销被告于2006年8月2日为第三人金玉兰颁发的村房字第010060006202**号房屋所有权证，判决被告为四原告颁发房屋产权证。
原审法院认为，经查，原告是被告作出发放房屋所有权证行为的利害关系人，具有原告主体资格。根据相关法律法规规定，被告抚顺县城乡建设局，具有行使本行政区域内集体土地�房屋权属登记的职权。被告为第三人办理的房屋所有权证，是基于马义才的申请、提供的材料。被告颁证所认定的事实依据是马义才提供的2006年7月11日柳条沟村民委员会出具的《证实》，《证实》内容是“兹证实本村居地居民金玉兰，女，继承马义才预制房，产权人马义才同意转承金玉兰”。1997年7月27日登记在马义才名下的房屋所有权证与2006年8月2日登记在金玉兰名下房屋所有权证，登记内容不一致（房屋面积、间数等），两个房屋所有权证所记载的房屋，均系马义才与关敬凡夫妻关系存续期间存在的房屋。《证实》内容表明的是继承还是转继承或是赠与关系，本案第三人是不是继承、转继承、赠与的权利人，在上述法律关系及房屋所有权未经有权部门确认的情况下、马义才未去世的情况下，被告基于继承法律关系，将争议房屋所有权转移登记在第三人名下的行为，属认定事实不清，证据不足，亦属超越职权确认房屋所有权，其为第三人发放的房屋所有权证应予撤销。关于原告判决被告为四原告颁发房屋产权证的请求，因行政区域的划分，现被告对诉争房屋已没有行政管理职权，故原告此项请求，本院不予支持。被告的其他辩解，因证据不足，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销抚顺县城乡建设局于2006年8月2日为第三人金玉兰颁发的村房字第010060006202**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人金玉兰上诉称，一审法院认定事实错误。1、一审法院认定1997年7月27日后被上诉人关敬凡、马艳秋、马国富、马国强和马义才在原七间预制平房的东侧又建成了库房和车间等一间房屋，加上原有的七间房屋，共计十二间房屋，又建起了挡土墙�院子的围墙。先后从事地板加工、畜牧养殖、经营包装箱及托盘的生产是错误的，事实是上诉人投资，四被上诉人全部清楚是上诉人投资几十万元经营、生产至今。2、上诉人是善意取得，四被上诉人2006年8月至马义才去世之前清楚的知道上诉人已经办理产权过户事宜，从2006年到马义才去世之前期间从未提出产权过户疑义，在马义才去世后被上诉人关敬凡、马艳秋、马国富、马国强还同上诉人金玉兰协商处理马义才后世等问题。综上所述，一审法院在没有查清事实的基础上，判决撤销上诉人金玉兰房屋所有权证，是事实不清、证据不足。
被上诉人关敬凡、马艳秋、马国富、马国强辩称，一、原审法院作出的判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由是在混淆视听。上诉人并非对本案争议房屋进行投资，而是对上诉人自己经营的抚顺市金枝木器厂进行投资，上诉人与本案争议房屋无任何法律关系。二、上诉人主张善意取得本案争议房产既无事实依据，也无法律依据。1、本案争议的房屋是在马义才尚健在的情况下，上诉人违法通过继承的方式取得的。上诉人不是马义才的配偶、父母、子女，继承马义才的财产没有依据。2、本案争议房屋为关敬凡与丈夫马义才的夫妻共同财产，根据《物权法》的规定，善意取得的要件之一就是“受让人须支付合理的价格”，因此上诉人善意取得的说法是没有法律依据的。综上所述，原审人民法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原审法院的判决。
被上诉人抚顺县城乡建设局未提交书面答辩意见在庭审中辩称，本案争议房屋初始登记是在1997年，房屋变更到上诉人名下发生在2006年，2006年抚顺大范围换发产权证，当时换证期间如果房屋所有权人有赠予、买卖、继承等事实出现，经村委会核实是允许直接进行变更的。本案争议房屋发生变更后，四位原审原告没有及时提出异议，现在抚顺县城乡建设局对该区域已经没有行政管理职权，诉争房屋的行政区划已经归抚顺市经济开发区管辖。所以，即使是当时房屋登记错误，现在抚顺县城乡建设局也已经无法进行房屋登记的变更或者撤销。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，抚顺县城乡建设局于2006年依据马义才的申请及柳条沟村民委员会出具的《证实》（该《证实》内容是：兹证实本村居地居民金玉兰，女，继承马义才预制房，产权人马义才同意转承金玉兰），将争议房屋所有权转移登记在金玉兰名下。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第十二条规定：“权属转移的的房屋，房屋权利人应自事实发生之日起60日内持下列证明文件申请房屋权属转移登记：（二）继承房屋的，提交房屋所有权证原件和继承公证书”。抚顺县城乡建设局于2006将争议房屋所有权转移登记在金玉兰名下的行为不符合该条文的规定。且1997年7月27日登记在马义才名下的房屋所有权证与2006年8月2日登记在金玉兰名下房屋所有权证，登记内容不一致（房屋面积、间数等）。另两个房屋所有权证所记载的房屋，均系马义才与关敬凡夫妻关系存续期间存在的房屋。对该继承关系的所有权转移登记申请是否经关敬凡同意，抚顺县城乡建设局未进行核实调查。故被上诉人抚顺县城乡建设局于2006年将争议房屋所有权转移登记在金玉兰名下的行为，属认定事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金玉兰的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 段学飞
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初149号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年1月26日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月30日被桑植县公安局刑事拘留；2016年5月10日被桑植县公安局取保候审；2016年6月28日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2016年8月24日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2016年8月19日中午，被告人吴某某与被害人胡某某在桑植县城知音宾馆305房间内发生性关系后，吴某某趁胡某某不备时从其腰包内盗走人民币4000元。
案发后，公安机关已将吴某某的赃款追回发还给胡某某，吴某某取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某某的供述与辩解。2、证人江某某、罗某某的证言。3、被害人胡某某的陈述。4、辨认笔录、现场指认笔录及照片。5、书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；吴某某所得赃款追回已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某提出本人系初犯、因生活所迫，尚有年幼的孩子需要抚养的实际困难，请求从轻处罚的意见，本院综合吴某某的犯罪事实及悔罪表现，参考其家庭特殊情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 谢宝树
二〇一六年九月十二日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终344号
上诉人（一审原告、反诉被告）：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇。
委托诉讼代理人：张才勇，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘典，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋3楼。
法定代表人：周炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：周燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘典，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人周新明、周炳炎因与被上诉人湖南恒宇投资担保有限公司、周燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初字490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对借款的组成、是否约定利息及利息总额的组成等案件事实认定不清，特别是对于周炳炎是否代为周新明归还周茜1000万元和2013年4月15日的200万元、2014年4月17日的2000万元、2014年5月30日的500万元等三笔款项是借款还是担保金亦或投资款等关键事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初字490号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人周新明预交的二审案件受理费40900元，上诉人周炳炎预交的二审案件受理费45912元，均予退回。
（本页无正文）
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4170号
罪犯钟满英，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）赣刑一复字第89号刑事裁定，核准原判，认定钟满英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第2764号、（2012）洪刑执字第3581号、（2013）洪刑执字第5253号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年十一个月二十天、十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟满英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟满英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟满英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执828号
申请执行人昌黎县工商业联合会，住所地昌黎县市民中心十楼，统一社会信用代码×××。
被执行人金玉明，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人昌黎藏古酒业有限公司，住所地昌黎县东山小区376号，他那个一社会信用代码×××。
昌黎县工商业联合会与金玉明、昌黎藏古酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,由于被执行人金玉明、昌黎藏古酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金玉明、昌黎藏古酒业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执828号申请执行人昌黎县工商业联合会，住所地昌黎县市民中心十楼，统一社会信用代码×××。被执行人金玉明，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人昌黎藏古酒业有限公司，住所地昌黎县东山小区376号，他那个一社会信用代码×××。昌黎县工商业联合会与金玉明、昌黎藏古酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,由于被执行人金玉明、昌黎藏古酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人金玉明、昌黎藏古酒业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1071号
被执行人：梁光全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩85决定书，依法向被执行人梁光全发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人梁光全价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1378号
原告：陈子骞，男，汉族，生于2013年8月20日，四川省营山县人。
法定代理人：陈波，男，汉族，生于1984年10月17日，四川省营山县人。
被告：陈均，男，汉族，生于1981年5月25日，四川省沐川县人。
被告：莫俊，男，汉族，生于1986年6月18日，四川南充市嘉陵区人。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，经营场所：南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
法定代表人：陈咏，该公司经理。
本院在审理原告陈子骞与被告陈均、莫俊、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈子骞与被告莫俊驾驶陈均所有的小型面包车发生交通事故，造成陈子骞严重受伤，现急需医疗费用，故于2016年6月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险限额内先行向原告陈子骞垫付医疗费用等20万元。本院认为：被告莫俊驾驶被告陈均所有的小型面包车，在四川省营山县小桥镇小北街（良济大药房门市外）行驶过程中，将行走的原告陈子骞撞伤,被告莫俊对此次事故负有责任。现原告陈子骞重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、顶骨骨折、枕骨骨折等病情严重，需进一步治疗，急需大额医疗费，被告陈均、莫俊已垫付部分费用，现无能力继续垫付。被告陈均为肇事车辆在锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险及商业三者险等。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告陈子骞申请先予执行被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付费用符合法律规定。结合原告病情所需，本院确定先予执行的金额为8万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在收到本裁定书之日起3日内先行向原告陈子骞垫付医疗等费用8万元(本院案款专户，户名：营山县人民法院，开户行：农业银行营山县支行，账户：22448101040002194）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小江
二〇一六年六月六日
书记员 骆 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00627号
原告徐某，居民。
委托代理人文磊，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人文磊、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女徐某甲，××××年××月××日生次女徐某乙，××××年××月××日生长子徐某丙。因双方没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，无法共同生活。2006年双方曾离婚，后于2010年5月复婚。原告于2015年1月27日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方未共同生活，也无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原、被告还有夫妻感情。虽然被告有出轨行为，未对子女尽到抚养义务，因目前孩子年龄尚小，大女儿面临高考，为了家庭，被告愿意原谅原告的所作所为，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某1998年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生育次女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙。原、被告曾于2006年离婚，后于2010年5月31日办理复婚登记。因结婚证丢失，双方�2011年11月29日补领结婚证。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾以感情不和为由，于2015年1月27日诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意，判决不准离婚。现原告又以感情不和为由起诉离婚。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告还有夫妻感情。虽然被告有出轨行为，未对子女尽到抚养义务，因目前孩子年龄尚小，大女儿面临高考，为了家庭，被告愿意原谅原告的所作所为，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）赣民初字第＊＊＊＊号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育三名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互忠诚、相互尊重，遇事冷静处理，协商解决，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。原、被告应各自反省自己的行为，只要双方能多一些关心、交流和谦让，夫妻关系尚能维持。故对原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部�帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终102号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托代理人：何发根。委托代理人：郭敏。被上诉人（原审被告）：新余市福安汽车销售有限公司。住所地：江西省新余市劳动北路42号（仙来区管委会）。法定代表人：黄雪平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄桂勇。两被上诉人委托代理人：李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。上诉人港联融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人港联融资租赁有限公司（下称港联公司）的委托代理人何发根、郭敏，被上诉人新余市福安汽车销售有限公司（下称福安公司）及黄桂勇的共同委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月26日，港联公司与福安公司签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，约定福安公司以融资租赁方式从港联公司处租赁车辆，福安公司自主选定所租赁车辆的出卖方为辛集北国商城有限责任公司，所购车辆型号为乘龙牌LZ3060GAK，车辆价格为10万元，车辆所有权人为港联公司，并约定租赁期限为12个月，租金总额为102000元，租赁合同签订之日起3日内福安公司交纳首付租金6万元，剩余42000元租金，自2014年7月至2015年6月，每月15日交纳3500元，共12个月交清；福安公司未按时足额交纳租金及其他款项，按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向港联公司交纳当月违约金，且福安公司在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向港联公司交纳延期履行违约金，福安公司每出现一次违约，须一次性向港联公司交纳违约金5000元，如因福安公司违约导致港联公司收回租赁车辆，则港联公司每收回租赁车辆一次，福安公司须向港联公司或港联公司指定的公司交纳违约金1万元。上述合同签订后，港联公司将赣抚南城L0016《车辆融资租赁合同》项下的租赁物给福安公司使用，截止至2014年12月，福安公司尚欠港联公司租金28000元未付。原审法院认为，本案属融资租赁合同纠纷。港联公司与福安公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》系其合意，除违约条款有重复、重叠外，其余合同条款内容未违反法律、法规的禁止性规定，予以确认。截至2014年12月，福安公司拖欠港联公司租金28000元，故对港联公司要求福安公司支付其租金28000元的诉讼请求予以支持。因港联公司与福安公司约定的违约金条款有重叠情形，且滞纳金属违约金，而港联公司未提供证据证明其实际损失，也未提供福安公司实际拖欠港联公司租金的具体时间，而福安公司认可截至2014年12月，尚欠港联公司租金28000元，故福安公司应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所确定的月利率2分计算违约金。故对港联公司要求福安公司支付至2014年12月23日止滞纳金686元并要求福安公司支付至履行之日约定的违约金的诉讼请求，原审法院确定福安公司自2014年12月25日起按月息2分，以未付租金为基数，支付港联公司至款项付清之日止违约金。对于港联公司要求黄桂勇承担连带清偿责任的诉讼请求，因黄桂勇出具承诺书的时间为2014年4月21日，而港联公司与福安公司签订《车辆融资租赁合同》时间为2014年6月26日，且承诺函中未载明担保车辆及担保期限，该承诺函与本案不具关联性，故对港联公司要求黄桂勇承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福安公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付港联公司租金28000元，并以未付租金为基数，按月息2分支付自2014年12月25日起至款项付清之日止违约金。二、驳回港联公司其他诉讼请求。案件受理费520元，港联公司承担50元，福安公司承担470元。宣判后，港联公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判黄桂勇对未付租金款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由福安公司及黄桂勇承担。事实与理由：黄桂勇于2014年4月21日出具《不可撤销连带担保承诺函》，对港联公司与福安公司签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁服务合同标的及租赁条款》承担不可撤销连带担保责任。该承诺函属于上述两合同的前置性条款，黄桂勇应依约对福安公司未付租金承担连带责任。福安公司、黄桂勇辩称，黄桂勇出具承诺书时间在前，而港联公司与福安公司签订的车辆融资租赁合同时间在后，且承诺函未载明担保车辆及担保期限，承诺函与本案不具有关联性，故黄桂勇不应承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：黄桂勇应否对福安公司拖欠港联公司的租赁款项承担连带清偿责任？港联公司、福安公司、黄桂勇均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，黄桂勇作为公司原法定代表人及股东于2014年4月21日向港联公司出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，承诺函载明黄桂勇自愿为福安公司在港联公司签订的所有租赁合同项下的租金、违约金以及其他应付款项承担连带责任保证担保，保证期间为自承租人（福安公司）债务履行期限届满之日起，直至承租人欠付的所有租金及其他应付款悉数清偿为止。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。黄桂勇向港联公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄桂勇作为公司的原法定代表人及股东向港联公司出具不可撤销连带担保承诺函，承诺函虽未载明担保具体车辆及对担保期限约定不明，但明确了黄桂勇自愿为福安公司在港联公司签订的所有车辆租赁合同项下的租金、违约金以及其他应付款项承担连带责任保证担保，且双方对保证期间约定不明的，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年。虽然该承诺函的签订时间早于《车辆融资租赁合同》，但是承诺函的出具对于主合同的签订具有重要推动和保障作用，且黄桂勇作为公司原法定代表人及股东能够从合同的签订中获得相应利益，本案亦未超过保证期间，故根据权利义务对等及公平原则，黄桂勇应对福安公司所拖欠港联公司的租金款项等承担连带清偿责任。原审判决认定事实部分不清，免除黄桂勇的担保责任处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03163号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人黄桂勇对被上诉人新余市福安汽车销售有限公司拖欠上诉人港联融资租赁有限公司租金28000元及以未付租金为基数，按月息2分计算支付自2014年12月25日起至款项付清之日止的违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，二审案件受理费500元，合计1020元，由上诉人港联融资租赁有限公司承担50元，由被上诉人新余市福安汽车销售有限公司、被上诉人黄桂勇共同承担970元。本判决为终审判决。审 判 长  涂有泉审 判 员  朱 伟代理审判员  邹斯洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  敖蒙娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初77号
原告刘其中。
被告李靖。
原告刘其中诉被告李靖劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案原适用小额诉讼程序，由代理审判员梁虹独任审理，因被告李靖下落不明，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其中到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其中诉称，其在被告李靖承包的工地上从事木工工作，被告结欠其2014年工资14200元，并出具了欠条。欠条出具后，被告仅支付了工资1200元�尚结欠13000元未付，故请求判令被告支付其2014年工资13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李靖未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告李靖向原告刘其中出具欠条1份，内容为：今欠刘其中木工人工款为14200元（大写壹万肆仟贰佰元）。欠条落款处由被告签名，并注明2015年3月30日付肆仟贰佰元，2015年4月30日付伍仟元整，2015年5月30日付伍仟元整。欠条出具后，被告仅支付了1200元，尚结欠13000元未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告陈述，可以确认原、被告之间建立了劳务合同关系以及被告尚结欠原告劳务费13000元的事实。现被告承诺的付款期限已经届满，故原告要求被告支付劳务费13000元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效之日起十日内支付原告刘其中人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，公告费人民币600元，合计人民币725元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 许卫球
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00453号
原告金扣军，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告季明华，居民。
原告金扣军与被告季明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金扣军的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告季明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金扣军诉称：2011年4月30日，被告因经营需要向我借款20000元，并出具了1份借据，承诺于2012年12月30日归还。嗣后，我多次催要未果，现请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元并承担利息；2、诉讼费由被告负担。
被告季明华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月30日，季明华因经营需要向金扣军借款20000元，季明华收到现金20000元后，向金扣军出具借据一份，载明：今借到金扣军人民币贰万元整（小写：￥20000元）。今借人季明华。借款后，金扣军向季明华催要，其未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告金扣军提供的借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金扣军与被告季明华之间的借款往来系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告季明华未能及时偿还借款而引起讼争，对此，被告季明华应负全部责任。原告金扣军主张被告季明华归还借款20000元并承担从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明华于本判决生效后十日内归还原告金扣军借款人民币20000元，并承担自2014年8月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第429号
申请执行人刘建平，男，1955年4月12日生，汉族。
被执行人张伟，男，1981年3月6日生，汉族。
被执行人刘予，女，1982年3月24日生，汉族。
申请执行人刘建平与被执行人张伟、刘予民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟、刘予于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执人刘建平借款192000元并支付利息（逾期利息以192000元为基数，自2013年9月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费4300元，公告费560元，财产保全费2020元，合计6880元，由被执行人张伟负担。逾期，被执行人张伟、刘予未履行判决书确定的义务。根据申请执行人刘建平的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人刘建平与被执行人刘予达成执行和解协议，约定被执行人刘予偿还申请执行人刘建平60000元后，不再对余款承担清偿责任。经查被执行人张伟下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人刘建平与被执行人刘予达成执行和解协议，约定被执行人刘予偿还申请执行人刘建平60000元后，不再对余款承担清偿责任。被执行人张伟下落不明，本院依职权对被执行人张伟的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第1002号民事判决书中对张伟部分的本次执行程序。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 李 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1679号
原告：张挺义，系苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部经营者。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：钱满蜜。
被告：陈金兴。
原告张挺义为与被告钱满蜜、陈金兴买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张挺义的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告钱满蜜、陈金兴经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告长期向原告购买铝合金，截止2014年1月30日双方结算，二被告合计欠原告货款83000元，由被告当场出具欠条交与原告收为凭据。现经原告多次催讨，二被告至今未还，故诉请判令钱满蜜、陈金兴共同支付张挺义货款83000元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份；2、欠条一份，用以证明二被告截止2014年1月30日结欠原告货款83000元的事实。另外，原告当庭提交个体工商户工商登记表，用以证明其经营铝合金的事实。
被告钱满蜜、陈金兴未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示，本院认为，原、被告身份证，以及原告的个体工商户工商登记表均系合法有效证据，可以证明原、被告的身份和主体资格，本院予以认定。欠条有被告钱满蜜、陈金兴的签名，载明：今欠张挺义铝合金款83000元。具备真实性、合法性与关联性的证据要件，依法具有证据效力，其待证事实本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告张挺义系苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部（个体工商户）经营者。被告钱满蜜、陈金兴曾长期向原告张挺义购买铝合金材料。2014年1月30日，经双方结算，被告钱满蜜、陈金兴尚欠原告张挺义货款83000元，为此，被告钱满蜜、陈金兴共同向原告张挺义出具了一份欠条。之后，被告钱满蜜、陈金兴一直没有偿还欠款，原告张挺义在催讨无果后遂诉至本院。
本院认为：被告钱满蜜、陈金兴向原告张挺义购买铝合金，尚欠货款83000元未付，有其二人出具的欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。现原告张挺义要求被告钱满蜜、陈金兴共同支付所欠货款，并从起诉之日起赔偿其利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱满蜜、陈金兴应于本判决生效后十日内共同偿还张挺义货款83000元，并从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由钱满蜜、陈金兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 华光萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。