河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1628号
原告：常振东，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵洪彬，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：韩志军，总经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告常振东与被告赵洪彬、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常振东的委托代理人范炳香，被告赵洪彬的委托代理人刘吾起，被告平安财险沧州支公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振东诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2017年12月9日21时00分，被告赵洪彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷新城芳林路由南向北行驶至中捷新城学院路与芳林路交叉路口处，与沿学院路由东向西行驶的由常梦宇驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵洪彬负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告常振东补充内容为：经司法鉴定，原告车损为37561元，诉讼请求数额确定为41041元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。
被告赵洪彬辩称：对我驾驶冀Ｊ×××××号车与常梦宇所驾车辆冀Ｊ×××××号车发生交通事故造成原告受伤及车辆损坏的事实及事故责任予以认可。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。原告合理合法的损失，应由被告平安财险沧州支公司承担保险责任。
被告平安财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。根据我公司了解，被告赵洪彬存在换驾情形，我公司已向公安机关报案，据此，应当免除我公司保险责任。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2017年12月9日21时00分，高振平乘坐被告赵洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号车沿中捷新城芳林路由南向北行驶至中捷新城学院路与芳林路交叉路口处，与沿学院路由东向西行驶的常振东、吴英辉乘坐常梦宇驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成常梦宇、常振东、高振平、吴英辉不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2017年12月20日作出渤二公交认字〔2017〕第12092100号道路交通事故认定书，认定被告赵洪彬负事故的全部责任，常梦宇、高振平、吴英辉及原告无责任。被告赵洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系赵桂丽，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告赵洪彬的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
除被告平安财险沧州支公司认为被告赵洪彬存在换驾现象外，对上述其他事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.鉴定评估结论报告书，经黄骅市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为37561元；2.机动车鉴定评估费票据，证明原告支付鉴定评估费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费480元。
对原告提供的上述证据及主张，被告赵洪彬质证意见为：1.对鉴定评估结论报告书的真实性、鉴定程序合法性均无异议，但该鉴定评估结论报告书对原告车损鉴定数额过高；2.对原告主张的鉴定评估费、施救费无异议。
被告平安财险沧州支公司除认为鉴定评估费不属于保险赔付范围外，其他质证意见与被告赵洪彬质证意见一致。
另查明：1.沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的渤二公交认字〔2017〕第12092100号道路交通事故认定书，并未记载被告赵洪彬在本次事故中存在换驾情形，被告平安财险沧州支公司虽然认为被告赵洪彬存在换驾情形并已向公安机关报案，但当庭未提供相关证据予以证实，其要求庭审结束后提供相关证据证实被告赵洪彬存在换驾情形相关证据的申请，因超过举证期限本院不予准许，并已当庭释明；2.被告赵洪彬、平安财险沧州支公司虽然认为河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书对原告车损鉴定数额过高，但经本院当庭释明义务后，明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的渤二公交认字〔2017〕第12092100号道路交通事故认定书。
是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定。被告平安财险沧州支公司虽然认为被告赵洪彬存在换驾现象，并已向公安机关报案，但当庭未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的本案损失为：
1.原告当庭提交的鉴定评估结论报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告赵洪彬、平安财险沧州支公司虽然认为河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书对原告车损鉴定数额过高，但经本院当庭释明义务后，明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定评估结论报告予以采信，据此，原告车损为37561元；
2.原告主张的3000元机动车鉴定评估费，是原告为查明因本次事故造成车辆具体损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.二被告对原告主张的480元施救费予以认可，本院予以确认。
原告上述车损37561元、机动车鉴定评估费3000元、施救费480元，合计41041元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余39041元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付。被告平安财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告赵洪彬在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告常振东车损、机动车鉴定评估费、施救费合计2000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告常振东车损、公估费、施救费合计39041元，共计41041元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告常振东上述保险金后，被告赵洪彬在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张靖焜