上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1916号
原告：周长兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：管修明，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：王美荣，山东俊锦师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人�王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
原告周长兰与被告管修明、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称“太平临沂中心支公司”)及中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“中华联合临沂中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告周长兰的委托诉讼代理人姚玉巧，被告管修明，被告太平临沂中心支公司的委托诉讼代理人王美荣及被告中华联合临沂中心支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币59,005.84元、住院伙食补助费340元、误工费26,400元、护理费5,290元、营养费2,700元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费3,000元、残疾辅助器具费198元、二次手术费用15,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告太平临沂中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中华联合临沂中心支公司在商业三者险的限额内赔付，超出保险限额及不属于保险理赔的部分由被告管修明承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月13日14时27分许，被告管修明驾驶鲁QFXX**小型轿车行驶至本市浦东新区草高支路出和龙路西约300米处时，将途径此地的原告撞倒，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告管修明负事故全部责任。原告治疗后经上海枫林司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天，营养期60天，护理费90天，后期固定取出给予休息期60天、护理期30天、营养期30天。经查鲁QFXX**小型轿车事发时在被告太平临沂中心支公司及中华联合临沂中心支公司分别投保了机动车交强险及商�三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告管修明辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，由法院依法判决。另已给付原告现金18,660.20元，要求在本案中一并处理。
被告太平临沂中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事发时在投保期限内，愿意依法承担赔偿责任。但在原告的出院小结上记载原告是摔跌致伤，并非交通事故导致，故保险公司无需承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。并对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。另已为原告垫付10,000元。
被告中华联合临沂中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了商业三者险20万元，含不计免赔。如查证原告系自己摔伤，保险公司不承担赔偿责�。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月13日14时27分许，被告管修明驾驶鲁QFXX**小型轿车行驶至本市浦东新区草高支路出和龙路西约300米处时，适逢原告骑电动自行车(车上载乘案外人巩丽媛)行驶至此，双方发生碰撞，致原告、巩丽媛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告管修明负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费58,648.80元，住院治疗17天。住院期间聘请护工护理支出1,170元(按18天计算)。为购买拐杖支出198元，为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，2017年9月29日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人周长兰之右胫腓骨远端骨折，致右下肢丧失功能10.4%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息�180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右胫腓骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此原告支出鉴定费2,600元。
审理中，原告确认被告管修明给付现金18,660.20元、被告太平临沂中心支公司垫付10,000元。被告太平临沂中心支公司提出误工费按每月2,300元计算，原告对此表示同意，其余被告亦无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、辅助器具费发票、律师费发票、收条、银行签购单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明�侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告管修明负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平临沂中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中华联合临沂中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告管修明承担。被告太平临沂中心支公司及中华联合临沂中心支公司对原告的伤情是否因本次交通事故导致有异议，因相关职能部门已经认定原告在本次交通事故中受伤，保险公司又未提�反驳的证据，故本院对其异议不予采纳；被告太平临沂中心支公司对原告的伤残等级及三期有异议，但未提供反驳的证据，现没有证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费和案外人的医疗费发票后凭据核定为58,648.80元。被告太平临沂中心支公司提出扣除部分非医保部分费用的主张，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院17天，按每日20元计算，主张340元，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，当事人达成一致意见按每月2,300元计算，并不违反法律规定。结合法医鉴定结论计算180天(一期)，确认为13,800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出1,170元(按18天计算)，系原告实际损失，金额尚属合理�本院予以确认。结合法医鉴定结论(一期)，对于剩余的72天，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，确认为2,880元。综上，合计为4,050元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60天(一期)，确认为1,800元。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，原告主张300元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费2,600元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、残疾辅助器具费198元，本院认为根据原告的伤情，原告购买拐杖并无不当，金额亦属合理，本院予以确认。10、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，其提出按本市2017年度农村居民人均可支配收入标准(1年27,825元)，计算20年，主张55,650元，符合法律规定，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，故本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平临沂中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为89,198元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款78,998元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计53,388.80元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告中华联合临沂中心支公司承担；余款即律师费3,000元由被告管修明承担，被告管修明已垫付18,660.20元，故原告需返还被告管修明15,660.20元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告周长兰89,198�(已给付10,000元，尚需给付79,198元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告周长兰53,388.80元；
三、原告周长兰于本判决生效之日起十日内返还被告管修明15,660.20元；
四、驳回原告周长兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,743元(原告周长兰已预交),减半收取计1,871.50元，由原告周长兰负担552.50元，被告管修明负担717元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限�分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。