wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1531号原告：吴俊明。被告：吴志辉。被告：袁慧萍。原告吴俊明诉被告吴志辉、袁慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊明、被告吴志辉到庭参加诉讼，被告袁慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告本息186000元整。事实和理由：2013年3月9日被告吴志辉找到原告吴俊明要求借现金98000元，同时，原、被告双方约定月息2.5分。被告保证在2013年7月9日之前归还全部本息。可被告除在2013年分两次还息1万元，就不再还款。原告多次催收，被告总是避而不见，就是找到被告，也是空口承诺，后就找不到被告。原告还叫了杨某等人找寻并转告被告还本金和利息。被告吴志辉虽然承认本借款和2.5分的利息约定，并每次也是承诺会还，只是要等有了再给。2016年春节前，被告为了让我在春节期间不到他家收账，就打电话说，准备还我钱，钱到账了就送过来，但同样是一分钱不还。无奈，只好诉至法院，被告袁慧萍与吴志辉为夫妻，依法有共同偿还责任。望法院判如所请。被告吴志辉辩称，其他事实没有异议，就是原告起诉的金额过高，我实际上是借了7万元本金，28000元是利息加上去的。被告袁慧萍未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告对双方约定的利息部分没有争议，借条上虽然没写利息，但在借条上有注明：“2013年10月10日还息7000元，2013年过年还息3000元，”结合被告对原告诉状中提到2.5分的月息和对原告出具的证人杨某的证词，没有提出异议，可以确定原告吴俊明与被告吴志辉约定了利息，且月利率为2.5%。被告吴志辉对98000元的本金有异议，称只是借了原告本金7万元，但其未提供任何证据予以证明，所以，认定被告吴志辉借原告本金是98000元。另查明，吴志辉与袁慧萍是夫妻关系。本院认为，被告吴志辉借原告人民币98000元，事实清楚，有被告吴志辉出具给原告的借条为凭，且双方约定的月利率为2.5%，2013年3月9日至2013年10月10日有211日，被告所还的1万元，按双方约定的月利率2.5%计算，只是还了123日的利息，即还至2013年7月12日止，那么从2013年7月13日开始，利息应按月利率的2%计算至款清之日止（但利息总额不能超过88000元）；被告袁慧萍系被告吴志辉的妻子，对夫妻存续期间的共同债务有共同偿还的义务，现原告要求被告袁慧萍共同偿还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志辉、袁慧萍于判决生效后十日内向原告吴俊明清偿借款本金98000元，并按月利率2%计算利息自2013年7月13日开始计算至款清之日止（但利息总额不能超过88000元）。如果被告吴志辉、袁慧萍未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告吴志辉、袁慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ旺二〇一六年九月十三日书记员  刘小宾
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执1001号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码。
被执行人郝和平，男，1956年7月16日生，汉族。
昌黎县国土资源局与郝和平土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审92号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郝和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝和平目前没有可供执行的财产，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月七日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1001号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码。被执行人郝和平，男，1956年7月16日生，汉族。昌黎县国土资源局与郝和平土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审92号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郝和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝和平目前没有可供执行的财产，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月七日书记员邱贺宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5539号
原告陈某甲，女，1967年1月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1951年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2007年7月30日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，双方于2007年7月30日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方未同居生活，无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁秋英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1387号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，绰号“圣仔”，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区和平镇，暂住深圳市南山区中信红树湾。曾因吸毒，于2013年11月被汕头市公安局处以行政拘留15日并责令社区戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年7月2日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月12日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
被告人马某甲，绰号“六牙”，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区和平镇下寨直街，暂住深圳市福田区赤尾村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年7月2日由深圳巿公安局福田分局取保候审，同年8月12日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
被告人马某乙，绰号“矮仔”，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年7月2日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月12日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
被告人黄某，绰号“猪脚”，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区成田镇西岐南极门三巷四横**号，暂住深圳市福田区南华花园华日阁***房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年7月2日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月12日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人林某、马某甲、马某乙、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉；被告人林某、马某甲、马某乙、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日4时许，被告人林某、马某甲、马某乙、黄某、马某侨（另案处理）、马某胜（另案处理）等人在深圳市福田区华发南路陈记砂锅粥店吃宵夜期间，认为7号房顾客看了他们一眼，便与对方争吵，后被店内工作人员劝阻。随后，当1号房顾客买单时，马乐侨等人再次以客人看了他们为由，与之争吵。后被告人林某、马某甲、马某乙、黄某、马乐侨、马定胜用该粥店的餐具、椅子等物品殴打1号房顾客肖某甲、杨某、肖某乙、郑某等人，被害人进行了还击。被告人林某、马某甲、马某乙、黄某等人将被害人打伤后逃离现场。
经鉴定，被害人肖某甲所受损伤为轻伤二级，被害人杨某、肖某乙、郑某所受损伤均为轻微伤。同时，被告人林某等人的滋事行为给陈记砂锅粥店造成直接经济损失人民币8926元。案发后，被告人林某等人的家属对上述被害人的经济损失均进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人林某、马某甲、马某乙、黄某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应依法以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控四被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某、马某甲、马某乙、黄某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人地位作用相当，不予区分主从犯。四被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人损失，并已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第182号
原告王忠道，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人陈杰，男。
原告王忠道诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政处罚一案，本院经审查于2015年10月22日立案受理。原告在收到缴纳诉讼费用通知后未按期缴纳本案诉讼费用。
本院认为，原告未按规定的期限缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新慧
二〇一五年十一月九日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4839号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告郑飞凤，男，住仙游县。
被告郑清福，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑飞凤、郑清福金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其理由合法，且该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百九十九元，减半后收取人民币二百元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月十六日
书记员 陈宝林
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达法刑初字第396号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，1985年3月21日出生，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2015年9月25日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年9月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露、刘婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日晚，被告人孙某在达拉特旗树林召镇王贵新村对面杨某某经营的中国福利彩票站内购买彩票，当被害人杨某某向其索要彩票款时，被告人孙某佯装给别人打电话，并要求对方给其送彩票款，致使被害人相信被告人具有支付彩票款的能力，继而继续为其打彩票。当被害人给其打了5000余元的彩票并向其索要彩票款时，被告人以回家给被害人取彩票款为由，趁机逃跑。其离开时还让被害人继续为其打彩票，致使被害人杨某某共损失8，040元。
2、2015年8、9月份的一天，被告人孙某在达拉特特旗树林召镇五完小对面李某经营的中国福利彩票站内购买彩票，当被害人李某向其索要彩票款时，其佯装打电话，让对方为其送彩票款，致使被害人相信被告人具有支付彩票款的能力而继续为其购买彩票，后在李某的丈夫陪其取彩票款的途中，趁机甩掉李某丈夫并逃跑。致使被害人李某共损失彩票款1，080元。
3、2015年9月17日左右的一天，被告人孙某在东胜区柴家梁王某经营的彩票店购买彩票，当被害人王东向其索要彩票款时，其以出去给被害人取钱为由，趁机逃走。被告人离开时还让被害人王某继续为其打彩票，致使被害人王某共损失彩票款400元。
4、2015年9月份的一天，被告人孙某在东胜区柴家梁李某甲经营的彩票店内购买彩票，当被害人李某甲向其索要彩票款时，其将被害人李某甲先后带至东方路桥附近的彩票店、滨河湾、耳字壕的厂房及被告人孙某家里，后趁机逃走，致使被害人李某甲损失彩票款2，320元。
5、2015年9月份的一天，被告人孙某在东方路桥附近刘某经营的彩票店内购买彩票，当被害人刘某向其索要彩票款时，被告人以出去取钱为由，将被害人的朋友先后带至滨河湾、北出口及被告人孙某家里，后趁机逃走，致使被害人刘某损失彩票款2，380元。
6、2015年8、9月份的一天，被告人孙某在东胜区自来水公司附近高某某经营的彩票店内购买彩票，当被害人高某某向其索要彩票款时，其以出去取钱为由，趁机逃走，致使被害人高某某损失彩票款4，337元。
7、2015年9月25日，被告人孙某在达拉特旗树林召镇贵足鞋城对面高某甲经营的彩票店内购买彩票，当被害人高某甲向其索要彩票款时，其同样以出去取钱理由，欲趁机逃走，后被害人报警将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人孙某的供述及视听资料、被害人的陈述、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、社会危险性说明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、七名被害人对被害人的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某隐瞒了自己没有支付能力的真相，在被害人为其购买彩票时，通过佯装给别人打电话、索要被害人银行账号的方式，制造了具有支付能力的虚假事实，致使本案七名被害人主观上产生认识错误，继而继续为其购买彩票，当被害人向其索要未付的彩票款时，其又以出去给被害人取彩票款为由趁机逃走。其主观上具有非法占有为目的，客观上实施了诈骗他人财物数额较大的行为，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，并向公安机关主动交代公安机关未掌握的其他同种罪行，应属坦白，依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年9月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第127号
上诉人（原审被告）：江雪莲。
被上诉人（原审原告）：周玉方。
被上诉人（原审原告）：颜友仁。
上诉人江雪莲为与被上诉人周玉方、颜友仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温箬商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江雪莲于2013年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江雪莲自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江雪莲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人江雪莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 杨啸啸
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第157号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
第三人孟云贞，女，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人孟云贞颁发国有土地使用证纠纷一案中，原告符世平以土地使用权变更登记审批表中是其本人签名为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高玉萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 买歌豪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00757号
原告：陈春霞，女，1951年1月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉松，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈春霞与被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托代理人周义培到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称：2013年5月10日，被告李玉松因资金周转，向长岭镇宋某协商借款事宜，经宋某介绍，原告借款4万元给被告李玉松，被告向原告出具借条，并约定借款利息为月息1分，口头约定1年内还本付息。经原告催讨，被告支付利息4800元，借款到期后被告一直躲避不见。故原告诉请法院判决被告偿还借款本金4万元及借款利息（从2013年5月10日起按月息1分计算到借款清偿之日止）。
被告李玉松未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2013年5月，被告李玉松因资金周转，向长岭镇赤湖村宋某协商借款事宜，后经宋某介绍，原告于2015年5月10日借款4万元给被告李玉松，被告向原告出具借条，并书面约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。经原告催讨，被告已支付利息4800元，后被告一直未归还借款。故原告诉至本院望判如所请。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人宋某出庭作证等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告李玉松向原告陈春霞借款本金4万元事实清楚，债权债务合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告李玉松偿还其借款本金4万元之诉请，本院予以支持。原告要求被告李玉松支付按月息1分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，其已支付的1年利息4800元应一并计算，借款4万元从第二年即2014年5月11日起按月息1分计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉松限于本判决生效后十日内偿还原告陈春霞借款本金4万元及利息（自2014年5月11日起按月息1%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告李玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执319号
申请执行人：吕香玲。
委托代理人闫法顺，安徽××律师事务所律师。
被执行人:合肥百协置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人:陆国豪，董事长。
吕香玲与合肥百协置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0002号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥百协置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕香玲向本院申请强制执行，本院已于2016年6月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0002号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏�如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00067号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陆某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2014年9月18日17时7分左右，驾驶苏F＊**号小型轿车由东向西行驶至苴东线7KM＋300M交叉路口，遇有郭某某驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯向南，发生交通事故，致郭必群当场死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告人陆某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陆某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人陆某与被害人近�属就赔偿问题达成了刑事和解协议，且已履行完毕，征得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某某的证言笔录；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书等鉴定意见；事故现场勘查笔录及现场照片；被告人陆某的身份证明及被告人陆某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陆某与被害人近亲属达成了刑事和解协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某�交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陆某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年二月二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第2页-
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00067号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年8月29日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，司机。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月26日被取保候审。
被告人姜某，男，1989年12月27日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人洪某某、姜某犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人洪某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月24日晚22时许，被告人洪某某回家后发现任某某躲在自家阳台上，经询问得知任某某与其同居女友于某在自家发生了两性关系，一气之下其用菜刀威胁任某某并责令脱掉衣服，其又用腰带抽打任某某身体后背等部位，并不允许任某某离开。被告人姜某于当晚23时30分许在被被告人洪某某电话召集来后一起看管任某某至翌日上午6时许后离开。
2014年3月25日8时许，被告人洪某某被公安机关当场抓获。被告人姜某于2014年3月27日被电话传唤至公安机关。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人洪某某、姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某的陈述、证人于某的证言、指认笔录及照片、到案经过、办案说明、情况说明及被告人洪某某、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、姜某非法限制他人人身自由，被告人洪某某并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人姜某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年一月十五日
书记员 宋清华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3341号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 韩全江
人民陪审员 车发升
二〇一六年一月十日
书 记 员 霍林杉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01562号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：杭海峰，系该矿安全矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本宣，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本宣劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员张美红适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年11月19日恢复审限。2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人杭海峰到庭参加诉讼，被告李本宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；原告单位没有放假，被告工作并领取了报酬，原告没有再支付其生活费的义务。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北矿业集团有限责任公司社保中心出具退休人员花名册，拟证明被告已经于1998年5月办理退休手续，享受退休待遇，与原告之间系劳务关系，不享受相关补偿。
被告未到庭无法质证，被告亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于1998年5月从杨庄煤矿退休；被告退休后到原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年底，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告于1998年已经退休，之后其到原告处工作，系劳务关系，被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告李本宣经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 张美红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01562号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本宣，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿新村1号，身份证号码340604195106100376。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本宣劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第85号
申请执行人栾春英，女，汉族，农民，。
被执行人张兴岐，男，汉族，农民，。
申请执行人栾春英，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第128号民事判决书，于2013年11月4日向本院申请恢复执行，要求给付51288.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人栾春英与被执行人张兴岐健康权纠纷一案执行完毕。
执行费670.00元由被执行人张兴岐承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第601号
原告：大连奥通房地产营销代理有限公司。
法定代表人：任世忠。
委托代理人：刘亚滨。
被告：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆。
委托代理人：张成林。
原告大连奥通房地产营销代理有限公司诉被告大连中天房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚滨及被告的委托代理人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《项目销售代理委聘合同》一份，2013年9月，双方又签订《1.7英里营销代理合同提前解除协议》，就已经实际履行的2013年1月1日合同的代理合同后续问题和相关事宜作出明确约定。其中，该协议第六条确认，截止2013年8月30日，被告应结款项（即应支付原告代理费）为1，582，283.00元整；同时，协议第八条约定，此款被告应于2013年10月30日前付500，000.00元整给原告，余款1，082，283.00元，于2013年12月31日前全部付清；第九条约定：如被告未按期支付佣金，则按照日万分之二向原告支付违约金。该协议签订后，双方于2014年1月3日再次确认，未结算的代理佣金为1，579，979.00元；被告以三套展示界房屋折价抵偿原告代理费1，097，000.00元（该三套房屋售出后，其中170，000.00元被告至今未返还原告）；扣除上述抵房款后余款482，979.00元，约定以现金形式支付原告。之后由于发生三组客户违约赔偿，赔偿金总额为45，862.00元，双方约定各承担50%（即各承担22，931.00元，但在双方签订的2014年8月11日呈批件中少写了2，000.00元）；另外，还发生客户退房情形，应回扣代理费33，979.00元。截止起诉前，被告仍欠原告代理费596，069.00元（170，000.00＋482，979.00-22，931.00-33，979.00），此款经原告长期追索被告至今未付。为此特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告代理费596，069.00元，并自2014年1月1日起至2015年1月16日止，按该欠款总额的日万分之二向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方应当按照约定履行合同的义务，我方以天鸿展视界22号楼1-3102号房屋来抵顶代理费385，518.00元。我方认为欠原告代理费为424，069.00元，抵顶之后余款为38，551.00元。不同意原告要求支付日万分之二的违约金。2013年1月1日，原、被告签订了《项目销售代理委聘合同》，2013年9月，双方又签订《1.7英里营销代理合同提前解除协议》。2014年8月11日，双方对所欠代理费进行了确认，原告方的负责人邢娜与被告崔升和签订了一份呈批件，确认了被告欠原告代理费为424，069.00元，且被告同意以房源天鸿展视界22号楼1-3102号房屋来抵顶总房款为385，518.00元，该套房屋可以办理房屋手续，抵顶后被告欠原告代理费为38，551.00元，以现金方式支付，如果说被告所拖欠的代理费也就是38，551.00元。天鸿展视界22号楼1-3102号的确已经设定抵押了，但是抵押是能够解除的。该房屋是融资方设定一个总项目的抵押，如果不同意抵房屋，那总的债务金额双方也应按照424，069.00元给付代理费。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订了《项目销售代理委聘合同》。2013年9月，原、被告又签订了《1.7英里营销代理合同提前解除协议》。2014年1月3日，原、被告双方认可的《签批单》，说明内容：“1、经双方确认，未结算的代理佣金合计1，579，979.00元，扣除本次顶抵的房款1，097，000.00元，未付余款合计482，979.00元，以现金形式支付予奥通。……”。2014年8月11日，原、被告双方认可的《呈批件》，请示内容：“在奥通未结算的客户明细中的3组客户产生违约金赔偿，给予客户赔偿金总额为45862元。经集团领导与奥通代理公司协商，双方约定各自承担50%违约金（开发商承担20931），扣除违约金后未结代理费为424069元。这部分代理费奥通公司抵顶天鸿展视界房源22号1-3102号房，总房款为385518元，并委托展视界代理公司销售，成交后给予代理公司总房款的1%作为代理费。差额部分38551元以现金形式支付。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《签批单》、《呈批件》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间于2013年1月1日签订的《项目销售代理委聘合同》及2013年9月又签订的《1.7英里营销代理合同提前解除协议》，双方均已经实际履行。根据原、被告双方认可的2014年1月3日《签批单》，可以确认被告未付原告的代理费余款为482，979.00元。又根据原、被告双方均认可的2014年8月11日《呈批件》，因应给予客户赔偿金总额为45，862.00元，双方约定各自承担50%违约金应为22，931.00元。另外，还发生客户退房情形，应回扣代理费33，979.00元。因此，被告欠原告代理费为426，069.00元。对原告诉请代理费的合理部分，本院予以支持。对原告诉请的自2014年1月1日起至2015年1月16日止，按该欠款总额的日万分之二向原告支付违约金，因原、被告在2013年9月签订的《1.7英里营销代理合同提前解除协议》的第九条约定：如甲方未按期支付佣金，则按照日万分之二向乙方支付违约金。因此被告应给付原告违约金为32，466.46元［426，069.00元×日万分之二×381天（2014年1月1日起至2015年1月16日止）］。对原告要求被告已抵顶的三套房屋售出后，其中170，000.00元被告至今未返还原告的诉讼请求，因原、被告双方针对抵顶三套房屋的房款金额1，097，000.00元均已认可，且已履行，对原告主张其中170，000.00元被告至今未返还，原告亦未提供相应的证据证明，因此对原告的该项诉请，原告可以另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连奥通房地产营销代理有限公司代理费426，069.00元；
二、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连奥通房地产营销代理有限公司违约金32，466.46元；
三、驳回原告大连奥通房地产营销代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，880.00元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司承担3，416.00元，由原告大连奥通房地产营销代理有限公司承担1，464.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠二〇一五年五月二十日
书记员 于 梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00295号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：黄家健，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物�有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告黄家健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：黄家健系景色家园小区的业主，其房屋建筑面积为93.71平方米，徽风物业公司系该小区物业管理企业。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。黄家健自2013年1月1日起至今未向徽风物业公司交纳物业费，截止2013年10月31日，黄家健欠物业费393.58元（0.42元／月·平方米×93.71平方米×10个月）未付。徽风物业公司为此多次向黄家健催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委�会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。虽然黄家健未到庭参加诉讼，但本案与徽风物业公司诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案属于系列案件，从其他业主在诉讼中的抗辩和证据以及系列案件查明的事实来看，徽风物业公司认为其已按照合同的约定全面履行了义务，但是对于双方的突出问题，如单元门损坏长期没有维修、绿化带被用于种菜、部分业主私搭乱建、公共设施的日常维护等方面的管理服务质量没有到位，徽风物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，由于徽风物业公司未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业费，激化了双方的矛盾，使得业主丧失对徽风物业公司的信任，根据权利义务相一致的原则，对徽风物业公司要求黄家健全额给付物业费的诉讼请求，本院不予支持，根据徽风物业公司服务的整体实际情况，本院酌定按70%的标准收取物业费较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄家健于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司自2013年1月1日至2013年10月31日期间物业费393元的70%即275.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第�款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持�物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2512号
原告:ＸＸ，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:于菲，现住农安县。
原告ＸＸ与被告于菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年3月于菲分别在我处借款21万元，用于塑钢工程，口头约定利息为2分到3分，这期间于菲偿还本金及利息共计18万元，尚欠9万元本金、1万元利息未还，于菲于2014年4月18日为我出具了欠条。我要求于菲偿还欠款10万元及支付利息。
于菲未出庭参加庭审亦未提供书面答辩意见，在本院庭审前询问中于菲辩称：在ＸＸ处借款是事实，但是此款不是我借，是通过我放给别人，利息是4分，此款是借给开发商，开发商用房子做的抵押，后期开发商还了一部分钱，就把房子还给开发商了，剩余10万元欠款有8万元是利息，2万元是本金。
经审理查明：2013年于菲在ＸＸ处借款21万元，口头约定了利息，2014年4月18日于菲偿还ＸＸ本金及利息共计18万元，尚欠10万元，同日为ＸＸ出具了欠条。
认定上述事实的证据有：于菲出具的10万元欠条。
ＸＸ提供的信息照片7张本院未予采信。
本院认为，根据于菲出具的欠条，可以认定原、被告存在借贷关系，被告辩称此款是放别人的，利息4分，欠款中有8万元是利息，2万元是本金，因未能提供合法有效证据，本院对此抗辩主张不予支持。于菲应当按照法律规定及双方约定偿还欠款10万元。ＸＸ要求支付10万元利息，因双方在欠条中并未约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，对ＸＸ主张利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
1、被告于菲于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款人民币10万元。
2、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告于菲负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第46号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫春梅，女，1972年8月出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科左后旗勃然房地产开发有限公司。
法定代表人：王福，职务，董事长。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
再审申请人闫春梅因与被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人闫春梅再审申请称，一、二审认定事实及适用法律均错误，申请人与勃然公司间存在劳动关系并在勃然公司从2010年4月初工作至2012年5月18日。且勃然公司单方解除劳动关系也是有事实依据的。
被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司认为，双方是劳务关系，而不是劳动关系，就劳务报酬可另案起诉。
经审查，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方没有订立书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，被申请人对申请人的聘用属于临时性，对工资没有约定，对是否享受其他待遇也没有进行协商与约定。故从现有证据来看，尚不能认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。同时，申请人提出的支付工资及补偿金的数额也无事实依据及法律依据。因此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫春梅的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年九月九日
书记员 郭 斌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民管字第13号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈荣生。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告陈梁。
委托代理人康汝伦。
本院受理原告陈荣生与陈梁民间借贷纠纷一案后，被告陈梁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2012年9月随继父康汝伦迁入江阳区居住，现居住已满1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院认为，经审查，截止原告起诉时为止，被告陈梁现已同继父康汝伦于泸州市江阳区居住满1年，有房产证、物业管理公司出具的居住证明、房屋租赁合同等证据予以佐证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地法院即泸州市江阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈梁对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年四月三十日
书记员 熊 明
江苏省靖江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初133号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，靖江市惠仁药店负责人。
被告人李某，原系靖江市欣欣家电员工。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院经审查，于2016年5月11日决定转普通程序审理。在审理过程中，被害人曹某以李某的行为造成其经济损失为由，于2016年4月11日向本院提起附带民事诉讼，并申请误工、营养期限鉴定，同年5月12日泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派检察员翟淋华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，李某及其辩护人丁亚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日13时许，被告人李某在本市斜桥镇新港村曹某开设的涵熠手机店内，乘隙窃得价值计2340元的华为、红米等品牌手机5部。被告人李某窃后逃离现场时被曹某发现，为抗拒抓捕，采用拳击面部等手段对曹实施殴打，致曹受伤，后被群众当场抓获。经法医鉴定，曹某鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，公安机关依法扣押被告人李某所劫手机5部，均已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并在审理过程中预交赔偿款5800元。
上述事实，被告人李某及其辩护人丁亚君、被害人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，证人倪某、唐某的证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴证结论书及被劫手机发票，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，关于本案案发及被告人归案经过情况说明，李某的身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人李某的行为致其轻伤。请求判令李某赔偿医疗费3137.85元，误工费6800元，营养费600元，交通1000元，鉴定费720元，合计12317.85元。
被告人李某对附带民事诉讼原告人曹某的损失要求由法院依法确定被告人李某对附带民事诉讼原告人曹某的损失请求由法院依法确定。
附带民事诉讼原告人曹某提供了以下证据：
1.靖江市人民医院、靖江市新港城医院门诊病历、医疗费票据，据此等证实明曹某，曹某受伤后治疗费用为2884.85元。
2.靖江市惠仁药店药品经营许可证及曹某药师资格证明，据此证明曹某为该药店负责人，2016年1月9日至2月9日扣发工资6800元。
3.泰州华德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据此证实，曹某的误工期限、营养期限建议均以30日为宜。
4.泰州华德司法鉴定所司法鉴定费发票1张，金额为720元。
经质证，被告人李某对附带民事诉讼原告人曹某提供的证据真实性没有异议。
本院认为，被告人李某盗窃后被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某当庭自愿认罪，并预交部分赔偿被害人部分经济损失款，可酌情从轻处罚。
被告人李某除依法应当承担刑事责任外，还应当对其所造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某的各项经济损失，结合其举证和法律规定予以认定。曹某其主张的医疗费，据实认定；误工费，参照上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。误工、营养期限参照司法鉴定意见确定；交通费，根据被害人就医鉴定等实际需要予以酌定；鉴定费，被害人因鉴定而支出的费用，应列入损失范围。据此，本院确认曹某的经济损失为：医疗费2884.85元，误工费3690元（44286元/年×30天），营养费600元（20元/天×30天），交通费500元，鉴定费720元，合计8394.85元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失计人民币八千三百九十四元八角五分，扣减李某已支付的五千八百元，余款二千五百九十四元八角五分于判决生效后一个月内给付曹某；。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10212号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告李才彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎永香，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余泽全，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李才彬、黎永香、余泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费260元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘炜，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27040.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27040.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民再终字第00020号
上诉人（原审被告）胡盼，女，汉族，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛静，女，汉族，汉族，住盘锦市双台子区。
委托代理人彭飞，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人胡盼与被上诉人葛静民间借贷纠纷一案，双台子区人民法院于2012年12月28日作出（2012）双立民初字第00032号民事判决，已经发生法律效力。经双台子区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年12月26日作出（2015）双民监字第00001号民事裁定，对本案提起再审。双台子区人民法院于2015年6月23日作出（2015）双民再字第00005号民事判决。宣判后胡盼不服向本院提出上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人胡盼及其代理人吴哲与被上诉人葛静的委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告葛静诉称，2011年3月9日，原审被告胡盼向我借款人民币3万元，我于当日在建行中心街支行用我的信用卡给胡盼汇款3万元。借款期限一个月。借款到期后，胡盼未偿还借款。为此，诉至法院，要求判令被告胡盼赔偿原告葛静借款3万元及利息。
原审被告胡盼未做答辩。
（2012）双立民初字第00032号民事判决审理查明，2011年3月9日，原审被告胡盼因生意向原审原告葛静借款3万元，答应过一段时间还款。到期后，原审被告胡盼未能偿还。原审原告葛静诉至我院，要求原审被告胡盼偿还借款3万元及拖欠期间的利息。以上事实有银行汇款凭证及当事人陈述在卷，经庭审质证为有效证据。
该判决认为，原审原告葛静与原审被告胡盼之间的借贷关系明确。原审原告葛静索要欠款合理，应予支持。利息双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定加倍支付迟延履行金。
判决生效后，双台子区人民法院审判决委员会讨论决定，于2014年12月26日作出（2015）双民监字第00001号民事裁定，对本案提起再审。
再审中，原审原告葛静诉称：2011年3月9日，胡盼向我借款人民币3万元，我于当日在建行中心街支行用我的信用卡给胡盼汇款3万元。借款期限一个月。借款到期后，胡盼未偿还借款。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告借款3万元及利息。
原审被告胡盼辩称：葛静的诉讼请求无事实及法律依据，借款事实不存在，请求法院驳回葛静的诉讼请求。
（2015）双民再字第00005号民事判决审理查明，原审原告葛静与原审被告胡盼系朋友关系。2011年3月9日，原审原告葛静通过银行转账方式借给原审被告胡盼人民币3万元，双方未约定利息。后经原审原告葛静多次催要，原审被告胡盼未偿还借款。为此，原审原告葛静诉至法院，要求原审被告胡盼偿还借款3万元及利息。
该判决认为，原审原告葛静与原审被告胡盼系朋友关系，朋友之间更应该遵守诚实信用原则。原审原告葛静与原审被告胡盼之间虽然没有借条在卷佐证，但有原审原告葛静提供的“个人活期明细查询”证明借贷关系事实存在，故原审原告葛静要求原审被告胡盼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原审原告葛静要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故利息应从主张权利之日起计算利息。原审被告胡盼提出未向原审原告葛静借过钱的主张，因原审被告胡盼在庭审中承认葛静、胡盼之间无任何生意往来，又未能向本院提供证据证明原审原告葛静向其银行卡中汇3万元钱的缘由，故该主张本院不予支持。该案在原审诉讼过程中，公告送达诉状副本及开庭传票的情况下，适用简易程序审理，违背法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第七款之规定，判决如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双立民初字第00032号民事判决；二、原审被告胡盼在本判决生效后十日内偿还原审原告葛静借款人民币3万元，并从2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
宣判后胡盼不服向本院提出上诉称：请求依法撤销一审错误判决，依法驳回葛静的上诉请求。事实与理由，本案葛静只提交了一个转账手续，主张权利，我在一审时对其真实性、合法性、关联性已提出异议。那么作为原告应举证证明自己的证明是真实、合法的，举证证明把3万元汇到我转账中，可葛静并未举证。一审法官仅凭我与葛静是朋友关系就推定葛静的主张成立，显然是凭情况、推理认定，并不是严格按中央依法治国，最高法严格依证据认定事实依法律判决的规定作出判决，显然是违法违纪行为，因此，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人葛静庭审中辩称，原判认定事实清楚，庭审时出示的二份证据均可以证明上诉人胡盼欠被上诉人葛静30000元欠款的事实及打款事后上诉人胡盼把该款项取走的事实，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
另查，被上诉人葛静向本院提出申请调查上诉人胡盼在鞍山建行兴华支行其账户的“个人账户明细”，经本院调查，该账户于2011年3月9日15时38分18秒汇入30000元；15时45分11秒取走，与葛静汇款时间相吻合。
本院认为，上诉人胡盼与被上诉人葛静系朋友关系，本案中虽然没有借条在卷佐证，但有被上诉人葛静提供的“个人活期明细查询”及被上诉人葛静申请调取鞍山建行兴华支行调取的上诉人胡盼的“个人账户明细”，以上二份证据相互佐证，可以证明双方当事人的借贷关系事实存在，并且上诉人胡盼在诉讼期间未能向本院提供证据予以证明葛静向其银行卡中汇款三万元钱的原因，庭审中未能提供双方有其它经济往来的证明材料，故上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元由上诉人胡盼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 南
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第368号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，益阳市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月14日被监视居住。经本院决定于同年12月8日被取保候审。
被告人李某湘，男，1951年5月25日出生，汉族，本科文化，益阳市人，退休人员，住益阳市赫山区人民路*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被益阳市公安局赫山分局监视居住。经本院决定于同年12月8日被取保候审。
被告人罗某毛，男，1963年3月1日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇泥湾垸村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被益阳市公安局赫山分局监视居住。经本院决定于同年12月8日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某、李某湘、罗某毛犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人刘某、李某湘、罗某毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人罗某毛、李某湘、刘某为退出传销组织，一起商议找上线罗华庭要回所交款项，邀合并委托王兴华（另案处理）出面追讨。同年5月7日午饭后，被告人罗某毛、李某湘、刘某、王兴华等人将罗华庭从赫山区九福宾馆带上车，将其带到岳家桥镇四方山。王兴华及与电话通知赶来的另外三人对被害人罗华庭搜身，扣留其手机，逼迫罗华庭退还款项。之后，王兴华又与这三人将罗带到附近的一防空洞内。被告人刘某、罗某毛入洞内，李某湘在外等候，王兴华与其叫来的三人又用袋子罩住其头部，对其殴打，并要求罗电话通知家人筹款赎人。然后又将其带到泉交河的山野、桥南汉庭宾馆、金城宾馆等地。5月8日2时30分，罗华庭在金城宾馆呼救。巡逻民警接到群众报警后赶到现场，将其救出。经伤情鉴定：被害人罗华庭伤势构成轻微伤。经物价鉴定，手机价值480元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人李某湘、罗某毛于2014年5月12日向公安机关主动投案。案发后，华为手机已退还被害人。
上述事实，被告人刘某、李某湘、罗某毛在开庭审理中均不持异议，且有被害人罗华庭的陈述，证人罗某平，罗某博的证言，詹某辉的证言，辨认笔录，鉴定意见，价格鉴定书，三被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某湘、罗某毛非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、李某湘、罗某毛均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某湘、罗某毛主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且三被告人均未对被害人实施殴打，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人罗某毛的犯罪情节及悔罪表现，适用管制对其所居住村组没有重大不良影响，可判处管制。被告人李某湘的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人罗某毛犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
被告人李某湘犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第555号
原告熊某某，女。
被告章某甲，男。
原告熊某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年正月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告章某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1998年2月15日登记结婚，1998年9月25日生育一子，取名臧某。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，于2013年正月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第113号
原告庞XX
被告李XX
原告庞XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月29日由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞XX到庭参加诉讼，被告李XX经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告先后于2014年10月2日在原告处借款人民币8400.00元，于2015年1月3日在原告处借款人民币25000.00元，两次合计33400.00元，被告分别为原告出具借据两份，约定了还款时间。两次借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付原告欠款33400.00元，逾期利息1200.00元；及本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
双方签订的欠据原件两份，欲证明原告庞XX于2014年10月2日借款给被告李XX8400.00元，2015年1月3日借款给被告李XX25000.00元的事实。被告没有进行质证，其无正当理由拒不到庭视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李XX先后于2014年10月2日、2015年1月3日在原告庞XX处分别借款8400.00元、25000.00元，两次合计33400.00元，被告为原告出具借据两份，约定了还款时间，均未约定利息。两次借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付原告欠款33400.00元，逾期利息1200.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，基于原、被告双方签订借款欠据的事实，形成借贷法律关系，双方所达成的欠据应视为“借款合同”，该合同由双方自愿签订，是双方当事人真实的意思表示，并且该合同没有损害国家、集体及第三人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。本案中被告经原告多次催要欠款，被告并没有及时履行给付欠款的义务，属违约行为，故对原告请求被告偿还两次欠款本金33400.00元予以支持，主张两笔欠款的逾期利息合计1200.00元，超出中国人民银行同期贷款利率400元，对超出的部分依法不予支持（利息计算至2015年6月末）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力之日给付原告庞XX欠款本金33400.00元，逾期利息800.00元（该利息计算至2015年6月末的利息）。
二、驳回原告庞XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵富国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1223号
原告王超。
委托代理人庞东华，系大公匡法律师事务所律师。
被告孟鑫。
被告闫志丽。
原告王超诉被告孟鑫、闫志丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人庞东华到庭参加了诉讼。被告孟鑫、闫志丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，二被告是夫妻关系，被告孟鑫于2008年9月28日向原告借款60000元，用于买房本钱，并承诺一个月内归还。可被告未按约定归还借款，并一再拖延还款，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息15673元（暂计至2012年6月28日，以后至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告王超提交的证据有：1、借条一份；2、结婚档案证明一份；3、受理案件及缴款通知书一份；4、郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第687号民事裁定书复印件一份。
被告孟鑫、闫志丽未到庭，未答辩，未提交证据。
经本院审查，原告王超提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告孟鑫与被告闫志丽系夫妻关系。2008年9月28日，被告孟鑫以买房急需用钱为由，向原告王超借现金60000元，双方未约定利息。原告王超向被告孟鑫催告偿还借款，但被告孟鑫未予偿还。2010年12月28日，原告王超曾向本院提起诉讼，后因经本院传票传唤拒不到庭，本院于2011年9月7日作出（2011）二七民一初字第687号民事裁定书，按撤诉处理。原告王超于2012年7月11日再次向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟鑫向原告王超借款，并向原告王超出具借条，双方已形成借贷关系。因双方未约定还款期限，被告孟鑫应当在原告王超催告后的合理期限内返还，而被告孟鑫经原告王超催要至今未能清偿债务，已构成违约，原告向被告主张清偿借款本金60000元，本院予以支持，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方虽然在借款时未约定利息，但被告孟鑫、闫志丽在原告王超催告后的合理期限未偿还债务，自其2010年12月28日起诉之日起至本判决限定的给付期限之日止，被告孟鑫、闫志丽应按照同期银行贷款利率向原告王超计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟鑫、闫志丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率支付自2010年12月28日起至判决限定的给付期限之日止的债务利息。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元、公告费260元，共计1951元，由原告王超负担251元，被告孟鑫、闫志丽共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王蕾
审 判 员 岳亮
人民陪审员 李艾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1578号
上诉人（原审被告）天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王刘辉。
委托代理人吴××（系王刘辉之妻），北京物美超市事业部天津新景店员工。
上诉人天津市四化弹簧厂与被上诉人王刘辉因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王刘辉于1987年入职天津市四化弹簧厂。王刘辉自述2013年6月因身患高血压（极高危）、糖尿病、胃溃疡、血管栓塞等疾病无法工作，经向单位法定代表人口头请假获批后在家休养，工资支付到2013年6月。
2015年4月1日，王刘辉收到天津市四化弹簧厂发出的复岗通知。王刘辉称收到通知后即回单位报到，但单位认为其病情过重不予准许。2015年4月11日，天津市四化弹簧厂向王刘辉寄送了解除劳动关系通知书，称王刘辉2015年4月1日至4月11日累计旷工9天，根据规章制度第四章第二款第四条之规定，双方解除劳动关系。
原审庭审中，天津市四化弹簧厂否认曾与王刘辉解除劳动关系，称系王刘辉自辞。后经原审法院核实，天津市四化弹簧厂对解除行为予以认可。对于规章制度一节，天津市四化弹簧厂称单位无规章制度，有关规定系约定俗成。
原审法院另查明，经原审法院询问，天津市四化弹簧厂当庭表示，2015年6月单位开始搬迁，在此之前单位已不再经营。
原审法院再查明，王刘辉就解除劳动合同问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁机构作出南劳人仲不字（2015）第273号不予受理通知书，决定不予受理。王刘辉不服该决定，起诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定行使对劳动者的管理职权。天津市四化弹簧厂在单位已停止经营的情况下要求王刘辉复岗，后又以王刘辉未到岗为由解除劳动合同。姑且不论王刘辉所称复岗报到遭拒一节是否属实，天津市四化弹簧厂在单位无相关规章制度的情况下径行以王刘辉违反规章制度为由解除劳动合同显系违法，王刘辉要求天津市四化弹簧厂支付经济赔偿金的请求应当得到支持。因劳动合同法实施之前无经济赔偿金规定，故应分段计算王刘辉的经济补偿金及经济赔偿金。王刘辉在劳动合同法实施之前计算经济补偿金的工作年限为21年，天津市四化弹簧厂应当支付21个月的经济补偿。王刘辉在劳动合同法实施之后计算经济赔偿金的工作年限为7.5年，天津市四化弹簧厂应当支付15个月的经济补偿。结合双方劳动关系解除时间，原审法院按照解除前我市最低工资标准支持王刘辉经济补偿金及赔偿金60480元。王刘辉主张精神损失及此后的社会保险费用无法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市四化弹簧厂支付王刘辉经济补偿金及经济赔偿金60480元；二、驳回王刘辉其他诉讼请求。天津市四化弹簧厂如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市四化弹簧厂负担，于判决生效后十日内直接给付王刘辉。
原审法院判决后，上诉人天津市四化弹簧厂不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人解除劳动合同关系因被上诉人长期不回公司上班导致，原判所称由法定代表人口头同意请假获批的事实不存在。上诉人多次要求被上诉人回公司上班，但其始终未归。上诉人向被上诉人发出解除劳动合同的通知，并且有上诉人单位的规章制度规定，存在连续旷工的情况解除劳动合同。被上诉人称其接到通知后回来上班的事实不存在。上诉人不存在违法解除劳动合同的情况，不应支付经济补偿金及经济赔偿金。故请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王刘辉辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本案当事人在二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金及经济赔偿金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其依据公司的规章制度与被上诉人解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，故不应支付经济补偿金及经济赔偿金，但上诉人就该主张未提供证据证明，故对上诉人该项主张，本院不予支持。原审判决认定上诉人存在违法解除劳动合同的情形，并判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金及经济赔偿金，符合法律规定，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市四化弹簧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1047号
原告谢洪波，居民。
原告委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告曹金红，农民。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
被告曹光吉，成年人，居民。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
被告杨国良，居民。
被告王荣聚，居民。
被告平邑金源水泥制品有限公司。住所地：仲村镇牛家庄村。
法定代表人王荣聚，经理。
原告谢洪波与被告王荣聚、杨国良、曹金红、曹光吉、平邑金源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨及被告杨国良、被告曹金红、曹光吉的委托代理人曹洪章到庭参加诉讼，被告王荣聚、平邑金源水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢洪波诉称，2013年12月10日至2014年3月24日，被告多次赊购原告石子，支付部分欠款后尚欠石子款453600元，经原告多次催要未予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告支付原告石子款453600元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告曹光吉、曹金红辩称，诉求与事实相符，无异议。
被告杨国良辩称，无异议。
被告平邑金源水泥制品有限公司、王荣聚未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日至2014年3月24日，被告平邑金源水泥制品有限公司多次赊购原告谢洪波石子，支付部分欠款后尚欠石子款453600元，经原告多次催要未予归还。2014年4月23日，经原告谢洪波与被告平邑金源水泥制品有限公司对账确认，共欠货款453600元，并为原告谢洪波开具了领款单，被告平邑金源水泥制品有限公司杨国良、曹光吉在领款单上签字确认。庭审中，被告杨国良向本院提供说明一份，应收应付明细三份，内容如下：“说明.平邑金源水泥制品有限公司三家股东：王荣聚、杨国良、曹金红（牛森），依据公司财务室提供的2014年4月15日前期末应收款和2014年6月15日前期末应付款数据，共同对账确认，应收数据11290765元，应付款7138686元。王荣聚应收款、应付款详见本人确认的数据明细表。杨国良应收款、应付款详见本人确认的数据明细表。曹金红（牛森）应收款、应付款详见本人确认的数据明细表。在场人：曹洪玉.曹洪章.2014年6月20日”。同时查明，本案谢洪波诉求的453600元应由被告杨国良归还。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的领款单、被告杨国良提供的由被告方签字确认的说明、应收应付明细及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，被告平邑金源水泥制品有限公司拖欠原告谢洪波石子款没有偿还的事实存在，有原告谢洪波与被告平邑金源水泥制品有限公司代表杨国良、曹光吉签字确认的领款单在案佐证，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告杨国良向本院提供说明一份，应收应付明细三份，以证明本案谢洪波诉求的453600元应由被告杨国良归还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告谢洪波是为被告平邑金源水泥制品有限公司所送的石子，故其债务应由公司偿还，虽然股东王荣聚、杨国良、曹金红对公司的债务达成了还款协议，但公司并未注销，股东不能对外承担民事责任，被告王荣聚、杨国良、曹金红之间的协议对外不具有约束力。关于原告主张的利息，因双方在对账时未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑金源水泥制品有限公司于判决生效后十日内支付原告谢洪波石子款453600元及利息（利息自2014年5月7日按中国人民银行同期贷款利率本金453600元计付）。
二、驳回原告谢洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元、保全费3020元，由被告平邑金源水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1047号
原告任增丰，农村居民。
被告陈岩召。
被告陈朋杰。
被告李本泽。
本院在审理原告任增丰与被告陈岩召、被告陈朋杰、被告李本泽买卖合同纠纷一案中，原告任增丰于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任增丰撤回对被告陈岩召、被告陈朋杰、被告李本泽的起诉。
案件受理费154元，减半收取78元，由原告任增丰负担。
审判员 姜明进
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨莉娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02265号
原告饶某某，女，1971年6月30日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年8月13日出生，汉族。
原告饶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，我与被告于1993年8月24日登记结婚，婚后有3个子女，其中李A、李B均已成年，李C2007年6月9日出生。由于原、被告系重新组合家庭，没有感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，被告有赌博的习惯，并且多次为此事发生家庭矛盾，在生活中因家庭琐事被告也常对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生女李C随我生活，共同财产平均分割。
原告为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其子女的户籍卡复印件；（2）结婚证复印件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）民政办证明一份，证实结婚证上的李召符与本案被告李某某系同一人；（4）奉节县五马镇干洞村委会证明一份，证实原告起诉时被告外出无法联系。
被告李某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告饶某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告于1993年8月24日补理结婚登记手续，1994年10月20日生育一子，取名李A，1996年8月26日生育一子，取名李B，2007年6月9日生育一女，取名李C。现原告饶某某诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告饶某某与被告李某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告饶某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告饶某某所举示的证据只能证实与被告李某某系合法的夫妻关系，没有能证实其夫妻感情确已破裂的证据，故原告饶某某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 宋金穗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初519号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人董某，男,1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日转取保候审于住所地。判决结果被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年八月二日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年5月29日晚上，被告人董某爬窗户进入到平度市同和办事处侯家站村高层楼6号楼3单元5楼东户，盗窃赵某的土豪金色OPPOR9S手机一部、手机充电器一个。经鉴定，OPPOR9S手机价值人民币1510元，手机充电器价值人民币20元。
2017年6月8日，被告人董某到平度市公安局刑警大队投案，自愿如实供述自己的罪行。
2017年6月8日，被告人董某将盗窃手机一部、手机充电器一个上交给平度市公安局民警。2017年6月14日，平度市公安局民警将涉案手机及充电器发还给被害人赵某。
被告人董某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人董某主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第295号
原告王振华
被告魏立财
本院在审理原告王振华与被告魏立财民间借贷纠纷一案中，原告王振华于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王振华负担。
审判员 刘 军
二〇一三年三月六日
书记员 李飞飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3928号
原告天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰（未出庭）。
委托代理人冯素兰。
被告邓振洪（未出庭）。
原告天房公司与被告邓振洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天房公司的委托代理人冯素兰到庭参加诉讼，被告邓振洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天房公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2041元，故原告起诉被告支付欠费及滞纳金128.60元。
被告邓振洪未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区君临大厦×室房屋（物业计费面积54.12平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳原告自2013年5月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费2041元，原告遂起诉。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。关于欠费本金，原告诉求所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿放弃，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告邓振洪支付原告天房公司物业管理服务费2041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。