wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第６４５号原告：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路东站停车厂旁。经营者：李彦林，男，1968年11月21日出生。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被告：蔡欧洋，男，1989年1月13日出生。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：祁乐乐，男，1982年1月27日出生。原告乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站（下称聚鑫达租赁站）被告蔡欧洋、新疆城建（集团）股份有限公司（下称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年8月5日、8月25日公开开庭进行了审理，原告聚鑫达租赁站委托代理人易丽，被告城建公司委托代理人祁乐乐，被告蔡欧洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚鑫达租赁站诉称：2014年4月17日，原告与二被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定：原告向被告出租建筑设备，被告向原告支付租金并在合同中列明收费标准，同时约定若被告不按时付款，按法律规定承担20(滞纳金并承担违约责任。从2014年4月17日至起诉之日止，被告累计拖欠原告建筑租赁费总计59357.88元，被告仍未归还90米钢材，价值1800元，原告起诉后，被告已归还了90米钢材。请求判令被告支付租赁费59357.88元，违约金11902.84元，承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：一、建筑设备租赁合同。证明原告与二被告存在租赁合同关系，约定了钢管、扣件、丝杠、钢架板租金。被告蔡欧洋认可该合同。被告城建公司不认可该合同，认为合同上的名称与我公司的全称不同，印章也不是我公司的印章，我公司的印章都是圆形的。本院对该证据真实性予以确认。二、发货单16张、退货单23张。证明原告向二被告供货所产生的租赁费共是59357.88元。被告蔡欧洋认可发货单16张、退货单23张，认为虽然单中有不是我本人的签名，但是我对韩新安的签名都认可。被告城建公司对发货单16张、退货单23张的真实性、关联性、合法性均不认可，认为发货单上的签名不是公司人员，也没有加盖公司的材料供应章。本院对该证据真实性予以确认。被告城建公司辩称：我公司未与原告签订建筑设备租赁合同，与原告没有租赁合同关系，我公司也不认识蔡欧洋。请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡欧洋辩称：我已经将租赁费全部支付完毕。不同意原告的诉讼请求。被告蔡欧洋提供的证据如下：付款凭据。证明被告于2014年8月1日、8月21日、2015年1月26日共计支付了70000元租赁费，已经付超。原告对三张付款凭证上董启才的签字认可，确认收到70000元，认为付款凭据上没有写城建公司支付的是本案的租赁费。70000元是原告与蔡欧洋、韩新文、河南华盛建设集团有限公司合作期间另外一个合同的租赁费。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明：2014年4月17日，被告蔡欧洋以承租人新疆城建股份有限公司的名义与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》，委托提货人是蔡欧洋。合同第三条约定：收费标准以原告的单据、合同为准。钢管每日0.02元(米、扣件每日0.015元(套、丝杠每日0.04元(根、钢架板每日0.20元(块。合同第四条约定：收费标准按合同签订的租赁清单的日期开始计算，每月结算一次租金。每月结算租金价格按天计价，被告必须按时付款，至租赁物还完。如不按时结算，超过15天后，被告所租原告一切设备材料，租赁单价在原价的基础上上浮壹分钱，如被告再不付款，原告有权随时终止合同并拉回所租赁物资在此期间所造成如装卸费、运费等一切损失费全部由被告承担违约责任，原告不承担任何责任，包括法律和经济损失。合同第八条约定：合同生效后，双方按合同规定的条款执行，并按时结算支付租金，若被告不按时付款，按法律程序承担20(滞纳金，并承担违约责任。该合同由原告经办人董启才签名并加盖原告合同专用章，被告蔡欧洋签名并加盖了“新疆城建（集团）股份有限公司东外环路六道湾邮局安置楼工程项目专用章”长条印章。合同签订后，当日，被告蔡欧洋从原告处提走钢管1300米。自2014年4月17日至2014年9月22日，被告蔡欧洋陆续从原告处提走钢管、钢架板。从2014年5月20日开始陆续向原告归还钢管、钢架板，截止2014年11月16日被告只欠原告90米钢管未归还。原告主张被告自2014年4月17日至原告起诉之日上述建筑设备所产生的租赁费共计59357.88元。庭审之前，被告蔡欧洋已归还了90米钢管，原告撤回了要求被告返还90米钢管的诉讼请求。另查，2014年8月1日案外人郭俊领从其网上银行向原告经办人董启才银行卡付款10000元。2014年8月21日案外人郭俊领从其网上银行向原告经办人董启才银行卡付款20000元。2015年1月26日案外人韩贵芝从其网上银行向原告经办人董启才银行卡付款40000元，以上70000元董启才收款后，均向原告出具了收取租赁费的收条。本院认为：原告与被告蔡欧洋签订的《建筑设备租赁合同》，从原告提供的证据看，该租赁合同虽然加盖了“新疆城建（集团）股份有限公司东外环路六道湾邮局安置楼工程项目专用章”，因被告城建公司对该印章不认可，原告未能举证该项目部印章由被告城建公司刻制并授权被告蔡欧洋使用。原告亦未能提供被告城建公司授权被告蔡欧洋负责新疆城建（集团）股份有限公司东外环路六道湾邮局安置楼施工的证据，事后也未得到被告城建公司的追认。且，原告收到案外人郭俊领、韩贵芝网上银行付款后，亦向被告蔡欧洋出具了收款收条，而被告城建公司并未向原告支付过租赁费。因此，本案的合同相对方是原告与被告蔡欧洋，被告城建公司在本案中不承担法律责任。原告与被告蔡欧洋签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依据合同向被告蔡欧洋交付了租赁物，被告蔡欧洋租用原告租赁物期间也向原告支付70000元。第一、租赁费。原告主张2014年4月17日至2015年6月17日租赁费共计59357.88元，被告蔡欧洋对此不持异议，本院予以确认。被告蔡欧洋抗辩已超支付了租赁费，对此提供了付款70000元凭据及原告合同签订人董启才出具的收条，原告不持异议，但提出系另一个租赁合同应付款，原告未提供证据证明，本院采信被告蔡欧洋的抗辩意见，对原告质证意见不予确认。第二、违约金。本院认为，被告蔡欧洋租用原告租赁物期间于2014年8月支付租赁费30000元系按约支付，不应承担违约责任；其余租赁费29357.88元被告蔡欧洋迟延付款违反了双方“每月结算一次租金”的约定，应承担违约责任。原告以所欠租赁费的20(计算违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以逾期支付29357.88元的20(计算违约金，违约金为5871.58元。综上，被告蔡欧洋应支付原告租赁费和违约金合计65229.47元，被告蔡欧洋已支付了原告70000元，被告蔡欧洋不应再向原告支付租赁费及违约金。原告的诉讼请求，本院不予支持，故判决如下：驳回原告乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站的诉讼请求。本案应收案件受理费1630.43元，原告已预交，减半收取815.22元。原告承担815.22元，退还原告815.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一五年八月二十六日书记员  边 奕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初240号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月26日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日21时05分，被告人谢某某酒后驾驶湘MOX8**普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至零陵区南津南路南津渡大桥路段时被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定意见：谢某某的血液乙醇含量为107.65mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人蒋某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后如实供述其犯罪行为，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐源钟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9347号
原告：姜丽君，女，1965年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：施马彪，男，1975年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告姜丽君与被告施马彪合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽君、被告施马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还尚欠原告借款280000元。事实与理由：原告与被告是同村村民，2015年9月间，被告多次来原告家中，让原告将钱存在被告这里，由被告出具收条，存期1年，利息1分，到期后被告负责归还本金，原告在借前再三要求被告，一年期满后，一定要如期归还，被告表示一定能如期归还。2015年9月27日，原告通过农行卡将15万元转至被告银行卡中，由被告出具收条一张，约定时间为2015年9月27日至2016年9月27日止，并承诺到期后由被告负责归还本金15万元。2016年1月29日，原告又将从姜东山处拿到的13万元现金交给被告，由被告出具收条一张，约定时间为2016年1月29日至2017年1月29日止。并承诺到期后，被告负责归还原告本金13万元及相应利息。后被告未按期归还本金和支付利息。被告亲笔出具的还款收条，及被告与他人签订的《出借咨询与服务协议》等，能够证明原告支付给被告的上述款项，实际都是被告用于转借给南京易乾宁金融信息咨询有限公司的事实。否则被告不会主动向原告出具收据并承诺还款。被告拒不清偿履行约定债务，违反诚实信用基本原则，严重侵犯原告合法权益。
被告施马彪辩称：原告诉称的内容与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两份收条，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告施马彪向原告姜丽君出具收条一份，内容包括：今收到沥海镇南汇村建海村村民姜丽君人民币15万元整，由施马彪经办，通过上虞易乾分公司，存入中国通联支付总公司，每年利率12%（即分利）。自2015年9月27日至2016年9月27日止到期，由施马彪负责经办归还本金15万元整。施马彪未在经手人处签字。该笔款项系通过姜丽君农业银行账户汇入指定账户，到期后原告未收到本金还款。
2016年1月29日，被告施马彪向原告姜丽君出具收条一份，内容包括：今收到沥海镇南汇村建海村村民姜丽君人民币13万元整，由施马彪负责，通过上虞易乾分公司，存入中国通联支付总公司，每年利率12.68%（即分利）。自2016年1月29日至2017年1月29日止到期，由施马彪负责归还本金13万元整。施马彪在经手人处签字。该笔款项系通过姜丽君农业银行账户汇入指定账户，到期后原告未收到本金还款。
本院认为，被告施马彪2015年9月27日向原告出具的收条上写明“由施马彪负责经办归还本金15万元”，从文义上理解，施马彪系归还借款的经办人，并未向姜丽君作出过代为还款的书面承诺，原告亦未提供其他证据证明被告对代为还款的事宜作出过其他承诺，故对于原告主张被告归还该笔款项之诉请，本院不予支持。
被告施马彪于2016年1月29日向原告姜丽君出具的《收条》系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于被告在该份收条中已对负责归还本金事项进行过承诺，现130000元款项履行期限已届满，原告要求被告履行归还义务，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告施马彪于判决生效之日起五日内支付原告姜丽君款项130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告姜丽君负担750元，被告施马彪负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十二月九日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1830号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,组织机构代码71409322-9，住所地在南京市洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该行行长。
委托代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：马绪荣,男,1972年4月1日生，汉族,户籍地南京市建邺区。
被告：刘贵美,女,1973年12月8日生，汉族,户籍地在南京市建邺区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告马绪荣、被告刘贵美借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人范逸萍、付志到庭参加诉讼，被告马绪荣、被告刘贵美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绪荣、被告刘贵美偿还原告民生银行南京分行借款本金109666.58元及利息、罚息35610.58元,合计145277.16元（利息、罚息暂计算至2016年3月29日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告马绪荣、被告刘贵美承担。
事实和理由：被告马绪荣、被告刘贵美系夫妻关系，2008年6月6日，原告民生银行南京分行与被告马绪荣签订一份《委托贷款借款合同》，被告马绪荣向原告民生银行南京分行借款人民币140000元用于购房，借款期限为10年，合同同时对借款利率、逾期罚息、借款的提前偿还等进行了约定。合同签订后，原告民生银行南京分行依约向被告马绪荣发放140000元的借款，但被告马绪荣未能依约按期归还借款本息，至今尚欠本金109666.58元及相应利息未还。为了维护原告民生银行南京分行的合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对原告民生银行南京分行提供的身份证复印件、结婚证复印件、委托借款合同、借款凭证、银行结息明细的认定。被告马绪荣与原告民生银行南京分行签订《委托贷款借款合同》一份，约定被告马绪荣向原告民生银行南京分行贷款140000元用于购房，贷款期限为10年，自2008年6月6日至2018年6月6日。借款利率为年利率7.83%，利率按月调整，还款方式为按月等额本金还款法。同时若被告马绪荣逾期偿还本金的，需自逾期之日起，在合同贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息；逾期偿还利息的，对于利息计收复利；若被告马绪荣逾期偿还本息的，原告民生银行南京分行有权宣布合同项下的贷款提前到期。原告民生银行南京分行已于2008年6月6日向被告马绪荣发放了贷款140000元。截止至2016年3月29日，被告马绪荣尚欠贷款本金109666.58元，利息11927.62元、罚息23652.96元。另，借款时被告马绪荣与被告刘贵美系夫妻关系。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告马绪荣之间的借款合同依法订立、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告民生银行南京分行履行了合同项下出借款项的义务，被告马绪荣应及时偿还借款本金及利息，但是被告马绪荣没有按时还款，属于违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告马绪荣未按期偿还借款本息，原告民生银行南京分行有权宣布贷款提前到期。因此，原告民生银行南京分行主张被告马绪荣偿还全部借款及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马绪荣与被告刘贵美系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担连带还款责任。
被告马绪荣、被告刘贵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马绪荣于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行贷款本金109666.58元、利息11927.62元、罚息23682.96元，合计145277.16元，并支付以121594.20元（本金109666.58元、利息11927.62元）为基数，自2016年3月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计收的利息；
二、被告刘贵美对被告马绪荣上述债务承担连带还款责任。
如果被告马绪荣、被告刘贵美未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，保全费1320元，公告费560元，合计5086元，由被告马绪荣、被告刘贵美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3206元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 熊洪毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5543号
原告：邓元江，男，1970年11月11日出生，户籍所在地湖南省洪江市。
被告：瑞安市华晨机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星村礁石路。
法定代表人：彭文龙，执行董事兼总经理。
原告邓元江与被告瑞安市华晨机械有限公司（以下简称华晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同年6月7日受理后适用简易程序审理，2016年7月7日转为普通程序，2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓元江到庭参加诉讼，被告华晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓元江向本院请求：判令被告立即支付工资5800元。庭审中变更诉讼请求为判令被告支付工资5600元。事实和理由：2015年5月份开始，原告在被告处从事钳工工作，双方约定月工资6000元，在原告付出劳动后，被告未按时支付报酬，于2015年农历12月22日出具一份欠条交原告收执，并承诺在2016年1月29日前付1800元，剩余4000元于春节前付清。然而，被告出具欠条后仍未兑现承诺，仅在原告邓元江起诉后偿还了200元，至今尚欠5600元工资款。
原告为证明自己主张事实向本院提供了欠条一份。被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的该份欠条由卢某出具，并盖有公司印章，可证明欠款事实，予以采信。欠条载明的欠款金额小写为“58000元”和大写“五仟捌佰元”不一致，存在瑕疵，原告邓元江解释系笔误，正确金额应为5800元，该解释对被告华晨公司有利，予以采信。
被告华晨公司未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：原告邓元江为被告华晨公司员工，被告华晨公司拖欠原告邓元江2016年1月份工资5800元。2015年农历12月22日，被告华晨公司股东兼管理人员卢某向原告邓元江出具欠条，并加�了瑞安市华晨机械有限公司公章，欠条载明承诺在2016年1月29日前付1800元，剩余4000元于春节前付清。之后，被告仅于被告诉至法院后偿还了200元，余款5600元至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中原、被告双方已对拖欠劳动报酬予以结算，拖欠事实和金额清楚，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市华晨机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓元江工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10�，由被告瑞安市华晨机械有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余婷婷
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第296号
原告罗桂元，女，生于1970年12月27日。
被告日格黑门，男，生于1987年2月2日。
被告达者作曲，女，生于1987年4月27日。
本院于2015年3月17日受理原告罗桂元诉被告日格黑门、达者作曲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗桂元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终109号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某甲，务农。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
原审被告人吴某甲，务农。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月25日被阳新县公安局监视居住。2017年3月17日经阳新县人民法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
原审被告人柯某乙，乳名“老某”，阳新县洋港镇崩山村原副支书兼副主任。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
原审被告人柯某丙，务农。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人柯某甲、吴某甲、柯某乙、柯某丙犯重大劳动安全事故罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0222刑初52号刑事判决。原审被告人柯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人柯某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日，被告人柯某甲、柯某乙、吴某甲三人分别出资，并由柯某乙为代表签字从被告人柯某丙等复兴煤矿协泰井口股东手中承包了非法矿山协泰煤矿，柯某甲、柯某乙各占股40%，吴某甲占股20%，并约定由柯某甲负责日常采购、销售和账目，吴某甲负责生产和机电管理，柯某乙负责协调周边关系。承包之后，柯某甲雇人当矿长，管理日常生产。2015年底，吴某甲开始负责管理井下生产。在该煤矿既未办理相关证照、又未设置相关安全管理人员等，完全不具备安全生产条件的情况下，柯某甲等人组织人员对该煤矿进行开采，并将采出的煤炭销往周边砖厂等处。2016年4月15日，被告人柯某甲、吴某甲等组织工人吴清奇、吴作家、许浪等人在该煤矿巷道内施工作业时，因安全生产条件不符合国家规定发生瓦斯爆炸，造成吴清奇、吴作家、许浪三人死亡的重大事故。事故发生后，被告人柯某甲、吴某甲、柯某乙等人积极组织救援工作，并于事后与三名被害人亲属达成了每名死者赔偿人民币83万元的赔偿协议，且已全部支付，三名被害人的亲属对各被告人均表示谅解。
2016年6月22日，被告人柯某乙主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；2016年6月24日，被告人吴某甲、柯某丙主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过及情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、合同书、湖北煤矿安全监察局文件、会议纪要、湖北省阳新县洋港镇复兴煤矿技术改造初步设计安全专篇评审报告书、阳新县公安局刑侦大队出具的情况说明、阳新县公安局函、阳新县国土资源局复函、湖北煤炭地质勘查院情况说明等书证材料；证人柯某丁、陈某甲、柯某戊、柯某己、柯某庚、柯某辛、陈某乙、谈某、吴某乙、万某、郑某、许某甲、许某乙、吴某丙、周某、熊某等人的证言；被告人柯某甲、吴某甲、柯某乙、柯某丙的供述；技术鉴定报告；讯问同步录音录像等在卷证据相互证实。
原审法院认为，被告人柯某甲、吴某甲、柯某乙、柯某丙明知所开采的煤矿系非法煤矿，不具备安全生产的条件，仍组织人员进行开采，导致发生重大伤亡事故，造成三人死亡的后果，情节特别恶劣，四被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人吴某甲、柯某乙、柯某丙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人柯某甲被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人柯某甲、吴某甲积极施救，被告人柯某甲、吴某甲、柯某乙已对死者亲属进行了民事赔偿，三名受害人亲属对四被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年；二、被告人吴某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人柯某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；四、被告人柯某丙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人柯某甲上诉提出其具有自首、立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人柯某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院经查认为，（1）在卷证据不能证实柯某甲具有自首、立功情节；（2）在卷证据证实柯某甲明知所开采的煤矿系非法煤矿，不具备安全生产条件，仍积极伙同同案人员组织人员开采，导致发生重大伤亡事故，造成三人死亡的严重后果，情节特别恶劣，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，结合柯某甲具有的坦白、积极施救、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年，量刑适当，符合法律规定。故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 田刚华
二〇一七年五月七日
书记员 李 武
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第445号
原告：胡兰芳。
被告：王杭洲。
被告：王海霞。
被告：王海防。
原告胡兰芳与被告王杭洲、王海霞、王海防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳及被告王海防到庭参加诉讼，被告王杭洲、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰芳诉称：2014年7月17日，被告王杭洲、王海霞向原告胡兰芳借款60000元，借款期限自2014年7月17日至2014年10月17日，期限3个月，由被告王海防提供担保。借款到期后，被告王杭洲、王海霞一直未偿还该借款，原告胡兰芳多次向被告王杭洲、王海霞催要该借款，二被告以各种理由拒不返还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告王杭洲、王海霞偿还原告胡兰芳借款本金60000元；被告王海防承担担保责任；被告承担从借款到期之日2014年10月17日至2015年4月17日的利息5400元及自起诉之日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告承担案件诉讼费用。
被告王杭洲、王海霞未作答辩。
被告王海防辩称：我是否为该笔借款提供担保我记不清了。
经审理查明：2014年7月17日，被告王杭洲、王海霞向原告胡兰芳借款60000元，并出具借条一张：“借条今我夫妻二人借到胡兰芳现金60000元（大写陆万元整），借期三个月（2014年7月17日至2014年10月17日）。到期归还（担保人担保期间，自愿用夫妻二人名下动产及不动产为其担保，借款人不能如期归还或出现意外，担保人自愿用夫妻二人名下动产及不动产为借款人全部偿还）。借款人：王杭洲、王海霞担保人：王海防2014年7月17日。”该借款至今未还。
庭审中，被告王海防认可签名是其本人所签，但是手印不确定是其本所按，并口头申请对借条中的手印进行鉴定。但被告王海防在庭审结束后七日内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。
另查明，原告胡兰芳主张的5400元利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%，自借款到期之日2014年10月17日至2015年4月17日计算的利息为5400元。
以上事实，有原告胡兰芳提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告胡兰芳提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告王杭洲、王海霞向原告胡兰芳借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王杭洲、王海霞未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借条中并未约定借款利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”原告主张的5400元利息的计算方式，超过银行同类贷款利率，本院对超过部分不予支持。
被告王海防作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在借条中约定借款人不能如期归还或出现意外，担保人为借款人偿还全部借款。该约定未明确约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王海防对借款承担连带责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告王海防应当对该案全部债务承担保证责任。被告王海防承担保证责任后，可向借款人王杭洲、王海霞追偿。被告王杭洲、王海霞经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杭洲、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兰芳借款60000元。
二、被告被告王杭洲、王海霞于本判决生效之日起十日向原告胡兰芳支付借款利息，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月17日计算至判决付款之日。
三、被告王海防对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，保全费674元，共计1391.5元，由被告王杭洲、王海霞、王海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵安然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2125号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾源有，男，1963年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2006年2月12日被决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2017年11月15日被行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2198号起诉书指控被告人贾源有犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人贾源有到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月15日16时许，被告人贾源有与吴某约定毒品交易，后被告人贾源有至瑞安市安阳街道商场大道和塘河南路交叉口的桥头附近，将1包毒品疑似物以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人贾源有被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部及交易的1包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重0.82克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等成分。
上述事实，被告人贾源有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、理化检验报告、毒品称量笔录、称量记录表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾源有明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾源有系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾源有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利星
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初2125号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人贾源有，男，1963年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2006年2月12日被决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2017年11月15日被行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2198号起诉书指控被告人贾源有犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人贾源有到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年11月15日16时许，被告人贾源有与吴某约定毒品交易，后被告人贾源有至瑞安市安阳街道商场大道和塘河南路交叉口的桥头附近，将1包毒品疑似物以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人贾源有被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部及交易的1包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重0.82克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等成分。上述事实，被告人贾源有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、理化检验报告、毒品称量笔录、称量记录表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾源有明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾源有系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾源有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一七年十二月二十八日书记员  张利星-??1?-
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00056号
上诉人（原审原告）王辉，黄石市矿务局退休职工。
被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市飞云街8号。
法定代表人张育英，区长。
上诉人王辉因房屋征收行政决定一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，黄石市西塞山区人民政府于2013年3月20日作出《西塞山区人民政府关于中窑A5C7地块房屋征收的决定》后，并于同月25日在征收范围内张贴《西塞山区人民政府关于中窑A5C7地块房屋征收决定的公告》，该征收决定的公告第五条第（四）项内容为：被征收人如对本征收决定不服的，可在本决定公告之日起60日内依法向黄石市人民政府申请行政复议，或在三个月内向管辖的人民法院提起行政诉讼。王辉庭审中陈述，其于2013年3月底了解征收决定后，因不服该征收决定，多次向相关部门递交《关于立即责成黄石市西塞山区政府停止对我们居民区拆迁、征地、建房行为的请求信》等信访材料。2015年3月王辉向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。请求确认黄石市西塞山区人民政府于2013年3月20日作出的对中窑A5C7地块房屋征收的决定违法。该院于2015年3月18日作出（2015）鄂黄石中行初字第00008号行政裁定书，将本案移交黄石市黄石港区人民法院审理。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。王辉在2013年3月底已经了解征收决定的内容，其在法定的起诉期限三个月内未依法提起诉讼，也未提交证据证明其有无法起诉的法定事由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王辉的起诉。
王辉不服该裁定，向本院提起上诉称，原审适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》属适用法律错误。其在原审时提交了《房屋征收补偿决定书》，并要求对该决定书的合法性进行审查，原审法院不允许其增加诉请，并以其起诉超过起诉期限为由予以驳回显属错误，请求二审撤销原裁定，支持其诉请。
本院经审查认为，黄石市西塞山区人民政府于2013年3月20日作出《西塞山区人民政府关于中窑A5C7地块房屋征收的决定》，王辉在同年3月底已知晓该征收决定的内容，其于2015年3月9日诉至法院，明显超过了三个月的起诉期限。王辉在原审中提出增加对黄石市西塞山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》进行审查的请求，由于该政府作出的征收补偿行为是另一具体行政行为，王辉对该行为不服可另行起诉，原审对此不合并审查是正确的。另由于王辉是在2015年5月1日之前提起诉讼，故原审法院适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定并无不当。综上，王辉的上诉理由均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年十一月四日
书记员 安 琼
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初604号
原告：赞某，�。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告：拉某，女。
原告赞某与被告拉某赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞某及其委托诉讼代理人王晓芳、被告拉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赞某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告现金150000元。事实与理由：2013年1月份，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，未办理结婚登记。2016年7月26日，被告的妹妹和妹夫来到原告家，二人劝说原告给被告名下存入150000元，以防原告先于被告去世后，被告的养老有个保障，被告也就会踏踏实实与原告过日子。当时原告觉得二人的说法�之有理就表示同意。于2016年7月27日，四人一同到共和县恰卜恰镇香巴拉广场的共和农村合作银行给被告办理了定期存折一本，原告将自己在该行存折上的存款150000元转存到被告名下。原告与被告回到家后，原告向被告要存折时，被告说存折和身份证都被妹夫拿走了由他保管。2016年7月30日，被告以将存折和身份证要回来为由去了尖扎县，结果是一去不回。
被告辩称，1、被告与原告是合法夫妻，并共同生活至今有四年的时间，期间被告勤恳为这个家操劳和付出，尤其是原告年事已高需要细心照顾其生活起居。二人结婚之初没有购买任何首饰，尽管家里每年有七、八十万的收入，本人这四年的几年的艰辛没有任何补偿，所以为了表示谢意和补偿，于2016年7月份，原告赠与本人150000元。所以被告不予返还。2、贵院查明事实真相后依法分割夫妻共同财产，并解除婚姻关系。
原告赞某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
青海农信社客户回单，拟证明2016年7月27日原告将150000元转存到被告账户。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：
原告提交证据的真实性表示认可，但认为是原告赠予的。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提交如下证据：
结婚照一张，拟证明原、被告为了办理结婚证，照得结婚照。
原告针对被告提交的证据质证意见如下：
被告提交的证据的真实性不予认可，认为从没有照过结婚照，照片是被告拼接而成的。
本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据不能足以证明其待证事实，对其本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年以夫妻名义开始同居生活，并未办理结婚登记。在同居生活期间，由于原告年老，其生活起居由被告照顾。2016年7月27日,原告将自己在位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场的共和农村合作银行存折上的存款150000元转存到被告名下，并定期五年存款。
另查明，2016年7月30日被告离家出走后未归。
上述事实有原告赞某提交的青海农信社客户回单及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于本案的性质认定问题，根据原告将150000元转存给被告是以双方同意继续同居生活且照顾原告的生活为条件的诉称，本院认为，依据本院查明的事实，本案属于附条件赠与合同纠纷。在本案中，原告将150000元转存给被告名下是以被告同意与原告同居生活并继续照顾原告的生活为条件的，该赠与行为的生效条件就是基于被告继续照顾原告生活为前提。原告于2016年7月27日将150000元存款转存给被告名下，而被告于2016年7月30日离家出走至今未归，没有尽到继续照顾原告生活的义务，使原告的上述赠与行为生效要件无法成就，因此，原告可以撤销其赠与行为；在庭审中，被告称转存的150000元是原告表示谢意和补偿，给被告赠与的零花钱，对此本院认为赠与数额巨大，同时赠与的150000元为定期存款，不符�赠与零花钱的形式，被告的上述辩解理由不符合情理，亦有违常理，本院不予采信，故原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持；被告称原、被告系合法夫妻。对此被告并未提交证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告拉某于本判决发生法律效力后十日内向原告赞某返还现金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赞某、被告拉某各负担825�。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岗尖拉毛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与。
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00061号
申请执行人左倩，女，铜川市人。
被执行人张碧强，男，铜川市人。
左倩与张碧强民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）耀民初字第00191号民事调解书已发生法律效力，因张碧强未自觉履行判决义务，左倩于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为10144元。
本院在执行中，于2014年5月16日依法立案，于2014年5月19日向张碧强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向左倩支付借款10000元，负担案件受理费144元、执行费53元，张碧强于2014年9月15日向本院缴纳借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00191号民事调解主文所确定的标的额中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘满良
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初766号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人翁王宏，曾用名翁王红，男，1994年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检�诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人翁王宏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人翁王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人翁王宏分别窜至被害人任某、斯某的小店内，以买香烟为由，趁被害人离开之际，共盗得两小店各类香烟共计价值人民币6755元。具体事实如下：
1．2016年6月9日中午12时许，被告人翁王宏窜至奉化市尚田镇尚一村后山路南7号小店内，以买香烟为由，趁被害人任某上楼拿烟之际，盗走其放在小店玻璃柜台上的中华（硬）香烟6条、利某（软长嘴）香烟3条、中华（软）香烟2条。经鉴定，被盗物品价值人民币4520元�
2．2016年6月22日下午13时许，被告人翁王宏窜至奉化市岳林街道斯张村村口小店内，以买香烟为由，趁被害人斯某里屋拿烟之际，盗走其放在小店玻璃柜台上的中华（硬）香烟4条、中华（软）香烟1条。经鉴定，被盗物品价值人民币2235元。
案发后，被告人翁王宏赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
2016年6月24日，民警依法将被告人翁王宏传唤至奉化市公安局岳林派出所接受调查。
上述事实，被告人翁王宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、斯某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人翁王宏的犯罪事实及情节�公诉机关建议对被告人翁王宏判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人翁王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁王宏到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物折价款已退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二�第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第15号
起诉人：田武海。
2015年11月27日，本院收到田武海的起诉状，称2015年4月给唐洁运输货物，唐洁尚欠运费4100元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告唐洁的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对田武海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十二月二日
书记员 高娟
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第157号
原告罗巧云。
委托代理人胡建林，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田静，系被告单位工作人员，委托权限为一般授权代理。
原告罗巧云诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告罗巧云于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年10月28日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2015年11月11日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告罗巧云及其委托代理人胡建林与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人张维虎、田静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月3日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出了张定公（官）决字[2015]第1027号《公安行政处罚决定书》，决定对罗巧云拘留10日，并于同日交由张家界市永定区拘留所执行拘留。罗巧云不服该处罚决定，便诉至本院。
原告罗巧云诉称：被告作出的张定公（官）决字[2015]第1027号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（官）决字[2015]第1027号《公安行政处罚决定书》，判决被告依法赔偿原告被拘留10日的损失及精神抚慰金10万元，判决被告在侵权行为范围内给原告赔礼道歉、恢复名誉。
原告罗巧云没有向本院提供证据。
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字[2015]第1027号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：1、行政处罚决定书，2、行政处罚告知笔录，3、《行政拘留执行回执》及家属通知书，拟证明行政处罚程序合法的事实；
第二组证据，1、报警案件登记表、受案登记表，2、线索来源及抓获经过，3、询问笔录，4、训诫书，5、张家界驻京维稳办关于罗巧云进京上访的情况说明，罗巧云20**年进京情况登记表，劝返接回通知单，进京非访涉访违法行为处理建议函，6、官黎坪办事处关于罗巧云非正常上访情况的说明，7、户籍资料，拟证明原告曾经非法上访的事实；
第三组证据：1、训诫书，拟证明原告的前科资料。
原告对被告提供的全部证据不予认可，认为被告认定原告非访的事实无证据证实，认为被告没有给其送达《行政拘留家属通知书》，认为原告没有收到北京市公安局西城分局的《训诫书》。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部予以采信。
经审理查明:2015年8月1日，原告罗巧云因为其房屋拆迁补偿问题没有得到解决，到北京市中南海周边地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫。2015年8月3日，罗巧云被张家界市驻京维稳办工作人员劝返回张家界市，并被送至官黎坪派出所。被告工作人员依法对罗巧云进行了询问，告知了罗巧云的陈述、申辩权利。被告于2015年8月3日作出了张定公（官）决字[2015]第1027号《公安行政处罚决定书》，决定对罗巧云行政拘留10日，并于当日给罗巧云送达了该《公安行政处罚决定书》，将罗巧云送至张家界市永定区拘留所执行拘留。因罗巧云拒绝告知其家属情况，被告没有给罗巧云的家属送达《行政拘留家属通知书》。原告罗巧云不服该处罚决定，便诉至本院。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对罗巧云作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告罗巧云称被告没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。被告没有给原告送达《行政拘留家属通知书》，系原告没有如实告知所致，并非被告行政行为违法，该法律后果应当由原告自行承担；原告主张被告该行政行为违法，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗巧云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7340号
原告：封桂会农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：封桂会，女，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告封桂会农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告封桂会农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告封桂会农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告封桂会农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第442号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人吴国庆，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001128号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001128号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吴国庆系城镇户口，其与刘艳华于2013年8月20日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人吴国庆送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）356号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001128社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内�请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4003号
原告杭州英威达锦纶有限公司。
法定代表人傅昌焕。
委托代理人游维坚。
被告汕头市恒鑫泰内衣实业有限公司。
法定代表人张沐鑫。
本院在审理原告杭州英威达锦纶有限公司诉被告汕头市恒鑫泰内衣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州英威达锦纶有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汕头市恒鑫泰内衣实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州英威达锦纶有限公司撤回对被告汕头市恒鑫泰内衣实业有限公司的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告杭州英威达锦纶有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年六月一日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初396号
原告秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张华，男，1981年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵一飞，女，1981年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔宪军，男，1961年4月4日出生，汉族，阿荣旗某局工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告秦德岭与被告张华、赵一飞、孔宪军民间借贷纠纷一案中，原告秦德岭于2016年3月18日以被告赵一飞已经代替被告张华偿还借款，双方债务已经全部结清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张华、赵一飞、孔宪军的起诉。
本院认为，双方当事人已经自行和解，债务全部结清，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦德岭撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦德岭负担。
审判员 郑 权
二〇一六年三月十八日
书记员 林青怡
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初106号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1974年11月9日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年11月5日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫C×××××号“五菱”面包车在偃师市偃化口转盘“广信”汽修厂门口倒车时，与后方赵某停放在道崖上的豫C×××××号“丰田”轿车相撞，造成两车损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为99.5mg／100mL。后经河南科技大学司法鉴定中心再次鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为119.4mg／100mL。均系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定，张某某负该事故全部责任。
2015年11月10日，双方达成调解协议，张某某赔偿赵某各项损失共计2500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解书，收条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年六月八日
代理书记员 周晨翔
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第666号
原告张某，女，汉族，33岁。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，33岁。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员尚梦雪、人民陪审员周书经组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，在双方认识较短时间后便于2012年1月17日仓促登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，因双方婚前认识时间较短，感情基础不牢，彼此缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾。加之被告性格怪异，长期在成都打工，双方真正相处时间并不多，被告对家庭缺乏关心，对原告父母也不甚尊重，双方在婚后并未建立起真正的夫妻感情。2012年11月5日，被告曾向原告提出离婚，并在《离婚协议书》上签字，但当时原告为挽救婚姻不同意离婚。后原告在补救无果后同意离婚，但被告却提出要求原告给付其数万元青春补偿费的无理要求。另外，从2013年上半年起，被告离开绵竹后至今未归，原告无法与之取得联系。综上，原告认为，双方婚前基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，确实无和好可能，故诉至法院，请求判决：解除原、被告婚姻关系。
被告在提交答辩状期间未提供答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事发生矛盾。2012年11月5日，双方曾就离婚一事进行协商。2014年4月15日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，请求判决：依法解除原、被告婚姻关系。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
以上事实，有当事人陈述，原被告身份证及户口簿、结婚证、结婚审查登记表、2012年11月5日由被告签署的《离婚协议书》以及由绵竹市剑南镇五路口社区居民委员会和天香丽景物管处联合出具的证明等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，但双方婚前认识时间较短，感情基础不牢，且在婚后较短时间内双方曾就离婚一事进行过协商，可以证明彼此之间并未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院无法查清相关情况，对该部分在本案中不进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 周书经
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 夏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再252号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：蔡海燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人冯振华商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2810号
被执行人吴琦琦。
被执行人裘林娣。
原告蔡哲民诉被告吴琦琦、裘林娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计2820元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 菡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2607号
原告庄邵氏。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告方超。
原告庄邵氏与被告方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王振荣适应简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日17时30分许，被告方超驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿S602线由东向西行驶与原告所骑三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费3045元、护理费5400元、交通费200元、车辆维修费2600元，合计11245元。
被告方超无答辩。
经审理查明，2013年11月7日17时30分许，被告方超无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿S602线由东向西行驶时，遇骑脚踏三轮车的原告庄邵氏由南向北过公路至路北侧时相撞，造成两车损坏，致庄邵氏、方超受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告方超负事故的全部责任，原告庄邵氏无事故责任。
原告庄邵氏受伤后，于2013年11月7日至11月18日即墨市人民医院门诊治疗，诊断：头外伤反应、胸口压缩骨折？等；出院医嘱：卧床休息，不准下地负重2个月；支付医疗费3045元。
2014年3月14日，原告财产损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认定，其财产损失为2600元。
被告方超驾驶的鲁V×××××号两轮摩托车登记车主为单体峰，该车未投机动车道路交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据；原告身份证复印件，交通事故财产损失价值鉴定结论书；交通费单据等在案为凭，经当庭审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告庄邵氏与被告方超发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告方超负事故的全部责任，原告庄邵氏无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案中，被告方超驾驶的肇事车辆应投交强险而未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告方超对原告庄邵氏的合理损失应先行在交强险各分项限额内负赔偿责任，超出限额的部分应由被告方超赔偿原告。对原告的主张经本院核定，本院依法确认原告庄邵氏的经济损失为医疗费3045元、护理费5400元（90元×60天）、交通费50元、车辆维修费2600元，合计11095元。
根据事故责任认定，上述数额应由被告方超赔偿原告。
对原告主张的交通费过高，本院依法支持其交通费50元；其他要求和计算合理，本院予以支持。被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内赔偿原告庄邵氏各项经济损失11095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告方超负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年五月十二日
书记员 兰晓斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1401号
申请执行人杨坚，
被执行人广西志致贸易有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号楼二层201号。
法定代表人：钟志敏。
本院在执行杨坚申请执行广西志致贸易有限公司工资劳动纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人广西志致贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西志致贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志致贸易有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲调字（2014）588号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2145号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾礼秀。
被告易凤明。
本院在审理原告曾礼秀诉被告易凤明健康权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾礼秀撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一五年八月二十日
书记员 朱玉梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1076号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张中炜，男，1996年1月5日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住浙江省。因盗窃，2012年8月31日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十二日（不执行）；因犯盗窃罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月9日刑满释放。因本案，2016年4月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1111号起诉书，指控被告人张中炜犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张中炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日下午，被告人张中炜窜至海宁市长安镇修川桥南侧附近，采用拉车门的手段，窃得被害人许某轿车内的现金21600元。案发后公安机关已追回赃款并发还被害人。
上述事实，被告人张中炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中炜以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财21600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中炜所犯罪名成立。被告人张中炜曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张中炜归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 戴敏燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01319号
原告韩军。
被告蒋惠洪。
被告潘云芬。
原告韩军诉被告蒋惠洪、潘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告潘云芬到庭参加诉讼，被告蒋惠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2015年2月16日，蒋惠洪向他借款125000元，并约定于2015年5月1日前归还。2015年2月23日，蒋惠洪又向他借款115000元，并约定年息为1.5%，两次借款共计240000元。事后，蒋惠洪一直未归还，另借款发生在蒋惠洪和潘云芬夫妻关系存续期间，故具状诉至法院要求蒋惠洪、潘云芬归还借款240000元及支付利息431.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋惠洪未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
被告潘云芬辩称：一、对于借款的发生，她不知情，她和蒋惠洪离婚后，韩军才将借款的事项告知她，且该借款有可能蒋惠洪已归还只是没有收回借条；二、短短的时间内蒋惠洪向韩军借款两笔大额借款，存有疑问；三、对借条的真实性无法确定。
经审理查明，2015年2月16日，蒋惠洪向韩军出具了一份借条，该借条载明借款金额为125000元、2015年5月1日前归还、等内容。2015年2月23日，蒋惠洪又向韩军出具了一份借条，该借条载明了借款金额为115000元、年息为1分半等内容。借款后，蒋惠洪一直未能归还。2015年5月22日，韩军诉至法院，形成此讼。庭审中，韩军自愿放弃利息431.25元的主张。潘云芬答辩中称对借条的真实性存在异议，在法院释明后未在规定的期间内提出书面鉴定申请。
另查明，蒋惠洪与潘云芬于1993年4月29日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
上述事实有韩军提供的借条、结婚登记材料、离婚登记材料、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告蒋惠洪经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由蒋惠洪自行承担；二、潘云芬虽然对借条的真实性不能确定、对借款发生的可能性存有怀疑、对借款可能存在归还的情形，但未在规定的期间内提出书面申请或提供相关的证据，故本院对其辩称意见不予采信。蒋惠洪向韩军借款240000元，有借条为凭，本院予以认定。蒋惠洪应承担还本之责，故本院对韩军要求蒋惠洪归还本金240000元的请求予以支持，韩军放弃利息的主张是其对自身权益的处分，本院予以尊重；三、根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明第三人知道夫妻间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的约定的除外。本案中，蒋惠洪借款发生在他和潘云芬的婚姻关系存续期间，潘云芬也未能提供证据证明存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本案所涉债务属于潘云芬与蒋惠洪的共同债务，应当由潘云芬共同偿还，故本院对韩军要求潘云芬共同归还的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
蒋惠洪、潘云芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩军借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元（韩军已预交），由蒋惠洪、潘云芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01319号原告韩军。被告蒋惠洪。被告潘云芬。原告韩军诉被告蒋惠洪、潘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告潘云芬到庭参加诉讼，被告蒋惠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称：2015年2月16日，蒋惠洪向他借款125000元，并约定于2015年5月1日前归还。2015年2月23日，蒋惠洪又向他借款115000元，并约定年息为1.5%，两次借款共计240000元。事后，蒋惠洪一直未归还，另借款发生在蒋惠洪和潘云芬夫妻关系存续期间，故具状诉至法院要求蒋惠洪、潘云芬归还借款240000元及支付利息431.25元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋惠洪未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。被告潘云芬辩称：一、对于借款的发生，她不知情，她和蒋惠洪离婚后，韩军才将借款的事项告知她，且该借款有可能蒋惠洪已归还只是没有收回借条；二、短短的时间内蒋惠洪向韩军借款两笔大额借款，存有疑问；三、对借条的真实性无法确定。经审理查明，2015年2月16日，蒋惠洪向韩军出具了一份借条，该借条载明借款金额为125000元、2015年5月1日前归还、等内容。2015年2月23日，蒋惠洪又向韩军出具了一份借条，该借条载明了借款金额为115000元、年息为1分半等内容。借款后，蒋惠洪一直未能归还。2015年5月22日，韩军诉至法院，形成此讼。庭审中，韩军自愿放弃利息431.25元的主张。潘云芬答辩中称对借条的真实性存在异议，在法院释明后未在规定的期间内提出书面鉴定申请。另查明，蒋惠洪与潘云芬于1993年4月29日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。上述事实有韩军提供的借条、结婚登记材料、离婚登记材料、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：一、被告蒋惠洪经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由蒋惠洪自行承担；二、潘云芬虽然对借条的真实性不能确定、对借款发生的可能性存有怀疑、对借款可能存在归还的情形，但未在规定的期间内提出书面申请或提供相关的证据，故本院对其辩称意见不予采信。蒋惠洪向韩军借款240000元，有借条为凭，本院予以认定。蒋惠洪应承担还本之责，故本院对韩军要求蒋惠洪归还本金240000元的请求予以支持，韩军放弃利息的主张是其对自身权益的处分，本院予以尊重；三、根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明第三人知道夫妻间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的约定的除外。本案中，蒋惠洪借款发生在他和潘云芬的婚姻关系存续期间，潘云芬也未能提供证据证明存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本案所涉债务属于潘云芬与蒋惠洪的共同债务，应当由潘云芬共同偿还，故本院对韩军要求潘云芬共同归还的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：蒋惠洪、潘云芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩军借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元（韩军已预交），由蒋惠洪、潘云芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3659号
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地：福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码：913501817753942289。
负责人夏让东，该行行长。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告林樟，男，汉族，1978年8月22日出生，住福建省福清市。
被告田晓敏，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省临颍县。
在本院审理原告福建海峡银行股份有限公司福清分行和被告林樟、田晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林樟、田晓敏金额相当于人民币20万元的财产。原告提供自己的信用作为担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林樟、田晓敏金额当于人民币20万元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 玮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保106号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陆元祝金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初484号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年5月24日查封了被申请人陆元祝所有的、位于衡阳市高新区圣明小区A栋403号房屋一套。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初32号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年12月30日生，汉族，初中文化。现居住于苏州市高新区金榈湾花园38幢305室,2016年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月9日晚，被告人郭某醉酒后驾驶苏E20XXX小型轿车行驶至本市虎丘区浒墅关镇惠丰街路口时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月9日晚，被告人郭某醉酒后驾驶苏E20XXX小型轿车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街路口时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为133mg/100ml。。
归案后,被告人郭某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人郭某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陆某某、张洪飞某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人郭某的户籍资料，预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人郭某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佩蓉
傅俊维
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终43号
上诉人（原审原告、反诉被告）:严花梅，女，1975年7月9日出生，汉族，青海省都兰县。
委托诉讼代理人：韩玉润，男，1971年9月11日生，土族，青海省民和县。
上诉人（原审第三人）：高居雄，男，1973年8月9日出生，汉族，青海省都兰县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：都兰盛世商贸有限公司，住所地：都兰县商业街8号，组织机构代码：57994299-5。
法定代表人：陈理忠，该公司经理。
上诉人严花梅、高居雄因与被上诉人都兰盛世商贸有限公司（以下简称盛世公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初423号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严花梅的委托诉讼代理人韩玉润、上诉人高居雄与被上诉人盛世公司的法定代表人陈理忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人严花梅上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人盛世公司返还租金19800元及押金3000元、赔偿经济损失24000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同是合法有效的，上诉人依照约定缴纳了租金和押金，已履行了合同义务，而被上诉人将上诉人租赁的摊位转手出租给第三人，导致原告无法经营，侵害了原告的权益。
被上诉人盛世公司辩称，原审认定事实清楚，应当予以维持。
上诉人高居雄上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人盛世公司赔偿经济损失28000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，侵害了上诉人高居雄的合法权益，应当予以改判。
被上诉人盛世公司辩称，原审认定事实清楚，应当予以维持。
严花梅向一审法院起诉请求判令：一、被告与第三人高居雄签订的租赁合同无效；二、被告返还原告支付的租金19800元及押金3000元，并赔偿原告预期经济损失24000元。
高居雄向一审法院起诉请求判令：被告赔偿其损失28000元。
盛世公司向一审法院起诉请求判令：一、原告严花梅给付2014年8月1日至2015年7月30日的租赁费19800元；二、原告严花梅给付2014年8月8日至2015年7月30日的1%租赁滞纳金56320元。
一审法院认定事实：原告严花梅与第三人系夫妻关系。2013年7月15日原、被告签订了一份摊位租赁合同，被告将位于都兰盛世广场一楼30平方米敞开式摊位出租给原告，租期为两年，即2013年8月1日至2015年7月30日止，每年租赁费19800元。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了租赁费19800元及押金3000元，被告将摊位交付了原告严花梅。2013年8月24日第三人高居雄为办理证照，与被告又就上述摊位签订了另外一份租赁合同，双方约定，“都兰盛世广场一楼30平方米的地方租赁给了第三人高居雄，租赁期限为两年，即2013年8月24日至2015年8月23日止，第一期租金免交，第二期租金为3000元，本合同一式两份，双方各持一份”。因签订此合同的目的是用于办理证照，所以原、被告双方均未履行该合同。自2013年8月1日起原告与第三人在该摊位上一直共同经营，2015年4月10日被告因原告长时间不从事经营，被告为了原告货物安全用编织袋将原告租赁的摊位围住直至合同期限届满。
一审法院认为，原、被告于2013年7月15日签订的摊位租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告称合同签订后被告一直未向原告交付摊位的主张，证人陈某某、谢某1、谢某2、谢某3、李某某等人均已证实原告及其丈夫高居雄共同在都兰盛世广场一楼从事针织品、十字绣经营活动，由此说明被告已按合同约定将摊位交付了原告，该主张不能成立，原告应按约定的时间和数额向被告缴纳租赁费；被告盛世商贸有限公司在履行合同时将原告租赁的摊位用编织袋围住，并非查封了该摊位，而是为了原告货物安全采取的措施，故原告应当给付被告盛世商贸有限公司租金19800元，减去预付的押金3000元，仍欠被告租金16800元；对被告盛世商贸有限公司反诉要求原告支付滞纳金56320元的请求，根据银行贷款利息和所受到的损失计算，被告要求的违约金已超过造成损失的百分之三十，从合同的履行情况和预期利益等因素综合考虑，滞纳金的数额确定为1500元较为适宜，故该请求部分予以支持；因第三人高居雄与被告盛世商贸有限公司签订《租赁合同》的目的是为了办理证照，第三人高居雄未按约定缴纳租赁费，被告盛世商贸有限公司也未按约定将摊位交付第三人，该合同并未实际履行，故第三人高居雄的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定遂判决：一、本诉原告严花梅（反诉被告）给付本诉被告盛世商贸有限公司(反诉原告)租赁费16800元，滞纳金1500元，合计18300元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回本诉原告严花梅（反诉被告）的诉讼请求。三、驳回第三人高居雄的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告严花梅负担；反诉费1703元减半收取851.50元，由原告严花梅负担500元，被告盛世商贸有限公司负担351.50元；第三人高居雄负担案件受理费128元（已减半收取）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严花梅与被上诉人盛世公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。合同签订后，被上诉人盛世公司履行了向上诉人严花梅交付其所租赁摊位的义务，该合同履行至合同期满。合同履行期间上诉人严花梅缴纳押金3000元及租金19800元，尚欠租金19800元，扣除押金后其应向被上诉人支付租金16800元。因此，上诉人严花梅的上诉请求不能成立；上诉人高居雄未按约定缴纳租赁费，被上诉人也未按约定将摊位交付高居雄使用，双方签订的合同并未实际履行，故第三人高居雄的上诉请求亦不能成立。
综上所述，上诉人严花梅、高居雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（以）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600由上诉人严花梅负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 沈 宁
审判员 祁 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 王小祥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终43号上诉人（原审原告、反诉被告）:严花梅，女，1975年7月9日出生，汉族，青海省都兰县。委托诉讼代理人：韩玉润，男，1971年9月11日生，土族，青海省民和县。上诉人（原审第三人）：高居雄，男，1973年8月9日出生，汉族，青海省都兰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：都兰盛世商贸有限公司，住所地：都兰县商业街8号，组织机构代码：57994299-5。法定代表人：陈理忠，该公司经理。上诉人严花梅、高居雄因与被上诉人都兰盛世商贸有限公司（以下简称盛世公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初423号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严花梅的委托诉讼代理人韩玉润、上诉人高居雄与被上诉人盛世公司的法定代表人陈理忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人严花梅上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人盛世公司返还租金19800元及押金3000元、赔偿经济损失24000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同是合法有效的，上诉人依照约定缴纳了租金和押金，已履行了合同义务，而被上诉人将上诉人租赁的摊位转手出租给第三人，导致原告无法经营，侵害了原告的权益。被上诉人盛世公司辩称，原审认定事实清楚，应当予以维持。上诉人高居雄上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人盛世公司赔偿经济损失28000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，侵害了上诉人高居雄的合法权益，应当予以改判。被上诉人盛世公司辩称，原审认定事实清楚，应当予以维持。严花梅向一审法院起诉请求判令：一、被告与第三人高居雄签订的租赁合同无效；二、被告返还原告支付的租金19800元及押金3000元，并赔偿原告预期经济损失24000元。高居雄向一审法院起诉请求判令：被告赔偿其损失28000元。盛世公司向一审法院起诉请求判令：一、原告严花梅给付2014年8月1日至2015年7月30日的租赁费19800元；二、原告严花梅给付2014年8月8日至2015年7月30日的1%租赁滞纳金56320元。一审法院认定事实：原告严花梅与第三人系夫妻关系。2013年7月15日原、被告签订了一份摊位租赁合同，被告将位于都兰盛世广场一楼30平方米敞开式摊位出租给原告，租期为两年，即2013年8月1日至2015年7月30日止，每年租赁费19800元。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了租赁费19800元及押金3000元，被告将摊位交付了原告严花梅。2013年8月24日第三人高居雄为办理证照，与被告又就上述摊位签订了另外一份租赁合同，双方约定，“都兰盛世广场一楼30平方米的地方租赁给了第三人高居雄，租赁期限为两年，即2013年8月24日至2015年8月23日止，第一期租金免交，第二期租金为3000元，本合同一式两份，双方各持一份”。因签订此合同的目的是用于办理证照，所以原、被告双方均未履行该合同。自2013年8月1日起原告与第三人在该摊位上一直共同经营，2015年4月10日被告因原告长时间不从事经营，被告为了原告货物安全用编织袋将原告租赁的摊位围住直至合同期限届满。一审法院认为，原、被告于2013年7月15日签订的摊位租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告称合同签订后被告一直未向原告交付摊位的主张，证人陈某某、谢某1、谢某2、谢某3、李某某等人均已证实原告及其丈夫高居雄共同在都兰盛世广场一楼从事针织品、十字绣经营活动，由此说明被告已按合同约定将摊位交付了原告，该主张不能成立，原告应按约定的时间和数额向被告缴纳租赁费；被告盛世商贸有限公司在履行合同时将原告租赁的摊位用编织袋围住，并非查封了该摊位，而是为了原告货物安全采取的措施，故原告应当给付被告盛世商贸有限公司租金19800元，减去预付的押金3000元，仍欠被告租金16800元；对被告盛世商贸有限公司反诉要求原告支付滞纳金56320元的请求，根据银行贷款利息和所受到的损失计算，被告要求的违约金已超过造成损失的百分之三十，从合同的履行情况和预期利益等因素综合考虑，滞纳金的数额确定为1500元较为适宜，故该请求部分予以支持；因第三人高居雄与被告盛世商贸有限公司签订《租赁合同》的目的是为了办理证照，第三人高居雄未按约定缴纳租赁费，被告盛世商贸有限公司也未按约定将摊位交付第三人，该合同并未实际履行，故第三人高居雄的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条，最高人民法院第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定遂判决：一、本诉原告严花梅（反诉被告）给付本诉被告盛世商贸有限公司(反诉原告)租赁费16800元，滞纳金1500元，合计18300元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回本诉原告严花梅（反诉被告）的诉讼请求。三、驳回第三人高居雄的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告严花梅负担；反诉费1703元减半收取851.50元，由原告严花梅负担500元，被告盛世商贸有限公司负担351.50元；第三人高居雄负担案件受理费128元（已减半收取）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严花梅与被上诉人盛世公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。合同签订后，被上诉人盛世公司履行了向上诉人严花梅交付其所租赁摊位的义务，该合同履行至合同期满。合同履行期间上诉人严花梅缴纳押金3000元及租金19800元，尚欠租金19800元，扣除押金后其应向被上诉人支付租金16800元。因此，上诉人严花梅的上诉请求不能成立；上诉人高居雄未按约定缴纳租赁费，被上诉人也未按约定将摊位交付高居雄使用，双方签订的合同并未实际履行，故第三人高居雄的上诉请求亦不能成立。综上所述，上诉人严花梅、高居雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（以）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600由上诉人严花梅负担；一审案件受理费按照一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  张卓鹏审判员  沈 宁审判员  祁 敏二〇一七年三月十六日书记员  王小祥