wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第639号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林惠特，男，1989年1月13日出生。
辩护人周文凯、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人林惠特犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林惠特及其辩护人周文凯、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天晚上，被告人林惠特在同安区芭乐KTV门口向“阿东”（另案处理）借了一把疑似改装散弹枪的红色枪形物、一枚疑似自制弹形物。2015年4月21日，民警从被告人林惠特住家查获一枚蓝色圆筒形疑似散弹物及一把由射钉枪改装而成的疑似枪形物。经鉴定，缴获的疑似枪形物系以火药为动力的枪支，疑似弹形物系自制弹药。
2015年4年21日17时许，被告人林惠特在厦门市同安区祥平街道瑶头村自家养虾场内被抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人林惠特违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人林惠特系累犯，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林惠特在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吕某、陈某、曾某的证言；缴获的枪支、弹药及相片；到案经过、户籍证明、扣押清单、未随案移送清单、刑事判决书、释放证明、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；司法鉴定鉴定书；提取笔录、搜查笔录、现场照片以及被告人林惠特的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人林惠特的辩护人提出被告人林惠特案发后如实供述自己的全部犯罪事实，未利用枪支从事违法犯罪活动，枪支已被公安机关及时追缴，未造成严重的社会危害性，建议对被告人林惠特较大幅度的从宽处罚等辩护意见。
本院认为，被告人林惠特违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林惠特曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林惠特犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
二、扣押在案的自制枪支一支、自制子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第195-1号
原告刘德永，农民。
原告牛艳红，农民。
原告刘亚坤，农民。
法定代理人牛艳红，系原告刘亚坤的母亲。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区焦庄村。
法定代表人常建国，系该村村委会主任。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘德永、牛艳红、刘亚坤诉被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告牛艳红及原告刘德永、牛艳红、刘亚坤的委托代理人肖亚明、被告法定代表人常建国、委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘德永、牛艳红系夫妻关系，2005年4月14日婚生长子刘亚坤。2006年1月25日原告三口人户籍迁入焦庄村。现在是焦庄村村民，均系焦庄村集体经济组织成员。2008年焦庄村集体转让村东开荒地，原告一家三口人每人分得土地补偿款1600元，共分得4800元。2009年7月焦庄村再次被征用集体土地，村民每人应分得土地补偿款10000元，因村资金紧张，被告向原告等人书写欠条。2014年2月，原告每人应分得焦庄村北集体开荒地0.25亩，一家三口共应分得0.75亩。2014年3月20日焦庄村北集体开荒地再次被征用，村民每人应分得土地补偿款35000元。2015年5月20日，焦庄村委会不执行国家法律和政策，侵犯原告一家三口人征用集体土地补偿权，拒不给付原告一家三口土地补偿款105000元。为此，原告为维护自己一家三口的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告一家三口的征用集体土地分配补偿权，判令被告给付原告一家三口征用土地补偿款135000元。并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请称，被告已给付欠款30000元扣除，但近期村委会又给每人分土地补偿款8000元没有分给原告一家三口，故共计129000元未给付。
被告辩称，一、三原告不是焦庄村集体经济组织成员，故不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权力的资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为确定原则，以长期居住在集体经济组织所在地生产、生活并以农村土地为基本生活保障，且能尽到其他村民相同义务为标准。三原告户籍虽然在本村，但也不能因此而具有本村集体经济组织成员资格，而且三原告属于外籍迁入人口，像这样重大的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，应经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上村民或者2／3以上村民代表的同意，才能接纳为集体经济组织成员，本案原告户籍的迁入，并未经过此程序，所以三原告都不具有该村集体经济组织成员资格，不应该享有该村集体经济组织成员如征地补偿等福利待遇。故应驳回原告的诉讼请求。二、根据《村民委员会组织法》的规定，本村征地补偿款的分配方案系依照法律规定的民主议定程序，经过村两委班子成员、村民代表会议表决通过的。焦庄村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于村民代表、两委班子表决通过的分配方案不能不执行。并且该分配方案早已经形成，并已付诸实施，该村民委员会无权擅自做主进行更改。而且，在村民代表、两委班子表决通过的分配方案中已明确：凡本村居民、具有本村户口且享有口粮田的，给予村集体占地分钱的权利。所谓口粮田，指本村进行二轮土地承包时分得的具有农村土地承包经营权证书的承包地。而且从整个会议记录内容上看，有权分得村集体征地补偿款的村民，是指在本村居住进行生产、生活，并以农村土地为基本生活保障的村民，可见完全遵循了村集体组织成员才能享有村集体征地补偿等福利待遇权利的资格。而三原告在本村只有户口，不仅不享有具有农村土地承包经营权证书的承包地，在本村也无其他承包土地，完全不具备村集体经济组织成员资格，故此三原告并不享有焦庄村集体征地补偿等福利待遇权利的资格，其诉讼请求依法不应得到支持。三、原告诉状中提到的分得焦庄村北集体开荒地0.25亩问题，实际上系本村村北沙荒地，该荒地曾经承包给大蒲河村村民薛凤力，因承包到期后，薛凤力拒不返还，该村便已分配给各户的名义，替本村占有该处荒地，并且此次分配已经村党委、村民代表会议决议一致通过，如遇国家征用、村民无权干涉，要无条件服从村委会的决定，实际上对该荒地的分配也只是形式上的分配，从未收取过任何承包费，而且村两委、村民代表会议决议作出后，分配到荒地的农户也从未对荒地进行过经营管理，甚至三原告自己也无法确认其所谓的分得的荒地的具体四至、坐落等，就别说进行耕种管理过，而且至今荒地上还是薛凤力种植的树木。所以原告在本村无任何承包土地、甚至是荒地。
综上所述，原告并不是该村集体经济组织成员，不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权利的资格，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然三原告的主张是其应分得焦庄村的征地补偿款，但被告认为三原告不是该村集体经济组织成员而对原告的请求不予认可，故原、被告双方的争议在于三原告是否属于焦庄村集体经济组织成员，即原告的诉请实际包含着对原告集体经济组织成员资格的确认之诉。关于农村集体经济组织成员资格确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德永、牛艳红、刘亚坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 赵丽萍
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月六日
代书记员 赵晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2840号
原告上海品崛阀门有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金启品，总经理。
委托代理人朱靓，上海陈敏律师事务所律师。
被告上海缘汇暖通设备安装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人苏立宏，董事长。
委托代理人陆敦明。
原告上海品崛阀门有限公司诉被告上海缘汇暖通设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年11月25日、2015年12月18日两次公开开庭审理。原告上海品崛阀门有限公司的委托代理人朱靓、被告上海缘汇暖通设备安装有限公司的委托代理人陆敦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海品崛阀门有限公司诉称：2013年12月至2015年1月期间，被告从原告处采购了包括法兰过滤器、216球阀、606过滤器、401止回阀、玉环空调阀、活接球阀、R球阀、668B空调管、668A空调管、168闸阀、阀门、手柄蝶阀、涡轮蝶阀、705排气阀等品种的埃柯美产品，但未按期支付货款，截至起诉时被告仍拖欠原告货款人民币31，729.30元（以下币种同），因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款31，729.30元及利息损失（以31，729.30元为基数，自2015年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海缘汇暖通设备安装有限公司辩称：对原、被告之间存在口头的买卖合同关系无异议，2013年12月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值33，199.30元的货物，2013年12月26日，被告向原告预付了67，505元的货款，原告尚欠被告价值32，799.40元的货物；另外，被告曾在2014年4月支付给原告12，000元货款，故被告不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在长期的口头买卖合同关系，被告通过电话或者前往上海九星综合市场向原告采购埃美柯产品。2013年12月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值33，199.30元的货物。2013年12月26日，被告向原告法定代表人金启品的银行账户转账67，505元，用途列明为报销。2014年5月16日被告以现金形式向原告支付货款1，470元。因被告未及时付款，原告于2015年8月31日向被告寄送催告函催要货款。被告逾期仍未付款，故原告诉至本院。
以上事实，由销售清单、催告函、邮寄凭证、付款凭证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立并且生效，应当按约履行各自的义务。双方均认可被告于2014年5月16日支付的1，470元针对的是2013年12月至2015年1月期间的货款，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告是否还欠原告2013年12月至2015年1月期间的货款。对此，被告有两项辩称意见：一是在2013年12月26日通过银行转账预付了原告67，505元货款；二是在2014年4月以现金形式支付给原告12，000元货款。关于被告的第一项辩称意见，首先，被告提供的付款凭证上载明的用途为报销，并未注明是预付货款；其次，本案原、被告之间的交易形式是连续发生的小额交易，交易时间、货款金额都存在不确定性，被告所言的预付如67，505元般精确数额的货款不符合该种小额交易的特点；再次，除2013年12月26日67，505元的付款凭证外，被告也未提供其他证据来佐证其该项辩称意见，按通常事理，小额交易的商事主体对于大额的款项支出会且应当尽充分的审慎义务，如确为预付未来一段时间的货款，除付款凭证外也应留有其他的书面凭证；最后，该意见也与其第二项辩称意见相矛盾，如67，505元确为预付款，被告也无需在原告供货不充足的情况下又支付给原告12，000元货款，故其该项辩称意见本院难以采信。关于被告的第二项辩称意见，除前述的自相矛盾外，被告仅凭销售清单的回单联难以证明其支付了原告12，000元，且结合被告提供的67，505元的付款凭证及双方此前交易的14，300元的付款凭证来看，被告以现金形式支付原告12，000元也不符合双方的交易习惯，故其该项辩称意见本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告2013年12月至2015年1月期间的货款31，729.30元。被告逾期付款的，还应承担违约责任，原告主张自最后一次交货的次日即2015年1月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海缘汇暖通设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品崛阀门有限公司货款人民币31，729.30元；
二、被告上海缘汇暖通设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品崛阀门有限公司利息损失（以人民币31，729.30元为基数，自2015年1月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海缘汇暖通设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，减半收取人民币296.50元，由被告上海缘汇暖通设备安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初202号
原告潘海青，男，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨杰，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省安乡县。
被告朱静，女，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省安乡县。
被告赵忠荣，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖南省安乡县。
被告黄孔炎，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖南省安乡县。
被告施兴芳，女，汉族，1979年6月21日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理原告潘海青与被告杨杰、朱静、赵忠荣、黄孔炎、施兴芳民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解并履行完毕。原告潘海青于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘海青撤回对被告杨杰、朱静、赵忠荣、黄孔炎、施兴芳的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告潘海青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一六年三月十六日
代理书记员 侯宇涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1295号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告黄玲忠，女，1969年5月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告黄玲忠物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1555-2号
申请执行人冯元成。
被执行人北京菲尼有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。
法定代表人白雨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终14644号民事判决书向被执行人北京菲尼有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人北京菲尼有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京菲尼有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月七日
书记员 李 明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初69号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月17日晚至18日凌晨，被告人蔡某在射阳县境内，采用扒鸡圈门等方式，盗窃作案5起，窃得鸡36只、鸭1只，经射阳县价格认证中心鉴定，被查获的31只鸡和1只鸭价值人民币1565元。具体事实如下：
1、2016年1月17日晚，被告人蔡某至本县临海镇于某家鸡圈窃得鸡3只。
2、2016年1月18日凌晨，被告人蔡某至本县四明镇侯某乙家鸡圈窃得鸡7只、鸭1只。
3、2016年1月18日凌晨，被告人蔡某至本县四明镇颜某乙家鸡圈窃得鸡6只。
4、2016年1月18日凌晨，被告人蔡某至本县四明镇侯某甲家鸡圈窃得鸡8只。
5、2016年1月18日凌晨，被告人蔡某至本县四明镇戴某乙家鸡圈窃得鸡12只。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时公安机关查获鸡31只、鸭1只，已发还被害人。被告人蔡某交代有几只鸡在运输过程总死亡被其扔掉。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）人口基本信息表，证实蔡某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发侦破情况。
（3）刑事判决书、释放证明书，证实蔡某曾犯盗窃罪，2015年8月8日刑满释放的事实。
（4）行政处罚决定书，证实蔡某于2016年1月17日晚在临海镇盗窃3只鸡被行政处罚的事实。
（5）现场照片、过磅称重照片、过磅笔录，证实对蔡某窃得的鸡、鸭进行称重的事实。
（6）证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实扣押了蔡某窃得的31只鸡、1只鸭，已发还被害人的事实。
2、证人证言
（1）证人戴某甲证言，证实2016年1月18日凌晨3点多钟，蔡某卖给其4口袋鸡和1只鸭，共计99斤多一点，谈好800块钱，后蔡某在其船上睡觉时被公安民警抓获。
（2）证人颜某甲证言，证实案发当天凌晨，有小偷到其家中盗窃作案时被发现后逃离现场，同村的颜某乙、侯某甲、戴某乙家养殖的鸡被盗的事实。
3、被害人于某、颜某乙、戴某乙、侯某甲、侯某乙陈述，均证实2016年1月17日夜间到次日凌晨，被害人家中饲养的鸡和鸭被盗。
4、被告人蔡某供述与辩解，供述了2016年1月17日夜间至18日凌晨，在临海镇同胜村窃得一户人家3只鸡，在四明镇徐庄村4户人家鸡圈里窃得鸡30多只、鸭1只，卖给一个住在船上的姓戴的人鸡31只和鸭子1只，另有一只死鸡。运输过程中有几只鸡死了已被扔掉。
5、鉴定意见，结论为办案民警扣押的蔡某所窃的31只鸡及1只鸭价值人民币1565元。
6、指认笔录、检查笔录
指认笔录，证实蔡某指认出盗窃作案地点的事实。
检查笔录，证实公安民警对戴某甲的船进行检查，发现有四口袋鸡及一只死鸡的事实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人蔡某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因盗窃多次被行政处罚、刑事处罚，且多次盗窃，亦应从严惩处。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年二月二日起，折抵行政拘留十五日，至二〇一六年六月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃物，未退赃部分，责令被告人蔡某继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
3.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4739号
原告孟翔超，男，汉族，1963年1月24日出生，住址湖南省岳阳县。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
被告蔡文珍，男，汉族，1972年4月15日出生，住址广东省东莞市。
被告陈俏帆，女，汉族，1975年10月26日出生，住址福建省莆田市城厢区。
被告蔡碧和，男，汉族，1944年11月3日出生，住址福建省莆田市城厢区。
被告朱紫芳，男，汉族，1972年10月7日出生，住址福建省莆田市城厢区。
四被告共同委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上列当事人清算责任纠纷一案，原告诉请：一、判令四被告连带赔偿原告47584元及迟延履行期间的债务利息7129.07元（利息以47584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月25日计至债务清偿之日，暂计至2015年9月1日为7129.07元）和受理费1800元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
深圳市鑫佳鑫五金制品有限公司（以下简称鑫佳鑫公司）系有限责任公司，于2001年9月6日成立，注册资本1200万元，股东蔡文珍出资960万元，股东陈俏帆出资240万元。2013年1月9日，该公司召开股东会，全体股东决议注销公司。2013年1月25日，鑫佳鑫公司在《深圳商报》B07版刊登注销公告，通知债权人自见报之日起45天内到公司办理相关手续。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示蔡碧和、朱紫芳、蔡文珍为鑫佳鑫公司清算组成员。鑫佳鑫公司于2013年12月1日出具《清算报告》称企业的债务在进入清算之前已支付完毕；清算期间没有收到债权或债务申报；职工工资已于清算之前全部支付完毕，无拖欠工资。公司清算日的财产状况为：货币资金人民币66896.86元，无实物资产，无其他资产。公司剩余货币资产人民币36396.06元，按股东投资比例，蔡文珍分得29116.85元,80％，陈俏帆分得7279.21元,20％。清算组成员三人签名。该份报告载明“公司投资者确认意见：本公司清算组出具的清算报告已经公司投资者审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，本投资者愿承担一切法律责任”，投资者蔡文珍、陈俏帆在确认意见处签名。2013年12月27日，鑫佳鑫公司经深圳市市场监督管理局核准注销。
另查，孟翔超将鑫佳鑫公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿保险深圳公司）等列为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求判决鑫佳鑫公司支付赔偿款，中国人寿保险深圳公司支付交强险赔偿款。2012年10月29日，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法滘民初字第3号民事判决书，判决鑫佳鑫公司支付孟翔超赔偿款122468.06元；中国人寿保险深圳公司支付孟翔超交强险赔偿款23155.16元，并对鑫佳鑫公司上述赔偿款承担74884.06元连带赔偿责任；驳回孟翔超的其他诉讼请求；案件受理费由鑫佳鑫公司承担1800元。鑫佳鑫公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年3月25日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第695号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
审理中，原告确认上述判决生效后中国人寿保险深圳公司已支付交强险赔偿款23155.16元，并在连带赔偿限额74884.06元内先行赔付，剩余债权47584元及受理费1800元，鑫佳鑫公司尚未支付。被告辩称没有原告联系方式，在清算过程中无法通知，并以侵权责任应当知道清算之日或者应当知道之日起两年内提起诉讼，原告之诉已超过诉讼时效进行抗辩。被告代理人以被告陈俏帆并非清算组成员，不应承担清算赔偿义务进行抗辩。
判决结果
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。上述书面通知已知债权人及在报纸公告是并列义务，鑫佳鑫公司在刊登注销公告时，其与原告之间的交通事故责任纠纷已由一审法院作出判决且二审正在进行中，现被告辩称没有原告的联系方式，本院不予采纳，蔡文珍、蔡碧和、朱紫芳作为鑫佳鑫公司清算组成员未依法履行通知债权人的义务。诉讼时效应自2013年12月27日鑫佳鑫公司核准注销时起计，两年诉讼时效尚未届满。并且，上述交通事故责任纠纷二审判决生效后，鑫佳鑫公司作出清算报告，未如实反映对原告的债务，清算组成员未依法履行清算义务。清算组成员蔡碧和、朱紫芳、蔡文珍的行为致使原告因鑫佳鑫公司注销而无法实现债权，已造成原告损失，应承担赔偿责任。被告陈俏帆虽不是清算组成员，但在清算报告中明确承诺报告如有虚假，愿承担一切法律责任，且其基于该不实清算分得财产，故原告主张陈俏帆承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡文珍、陈俏帆、蔡碧和、朱紫芳于本判决生效之日起三日内给付原告孟翔超赔偿款人民币47584元及其迟延履行利息，该利息以人民币47584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月25日计至债务清偿之日；
二、被告蔡文珍、陈俏帆、蔡碧和、朱紫芳于本判决生效之日起三日内给付原告孟翔超受理费损失人民币1800元。
本案案件受理费606元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第1页共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1207号
驻马店市远通实业有限公司：
你与包梓源民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1551号
申请执行人：泰州中嘉商贸城有限公司。
法定代表人：王秀荣,该公司董事长。
被执行人:徐士兵,男,1970年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:王秀兰,女,1970年12月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:徐艳阳,女,1992年10月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州中嘉商贸城有限公司与徐士兵、王秀兰、徐艳阳商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王金晨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00156号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年6月23日凌晨至苏州市虎丘区何山路金庄村世纪华联超市西侧，持水果刀欲撬开交通银行自动柜员机窃取机内现金，后因无法撬开而未得逞。经查，案发时该柜员机内存有人民币109800元。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月23日凌晨，被告人张某甲至苏州市虎丘区何山路金庄村世纪华联超市西侧，持水果刀欲撬开交通银行自动柜员机窃取机内现金，后因无法撬开而未得逞。经查，案发时该柜员机内存有现金人民币109800元。
案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押犯罪工具刀具二把。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、管制刀具认定书、情况说明、视听资料制作说明书，交通银行股份有限公司苏州分行电子银行部出具的证明、ATM流水查询以及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器欲窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院综合考虑其犯罪的性质、情节、后果，决定对其减轻处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具刀具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴晓萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1121号
原告任铁军，男，41岁，汉族，个体工商户。
被告李亚松，男，出生日期、民族不详，无职业。
被告赤峰诚信二手车有限公司。住所地：赤峰市松山区芳草路与木兰西街交汇路口。
法定代表人张立群，经理。
本院在审理原告任铁军诉被告李亚松、赤峰诚信二手车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李亚松、赤峰诚信二手车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李亚松、赤峰诚信二手车有限公司的起诉。
代理审判员 何 滨
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓娜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2270号
原告徐某某，男，1954年4月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告龚某某，男，1966年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告徐某某诉与被告龚某某买卖合同纠纷一案，原告徐某某于2013年8月26日以工商登记字号为某区某塑钢型材厂名义向本院起诉，2013年10月9日某区某塑钢型材厂以其起诉原告主体不当为由向本院提出撤诉申请，同日经本院裁定准予某区某塑钢型材厂撤诉。2013年10月10日原告徐某某以其系某区某塑钢型材厂个体工商户业主身份向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告多次向原告购买塑钢配件材料后共欠货款66310元，并于2011年8月15日向原告所开办的某区某塑钢型材厂出具欠条欠款36310元，约定2011年8月31日前付清，2011年9月3日出具欠条欠款50000元。经多次催收被告仅给付20000元，余款至今未付。故起诉要求被告立即给付所欠货款66310元，承担本案受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告向原告出具的欠条原件各一份，送货单原件五份，出庭证人徐某甲的证词。
被告龚某某未作答辩，亦未提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告徐某某为个体工商户，被告龚某某因工程之需于2011年3月14日起至同年9月3日止分五次以原告送货方式向原告所经营的某区某塑钢型材厂购买塑钢型材，其间原、被告于2011年8月15日对2011年3月14日、3月29日、5月19日三次送货进行了结算，被告差欠原告货款37510元，扣除当时支付的1200元外，尚欠36310元，且向原告出具欠条一份，约定2011年8月31日前付清；2011年9月3日原、被告对2011年8月15日、9月3日二次送货再次进行了结算，被告差欠原告货款50000元，由被告向原告出具欠条一份。尔后经原告多次催收被告仅给付了20000元，尚差欠原告货款66310元至今未还，引发诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告龚某某未按约定支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某拖欠的货款66310元。
本案受理费729元，由被告龚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一三年十一月八日
书记员 杨 政
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初943号
原告朱书平，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告彭来庆，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
原告朱书平与被告彭来庆房屋租赁合同纠纷一案于2018年4月20日立案受理后，原告于2018年5月3日以被告已付款为由向本院提出申请，要求撤回对被告彭来庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书平撤回对被告彭来庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书平承担。
审判员 任 天 勤
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳如玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11512号
原告深圳市某电镀制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和工业南区9号，统一社会信用代码914403005719897727。
法定代表人徐某。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田科学园康田大厦四楼，统一社会信用代码91440300349971459W。
法定代表人曹某。
原告深圳市某电镀制品有限公司诉被告深圳市某电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告代理人刘胜文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在供货关系，原告向被告供货，被告支付相应货款。根据与被告的对账单和交易记录即送货单表明，截至2016年12月，原告已履行完合同项下全部义务，被告除先期支付货款外，剩余人民币396705.2元未支付。原告多次催要均无结果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠货款共计396705.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以396705.2元为基数，从2017年1月1日计至付清之日止，暂计人民币500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年4月至2016年12月期间，被告委托原告进行电镀加工。原告确认，被告已支付2016年9月之前的电镀加工费，但尚未支付2016年10月至12月的加工费。根据原告提供的报价单、送货单及被告已盖章确认的对账单等证据，可以证明被告尚未支付2016年10月份加工费104936.6元、2016年11月份加工费170518.8元、2016年12月份加工费121250.6元，以上加工费金额共计人民币396706元。原告为追讨被告所欠加工费，遂于2017年6月20日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告2016年10月至12月的加工费396706元，有报价单、送货单、对账单等证据为证，本院依法予以采信，原告请求被告支付加工费396705.2元，未超过该金额，本院依法予以支持。报价单中约定当月货款次月五号付清，故被告应从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告深圳市某电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某电镀制品有限公司加工费人民币396705.2元及利息（利息以396705.2元为本金，从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7258元、公告费450元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5354号
原告吴锦业。
被告夏志国。
原告吴锦业诉被告夏志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦业到庭参加诉讼，被告夏志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦业诉称：2012年4月至10月期间，被告夏志国在我处赊购钢材货款5,240元,经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告夏志国给付欠款5,240元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告夏志国未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告夏志国到原告处赊购5,000元钢材，同时为原告出具欠条一枚。2012年10月24日，被告夏志国在原告处购买圆钢2根，欠240元未给付，并在原告的销货清单上签字，写明夏志国货已收。被告两次赊购原告钢材，累计欠原告货款5,240元。
上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告夏志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
本院认为：被告夏志国在原告处赊购钢材，共计欠款5,240元的事实成立，被告夏志国应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款5,240元的诉讼请求应予支持。因原告提交的欠条及销货清单中均未约定给付期限，也未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于给付期限及利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴锦业钢材款5,240元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告夏志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5354号原告吴锦业。被告夏志国。原告吴锦业诉被告夏志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦业到庭参加诉讼，被告夏志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦业诉称：2012年4月至10月期间，被告夏志国在我处赊购钢材货款5,240元,经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告夏志国给付欠款5,240元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告夏志国未答辩。经审理查明：2012年4月28日，被告夏志国到原告处赊购5,000元钢材，同时为原告出具欠条一枚。2012年10月24日，被告夏志国在原告处购买圆钢2根，欠240元未给付，并在原告的销货清单上签字，写明夏志国货已收。被告两次赊购原告钢材，累计欠原告货款5,240元。上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告夏志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院认为：被告夏志国在原告处赊购钢材，共计欠款5,240元的事实成立，被告夏志国应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款5,240元的诉讼请求应予支持。因原告提交的欠条及销货清单中均未约定给付期限，也未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于给付期限及利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴锦业钢材款5,240元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告夏志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  董 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第154号
原告刘道锁，男。
被告陈向东，男。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘道锁与被告陈向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李晨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告从事服装加工生意。2013年间被告先后从原告处购买富山牌电脑平车缝纫机40余台及缝纫线，但未付清全部款项。至2014年10月4日，被告尚欠缝纫机款58496元及缝纫线款20000元未付。经催要，被告为原告出具欠条一张。后被告总以无款为由拖延付款。原告无奈起诉要求：1、被告立即给付原告货款78496元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述基本属实，被告对欠款数额78496元无异议。但该欠款数额仅是被告所购40台缝纫机中10台的价值，剩余的30台缝纫机则是被告与他人合伙购买的。由于原告未及时向被告提供增值税专用发票，所以货款迟迟未付。被告目前经济困难，希望能在两年内分两批偿还货款。
经审理查明，原告系从事缝纫设备修理的个体工商户，被告从事服装加工业务。2013年7月，原、被告订立口头买卖协议两份，其中一份协议约定被告从原告处购买总价值为156000元（单价3900元／台）的富山牌电脑平车缝纫机40台，另外一份协议约定被告从原告处购买价值30000余元的缝纫线。原告如约将上述货物出售给被告，被告陆续给付原告部分货款。截至2014年10月4日，尚欠原告缝纫机款58496元及缝纫线款20000元未付，被告于同日为原告出具欠据两份，对上述欠款事实予以确认。
庭审中，被告委托代理人称依法纳税是原告的法定义务，要求原告向被告提供相应数额的增值税专用发票。因原告拒绝提供增值税专用发票而给被告造成了经济损失。
本院认为，原、被告间口头达成的缝纫机、缝纫线买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。在买卖合同中，及时供货与足额付款系对价关系，原告已如约向被告供货，被告理应及时足额付款。被告仅履行部分还款义务，现尚欠原告部分货款未能给付，被告此举有违诚实信用原则，应承担该纠纷的全部责任。原告要求被告给付缝纫机款58496元、缝纫线款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。增值税专用发票的开具与否体现的是国家税收管理问题，与本案并非同一法律关系，被告以原告未能开具增值税专用发票作为其拒付货款的抗辩理由，缺乏法律依据，对此本院不予支持。关于被告提出因原告拒绝提供增值税专用发票而给其造成的经济损失问题，因与本案法律关系不同，可另行解决。本案调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈向东于判决生效后三日内支付原告刘道锁货款人民币78496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，已减半收取881元，保全费805元，合计1686元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年一月十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第154号
原告王某凤。
委托代理人周兆云。
被告张某。
原告王某凤与被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某凤诉称：被告张某自己经营的扬州永旺羽绒制衣有限公司因资金紧张，向原告借款100000元。现原告发现被告大规模借贷，根本没有进行生产经营，故多次上门讨要借款，被告都没有进行偿还。故诉至法院请求判令：1、被告返还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，目前已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干稳定的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷 勤
二〇一五年三月四日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第154号原告吴顺利，男，1973年11月出生，汉族。被告王建国，男，1966年3月出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在审理原告吴顺利诉被告王建国、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴顺利于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求将王建国驾驶的豫D－CW5**号北京牌小型普通客车一辆予以查封（限额20000元），并提供现金20000元作为担保。本院认为，吴顺利的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对王建国驾驶的豫D－CW5**号北京牌小型普通客车一辆予以查封（限额20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾代理审判员  袁凌音人民陪审员  李孟琳二〇一五年一月十六日书 记 员  王鹏珂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1146号
原告李福山，男，1965年4月11日出生，赫哲族。
原告刘卫星，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告刘长宣，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告周向东，男，1970年9月16日出生，汉族。
四原告委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告董慧敏，女，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告周向东、刘长宣、刘卫星、李福山与被告董慧敏土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周向东、刘长宣、刘卫星、李福山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 琳
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执56号
申请执行人崔小玲，女，1958年2月2日出生，住所地南城县。
被执行人刘向东(已故)，男,1969年11月13日生,汉族,住所地南城县。
第三人刘洋,女,2006年8月26日出生,汉族,住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住南城县。
本院在执行（2016）赣1021执56号崔小玲申请执行刘向东借款合同纠纷一案中，因被执行人刘向东2015年7月1日病故,刘向东第一顺序继承人有儿子刘政(1997年1月31日出生)和女儿刘洋,因刘政在涉及刘向东系列案件中向本院提交了放弃继承申明书,表示放弃对父亲刘向东遗产的继承,也不承担刘向东生前的债务,故刘洋作为刘向东遗产的唯一继承人,应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第475条的规定，裁定如下：
一、变更刘洋为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人刘洋于裁定书送达之日起五日内向申请执行人崔小玲清偿1000000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年三月十日
书记员 徐泽新
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01712号
申请执行人熊太军，男，住安徽省广德县。
被执行人龚顺莉，女，住安徽省广德县。
申请执行人熊太军与被执行人龚顺莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人龚顺莉下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初76号
原告：苏长见，男，生于1980年8月14日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所人员。执业证号：A3770432。
被告：李战（占）锋，男，生于1980年1月5日，汉族，住邓州市。
原告苏长见与被告李战锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立�后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告苏长见及委托代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告李战锋经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏长见诉称：2014年6月29日被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息及期限，借款到期后，被告推诿拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
3，中国农业银行股份有限公司唐河县支行交易流水单一份，证明被告向原告借款20万元，原告通过银行将该借款转账给被告的事实。
被告李战锋未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1�观真实，本院予采信；证据2，3能够形成证据链条，相互印证，事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月29日，被告李战锋因资金周转需要，向原告借款20万元，为此被告为原告出具借条一份，具体内容为：“今向出借人苏长见身份证号借款现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000.00元），汇款账户开户行以及户名：农业银行李占锋账号：62×××16借款期限截止为2014年12月29日，本人承诺按时还款，每月利息约定为2%。付款方式（每月付利息或到期连本带息一起付），特此证明！借款人：李占锋，身份证号：担保方日期：2014，6.29”。该借款原告通过中国农业银行股份有限公司唐河县支行转款至被告的借款账户。上述借款到期后，经原告多次向被告追要，被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告苏长见与被告李战锋之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告以被告李战锋出具的借条及中国农业银行股份有限公司唐河县支行交易流水号为据诉至本院，要求被告李战锋偿还原告借款20万及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告同时主张的借款利息按月息2%计算，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付，故原告要求支付借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战（占）锋于本判决书生效后十日内偿还原告苏长见借款20万元及利息（利息自借款之日2014年6月29日起计算至借款还清之日止，利率按月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告李战锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 丁保国
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 训
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初599号
原告李云波，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：911405008112045092。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人谢会松，该公司职员。
原告李云波与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序,于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常安姝到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李云波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失84704元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告李云波将冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保商业险一份，其中机动车损失险保险金额为197240元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年7月18日至2017年7月17日。2016年10月20日19时30分，原告司机徐振波驾驶该车，沿党各庄外环路由西向东行驶至安靖线党各庄外环路时，与前方同向行驶的王庆友驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致王庆友受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定徐振波负主要责任，王庆友负次要责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失为78693元，2、评估费2361元，3、施救费3650元，以上共计84704元。事故发生后，原告即向被告报险，但被告拒绝赔偿，故依据原、被告双方签订的保险合同约定诉至贵院，要求被告保险公司赔偿其经济损失84704元，被告赔偿原告后，依法享有向相关责任人的追偿权。并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司在驾驶员驾驶证、资格证、行驶证合法有效，无法定免赔事由情况下，同意在保险限额内赔偿，但原告车辆鉴定时未通知我公司，单方面做出的鉴定，且鉴定金额过高，我公司不认可，要求重新鉴定，施救费过高，我公司认可1500元，在三者方各种资料齐全的情况下，我公司同意履行代位赔偿义务，另外要求查验出险车辆是否承保车辆。
原告李云波为支持其主张，向本院提交如下证据:
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任情况。
2、机动车商业险保单复印件一份。证明原告与被告之间存在保险公司。
3、道路运输证、从业资格证、冀Ｂ×××××机动车行驶证、徐振波机动车驾驶证复印件各一份。证明具有合理的驾驶资格。
4、唐山海港顺畅运输车队营业执照、张育林身份证复印件一份。
5、车辆靠挂协议书一份。证明车辆挂靠在车队。原告为该车的实际车主。
6、河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份。公估费发票一张，金额为2361元。证明冀Ｂ×××××号车辆损失经评估为78693元（已扣残值1500元）。
7、施救费、看护费发票一张，金额共为3650元。
8、配件票据，金额为77000元。
9、修理费发票一张，金额为6500元，配件明细一张。
10、2016年12月10日乐亭县城关宏源汽车修理厂出具的证明一份。证明车辆拆解时保险公司人员到场。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以采信。被告认为车损评估数额过高，未提出反证予以证实，且原告向本院提交了冀Ｂ×××××号车辆维修及配件发票（数额为83500元）及维修清单明细佐证，故本院对被告请求重新鉴定的申请不予支持。
经审理查明：原告李云波为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，2016年10月20日原告的司徐振波驾驶上述车辆沿党各庄外环路由西向东行驶至安靖线党各庄外环路时，与前方同向行驶的王庆友驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致王庆友受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定徐振波负主要责任，王庆友负次要责任。该事故发生在保险期间。因此次事故原告车辆的车损经公估为78693元（已扣除残值）、原告另花费公估费2361元、施救费3650元。原告车辆实际修理共花费83500元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及合同约定在保险限额内履行理赔义务。本院依据公估报告及原告诉请认定原告车损为78693元，评估费2361元及施救费3650元系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李云波保险理赔款84704元（78693元+2631元+3650元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年三月二十一日
代书记员 龙美竹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00197号
原告张仰。
委托代理人（特别授权代理）张业军。
被告钟祥市楚天化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇。
法定代表人张继勇，经理。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告张仰诉被告钟祥市楚天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张仰于2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张仰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仰撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张仰负担。
审判员 史雄斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨 华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1833号
申请执行人周国强
被执行人陈春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1322号，依法向被执行人陈春华发出执行通知书，责令被执行人陈春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审291号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区走马镇谷雨村委会，地址：重庆市万州区走马镇谷雨村。
法定代表人：黄学良，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月12日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第143号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万州区走马镇谷雨村委会于2012年10月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区走马镇谷雨村5组占用林地修建公路经现场勘验确定占用林地面积达540平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年7月19日,重庆市万州区林业护局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区走马镇谷雨村委会作出万州林罚书字（2016A）第143号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款伍仟肆佰元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年7月19日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月12日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第143号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第143号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第143号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭艾琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4826号
起诉人：孙绍成。
诉讼委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代理变更、增加诉讼请求，和解、调解、执行等事宜。
起诉人：孙桂林。
诉讼委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代理变更、增加诉讼请求，和解、调解、执行等事宜。
2016年11月14日，本院收到起诉人孙绍成、孙桂林的民事诉状，起诉人孙绍成、孙桂林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告因女儿死亡所造成的各项经济损失共计567680元；2.依法判令三被告赔偿二原告因女儿死亡所造成的精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月份的一天，被告郝林军带着被害人孙某一起到被告王茂慧所开的洗脚店里，被告郝林军跟被告王茂慧说让被害人到王茂慧所开的洗脚店里卖淫。当时被告王茂慧、张建都在，并一起接待的郝林军和被害人。被告王茂慧问被告郝林军带着被害人从某的，是哪里的人，被告郝林军回答说，是襄樊人，从武汉来，现武汉在严打，不好做。郝林军与王茂慧、张建谈好分成比例。2014年8月份中旬的一天，被告郝林军在被害人身体不舒服的情况下，逼着被害人到被告王茂慧、张建所开的洗脚店里卖淫，否则，就要遭受被告郝林军的殴打。2014年8月17日晚上快到12点的时候，抢劫犯卢德开车到了被告王茂慧、张建所开的洗脚店，向被告张建提出要带被害人出去开房，并给了张建1000元，就将被害人带上车拉走了。卢德先将被害人带到尚一特宾馆开房，而后将被害人拉到十堰市大川镇的大山里，在事先已选好的地方对被害人实施抢劫，并将被害人杀害掩埋。原告认为，被害人的死亡与三被告的容留、介绍卖淫的犯罪行为具有十分紧密的因果关系，因此，三被告应当为被害人的死亡承担民事赔偿责任。
本院经审查认为：被诉人王茂慧、张建已被判刑监禁，起诉人孙绍成、孙桂林对王茂慧、张建、郝林军提起的民事诉讼，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对孙绍成、孙桂林的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4826号起诉人：孙绍成。诉讼委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代理变更、增加诉讼请求，和解、调解、执行等事宜。起诉人：孙桂林。诉讼委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代理变更、增加诉讼请求，和解、调解、执行等事宜。2016年11月14日，本院收到起诉人孙绍成、孙桂林的民事诉状，起诉人孙绍成、孙桂林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告因女儿死亡所造成的各项经济损失共计567680元；2.依法判令三被告赔偿二原告因女儿死亡所造成的精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月份的一天，被告郝林军带着被害人孙某一起到被告王茂慧所开的洗脚店里，被告郝林军跟被告王茂慧说让被害人到王茂慧所开的洗脚店里卖淫。当时被告王茂慧、张建都在，并一起接待的郝林军和被害人。被告王茂慧问被告郝林军带着被害人从某的，是哪里的人，被告郝林军回答说，是襄樊人，从武汉来，现武汉在严打，不好做。郝林军与王茂慧、张建谈好分成比例。2014年8月份中旬的一天，被告郝林军在被害人身体不舒服的情况下，逼着被害人到被告王茂慧、张建所开的洗脚店里卖淫，否则，就要遭受被告郝林军的殴打。2014年8月17日晚上快到12点的时候，抢劫犯卢德开车到了被告王茂慧、张建所开的洗脚店，向被告张建提出要带被害人出去开房，并给了张建1000元，就将被害人带上车拉走了。卢德先将被害人带到尚一特宾馆开房，而后将被害人拉到十堰市大川镇的大山里，在事先已选好的地方对被害人实施抢劫，并将被害人杀害掩埋。原告认为，被害人的死亡与三被告的容留、介绍卖淫的犯罪行为具有十分紧密的因果关系，因此，三被告应当为被害人的死亡承担民事赔偿责任。本院经审查认为：被诉人王茂慧、张建已被判刑监禁，起诉人孙绍成、孙桂林对王茂慧、张建、郝林军提起的民事诉讼，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对孙绍成、孙桂林的民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一六年十一月十八日书记员  周明敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初852号
原告：孔庆钢，男，1976年3月7日出生，满族，河北承天律师事务所律师，住河北省承德市双滦区。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，住所地：承德市双滦区大庙镇陈营子村。
负责人：朱万双，村主任。
原告孔庆钢与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告孔庆钢于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆钢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔庆钢负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月十二日
书记员 任紫璇
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督202号
申请人张桂云，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张桂云于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8806.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张桂云在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8806.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张桂云人民币8806.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第184号
原告董某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2826。
被告徐某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2211。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于1999年8月相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，由于婚前感情基础薄弱，被告经常赌博，喝酒，对家庭、儿女妻子不顾，一直有欺骗的行为。在2014年11月28日法院判决不准离婚，被告仍屡教不改，现原告再次向封开县人民法院提起离婚诉讼，坚决与被告徐某甲离婚。到2010年5月份止，5年长的时间没有过夫妻生活，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
为此，原告请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案受理费用由被告徐某甲负担。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告董某与被告徐某甲于1999年8月在佛山市三水区打工时自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在连都镇民政办自愿登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原告认为因被告经常赌博、饮酒，不照顾家庭。原告在2014年曾向本院提起离婚诉讼，本院在2014年11月28日判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案受理费用由被告徐某甲负担。
原告在审理过程中要求有子女的探视权，每个月一到两次。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂问题。原告董某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，由于当时双方夫妻感情仍未完全破裂，故本院在2014年11月28日作出判决不准予离婚，但在判决不准离婚后，原、被告双方仍不往来、互不沟通、夫妻关系仍没改善，夫妻关系名存实亡，原告第二次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，原告董某仍坚持要求离婚，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，原告董某与被告徐某甲夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于原、被告双方婚生子女徐某乙、徐某丙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，原、被告婚生子女徐某乙、徐某丙现已年满10周岁，都在连都镇与被告一起生活。本院认为，徐某乙、徐某丙都正值青春期，都需要父母在身边关爱，现在原告与被告离婚无疑是对他们造成伤害，虽然让他们一起生活长大可以培养浓厚的姐弟情，但考虑到离婚后，一方的经济和教育能力无法应付两个孩子，本院认为女儿徐某乙由原告董某抚养，儿子徐某丙由被告徐某甲抚养较为合适。至于抚养费则由原、被告双方各自负担。
三、探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，为此本院认为，在原、被告离婚后，原告每月可以探望儿子徐某丙一天，被告每月可以探望女儿徐某乙一天。
被告徐某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告董某抚养，婚生儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，两名婚生子女的抚养费由原告董某、被告徐某甲各自负担；
三、原告董某每月可以探望儿子徐某丙一天，被告徐某甲每月可以探望女儿徐某乙一天。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黎耀添
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第781号
被执行人郝玉凤，女，1961年6月14日出生。
被执行人郝玉凤追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人郝玉凤的违法所得25万元，上缴国库。由于被执行人郝玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。
本院认为，本案中未发现被执行人郝玉凤目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1637号
原告：张曙东，男，1986年12月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于强，男，1983年10月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告张曙东与被告于强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙东到庭参加了诉讼，被告于强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张曙东向本院提出诉讼请求：1.原告损失有医疗费15572.09元、误工费13244元（147.16元/天×90天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费300元、残疾赔偿金80740元（40730元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23446.8元（26052元/年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元，共计144292.89元，现主张被告赔偿100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日17时30分许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后入莱西市人民医院住院治疗8天，出院后经鉴定构成十级伤残，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
于强未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告到被告住处向其索要欠款，因言语不和原告持砖头扔砸被告住处后窗，双方发生厮打，被告持菜刀砍伤原告胳膊，致使原告左肱骨外侧髁部骨折。原告伤后当日入莱西市人民医院住院治疗8天，支出医疗费15572.09元，诊断为：左上臂皮肤裂、左肱骨外髁骨骨折。出院医嘱：继续服用接骨药物，石膏拖外固定，建议休息，3天换药12天拆线，如有不适，随时复诊。原告住院期间由其妻子予以护理，护理人员职业为个体工商户。2015年9月13日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理人数以及护理时间进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月20日出具鉴定意见为：张曙东因左肱骨外髁骨折构成十级伤残，张曙东住院期间和出院后需1人护理60-90天。原告为此支出鉴定费1600元。
经公诉机关公诉，莱西市人民法院认定被告于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原告的被抚养人有其女儿张梓萱，2014年1月14日出生。
原告张曙东自2013年4月起在莱西市烟台路制药厂综合楼北楼第八间，与其妻子一起经营莱西市宜家净水器超市。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、莱西市人民医院住院病案、出院记录、个体工商户营业执照、结婚证、出生医学证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告处索要欠款并持砖头扔砸被告住处后窗，导致双方发生厮打，结合被告持菜刀砍伤原告以及原告构成十级伤残并被公诉机关追究刑事责任等情形，本院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元过高，本院酌定以1000元为宜，原告主张交通费，因其未向本院提交相关票据，本院酌定以100元为宜。原告因该纠纷产生的损失有：医疗费15572.09元、误工费13244.4元（90天×147.16元/天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人生活费22144.2元（26052元/年×17年×10%÷2人）、鉴定费1600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计142391.1元。应由被告赔偿原告99673.77元（142391.1元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于强于本判决生效后10日内赔偿张曙东损失人民币99673.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由于强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3960-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场4号楼1-3层。
代表人廖晓晖，行长。
被执行人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川路北路1-3层。
法定代表人祁春芳，总经理。
被执行人龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都2楼（0304号）。
法定代表人陈超铭，总经理。
被执行人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市春风新城电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、王小红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、王小红、ＸＸ所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、王小红、ＸＸ所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、王小红、ＸＸ所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、王小红、ＸＸ所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李锋（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第928号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该社董事长。
被执行人申峰，男，汉族，农民。
被执行人王青刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用社与申峰、王青刚借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1191号
罪犯王远文，湖北省蕲春县人，原住湖北省蕲春县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）温龙刑初字第908号刑事判决，以被告人王远文犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王远文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王远文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王远文在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王远文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1449号
原告：A银行。
负责人：屠某。
委托代理人：鲍某、方某。
被告：郑某。
被告：徐某。
原告A银行诉被告郑某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人方某、鲍某到庭参加诉讼，被告郑某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2012年8月13日，被告郑某、徐某与A银行（原B银行A支行）签订了一份编号为8511120120022795号《个人循环保证借款合同》，约定：原告授予被告郑某借款金额为30万元的循环借款额度，借款额度的使用期限自2012年8月13日起至2013年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，借款利率为固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐某为上述30万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2012年8月14日向借款人即被告郑某发放30万元贷款，该笔贷款的月利率为6.5‰。2013年7月15日借款到期，被告郑某未履行还款义务，被告徐某亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告郑某偿还原告借款本金30万元、利息1475.2元、逾期利息及复利（暂算至2014年6月17日，逾期利息、复利合计32921.53元，从2014年6月18日起逾期利息和复利均按合同约定的月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；2.被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、2.负责人身份证明书原件、3.组织机构代码证复印件、4.金融许可证复印件、5.变更名称的批复文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。6.被告郑某、徐某身份证复印件一份，证明俩被告的诉讼主体资格。7.编号为8511120120022795号的《个人循环保证借款合同》复印件、8.借款借据复印件各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告郑某、徐某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据，因被告郑某、徐某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告郑某借款后已支付利息至2013年6月20日，原告的计算机系统于2013年7月15日将被告郑某的银行账户余额149.8元作为利息扣收，于2013年9月21日将银行账户余额0.04元作为逾期利息扣收，此后被告未依约偿还借款本息。截止2014年6月17日，被告郑某尚欠原告借款本金30万元、利�1475.2元、利息的复利161.57元及逾期利息32759.96元。本案审理过程中，原告A银行明确未请求被告郑某支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会温州监管分局于2013年4月25日批复同意原B银行A支行更名为B银行B支行；中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意再次更名为A银行。2013年6月9日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告A银行与被告郑某、徐某签订的《个人循环保证借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告郑某未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告A银行在约定的保证期间内请求被告徐某对被告郑某的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告A银行借款本金30万元、利息1475.2元、利息的复利及逾期利息（截止2014年6月17日，利息的复利为161.57元、逾期利息为32759.96元；自2014年6月18日起，利息的复利以所欠利息1475.2元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二�被告徐某对被告郑某的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，公告费420元，合计6383元，由被告郑某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄玉章
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第2250号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告陆铭。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陆铭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执4号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人汤晓峰。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与汤晓峰追偿权纠纷一案，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年1月4日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00661号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款3305.33元及利息，负担案件受理费25元、公告费50元，共计3380.33元及利息。
在执行过程中，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人汤晓峰自行达成和解协议，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年三月十七日
书记员 沈伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更699号
罪犯李宝平，男，1982年4月13日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2008年10月8日作出(2008)南刑初字第93号刑事判决，以被告人李宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；山西省怀仁县人民法院于2010年2月2日作出（2010）怀刑初字第28号刑事判决，又以被告人李宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李宝平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00247号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于2014年10月26日立案，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人崔某向丁某贩卖“冰毒”0.8克左右，获毒资600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据，公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年6月3日22时许，被告人崔某在蚌埠市淮上区小蚌埠镇丁岗村往西至小岗村路口处，向吸毒人员丁某贩卖“冰毒”约0.8克，得款600元。2014年6月16日公安人员在被告人崔某工作的蚌埠市怀远县工业园区将其抓获。
另查实，被告人崔某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场的照片、公安机关出具的抓获经过，证人丁某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反国家毒品管理法规，明知“冰毒”系毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人崔某被抓获后能够如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人崔某违法所得六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00247号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人陈XX，男，1979年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日19时30分许，被告人陈XX与到其家麻将馆玩麻将的宫X因琐事发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人陈XX用剪刀将被害人宫X腹部、左手部扎伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人宫X腹部外伤致右腹部皮肤裂创两处，其中一处致右腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级；左手部外伤致左手拇指、示、中环指皮肤裂创四处，创口长度累计为7.0厘米，其损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜，经本院主持调解，已达成赔偿协议，赔偿款已提存至本院。庭审中，被告人陈XX对赔偿数额予以认可。
被告人陈XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人宫X的陈述，证人韩X、李XX、史XX、宋XX的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，调解笔录，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 牛 璐