wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第51号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：扈春生。
被申请人：高子花。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人扈春生、高子花申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被申请人扈春生、高子花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月25日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月16日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年8月18日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月25日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人扈春生、高子花未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第393号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年8月18日受理了扈春生、高子花提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第393号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了扈春生、高子花提起的仲裁申请后，定于2015年9月15日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人扈春生、高子花未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
被申请人扈春生、高子花亦未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院经审查对其真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月25日，申请人浩华伟业公司与被申请人扈春生、高子花签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年8月18日，东营仲裁委员会受理了扈春生、高子花提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年9月10日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人扈春生、高子花在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 王文献
审判员 孙国臻
二〇一五年十月十日
书记员 卢桂丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终19号
上诉人（原审被告）孙森。
被上诉人（原审原告）南县农友农机销售有限公司。住所地南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人严岳军，该公司执行董事。
原审被告岳阳惠民农机有限公司。住所地岳阳市巴陵东路华日汽配城***号。
法定代表人游岳明，该公司总经理。
原审被告宋小检。
原审被告游岳明。
湖南省南县人民法院在审理原告南县农友农机销售有限公司与被告岳阳惠民农机有限公司、宋小检、孙森、游岳明买卖合同纠纷一案中，孙森在提交答辩状期间提出管辖异议。该院于2015年12月30日作出（2015）南法民二初字第540-1号民事裁定，驳回孙森的管辖异议。孙森不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方当事人在所订立的《产品辐射协议》中虽然出现了两个签订地，但原告向该院提起诉讼与相关法律规定不相违背，该院对本案依法享有管辖权，孙森提出案件管辖权异议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定驳回被告孙森对本案管辖权提出的异议。
原审被告孙森提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，《产品辐射协议》中规定的内容与本案纠纷没有任何联系，故其中关于管辖条款不适用本案，南县人民法院无管辖权，请求本院将此案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因履行《产品辐射协议》、《销售协议》而产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，《产品辐射协议》已约定合同签订地为南县，由此产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人孙森的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 付 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初69号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，女，因本案于2015年11月5日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员颜子清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日17时30分许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区海棠街与龙柏路路口处占道经营，苏家屯区行政执法局工作人员李某甲在多次劝阻及纠正其违法行为的过程中遭到被告人的辱骂及暴力撕扯，致李某甲颈部轻微伤。2015年11月6日，李某甲出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有葛某、邱某某证言，被害人李某甲陈述，情况说明，谅解书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致他人轻微伤，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并得到李某甲的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董晓滢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初466号
原告：应某，男。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告应某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币94514.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告刘某家中增建一层，并将房屋的所有木工发包给黄梓荣，黄梓荣则雇佣原告在内的三、四人进行木工操作，约定为点工，工资为每人每天人民币160元。2015年10月25日。原告在拆除模板过程中从三楼摔落受伤，黄梓荣将原告送往贵溪市人民医院治疗，经诊断为腰1压缩性骨折，住院16天后，2016年2月29日经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工损失日为150日，护理期限、营养期限均为90日，后续治疗费12000元。综上，被告作为房主，将工程发包给没有任何资质的黄梓荣，且在施工时没有提供任何安全防护措施，存在选任过失以及未尽安全防护义务，应承担赔偿责任。但被告并未支付任何费用，原告特诉至法院，要求判如所请。
刘某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告刘某家自建房屋需增建一层，遂将木工事务交由黄梓荣完成。黄梓荣为了顺利完成工作，雇佣了包括原告在内的一些人做事。2015年10月25日，原告在三楼拆除模板过程中不慎从墙体上摔落至三楼地板上致伤，后被送往贵溪市人民医住院治疗16天，经诊断为腰1压缩性骨折。2016年2月29日，原告伤情经贵溪市公众司法鉴定中鉴定为八级伤残，误工损失150天，护理期限和营养期限均为90日，后续治疗费12000元。原告受伤后，黄梓荣支付了部分医疗费用，被告刘某未支付任何费用。2016年3月31日，原告诉至本院，要求判如所请。2016年4月20日，黄梓荣申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。2016年7月25日，黄梓荣撤回了重新鉴定的申请，本院予以准许。2016年7月25日，原告撤回了对黄梓荣的起诉，本院予以准许。
另查明，原告应某为农业家庭户口。2015年江西省农村居民人均纯收入为11139元/年，2015年农、林、牧、渔业工资标准为32849元/年，2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年。
再查明，国家标准GB/3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2M以上（含2M）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”原告事发时，所工作的位置与地面距离远超过2M，可认定为高处作业状态。黄梓荣、原告应某均未接受相关专业技能培训，亦未取得建筑行业相关资质。
经计算，原告的各项损失为：1.医疗费23531.53元；2.误工费13499.59元（32849元/年÷365天×150天），原告仅诉请12000元，系其自由处分民事权利，本院予以确认；3.护理费11063.34元（44868元/年÷365天×90天），原告仅诉请10530元，系其自由处分民事权利，本院予以确认；4.住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%），原告仅诉请60702元，系其自由处分民事权利，本院予以确认；7.鉴定费1700元；8.交通费，原告未举证证明，但原告受伤住院，往返医院，交通费必然存在，本院酌定为200元；9.后续治疗费12000元；10.精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院结合原告损害发生的因果关系、各方过错程度，酌定为5000元。上述费用合计128683.53元。
本院认为，本案审理的重点为明确各方当事人之间的法律关系，以及各自应承担的责任份额是多少。虽然原�在庭审之前撤回了对黄梓荣的起诉，但本着查明案件事实的原则，本院将对包括黄梓荣在内的各方当事人之间的法律关系和责任份额进行合理划分。
经庭前调解及庭审中查明，原告与黄梓荣之间系雇佣关系，故对于原告的损害结果，黄梓荣应当承担主要赔偿责任。被告刘某作为房主，在把建房的木工事务交由他人施工时，应负有审慎义务，即要审查施工人是否具有一定的资质。但是，经过庭审查明，黄梓荣并没有相关的作业资质，也没有经过相关部门组织的培训和学习。被告刘某将工作交由黄梓荣完成，显然没有尽到相应的审查义务，从而间接导致了原告的损害结果的发生，所以，被告刘某也应当对原告的损害结果承担一定的责任。
当然，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知自己没有经过相关技能培�，未取得相应作业资质，仍然强行作业；而且原告站在高于3M的高处作业，却未采取任何的安全措施，视自己和他人的安全于不顾。所以，原告对其自身损害结果的发生也是存在一定过错的，应减轻黄梓荣和被告刘某的责任。
在查明各方当事人之间的法律关系，分析完各方当事人对损害结果发生的原因力大小之后，黄梓荣应承担的责任份额为40%，但原告在本案审理过程中，与黄梓荣达成了调解协议，并撤回了对黄梓荣的起诉，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许；被告刘某应承担的责任份额为30%，即38605.06元（128683.53元×30%）；原告自行承担30%的责任份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告应某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计38605.06元；
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减少收取2162元，由原告应�负担1512元，被告刘某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 黄小辉
人民陪审员 杨树太
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1341号
原告周曰明。
被告全向东。
被告王金宝。
被告太平财产保险股份有限公司青岛莱西支公司。
本院受理原告周曰明诉被告全向东、王金宝、太平财产保险股份有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月二十日
代书记员 田润梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执426号
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司。住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，系公司董事长。
被执行人林州市精诚铸业有限公司。住所地林州市合涧镇小屯村。
林州重机林钢钢铁有限公司诉林州市精诚铸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人林州市精诚铸业有限公司应给付申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司铁款117230元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执426号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执426号申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司。住所地林州市产业集聚区。法定代表人郭现生，系公司董事长。被执行人林州市精诚铸业有限公司。住所地林州市合涧镇小屯村。林州重机林钢钢铁有限公司诉林州市精诚铸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人林州市精诚铸业有限公司应给付申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司铁款117230元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执426号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年八月二十一日书记员  李 强
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00178号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人代某甲，男，1955年1月17自，汉族，文盲，农民。2015年10月14日因涉嫌盗伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留；同月20日被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人代某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年农历11月份，被告人代某甲以维修厨房需用木材为由，在没有办理林本采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在青峰镇楼房村一组集体山上（小地名：雷打树西坡）采伐松树13株、梧桐树3株、白杨树3株、核桃树2株，改成椽子542块（规格：长2.2米，宽9.5厘米，厚2厘米）。经房县林业局青峰工作站勘验认定：被告人代某甲采伐林木材积为2.265立方米，折圆木材积3.775立方米，立木蓄积为6.565立方米。案发后，所盗伐的林木被侦查机关没收并依法处理。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证罚没收入票、森林、林木、林地状况登记表复印件、房县林业局青峰工作站证明、楼房村村委会证明、接处警登记表，证人房某甲、毛某、代某乙、刘某、张某清、房某乙等人的证言，扣押决定书，房县林业局青峰工作站勘验认定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人代某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人代某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某甲能够如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，且所盗伐的林木已被依法追缴，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一五年十二月三日
书记员 祁 娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第375号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾雄辉，男。
被执行人曹怀香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月6日对被执行人曾雄辉、曹怀香作出的新计生征决字（2013年］第18113-1号和（2013年］第18113-2号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾雄辉、曹怀香于2002年办理结婚登记，于2003年9月28日生育一个女孩，于2009年11月26日生育第二个孩子后，又于2011年9月26日生育第三个孩子，于2013年3月31日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女的违法行为。就被执行人违法生育的第三、四个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月6日作出新计生征决字（2013年］第18113-1号、第18113-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费14322元、36960元，共计51282元。上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月2日作出新计生催字（2014）第18020号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月6日对被执行人曾雄辉、曹怀香作出的新计生征决字（2013年］第18113-1号、第18113-2征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾雄辉、曹怀香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费51282元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费669元，由被执行人曾雄辉、曹怀香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨自红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0375号
原告陈福云，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告陈福云与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈福云委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款12000元，并于2013年2月6日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资12000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告陈福云为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资12000元。2013年2月6日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年年底归还。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资12000元。审理中，原告陈述被告已支付工资2100元，余款9900元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陈福云受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的2100元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告陈福云劳动报酬人民币9900元。
二、驳回原告陈福云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执239号
申请执行人：许晓艳
被执行人：陈建平
被执行人：曹晓毅
被执行人：曹永娥
被执行人：谢成湘
关于申请执行人申请执行人许晓艳与被执行人陈建平、曹晓毅、曹永娥、谢成湘民间借贷纠纷一案，依据湖南省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）湘高法民三终字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈建平、曹晓毅、曹永娥、谢成湘的银行存款2670071元[其中：1、本金及利息合计260万元；2、案件诉讼费41258元；3、申请执行费28813元。]及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建平、曹晓毅、曹永娥、谢成湘应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年十月十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7143号
原告：陈某甲，男，1978年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈某乙，女，1977年4月25日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于×××××年××月××日生育婚生子陈某丙。被告自2008年起加入“全能神”邪教组织，夫妻经常发生矛盾争吵，期间，原告多次苦劝，被告仍然没有丝毫悔改，导致双方无法沟通，致使夫妻感情日益恶化，被告于2014年7月份离开原告至今。原告于2015年10月8日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院判决不准予双方离婚。后双方仍无联系，原被告双方的感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
审理过程中，原、被告婚生子陈某丙向本院表示，如果法院准予原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
经审理查明：原、被告于×××××年××月××日登记结婚，双方于×××××年××月××日生育一子取名陈某丙。由于婚后原、被告夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月30日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告于2016年7月5日向本院再次提起离婚诉讼。婚生子陈某丙现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、法律文书生效证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽判决不准予离婚，但此后原、被告夫妻感情未能弥合。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦未到庭挽救婚姻，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决准予原、被告离婚。婚生子陈某丙已年满十周岁，其一直跟随原告生活，且其也表示愿意跟随原告生活，故判决婚生子陈某丙由原告抚养更有利于子女的健康成长。原告自愿自行承担婚生子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但关于子女生活费和教育费的判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告陈某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养教育，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第二款
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第119号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强、孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人郝建明，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
申请人济南市国土资源局于2015年9月28日向我院申请执行被执行人郝建明土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年1月15日以郝建明未经批准，占用济南市历城区临港街道胡家庄村民委员会集体土地上建设楼房，不符合2006-2020历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5208号行政处罚决定，该决定内容是：1、限郝建明十五日内拆除在非法占用的济南市历城区临港街道胡家庄村民委员会439.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用439.9的平方米集体土地退还给历城区临港街道胡家庄村民委员会；2、对郝建明非法占用园地439.9平方米的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款8798元；对郝建明非法占用建设用地592.1平方米的行为，按每平方米罚款15元，处以罚款8881元。共计罚款17679元。
本院于2015年10月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人孙继杰、被执行人郝建明到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5208号行政处罚决定，于2015年1月15日依法送达给被执行人郝建明。被执行人郝建明已向申请人缴纳罚款17679元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年4月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5045号催告书。2015年9月28日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除郝建明在非法占用的历城区临港街道胡家庄村民委员会439.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区临港街道办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局于2015年1月15作出济国土罚字（2014）第5208号行政处罚决定，在被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼期满后的3个月内，在被执行人未履行的情况下，申请人未依法申请本院强制执行。申请人于2015年9月28日申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对执行申请人济南市国土资源局申请本院执行的济国土罚字（2014）第5208号行政处罚决定第1项，即“拆除郝建明在非法占用的历城区临港街道胡家庄村民委员会439.9平方米�体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，本院不予执行。
执行申请费100元，由申请人济南市国土资源局负担。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于文凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2841号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：李彬。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告李彬的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月十一日
书记员 白龙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3324号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,547.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,634.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,182.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施俊杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,547.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,634.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,182.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初2号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男,1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住石阡县。系本案被害人。
被告人李超，男，1973年3月8日出生，侗族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被石阡县公安局刑事�留，同月18日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日7时许，被告人李超骑踏板车到位于石某县本庄镇龙屯小区的被害人吕某家找刘某（吕某之妻），被害人吕某为此与被告人李超发生纠纷，后被告人李超用放在踏板车箱里的刀将被害人吕某左大腿刺伤后逃离。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某左大腿所受损失系轻伤二级。就其指控，公诉机关向本院出示了被害人吕某的陈述，证人刘某等人的证言，被告人李超的供述等证据，据此认定被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院在三年以下有期徒刑量刑幅度内依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，由于被告人李超的行为造成我受伤住院42日，在请求追究被告人李超刑事责任的同时，依法判决被告人李超赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币85035.19元。
附带民事诉讼原告人吕某向本院提供了出院记录，石阡县人民医院医疗门诊收费票据15张某17751.23元，遵义医学院附属医院住院收费票据11张某17596.6元，石阡县人民医院、石某县公民无偿献血委员会票据5张某4600元，石某县本庄镇中心卫生院住院收费票据及附�4张某727.36元，以此支持其诉讼请求。
被告人李超对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吕某提起的诉讼请求，表示愿意赔偿，但辩称其因在押无力赔偿。
经审理查明，被告人李超与被害人吕某之妻刘某某有不正当男女关系。2016年6月16日7时许，被告人李超骑踏板车到被害人吕某家中找刘某某时，遭到被害人吕某的阻止，双方继而发生口角纠纷，后被告人李超从踏板车后备箱中拿出菜刀将被害人吕某左大腿刺伤后逃离现场。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某左大腿所受损伤属轻伤二级。被害人吕某被刺伤后先后在石阡县本庄镇中心卫生院、石阡县人民医院住院治疗12天，用去医疗费共计18478.59元；后转至遵义医学院附属医院住院治疗30天，用去医疗费人民币17596.6元；在石阡县人民医院输血用去人�币4600元；上述医疗费共计人民币40675.19元。
另查明，案发后，被害人吕某向石阡县公安局本庄派出所报案，被告人李超在外逃过程中于2016年10月4日在重庆北车站被重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警抓获归案，同年10月10日被石阡县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某等人的证言，被害人吕某的陈述，在逃人员信息登记表，户籍证明，归案情况说明，收押证明，火车票，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字［2016］52号鉴定文书，现场勘验检查笔录及图片，被告人李超的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超明知刘某某系有夫之妇还到其家中找寻，在遭到刘某某之夫吕某阻止时持刀将其左大腿刺致轻伤的后果，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。虽然被告人李超在该案的起因上具有严重过错，但到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。综合被告人李超的犯罪事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害性，本院决定对被告人李超从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李超在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，附带民事诉讼原告人吕某诉请赔偿的费用�依据其实际所产生的进行赔偿，即医疗费人民币40675.19元，超出部分请求不予支持；误工费、护理费，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据进行赔偿，并结合当地实际生活情况予以考虑，酌定每天100元，其误工费为人民币4200元（100元/天×42天），护理费为人民币4200元（100元/天×42天），超出部分请求，不予支持；住院伙食补助费（生活费），参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天100元，其住院伙食补助费为人民币4200元（100元/天×42天）；交通费酌定支持人民币500元，超出部分请求不予支持；营养费酌定支持人民币1000元，超出部分请求不予支持；上列费用共计人民币54775.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止。）
二、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等各种经济损失共计人民币54775.19元（限判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛友露
贵州省石阡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0623刑初2号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男,1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住石阡县。系本案被害人。被告人李超，男，1973年3月8日出生，侗族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被石阡县公安局刑事�留，同月18日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日7时许，被告人李超骑踏板车到位于石某县本庄镇龙屯小区的被害人吕某家找刘某（吕某之妻），被害人吕某为此与被告人李超发生纠纷，后被告人李超用放在踏板车箱里的刀将被害人吕某左大腿刺伤后逃离。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某左大腿所受损失系轻伤二级。就其指控，公诉机关向本院出示了被害人吕某的陈述，证人刘某等人的证言，被告人李超的供述等证据，据此认定被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院在三年以下有期徒刑量刑幅度内依法判处。附带民事诉讼原告人吕某诉称，由于被告人李超的行为造成我受伤住院42日，在请求追究被告人李超刑事责任的同时，依法判决被告人李超赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币85035.19元。附带民事诉讼原告人吕某向本院提供了出院记录，石阡县人民医院医疗门诊收费票据15张某17751.23元，遵义医学院附属医院住院收费票据11张某17596.6元，石阡县人民医院、石某县公民无偿献血委员会票据5张某4600元，石某县本庄镇中心卫生院住院收费票据及附�4张某727.36元，以此支持其诉讼请求。被告人李超对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吕某提起的诉讼请求，表示愿意赔偿，但辩称其因在押无力赔偿。经审理查明，被告人李超与被害人吕某之妻刘某某有不正当男女关系。2016年6月16日7时许，被告人李超骑踏板车到被害人吕某家中找刘某某时，遭到被害人吕某的阻止，双方继而发生口角纠纷，后被告人李超从踏板车后备箱中拿出菜刀将被害人吕某左大腿刺伤后逃离现场。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某左大腿所受损伤属轻伤二级。被害人吕某被刺伤后先后在石阡县本庄镇中心卫生院、石阡县人民医院住院治疗12天，用去医疗费共计18478.59元；后转至遵义医学院附属医院住院治疗30天，用去医疗费人民币17596.6元；在石阡县人民医院输血用去人�币4600元；上述医疗费共计人民币40675.19元。另查明，案发后，被害人吕某向石阡县公安局本庄派出所报案，被告人李超在外逃过程中于2016年10月4日在重庆北车站被重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警抓获归案，同年10月10日被石阡县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某等人的证言，被害人吕某的陈述，在逃人员信息登记表，户籍证明，归案情况说明，收押证明，火车票，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字［2016］52号鉴定文书，现场勘验检查笔录及图片，被告人李超的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李超明知刘某某系有夫之妇还到其家中找寻，在遭到刘某某之夫吕某阻止时持刀将其左大腿刺致轻伤的后果，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。虽然被告人李超在该案的起因上具有严重过错，但到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。综合被告人李超的犯罪事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害性，本院决定对被告人李超从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李超在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，附带民事诉讼原告人吕某诉请赔偿的费用�依据其实际所产生的进行赔偿，即医疗费人民币40675.19元，超出部分请求不予支持；误工费、护理费，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据进行赔偿，并结合当地实际生活情况予以考虑，酌定每天100元，其误工费为人民币4200元（100元/天×42天），护理费为人民币4200元（100元/天×42天），超出部分请求，不予支持；住院伙食补助费（生活费），参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天100元，其住院伙食补助费为人民币4200元（100元/天×42天）；交通费酌定支持人民币500元，超出部分请求不予支持；营养费酌定支持人民币1000元，超出部分请求不予支持；上列费用共计人民币54775.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止。）二、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等各种经济损失共计人民币54775.19元（限判决生效后30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金妮审 判 员  罗小霞人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛友露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2086号
申请执行人宁夏建业工程监理有限公司。
法定代表人：贺卫玲，系该公司经理。
住所地宁夏固原市原州区。
被执行人刘维兵，男，生于1981年3月19日，汉族，大专文化，宁夏中卫市人，住固原市区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初24号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘维兵在固原农村商业银行东海街支行的账户6229478100014xxxxxxxx存款20350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年十月八日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2086号申请执行人宁夏建业工程监理有限公司。法定代表人：贺卫玲，系该公司经理。住所地宁夏固原市原州区。被执行人刘维兵，男，生于1981年3月19日，汉族，大专文化，宁夏中卫市人，住固原市区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初24号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘维兵在固原农村商业银行东海街支行的账户6229478100014xxxxxxxx存款20350元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年十月八日书记员  王 进
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终472号
上诉人（原审被告）：任凤祥。
被上诉人（原审原告）：贾晓龙。
上诉人任凤祥与被上诉人贾晓龙民间借贷纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第552号民事判决。任凤祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第552号民事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二�一六年四月十三日
书 记 员 查士怡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执26号
申请执行人魏某某，女，。
申请执行人职某某，男。
申请执行人职某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第一村民小组。
负责人魏某利，该组组长。
申请人魏某某、职某某、职某某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00882号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会银行账户上的存款1900元（壹仟玖佰元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执26号
申请执行人魏某。
申请执行人职某。
申请执行人职小某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人魏某、职某、职小某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00882号民事判决书，向本院申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为1900元。本案在执行过程我们向某街道办事处已发出协助执行通知书，要求其财政所将被执行人在某某村村民委员会账户上的存款1900元协助执行到我院账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序，待被执行人有款项可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执26号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊强利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19003号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：许平，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李文中，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告许平、李文中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许平、李文中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年2月13日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金19749.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1908.79元、逾期利息为5171.46元、复利为464.9元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A224668000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告许平、李文中未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告许平（借款人、抵押人）、李文中（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A224668000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：55930元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C221563的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月20日依约向两被告发放了全额贷款。2014年2月25日被告许平提供抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金19749.56元、利息1908.79元、逾期利息5171.46元、复利464.9元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告许平提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告许平、李文中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许平、李文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19749.56元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1908.79元，逾期利息为5171.46元，复利为464.9元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许平抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许平、李文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告许平、李文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19003号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：许平，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李文中，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告许平、李文中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许平、李文中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年2月13日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金19749.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1908.79元、逾期利息为5171.46元、复利为464.9元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A224668000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告许平、李文中未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年2月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告许平（借款人、抵押人）、李文中（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A224668000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：55930元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C221563的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月20日依约向两被告发放了全额贷款。2014年2月25日被告许平提供抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金19749.56元、利息1908.79元、逾期利息5171.46元、复利464.9元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告许平提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告许平、李文中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许平、李文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19749.56元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1908.79元，逾期利息为5171.46元，复利为464.9元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许平抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告许平、李文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告许平、李文中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初760号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：吴应生，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与吴应生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年四月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初760号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。被告：吴应生，男，成年，住武夷山市。武夷山新居物业管理有限公司与吴应生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年四月十日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第77号
原告曹某某。
被告孙某某。
本院在审理原告曹某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 妮
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第98号
申请执行人王伟。
被执行人刘建平。
本院在执行王伟申请执行刘建平（2014）万民初字第334号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平新的财产线索，申请执行人王伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初131号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委，
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。
被告：李宝春，男，1987年10月08日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇快乐村。身份证号：232101198710086236
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告李宝春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告李宝春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程诉称，2009年12月24日被告李宝春在原告处贷款30,000.00元,贷款用途:种肥,贷款方式:联保,利率:9.9‰。约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李宝春未答辩未出庭亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月24日被告李宝春向双城市农村信用联社借款30,000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2011年1月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年12月24日被告李宝春在原告处贷款30,000.00元,贷款用途:种肥,贷款方式:联保,利率:9.9‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李宝春之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告李宝春应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李宝春偿还原告双城市农村信用合作联社30,000.00元；
二、被告李宝春给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30,000.00元为本金，从2009年12月24日至2011年01月10日止，按月利率9.9‰计算利息，自2015年01月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.85‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00元，由被告李宝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张顺& # xB;
人民陪审员 杨 贵 峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹 素 华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第378号
原告：马某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高某甲，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住景县。
原告马某某与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告马某某及被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1990年农历正月十一举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。1990年11月27日我们生育儿子高某乙，现在河北建筑工程学院上大学二年级。由于与被告性格不合，致使夫妻感情日益淡薄，自2010年5月份开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，要求与被告离婚。
被告高某甲承认原告马某某所提出的离婚诉讼请求，同意与原告马某某离婚，但认为孩子是家庭的一部分，离婚必然牵扯到孩子，应对孩子现在及将来的生活处理好，对孩子上大学的费用及今后结婚的费用，由原、被告分别承担二分之一。
经本院审查，被告同意原告的离婚请求，没有违反法律规定，本院应予准许。对被告主张的孩子上大学的费用及今后结婚的费用由原告承担二分之一的请求，因原、被告之子已满十八周岁，且在大学学习不是《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释中不能独立生活的子女，此费用的承担问题应双方协商、妥善处理，不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年四月三十日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第378号 原告：马某 被告：高某甲 原告马某与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告马某及被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称：我与被告于××××年××月十一举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日我们生育儿子高某乙，现在河北建筑工程学院上大学二年级。由于与被告性格不合，致使夫妻感情日益淡薄，自2010年5月份开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，要求与被告离婚。 被告高某甲承认原告马某所提出的离婚诉讼请求，同意与原告马某离婚，但认为孩子是家庭的一部分，离婚必然牵扯到孩子，应对孩子现在及将来的生活处理好，对孩子上大学的费用及今后结婚的费用，由原、被告分别承担二分之一。 经本院审查，被告同意原告的离婚请求，没有违反法律规定，本院应予准许。对被告主张的孩子上大学的费用及今后结婚的费用由原告承担二分之一的请求，因原、被告之子已满十八周岁，且在大学学习不是《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释中不能独立生活的子女，此费用的承担问题应双方协商、妥善处理，不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下： 准予原告马某与被告高某甲离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  曹春来 二〇一四年四月三十日 书记员  王 飞
河北省邢台�桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初783号
原告刘淑琳。
被告魏国武。
被告邢台市锦熙房地产经纪有限公司第一分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人刘书粉，系该公司业务经理。
原告刘淑琳诉被告魏国武、邢台市锦熙房地产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑琳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑琳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑琳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘淑琳负担。
审判员 高峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵爽
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2706号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：中华人民共和国天津市河东区十一经路XXX号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：贾明，北京大成（天�）律师事务所律师。
被告：传奇船舶（挪威）公司（SAGASHIPHOLDINGNORWAYAS）。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告传奇船舶（挪威）公司（SAGASHIPHOLDINGNORWAYAS）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以无法提供被告有效送达地址为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因无法提供被告有效送达地址，申请撤回对被告起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告传奇船舶（挪威）公司（SAGASHIPHOLDINGNORWAYAS）的起诉。
本案案件受理费人民币6805元，因撤诉减半收取人民币3402.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03011号
原告程玉叶。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
原告程玉叶与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程玉叶诉称：原告自1987年4月起到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。1995年下半年，公司放假；期间，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。
群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核实职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金24300元、经济赔偿金12150元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1987年至起诉之日的保险费。
本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日，群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉叶的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03011号
原告吴绍康，男，1953年3月15日出生，汉族，
委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。
法定代表人程照俊，经理。
原告吴绍康与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴绍康诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年10月27日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还5万元及违约金2000元。
经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴绍康的起诉。
诉讼费1100元，退还原告吴绍康。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3264号
上诉人（原审被告）：深圳市科尔达电气设备有限公司。
法定代表人：钱宗春。
被上诉人（原审原告）：深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人：邹茵。
原审被告：王文霞。
原审被告：钟冲。
原审被告：龚毅。
第三人：深圳艾森斯电子有限公司。
法定代表人：钟冲。
上诉人深圳市科尔达电气设备有限公司因与被上诉人深圳市江南光电科技有限公司、原审被告王文霞、钟冲、龚毅、第三人深圳艾森斯电子有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2408-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因第三人深圳艾森斯电子有限公司的债务引起的诉讼，第三人深圳艾森斯电子有限公司的住所地为本案侵权结果发生的。第三人深圳艾森斯电子有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区石岩街道，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9947号
原告任某，女，汉族，1985年4月17日出生，住清丰县。
被告王某，男，汉族，1983年8月13日出生，住濮阳市华龙区。公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐志银
第2页
第1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9610号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：张巨光，诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告张巨光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 张迪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第145号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某，男，27岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日凌晨0时许，被告人游某酒后驾驶二轮摩托车由芗城区市尾村市美出发行驶至腾飞路金冠花园路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人游某的血液中乙醇含量为199.79mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L342号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证查询结果；扣押清单；案件来源及归案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更33号
罪犯李健，男，1963年11月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）呼刑初字第5号刑事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李健未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年11月6日调入内蒙古自治区保安沼监狱。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在考核期内累计记功五次，在投送犯人进监途中的车祸中，李健的械具被打开，李健对受伤人员及受伤民警进行救助，确有悔改表现并有立功表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月25日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十一年七个月，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯李健在无期徒刑服刑期间，有悔改表现。在其被投监途中的车祸中，其在械具被打开的情况下，积极救助受伤人员，有立功表现。上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、满洲里市看守所《关于犯人李健予以适当减刑建议书》、满洲里市看守所民警沈培林和谢楠的证言及事情经过材料、同车犯人齐文彬和陈佳琦询问笔录、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李健在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第四条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李健的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十一日起至二○三九年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 李秀婕
审判员 范 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5212号
原告：陆建春，男，1965年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告陆建春诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陆建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆建春撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年六月一日
书记员 董淑敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初578号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 苟鸣鹤
二〇一六年九月二十二日
书记员 马晓强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第307号
罪犯樊甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）虹刑初字第920号刑事判决，认定樊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第226号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯樊甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯樊甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯樊甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯樊甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
樊甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3444号
原告：张全，男，1973年3月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告：四川信诚房地产集团，住址为营山县城三星路A幢5号。
法定代表人：兰兴国。
被告：兰兴国，男，1964年4月1日出生，汉族，住营山县。
原告张全与被告兰兴国、四川信诚房地产集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张全撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 李巧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3444号原告：张全，男，1973年3月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被告：四川信诚房地产集团，住址为营山县城三星路A幢5号。法定代表人：兰兴国。被告：兰兴国，男，1964年4月1日出生，汉族，住营山县。原告张全与被告兰兴国、四川信诚房地产集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张全撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年九月二十一日书记员  李巧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告孟某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇庆丰村村民。
本院于2016年11月29日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告孟某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
黑龙江省大�市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保140号
申请人：胥志合。
被申请人：阮野。
本院在审理原告胥志合与被告阮野民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2626号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人阮野、案外人阮相元名下共同共有的位于大庆市让胡路区创业城18区21号楼**室房屋手续，查封期限三年。二、冻结被申请人阮野名下开立于昆仑银行银行卡，卡号**，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2626号之一民事裁定书保全�毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执182号
申请执行人刘仁华,女，汉族，1963年3月9日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄长林，男，汉族，1969年10月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘友兰，女，汉族，1964年1月3日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第3102号民事判决书，责令被执行人黄长林、刘友兰自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄长林所有的位于赣州市章贡区沙河镇五龙村岭子上组XXXX房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴洪铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第105号
原告：胡友兵，农民。
被告：黄欢章，农民。
本院在审理原告胡友兵诉被告黄欢章民间借贷纠纷一案中，原告胡友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告胡友兵自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡友兵负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月二日
代书 记员 岑静静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初641号
原告:彭银花，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省汝南县。
被告杨保玉，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省汝南县。
被告马洪波，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省汝南县。
被告叶金玲，女，汉族，1962年12月25日出生，住河南省汝南县。
原告彭银花与被告杨保玉、马洪波、叶金玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭银花、被告马洪波到庭参加了诉讼。被告杨保玉、叶金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银花向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年7月31日起，按月息3分计算利息）。事实与理由：2015年4月30日，被告杨保玉向原告借款300000元，约定月息3分，由被告马洪波叶金玲提供担保。2016年12月11日，被告杨保玉偿还借款利息至2015年7月30日。借款本金及下余利息经原告多次追要，被告拒不还款。
被告马洪波辩称，借款与担保的事实都属实，当时被告杨保玉为了装修全友家具店，找到了本被告，本被告又找到了原告，在借款中提供了担保，借款期限三个月，担保期限也是三个月。本被告认为该款应由被告杨保玉与全友家具公司来偿还。
被告杨保玉、叶金玲未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨保玉向原告借款300000元，约定月息3分，由被告马洪波叶金玲提供担保。当日，原告向被告杨保玉提供借款273000元。即原告预先在借款中扣除借款利息27000元。该借款经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于保证人保证担保的范围，本院认为，因被告杨保玉向原告出具的借条中未明确约定借款利息，原告也没有证据证明二担保人对其与被告杨保玉约定的借款利息知情，因此，本案保证人的担保范围不应包含借款利息。关于借款期限和保证期间，本院认为，因原被告双方没有明确约定借款期限和保证期间，被告马洪波也没有证据证明本案的借款期限及保证期间为三个月，因此，被告马洪波主张本案超过保证期间，证据不足，本院不予采纳。关于本案的借款本金及利息，本院认为，被告杨保玉虽然向原告出具了300000元的借条，但原告实际只向被告提供了273000元的借款，即借款利息预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为273000元，本案应以273000元为计息本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息利率应不超过年息24%，即按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。
综上，原告与被告之间的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告杨保玉未及时履行还款义务、被告马洪波、叶金玲未履行担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨保玉偿还借款本金及利息、请求被告马洪波、叶金玲承担担保责任，理由符合法律规定，本院予以支持。但借款本金数额及利息应以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。根据上述司法解释、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保玉于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金273000元及利息（自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。被告马洪波、叶金玲对上述借款本金承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元，原告负担200元，三被告负担2700元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年四月××日
书记员 刘晨阳