四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5号
原告：雷玉莲，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：窦琴，四川新大州律师事务所实习律师。
被告：聂成禹，男，1980年10月3日出生，汉族，医生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：李茂和，总经理。
委托代理人：李凯，男，1988年3月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
原告雷玉莲诉被告聂成禹、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：大地财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2017年3月1日、3月6日公开开庭进行了审理。原告雷玉莲的委托代理人廖强、窦琴，被告聂成禹的委托代理人罗飞，被告大地财保乐山支公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人均申请庭外和解一个月。本案现己审理终结。
原告雷玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂成禹赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100164.75元（赔偿清单：1、伤残赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；2、医疗费：12989.50元；3、护理费：127元/天×78天=9906元；4、住院伙食补助：25元/天×78天=1950元；5、交通费：2000元；6、误工费：33270元/年÷12月×4月＝11090元；7、鉴定费：2000元；8、儿子李某的被抚养人生活费：19277元/年×5年÷2人×10%=4819.25元；9、精神损害抚慰金：3000元；合计：100164.75元）；2、判令被告大地财保乐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：雷玉莲系城镇居民。2016年9月14日，雷玉莲步行至乐山市市中区嘉定中路（文轩书店），8时20分与聂成禹驾驶的川L×××××号小型客车相撞，造成雷玉莲受伤及财产损失。雷玉莲受伤后被送往乐山市市中区中医院治疗，于2016年12月2日出院。本次交通事故经乐山市公安局交警支队直属一大队第5111026201612063号《道路交通事故认定书》认定：雷玉莲在交通事故中无责任，聂成禹承担本次交通事故全部责任。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：雷玉莲伤残等级为十级，劳动能力丧失率为10%。雷玉莲之子李某，现就读于四川师范大学附属中学，是雷玉莲的法定被抚养人。川L××××号车在大地财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。雷玉莲伤愈出院后多次找被告协商赔偿事宜，无果。雷玉莲诉至本院，提出上述请求。
被告聂成禹辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。聂成禹是川L×××××号车的车主，聂成禹驾驶川L×××××号车发生本次交通事故。川L×××××号车在大地财保乐山支公司投保了交强险、商业三者险50万元附加不计免赔特约险，事故发生于保险期间，应由大地财保乐山支公司在赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，聂成禹垫付了雷玉莲医疗费12159.5元、现金1820元，共计13979.5元，请求在本案中一并处理。
被告大地财保乐山支公司辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。川L×××××号车在大地财保乐山支公司投保了交强险、商业三者险50万元附加不计免赔特约险，事故发生于保险期间。事故发生后，大地财保乐山支公司没有垫付过费用。对于雷玉莲主张的各项费用意见如下：1、对雷玉莲的检查报告及司法鉴定书的内容有异议，故对残疾赔偿金不认可；2、医疗费根据条款约定应当扣除自费药。至于是否告知聂成禹，保险法及司法解释有规定，特别约定项为双方拟定同意条款项目，可不予另行告知；3、护理费，对于护理天数无异议，认可92元/天计算；4、住院伙食补助费无异议；5、雷玉莲未提供交通费票据，酌情认可200元；6、误工费认可误工天数94天，按照月工作日21.75天计算误工费，即3月零4天，误工费标准认可居民服务业；7、鉴定费不属于保险赔付范围；8、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，由于不认可雷玉莲的伤残等级，故均不认可。
经审理查明：2016年9月14日08时20分，聂成禹驾驶川L×××××号车在乐山市市中区嘉定中路（文轩书店）与行人雷玉莲相撞，造成财产损失、人员受伤。事故发生后，雷玉莲随即被送往乐山市市中区中医医院住院治疗78天，于2016年12月2日出院，出院医嘱：建议院外继续休息1月，骨科门诊复查。雷玉莲产生住院治疗费12159.5元，此款由聂成禹垫付，雷玉莲还自行支付了检查费830元。2016年12月18日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定雷玉莲的伤残程度为ⅹ（拾）级，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为10%）。雷玉莲自行支付了鉴定费2000元。
2016年9月18日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：聂成禹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，雷玉莲无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：聂成禹承担此事故全部责任，雷玉莲无责任。
雷玉莲系城镇居民。雷玉莲于2003年1月30日生育一子李某，雷玉莲定残时，李某已满13周岁。聂成禹系川L×××××号车的车主，聂成禹驾驶该车发生本次交通事故。川L×××××号车在大地财保乐山支公司投保了交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止。交强险保险单及其所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车辆保险单》及所附的《第三者责任保险条款》约定：商业三者险保险金额500000元。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
诉讼中，雷玉莲认可聂成禹垫付了其医疗费12159.5元、现金1820元，共计13979.5元。
上述事实，有原告雷玉莲提交的常住人口登记卡、商品房买卖合同、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，被告聂成禹提交的交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款、驾驶证、行驶证以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据，本院依法确定本案雷玉莲的损失应由聂成禹承担全部赔偿责任。
川L×××××号车在大地财保乐山支公司处投保了交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期间，故大地财保乐山支公司应在其承保的交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿雷玉莲。超出交强险责任限额的部分，依据川L×××××号车在大地财保乐山支公司处投保的商业三者险的约定，应由大地财保乐山支公司在其承保的商业三者险的责任限额500000元内支付。
关于赔偿项目和标准：1、雷玉莲的住院治疗费12159.5元、检查费830元，共计12989.5元，系本次交通事故给雷玉莲实际造成的损失，本院予以确认。大地财保乐山支公司辩称医疗费应扣除自费药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，扣除自费药的条款属于免除或者减轻保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，大地财保乐山支公司未举证证明其尽到了对该条款的提示和明确说明义务，故该条款在本案中不产生效力，对大地财保乐山支公司的此项抗辩意见，本院不予支持。2、雷玉莲住院治疗78天，本院依法确认其住院伙食补助费为1950元（25元/天×78天）。3、雷玉莲未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费127元/天，雷玉莲的护理费为9906元（127元/天×78天）。4、雷玉莲未提供其工作证明，亦未提供证据证明其因本次交通事故而减少了收入，故对于雷玉莲主张的误工费，本院不予支持。5、雷玉莲系城镇居民，本次交通事故造成其ⅹ（拾）级伤残，本院依法确定雷玉莲的残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%)。6、雷玉莲支付了鉴定费2000元，此费用系确定雷玉莲伤残等级及劳动能力丧失程度所必须发生的合理费用，本院予以确认。7、雷玉莲主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，考虑因本次交通事故雷玉莲必然会产生相应交通费用，结合雷玉莲就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确认交通费为600元。8、雷玉莲原告因本次交通事故造成其部分丧失劳动能力，劳动能力丧失率为10%，其主张被抚养人生活费的请求应予支持。雷玉莲之子李某在雷玉莲定残时年满13周岁，尚未成年，其被抚养人生活费本院依法确定为4819.25元（19277元/年×5年×10%÷2人）。9、雷玉莲主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，本院确认本案中雷玉莲的损失为：医疗费12989.5元、住院伙食补助费1950元、护理费9906元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2000元、交通费600元、被抚养人生活费4819.25元、精神损害抚慰金3000元，共计87674.75元。其中，医疗费12989.5元、住院伙食补助费1950元，共计14939.5元，由大地财保乐山支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的4939.5元由大地财保乐山支公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。护理费9906元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2000元、交通费600元、被抚养人生活费4819.25元、精神损害抚慰金3000元，共计72735.25元，由大地财保乐山支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。雷玉莲认可聂成禹垫付了其医疗费12159.5元、现金1820元，共计13979.5元，故大地财保乐山支公司应支付雷玉莲赔偿款73695.25元，支付聂成禹垫付款13979.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告雷玉莲赔偿款73695.25元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告聂成禹垫付款13979.5元；
三、驳回原告雷玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元（已减半收取，原告雷玉莲已预缴)，由原告雷玉莲承担167元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一七年三月六日
书记员 陈 洁