浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5646号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。组织机构代码：。
负责人：傅涤峰，系该支行行长。
委托代理人：斯琦能、楼建淳，该支行职工。
被告：蔡林生，男，1983年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇石壁脚村西湖**号。公民身份号码：3306811983********。
被告：卞军平，男，1981年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱北路天成锦江苑*幢*单元****室。公民身份号码：3306811981********。
被告：朱蓓佳，女，1984年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道暨东路***号。公民身份号码：3306811984********。
被告：朱水虎，男，1956年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇上新屋村朱家**号。公民身份号码：3306251956********。
被告：黄仕兰，女，1963年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇上新屋村朱家**号。公民身份号码：3306251963********。
被告：翁燕燕，女，1984年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道安平毛家圳村***号。公民身份：330681198404121727。
被告：诸暨市车友汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东村陶湖自然村。组织机构代码：。
法定代表人：蔡林生。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下至判决主文前简称浙商银行诸暨支行）为与被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、诸暨市车友汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称车友汽车公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、车友汽车公司所有的价值379万元的财产。本案适用简易程序，由审判员何炯珉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告浙商银行诸暨支行的委托代理人楼建淳到庭参加诉讼，被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、车友汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诸暨支行起诉称：2013年7月11日，被告卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰与原告浙商银行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：（337099）浙商银高保字（2013）第00123号合同约定，被告卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰自愿为被告蔡林生自2013年7月11日起至2016年7月8日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务在最高本金余额495万元范围内提供保证担保（担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月11日，被告卞军平、朱蓓佳与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为：（337009）浙商银高抵字（2013）第00104号。合同约定，被告卞军平、朱蓓佳自愿以其共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天城锦江苑的两处房地产【房屋所有权证号：房权证诸字第F00000648**号、F0000064835号、F0000087024号、F00000870**号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90109889号、诸暨国用（2010）第90103300号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000753**号、K000075382号】为被告蔡林生在原告处自2013年7月11日起至2016年7月8日期间形成的债务在最高本金余额379万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年7月7日，被告翁燕燕、车友汽车公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号为：（337099）浙商银保字（2014）第20041号。合同约定，被告翁燕燕、车友汽车公司自愿为被告蔡林生与原告签订的（20503000）浙商银个借字（2014）第00625号《个人借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证。
2014年7月7日，被告蔡林生与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（20503000）浙商银个借字（2014）第00625号。合同约定，原告同意向被告蔡林生发放贷款260万元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日，借款年利率为7.5%。同日，原告向被告蔡林生发放贷款260万元。合同到期后，被告蔡林生未能按合同约定还本付息，至2016年4月20日，被告蔡林生尚欠原告借款本金260万元，利息70305.20元。现原告起诉要求：一、判令被告蔡林生偿还原告借款本金260万元，并支付至2016年4月20日止的利息（包括利息、复息、罚息）70305.20元，合计2670305.20元，2016年4月21日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、判令被告卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰对上述第一项债务在最高本金余额495万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；三、判令被告翁燕燕、车友汽车公司对上述第一项债务在最高本金余额260万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、判令原告对被告卞军平、朱蓓佳共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天城锦江苑的两处房地产【房屋所有权证号：房权证诸字第F00000648**号、F0000064835号、F0000087024号、F00000870**号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90109889号、诸暨国用（2010）第90103300号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000753**号、K000075382号】，经法定程序拍卖、变卖后所得价款在最高本金余额379万元及相应利息范围内享有优先受偿权；五、判令由被告承担案件诉讼费用。
被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、车友汽车公司均未提交书面答辩状和证据材料。
原告浙商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、个人借款合同、借款借据、受托支付书各一份，以证明2014年7月7日，原告与被告蔡林生签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告蔡林生向原告借款人民币260万元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日，借款年利率为7.5%。同日，原告向被告蔡林生发放贷款人民币260万元的事实。
2、最高额保证合同一份，以证明2013年7月11日，被告卞平军、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告卞平军、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰为被告蔡林生在原告处自2013年7月11日起至2016年7月8日止形成的债务在最高本金余额495范围内提供最高额保证担保；合同还约定了担保范围、保证期间等事项的事实。
3、保证合同一份，以证明2014年7月7日，被告翁燕燕、车友汽车公司与原告签订《保证合同》一份。合同约定，被告翁燕燕、车友汽车公司为被告蔡林生向原告借款260万元提供连带责任保证的事实。
4、最高额抵押合同一份、房屋所有权证四份、土地使用权证二份、他项权证二份，以证明2013年7月11日，被告卞军平、朱蓓佳与原告签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告卞军平、朱蓓佳自愿以其共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天城锦江苑的两处房地产，为被告蔡林生自2013年7月11日至2016年7月8日在原告处形成的债务在最高余额379万元范围内提供抵押担保，双方办理了上述抵押物抵押登记的事实。
4、欠息清单一份，以证明被告蔡林生欠息情况的事实。
原告提交的上述证据材料，被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、车友汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告蔡林生支付利息至2015年12月20日。
本院认为，原告浙商银行诸暨支行与被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、车友汽车公司分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡林生向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，原告要求被告蔡林生归还尚欠借款本息，符合合同约定，被告蔡林生应承担归还原告借款本息的民事责任。被告卞军平、朱蓓佳、朱水虎和黄仕兰，被告翁燕燕和车友汽车公司分别为被告蔡林生向原告借款提供最高额连带责任保证担保，但未尽保证义务，依法应在约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告卞军平、朱蓓佳以其共有的两处房产为被告蔡林生向原告的融资借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告卞军平、朱蓓佳提供的抵押物依法定程序处置所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、车友汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林生应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币2600000元，支付至2016年4月20日止的利息70305.20元，2016年4月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定计付，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰对被告蔡林生上述第一项债务在最高本金余额495万元及相应利息范围内承担连带清偿责任【与本院（2016）浙0681民初5644号、5645号案件保证担保债务金额合并计算】；
三、被告翁燕燕、诸暨市车友汽车销售有限公司对被告蔡林生上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、若被告蔡林生不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告对被告卞军平、朱蓓佳提供的抵押物，坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天城锦江苑的两处房地产【房屋所有权证号：房权证诸字第F00000648**号、F0000064835号、F0000087024号、F00000870**号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90109889号、诸暨国用（2010）第90103300号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000753**号、K000075382号】，依法定程序处置后所得价款在最高本金余额379万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28162元，依法减半收取14081元，财产保全费5000元，合计诉讼费19081元，由被告蔡林生、卞军平、朱蓓佳、朱水虎、黄仕兰、翁燕燕、诸暨市车友汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何炯珉
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。