wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初764号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈星希，男，1997年5月27日出生，汉族，户籍地广东省，暂住广东省。
辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地广东省，暂住广东省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈星希、吴某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月28日以沪徐检诉刑诉(2017)738号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人陈星希从网名为“外星人-
机智的豆豆”的网友处获悉上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(简称诺诺镑客公司)运营的诺诺镑客金融平台A**存在充值漏洞。得知上述信息后，陈星希在诺诺镑客金融平台A**上注册账户，并通过FD软件修改充值数据的方式实施盗窃，窃得人民币(币种均同)16,996元，事后将资金提现至个人银行账户。
操作成功后，被告人陈星希与被告人吴某某联系，要求吴某某提供银行卡和手机号码，从而帮助其再次实施盗窃。此后，陈星希利用吴某某的身份信息，采用FD软件修改数据的方式再次盗窃诺诺镑客公司29,998元，并将资金提现。事后，陈星希向吴某某支付好处费3,500元。
此外，被告人陈星希帮助网友“冉波”采用FD软件修改数据的方式，窃得诺诺镑客公司39,998元。
2017年3月22日，被告人陈星希被抓获。陈星希到案后配合公安机关于当日抓获被告人吴某某。陈星希、吴某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈星希、吴某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈星希系主犯；吴某某系从犯，应当从轻处罚。陈星希、吴某某系坦白、陈星希有立功表现，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈星希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈星希到案后主动供述第三节事实，构成自首，陈星希退赔部分赃款，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，吴某某系从犯，有坦白情节，已退赔赃款，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执、营业执照、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押决定书、搜查证、提现截图、软件截图、验证短信截图、提现短信、支付宝转账记录、微信截图、银行交易明细、协助查询财产通知书、诺诺镑客账户明细、工作情况、侦查实验笔录、证人徐某的证言及被告人陈星希、吴某某的供述。
在本案审理过程中，被告人陈星希的家属帮助其退赃56,992元，被告人吴某某自愿退赔被害单位30,000元。
本院认为，被告人陈星希单独或伙同被告人吴某某，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，其中陈星希盗窃数额巨大，吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈星希到案后供述第三节盗窃事实，系交代同种罪行，依法不应认定为自首，辩护人提出自首的相关意见，于法无据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈星希起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈星希有坦白情节及立功表现，并退赔赃款，依法予以从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，退赔赃款，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈星希在本案中，先后三次作案，有一定主观恶性及社会危害性，本院酌情对其从重处罚，对其辩护人提出减轻处罚、适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星希犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已退赔的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
吴某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执621号
申请执行人张影，住四平市。
被执行人李春华，住四平市。
被执行人张宏博，住四平市。
本院在执行申请执行人张影与被执行人李春华、张宏博买卖合同纠纷一案中，申请执行人张影收到全部执行款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2200号
申请执行人：王茂华。
申请执行人：张玉东。
申请执行人：张治根。
申请执行人：安可秀。
被执行人：万德波。
申请执行人王茂华、张玉东、张治根、安可秀与被执行人万德波群众性活动组织者责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付8049.45元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱千学
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初671号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人包某，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月6日23时许，被告人包某在惠阳区淡水白云坑琼苑国际大酒店339房唱歌时，与338房的黄某2（另案处理）在电梯口因身体碰撞发生矛盾并引发双方斗殴，后被酒店工作人员劝开。随后被告人包某、“狗儿”及另外两名男子（姓名不详，另案处理）返回车上拿了柴刀等工具，在走到酒店大门口时遇到黄某1驾驶车牌号为粤Ｂ×××××皇冠小轿车载黄某2等人离开，四人遂持工具砸车。黄某1见状驾车加速离开，随后其中两名男子在路边拦住摩的司机田某，并要求田某驾车追赶黄某1，在追至保利阳光城路段时，继续砸黄某1的皇冠小轿车。公安机关接群众报案后，在酒店门前抓获被告人包某，并缴获作案工具1批。经鉴定，粤Ｂ×××××皇冠小轿车损失价格为人民币5227元。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。被告人包某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人包某在惠州市惠阳区淡水街道办事处白云坑琼苑国际大酒店339房唱歌时，与338房的黄某2（另案处理）在电梯口因身体碰撞发生矛盾并引发双方斗殴，后被酒店工作人员劝开。随后被告人包某、“狗儿”及另外两名男子（姓名不详，另案处理）返回车上拿了柴刀等工具，在走到酒店大门口时遇到黄某1驾驶车牌号为粤Ｂ×××××皇冠小轿车载黄某2等人离开，四人遂持工具砸车。黄某1见状驾车加速离开，随后其中两名男子在路边拦住摩的司机田某，并要求田某驾车追赶黄某1，在追至保利阳光城路段时，继续砸黄某1的皇冠小轿车。同年7月7日，公安机关接群众报案后，在惠州市惠阳区淡水街道办事处白云坑琼苑国际大酒店门前抓获被告人包某，并缴获作案工具1批。经鉴定，粤Ｂ×××××皇冠小轿车损失价格为人民币5227元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人黄某1的陈述；证人张某、包某、李某、徐某、万某、田某的证言；被告人包某的供述；辨认笔录；视频资料的指认；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；通话记录；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人包某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人包某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1054号
申请执行人唐某，居民。
被执行人张某，居民。
唐某申请执行张某同居期间子女抚养费及财产分割纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）金宝民初字第0126号民事调解书，确定：（一）原、被告同居期间的所生子唐正斌随被告唐某生活，原告从2014年3月份开始至小孩18周岁止，每月承担小孩抚养费300元。2014年6月30日前的1200元、12月30日前的1800元，分别于今年6月30日前、12月30日前支付。以后每年的抚养费分别于当年的6月30日、12月30日前各给付1800元。（二）原、被告同居期间的位于吕良镇军舍村六组的房屋四间，猪圈一间、厕所一间、美的挂壁式空调一台、海尔双门冰箱一台、太阳雨太阳能一台、金城摩托车一辆、电动缝纫机一台、庄台前后的树木等财产（已在被告处）归被告唐某所有。（三）原、被告同居期间的债权、债务各人经手的由各人负责收取和清偿。（四）原告对所生子唐某某进行探视，被告予以配合。（五）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（六）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人张某未主动履行，权利人唐某向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院认为，被执行人张某未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款1250元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产（债券、股票、股权、基金份额、债权等），或提取、扣留其其他收入1250元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年八月十二日
书记员 陆 苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人姜雁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人姜雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）赣商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月26日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月13日实地察看了被执行人姜雁家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第594号
原告张永阳。
委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师。
被告邓延全。
原告张永阳与被告邓延全租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永阳及其委托代理人杨科荣、李焱辉到庭参加诉讼，被告邓延全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永阳诉称，2014年5月17日，我与被告口头约定，我将自己所有的移山牌推土机出租给被告，租期2个月，租金56290元，租期到后被告向我出具了租金欠条，经我多次向被告催要未果，特诉至人民法院请求判令被告偿还租金56290元并承担本案诉讼费用。
原告张永阳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告身份情况；2、欠条，用于证明原告将自己的推土机出租给被告的事实；3、汪家寨派出所证明，用于证明被告的身份情况；4、证人陈以轮、盛永信证言，用于证明证人在被告处驾驶挖机时，有原告的推土机在被告场内施工。
被告邓延全辩称，缺席。
被告邓延全在举证期限内未向本院提交证据
庭审中，本院出具了本院职权调取的证据：1、六盘水市钟山区汪家寨镇安全生产监督管理站出示的情况说明；2、问话笔录1份；3、调查笔录2份。
对证据的分析与认定：
原告张永阳提交的：1、身份证，该证据是原告双方身份情况的载明，本院予以认定；2、欠条，该欠条邓延全未出庭质证，但证人证言证明了原告的推土机为被告工作的事实，结合该事实，本院予以认定；3、汪家寨派出所证明，该证明系公安机关依职权出具，本院予以认定；4、证人陈以轮、盛永信证言，证人证明原告的推土机为被告工作，本院予以认定。
本院依职权调取的证据：1、六盘水市钟山区汪家寨镇安全生产监督管理站出示的情况说明；2、问话笔录1份；3、调查笔录2份。
上述证据是人民法院依职权依法作出，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张永阳将其所有的推土机租给被告邓延全在钟山区汪家寨镇使用，双方未签订合同，邓延全使用推土机两个月后，向张永阳出具欠条一份，注明两个月租金56290元。后被告邓延全未支付此款，故原告张永阳诉至本院，请求判令被告支付租金56290元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告邓延全是否应支付原告张永阳租金。被告邓延全向原告张永阳租用推土机事实存在，应履行支付租金的义务，故对原告张永阳诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓延全在本判决生效后10日内支付原告张永阳租金56290元。
案件受理费1207元、公告费600元，共计1807元，由被告邓延全负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告张永阳可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初12号
原告：尚桂洪，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：王文薄，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告尚桂洪诉被告王文薄离婚纠纷一案中，原告尚桂洪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚桂洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚桂洪负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月十三日
书记员 谷艳波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第661号
原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里工业区利丰南路2号。
法定代表人卢鑑枝。
委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤。
原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈�光到庭参加本案的诉讼。被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应硅油，经对账，被告确认截止2015年6月30日止欠原告货款1039000元，原告多次追收未果。请求判令被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司支付货款1039000元及相关利息（从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息查询资料、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2．销售合同、对账函（原件，核对一致退回）各1份，证明原被告之间的销售合同关系，双方经对账，截止2015年6月30日，被告确认尚欠原告货款1039000元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发生业务来往，双方签订了《销售合同》，被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司向原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司购买硅油。合同中约定供货的名称、规格、数量、价款、交货地点、包装方式等内容。其中对货物包装约定200KG包装铁桶，对供货货款的结算约定为货到90天内支付银行承兑汇票，违约责任约定需方未能按时支付货款，逾期货款按月息2%计算补偿给供方。合同争议解决方式为协商，协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉，附则中注明合同签订地为佛山市顺德区。合同签订后，原告进行供货，至双方最后一次供货，发货日期为2015年5月16日。2015年6月30日原告发函被告对账，被告于2015年7月14日在对账单中确认结余欠款为1039000元。原告经追收，被告至今未有付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发生业务收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款截至原告起诉时止为1039000元的事实，有双方签订的购销合同、对�单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司支付尚欠的货款1039000元合理，本院予以支持；被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司在约定的付款时间没有依约履行付款义务，原告请求其支付从最后一次供货后90天起，即从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司货款1039000元及逾期付款利息（从2015年8月17日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7075.50元，财产保全费5000元，合共12075.50元（原告已预交），由被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一五年十一月十二日
书记员 周超峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终21号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔永涛，男，生于1979年4月20日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人孔永涛犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）金刑初字第276号刑事判决。原审被告人孔永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年5月24日晚上，被告人孔永涛窜至金川区公园路，撬锁进入被害人尚XX开设的“朗文假日”学校，窃取奥林巴斯数码相机一部，经鉴定，价值637元。
上述事实，有失主尚XX的报案材料及陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年1月2日0时许，被告人孔永涛窜至金川区庆阳路口，将被害人张XX停放在庆阳路口的甘C265**号东风起亚小轿车右后车窗玻璃砸破，窃取车内现金5000元。
上述事实，有失主张XX的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年1月27日23时许，被告人孔永涛窜至金川区金川公园后大门停车场，将被害人潘XX停放的甘C087**号越野车后备箱处车玻璃砸破，窃取车内53度赖茅酒两瓶（价值300元）、专用储物箱1个（价值100元）、专用油掸子一个（价值100元），共计价值500元。
上述事实，有失主潘XX的报案材料及陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2015年3月12日17时许，被告人孔永涛窜至金川区肯德基门前马路边，将被害人雷XX停放在该处的蓝色甘C461**轿车副驾驶位置的玻璃砸破，窃取车内黑色狐狸毛女式皮革背包一个（价值720元）、步步高牌XIS型手机一部（价值1440元）、康婷瑞倪维尔牌化妆品一套（价值450元)、现金1000元，共计价值3610元。
上述事实，有失主雷XX的报案材料及陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（五）2015年3月12日23时许，被告人孔永涛窜至金川区天津路工商银行门前，将被害人张金X停放的车号为甘C966**的蓝色CX-5型马自达汽车左侧后玻璃砸碎，窃取后座上放的戴尔牌笔记本电脑一台。后在逃跑过程中将电脑丢弃，被公安民警找到后发还失主。经鉴定，被盗电脑价值2240元。
上述事实，有失主张金X的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、领条、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（六）2015年3月17日晚9时许，被告人孔永涛窜至金川区金谷里51栋2口楼前，将被害人高述X停放的甘C667**道奇酷威越野车的车窗玻璃砸碎，窃取得现金100余元、白色华为荣耀3C手机一部（价值702元）、该车钥匙一把，共计价值802元。案发后，被盗手机被追回发还失主。
上述事实，有失主高述X的报案材料及陈述、证人陈伟、闫鑫龙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、保修票据、扣押笔录、发还清单、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（七）2015年3月24日凌晨2时许，被告人孔永涛窜至金川区金三角市场天桥下，将被害人刘X停放的渝C5T8**现代SUV轿车右后玻璃砸破，窃取现金70元。
上述事实，有失主刘X的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（八）2015年3月25日上午10时许，被告人孔永涛窜至本市金汇里38栋4口1楼左室，从防盗门栅栏空隙处将手伸入，打开房门后入室盗窃。窃取被害人周X玉手镯一个（价值150元）、手电筒1个（价值162元）、钱夹一个（价值70元）、玫琳凯牌化妆品1套（价值260元）、小米充电宝一个（价值67元）、现金150元，共计价值859元。案发后，被盗手镯被追回发还失主。
上述事实，有失主周X的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（九）2015年3月25日15时40分许，被告人孔永涛窜至本市金汇里24栋2口4楼右室的被害人赵玉X家，从防盗门栅栏空隙处将手伸入，打开房门欲实施盗窃时，被回家的赵玉X堵在门口，后强行推开门将赵玉X拉倒后逃跑。
上述事实，有失主赵玉X的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
（十）2015年4月15日16时许，被告人孔永涛窜至本市龙门里20栋2口2楼右室被害人杨金X家，撬门入室窃取黑色联想G470笔记本电脑一台（价值1440元）、白色平板电脑一台（价值315元）、已断银项链两根（价值45元）、紫红色宝石吊坠一个（价值100元）、棕色钱包一个（价值40元）、黑色充电宝一个（价值80元）、金色充电宝一个（价值96元）、黄金耳钉一对（价值423元）、假冒浪琴手表一块（价值20元）、芦荟胶一盒（价值35元），共计价值2594元。孔永涛在携带赃物行至金川公司职工医院对面的路口处被公安人员抓获，所盗物品被扣押。
上述事实，有失主杨金X的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还清单被告人孔永涛的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人孔永涛盗窃作案10起，其中入室盗窃3起，破坏性盗窃6起，未遂1起，盗窃价值共计16312元，所盗钱物均被其吸毒挥霍。
原审法院认为，被告人孔永涛为吸食毒品，多次采用入室及破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人孔永涛配合公安人员侦破一起案件，已查证属实，有立功情节，可以依法从轻处罚。对于被告人孔永涛盗窃未遂部分应比照既遂数额从轻或者减轻处罚。被告人孔永涛在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金16500元;二、随案移送的折叠匕首一把、游标卡尺自制小锤一把,依法没收。
原审被告人孔永涛上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孔永涛犯盗窃罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人孔永涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据其能如实供述犯罪事实且有立功等情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。上诉人孔永涛所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年六月六日
书记员 赵菊梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2092号
原告:陈志军，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告:林丽真，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告陈志军、林丽真与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽真、陈志军到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志军、林丽真向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向陈志军、林丽真支付自逾期交房至2016年10月13日的违约金109750元;2.判令宏益公司因逾期交房向陈志军、林丽真支付自2016年10月14日起至实际交房日止的违约金，每日按168.33元计算;3.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。陈志军、林丽真在庭审中明确第1项诉讼请求为：判令宏益公司因逾期交房向陈志军、林丽真支付自2015年1月1日至2016年10月13日的违约金109750元。事实和理由：陈志军、林丽真于2013年8月28日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼1308号房，购房金额为561092元，陈志军、林丽真已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此陈志军、林丽真要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，陈志军、林丽真与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈志军、林丽真向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼1308号房，建筑面积93.21平方米，成交金额561092元。陈志军、林丽真已实际支付购房款为561092元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈志军、林丽真使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈志军、林丽真有权解除合同。陈志军、林丽真要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向陈志军、林丽真支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，陈志军、林丽真于2016年10月13日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，陈志军、林丽真与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈志军、林丽真使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈志军、林丽真，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,陈志军、林丽真主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准。其中计至2016年10月13日止逾期天数为652天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为561092元×0.03%/天×652天=109749.6元，陈志军、林丽真主张超过部分，不予支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈志军、林丽真自2015年1月1日至2016年10月13日止的逾期交房违约金109749.6元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈志军、林丽真支付自2016年10月14日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈志军、林丽真之日止按已付款561092元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）;
三、驳回陈志军、林丽真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第727号
申请执行某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人柳某某。
申请执行某信用合作联社与被执行人柳某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月30日作出（2015）长民初字第1325号民事调解，调解如下：被告柳某某于2015年5月20日前偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1325号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第727号
申请执行人：魏桂屏，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈依妹，女，1937年7月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人魏桂屏与被执行人陈依妹提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，查明，被执行人陈依妹名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈依妹纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6193号
原告：陈清霞。
被告：叶青芳。
本院在审理原告陈清霞与被告叶青芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金飞云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1184号
罪犯唐吉虎，男，1995年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省山丹县人民法院于2012年10月24日作出(2012)山刑初字第61号刑事判决，对被告人唐吉虎犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月30日起至2018年5月29日止），并处罚金16000元。
本院于2014年9月18日将罪犯唐吉虎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐吉虎悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐吉虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉虎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终256号
上诉人（原审原告）屈智华，男，1970年11月25日生，汉族，住所地丰城市。
被上诉人（原审被告）丰城市人民政府。
法定代表人江伟斌，该市市长。
上诉人屈智华因其诉丰城市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈智华以原审判决确认丰城市人民政府房屋拆迁行为违法正确，对行政赔偿部分诉讼请求已另行立案审理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈智华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人屈智华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张建平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2908号
原告张如岗，男，1963年5月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告刘广振，男，1966年3月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张如岗与被告刘广振相邻关系纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张如岗撤回对被告刘广振的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨丽媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1901号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告宋伟珍，女，成年，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告宋伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告宋伟珍达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01244号
原告王秀萍，女，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告沈育豪，男，汉族。
被告王玉梅，女，汉族。
原告王秀萍与被告沈育豪、王玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其委托代理人朱飞，被告沈育豪到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，被告沈育豪曾与原告共同经营挖掘机业务，2015年3月8日，双方协商解除合伙关系，约定挖掘机归沈育豪所有，被告沈育豪结欠原告145000元。同日，被告沈育豪、王玉梅共同向原告出具了借条，明确了两被告欠原告145000元，并承诺于2015年4月25日前偿还，如不还，以出售挖掘机予以偿还。期限届满后，经原告催要，两被告未予偿还。现请求法院判决被告给付原告借款人民币145000元，并承付该款自2015年4月26日至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈育豪辩称，原告陈述属实，借条系我出具给原告，王玉梅是我妻子，经原告要求我妻子也在该借条上签名。我曾与原告协商不诉讼的情况下每月偿还1万元，待我的房屋拆迁时一次性全部付清，现在原告已提起诉讼，我只能每月偿还5000元。挖机现已被我抵债给他人，并已交付，抵了35万元债务。综上，请求法院依法处理。
被告王玉梅未答辩、举证。
经审理查明，原告王秀萍与被告沈育豪曾合伙经营挖掘机业务。2015年3月8日，双方协商解除合伙关系，并约定双方共同购置的挖掘机归被告沈育豪所有，被告沈育豪贴付145000元。当日，被告沈育豪向原告王秀萍出具了借条一份，载明：“今借到王秀萍壹拾肆万伍仟元整（145000.00），定于2015年4月25日归还。如不还，立急（即）卖挖机等”。后经原告要求，被告王玉梅亦在该借条借款人处签名。届期，因两被告未履行还款义务，原告遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告王秀萍与被告沈育豪就合伙经营的挖掘机业务确定散伙，并就后续款项支付形成书面借条，该借条内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告沈育豪即应按照借条约定履行款项支付的义务，被告王玉梅在该借条上签名，应视为其对该债务偿还责任的自认，故原告主张两被告承担借条载明145000元的偿还义务，本院依法应予支持。根据该借条的约定，被告应于2015年4月25日前偿还欠款，但因被告未能偿还，原告主张自2015年4月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，本院依法应予支持。被告王玉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈育豪、王玉梅偿还原告王秀萍人民币145000元，并承付此款自2015年4月26日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告沈育豪、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年六月十五日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1352号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人杨翠英，该公司法务经理。
被告刘海涛，男，汉族，1989年11月24日生。
被告陈丹，女，汉族，1990年2月24日生。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司诉被告刘海涛、陈丹商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4850元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月十六日
书记员 张曦月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1712号
申请执行人曹炳建。
被执行人吴宝华。
申请执行人曹炳建与被执行人吴宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）通中民终字2871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴宝华应于判决生效后十日内赔偿曹炳建医疗费用等120410.36元、精神损害抚慰金10000元，案件受理费847元，由吴宝华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2015年8月25日查封了被执行人吴宝华所有的车牌号为苏F×××××福田牌汽车一辆（未能扣押），查封期限为两年，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、商品房等，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，但未能扣押，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字2871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终42号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍，男，1969年4月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族。2015年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人鲍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）新9001刑初11号刑事判决。判决：被告人鲍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人鲍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）鲍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍撤回上诉。
石河子市人民法院（2016）新9001刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月六日
书记员 白 霜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1713号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国臣、李国刚、李国强、于新芳、徐桂莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额382433.61元未能执行。现查明被执行人李国臣、李国刚、李国强、于新芳、徐桂莲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李国臣、李国刚、李国强、于新芳、徐桂莲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1713号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李国臣、李国刚、李国强、于新芳、徐桂莲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1601号
罪犯阮征，男，1983年11月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年5月15日作出（2008）晋刑初字第478号刑事判决，以被告人阮征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令被告人继续共同退赔被害单位晋江围头岗务汽车运输有限公司经济损失人民币275000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）泉刑终字第569号刑事判决：维持晋江市人民法院（2008）晋刑初字第478号刑事判决第二项，即以盗窃罪对被告人阮征的量刑判决；撤销晋江市人民法院（2008）晋刑初字第478号刑事判决第四项中责令三被告人共同退赔被害单位经济损失人民币275000�的判决；责令三被告人共同退赔被害单位经济损失人民币43500元；继续追缴被告人其余违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2880号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为�狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯阮征已缴纳罚金人民币五万元，违法所得人民币20000元，共同退赔款人民币14500元，其中前次减刑缴纳罚金人民币400元，本次缴纳罚金人民币49600元、违法所得人民币20000元、共同退赔款人民币14500元。
本院认为，罪犯阮征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮征减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮征减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币49600元及违法所得人民币20000元上缴国库，共同退赔款14500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执219-1号
申请执行人：李帮兴，男，汉族，住什邡市灵杰镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
李帮兴与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2363号
原告：王玉东。
被告：任永刚。
被告：吴帮祥。
被告：胡益铭。
原告王玉东诉被告任永刚、吴帮祥、胡益铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行�审理。原告王玉东、被告任永刚、吴帮祥、胡益铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉东诉称：三被告在合伙经营餐厅期间陆续购买价值194096元的食材未付款，故请求判令三被告互负连带责任向原告给付拖欠的货款194096元，诉讼费用被告承担。
被告任永刚、吴帮祥、胡益铭辩称：欠款是事实。
经审理查明：2013年7月19日，三被告合伙经营山九饭庄期间，原告陆续给其供货，尚欠194096元的食材款未支付。原告多次催要该欠款无果。
以上事实有原告陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，三被告系合伙关系，现原告要求被告互负连带责任支付货款有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告任永刚、吴帮祥、胡益铭�负连带责任于本判决生效之日起十日内向原告王玉东支付食材款194096元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐明智
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初140号
原告:徐淑英，女，1963年3月10日出生，汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被告:陈长丽，女，1974年6月8日出生,汉族，农民,住吉林省梅河口市。
被告：栾廷山，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理徐淑英诉陈长丽、栾廷山追偿权纠纷一案中，原告徐淑英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解,现原告撤回对二被告的告诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告徐淑英撤回对被告陈长丽、栾廷山的起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐淑英负担。
审 判 员 朱利军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1260号
申请执行人王丽静，住辽源市。
被执行人高红艳，住辽源市。
担保人王大勇，住所地辽源市。
申请执行人王丽静与被执行人高红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2951号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人高红艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初2951号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年三月三十日
书记员 张义龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1260号
申请执行人王丽静，女，1976年10月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街11委**组。
被执行人高红艳，女，1967年12月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街16委13组
担保人王大勇，男，1973年5月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街13委*组。
申请执行人王丽静与被执行人高红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2951号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人高红艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初2951号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年三月三十日
书记员 张义龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执414号
移送机关榆树市人民法院
被执行人徐东雪，男，1992年11月22日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇民主村*组。
徐东雪罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）榆刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐东雪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月22日移送强制执行，请求被执行人徐东雪交付罚金5000.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐东雪的房产、车辆、银行存款、工商等部门财产情况进行了查证，均未查到财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐东雪目前虽经本院四查，但没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东雪新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玉岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6020号
原告：厦门集源客车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈传芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继忠。
被告：贾广才，男，汉族，职业不详，住河南省柘城县。
被告：孙中原，男，汉族，职业不足，住河南省柘城县。
原告厦门集源客车服务有限公司与被告贾广才、孙中原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年11月17日，原告厦门集源客车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告厦门集源客车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门集源客车服务有限公司负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初361号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李猛，男，1986年8月22日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住所地驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年6月3日被确山县公安局逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李猛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年上半年的一天，被告人李猛准备吸毒工具，约吸毒人员韩某带毒品到其家中，与韩某、郑某吸食毒品；二、2015年夏季的一天，被告人李猛准备吸毒工具，吸毒人员韩某带毒品到其家中吸食毒品；三、2015年冬季的一天，被告人李猛准备吸毒工具及毒品与韩某在其家中吸食毒品；四、2016年春节后的一天，被告人李猛准备吸毒工具及毒品与韩某在其家中吸食毒品；五、2016年春节前的一天，被告人李猛在驻马店市瓯越宾馆开房间并准备毒品、吸毒工具与韩某、牛某吸食毒品。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、韩某、郑某等人的证言，酒店开房记录，现场检测报告书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李猛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2211号
原告：张某，女，1973年5月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告:王某，男，1972年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年，原被告经人介绍认识并登记结婚，××××年××月××日，双方婚生子王家豪出生，因双方分居多年，双方于2008年协议离婚，同年9月11日双方复婚，复婚后一个月被告携带家中财产出走，此后杳无音讯，现在双方已毫无感情。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张某为证实其主张，向本院提交结婚证一份，拟证实原被告双方系夫妻关系，该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告双方夫妻关系的证明，对该证据的真实性本院予以确认。
被告王某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某××××年登记结婚后，2008年协议离婚，并于2008年9月11日复婚。双方婚生子王家豪于××××年××月××日出生，现已成年。被告王某2008年底离家出走后，双方分居至今。
本院认为，原告张某与被告王某虽系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，但婚后双方未能正确处理彼此间的矛盾，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告王某未到庭参加诉讼，原告张某也未能提交相应的证据证实双方的财产情况，对双方的财产状况本院无法核实，依法不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩志芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1187号
申请执行人沈立平（曾用名沈丽萍），女，汉族，1954年7月22日生，无职业，现住宁江区。
被执行人毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生，职员，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第2533号判决，判决内容如下：被告毕庆华于本判决生效后立即给付原告沈丽君借款人民币55000元（其中50000元自2000年2月27日起按照月利1%给付利息，5000元自2001年4月5日起按照月利1%给付利息）。如被告毕庆华迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1175元，由被告毕庆华承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第2533号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 野
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1478号
申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。
法定代表人韩志明，任董事长。
组织机构代码：77367386-4
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人李占才，男，1970年1月1日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄。身份证号码：410728197001012031。
本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与李占才买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李占才无可供处置的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年四月�日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1478号申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。法定代表人韩志明，任董事长。组织机构代码：77367386-4住所地：长垣县魏庄工业区。被执行人李占才，男，1970年1月1日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄。身份证号码：410728197001012031。本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与李占才买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李占才无可供处置的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年四月�日书记员  丁兴华
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终19号
上诉人（原审原告）李东文，男，汉族，1971年02月22日出生，户籍地：秦皇岛市昌黎县，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340－X。
法定代表人刘晓光，职务：局长。
委托代理人张晓玲，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所，住所地：秦皇岛市海港区玉峰路北环路派出所。
负责人曾宪壮，职务：所长。
委托代理人高旭，系该派出所民警。
原审第三人闫晓辉，男，汉族，1966年05月28日出生，住址：河北省秦皇岛市海港区。
上诉人李东文因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李东文，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所的委托代理人高旭，原审第三人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月11日6时许，原告李东文在海港区西港里小区门口与闫晓辉因琐事发生争执，李东文推搡闫晓辉一下，闫晓辉用板凳顶李东文一下，双方均无明显外伤。北环路派出所于2016年6月11日对原告李东文进行了询问，并制作了询问笔录。于2016年7月28日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向李东文进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩，原告李东文未提出陈述和申辩。被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所于2016年7月28日作出海公（北环）行罚决字〔2016〕0945号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李东文罚款人民币一佰元。原告李东文向被告海港分局提起复议，被告海港分局于2016年8月30日作出海公复决字（2016）3号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持北环路派出所做出的海公（北环）行罚决字〔2016〕0945号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告李东文与闫晓辉发生纠纷后，推搡闫晓辉。被告北环路派出所给予原告李东文罚款人民币100元的处罚，事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，程序合法。原告李东文以被告认定的违法行为事实不清，请求撤销被告北环路派出所作出的海公（2016）0945号行政处罚、海港分局海公复决字（2016）3号行政复议决定，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李东文要求撤销被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所作出的海公（北环）行罚决字（2016）0945号行政处罚决定、海港分局海公复决字（2016）3号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李东文不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。证人张某的证言系伪证，原审法院不应支持，我没有推搡第三人闫晓辉。被上诉人北环路派出所处罚决定和海港分局复议决定没有事实依据。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定和原审法院的判决。
被上诉人秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所辩称，2016年6月11日6时许，上诉人李东文在西港里小区门口与闫晓辉因琐事发生争执，李东文推搡闫晓辉一下，闫晓辉用板凳顶李东文一下，双方均无明显外伤。认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，北环路派出所对上诉人李东文作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我局的复议决定符合法律规定。原审法院判决事实清楚，程序合法，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所是负责其本辖区内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。上诉人李东文在西港里小区门口与闫晓辉因琐事发生争执，李东文推搡闫晓辉一下，闫晓辉用板凳顶李东文一下，双方均无明显外伤。有上诉人询问笔录、证人证言等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局复议决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。上诉人李东文的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人李东文的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年二月十八日
书记员 姚思函
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1495号
原告段磊厚，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告段磊厚与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段磊厚诉称，其所有的鲁Q×××××北京现代牌轿车在被告处投保了车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。2015年6月11日18时许，原告驾驶上述保险车辆在蒙阴县新城路农商银行办公楼前停放时，被掉下的广告牌砸中，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失3700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。该事故为原告车辆停放时被坠落的广告牌砸中，造成车辆受损，原告损失应由广告公司承担。
经审理查明，2014年8月18日，原告段磊厚与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××北京现代牌轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为70020元，保险期间自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。2015年6月11日18时许，原告段磊厚驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县新城路农商银行办公楼前，该车在停放过程中，被掉下的广告牌砸中，造成保险车辆受损。上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录代抄单予以证实。
事故发生后，原告即到临沂市阳光汽车销售服务有限公司对保险车辆进行维修，共花费维修费3700元，现诉至法院，要求被告对其所支付的维修费予以赔偿。
同时查明，段磊厚持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、机动车保险报案记录代抄单、维修费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告段磊厚与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。该案事故发生在保险合同有效期间内，原告要求被告对其支付的维修费3700元予以赔偿，符合保险合同的约定，且该数额亦没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告段磊厚保险车辆损失3700元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十月二十日
书记员 田 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第219号
上诉人（原审被告）刘洋。
被上诉人（原审原告）林寿森，出租司机。
上诉人刘洋因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘洋、被上诉人林寿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月18日9时30分，刘洋驾驶自行车沿大光明桥由南向北行驶至下桥处，右转过程中遇林寿森驾驶自行车在其右侧同向行驶至此，刘洋所骑自行车右侧及身体右侧与林寿森自行车左侧及身体左侧接触，造成林寿森倒地受伤的交通事故。事故后刘洋未保护现场。经天津市交通管理局河东支队六纬路大队认定刘洋负事故全部责任。经指定医院诊断，林寿森伤情为右肘挫伤、右踝挫伤、右足挫伤、右小腿皮肤擦伤等症。林寿森起诉要求刘洋赔偿医疗费992.8元，交通费24.8元，误工费10620元、精神损害抚慰金3000元，共计14637.6元。
原审法院对林寿森主张的各项损失分析如下：医疗费，林寿森要求医疗费992.8元，林寿森提供医疗机构医疗费票据及病历本证实，经核算为992.3元，该证据符合证据要求，予以确认；交通费，林寿森要求交通费24.8元，提供出租车票据证实，与就医时间相符，符合证据要求，予以确认；误工费，林寿森提供医疗机构2014年7月18日至2014年8月29日休假证明，及客运出租汽车监督卡证实，依上年度交通运输业标准计算林寿森误工费为10047.27元；精神损害抚慰金，林寿森要求3000元精神损害抚慰金但未提供足够证据，不予确认。
原审法院认为，刘洋驾驶自行车拐弯前未伸手示意，事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担事故全部责任。对于林寿森合理损失应当承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告林寿森医疗费992.3元、交通费24.8元、误工费10047.27元共计11064.37元；二、驳回原告林寿森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告林寿森负担36.7元，由被告刘洋负担113.3元”。
原审法院宣判后，刘洋不服，向本院提起上诉，认为林寿森提交的医院建休40天的证明没有依据，肢体软组织损伤属于皮外伤，按照公安部的有关规定，误工期应为10-15天，请求二审法院查明事实后改判。
被上诉人林寿森辩称，其因本案事故多处受伤，一直按照医嘱休养，无法驾驶出租车，由此发生的误工费对方应该赔偿，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，林寿森提交了其与天津市海河出租汽车有限公司签订的合同书，以证明其系出租车司机。刘洋认为该证据的真实性无法确认。本院认为，该合同原件加盖有天津市海河出租汽车有限公司的印章，且与林寿森一审提交的客运出租汽车车辆运营证、天津市客运出租汽车监督卡载明的内容相一致，能够证明林寿森从事的职业，本院依法予以采信。
刘洋申请法院调取林寿森与出租车公司存在劳动关系的证明、林寿森休假期间天津市所有道路监控录像、林寿森休假40天的依据。本院认为，林寿森已就其从事的职业提交了充分的证据，刘洋仍申请法院调取有关劳动关系的证据没有依据。刘洋在没有提供反证或者任何证据线索的情况下，要求法院调取2014年7月18日至2014年8月29日天津市所有道路监控录像的申请，既不符合法律规定也不能体现与本案的直接关联性。另，林寿森已就其主张的休假时间提供了医疗机构出具的证明作为依据，故对刘洋申请法院调取上述证据的申请，本院不予准许。
经审理查明，林寿森系天津市海河出租汽车有限公司司机。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，林寿森提交了其就诊的医疗机构出具的诊断证明书，证明其自2014年7月18日至2014年8月29日因伤休养，刘洋虽对该时间不认可，但在一审期间，原审法院即向刘洋释明举证责任的承担，并告知如有进一步证据提供，法院将再次开庭审理，但直到本案二审庭审，刘洋仍未能就其主张提供任何证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1217号
原告：程丛国。
被告：邱鹏。
原告程丛国为与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告程丛国及被告邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告邱鹏因资金周转分别于2012年12月19日及2013年1月26日、2月28日、5月18日各向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元，并出具借条五份载明所欠款项。上述借款共计50万元整。借款后，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令：被告邱鹏归还原告借款50万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告邱鹏归还借款本金50万元，并支付相应的利息（其中本金30万元按月利率2%自2012年12月19日起算、另本金10万元按月利率2%自2013年5月18日起算、另本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
被告邱鹏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与原告间共有八笔借款，均系每万元每天25元的高利息借款，且均已还清。2012年12月19日的20万元借款系原告通过案外人戴四妹的账户转账给被告，但已于2013年1月10日在原告及案外人管仁辉的店里现金归还20万元，并分两次支付高利息共计10000元。2013年1月26日的10万元借款系银行转账给被告，已于借款当日支付高利息2500元，并于2013年2月5日在原告的店里现金归还10万元。2013年2月28日的10万元借款系通过银行转账给被告，口头约定还款期限20天，已于借款当日支付高利息5000元，并于同年3月17日现金归还借款本金10万元。2013年5月18日向原告借款10万元，但记不清楚是转账还是现金交付，借款期限为10天，已于借款当日支付高利息2500元，并于同年5月27日归还借款本金10万元。上述四笔借款共计50万元确实系答辩人向原告程丛国及案外人管仁辉共同借款，本案的四张借条均是答辩人出具的，上述借款已还清且还款时原告及管仁辉均在场，但借款还清后借条一直没有拿回来。
针对被告邱鹏的答辩，原告程丛国在庭审中补充陈述：本案四笔借款均是现金交付的，并非高利息而系约定月利率为2%。借款后，被告邱鹏没有归还过借款本金及支付过相应的利息，原告亦没有委托案外人管仁辉收取借款本息。
原告程丛国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告程丛国的身份证复印件及被告邱鹏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份及欠条一份，拟证明被告邱鹏分四次向原告程丛国借款共计50万元的事实。
被告邱鹏对上述证据质证认为：对证据一没有异议；对证据二借条及欠条上的签名均无异议，但是出具借条及欠条时均未写明出借人名字，且其中2013年5月18日的借条主文及借款时间均不是被告本人所写，但签名系我本人所签，对借款时间没有异议，但记不清楚是否是本人捺印。
根据原、被告举证、质证意见，本院认定如下：被告邱鹏经质证后对证据一无异议，本院依法予以认定；被告质证认为证据二中借条及收条上的签名均无异议，均系其本人的，但均未写明出借人及其中2013年5月18日借条主文及借款时间均非被告所写，但现原告持有借条并主张权利，且被告亦在借条及欠条上签名确认，故本院对证据二的三性及证明对象均予以认定。
被告邱鹏未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月19日，被告邱鹏向原告程丛国借款20万元，并出具借条一份。载明：“借款人邱鹏因经营需要，特向程丛国借到人民币（大写）贰拾万整，小写（￥200000.00），月利息2%。借款人邱鹏，时间2012年12月19日。”2013年1月26日，被告邱鹏向原告程丛国借款10万元，并出具借条一份。载明：“今向程丛国（注：系原告事后自行添加）借得人民币拾万元整（100000），借款人邱鹏，2013年1月26号。”2013年2月28日，被告邱鹏再次向原告程丛国借款10万元，并出具欠条一份。载明：“今借到程丛国人民币壹拾万元（100000），借款人邱鹏，2013年2月28号。”同年5月18日，被告邱鹏再次向原告程丛国借款10万元，并出具借条一份。载明：“兹向程丛国借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元），利息按2分计算，此据为凭。借款人：邱鹏，2013年5月18日。”上述借款共计50万元。借款后，被告邱鹏经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月20日诉至本院。
本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。本案被告邱鹏系完全民事行为能力的自然人，在出具借条时，应当清楚其所产生的法律后果，即作为本案借款人承担还款义务。现原告程丛国持有借条及欠条并主张权利，被告邱鹏虽抗辩系向原告及案外人管仁辉共同借款，且已归还全部借款并支付高利息，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在归还借款后应收回借条、欠条或要求对方出具收条等相应的收款凭证，但现被告未向本院提供相关证据证明其抗辩理由，且原告亦予以否认，故本院对被告邱鹏的上述辩称不予采信。综上所述，被告邱鹏尚欠原告程丛国借款本金500000元，有被告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还，被告邱鹏借款后经原告催讨至今未予归还，依法应当承担相应的违约责任。双方间的30万元借款约定按月利率2%计付利息，符合法律规定；另20万元借款未约定利息，但原告可要求自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告程丛国借款本金500000元，并支付利息（其中本金200000元按月利率2%自2012年12月19日起算、本金100000元按月利率2%自2013年5月18日起算、另本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10380元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 卢 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初324号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘德兵，农民。2008年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月7日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月23日刑满释放。2015年7月31日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人翟某，农民。2015年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人刘德兵、翟某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人刘德兵、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日下午8时30分许，被告人刘德兵、翟某驾驶租来的黑色凯美瑞轿车窜至永康市经济开发区黄城里梅城中路12号被害人沈某住处，入室盗走价值人民币2952元的阳光利群牌香烟九条、价值人民币605元的中华牌香烟一条，以上合计价值人民币3557元。
以上事实，被告人刘德兵、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘德兵、翟某的供述、被害人沈某的陈述、证人吴某、王某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及其照片、价格鉴定意见、监控录像、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德兵、翟某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人刘德兵在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德兵、翟某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃物依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月十六日
代书记员 王益秀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更136号
罪犯彭彦娃，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年10月27日作出（2009）未刑初字第289号刑事判决，以彭彦娃犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2014年1月24日，延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第594号刑事裁定，对罪犯彭彦娃减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月26日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯彭彦娃减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭彦娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭彦娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩8个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯彭彦娃服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭彦娃予以减去余刑，并处罚金1000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1395号
原告高景英，女。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张陆军（张鹿军），男。
原告高景英与被告张陆军租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚承军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月24日原告与被告张陆军签订车辆租赁合同，将新购买的一辆汽车租给被告，租期两年。2006年9月30日经结算，被告欠原告租金10万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，要求被告被告偿还10万元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告张陆军欠原告100000元的事实。3、（2008）鹿民初字第1754号民事判决书及（2015）鹿民再初字第14号民事裁定书各一份，证明原告曾因起诉被告偿还该款后又撤诉的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2003年12月24日原告与被告张陆军签订车辆租赁合同，将新购买的一辆汽车租给被告使用，租期两年。2006年9月30日经结算，被告欠原告租金100000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还100000元。
本院认为，被告欠原告款，有原告提供的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陆军（又名张鹿军）于判决生效之日起十日内偿还原告高景英欠款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第26号
上诉人（原审被告）张玉兴，男，汉族，1968年10月28日生。
被上诉人（原审原告）师国俊，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔红亮，男，汉族，1972年12月8日生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人张玉兴与被上诉人师国俊、乔红亮农村建房施工合同纠纷一案，上诉人张玉兴不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉兴，被上诉人师国俊、乔红亮的共同委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月16日，师国俊、乔红亮与张玉兴等人签订张堂社区建房合同，约定按建筑楼层面积，每栋280平方米，共三层，每平方235元。按工程进度，一层主体完工付总工程款17%，二层主体完工付总工程款17%，三层主体完工付总工程款的17%。粉刷完毕，付总工程款19%，水电安装完毕，验收合格后，结清剩余总工程款30%。师国俊、乔红亮必须按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工。施工进度自2012年10月20日到2013年1月10日全部完工，由于天气原因除外。合同签订后，师国俊、乔红亮与张玉兴开始履行合同，师国俊、乔红亮基本将张玉兴的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张玉兴不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好。另师国俊、乔红亮与张玉兴对少部分具体施工内容存在争议。按照合同约定的价款，张玉兴还有11428.57元工程款没有给付师国俊。师国俊、乔红亮与张玉兴因工程款和工程量及房屋质量问题发生纠纷，酿成诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，师国俊、乔红亮与张玉兴之间系农村建房施工合同关系，双方签订有书面合同，应当按照合同履行义务。由于双方对合同中按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工的约定存在争议，对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，均不能提供有效证据予以证明自己的主张，双方均应承担合同约定不明的不利后果。考虑到师国俊、乔红亮虽将张玉兴的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张玉兴不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张玉兴可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。综合本案实际情况，本院酌定张玉兴应再支付师国俊、乔红亮工程款6000元。张玉兴的其它抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、张玉兴于本判决生效之日起五日内给付师国俊、乔红亮工程款六千元；二、驳回师国俊、乔红亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由张玉兴负担50元，师国俊、乔红亮负担36元。
张玉兴不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定原审原告主体资格错误。依据张玉兴签订的《张堂社区建房合同》显示，合同签订主体为师国俊，根本不涉及乔红亮，但原审法院不顾这个基本情况，判定张玉兴向与案件无关的第三人支付工程款，属对原审原告主体资格审查错误。二、原审法院认定事实错误，本案违约事实情况不在张玉兴，师国俊、乔红亮应向张玉兴承担违约责任。张玉兴和师国俊于2012年10月16日签订《张堂社区建房合同》后，张玉兴依约支付了相应的工程进度款，但师国俊却未施工完毕就将施工工具全部拉走，终止合同履行，导致上诉人遭受重大损失，本案违约的事实情况不在张玉兴，而是师国俊造成的，依法应向张玉兴承担违约责任并赔偿张玉兴遭受的损失。三、原审法院适用法律错误，双方所签订《张堂社区建房合同》对工程款的支付及工程竣工非常明确，审法院认定张玉兴和师国俊、乔红亮对合同中约定按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工约定不明确，对具体详细的施工内容约定不明确，遂使用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决上诉人承担支付工程款的义务，属适用法律错误。综上，请求：1、依法对中牟县人民法院（2014）牟民初字第1655号民事判决书改判或发回重审，2、上诉费由师国俊、乔红亮承担。
师国俊、乔红亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张玉兴上诉理由不能成立。一、乔红亮诉讼主体合格。虽然与张玉兴签订《张堂社区建房合同》中署名的是答辩人师国俊，但工程实际上是师国俊与乔红亮合伙承建，共同出资，一审时师国俊对二人合伙的事实已经认可，因此，乔红亮诉讼主体合格。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，师国俊、乔红亮与张玉兴建立农村建房施工合同关系，师国俊、乔红亮依约为张玉兴建设房屋，房屋已经建成，张玉兴已装修入住，现张玉兴拖欠师国俊、乔红亮工程款不予支付，明显违反双方约定和相应法律规定，原审法院判决张玉兴给付工程款合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回张玉兴的上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一审法院已查明师国俊、乔红亮系涉案《张堂社区建房合同》中的实际施工人，故张玉兴上诉称乔红亮主体资格不符的上诉理由不成立，故本院该上诉理由不予支持。本案中，师国俊、乔红亮与张玉兴之间签订的《张堂社区建房合同》对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，双方均应承担合同约定不明的不利后果。师国俊、乔红亮虽将张玉兴的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张玉兴不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张玉兴可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。上诉人张玉兴上诉称师国俊、乔红亮未完成合同约定的工程量，师国俊、乔红亮应承担违约责任的上诉理由，原审法院根据双方实际施工情况，酌定减少张玉兴支付工程款，处理得当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 候李爽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第138号
申请执行人叶丰培，男，1951年11月1日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被执行人杨柳燕，女，1969年1月23日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人方华春，男，1970年2月11日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第129号民事判决书，叶丰培与方华春、杨柳燕债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘君玉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘法刑执字第529号
罪犯谭正荣受贿罪一案，本院于2011年3月9日作出的（2011）湘法刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，其中对罪犯谭正荣判处没收财产人民币二十万元。本案判决生效后，罪犯谭正荣陆续缴纳了人民币十三万元，尚差七万元未缴清。在执行中，罪犯谭正荣及其家属向本院申请减免没收财产七万元，经查明，罪犯谭正荣正在服刑，无固定收入来源，其妻贺宇红身患重病，因治病负债较多，其本人及家庭确无可供执行的财产，缴纳余下的没收财产款确有困难，可以适当予以减免。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，裁定如下：
减免罪犯谭正荣没收财产人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一五年十一月四日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2191号
原告郭良友，男，1961年9月16日出生，回族，住福建省石狮市。
原告蔡丽丽，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭燕玲，女，1991年5月26日出生，回族，住福建省石狮市。
原告郭燕清，女，1992年10月26日出生，回族，住福建省石狮市。
原告郭德权，男，1995年5月16日出生，回族，住福建省石狮市。
五原告共同委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村。
法定代表人郭清景，该村村主任。
本院在审理原告郭良友、蔡丽丽、郭燕玲、郭燕清、郭德权与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，五原告以与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良友、蔡丽丽、郭燕玲、郭燕清、郭德权撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭良友、蔡丽丽、郭燕玲、郭燕清、郭德权负担。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年七月二十九日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。