天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46570号
原告：曾宝中，男，1963年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：曾保强，男，1967年4月21日，汉族，住天津市滨海新区。
原告：曾保书，男，1970年4月1日，汉族，住天津市滨海新区。
原告：曾辉，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：曾某，男，2000年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：刘恒娟（系曾某之母），女，汉族，住天津市滨海新区。
共同委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王晓龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市（社区推荐）。
被告：王海山，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市（社区推荐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
主要负责人：马云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
曾以俭与被告王晓龙、王海山、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，适用简易程序审理。诉讼中，曾以俭于2017年10月13日死亡，因需要等待赔偿权利人表明是否参加诉讼，本院于2017年10月19日中止诉讼。2017年10月23日，曾宝中、曾保强、曾保书、曾辉、曾某申请作为原告参加诉讼，本案恢复审理。原告曾宝中、曾保强、曾保书、曾辉、曾某向本院申请对曾以俭交通事故伤情与其死亡原因参与度进行鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心予以鉴定，鉴定单位于2018年2月8日鉴定完毕。2018年3月27日本院公开开庭进行了审理。原告曾宝中、曾保强、曾保书、曾辉、曾某法定代理人刘恒娟的共同委托诉讼代理人于濛，被告王晓龙及王海山的共同委托诉讼代理人方太春、被告保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宝中、曾保强、曾保书、曾辉、曾某向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费94513.46元、住院伙食补助费3500元、营养费9250元、护理费23801.75元、死亡赔偿金100380元、精神损害抚慰金50000元、误工费3445.5元、交通费800元、鉴定费10500元，以上按责任比例损失合计人民币286424.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月12日12时20分许，王晓龙驾驶王海山所有的牌号冀Ｂ×××××车，沿本区滨唐公路由东向西行驶至事故地点时，该车右侧撞到前方顺行左转曾以俭驾驶的自行车左侧，造成曾以俭受伤的交通事故。曾以俭被送到天津医科大学总医院滨海医院住院35天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧股骨骨折、骨盆骨折等伤，花费医药费91873.46元。后经法院指定伤残鉴定构成八级伤残，九级伤残，护理依赖为部分护理依赖。事故责任经交警认定：王晓龙承担事故主要责任，曾以俭承担事故次要责任。曾以俭于2017年10月13日死亡。经查肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。
王晓龙、王海山辩称，王海山是车主，王晓龙是王海山的雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动。原告的各项损失应在交强险内优先赔偿，超于交强险的部分由商业险进行赔偿。要求原告返还王海山垫付款20000元。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间。经法院核实原告主体适格、在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿合理合法损失。因事故车辆超载，应扣除10%的免赔率。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月12日12时20分许，被告王晓龙驾驶载货超过核定载质量的牌号为冀Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车，沿本区滨唐公路由东向西经鉴定以约50km/小时的速度行驶至滨唐公路与东庄坨村路交口处时，遇右前方顺行曾以俭饮酒后驾驶永佳牌自行车不按规定向左转弯时未伸手示意，被告王晓龙处理情况的过程中，冀Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车右侧与曾以俭自行车左侧相撞，造成曾以俭受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故责任经交警认定：王晓龙承担事故主要责任，曾以俭承担事故次要责任。
事故发生后，曾以俭被送到天津医科大学总医院滨海医院治疗，于2017年4月12日至2017年5月17日住院35天，被告王海山垫付款项20000元。出院诊断：1.急性颅脑损伤，双额叶颅内血肿，右颞颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰硬膜下血肿，头皮裂伤，双额颞硬膜下积液。2.肺感染双侧胸腔积液。3.左侧股骨干骨折，左侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下肢骨折，腰4左侧横突骨折，骶1椎体骨折。4.肝损伤。5.电解质代谢紊乱。2017年5月17日，曾以俭家属要求自动出院，医疗机构向曾以俭家属告知了自动出院的相关风险，家属表示知情并签字离院。后曾以俭于2017年10月13日在家中死亡。曾以俭死亡后，未进行尸体检验，亦无病理死因诊断。
本案立案受理前，曾以俭向本院申请对致残程度及护理依赖程度予以法医学鉴定。本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定。2017年9月23日，鉴定单位出具津天衡（2017）临床鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾以俭伤致左股骨干骨折并膝关节功能丧失程度已构成八级伤残；2.曾以俭伤致左股骨干骨折并踝关节功能丧失程度已构成九级伤残；3.被鉴定人曾以俭护理依赖程度为部分护理依赖。2018年2月2日，本院委托北京华夏物证鉴定中心对曾以俭交通事故伤情与其死亡原因参与度进行鉴定。2018年2月8日，该鉴定单位出具华夏物鉴中心（2018）医鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾以俭死亡后果与此次交通事故存在一定因果关系；交通事故伤在其死亡后果成因中的原因力为次要因素。
另查明，曾以俭生前第一顺位近亲属有次子曾宝中、三子曾保强、四子曾保书。原告曾辉、曾某分别系曾以俭长子曾宝刚（已先于曾以俭死亡）的长女、长子。
再查明，被告王海山系牌号为冀Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车车主，被告王晓龙系被告王海山雇佣驾驶员，被告王晓龙在为被告王海山提供劳务时发生交通事故。被告王晓龙具有合法有效的驾驶资格，冀Ｂ×××××车辆亦在有效检验期间。冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万并有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费94513.46元。原告为此提供了医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、用血互助金结算票据等证据予以佐证。被告保险公司对于原告提交的上述证据的真实性没有异议，但主张用血互助金不属于保险赔偿范围，具体医疗费金额请法院依法核实。本院认为，用血互助金由天津市滨海新区塘沽中心血站结算收取，且住院病案记载曾以俭住院治疗经过中医疗机构有给予止血、输血等治疗，足以说明输血系医疗手段，支出的用血互助金当属医疗费用范畴。保险公司主张用血互助金不属于保险赔偿范围无证据证明，故本院对保险公司此节主张，不予支持。经本院核实，原告医疗费用合计94513.46元（含被告王海山垫付款20000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张曾以俭住院35天，营养费按每天100元标准计算，请求赔偿3500元。本院认为，原告请求赔偿曾以俭住院伙食补助费的给付时间及标准并无不当，本院确定住院伙食补助费为3500元。
3、营养费。原告请求赔偿营养费9250元，主张营养期185天（截止曾以俭死亡前1日），每天营养费标准为50元。被告保险公司主张，医嘱中没有加强营养意见，不同意给付营养费。本院认为，指定医院就诊证明书中有加强营养的意见，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定营养期110天。营养费每日酌定50元，营养费计算为5500元。
4、护理费。原告主张，曾以俭住院时聘请护工护理30天，支付护工费6000元；出院之后至死亡前，由家属1人护理，按照居民服务业工资标准计算。护理费合计23801.75元。被告保险公司主张，对护理协议、护工费发票不予认可，护理人员未到庭说明护理情况，未提供护理单位的营业执照和护理人员身份证复印件。本院认为，曾以俭住院期间聘请护工1人进行护理并实际支付护理费6000元的事实，有护理协议、护工费发票为证，且原告主张的护工护理费标准每日200元，也符合当前护工市场价格。被告保险公司对其反驳意见应当提供证据证明，因保险公司未提供证据证明，故本院对保险公司的此节主张不予支持。经鉴定，曾以俭护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告伤情，原告主张2017年5月17日至2017年10月12日即出院后至死亡前1日的护理费，本院予以支持，护理费标准按照天津市居民服务业每日工资114.85元予以计算，本院确认为16997.8元（114.85元/天×148天×1人）。护理费合计22997.8元。
5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金100380元，计算方法：按照2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算5年。本院认为，原告按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。曾以俭的死亡赔偿金确定为100380元（20076元/年×5年）。
6、丧葬费。本院按照天津市2016年度职工平均工资63180元标准计算，认定丧葬费为31590元（63180元/年÷12月×6月）。
7、精神损害抚慰金。考虑死亡受害人曾以俭在事故中的过错程度、交通事故伤在其死亡后果成因中的原因力，精神损害抚慰金本院酌定30000元。
8、处理丧事人员误工费。本院酌情按照天津市2016年度居民服务业工资41920元标准保护3人7天误工损失即2411.85元。
9、交通费。原告请求赔偿交通费800元，本院酌情考虑交通费400元。
10、鉴定费。曾以俭两次鉴定费计10500元，本院予以确认。
机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院根据曾以俭及被告王晓龙过错程度，确定曾以俭与被告王晓龙的责任比例为2:8。事故发生时，被告王晓龙为被告王海山提供劳务，故被告王海山承担民事赔偿责任。本案原告请求赔偿的各项损失，应当以曾以俭的死亡时间为节点，事故发生后至曾以俭死亡前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万并有不计免赔，事故发生在保险期间。故曾以俭死亡前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额部分，由被告保险公司按照80%比例赔偿。曾以俭死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧失人员误工费、精神损害抚慰金的赔偿，除应当根据侵权人的过错程度外，还应当考虑曾以俭死亡后果与此次交通事故的因果关系、曾以俭交通事故伤在其死亡后果成因中的原因力。司法鉴定意见书指出“考虑到曾以俭交通事故伤后，经住院治疗伤情有一定程度好转。如能继续住院治疗，有治愈生存的可能。但其主动放弃治疗，丧失了伤病治愈的机会。发生交通事故时其已81岁高龄，已显著衰老，机体内环境稳定机制、机体储备功能减退、机体抵抗力减弱，活动及适应能力下降。故伤病自我修复愈合能力极度降低。放弃住院治疗后4个多月死于家中，且死因不明。”。据此，本院酌定曾以俭交通事故伤在其死亡后果成因中的原因力为35%。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧失人员误工费、精神损害抚慰金亦先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围的部分在商业三者险按责任比例及原因力比例赔偿，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。鉴定费用系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，按照保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告的经济损失具体赔偿方式如下，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费22997.8元、处理丧事人员误工费2411.85元、交通费400元、丧葬费31590元、死亡赔偿金22600.35元，合计120000元。对于超出交强险限额的医疗费84513.46元、住院伙食补助费3500元、营养费5500元、鉴定费10500元，合计104013.46元，由被告保险公司按照80%的比例在商业三者险中赔偿83210.77元；对于超出交强险限额的死亡赔偿金77779.65元，被告保险公司在商业三者险中赔偿21778.30元（77779.65元×80%×35%）。
关于赔偿请求权人主体，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”。本案的第一顺位赔偿请求权人为原告曾宝中、曾保强、曾保书。原告曾辉、曾某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回起诉。
被告保险公司主张因事故车辆超载，应扣除10%的免赔率。对此被告王海山主张，本人从未收到保险条款也没有任何人告知超载扣除10%的免赔率。本院认为，超载是法律、行政法规所禁止的行为，被告保险公司以此主张扣除10%的免赔率，应当举证证明其已经对该免责约定充分履行了提示义务，但本案中，被告保险公司无证据证明已经履行了提示义务，故被告保险公司仍应承担保险合同赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾宝中、曾保强、曾保书精神损害抚慰金30000元、医疗费10000元、护理费22997.8元、处理丧事人员误工费2411.85元、交通费400元、丧葬费31590元、死亡赔偿金22600.35元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾宝中、曾保强、曾保书超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金合计104989.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿上述款项后五日内，原告曾宝中、曾保强、曾保书返还被告王海山垫付款项20000元；
四、驳回原告曾宝中、曾保强、曾保书的其他诉讼请求；
五、驳回原告曾辉、曾某的起诉。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内给付（赔偿款项汇至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告曾宝中、曾保强、曾保书担负190元，由被告王海山担负676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一八年四月三日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007