河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2743号
原告苏秀菊，女，1961年6月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张云霞，女，1975年2月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍、王坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告苏秀菊与被告张云霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，经审理，于2015年12月30日作出（2015）宛龙民一初字第521号民事判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理，于2016年3月9日作出（2016）豫13民终665号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月17日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏秀菊的委托代理人张晋、被告张云霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀菊诉称，2015年8月27日17时30分许，张云霞驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿南阳市滨河路由北向南行驶至桂花城小区门口右转弯时，与张连得驾驶沿南阳市滨河路由北向南直行的豫Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成苏秀菊（××）受伤，两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张云霞承担此道路交通事故的主要责任；张连得承担此道路交通事故的次要责任；苏秀菊无责任。为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿给原告经济损失：医疗费7590.76元、护理费8112.57元、误工费7020.49元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费700元、残疾赔偿金97565.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，合计142889.624元，主张被告赔偿135660元；诉讼费由被告承担；后续治疗等相关费用待实际发生时另行主张。
被告张云霞辩称，事故车辆入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费2300元，应返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分首先在交强险限额内分项赔偿；不足部分应按事故责任比例在商业险内赔偿；超出部分及诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月27日17时30分许，张云霞驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿南阳市滨河路由北向南行驶至桂花城小区门口右转弯时，与张连得驾驶沿南阳市滨河路由北向南直行的豫Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成××苏秀菊受伤，两车受损的交通事故。
2015年9月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FA252号道路交通事故认定书，认定，张云霞驾驶机动车在道路上右转弯时观察不周，转弯时未让行直行车辆，是造成此道路交通事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应承担事故的主要责任；张连得驾驶机动车辆违反通行规定，是造成此道路交通事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应承担事故的次要责任；苏秀菊无责任。
2015年8月27日，原告苏秀菊被送往南阳市骨科医院治疗，其伤情被医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；全身多发软组织损伤；骨质疏松；腰椎侧弯畸形；××变。原告苏秀菊住院治疗11天，于2015年9月7日出院，期间2人护理，支出医疗费3697.72元，出院医嘱：建议转院治疗；平卧位出院；卧床休息8周，床上功能锻炼，药物应用，防止出现并发症；抗骨质疏松药物应用，对症处理；2月后来院复查决定是否下床活动；不适随诊。
2015年9月7日，原告苏秀菊转入南阳医专第三附属医院，入院诊断为：腰椎骨折（腰1椎体）；××变。原告苏秀菊在该院治疗14天，于2015年9月21日出院，期间2人护理，支出医疗费3893.04元，出院医嘱：功能锻炼；注意休息，绝对卧床8周；定期复查；不适随诊。
经河南汉冶律师事务所委托，2015年11月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第1009号司法鉴定意见书，意见为：苏秀菊交通事故致L1椎体粉碎性骨折属九级伤残。本次鉴定，原告苏秀菊支出鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对该鉴定提出异议，经本院委托，2016年9月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法所（2016）临鉴字第474号临床意见书，意见为：苏秀菊腰1椎体爆裂性骨折属九级伤残。本次鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支出鉴定费700元。
原告苏秀菊生于1961年6月2日，系城镇居民。
本次事故发生后，被告张云霞向原告苏秀菊支付了医疗费2300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车承保了责任限额为122000元的交强险，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止；并承保了责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年9月12日起至2016年9月11日止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证、并记录在案。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告张云霞承担事故的主要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告张云霞应承担相应的民事赔偿责任。根据事故双方的过错大小及本案实际，本院酌定被告张云霞承担70%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间内，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应先在交强险各分项限额内不分过错的对原告的损失进行赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
原告胡金云因本次交通事故受伤引发下列赔偿项目：
1.医疗费7590.76元。有医疗费票据及病历、诊断证明等为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告苏秀菊因本次交通事故受伤住院25天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计750元。原告仅请求720元，应按其请求数额予以确认。
3.营养费。原告请求营养费按每天20元计算，符合本地实际情况，应予支持。原告住院25天，营养费共计500元，原告仅请求480元，应按其请求数额予以确认。
4.误工费。根据原告苏秀菊的伤情及评残期限，误工时间确定为90天，参照2015年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年的标准，计算误工费为24391.45元／年÷365×90天＝6014.33元。
5.护理费。原告苏秀菊住院25天，期间2人护理，根据原告苏秀菊的伤情及及医嘱，确定其出院后护理期限为56天，护理人数按1人计算。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，计算护理费为28472元／年÷365×25天×2人＋28472元／年÷365×56天＝8268.57元。因原告仅请求8112.57元，应按其请求数额予以确认。
6.交通费。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，本院酌定交通费按250元计算。
7.残疾赔偿金。原告苏秀菊因本次交通事故构成九级伤残，残疾系数为20%，其生于1961年6月2日，系城镇居民，原告请求按24391.45元／年计算其残疾赔偿金适当，本院予以支持，即24391.45元／年×20年×20%＝97565.80元。
8.精神抚慰金。原告苏秀菊因本次事故构成九级伤残，其在本次事故中并无过错，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6000元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述规定及交强险合同的约定，对于原告苏秀菊的损失，上述第1-3项费用共计8790.76元，未超出交强险医疗费10000元限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司予以承担；第4-8项共计117942.70元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以承担，不足部分7942.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即5559.89元。
原告请求后续治疗等相关费用待实际发生时另行主张，本院予以许可。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告苏秀菊支付赔偿款124350.65元。被告张云霞垫付的2300元，由原告苏秀菊在收到保险赔偿款后返还给被告张云霞。原告苏秀菊诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告苏秀菊支付赔偿款124350.65元。
二、原告苏秀菊在收到上述赔偿金之日起十日内返还被告张云霞2300元。
三、驳回原告苏秀菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，鉴定费700元（苏秀菊支出），共计2205元，原告苏秀菊负担164元，被告张云霞承担2041元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支出的鉴定费700元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一六年十一月九日
书记员 张 菡