四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2273号
原告胡德香，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市丹。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告黄连亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁林，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张公平，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤栾,职务：经理
委托代理人李锐，四川君合律师事务所律师。
原告胡德香诉被告黄连亮、袁林、张公平、华安财产保险股份有限公司武候支公司（以下简称：华安财险武候支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。诉讼中，华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）申请将被告华安财险武候支公司变更为华安财险四川分公司。各方当事人无异议。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员廖述花适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡德香及其委托代理人彭波，被告黄连亮，被告袁林，被告张公平，被告华安财险四川分公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德香诉称，2016年2月12日19时25分许，被告黄连亮驾驶川A××××3号车沿S106线，由彭州市丹景山镇方向往彭州市敖平镇方向行驶，至彭州市丹景山镇石河村路段时与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年3月2日出院。2016年5月15日，经四川求实司法鉴定所评定，原告的交通事故伤残等级为十级，另需后续治疗费11800元。此次交通事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告黄连亮承担主要责任，原告承担次要责任。张公平为川A××××3号车在华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险。据此，原告请求判令被告黄连亮、袁林、张公平赔偿原告医疗费10860元、后续治疗费11800元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1140元、交通费500元、误工费5266.67元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费1185元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1530元，共计85993.67元；被告华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告将医疗费金额变更为36677.87元，并要求按四川省2015年度有关统计数据计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，将残疾赔偿金变更为52410元、被抚养人生活费变更为1541.83元，损失总额变更为115816.37元。
被告黄连亮辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议。川A××××3号车系被告黄连亮从被告袁林处借用，该机动车一方的损失由被告黄连亮承担，被告袁林、张公平不承担赔偿责任。该车在被告华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，应由该公司承担保险责任。事故发生后，被告黄连亮已垫付医疗费15817.87元，要求在本案中一并处理。
被告袁林辩称，与被告黄连亮的答辩意见相一致。
被告张公平辩称，与被告黄连亮的答辩意见相一致。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议。川A××××3号车由被告张公平在华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。该车指定的驾驶员是张公平，黄连亮作为非指定驾驶员驾驶该车发生交通事故，赔偿时应增加10%的绝对免赔率。对原告主张的各项损失，医疗费按20%的比例扣除自费药，后续医疗费认可9000元；营养费无医嘱不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；其余各项损失由法院依法认定。事故发生后，本公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年2月12日19时25分许，被告黄连亮驾驶川A××××3号车沿S106线，由彭州市丹景山镇方向往彭州市敖平镇方向行驶，至彭州市丹景山镇石河村路段时与行走的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往彭州市人民医院救治，住院至2016年3月2日出院，共计住院19天，支付医疗费35817.87元。出院医嘱建议，门诊随访，休息2个月，伤后1个月复查头胸CT，术后一年取出内固定钢板。出院后，原告支付CT复查费860元。原告共计支付医疗费36677.87元。2016年5月12日，原告委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2016年5月15日出具《法医学鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级；后续治疗费共计约需人民币11800元。原告支付鉴定费1530元。此次事故经彭州公安局交通警察大队认定，被告黄连亮承担事故的主要责任，原告胡德香承担事故的次要责任。被告袁林是川A××××3号车的车主，被告黄连亮是在借用该车期间发生的交通事故。被告张公平为该车在华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险为不计免赔特约险，保额300000元，约定被保险车辆指定驾驶员为被告张公平，由非指定驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
另查明：1、事故发生后，被告黄连亮垫付医疗费15817.87元、华安财险四川分公司垫付医疗费10000元。庭审中，各方当事人经协商，一致同意医疗费按20%的比例扣除自费药。2、原告胡德香系农村居民。3、胡清发系原告胡德香的父亲，农村居民，生于1941年1月21日，共育有3名子女。
上述事实有原、被告身份信息、营业执照，被告黄连亮的驾驶证，被告袁林的车辆行驶证，彭州公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单，彭州市人民医院的病历、出院病情证明书、医疗费发票，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见》、鉴定费发票，彭州市葛仙山镇普胜村村民委员会出具的证明、彭州市葛仙山派出所出具的亲属关系证明、胡清发的身份证和户口簿等证据在卷佐证。前述证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。关于原告提供的彭州市丹景山镇石河村村民委员会出具的务工证明、原告与证人陈建琼签订的《个人用工协议》、陈建琼的《拆迁住房安置协议书》、陈建琼的当庭证言，因该组证据相互矛盾，不具有相应的证明力，本院不予采信。对于原告提供的其在王信发承包的建筑工地从事劳务工作的考勤表14份，因该考勤表为2012年至2014年期间的务工情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于原告提供的2015年的在华阳工地的收入情况，因该证据并无考勤表或工资收入证明等其他证据佐证，不具有单独的证明力，本院不予采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告黄连亮驾驶川A××××3号车辆与行走的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告黄连亮承担主要责任，原告胡德香承担次要责任。该责任划分系交警部门依职权作出，认定事实准确，划分责任适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合双方的过错大小及具体情节，确定被告黄连亮承担80%的责任，原告胡德香承担20%的责任。因被告袁林作为川A××××3号车的车主，被告张公平作为该车的投保人，原告未提供证据证明二人对本案损害的发生有过错，故被告袁林、张公平不承担赔偿责任。
被告黄连亮驾驶的川A××××3号车在华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告胡德香的损失应先由华安财险四川分公司在交强险内进行赔偿。因黄连亮不是被保险车辆的指定驾驶员，根据商业三者险的约定，其驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。交强险赔偿不足部分，由被告黄莲亮承担的80%的赔偿责任，扣除10%的免赔率后，由华安财险四川分公司在商业三者险保额内直接赔偿给原告。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对原告的各项损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为36677.87元，本院确定医疗费金额为36677.87元。2、后续治疗费，原告提供的鉴定意见证明其需后续治疗费11800元，因该项损失系原告后期治疗必然发生的费用，故本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告共计住院19天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，计算为570元。4、营养费，原告无医嘱证明，本院不予支持。5、护理费，原告住院19天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元/天计算，该项损失确定为1140元。6、误工费，原告系农村居民，误工费应按本地上一年度农村居民人均纯收入计算。原告住院19天，医嘱休息2个月，误工时间应计算为79天。该项损失计算为2217.84元（10247元/月÷365天×79天）。对原告主张按2000元/月的固定收入计算误工费的请求，因其提供的证据不足以证明其每月固定收入为2000元，故本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，应按上一年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年计算，结合其伤残等级为十级，伤残系数为10%，计算为20494元（10247元×20年×10%）。因原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故对其主张按城镇标准计算该项损失的请求，本院不予支持。8、被扶养人生活费，胡清发系原告父亲，农村居民，生于1941年1月21日，原告定残时其已年满75周岁，有三名扶养义务人，其生活费计算为1541.83元（9251元÷3人×10%×5年），该项损失计入残疾赔偿金；9、交通费，原告虽未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定该项损失为300元，过高部分不予支持；10、鉴定费，原告提供的鉴定费发票证明其支付鉴定费1530元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。
综上，本次事故造成原告的各项损失为：医疗费36677.87元、后续治疗费11800元、住院伙食补助费570元、护理费1140元、误工费2217.84元、残疾赔偿金22035.83元（含被扶养人生活费1541.83元）、交通费300元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金3000元，共计79271.54元。扣除自费药7335.57元（36677.87元×20%）和鉴定费1530元，被告华安财险四川分公司，在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在交强险伤残项下赔偿原告28693.67元（护理费1140元+误工费2217.84元+残疾赔偿金22035.83元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），共计38693.67元。剩余31712.30元（医疗费36677.87元-自费药7335.57元-交强险医疗费10000元+后续治疗费11800元+住院伙食补助费570元），由被告黄连亮承担80%即25369.84元，由原告自行承担20%即6342.46元。被告黄连亮应承担的25369.84元，由华安财险四川分公司在商业三者险责任责任范围内承担90%即22832.84元，被告黄连亮自行承担2536.98元。剩余8865.57元（自费药7335.57元+鉴定费1530元），由被告黄连亮承担80%即7092.45元，由原告自行承担20%即1773.11元。被告黄连亮已向原告垫付医疗费15817.87元，与其应向原告赔偿的9629.43元（2536.98元+7092.45元）相品迭，原告还应向被告返还6188.44元，该款由被告华安财险四川分公司从原告的保险赔偿款中扣除并直接支付给被告黄连亮。被告华安财险四川分公司共计应向原告赔偿61526.54元（10000元+28693.67元+22832.87元），与其已向原告垫付的10000元及还应向被告黄连亮支付的6188.44元相品迭，还应向原告支付45338.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡德香损失45338.10元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告黄连亮支付6188.44元；
三、驳回原告胡德香对被告袁林、张公平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡德香负担100元，由被告黄连亮负担400元（该款原告已缴纳，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在向被告黄连亮支付保险赔款时一并扣除后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈瑞兵