沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01404号
原告杨健，男，汉族。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告洪明辉，男，汉族。
被告田峰，男，汉族。
被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司。
法定代表人张振杰，系该公司总经理。
委托代理人田峰，男，汉族。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族。
原告杨健诉被告洪明辉、沈阳凯瑞旅游客运有限公司（以下简称“凯瑞客运公司”）、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告申请，依法追加田峰为本案被告。本案由审判员王金利适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人姬丽如、被告洪明辉、被告田峰（同时担任被告凯瑞客运公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：原告系沈阳某酒店管理有限公司安保员，每月工资收入为2，553元。2013年9月19日16时45分许，被告洪明辉驾驶辽A×××××号大型普通客车行驶至沈阳市和平区砂阳路和平南大街路口时，与骑电动自行车正在等待信号灯的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告洪明辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，发生医疗费、误工费等损失。原告伤情经鉴定为十级伤残。经查，被告田峰为肇事车辆实际车主，挂靠在被告凯瑞客运公司名下从事运营，并在被告保险公司投保。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费171，801.89元、住院伙食补助费7，700元、误工费15，573元、护理费23，100元、交通费837元、财产损失（电动车损失1，000元、衣物损失1，000元）2，000元、停车费350元、辅助器具费100元、营养费3，000元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元、复印费101.50元；诉讼费由被告承担。
被告洪明辉辩称：本案事故属实。我是肇事司机，被告田峰是辽A×××××号肇事车辆的实际车主，我系被告田峰雇佣的司机，事故发生时，我正在执行职务。该车辆挂靠在被告凯瑞客运公司名下从事运营，被告田峰每月向该公司缴纳管理费500元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告田峰辩称：同被告洪明辉的意见。
被告凯瑞客运公司辩称：同被告洪明辉的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意在保险限额内对原告主张的合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、复印费系间接损失，我公司不同意赔偿。对于原告主张的误工损失，我公司无异议。原告主张的护理费过高，我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准进行核实赔偿。原告主张的停车费，我公司同意按照票据金额350元赔付。对于交通费，我公司同意赔偿500元。原告的电动自行车损失，我公司已经定损为1，000元，同意赔付。关于原告主张的衣物损失，其未提供证据佐证。
经审理查明：2013年9月19日16时45分许，被告洪明辉驾驶辽A×××××号大型普通客车行驶至沈阳市和平区砂阳路和平南大街路口时，与骑电动自行车正在等待信号灯的原告杨健发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告洪明辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“左小腿伤、左足外伤”。同日，原告被120急救车送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。自2013年9月19日入院至2013年11月12日出院，共住院54天，诊断为“跖骨骨折”，并于2013年9月26日实施了“清创缝合术”。住院期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院当日再次入住该院，至2014年2月20日出院，共住院100天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱记载“全休壹个月；制动；抬高患肢”。原告两次住院期间，雇佣沈阳市铁西区某家政服务部护工张某作为护理人员进行陪护，每日护理费为150元。2014年2月26日，原告门诊复查，医嘱注明“定期复查（2个月一次）；休息半年；不能持重；加强营养补助；如果有变化随诊”。2014年3月20日，原告再次门诊复查，医嘱注明“休壹个月”。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月21日作出辽仁法鉴字（2014）第Z031903号《鉴定意见书》，评定原告杨健“因交通事故致左足损伤的后果为十级残”。原告支付鉴定费900元。另，原告因伤情需要购置拐杖一副，花费100元。原告为复印病历材料支付复印费101.50元。本案事故发生后，因处理交通事故相关事宜，原告的电动自行车发生停车费350元。
另查明，原告杨健的户籍地为沈阳市铁西区，其系沈阳某酒店管理有限公司安保员，每月工资收入为2，553元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号大型普通客车系被告田峰实际所有，该车辆挂靠在被告凯瑞客运公司名下从事运营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。肇事司机即被告洪明辉系被告田峰雇佣的驾驶员，本案事故发生时，其正在履行职务行为。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、护理证明、护理费票据、护理人员身份证明、复印费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、购买拐杖的费用票据、医疗费票据、交通费票据、停车费发票、肇事车辆保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告洪明辉驾驶被告田峰实际所有的机动车在履行职务过程中与原告杨健发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果。经交警部门认定，被告洪明辉负事故全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告田峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因肇事车辆系挂靠在被告凯瑞客运公司名下从事运营，且每月向该公司缴纳管理费，故被告凯瑞客运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，根据我国保险法及道路交通安全法、交强险条例的规定，被告保险公司应在其保险限额范围内先行赔付原告的损失。超出部分，由车辆实际所有人即被告田峰承担赔偿责任，被告凯瑞客运公司承担连带责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费171，801.89元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张其收入标准为2，553元／月，各被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告的误工时间共计182天（自2013年9月19日至定残日前一天即2014年3月20日）。所以，原告的误工费应为15，488.20元（2，553元／月÷30天／月×182天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告两次住院期间（154天），医嘱均为“二级护理”（按1人护理计算）。原告提供了护理人员的身份信息及护理费票据、护理合同等证据佐证，经审查，本院予以确认，故原告的护理费应为23，100元。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点。本院根据原告受伤治疗的实际情况，并结合各被告的意见，酌情确定为500元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院共计154天，故该项费用应为7，700元（50元／天×154天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告于2014年2月26日门诊复查时的医嘱记载“加强营养补助”，可以视为其具有加强营养的合理性及必要性，本院酌情确定为1，000元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，并结合原告系城镇户籍的事实，故该项费用应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。根据法律规定，受害人遭受严重精神损害的，可以向侵权人主张精神损害赔偿。本案中，被告洪明辉驾驶机动车因肇事导致原告受伤并致残，给原告造成了较大精神损害。本院根据侵权人的过错程度、受害人遭受伤害的后果，并结合本地实际生活、消费水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为3，000元。
9、鉴定费。原告为评定其伤残程度，支付鉴定费900元，系合理性花费，应予支持。
10、财产（电动自行车、衣物）损失。原告主张其电动自行车损失为1，000元，被告保险公司对此予以认可，本院予以确认。关于原告主张的衣物损失，其未提供相关证据佐证，根据本案实际情况，结合原告受伤部位等，本院酌情确定该项损失为100元。
11、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖，花费100元，系合理性支出，予以支持。
12、停车费。原告提供了停车费（350元）发票，且被告保险公司同意对此赔付，本院予以确认。
13、复印费。原告为复印病历材料支付复印费101.50元，系合理性支出，予以确认。
上述第1、5、6项，共计180，501.89元，其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，其余的180，501.89元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，均应由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9、10、11、12项，共计90，984.20元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第13项（复印费101.50元），系原告的间接损失，应由被告田峰予以承担，被告凯瑞客运公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田峰赔偿原告杨健医疗费171，801.89元；
二、被告田峰赔偿原告杨健误工费15，488.20元；
三、被告田峰赔偿原告杨健护理费23，100元；
四、被告田峰赔偿原告杨健交通费500元；
五、被告田峰赔偿原告杨健住院伙食补助费7，700元；
六、被告田峰赔偿原告杨健营养费1，000元；
七、被告田峰赔偿原告杨健残疾赔偿金46，446元；
八、被告田峰赔偿原告杨健鉴定费900元；
九、被告田峰赔偿原告杨健精神损害抚慰金3，000元；
十、被告田峰赔偿原告杨健财产（电动自行车、衣物）损失1，100元；
十一、被告田峰赔偿原告杨健辅助器具费100元；
十二、被告田峰赔偿原告杨健停车费350元；
十三、被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司对上述各款项的赔付承担连带责任。
上述第一项至第十二项，共计271，486.09元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨健。
十四、被告田峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨健复印费101.50元；
十五、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，874元，减半收取937元，由被告田峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年八月八日
书记员代 姗 姗