wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终430号
上诉人（原审原告）：随州市福磊石业有限公司，住所地:随县吴山镇邱河村九组。
法定代表人：郑星，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛,湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书，参加诉讼，代为调解等特别授权。
上诉人随州市福磊石业有限公司（以下简称福磊石业公司）因与被上诉人ＸＸ胜确认劳动关系纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福磊石业公司的委托诉讼代理人黄大力、被上诉人ＸＸ胜及其委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福磊石业公司上诉请求：撤销原判并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人将矿石开采承包给冯求良，约定由冯求良承揽福磊石业公司的矿石开采工作，由冯求良自行招聘、培训工作人员，报酬也由冯求良直接支付，被上诉人系冯求良聘请在其承包的矿口工作，冯求良是被上诉人的招录人和管理人，被上诉人不是上诉人招用和管理，上诉人与被上诉人无事实劳动关系；2、原审判决适用法律错误。是否构成劳动关系，应根据劳动关系的本质特征来判断，承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立。
ＸＸ胜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
福磊石业公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，ＸＸ胜到福磊石业公司经营的福磊六区（连旺八口）矿区从事矿石开采工作，双方未签订书面合同。冯求良在福磊石业公司从事矿石开采工作，并担任ＸＸ胜所在采石小组的工头。福磊石业公司安排人员对各工头进行管理，另要求工头具体负责工人的工作进度和完成质量。工人在工作过程中佩戴福磊石业公司发放的安全帽，公司按照完成工作量计发工资。2016年6月30日，ＸＸ胜在工作过程中受伤，福磊石业公司派员送其就医，并结算和支付医疗费用、护理费用。ＸＸ胜后向随县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与福磊石业公司之间存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字[2016]135号仲裁裁决，裁决：自2016年5月9日起，至2016年6月30日止，ＸＸ胜与随州市福磊石业有限公司之间存在劳动关系。福磊石业公司不服该裁决诉至法院。另查明，福磊石业公司系有限责任公司，经营范围为：饰面用花岗岩开采、加工及销售。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”原告福磊石业公司系经营饰面用花岗岩开采、加工及销售的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，被告ＸＸ胜作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人,具有合法的劳动者的主体资格。被告ＸＸ胜在原告福磊石业公司经营的矿区从事石材开采工作，服从原告福磊石业公司的生产任务安排，提供的劳动是原告公司业务的组成部分；原告福磊石业公司根据完成工作量发放报酬，通过工头冯求良对被告ＸＸ胜及同组其他工人的工作进度和完成质量进行监督管理，另对被告ＸＸ胜进行劳动保护、安全生产管理，即要求其在工作过程中佩戴公司发放的安全帽，在被告ＸＸ胜因工作受伤后负责处理送医救治、住院护理、费用结算和支付等善后事宜。综合上述事实，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告福磊石业公司与被告ＸＸ胜之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：确认原告随州市福磊石业有限公司与被告ＸＸ胜之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由原告随州市福磊石业有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据，本案中，福磊石业公司虽然上诉称其将矿石开采承包给冯求良，约定由冯求良承揽其矿石开采工作，ＸＸ胜不是其招用和管理，其与ＸＸ胜之间无事实劳动关系,但是福磊石业公司在一审、二审期间均未提交充分证据予以证明,福磊石业公司虽未与ＸＸ胜签订书面劳动合同，但ＸＸ胜在仲裁期间已提交相关证据，且其当庭陈述的情况经一审法院调查属实，能证明其与福磊石业公司存在人身上的管理性和经济上的依赖性，符合事实劳动关系的构成要件，一审法院依法认定双方之间存在劳动关系并无不当，依法予以支持。
综上所述，福磊石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随州市福磊石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一七年八月十四日
书记员 杨昆鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑一终字第00276号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃，男，1982年1月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新野县，现住河南省新野县。因吸毒于2015年2月3日被唐河县公安局决定行政拘留5日，并处罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月6日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪于2015年3月6日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人梁重争，河南定信律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人李跃犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）唐刑初字第235号刑事判决，被告人李跃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、袁华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李跃及其辩护人梁重争到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日，被告人李跃因涉毒主动到唐河县公安局投案，供述了自己持有两只猎枪和猎枪子弹的事实。2015年2月6日，唐河县公安局民警依法对李跃在新野县城关镇南关二组的住所进行搜查，扣押两只“松鼠牌”单管猎枪，25发猎枪弹，l发手枪子弹。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定该两支猎枪均为以火药为动力的枪支。
原判认定事实，有以下证据：被告人李跃的供述、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、证人梁某、李某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、枪支及子弹照片、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，唐河县人民法院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人李跃违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李跃主动投案，在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首，此公诉意见成立。被告人自首后，其非法持有的枪支已被查获，客观上减少了社会危害性，对被告人李跃可减轻处罚。故原审法院判决：被告人李跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）李跃上诉称：其对公诉机关指控罪的罪名及原审查明的事实无异议，但上诉称：自己构成自首，原审量刑过重，愿认罪悔罪，请求对其适用缓刑。
辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。
出庭检察员意见认为原审量刑过重的理由不能成立，请求适用缓刑的上诉理由，请法院依法查明宣告缓刑对所在社区是否有不良影响，由法院依法判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
经二审审理另查明，上诉人（原审被告人）李跃的辩护人提交新证据：1、被告人李跃的邻居等九人出具的证人证言一份；证实李跃一贯表现良好，与邻为善，乐于助人。2、新野县汉城街道南关社区居委会出具的证明一份。证实李跃一贯表现良好及李跃为家中唯一劳动力。3、新野县司法局社区矫正办公室对李跃进行的调查评估意见。证实：通过对李跃原所在辖区居委及周边邻居调查，李跃在家平时表现良好，这次因涉嫌非法持有枪支罪，纯属李跃本人法律意识淡薄，若实行非监禁刑，不会给辖区及周围邻居造成不良影响，所在居委及周围邻居也愿意协助矫正机关对李跃加强教育和管理。
南阳市人民检察院对上诉证据质证后，本院认为上述证据客观真实，予以确认无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）李跃违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故关于上诉人（原审被告人）李跃上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，且综合考虑其自首情节及无前科情况，量刑适当，故其上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。关于被告人李跃上诉请求“应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）李跃是初犯，且系自首，主观恶性较小；其确有悔罪表现，现枪支已及时收缴，没有造成严重后果，犯罪情节较轻；且其一贯表现良好，邻里关系融洽，没有再犯罪的危险；并考虑到其为家中唯一劳动力的实际情况，故可对其适用缓刑。故该上诉及辩护理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第235号刑事判决；
二、被告人李跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郑红灿
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 锐
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初12号
原告曾冬梅
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人夏兰英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告株洲市工伤保险处
法定代表人陈志洪
第三人株洲中泰物业管理有限公司
法定代表人宋向生
本院于2016年1月28日受理原告曾冬梅诉被告株洲市工伤保险处其他行政管理一案。原告于2016年8月12日向本院提出申请撤回对被告株洲市工伤保险处的起诉。
本院认为原告曾冬梅向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾冬梅承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李亦芝
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执143号
申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人林海，男，1981年3月5日出生，汉族。
被执行人徐春莲，女，1981年7月26日出生，汉族。
罗昌文与林海、徐春莲民间借贷纠纷一案，本院2013年7月23日作出的（2013）清民初字第374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗昌文于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币250，000元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人徐春莲的工资收入14，000元，因其在本院还有其他执行案件，提取款已按债权比例进行分配，本案申请执行人罗昌文分得人民币4，875元。本院已轮候查封了被执行人林海、徐春莲所有的位于清流县龙津镇长兴中街183号津诚广场A幢1101室的房产，因已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人徐春莲已辞职无工资可供提取，其与被执行人林海在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息。申请执行人罗昌文未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月23日作出的（2013）清民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年八月三日
书记员 兰志雄
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终217号
上诉人（起诉人）赵永长，男，汉族，生于1954年5月22日，陕西省汉滨区人，农民。
上诉人赵永长起诉苏州华碧微科检测技术有限公司侵权一案，不服陕西省汉滨区法院（2015）汉滨民立字第00007号不予受理裁定，向本院提出上诉，上诉人请求撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人赵永长诉苏州华碧微科检测技术有限公司侵权一案，因被告公司所在地不在汉滨区，鉴定地点也不在汉滨区，故原审法院不予受理正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年三月十四日
书记员 江新新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4911号
原告储XX，男，身份证号码XX，住江苏省**号。
委托诉讼代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人张钰莹，山东胶东律师事务所实习律师。
被告威海顺达实业有限公司，其他信息不详。
原告储XX诉被告威海顺达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告储XX诉称，原、被告于2004年4月30日签订房地产转让合同，被告将位于皇冠小区海滨南路一套房屋转让给原告，原告付房款共计15万元，被告交付房屋后至今未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求处理。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告威海顺达实业有限公司的身份证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的法人，必须有明确的名称、住所等信息，否则，无法确定该法人的具体信息。原告在诉讼中不能提供被告威海顺达实业有限公司的名称、住所等基本信息，本院也无法查明该被告的真实情况，故原告起诉的该被告法人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告储XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 高颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3120号
原告：杨淑君，农民。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县意达橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄。
法定代表人，孟树德，系公司经理。
被告：孟树德，农民。
被告：李淑梅，农民。
本院在审理原告杨淑君与被告玉田县意达橡胶制品有限公司、孟树德、李淑梅买卖合同纠纷一案中，原告杨淑君于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田县意达橡胶制品有限公司、孟树德、李淑梅的起诉。
本院认为，原告杨淑君自愿撤回对被告玉田县意达橡胶制品有限公司、孟树德、李淑梅的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
案件受理费6045元，由原告杨淑君负担。
审判员 马宏坤
二〇一六年九月十八日
书记员 王学超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审107号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市梅城志坤塑钢铝合金制作厂（名称已变更为建德市玉泉防腐设备有限公司），住所地建德市梅城镇龙泉村。
法定代表人张志坤。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]160号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年11月25日作出建土政罚决字[2011]160号《行政处罚决定书》，认定：2010年10月，建德市梅城志�塑钢铝合金制作厂经营者张志坤未经合法批准，擅自在建德市梅城镇龙泉村非法占用土地1228平方米用于建造厂房，其中1105平方米位于圈外园地范围内，已建建筑物占地面积451平方米、建筑面积1039平方米，不符合梅城镇土地利用总体规划，另123平方米位于建设区范围内，已建建筑物占地面积26平方米、建筑面积52平方米，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城志坤塑钢铝合金制作厂经营者张志坤退还非法占用的1228平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日�15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1039平方米建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的52平方米建筑物；并处123平方米建设用地区域内土地每平方米20元及1105平方米圈外园地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币30085元。该处罚决定书于2011年11月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币30085元。2017年3月18日，申请执行人送达建土积催字[2017]第222号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，�定如下：
对建土政罚决字[2011]160号行政处罚决定中责令被执行人建德市梅城志坤塑钢铝合金制作厂退还非法占用的1228平方米土地、拆除违法建造的1039平方米建筑物、恢复土地原状及没收违法建造的52平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第893号
申请执行人：薛贵仁，男，成年，汉族。
被执行人：王静，女，成年，汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行薛贵仁与王静、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自动自行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年二月十二日
书记员 王 磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第327号
被告人王某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化。2012年9月7日，因盗窃被行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿本区湖滨路由北向南行驶至本区九龙路南钢十号门处被民警查获，后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为96.6mg／100ml。被告人王某归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、程某的证言，现场查获照片、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康 雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03764号
罪犯周鑫，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）黄刑初字第17号刑事判决，认定被告人周鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周鑫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月10日作出（2006）鄂刑一终字第141号刑事判决，认定上诉人周鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周鑫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特53号
申请人：林云山。
申请人林云山申请宣告何艳梅失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林云山诉称，被申请人何艳梅于2008年3月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告何艳梅失踪。
经审理查明，何艳梅，女，系申请人林云山母亲。何艳梅因故于2008年3月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人林云山申请宣告何艳梅失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找何艳梅的公告。法定公告期三个月现已届满，何艳梅仍然下落不明。
本院认为，何艳梅离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何艳梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王文明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1667号
原告刘某某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年五月九日
书记员 王 杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初901号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王鹏，男，1982年12月11日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民，住通渭县。2016年7月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月19日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日上午，被告人王鹏饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区洪家街道鸿州大道自南往北行驶。11时40分许，在行驶至鸿州大道风行时尚理发店路段时，与前方停在路中间（之前已发生交通事故）由朱某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。朱某报警后，民警来到现场，将被告人王鹏带至医院抽取血样。经检测，其血样中酒精含量3.55毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、接警单、被害人朱某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、呼气酒精检测单、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王鹏自动到案，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十九日起至二0一七年二月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十月十九日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执191号
申请执行人郑双耀，男，1940年4月25日出生，住江山市。
被执行人吴振坤，男，1969年12月30日出生，住江山市。
郑双耀与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2014）衢江商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑双耀于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人吴振坤支付2015年11-12月每月应归还的2000元共计4000元，被执行人吴振坤承担执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴振坤下落不明，且暂无可供执行财产，申请人郑双耀也未能提供被执行人吴振坤有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执191号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
执行员 仲 巍
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18052号
原告钱湘生，男，1957年10月6日出生。
被告张鹏，男，1987年8月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座。
负责人杜然，总经理。
原告钱湘生与被告张鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱湘生、被告张鹏到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱湘生诉称：2015年9月26日，被告驾驶×××号轿车在京藏高速出京方向36.9公里处，与原告所属的车辆发生追尾事故。经交通队认定，被告负全部责任。事故造成原告所属车辆后部损毁严重。原告对车辆进行维修。原告多次预约被告共同至斯巴鲁4S店进行定损及协商赔偿事宜，被告均不配合，甚至采用关闭手机电源的方式来拖延赔偿事宜。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12549元。2、判令被告赔偿原告诉讼期间交通费1080元。3、判令被告平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张鹏辩称：事发当时是后车把我撞上去的。我车距保持在2米左右，是有效的距离内。他们前面发生交通事故，已经撞了，但是他们没有放警示牌，所以又撞了。总共六辆车发生事故。我的车辆只投保了交强险。我不同意承担责任。原告的车后保险杠有改装加长，按规定不许改装，出现问题自己承担全责。
被告平安保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经电话询问，认可事故车辆在其公司投保交强险。
经审理查明：2015年9月26日7时15分，在北京市京藏高速出京方向36.9公里处，被告张鹏驾驶小客车（车牌号×××）追尾肖怀宇所驾车辆（车牌号×××，车主为原告钱湘生），造成原告钱湘生的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，被告张鹏负事故全部责任。原告钱湘生支出修车费12549元，车辆修理七日。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、修理费发票、估价单、接车问诊表、保险单、驾驶证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张鹏驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告钱湘生的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告张鹏承担赔偿责任。原告钱湘生诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告钱湘生要求被告赔偿交通费1080元，本院考虑其修车期间，酌定此部分合理费用为300元。被告张鹏对事故责任不服，本院认为交通队作为专业处理交通事的公安机关交通管理部门，其在处理交通事故中掌握最全面、最详实、最直接的资料，被告张鹏亦在事故认定书上签字，本院予以确认事故认定书的证明力，被告张鹏负事故的全部责任。故对被告张鹏的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告钱湘生财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告张鹏自本判决书生效之日起十日内赔偿原告钱湘生剩余修车费一万零八百四十九元。
三、驳回原告钱湘生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告张鹏负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1775号
原告沈阳市隆华祥物资租赁站，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
经营者陈金聪，系该站经理。
委托代理人张殿杰，系辽宁省合同法研究会工作人员。
委托代理人刘玉生，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告沈阳市新安装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人张学林，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市隆华祥物资租赁站诉被告沈阳市新安装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市隆华祥物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费309元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代华，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告代华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，代华向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。代华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金1588.60元、利息727.13元、滞纳金2712.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告代华立即支付截止2016年8月1日的本金1588.60元、透支利息727.13元、滞纳金2712.77元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1588.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告代华承担。
被告代华未答辩。
经审理查明，2013年，代华向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向代华发放了信用卡。代华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，代华尚欠工行江北支行信用卡透支本金1588.60元、透支利息727.13元、滞纳金2712.77元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代华与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向代华发放了信用卡，代华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代华主张权利。现工行重庆市分行要求代华偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告代华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1588.60元、利息727.13元、滞纳金2712.77元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1588.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告代华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1434号
原告：廖多猛，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市鼎诺架业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村四组59号。
法定代表人：何林芬，该公司经理。
本院在审理原告廖多猛诉被告淮南市鼎诺架业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告廖多猛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖多猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，均由原告廖多猛负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更527号
罪犯陈加金，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月30日作出（2013）晋刑初字第2199号刑事判决，以被告人陈加金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币4000元。罪犯陈加金于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）490号提请减刑建议书，建议对罪犯陈加金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈加金入监后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2199号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈加金服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3103号
原告：江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇圭峰山风景区荔枝山，组织机构代码：74802189-9。
法定代表人：关淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司负担。
审判员 莫国峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 林皓钧
第1页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11417号
原告袁贵。
被告林正跃。
被告刘长喜。
被告刘长远。
原告袁贵与被告林正跃、刘长喜、刘长远买卖合同纠纷一案，原告袁贵于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告袁贵负担。
审判员 范晓春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丙文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初135号
原告：刘宝珍，女，1959年12月21出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所执业律师。
被告：傅丽君，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区莆阳东路***号天九湾天溢嘉园*#楼（溢辉轩）***单元（风范A6）。
被告：李金夏，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区莆阳东路***号天九湾天溢嘉园*#楼（溢辉轩）***单元（风范A6）。
原告刘宝珍与被告傅丽君、李金夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘宝珍撤回起诉处理。
审判员 许国珍
二〇一八年一月十六日
书记员 祁海群
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第571号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者谢富强支付2014年11月至2015年2月欠薪10812元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初535号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某乙，曾用名蔡某甲，中国平安保险公司启东分公司员工。曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被启东市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日下午，被告人蔡某乙路过启东市汇龙镇长江路255号协和大药房，因经济拮据，萌生盗窃之念。后被告人蔡某乙至启东市汇龙镇同寿堂大药房、和平药店购买手套、口罩等作案工具。2015年8月13日凌晨1时许，被告人蔡某乙驾驶电动车至上述协和大药房，戴手套、口罩，持从药房西侧工地捡的铁棍击破药房的钢化玻璃，进入该药房，窃得人民币4400元，用于购买oppo手机、充值游戏等。
2016年8月15日，启东市公安局民警在汇龙镇土星网咖清查时，发现被告人蔡某乙的特征与作案嫌疑人相似，遂将其传唤至公安机关调查，被告人蔡某乙即如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡某乙的家属代为退赔被害人损失，蔡某乙取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、李某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、视频监控视听资料、银行卡交易明细、刑满释放证明书、刑事判决书，被告人蔡某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某乙在公安机关尚未确定其系犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人蔡某乙已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月31日止，先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1207号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：彭霞,女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执829-1号
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号，组织机构代码：58192427-8。
负责人何传利，董事长。
被执行人刘洪卫，男，1968年8月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱龙胜，男，1962年11月21日出生，汉族，沂源县西里镇中心小学教师。
被执行人毕彦博，男，1973年8月19日出生，汉族，沂源县东里镇政府工作人员，住沂源县。
本院作出的（2015）源商初字第620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洪卫、朱龙胜、毕彦博至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘洪卫、朱龙胜、毕彦博在银行的存款280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执829-1号申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号，组织机构代码：58192427-8。负责人何传利，董事长。被执行人刘洪卫，男，1968年8月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱龙胜，男，1962年11月21日出生，汉族，沂源县西里镇中心小学教师。被执行人毕彦博，男，1973年8月19日出生，汉族，沂源县东里镇政府工作人员，住沂源县。本院作出的（2015）源商初字第620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洪卫、朱龙胜、毕彦博至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘洪卫、朱龙胜、毕彦博在银行的存款280000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年六月二十八日书 记 员  李萍
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1880号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
负责人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，女，1991年1月2日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：孔萌萌，女，1989年1月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告孔萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费213.00元减半收取106.50元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初335号
原告：陈甲，男，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：罗律师，广西业丰律师事务所律师。
被告：陈乙，女，汉族，户籍所在地广西兴业县，现具体地址不详。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托诉讼代理人罗律师到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币17000元及利息（利息计算方法：从2014年6月1日开始以17000元为基数按照相关法律规定的年利率6%计算至借款全部还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，被告陈乙以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，借款时双方未约定借款期限和利息。后经原告追讨，被告于2013年12月20日前归还借款87000元，尚欠17000元未还，被告定于2014年5月前全部清偿。被告立下《欠条》一份给原告执存。被告陈乙在答辩期限内没有提交书面答辩状。
本院对本案的证据和事实，认定如下：：2013年4月9日，被告陈乙以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，借款时双方未约定借款期限和利息。后经原告追讨，被告于2013年12月20日归还借款87000元，尚欠17000元未还，被告定于2014年5月前全部清偿，被告立下《欠条》一份给原告执存。逾期后几经原告追讨，被告拒绝还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告陈乙未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈乙归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，现原告要求被告陈乙自2014年6月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的利息，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙归还借款本金人民币17000元给原告陈甲；
二、被告陈乙支付借款利息（以17000元为基数，自2014年6月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的利息）给原告陈甲。
案件受理费220元，由被告陈乙负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源
代理审判员 周长新
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初335号
原告陈甲，男，汉族，现住广西兴业县。
被告陈乙，女，汉族，现住广西兴业县，现住址。
本院在审理陈甲诉陈乙关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡飞伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4407号
原告王某某，女，1961年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人聂祥春，毕节市律师事务所律师。
被告周某某，男，1959年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人聂祥春到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年4月经人介绍与被告谈婚，双方于1984年元月1日登记结婚。双方婚后生育两个女孩，现女孩已成家立业。由于恋爱期间对对方脾气性格理解不够，导致婚后因双方脾气性格和爱好不合而三天一大吵二天一小吵，曾多次在儿女面前吵闹后发生抓打，警察都出警处理过，双方感情已完全破裂，没有和好的可能和希望。以前在女儿还小时，原告也曾多次请律师书写诉状起诉离婚，但都考虑到孩子还小而打消离婚念头，现子女已成家立业，双方已无后顾之忧。为了早日解除这种令人痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，请求判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费判由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
身份证（复印件）。证明原告的主体适格。
户口薄。证明原、被告及与其子女的身份关系。
婚姻登记处理表。证明原、被告系合法的婚姻关系。原告称因为结婚证失落，婚姻登记处理表于七星关区档案馆复印。
证人周某甲、王继华、潘硕出庭作证。证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。证人周某甲证实：我是原、被告的女儿，我父亲和母亲几十年以来长期在吵架，我和我的妹妹已经各自成家了，我认为我父母的夫妻关系确实已经破裂，我同意我父母离婚。证人王继华证实：我是原告王某某的亲弟弟，我姐姐和姐夫长期都是打架、吵架，一直到2015年12月因为家庭琐事都还在吵架，甚至打架。也打电话给我来调和过。我认为原、被告的关系完全已经破裂。证人潘硕证实：原告是我的姑姑，我姑姑和我姑爹经常都在吵架，甚至经常打架。就在2015年的11月都还在吵打，我姑姑无法所以打电话向我求助。我认为我姑姑和我姑爹的感情确实已经破裂。
被告因本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和请求调解等权利。
经审查原告提供的第1、2、3、4组证据来源合法，证据客观真实，均能够证明本案事实，应予采信。
经审理查明：原告王某某和被告周某某于1982年经人介绍认识谈婚，于1984年1月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，即长女周某甲（1985年2月16日出生），次女周某乙（1987年16月16日出生），两个女儿现均已成家立业。原、被告婚前基础一般，婚后因为性格脾气不合，长期为家庭生活琐事发生吵闹，甚至发生打架，致使原、被告双方夫妻关系逐渐恶化，原告特诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前基础一般，婚后因为性格脾气不合，长期为家庭生活琐事吵闹，甚至发生打架，致使原、被告双方夫妻关系逐渐恶化，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所生育两个女儿已成家立业，不存在子女抚养问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，特作缺席判决。因被告缺席，故对原、被告双方共同财产和债权债务本案不作处理。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一六年一月二十六日
书记员 张先培
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初8号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人王某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤凰县人民检察院批准，于2017年9月7日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人付元贵，湖南知来律师事务所律师。
被告人王某2，男，因犯诈骗罪，于2005年11月9日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯诈骗罪，于2014年5月28日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤凰县人民检察院批准，于2017年9月7日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人王某3，男，因犯过失致人死亡罪，于2012年10月22日被瓮安县法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤凰县人民检察院批准，于2017年9月7日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派彭丽出庭履行职务，被告人王某1及辩护人付元贵，被告人王某2、王某3等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年7月，被告人王某1、王某2、王某3及王某4（在逃）相约通过丢包捡钱分钱的方式盗取他人财物。7月30日凌晨2时许，王某3驾驶一辆租来的灰色长安牌面包车，搭载王某1、王某2、王某4三人来到湖南凤凰县高速服务区，四人下车后走到对面服务区寻找作案目标。王某2看到被害人吴某某坐在超市外的凳子上休息，便走到吴某某的身边坐下找其聊天，王某3和王某4站在旁边放风，王某1则趁机将事先准备好的用真币包裹着的一沓冥纸币扔在吴某某的附近，王某2假装捡起地上的钱并喊吴某某一起到厕所去分钱，吴某某同意后两人便走进厕所准备分钱。王某1尾随二人进入厕所后要查看王某2和吴某某是否捡到自己丢失的现金，王某2将自己钱拿出来并放进事先准备的袜子里给王某1，王某1看了一下之后将钱退给王某2说不是他的。见此情形，吴某某也把自己的钱拿出来给王某1看，在此过程中王某2趁机从王某1手中拿到吴某某的3800元现金并换成冥纸币后塞进袜子里，王某1检查后称该钱不是自己的并将装了假币的袜子还给吴某某。后王某1提出要王某2与其一起去找看见两人捡钱的目击者对质，两人离开厕所后与王某3、王某4驾车逃离了现场。随后，几人将盗得现金分掉。
2017年7月31日，被告人王某1、王某2、王某3在贵州省瓮安县被抓获归案。
案发后，被盗赃款已被追回并返一还给受害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、汽车租赁合同等；证人廖某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人王某1、王某2、王某3的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录；视听资料、电子数据：同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、王某3以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某1、王某2邀约并负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚;被告人王某3负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚;被告人王某2在刑罚执行毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人王某3曾因过失犯罪，被判处刑罚，有犯罪前科。被告人王某1、王某2、王某3在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人付元贵建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(己缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
三、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙建文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第494号
原告邵某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，女，汉族，抚松县抚松镇马鹿沟小学教师，住抚松县。
被告李某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告邵某某诉被告王某某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称，2011年6月14日，李某某向邵某某借款3万元，后期还了6千元，尚欠2.4万元多次催要未果。李某某于2014年12月死亡，由于王某某、李某继承了李某某的财产，现要求王某某、李某偿还李某某债务2.4万元，并承担双倍利息。
邵某某为证明自己的主张，向本院提供2012年1月17日欠条、2014年3月5日还款计划各1份，证明李某某于2011年6月14日向邵某某借款3万元，并于2013年3月5日承诺于2014年8月30日之前还清借款，逾期则自2011年6月14日起承担双倍利息。
王某某辩称，李某某向邵某某借款的事情不清楚，也不知道李某某是否向邵某某借过款，我不承担还款责任。
李某辩称，如果借款属实，我可以承担还款责任。
经审理查明，李某某与王某某原系夫妻关系、与李某系父子关系，2011年11月19日李某某与王某某办理了离婚手续。2011年6月14日，李某某向邵某某借款3万元，于2012年1月17日为邵某某出具欠条1份，定于2012年5月30日之前还清，但到期未还。到期后经催要，李某某于2014年3月5为邵某某出具了还款计划书1份，定于2014年8月30日之前还清欠款，逾期则自2011年6月14日起承担双倍利息，但未约定利率。2014年12月5日李某某死亡，死亡之前李某某还款6千元。
本院认为，李某某借邵某某款，约定了还款期限，但到期后未及时偿还，现李某某已死亡，李某作为李某某的法定继承人，应当在其所继承的遗产范围内偿还李某某所欠债务。由于该欠款系王某某与李某某夫妻关系存续期间发生，王某某应当对李某某所欠债务承担连带还款责任。庭审中王某某对邵某某举证无异议，李某称邵某某提供的欠条及还款计划均为假证，但经本院释明后没有在限期内向本院递交鉴定申请，对邵某某提供的欠条及还款计划的真假予以鉴定，也没有提供相应的反驳证据证明自己的主张，本院对邵某某该举证依法予以采信，对其主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日在其继承李某某的遗产范围内偿还邵某某欠款24,000.00元及利息（自2011年6月11日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
二、王某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由李某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年六月一日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第494号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人袁训卿，河北凯悦律师事务所律师。
被告高兴智，工人。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告高兴智劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告高兴智的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第390号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人闵某某，男，捕前住辽宁省灯塔市。因犯盗窃罪于2013年8月23日被辽阳市文圣区人民法院判单处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年10月5日，被告人闵某某以窃取他人财物为目的来到辽中县西环市场。同日在辽中县西环市场水天一色洗浴中心附近，被告人闵某某将手伸进被害人张某上衣兜内窃取手机时被被害人当场发现，被告人闵某某随即逃走。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人闵某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人闵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人闵某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、辽中县看守所收押人员健康检查表、辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣刑初字第94号刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人闵某某盗窃行为因意志以外原因未得逞，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6起至2016年2月4日止，已扣除先行羁押1日。）
扣押作案工具镊子一个、刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 爽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初952号
原告：鞠国付，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：建平县建平镇平野农机专业合作社，住所地辽宁省建平县。
法定代表人：张有富，该合作社理事长。
委托代理人：柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，该合作社合伙人，住�宁省建平县。
原告鞠国付与被告建平县建平镇平野农机专业合作社（以下简称：平野合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杜之然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠国付及其委托代理人孙守富到庭参加诉讼，被告平野合作社经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠国付诉称，2014年秋，被告承包朝阳县大庙镇鞠杖子村下杨组平整土地工程，被告雇佣原告在承包地块施耕。原告为被告耕作是通过建平县建平镇惠州村村书记王清卫和朝阳县大庙镇鞠杖子村现书记朱海庆联系的。我在该地块施耕502.25亩，与被告约定每亩30元钱，劳务费合计15,067.50元。此款经原告多次催要被告拒付，故诉至法院。请求判令被告给付所欠原告劳务费15,067.50元，诉讼费由被告承担。
�告平野合作社未提出答辩意见。
经审理查明，2014年秋，被告在朝阳县大庙镇鞠杖子村平整土地，原告为被告施耕土地502.25亩，每亩价格为30元。2015年9月19日，被告平野合作社的法定代表人张有富向原告出具加盖被告公章的《证实》一份：兹证明建平县建平镇平野农机专业合作社在2014年秋季，在朝阳大庙镇鞠杖子村下杨组施耕。此项农机作业是由鞠国富同志完成，总面积502.25亩。此后，被告平野合作社未向原告支付所欠费用。
本院所确认上述事实的证据，有证实、鞠杖子村委会出具的证明、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告进行农机作业，双方已形成劳务合同关系。原告已履行了合同义务，被告应履行向原告支付劳务费用的合同义务。依照《中华人民共�国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县建平镇平野农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告鞠国付劳务费人民币15,067.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告建平县建平镇平野农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终391号
上诉人（原审原告）：神木县众祥商贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇神东小区*号楼***室。
法定代表人：李成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区祥园旅游度假村有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江江，该公司员工。
委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。
负责人：王益武，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻肇谊，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘凯，该分行职员。
上诉人神木县众祥商贸有限责任公司（以下简称众祥公司）、榆林市榆阳区祥园旅游度假村有限公司（以下简称祥园旅游公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林分公司（以下简称工行榆林分行）金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人众祥公司诉请之一是请求退还贷款时超额抵押部分产权及已归还的3600万元承兑汇票所对应部分的产权，总计12000平方米的抵押产权。但本案诉讼中，被上诉人工行榆林分行已将其涉案主债权及相应的担保权益转让予中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，故本案应追加中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为当事人，以查明案件事实，依法确定相应责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00034号民事判决；
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人神木县众祥商贸有限责任公司、榆林市榆阳区祥园旅游度假村有限公司预交的二审案件受理费277100元予以退回。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 矣妍霄
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第848号
原告：田洪，居民。
被告：王琪，居民。
被告：王允峰，居民。
被告：纪开伟，居民。
本院在审理原告田洪与被告王琪、王允峰、纪开伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日，以双方已经和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田洪负担。
审判员 王 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 薄文国
／
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执238号
申请执行人敬培珍，女，汉族，生于1954年8月3日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1550号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1550号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人敬培珍未实现的债权26292.28元、案件受理费174元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1660号
原告：裴某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某。
原告裴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
29日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于
2010年9月3日公开开庭进行了审理，原告裴某甲和委托代理人杨
某某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告裴某甲起诉称：原、被告于2006年11月21日在平湖市
民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，成为合法夫妻，并
于××××年××月××日育有一子，名裴某乙。由于双方婚前缺乏了解
，且性格差异较大，以致婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双
方经常因琐事吵架，被告甚至经常殴打原告。现原、被告的婚
姻一直处在名存实亡的状态，双方也都没有继续维系这段婚姻
的意愿。原告认为原、被告之间既无感情可言，应属婚姻法规
定之感情破裂，婚生子裴某乙跟随被告生活更有利于其成长。现
原告根据《民事诉讼法》及有关的法律规定，特诉讼至贵院要
求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子裴
乙随被告生活抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子18周岁
止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告裴某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、被告人口信息原件1份。证明
：原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记状况证明复印件1份。证明：原、被告于200
6年11月21日登记结婚，系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份。证明：婚生子裴某乙于2006
年12月25日出生。
被告朱某在庭审中口头答辩称：原告诉状上的理由是
不对的，不是夫妻双方感情不和，我从来没有打过她。吵架的
原因就是她经常有第三者。
被告朱某向本院提供的证据有：原告在2009年7月26日
写的保证书复印件1份。证明：原告向我保证过以后不跟其他
男的有任何瓜葛。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据真实性都没有异
议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
、被告在2005年7月经朋友介绍相某某爱，于2006年11月21日
登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名裴某乙。婚后夫妻关
系尚可。近几年来原、被告因性格、家庭琐事及被告认为原告
有第三者等原因夫妻产生矛盾。现原告认为原、被告之间无感
情可言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。而被告认为夫妻感
情没有破裂，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。近几年
来虽然为家庭琐事等夫妻发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫
妻感情，夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，夫妻和好是可能的。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告裴某甲的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由
原告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年九月二十五日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1660号
原告：裴某甲。
委托代理人：杨晓雷。
被告：朱某。
原告裴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年7月29日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，原告裴某甲和委托代理人杨晓雷、被告朱某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告裴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，成为合法夫妻，并于××××年××月××日育有一子，名裴某乙。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，以致婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因琐事吵架，被告甚至经常殴打原告。现原、被告的婚姻一直处在名存实亡的状态，双方也都没有继续维系这段婚姻的意愿。原告认为原、被告之间既无感情可言，应属婚姻法规定之感情破裂，婚生子裴某乙跟随被告生活更有利于其成长。现原告根据《民事诉讼法》及有关的法律规定，特诉讼至贵院要求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子裴某乙随被告生活抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告裴某甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告人口信息原件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记状况证明复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份。证明：婚生子裴某乙于××××年××月××日出生。
被告朱某在庭审中口头答辩称：原告诉状上的理由是不对的，不是夫妻双方感情不和，我从来没有打过她。吵架的原因就是她经常有第三者。
被告朱某向本院提供的证据有：原告在2009年7月26日写的保证书复印件1份。证明：原告向我保证过以后不跟其他男的有任何瓜葛。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据真实性都没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告在2005年7月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名裴某乙。婚后夫妻关系尚可。近几年来原、被告因性格、家庭琐事及被告认为原告有第三者等原因夫妻产生矛盾。现原告认为原、被告之间无感情可言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。近几年来虽然为家庭琐事等夫妻发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，夫妻和好是可能的。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告裴某甲的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年九月二十五日
书记员 倪引芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第484号
上诉人（一审起诉人）蒙元隆。
上诉人蒙元隆不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第16号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查查明：连冠公司前身是南宁市城北区建筑安装工程公司，蒙元隆原系该公司职工，讼争房屋南宁市唐山路9栋-2号楼4××号，房屋所在的南宁市唐山路9栋-2号楼原占地性质为行政划拨用地，用途为办公。1992年，南宁市城北区建筑安装工程公司在该地址筹建办公楼时，为解决部分职工住房问题，通过集资方式修建了8套住宅，集资人为包括蒙元隆在内的8名职工，其中蒙元隆集资了23726.44元，该办公、住宅综合楼从1992年起开发建设，于1995年建成，综合楼共6层，1-3层为办公室，4-6层为住宅，建成当年即交付8名集资人居住使用。
2001年9月，南宁市城北区建筑安装工程公司申请企业改制，2001年11月22日改制成立连冠公司。2002年，连冠公司将南宁市唐山路9栋-2号楼占地变更地类用途为其他商服用地，使用权类型为出让，土地使用权人为连冠公司。2004年，连冠公司分别与除蒙元隆及另一职工外的其他6名集资人补签《存量房买卖合同》，为该6名职工办理了房屋所有权证。蒙元隆在公司改制时与公司解除了劳动关系。由于双方之间存在劳动争议、股份收益、房屋侵权纠纷等多种争议未决，连冠公司拒绝为其办理房屋所有权证。2007年7月连冠公司进行股权转让。股东变更后的连冠公司于2008年1月21日与蒙元隆补签《存量房买卖合同》，约定蒙元隆自行办理4××号房产权证，费用自理，连冠公司提供相关证明。但此后蒙元隆仍未能办理房产证，为此多方信访。由于蒙元隆与连冠公司之间存在诸多争议，相关部门多次协调未果。
一审法院经审查认为：虽然表面上蒙元隆与连冠公司2008年签订《存量房买卖合同》约定购买本案讼争房，但事实上并非双方于合同签订时建立的房屋买卖关系，而是蒙元隆作为原南宁市城北区建筑安装工程公司职工，于1992年参加单位集资建房。因此，讼争房从性质上来说是单位集资房，蒙元隆因该集资房的取得，与原单位发生争议提起的诉讼，属于单位内部建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，蒙元隆的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对蒙元隆的起诉不予受理。
上诉人蒙元隆不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人与连冠公司于2008年1月21日签订《存量房买卖合同》真实有效，上诉人已入住4××号房，应予保护。双方签订《存量房买卖合同》也称二手房，是指已经交付使用且已申领房屋所有权证的房屋，并不涉及房改政策的执行，双方当事人在合同中身份为“出卖人”与“买受人”，双方当事人的主要合同义务已经履行，只就合同附随义务双方存在争议。连冠公司于1995年交房给上诉人后，上诉人一直居住至今。随着国家政策调整，涉案房屋符合上市条件后，连冠公司决定将一直由上诉人居住的房屋过户到上诉人名下，所以，2008年上诉人与连冠公司签订本案存量房买卖合同。由此可知，本案合同双方处于平等地位，双方建立了买卖合同关系，故一审法院不予受理的理由不成立。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为连冠公司的职工，参加集资购房后，其福利房权利已通过享受各种房改优惠政策转化为职工个人自有住房责任，虽然双方之间仍然存在行政隶属关系，但其中已不包含有关福利住房的内容。因此，职工已没有权利继续使用单位的福利住房，所以才有了连冠公司于2008年与上诉人签订《存量房屋买卖合同》。2014年11月14日，连冠公司仍配合上诉人到南宁市西乡塘区地方税务局办理个人房屋买卖契税缴款，这一事实，再次证明连冠公司作为卖方，上诉人是买方，连冠公司行使的是其对房屋的所有权。上诉人与连冠公司由原来在福利住房上的行政隶属关系已转变为双方买卖房屋所有权平等关系。连冠公司通过与上诉人签订《存量房买卖合同》出售其所有的房屋，行使的是其受法律保护的财产所有权，所以，本案不应再适用《关于房地产案件受理问题的通知》规定。综上，连冠公司在2002年和2004年已经取得了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，上诉人与连冠公司于2008年签订的《存量房买卖合同》在自愿、平待基础上签订，上诉人要求连冠公司协助上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件是有事实依据和法律依据的，人民法院应将该纠纷作为民事案件予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案审理。
本院经审查认为，蒙元隆与连冠公司于2008年签订《存量房买卖合同》，约定由蒙元隆向连冠公司购买本案讼争房屋。虽然本案讼争房屋原系集资房，但该房已具备办理房屋所有权证的条件。现蒙元隆以连冠公司未履行上述《存量房买卖合同》义务为由提起诉讼，系双方因履行合同发生争议，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，蒙元隆的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。一审法院裁定对蒙元隆的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第16号民事裁定；
二、本案由南宁市西乡塘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刁静茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第753号
本院在执行申请执行人张振宇与被申请执行人王如华排除妨害纠纷一案中，查明被执行人王如华无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王如华纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19284号
原告梁涛，男，汉族，住四川省。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天。
原告梁涛与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼。被告鼎和财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2015年6月19日12时10分许，史学成驾驶的车牌号为沪C3XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告梁涛在上海市龙吴路双柏路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：史学成负事故主要责任，原告梁涛负事故次要责任。
肇事车辆车牌号为沪C3XX**小型轿车交强险由被告鼎和财保承保。
故原告诉至法院，要求被告鼎和财保在交强险范围内承担赔偿责任。
被告鼎和财保书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
2015年6月19日12时10分许，史学成驾驶的车牌号为沪C3XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告梁涛在上海市龙吴路双柏路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：史学成负事故主要责任，原告梁涛负事故次要责任。
肇事车辆车牌号为沪C3XX**小型轿车交强险由被告鼎和财保承保。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶信息、车辆信息、保单、病史记录、病假单、诊断报告、医疗费票据、定损单、手机修理费发票、车辆修理费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告鼎和财保在交强险范围内承担。原告主张的医疗费723元、物损费1，048元、车辆修理费550元，均系合理损失，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁涛医疗费723元、物损费1，048元、车辆修理费550元，合计2，321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁涛自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第103号
原告蒋鹏飞，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告蒋鹏飞诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋鹏飞撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 曾喜龙
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周金生
二０一五年十月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7699号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第622号
罪犯王义强，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年7月21日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王义强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年3月4日以（2009）晋刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月24日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第125号刑事裁定将罪犯王义强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王义强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王义强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖四次。
本院认为，罪犯王义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王义强的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第191号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被通城县公安局刑事拘留。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本县隽水镇往四庄乡方向行驶，20时25分许行至沙堆镇弯船咀村9-133号门前路段时与对向黄某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，二车损坏。经通城县人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄某甲损伤程度为轻伤一级，王某甲损伤程度为轻伤二级；经
湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲2015年6月25日23：20时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC323.0mg↑dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某甲到案经过、道路交通事故现场图、湖北省通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定报告单、通城县人民医院检验报告单、通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、通城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、通城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等书证；2、证人吴某甲、何某甲、宋某甲的证言；3、被害人黄某甲的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实。
庭审中，被告人辩解提出自己的左眼不是撞伤系被人打伤，但不能提供相关证据证明其主张，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终570号
上诉人（原审原告）：蒋祥其，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：常保金，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：常丽平，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：常丽华，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：常丽敏，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：常丽芝，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：常家红，男，汉族，住址同上。
上列七位上诉人的共同委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：姚惠明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：房记刚，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
上诉人蒋祥其、常保金、常丽平、常丽华、常丽敏、常丽芝、常家红、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人房记刚、亳州市华谊新型材料有限公司及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04716号民事判决，分别于2015年12月10日及同年12月25日向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2016年1月4日收到《预交上诉案件受理费通知》后未在法院指定期限内交纳上诉费用。本院在审理过程中，蒋祥其、常保金、常丽平、常丽华、常丽敏、常丽芝、常家红以对方上诉未缴费，故意拖延时间为由，于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服一审判决，向本院提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理；蒋祥其、常保金、常丽平、常丽华、常丽敏、常丽芝、常家红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动撤回上诉处理；准许蒋祥其、常保金、常丽平、常丽华、常丽敏、常丽芝、常家红对本案撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04716号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋祥其、常保金、常丽平、常丽华、常丽敏、常丽芝、常家红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 苏维丽
审判员 徐全义
二〇一六年四月十二日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。