wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁翠侠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐谦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强。丁翠侠、徐谦、徐强共同委托徐彦参加诉讼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁邦雷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学范。共同委托代理人：刘平。再审申请人丁翠侠、徐彦、徐谦、徐强因与被申请人梁邦雷、王学范土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐彦申请再审称，一、原审判决认定事实错误。砖场被拆除后，厂里所有机械设备、产品、机棚等材料均放在该3.8亩土地上。因此申请人的3.8亩土地与其它租地户不是一起整理的，而是晚近三年才开始整理的。整理后，虽然废料和部分土被取走，但地里还有许多影响耕种的物质，无法达到耕种标准。被申请人和证人说地里石子没有办法清理完，是因为他们不愿意花费时间、人力去拾捡。证人张某把拆除场地的时间记错了，他认为能进行旱种，不代表也能种植水稻。二、原审法院采信证据错误。被申请人以村委会提供的证明给自己佐证，但村书记和被申请人是股东关系，其作证没有证明力。证人杨某1、杨某2是村书记的亲属，且和我家有矛盾，他们的证言没有证明效力�三、二审期间申请人到中院材料递交处提交新证据，但判决书上却没有提及。综上，原审判决没有事实及法律依据，程序违法，请求中院依法撤销原审判决或改判。被申请人提交意见称，原审审理时，法庭专门去现场调查过。原审判决认定事实正确，判决合理，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，涉案租赁土地为农村承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地的承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。原审认定涉案租赁合同无效，被申请人租赁土地用于非农建设违法法律规定，并无不当。另查明，涉案承包土地已交还申请人，并恢复正常耕种。申请人主张交还的土地不完全符合耕种条件证据不足。涉案土地经过非农建设，再恢复耕种时，土地短期不能达到原来的状态，�请人也有其责任，故申请人以土地不符合耕种条件要求被申请人赔偿缺少法律依据。另查明，申请人主张原审审理时程序违法亦无事实依据。综上，申请人的再审申请不符合进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁翠侠、徐彦、徐谦、徐强的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴姿含
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1054号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚某，女，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫功奎、彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人卫功奎、彭浪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份，被告人姚某租赁下围二村37栋102房。2014年初，姚某的女儿因回老家，便将租住的下围二村37栋103房交给被告人姚某管理。2014年3月，被告人姚某开始在下围二村介绍卖淫，并容留卖淫女到下围二村37栋102、103房卖淫，每介绍、容留卖淫一次，嫖客会支付150元的嫖资，卖淫女收100元，姚某收50元。2014年5月4日19时许，嫖客陈某某、黄某某到下围二村37号102房找被告人姚某介绍卖淫女，姚某将在102房内看电视的卖淫女罗某介绍给黄某某，姚某让黄某某、罗某到103房卖淫嫖娼。后被告人姚某又打电话找来卖淫女梁某某，让梁某某和陈某某到102房间内的一间小房内卖淫嫖娼。当日20时许，深圳市公安局福田分局民警在103房将黄某某、罗某抓获，在102房将姚某、梁某某、陈某某抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人姚某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。建议对被告人姚某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姚某承认控罪，对公诉机关指控的容留、介绍卖淫事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人姚某犯罪情节较轻；2、其系初犯、偶犯；3、其认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人姚某家庭负担较重，尚有在校读书女儿需要抚养，其身体状况欠佳，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人姚某的身份材料、检查笔录、扣押清单、电话号码开户记录及通话清单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人梁某某、陈某某、黄某某、罗某、姚某某、黄某、庄某某、曾某某、兰某某的证言；3、被告人姚某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17606号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韦达刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西藤县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告韦达刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告韦达刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131224001212号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年12月1日至2016年1月30日向被告发放112笔贷款共计800000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该112笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）347194.09元、复利72037.91元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204170）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金800000元、利息（含罚息）347194.09元、复利72037.91元。利息、复利截止至2017年11月20日止），从2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告韦达刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦达刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月20日，利息（含罚息）为347194.09元，复利为72037.91元；自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%）；
二、被告韦达刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告韦达刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第758号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙学斌，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1988年7月被告孙学斌到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告孙学斌月平均应发工资1540元，月平均实发工资1294元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资10780元及2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告7月份没有出勤。玉田县劳动争议仲裁委员会认为“申请人要求被申请人支付2014年1－7月份的工资，因被申请人已支付申请人工资到6月底，本委不再审理。”，并于2014年10月10日作出玉劳人裁字（2014）122号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人孙学斌自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人孙学斌经济补偿金44281元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金44281元。
原审法院认为：被告孙学斌自1988年7月在原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1988年7月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为40810元（1540元×26.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告为其缴纳2013年7月至2014年8月的住房公积金及2012年、2013年取暖费、2014年7月至8日的医疗保险，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孙学斌自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告孙学斌经济补偿金40810元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人孙学斌答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人孙学斌自1988年7月原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1988年7月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年7月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山大街。
法定代表人：李兴红，行长。
委托诉讼代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告李荣顺，男，1952年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告查中玉，女，1952年10月出生，汉族，系被告李荣顺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告李荣顺、查中玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李荣顺、查中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣顺偿还借款本金20393.36元，支付利息、罚息及复利15271.81元（截至2016年8月30日），并要求被告李荣顺支付2016年8月31日后的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、被告查中玉对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2012年10月27日原告与被告李荣顺签订的《小额联保借款合同》一份。证明被告李荣顺向原告借款4万元；年利率15.84%；借款期限12个月，自2012年10月至2013年10月；实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年10月21日，两被告向原告出具的《客户承诺书》一份，证明在贷款无法按时偿还时，两被告同意无条件处置两被告名下一切财产用于偿还本息及一切费用。原告提交两被告的结婚照复印件一份，证明两被告系夫妻关系。原告提交《个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证实原告于2012年10月27日过付借款40000元给被告李荣顺，借款期限为2012年10月27日至2013年10月27日，年利率15.84%。原告提交《个人贷款还款流水账》一份。证明截止到2016年8月30日，欠款借款本金为20393.36，欠利息、罚息及复利为15271.81元。
被告李荣顺、查中玉均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李荣顺签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同的约定借款400000元给被告李荣顺后，被告李荣顺应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。截止到2016年8月30日，被告李荣顺尚欠原告借款本金20393.36元，利息、罚息和复利15271.81元。该债务发生于被告李荣顺、查中玉夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，因此被告李荣顺、查中玉应共同承担还款责任。故对于原告要求被告李荣顺、查中玉偿还借款本金20393.36元，利息、罚息及复利15271.81元（截至2016年8月30日）的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月31日之后的利息、复利及罚息被李荣顺、查中玉亦应承担，该利息、复利及罚息应按照合同的约定予以计算。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣顺、查中玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金20393.36元，支付利息、罚息及复利15271.81元（截至2016年8月30日）。
二、被告李荣顺、查中玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行2016年8月31日之后的利息、复利及罚息(借款本金20393.36元，按借款合同约定的计算方式，自2016年8月31日起计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李荣顺、查中玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一六年九月一日
书记员 王荩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2481号
原告：李某，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。
被告：祝某，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 戴金海
二〇一六年十二月一日
书记员 侯文秀
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖39号
王群枝等人诉太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局不履行政府信息公开法定职责一案，王群枝等人于2016年6月21日向本院起诉，要求本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3195号
原告戴万德，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告陈建国，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告戴万德与被告陈建国合同纠纷一案中，原告戴万德于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告戴万德自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴万德撤回起诉。
本案受理费人民币1570元，撤诉结案减半收取为785元，由原告戴万德负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢荣辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第3936号
原告：黄某，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1994年2月18日在原江津市某乡人民政府登记结婚。同年9月7日育有一子，取名陈某乙。又于2008年9月10日育有次子，取名陈某丙。婚后因性格不合，常为经济和家庭琐事发生纠纷。尤其近几年双方长期分居，被告常年在外，聚少离多。2009年原、被告曾协议离婚未果。其后双方感情更加恶化，原告无法与被告共同生活，遂起诉到法院，请求判决：1、与被告离婚；2、小孩陈某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产均分。
被告陈某甲辩称：我与原告感情基础很好，虽然曾吵架，但都是家庭琐事。现被告愿意改正缺点，只要原告放弃离婚的念头，双方是能和好如初的。请求判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告于1994年2月18日在原江津市某乡人民政府登记结婚。婚后于1994年9月7日育有长子，取名陈某乙，又于2008年9月10日育有次子，陈某丙。婚后初期双方感情尚可，但近年来，由于被告长期在外打工，导致双方聚少离多，偶有吵打发生。原告遂起诉来院，提出前述请求。审理中，双方一致认可夫妻共同财产有存款300000元，无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口本的证言等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为：原告黄某与被告陈某甲婚前感情基础较好,婚后又育有共同的小孩。虽在共同生活中偶有口角纠纷，但只要原、被告相互增强理解、及时消除矛盾，顾及家庭、子女，夫妻关系是能够重归于好的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明。故原告黄某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 馨
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执156号
申请执行人:汪跃中，男，1958年4月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:许根华，男，1974年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行汪跃中与许根华保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年1月18日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执156号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执156号申请执行人:汪跃中，男，1958年4月28日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:许根华，男，1974年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行汪跃中与许根华保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年1月18日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执156号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一七年三月二十九日代书记员 王 鑫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初434号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，白族，大专文化，务农，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日12时许，被告人王某某酒后驾驶云Ｌ×××××号车，由大理市喜洲镇桃源码头沿蝴泉线往蝴蝶泉公园方向行驶。当日18时许，王某某在蝴蝶泉公园被查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为221.53mg/lOOml。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于王某某具有如实供述、100ml血液中乙醇含量超过200mg等量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人请求本院对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；100ml血液中乙醇含量超过200mg，从重处罚。但根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1407号
罪犯唐小平，女，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）甘刑二终字第000003号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院对被告人唐小平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年12月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日裁定减刑一年四个月；于2013年11月15日将罪犯唐小平的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年7月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐小平确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1407号
罪犯唐小平，女，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月6日作出(2006)甘刑二终字第000003号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院对被告人唐小平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2006年7月6日起的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯唐小平的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年7月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐小平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第21号
原告：宋学明，农民。
委托代理人（特别授权）：武合金，山东天清律师事务所律师。
被告：孙保勤，农民。
委托代理人（特别授权）：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告宋学明与被告孙保勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学明撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年二月十日
书 记 员 王增习
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3254号
原告王凯全，住所地广东省汕头市潮南区。
被告范云明，住所地浙江省台州市黄岩区。
原告王凯全诉被告范云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年ll月13日，被告通过何某找到其，因为被告生意需资金周转半个月，请求其借款30000元并按照约定于2014年11月29日前归还借款并且支付其2500元利息、何某为担保人。其于当日以手机银行转账方式向被告支付30000元整。之后，被告并未在约定时间还款，拖欠借款至今，经多次催收拒不清偿，故起诉要求被告：1、偿还借款30000元；2、支付违约金6000元（借款金额的20%）；3、支付借款利息5472元（以借款金额为本金，每日万分之六计付，自2014年8月10日计至2015年9月29日）；4、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《借款合同》，约定：乙方借给甲方30000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2014年11月29日前归还上述借款；甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则视为违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实；如该资料或文件中有虚假成份，即属违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方且应承诺乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。
2014年11月13日，被告出具《收款收据》，内容为：本人范云明已经收到王凯全出借的借款30000元整；注明本人于范云明的工商银行账号收到银行转账30000元。
原告因要求被告偿还借款本息等而提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付款项的事实还提交了《汇款明细清单》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款30000元的事实提交了上述《借款合同》、《收款收据》及《汇款明细清单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款30000元及以出借金额为本金每日万分之六计付至2015年9月29日的逾期利息有理，应予以支持。鉴于原、被告没有约定借款期间的利息，故原告要求被告支付还款日期前的利息缺乏依据，本院不予支持。利息应从2014年11月30日起计算。原告以被告逾期还款为由而提出本案诉讼请求。上述《借款合同》已经对未能按期归还借款的违约金作出约定，故原告要求被告支付违约金6000元（借款金额的20%）与合同约定不符，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范云明在本判决生效之日起10日内向原告王凯全归还30000元，并从2014年11月30日起至2015年9月29日止以该款为本金按每日万分之六的标准计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由原告负担121元，被告负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 何田生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3254号原告王凯全，住所地广东省汕头市潮南区。被告范云明，住所地浙江省台州市黄岩区。原告王凯全诉被告范云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年ll月13日，被告通过何某找到其，因为被告生意需资金周转半个月，请求其借款30000元并按照约定于2014年11月29日前归还借款并且支付其2500元利息、何某为担保人。其于当日以手机银行转账方式向被告支付30000元整。之后，被告并未在约定时间还款，拖欠借款至今，经多次催收拒不清偿，故起诉要求被告：1、偿还借款30000元；2、支付违约金6000元（借款金额的20%）；3、支付借款利息5472元（以借款金额为本金，每日万分之六计付，自2014年8月10日计至2015年9月29日）；4、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《借款合同》，约定：乙方借给甲方30000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2014年11月29日前归还上述借款；甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则视为违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实；如该资料或文件中有虚假成份，即属违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方且应承诺乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。2014年11月13日，被告出具《收款收据》，内容为：本人范云明已经收到王凯全出借的借款30000元整；注明本人于范云明的工商银行账号收到银行转账30000元。原告因要求被告偿还借款本息等而提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付款项的事实还提交了《汇款明细清单》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款30000元的事实提交了上述《借款合同》、《收款收据》及《汇款明细清单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款30000元及以出借金额为本金每日万分之六计付至2015年9月29日的逾期利息有理，应予以支持。鉴于原、被告没有约定借款期间的利息，故原告要求被告支付还款日期前的利息缺乏依据，本院不予支持。利息应从2014年11月30日起计算。原告以被告逾期还款为由而提出本案诉讼请求。上述《借款合同》已经对未能按期归还借款的违约金作出约定，故原告要求被告支付违约金6000元（借款金额的20%）与合同约定不符，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范云明在本判决生效之日起10日内向原告王凯全归还30000元，并从2014年11月30日起至2015年9月29日止以该款为本金按每日万分之六的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由原告负担121元，被告负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾纯和人民陪审员  张丽梅人民陪审员  何田生二〇一六年三月二十三日书 记 员  江惠莲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初33号
原告：周红兵，男，1982年12月3日出生，苗族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所工作者。
被告：朱流明，男，1970年5月15日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：张旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，系该公司员工。
原告周红兵诉被告朱流明、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周红兵于2017年1月20日原告周红兵以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周红兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告周红兵负担。
审判员 刘仕位
二〇一七年一月二十日
书记员 高会娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1366号
原告（反诉被告）：湖北预信置业有限公司。
法定代表人：邱高信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李继平。
委托诉讼代理人：邹团芳（李继平之母）。
委托诉讼代理人：李六元（李继平之父）。
原告（反诉被告）湖北预信置业有限公司（以下简称预信公司）与被告（反诉原告）李继平房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）李继平庭审时提起反诉称，预信公司违约出售不合格商品房，应承担墙体裂缝及楼顶漏水的修复责任。本院当庭通知其在七日内预交反诉案件受理费后，其未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李继平撤回反诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 思
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第88号
申请执行人范某。
被执行人向某。
本院依照发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2010）安居民初字第836号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付抚养费4800元，诉讼费150元，执行费人民币50元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向某在中国建设银行账号内存款人民币5000.00元至5100110119652500653，开户行中国建设银行遂宁分行安居支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年二月十日
书记员 尹 春
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢193号
申请执行人：张万才，男，1954年9月26日生，汉族，无职业，住柳河镇民主街。
委托代理人：沈义鹏，柳河法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被执行人：朱秀军，男，汉族，1974年12月13日生，职员，住柳河县民主街。
委托代理人：姜宏，柳河秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：查桂兰，女，汉族，1955年3月9日生，无职业，住柳河镇新立屯。
申请执行人张万才与被执行人朱秀军、查桂兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人张万才于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秀军、查桂兰履行（2012）柳民再字第15号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人张万才36万元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱秀军、查桂兰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱秀军、查桂兰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人朱秀军、查桂兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张万才发现被执行人朱秀军、查桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢193号申请执行人：张万才，男，1954年9月26日生，汉族，无职业，住柳河镇民主街。委托代理人：沈义鹏，柳河法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被执行人：朱秀军，男，汉族，1974年12月13日生，职员，住柳河县民主街。委托代理人：姜宏，柳河秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：查桂兰，女，汉族，1955年3月9日生，无职业，住柳河镇新立屯。申请执行人张万才与被执行人朱秀军、查桂兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人张万才于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秀军、查桂兰履行（2012）柳民再字第15号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人张万才36万元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱秀军、查桂兰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱秀军、查桂兰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人朱秀军、查桂兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张万才发现被执行人朱秀军、查桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月七日书记员 孙艺博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1170号
罪犯王大勇，男，1977年9月27日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二008年三月二十一日，吉林省农安县人民法院作出（2008）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1170号
罪犯王大勇，男，1977年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二008年三月二十一日，吉林省农安县人民法院作出（2008）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢57号
申请执行人朱某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人赵某婚约财产纠纷一案中，经执行，本院划拨被执行人赵某存款9030元（含执行费50元），申请执行人朱某自愿放弃其余款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年五月十日
书记员 高 霞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西京师科技专修学院。
法定代表人：张继平，该校董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙广卫，该局局长。
委托代理人：周文学，该局社会保障科工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托代理人：周海波，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈小娟，女，汉族，1987年4月6日出生。
再审申请人陕西京师科技专修学院（以下简称京师学院）因与西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、沈小娟工伤认定一案，不服西安市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京师学院申请再审称，沈小娟并非上班时间因为工作原因受伤，而是在下班途中摔伤，《工伤保险条例》明确规定上下班途中只有车祸才能认定为工伤，因此将沈小娟受伤认定为工伤是错误的。同时，工伤认定程序应当适用《中华人民共和国行政复议法》第二十三条“被申请人应当十日内提出书面答复，并提交当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，申请人、第三人可以查阅，不得拒绝”。而莲湖区人社局拒绝向京师学院提供认定沈小娟为工伤的证据及有关材料，违反了《行政复议法》的有关规定，违反法定程序认定事实错误。请求依法撤销一、二审判决以及莲湖区人社局莲人社伤险认决字（2015）17号工伤认定决定书和西安市人社局人社复决字（2015）9号行政复议决定书。
莲湖区人社局称，其工伤认定依据的法律是《工伤认定办法》第十四条中的收尾性工作，至于沈小娟想去上厕所是否真实，应当由其本人的自主意识来决定，用人单位应当尊重劳动者的基本权利。虽然考试时并未禁止监考老师上厕所，但是老师会出于敬业精神坚持等到工作完成之后再去。申请人应当承担自己作为用人单位的社会责任。人社局做出的工伤认定决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。原审判决并无不当，请求驳回其再审申请。
西安市人社局辩称,工伤认定依据的法律是《工伤认定办法》并非《行政复议法》，《工伤认定办法》中并未明确规定工伤认定部门有主动提供工伤认定证据材料的义务，因此，莲湖区人社局并没有程序违法。同时工伤认定适用的是推定原则以及无过错原则。原审已经查明监考地点在五楼，沈小娟在五楼下四楼时摔伤，至于其上厕所的陈述是否真实，并无证据证明，如果没有明确的证据证明因自己的过错造成伤害就应当认定为工伤，同时二审时中院认为楼梯作为建筑物的连接是工作场所暨教室的延伸，在下楼梯过程中摔伤，是可以认定为在工作场所受伤的。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
沈小娟书面答辩称，莲湖区人社局莲人社伤险认决字[2015]17号《工伤认定决定书》和西安市人社局市人社复决字[2015]9号《行政复议决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，国务院《工伤保险条例》是劳动保障行政部门保障各类企业的职工和个体工商户的雇工享受工伤保险待遇的法律依据。对京师学院提出莲湖区人社局认定沈小娟工伤错误的理由，经查，沈小娟系京师学院职工，2014年3月22日在京师学院位于西安市北大街35号名流天地大厦5楼506室的教室监考，监考结束，沈小娟从五楼行至四楼楼梯时不慎摔倒受伤。莲湖区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的”之规定，作出莲人社伤险认决字[2015]17号《工伤认定决定书》，认定沈小娟构成工伤适用法律正确，程序合法。
对京师学院提出莲湖区人社局违反《行政复议法》第二十三条规定的申请理由，经查，《行政复议法》第二十三条第一款即“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，经行政复议申请副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，该规定要求被申请人应当在规定的期限内向行政复议机关提交作出具体行政行为证据、依据和其他有关材料，而非被申请人向申请人提交。该条第二款规定“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”，即行政复议机关不得拒绝申请人或第三人查阅相关材料的请求，故依据该规定京师学院在行政复议阶段应向行政复议机关西安市人社局提出查阅相关材料的请求，其主张莲湖区人社局违反《行政复议法》第二十三条规定的申请理由不能成立。
综上，京师学院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陕西京师科技专修学院的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西京师科技专修学院。法定代表人：张继平，该校董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区人力资源和社会保障局。法定代表人：孙广卫，该局局长。委托代理人：周文学，该局社会保障科工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托代理人：周海波，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈小娟，女，汉族，1987年4月6日出生。再审申请人陕西京师科技专修学院（以下简称京师学院）因与西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、沈小娟工伤认定一案，不服西安市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京师学院申请再审称，沈小娟并非上班时间因为工作原因受伤，而是在下班途中摔伤，《工伤保险条例》明确规定上下班途中只有车祸才能认定为工伤，因此将沈小娟受伤认定为工伤是错误的。同时，工伤认定程序应当适用《中华人民共和国行政复议法》第二十三条“被申请人应当十日内提出书面答复，并提交当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，申请人、第三人可以查阅，不得拒绝”。而莲湖区人社局拒绝向京师学院提供认定沈小娟为工伤的证据及有关材料，违反了《行政复议法》的有关规定，违反法定程序认定事实错误。请求依法撤销一、二审判决以及莲湖区人社局莲人社伤险认决字（2015）17号工伤认定决定书和西安市人社局人社复决字（2015）9号行政复议决定书。莲湖区人社局称，其工伤认定依据的法律是《工伤认定办法》第十四条中的收尾性工作，至于沈小娟想去上厕所是否真实，应当由其本人的自主意识来决定，用人单位应当尊重劳动者的基本权利。虽然考试时并未禁止监考老师上厕所，但是老师会出于敬业精神坚持等到工作完成之后再去。申请人应当承担自己作为用人单位的社会责任。人社局做出的工伤认定决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。原审判决并无不当，请求驳回其再审申请。西安市人社局辩称,工伤认定依据的法律是《工伤认定办法》并非《行政复议法》，《工伤认定办法》中并未明确规定工伤认定部门有主动提供工伤认定证据材料的义务，因此，莲湖区人社局并没有程序违法。同时工伤认定适用的是推定原则以及无过错原则。原审已经查明监考地点在五楼，沈小娟在五楼下四楼时摔伤，至于其上厕所的陈述是否真实，并无证据证明，如果没有明确的证据证明因自己的过错造成伤害就应当认定为工伤，同时二审时中院认为楼梯作为建筑物的连接是工作场所暨教室的延伸，在下楼梯过程中摔伤，是可以认定为在工作场所受伤的。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。沈小娟书面答辩称，莲湖区人社局莲人社伤险认决字[2015]17号《工伤认定决定书》和西安市人社局市人社复决字[2015]9号《行政复议决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，国务院《工伤保险条例》是劳动保障行政部门保障各类企业的职工和个体工商户的雇工享受工伤保险待遇的法律依据。对京师学院提出莲湖区人社局认定沈小娟工伤错误的理由，经查，沈小娟系京师学院职工，2014年3月22日在京师学院位于西安市北大街35号名流天地大厦5楼506室的教室监考，监考结束，沈小娟从五楼行至四楼楼梯时不慎摔倒受伤。莲湖区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的”之规定，作出莲人社伤险认决字[2015]17号《工伤认定决定书》，认定沈小娟构成工伤适用法律正确，程序合法。对京师学院提出莲湖区人社局违反《行政复议法》第二十三条规定的申请理由，经查，《行政复议法》第二十三条第一款即“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，经行政复议申请副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，该规定要求被申请人应当在规定的期限内向行政复议机关提交作出具体行政行为证据、依据和其他有关材料，而非被申请人向申请人提交。该条第二款规定“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”，即行政复议机关不得拒绝申请人或第三人查阅相关材料的请求，故依据该规定京师学院在行政复议阶段应向行政复议机关西安市人社局提出查阅相关材料的请求，其主张莲湖区人社局违反《行政复议法》第二十三条规定的申请理由不能成立。综上，京师学院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陕西京师科技专修学院的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  王蒙萌
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审345号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方金刚，男，汉族，1970年3月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方金刚作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方金刚未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡方老庄村方东村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方金刚构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对方金刚作出息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，方金刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方金刚作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审345号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人方金刚，男，汉族，1970年3月18日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方金刚作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人方金刚未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡方老庄村方东村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方金刚构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对方金刚作出息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，方金刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对方金刚作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-70号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监23号
申请执行人：王艳波，女，1968年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区团山街道长山路委*组。
申请执行人：王婷婷，女，1993年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区兴业街道天安委***组。
被执行人：王希权，男，1950年7月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇榆树林子村。
申请执行人王艳波、王婷婷与被执行人王希权刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行,案号为（2017）吉01执80号。因本案被执行人住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人王艳波、王婷婷与被执行人王希权刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常 数
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：郭祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告郭祥借款合同纠纷一案中，铁岭市公证处于2011年8月12日作出（2011）铁证经字第6252号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2011）铁证经字第6252号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年九月九日
书记员 时庆彬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世芬
委托代理人：何光全
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆吉盛园林景观有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇新南路***号22-3。
法定代表人：丁吉强，该公司总经理。
再审申请人王世芬因与被申请人重庆吉盛园林景观有限公司（以下简称吉盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世芬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。吉盛公司员工王启明与王世芬丈夫何光全签订的《关于工人王世芬在南桥寺江体工地脚受伤的双方协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定“一次解决处理，今后吉盛公司以及王启明都不承担任何责任”违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应为无效。二审法院认定王世芬要求吉盛公司支付56382.8元，且不扣除吉盛公司已支付的34800元的上诉请求超出本案诉讼请求错误。王世芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）《协议书》中关于一次解决处理后吉盛公司不再承担责任条款效力问题。2011年1月13日下午，王世芬在吉盛公司承接的重庆市江北区“南桥寺江体绿化工程”工地从事绿化工作时不慎受伤。2011年3月16日，吉盛公司员工王启明与王世芬丈夫何光全签订了《协议书》，约定：一、王世芬脚受伤后，在医院住院治疗期间的医药费、护理费、生活费以及其他费用共计壹万肆仟多元由王启明承担；二、治疗后经医生鉴定出院后，需休息保养，到拆除钢针的费用如下：1、拆除钢针全部费用肆仟贰佰元；2、一次性补贴误工费贰万捌仟捌佰元；3、护理费总计陆仟元；三、第二条3小项共计一次性补贴王世芬所有一切费用叁万玖仟元；四、此现金费用一次性由王启明补贴给王世芬，双方协议一次解决处理，今后吉盛公司以及王启明都不承担任何责任。同日，何光全出具《收条》一份，载明收到王世芬脚受伤赔偿金39000元。2012年2月23日，王世芬受伤性质被认定为工伤。2013年2月23日，王世芬被鉴定为九级伤残。本院认为，《协议书》是双方经平等协商一致、自愿达成的具有民事合同性质的协议，非经撤销、变更或被确认无效的情况下，应为有效，对用人单位和劳动者均具有约束力。且该《协议书》已经履行完毕，法律亦并不禁止用人单位在劳动者受伤后通过协商提前赔付。故王世芬关于《协议书》中一次解决处理后吉盛公司不再承担责任条款无效的申请再审理由不能成立。
（二）关于王世芬要求吉盛公司支付一次性伤残就业补助金56382.8元，且不扣除吉盛公司已支付的34800元的上诉请求是否超出本案诉讼请求。2013年10月18日，王世芬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认吉盛公司支付王世芬工伤待遇125486元，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2013）第629号仲裁裁决书，裁决吉盛公司支付王世芬工伤待遇费用52978.10元，扣除吉盛公司已支付的工伤待遇费用34800元，实际支付18178.10元。吉盛公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼，请求不支付王世芬工伤保险待遇18178.10元。一审判决吉盛公司不需要向王世芬支付工伤保险待遇18178.10元。王世芬不服一审判决提起上诉，请求吉盛公司向其支付一次性伤残就业补助金56382.8元，且不扣除吉盛公司已支付的34800元。本院认为，吉盛公司的诉讼请求是不支付18178.10元工伤保险待遇费，王世芬既未对仲裁裁决提起诉讼，也未在一审中提出反诉，后上诉要求吉盛公司支付一次性伤残就业补助金56382.8元，该上诉请求已经超出本案诉讼请求，二审法院对此不予评判并无不当，王世芬该项申请再审理由不能成立。
综上，王世芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世芬的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 甄 真
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执206号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人焦士江，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑桂芝，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙成财，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人焦士江、孙成财、郑桂芝借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦士江郑桂芝、孙成财未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执871号
申请执行人孙XX。
被执行人杨X。
被执行人李XX。
本院在执行孙XX与杨X、李XX民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02808号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更70号
罪犯蔡俊波，又名蔡波，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）忻中初字第40号刑事判决，以被告人蔡俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月14日至2025年10月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蔡俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡俊波共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊波减刑十一个月，刑期至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第159号
申请执行人张斌。
被执行人刘敬安。
本院在执行张斌诉刘敬安返还押金纠纷一案中，尚有11188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张地民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第159号申请执行人张斌。被执行人刘敬安。本院在执行张斌诉刘敬安返还押金纠纷一案中，尚有11188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张地民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终310号
上诉人（一审被告）张作军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）周云明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）姚宏亮，男，1988年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）袁铁双，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）丛东亮，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）孙凤财，男，汉族，1961年3月30日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙凤云（系孙凤财之胞姐），女，汉族，1966年1月20日出生，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告）鞠德山，男，汉族，1953年4月5日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人张作军等五人因财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人张作军、周云明、姚洪亮、袁铁双、丛东亮，被上诉人孙凤财的委托代理人孙凤云，被上诉人鞠德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月，温都尔村民委员会补给孙凤财外嫁女人口耕地4亩，位于温都尔村西南山屯东山。另补给鞠德山外嫁女人口耕地4亩，位于温都尔村西南山屯东山。
一审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，依据孙凤财、鞠德山提举的证据证明温都尔村民委员会在2015年5月补给外嫁女二人口耕地共8亩的事实成立，其二人对本案诉争的8亩土地依法享有承包经营权。张作军等五人耕种其二人享有承包经营权的8亩土地的行为是侵权行为，应承担相应的民事法律责任，赔偿其相应的损失。孙凤财、鞠德山主张张作军等五人给付按产值计算的经济损失1万元，但未提举相应证据。温都尔村位于扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡，根据扎赉特旗统计局2012
--
2014年测产数据，大部分地区对荞麦亩产没有数据，其中包括巴彦扎拉嘎乡，因此损失无法按照产值计算。且孙凤财、鞠德山称其于2015年7月2日上午种荞麦下午被毁，种植投入相对较小，对于张作军等五人应赔偿二原告孙凤财、鞠德山2015年的经济损失，该院酌情按照当地土地承包费计算予以保护，即8亩×300.00元／亩／年×1年=2400.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：“一、被告张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮于本判决生效后即赔偿原告孙凤财、鞠德山2015年的经济损失2400.00元；二、驳回原告孙凤财、鞠德山的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告孙凤财、鞠德山负担38.00元，被告张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮负担12.00元。”
宣判后，张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮不服，向本院提起上诉。
上诉人张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮共同上诉称，孙凤财、鞠德山没有取得土地承包权，因为没有通过村民代表大会表决同意。争议地块是集体土地，孙凤财、鞠德山不是适格主体，不应起诉其五人。请求二审法院撤销（2015）扎民初字第02286号民事判决，其五人不承担赔偿责任。
被上诉人孙凤财庭审答辩称，国家给分的地是补偿外嫁女的，上诉人是否分地与其无关，上诉人不应掘其土地，同意一审判决。
被上诉人鞠德山庭审答辩同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张作军等五人认可其五人未取得诉争土地的承包经营权及翻了孙凤财、鞠德山二人耕种过的土地的事实。基于上述事实，张作军等五人的翻地行为系属侵权行为，其五人应该承担损害赔偿责任。张作军等五人上诉提出虽存在村里给外嫁女分地的事实，但是认为村里分地未经村民代表大会表决而且不公平，诉争地是机动地，新出生的孩子也都应该分得土地，所以不同意赔偿损失。对于诉争土地分地政策是否公平不属于本案审查范围，当事人可向当地政府申请解决。在本案中，原审法院依据损害事实酌情予以判决并无不当。综上，张作军等五人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张作军、周云明、姚宏亮、袁铁双、丛东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张善语
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初201号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年1月12日中午，被告人李某与他人饮酒后于当日13时10分许驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇港羊线朱青庄路段时遇民警临检被查获。归案后，被告人李某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某血液中的乙醇含量为90mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人汤某甲、汤某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林 琳
二〇一六年六月二日
书记员 戴静英
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第86号
原告乐某某，女。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院于2015年1月27日立宗受理原告乐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某跟随前妻儿子外出广东，地址不明无法送达法律文书，2015年4月17日原告乐某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告乐某某所申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告乐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐某某负担。
审判员 刘登福
二〇一五年四月二十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3697号
申请执行人:李晓明，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：聂源，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行李晓明与聂源民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年六月十五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3697号申请执行人:李晓明，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：聂源，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省肥西县。本院在执行李晓明与聂源民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十五日书记员 聂传政
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0087号
原告ＸＸ，男，1957年1月16日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告陈和良，男，1966年2月22日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告陈和良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告陈和良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月19日，被告陈和良向他购买化肥计价款14100元，陈和良承诺在一个月内付清，但至今分文未付。请求判令陈和良支付价款14100元。
被告陈和良未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告陈和良向原告购买化肥计价款14100元，陈和良在销售清单上签字并明确在一个月内付清；陈和良至今分文未付。2015年3月24日，ＸＸ诉至本院。
上述事实，由原告ＸＸ提供的销售清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈和良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；本院按原告ＸＸ提供的证据认定陈和良结欠价款14100元事实成立，陈和良应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴ＸＸ价款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元（原告ＸＸ已预交），由被告陈和良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 施剑波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初786号
原告泸州天立物业有限公司，地址泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人李朝伟。
被告罗永，女，汉族，1972年9月29日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理泸州天立物业有限公司与罗永物业合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
诉讼费本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 姚 静
二〇一六年三月八日
书记员 梁亚秋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1301号
原告赵章龙，男，1946年4月27日生，汉族。
委托代理人王安俊，男，1975年3月12日生，汉族。
被告王建民，男，1962年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赵章龙与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵章龙及其委托代理人王安俊，被告王建民，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章龙诉称：2014年10月22日11时31分许，被告王建民驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至五星电器路口，碰撞其骑行的自行车，至其受伤。经公安机关认定，王建民负事故全部责任，其不负事故责任。其伤经手术治疗休养后，通过南京东南司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了保险。请求判令二被告赔偿其各项经济损失合计74424.05元（其中含医疗费2704.85元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、护理费9760元、残疾赔偿金41215.20元、误工费10800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、鉴定费2360元）。
被告王建民辩称：对原告赵章龙在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但赵章龙主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
被告人保公司辩称：对原告赵章龙在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但赵章龙主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可。对赵章龙的损失，其已垫付10000元。
经审理查明：2014年10月22日11时31分许，被告王建民驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至五星电器路口，与由北向南原告赵章龙驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损失及赵章龙受伤的交通事故。事故发生后，赵章龙被送往南京市江宁医院进行住院治疗至次月29日。南京市江宁医院诊断赵章龙的伤为：右膝内侧副韧带断裂，右膝损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，高血压病。2014年10月24日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书一份，认定王建民负事故全部责任，赵章龙无责任。2015年5月29日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵章龙右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计120日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。赵章龙因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费62226.06元、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金37780.60元（34346元／年×11年×10%）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金5000元，合计112370.66元。
另查明：苏A×××××号小型客车系被告王建民所有，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。王建民已赔偿原告赵章龙49521.21元，人保南京分公司已赔偿赵章龙10000元。审理中，赵章龙陈述其于2006年自交通银行江宁支行退休，现退休工资每月3500元；赵章龙主张受南京能华制冷机电设备有限公司雇佣从事会计工作，每月报酬2700元，但既无法陈述公司全称，也不能陈述除法定代表人以外的其他员工姓名、公司每年纳税额，且陈述的受雇佣时间亦与其提供的雇佣协议书相矛盾；王建民与人保南京分公司协商一致，同意赵章龙的医疗费中4000元作为非医保费用由王建民自行赔偿。
上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。赵章龙主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。赵章龙主张的残疾赔偿金、护理费、营养费过高的部分，本院不予认定。赵章龙主张受雇佣因而产生误工费，但根据其陈述情况来看，本院认定其未实际受南京能华制冷机电设备有限公司雇佣，因而对其误工费不予认定。赵章龙主张的物品损失，证据不足，本院不予认定。被告人保南京分公司对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。王建民与人保南京分公司协商一致，同意赵章龙的医疗费中4000元作为非医保费用由王建民自行赔偿，不违反法律规定，本院予以认定。故赵章龙因本次交通事故导致的各项损失合计112370.66元（其中医疗费用损失63990.06元，伤残费用损失48380.60元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿58380.60元（10000元＋48380.60元），在商业险限额内赔偿49990.06元（63990.06元-10000元-4000元），由王建民赔偿4000元。因王建民已赔偿赵章龙49521.21元，人保南京分公司已赔偿赵章龙10000元，故人保南京分公司还应赔偿98370.66元（58380.60元＋49990.06元-10000元，其中45521.21元（49521.21元-4000元）直接支付给王建民】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵章龙98370.66元（其中45521.21元直接支付给被告王建民）。
二、驳回原告赵章龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费322元，应收取鉴定费2360元，合计2682元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2318号
原告金传超，居民。
委托代理人，王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告金传超与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金传超的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆投保于被告保险公司，保险期间发生了保险事故，原告负全责。鲁Q×××××车辆损失价值72090元、评估费2000元、施救费1220元、拖车费6000元，合计81310元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保车损险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且原告提供车架号、发动车号且不存在免赔情形的前提下，同意依法在商业险责任范围及限额内承担赔偿责任，评估费等程序性费用不予承担。对于拖车费发生事故应当在事故发生地维修，我公司认为该拖车费系原告有意扩大损失，且数额明显过高，应由原告自行承担。车辆损失数额过高，单方委托，申请重新鉴定。对于车辆损失应在扣除对方交强险的基础上予以承担。
经审理查明，原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业机动车保险，约定鲁Q×××××机动车损失险130500元，还有第三者险、车上人员险，并购买了不计免赔。2015年8月31日，原告的驾驶员魏某驾驶该肇事车辆行驶至京沪高速北京方向431公里处因操作不当未确保安全致使车辆与裴某某驾驶的鲁J×××××|鲁J×××××半挂车碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。当事人魏某违反道路安全法的规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告的肇事车辆由王某某从肇事地点托运至平邑，花托运费6000元；该肇事车辆单方委托评估损失为72090元，支付评估费2000元；该事故原告花施救费1220元。原告提供了证据证明，1、金传超身份证复印件一份；2、车辆挂靠经营协议一份；3、驾驶员魏某驾驶证、上岗证复印件各一份；4、鲁Q×××××重型厢式货车行驶证复印件一份；5、事故认定书原件一份，原告方追尾负全责；6、施救费发票原件一份，金额为1220元；7、拖车费发票原件一份，金额为6000元，找的一个叫王某某的，从济南托至平邑；8、价格评估报告书原件一份，评估的驾驶室总成48000元，前悬浮总成1600元，前杠450元，大灯1600元，方向机2600元，方向机万向节150元，空调冷凝器600元，前翻支架560元，加水壶240元，驾驶室后悬支架500元，底盘线900元，发动机到护板170元，空调管600元，水箱1700元，中冷器1400元，防冻液600元，空调氟利昂，风圈220元，大架整形3000元，拆装工时6000元，电路气路600元，残值600元，合计72090元；9、评估费发票原件一份，金额为1500元；10、鲁Q×××××交强险保险单复印件一份；11、鲁Q×××××商业险保险单复印件一份，2014年11月23日零时至2015年11月22日二十四时。机动车损失险130500元、不计免赔。
经质证，被告保险公司认为，由车辆挂靠协议中记载的金传超没有记载具体信息，不能证明与原告是同一人。由事故认定书记载原告车辆与裴某某驾驶的车辆相撞，对于车辆损失应当扣除裴某某无责交强险限额，对于本次事故认定书仅有原告驾驶员魏某签字没�裴某某签字。我公司认为事故认定书不具有合法性。对于拖车费发生事故应当在事故发生地维修，原告仅是提供拖车费发票，且收款方为个人，无法证实其具有拖车费，并且其并没有提供证据证实将事故车辆拖回平邑的必要性及将该车辆在平邑修理的相关证据，因此，我公司认为该项费用系原告有意扩大损失，应由原告自行承担。对于评估费系手写单据，应当提供正规机打发票，且对该项费用我公司不予认可。对于商业险保单，特别约定中记载，该车只做冷藏保鲜使用，该车车辆损失险未承保箱体和罐体，发生损失不予赔偿。对于价格评估报告书没有车辆损失照片，形式不具有合法性，单方委托，数额过高。申请重新鉴定。施救费没有提供记载有付款人和收款人名称的国家税务机关机打发票，仅是定额发票，且盖章为山东高速股份有限公司，无法证实该公司是否�有施救资格，不予认可。因被告保险公司对被保险车辆的损失要求重新评估，本院依法委托双方选的评估机构进行了重新评估，结论为，损失价值68690元，经质证，被告认为损失评估价值还高。原告的车辆挂靠于山东路宽物流有限公司，是实际车主。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车损失险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故的损失。本案原告发生交通事故造成了被保险车辆�失以及托运费、施救费等其他损失，保险公司应当赔偿。对于车损，被告保险公司提出重新鉴定，本院依双方当事人选择，依法委托评估机构评估，对于该评估报告损失数额本院予以认定。对于拖车费，被告认为应当在事故当地修理，但根据实际情况，在外地修理多有不便，且费用也会增大，托运回本地修理比较实际，原告可适当承担一部分2000元的托运费用。施救费是避免交通事故损失的扩大而支出的，系合理费用，应予以赔偿。被告辩称的应减去对方肇事车辆交强险的赔偿数额100元，本院予以支持。评估费原、被告自行承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内赔付原告金传超的车损68590元、拖车费4000元、施救费1220元。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由被告负担1700元、原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01834号
申请执行人王志刚，居民。
被执行人黄正国，居民。
被执行人张萍（系被告黄正国之妻），居民。
申请执行人王志刚与被执行人黄正国、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）建民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人黄正国、张萍于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王志刚借款3万元及利息（其中2万元借款按月利率2%计算自2013年4月7日至还清之日止，1万元借款按月利率2%计算自2014年5月7日至还清之日止）；案件受理费550元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行申请费为358元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第56号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因吸毒，于2009年5月22日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月26日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月22日刑满释放；因吸毒，于2012年3月10日被句容市公安局行政拘留十二日，2013年4月2日被句容市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2015年5月29日被句容市公安局行政拘留十五日，2015年6月13日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）润刑初字第00147号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 陈 进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执170号
申请执行人：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:09791976-8。
负责人：陆全新，行长。
被执行人：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号，组织机构代码:23604792-1。
法定代表人：乔志强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初501号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人河北银行股份有限公司合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北银行股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币52644925元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 艳