wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2461号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张广文。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张广文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张广文经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求�告给付物业费453.6元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区3号楼×号业主（建筑面积为63平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日-2011年12月1日以及2012年12月1日至2013年12月1日的物业费453.6元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张广文于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费453.6元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广文承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：黑龙江省肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，
2011年2月17日至2012年1月20日期间，被告齐坤等16人分别以联保的方式贷款69万元，上述贷款期限均已届满且已逾期多月。经原告多次向16名被告索要，均以该款已经借给被告常树森为由拒不偿还。经肇州县公安局立案侦查，对该款的实际用款人被告常树森以骗取贷款罪追究刑事责任。该贷款除少部分归还外，被告常树森的行为给原告造成经济损失本金合计497531.23元，原告根据《刑法》第三十六条及《合同法》第一百零八条的规定提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告常树森一次性偿还借款本金497531.23元，被告齐坤等16人系本贷款合同的借款人及联保人，被告齐坤等16人在各自贷款额度内应当连带偿还借款本金及利息外，应继续给付贷款而产生的相应利息及罚息至给付之日止，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为,被告常树森利用其他16名被告的名义，顶冒名在原告处该款，该案刑事立案侦查后，已对被告常树森作出刑事判决，现已生效。被告常树森非法占有、处置原告单位的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘楠楠
审 判 员 曹振全
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢晓娟
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19407号
原告：常桂萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谭红斌、范桂玲，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄俊凯，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告常桂萍与被告黄俊凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼，被告黄俊凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付医疗费11567.54元、误工费暂计84000元、交通费680元、护理费6000元、营养费2000元、鉴定费840元、精神损害赔偿50000元、后续治疗整形费用300000元、律师费15000元；2.诉讼费用由被告负担。
案件事实及本院认定
（一）案件发生概况：2016年3月30日，原告在广州市天河区天河东路英伦公馆与被告发生争执，被告殴打原告，原告于当日2时向广州市公安局天河区分局林和派出所报警。
（二）原告的伤情诊疗及鉴定情况：2016年3月30日，原告到中山大学附属第三医院就诊治疗；6月8日，原告到中国人民解放军第四五八医院就诊治疗；7月4日，原告到暨南大学附属第一医院就诊治疗；7月8日，原告到中山大学附属眼科医院就诊治疗；7月12日，原告到中山大学附属口腔医院就诊治疗。原告共支付了医疗费11167.54元。
2016年4月8日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤情经该中心鉴定，属轻伤一级。原告支付了鉴定费840元。
（三）原、被告双方调解情况：依原告申请，本院向广州市公安局天河区分局林和派出所调取了与本案相关的材料，其中：原、被告于2016年6月29日签订的书面《和解协议书》载明：被告确认其于2016年3月30日对原告实施了故意伤害行为，愿意就被公安遭受的人身伤害损失一次性赔偿100000元，于2016年6月29日之前支付完毕，原告不再追究被告的任何民事责任，并同意对被告可能产生的刑事责任放弃追诉，请求办案机关作调解处理，撤回报案；原告于2016年6月29日签名并捺指印确认的《收据》载明2016年6月29日原告收到被告支付的损失赔偿款共计100000元；原告于2016年6月29日签名并捺指印确认的《谅解书》载明：被告赔偿原告100000元，原告的人身伤害损失得到弥补，对被告表示谅解，不再追究被告故意伤害的刑事责任和刑事附带民事责任/民事责任；原告于2016年6月29日签名并捺指印确认的《撤案申请书》载明：原告请求广州市公安局天河区分局林和派出所对本案做调解处理，撤回报案，不再追究被告的刑事责任和民事责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原、被告双方产生纠纷后，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，双方于2016年6月29日在广州市公安局天河区分局林和派出所签署的《和解协议书》以及原告签名捺指印确认的《收据》、《谅解书》、《撤案申请书》，已就原告人身损害赔偿事宜达成协议，原告确认收到被告支付的100000元并不再追究被告的民事责任。上述赔偿方案属于原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认，故原告在本案中主张被告向其赔偿各项损失共计470087.54元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常桂萍的全部诉讼请求。
本案受理费8300元，由原告常桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 杨 晓 英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2696号
申请执行人:张彦美，女，1976年12月15日出生，汉族，住济宁市。
被执行人:山东济宁信昌置业有限公司。
申请执行人张彦美与被执行人山东济宁信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10372号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 旭
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邵中民申字第78号
周美华、袁景璜：
你们因与隆回县高坪镇供销社房屋产权纠纷一案，不服隆回县人民法院于一九八九年十月二十日作出的（1989）高民字第51号民事判决，以“原审判决驳回申诉人的诉讼请求错误，高坪镇供销社提交的其向隆回县人民委员会财政科缴纳房屋价款收据的证据是伪造的，高坪镇供销社和隆回县财政局应当赔偿申诉人房屋及其他损失”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，我国土地改革时期按照当时政策对土地、房屋等进行了再分配，所有权因此发生了变更。你们申诉要求赔偿的房屋是土地改革时由政府没收，高坪供销社1957年出资从政府处接管的，高坪供销社已取得合法的产权，其实施的拆房行为并不违法，原审认为你们的诉讼请求无事实根据，驳回你们的诉讼请求并无不当。你们提出高坪供销社提供的缴款证据是伪造的理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。你们现在要求归还并赔偿拆房损失，缺乏事实与法律依据。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，决定对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2561号
罪犯阳书强，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深龙法刑初字第2213号刑事判决，以被告人阳书强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）深中法刑二终字第819号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阳书强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳书强系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。该犯自2014年1月以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳书强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳书强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾建国，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,125.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,125.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾建国，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,125.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,125.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1501号
罪犯邵永生，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年5月9日作出（2007）西刑初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯邵永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月18日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邵永生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终669号
上诉人（原审原告）：青岛金桔商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区623号。
法定代表人：吕丹莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：正定县喜得利电子钟表厂，经营场所河北省石家庄市正定县韩家楼工业区。经营者：李喜成，男，汉族，1969年1月12日出生，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西汉村新兴胡同21�。
上诉人青岛金桔商贸有限公司因与被上诉人正定县喜得利电子钟表厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛金桔商贸有限公司，于2017年5月28日收到本院以特快专递方式向其送达的（2017）冀立通字第74号《催交诉讼费通知书》限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人青岛金桔商贸有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛�桔商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年九月七日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终669号上诉人（原审原告）：青岛金桔商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区623号。法定代表人：吕丹莉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：正定县喜得利电子钟表厂，经营场所河北省石家庄市正定县韩家楼工业区。经营者：李喜成，男，汉族，1969年1月12日出生，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西汉村新兴胡同21�。上诉人青岛金桔商贸有限公司因与被上诉人正定县喜得利电子钟表厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛金桔商贸有限公司，于2017年5月28日收到本院以特快专递方式向其送达的（2017）冀立通字第74号《催交诉讼费通知书》限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人青岛金桔商贸有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛�桔商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年九月七日书记员  胡茂阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1691号
原告伍珍艳，女，1975年12月27日生。
被告永州市兴湘房地产开有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告伍珍艳诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟佰军，男，1968年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号。
法定代表人：佟佰军，该公司总经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康红艳，女，1967年10月31日出生，回族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。
再审申请人佟佰军、秦皇岛市承建建筑工程有限公司（以下简称承建公司）因与被申请人康红艳返还原物纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2994号民事判决、河北省秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟佰军、承建公司申请再审称，1、一、二审在认定康红艳两笔投资款300万元和200万的计息时间上计算错误。一审认定截止到申请人最后一笔还款2015年2月19日止，2011年8月3日投资款300万元发生利息时间为4年零200天，200万元发生利息时间为4年零152天。而实际应分别为3年零200天（300万元）和3年零152天（200万元），一审法院每一笔款项均多计算了一年利息。2、除还款335万元以外，被申请人康红艳在一审中并未否认另收到承建公司还款296300元，但一审对此未予认定，属于认定事实错误，该举证责任应由被申请人承担，296300元款项确系申请人偿还的本案债务。3、一审法院按50%比例酌定已还款335万元的本金及利息数额，缺乏事实和法律依据。一审认定已还款335万元中偿还本金167.5万元，利息167.5万元，该认定较大保护了被申请人的利益，已还款部分应当按照先还本金后还利息的方式对已还款项进行划分和认定。目前承建公司经营困难，一审确定以年利率24%计算利息显失公平。
本院经审查认为，一、一、二审关于应付利息的计算错误。自被申请人康红艳投资之日至2015年2月19日申请人最后一笔还款时止，300万元发生利息的时间应为3年零200天，200万元计息时间为3年零152天。一、二审在计息时间上均多计算了一年，属应付利息计算错误。二、已还款数额的认定上，一、二审时申请人主张除已还款335万元外，另偿还296300元。佟佰军、承建公司申请再审时提交了分六次偿还的具体明细，其中对2014年9月24日还款46200元、2014年12月14日还款105000元，申请人提交了银行转账凭证。对2015年1月15日偿还现金3万元，申请人提供了被申请人康红艳的收条。鉴此，对另外还款的该部分事实应当进行审查。三、关于已还款335万元中本息数额的认定。该335万元自2013年5月7日至2015年2月19日分12笔偿还，一、二审双方对此均无异议。对于该还款中本金利息数额的认定，应结合双方签订的《声明》和《还款日期及投资金额与利息确认单》等证据，按照还款时间，逐笔分段计算偿还的本金和利息，以最终确定335万元中本金和利息的数额。一、二审按50%比例酌定335万元中本金和利息的数额，属于事实认定有误。
综上，佟佰军、承建公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3373号
罪犯常静静，女，汉族，1988年4月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00802号刑事判决，以被告人常静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常静静确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常静静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常静静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常静静减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3373号罪犯常某某，女，汉族，1988年4月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00802号刑事判决，以被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯常某某确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十四日书 记 员  葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第856号
原告张亚明，女，1983年4月24日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代理人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
本院在审理原告张亚明诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张亚明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张亚明负担。
审判员 胡晓君
二〇一五年三月九日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初316号
申请人：临沂市飞华汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金一路交汇处向南500米（通达路182号）。
法定代表人：李振熙，经理。
被申请人：张洪瑜，男，1995年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人临沂市飞华汽车销售有限公司与被申请人张洪瑜维修合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）张洪瑜银行存款3.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张洪瑜银行存款3.5万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘英雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17087号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区淮海中路。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区。法定代表人：王兰。被告：王兰(曾用名王玉兰)，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告宜宾市民生冷链股份有限公司、被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司以被告宜宾市民生冷链股份有限公司、被告王兰已归还欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤诉。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执104号
申请执行人何金龙，男，汉族，生于1995年2月18日。
被执行人马小梅，女，汉族，生于1967年3月4日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2017）甘0821财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
解除被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县丰台营业所的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执104号申请执行人何金龙，男，汉族，生于1995年2月18日。被执行人马小梅，女，汉族，生于1967年3月4日。本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2017）甘0821财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：解除被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县丰台营业所的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年二月二十七日书记员  冯文华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16167号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人万利，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师
本院在审理原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1131号
原告陈代富，男，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇四楞碑村袁家沟社，组织机构代码75009503-7。
法定代表人李明兰，重庆旗阳科技有限责任公司总经理。
委托代理人王建，男，重庆旗阳科技有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈代富与被告重庆旗阳科技有限责任公司劳动争议一案中，原告陈代富于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代富撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 吴实现
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 芮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6058号
原告莆田市星晖鞋服工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园内（黄石凤山村），组织机构代码55324064-5。
法定代表人邹天寿，董事长。
委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告厦门鑫保通贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航.凯迪克凯吉楼212室，组织机构代码56842648-5。
法定代表人王欣欣，董事长。
委托代理人陈凌杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市星晖鞋服工贸有限公司诉被告厦门鑫保通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市星晖鞋服工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费3650元，由原告莆田市星晖鞋服工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00056号
申请人：刘仕斌，男，汉族，1937年8月10日出生，住安徽省和县。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：周国斗，院长。
委托代理人：陈宗云，医务科长。
本院于2015年11月13日受理了申请人刘仕斌、和县人民医院关于人民确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘仕斌、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2015年9月25日经和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿刘仕斌因医疗事故造成的损失6600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1217号
罪犯张岩龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月27日作出了（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人张岩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张岩龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张岩龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张岩龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执517号
申请执行人卢红伟，男，1969年出生，汉族。
被执行人张慧，男，1987年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1746号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月二十三日
书记员 董国杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5752号
原告：董素霞，女，1971年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：刘立迅，男，1969年11月27日出生，汉族。
原告董素霞与被告刘立迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告董素霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董素霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董素霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董素霞负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 海 峰
人民陪审员 肖建设
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雪玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00432号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖利，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖利买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1657号
上诉人（原审被告）：东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，该公司总经理。
委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
委托代理人：邱省建。该公司员工。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称“高欣达公司”）因与被上诉人东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称“洛加斯公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洛加斯公司向原审法院提起诉讼，请求判令：高欣达公司立即将拖欠的货款41370元付清给洛加斯公司。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，缺席判决如下：限高欣达公司自判决生效之日起三日内向洛加斯公司支付货款41370元人民币。如果高欣达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费417元、保全费434元，共851元（洛加斯公司已预缴），由高欣达公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第299号民事判决。
上诉人高欣达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：高欣达公司于2014年11月至2015年1月期间向洛加斯公司购买机油、润滑油等货品，价值55470元。按照双方之间的交易惯例，月结90天付款。高欣达公司通过转账、现金的形式向洛加斯公司支付了货款24100元，还须支付货款31370元。据此，高欣达公司请求：撤销原判，改判高欣达公司仅须支付洛加斯公司货款31370元。
被上诉人洛加斯公司口头答辩称：双方交易的货款数额是55470元，高欣达公司已付款14100元，仍有41370元未付，洛加斯公司没有对已付部分金额起诉。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人高欣达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:高欣达公司尚欠洛加斯公司的货款数额。
根据民事诉讼举证责任分配规则，高欣达公司作为履行债务一方，应就付款事实承担举证责任。高欣达公司主张支付了货款24100元，洛加斯公司不予确认，高欣达公司亦未提交证据证明已付款的具体数额，应自行承担举证不能的不利后果。因此，高欣达公司的上诉主张，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人高欣达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由东莞市高欣达五金电器有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 梁振彪
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁艳君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初535号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：任某甲，男，汉族，系原告张某某岳父。
委托诉讼代理人：任某乙，女，汉族，住址同原告，系原告妻子。
被告：天津某某医疗器械有限公司。
住所地：天津某某区某某路。
统一社会信用代码：911201107466530000。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。
被告：杨凌某某医院。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：43568027-9。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告天津某某医疗器械有限公司、杨凌某某医院健康权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1810元（原告已预交），减半收取905元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
人民陪审员 范雪梅
人民陪审员 王 允
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 秋
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）六行赔终字第00005号
上诉人（一审原告）张文珍。
被上诉人（一审被告）舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，组织机构代码48625496-6。
法定代表人张俊社，局长。
委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
张文珍因诉舒城县城市管理行政执法局（以下简称舒城县执法局）规划管理强制执行决定一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）霍行赔初字第00003号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张文珍一审诉称：被告将原告35间房屋强制拆除，违反《中华人民共和国行政强制法》第六十六条规定的法定期限和程序；原告35间房屋，其中32间出租学生用房，因行政干扰，2014年上学期，全部搬出，水电费未交，导致房租损失23万元，因房屋已被拆除，被告应赔偿房租损失到恢复原状为止。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第（四）项的规定，请求法院依法判决赔偿原告房租23万元，房屋恢复原状前，每年赔偿23万元。
舒城县执法局一审辩称：1、原告提起行政赔偿诉讼程序不当；2、原告不是适格的赔偿请求人，其主张保护的是非法权益。被告作出的本次具体行政行为合法有效；3、原告主张的赔偿请求无事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
一审法院认定：原告所诉房屋位于沙埂村窑墩组。2009年，原告在未取得《建设工程规划许可证》情况下，将原有的猪圈改建住房，水电齐全，共计35间，其中32间出租给学生使用。2012年9月6日，被告作出舒城管（规划）限拆（2012）106号《限期拆除通知书》，限原告收到该通知书之日至2012年9月21日前自行拆除上述建筑物，原告不服，向舒城县人民法院提起行政诉讼，后经两级法院的审理，驳回原告的诉讼请求；2014年1月17日，被告作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，并于当日送达原告；2014年3月18日该房屋被强拆。原告张文珍于2015年6月16日提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：被告于2014年1月17日作出并送达原告舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，该决定书已明确告知原告“如不服本决定，当事人可以在收到本决定书之日起六十日内向舒城县人民政府或六安市城市管理行政执法局申请复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院提起行政诉讼”的救济路径，原告于2015年6月16日提起诉讼，显已超过起诉期限；在审理过程中，原告诉称因行政干扰，法院不予立案，其理由无事实和法律依据，故不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政起诉期限的规定执行。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张文珍的起诉。
张文珍不服裁定，仍以一审理由提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定，判决舒城县执法局恢复被拆除房屋，赔偿房租损失23万元。
舒城县执法局辩称：本案确已超过起诉期限，一审法院裁定驳回张文珍的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审通过阅卷及询问当事人，查明一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政起诉期限的规定执行。张文珍对舒城县执法局作出的舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定不服提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求，其行政诉讼因超过起诉期限已被裁定驳回起诉，故行政赔偿请求同样超过起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉符合法律规定，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更887号
罪犯杜洪礼，男，1954年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）阳中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以杜洪礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99781.3元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）粤高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月17日交付执行。刑期自2005年3月17日起至2022年2月24日止。该犯系主犯。广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字第1289号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分107.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杜洪礼服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜洪礼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢30号
申请执行人：徐某某。
被执行人：娄某某。
本院在执行徐某某申请执行娄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人娄某某已履行3400元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2014）延民初字第819号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年九月五日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢30号申请执行人：徐某某。被执行人：娄某某。本院在执行徐某某申请执行娄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人娄某某已履行3400元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延民初字第819号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年九月五日书记员  李 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8880号
原告胡美苹，女，1980年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告朱津，男，1989年8月21日出生，汉族，现住湖北省浠水县。
本院受理原告胡美苹诉被告朱津不当得利纠纷一案后，被告朱津在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人从来没有在秦皇岛市海港区长期工作生活过，没有在秦皇岛市海港区远洋海世纪小区二栋2单元202室居住，更没有收到过被申请人打过的款项。申请人是湖北省浠水县人，住所地与经常居住地均是湖北省浠水县，因此被申请人提起不当得利纠纷诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖。故请求依法将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张在汇款过程中误将款汇入被告账户内，要求被告归还，原、被告间为不当得利关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱津对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年一月四日
书记员 陈柯吉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1773号
原告李松林，男，汉族，1977年10月7日出生，住南阳市光武西路兵工小区。
被告郑刚，男，汉族，1978年3月1l日出生，住南阳市宛城区官庄镇田李庄。
被告郑立，男，汉族，l983年5月20日出生，住址同上。
本院在审理原告李松林与被告郑刚、郑立民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1773号
原告李松林，男，汉族，1977年10月7日出生，住南阳市。
被告郑刚，男，汉族，1978年3月1l日出生，住南阳市宛城区。
被告郑立，男，汉族，l983年5月20日出生，住址同上。
本院在审理原告李松林与被告郑刚、郑立民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
�判员王鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 沈宗善
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初360号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1987年7月28日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人刘某在威海火炬高技术产业开发区黄家夼威海某某机动车检测有限公司，爬窗进入该监测站内，窃取惠普牌笔记本电脑一台、华为荣耀畅玩4手机三部。经鉴定，被窃取的三部华为手机价值共计人民币1674元。
2、2015年10月初的一天晚上，被告人刘某至威海市环翠区张村镇柳沟龙门对面某某快递三楼一间办公室，窃取苹果牌MJLT2CH/A型号笔记本电脑一部、64G苹果5手机一部。经鉴定，被窃取的苹果牌电脑价值人民币14869元、苹果手机价值人民币883元。
3、2015年10月的一天晚23时许，被告人刘某至威海市环翠区张村镇姜南庄村南侧，用钳子剪断跨河铺设的电缆线，窃取铠甲牌电缆线50米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1436元。
4、2015年11月至12月期间，被告人刘某先后四次至威海市环翠区张村镇滨河公园窃取路灯电缆线共390米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8336元。
综上，被告人刘某盗窃财物共价值人民币27198元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 迪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初112号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钱远明，男，1948年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，摆地摊，家住湖北省咸宁市咸安区。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人钱远明犯贩卖淫秽物品牟利罪。于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人钱远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2016年10月31日期间，被告人钱远明分别在本县清港镇清港公园、清港车站附近4号夜摊位摆夜摊并贩卖淫秽影碟。至2016年10月31日被抓获，公安民警在被告人钱远明的摊位及其位于清港镇烧瓦村的暂住处共查获各类影碟314张。经鉴定，其中308张影碟属于淫秽物品。
2016年10月31日20时30分许，被告人钱远明在玉环县清港镇清港车站附近4号夜摊位被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人钱远明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人钱某的证言、辨认笔录、检查笔录、六查一联系、证据保全清单、清点经过、扣押清单、照片、目录、淫秽物品审查鉴定、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱远明以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱远明系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱远明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱远明确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱远明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年二月九日
代理书记员 梁 杰
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）邵中法委赔字第13号
赔偿请求人：谭宗元。
委托代理人：谭永新，系谭宗元之子。
赔偿义务机关：湖南省绥宁县人民法院，住所地绥宁县长铺镇人民路16号。
法定代表人：李汉斌，该院院长。
赔偿请求人谭宗元因再审无罪赔偿一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法审理了本案。现已审理终结。
2015年4月30日，谭宗元向绥宁县人民法院递交国家赔偿申请，要求绥宁县人民法院赔偿其被错误羁押548天的人身自由赔偿金109978.12元，精神损害抚慰金10000元，合计119978.12元。
绥宁县人民法院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）1995年1月1日起实施，且不溯及既往。谭宗元的合法权益被侵犯发生于1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法，且根据该法规定，国家赔偿的申请时限为两年，谭宗元1957年被判决有罪，1986年被宣告无罪，直至2015年才申请国家赔偿，已超过了两年的申请时效，遂于2015年5月13日作出（2015）绥法赔字第1号决定，驳回谭宗元的国家赔偿申请。赔偿请求人谭宗元不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，1957年12月4日，绥宁县人民法院（57）法刑公字第116号刑事判决认定，谭宗元曾因对划分富农不服，高级社发劳动手册时，没有发给谭宗元，谭宗元提出退社。1957年高级社安排谭宗元种田，谭宗元拒绝，造成减产150斤，1957年谭宗元未经同意多砍杉树6根，后又为小孩吵架，将社员曾某打伤，曾用去医药费1.72元。该判决书认定谭宗元犯侵犯人权罪，对其判处有期徒刑一年零六个月，刑罚已执行完毕。后谭宗元提起申诉，绥宁县人民法院经复查认为，谭宗元不服从农业社的安排是错误的，故意伤害他人及盗伐森林系违法行为，但尚未构成犯罪。遂于1986年6月10日作出（1986）法刑二字第246号刑事判决，撤销该院（57）法刑公字第116号刑事判决，宣告谭宗元无罪。
上述事实有绥宁县人民法院（1986）法刑二字第246号刑事判决及（2015）绥法赔字第1号决定在卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，1994年国家赔偿法第三十五条规定，国家赔偿法于1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。谭宗元的人身自由权被侵犯发生于国家赔偿法实施之前，不适用国家赔偿法，谭宗元的申请不符合国家赔偿案件的申请条件，绥宁县人民法院决定驳回其申请正确。综上，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人谭宗元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十二日
附相关法律条文
1、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条本法自1995年1月1日起施行。
2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2089号
原告：王来福，1990年8月12日出生，住安徽省定远县。
被告：舒群，1970年10月1日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告王来福与被告舒群民间借贷纠纷一案中，原告王来福于2016年7月13日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王来福主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王来福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年七月十三日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00711号
原告艾小青。
被告王长东。
原告艾小青与被告王长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理立案，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告艾小青于2015年11月24日以被告下落不明为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告王长东的起诉。
本院审查认为，原告艾小青向本院递交的书面撤诉申请，自愿撤回对被告王长东的起诉，是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾小青撤回对被告王长东的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告艾小青负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执592号
申请执行人董春刚，男，住敦化市。
被执行人王成，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人董春刚与被执行人王成买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初452号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李震宇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第473号
申请执行人潘玉山，男，汉族。
被执行人张富，男，汉族。
本院在办理申请执行人潘玉山申请执行张富买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田力军
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第473号
申请执行人潘玉山，男，1962年10月24日生，汉族，个体户，住汤原县香兰镇。
被执行人张富，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇龙江村。
本院在办理申请执行人潘玉山申请执行张富买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执988号
申请人曹桂芬
被执行人刘海满
本院在执行曹桂芬与刘海满所有权纠纷一案，经申请人曹桂芬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人曹桂芬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执988号申请人曹桂芬被执行人刘海满本院在执行曹桂芬与刘海满所有权纠纷一案，经申请人曹桂芬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人曹桂芬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04339号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江志，该公司董事长。
委托代理人：扬亚军，该公司职工。
被告：方丽，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告方丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2015年10月12日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十日
书记员 王慧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执871号
申请执行人张新卯，男，
被执行人李俊香，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人李俊香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新卯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊香新的财产线索，申请执行人张新卯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第470号
原告济宁市瑞通市政工程有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇西刘村村南。
法定代表人葛晓东，经理。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁市瑞通市政工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济宁市瑞通市政工程有限公司的委托代理人岳增美，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市瑞通市政工程有限公司诉称，2010年5月，原告所有的鲁H×××××车辆在被告处投有车上人员责任险（司机）等保险险种，保险期限为2010年5月20日至2011年5月19日。2011年4月1日原告方司机驾驶该车辆与张洋洋驾驶的车辆发生碰撞，造成原告方司机受伤，花费大额医疗费用。原告方垫付全部费用，事后与该司机达成赔偿协议，即一次性赔偿该司机13万元整。因原告在被告方投有车上人员险，原告多次与被告方就此事交涉，被告均不能给予满意答复。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告保险费5万元；2、诉讼费用等其他费用由被告承担
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，原告基于工伤保险未购买而承担的赔偿责任，不能一概由被告予以赔付；对于第三者蔡化堂的损失，应当由对方车辆的交强险赔付，超出交强险部分的费用才属于保险公司理赔的范围。就本案来说，误工费、伤残赔偿金均不属于理赔的范围，对于护理费是否已赔付，若不能提供已经支付蔡化堂护理费的证据，也不能要求保险公司理赔。
经审理本院认定，2010年5月19日，济宁市瑞通市政工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）。被保险人为济宁市瑞通市政工程有限公司；保险车辆号牌号码：WJ2649；承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、（乘）、不计免赔率特约条款；其中车上人员责任险（司）保险金额50000.00／座＋1座；保险期间自2010年5月20日起至2011年5月19日止。2010年5月19日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司同意将保险车辆号牌号码WJ2649变更为鲁H×××××。2011年4月1日8时35分，济宁市瑞通市政工程有限公司驾驶员蔡化堂驾驶鲁H×××××重型自卸货车行驶至金乡县中心街与青年路交叉路口处，与张洋洋驾驶的鲁H×××××低速自卸货车相撞，发生交通事故，交通事故形成的原因不明。2012年1月6日，济宁市任城区人力资源和社会保障局依据蔡化堂的申请，认定蔡化堂所发生的交通事故属于工伤；2013年3月13日，经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会调解，由济宁市瑞通市政工程有限公司当庭支付蔡化堂135000元。另外，蔡化堂发生交通事故后，济宁市瑞通市政工程有限公司先后支付医疗费51310.30元。2012年，蔡化堂以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将赵群义、张洋洋起诉至金乡县人民法院。2013年6月，金乡县人民法院作出（2012）金民初字第311号民事判决书，认为蔡化堂因该伤害在住院及治疗期间所支付的医疗费已由单位部分处理，现未作处理的医疗费数额为12587元。判决张洋洋在交强险范围内赔偿给蔡化堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金120000元；张洋洋赔偿蔡化堂交强险限额内超出部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金鉴定费6777.90元。
上述事实，有济宁市瑞通市政工程有限公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、保险批单、《金乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明》、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁调解书》、金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第311号民事判决书、济宁市瑞通市政工程有限公司交付的蔡化堂治疗费单据及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为济宁市瑞通市政工程有限公司（被保险人）办理机动车保险，承保险种包括车上人员责任险（D1）（司机）及不计免赔率特约条款。被保险人发生保险事故后，保险人理应承担保险责任。济宁市瑞通市政工程有限公司在其驾驶人员出现交通事故后，支付了医疗费用，且所支付的费用已经超出了其所投保的保险金额，其要求被告在保险责任限额内承担保险责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付济宁市瑞通市政工程有限公司（被保险人）车上人员责任险（D1）（司机）保险金50000元，并限其于本判决生效之日起10日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 耿 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王元英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第559号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年9月3日凌晨1时50分许，被告人徐某在饮酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车沿本市上城区长生路由东向西行驶至蕲王路口处时被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为127.8mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人徐某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一五年九月八日
书记员 赵丹平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初321号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人古某某，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，现住长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
翻译人员阿卜杜热合曼·拜克尔，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月5日下午14时许，被告人古某某在长春市宽城区黑水路将被害人王某某兜里的小米手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后，被告人被抓获到案，被盗物品已经返还给被害人。
长春市宽城区人民检察院为认定上述事实提供了到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、被告人古某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、估价鉴定结论书等证据。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人古某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日下午14时许，被告人古某某在长春市宽城区黑水路将被害人王某某兜里的小米手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后，被盗物品已经返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人古某某系被抓获到案。
2.常住人口基本信息，证实被告人的自然信息情况。
3.电话查询记录，证实被告人古某某无前科劣迹情况。
4.照片，证实被告人指认盗窃的手机情况。
5.扣押清单、发还清单，证实被盗黑色小米2S手机被扣押已返还被害人王某某。
（二）被害人陈述
被害人王某某陈述：2016年1月5日下午14时许，我和男朋友闻月福一起到长春市宽城区黑水路商圈逛街，警察问我是不是丢东西了，我才发现我上衣右侧兜里的小米手机被人偷了，后来知道是一个新疆籍女子偷的，警察已把她当场抓住。我的黑色小米2S手机是我老姨送我的，多少钱我不知道。
（三）被告人供述
被告人古某某供述：2015年1月5日下午，我到长春市宽城区黑水路溜达，看见一个女孩打完电话把手机放到右侧上衣兜里了，我就跟过去，趁她不注意时，用手把她的手机偷出来了，拿到手机后，我看了一眼，没等我往兜里放呢，就被警察抓住了，警察就把我带到派出所了，我认罪。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗手机鉴定价格为人民币350元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人古某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于古某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一五年六月十五日
书记员 王 楠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更4号
罪犯李和平，男，1970年6月24日出生，汉族,甘肃省岷县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年5月30日甘肃省定西市中级人民法院作出(2014)定中刑一初字第09号刑事判决，以被告人李和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人李和平服判。经本院复核，于2014年9月24日以（2014）甘刑一复字第64号刑事裁定，核准甘肃省定西市中级人民法院对被告人李和平以故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，遵章守纪，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李和平因犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。
本院认为，罪犯李和平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李和平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢16号
申请执行人：李琪，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：梁培，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：杨伟玲，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：李江，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人李琪与被执行人梁培、杨伟玲、李江民间借贷纠纷一案中，因查明被执行人名下无可供执行财产，已于2017年3月10日终结本案的本次执行程序。现发现被执行人李江名下有可供执行财产，本院于2017年3月14日依职权对本案恢复执行。
执行过程中，本院划拨了被执行人李江银行存款12995.09元，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案剩余的执行标的暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢16号
申请执行人：陈令强。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈令强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈令强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1153元工资给陈�强的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1153元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1153元工资给陈令强的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第295号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2015年8月20日向本院申请撤回对被告余某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某甲在本案宣判前自愿撤回对被告余某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周崇瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1183号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）孟敬淼，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保根、被上诉人孟敬淼委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼，原审被告杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原审查明，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九合伙人内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。孟敬淼受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠孟敬淼工资3786元。孟敬淼称有部分工资未在工资汇总表上显示：1、2014年6月2日到2014年8月2日之间，由温印西还有寇文贤指派我和谢停、郭贵省、孟芬干零活，每天30元，我干了20多天的活，没干够30天。2、2014年寇文贤让加班装坯4天半，每天30元，还是这4人，共计135元。寇文杰称，关于孟敬淼所称2014年6月至8月的工资因为我在2014年在砖厂时间不多，这事我不知道，可以查对；2014年加班装坯这事我也不知道。
原审认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九合伙人的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九合伙人合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。孟敬淼称未在工资汇总表上显示的2笔工资，到庭的寇文杰均称不知，孟敬淼亦无其他证据佐证，不予认定。对工资汇总表中显示的孟敬淼的3786元工资，予以认定，应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、本判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付孟敬淼工资3786元（其中各承担的份额为：王保根935元，杨磊187元，房树凯187元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为93.5元），并互负连带责任。二、驳回孟敬淼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟敬淼负担10元，由王保根负担20元，杨磊、房树凯各负担4元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2元，各互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初57号
原告：津市市皓天典当有限责任公司，住所地津市市水岸银都1-2商铺。
法定代表人：魏英雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛军，男，1959年2月4日出生，汉族，该公司职员。
被告：宋菊香，女，1973年7月1日出生，汉族。
被告：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族。
本院在审理在原告津市市皓天典当有限责任公司诉被告宋菊香、张代兵、赵兴连典当纠纷一案中，原告津市市皓天典当有限责任公司以与三被告“已自行协商处理”为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋菊香、张代兵、赵兴连的起诉。
本院认为，原告津市市皓天典当有限责任公司撤回对被告宋菊香、张代兵、赵兴连的起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市皓天典当有限责任公司撤回对被告宋菊香、张代兵、赵兴连的起诉。
案件受理费2420元、减半收取1210元，由原告津市市皓天典当有限责任公司承担。
审判员 邓小华
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 译
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1930号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。组织机构代码77073646-0。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张仁，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许建刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张仁、许建刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台黄商初字第4179号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张仁立即履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借�本金人民币97000元及利息、罚息、复息；被执行人许建刚负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币1574.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张仁、许建刚未向本院申报财产，本院已将被执行人张仁、许建刚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张仁、许建刚的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许建刚有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车共两辆，本院已于2016年6月7日依法予以查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产�况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1930号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十七日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1930号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。组织机构代码77073646-0。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张仁，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许建刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张仁、许建刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台黄商初字第4179号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张仁立即履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借�本金人民币97000元及利息、罚息、复息；被执行人许建刚负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币1574.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张仁、许建刚未向本院申报财产，本院已将被执行人张仁、许建刚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张仁、许建刚的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许建刚有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车共两辆，本院已于2016年6月7日依法予以查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产�况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1930号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十七日代书记员 卢椒江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1734号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告侯力文，男，生于1982年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告侯力文对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终693号
上诉人（原审被告）：长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅，住所地湖南省长沙市望城区（北津学院半边街）。
经营者：余齐旺。
被上诉人（原审原告）：任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅因与被上诉人任军肖像权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2873号民事裁定，向本院提起上诉称：长沙市望城区魔锅坊麻辣香锅为余齐旺开办，余齐旺住所地在湖南省韶山市，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省韶山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷，属侵权之诉，被告住所地和侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人住所地为本案的侵权行为地，其住所地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1653号
申请执行人张娟，女。
被执行人万辉明，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日审结，该案（2016）湘0103民初1095号民事判决书和（2016）湘01民终7701号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人周志昂借款本金1010000元，利息186493.33元（暂计算至2016年2月29日止）,利息352153.33元（以1010000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月1日暂计算至2017年8月14日），加倍支付迟延履行期间债务利息33759.34元（以1010000元为基数，从2017年2月4日暂计算至2017年8月14日），受理费15000元，执行费18180元，合计1615586元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万辉明的银行账户存款1615586元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1537号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王自娟，女，汉族，1988年1月9日出生。
被告：李雷超，男，汉族，1988年5月17日出生。
被告：李雷广，男，汉族，1978年11月20日出生。
被告：李守刚，男，汉族，1979年3月19日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚金融借款合同纠纷一案。2016年5月16日，本院立案受理，依法适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王自娟为借款人，李雷广、李守刚为连带责任保证人，被告李雷超系被告王自娟的丈夫，其承诺与王自娟共同承担借款的偿还义务。借款金额6万元，合同约定借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将6万元支付给了被告王自娟，履行了义务。在履行合同过程中，被告王自娟未还本金，付清了2014年10月31日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王自娟、李雷超共同偿还贷款本金60000元及利息6069元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告李雷广、李守刚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告王自娟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王自娟发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王自娟、李雷超系夫妻关系，李雷超向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王自娟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告李雷广、李守刚签订《保证合同》，约定被告李雷广、李守刚为被告王自娟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王自娟发放了贷款60000元。在履行合同过程中，被告王自娟、李雷超未还本金，付清了2014年10月31日之前的利息。被告王自娟、李雷超仍欠本金60000元整及2014年11月1日起的利息。被告李雷广、李守刚也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王自娟签订的《个人借款合同》及原告与被告李雷广、李守刚签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王自娟应当按照约定履行还款义务，被告李雷超系被告王自娟的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王自娟共同承担还款义务。被告李雷广、李守刚与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王自娟、李雷超于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李雷广、李守刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王自娟、李雷超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。