wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初360号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月23日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及现住址三河市南城滨河东区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月20日被三河市公安局取保候审，同年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董某、张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王某某于2009年至2010年期间在其位于三河市杨庄镇大王各庄村经营的养牛场内使用药品盐酸克伦特罗掺入饲料中养殖供人食用的肉牛，并将饲喂过盐酸克伦特罗药品的肉牛售出。2010年8月14日，三河市畜牧水产局接群众匿名举报后，对王某某的养牛场进行了查封，51头牛禁止出售。经农业部畜禽产品质量安全监督检验测试中心（石家庄）对其牛场内剩余肉牛其中2份牛尿液样品进行检测，检出1份为阳性。为支持其指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，据此认定被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人王某某系自首，提请本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，自2009年5月份，被告人王某某在三河市杨庄镇大王各庄村经营养牛场，期间，其在养殖肉牛的饲料中掺入药品盐酸克伦特罗片（俗称“瘦肉精”），并将饲喂过盐酸克伦特罗药品的肉牛售出，供人食用。2010年8月14日，三河市畜牧水产局接群众匿名举报后，对王某某的养牛场进行查封，对51头牛禁止出售。经农业部畜禽产品质量安全监督检验测试中心（石家庄）检测，送检的2份牛尿液样品中1份检测为阳性。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，自2009年5月开始，他在三河市杨庄镇大王各庄村经营养牛场，现有51头肉牛。在卖肉牛的前二十天左右，他开始给肉牛喂食盐酸克伦特罗片，在前十天每头牛每天喂食50片，后十天每头牛每天喂食80片，他将盐酸克伦特罗片混在草料里喂食肉牛。共售出20多头喂食过盐酸克伦特罗片的肉牛。在2010年春节时卖了十几头，是胡某、杨某帮他联系卖的，卖了五万元左右。在2010年8月14日卖出12头，是胡某给联系的买主，卖了八万零九百元。畜牧局来检查的前两天，他还给家里面的五六头牛喂食过，这几头牛也是准备卖的，但没有卖成。盐酸克伦特罗片是胡某卖给他的，一共32袋。他还从杨国军处购买过58瓶大瓶、210瓶小瓶的盐酸克伦特罗片，他已喂食了58瓶大瓶、58瓶小瓶、22袋盐酸克伦特罗片，剩下的盐酸克伦特罗片和这些药的包装被畜牧局的人扣押了。他听说喂食盐酸克伦特罗片可以吸收肉牛的油脂，他喂食就是为了肉牛好卖，挣点钱。
2、杨某的证言证实，2010年8月中旬，他领着香河县一个姓王的人到王某某处去买牛，胡某也带着另外一个人去买牛，这两个人各买了6头牛。
3、现场检查笔录、扣押物品清单记载，2010年8月14日，三河市畜牧局执法人员对王某某养牛场进行检查，发现40ugX1000片/瓶盐酸克伦特罗片58个空瓶、40ugX100片/瓶盐酸克伦特罗片58个空瓶、40ugX1000片/袋盐酸克伦特罗片22个空袋和40ugX100片/瓶盐酸克伦特罗片152瓶、40ugX1000片/袋盐酸克伦特罗片10袋，总计25200片、空袋22个、空瓶116个，予以扣押。并有扣押药品照片、药品使用说明书予以佐证。
4、查封通知书记载，三河市畜牧局于2010年8月14日对王某某养牛场进行查封，51头牛禁止出售。
5、证明、廊坊市兽药饲料畜产品检测中心关于畜产品检测结果函、结果汇总表、农业部畜禽产品质量安全监督检测中心（石家庄）检验报告2份证实，三河市畜牧局于2010年8月14日对王某某牛场抽取牛尿液样品28份，14份留给王某某牛场保存，14份送廊坊兽药饲料畜产品检测中心检测，均检测出盐酸克伦特罗。廊坊兽药饲料畜产品检测中心又将样品送到农业部畜禽产品质量安全监督检验测试中心（石家庄）检测确认，其中12份取量不足100ml不予检测，剩余2份样品中检出一份为阳性，一份为阴性。
6、接受刑事案件登记表、涉嫌犯罪案件移交书、涉案材料清单、涉案物品清单记载，本案为2010年8月30日三河市畜牧局移送。一并移交涉案物品盐酸克伦特罗片25200片，药品包装袋22个、空瓶116个。
7、在逃人员登记表、到案经过记载，三河市公安局于2011年7月25日将王某某上网通缉，王某某于2017年1月20日到三河市公安局治安大队投案。
8、情况说明记载，经查询，未发现王某某有违法犯罪记录。
9、常住人口信息表证实了王某某的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某无异议。以上证据相互印证，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
本院认为，被告人王某某明知国家规定禁止在食品中使用药品盐酸克伦特罗，而用该药品掺入饲料中喂食肉牛，并将肉牛销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。三河市人民检察院指控罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某某在被公安机关通缉后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的该量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案盐酸克伦特罗片25200片，药品包装袋22个、空瓶116个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 周天龙
代理审判员 郝 帅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 经学荣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00176-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李富斌。
被执行人曾宪芝。
被执行人李付庆。
被执行人李玉莲。
被执行人曾宪红。
被执行人田合秀。
被执行人黄永成。
被执行人刘启银。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与李富斌、曾宪芝、李付庆、李玉莲、曾宪红、田合秀、黄永成、刘启银借款合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李富斌、曾宪芝、李付庆、李玉莲、曾宪红、田合秀、黄永成、刘启银在金融机构的存款800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月二十日
书记员 乔 波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0253号
原告刘彦平，女，河北雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告冯新华，男，河北雄县。
被告高金华，男，河北雄县。
被告高广臣，男，河北雄县。
原告刘彦平与被告冯新华、高金华、高广臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2014年4月10日被告冯新华向我借款12万元并由被告高金华、高广臣担保，期限五个月并给付利息及手续费3%。到期后被告拒不给付，经多次催要未果。为了及时有效地维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即还清借款12万元并承担利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉三被告民间借贷纠纷一案，原告提供的借据中并没有担保人高金华。加之送达相关法律文书过程中，经查高辛庄村并无高广臣此人。综上，应认定原告所诉无明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张德桥
审判员 赵润山
审判员 陈立军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘佳星
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保6号
申请人：曾镇珠。
委托诉讼代理人：欧雪勇。
被申请人：刘锦家。
被申请人：吕青秀。
申请人曾镇珠与被申请人刘锦家、吕青秀租赁合同纠纷一案，申请人曾镇珠于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦家、吕青秀的银行存款在66000元的范围内采取保全措施。申请人曾镇珠缴纳了现金10000元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾镇珠的申请符合法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦家、吕青秀的银行存款66000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10929号
原告:穆兴荣，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:李凤兰（穆兴荣之妻），女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:赵国明，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:许素荣，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告之委托诉讼代理人:龚晓晖（二被告之女婿），男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告穆兴荣与被告赵国明、许素荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆兴荣及其委托诉讼代理人李凤兰、被告赵国明、许素荣及二人之委托诉讼代理人龚晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费957.01元、误工费4400元，交通费200元，营养费500元，以上总计5817.01元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告雇佣原告为其建设房屋，后原告找到被告索要工资，遭到二被告殴打，导致原告受伤，后报警，随后原告到密云区医院治疗，因此产生费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
赵国明、许素荣承认原告在本案中所主张的双方发生纠纷并互相撕打的事实，但主张是原告先动手的，其属于正当防卫。
本院认为，赵国明、许素荣承认穆兴荣在本案中主张的双方发生纠纷并互相撕打的事实，故对穆兴荣主张的上述事实予以确认。公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵国明、许素荣将穆兴荣打伤并由此给穆兴荣造成的损害，应当依法承担相应的赔偿责任。双方因相邻关系发生纠纷，本应充分沟通，互谅互敬，但穆兴荣找到赵国明、许素荣家并引发言语、肢体冲突，
故穆兴荣对事故的损害亦应承担一定的责任。根据本案案情，本院酌定穆兴荣及赵国明、许素荣对本次纠纷的损害结果各承担一半的责任。穆兴荣主张赵国明、许素荣赔偿其医疗费、误工费、交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体赔偿数额由本院予以酌定；穆兴荣主张赵国明、许素荣赔偿其营养费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国明、许素荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆兴荣医疗费、误工费、交通费共计七百四十八元五角。
二、驳回原告穆兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（穆兴荣已预交），由原告穆兴荣负担二十二元（已交纳）；被告赵国明、许素荣负担三元，限本判决书生效之日起七日内给付穆兴荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第65号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人陈伟，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告甄爰华，男，汉族。
被告闫素芝，女，汉族。
被告甄学礼，男，汉族。
被告甄恩臣，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄爰华、闫素芝、甄学礼、甄恩臣借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告甄爰华、甄学礼、闫素芝、甄恩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告甄爰华于2012年11月23日从原告处以养鱼为由借款6万元，约定月利率9‰，2013年11月15日到期。被告甄恩臣、甄学礼提供担保。借款到期后经原告多次催要被告尚欠4万元拒不偿还。请求判令被告甄爰华及其妻闫素芝偿还借款4万元及利息，被告甄恩臣、甄学礼承担连带责任。
被告甄爰华、闫素芝、甄学礼、甄恩臣未作答辩。
经审理本院查明，2012年9月3日被告甄学礼、甄爰华、甄恩臣向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，三被告自愿成立联保小组，甄恩臣为组长，约定联保小组每一位成员向鱼台县农村信用合作联社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年9月3日至2014年8月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币30万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告甄爰华于2012年11月23日从原告处以养鱼为由借款6万元，约定月利率9‰，2013年11月15日到期。并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告闫素芝向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告尚欠4万元拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄学礼、甄爰华、甄恩臣之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告闫素芝自愿承担共同还款责任，应与其夫被告甄爰华共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄爰华、闫素芝于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款4万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告甄恩臣、甄学礼（在本联保小组最高限额36万元范围内）承担连带清偿责任。
三、被告甄恩臣、甄学礼承担保证责任后有权向被告甄爰华、闫素芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告甄爰华、闫素芝、甄学礼、甄恩臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 蕊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3136号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告：魏洪海，男，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王会章，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李晓辉，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告魏洪海、王会章、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧到庭参加诉讼，被告魏洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏洪海偿还原告借款本金100000元，并自2016年1月16日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告王会章、李晓辉承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月与被告魏洪海签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告魏洪海人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告王会章、李晓辉为魏洪海借款提供了担保。合同签订后，原告向魏洪海发放贷款100000元。截止2017年6月19日，被告魏洪海未偿还借款本金，仅支付利息2161元，被告王会章、李晓辉未履行保证义务，为此诉至法院。
被告魏洪海未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王会章、李晓辉辩称：为魏洪海借款提供担保属实，借款到期后，原告从未向我们催要，我们承担担保责任的期限应该至2017年7月，作为担保人的担保期限已过，所以不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告魏洪海签订了一份《借款合同》，魏洪海为借款人，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人魏洪海在原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款100000元；贷款期限自2016年1月14日至2017年1月13日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王会章、李晓辉为魏洪海借款提供了担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定向魏洪海发放贷款100000元。借款期限届满后，截止至2017年6月19日止被告魏洪海未偿还借款本金，仅支付利息2161.07元，被告王会章、李晓辉未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告魏洪海、王会章、李晓辉偿还借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告魏洪海签订的《借款合同》，与被告王会章、李晓辉签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告魏洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告魏洪海在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告魏洪海应积极履行还款义务，原告要求被告魏洪海偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告魏洪海未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告魏洪海支付罚息的请求，本院予以支持。被告王会章、李晓辉自愿为魏洪海借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份、责任方式及担保期限，其对魏洪海偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
关于被告王会章、李晓辉提出其提供的担保已超出保证期限，不应承担保证责任的主张，因被告王会章、李晓辉与原告的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2017年1月13日，保证期间自2017年1月14日起计算两年，即至2019年1月13日止，原告向法院提起诉讼主张日为2017年9月21日，未超过连带担保的保证期间，为此，对二被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪海于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从借款之日即2016年1月14日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息2161.07元）；自2017年1月14日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告王会章、李晓辉对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告魏洪海、王会章、李晓辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王冰凌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3455号
罪犯邵国亮，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）拱刑初字第489号刑事判决，以被告人邵国亮犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。2009年1月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度记功。评为2011年度、2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵国亮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邵国亮在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国亮予以假释（假释的考验期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终250号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1985年5月23日出生，汉族，中专文化，梅花味精厂职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审，2016年11月21日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日作出（2016）内0502刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审原审被告人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭庭审。现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日21时30分许，被告人樊某某酒后驾驶×××号轿车，沿通辽市科尔沁区境内国道304线由南向北行驶至科尔沁区木里图镇三家子村村口北侧2公里处时与同向行驶的张某1驾驶的×××号轿车发生刮蹭后驾车逃逸。逃逸过程中又先后与张某2驾驶的×××号轿车、姜某驾驶的×××号轿车和团结村内的路灯杆相撞，事故致各方车辆不同程度损坏，木里图镇团结村内路灯杆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定樊某某负本起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验樊某某血液中乙醇含量为161.49mg/100mL,属醉酒驾驶。
2016年7月28日1时许，樊某某被通辽市公安局交通管理支队木里图巡逻中队的民警在木里图镇团结村村口抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。
樊某某对被害人张某2、姜某、张某1进行了赔偿并修复了通辽市科尔沁区木里图镇团结村路灯，上述被害人对樊某某表示谅解。
樊某某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、证人证言、被害人陈述、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告、樊某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
原审认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。樊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。樊某某赔偿被害人财产损失并得到谅解、在庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊永亮犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人樊某某不服提出上诉。其上诉理由为上诉人属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，积极赔偿被害人人损失并取得谅解，原审量刑过重，未充分体现上述情节，请求二审依法改判。
二审查明的事实和采纳的证据与原审一致，上诉人对事实及证据均无异议。
本院认为，原审认定原审被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。樊某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。樊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。樊某某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审鉴于樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人财产损失并得到谅解，在庭审中自愿认罪，预缴罚金，对其已从轻处罚，因此其上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白凤兰
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 蕾
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1773号
上诉人（原审被告）：刘成国，身份号码×××，男，汉族，1983年4月9日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：李呈林，身份号码×××，男，汉族，1986年11月9日出生，住湟中县。
原审被告：姚志勇，身份号码×××，男汉族，1966年8月24日出生，住西宁市。
上诉人刘成国因与被上诉人李呈林、原审被告姚志勇买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2639号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人刘成国在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二○一七年十二月二十二日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1773号上诉人（原审被告）：刘成国，身份号码×××，男，汉族，1983年4月9日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李呈林，身份号码×××，男，汉族，1986年11月9日出生，住湟中县。原审被告：姚志勇，身份号码×××，男汉族，1966年8月24日出生，住西宁市。上诉人刘成国因与被上诉人李呈林、原审被告姚志勇买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人刘成国在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二○一七年十二月二十二日书记员岳林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖149号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：肖付喜，男，1965年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月31日，原告与被告肖付喜签订借款合同一份，借款金额8万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.9‰，逾期利率为月息14.85‰。现因被告肖付喜未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告肖付喜偿还原告借款本金8万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖付喜金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00130号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01396事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《吉祥如意》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《吉祥如意》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01396民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4621号
原告南京冠腾驾驶培训有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。
法定代表人王忠席，该公司董事长。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王金良，该公司考核部主任。
被告段修龙，男，1982年2月4日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京冠腾驾驶培训有限公司（以下简称冠腾公司）诉被告段修龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠腾公司的委托代理人许敏，被告段修龙的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠腾公司诉称：2013年10月23日，被告段修龙到其处从事驾驶教练工作，双方约定2个月的试用期。试用期内，其发现段修龙无从事驾驶教练资质，不符合录用条件，解除了与段修龙的关系。2014年11月24日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）出具宁宁劳人仲案字（2014）第1912号仲裁裁决书，裁决支持段修龙的相关仲裁请求，其认为该裁决无事实及法律依据。现诉至法院请求判令：其不支付段修龙2013年11月至2014年8月工资14800元及2013年11月23日至2014年8月22日未签订劳动合同双倍工资13320元。
被告段修龙辩称：其于2013年10月23日进入原告冠腾公司从事驾驶教练工作，没有签订劳动合同，亦没有约定试用期。其每天早上8点上班，下午5点下班，中午休息1小时左右，一周工作5天，学员多的时候加班1天。双方口头约定工资标准即由基本工资每月1480元和提成构成。在工作期间内，冠腾公司未按照约定支付其工资，仅支付其提成6000元，亦没有为其办理相应的社会保险。冠腾公司从未提出与其解除劳动关系。其认为，其已经按照约定正常履行了工作职责，冠腾公司应按约定支付其劳动报酬，现要求冠腾公司支付2013年10月23日至2014年8月22日工资14800元及2013年10月22日至2014年8月22日未签劳动合同双倍工资13320元。
经审理查明，被告段修龙于2013年10月23日进入原告冠腾公司从事驾驶教练工作，双方未签订书面劳动合同，冠腾公司未为段修龙缴纳社会保险。段修龙于2014年9月6日向江宁区仲裁委申请仲裁，要求冠腾公司支付其2013年11月至2014年8月工资14800元及2013年11月23日至2014年8月22日未签订劳动合同双倍工资13320元，江宁区仲裁委于2014年11月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1912号仲裁裁决书，裁决支持段修龙的仲裁请求。
审理中，被告段修龙提交加盖“南京冠腾驾驶培训有限公司”印章的工作证明一份，该证明载明“兹有我单位段修龙，身份证号××，在培训部门，从事驾驶教练工作，从2013年10月23日起至今，特此证明”，落款日期为2014年9月2日，主张冠腾公司要求其缴纳车辆保证金30000元，其无力缴纳，遂要求冠腾公司开具上述证明去银行贷款。冠腾公司质证认为：该工作证明系段修龙伪造，不予认可。
段修龙、冠腾公司分别申请1名证人出庭作证，根据证人证言，冠腾公司工资标准由提成构成，没有基本工资。冠腾公司陈述其公司实行计件工资制。段修龙不予认可，认为双方口头约定了基本工资，但冠腾公司未支付基本工资，只支付了提成6000元。
上述事实，有仲裁裁决书、工作证明、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当支付劳动者劳动报酬。本案中，冠腾公司陈述其与段修龙约定了两个月试用期，但并未举证证明双方解除劳动关系时间，且为段修龙出具“工作证明”，虽对“工作证明”加盖公章不予认可，但并未提交证据证明，故对段修龙主张的双方存在劳动关系的意见，本院予以采纳。虽双方对是否存在基本工资陈述不一，但劳动者提供劳动，用人单位应支付的工资标准不低于最低工资标准，故对段修龙要求按照1480元/月支付基本工资的请求，本院予以支持。段修龙认可冠腾公司已支付6000元，虽然其主张该6000元是提成，但其与冠腾公司申请出庭的证人均陈述工资不包含基本工资，是计件形式，故对冠腾公司已经支付的6000元应在段修龙应得报酬中予以扣除，冠腾公司应支付段修龙2013年10月23日至2014年8月22日工资8800元（14800-6000）。
用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应按照法律规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，冠腾公司和段修龙未签订书面劳动合同，故对段修龙要求冠腾公司支付支付双倍工资差额13320元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告冠腾公司支付被告段修龙2013年10月23日至2014年8月22日工资8800元。
二、原告冠腾公司支付被告段修龙未签劳动合同双倍工资13320元。
上述一、二项合计22120元，原告冠腾公司应在本判决生效之日起十日内支付给被告段修龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 袁隆文
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 孙秋君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第168号
原告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司。
法定代表人潘绍声。
委托代理人胡炜翔。
被告盛赛云。
被告吴晓霞。
被告吴彩霞。
被告吴晓平。
原告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司（以下简称兰溪六建公司）为与被告盛赛云、吴晓霞、吴彩霞、吴晓平债权债务概括转移合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪六建公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告盛赛云、吴晓霞、吴彩霞、吴晓平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪六建公司诉称，2006年6月份吴锦川与他人合伙开发“桃源欣城”房地产项目缺少资金，分二次向王鲁骏借款100万元。吴锦川死亡后，王鲁骏将四被告和原告诉至法院，要求共同归还借款本金976457元及利息95644元。兰溪市人民法院于2009年6月18日以（2008）兰民二初字第826号民事判决书判决结案，判决后王鲁骏不服，上诉到金华市中级人民法院，后经中院法官主持调解，由原告代四被告归还310000元，王鲁骏撤回上诉。原告于2009年10月19日将31万元支付给王鲁骏，支付后原告向四被告催讨，四被告无归还诚意。要求四被告共同偿还原告代为归还给王鲁骏的借款310000元，并要求四被告承担原告的利息损失7068元（从2009年10月20日起至2010年1月20日，按月息7.6‰计算，及直至结付之日止的利息损失）。
原告向法庭提交王鲁骏的起诉状、本院对吴美苏的调查笔录、（2008）兰民二初字第826号民事判决书、（2009）浙金商终字第1455号和解协议、（2009）浙金商终字第1455号民事裁定书、收条、转帐支票为证。
被告盛赛云未作答辩。
被告吴晓霞未作答辩。
被告吴彩霞未作答辩。
被告吴晓平未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：王鲁骏于2006年5月31日和2006年6月9日汇入吴锦川个人帐户各50万元，吴锦川又将该款转汇至兰溪市嘉宝房地产开发有限公司，以其个人名义与他人联合开发房地产。到2008年6月10日借款未还，吴锦川重新出具了一份借款144万元的借据（本金100万元加利息44万元），该借条由吴锦川签字盖章并加盖了兰溪六建公司一分公司财务章，2008年8月18日吴锦川将坐落于工人路116号房屋一套作价463543元转让给王鲁骏，尚有借款976457元及利息未归还。兰溪六建公司一分公司于2008年9月16日注销，2008年9月25日吴锦川因病死亡。兰溪六建公司一分公司（吴锦川）与兰溪六建公司于2003年8月30日签订过一份协议，约定兰溪六建公司一分公司（吴锦川）与兰溪六建公司为挂靠与被挂靠关系。王鲁骏将四被告及兰溪六建公司诉至法院，本院（2008）兰民二初字第826号判决由被告盛赛云归还王鲁骏借款976457元及利息95644元，被告吴晓霞、吴彩霞、吴晓平在继承吴锦川遗产范围内承担还款责任，驳回王鲁骏要求兰溪六建公司承担还款责任的诉讼请求。判决后王鲁骏上诉至金华市中级人民法院，期间王鲁骏与兰溪六建公司达成和解协议，由兰溪六建公司代盛赛云、吴晓霞、吴彩霞、吴晓平偿还王鲁骏31万元，由王鲁骏向本院申请解除查封，并向金华市中级人民法院申请撤回上诉。此后金华市中级人民法院作出准许王鲁骏撤回上诉的裁定。
证明上述事实的证据有王鲁骏的起诉状、本院对吴美苏的调查笔录、（2008）兰民二初字第826号民事判决书、（2009）浙金商终字第1455号和解协议、（2009）浙金商终字第1455号民事裁定书、收条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院（2008）兰民二初字第826号民事判决由被告盛赛云归还王鲁骏借款976457元及利息95644元，由被告吴晓霞、吴彩霞、吴晓平在继承遗产的范围内承担还款责任，该案判决后由案件的被告兰溪六建公司代盛赛云、吴晓霞、吴晓平偿还王鲁骏31万元，原告兰溪六建公司与被告盛赛云、吴晓霞、吴彩霞、吴晓平之间形成新的债权债务关系，原告兰溪六建公司成为新的债权人，故原告要求被告盛赛云归还代偿款的请求予以准许，但被告吴晓霞、吴彩霞、吴晓平只在继承遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告盛赛云于本判决生效后十日内归还原告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司代偿款310000元，利息损失7068元（从2009年10月20日按月利率7.6‰计算至2010年1月20日，此后计算至实际履行之日）；
二、被告吴晓霞、吴彩霞、吴晓平在继承遗产的范围内承担还款责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告盛赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件�理费6056元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年七月五日
代书记员 范继军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2015号
原告：双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市
被告：马占林，男，1962年12月8日生，汉族，住双辽市
被告：刘洪伟，男，1963年7月2日生，汉族，住双辽市
原告双辽市农村信用合作联社与被告马占林、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一八年四月一日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2015号原告：双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市被告：马占林，男，1962年12月8日生，汉族，住双辽市被告：刘洪伟，男，1963年7月2日生，汉族，住双辽市原告双辽市农村信用合作联社与被告马占林、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  蔡静玲二〇一八年四月一日书 记 员  王 渊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4204号
原告李峰，男，1975年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陆雪平，女，1977年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
原告李峰诉被告陆雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩、被告的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，陆春华欠其1400000元未归还，（2010）吴开民初字第0171号民事判决书判决陆春华限期归还，但陆春华仍未归还分文。在此期间，陆春华所在的村子拆迁，陆春华及其父亲陆火元、妻子陆雪平所分房产为新思家园87幢203室、94幢403室、404室。后陆春华亡故，房产已全部过户至被告名下。因该笔债务发生在陆春华、陆雪平夫妻关系存续期间，被告作为配偶应当对夫妻婚内债务承担连带责任。请求判令被告为（2010）吴开民初字第0171号民事判决书中陆春华所欠债务1400000元及利息（以1400000元为基数，自2010年12月1日起至2017年8月17日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、前期案件受理费17400元、保全费2720元、公告费600元，承担连带归还责任。
被告陆雪平辩称，其对该笔债务并不知情，是陆春华个人所欠债务，并且生效判决确认该笔债务的承担人不是其。原告根据生效判决申请执行的金额为430000元，已视为对该笔债务其他权利的放弃，原告违反了一事不二诉的原则。退一步讲，原告现在起诉其已经过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陆春华因生意需要资金，向原告李峰陆续借款人民币1400000元，并于2009年3月28日补写借条1份，载明：今由陆春华向李峰借人民币1400000元。同年8月10日，陆火元在一份担保书上签名捺印，该担保书内容为陆火元自愿为上述借款进行担保，承诺待房屋拆迁时归还，并以其拆迁安置的房屋作为抵押。后原告多次催讨未果，于2010年6月22日诉至本院，要求陆春华、陆火元归还借款1400000元。本院于2010年12月1日作出（2010）吴开民初字第0171号民事判决，判决陆春华归还原告李峰借款人民币1400000元，陆火元对上述款项承担连带清偿责任。因陆春华、陆火元未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李峰向本院申请执行，执行中，本院依法扣划了陆火元银行存款人民币11612.85元并退付给李峰，后本院于2012年5月作出（2012）吴执字第0574号民事裁定书，裁定：本院（2010）吴开民初字第0171号民事判决书未履行部分终结执行。
另查明，陆春华与被告陆雪平于1999年登记结婚，于2010年6月13日离婚。陆春华于2013年8月16日因病去世。
以上事实，由原告提供的民事判决书，民事裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户口注销证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2010年6月22日诉至本院主张本案所涉借款时并未向本案被告主张，原告虽称之后曾向被告催讨，但被告予以否认，原告亦无证据证明其曾在诉讼时效期间内向被告催讨，原告于2017年6月7日才起诉要求被告归还债务，此时已远超过二年的诉讼时效期间，故原告的起诉超过了诉讼时效期间，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币8793元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 姜泽峰
二〇一七年九月六日
书记员 庄 严
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执462号
申请执行人李树金。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人李树金申请执行被执行人张建军借款合同纠纷一案，本院已按（2015）文民一初字第1430号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月八日
书记员 刘庆梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5834号
原告：武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行（以下简称洪祥支行）。住所地：武威市凉州区洪祥镇陈春村。
负责人：王俊元，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王明，男，1967年12月30日生，汉族，大学文化，住武威市凉州区二环西路南段***号*栋*单元***室。系该支行职工。
被告：王兆瑞，男，1956年3月6日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：柴风琴，女，1963年4月2日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：夏国伟，男，1980年4月1日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：杨玉霞，女，1984年7月15日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：杨真福，男，1966年1月2日生，住武威市。
被告：陈玉萍，女，1969年12月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：杨真福，男，1966年1月2日生，初中文化，住武威市。系被告陈玉萍丈夫。
被告：杨文宏，男，1962年3月25日生，住武威市。
被告：张培兰，女，1962年11月18日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行诉被告王兆瑞、柴风琴、夏国伟、杨玉霞、杨真福、陈玉萍、杨文宏、张培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行的委托诉讼代理人王明、被告杨真福、陈玉萍的委托诉讼代理人杨真福、杨文宏、张培兰到庭参加了诉讼，被告王兆瑞、柴风琴、夏国伟、杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兆瑞偿还借款本金196796.01元及利息21184.48元（利息从借款2016年6月4日起算至2017年7月20日），被告夏国伟、杨真福、杨文宏对上述217980.49元借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月5日，被告王兆瑞因养殖向原告借款200000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2016年6月4日到期，利率（年息）7.38%，约定按季结息。被告夏国伟、杨真福、杨文宏对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2017年7月20日归还借款本金3283.99元，剩余借款本金196796.01元及利息21184.48元推诿拒付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、农户联保借款合同1份、贷款审批表1份、证明被告王兆瑞向原告借款200000元；被告夏国伟、杨真福、杨文宏对该笔贷款提供担保的事实。
2、个人借款申请书1份，甘肃省农村信用社借款借据1份，证明被告王兆瑞向原告借款200000元，证明夏国伟、杨真福、杨文宏对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。
3、凉州区洪祥镇陈春村村民委员会证明1份，证明王兆瑞一家外出务工、下落不明的事实。
被告杨真福辩称：我的担保责任属实，但主债务人是王兆瑞，我不同意偿还贷款，贷款应该由王兆瑞来偿还。
被告杨文宏辩称：我不承担连带责任，因时间已经超过6个月，我记得是3月份签订的合同，放款是6月5号，中间间隔时间很长；其次，担保的时候，主债务人王兆瑞的年龄已经超过贷款限定的年龄，我是碍于亲戚关系的面子，才给他担保的。去年6月10号以后，银行的人给我打电话，说是王兆瑞的贷款已到期，向我们催款。后期我向亲戚要了王兆瑞的电话问此事，他说只签了名字，贷款到没到账他也不知道。综上，银行行对审批不把关，审查不严格，我不承担连带偿还责任。
被告张培兰辩称：我不承担连带责任。
被告王兆瑞、柴风琴、夏国伟、杨玉霞未到庭，未作实体答辩。
被告杨真福、杨文宏、张培兰在庭审中未向法庭提交任何证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告杨真福、杨文宏、张培兰对原告所举证据无异议，被告王兆瑞、柴风琴、夏国伟、杨玉霞未到庭、亦未对证据进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告王兆瑞因养殖向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限二年，于2016年6月4日到期，利率（年息）7.38%，约定按季结息。被告夏国伟、杨真福、杨文宏对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2017年7月20日归还借款本金3283.99元，剩余借款本金196796.01元及利息21184.48元推诿拒付。现要求依法判令被告王兆瑞偿还借款本金196796.01元及利息21184.48元，共计217980.49元；被告夏国伟、杨真福、杨文宏对上述借款本息承担连带偿还责任。本院依法在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原告与被告王兆瑞、柴风琴、夏国伟、杨玉霞、杨真福、陈玉萍、杨文宏、张培兰签订的农户借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告洪祥支行向被告王兆瑞按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告夏国伟、杨玉霞、杨真福、陈玉萍、杨文宏、张培兰作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。被告杨文宏、张培兰以贷款不合法及自己未使用贷款不承担担保责任之辩解，于法不符，不予采纳。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告夏国伟、杨玉霞、杨真福、陈玉萍、杨文宏、张培兰作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被王兆瑞、柴风琴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行借款本金196796.01元及利息21184.48元，借款合同期限内利息按约定的利率7.38%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率11.04计付，从2016年6月5日起计付至本金付清之日止。被告夏国伟、杨玉霞、杨真福、陈玉萍、杨文宏、张培兰对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费4570元，由被告王兆瑞、柴风琴、夏国伟、杨玉霞、杨真福、陈玉萍、杨文宏、张培兰负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵得州
审 判 员 张文科
人民陪审员 王 春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01499号
原告：杨某，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
被告：熊某甲，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地宁国市，住址同上。
原告杨某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育儿子熊某乙。婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方经常为琐事吵打。被告不支付儿子生活费，根本没有诚心维持夫妻感情，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决1、原、被告离婚，儿子熊某乙由被告抚养；2、夫妻共同财产商品房一套（价值20万元）依法分割。
被告熊某甲辩称：原告诉状中所述不属实，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告主体身份；
2、结婚证、居民户口簿复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、房地产权证、购房合同、发票复印件一组，拟证明夫妻共同财产的情况。
被告熊某甲未提供证据材料。
经质证，被告熊某甲对原告杨某证据1、2、3无异议。
本院认证，原告杨某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告杨某与被告熊某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年10月18日儿子熊某乙出生。婚后初期感情尚可，近期双方为琐事争吵。致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告杨某与被告熊某甲在一起共同生活了十七年，共同养育了一子熊某乙，可见双方具有一定的感情。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告熊某甲离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监607号
申请执行人:张俊启，男，汉族，住杞县。
被执行人：杞县亿龙寄卖有限公司，住杞县南关大街。
张俊启与杞县亿龙寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初895号民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03874号
原告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高科广场A幢9层01号
法定代表人：刘华国，该公司董事长。
委托代理人：王林定，住陕西省西安市雁塔区。
被告许艳华，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安银桥生物科技有限责任公司与被告许艳华劳动争议纠纷一案中，原告西安银桥生物科技有限责任公司于2013年9月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银桥生物科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安银桥生物科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 张建中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕晓凤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异19号
案外人：刘刚，现住白城市。
申请执行人：郑云伟，现住白城市。
被执行人：鲁小华，现住白城市。
本院在执行郑云伟与鲁小华买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘刚于2017年11月7日对法院查封鲁小华名下房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人刘刚于2017年12月21日，以郑云伟与鲁小华借款纠纷案已执结，对争议房屋已解除查封为由，向法院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人于立案受理后至法院作出裁定前这一期间以合法理由提出撤回异议请求的，人民法院应予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘刚撤回异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张秋颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第655号
申请执行人马付印。
委托代理人刘成宪。
被执行人刘占安。
被执行人陈涛涛。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人刘占安、陈涛涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0158号
原告王某，无固定职业。
被告侯某，无固定职业。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一五年五月十四日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐某，男，居民，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月22日刑满释放。因吸毒于2015年3月31日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年2月15日中午，在灵山县那隆镇卫生院附近一处废弃瓦房内，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年3月31日，被告人徐某因吸毒被灵山县公安局民警抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人徐某在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月11日主动向灵山县公安局灵城派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。同年4月15日，被告人徐某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）灵刑初字第148号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、证人周某甲、周某乙的证言及辨认笔录、照片、被告人徐某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人徐某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人徐某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐之伟，男，1982年8月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月22日刑满释放。因吸毒于2015年3月31日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐之伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人徐之伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐之伟本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年2月15日中午，在灵山县卫生院附近一处废弃瓦房内，向吸毒人员周某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年3月31日，被告人徐之伟因吸毒被灵山县公安局民警抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人徐之伟在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月11日主动向灵山县公安局灵城派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。同年4月15日，被告人徐之伟因本案被刑事拘留。
另查明，被告人徐之伟曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人徐之伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）灵刑初字第148号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、证人周某1、周某2的证言及辨认笔录、照片、被告人徐之伟的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐之伟明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐之伟的刑事责任成立。被告人徐之伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人徐之伟在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人徐之伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐之伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人徐之伟的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1350号
柳现领:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人柳现领于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初134号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初134号刑事判决书所确定的履行义务为：支付执行款8000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年十月二十日书记员王帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01906号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人喻霖康。
委托代理人刘艳琼。
委托代理人蔡利军。
被告李荣华。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李荣华的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一五年八月五日
书记员 刘美武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第98号
原告刘建华，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。。
委托代理人毕玉良、刘奇（均系特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告何青贵，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
原告刘建华因与被告何青贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘建华的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告何青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2012年被告雇佣原告在其承包的工地干电工，期间支付了部分劳务费用，至今尚欠11000元未付。要求判令被告立即付清劳务费并承担诉讼费用。
被告何青贵（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年，被告在济南高新区牛旺承包工程期间雇佣原告为其从事劳务，约定原告为电工，每天劳务费120元。期间被告支付了原告部分费用，2013年2月8日被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠现金11000元，并注明牛旺工地人工费。后经原告多次催要，被告未付后，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据，被告何青贵的户籍信息资料，经合议庭合议，应予确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，由原告的当庭陈述为证，被告拒不到庭应诉视为不抗辩，本院对原告与被告之间的劳务关系予以认定。对原告要求被告按照2013年2月8日出具的欠据偿还其劳务费11000元，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
�被告何青贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华劳务费11000元。
案件受理费75元，由被告何青贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马秀菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2213号
原告：陈某，女，1980年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：乔某1，男，1975年08月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告乔某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.陈某与乔某1离婚；2.婚生子乔某2由陈某抚养，乔某1每月支付抚养费2000元。事实和理由：陈某与乔某1于2001年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名乔某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
乔某1书面辩称，其与陈某感情尚好，不同意离婚。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明陈某的身份信息；2.结婚证，证明陈某与乔某1婚姻缔结情况；3.户口簿，证明婚生子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与乔某1于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名乔某2。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与乔某1在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。陈某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对陈某要求与乔某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月三日
书记员 胡志海
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1229号
申请执行人：王利东,男性,1976年11月14日出生,住大庆市龙凤区惠民苑26-1-301室。
被执行人：刘海涛,男性,1990年9月6日出生,住大庆市龙凤区吉祥馨苑6号楼1单元601室。
本院在执行王利东与刘海涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘海涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫景峰
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第103号
申请执行人薛继莉。
被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区袁一路。
法定代表人郑红为，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第337号裁决书，向被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司的银行存款人民币226972元，或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王慧楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢24号
申请执行人：宝鸡市渭滨区农村信用合作社，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人：张涛，1961年7月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张洁，1964年4月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张溯，1967年3月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初第01816民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作社诉张涛、张洁、张溯借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张涛、张洁、张溯应支付申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作社借款80000元及利息、案件受理费1100元，并承担本案执行费1110元，调解书生效后，被执行人张涛、张洁、张溯逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛、张洁、张溯银行存款82200元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高跃农
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7868号
原告：刘国涛。
委托诉讼代理人：刘成红，男，系刘国涛之父。
被告：韩文斌。（缺席）
原告刘国涛与被告韩文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛委托诉讼代理人刘成红到庭参加了诉讼，被告韩文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国涛向本院提出诉讼请求：依法判令韩文斌支付拖欠工资11000元。事实和理由：刘国涛于2017年2月13日在韩文斌开的吉瑞汽车修理厂从事汽车喷漆工作，双方约定每月工资4000元，工作至2017年6月，韩文斌支付部分工资后，剩余工资经刘国涛多次索要，韩文斌均以各种理由推诿拒付，刘国涛无奈，遂诉诸法院。
刘国涛对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明韩文斌拖欠刘国涛工资11000元的事实。
韩文斌缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，刘国涛在韩文斌开的汽车修理厂从事汽车钣金喷漆工作，双方约定韩文斌每月向刘国涛支付工资4000元，截止2017年6月，韩文斌共支付刘国涛工资5000元，尚欠11000元至今未付。韩文斌遂于2017年7月20日向刘国涛出具欠条一张，载明：”今欠到刘国涛现金11000元，2个月内还清，今欠人：韩文斌。”欠款到期后，经刘国涛多次索要，韩文斌均以各种理由推诿拒付，刘国涛遂诉诸法院。
本院认为，合法的雇佣关系应受法律保护，刘国涛向韩文斌提供劳务，有刘国涛出具的欠条证实，双方由此形成的劳务关系明确，韩文斌理应支付劳务工资，故其诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩文斌支付刘国涛工资款11000元，限判决生效后60日内履行。
案件受理费76元，由韩文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 管艳婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨连舟，男，1987年1月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人杨连舟曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月12日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币五百元。被告人杨连舟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨连舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨连舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨连舟于2017年8月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市×××家中出发，沿冶压线行驶至尚湖镇冶塘卫生院附近处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨连舟血液中乙醇浓度为83mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨连舟到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨连舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨连舟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨连舟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月4日20时许，被告人杨连舟饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达强制报废标准）从常熟市虞山镇洩水村出发，沿冶压线行驶至尚湖镇冶塘卫生院附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨连舟血液中乙醇浓度为83mg/100ml，属于醉酒状态。
经讯问，被告人杨连舟到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨连舟因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2017年8月23日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人杨连舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连舟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨连舟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨连舟有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨连舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨连舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月七日
书记员 苏敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3572号
罪犯邱志敏。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月8日作出了（2006）慈刑初字第1573号刑事判决，以被告人邱志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志敏减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第38号
原告：程美。
被告：陈兴忠。
原告程美为与被告陈兴忠、何鲁萍民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判。原告又于2010年2月5日向本院提出要求撤回对被告何鲁萍起诉的申请，本院于2010年3月1日裁定准许原告撤回对被告何鲁萍起诉，并于2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告程美到庭参加了诉讼；被告陈兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程美起诉称，原、被告系朋友关系。应被告陈兴忠的要求，原告自2006年11月18日至2007年11月30日间先后四次通过何鲁萍的账号将76×××00元钱汇款给被告陈兴忠，再加上现金支付被告陈兴忠101500元，共计87万元。被告陈兴忠于2008年1月16日向原告出具了借条一份，并言明在2008年2月16日前归还。后原告多次催讨，但被告一直未还。现请求判令被告陈兴忠归还借款87万元，并支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息。庭审中，原告又将诉讼请求变更为请求判令被告陈兴忠归还借款87万元，并支付自2008年2月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息。
被告陈兴忠未作答辩。
原告程美在举证期限内提供了下列证据材料：
1．借条一份，用以证明被告陈兴忠于2008年1月16日向原告出具借条借款87万元并约定在2008年2月16前归还借款的事实。
2．汇款凭证四份，用以证明原告自2006年11月18日至2007年11月30日间先后四次通过何鲁萍的账号将76×××00元钱汇款给被告陈兴忠的事实。
对原告提供的借条和汇款凭证，被告陈兴忠未提出质证意见。
本院认为，被告陈兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的借条为原件，并有被告陈兴忠的签名；而原告提供的汇款凭证又系金融机构出具的，可信度高，与原告的陈述又相吻合。因此，本院确认上述借条和汇款凭证作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对程美起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告通过出具借条的方式而形成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈兴忠应当按照双方约定的期限返还借款，逾期未还的还应支付逾期利息。原告要求被告陈兴忠归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，但原告要求被告支付逾期利息应从借款期限届满次日即2008年2月17日起按银行同期贷款利率开始计算。被告陈兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈兴忠归还原告程美借款人民币87万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金87万元自2008年2月17日起计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程美的其他诉讼请求。
案件受理费6525元，由被告陈兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴功君
二〇一〇年三月四日
书记员 丁建建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2218号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码66734526-9。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
委托代理人王学宇，该社职工。
被告王建春，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国华，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王建军，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王建春、张国华、王建军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行审理，原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人王学宇到庭参加了诉讼，被告王建春、张国华、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年12月15日被告王建春在我社借款16000元，约定了借款利率和还款期限，被告张国华、王建军为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款16000元，并给付截止2015年1月24日前的贷款利息4899元，本息合计20899元。2015年1月25日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告王建春未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张国华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王建军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告王建春于2012年12月15日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告王建春从原告处借款16000元，按年利率13.886%计息，借款期限为2012年12月15日至2013年12月14日。被告张国华、王建军与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告王建春未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还贷款本金16000元，并给付截止2015年1月24日前的贷款利息4899元，本息合计20899元。2015年1月25日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王建春与原告签订的借款合同及被告张国华、王建军与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王建春应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张国华、王建军应按最高额保证合同约定对王建春所借款项承担连带保证责任。现被告王建春没有按合同约定向原告履行支付义务已构成违约，原告要求被告王建春偿还借款本息及要求被告张国华、王建军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金16000元，并给付截止2015年1月24日之前的利息4899元，本息合计20899元。2015年1月25日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张国华、王建军对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月五日
书记员 景海东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3301号
原告高曼利，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告杜参军，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，河南省永城市。
本院在审理原告高曼利诉被告杜参军健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高曼利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高曼利负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年八月四日
书记员 周海涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1037号
申请人薛静，女。
申请人张晟萁，男。
法定代理人薛静，女，系申请人张晟萁之母。
申请人张明虎，男。
申请人魏岁英，女。
被执行人许锦棋，又名许亮，男。
申请人薛静、张晟萁、张明虎、魏岁英与被执行人许锦棋违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00486号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月22日申请立案执行。本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6047号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行
地址：榆树市铁北路1179号
负责人：董致忠，行长
被告：李雨飞，现住榆树市。
原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告李雨飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第115号
原告：南宁吉祥天商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦A座13层1309号。
法定代表人：卢华玉，经理。
委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：罗世宏，广西钰锦律师事务所实习律师。
被告：徐薇。
委托代理人：马谨，北京市求实律师事务所律师。
在审理原告南宁吉祥天商贸有限公司诉被告徐薇侵害商标权纠纷一案中，原告南宁吉祥天商贸有限公司于2013年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告南宁吉祥天商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁吉祥天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告南宁吉祥天商贸有限公司已预交），本院减半收取500元，由原告南宁吉祥天商贸有限公司负担。余款500元由本院退回原告南宁吉祥天商贸有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年八月六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终117号
上诉人（原审被告）中阁西北对外建设工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓*栋*单元*层*号**号。统一社会信用代码：91520000065786032D。
法定代表人孙大经，该公司董事长。
委托诉讼代理人宇飞，该公司员工。
委托诉讼代理人王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师。律师执业证号：14301200810828872。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1979年5月19日出生，汉族，永新县人，住永新县。
被上诉人（原审原告）肖崧振，男，1970年1月26日出生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。律师执业证号：13608199910464667。
上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北建设公司）因王辉、肖崧振诉其民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是2014年6月12日井冈山手表有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司之间签订的《协议书》是否真实有效。该协议系由周树以中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司的名义签订，且协议中约定“四、乙方（中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司）项目工程人员周树至2014年6月12日止，共计向以下债权人借款人民币捌佰玖拾肆万元整……上述借款均用于井冈山市手表有限责任公司建设项目，乙方予以确认，视同为乙方借款”。但在一审期间，周树向一审法院出具声明，称“……4.上述《协议书》中关于借款金额等部分内容部分与客观事实不符，且所载明借款本金等实际均没有用于井冈山手表有限公司土建施工项目”。因此，为查清本案事实，应当将周树列为本案诉讼参加人。一审未将周树列为诉讼参加人，属遗漏诉讼参加人。同时一审法院对该协议书的签订是否经中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司的同意等事实亦未查清。
综上所述，一审法院遗漏必要诉讼参加人，导致案件事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2017）赣0881民初483号民事判决；
二、本案发回井冈山市人民法院重新审理。
上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1237号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505666868308T。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：黄付霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：余成辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市洛江区华大房地产有限公司，住所地泉州市洛江区。统一社会信用代码91350505260043218B。
法定代表人：扬明峰，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告黄付霞、余成辉、泉州市洛江区华大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年六月十二日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢45号
申请执行人吕传德，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市宏兴房地产有限公司。
本院执行申请执行人吕传德与被执行人佳木斯市宏兴房地产有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢45号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初388号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵宏坚，男，汉族，1971年10月12日出生于内蒙古自治区包头市，文盲或半文盲，无业，住沧州市运河区。2006年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第331号起诉书指控被告人赵宏坚犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人赵宏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月至2017年7月期间，被告人赵宏坚在沧州市运河区的超市、药店、商店等窃取财物6次，价值共计13248元。
为此指控被告人赵宏坚犯盗窃罪并向法庭提交了相关证据，建议法院在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人赵宏坚当庭对上述指控予以供认。
经审理查明，
1、2016年8月23日15时许，被告人赵宏坚来到沧州市运河区宏宇城小区附近的亿发超市内，以购买物品为由支开被害人杨某，窃取店内收银台中的现金1000元。
2、2016年8月14日13时许，被告人赵宏坚来到沧州市运河区宏宇城小区附近的康兴药房内，以购买药品为由支开收银员刘某，窃取收银台内的现金2100元。
3、2017年5月28日20时许，被告人赵宏坚来到沧州市运河区锦绣天地B区底商宋某经营的千喜贝贝童装店内，以购买儿童用品为由支开宋某，窃取收银台上的金色苹果7型手机一部（经鉴定价值4254元）。
4、2017年7月27日20时许，被告人赵宏坚来到沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑小区西门的宾朋超市内，以购买物品为由将被害人卢某支开后，窃取收银台上的OPPOR9S型手机一部（未估价）。
5、2013年7月20日17时许，被告人赵宏坚来到沧州市运河区天成郡府智福林茶楼内，支开服务员祁某，窃取收银台内的现金1894元。
6、2013年7月22日19时许，被告人赵宏坚来到沧州市运河区海之南户外店内，以购买物品为由，窃取现金4000元。
上述事实有被告人赵宏坚的当庭供述，被害人杨某、刘某、宋某、祁某、吕某、卢某的陈述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人赵宏坚原判刑情况的相关书证，被告人的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宏坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计13248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵宏坚刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵宏坚系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵宏坚当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵宏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年11月27日。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人赵宏坚退赔给各被害人造成的直接经济损失13248元，其中杨宁宁10**元、刘娜2100元、宋晓庆4254元、祁亚楠1894元、吕柠柠4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 艳