四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第11号
原告赵先文。
原告周乐群。
上诉二原告委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告兰泽伟。
被告金堂县龙意渣土运输有限责任公司。住所地：金堂县赵镇桐子园村**组。
法定代表人樊晓猛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告赵先文、周乐群（以下称原告）与被告兰泽伟、金堂县龙意渣土运输有限责任公司（以下称渣土运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先文、周乐群及其委托代理人谢兵、被告兰泽伟、被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告金堂县龙意渣土运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵先文、周乐群诉称，2013年10月23日晚上，被告兰泽伟驾驶川ＡＡ19**豪泺牌重型自卸货车由金堂县三星镇天一学院沿三星镇川师文理学院向三星至四方山道路行驶，21时45分许，该车行至三星至四方山道路口处右转时，该车右前部与同向右转行驶由赵胜男驾驶的倍特牌电动自行车相撞后并碾压，造成赵胜男当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由兰泽伟负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了如下损失：1、死亡赔偿金20307×20=406140元；2、丧葬费35873÷12月×6月=17936元；3、抢救费121元；4、误工费2000元；5、交通费1000元；6、财产损失电动车2880元、手机1100元；7、精神抚慰金55000元，合计486177元。因川ＡＡ19**豪泺牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，请求判令被告兰泽伟、被告渣土运输公司依法赔偿原告各项损失486177元，上述损失由被告保险公司在承保的交强险及商业险中直接赔付原告，不足部分由被告兰泽伟、被告渣土运输公司承担连带赔偿责任。
被告兰泽伟辩称，对交通事故事实及交警部门的责任划分均无异议，同意原告的诉讼请求。同时辩称其是帮人开车的，车子是杨××的，车子挂靠在龙意渣土有限责任公司。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议，兰泽伟驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险，商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。但兰泽伟驾驶车辆超载，根据商业险合同约定，在交强险赔付后应免赔10%。对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金由法院依法确定，误工费认可884元，交通费法院酌定。财产损失也应以电瓶车定损1600元为依据，且原告应提供修理票据。手机损失因无证据不认可，医疗费票据与本案无关联性。关于精神抚慰金，如本案追究刑事责任则不认可精神抚慰金，如果未追究刑事责任精神抚慰金不超过30000元。
被告渣土运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2013年10月23日晚上，被告兰泽伟驾驶川ＡＡ19**豪泺牌重型自卸货车由金堂县三星镇天一学院沿三星镇川师文理学院向三星至四方山道路行驶，21时45分许，该车行至金堂县三星镇川师文理学院外道路与三星至四方山道路口处右转时，该车右前部与同向右转行驶由赵胜男驾驶的倍特牌电动自行车相撞后并碾压，造成赵胜男当场死亡，车辆损坏的交通事故。2013年11月8日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第02175号道路交通事故认定书，确定由兰泽伟负事故的全部责任，赵胜男不符事故的责任。
另查明，1、川ＡＡ19**豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为被告金堂县龙意渣土运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保了限额122000元（其中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及限额1000000元的第三者责任险及不计免赔。2、川ＡＡ19**豪泺牌重型自卸货车的核定载质量为12420Kg，事故发生时该车装载泥土的质量为23415Kg，超过核定载质量的88.52％。3、死者赵胜男。
上述事实，有原告及二被告的陈述，交通事故责任认定书、死亡证明书、火化证，三星镇人民政府、统征办、村委会共同出具的证明及摩托车收据等证据在案佐证。
本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，因各方当事人均无异议，本院予以采信。庭审中，被告兰泽伟辩解，实际车主为杨XX，其受雇于杨XX，该车挂靠于渣土运输公司。本院认为，被告兰泽伟的辩解，仅有自己的陈述，无其余证据支持，本院无法确认其真实性。同时，被告渣土运输公司经本院合法传唤而未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利所产生的法律后果。同时，本案原告也未向本院提交证据证明该车有实际车主，本院只能根据本案现有证据，确认被告兰泽伟系被告渣土运输公司的员工（司机），其装载泥土驾车的行为属职务行为，其发生交通事故后应由渣土运输公司承担相应的民事责任。被告保险公司关于如本案追究刑事责任则不认可精神抚慰金及如果未追究刑事责任精神抚慰金不超过30000元的辩解意见，因于法无据，本院不予采纳。根据交警部门的事故责任认定，本院确定由被告渣土运输公司承担本次交通事故的全部损失。因川ＡＡ19**豪泺牌重型自卸货车投保了交强险、第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失部分，根据商业险合同约定，被告保险公司免赔10％后，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司未赔偿的部分由被告渣土运输公司承担赔偿责任。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告因发生交通事故产生的损失确定如下：
死亡赔偿金，因死者身前已属征地农转非居民，故应按城镇标准计算，即本院确认死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）；丧葬费17936元，因各方均无异议，且未超出2012年度全省就业人员6个月的平均工资，故本院予以确认；交通费，本院酌定为500元，误工费，本院酌定为1000元；电动车损失，本院确认被告保险公司定损的1600元，原告主张的手机损失，因无证据证实，本院不予支持；原告主张的医疗费（抢救费），因赵胜男系当场死亡，且原告提供的票据在时间上与交通事故发生的时间不符，故本院不予确认；关于精神抚慰金，作为原告之女的死者已年满18周岁，且本次交通事故系被告兰泽伟的全部责任，二原告已近中年丧失子女，必将给二原告造成极大的精神痛苦，根据当地生活水平及本案实际，本院酌定精神抚慰金为50000元。
综上，原告方因本次交通事故产生的损失共计477176元，上述损失除1600元系交强险财产损失限额赔偿外，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为475576元（残疾赔偿金406140元＋丧葬费17936元＋交通费500元＋误工费1000元＋精神抚慰金50000元），该项损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000。交强险未赔偿的损失为365576元【（477176元－110000元－1600元】，因事故车辆超载，根据商业险合同约定，被告保险公司免赔10％，即被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告329018.4元（365576元×90％），被告保险公司应赔偿原告的损失合计为440618.4元（1600元＋110000元＋329018.4元）。保险公司未赔偿的部分36557.6元（365576元－329018.4元），由被告渣土运输公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵先文、周乐群440618.4元；
二、被告金堂县龙意渣土运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵先文、周乐群36557.6元；
三、驳回原告赵先文、周乐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告金堂县龙意渣土运输有限责任公司负担。（案件受理费原告赵先文、周乐群已垫付，被告金堂县龙意渣土运输有限责任公司在履行上述第二项给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 静