wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审164号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭丽治，住厦门市思明区。
申请执行人于2014年11月28日作出厦思城执〔2014〕0663号责令改正违法行为决定书，认定2007年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区斗西路183号7E单元北侧采光井搭建一处阳光板顶不锈钢防盗栅栏，长4.2米，宽1米，高度为2.75米。上述行为属占用共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年11月28日作出涉案决定后，于2014年12月20日在厦门日报刊登公告送达给被执行人郭丽治。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月30日作出厦思城执催字〔2015〕0720号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区斗西路183号7E门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月28日作出厦思城执〔2014〕0663号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人郭丽治应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区斗西路183号7E单元北侧采光井搭建的一处阳光板顶不锈钢防盗栅栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郭丽治承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更88号
罪犯晁荣涛，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省西安市铁路运输人民法院于2013年7月10日作出（2013）西铁刑初字第00044号刑事判决，以晁荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年8月31日止），并处罚金7000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯晁荣涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯晁荣涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晁荣涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯晁荣涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晁荣涛的有期徒刑减去六个月（减刑后刑期执行至2016年2月29日止），并处罚金7000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终704号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春锋，男，汉族，1991年12月25日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：暴鹤飞，男，汉族，1979年3月22日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
上诉人刘春锋因与被上诉人暴鹤飞买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘春锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 陈翠丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张丹丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0346号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留（同年5月4日被羁押），同年5月14日被取保候审，同年8月1日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月28日上午，被告人沈某至苏州市吴江区黎里镇被害人周某某租房外，采用雇人拆卸等手段，窃得被害人周某某价值人民币4050元的“志高”牌KFR-72W／BBP＋3A型空调外机1台。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年4月28日上午，被告人沈某至苏州市吴江区黎里镇被害人周某某租房外，采用拆卸等手段，窃得被害人周某某价值人民币4050元的“志高”牌KFR-72W／BBP＋3A型空调外机1台。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人周某某；被告人沈某的家属另行补偿被害人周某某人民币800元，被害人周某某对被告人沈某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、人口信息以及下列证据予以证实：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关从商某某处扣押本案所涉赃物志高牌空调外机一台，并已发还给被害人周某某。
2、退赔谅解协议书，证实被告人沈某另行赔偿被害人周某某人民币800元，并取得被害人周某某的谅解。
3、价格鉴证结论书，证实经鉴定，本案被盗志高牌KFR-72W／BBP＋3A空调外机的价值为人民币4050元。
4、证人商某某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年4月28日中午，其以人民币220元的价格从一男子处收购了一台志高牌3P空调外机。经辨认照片，其辨认出被告人沈某即向其出售空调外机的男子。
5、证人江某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年4月底的一天中午11点左右，其在超市上班时看见隔壁一家店外有两个人，一个老一点，另一个年轻一点，他们当时正在将从那家店拆卸下来的一台空调外机往摩托车上装。其去问那个年轻人，那台外机是不是卖给他了，他说是600元卖给他的。后其便回到了超市。过了一会儿，那个年轻人来超市问其有没有绳子卖，其说没有。当天下午，那家店的人回来了，其便问他是不是将空调外机卖出去了，他说没有，其才知道那台外机是被偷走的。经辨认照片，其辨认出被告人沈某即偷空调外机的年轻人。
6、被害人周某某的陈述笔录，证实2014年4月28日，其安装于吴江汾湖大道3村治安亭附近的租房外的一台志高牌3P立式空调外机被盗。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被害人对被告人沈某的行为亦表示谅解，酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月19日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵程程
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4664号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏庆，该支行工作人员。
被告：余某，女，1986年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏庆到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余某立即向原告归还透支款（本金）29,999.21元，利息1099.47元，并承担截止至归还日止的透支利息及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告余某向原告申请办理金穗准贷记卡，后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号62×××833。该卡到期后，被告于2013年9月9日向原告申请换卡继续使用。后被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月16日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月15日，被告透支额度本息31,098.68元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告余某未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证、信用卡换卡申请书复印件、被告的账户信息及交易明细查询表复印件，经审查具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金29,999.21元，利息算至2016年11月15日计1099.47元，合计31,098.68元（自2016年11月16日起至归还本息之日止的透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，账号：36×××14，开户行：上饶市农行饶东支行），上诉于江西省上饶市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 渊
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩泽炎
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初95号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人王杰，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，群众。2017年6月6日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人苗利林，男，1969年2月17日出生，满族，初中文化，群众。2017年6月7日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人吴群清，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，群众。2017年6月7日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人黄明，男，1957年10月5日出生，汉族，小学文化，群众。2017年6月7日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。霍州市人民检察院于2018年1月15日以补充侦查为由建议对本案延期审理，我院于2018年1月16日延期审理。霍州市人民检察院于2018年2月8日以补充侦查完毕为由，建议恢复审理，我院于2018年2月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰、贾小兵出庭支持公诉，被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2017年4月，被告人王杰为增加霍州市霍达石料厂石料产量，购买2吨硝酸铵复合肥，安排被告人苗利林将该2吨化肥与柴油配置成爆炸物，全部用于石料爆破。
2、2017年6月1日，王杰再次购买2吨硝酸铵复合肥，用自己的黑色桑塔纳将其中5袋化肥拉到霍达石料厂，安排被告人苗利林、吴群清、黄明配置成爆炸物，用于测试爆破效果。
3、2017年6月6日晚7时许，王杰安排人苗利林、吴群清、黄明将测试剩余的复合肥配制爆炸物，准备用于次日的石料爆破。在配置过程中，霍州市公安局民警到达该石料厂，将用于制造爆炸物的复合肥扣押。
上述事实，被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明户籍证明，霍州市公安局扣押物品、文件清单，销毁物品清单，霍达石料厂经营资质；证人张某、李某1、李某2的证言；被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；提取笔录,霍州市公安局补充侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明非法制造爆炸物，其行为确已构成非法制造爆炸物罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王杰起主要作用，系主犯;被告人苗利林、吴群清、黄明起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。在犯罪过程中，由于被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。考虑其所造爆炸物是用于生产、生活所需，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，四被告人当庭自愿认罪等情节，本院决定对四被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条的规定，判决如下：
被告人王杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
被告人苗利林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年5月6日止）。
被告人吴群清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年5月6日止）。
被告人黄明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙琪琪
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初95号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人王杰，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，群众。2017年6月6日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。被告人苗利林，男，1969年2月17日出生，满族，初中文化，群众。2017年6月7日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。被告人吴群清，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，群众。2017年6月7日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。被告人黄明，男，1957年10月5日出生，汉族，小学文化，群众。2017年6月7日被霍州市公安局抓获。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月8日被霍州市公安局刑事拘留，2017年7月14日经霍州市人民检察院批准，同年7月15日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。霍州市人民检察院于2018年1月15日以补充侦查为由建议对本案延期审理，我院于2018年1月16日延期审理。霍州市人民检察院于2018年2月8日以补充侦查完毕为由，建议恢复审理，我院于2018年2月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰、贾小兵出庭支持公诉，被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2017年4月，被告人王杰为增加霍州市霍达石料厂石料产量，购买2吨硝酸铵复合肥，安排被告人苗利林将该2吨化肥与柴油配置成爆炸物，全部用于石料爆破。2、2017年6月1日，王杰再次购买2吨硝酸铵复合肥，用自己的黑色桑塔纳将其中5袋化肥拉到霍达石料厂，安排被告人苗利林、吴群清、黄明配置成爆炸物，用于测试爆破效果。3、2017年6月6日晚7时许，王杰安排人苗利林、吴群清、黄明将测试剩余的复合肥配制爆炸物，准备用于次日的石料爆破。在配置过程中，霍州市公安局民警到达该石料厂，将用于制造爆炸物的复合肥扣押。上述事实，被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明户籍证明，霍州市公安局扣押物品、文件清单，销毁物品清单，霍达石料厂经营资质；证人张某、李某1、李某2的证言；被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；提取笔录,霍州市公安局补充侦查报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明非法制造爆炸物，其行为确已构成非法制造爆炸物罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王杰起主要作用，系主犯;被告人苗利林、吴群清、黄明起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。在犯罪过程中，由于被告人王杰、苗利林、吴群清、黄明意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。考虑其所造爆炸物是用于生产、生活所需，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，四被告人当庭自愿认罪等情节，本院决定对四被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：被告人王杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2018年6月5日止）。被告人苗利林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年5月6日止）。被告人吴群清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年5月6日止）。被告人黄明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  张朝阳二〇一八年三月二十八日书 记 员  孙琪琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执261号
申请执行人崔晓丹，女，汉族。
被执行人骆德才，男，汉族。
本院在执行申请人崔晓丹与被执行人骆德才离婚后财产纠纷一案中，查明涉案的宝清县建安公司东门市幸福路北数第三间的门市，房屋所有权证登记在案外人李金山名下，且李金山于2011年12月份在哈尔滨银行贷款时以该房屋设定了抵押登记，至今没有解除抵押。现申请人崔晓丹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3799号
原告朱文斌。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市迎宾路1号。
法定代表人汪小华，董事长。
原告朱文斌与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文斌的委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文斌诉称：2014年4月16日，被告因生产经营所需，向原告借款320万元，约定借期一年，年息15%。借款到期后，因被告未能归还借款本息，原告诉至本院，要求判令：被告华德公司立即归还原告借款本金320万元，利息64万元（自2014年4月16日起按照年息15%计算至2015年8月15日止），共计384万元，并判令被告承担自2015年8月16日至实际还清本金期间按年利率15%计算的利息。
被告华德公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告因经营需要向原告借款320万元，并口头约定借期一年，年息15%。借款到期后，原告向被告主张还款，被告未能履行。2015年8月10日，被告出具承诺书一份，载明：“我公司于2014年4月16日向朱文斌借款叁佰贰拾万元整，该款由朱文斌从银行划入我公司，双方约定借款按年息15%计息。我公司至今未归还借款本金也未支付利息，今承诺上述借款按年息15%，从2014年4月16日计算利息，直至借款本金还清为止。特此承诺！”后因被告未能归还借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的承诺书、中国工商银行转账查询单、个人业务凭证及原告的庭审陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华德公司向原告借款320万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金320万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息64万元（以320万元为本金，自2014年4月16日起按照年息15%计算至2015年8月15日止）及自2015年8月16日起按照年息15%计算至实际还清借款之日止的利息，被告在承诺书中明确年息为15%，该承诺符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告华德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告朱文斌借款本金320元及利息64万元，共计384万元，并承担自2015年8月16日起按照年利率15%计算至实际还清借款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18760元，保全费5000元，共计23760元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第724号
申请执行人钟振昌，男，1983年2月1日出生，畲族，住上杭县。
被执行人梁玉龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人梁桥英，女，1977年12月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟振昌与被执行人梁玉龙、梁桥英民间借贷一案中，查明被执行人梁玉龙、梁桥英在银行没有存款，另被执行人梁玉龙、梁桥英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第724号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月二日
代理书记员 范 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第713号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人孙云枝，女，1971年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院的（2008）武民终字第359号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙云枝41319元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执187号
本院在执行申请执行人马花春与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执362号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人董月谋，男，生于1958年2月17日，洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人董月谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕1021民初568号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的81517.3元。
本案在执行过程中，因被执行人董月谋无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初568号民事判决书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初68号
原告贺某。
被告朱某。
原告贺某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告贺某与被告朱某于2016年3月25日在韶山市民政局办理了离婚登记手续，原告贺某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，离婚纠纷处理的基础是双方存在婚姻关系，现原告与被告已经解除婚姻关系，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 章 兰
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00279号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于辽宁省锦州市凌海市，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2014年2月12日经本院决定被依法执行逮捕，2014年2月13日经本院决定被重新取保候审。
辩护人市是陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月27日2时40分许，被告人冯某某驾驶辽G66**、辽G67**挂东风牌重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线383KM＋400m处，因车辆故障停于紧急停车道内，后启动行驶时，因观察不周、操作不当，致正在上车的被害人李某某坠落桥下，造成李某某当场死亡。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任，李某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人冯某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人已对被害人亲属的经济损失予以调解，取得了被害人亲属的谅解，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月27日2时40分许，被告人冯某某驾驶辽G66**、辽G67**挂东风牌重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线383KM＋400m处，因车辆故障停于紧急停车道内，后启动行驶时，因观察不周、操作不当，致正在上车的被害人李某某坠落桥下，造成李某某当场死亡。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，证明2013年10月27日2时40分许，其驾驶辽G66**、辽G67**挂东风牌重型半挂车由南向北行驶至包茂高速处，因车辆故障停于紧急停车道内，后启动行驶时，因观察不周、操作不当，致被害人李某某当场死亡的事实。
2、证人朱丽丹的陈述，证明其丈夫李某某因交通肇事死亡以及家庭人员的事实。
3、道路交通事故现场勘验笔录及勘察表、照片，证明肇事现场相关情况的事实。
4、陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见、尸体处理通知书，证明被害人李某某因交通肇事死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人冯某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人冯某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人冯某某交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被害人李某某的亲属与被告人冯某某就民事赔偿达成协议，被告人冯某某自愿一次性赔偿被害人李某某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、处理交通事故人员的交通费等各项经济损失60万元（首付40万元）。被害人李某某的亲属对被告人冯某某的行为表示谅解，请求对被告人冯某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、本院于2014年2月12日与李某某亲属的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人冯某某在侦查、起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人李某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚之观点，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨桂宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1234号
申请执行人:武新香，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人:武喜凤，女，汉族，1958年6月16日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武新香、武喜凤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武新香、武喜凤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1234号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1234号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1234号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1234号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第117号
罪犯杨映福，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，家住云南省漾濞彝族自治县苍山西镇XX村委会XX村民小组**号。
2013年9月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯杨映福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自2012年9月17日起至2016年11月16日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨映福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨映福入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨映福入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨映福准予假释，假释考验期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执36号
申请执行人姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人姚志伟，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人姚金亚，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
申请执行人姚胜田与被执行人姚志伟、姚金亚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1950号民事判决书已生效。判决：一、被告姚志伟于判决生效后十日内给付原告姚胜田借款20000元，并按照月息2分支付从2015年6月6日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告姚金亚对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡广鑫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4088号
原告：张明亮.
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61741287-3.
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨旻熹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初416号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人贺友明，男，1971年3月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2017年10月5日因打伤赵某被蓝山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月18日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定对其取保候审，2017年11月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人贺友明犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人贺友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年10月1日19时许，被告人贺友明和被害人赵某等人在蓝山县犁头瑶族乡山背村贺某2家中喝酒，被告人贺友明与被害人赵某因琐事发生肢体冲突。随后，被害人赵某用石头砸烂了贺友明家的窗户，被告人贺友明就拿一块木板打伤赵某右手，在追打过程中被害人赵某跌进在路边的田里导致右髋骨骨折。经司法鉴定，赵某的右尺骨骨折构成轻伤一级，右髋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人贺友明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、住院病历、司法鉴定意见书，被告人贺友明的供述、到案经过、户籍证明，证人黄某、潘某、贺某1、贺某2的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、图、照片，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：2017年10月5日，在蓝山县犁头瑶族乡山背村村支两委的调解下，被害人赵某与被告人贺友明及潘某、贺某2达成调解协议，被害人赵某对被告人贺友明及潘某、贺某2的行为表示谅解。上述事实有调解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人贺友明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺友明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺友明的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人贺友明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人陈相水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00717号，依法向被执行人陈相水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈相水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相水（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币207246.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人祁仲琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00717号，依法向被执行人祁仲琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祁仲琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁仲琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁仲琳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207246.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十六日
书记员 李春才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6232号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：廖晓峰，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告廖晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3164号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告何丽。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币63元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第249-1号
申请执行人包某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第144号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月28日，以（2015）穆执字第249号执行裁定书，查封了被执行人张广喜所有的位于穆棱市河西镇新兴村面积为88.52平方米无照住宅房屋及面积为36.24平方米无照仓房，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张广喜所有的位于穆棱市河西镇新兴村面积为88.52平方米无照住宅房屋及附属的无照仓房（仓房面积分别为36.24平方米和20.12平方米）、围墙、铁门、门垛、水泥地面、厕所等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志刚
审 判 员 李长英
代理审判员 杨 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2号
原告松原市金翔农机有限公司。
法定代表人陈华。
委托代理人田亮。
被告邵洪伟。
原告松原市金翔农机有限公司与被告邵洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告邵洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告松原市金翔农机有限公司诉称，被告于2014年8月28日在我公司购买“中联”牌玉米收割机一台，价款244400元，给付152400元，尚欠92000元，约定在2015年元旦付清，并为原告出具欠据一枚。逾期经索要未果，起诉要求被告偿还欠款92000元。
被告邵洪伟未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月28日在原告处购买中联牌玉米收割机一台，价款244400元，给付152400元，尚欠92000元，约定2015年元旦付清，被告为原告出具欠据一枚。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告收割机款92000元未付，被告应履行给付义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵洪伟于判决生效后立即给付原告松原市金翔农机有限公司玉米收割机款92000元。
案件受理费2100，本院减半收取1050元由被告负担，剩余1050元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10165号
原告：吴利娟，女，1968年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住三门县。
被告：宁波速代网络科技有限公司余姚分公司。住所地：余姚市城区南雷路时代大厦*幢***室。
代表人：包红广，职务不详。
原告吴利娟与被告陈斌、宁波速代网络科技有限公司余姚分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吴利娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴利娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴利娟负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年一月十三日
代书记员 孙益莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1169号
原告：王某1，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：崔某1，女，1973年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚2、婚生女儿王某2、儿子王某3均由原告抚养，抚养费由其自行负担；3、双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于1996年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3，现二个子女均在校就读。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解没有感情基础。婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情日渐不和。2015年5月27日被告离家出走，至今下落不明，因此，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告王某1为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告主体资格；
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
4、蚌埠市禹会区长青乡宋滩村村民委员会证明，证明原被告经常吵闹，感情不和；
5、证人崔某2证言，证明王某1对崔某1有打骂现象，2015年5月份后一直没回过娘家。
被告崔某1未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提交的证据4、5在没有相关证据的证实下，本院无法确认原、被告的夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原告王某1与被告崔某1于1996年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。同年年底举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3，现二个子女均在校就读。
本院认为：原告王某1与被告崔某1已经共同生活二十余年，又生育子女，足以证明双方的婚姻基础是很深厚的，现虽因家庭琐事发生矛盾。但本院认为夫妻之间对待家庭矛盾，应当多沟通、多理解，冷静处理家庭矛盾，而不能简单的采取粗暴的方式解决，在原告王某1向法庭提供证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂情况下，希望王某1能够珍惜夫妻之间的感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告崔某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 王守厂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 房 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初第483号
原告何某，女。
委托代理人李长伏、李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某，男。
本院于2014年3月24日受理原告何某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，原告何某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 张振洲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龚 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执206号
本院在执行申请执行人郑红红与被执行人张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初789号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执206号本院在执行申请执行人郑红红与被执行人张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初789号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月八日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初589号
原告程某，女，1978年8月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告程某某，男，1972年3月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人程德道，男，1968年3月24日出生，江西省鄱阳县人，务工。
原告程某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某和被告程某某及其委托代理人程德道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年经人介绍再婚的，双方办理了结婚证。婚后因被告对原告生活及感情上不关心，特别是原告身体有病住院被告不给分文，也不到医院看望过问。双方自2013年4月分居至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚及依法分割财产和共同承担债务。
原告为支持其主张向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告程某某辩称，我们都是再婚的，我本不想离婚，原告坚持离婚，我也同意，但原告要退回压脚钱2万元及承担债务。原告诉称的不属实，我以前的小孩原告未管过，平时原告做事，我还要支付工资。
被告为支持其主张向法庭提供了下列证据：1、协议书一份，证明定亲时原告收取了被告20000元。2、家庭欠账明细和结婚时及婚后的费用开支各一份，证明债务及在原告身上的开支。
庭审后原告又提供了3号证据：常州市第一人民医院苏州大学附属医院出院记录、证明书及发票复印件一组，证明原告因胆总管结石两次住院治疗。
庭审后被告也提供了下列证据：3、鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社的证明一份，证明被告欠贷款本金3万元及至2016年3月9日止的利息12904.40元；4、证人余日雄的证词一份，证明被告女儿下半年的学费8000元是计帐未付的；5、证人肖任招的证词一份，证明被告建房欠工资14300元；6、证人程青芬、高多妹的证词一份，证明被告欠其小孩四年的抚养费20000元；7、证人高新元的证词一份，证明被告做工程向其借款30000元未还；6、证人刘日炳的证词一份，证明被告计生罚款及母亲治病向其借款30000元未还；8、证人程德丰的证词一份，证明被告向其借款20000元未还；9、证人肖新风的证词一份，证明被告买车向其借款30000元未还；10、证人程德道的证词一份，证明被告建房向其借款30000元未还
本院依被告申请调取了1、原告的银行存款，证明原告在鄱阳邮政储蓄银行存款余额为6387.01元；在农业银行鄱阳支行两个卡号的余额分别为235.43元和945.52元；2、浙B890**福克斯牌汽车的信息一份，证明该车于2015年12月28日初始登记在程某某名下。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供证据的质证意见为：关于定亲收取了被告20000元和信用社的贷款30000元无异议；其他证据有异议，其他债务不存在。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1、3号证据，双方均无异议，予以确认；被告提供9号证据与查明的事实能相互印证，予以采纳；被告提供2、4、5、6、7、8、10号证据无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2006年腊月，原告程某和被告程某某经人介绍于2007年2月19日按农村习俗举行了再婚仪式。2007年2月24日双方补办了结婚登记。原、被告再婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格原因加上被告对原告关心不够，原、被告自2013年4月分居至今，致使夫妻感情破裂。原告于2016年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚及依法分割财产和共同承担债务。原、被告共同财产有浙B890**福克斯牌汽车一辆（价格约13万元）、金项链两条等一些日常生活用品。共同债权原告有存款7500余元，共同债务有被告欠银行贷款本金30000元及利息和欠肖新风的30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1、3、9号证据证实，足以认定。
本院认为，原告程某与被告程某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告婚前基础不好，再婚后未真正建立感情且分居有两年多，故其夫妻感情已破裂。原告程某提出离婚的诉讼请求，予以支持。关于财产分割，因婚姻期间原告身体不好，其治病花费了一定的医疗费，故在分割时酌情考虑。关于原告提出的债务15000元，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某和被告程某某离婚；
二、原、被告共同财产福克斯牌汽车一辆、金项链一条等一些日常生活用品归被告所有。其他财产现在何方归何方所有。由被告一次性在判决书生效之日起十五日内给付原告财产补偿款29000元；
三、原告处的存款7500余元归原告程某所有，共同债务有银行贷款本金30000元及利息和欠肖新风的30000元归被告承担。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一六年五月二十日
书记员 吴晓玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终424号
上诉人（原审原告）阮树芹。
上诉人（原审原告）石青开。
被上诉人（原审被告）陈福洲。
上诉人阮树芹、石青开因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人阮树芹、石青开以同意原审判决为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮树芹、石青开的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮树芹、石青开撤回上诉。
二审案件受理费5609元（系减半收取），由上诉人阮树芹、石青开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1019号
上诉人（原审被告）广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被上诉人（原审原告）佛山市三水中晟沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人余伯聪。
原审被告广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蔡卫强。
上诉人广东长盈重工有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第615-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其系佛山地区行业代表，因资金链问题导致多起债权债务纠纷，在佛山地区引起广泛关注，故本案属在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”虽本案涉案主合同《借款合同》有约定管辖的条款，但该条款未明确约定管辖法院；且该合同亦未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地在广东省佛山市三水区，故原审法院作为被告住所地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205财保15号
申请人谢志平，男，汉族，1972年3月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被申请人金学国，男，回族，1971年10月5日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
申请人谢志平与被申请人金学国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢志平向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人金学国所有的车牌号为宁A950**号解放牌重型自卸货车一辆，价值20000元，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人谢志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金学国所有的车牌号为宁A950**号解放牌重型自卸货车一辆；
二、查封担保人彭华所有的宁BK68**号牌长城牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 付继红
二〇一六年六月一日
书记员 李善蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3864号
原告：成都市金牛客运公司，住所地：成都外西金沙路41号。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都市金牛客运公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理；庭审中，本院向原告释明，该案案由应系追偿权纠纷，原告表示认可，并于2016年9月18日按照追偿权纠纷案由补缴了案件受理费1374元。2016年12月22日，原告成都市金牛客运公司当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都市金牛客运公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛客运公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都市金牛客运公司承担；补缴的案件受理费1374元，退还给原告成都市金牛客运公司。
审判员 李东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3864号
原告：成都市金牛客运公司。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都市金牛客运公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理；庭审中，本院向原告释明，该案案由应系追偿权纠纷，原告表示认可，并于2016年9月18日按照追偿权纠纷案由补缴了案件受理费1374元。2016年12月22日，原告成都市金牛客运公司当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都市金牛客运公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛客运公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都市金牛客运公司承担；补缴的案件受理费1374元，退还给原告成都市金牛客运公司。
审判员 李东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琦
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执92号
申请执行人平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司，住所地：泾川县荔堡镇街道。
法定代表人郝财源。
委托代理贾林元。代理权限：特别代理。
被执行人陶军宇，男，汉族，生于1982年7月15日。
被执行人完彦齐，男，汉族，生于1992年5月7日.
被执行人胡永红，男，汉族，生于1987年5月7日.
本院在执行申请人平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司与被执行人陶军宇、完彦齐、胡永红借款合同纠纷一案中，经查控被执行人陶军宇、完彦齐、胡永红下落不明，银行亦无存款，申请人也提供不了被执行人可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初470号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月四日
书记员 冯文华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02032号
原告秀山协和医院，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街16号，组织机构代码：68149827-X。
经营者陈志强，男，汉族，1964年9月13日出生，福建省莆田市人。
委托代理人陈志凯，男，汉族，1972年10月6日出生，福建省莆田市人。
被告程复金，男，汉族，1978年11月9日出生，重庆市秀山自治县人。
原告秀山协和医院诉被告程复金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理，因被告程复金下落不明，依法转为普通程序，由审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告秀山协和医院的委托代理人陈志凯到庭参加诉讼。被告程复金下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山协和医院诉称，2014年6月25日，被告急需资金周转，向原告借款3万元，约定3天后偿还。到期后，被告并未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告在十日内偿还原告借款3万元，并从2014年6月29日起按中国人民银行贷款利息承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以3万元为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2014年6月29日起计算至款项还清为止。
被告程复金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告秀山协和医院为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一张，用以证明被告向原告借款3万元。
被告程复金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
本院审查认为，原告举示的证据真实客观，符合法律关于证据的规定，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月25日，被告程复金向原告秀山协和医院借款，出具了借条一张，载明的内容为：今借到协和医院现金叁万元整（30000.00元）。被告借款后至今，未向原告偿还借款。
本院认为，被告程复金向原告秀山协和医院借款3万元，并出具了借条，双方形成了借款合同关系，应按照约定履行各自的义务。原告已将3万元借款支付给了被告，双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，但至今，被告程复金均未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方虽然在借条中并未约定利息，但被告应当自原告于2015年3月16日向法院起诉要求被告偿还借款之日支付原告资金占用利息，其利息的计算方式为，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月16日起计算至款项还清为止。对于原告要求被告从2014年6月29日支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告程复金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程复金在本判决生效后十日内偿还原告秀山协和医院借款本金3万元及利息（利息的具体计算方式为：以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月16日起计算至款项还清为止）；
二、驳回原告秀山协和医院的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费120元，由原告秀山协和医院负担50元，由被告程复金负担620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 李文雯
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 凡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人姜昊，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人姜昊借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人姜昊发出执行通知书，责令被执行人姜昊偿还借款本金、利息、滞纳金合计205108.11元及从2016年2月26日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人姜昊负担案件受理费2188.5元及申请执行费用2977元。
本院在执行过程中查明：被执行人姜昊暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1491号
申请执行人李瑞萍，女，汉族，1972年12月15日出生，初中文化，甘肃省临夏市人，临夏市人城郊镇大慈村村民，现住陕西省延安市富县茶坊镇田厢村。
被执行人张玉虎，男，汉族，1969年12月27日出生，陕西省延安市人，宝塔区李渠镇东村村民，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村。
李瑞萍申请执行张玉虎劳务合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人李瑞萍向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张玉虎送达了执行通知书，责令被执行人张玉虎向申请执行人李瑞萍支付劳务费25000元，并承担本案案件受理费337.5元及执行费275元。被执行人张玉虎向本院交纳了本案案件执行费275元。2016年11月8日申请执行人李瑞萍以被执行人张玉虎私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人张玉虎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 白天宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3926号
上诉人（一审原告）张德君，男，1939年9月5日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，代县长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张德君因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张德君因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，张德君作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故张德君的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张德君的起诉。
张德君不服一审裁定，提起上诉。诉称，张德君是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，张德君承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但张德君至今未拿到征地补偿款。2015年初，张德君通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。张德君作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。
本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张德君对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张德君的起诉正确，本院应予维持，张德君的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 果 然
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执119号
申请执行人乔立相，男，1963年1月18日出生，汉族。
被执行人乔松柏，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人张政姣，女，1968年9月20日出生，汉族。
乔立相与乔松柏、张政姣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）武法民初第385号民事判决书，已发生法律效力。乔立相于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人乔松柏、张政姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现乔松柏、张政姣有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第385号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月六日
书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异8号
异议人：郭启祥，男，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：许云鹏，男，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人：熊昌洪，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：陈如意，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：邓友明，男，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第000752号民事判决书，在对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案的执行过程中，对永昌公司所有的位于鄂州市葛店开发区阳光大厦184套房产予以查封。异议人对此不服向本院提出书面执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：鄂州中院在执行案件中查封了永昌公司所有的位于阳光大厦小区51套商品房，严重侵害阳光大厦各买受人、债权人利益提出执行异议。一、本次拍卖的房屋涉及永昌公司另一股东即异议人的财产，严重侵害异议人的优先购买权。1、永昌公司另一股东郭启祥实际控制的武汉鑫昊义达建设工程有限公司（下称鑫昊义达）购买了永昌公司总计110套商品房。鄂州中院作出（2016）鄂07民初字28号民事裁定书，不认可该购房行为，要求郭启祥按照债权债务关系起诉。郭启祥遂于2017年8月11日向华容区人民法院起诉。案件受理后，鄂州市华容区人民法院作出（2017）鄂0703财保70号民事裁定书，查封了永昌公司阳光大厦一单元、二单元房产共计173套。2、鑫昊义达在本案中具有优先购买权，只是没有完成过户手续。鄂州中院作出的（2016）鄂07民初字28号民事裁定书，是程序事项的裁定，不能认为是实体权利的裁定。原鑫昊义达的优先购买权并未被实体排除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，利害关系人认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以提起执行异议。异议人作为鑫昊义达的实际控制人，作为利害关系人有权提起执行异议。二、异议人有权排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据该规定，异议人作为利害关系人有权排除执行。三、本次拍卖评估价过低，严重违反公平原则。永昌公司房屋均价已达4000元每平方米以上，五证齐备具备销售备案资格。本次起拍价每平方米2589.8元，其价值被严重低估，如按此价格起拍，严重侵害全体债权人的利益。故请求本院停止执行所查封的永昌公司的房产。
现查明，2016年期间鑫昊义达以“其与永昌公司签订了购买110套房屋的《商品房买卖合同》，并支付购房款，法院采取的查封拍卖等措施侵害了其应当享有的优先权等为由提出执行异议”。同年8月3日，本院作出（2016）鄂07执异5号执行裁定书，裁定“驳回鑫昊义达提出的执行异议”。
另查明：本院在办理执行案件的过程中，通过房屋管理部门的协助，于2014年3月14日对永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦184套商品房予以查封。
本院认为，异议人所提出的执行异议所基于的法律事实为鑫昊义达与永昌公司的房屋买卖合同纠纷，异议人虽本次变换为郭启祥，但该异议实为与本院所审理的（2016）鄂07执异5号执行异议案件相同，系重复提出的执行异议。另对于异议人本次提出的“拍卖价过低”的异议，因该房产的所有人为被执行人永昌公司，异议人主体提出此类问题的主体不适格，且永昌公司在评估价格确定后亦已按相关程序提出过此类意见并已经其他程序审查处理。故本院对异议人的异议均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭启祥的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐武港
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年二月十四日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初31号
原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：许志兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：海南铭豪建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘其荣，董事长兼总经理。
被告：海南铭豪建筑工程有限公司泉港分公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：刘其荣。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告海南铭豪建筑工程有限公司、海南铭豪建筑工程有限公司泉港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十七日
书记员 张顺发
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3854号
原告：梁伟棋，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：冼杰逊，系广东维国律师事务所律师。
被告：黄艳，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：刘雅莉，系广东百健律师事务所律师。
原告梁伟棋诉被告黄艳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冼杰逊律师、被告委托代理人刘雅莉律师到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟棋诉称：被告因资金周转以及家庭生活需要为由，分别于2016年3月14日及2016年4月29日先后两次向原告借款，截止2016年4月29日，被告共计向原告借款350000元。被告于2016年4月29日向原告出具《借条》及《借款收据》，确认上述借款，并愿意按月息2%的标准向原告支付利息及承诺于半年内全部归还。但是截止期限届满，被告却没有按照约定向原告归还借款，经原告多次催收，均未果。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为已经严重损害原告的合法权益，特向法庭提起诉讼要求：1、判令被告向原告归还借款本金350000元及利息（利息计算标准：从2016年3月14日起至全部清偿之日止，以350000元为本金，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄艳辩称：确认借款的真实性，但现在我方资金比较短缺，暂时无�归还。
经审理查明：被告黄艳以资金周转和家庭生活需要为由，分别于2016年3月14日及2016年4月29日先后两次向原告借款，共计向原告借款350000元。2016年4月29日被告向原告分别出具《借条》及《借款收据》，内容为：被告黄艳向原告梁伟棋借款人民币350000元，借款期限为2016年3月14日起至2016年9月13日；被告愿意月支付借款总额的2%作为利息给原告至还清该借款为止。上述《借条》、《借款收据》由被告黄艳签名、捺印。现因原告多次追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款350000元，有被告黄艳出具的《借条》和《借款收据》为据，该借款合同没有违反法律以及法规的强制性规定，为有效的合同。被告到庭确认借款事实的真实性，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告逾期至今未履行还款�务，现原告起诉要求被告偿还借款本金350000元并支付利息（自2016年3月14日起至全部清偿之日止，以350000元为本金，按月息2%计算，暂计算至2017年8月22日为36867元）,合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄艳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清还借款本金350000元，并从2016年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈富城
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1244号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：许军，男，汉族。
被告：曹柳湘，女，汉族,系被告许军之妻。
被告：许满桂，男，汉族。
被告：李海菊，女，汉族，系被告许满桂之妻。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告许军、曹柳湘、许满桂、李海菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李巧连
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特346号
申请人:朱纯一，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:朱艳,女,1976年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:朱卫东,男,1966年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年12月19日受理了申请人朱纯一、朱艳、朱卫东关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人朱纯一、朱艳、朱卫东因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱卫东向朱艳、朱纯一赔礼道歉；
二、双方受伤费用由双方自行承担；
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，朱纯一、朱艳、朱卫东不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执545号
被执行人兰悦金。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行兰悦金刑事罚金一案，被执行人兰悦金罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4271号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：吴耕夕，住济南市，其他身份情况不详。
原告银丰物业管理有限公司与被告吴耕夕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 商玉莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初62号
原告：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所：通化市。
法定代表人：张振权，总经理。
委托代理人：林玉芳，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：赵兴普（曾用名赵明），男，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙洋，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告通化市顺达工程机械配件有限公司诉被告赵兴普、孙洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告通化市顺达工程机械配件有限公司的委托代理人林玉芳、被告赵兴普到庭参加诉讼，被告孙洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
通化市顺达工程机械配件有限公司诉称：二被告系夫妻关系，二人经营销售机械配件，与原告关系一直很好，近几年效益欠佳。截止2015年12月29日，被告拖欠原告配件款120889.71元，原告多次索要未果。现诉至法院，要求二被告立即给付拖欠配件款120889.71元，并按银行同期贷款利率6.15%计算利息。诉讼费由被告承担。
赵兴普辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议，但当初经营时是整机和配件一起给我的，后来整机收回去了，配件没收回去，现在原告起诉我要配件款，我不能给，可以把配件拿回去。
经审理查明：被告赵兴普与孙洋系夫妻关系，二人经营机械配件商店期间与原告通化市顺达工程机械配件有限公司有业务往来。2013年12月29日，被告赵兴普（曾用名赵明）给原告出具欠据1份，表明欠原告货款120889.71元。现原告起诉来院，要求二被告立即给付拖欠货款并按银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：2013年12月29日被告赵兴普（赵明）给原告出具的欠据1份。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原被告因买卖关系，进而形成债权债务关系，原告要求被告赵兴普给付拖欠货款120889.71元，符合法律规定，本院应予支持。但双方未约定欠款利息，原告要求被告给付利息应自主张权利即起诉之日起开始计算。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙洋共同承担还款义务，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵兴普、孙洋于本判决生效后十日内给付原告通化市顺达工程机械配件有限公司货款120889.71元，并自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年四月十三日
书记员 李 薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1320号
上诉人（原审原告）：王金春。
被上诉人（原审被告）：王磊磊。
被上诉人（原审被告）：王飞飞。
上诉人王金春因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月1日被告王磊磊跑运输向原告王金春借款48000元，借款期限为12个月，至2014年12月31日止。逾期每天按本息余额千分之三收取违约金。被告王飞飞自愿为被告王磊磊提供担保。双方未对担保期限及担保方式作出约定。
原审法院认为，原被告之间签订的借条合法有效，原审法院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。被告到期后，未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，原审法院予以支持。原被告双方关于逾期利息及违约金的约定违反强制性规定，该条款无效，应自借款到期之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王飞飞自愿为被告王磊磊提供担保，原被告双方未对保证期间作出约定，依法认定保证期间为借款期限届满后六个月，截止起诉之日，已过担保期间，对原告要求被告王飞飞承担担保责任的请求，原审法院依法不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、被告王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元及利息（以48000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起，至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告王磊磊负担。
上诉人王金春不服一审判决上诉称，一、本案立案时间是2015年6月29日，被上诉人王飞飞依然在法定保证期间的6个月内，即还差2天才够6个月，应承担连带责任。二、本金48000元无争议，根据2000年12月13日施行的最高人民法院《担保法》第三十二条，2015年8月6日《最高院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条或1991年《最高院关于民间借贷的意见司法解释》第六条、第八条规定，利率应从2014年1月1日-2014年12月3日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起，按年利率36%计算。本案上诉费用均由二被告承担。
被上诉人王磊磊答辩称，对一审判决不服。
被上诉人王飞飞答辩称，王飞飞只是担保人，担保期限一年，本案担保期限已过，没有王飞飞的责任了。
本院审理查明，涉案借条写明“今借王金春现金（大写）肆万捌仟元整（小写）48000元整，借款期限12个月，每月5号还款4000元，至2014年12月31日止。如有逾期按本息余额3‰／天，（每天千分之三）按天支付违约金。如借款人出现任何意外不能按时还款，担保人承担全部责任。借款人王磊磊、担保人王飞飞签名，并按手印。2014年1月1日”。上诉人王金春于2015年6月30日诉至法院。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、被上诉人王飞飞是否承担担保责任的问题；二、借款违约金如何计算的问题。针对第一个焦点问题，根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。同时根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款的保证为一般担保，担保人应当就履行债务的每一笔债务，单独承担保证责任，担保期限应当从每一笔债务应履行的时间开始计算，按照分期还款借款合同的约定，被上诉人王飞飞仅就最后一笔4000元的借款承担保证责任。针对第二个焦点问题，借贷双方约定借款人分期偿还借款，借款人没有按约定的期限、金额履行还款义务，构成预期违约，根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和当时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，违约金或者利息约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，参照2014年（6个月-1年）中国人民银行年贷款年利率为6%，涉案的借贷违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，其超过的部分不予保护。民间借贷合同中，借款人未按照约定的期限返还借款的行为，应当承担的是违约责任，返还本金以及违约金，涉案借款合同订立于2014年1月1日，借款人应当自合同约定的还款时间的次日向出借人支付违约金。原审适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第948号民事判决书第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第948号民事判决书第一项为被上诉人王磊磊于本判决生效后十日内偿还上诉人王金春借款本金48000元及违约金（违约金的计算，以每一笔债务为基数，从应履行时间的次日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至清偿之日止）；
三、被上诉人王飞飞对4000元承担一般保证责任。
一审案件受理费1000元，由被上诉人王磊磊负担；二审案件受理费1000元，由被上诉人王磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 王玉敏
审判员 姜 南
二〇一六年二月十六日
书记员 张 哲