重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终388号
上诉人（原审被告）冉平锋，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住忠县。
上诉人（原审被告）杨云和，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住忠县。
被上诉人（原审原告）卢勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段267号。
法定代表人蔡永和，经理。
上诉人冉平锋、杨云和因与被上诉人卢勇、原审被告重庆市丰都县交通建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、代理审判员高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：冉平锋，杨云和系合伙关系，共同修建重庆市丰都县交通建设工程公司承包的丰都县双龙场乡尖山子村至董家镇关圣场农村公路改建工程。2014年4月14日，卢勇（甲方）与冉平锋、杨云和（乙方）签订《材料供货合同》就建设所需河沙、碎石、碎沙质量标准、数量、价格进行约定，其中河沙为长江河沙、单价为120元／立方米、碎石为箐口沙树湾碎石、单价81元／立方米、碎沙为箐口沙树湾碎沙、单价为81元／立方米；供货时间为2014年4月14日至2014年12月14日；供货要求：保证连续供应，不得间断。如出现停工停料，超过两天，按1000元／天支付乙方。因天气原因、道路状况、车辆短期故障除外，材料运至甲方指定地点为准，路上安全事故均由乙方自行负责。材料全部由乙方负责运输，甲方不得另外安排车辆运转；结算方式：沙、碎石、碎沙累计3000方，付80%，其余20%在工程完三个月内一次性付清；违约责任：违约金5万元（大写伍万元）。2015年2月14日，冉平锋向卢勇出具欠条载明：“今欠到：卢勇碎石及河沙款：叁拾万元整（300000）.截至2015年2月14日止。再无其他欠条。（双龙至董家公路改建项目）欠款人：冉平锋（签名）”；2015年4月14日，冉平锋又向卢勇出具欠条载明：“今欠到：卢勇石子款及沙石款：碎石：640.47立方米×90元／立方米=57642.3元、河沙140.3立方米×120元／立方米=16836元，共计柒万肆千肆佰柒拾捌元（74478元）欠款人：双董路项目部冉平锋（签名）付款时间按合同执行。”后冉平锋分别于2015年3月3日、3月25日、5月30日通过银行三次转账共支付卢勇11万元。
一审法院另查明：冉平锋、杨云和非重庆市丰都县交通建设工程公司职工，也无证据表明冉平锋、杨云和系重庆市丰都县交通建设工程公司所聘任的项目经理。经法庭释明后，卢勇变更请求为要求支付尚欠货款和违约金5万元。
卢勇一审诉称：2013年2月，重庆市丰都县交通建设工程公司承包修建丰都县双龙场乡尖山子村至董家镇关圣场农村公路改建工程，冉平锋、杨云和系该工程项目部负责人。2014年4月14日，冉平锋、杨云和作为项目部负责人与我签订《材料供货合同》，约定由我供应该工地所需沙、碎石。至2015年4月14日该工程完工结算，冉平锋分别于2015年2月14日、2015年4月14日出具欠沙石款30万元、74478元两份欠条，后其支付了10万元，至今尚欠274478元未支付。请求判决支付货款274478元及其利息、支付违约金50000元。
冉平锋，杨云和一审辩称：与卢勇签订合同没有约定利息，且双方并未算账，虽然合同约定了违约金5万元，但在实际履行合同中，卢勇经常涨价，因此双方未按合同履行，该合同无效，不应支付违约金；冉平锋，杨云和是重庆市丰都县交通建设工程公司的项目负责人，不是适格主体。
重庆市丰都县交通建设工程公司一审未作答辩。
一审法院认为，卢勇与冉平锋、杨云和之间所签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于冉平锋、杨云和抗辩其身份系重庆市丰都县交通建设工程公司的项目负责人，非适格主体的理由。一审法院认为，冉平锋、杨云和既非重庆市丰都县交通建设工程公司职工，也未提供证据证明系受重庆市丰都县交通建设工程公司委托从事工程建设，对该抗辩理由不予采信，其应当承担给付货款的民事责任；关于卢勇请求重庆市丰都县交通建设工程公司承担给付货款的理由，因冉平锋、杨云和并不是代表重庆市丰都县交通建设工程公司签订合同，该合同对重庆市丰都县交通建设工程公司没有约束力，不予支持。
卢勇与冉平锋、杨云和在履行中对价格的调整，属于履行合同中的变更行为，冉平锋出具欠条，表明其认可卢勇对价格的变动，因此，其应当按照合同约定给付时间履行支付货款的义务，冉平锋、杨云和没有按照合同约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。因其所欠货款264478元并不是整个合同的价款，根据双方合同的履行情况，参照民间借贷利率确定损失，该项请求明显过高，一审法院依法酌定违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冉平锋、杨云和在判决发生法律效力后10日内支付卢勇货款264478.00元；二、冉平锋、杨云和在本判决发生法律效力后10日内支付卢勇违约金3万元；三、驳回卢勇的其他诉讼请求。如果冉平锋、杨云和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费6160元，减半收取3080元、申请财产保全费2020元，共计5100元，由冉平锋、杨云和负担。
冉平锋、杨云和不服上述判决，向本院提起上诉请求撤销原判，改判驳回卢勇的诉讼请求。主要理由为：1、《材料供货合同》中已经载明河沙等系双董路建设工程所需，该工程系重庆市丰都县交通建设工程公司，故本案合同责任应由该公司承担。2、卢勇在履行合同过程中擅自涨价，其并未按照合同约定履行，且我方出具欠条时已经使合同归于消灭，之后因借条形成的新的协议并未约定利息或违约金。
被上诉人卢勇二审答辩称：本案系买卖合同，并非分包转包合同，合同单价变更已经经过双方自愿达成，上诉人也出具欠条予以确认，违约金也依上诉人的请求予以了调减。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告重庆市丰都县交通建设工程公司在二审中未作答辩。
上诉人冉平锋、杨云和在二审中举示如下证据：建设工程施工合同协议条款及法人授权委托证明书，拟证明本案承担责任的适格主体应为重庆市丰都县交通建设工程公司。
被上诉人卢勇对上述证据的真实性无异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。签订书面合同的，合同主体应在合同上签名或者盖章。在本案中，冉平锋、杨云和作为合同乙方与卢勇签订了书面的《材料供货合同》，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。现卢勇已经供货完毕并经冉平锋对账后出具欠条，冉平锋、杨云和则应当在合同约定时间内履行支付足额货款的义务。冉平锋、杨云和虽上诉称非适格的承担责任主体，但未举示的证据证明其系受重庆市丰都县交通建设工程公司委托而与卢勇签订合同并进行买卖行为，也未举证证明其该行为事后得到过重庆市丰都县交通建设工程公司的追认，故本案的合同买方主体应认定为冉平锋、杨云和，其二人应依约支付货款并承担迟延付款的违约责任。上诉人违反合同约定拒不足额支付货款的行为属于违约，一审法院结合履约情况将原定5万元的违约金酌减为3万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人冉平锋、杨云和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 佳