wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4340号
原告：胡xx。
被告：陈xx。
原告胡xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款11000元以及逾期利息（自2015年9月12日至实际计付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款11000元，并约定2015年9月11日归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，证明被告于2015年9月2日向原告借款11000元并出具借条一张，载明：“今有陈xx向胡xx借人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）”现金。于2015年9月11日归还。借款人：陈xx。2015.9.2。”原告于庭审中陈述被告是做灯具生意的，因缺材料款而向原告借款，借款以现金形式交付给被告，此后被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、被告出具的借条可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据我国相关法律规定，判决如下：
被告陈xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡xx归还借款本金11000元及逾期利息（以11000元为本金，按照年利率6%计算自2015年9月12日起至实际还清之日止）。
案件受理费75元（原告已预交），由被告陈xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1987号
罪犯张毅，男，1980年1月24日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬东刑初字第247号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初70号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人罗华军，男，1981年12月25日出生于四川省安岳县。2015年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2017年12月因吸毒被行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；2011年6月27日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年12月30日因本案被刑事拘留。2018年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人罗华军犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人罗华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗华军于2017年10月中旬的一天晚上，在本市钟楼区勤业路福鑫楼门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给温某，得款人民币500元。
被告人罗华军于12月初的一天晚上，在本市武进区湖塘镇乐购超市门前，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，得款人民币150元。
2017年12月15日，被告人罗华军因吸食毒品被公安机关查获，其主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人罗华军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、温某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、电话通话记录、工作记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华军贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗华军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗华军如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗华军犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人罗华军的犯罪所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 奕
二〇一八年二月六日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6497号
原告：杨会敏，女，1976年3月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王志州，男，1972年11月11日出生，汉族，住巩义市。
原告杨会敏诉被告王志州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会敏的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告王志州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会敏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元及利息（从2016年10月25日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告在2016年8月27日因做生意急需用钱，向原告借款50000元。双方系朋友关系，没有约定利息，原告将50000元交付被告后，被告给原告出具收条一份。后经原告催要，被告至今分文未还。
被告王志州缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告讨要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。该借款经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担返还借款及利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志州于本判决生效之日起十日内返还原告杨会敏借款本金五万元及利息（利息从二○一六年十月二十五日起至被告王志州实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告王志州未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王志州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 祖亚林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1815号
原告廖翔。
原告廖柳燕。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告廖翔、廖柳燕诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，并于2015年9月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖翔、廖柳燕的委托代理人沈业强、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府X房屋一套，建筑面积为53.85平方米，总价为447720元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同第六条约定向被告支付了购房首付款，剩余房款通过房屋按揭贷款支付给被告。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金41190.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称我们不同意增加诉请，对方增加诉请的时间超出法定期限，对方无法证明已经被告全额交付购房款，按照合同被告无需承担违约责任。即使原告依约履行了交款，逾期天数也应当扣除符合约定可以顺延的天数。
经审理查明，2013年5月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府X号商品房一套，建筑面积为53.85平方米，购房款为447720元；买受人应在签订合同的同时支付购房款40％计179720元，余款占总房款的60%计268000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款40％计179720元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年5月8日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为62天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年5月8日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有62天，因此被告实际违约的天数为459天－62天＝397天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。同时，被告提出原告未能按时支付完购房款，应当顺延扣除的交房天数，现原告未能证明全额支付房款，被告无需承担逾期交房的违约责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告并没有向法庭提交相关证据予以证明其观点，而原告在庭审中，向法庭提交《税收通用完税证》证据上显示开具发票的时间是2013年5月10日，是在双方合同约定贷款时间内，因此对于被告此抗辩理由本院也不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为447720×0.0002×397天≈35549元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告廖翔、廖柳燕逾期交房违约金35549元。
本案的诉讼费830元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担722元，由原告廖翔、廖柳燕承担108元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24534号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市。
负责人李光，行长。
委托代理人曹文革，系该行职工。
委托代理人李彬，系该行职工。
被告郭金良。
原告中国农业银行股份有限�司郑州花园支行诉被告郭金良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额13966.5元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款13966.5元（其中本金为9978.82元、利息3271.01元、逾期还款违约金579.72元、消费手续费136.95元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告身份证复印件；
3、对账流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年2月3日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××78的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2017年5月22日，账户余额13966.5元，本金9978.82元、利息3271.01元、消费手续费（含额度内分期）136.95元、逾期还款违约金579.72元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年5月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金9978.82元、消费手续费136.95元和计算至2017年5月22日的利息3271.01元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭金良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9978.82元、消费手续费136.95元及利息3271.01元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本�查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王军凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4443号
原告万琴花，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告陈欢荣，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张鸿平。
本院在审理原告万琴花诉被告陈欢荣、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万琴花于2016年3月10日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年三月十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异36号
异议人陈淑华,女,1970年5月30日生，汉族,白城列车段劳动服务公司职员，现住白城市洮北区。
申请执行人白城市洮北区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张玲，系经理。
被执行人白城市宝洁水泥制品有限公司。
法定代表人周玉敏，系经理。
被执行人周玉敏。
被执行人贾宝生。
本院在执行申请人白城市洮北区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人白城市宝洁水泥制品有限公司、周玉敏、贾宝生借款合同纠纷一案中，异议人陈淑华认为法院执行的房屋其已于2010年5月31日在被执行人周玉敏处购得并实际占有，法院执行周玉敏名下位于吉鹤苑1号楼3单元403室侵犯其权益，于2016年11月25日向法院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人陈淑华要求对争议标的房屋的所有确进行确认，并已立案进入审查程序，要求撤回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陈淑华撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年十二月八日
书记员 张秋颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初758号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人文某某，女，汉族，户籍地四川省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)761号起诉书指控被告人文某某犯协助组织卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月起，被告人文某某受他人雇佣及安排，在上海市田东路XXX号XXX指压店，实施卖淫女管理、抽取嫖资等行为，组织多名卖淫女进行卖淫招嫖活动。2015年7月22日，公安人员至上述卖淫场所将被告人文某某及谢某甲等六名卖淫嫖娼人员抓获，文某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。文某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人文某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，法律意识淡薄，文化程度低，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人文某某的供述，还有证人杨某、谢某甲、柴某、易某某、王某、谢某乙等的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片、行政处罚决定书，案件接报回执单、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪态度，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)文某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执671号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人陈必富与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执671号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8101号
原告：吕家碧，女，1956年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-12、13、14、15、16、17、18、29、30、31、32,3-1、2、3，统一社会信用代码：91500118747476250W。
负责人：贺先进，经理。
委托诉讼代理人：葛沣玮，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告吕家碧与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家碧的委托诉讼代理人舒展，平安人寿保险公司的委托代理人葛沣玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家碧向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗保险金4159.92元。事实和理由：2014年7月23日，原告之女宋德燕在被告处为原告投保了“无忧医疗A保险”并支付了保险费。2015年11月8日，原告在家不慎滑倒摔伤，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，经入院治疗，除医保赔偿外，原告支付了医疗费4159.92元，但被告拒绝支付保险赔偿金，故诉至你院。
被告平安人寿保险公司辩称，原告受伤诊断为骨质疏松压缩性骨折及重度骨质疏松症，原告受伤系疾病，不符合保险合同约定的意外伤害概念，且原告要求赔偿的金额应当扣除100元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告在庭审中举示了人身保险合同、证明、住院病历、出院证、用药清单、理赔躯材料交接凭证等证据，经庭审质证，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2014年7月23日，原告之女宋德燕与被告签订《人身保险合同》为原告投保智胜人生（821）主险一份，附加一年期短险无忧医疗A（529）保险，保险金额为10000元，合同生效日期为当日，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告，合同约定“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”……若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构）取得补偿，我们在保险金额的限额内对剩余部分按本附加险合同的约定承担相应的保险责任……意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，宋德燕在电子投保申请确认书中书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”
2015年11月27日，原告因“跌伤胸腰背部疼痛、活动受限2天”在重庆市永川区人民医院入院治疗，入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、重度骨质疏松，3、慢性胃炎。住院病历中诊断：1、胸12椎体骨质疏松压缩性骨折，2、重度骨质疏松症，3、慢性胃炎。2015年11月27日出院，共住院17天，用去医疗费9139.26元，其中医保报销部分后，原告支付4159.92元。
2016年1月4日，被告作出通知书载明：原告本次事故属于疾病医疗，不符合《无忧医疗A》对“意外伤害”的释义，歉难给付保险金。
本院认为，原告与被告已建立人身保险合同关系，原告遭受的意外伤害应当按照保险合同之规定，获得保险公司的赔偿款。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中原告在入院时陈述其为跌伤并骨折，符合“外来的、突发的、非本意的”几个特征，但其被诊断为胸12椎体骨质疏松型压缩性骨折，该结果系意外伤害或疾病造成，是本案的争议焦点。要区分这两者有效的方法是认定事故的真正近因，本案中骨质疏松本身只是使被保险人身体衰弱，被保险人更容易受到意外事故的伤害，并没有实质促成事故的发生，事故的发生不能认定疾病是伤害的近因，意外是伤害的唯一原因，疾病与事故并无因果关系。据此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称应当按合同约定在100元以上部分进行赔偿，本院认为扣除的100元系保险公司减轻己方责任的约定，属于免责条款，原告称被告未向其履行明确说明义务，但其在电子投保申请确认书中自己书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”，原告未举示证据推翻该证据，故本院确定被告向原告履行了明确说明义务，免责条款有效，应当在自付部分款项中扣除100元。故对原告的诉讼请求在4059.92元部分，本院予以支持，对超出部分，不予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告吕家碧保险赔偿金4059.92元；
二、驳回原告吕家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张杨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2045号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，生于1991年6月5日，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对张磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审201号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：浙江神洲模具有限公司，住所地：永康市经济开发区。
法定代表人：叶根培。
申请执行人永康市国土资源局于2016年4月12日作出永土资罚[2016]1号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令浙江神洲模具有限公司将非法占用的5841.37平方米土地退还；2、没收浙江神洲模具有限公司在非法占用的5841.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对浙江神洲模具有限公司非法占用5841.37平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币拾陆万叁仟伍佰伍拾捌元叁角陆分（￥163558.36元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款163558.36元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年4月16日送达给浙江神洲模具有限公司。浙江神洲模具有限公司在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年10月19日经催告履行未果，2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人浙江神洲模具有限公司于2017年1月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]1号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
二、限被执行人浙江神洲模具有限公司于2017年1月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]1号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款163558.36元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月十四日
代书记员 夏蕴璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初392号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴春杰，男，1986年10月20日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人吴春杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人吴春杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月19日14时许，被告人吴春杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队南时，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴春杰血液中乙醇含量为140.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴春杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人吴春杰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年3月19日14时许，被告人吴春杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队南时，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴春杰血液中乙醇含量为140.42mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人吴春杰的人口基本信息查询，证实被告人吴春杰的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人吴春杰的前科情况查询，证实被告人吴春杰无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过及查纠记录，证实2017年3月19日14时许，被告人吴春杰在南阳市王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队南处时，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获。
（4）机动车驾驶人员及车辆信息查询，证实被告人吴春杰2013年5月30日取得C1机动车驾驶证，豫Ｒ×××××号小型客车系吴春杰所有。
（5）当事人血样提取登记表，证实2017年3月19日14时44分，医务人员抽取吴春杰血液2.5ml。
（6）行政处罚决定书，证实2017年3月29日，吴春杰因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2、被告人吴春杰的供述和辩解：
……2017年3月19日中午，我和几个朋友在南阳市军民路中段的一个农家乐吃的饭，吃完饭后我驾驶车辆沿军民路自南向北行至二炮部队门前附近处时被民警查获。我有C1驾驶证，2013年办理的。车是我自己的。我是2017年3月19日中午在军民路农家乐喝的酒，是赊店牌内招白酒，我喝有四、五两。
被告人吴春杰的供述，证实其于2017年3月19日中午后，因酒后驾驶机动车沿军民路自南向北行至二炮部队门前附近处时处被民警当场查获的事实。
3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00698号血醇鉴定报告：从送检的吴春杰血液中检出乙醇成分，其含量为140.42mg/100ml。
证实被告人吴春杰系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人吴春杰不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吴春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴春杰能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人吴春杰的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 慧
二〇一七年五月八日
书记员 宋晓凌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2913号
原告王群艳，男，汉族，1974年3月8日出生。
被告崔秋福，男，汉族，1964年12月4日出生，（未到庭）。
原告王群艳与被告崔秋福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王群艳到庭参加诉讼，被告崔秋福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔秋福偿还原告借款100000元及利息和违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告崔秋福与原告签订借款抵押合同一份，约定被告用其位于晋州市总十庄商城幸福楼1号楼2单元402室的房产一套做抵押，向原告借款100000元，期限2个月，并约定了借款利息和违约金。但到期后被告未能偿还，为维护原告的合法权益，请求判令如所请求。
崔秋福未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日原、被告经协商签订借款抵押合同，合同约定原告王群艳借给被告崔秋福人民币10万元，用于购车，借款期限为2个月，被告崔秋福用其位于晋州市总十庄商城幸福楼1号楼2单元402室的房产一套做抵押等内容。合同签订后原告于当日通过农业银行向被告崔秋福转账95000元（预先扣除了一个月的利息5000元），同时被告崔秋福将其位于晋州市总十庄商城幸福楼1号楼2单元402室的购房合同及收据（农村新民居楼）交给原告王群艳。被告在偿还了原告四个月的借款利息（每月5000元）后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，导致诉讼。
庭审中，原告王群艳要求被告崔秋福从2016年3月按照月息3分支付今后的借款利息。
另查，本院于2016年10月24日调查了被告崔秋福的妻子吴瑞娟，吴瑞娟表示她�于2016年4月19日与崔秋福办理了离婚手续，自己也联系不上崔秋福。晋州市总十庄镇总十庄村委会亦证明被告崔秋福长期在外，至今下落不明。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、银行转账信息、购房合同及收据、晋州市总十庄镇总十庄村委会出具的证明、本院对吴瑞娟的调查笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款本金为10万元，但原告在履行借出义务时预先扣除5000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定原告出借给被告的借款本金为95000元。现原告要求被告按照月息3分支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于不得超过年利率24%的规定，本院不予支持。结合本案的�际情况，被告应以95000元为借款本金，并按照年利率24%从2016年3月1日起给付原告借款利息为宜。被告崔秋福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告崔秋福于本判决书生效后十日内偿还原告王群艳借款本金95000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1170元，共计3470元由被告崔秋福负担。
公告费600元，由被告崔秋福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
审判员 张建新
二〇一七年二月六日
书记员 张伟娜
——
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4060号
原告李贵，男，1980年9月9日出生，汉族，住临清市。
被告富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司
地址聊城市东昌府区站前街东东昌路北生命人寿公司。
被告众信易诚保险代理股份有限公司聊城支公司
地址聊城市东昌府区兴华东路45号综合楼大楼。
原告李贵与被告富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司、众信易诚保险代理股份有限公司聊城支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司、众信易诚保险代理股份有限公司聊城支公司的起诉。
审判员 孙国岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔红颜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19763号
原告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱励，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：戚森华，男，1961年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告戚森华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2006年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费9,913.80元及滞纳金2,974.68元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海孜诚置业有限公�的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼。被告戚森华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告戚森华拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费9,913.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戚森华于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司自2006年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费9,913.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告戚森华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终803号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托诉讼代理人：张耀珍，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张乙。
委托诉讼代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。
上诉人张甲因与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人张甲及其委托诉讼代理人张耀珍、被上诉人张乙及其委托诉讼代理人马清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人张乙的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2014年10月秋季在内蒙古自治区鄂尔多斯市为上诉人儿子张虎虎举行婚礼的当天，在被上诉人吵闹、逼迫之下归还了被上诉人40000元本金，2015年夏季由上诉人女儿张枣花归还被上诉人30000元本金，至于利息被上诉人一直领取上诉人一家的玉米直补款、退耕还林款以及出卖上诉人所有的核桃款项全部抵顶。上诉人已经将70000元借款全部还清，双方的债权债务已经消灭。2015年10月17日，双方对借款并没有结算，只是对玉米直补款、退耕还林款、核桃款进行过结算。在一审中，被上诉人在起诉状中请求的利息为月息1.2%，而一审判决月息为1.5%,违反法定程序。综上，一审认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。
张乙辩称，一审中，上诉人张甲主张其归还过被上诉人40000元，但没有提供证据，一审没有支持公平合理；上诉人女儿归还的30000元为利息；因为双方在2015年算过账，上诉人欠被上诉人84300元，念及双方为弟兄，之后利息按月息1.2%计算，故一审诉讼请求为归还借款84300元及按月息1.2%计算的利息，一审判决正确，应予维持。
张乙向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快归还原告借款84300元及利息（月利率1.2%，从2015年农历10月16日至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张乙与被告张甲系兄弟关系。2012年2月20日，被告张甲向原告张乙借钱70000元。被告张甲让其子张泽锋（张虎虎）给原告书写了欠据一支，载明：今欠到张乙现金70000元整，利息0.015元，张甲，保人张泽锋。2015年10月17日，双方村民高东远、问忠贵参与对该借款进行了结算，因双方有其他纠纷，被告对结算后的金额不予认可。2015年夏，因原告不在家，被告让其女儿张枣花将30000元给了原告的女儿张彩花。一审法院认为，原、被告对借款单据的真实性没有异议，该案争议的焦点是被告认为没有接过原告的70000元借款及是否应当按照原告所主张的本金按照84300元进行计算。民间借贷过程中，借据系最客观和有力的证明借贷关系的证据，被告主张借款单据上其签了字，但没有接过该款，违反客观常理，其主张依法不予支持。原告主张应按照结算的本金84300元进行计算，因被告不予认可，且双方未对原来的借款单据进行变更，对其本金按照84300元的主张依法亦不予支持。原、被告借据中载明的借款事实清楚，证据确凿，被告负有归还的义务。被告已经归还的30000元，应予在结算的本金和利息中扣除。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，被告张甲原告张乙本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：一、由被告张甲于判决生效后十五日内归还原告本金70000元及利息（利息从2012年2月20日起至归还之日止，按照月利率1.5%计算），以上款项应扣除被告已经归还原告的30000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告张甲负担。
二审中，上诉人张甲围绕上诉请求提交了李某、李某顺的证人证言各一份，拟证明上诉人张甲于2014年秋季给付被上诉人张乙40000元的事实。本院组织当事人进行了质证。被上诉人张乙质证意见为，李某顺与上诉人有亲属关系，对于李某被上诉人并不认识，且该两份证言内容、书写方式很相似，是否系证人本人书写值得怀疑，故对两份证人证言不认可。本院认证，证人李某、李某顺未到庭接受质询，被上诉人亦不认可，真实性存疑，故对该二人的证人证言依法不予采信。
本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人张甲应当归还被上诉人张乙的欠款数额及利息。双方当事人对2012年2月20日发生70000元借款并按月息1.5%支付利息的事实不持异议，本院予以确认。被上诉人张乙主张双方于2015年10月17日进行了结算，上诉人张甲共欠其84300元，因其未能提供有效证据予以证明，上诉人张甲亦不予认可，一审判决张甲归还70000元本金及利息，对此，被上诉人张乙并未提起上诉。而上诉人张甲则主张70000元本金已经分两次还清，利息已用其一家人的玉米直补款、退耕还林款以及出卖其所有的核桃款项全部抵顶。但是，上诉人张甲对其于2014年秋季归还被上诉人张乙40000元的事实，未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人女儿张枣花于2015年夏季归还被上诉人的30000元，被上诉人张乙表示认可，但认为归还的是利息。因双方在借据中约定有利息，且被上诉人张乙对上诉人张甲关于用其一家的玉米直补款、退耕还林款以及核桃款抵顶借款利息的主张不予认可，上诉人张甲亦不能提供证据证明归还的该30000元为本金，故本院对上诉人张甲关于双方债权债务关系已经消灭的上诉理由不予采信。一审判决由上诉人张甲归还被上诉人张乙70000元本金及利息，并核减上诉人已归还的30000元并无不当，但按月息1.5%支付利息超出被上诉人张乙一审中按月息1.2%支付利息的诉讼请求，违返法定程序，应予纠正。
综上所述，张甲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初260号民事判决第二项“驳回原、被告其它诉讼请求”；
二、变更山西省临县人民法院（2016）晋1124民初260号民事判决第一项即“由被告张甲于判决生效后十五日内归还原告本金70000元及利息（利息从2012年2月20日起至归还之日止，按照月利率1.5%计算），以上款项应扣除被告已经归还原告的30000元”为“由上诉人张甲于本判决生效后十五日内归还被上诉人张乙借款本金70000元及利息（利息从2012年2月20日起至归还之日止，按照月利率1.2%计算），以上款项应扣除上诉人张甲已经归还被上诉人张乙的30000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1907元，由上诉人张甲负担1717元，被上诉人张乙负担190元；二审案件受理费2318元，由上诉人张甲负担2087元，被上诉人张乙负担231元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢86号
申请执行人高菁，男，1964年4月30日生，户籍地广东省深圳市，住址上海市嘉定区。被执行人上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张庆，职务不详。案由：公证债权文书纠纷。执行标的：2,650万元。申请执行人高菁以被执行人上海云古酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2013)沪东证执行字第109号执行证书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币2,650万元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人上海云古酒店管理有限公司名下抵押给申请人高菁位于上海市长宁区荣华东道XXX弄XXX号XXX室房产，本院已于2015年9月15日依法拍卖,并以人民币525万元成交。扣除税费人民币819,042.67元、河道管理费人民币1,479.70元、房地产交易手续费人民币357元、评估费人民币16,000元，余款4,413,120.63元已向申请人发还。执行中本院依法查封了被执行人名下上海市长宁区荣华东道XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室等七套房产，申请人为上述房产抵押权人。经查,上述房产因涉及案外人与被执行人因权属进行诉讼，暂不宜处分。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产暂不宜处分，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢86号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初637号
原告李红珍，男，1970年9月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王鹏，男，1994年10月5日生，汉族，住林州市。
被告刘智超，男，1991年3月16日生，汉族，住林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
住所地振林区南环路西段。
负责人王中玉，公司总经理。
委托代理人郝永青，河南新林州律师事务所律师。
原告李红珍诉被告刘智超、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红珍委托代理人苏ＸＸ，被告刘智超、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托代理人郝永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红珍诉称，2015年9月4日10时许，王鹏受被告刘智超之托驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至林州市××淇镇××转盘被路段，与同向停在路边原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李红珍受伤，由于原告伤势严重，原告先后被送往河南省××医院、××骨科医院、洛阳市平乐正骨医院等地住院进行治疗，花去巨额医疗费用，该事故经林州市公安交通警察大队认定，王鹏承担事故全部责任，原告李红珍不承担事故责任。而事故车辆所有人为被告刘智超，驾驶人为王鹏，对本次事故所致原告的损失，被告刘智超承担了部分损失费用后未再继续支付，而被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司为豫Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险等险种的承保单位，其应在保险范围内依法承担责任。请求：1、判决被告刘智超赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计43584.01元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在上述损失在其保险范围内承担责任。3、本案费用由二被告承担。诉讼中原告李红珍将第一项诉讼请求变更为156710.55元并撤销对被告王鹏的起诉。
被告刘智超辩称，我在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司承担，我给付原告13000元现金。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，对原告合理损失我公司予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分费用，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月4日10时许，王鹏驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿道路由南向北行驶至林州市××淇镇××转盘北路段，与同向停在路边李红珍驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李红珍受伤，两车不同程度损坏。2015年9月4日至9月22日原告在河南省洛阳正骨医院住院18天，支出医疗费22324.37元，出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左桡腕关节脱位；3、左尺骨茎突骨折；4、左肩胛骨骨折。2015年11月13日至11月14日在河南省正骨医院住院2天，支出医疗费643.04元。出院后支出医疗费1027.6元。安阳市民心司法鉴定所安民心司鉴所【2016】临鉴字第67号鉴定意见书，李红珍其左桡骨远端骨折内固定物术后构成十级伤残，其护理时间为45天，后续治疗费用6000元。被告刘智超支付给原告李红珍现金13000元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第487号认定，王鹏应承担该事故全部责任，李红珍不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记所有人为刘智超，检验有效期至2016年4月30日，驾驶员王鹏持有C1型机动车驾驶证，被告刘智超雇佣王鹏驾驶该车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险及商业三者险200000元，因此原告李红珍的损失首先由保险公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险合同范围内赔偿。
关于原告李红珍的损失，应认定如下：
1、医疗费23995.01元。
2、营养费21天×15元/天＝210元。
3、住院伙食补助费21天×50元/天＝1050元。
4、后续治疗费6000元。安阳市民心司法鉴定所安民心司鉴所【2016】临鉴字第67号鉴定意见书，后续治疗费用6000元。
5、护理费3758.05元。安阳市民心司法鉴定所安民心司鉴所【2016】临鉴字第67号鉴定意见书，李红珍其左桡骨远端骨折内固定物术后构成十级伤残，其护理时间为45天，按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482元/年÷365×45天＝3758.05元。
6、误工费18949.32元。根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b误工期为180天，按建筑业38425元/年计算，即38425元/年÷365×180天＝18949.32元。
7、交通费本院酌定1000元。原告两次在洛阳骨科医院就医本院酌定交通费1000元。
8、残疾赔偿金21706元。10853元/年×20年×10%＝21706元。
9、被抚养人生活费6316.15元。其子李林阳2015年9月4日生，即5年×7887元/年÷2×10%＝1971.75元；其父李玉生1945年10月14日生，即10年×7887元/年÷3×10%＝2629元；其女李江苏在河南师范大学就读，即2年×17154元/年÷2×10%＝1715.4元。
10、精神抚慰金5000元。
11、鉴定费2140元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31255.01元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计56729.52元，鉴定费2140元。
原告上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿56729.52元。超出交强险医疗费限额部分21255.01元由该保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。鉴定费2140元从被告刘智超给付原告13000中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李红珍各项经济损失共计87984.53元（执行时被告刘智超垫付10860元应予扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由原告李红珍承担1506元，被告刘智超承担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2981号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人陈恩柱，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张忠民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李瑞君，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行陈恩柱、张忠民、李瑞君金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1027号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3463号
罪犯黄朝安，男，1951年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月4日作出（2011）涪法刑初字第00729号刑事判决，认定黄朝安犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯黄朝安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄朝安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝安减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00981号
原告赵园青，女，1983年5月20日生，汉族，住合肥市蜀山区梅山路6号3幢402室，居民身份证号：3401041968305202048。
委托代理人阚鸣。
被告孙贤舞，女，汉族，1968年4月18日生，住肥西县。
本院在审理原告赵园青诉被告孙贤舞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵园青于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵园青的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵园青撤回对被告孙贤舞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵园青承担。
审判员 谢守福
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 伟
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第693号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人芦宝平，又名“芦保平”、“黄毛”，男，1983年1月11日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省古交市，住太原市杏花岭区。2006年9月5日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年（2006年5月26日刑满释放）；2007年10月18日因盗窃被山西省晋中市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年9月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年；2013年6月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第606号起诉书指控被告人芦宝平犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人芦宝平及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，在太原市迎泽区朝阳街，被告人芦宝平趁人不备进行扒窃。
1、2013年4月14日14时许，被告人芦宝平在东方红商城门口，窃取被害人赵某挎包内的钱包一个，内有人民币73元、银行卡二张（均有密码）、身份证等物。
2、同年5月9日13时许，被告人芦宝平在华北服装城门口，窃取被害人白某上衣左口袋内人民币140元。
案发后，上述物品均未追回。
另查明，被告人芦宝平在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人芦宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人芦宝平以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人芦宝平因吸毒被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十一月五日
书记员 苏亚昆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3892号
申请执行人：张小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2016年10月20日立案执行张小玲与张铮所有权确认纠纷（2016）津0103民初3189号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行协助办理房屋过户手续、给付案件受理费人民币9800元的义务。执行中，本院依法强制办理涉案房屋过户手续完毕。经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3892号申请执行人：张小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2016年10月20日立案执行张小玲与张铮所有权确认纠纷（2016）津0103民初3189号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行协助办理房屋过户手续、给付案件受理费人民币9800元的义务。执行中，本院依法强制办理涉案房屋过户手续完毕。经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月十九日书 记 员  于 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7151号
原告万慧杰，女,汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人万春山，男，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
代表人高连奎，组长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万慧杰与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万慧杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙瑞云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1304号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李惠江，因犯盗窃罪于1995年5月12日被判处有期徒刑五年六个月，1999年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年5月6日刑满释放；因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人李惠江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2017年6月14日晚上，被告人李惠江爬窗进入杭州市萧山区益农镇某某村村委会二楼办公室，窃得被害人劳某的软壳中华香烟2条、细支黄鹤楼香烟8包、Nobel香烟7包（无法估价），共计价值人民币1916元。案发后，价值人民币87元的细支黄鹤楼香烟1包及Nobel香烟6包已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李惠江的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李惠江拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李惠江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李惠江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李惠江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起，扣除先行羁押的15日，至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李惠江犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪铭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初497号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯江坤，男，1989年2月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月11日被许昌市公安局取保候审。2016年9月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年10月26日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人冯江坤犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人冯江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年4月30日0时许，被告人冯江坤酒后驾驶车牌号豫Ｋ×××××的两轮摩托车沿许昌市示范区许开路由东向西行驶至S220省道50公里+20米处“红太阳超市”门口时，与一辆两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人赵肖肖、电动车乘坐人贾某受伤，后被出警民警当场查获。经许昌市公安局交通管理支队认定，冯江坤负该事故的全部责任。经司法鉴定，冯江坤被检测时每100ml血液中的乙醇含量为119.078mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人冯江坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯江坤供述，证人赵肖肖、贾某、赵某1、赵某2、冯某1、冯某2等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，查获经过，被告人冯江坤的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯江坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人冯江坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯江坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：丁晓霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6763号
原告刘思佳。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
负责人刘美凤。
委托代理人林雨兰。
原告刘思佳诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘思佳，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思佳诉称：原告于2016年6月4日在被告乐天超市和平店购买了“乐天德蒙特苹果味饮料”两瓶，单价为1元／瓶，共花费2元，产品外包装上标注的生产日期为“2015年6月4日”，保质期至“2016年6月3日”，已超过保质期。购买后，原告找到超市服务台，要求其按照国家相关法律对原告进行赔偿，但双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告1,000元赔偿金；判令被告为原告办理退货（“乐天德蒙特苹果味饮料”两瓶），并退还原告购货款2元；诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：关于本案，我公司不同意退货，也不同意赔偿。被告仅凭购物小票是不能证明涉案的过期商品是在小票上所记载的日期购买，购物小票只能证明原告在被告处购买过此类商品，同一种商品的所有条码都是一致的。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年6月4日，原告刘思佳在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“乐天德蒙特苹果味饮料”两瓶（净含量：240毫升／瓶），单价为1元／瓶，共支付2元。上述产品的外包装上标注生产日期为“2015年06月04日”，保质期至“2016年06年03日”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商�实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘思佳到被告乐天超市和平店购买“乐天德蒙特苹果味饮料”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以1元／瓶的单价购买了被告经销的“乐天德蒙特苹果味饮料”两瓶，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物小票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告刘思佳所购的“乐天德蒙特苹果味饮料”两瓶（净含量：240毫升／瓶，生产日期标注为‘2015年06月04日’，保质期至标注为‘2016年06月03日’）”办理退货，并退还原告刘思佳购物款2元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告刘思佳赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初396号
原告：王景东，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告王景东与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景东、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金3万元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年1月8日向我借款3万元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后我向被催要借款未果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，王景东所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2014年1月8日向原告王景东借款3万元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份，借条内容如下：“借到王景东现金叁万元正（3万）1年月利1分李俊学2014年1月8日”。2015年2月4日，被告李俊杰儿子支付原告该笔借款利息3600元（支付至2015年1月7日），借款本金及剩欠利息未还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年1月8日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2014年1月8日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告王景东借款本金元3万元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告王景东借款本金3万元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初396号原告：王景东，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告王景东与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景东、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金3万元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年1月8日向我借款3万元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后我向被催要借款未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，王景东所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2014年1月8日向原告王景东借款3万元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份，借条内容如下：“借到王景东现金叁万元正（3万）1年月利1分李俊学2014年1月8日”。2015年2月4日，被告李俊杰儿子支付原告该笔借款利息3600元（支付至2015年1月7日），借款本金及剩欠利息未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年1月8日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2014年1月8日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，被告李俊学应立即归还原告王景东借款本金元3万元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告王景东借款本金3万元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6998号
申请执行人周华清，男，1977年7月20日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人张婷，上海法知特律师事务所律师。
被执行人陈绍清，男，1969年9月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告周华清与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0117民初19522号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周华清向本院申请执行，要求被告陈绍清归还借款570万元，支付借款利息(以本金570万元为基数，自2013年7月23日起至实际清偿之日止，按照月息1.5％计算)；被告陈绍清若在上述履行期内未归还原告周华清上述借款及利息，原告周华清可以与被告陈绍清协议，以坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除上海民生银行股份有限公司上海分行的债务后优先受偿(优先受偿的金额不超过495万元)，超过部分归被告陈绍清所有，不足部分由被告陈绍清继续清偿。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,157元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院在另案即(2014)松执字第6184号案件中(申请执行人为本案被执行人陈绍清)评估拍卖了该案被执行人周建滔名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋，经本院发出协助扣留提取执行款的协助执行通知书，从该案中转入本案执行款1,401,292.36元，本院已经发还申请执行人。同时本院受理的申请执行人为陈绍清的案件还有(2017)沪0117执443号案件和(2015)松执字第5689号案件。其中(2015)松执字第5689号案件中因案件已经终结本次执行程序，故未能协助扣留到执行款；关于(2017)沪0117执443号案件中的执行款，本院已经发出协助扣留提取的通知书，但是因本院受理的被执行人陈绍清案件还有一个，即(2014)松执字第180号案件，故本案和该案应参与分配，现分配方案尚未作出。关于本案中的抵押物房产，即坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，须等待首封法院的处置结果。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。至此本案未执行到位的标的现暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经扣留提取了被执行人在其他案件中的部分执行款，其中一个案件中的执行款已经发还申请执行人，另一案件中的执行款须等待参与分配。关于本案的抵押物房产因系其他法院首封，本院无处置权。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。至此本案未执行到位的标的现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周华清与被执行人陈绍清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年五月八日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月九日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3953号
原告刘文乐，男，1972年3月23日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告侯金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。
原告刘文乐与被告侯金鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告立即支付拖欠货款107000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告在临清市经营砂浆销售生意。自2014年起，被告因承揽建设工程与其合作伙伴孙永革多次在原告处购买砂浆，至2014年7月29日，被告累计欠原告砂浆款107000元，被告为原告书写105000元欠据，另2000元未书写欠据，被告在电话录音中予以认可。后经原告催要，被告未还。原告于2016年向本院提起诉讼，因当时原告提供被告地址不详，原告撤回起诉。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告购买原告砂浆，累计欠原告货款107000元，有被告书写欠据及录音资料在案为凭，事实清楚，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金鹏于判决生效后三日内支付原告刘文乐货款107000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔红颜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异258号
案外人：王凤玲，女，1969年12月31日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人王凤玲向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人王凤玲向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，王凤玲撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王凤玲撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初861号
原告：郝玉海。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：乔凤春。
委托代理人：孙福权，系瓦房店市松树法律服务所法律工作者。
原告郝玉海与被告乔凤春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫玉海的委托代理人范作辉、被告乔凤春的委托代理人孙福权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫玉海诉称，2014年被告承包瓦房店市华太广场地下室工程，原告从事7号楼地下室模板工作。总工程款是49.3万元，被告已付39万元。在结算过程中，又扣除了一部分工程款，后被告给原告出具了欠条一份，写明欠木工工程款7.1万元。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，要求被告给付原告劳务费7.1万元，并承担诉讼费用。
被告乔凤春辩称，对欠款数额无异议，但是被告欠原告的款项不是劳务费，而是工程款。因为欠条上写的是欠木工工程款。原告承包方式是包工不包料，整个工程款是49.3万元，被告已支付一部分款，尚欠7.1万元工程款。另外，涉案工程质量有问题，验收不合格，华太地产的工程款没有给付被告。
经审理查明，2014年，被告乔凤春承包瓦房店市华太购物广场地下室工程。后原告赫玉海承包7号楼地下室模板工程，承包方式为包工不包料，工程总价款为49.3万元。工程完工后，被告给付原告部分工程款，尚欠原告7.1万元。2014年6月20日，被告给原告出具一份欠条，写明欠木工工程款柒万壹仟元整（71000元）。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条上虽然写明欠木工工程款，但被告承认原告承包方式是包工不包料，故本案实际是被告欠原告的木工人工费，即劳务费没有给付。故被告反驳称不欠原告劳务费而是欠工程款的意见，本院不予支持。被告反驳称涉案工程质量有问题，但没有证据证明和原告有关联，故该反驳意见本院也不予支持。被告应给付原告劳务费7.1万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔凤春于本判决生效后三日内给付原告赫玉海劳务费7.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告乔凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 张小艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8295号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人绩溪县至诚汽车货运服务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县商贸城步行街G楼1号。
法定代表人徐树青，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28034号行政处罚决定，责令被执行人绩溪县至诚汽车货运服务有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审985号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28034号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1884号
原告：童文益，农民。
被告：范平泉，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。
代表人：张渝，该公司总经理。
本院在审理原告童文益诉被告范平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告童文益未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 林雄文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1003号
原告：蔡季安，男，1965年5月14日出生，汉族，干部，住金溪县。
被告：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：吴早香，女，1972年2月9日出生，汉族，教师，住金溪县，系被告许文胜妻子。
原告蔡季安与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡季安到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡季安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率12%计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告许文胜向原告借款49万元，续借，借期一年，约定按年利率12%计算利息，期满还本付息。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告许文胜向原告借款是用于经营活动，故应当由两被告夫妻共同偿还。
被告许文胜未作答辩。
被告吴早香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文胜曾向原告借款。2014年11月3日，经原告与被告许文胜结算，被告许文胜欠原告借款本金49万元，并由被告许文胜另行向原告出具一份借条，约定年利率12%，借期一年，期满还本付息。之后被告未再向原告偿还借款本金，也未支付利息。
另案查明，原告借钱给被告许文胜时，是在被告许文胜和被告吴早香夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许文胜之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告许文胜支付借款后，被告许文胜应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，而被告许文胜未按约定向原告偿还借款及支付利息，故对原告要求被告许文胜偿还借款本金49万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告许文胜时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告吴早香个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吴早香共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文胜、吴早香于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡季安借款本金49万元及利息（利息按借款本金49万元，年利率12%，自2014年11月3日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告许文胜、吴早香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1003号原告：蔡季安，男，1965年5月14日出生，汉族，干部，住金溪县。被告：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：吴早香，女，1972年2月9日出生，汉族，教师，住金溪县，系被告许文胜妻子。原告蔡季安与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡季安到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡季安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率12%计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告许文胜向原告借款49万元，续借，借期一年，约定按年利率12%计算利息，期满还本付息。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告许文胜向原告借款是用于经营活动，故应当由两被告夫妻共同偿还。被告许文胜未作答辩。被告吴早香未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文胜曾向原告借款。2014年11月3日，经原告与被告许文胜结算，被告许文胜欠原告借款本金49万元，并由被告许文胜另行向原告出具一份借条，约定年利率12%，借期一年，期满还本付息。之后被告未再向原告偿还借款本金，也未支付利息。另案查明，原告借钱给被告许文胜时，是在被告许文胜和被告吴早香夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告许文胜之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告许文胜支付借款后，被告许文胜应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，而被告许文胜未按约定向原告偿还借款及支付利息，故对原告要求被告许文胜偿还借款本金49万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告许文胜时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告吴早香个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吴早香共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜、吴早香于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡季安借款本金49万元及利息（利息按借款本金49万元，年利率12%，自2014年11月3日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元由被告许文胜、吴早香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡冰洁