广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第235号
原告：王明金，男，汉族，江西省赣州市人，身份证住址：江西省赣州市会昌县，现住南雄市，身份证号码：×××0552。
被告：黄文秀，女，汉族，南雄市人，身份证住址：南雄市，现住南雄市宾阳小区朝阳，身份证号码：×××5822。
原告王明金诉被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明金、被告黄文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明金诉称：2012年12月6日，被告因赌博向原告借款10000元，并拿玉吊坠金项链一条作抵押，还承诺每月支付利息500元，至付清为止。2012年12月15日，被告因从事违法行为，被公安机关以“容留卖淫行为”原因而被罚款5000元，其工作人员张敏被公安机关以“卖淫”原因而被公安机关罚款5000元，共计10000元，该款是被告向原告借的，被告答应会向原告归还。原告向被告借出款后，一直向被告要求归还，但被告总以各种理由推脱。至原告起诉日止，被告应共向原告归还29500元。为保护原告合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付29500元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄文秀辩称：我与原告是在2000年夏天认识，原告每天死缠烂打，后来就在一起了，怀了两个小孩也打了，怀到第三个的时候生下来了，孩子名叫：黄英俊。我们当初在一起的时候我是离婚了的，原告却是没有离婚的。我与原告从2002年开始共同生活，我们没有办理结婚证，在2003年8月28日我与原告生育了一个儿子：黄英俊。我在里面（看守所）的时候就听说原告帮我交了罚款，但是，钱是我妈和一个清远朋友一起凑的，我妈出了4000元，清远的朋友出了2000元，原告自己出了4000元，我出来后已还了原告的4000元。这几年原告没有向我追偿过10000元的罚款。原告起诉29500元是没有的事，我没有欠原告的钱，我不同意还29500元给原告。原告手中的金项链我买的时候七千多，手链2千多，后来我没钱交房租，我想卖，原告说叫我给他，他拿钱我，金项链我买的时候七千多，他给了我五千，他说是抵押在他那，双方也没有说要还五千元，也没有说要给回金项链给我，现在，他想把金项链还我，要我给利息他。我没有用金项链抵押原告所说我欠原告的借款10000元。原告主张的利息是没有的事，我没有说过。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2002年开始共同生活，但未办理结婚证，双方于2003年8月28日生育一子黄英俊。原告诉称，被告因赌博向原告借款10000元，还承诺每月支付利息500元。但原告未提供证明原告与被告之间存在该笔借款10000元及约定利息的借贷法律关系的证据。被告则辩称，被告因没钱交房租，打算卖掉自己的金项链，原告说叫我给他，他拿钱给我，金项链我买的时候是七千多，他给了我五千，他说是抵押在他那，双方也没有说要还五千元，也没有说要给回金项链给我，也没有说过利息的事。原告还诉称，被告因容留卖淫及其工作人员卖淫被公安机关罚款10000元，此款是被告向原告借的，被告答应会还给原告。为此，原告提供南雄市公安局出具的罚款收据，拟证明其诉称。该罚款收据反映，南雄市公安局于2012年12月15日分别收取了黄文秀因“容留卖淫行为”罚款5000元、张敏因“卖淫”罚款5000元。庭审中，原告称，是派出所的民警告诉我，黄文秀被抓了，如果不交罚款就要判刑，所以，我就去帮她交了罚款。被告则辩称，我在里面（看守所）的时候就听说原告帮我交了罚款，但钱是我妈和一个清远朋友一起凑的，我妈出了4000元，清远的朋友出了2000元，原告自己出了4000元，我出来后已还了原告的4000元，这几年原告也没有向我追偿过10000元的罚款。
以上事实，有原告提供的罚款收据，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告主张债权，就必须提供证明原告与被告之间存在借贷法律关系的证据。原告诉称，被告因赌博向原告借款10000元，还承诺每月支付利息500元。但被告未能提供充分证据证明原告与被告之间存在该笔借款10000元及支付利息的借贷法律关系。同时，原告诉称，被告因容留卖淫及其工作人员卖淫被公安机关罚款10000元，此款是原告向被告借的，被告答应会还给原告。为此，原告提供南雄市公安局出具的罚款收据，拟证明其诉称。该罚款收据反映，南雄市公安局于2012年12月15日分别收取了黄文秀因“容留卖淫行为”罚款5000元、张敏因“卖淫”罚款5000元。该证据并不能证明原告主张的被告向原告借款10000元的事实。庭审中，原告称是自己主动去帮被告交罚款的，即在被告去帮原告交罚款前，原告与被告之间并没有借款的合意。且被告未提供能够证明被告欠原告10000元的证据。原告虽认可这10000元罚款是原告去交的，但被告并未认可欠原告这10000元。原告未能提供充分证据证明原告与被告之间存在该笔借款10000元的借贷法律关系。因此，原告要求被告归还29500元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明金的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告王明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭淑秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。