广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第347号
原告东莞市宏豫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吕定国，该公司总经理。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市宏豫五金制品有限公司（以下简称宏豫公司）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宏豫公司的委托代理人万向阳已经到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏豫公司诉称，2014年11月开始，被告开始向原告订购螺丝、花轴、琴片钢板等货物。原告按照被告的要求送货至被告处，被告也进行了签收，但被告却不按照约定支付货款。截止到2015年5月，被告共拖欠原告货款总额为432985.56元。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告至今拒不清偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款432985.56元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告宏豫公司主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告宏豫公司为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年11月份至2015年5月份的货款，并提供了送货单、对账单证据为证。根据原告提供的证据显示，原告的货款分为两个部分，一个部分是“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”盖章签收，签收人主要是“张志丹”和“赵卫立”，另一部分是“连平县逸泰玩具有限公司”盖章签收，签收人也是“赵卫立”，而订购单均是安泰公司发出，此外，还有部分送货单同时加盖了“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”和“连平县逸泰玩具有限公司”两个印章。原告陈述，订单均是安泰公司所下，送货也均是到安泰公司，签收人也相同，但因安泰公司内部管理问题加盖了不同的印章。经过和原告当庭核算证据原件，原告方确认以“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”名义签收的货款数额为131216.48元，以“连平县逸泰玩具有限公司”名义盖章签收的货款数额是248315.02元，合计为379531.5元。
另查明，（2015）东三法樟民二初字第302号、（2015）东三法樟民二初字第308号、（2015）东三法樟民二初字第332号、（2015）东三法樟民二初字第309号、（2015）东三法樟民二初字第303号、（2015）东三法樟民二初字第325号、（2015）东三法樟民二初字第305号、（2015）东三法樟民二初字第376号等案件中，原告方提供的订购单中也有“连平县逸泰玩具有限公司”发出的订单，但和安泰公司发出订单的人员是相同的签名，送货单中也有同时加盖两个印章的情况，上述案件的原告方也均陈述送货均是送到安泰公司，也是相同的签收人员，只是有时加盖不同的印章，有时被告以“连平县逸泰玩具有限公司”的名义签收货物。
以上事实有送货单、对账单、订购单、（2015）东三法樟民二初字第302号、（2015）东三法樟民二初字第308号、（2015）东三法樟民二初字第332号、（2015）东三法樟民二初字第309号、（2015）东三法樟民二初字第303号、（2015）东三法樟民二初字第325号、（2015）东三法樟民二初字第305号、（2015）东三法樟民二初字第376号等案件等案卷的证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请的货款包括两个部分，一部分是“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”签收，一部分是“连平县逸泰玩具有限公司”名义签收，其中“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”签收的货款，可以认定是安泰公司拖欠的货款数额。至于“连平县逸泰玩具有限公司”名义签收的货款问题，本院认为，从案涉证据以及其他案件的证据来看，虽然该部分货款是加盖“连平县逸泰玩具有限公司”的印章，但送货是到安泰公司的厂房，签收人员也是安泰公司的员工，甚至有时还同时加盖两个印章，有的情况是安泰公司发出订单，签收盖章是“连平县逸泰玩具有限公司”；有的情况是“连平县逸泰玩具有限公司”发出订单，但发出订单的人员均是安泰公司的员工。因此，本院认定加盖“连平县逸泰玩具有限公司”印章的收货行为也是安泰公司作出，实际为同一主体，被告应当同样对涉及“连平县逸泰玩具有限公司”签章的货款承担还款责任。综上，本院确认被告安泰公司拖欠原告的案涉货款总额为379531.5元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告宏豫公司2014年11月份至2015年5月份的货款379531.5元。此外，被告构成逾期还款，原告有权要求被告从起诉之日即2015年7月3日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞宏豫五金制品有限公司2014年11月份至2015年5月份的货款379531.5元以及利息（以未付货款为本金，从2015年7月3日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告东莞市宏豫五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7795元，由原告东莞市宏豫五金制品有限公司负担802元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担6993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。