wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0071号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区怀德中路123号。
负责人唐宇钧，该公司经理。
委托代理人何星宇，王竟，系上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告苗响。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告苗响车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告苗响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告向原告租用车牌号为苏D×××××大众POLO自排两厢车辆一部，双方并签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》等相关文件，租期为2013年2月17日至2013年2月24日，原告于当日交接车辆，被告支付租金1079元，但被告直到2013年3月13日才将该车还给原告，其超期费用一直未支付。后被告在2013年3月13日又向原告租赁了车牌号为苏D×××××本田飞度一部，被告在2013年3月22日驾驶该车发生交通事故，保险公司出具了拒赔通知书，原告在联系被告沟通此事未果后，原告先行垫付了车辆维修费。根据双方约定，原告有权要求被告承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额，并且车损额达到或超过5000元，被告还应向原告加付相当于车损20%的车辆贬值损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆维修费16000元、车辆贬值损失3200元；2、被告支付车辆租金791元、经营损失费441元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《服务协议》、《服务手册》各一份，证明2013年2月17日，原、被告签订了汽车租赁合同，原、被告之间存在合法的车辆租赁关系，协议并对双方的权利义务作了约定。2、《一嗨租车单》及《一嗨验车单》各一份，证明2013年2月17日，被告向原告租赁车牌号为苏D×××××大众POLO／自排／两厢／蓝色汽车一部，租赁期间自2013年2月17日至2013年2月24日，共计7天，租车费每天147元，基本保险费每天21元，根据约定被告支付了租车费用1079元，同时交纳车辆保证金3000元。3、《一嗨验车单》一份，证明被告在2013年3月13日归还苏D×××××汽车后，继续在原告处租赁了车牌号为苏D×××××的本田飞度汽车一辆。4、pos签购单5份，证明被告租车至今仅向原告支付租车费4448元及车辆保证金3000元，合计7448元。5、道路交通事故认定书复印件一份（从保险公司调取），证明被告驾驶所租苏D×××××的本田飞度车辆在2013年3月22日发生交通事故。6、保险定损单一份，证明被告驾驶租赁车辆发生事故后，造成原告的损失情况。7、拒赔通知书一份，证明原告向保险公司理赔遭拒的事实。8、发票一份，证明原告自行支付了苏D×××××本田飞度车辆的维修费16000元。
被告苗响未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《服务协议》一份，协议约定被告向原告租赁车辆一部，原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项，被告应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告。《服务手册》第1.2条约定，因事故（含保险理赔范围内的事故）、客户操作不当致使车辆故障或证照遗失等影响车辆正常运营的，客户须按照以下约定赔付经营损失：经营损失计算方式，《一嗨租车单》上载明的租赁价格×停运天数，车辆停运天数及损失核定按以下标准预计……需维修的2天，需换件的1天……同时具备前述情形两种及以上的，天数应累加计算。同日，双方签订《一嗨租车单》一份，约定被告向原告租赁苏D×××××号车辆一部，租赁天数为7天，为2013年2月17日11：00至2013年2月24日11：00，基本租车费为147元／天，基本保险费为21元／天，被告于当日支付原告租车费用1079元及车辆保证金3000元。原告于当日向被告交付了上述车辆。租期届满后，被告于2013年3月6日向原告支付租车费用3249元。2013年3月13日，被告归还了苏D×××××车辆，同时另行向原告租赁了车牌号为苏D×××××号本田飞度车辆一部，并于当日支付租车费用120元，双方约定按原租车单载明的标准计收相关费用，不再另行签订租车单。2013年3月22日凌晨1时20分左右，被告驾驶苏D×××××车辆发生交通事故，事故认定书载明被告不承担事故责任。后苏D×××××经定损产生维修费16000元，原告向保险公司申请理赔遭拒，自行支付了该费用。原告向被告催款无着，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付车辆租金831元、经营损失费441元；本案诉讼费由被告承担。原告并陈述苏D×××××车辆租赁费用标准按照被告租赁苏D×××××车辆所签的租车单执行，双方未重新签订租车单；2013年2月17日被告向原告支付保证金3000元、租车费用1079元，2013年3月6日被告支付3249元（系苏D×××××车辆的续租费用），2013年3月13日支付120元（系苏D×××××车辆的租车租费），被告总计支付原告7448元（含保证金），被告应付租金为8279元，故被告尚欠车辆租金831元。根据《服务手册》第1.12条的约定，经营损失中载明的计算方式，即租赁价格＊停运天数，停运天数车辆维修为2天，换件为1天，本案苏D×××××车辆的停运天数核定为3天，即147＊3=441元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《一嗨租车单》及《服务协议》等系双方真实意思表示，依法具有约束力，双方对被告所租车牌号为苏D×××××的车辆未约定具体租赁期间，应视为租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，现原告在交通事故发生后，已将车辆自行取回维修，故被告应按截至事故发生之日止的实际租赁天数及向原告支付租赁费用，原告主张按照日租赁费用168元计算符合租车单的约定，本院予以支持。另原告按照《服务协议》载明的标准计收车辆经营损失费441元并无不当，本院对该数额予以确认。综上，被告苗响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗响于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司车辆租金831元、车辆经营损失费441元，共计1272元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元（原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司承担131元，由被告苗响承担25元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡传朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0071号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区怀德中路123号。
负责人唐宇钧，该公司经理。
委托代理人何星宇，王竟，系上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告苗某，男，汉族，1981年2月19日生，居民身份证号码，住邳州市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告苗某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告向原告租用车牌号为苏D879**大众POLO自排两厢车辆一部，双方并签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》等相关文件，租期为2013年2月17日至2013年2月24日，原告于当日交接车辆，被告支付租金1079元，但被告直到2013年3月13日才将该车还给原告，其超期费用一直未支付。后被告在2013年3月13日又向原告租赁了车牌号为苏D892**本田飞度一部，被告在2013年3月22日驾驶该车发生交通事故，保险公司出具了拒赔通知书，原告在联系被告沟通此事未果后，原告先行垫付了车辆维修费。根据双方约定，原告有权要求被告承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额，并且车损额达到或超过5000元，被告还应向原告加付相当于车损20%的车辆贬值损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆维修费16000元、车辆贬值损失3200元；2、被告支付车辆租金791元、经营损失费441元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《服务协议》、《服务手册》各一份，证明2013年2月17日，原、被告签订了汽车租赁合同，原、被告之间存在合法的车辆租赁关系，协议并对双方的权利义务作了约定。2、《一嗨租车单》及《一嗨验车单》各一份，证明2013年2月17日，被告向原告租赁车牌号为苏D879**大众POLO／自排／两厢／蓝色汽车一部，租赁期间自2013年2月17日至2013年2月24日，共计7天，租车费每天147元，基本保险费每天21元，根据约定被告支付了租车费用1079元，同时交纳车辆保证金3000元。3、《一嗨验车单》一份，证明被告在2013年3月13日归还苏D879**汽车后，继续在原告处租赁了车牌号为苏D892**的本田飞度汽车一辆。4、pos签购单5份，证明被告租车至今仅向原告支付租车费4448元及车辆保证金3000元，合计7448元。5、道路交通事故认定书复印件一份（从保险公司调取），证明被告驾驶所租苏D892**的本田飞度车辆在2013年3月22日发生交通事故。6、保险定损单一份，证明被告驾驶租赁车辆发生事故后，造成原告的损失情况。7、拒赔通知书一份，证明原告向保险公司理赔遭拒的事实。8、发票一份，证明原告自行支付了苏D892**本田飞度车辆的维修费16000元。
被告苗某未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《服务协议》一份，协议约定被告向原告租赁车辆一部，原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项，被告应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告。《服务手册》第1.2条约定，因事故（含保险理赔范围内的事故）、客户操作不当致使车辆故障或证照遗失等影响车辆正常运营的，客户须按照以下约定赔付经营损失：经营损失计算方式，《一嗨租车单》上载明的租赁价格×停运天数，车辆停运天数及损失核定按以下标准预计……需维修的2天，需换件的1天……同时具备前述情形两种及以上的，天数应累加计算。同日，双方签订《一嗨租车单》一份，约定被告向原告租赁苏D879**号车辆一部，租赁天数为7天，为2013年2月17日11：00至2013年2月24日11：00，基本租车费为147元／天，基本保险费为21元／天，被告于当日支付原告租车费用1079元及车辆保证金3000元。原告于当日向被告交付了上述车辆。租期届满后，被告于2013年3月6日向原告支付租车费用3249元。2013年3月13日，被告归还了苏D879**车辆，同时另行向原告租赁了车牌号为苏D892**号本田飞度车辆一部，并于当日支付租车费用120元，双方约定按原租车单载明的标准计收相关费用，不再另行签订租车单。2013年3月22日凌晨1时20分左右，被告驾驶苏D892**车辆发生交通事故，事故认定书载明被告不承担事故责任。后苏D892**经定损产生维修费16000元，原告向保险公司申请理赔遭拒，自行支付了该费用。原告向被告催款无着，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付车辆租金831元、经营损失费441元；本案诉讼费由被告承担。原告并陈述苏D892**车辆租赁费用标准按照被告租赁苏D879**车辆所签的租车单执行，双方未重新签订租车单；2013年2月17日被告向原告支付保证金3000元、租车费用1079元，2013年3月6日被告支付3249元（系苏D879**车辆的续租费用），2013年3月13日支付120元（系苏D892**车辆的租车租费），被告总计支付原告7448元（含保证金），被告应付租金为8279元，故被告尚欠车辆租金831元。根据《服务手册》第1.12条的约定，经营损失中载明的计算方式，即租赁价格＊停运天数，停运天数车辆维修为2天，换件为1天，本案苏D892**车辆的停运天数核定为3天，即147＊3=441元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《一嗨租车单》及《服务协议》等系双方真实意思表示，依法具有约束力，双方对被告所租车牌号为苏D892**的车辆未约定具体租赁期间，应视为租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，现原告在交通事故发生后，已将车辆自行取回维修，故被告应按截至事故发生之日止的实际租赁天数及向原告支付租赁费用，原告主张按照日租赁费用168元计算符合租车单的约定，本院予以支持。另原告按照《服务协议》载明的标准计收车辆经营损失费441元并无不当，本院对该数额予以确认。综上，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司车辆租金831元、车辆经营损失费441元，共计1272元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元（原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司承担131元，由被告苗某承担25元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡传朋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第419号
原告霍某甲，男，1967年9月18日生。
被告叶某某，又名叶翠莲，女，1963年10月16日生。
委托代理人叶海涛，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区西苑小区**号楼，系被告之弟。代理权限为一般代理。
原告霍某甲为与被告叶某某离婚纠纷一案，于2012年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，独任审理。于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，1998年经人介绍相识，于1998年9月11日在民政部门办理结婚登记手续并同居生活。由于婚前互不了解，婚后发现被告精神不正常，整天吵闹不止，现双方无法共同生活，长期分居。因被告隐满精神病史，且不能治愈，为了能使双方得到解脱，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告辨称：原、被告双方经人介绍相互了解后，自愿登记结婚。婚前被告身体健康、精神正常。婚后虽家庭贫困，但生活和睦、幸福。被告为原告抚养两个未成年的孩子，又为原告生育一子，被告养育三个孩子的艰辛可想而知。原告提出离婚是因2012年年春节前，原告与另一女子同居，被告性格内向，因此受到刺激，悲观厌世，想自杀，却被原告说成无理取闹。结婚15年来，家庭由原来的一贫如洗，到现在盖了楼房，买了汽车。被告现身体有病，要求原告为被告看病，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于1998年9月11日办理结婚登记手续并同居生活。原告婚前有两个子女，婚后随原、被告生活，现均已成年。原、被告于1999农历7月7日生育一子，名霍某乙。原、被告婚后感情一般。婚后被告患有精神疾病，经治疗好转。近半年原告对被告态度冷淡。婚后共同财产有：坐落于杞县于镇镇后城村二层楼房一幢（原告称该楼房已给其与前妻之子）、北京现代牌轿车一辆（2011年购买）、在于镇后城社区定购商品房一套（原告已交定金10000元）。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，共同生活多年，且生育有子女，有一定的感情基础，被告虽患有精神疾病，经治疗已有好转，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告霍某甲要求解除与被告叶某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年三月二十八日
书记员 吉菲菲
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00375号
原告姚某，武钢总医院护士。
被告耿某。
本院在审理原告姚某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年五月七日
书记员 冯 阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1910号
原告李某某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告朱某某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住浦城县，现住上海市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告通过网聊相识，2008年7月开始同居生活，2010年2月13日生育女儿叶某某，双方于2012年7月23日补办结婚登记手续。因双方性格不合，2014年9月29日，被告外出，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿叶某某随原告李某某共同生活，被告依法承担子女抚养费。
被告朱某某书面辩称，1、同意与原告李某某离婚；2、答辩人与被答辩人关于女儿抚养费一事，答辩人生完孩子就疾病缠身，答辩人母亲一直与答辩人在外租房生活，且母亲身体不好，答辩人已欠下数万元病债未还，答辩人请求判决被答辩人给予一次性经济帮助5万元；3、被答辩人说答辩人2014年9月29日不顾女儿年幼回老家之事，并未属实；4、此次开庭并非答辩人不愿出庭，而是被答辩人多次威胁答辩人，所以答辩人不敢出庭。
经审理查明：原、被告通过网聊认识，双方于2008年7月同居生活，2010年2月13日生育女儿叶某某，2012年7月23日双方补办结婚登记手续。期间，因双方性格不合，产生纠纷。上述事实有原告李某某提交的常住人口登记卡、结婚证、儿童预防接种证及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕。原告向本院起诉离婚，被告书面答辩表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，原告李某某要求离婚的主张，本院予以支持。婚生女叶某某长期随原告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜。被告朱某某辩称疾病缠身，要求经济帮助，未提供相关证据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告朱某某应支付的抚养费为，上年度农村居民人均纯收入的12650.2元×25﹪÷12个月×12年3个月=38741元。由于被告未到庭，在其提交的书面答辩状中也未提到共同财产及债务问题，其夫妻共同财产及债务可待被告出现时另行诉讼解决。被告朱某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女叶某某随原告李某某共同生活，并由其抚养至18周岁止。
三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某子女抚育费人民币38741元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1910号
原告王艺军，男，1989年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告王艺军与被告许镇河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺军到庭参加诉讼，被告许镇河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺军诉称，被告许镇河因做生意急需资金，分别于2014年5月2日、2014年5月4日向原告借款人民币20000元及40000元。并出具两张借条由原告收执。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还。请求判令被告许镇河归还借款人民币60000元，并支付自2014年5月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告许镇河未提出答辩意见。
经审理查明，被告许镇河因资金周转需要，分别于2014年5月2日、2014年5月4日向原告王艺军借款人民币20000元及人民币40000元，二次借款合计人民币60000元，并于借款同日各出具借条一张交给原告王艺军收执。两张借条均未约定借款期限。2014年5月2日出具的借条未约定利息，2014年5月4日出具的借条约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。事后，经原告王艺军多次催讨，被告许镇河未能履行还本付息义务。
上述事实，有原告王艺军在庭审中的陈述及其提供的由被告许镇河出具的借条二张等证据予以佐证。被告许镇河经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王艺军与被告许镇河之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告许镇河负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告王艺军可催告被告许镇河在合理期限内偿还，经原告王艺军催讨后，被告许镇河仍未能履行还本付息义务，已构成违约。原告王艺军请求判令被告许镇河偿还借款人民币60000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，2014年5月2日的借款，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，依照相关法律规定，该20000元的本金应从起诉之日起（即2015年4月20日起）至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2014年5月4日的借款，原、被告双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该约定利率符合法律规定，因此，该借款应从2014年5月4日起至还清款之日止按约定的利率计付利息。被告许镇河经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇河应于本判决生效后十日内偿还原告王艺军借款人民币60000元，并支付其中借款人民币20000元自2015年4月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，另外的借款人民币40000元自2014年5月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告王艺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元，由被告许镇河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1910号
原告张某，无业。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，销售员。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张欧，被告王某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年2月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年5月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前接触甚少，双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。自2012年原告上班以来，被告时常猜疑原告在外有不正当的男女关系。考虑到小孩太小，原告一直忍让，然而被告并不理解，长此以往，被告的行为导致双方关系趋于恶化。2014年5月下旬，原告因加班回家较迟，被告因此对原告进行辱骂和推搡，为此双方再次发生吵闹，当晚原告即回娘家居住至今。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中部分陈述不属实。2014年5月原告下班回家较迟，我并没有对其进行辱骂和推搡，我们只是发生了小争吵。原告说我和她感情已经破裂不是事实，我与原告已结婚六、七年，如果感情不好，不可能持续这么长时间。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年5月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名王某乙。在2012年2月前，原告一直在家照顾儿子，双方夫妻感情尚好。2012年2月后，原告外出上班，因其下班时间不固定，被告时常询问原告的去向，双方为此经常发生争吵。2014年5月13日，原告回家较迟，被告因此再次与原告争吵，原告遂于当晚回娘家居住至今，并于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。因双方缺乏沟通，未能妥善处理生活矛盾，时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛锦慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1910号
原告庞某，农民。
委托代理人庞青平，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲（曾用名吴永东），农民。
委托代理人王其雄，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人容伟材，农民。
原告庞某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦海澄独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任记录。原告庞某及其委托代理人庞青平、钟德锋，被告吴某甲及其委托代理人王其雄、容伟材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2004年11月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育儿某甲。由于原告与被告认识时间短，了解不够，感情基础差，导致婚后感情不和，被告与其他异性同居，被原告发现，原告与被告同居的女人互相殴打、对咬。被告经常殴打原告致伤，且经常提出离婚，为了生活，原告于2009年12月去泉水打工。原、被告于2011年3月分居，至今3年，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，已和好无望。特向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿吴某丙、儿某乙，被告吴某甲支付子女抚养费108000元。
被告吴某甲辩称，被告与原告经人介绍相识，经过相互了解后才登记结婚，婚后感情很好，生育了一儿一女。原、被告虽然均外出打工，但逢年过节都回家，2015年中秋节晚上及国庆节晚上原告也与被告在家过节，被告与原告没有分居。原告打工收入没有支付过子女的抚养费，原告是因外出打工后喜新厌旧与其他男人同居才向被告提出离婚的，因此，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年11月原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁。2009年12月起原告外出打工，原、被告在逢年过节时才回家团聚。2011年起因被告爱喝酒及酒后打人，双方产生矛盾，原告的母亲为此多次到被告家处理原、被告的矛盾，原告于2011年起回娘家居住，原、被告分居生活至今。2015年10月5日因怀疑被告与异性有亲密行为，原、被告发生了打架，原告被打伤后于同月8日到张黄中心卫生院就诊，诊断为全身多处可见陈旧性外伤伤痕，全身多处软组织挫伤。原告为此曾向司法所申请处理。
另查明，原告庞某是聋哑人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的残疾人证、结婚登记审查处理表、张黄中心卫生院门诊病历，张黄中心卫生院CT检查报告单，证人何某的证言及被告提供的户籍及证人容某的证言及本院调查马斌的证言等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后便办理结婚登记，婚前缺乏足够的了解。原告存在听力及言语上的身体残疾，但婚后，原、被告双方没有加强沟通，不够关心对方，虽婚后生育了女儿吴某丙和儿子吴某丁，但双方没有建立起牢固的夫妻感情，自2011年起原、被告便因互相猜疑对方有第三者产生矛盾而分居生活，原告又于2015年10月5日因怀疑被告与异性有亲密行为，与被告打架而受伤。原、被告双方缺乏足够的沟通、信任及错误的处理矛盾的方法造成了双方的矛盾的加剧，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告共同生育的子女，由各自负责抚养一个有利于孩子的健康成长，也有于原、被告供养、教育小孩。因此，婚生女儿吴某戊，儿子吴某丁由被告吴某甲抚养，抚养费由各自负责。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某己，儿子吴某丁由被告吴某甲直接抚养。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦海澄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1910号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告朱俊，男，1984年4月7日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 虞少飞
人民陪审员 戴继翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张书美
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第80号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年4月27日生，吉安县人，汉族，初中文化，务农。2015年1月23日因本案被吉安市公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年1月15日13时30分许，被告人刘某甲得知有人在自家的鱼塘钓鱼，便前去制止。在现场，被告人刘某甲因上前收缴鱼竿，与被害人宋某发生揪扯。在双方拉扯的间歇时，被告人刘某甲一脚将被害人宋某踢滚至鱼塘低洼处，致被害人腰部第一腰椎横突骨折。经鉴定，被害人宋某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动到案，并与被害人宋某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失29750元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述，证人司某、王某、宋某乙、赵某、刘某甲乙、刘某甲丙、刘某甲丁的证言，司法鉴定意见书，归案情况说明，刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，常住人口信息及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事纠纷，故意非法损伤他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某甲主动到案并如实供述，属自首，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑初字第80号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月出生，汉族，初中文化程度，中共党员，案发前系吉木萨尔县某某村党支部书记兼村委会主任，户籍所在地吉木萨尔县，住吉木萨尔县，因涉嫌犯贪污罪于2015年10月27日由吉木萨尔县人民检察院决定被取保候审。
辩护人关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
被告人范某某，男，1961年6月出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地吉木萨尔县，住吉木萨尔县，因涉嫌犯贪污罪于2015年10月27日由吉木萨尔县人民检察院决定被取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某、范某某犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院以补充侦查为由二次建议延期审理，本院二次依法决定延期审理。在诉讼过程中，吉木萨尔县人民检察院以贪污罪的法律和司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，吉木萨尔县人民检察院在提起公诉时，指控被告人李某某、范某某的贪污数额达到起诉标准，审理过程中，《刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施，根据上述法律和司法解释的规定，被告人李某某、范某某的贪污数额达不到起诉标准，因贪污罪的法律和司法解释发生变化，吉木萨尔县人民检察院要求撤回对被告人李某某、范某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘革平
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨晓毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1381号
原告倪艳兰，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告邓秀凤，居民。
本院在审理原告倪艳兰诉被告邓秀凤道路交通事故责任纠纷一案中，原告倪艳兰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪艳兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪艳兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪艳兰负担。
审判员 王守荣
二〇一四年十月二十日
书记员 卓 夏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民字第142号
原告：李美静。
被告：李奔。
本院在审理原告李美静与被告李奔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李美静负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月十三日
代书记员 任露露
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第40号
原告隆勇，男，汉族，住湖南省邵阳县霞塘云乡石子江村。
原告隆乾，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区。
被告邱锦松，男，汉族，住博罗县长宁镇松树岗村委会。
被告杜黎君，女，汉族，住河南省郸城县张完乡杨庄行政村
原告隆勇、隆乾诉被告邱锦松、杜黎君民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆勇、隆乾到庭参加诉讼。被告邱锦松、杜黎君缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告采购我塑胶原料金额合计459705元，按合同约定被告须在货到15日内付款，被告经常以无钱拒付，经多次催讨后才于2014年9月30日付款30000元现金给我方。2014年10月11日，我方与被告谈妥余款支付分期付款金额与日期（详见塑胶原料货款支付单）。被告于2014年10月20日支付我方货款30700元。之后因我方资金运作困难，先后十几次向被告催账，但对方均拒绝支付。在反复催讨无果的情况下，我方与两被告于2014年12月9日，又签署了一份还款协议书，被告答应于2015年1月5日前付清全部欠款。但两被告未按协议书约定还款，仍欠我方399000元，还有5元我们协商时省去。原告多次催讨，打过电话给被告，被告拒不接听。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼：判令两被告向原告偿还原材料货款余款合计人民币399000元；被告赔偿我方诉讼费、误工费、往返车费、生活费及欠款利息（从2014年10月1日起按399000元为本金，按银行贷款利息计算）合计35000元。
被告邱锦松、杜黎君在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告隆勇、隆乾（甲方）与被告邱锦松、杜黎君（乙方）于2014年12月9日签订《还款协议书》，约定“因乙方拖欠甲方原料款叁拾玖万玖仟元整（399000元）。在拖欠无果的情况下达成如下协议：一、乙方答应在二Ｏ一五年元月五日前给甲方明确还款日期。二、到时乙方如再以其他理由再推迟还款给甲方，乙方愿负责甲方的一切损失，并一切后果自负。此协议签字生效。”该《还款协议书》有原被告双方签名，并按捺手印予以确认。原告提供《采购单》、《送货单》、《塑胶原料货款支付单》等予以佐证上述货款。因两被告没有偿还货款而引起纠纷，两原告起诉至本院。
本院认为，被告邱锦松、杜黎君拖欠原告隆勇、隆乾货款399000元，有原、被告双方签订的《还款协议书》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，且被告未到庭应诉视为对原告提供的证据无异议，本院依法予以支持。关于利息，原告隆勇、隆乾请求被告邱锦松、杜黎君支付利息，因原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，可从起诉之日即2015年1月12日起以399000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定还款之日止。关于误工费、往返车费、生活费，因原告隆勇、隆乾未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
被告邱锦松、杜黎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱锦松、杜黎君于本判决发生法律效力后7日内偿还原告隆勇、隆乾货款399000元及利息（从2015年1月12日起以399000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告隆勇、隆乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告邱锦松、杜黎君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：隆勇。
原告：隆乾。
委托代理人
被告：邱棉松。
被告：杜黎君。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告隆勇、隆乾诉邱棉松、杜黎君民间借贷纠纷一案，本院于2015-01-12立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆勇、隆乾、，被告邱棉松、杜黎君、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆勇、隆乾诉称。请求：
被告邱棉松、杜黎君辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 叶秀婷（陪）
审判员 叶秀婷（陪）
二〇一五年五月十一日
书记员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第40号
原告隆勇，男，汉族，住湖南省邵阳县。
原告隆乾，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告邱锦松，男，汉族，住博罗县。
被告杜黎君，女，汉族，住河南省郸城县
原告隆勇、隆乾诉被告邱锦松、杜黎君民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆勇、隆乾到庭参加诉讼。被告邱锦松、杜黎君缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告采购我塑胶原料金额合计459705元，按合同约定被告须在货到15日内付款，被告经常以无钱拒付，经多次催讨后才于2014年9月30日付款30000元现金给我方。2014年10月11日，我方与被告谈妥余款支付分期付款金额与日期（详见塑胶原料货款支付单）。被告于2014年10月20日支付我方货款30700元。之后因我方资金运作困难，先后十几次向被告催账，但对方均拒绝支付。在反复催讨无果的情况下，我方与两被告于2014年12月9日，又签署了一份还款协议书，被告答应于2015年1月5日前付清全部欠款。但两被告未按协议书约定还款，仍欠我方399000元，还有5元我们协商时省去。原告多次催讨，打过电话给被告，被告拒不接听。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼：判令两被告向原告偿还原材料货款余款合计人民币399000元；被告赔偿我方诉讼费、误工费、往返车费、生活费及欠款利息（从2014年10月1日起按399000元为本金，按银行贷款利息计算）合计35000元。
被告邱锦松、杜黎君在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告隆勇、隆乾（甲方）与被告邱锦松、杜黎君（乙方）于2014年12月9日签订《还款协议书》，约定“因乙方拖欠甲方原料款叁拾玖万玖仟元整（399000元）。在拖欠无果的情况下达成如下协议：一、乙方答应在二Ｏ一五年元月五日前给甲方明确还款日期。二、到时乙方如再以其他理由再推迟还款给甲方，乙方愿负责甲方的一切损失，并一切后果自负。此协议签字生效。”该《还款协议书》有原被告双方签名，并按捺手印予以确认。原告提供《采购单》、《送货单》、《塑胶原料货款支付单》等予以佐证上述货款。因两被告没有偿还货款而引起纠纷，两原告起诉至本院。
本院认为，被告邱锦松、杜黎君拖欠原告隆勇、隆乾货款399000元，有原、被告双方签订的《还款协议书》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，且被告未到庭应诉视为对原告提供的证据无异议，本院依法予以支持。关于利息，原告隆勇、隆乾请求被告邱锦松、杜黎君支付利息，因原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，可从起诉之日即2015年1月12日起以399000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定还款之日止。关于误工费、往返车费、生活费，因原告隆勇、隆乾未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
被告邱锦松、杜黎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱锦松、杜黎君于本判决发生法律效力后7日内偿还原告隆勇、隆乾货款399000元及利息（从2015年1月12日起以399000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告隆勇、隆乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告邱锦松、杜黎君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1245号
原告庞某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告宫某某，男，汉族，住禹城市。
原告庞某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告在外地打工时相识，2010年10月16日，原告生下一名女孩，取名宫某甲，2011年7月27日原、被告两人在被告原籍黑龙江省宾县民政局登记结婚。婚后，经过长时间的相处，双方性格不和开始逐渐显现出来，两人根本没有共同语言，被告经常因话不投机与原告发生争吵，特别是被告对孩子及原告不管不顾，根本没有尽到作为一名父亲与丈夫的责任。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院判决原告与被告离婚，女儿宫某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。诉讼费用由被告承担。
被告宫某某没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原、被告两人登记结婚。在2010年10月16日，原告产下一女孩，取名宫某甲。婚后两人感情不和，被告宫某某对原告庞某及女儿宫某甲漠不关心，一直在外打工，自2013年6月起，两人分居。原、被告两人无共同财产，无共同债权，也无共同债务。2014年3月28日，原告诉来法院，要求与被告离婚，女儿宫某甲由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。2014年4月10日，我院将开庭传票邮寄送达给正在青岛打工的被告宫某某，4月14日，被告宫某某拒收邮件，邮件被退回。2014年4月21日，与被告宫某某通话后得知，被告宫某某同意离婚。此后因被告宫某某手机停机失联后，本院公告送达了开庭传票。
本院认为，原告起诉离婚的请求，是基于被告不具有一名丈夫与父亲的责任而提出的，现在已查明，自2013年6月起，原、被告两人分居，被告宫某某对原告庞某及女儿宫某甲不管不问，上述事实均可以证实这一点。另外，与被告宫某某通话时，被告宫某某本人亦表示同意离婚。综上可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告庞某起诉离婚的请求，本院应予以准许。原、被告两人的女儿宫某甲一直跟随原告庞某生活，原、被告两人离婚后，由原告抚养更为妥当，对于原告要求抚养女儿，由被告支付抚养费的请求，本院亦应予以支持。被告宫某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况之下，做出合法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告宫某某离婚。
二、原告庞某与被告宫某某的女儿宫某甲由原告庞某抚养，被告宫某某每月支付200元，至宫某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王泽坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初950号
原告曹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告曹某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴曦，被告李某某委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年10月被告以继承权纠纷为由在重庆市合川区人民法院起诉，将曹某某列为被告。在第一次庭审中被告举示了刘龙金执笔的分家条约，后经查明该分家条约系被告与刘龙金伪造的，该条约中的当事利害人签名全系刘龙金一人所签，被告举伪证的行为直接导致了原告在该次诉讼中败诉。同时被告还利用伪造相关材料将该次继承权纠纷中的争议房屋的房产登记到被告早已死亡的丈夫名下，并且对原告的亲戚邻里宣称是原告霸占了被告丈夫(既原告死亡的哥哥)的房屋，在当地给原告造成了极大的恶劣影响。被告滥用诉权在重庆市合川区人民法院3次将原告告上法庭，被告无理的诉讼行为直接给原告造成了严重的心理伤害，在诉讼期间无心工作，更在庭审中情绪失控，将被告提交的伪造证据撕毁，致使原告被行政拘留15天的严重后果。被告的行为给原告的生产、生活带来了很大的影响，同时也给原告造成了极大名誉伤害和经济损失。现起诉要求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并当面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判决被告赔偿原告误工费10000元、精神伤害抚慰金10000元、律师费3000元，合计23000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所说事实与理由不属实，原告将原告与被告的分家协议撕毁，法院对原告进行了拘留，是原告自己当庭毁灭证据所造成。被告并没有给原告造成名誉损害，原告要求被告赔偿误工费和精神抚慰金及律师费用也不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李某某的前夫曹某甲与原告曹某某原系兄弟关系。2013年12月27日，被告李某某向本院起诉，请求确认1994年11月14日原告曹某某与被告李某某前夫曹某甲达成分家条约有效并确认原合川县五尊乡四村七社石草结构曹某某所有的房屋归李某某所有；要求协助办理房屋过户手续。本院在审理过程中，曹某某将李某某提供的重要证据“分家条约”当庭撕毁，本院依法决定对曹某某拘留十五日。2014年8月29日，李某某撤回了该诉讼。同年9月12日，李某某再次起诉本院，要求由李某某继承曹某甲死后留下的位于原合川县五尊乡五显村七社的住宅房屋。2015年3月27日，本院依法判决：产权人为曹某甲的位于原合川县五尊乡五显村七社的住宅房屋（乡村房屋所有权证编号05-01-04-0290），由原告李某某继承三分之二份额，被告曹邦富继承三分之一份额。曹某某不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。同年8月24日，重庆市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告称被告滥用诉权，给原告造成了极大的名誉损害和经济损失，未提供充分的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，《分家条约》复印件，《乡村房屋所有权证》复印件，本院（2014）合法民初字第00435号民事案件的诉状、相关证据、审理笔录及民事裁定书，本院（2014）合法民初字第06226号民事案件的审理笔录及重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03643号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向本院起诉维护自己的权益，属正常的诉讼行为，非原告所称的滥用诉权。在审理过程中原告当庭撕毁重要证据，本院依法决定对其拘留十五日，非被告违法行为所致。本案在审理过程中，原告称被告造成了极大的名誉损害和经济损失，但未提供充分的证据，故原告的诉讼理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3250号
原告上海显龙包装材料科技有限公司。
法定代表人吴春龙，总经理。
被告上海力天包装彩印有限公司。
法定代表人陶蓉，总经理。
原告上海显龙包装材料科技有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴春龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海显龙包装材料科技有限公司诉称，2014年6月至同年7月建，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买包装材料产品。原告依据被告提供的采购订单向被告交付货物，被告共计结欠原告货款人民币19，776元（以下币种同）。2014年9月15日，被告向原告开具金额为19，776元的支票用于支付货款，但遭银行退票。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付所欠货款19，776元。
原告上海显龙包装材料科技有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、采购订单一份及送货单四份，旨在证明原告向被告交付货物的事实；
2、支票及退票通知书各一份，旨在证明被告用于支付货款的支票被银行退票的事实；
3、被告档案机读材料一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海力天包装彩印有限公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买包装材料。至今，被告共计结欠原告货款19，776元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海显龙包装材料科技有限公司货款19，776元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告上海力天包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第213号
原告张彬，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告哈志宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告张彬与被告哈志宏民间借贷纠纷一案后，原告张彬于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取265元，由原告张彬负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3060号
申请执行人：杨膳源。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨膳源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01055号
申请执行人郭某某，被执行人刘某某。
郭某某与刘某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为121490元，已执行到位48000元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01055号
申请执行人西安新馨实业有限公司
法定代表人黄新兰。
被执行人西安市城市建设开发总公司
法定代表人张效智，总经理。
申请人西安新馨实业有限公司与被执行人西安市城市建设开发总公司拆迁安置纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00862号民事调解书，已经发生法律效力，权利人西安新馨实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市城市建设开发总公司履行调解书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安市城市建设开发总公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00862号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终465号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏兵兵，XX年XX月XX日出生于上海市奉贤县，汉族，户籍地上海市奉贤区XX区XX村XX号；2006年4月18日因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年；2007年8月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币5,000元；2012年7月6日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4,000元；2014年9月23日因犯抢夺罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1,500元；2012年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人夏兵兵犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）沪0120刑初162号刑事判决，对被告人夏兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；随案移送作案工具撬棒一根予以没收。原审被告人夏兵兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏兵兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏兵兵撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第166号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：陇南市康县龙潭水电站。
法定代表人：杨某某，陇南金鑫房地产开发有限公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人陇南市康县龙潭水电站劳务合同纠纷一案，因被执行人陇南市康县龙潭水电站未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第179号民事调解书确定的工资给付义务，经申请执行人赵某某申请，我院于2014年11月15日立案执行。执行标的为8200元。
本案执行过程中，被执行人陇南市康县龙潭水电站与申请执行人赵某某自愿达成执行和解协议，并按协议内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第179号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 石朝军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3304-1号
原告刘海珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄位贵，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住宁德市。
被告雷劲银，女，1979年1月2日出生，畲族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告刘海珊与被告黄位贵、雷劲银民间借贷纠纷一案中，原告刘海珊于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告黄位贵、雷劲银所有的坐落于宁德市福宁北路2号东城国际4幢301号（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）房产的过户登记手续；并已提供原告刘海珊所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟·泰丽园6幢803号的房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2015）第003381号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄位贵、雷劲银所有的坐落于宁德市福宁北路2号东城国际4幢301号（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告刘海珊所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟·泰丽园6幢803号房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2015）第003381号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年九月十四日
书记员 卢文慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1539号
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人王淑琴离婚纠纷一案中，查明被执行人王淑琴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3472号
原告：朱卫华。
被告：方国平。
本院于2014年11月24日依法受理了原告朱卫华与被告方国平机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月14日13时许，被告方国平驾驶电动自行车沿金华市碧云路由西向东行驶至碧云路92号路段时，与前方由原告驾驶的丰田凯美瑞轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理，花修理费1200元。现原告请求：1.判令被告方国平赔偿原告修理费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案受损车辆浙g×××××号小型轿车所有人为浙江基业房地产开发有限公司。本案原告朱卫华系车辆驾驶员，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年十二月九日
书记员 阮 君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第152号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈士兴。
被执行人金三妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月15日作出瑞人口计生征字（2012）第004477号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈士兴、金三妹于2012年9月15日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月15日作出的瑞人口计生征字（2012）第004477号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
（代）书记员 杨梦云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1556号
申请执行人:田维旺，男，住茌平县
被执行人:姜玉雷，男，住聊城市
被执行人：石桂香，女，住聊城市
申请执行人田维旺与姜玉雷、石桂香民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的63400元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初542号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫晨光
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审414号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人陈应龙，男，1976年11月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区
被执行人陈丽珍，女，1977年9月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人陈应�、陈丽珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月11日以被执行人陈应龙、陈丽珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈应龙、陈丽珍征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5024号征收社会抚养费决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人陈应龙、陈丽珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5024号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5024号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈应龙、陈丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5024号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈应龙、陈丽珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人陈应龙、陈丽珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8350号
原告马领霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨玉花，女，1984年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告马领霞诉被告杨玉花侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日，以与被告协商解决，被告已将赔偿款给付为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马领霞撤回对被告杨玉花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉花负担,另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月四日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执433号
申请执行人屈某某，女，1975年12月12日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1976年4月6日生，汉族。
申请执行人屈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初89号民事判决书生效后，申请执行人屈某某向本院申请执行案件款310000元并支付该款自2016年12月10日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2975元，执行费按实际收取。在执行过程中，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，被执行人刘某某拒不履行案件款，经查明，被执行人刘某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，在中国邮政储蓄银行志丹支行有工资收入，本院依法将被执行人刘某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金，在中国邮政储蓄银行志丹支行的工资予以冻结，冻结后予以划拨，划拨后继续予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 鑫
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1443号
原告王某某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因被告脾气暴躁，言语粗俗，又常打她，加之分居八年，夫妻感情全无，故提起诉讼，请求离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的身份。
二、监利县公安局新沟派出所户籍证明一份。证明：被告及双方所生子女的基本情况。
三、结婚证复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
被告杨某甲辩称，原告所诉全不属实，他不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均表示没有异议，可以采信。
经审理查明，上列原、被�于1995年3月4日经婚姻登记管理部门登记结婚。1995年8月1日生育一女，名杨某乙；1999年9月20日生育一子，名杨某丙。2016年6月19日，双方争吵后，原告以上诉理由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法进行了调解，因双方对离婚意见不一，致使调解不成。
本院认为，原告未能对诉称事实提交相应的证据证明，在庭审中被告又表示否认，因此，本院不能认可原告诉称的事实与理由。原、被告双方结婚时间长，且育有一子一女，儿子正面临高考，双方都应当对家庭纠纷慎重考量。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1252号
原告：李远林，男，1949年12月15日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族，重庆市南川区。
原告李远林与被告曹德波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李远林的委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告曹德波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远林诉称，原告从2014年9月起至2015年1月期间在被告承包的四川省岳池县一建筑工地做工，被告共计拖欠原告人工工资18519元。被告已支付原告11360元，还下欠原告7159元未支付。原告多次找被告索要，被告才于2015年2月15日向原告出具欠条一张，并约定于2015年3月15日付清，若未付，按2分利息计算支付。后原告又多次找被告，被告总躲着原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告拖欠的劳动报酬7159元，并从2015年3月16日起按月利率2%支付利息直至付清时为止；案件诉讼费由被告负担。
被告曹德波未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告当庭提交《欠条》一份，载明：“今有李远林在药池总工资18519元，其中借支3700元、生活费1160元，合计下欠13659元。今天又付6500元，合计下欠7159元，大写柒仟壹佰伍拾玖元，定于2015年3月15日付清，若未还，按2分月息计算支付。欠款人：曹德波2015年2月15日”
上述事实，有原告提交的《欠条》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示《欠条》的真实性予以采信，同时对原告陈述的被告至今未支付上述人工工资欠款的说法依法亦予以采信。本院由此认定，被告至今未向原告支付人工工资7159元，故，对原告要求被告支付人工工资7159元，并从2015年3月16日按月息2分计算利息直至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹德波于本判决生效之日起十日内向原告李远林支付下欠人工工资7159元，并从2015年3月16日起按月息2分计算利息直至付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告曹德波负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙军宏
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执960号
申请执行人袁爱春，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人。
被执行人唐鹏强，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，农民。
被执行人沈军利，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人袁爱春与被执行人唐鹏强、沈军利民间借贷纠纷一案，申请执行人袁爱春依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01959号民事判决书于2017年11月2日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐鹏强、沈军利名下无银行存款、车辆、房产、证券等信息，且被执行人唐鹏强、沈军利均外出，具体地址不详，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人袁爱春的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执960号申请执行人袁爱春，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人。被执行人唐鹏强，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，农民。被执行人沈军利，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民。申请执行人袁爱春与被执行人唐鹏强、沈军利民间借贷纠纷一案，申请执行人袁爱春依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01959号民事判决书于2017年11月2日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人唐鹏强、沈军利名下无银行存款、车辆、房产、证券等信息，且被执行人唐鹏强、沈军利均外出，具体地址不详，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人袁爱春的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年一月十一日书记员  李 刚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初799号
原告：孔某甲，男，汉族，农民。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
原告孔某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告孔某甲起诉称，原告和被告于1998年相识后订婚，1999年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情很好，生育一子。2002年原告因犯抢劫罪被判处有期徒刑，被告从2003年讲孩子扔下离家外出，至今下落不明，双方分居生活。原告只能起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本院庭审活动。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份。2、某某镇某某村村民委员会证明一份，证实被告离家出走无有下落的情况。被告杨某某未到庭，无质证意见。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后订婚，1998年农历腊月二十六日举行了结婚仪式开始共同生活，1999年2月5日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，2000年9月25日生育男孩取名孔某乙，现在孩子辍学，随原告生活。2002年原告因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，在原告服刑期间，被告于2003年离家出走，下落不明至今。原告孔某甲遂于2016年3月21日起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育有一子，建立了一定的夫妻感情。但自原告服刑后，被告从2003年离家外出，下落不明至今，原、被告分居生活十多年，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的请求予以支持。孩子随原告生活多年，应继续由原告抚养，被告下落不明，故抚养费用由原告自理。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩孔某乙由原告孔某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任志锋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第80号
原告金华淑，女，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告金华淑诉被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告金华淑起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华淑委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告卢久良经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告金华淑诉称，2012年3月19日，原、被告双方签订土地流转合同，约定每年承包费为：每亩水田150斤X大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元。每年12月月末前给付承包费，如不按期交纳，原告有权收回土地。合同签订后，被告2012年承包费给付，2013年土地承包费至今未给付。原告认为被告未按合同约定给付承包费，属于严重违约，请求法院判令解除原被告签订的土地流转合同，被告给付原告承包费2250元。
被告卢久良未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告金华淑为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、2012年3月19日原被告双方签订的土地流转合同书一份，用以证明双方签订了土地流转合同，合同约定如不按期交纳承包费，原告有权收回土地及2013年土地承包费为2250元；
证据2、通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村民委员会证明一份，用以证明金华淑是金景珠的妻子，金景珠已于二年前去世，被告实际承包的是原告的土地及已报村委会备案的事实；
证据3、新农村村监会委员、四组组长郑成山出庭作证，证明被告转包原告土地及未给付2013年土地承包费的事实。
本院认为，原告提供证据1上有被告签名，结合新农村民委员会证明及四组组长郑成山的证言，能够证明被告承包原告土地的事实。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。郑成山陈述被告曾在法院承认欠原告承包费的证言，能够证明被告2013年未支付原告承包费的事实，因此对原告提供的三份证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告双方签订土地流转合同书，被告转包原告承包的水田7.5亩，已报村委会备案。合同约定每年承包费为：每亩水田150斤X大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元，合同期限为十年。同时约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”。合同签订后，2012年、2013年原告承包地由被告耕种，被告给付了2012年承包费，2013年土地承包费至今未给付。2014年原告承包地由他人以等额承包费耕种，原告收取了承包费。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，原被告双方签订的土地流转合同书真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定给付原告合同中已确定的承包费2250元（水田300元／亩X7.5亩=2250元）。原被告双方签订的土地流转合同中明确约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”，被告未交纳2013年土地租金的行为违反了该条约定，致使原告转包土地获得承包费的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告解除该合同的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告金华淑与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效后立即给付原告金华淑土地承包费2250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢久良负担。
被告卢久良到期不履行本判决确定的给付义务，原告金华淑向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35690号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生，自由职业。
被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号地下一层。
负责人何采研，董事长。
委托代理人梁帅，女，1982年3月1日出生，特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司员工，住北京市。
原告郑建芳与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员宋力华、韩方群参加的合议庭审理本案，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑建芳，被告特力屋公司的委托代理人梁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建芳起诉称：2014年8月30日，郑建芳在特力屋公司购买克林莱无纺布清洁巾28包袋，单价49.9元，合计1397.2元，除去折扣金额共计花费1047.2元。购买后发现该批产品伪造产地，中文标签显示原产地为韩国，原包装韩文“원산지：중국”，翻译为原产国中国，该行为严重侵害了郑建芳的合法权益，故郑建芳诉至法院，请求判令特力屋公司：1、退货并返还货款1047.2元；2、三倍赔偿3141.6元；3、承担本案的诉讼费用。
被告特力屋公司答辩称：涉案商品是上海克林莱塑料有限公司（以下简称克林莱公司）从韩国进口，克林莱公司如实在进口商品的中文标签上标注了产地韩国，符合事实，不存在伪造产地的情形。郑建芳主张特力屋公司提供商品存在欺诈行为缺乏事实和法律依据，特力屋公司不构成欺诈，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回郑建芳的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月30日，郑建芳在特力屋公司购买克林莱无纺布清洁巾28袋，单价为49.9元，除去折扣金额共计支付货款1047.2元。庭审中，郑建芳出示其购买的28袋产品实物，经查，涉案商品外包装上印制的韩文标识内容最后一行处载有“원산지：중국”字样；包装袋上粘贴有中文标签，显示品名为韩国克林莱无纺布清洁巾，原产国为韩国，材质为绦纶、人造纤维，经销商为克林莱公司等内容，均为全新未开封。
经查，“원산지：중국”译文为“原产国：中国”。
诉讼中，郑建芳称特力屋公司存在欺诈行为，具体表现方式为涉案产品中文标签载明原产地韩国，而原包装上韩文标签翻译为原产国为中国。对此，特力屋公司称涉案商品确系从韩国进口，但不清楚为何会出现中韩文标签不一致的情形，可能由于经销商印制错误。
以上事实，有原告郑建芳提交的购物小票、产品实物、翻译文件和翻译公司营业执照等证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，郑建芳与特力屋公司之间虽未签订书面合同，但郑建芳在特力屋公司支付货款购买商品，特力屋公司向郑建芳交付商品、出具小票等行为，可以证明郑建芳与特力屋公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。特力屋公司作为经营者，在向消费者提供商品时理应对所售商品的品质，包括外包装、产品描述等特征尽到法律规定的审查义务，向消费者提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，依据郑建芳提交的商品外包装显示内容，涉案商品明显存在韩文标识原产国与中文标识原产国不符的情形，对此，特力屋公司并未做出合理解释，亦未举证证明涉案商品的实际产地及标识来源，特力屋公司提供非真实的商品信息的行为已造成对消费者的误导，属于欺诈行为，应当按照合同法及消费者权益保护法的规定承担相应的法律责任。故郑建芳要求特力屋公司退货并返还货款1047.2元、支付三倍赔偿金3141.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。特力屋公司关于其不存在欺诈行为等相关抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑建芳货款一千零四十七元二角；
二、原告郑建芳于本判决生效之日起十日内退还被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司克林莱无纺布清洁巾共二十八袋；
三、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建芳赔偿金三千一百四十一元六角。
如果被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告郑建芳已预交），由被告特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 韩方群
人民陪审员 宋力华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王秀楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第775号
原告常金昌，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人张永祥，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县双河镇庙岭村12-2-44号。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人李晚成，公司职员。
原告常金昌与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员林玉莲、苗春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金昌及其委托代理人张永祥、王国辉，被告金达公司的委托代理人李晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金昌诉称：2014年11月、12月期间，原告将玉米出售给被告金达公司，双方口头约定价格以质论价，短期内随时结算玉米款，原告以被告出具的出售玉米“出门证”为结算凭证。经双方结算被告尚欠原告玉米款721067.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告至今未给付。故请求依法判令被告给付原告所欠玉米款721067.00元。
被告金达公司辩称：欠款的金额不确定，需要公司核对账目。
经审理查明,2014年11月、12月期间，原告常金昌将玉米出售给被告金达公司，被告当时向原告开具出门证并约定粮款于送粮后短期内随时结算。经结算被告金达公司欠原告玉米款704652.00元，并于2016年2月2日给原告出具拖欠农民粮款明细表，但至今未给付。
以上事实有原告提交的出门证、被告拖欠农民粮款明细表及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告常金昌与被告金达公司间的买卖合同合法、有效，原告要求被告给付所欠玉米款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告常金昌玉米款704652.00元。
案件受理费11011.00元由被告金达公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第775号
原告常金昌，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人张永祥，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县双河镇庙岭村12-2-44号。
法定代表人陈雷，经理。
被告陈作库，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告常金昌与吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈作库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告陈作库的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈作库的起诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常金昌撤回对被告陈作库的起诉。
审判员 赵志刚
二〇一六年三月四日
书记员 毛 巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2249号
原告西安市殡仪馆。
法定代表人许惜民，该馆馆长。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告赵建军。
委托代理人张亚军、张小锐，陕西益图律师事务所律师。
被告郭淑云。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告西安市殡仪馆与被告赵建军、郭淑云服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告西安市殡仪馆撤回起诉。
本案受理费5309元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特66号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王自庆。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王自庆土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王自庆承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地1.77亩，承包期限延续至2016年6月20日，王自庆须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付半年土地承包费458元（按照最新标准计算），现承包地上的小麦由王自庆收割。
二、王自庆承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物，若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王自庆未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
三、所涉承包地的小麦的政府补贴归寿光市侯镇王家辛章村民委员会所有。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初899号
原告：王腾云，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王腾云诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王腾云的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾云诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资7440元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬7440元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款7440元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告王腾云劳动报酬款七千四百四十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执788号
申请执行人:刘银梅，襄阳市人。
被执行人:赵同兴，住襄阳市。
被执行人：孟佼，住襄阳市。
本院在执行刘银梅与赵同兴、孟佼民间借贷纠纷一案中，已向宜昌新恒基投资开发有限公司送达扣留、提取赵同兴房屋拆迁补偿款的执行裁定书及协助执行通知书。经本院财产调查，被执行人赵同兴、孟佼无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静