wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛刑初字第00001号
公诉机关佛坪县人民检察院
被告人周某某，男，2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人翟某某，佛坪县法律援助中心工作人员。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2014年10月16日，周某某在西岔河镇西岔河村某某某家赴酒宴后，于17时许，驾驶自己的红色豪爵125型两轮摩托车回家途中，行至西岔河镇108国道三里湾处，与中铁十二局员工某某某驾驶的陕FM89**号白色轻卡货车会车时，双方发生口角进而撕扯。路过的某某将其劝开后报警，民警到达现场后，发现周某某满身酒气，躺在公路上阻塞交通长达三个小时。经民警劝解后，周某某离开，道路恢复畅通。2014年10月23日，经汉中市公安司法鉴定中心对周某某血液酒精定性检验为：周某某血液中酒精含量为212.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，与他人发生纠纷后，阻塞过往车辆通行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役四到六个月，可适用缓刑，并处罚金。
另查明，被告人周某某无摩托车驾驶证，所驾驶的红色豪爵125型两轮摩托车车架号为：LC6PCJ3E7B0032056，该摩托车无牌照。
庭审查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现场照片、酒精检验报告、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，没有再犯的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张凯歌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1019号
罪犯陈亲星，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温平刑初字第520号刑事判决，以被告人陈亲星犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈亲星减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亲星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亲星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务陈亲星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亲星予以减刑七个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第251号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，曾用名许某军，男，1990年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）鲁刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人许某某不服，以“其系初犯，原判量刑重”为由提出上诉。本院在二审审理过程中，许某某又主动表示认罪服判，自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00075号
原告何黎鑫，男，1973年3月30日出生，公民身份号码330625197303303171，汉族，住诸暨市草塔镇南山村大山下937号。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
被告诸暨市直埠镇人民政府。住所地诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。
法定代表人章辉，镇长。
委托代理人张根生，杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告何黎鑫诉被告诸暨市人民政府、诸暨市直埠镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案中，原告何黎鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何黎鑫申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何黎鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何黎鑫负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特8号
申请人杨某某。
申请人余某某。
本院于2016年4月20日受理了杨某某、余某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审�完毕。
申请人杨某某、余某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
余某某于2016年6月30日前偿还杨某某借款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终97号
上诉人（原审被告）凯伏特（上海）动力技术有限公司。法定代表人Ion－OtonelPOPESCO。被上诉人（原审原告）上海倍明能源控制设备有限公司。法定代表人施安生，执行董事。上诉人凯伏特（上海）动力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同中约定的货到贵司不是对履行地的约定，上诉人与被上诉人未对合同履行地作出约定，本案的合同履行地应在上诉人住所地上海市闵行区都会路***弄***号3号厂房，本案由上海市闵行区人民法院管辖，故应将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原审提供的证据，本案系争合同未约定合同履行地，被上诉人作为已支付货款的一方履行了合同的主要义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地位于上海市浦东新区秀浦路***号2幢1108室，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6745号
原告：张华福。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：罗小明。
原告张华福为与被告罗小明买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告罗小明偿付货款88700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告罗小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在沙、石买卖关系，2016年2月7日，�告出具欠条一份，尚欠原告货款88700元，该款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华福货款人民币88700元并赔偿利息损失（自2016年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，依法减半收取1009元，由被告罗小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2018元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月二十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执83号
申请人胡付全，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
被执行人杨建军，男，1958年4月29日生，汉族，农民。
本院在执行胡付全申请执行杨建军劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡付全的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执83号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执83号申请人胡付全，男，1969年4月8日生，汉族，农民。被执行人杨建军，男，1958年4月29日生，汉族，农民。本院在执行胡付全申请执行杨建军劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡付全的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执83号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执83号杨建军：关于胡付全申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2821号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01067号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方旭辉，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人方旭辉犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄂江岸刑初字第00975号刑事判决。原审被告人方旭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、林江出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方旭辉自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月5日0时许，被告人方旭辉驾驶小型轿车行至本市江岸区解放大道与二七路交叉路口时，被公安人员查获。公安人员当场从被告人方旭辉的包内查获12包塑料袋装红色片剂、11包塑料袋装白色晶体颗粒；从副驾驶车门储物盒内查获9包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重347.25克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明，证人但某、刘某、王某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、扣押笔录、上交毒品入库登记单，视频资料，毒品检验鉴定书，被告人方旭辉的供述等证据证实。
原审认为，被告人方旭辉明知是毒品而非法持有，其持有的毒品为甲基苯丙胺，共计重347.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人方旭辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人方旭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人方旭辉的上诉理由：公安机关从其包内搜出的500颗毒品甲基苯丙胺系其以16500元的价格从但某手中购买，其余的毒品不为其所有。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月5日0时许，上诉人方旭辉驾驶小型轿车行至本市江岸区解放大道与二七路交叉路口时，被公安人员查获。公安人员当场从上诉人方旭辉的包内查获12包塑料袋装红色片剂、11包塑料袋装白色晶体颗粒；从副驾驶车门储物盒内查获9包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重347.25克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获情况及方旭辉的归案情况。
2、证人但某的证言，证实公安人员在方旭辉所驾驶的车内查获毒品的事实。
3、证人刘某、王某的证言，证实方旭辉借车的事实。
4、公安机关出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押笔录、上交毒品入库登记单、视频资料等，证实公安机关查扣物证的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况。
5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品为甲基苯丙胺，共计重347.25克。
6、上诉人方旭辉的供述，其对包内的部分毒品予以供认。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人方旭辉提出公安机关从其包内搜出的500颗毒品甲基苯丙胺系其以16500元的价格从但某手中购买，其余的毒品不为其所有的上诉理由，经查，但某中途并未离开车辆，公安机关也未在但某身上查获现金，上诉人方旭辉诉称包内的部分毒品系从但某处购买没有证据印证。相反，上诉人方旭辉驾驶车辆被公安机关查获后，公安机关当场从其包内及副驾驶车门储物盒内查获共计重347.25克的毒品甲基苯丙胺。该事实，不仅有证人但某、刘某等人的证言证实，还有公安机关出具的搜查笔录，扣押笔录及清单，情况说明等证据印证，上述证据来源合法、内容客观真实，足以证实公安机关查获的毒品系上诉人方旭辉所有。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人方旭辉明知是毒品而非法持有，其持有的毒品为甲基苯丙胺，共计重347.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人方旭辉提出公安机关从其包内搜出的500颗毒品甲基苯丙胺系其以16500元的价格从但某手中购买，其余的毒品不为其所有的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娅迪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2166号
原告：张某，男，1960年4月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：王某1，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：王某2，男，1953年7月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告张某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告传唤期满，被告王某2经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还借款本金30000元及利息。2、要求被告王某2对上述借款本息承担连带给付责任。3、案件受理费及费用由二被告承担。
事实与理由：2012年1月10日，被告王某1经被告王某2提供担保以开采石头山用钱为由在原告处借款30000元，约定月利息为2.5分，约定偿还期限为一年，借款当日，被告王某1为原告出具等额借据一枚，被告王某2作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告只给付部分利息，后原告找被告再次催还借款，被告王某1、王某2于2016年1月10日将原借据抽回，重新为原告出具了30000元借据一枚和欠利息款5000元的欠据（该欠据利息是2016年1月10日前所欠利息）一枚，被告王某2作为担保人亦在新出具的借（欠）据上签字，新出具的借据于2016年1月10日形成后，该借款利息从2016年1月10日起以月息1.5分计息。此款经原告多次催要二被告至今未能给付，故诉请法院依法判令被告王某1偿还原告借款本金30000元，并从2016年1月10日起按约定月息1.5分支付本金30000元的利息至本金还清时止。要求被告王某2对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的借、欠据各一枚系书证，具有较高的证明力，且二被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借、欠据予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2012年1月10日，被告王某1经被告王某2提供担保以开采石头山用钱为由在原告处借款30000元，约定月利息为2.5分，约定偿还期限为一年，借款当日，被告王某1为原告出具等额借据一枚，被告王某2作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告只给付部分利息，后原告找被告再次催还借款，被告王某1、王某2于2016年1月10日将原借据抽回，重新为原告出具了30000元借据一枚和欠利息款5000元的欠据（该欠据利息是2016年1月10日前所欠利息）一枚，被告王某2作为担保人亦在新出具的借（欠）据上签字，新出具的借据于2016年1月10日形成后，该借款利息从2016年1月10日起以月息1.5分计息。此款经原告多次催要二被告至今未能给付。
本院认为：被告王某1从原告处借款本金30000元并约定月息1.5分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉请主张成立，本院予以支持。被告王某2作为担保人应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告借款本金30000元，并从2016年1月10日起按月息1.5分支付本金30000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告王某2承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，均由二被告王某1、王某2承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 湛剑锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01969号
原告：郑桃花，女，1968年11月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：俞国春，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告郑桃花与被告俞国春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑桃花于2015年12月30日向本院提出撤回对被告周林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郑桃花撤回对被告俞国春的起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元由原告郑桃花负担。
审判员 窦晓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4543号
罪犯刘涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月28日起至2010年10月27日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年11月4日起至2032年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年11月4日起至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第452号
原告柯某某，女，1984年1月20日出生，汉族，村民。
被告杨某某，男，1980年12月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告柯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告柯某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告柯某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告柯某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年二月四日
书记员 王建林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2501号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人仇海艳
被告辛继宗
被告辛永骞
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告辛继宗、辛永骞借款合同纠纷一案中，因被告辛继宗已全部履行还款义务，故原告于2016年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币90.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保4号
申请人：李美丽，女，汉族，1979年9月18日出生，现住邯郸市磁县。
申请人：李美荣，女，汉族，1981年5月25日出生，现住邯郸市磁县。
申请人：李玉柱，男，汉族，1984年9月10日出生，现住邯郸市磁县。
申请人：李二旦，男，汉族，1990年6月20日出生，现住邯郸市磁县。
被申请人：任德志，男，汉族，1970年6月11日出生，现住邯郸市临漳县。
申请人李美丽、李美荣、李玉柱、李二旦与被申请人任德志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李美丽、李美荣、李玉柱、李二旦于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人任德志所有的冀Ｄ×××××号中型自卸货车一辆。申请人李美丽、李美荣、李玉柱、李二旦以中国平安财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李美丽、李美荣、李玉柱、李二旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任德志所有的冀Ｄ×××××号中型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一八年一月十日
书记员 李宗丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初237号
原告：周超。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨福斌。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：刘昱波，经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告周超与被告杨福斌、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告周超的委托代理人刘敬东、被告杨福斌的委托代理人郝兵、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周超诉称：2015年4月25日10时30分许，被告杨福斌驾驶冀B×××××号车沿唐通路由西向东行驶，行驶至西外环高速出入口时躲避电动自行车与蔡宏驾驶的冀B×××××号车及郭金元驾驶的冀B×××××号车由东向西行驶发生交通事故（冀B×××××号车和冀B×××××号车无接触），造成杨福斌、蔡宏、郭金元、乘坐冀B×××××号车的周超受伤，车辆受损。事故发生后经交通警察支队第八大队出现场并出具事故认定书，认定杨福斌承担事故的全部责任，蔡宏、郭金元、周超无责任。冀B×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费10862.06元、伙食补助费400元、误工费10578.3元、护理费1133元、交通费2000元，以上合计24973.36元。
被告杨福斌答辩称：对原告的损失由保险公司赔偿，数额由法院依法确定。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：医药费票据及病历的真实性没有异议，数额请法庭核实，我公司要求扣除10%的非医保用药。对伙食补助费我们认可20元每天给付10天。误工时间原告并没有提供相关的鉴定报告，仅有一份诊断证明书45天，根据公安部人身损害赔偿条例以及结合伤者伤情我公司仅认可30天。对工资标准我们认可基本工资3000元每月予以计算，对原告提交的提成支付单与本案的关联性有异议，原告提交的提成支付单所有的支付日期均是在2014年，并且原告所诉请的该项提成并非确定的损失，原告所提供的停发证明仅盖有单位公章，并没有单位的法人签字，提供的工资表没有制表人的签字，所以我们对真实性有异议。对其护理人员的护理费同误工费的质证意见。交通费同意赔偿300元。
经审理查明：2015年4月25日10时30分许，被告杨福斌驾驶冀B×××××号车沿唐通路由西向东行驶，行驶至西外环高速出入口时躲避电动自行车与蔡宏驾驶的冀B×××××号车及郭金元驾驶的冀B×××××号车由东向西行驶发生交通事故（冀B×××××号车和冀B×××××号车无接触），造成杨福斌、蔡宏、郭金元、乘坐冀B×××××号车的周超受伤，车辆受损。事故发生后原告被送到韩城利康医院，当日又被送到唐山市协和医院检查，2015年4月28日到昌黎县人民医院住院治疗，住院治疗10天，经诊断为腹腔积液、胸腹部软组织挫伤、创伤性牙折断、创伤性牙齿松动等。
2015年5月8日唐山市公安交通警察支队第八大队出具了唐公交（2015）SXL-6号交通事故认定书，认定杨福斌承担事故的全部责任，蔡宏、郭金元、周超无责任。
经查，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告周超因此次事故造成的损失有：医疗费10862.06元、伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费4744.25元（37954元／年÷12个月÷30天×45天）、护理费1133元（3400元／月÷30天×10天）、交通费300元，以上合计17239.31元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2015）SXL-6号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的损失，应由被告杨福斌承担赔偿责任。本院依据查明的损失计17239.31元，予以认定。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔商业三者险，故被告杨福斌应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告周超支付保险赔偿金人民币16177.25元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告周超支付保险赔偿金人民币1062.06元；
三、驳回原告周超的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担207元，由原告周超负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马 婧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2139号
原告唐斌，男，生于1969年1月13日，汉族。
被告赵思记，男，生于1968年3月1日，汉族。
原告唐斌诉被告赵思记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加�诉讼，被告赵思记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月起，原告唐斌向被告赵思记提供制沙机配件，截止2014年2月26日被告共计欠下60560元货款。后原告多次向被告催收货款，被告均不予理会。现原告请求：1、判令被告偿还货款60560元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵思记未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月18日至2014年2月26日，原告唐斌先后9次向被告赵思记所属沙石厂销售制沙机配件，被告所属沙石厂管理人员在销货清单上签字确认，被告共计欠下60560元货款。经原告催收，被告至今未付该笔欠款。
以上案件事实，有原告提供的销货清单、身份信息，成都洪顺物流有限公司运单、庭审笔录等佐证，足以认�。
本院认为，原告唐斌向被告赵思记销售制沙机配件，被告所属沙石厂的管理人员在销货清单上签字确认，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了制沙机配件，被告理应支付相应价款，然而被告在原告多次催收的情况下仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。公民的合法权益受法律保护，原告主张被告支付制沙机配件货款60560元及利息的请求成立，本院予以支持。
据此，为维护正常的经济秩序，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵思记应于本判决生效之日起十日内支付原告唐斌制沙机货款60560元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至付清时止）。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告赵思记负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年十月十六日
书记员 饶经纬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初84号
原告：王红霞，女，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告王红霞诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王红霞委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王红霞诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。王红霞从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬15200元（有农民工工资花名册为证）。至今，王红霞未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付王红霞劳动报酬15200元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对王红霞所主张的事实无异议，并承认王红霞所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。王红霞的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次王红霞追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，王红霞从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，王红霞的劳动报酬为15200元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付王红霞劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王红霞在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬15200元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付王红霞劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现王红霞请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬15200元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王红霞劳动报酬15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执918号
申请执行人杨龙川，农民。
被执行人杨长青，农民。
申请执行人杨龙川与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林道蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，该支行行长。
委托诉讼代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住成都市高新区。
被告：罗丹，女，汉族，1991年9月18日出生，住成都市锦江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王飞、罗丹金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王飞、罗丹金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈悦静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更331号
罪犯张红兵，男，生于1977年9月22日，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年9月9日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2013)陇刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张红兵服判。经本院复核，于2014年4月22日以（2014）甘刑三复字第48号刑事裁定，核准对被告人张红兵的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，态度端正，能够较好地完成生产任务。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张红兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张红兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张红兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张红兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第506号
原告方信定。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郑英欢。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告方信定与被告郑英欢侵权责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理。因本案案情复杂，经批准转换为普通程序，由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方信定及其委托代理人吴敏华，被告郑英欢及其委托代理人黄赤波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方信定诉称：原告与方信卫、孙国庆系同一船舶合伙人。2013年8月，孙国庆擅自以25万元将该船舶光船租赁于他人。次月，该船舶在作业过程中遭渔政执法部门查处并要求拆解，原告与孙国庆对船舶拆解款的分配发生争议。为尽快解决问题，减少延期拆船损失，原告同意了岱山县东沙镇渔业合作社经办人即被告的要求，向其缴纳拆船押金6万元。被告收款后向原告出具收条，载明该押金会在6个月内解冻，并查清原告与孙国庆争议事项，故被告应在2014年4月30日之前向原告返还6万元款项。后原告多次提出返还款项的请求，但被告均以款项已交予孙国庆为由拒绝返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还人民币6万元，并自2014年5月1日起以同期同类贷款利率支付利息至款项履行之日止。
被告郑英欢辩称：被告并未侵占、侵吞原告交付的款项。原告方信定与方信卫、孙国庆系同一渔船合伙人。其中，原告方信定与方信卫各占四分之一股份，孙国庆占二分之一股份。因三个合伙人就船舶拆解发生争议，孙国庆认为船舶拆解款可得21万元，而原告认为交其处置可得22万元。为此，经各方协商后，船交于原告处置，但原告必须交6万元押金。各方均同意将该6万元押金交予被告处，被告因此向原告出具一张收条。船舶交予原告处置后，原告认为孙国庆手里尚有船舶出租收益25万元未予分配，故各方争执不下，要求被告作为中间人进行调查核实。经核实后，被告得知船舶实际在2013年6月6日以租金15万元出租于衢山毛坤本，因该船舶系三无船只而被县海洋渔业局扣押，为了使船舶能够顺利退取，毛坤本又找到拥有船舶证书的俞力出面，与孙国庆订立了一份租期为2013年8月30日至2014年1月25日的租金为25万元的虚假协议，其目的是为了由俞力出面套牌以退取该船舶。但经执法部门检查，该船舶确系三无船只，故俞力也无法退取，终该船舶被强制拆解。2013年11月14日，孙国庆因病情严重急需手术治疗，为此被告将押金6万元中的5万元汇于孙国庆，1万元交予方信卫。从而被告收取的6万元押金已全额退还给合伙体，并无侵占的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院认定本案事实如下：
原告方信定与孙国庆、方信卫原系浙普渔运48588号船合伙人，其中孙国庆占二分之一股份，方信卫与原告方信定各占四分之一股份。2013年9月，该船只被确定为三无船舶而遭强制拆解，孙国庆提出由其负责拆解可得拆解款21万元，而原告方信定提出由其找人拆解可将拆解款提高到22万元，为此发生争议。经协商后，合伙体同意由原告方信定找人拆解。为此原告方信定向岱山县东沙镇人民政府干部被告郑英欢缴纳了船舶拆解款押金6万元，并由被告郑英欢于2013年10月出具收条一份，载明“今收到方信定拆解渔船押金6万元正，特此收条，此押金必须在六个月内解冻，调查清孙国庆收取衢山老大租船款（25万元）是否收取”。之后，原告方信定找虞吉良对该船舶进行拆解，虞吉良向其支付22万元拆解款。2013年11月24日，因孙国庆病情严重急需用钱治疗，被告郑英欢向孙国庆汇款5万元，并由孙国庆及其妻子蒋利球出具领条一张，载明“今领到郑英欢三无渔船拆解押款现金5万元正，用于我病情严重意去上海动手术，实际去救我命”。因孙国庆个人欠方信卫借款，孙国庆让方信卫向郑英欢领取剩余的1万元以归还借款，为此方信卫于2014年2月20日向被告郑英欢出具领条一张，其中载明“今领到郑英欢三无渔船拆解押款现金1万元正”。
本院认为：被告郑英欢收取原告方信定的船舶拆解押金6万元，并承诺在六个月之内解冻，期间将该笔押金用于船舶合伙人孙国庆本人的治病及归还借款。解冻期限届满后，被告未予归还。被告处置行为虽处于好意，但在未经原告同意的情况下，被告单方面对押金作出处理，实则侵犯了原告的合法权益，理应将该6万元押金返还给原告。对于原告主张的逾期利息，因被告承诺在六个月内解冻，而收取押金的时间为2013年10月，被告理应在2014年4月前将该押金返还给原告，现原告要求自2014年5月起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。对于孙国庆在合伙体分得的款项，非本案处理范围，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑英欢在本判决生效之日起十五日内返还给告方信定船舶拆解款押金人民币6万元，并支付原告方信定自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费1300元，由被告郑英欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 虞梦洁
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初154号
原告王小臭，男，1957年7月15日，汉族，住保定市南市区。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告王晓京，男，1988年12月29日，汉族，住保定市清苑县。
被告王维维，女，1982年7月6日，汉族，住保定市南市区。
委托代理人本案第一被告王晓京。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
王小臭与王晓京、王维维与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小臭及其委托代理人李永安、被告王晓京、被告人保财险保定分公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小臭诉称，2015年7月13日18时5分许，被告王晓京驾驶王维维的冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至保新路交叉口向西右转弯时，与原告王小臭骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告王小臭受伤，车辆受损。事后经保定市公安交警支队一大队勘察认定王晓京负此次事故的全部责任，原告王小臭无责任。另外，冀Ｆ×××××号轿车在人保财险保定分公司投保有机动车强制保险且事故发生在保险期内。事发至今原告王小臭所主张的损失没有得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费25949元、伙食补助费4600元、营养费4600元、误工费21322元、护理费4935元、车辆损失费1000元，施救拖车费120元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计64726元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓京辨称，同保险公司的答辩意见。
被告王维维辨称，同保险公司的答辩意见。
被告人保财险保定分公司辩称，请求法庭依法核实驾驶证和行驶证是否按期年检，在无任何免赔情形下，对原告的合法损失在保险限额内赔偿损失。因诉讼费属于间接损失，我司不承担。
经审理查明，2015年7月13日18时05分许，被告王晓京驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市东三环由北向南行驶到保新路交叉口向西右转弯时，与原告王小臭驾驶沿保新路由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王小臭受伤，两车受损。保公交认字（2015）第057号保定市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告王晓京负此次事故的全部责任，原告王小臭无责任。
原告王小臭受伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗31天，支出医药费30407.4元。2015年8月29日诊断证明书：诊断，右膝前交叉韧带损伤，右髌骨软骨损伤，右下肢小腿段肌间静脉血栓。处理意见，住院期间需一人陪护；注意休息，患肢3个月内避免剧烈运动；加强营养，继续口服抗凝药物，并定期复查。
冀Ｆ×××××号轿车的被保险人为王维维，该车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月7日起至2015年8月7日止；第三者责任保险，责任限额200000元，保险期间自2014年8月8日起至2015年8月7日止。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的保定市公安局交警支队一大队保公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书，被告王维维的驾驶本，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、××例予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安局交警一大队事故认定书无异议，本院予以采纳。被告王晓京驾驶冀Ｆ×××××号轿车，该车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告的损失应当由人保财险保定分公司在交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及丧失劳动能力导致的收入损失赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费25949元，被告无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费4600元，原告实际住院天数为31天，故本院确认住院伙食补助费为31天＊100元=3100元，超出部分本院不予支持。3、原告主张营养费4600元，根据原告的住院天数，本院确认营养费为100元＊31天=3100元。4、原告主张误工费21322元，其提供的河北佳航工程项目管理有限公司停发工资证明，停发工资天数为46天，故依该证明本院确认误工费为3410元＊21天＊46天=7469元。5、原告护理费4935元，其虽提供河北悦正房地产开发有限公司出具的护理人员崔超误工证明及工资表，但被告以未提供劳动合同为由不予认可，故误工费参照全省在岗职工年平均工资计算为46239元／365天＊31天=3927元。6、原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元，没有法律及事实依据，本院不予支持。8、原告主张车辆损失费1000元，被告不予认可，原告未能提供证据，故其主张本院不予支持。9、原告主张拖车施救费120元，被告以不是正规发票不予认可，故原告主张该主张本院亦不予采信。综上，被告人保财险保定分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，误工费7469元，护理费3927元，交通费200元。仍未受偿的医疗费15949元，由被告人保财险保定分公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十条一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小臭医疗费25949元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，误工费7469元，护理费3927元，交通费200元。
二、驳回原告王小臭对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的其它诉讼请求。
三、驳回原告王小臭对被告王晓京的诉讼请求。
四、驳回原告王小臭对被告王维维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，原告王小臭负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雅梦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6544号
原告陈某甲，女，汉族，1988年10月29日出生，住南安市。
被告张某某，男，汉族，1985年11月26日出生，住南安市。
原告陈某甲诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识。在婚前缺乏相互了解的情况下，于2010年4月19日草率登记结婚，2011年6月16日生育婚生子陈某乙。因性格不合，被告长期在外，不履行家庭职责，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，现处于分居状态，双方已无和好可能，婚姻名存实亡，原、被告之间夫妻感情现已破裂。婚生子长期在原告处生活，原被告在婚姻存续期间没有共同财产、债权与债务。故请求判决准予原、被告离婚，判令婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2010年4月19日登记结婚，2011年6月16日生育婚生子陈某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告张某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了一个孩子，婚后双方应该建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十月三十日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6544号
原告三恒财富（北京）投资�理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰，该公司职员。
委托代理人冯潇潇，该公司法务。
被告胡步金。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告胡步金债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月八日
书记员 徐晶
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初707号
原告：郭金涛，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省霍州市人。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告郭金涛与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金涛及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，当庭变更为确认双方之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元。事实与理由：原告于2011年3月份入职被告公司，从事掘进工工作，平均工资4500元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月16日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第44号不予受理决定。
被告柳沟煤业辩称：1、原告于2016年3月份离岗，2017年11月16日起诉，经济补偿金请求超过一年的诉讼时效。
2、根据《劳动合同法》第38条规定，劳动者可以自己解除劳动合同。
3、根据晋辽公司职工代表大会通过的一年内职工本人连续15日累计30日不到岗，按本人自动离岗解除劳动合同。
综上，柳沟煤业不应支付原告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、用人单位录用人员备案登记表
3、古县农村信用合作联社客户交易明细对账单一份。
4、原告工资条6张。
被告提交的证据有：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司关于自动离岗的规定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的申请是否超过仲裁时效？原告称2016年3月，因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离岗。双方之间的劳动关系一直存续至2017年3月31日，2017年11月16日原告申请仲裁并未超过仲裁时效。被告辩称原告离岗至申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二款”因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告柳沟煤业在原告离岗后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直持续到2017年3月31日合同终止，原告2017年11月16日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。
2、关于经济补偿金的计算期限及数额。原告称，其是2011年3月份入职被告公司，双方先后签订期限为2011年3月至2012年3月和2012年4月1日至2017年3月31日两份《劳动合同书》，合同原件均在被告处。因此，原告主张经济补偿金从2011年11月计算至2016年3月。被告对此不予认可，称原告提供的用人单位录用人员备案登记表，只能证明其入职时间是2012年4月1日，不能证明在2011年3月至2012年3月与柳沟煤业存在劳动关系，应从2012年4月1日开始计算。原告提供6张工资条证明其离岗前12个月的月平均工资为4500元。被告称，工资条没有年份记录，不能证明是哪一年的，但没有提供证据证明原告的平均工资，仍坚持原告属于自动离岗，不同意支付经济补偿金的意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项”未及时足额支付劳动报酬”、第三项”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一款第一项规定”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”原告不能证明在其主张的2011年3月至2012年3月期间与柳沟煤业存在劳动关系，本院对此期间的经济补偿金不予支持；被告对原告提供的平均工资不予认可，但没有提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。因此，经济补偿金数额应从2012年4月1日起，按月平均工资4500元计算至2016年3月。
通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告于2012年4月1日入职被告公司，从事掘进工工作，平均工资4500元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。双方劳动合同的期限截止到2017年3月31日。直到2016年11月，被告才将原告工作期间最后一个月工资结清。2017年11月16日，原告向山西省古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
本院认为：原、被告签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因被告未依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离岗。双方劳动关系持续至2017年3月31日合同终止。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张经济补偿金期限中的2012年4月1日至2016年3月在柳沟煤业工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认。故被告柳沟煤业应支付原告郭金涛2012年4月1日至2016年3月的经济补偿金4500元/月×4个月=18000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告郭金涛与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系。
二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金涛经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长毕红风
审判员冯碧青
人民陪审员安玉芳
二0一七年十二月二十二日
书记员李志琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初707号原告：郭金涛，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省霍州市人。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告郭金涛与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金涛及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，当庭变更为确认双方之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元。事实与理由：原告于2011年3月份入职被告公司，从事掘进工工作，平均工资4500元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月16日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第44号不予受理决定。被告柳沟煤业辩称：1、原告于2016年3月份离岗，2017年11月16日起诉，经济补偿金请求超过一年的诉讼时效。2、根据《劳动合同法》第38条规定，劳动者可以自己解除劳动合同。3、根据晋辽公司职工代表大会通过的一年内职工本人连续15日累计30日不到岗，按本人自动离岗解除劳动合同。综上，柳沟煤业不应支付原告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、用人单位录用人员备案登记表3、古县农村信用合作联社客户交易明细对账单一份。4、原告工资条6张。被告提交的证据有：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司关于自动离岗的规定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的申请是否超过仲裁时效？原告称2016年3月，因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离岗。双方之间的劳动关系一直存续至2017年3月31日，2017年11月16日原告申请仲裁并未超过仲裁时效。被告辩称原告离岗至申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二款”因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告柳沟煤业在原告离岗后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直持续到2017年3月31日合同终止，原告2017年11月16日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。2、关于经济补偿金的计算期限及数额。原告称，其是2011年3月份入职被告公司，双方先后签订期限为2011年3月至2012年3月和2012年4月1日至2017年3月31日两份《劳动合同书》，合同原件均在被告处。因此，原告主张经济补偿金从2011年11月计算至2016年3月。被告对此不予认可，称原告提供的用人单位录用人员备案登记表，只能证明其入职时间是2012年4月1日，不能证明在2011年3月至2012年3月与柳沟煤业存在劳动关系，应从2012年4月1日开始计算。原告提供6张工资条证明其离岗前12个月的月平均工资为4500元。被告称，工资条没有年份记录，不能证明是哪一年的，但没有提供证据证明原告的平均工资，仍坚持原告属于自动离岗，不同意支付经济补偿金的意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项”未及时足额支付劳动报酬”、第三项”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一款第一项规定”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”原告不能证明在其主张的2011年3月至2012年3月期间与柳沟煤业存在劳动关系，本院对此期间的经济补偿金不予支持；被告对原告提供的平均工资不予认可，但没有提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。因此，经济补偿金数额应从2012年4月1日起，按月平均工资4500元计算至2016年3月。通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告于2012年4月1日入职被告公司，从事掘进工工作，平均工资4500元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。双方劳动合同的期限截止到2017年3月31日。直到2016年11月，被告才将原告工作期间最后一个月工资结清。2017年11月16日，原告向山西省古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。本院认为：原、被告签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因被告未依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离岗。双方劳动关系持续至2017年3月31日合同终止。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张经济补偿金期限中的2012年4月1日至2016年3月在柳沟煤业工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认。故被告柳沟煤业应支付原告郭金涛2012年4月1日至2016年3月的经济补偿金4500元/月×4个月=18000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告郭金涛与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系。二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金涛经济补偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长毕红风审判员冯碧青人民陪审员安玉芳二0一七年十二月二十二日书记员李志琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00412号
原告高小乐，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托�理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告龚双生，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告穆晓慧，女，汉族，住址同上。
原告高小乐与被告龚双生、穆晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小乐及委托代理人刘英春到庭参加诉讼，被告龚双生、穆晓慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小乐诉称，2014年春天被告龚双生提议让原告入股共同经营土特产品。原告向小额贷款公司借款10万元给了被告，但被告迟迟不予办理入股手续也不与原告签订任何合同。原告开始催款，被告就答应该10万元按民间借贷处理，利率�分，每个月月底结算利息，借用一年。被告于2014年6月15日出具借条一张，但被告仍没有按时间结算利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金人民币10万元及按银行同类贷款利率四倍支付利息至本金清偿完毕。
被告龚双生未作答辩。
被告穆晓慧未作答辩。
经审理查明，2014年春天被告龚双生提议让原告入股共同经营土特产品，原告将10万元交付被告，后被告未予办理入股，原、被告双方约定将此10万元作为被告向原告的借款。2014年6月15日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币10万元，月息3分。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，被告龚双生向原告出具借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系�合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告龚双生未履行自己的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告穆晓慧承担还款责任的诉请不予支持。原、被告约定月息3分，原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院支持自原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告龚双生于本判决生效之日起十日内返还原告高小乐借款本金人民币10万元及按银行同类贷款利率的�倍支付本金10万元自2015年8月4日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告高小乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1150元，原告已预交，由被告龚双生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初377号
原告张建华，退休职工。
被告邓贵生，个体。
原告张建华诉被告邓贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告邓贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2000年，被告因开办全友家具店需要资金，向原告借现金17万元。之后，又继续向原告再借。至2015年7月22日经双方结算，共欠原告借款33万元并出具了借条。借条上注明：至2014年已扣除15%的借款利息。可是被告出具借条后，经原告多次催收，至今拒不偿还。综上，被告不守信誉，借款不还，已给原告造成了很大经济损失。为依法维护原告的合法权益，根据民诉法第21条、第119条之规定，具状起诉。请求：一、判令被告立即偿还借款人民币33万元整；二、本案受理费由被告承担。
被告邓贵生辩称，借条原来是出具给原告前夫的，后因原告前夫要求将借条出具给了原告。借款数额应为32.3万元，且原告前夫从我家具店购买家具的货款1万元左右应从借款中予以扣除，最终还款数额应为31万元左右。此外，原告自2000年借款给我至今，累计收取利息600万元以上。目前我经营困难，无力还款，望原告能减免部分借款并且同意我分批分期偿还。
经审理查明，被告自2000年开始，陆续向原告借款。2015年7月22日，经双方结算被告尚欠原告借款33万元。同日，被告邓贵生给原告出具借条一份；借条载明：“今借到张建华人民币叁拾叁万元正（201415%以扣除）今借人：邓贵生2015年7月22号”。被告出具借条后，原告张建华多次向被告邓贵生催收借款，被告均未偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告邓贵生向原告张建华借款33万元，有被告出具的借条予以佐证；且被告对款项交付的事实不持异议仅在款项交付数量上存有细小争议，双方借贷关系成立，被告依法应履行还款义务。被告辩称实际借款金额为32.3万元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。此外，被告认为原告前夫从其处购买家具的货款1万元左右应从借款中予以扣除的辩解理由，因与本案分属不同的法律关系，本院不予采纳,其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
限被告邓贵生在本判决生效后15日内偿还原告张建华借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告邓贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张伟斌
二〇一六年五月三十日
代书记员 罗 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10484号
原告周××。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告熊××。
委托代理人丁荣年，系被告母亲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××及委托代理人梁江波、被告熊××及委托代理人丁荣年均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年夏天经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础，结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，没有共同语言，所以经常争吵，现夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚；判令原告陪嫁的四床被子及个人衣物归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告与××××年××月××日登记结婚，2014年12月20日举行结婚仪式开始共同生活，2015年5月11日原告及原告母亲从被告家离开，原、被告双方分居至今。双方未建立起真正的夫妻感情，同意与原告离婚，但要求原告退还彩礼钱30000元，订婚钱8100元，被告父母给原告买衣服等的3000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月20日举行结婚仪式开始共同生活，双方未生育共同子女。而后双方共同到被告处共同生活至2015年5月。后双方因产生矛盾原告离家到原告母亲处居住。庭审中，原告称被告给付原告订婚礼8000元，被告称给付原告订婚礼为8100元，给付原告买衣服3000元。
另查明，被告给付原告结婚彩礼30000元。
再查明，原告现在被告处陪嫁物有被子四床及个人衣物。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因婚后夫妻间缺乏沟通，未注重感情的培养，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚；因双方结婚时间较短，原告给付被告彩礼30000元，应酌情返还，以50%为宜，被告给付原告订婚礼及给原告买衣服的钱不属于彩礼范畴，不予返还；原告陪嫁物被子四床及个人衣物被告予以认可，应予返还原告。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告熊××离婚；
二、原告周××于判决生效后10日内返还被告熊××彩礼款15000元（30000元*50%）；
三、原告个人陪嫁物被子四床及原告个人衣物（以现场清点为准）归原告所有，上述物品于判决生效后10日内履行清洁；
四、驳回原、被告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘俊森
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第116号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人林舒，联社营业部客户经理。
被告陈昌平，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告黄豪英，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈昌华，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈昌平、黄豪英、陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林舒、被告陈昌平到庭参加了诉讼。被告黄豪英、陈昌华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年12月10日，被告陈昌平以装修缺乏资金为由向原告借款人民币2万元，合同约定月利率10.5‰，到期日2014年12月5日。当日原、被告三方签订了一份保证借款合同，由被告陈昌华作为保证人在保证借款合同上签字捺印。合同签订当日，原告通过银行放款方式将借款本金2万元转账到被告陈昌平账户，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈昌平仅支付利息至2014年12月21日止，被告陈昌华也拒不承担担保责任。本笔借款发生在被告陈昌平与被告黄豪英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈昌平、黄豪英应当共同偿还。现请求法院依法判令被告陈昌平、黄豪英共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年12月21日起至借款实际还清日止按合同约定计付利息）；判令被告陈昌华对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌平辩称：原告所述的借款过程是事实，但我目前经济困难，请求原告给予一定的还款期限，我愿意于2015年5月31日前一次性还清借款。
被告黄豪英、陈昌华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈昌平与被告黄豪英系夫妻关系，两人于2003年1月6日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。被告陈昌平于2013年12月10日以装修缺乏资金为由向原告借款本金人民币2万元。当日，原告与被告陈昌平、陈昌华签订了一份《保证借款合同》。合同约定：被告陈昌平因装修缺乏资金向原告借款本金人币2万元；借款期限为自2013年12月10日起至2014年12月5日止；本合同项下借款年利率12.6%；本合同项下借款按月结息；结算日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；由被告陈昌华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告陈昌平发放借款2万元。借款到期后，被告仅支付利息至2014年12月21日止。上述案件事实，原告向本院提供下列证据予以证实：1、借款借据1张；2、保证借款合同1份；3、永泰县档案馆出具的被告陈昌平、黄豪英结婚登记申请书、审查处理结果表各1份，上述证据用以证明被告陈昌平在与被告黄豪英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款本金人民币2万元并由被告陈昌华提供担保的事实。本院分析认证如下：被告黄豪英、陈昌华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人及被告陈昌平的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。原告与被告陈昌平、陈昌华签订的保证借款合同以及被告陈昌平向原告出具的借款借据，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家有关法律的规定，应认定有效。被告陈昌平未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，应当按照合同的约定偿还原告借款本金2万元及尚欠利息。本案债务发生在被告陈昌平、黄豪英婚姻关系存续期间以被告陈昌平个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告黄豪英未能提供证据证明原告与被告陈昌平有明确约定讼争借款为被告陈昌平个人债务，或者被告陈昌平、黄豪英有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄豪英应与被告陈昌平共同清偿被告陈昌平对原告所负的债务。被告陈昌华做为被告陈昌平借款的连带责任保证人，其应对被告陈昌平的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈昌平、黄豪英追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄豪英、陈昌华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌平、黄豪英于本判决生效之日共同偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年12月21日起至借款实际还清之日止按原告与被告陈昌平、陈昌华签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告陈昌华对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈昌平、黄豪英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈昌平、黄豪英、陈昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 鍠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3393号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人张燕、丁瑞山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第137号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款300000元，承担案件受理费、公告费8000元，执行费4520元，共计312520元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人张燕有工资账户，我院已冻结该工资账户，查明被执行人丁瑞山名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结该车车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第263号
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马子荣，沙河峪镇站多经公司工人。
唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马子荣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马子荣的银行存款429.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第263号
申请执行人马振敏，身份证号，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马子荣，身份证号，沙河峪镇站多经公司工人。
唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马子荣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马子荣的银行存款429.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐建茹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执512号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人朱凤国，男，汉族，1954年11月24日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人朱凤国借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1434号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3001号
原告：韩占久，1966年11月9日，地址：吉林省辽源市东辽县。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁，地址：辽源市。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
韩占久诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩占久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬26642元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，韩占久未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，韩占久的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回韩占久的起诉。
案件受理费233元退回韩占久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初292号
原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。
法定代表人：张泽峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。
被告:宋爱军，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省林州市村民，公民身份号码：×××。
原告山西省工程机械有限公司与被告宋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告宋爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款70000元；2.请求判令被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月17日签订了《工业品买卖合同》，同时签订了《设备安装运输合同》，约定被告购买原告4808塔机1台，价款总计29万元，被告在签订合同后付10万元，合同签订一个月后付10万元，余款9万元分两次于2008年7月20日前付清，合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告保管不善，造成塔机大臂故障，经原、被告协商，被告付5000元给原告，让原告修理完善，被告实际欠原告29.5万元，截止2011年10月25日被告付款共计22万元，仍欠7.5万元未付，双方核对无误后签认对账，后被告于2013年6月17日付款0.5万元。综上，被告的欠款总数为7万元，被告的行为已经构成违约，原告依法通知被告并要求其承担相应责任，但被告还是置之不理，无奈，原告只能起诉至法院恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年3月17日签订了《工业品买卖合同》，同时签订了《设备安装运输合同》，约定被告购买原告4808塔机1台，价款总计290000元，签订合同后付100000元，签订合同后一个月内付100000元，余款90000元分两次于2008年7月20日前付清。后因被告保管不善，造成塔机大臂故障，经原、被告协商，被告支付原告5000元，由原告进行修理，被告实际应付原告295000元，截止2011年10月25日被告付款共计220000元，仍欠75000元未付，双方核对无误后签认对账。后被告于2013年6月17日付款5000元。现被告尚欠原告货款70000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告宋爱军签订的《工业品买卖合同》、《设备安装运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告宋爱军未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2011年10月25日双方对账确认被告欠原告货款75000元，后被告于2013年6月17日支付货款5000元，被告尚欠原告货款70000元，现原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定的违约金过高，现原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱军在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款70000元；
二、被告宋爱军在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告宋爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员范温慧
人民陪审员梁秀萍
人民陪审员王凯
二〇一八年五月二十二日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初292号原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。被告:宋爱军，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省林州市村民，公民身份号码：×××。原告山西省工程机械有限公司与被告宋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告宋爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款70000元；2.请求判令被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月17日签订了《工业品买卖合同》，同时签订了《设备安装运输合同》，约定被告购买原告4808塔机1台，价款总计29万元，被告在签订合同后付10万元，合同签订一个月后付10万元，余款9万元分两次于2008年7月20日前付清，合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告保管不善，造成塔机大臂故障，经原、被告协商，被告付5000元给原告，让原告修理完善，被告实际欠原告29.5万元，截止2011年10月25日被告付款共计22万元，仍欠7.5万元未付，双方核对无误后签认对账，后被告于2013年6月17日付款0.5万元。综上，被告的欠款总数为7万元，被告的行为已经构成违约，原告依法通知被告并要求其承担相应责任，但被告还是置之不理，无奈，原告只能起诉至法院恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋爱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年3月17日签订了《工业品买卖合同》，同时签订了《设备安装运输合同》，约定被告购买原告4808塔机1台，价款总计290000元，签订合同后付100000元，签订合同后一个月内付100000元，余款90000元分两次于2008年7月20日前付清。后因被告保管不善，造成塔机大臂故障，经原、被告协商，被告支付原告5000元，由原告进行修理，被告实际应付原告295000元，截止2011年10月25日被告付款共计220000元，仍欠75000元未付，双方核对无误后签认对账。后被告于2013年6月17日付款5000元。现被告尚欠原告货款70000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告宋爱军签订的《工业品买卖合同》、《设备安装运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告宋爱军未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2011年10月25日双方对账确认被告欠原告货款75000元，后被告于2013年6月17日支付货款5000元，被告尚欠原告货款70000元，现原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定的违约金过高，现原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋爱军在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款70000元；二、被告宋爱军在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告宋爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员范温慧人民陪审员梁秀萍人民陪审员王凯二〇一八年五月二十二日法官助理乔婧书记员刘俊霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2967号
申请执行人吴曼，女，1972年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张彬彬，男，1986年12月2日出生，汉族，住户籍地福建省莆田市秀屿区。
关于吴曼与张彬彬其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人张彬彬名下位于北京市昌平区某房屋。该房屋的首封法院为北京市西城区人民法院，故本院无处置权。本院已于2017年9月18日向北京市西城区人民法院发送了参与分配执行函，目前北京市西城区人民法院尚未处置该房产。本院于2017年8月7日依法将被执行人张彬彬列入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴曼在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十日
书记员 应义平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2270号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金柏成，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金柏成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5281号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2270号
申请执行人黄丽琼，女，1977年8月18日出生，德化县人。
被执行人徐志英，女，1969年10月12日出生，德化县人。
申请执行人黄丽琼与被执行人徐志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款3万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣留提取被执行人徐志英的丈夫涂瑞昌的工资收入偿还欠款，申请执行人已受偿1370元。现申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年二月十六日
书记员 赖丽娜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初501号
原告：孟春花，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：段余平，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住四川省南充市，现住玉溪市江川区。
原告孟春花与被告段余平健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孟春花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟春花的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟春花撤诉。
案件受理费201元，由原告孟春花负担。
审判员 龚子程
二〇一七年二月十三日
书记员 甘 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00801号
原告江苏江凌测控科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市长山路272号。
法定代表人夏惠兴，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告北京大恒电气有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦九层。
法定代表人关华。
本院在审理原告江苏江凌测控科技股份有限公司诉被告北京大恒电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏江凌测控科技股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京大恒电气有限责任公司的起诉。
本院认为：原告江苏江凌测控科技�份有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏江凌测控科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取579元（江苏江凌测控科技股份有限公司已预交），由江苏江凌测控科技股份有限公司负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶晓萍