wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尹某，徐州云环立体车库有限公司法人代表，住邳州市。2010年11月24日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十日。2012年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日经邳州市人民法院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2013年6月20日经本院决定取保候审。
辩护人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告人李某，农民，住邳州市。2012年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0109号起诉书指控被告人尹某、李某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人尹某、李某及辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日8时许，在邳州市戴圩镇戴圩街菜市场，刘某因琐事与尹振云（另案处理）等人发生争吵，随后被告人李某及其儿子被告人尹某和刘某的母亲潘某先后赶到现场，双方发生吵打，被告人尹某、李某和尹振云先后殴打潘某面部，致使潘某左耳部受伤。后经法医鉴定，潘某系左耳鼓膜穿孔，伤情属轻伤。
2012年11月21日、27日，被告人尹某、李某被邳州市公安局戴圩派出所民警刑事传唤到案。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人尹某、李某赔偿被害人潘某各项经济损失共计人民币45000元（已付清，含代理费5000元），被害人潘某对被告人的行为表示谅解，放弃追究二被告人及尹振云的刑事责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、陈某等人的证言，被害人潘某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人尹某、李某的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、李某不能正确处理其亲属与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪、且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尹某、李某能当庭认罪，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年6月20日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 曹 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00656号
罪犯王建，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月16日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第233号刑事判决，认定王建犯强奸罪、帮助毁灭、伪造证据罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月7日至2020年6月6日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第38号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审49号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路110号。
法定代表人凌伟，局长。
被执行人钟毛健，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行对被执行人钟毛健作出的醴林罚书字（2016）第（010）号林业行政处罚决定，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（010）号林业行政处罚决定准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人钟毛健负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴楷汉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5056号
罪犯王荣艺，男，1973年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住址：福建省晋江市金井镇丙洲北环路**号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012�4月23日作出（2012）晋刑初字第540号刑事判决，以被告人王荣艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泉刑终字第556号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯王荣艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣艺假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣艺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月13日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终977号
上诉人（一审原告）李海荣。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人李海荣因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第28号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，李海荣申请公开的信息为“3、请公开本人在永丰派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，李海荣不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，李海荣不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］51号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李海荣的起诉。
李海荣不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，李海荣申请公开的信息为：“3、请公开本人在永丰派出所的询问笔录。”2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。李海荣不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。李海荣仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，李海荣申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。李海荣要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人李海荣关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 克
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00359号
原告李志刚。
被告张海平。
原告李志刚与被告张海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2014年1月7日晚，被告张海平与李江燕无故到黑水河卫生院将原告左眼打伤。后原告到元氏县医院、石家庄市第一医院救治。被告的伤害行为导致原告左眼视力严重下降，并终身不能回复。为此，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计14586元。
被告张海平对伤害原告的事实无异议，辩称打人是不对，但不是无故将原告打伤，原告应承担主要责任，已对伤害行为负了刑事责任，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年1月7日晚11时许，被告张海平与李江燕因其他纠纷到黑水河卫生院原告李志刚的宿舍找原告交涉，继而发生打架。被告用拳头将原告左眼打伤。2014年10月27日本院作出（2014）元刑初字第178号刑事判决书，判决被告张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原告伤后先在元氏县医院住院7天，后在石家庄市第一医院住院5天，共花费医药费6112.31元。鉴定费200元。
上述事实，有（2014）元刑初字第178号刑事判决书、元氏县医院和石家庄市第一医院的住院病历、诊断证明、相关票据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张海平将原告李志刚打伤的事实已被本院生效的判决所认定，因此给原告造成的经济损失被告应当赔偿。原告的损失有：医疗费6112.31元；住院12天，住院伙食补助费12×100=1200元；营养费每天按30元计算，12×30=360元；鉴定费200元；交通费酌定500元；共计8372.31元，其他损失原告没有要求。原告要求的精神抚慰金，没有提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张海平自本判决生效之日起三日内赔偿原告李志刚经济损失8372.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告负担50元；原告负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十六日
书记员 李聪健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4505号
罪犯王文秀，于黑龙江省甘南县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月10日作出（2010）甬仑刑初字第537号刑事判决，以罪犯王文秀犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文秀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文秀减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第878号
申请执行人陈平，男，1965年8月13日生，汉族。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市天目山路238号华鸿大厦A座10楼。
法定代表人楼齐尧，公司董事长。
陈平与浙江中业建设集团有限公司（下称浙江中业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）浦民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浙江中业公司在判决生效之日起十日内支付陈平工资10000元；案件受理费25元由浙江中业公司负担。因被执行人浙江中业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人浙江中业公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人陈平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪如琴
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4157号
原告：陈滨，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施德荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈滨诉被告施德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加诉讼。被告施德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)10000元，并支付自2013年9月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告施德荣因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份。同日，原告以现金账方式出借10000元给被告。嗣后，被告逾期未还款，原告�次催要未果，遂涉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件一份。
被告施德荣未到庭应诉、答辩。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告以装修房屋为由向原告借款10000元，并出具借条一份，言明于2015年11月18日之前归还。原、被告还约定了利息的计算方式。同日，原告以现金方式出借10000元给被告。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告已提供借条予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告归还本金的主张应当予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告已对借期内的利息进行了约定，现原告要求被告支付自2013年9月18日起至实际清偿止的�息，并自愿按年利率24%计息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告施德荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈滨借款人民币10000元；
二、被告施德荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈滨自2013年9月19日起至实际清偿之日止，以人民币10000元为本金，按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告施德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第522号
罪犯任召顺，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗增法刑初字第1262号刑事判决，以被告人任召顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯任召顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任召顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬，获得6次嘉奖。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任召顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任召顺予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第114号
申请执行人张兆圣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市
被执行人廖金香，地址九台市
本院于2015年1月13日立案执行张兆圣申请廖金香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2107号法院生效调解书，被执行人廖金香应支付申请人张兆圣案款18300.0元，承担执行费174.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2107号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3168号
原告陈友生。
被告王峰。
原告陈友生诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友生到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈友生诉称：2015年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款35000元及利息1000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告赔偿借款自2015年6月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王峰于本判决生效后十日内返还陈友生借款35000元，并赔偿该款自2015年6月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如王峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由王峰负担。此款陈友生已向本院预交，其同意王峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海燕
山东省潍坊市奎文区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第312号
原告王夕涛。
被告范学信。
被告刘春娥。
被告范红委。
原告王夕涛诉被告范学信、刘春娥、范红委民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 赵金龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00633-2号
申请执行人曾平东。
被执行人常星旗。
本院依据已生效的（2015）望民初字第249号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4648号
原告：李奎，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：刘梅娟，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李奎诉被告刘梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人蒋理到庭参加了诉讼，被告刘梅娟经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘梅娟偿还李奎借款30000元及逾期利息（自2017年5月1日起算至借款偿还完毕时止，按月利率5%计算）；2、本案诉讼费由刘梅娟承担。事实与理由：刘梅娟于2016年8月22日向李奎借款30000元，用于在睢宁县经营爱相随婴儿店生意，约定还款期限为2017年5月1日，逾期不还，按月息5%付利息。借款到期后，刘梅娟一直推脱，李奎多次催要无果，故提起诉讼。
刘梅娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘梅娟在睢宁县××集镇开奶粉店，与李奎相邻。2016年8月22日刘梅娟向李奎借款30000元，用于在睢宁县经营爱相随婴儿店生意，刘梅娟出具了一张借条，约定还款期限为2017年5月1日，逾期不还，按月息5%付利息。借款到期后，刘梅娟一直推脱，李奎多次催要无果，遂提起诉讼。
上述事实有李奎提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定的期限偿还借款本金。本案中刘梅娟借款有借条为证，事实清楚，故对李奎要求刘梅娟偿还借款30000元的主张予以支持。李奎要求逾期利息自2017年5月1日起按照月利率5%计算的主张，利率要求过高，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定逾期利率的，逾期利率以不超过年利率24%为限，故利息计算按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘梅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款30000元及逾期利息（自2017年5月1日起按照本金30000元、年利率24%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘梅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年九月十三日
书记员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1170号
原告:姚宏，男，1971年9月24出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人：杨建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆庆敏，女，该公司办公室文员。
原告姚宏诉被告田辽、贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北明珠置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终111号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月23日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告姚宏及其委托诉讼代理人王建锋（2016年9月6日未到庭）、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月23日未到庭）到庭参加诉讼，被告黔北明珠置业公司经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宏向本院提出诉讼请求：1.要求田辽归还借款10万元，并按月利率2%支付利息至还清之日起，利随本清；2.要求田辽支付至2016年3月1日的利息1.8万元；3.要求黔北明珠置业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田辽于2015年7月1日向原告姚宏借款10万元，约定月利率5%，没有约定还款时间。被告黔北明珠置业公司承诺以田辽在该项目的工程款作担保。现被告田辽拒不支付本金及利息。
被告田辽辩称，借款10万元是事实，已支付一个月的利息5000元，不要求返还违反规定支付部分。不知道被告黔北明珠置业公司盖章作担保一事。
被告黔北明珠置业公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定如下事实：被告田辽于2015年1月7日向原告姚宏出具借条一张，该借条载明：今借到姚宏人民币壹拾万元整小写100000.00（元），月利率5%，每月按时付利息，借条生效日起按月付款。借款人田辽，20157/1。同日，原告姚宏向被告田辽转账10万元。后田辽支付了一个月的利息5000元，超过法律规定支付的利息，田辽明确不要求返还。2016年2月1日，被告黔北明珠置业公司在借条复印件上注明“我公司同意以应付田辽的工程款对上述债务提供担保。”并加盖了黔北明珠置业公司印章。
本院认为，被告田辽与原告姚宏借贷关系存在，双方应按约定履行义务，借条上虽未约定还款时间，但原告起诉至第一次开庭已四月有余，在这四个余月内，田辽完全可以主动履行还款义务，但至今田辽未归还原告借款，故原告要求田辽归还借款的诉求，本院予以支持。对于利息的支付，因双方约定有利息，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年7月1日起算，视为原告放弃借款次日至2015年6月30日期间的利息，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故计算至2016年3月1日的利息为1.6万元（10万元×2%/月×8个月）。
对于原告主张被告黔北明珠置业公司对借款承担连带责任问题。本院认为，设立保证、抵押等特别担保形式，是为了弥补债的一般担保的缺陷和不足，保证是特别担保的形式之一，是指第三人以其一般财产作为债权实现的总担保。由此可见，保证担保中的保证人以其自身的一般财产作为债权人债权实现的担保，而非将他人的财产作为担保。本案中，被告黔北明珠置业公司向原告提供担保，但提供的财产却仅限制在应付田辽的工程款，这不符合设立保证的立法本意，也不符合设立保证的实质要件。田辽在被告黔北明珠置业公司的工程款，属于田辽的财产，该财产本就纳入一般担保的范畴，没有必要再由该财产的债务人即被告黔北明珠置业公司向田辽的债权人以此财产提供担保。故本院认定被告黔北明珠置业公司与原告之间的担保合同不成立，原告要求被告黔北明珠置业公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告姚宏归还借款本金10万元；并支付利息2015年7月1日至2016年3月1日期间的利息1.6万元。利随本清（利息从2016年3月2日起按月利率2%算）；
二、驳回原告姚宏对被告田辽的其余诉讼请求；
三、驳回原告姚宏对贵州黔北明珠文化城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1330元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00364号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：郭娌莎，女，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告郭娌莎信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告郭娌莎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××70的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币297483.12元，原告多次向被告郭娌莎催收，均未果。被告郭娌莎行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金230022.28元、逾期利息57960.84元、滞纳金9500元，共计297483.12元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
郭娌莎未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××70的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金230022.28元、逾期利息57960.84元、滞纳金9500元，共计297483.12元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有郭娌莎申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：郭娌莎与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。郭娌莎在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金230022.28元、逾期利息57960.84元、滞纳金9500元，共计297483.12元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭娌莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金230022.28元、逾期利息57960.84元、滞纳金9500元，共计297483.12元。（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告郭娌莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00364号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00364号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：郭娌莎
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭娌莎信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00364号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2740号
原告：浙江××合作银行××支行（以下简称合作××
××支行），住所地瑞安市××办事处××号。
负责人：林××。
委托代理人：张乙、李×。
被告：张甲。
被告：潘××。
原告合作××××支行为与被告张甲、潘××金融借款
合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院提起诉讼，本院于同
月27日立案受理。并依法组成合议庭，于2013年1月10日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人张乙、李×到庭参加诉讼，
被告张甲、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告合作××××支行诉称：2011年5月9日，被告张甲
以购买建材为由，向锦湖支行横山分理处申请担保贷款肆拾万
元整，由潘××提供连带保证担保。当天原告与两被告签订保
证借款合同，月利率为11.0426‰，期限2011年5月9日到2012
年5月8日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，被告没有履行合同
约定义务，经原告多次催讨未果，请求：1、判令被告张甲即
行偿还贷款本金肆拾万元整及利息（2011年5月9日至2012年5月8日正常利息按月利率11.0426‰计算，为53740.65元，2012
年5月9日至履行日止按逾期罚息按月利率16.5639‰计算）；2
、判令被告潘××对上述债务承担连带清偿责任；3、判令我
行对抵押物的拍卖变卖款项享有优先受偿权；4、判令本案诉
讼费由被告承担。
原告庭审中补充陈述：本案没有抵押，被告已经偿还期
内利息47006.44元，尚欠期内利息为6734.21元，期内利息不
计算复利。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告营业执
照、组织机构代码证、金融许某某、法定代表人身份证明一份
，证明原告主体身份情况；2、被告身份证，证明被告主体身
份情况；3、结算清单、保证借款合同、借款借据，证明本案
借款相关事实；4、他项权利证、房产证、集体土地使用权证
，证明被告张甲房产被抵押事实；5、借款承诺函、保证承诺
函，证明本案借款相关事实；6、当庭提供最高额抵押借款合
同一份，证明被告张甲借款以房产抵押的事实。
被告张甲、潘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上述原告证据经庭审出示质证，被告张甲、
潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
权利；上述证据1、2、3、5具备真实性、合法性，且与本案事
实有关联，本院予以采信；证据4、6与本案缺乏关联性，本院
不予认定。
经审理本院认定事实同原告起诉、补充陈述一致。
本院认为：原告合作××××支行与被告张甲、潘××签订的《保证借款合同》，系当事人意思表示真实，内容合法
，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同，被告张甲
应根据合同约定按期归还本息，逾期还款应承担合同约定的违
约责任。被告潘××自愿为该笔贷款提供连带保证，应为贷款
本息清偿承担连带责任。其代为清偿连带责任后，有权向张甲
追偿。原告另要求对被告张甲名下坐落于安阳街道周岙村12号
楼南至东第7间房屋的折价款或变卖、拍卖款优先受偿，缺乏
事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行××支行借款本金40万元、期内利息6734.21元并支
付逾期利息（从2012年5月9日开始，按月利率16.5639‰计算
至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告潘××对上述债务的清偿承担连带责任，其承
担保证责任后，有权向被告张甲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8451元，公告费300元，合计8751元，由被告
张甲、潘××负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8451元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年一月十一日
书 记 员 潘珍珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初967号
原告：天津市东丽区华明街赤土村村民委员会，组织机构代码K0031070-9，住所地天津市东丽区华明街赤土村。
负责人：魏绍奎，主任。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告：魏荣扣，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会诉被告魏荣扣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市东丽区华明街赤土村村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2210号
罪犯彭超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间又因犯交通肇事罪，经湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）赫刑初字第539号刑事判决，撤销前罪缓刑部分；判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因歌咏、篮球比赛、广场舞获奖励分2.5分，2015年因技能培训获奖励分3分。截止2015年5月底，共获考核分68.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去尚未有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一五年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执648号
被执行人王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人王玉涛罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初414号刑事判决书，于2017年2月23日移送执行，本院依法向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金40000元、承担执行费1505元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王玉涛因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。其刑期至2020年7月7日止，现正在服刑期间。经多次查找，未发现被执行人王玉涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初414号刑事判决书对王玉涛罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 琳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终20号
上诉人（原审原告）刘耀庭。
被上诉人（原审被告）石首市人力资源和社会保障局，住所地：石首市绣林大道141号。
法定代表人张荣安，该局局长。
负责人郑天鹏，该局副局长。
委托代理人王俊，该局工资科科长。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人刘耀庭因被上诉人石首市人力资源和社会保障局（以下简称石首市人社局）不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘耀庭，被上诉人石首市人社局副局长郑天鹏及其委托代理人王俊、蔡修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2009年石首市人社局根据国办发（2008）133号文件规定在全市开展实施义务教育学校绩效工资改革，对义务教育学校退休人员发放生活补贴。刘耀庭退休时为副高7级，核定生活补贴为529元。2012年12月19日，石首市人民政府办公室向政府各部门下发石政办发（2012）72号《关于印发石首市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》。《石首市其他事业单位绩效工资实施办法》规定“从2010年1月1日起实施绩效工资”，“实施范围包括经机构编制部门批准，除已实施绩效工资的义务教育学校、公共卫生与基层医疗卫生事业单位之外的其他事业单位”。但是文件在退休人员生活补贴中补充规定了“义务教育学校和公共卫生与基层医疗卫生事业单位绩效工资总量参照公务员规范津贴总量13450元／年标准执行；同条件退休人员补贴标准低于相应标准的，可按照此标准执行。”2013年3月，石首市人社局根据石政办发（2012）72号文件精神对义务教育学校退休人员生活补贴从2010年1月1日起进行了调整及核定，核定刘耀庭2010年1月起生活补贴标准为每月692元，2010年7月起生活补贴标准为每月839元，2012年1月起生活补贴标准为每月1014元，2012年7月起生活补贴标准为每月1053元（因岗位设置由副高七级调整为副高五级）。2014年9月10日，荆州市人力资源和社会保障局（以下简称荆州市人社局）以荆人社函（2014）92号文件批复同意了石人社（2014）35号《石首市人力资源和社会保障局关于调整绩效工资的实施方案》。按照（2014）35号文件精神刘耀庭生活补贴被调整为每月1885元，从2013年1月1日起开始执行。
一审法院认为：国办发（2008）133号文件及鄂政办发（2011）126号文件只对绩效工资的实施范围和时间、绩效工资总量和水平的核定等问题做出了相关原则性规定，但是并未对生活补贴标准作具体的硬性规定。2009年1月至12月，石首市人社局按照文件精神为退休前岗位为副高的退休人员核定退休生活补贴月标准为529元。刘耀庭认为2009年1月至12月的生活补贴每月应按707元标准核定的依据不足，故刘耀庭认为石首市人社局少核定其2009年1月至12月期间的生活补贴2136元的理由不成立。石政办发（2012）72号文件印发的《石首市其他事业单位绩效工资实施办法》是石首市人民政府根据鄂政办发（2011）126号和鄂人社发（2012）19号文件精神制定并报荆州市人民政府批准同意后执行的，该文件与国办发（2008）133号文件及鄂政办发（2011）126号文件并不冲突，应为合法有效。刘耀庭2010年1月至2012年12月的生活补贴是石首市人社局按照石政办发（2012）72号文件规定的标准分段予以核定的。刘耀庭认为在此期间其生活补贴应分别按照每月707元、878元、1070元标准核定的依据不足。另外，按照石人社（2014）35号文件规定刘耀庭2013年1月1日后的退休生活补贴调整为1885元，与公务员副处级别退休人员生活补贴一致。因此刘耀庭认为石首市人社局少核定其2010年1月至2015年8月期间的生活补贴3256元理由不成立。综上，石政办发（2012）72号文件合法有效，刘耀庭要求石首市人社局返还克扣的生活补贴5392元理由不成立。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘耀庭的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘耀庭承担。
上诉人刘耀庭上诉称，被上诉人违规违法执行鄂政办发（2011）126号文件，另立低于当地机关同等条件退休人员的标准。上诉人为副高7级，按照文件精神应与副处级退休人员的生活补贴标准一致。一审判决不以事实为依据，请求予以撤销，判决被上诉人依法返还其克扣的上诉人5248元的生活补贴。
被上诉人石首市人社局答辩称，石政办发（2012）72号文件内容合理且程序合法。《石首市其他事业单位绩效工资实施办法》以鄂政办发（2011）126号文件和荆州市人社文（2012）16号文件为指导意见，在出台前报荆州市人民政府批准，程序合法。另外，由于公务员无专业技术职务，而事业单位每级专业技术职务还分多个层级，故其他事业单位专业技术退休人员的生活补贴标准无法“按照机关同条件退休人员的标准确定”。经请示荆州市人社局答复，用基数1（员级岗位）的月标准乘以该岗位的系数（全省统一规定）得出各专业技术岗位的补贴标准。该标准是按文件计算得出，且报上级批准，不属于答辩人另立最低标准。答辩人严格执行绩效工资政策，不存在克扣上诉人生活补贴的行为。一审判决客观公正，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国办发（2008）133号文件规定从2009年1月1日起对义务教育学校实施绩效工资，并明确“对义务教育学校离退休人民发放生活补贴，标准由县级以上人民政府人事、财政部门确定”。石首市人社局按照该文件精神为退休时为副高7级的刘耀庭核定生活补贴为每月529元并已发放。刘耀庭认为石首市人社局克扣其2009年1月至12月生活补贴2136元缺乏依据。石政办发（2012）72号是石首市人民政府办公室向石首市政府各部门印发《石首市其他事业单位绩效工资实施办法》的通知性文件。该实施办法是由石首市人民政府根据鄂政办发（2011）126号文件精神制定并经荆州市人民政府荆政函（2012）105号批复同意实施，与国办发（2008）133号文件、鄂政办发（2011）126号文件精神并不冲突。石首市人社局自2010年1月1日起至2012年12月31日按照该文件规定的标准对刘耀庭的生活补贴分段予以核定并已发放。自2013年1月1日起，石首市人社局按照经上报同意实施的石人社（2014）35号文件规定的标准，对刘耀庭的退休生活补贴进行了调整并已发放。刘耀庭认为石首市人社局克扣其2010年1月至2015年8月期间的生活补贴3256元亦缺乏依据。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘耀庭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘耀庭负担。
审 判 长 齐彬彬
审 判 员 李超美
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王文娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2388号
原告张东龙，女，1959年出生，住三明市梅列区。
委托代理人丁传琦、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告李华平，男，1978年出生，住三明市三元区。
被告李华锋，男，1973年出生，住三明市梅列区。
被告肖秀英，女，1975年出生，住三明市梅列区。
原告张东龙与被告李华平、李华锋、肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东龙的委托代理人吴红到庭参加诉讼。被告李华平、李华锋、肖秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张东龙诉称，2012年9月20日，原告与被告李华平达成借款协议，借款协议约定：原告借款给被告李华平人民币1000000元，借款期限为5日，明确了借款利息为每月2.3%，被告李华锋、肖秀英对借款本金和利息承担连带责任保证，原告依约履行出借人义务。借款到期后，被告李华平未能还款，被告李华锋、肖秀英也未能履行保证责任，经原告多次催讨未果，诉至本院。故请求判令：1、被告李华平返还原告借款本金1000000元并支付利息440000元（该利息按月息2％计至2014年7月20日止，此后仍按此方式计至实际还款日止）。2、被告李华锋、肖秀英承担连带保证责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李华平、李华锋、肖秀英未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告张东龙与被告李华平、李华锋、肖秀英等人签订了一份《借款协议》，被告李华平向原告张东龙借款1000000元，借款期限为5天，自2012年9月20日至2012年9月25日止，借款利息按每月23‰收取，被告李华锋、肖秀英为被告李华平向原告借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息等，保证期间二年，自债务履行期限届满或提前届满之日起计算。原告张东龙于2012年9月20日将1000000元通过中国工商银行转入被告李华平指定的翁玉琴在中国工商银行账户（卡号为：622208140400014XXXX），借款到期后，三被告未能还款。
上述事实有原告提供的《借款协议》一份，中国工商银行银行网上银行电子回单一份，2012年9月21日说明一份及原告委托代理人在法庭上的陈述予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李华平向原告张东龙借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李华锋与被告肖秀英为被告李华平借款提供连带保证担保，应在保证范围内承担保证责任。原告要求被告李华平返还借款本金1000000元并按月利率2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李华锋、肖秀英对被告李华平借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李华平、李华锋、肖秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华平应于本判决生效之日起五日内返还给原告张东龙借款1000000元并支付利息440000元（利息按月利率2%，从2012年9月20日计至2014年7月20日止，此后利息按上述标准计至生效判决确定的还款日止）。
二、被告李华锋、肖秀英对以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，因适用简易程序，减半收取8880元，由被告李华平、李华锋、肖秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年十月八日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
法定代表人：辛光伟，总经理。
委托代理人：董莉，女，汉族，1985年3月6日出生，北京华夏光网通信技术有限公司职员。
委托代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹晋红，女，汉族，1968年8月25日出生，深圳市维颂电子有限公司办事处专员。
再审申请人北京华夏光网通信技术有限公司（以下简称华夏光网公司）因与被申请人尹晋红电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏光网公司申请再审称：一、签订电信服务合同时，申请人并不能预见到电话号码会用在印刷宣传册上。一、二审法院判决赔偿的损失超过了申请人订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、尹晋红的工资损失不应由申请人承担。三、宣传彩页上还印制有其他多种联系方式，即使申请人提供的号码不能使用，并不能导致彩页的全部贬损，经采取补救措施仍可使用，一、二审法院判决赔偿全部费用属适用法律错误。
被申请人尹晋红提交意见称：申请人知道这两部电话号码是作为深圳市维颂电子有限公司使用，故申请人的再审理由不能成立。
本院认为：尹晋红与华夏光网公司签订的电信服务合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照规定履行自己的义务。因华夏光网公司错误的安装行为导致尹晋红报装的两部电话无法使用，华夏光网公司应返还尹晋红电话安装费及话费押金并赔偿尹晋红因此遭受的经济损失。根据现有证据证明尹晋红因此承担了公司印刷宣传册的损失6150元，故一、二审法院判决华夏光网公司承担此损失并无不当。华夏光网公司的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，华夏光网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华夏光网通信技术有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛 斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2195号
原告：顾锦良，男，汉族，1961年9月16日生，住南通市港闸区。
被告：陈永忠，男，汉族，1962年8月19日生，住南通市港闸区。
原告顾锦良与被告陈永忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员沈静适用小额诉讼程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾锦良到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾锦良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装潢劳务费11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告搬运装潢材料至被告处，被告尚欠应付劳务费用11300元未付，故原告诉至法院。
被告陈永忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、证人顾某1、顾某2证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及证据的分析认定，本院认定事实如下：
被告陈永忠因装潢所需，请原告顾锦良搬运装潢材料至被告处，双方约定的劳务费用为16300元。原告顾锦良提供劳务后，被告陈永忠于2016年2月6日给付原告5000元并出具欠条一份，约定于2016年5月30日前给付余款11300元。因被告未能按时给付该款，故原告诉至法院。
本院认为，原告顾锦良与被告陈永忠之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约足额支付原告相应的劳务费。原被告双方约定16300元的劳务报酬，被告没有按约履行，尚欠11300元，与原告之间形成了债权债务关系。故，原告要求被告支付劳务报酬11300元于法有据，应予以支持。被告陈永忠经本院邮寄送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效后五日内支付原告顾锦良劳务费11300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告陈永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1353号
罪犯陈友扎，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月28日作出（2011）深龙法刑初字第3082号刑事判决，以被告人陈友扎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈友扎在服刑期间确有悔改表�，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友扎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友扎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友扎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇�四年一月二十二日
书记员 范 杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1297号
原告王令芬，女。
被告庄德华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司(下称平安保险公司)。
法定代表人王昊，男，总经理。
委托代理人庄德禹，男，平安保险公司理赔员，住所地鸡西市鸡冠区。
原告王令芬与被告庄德华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。王令芬、平安保险公司委托代理人庄德禹到庭参加诉讼。庄德华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王令芬诉称，2015年8月11日，被告庄德华驾驶黑G786**号小客车在白鱼湾镇长林子村7组打渔点路口处将王令芬撞伤。密山市交警大队认定庄德华负事故全部责任，王令芬无责任。
被告平安保险公司辩称，对起诉的事实没有异议，但对赔偿项目中误工费及护理费的计算标准有异议。
本案争议的焦点是，原告王令芬受伤是否是由本起事故造成的。王令芬、庄德华在本起事故中应负的责任，平安保险公司如何进行赔偿。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2015年8月11日16时30分许，被告庄德华驾驶黑G786**号依维柯小型客车，沿环湖公路由东向西行驶至白鱼湾镇长林子村7组打渔点路口处时，将行人王令芬撞到，同时将骑自行车过马路的案外人宋桂荣撞倒。王令芬、宋桂荣均受伤。王令芬在密山市人民医院住院治疗13天，住院期间一人护理。经密山市公安交警大队认定，庄德华负本起事故的全部责任，王令芬无责任。庄德华在王令芬住院期间为其垫付了医疗费1630元。经审核，王令芬合理的经济损失为医疗费4622.88元(未扣除庄德华垫付的医疗费1630元)，住院伙食补助费50元X13天=650元，误工费25816元÷365天X13天=919元，护理费25816元÷365天X13天X1人=919元，合计7110.88元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告庄德华应承担本起交通事故的全部责任。庄德华应赔偿的经济损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分应由庄德华赔偿。本起交通事故中有两名受害人，即原告王令芬和案外人宋桂荣。因王令芬、宋桂荣在交强险医疗费项下的赔偿额总和超过了保险限额，因此交强险医疗费项下按照王令芬与宋桂荣的相关赔偿项目的经济损失比例1:10进行赔偿。庄德华在王令芬住院期间垫付的医疗费1630元，因庄德华在诉讼期间未提出反诉，该事项应另案处理。庄德华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告庄德华应赔偿原告王令芬医疗费等经济损失7110.88元，上述赔偿款项应先由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下按照王令芬与案外人宋桂荣的该项损失比例1:10赔偿王令芬医疗费、住院伙食补助费1000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿王令芬护理费、误工费1838元；余款4272.88元应由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述费用总计7110.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告庄德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荆 瑶
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00100号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月间，被告人张某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于铁岭县大甸子镇大甸子村婆婆沟南山4林班12小班、15小班的油松2229株，合蓄积240.29立方米。案发后被告人自动投案。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，提请本院依法惩处。
被告人张某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月间，被告人张某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于铁岭县大甸子镇大甸子村婆婆沟南山4林班12小班、15小班的油松2229株，合蓄积240.29立方米。案发后被告人自动投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某供述，证实2014年2月15日，其与李某某签订林木转让协议，花15万元购买了李某某手中位于大甸子镇大甸子村婆婆沟的林木。2015年正月初三至初八其雇人砍的油松。当时没有林木采伐许可证。以一万一千元的价格卖给南杂木的杨某某。其是偷着砍的树，林业站和护林员都不清楚。
2、证人薛某某证言，证实2015年正月，张某雇用其砍伐大甸子村婆婆沟的油松，一共干了3天，给其1200元，张某告诉其有采伐许可证。
3、证人张某某（系被告人之父）证言，证实大甸子镇大甸子村婆婆沟南山的树是其儿子张某的，由张某本人负责经营管理。
4、证人董某某证言，证实大甸子村婆婆沟被砍伐的都是油松，砍树的油锯手说他们有手续，说林业站知道这事。
5、证人邓某某证言，证实2015年正月初二，张某雇其往山下运伐完的油松，一共干了3天半，给其1800元。
6、证人杜某某证言，证实其看见张某经常在山上管理林木，不清楚张某采伐林木是否有采伐许可证，张某砍的都是油松。
7、证人胡某某证言，证实大甸子村婆婆沟被砍伐的林木归张某所有，不清楚张某是否有采伐许可证。
8、证人李某某（大甸子村婆婆沟南山林地原所有人）证言，证实2008年其购买的婆婆沟南山的林木，2014年2月15日自己将该地块林木卖给张某（有买卖协议），大约450亩地，一共给其15万元。
9、林权登记表、活林木转让协议书，证实位于大甸子镇大甸子村婆婆沟南山4林班12、15、18小班的林木权属为李某某；李某某将其在大甸子镇大甸子村婆婆沟南山，所有范围内李某某名下所购得活林木（油松、落叶松）的所有权及林地使用权，转让给张某，转让时间从2014年至2038年4月14日止。
10、铁岭市森林公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片，证实经过被告人张某、证人薛某某现场指认，确认砍伐林木的具体位置、面积、树种及砍伐株数的具体情况。
11、铁岭县大甸子镇林业站出具的GPS测量记录及图片，证实案发现场的位置情况。
12、铁岭市林业规划设计院出具的大甸子镇大甸子村婆婆沟无证采伐林木现场技术鉴定报告，证实经调查，大甸子镇大甸子村婆婆沟无证采伐林木2229株，树种为油松，推算平均胸径为16.4厘米，蓄积为240.29立方米。
13、铁岭县林业局证明，证实2015年张某采伐的大甸子镇大甸子村4林班12、14、15、18、19、20小班林木，未到林业局办理林木采伐手续。
14、铁岭县大甸子镇林业站出具的证明，证实张某共采伐4林班中三个小班，其中14小班是荒山，采伐油松的是4林班12小班和15小班。
15、受案登记表、案件来源及自首材料说明，证实本案系铁岭市森林资源保护局移送至铁岭市森林公安局；张某主动到铁岭县大甸子镇林业站说明情况。
16、户籍证明，证实被告人张某的自然情况。
以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
被告人张某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极主动缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款第二项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2293号
原告孙晓环，女，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告郝建喜，男，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙晓环与被告郝建喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙晓环及被告郝建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以为原告办事为由，要求原告支付2000元。原告于2015年9月10日向被告郝建喜的邮政银行卡以现金形式汇入2000元整。但被告收款后，未按照约定办事。原告要求被告返还该笔款项，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告郝建喜偿还原告孙晓环2000元整；2、本案诉讼费及发生的相关交通费等由被告郝建喜负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告丈夫闫震林把他哥哥闫虎林给打了，构成轻伤。被公安局拘留了，当时原告通过原告表哥找我，想约闫虎林见面，但是闫虎林不见。我约闫虎林和原告见面，谈论赔偿的事情。当时原告孙晓环同意给闫虎林35000元作为赔偿，原告让我帮忙找检察院的人尽快启动公诉程序，派出所这边原告自己解决，原告为了让我帮忙找人，通过银行汇款方式给我了2000元，交给检察院找的人办事了。后来原告又说事情不办了，让我把钱退给她，但当时钱已经都给完检察院的人了，没法退给原告。
原告孙晓环为证明其主张，提供如下证据：
证据一、入帐汇款凭单一份（复印件），证明原告给被告汇款了；
证据二、通话录音一份，证明被告承认收到原告2000元交给检察院工作人员办事，事情没办，钱不好往回要。
被告郝建喜当庭未提交证据。
经当庭质证，对原告所举证据，被告均无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告孙晓环于2015年9月10日以汇款的方式给被告郝建喜在中国邮政储蓄银行账户汇款2000元用于找人办事。但此后，原告给被告打电话表示事情不办了，并要求被告返还已向其支付的2000元，被告至今未返还。
本院认为，根据庭审时原被告双方陈述的事实，原告给被告汇款2000元系要求被告在司法机关找人办理有关诉讼案件事宜，双方该类行为系社会不良风气，本质上应属无效民事行为。对于无效的民事行为，应调整至该民事行为发生前的原始社会状态，故被告应将已收取的原告汇给其的2000元向原告返还。关于原告提出的要求被告承担交通费及其他因诉讼产生费用的请求，因其未向法庭提交相应证据，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝建喜于本判决生效后10日内向原告孙晓环返还已收取的2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告孙晓环已预交50元），由被告郝建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民保字第9号
申请人：日照安凯运输有限公司，住所地日照市北京路北首。
法定代表人：秦绪山，经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司。
法定代表人：尤华东，董事长。
申请人日照安凯运输有限公司因被申请人莒南县鸿润食品有限公司未偿运输费用703683元，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人莒南县鸿润食品有限公司所有的存款75万元予以冻结。申请人韩秀军已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人日照安凯运输有限公司的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南县鸿润食品有限公司的存款75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年十二月一日
书记员 靳如洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1613号
罪犯王树兴，于福建省武夷市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬海刑初字第468号刑事判决，以被告人王树兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王树兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王树兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王树兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树兴减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4178号
原告：项颂兴，男，1963年9月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘元好，男，1963年1月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告项颂兴诉被告刘元好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告项颂兴、被告刘元好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项颂兴诉称：被告刘元好因扩大生产经营需要资金于2016年6月6日向原告借款人民币60000元，双方约定借款月利率为2%。借款期限为两个月。期满后原告上门追收借款，发现被告已经停产停业。原告为维护自身的合法权益，依照《民诉法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息从起诉之日起按双方约定月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘元好辩称：因生意经营失败，现资金周转困难，需要拍卖自己的厂房来偿还银行和原告的借款。
经审理查明：被告刘元好因周转困难需要资金，于2016年6月6日向原告借款60000元，被告签写一份《借据》交予原告收执。借据内容：“兹有刘元好因急需资金周转，现向项颂兴借款（人民币）大写：陆万元整元，小写￥：60000.-元，借用时间为叁个（月），借款人必须在协定时间内将款项偿还清楚，如超过借款协定时间没能偿还借款时，债权人有权将其财产估价抵押相关款项并追究其法律责任，特立此据。（另注明：借款按月利息2%计算）”。刘元好在借款人一栏签名并盖有指模。2016年11月3日，原告以被告欠款经催款无果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告主张借款后利息已还至2016年10月底，本金分文未还，对此，原告无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告刘元好因资金周转向原告借款60000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以确认。借款时，双方约定利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，应予准予。原告请求从起诉之日起按月利率2%计息，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘元好欠原告项颂兴借款60000元及利息（从2016年11月3日起至判决确定的履行期限届满时止，按照月利率2%计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘元好负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年十一月三十日
书记员 敖惠容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初438号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人符某某（曾用名符燕萍），女，1961年3月15日出生于广西壮族自治区合浦县，壮族，高中文化，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌盗窃罪，2016年7月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南�市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月30日20时30分许，被告人符某某在南宁市兴宁区高峰路夜市街97号摊位内，趁被害人梁某在挑选行李箱不备之时，用右手将其随身携带的背包外层的拉链拉开，将背包内的手机偷出。经鉴定，被盗手机价值人民币272元。
另查明，被告人符某某于2016年6月30日被公安机关抓获。被盗华为手机已依法返还被害人。被告人符某某因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（自2016年7月1日至2016年7月16日）
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被害人梁某的陈述、被告人符某某的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见�知书、扣押笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人符某某因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一法律事实，依法不予折抵刑期，但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，共折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1059号
原告：赵祖兴，
市下城区柳营花园2幢1单元701室。
委托代理人：林浓，富阳市受降法律服务所法律工作者。
被告：徐载道，户籍地
址：富阳市富春街道花坞路19号305，现住址不明。
被告：谭晓莹，户籍地址
：富阳市富春街道花坞路19号305室，现住址不明。
原告赵祖兴诉被告徐载道、谭晓莹民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月5日公开开庭进行了审理。原告赵祖兴的委托代理人林浓到
庭参加诉讼，被告徐载道、谭晓莹经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵祖兴起诉称：2008年10月10日，被告徐载道向原
告借款50
000元，并出具借条一份。事后经原告多次催讨无果。另查，
两被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。为
此诉请法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款50
000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借据一份，用以证明被告徐载道向原告借款50
000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻，于1996
年5月15日登记结婚。
被告徐载道、谭晓莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年10月10日，被告徐载道向原告赵祖兴借款50
000元，并于同日向原告出具借条一份。另查明，被告徐载道
与谭晓莹系夫妻，双方于1996年5月15日登记结婚。
本院认为：原告赵祖兴与被告徐载道间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。上述借款发生于被告徐载道与谭晓莹夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务。双方未约定还款期限，两被
告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还，应
承担相应的民事责任。故原告要求两被告共同归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐载道、谭晓
莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐载道、谭晓莹归还原告赵祖兴借款50
000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐载道、谭晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 熊永义
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第425号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，男，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出席法庭，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杜某与被害人周某共同租住在大连开发区城润万家小区6号楼1单元801室。2013年5月某日14时许，被告人杜某趁被害人周某外出之机，使用螺丝刀将周某所住房间房门螺丝卸下，打开房门进入房间将周某放在床头的黑色钱包内200元人民币盗走，之后将门锁恢复原状。
2、同年8月某日14时许，被告人杜某趁周某外出之机，采用相同手段进入周某房间内，将其放在床头钱包内的200元钱盗走。
3、同年10月某日下午，被告人杜某趁周某外出之机，采用相同手段进入周某房间内，将其放在床头钱包内的200元钱盗走。
4、同年12月9日10时许，被告人杜某趁周某外出之机，采用相同手段进入周某房间内，但未翻到任何财物，之后将门锁恢复原状。
案发后，被告人杜某向被害人周某退赔了全部盗窃赃款，周某对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实及证据一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、被害人周某陈述、被告人杜某供述和辩解、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法无占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某在起诉书指控的第四节犯罪事实中属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人杜某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十月十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3764号
上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院。
法定代表人：邵金远，院长。
委托代理人：王明盛，单位工作人员。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律�事务所律师。
上诉人李玉梅因与被上诉人新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
李玉梅上诉请求：依法撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初112号民事判决，指定其他基层人民法院审理。事实与理由：1、一审法院程序严重违法。一审法院超审限审理。一审法院不依法委托鉴定部门进行司法鉴定，违法法律规定。2、被上诉人由于过错造成上诉人左耳神经性耳聋的证据充足，被上诉人应当承担赔偿责任。3、上诉人的起诉没有超过诉讼时效，上诉人在被上诉人处手术后多次到其他地方治疗，神经性耳聋没有得到医治，由于主治医生对上诉人家属有承诺，上诉人家属去找主治医生，但医生已经调离，上诉人伤害无法得到赔偿。
一附院辩称：一审法院根据案情需要进行司法鉴定，没有违法，不影响案件的实质审理。一附院诊疗过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。上诉人2010年3月出院，再次就诊时间为2012年3月，两年时间内上诉人对诊疗行为没有提出任何异议，上诉人起诉时间超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李玉梅向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计50万元。
一审法院认定事实：2010年3月4日李玉梅以间断性头疼一年，加重5天余为由，到一附院神经外科住院治疗，入院后诊断为：××变。2010年3月8日，院方告知患者家属既其兄长李亚昆手术风险，李亚昆在手术同意书上签字同意手术，2010年3月9日，一附院对李玉梅进行右侧CPA占位病变切除术，后于2010年3月21日出院，出院诊断为右侧桥小脑脚区胆脂瘤及右侧神经性耳聋。
李玉梅于2012年10月12日到中国人民解放军海军总医院住院治疗，诊断为右侧桥小脑角胆脂瘤及右侧三叉神经疼，并于2012年10月17日行右侧乙状窦后入路胆脂瘤切除术和三叉神经减压术，后李玉梅以身体恢复好为由要求出院，院方经检查后于2012年11月2日为李玉梅办理出院手续出院。后又陆续进行治疗。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，李玉梅于2010年3月4日在一附院处住院治疗，于2010年3月21日出院，出院后又于2012年10月12日�中国人民解放军海军总医院住院治疗，于2012年11月2日出院，出院诊断为右侧桥小脑脚区胆脂瘤及右侧神经性耳聋，因此，李玉梅应在首诊出院后一年内主张权利，李玉梅于2016年向原审法院提起诉诉讼，要求一附院赔偿其损失已超过诉讼时效，故对其要求一附院赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，原审判决：驳回李玉梅的诉讼请求。案件受理费8800元，由李玉梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算�…”，本案中，李玉梅于2010年3月4日在一附院处住院治疗，于2010年3月21日出院，出院后又于2012年10月12日到中国人民解放军海军总医院住院治疗，于2012年11月2日出院，出院诊断为右侧桥小脑脚区胆脂瘤及右侧神经性耳聋，因此，李玉梅应在法定的诉讼时效期限内主张权利，李玉梅于2016年向原审法院提起诉诉讼，要求一附院赔偿其损失已超过诉讼时效，一附院在一审时对此也提出了抗辩，故原审法院对其要求一附院赔偿其损失的诉讼请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。
关于原审程序问题。经本院审查，原审法院程序并无违法之处，上诉人该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王静艳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初24号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人周某，大连市普兰店区（原普兰店市，下同）人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被原普兰店市公安局决定取保候审，2015年12月18日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，2016年4月6日经大连市中级人民法院批准对本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日20时18分许，被告人周某驾驶辽B×××××号捷达牌轿车沿原普兰店市202国道由西向东行驶，当行驶至该国道1662km+188m处时，因其驾驶机动车夜间行驶未降低行驶车速、遇行人横过道路未避让，与横过道路未确认安全的被害人李某相撞，致车辆损坏、李某受伤，李某经抢救无效于当日死亡。经原普兰店市公安局法医鉴定，李某因大失血死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人周某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人周某主动拨打报警电话，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人李某的近亲属王军传、王作传、王某与被告人周某在原普兰店市公安局交通警察大队人民调解委员会就经济损失的赔偿已自行和解，由被告人周某赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币331800元，并已实际履行。被害人李某的近亲属均已表示对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某甲、孙某、姜某乙的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；汽车司法鉴定意见书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；居民死亡医学证明书；收条；调解协议书及谅解书；个人档案；赔偿及谅解材料；汇款凭证；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人在肇事后能主动报案，在公安机关对其讯问时又能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2893号
原告：张某某，女，1989年4月22日生，汉族，农民，现住乐亭县庞各庄乡杜林三村**号。
被告：庞某某，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇吴家林村。
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方经人介绍于2009年4月22日登记结婚，婚生长女庞某甲现年7周岁，次女庞某乙现年2周岁。原被告双方婚前缺乏了解，未建立深厚的感情基础便草率结婚，在婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气迥然不同，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，生活过得毫无幸福指数。而且被告脾气极其暴烈，经常殴打原告，甚至对原告的父亲也大打出手，对原告及其家人亳不尊重。原告为了两个孩子无数次地迁就、忍让并好言相劝，但被告依然我行我素，毫无改变。被告的种种行为令原告深感痛心，原告整日忧愁、愤懑，心情极其压抑。2014年2月份双方因感情破裂分居。后原告分别于2014年9月3日、2015年5月29日提起了离婚诉讼，后均撤诉。现原被告双方分居已达两年多，毫无一丝感情可言。为了彻底解除这种痛苦的婚姻关系，故原告第三次向你院提起诉讼，请依法判决原、被告双方离婚。婚生长女庞某甲归被告抚养，次女庞某乙归原告抚养，依法分割共同财产。
被告庞某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日登记结婚，2004年4月6日生育一女庞某甲，2015年12月12日生育一女庞某乙。庞某乙现随原告张某某在乐亭县庞各庄乡杜林三村95号居住，庞某甲现随被告庞某某在乐亭县新寨镇吴家林村居住。原告张某某曾于2014年9月3日、2015年5月29日两次起诉被告要求离婚，后均撤诉。另查明，原告张某某主张，原、被告无夫妻共同财产，债权债务等纠纷，因被告未到庭，不能质证核实。
上述事实有原告的陈述，结婚证等、本院生效法律文书证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中，因生活琐事争吵影响了夫妻感情，原告曾两起诉离婚，撤诉后，双方无和好表现，分局时间较长，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，本院应予准许。考虑到原、被告次女庞某乙尚年幼未满两周岁且一直随原告共同生活，故原、被告离婚后次女庞某乙应随原告生活为宜。长女庞某甲一直随被告共同生活，故原、被告离婚后长女庞某甲应随被告生活为宜。原、被告如有财产纠纷可另行诉讼。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、婚生女庞某甲随被告庞某某共同生活，婚生女庞某乙随原告张某某共同生活，原被告各自负担由自己抚育孩子的抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁晓松