四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1442号
上诉人（原审被告）：胡秀文，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市东安乡。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：强永清，男，生于1973年11月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜连青，男，生于1969年2月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县金龙场乡。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张代发，男，生于1954年10月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市东安乡。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
上诉人胡秀文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡秀文及其委托代理人宁远广，被上诉人强永清及其委托代理人赵培凤、被上诉人姜连青的委托代理人黄隆良，被上诉人张代发及其委托代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：姜连青承包了张代发打院坝混凝土工程，包工不包料，人工费每平方米10元，姜连青雇佣强永清等8人做工。胡秀文用其自有的川07B18**号东方红300型拖拉机（胡秀文购买后未办理过户手续、未经年检和购买保险）为张代发运送沙石水泥等，每车450元。2014年11月22日17时左右，胡秀文将沙运送到张代发门前卸车后，因道路湿滑，姜连青就叫强永清等人与张代发一道帮忙推车。推车过程中，强永清被拖拉机碾压受伤。强永清受伤后被送到江油市九O三医院诊治后转绵阳市中心医院住院治疗，诊断为：双下肢碾压伤-
右下肢皮肤缺损伴感染；银屑病。强永清于2015年1月15日出院，住院期间需1人护理，出院后1周需1人护理。共用去医疗费87635.99元。2015年3月12日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，强永清双下肢损伤后瘢痕形成，评定为十级伤残，用去鉴定费700元。强永清用去复印费51.50元。在强永清治疗过程中，姜连青垫付医疗费18481元，张代发垫付医疗费7000元，胡秀文垫付医疗费8000元。原审庭审中，强永清与姜连青、张代发、胡秀文达成医疗费中扣减4487.99元即按83148元、交通费按400元计算的协议。
上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明复印件，姜连青询问笔录1份，证人唐成义、唐成政询问笔录各1份，绵阳市中心医院病历复印件1份、出院证明书复印件1份、费用清单复印件1份、住院费结算票据1份，门诊费票据7份，四川民生法医司法鉴定所法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，照片11张，拖拉机登记信息表复印件1份，胡秀文运沙石、碎石、水泥记录单1份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：在被告胡秀文驾驶的拖拉机倒车时因路滑出现困难的情况下，被告姜连青叫原告强永清等人员一起帮助被告胡秀文推车，对被告胡秀文提供帮助，这种帮助行为应当提倡和褒扬，但这种推车行为具有一定的危险性质，驾驶人、推车人都应当注意自身和他人安全。而本案中，被告胡秀文驾驶未经办理变更登记、未经年检和购买保险的拖拉机进行营运活动，且未尽到安全注意义务而碾伤帮助推车的原告强永清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十三条、第十七条、第二十二条第一款的规定，存在主要过错，被告胡秀文应当承担主要赔偿责任；原告强永清在推车过程中，没有注意自身的安全，也存在过错，应当承担相应责任。被告姜连青叫原告强永清等帮忙推车，并非其雇佣人员的工作范围，不存在安排、指挥责任，而只是一般的建议，故被告姜连青叫人推车和自己推车并无不当，且与原告受伤没有因果关系，故被告姜连青不应当承担赔偿责任；被告张代发作为打院坝混凝土的发包人，打院坝混凝土也没有建筑资质的要求，故被告张代发在发包过程中不存在选任的过错，也是推车的帮助人，对原告强永清受伤没有过错，也没有证据证明被告张代发对推车进行过承诺和安排指挥，故没有过错，不应当承担本案的赔偿责任。原告强永清主张按照技工的标准计算相关费用，而其作为技工参加被告姜连青的雇员，只是临时工作，故按照本地普通标准计算较宜；原告强永清主张误工时间计算至评残日前，但未举证证明其出院后持续误工，故按照住院期间加医嘱的休息时间计算误工时间；护理费按照本地普通标准计算；原告强永清伤残等级低，且自身也有过错，故其精神损害抚慰金的请求不予支持。原、被告对医疗费、交通费的数额在庭审中达成协议，且该协议不违反法律规定，故按协议金额计算。被告张代发、姜连青要求原告强永清返还已经支付的费用，但并未提起反诉，不属于本案的审理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，遂判决：一、原告强永清医疗费83148元、伤残赔偿金15790元、误工费5925.15元、护理费3900元、交通费400元、营养费795元、住院生活补助费795元、鉴定费700元、复印费51.50元，合计111504.65元，由被告胡秀文赔偿100000元，其余由原告强永清自己承担；二、品迭被告胡秀文已经支付的8000元，被告胡秀文还应付92000元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告强永清对被告姜连青、张代发的诉讼请求；四、驳回原告强永清的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，简易程序减半收取1500元，由被告胡秀文承担1000元，原告强永清承担500元。
宣判后，原审被告胡秀文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人受雇于被上诉人张代发，被上诉人造成的损害应由张代发承担责任。被上诉人姜连青与被上诉人张代发共同商定采用从后推车不当方式，对造成强永清的伤害亦有一定过错，从受益角度张代发、姜连青亦应承担相应的责任。强永清在推车过错中未尽到安全注意义务，应承担相应责任。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为以下三点：
（一）胡秀文与张代发系雇佣关系还是运输合同关系。上诉人胡秀文以其受雇于被上诉人张代发为由，提出其造成的损害应由张代发承担责任的主张。本院认为，雇佣关系系受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。从本案胡秀文用其自有的川07B18**号东方红300型拖拉机为张代发运送沙石水泥等，每车沙石价格为450元的情形看。胡秀文与张代发并非雇佣关系，而是运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，胡秀文用其自有的川07B18**号东方红300型拖拉机为张代发运送沙石水泥过程中负有安全运输货物的义务，故胡秀文要求张代发承担其在运输过程中造成强永清伤害的赔偿责任于法无据，本院不予支持。
（二）被上诉人姜连青是否应承担赔偿责任。上诉人称，被上诉人姜连青与被上诉人张代发共同商定采用从后推车不当方式，对造成强永清的伤害亦有一定过错，张代发、姜连青承担相应赔偿责任。本院认为，姜连青与张代发共同商定采用从后推车方式帮助胡秀文推车，对胡秀文提供帮助，这种帮助行为应属于义务帮工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因胡秀文亦未提供姜连青与张代发在帮工的过程中存在故意或者重大过失的相关证据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
（三）被上诉人强永清是否存在过错。强永清在帮胡秀文推车的过程中，未尽到安全注意义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻胡秀文的责任，原审法院酌定强永清自身承担一定的责任正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人胡秀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月十日
书记员 毛玉红