wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1594号
原告:吴x，农民。
委托代理人：魏红霞。
被告：浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏x。
原告吴x为与被告浙江尊宇针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人魏红霞到庭参加了诉讼。被告浙江尊宇针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x起诉称:原告系被告职工。原告为被告拼缝袜子，截至2014年9月22日经双方结算后，由被告出具欠条一份，载明欠吴x拼缝袜子工资人民币159215元。此后，经原告催讨，被告陆续支付62000元，尚欠人民币97215元未付。请求判令被告立即支付拖欠的工资款人民币97215元，并从起诉之日起开始按银行同期同档贷款利率计算利息至实际还清之日止。
被告浙江尊宇针织有限公司未作答辩。
原告吴x为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2、企业法人营业执照复印件1份、企业基本情况原件1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3、欠条原件1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告浙江尊宇针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴x曾系被告浙江尊宇针织有限公司职工。2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2014年9月22日，被告欠原告拼缝袜子工资人民币159215元。此后，经原告催讨，被告陆续支付62000元，尚欠97215元至今未付。
本院认为：被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告工资，未及时支付的，应赔偿利息损失，利息损失可从起诉之日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江尊宇针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴x工资人民币97215元并赔偿利息损失（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年九月八日
代书 记员 王康丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第211号
原告邓某某，女，1988年11月2日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1990年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人高占生（系被告父亲），46岁，汉族，农民，住址同被告。
原告邓某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告高某某及其委托代理人高占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月21日登记结婚，2013年3月14日生育一女孩高某琪。婚后原、被告常因家庭琐事口角、打骂。自2013年4月起，原、被告开始分居。原告于2013年7月16日向通榆县人民法院起诉离婚，法院于2013年10月30日作出（2013）通法鸿民初字158号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告请求与被告离婚，婚生女高某琪由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。我也想抚养孩子，原告承担抚养费。订婚时给付原告彩礼20，000.00元，结婚时又给付原告彩礼100，000.00元，要求原告返还60，000.00元。2013年被告种4垧地，损失22，000.00元，2014年种9垧地，因耕地涝了，损失80，000.00元，要求原告承担一部分损失。
根据原告起诉、被告答辩，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于2012年2月21日登记结婚，2013年3月14日生育一女孩高某琪，一直随原告生活。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。无夫妻共同财产。
本院归纳本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
一、婚生女高某琪应如何抚育。
二、原被告夫妻共同债务应当如何确认与分割。
三、原告应否返还被告彩礼款。
原告围绕争议焦点未提供证据。
被告围绕争议焦点提供如下证据：
一、证人白东旭出庭作证，证实2013年高某某欠其承包费17，500.00元，2014年欠其承包费15，750.00元。
经质证，原告有异议，认为证人说的不属实，当时被告和原告说的是承包3垧地，而不是9垧地，包地时原告给被告拿了10，000.00元。
二、证人马福祥出庭作证，证实证人是原、被告的媒人，订婚时，被告给原告“三金钱”20，000.00元，结婚前给原告彩礼款100，000.00元。
经质证，原告有异议，称当时媒人马福祥没有去原告家，是媒人的父亲到原告家过的彩礼80，000.00元，其中有10，000.00元是买家具钱。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对被告提供的证人证言，原告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对被告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2012年2月21日登记结婚，2013年3月14日生育一女孩高某琪。原告于2013年7月16日向本院起诉离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）通法鸿民初字158号民事判决，判决不准予原、被告离婚。自2013年4月起，原、被告开始分居，婚生女高某琪一直随原告生活。现原告要求与被告离婚，经本院调解无效，被告同意离婚。无夫妻共同财产。
在原、被告订婚时，被告给付原告“三金钱”20，000.00元。
在原、被告结婚前，被告给付原告彩礼款100，000.00元。
被告承包白东旭土地，2013年欠其承包费17，500.00元，2014年欠其承包费15，750.00元。
本院根据原告诉求、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：
一、自2013年4月起，原、被告分居以来，婚生女高某琪一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，原告母亲能够帮助原告照顾孩子，原告的经济状况相对好于被告，且该子女不满两周岁。婚生女高某琪应当由原告抚养，被告承担抚养费，每年3，000.00元。
二、原、被告自2013年4月起，开始分居，原告回到娘家居住。被告所欠承包费，原告并不知情，没有夫妻共同举债的合意，原告没有参与对承包土地的经营管理，原告也没有分享承包土地带来的利益，该债务应当认定为被告的个人债务，由被告负责偿还。
三、按农村习俗，被告为与原告订婚给付原告的“三金钱”，应当认定是被告的赠与行为，不应当返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告主张因给付彩礼导致生活因难，上述规定中的生活困难应当以绝对生活困难为判断标准，是其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是相对原来的生活条件变得困难了。被告未能提供证据证实因给付彩礼导致生活困难的事实，被告主张原告返还彩礼的请求没有法律和事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告邓某某要求离婚，被告高某某同意离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女高某琪由原告抚养，被告承担抚养费，每年3，000.00元，自本判决生效之日起至该子女年满十八周岁时止，于每年十一月末支付。
四、欠白东旭承包地款33，250.00元，由被告负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐 东
二〇一四年十月八日
书记员 陈艳军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第531号
罪犯吕鑫光，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）建刑初字第135号刑事判决，认定被告人吕鑫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币310000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2947号
原告陈树林，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告程加余，居民。
原告陈树林诉被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程加余因经济周转困难，在2012年至2014年5月份多次向原告借款，口头约定月息3分，在2014年11月21日，经双方协商，被告向原告出具一张总借条，共计330000元。后经原告多次催要，被告均未还款。现要求被告归还原告借款本金330000元及利息（利息从2014年11月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年，被告程加余多次向原告借款，2014年11月21日，被告向原告出具一张总借条，内容载明：“今借到叁拾叁万元正￥330000用途说明此款同意西城馥邦S2块保证金中扣除经手人：程加余2014年11月21日”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告程加余归还借款330000元，有被告程加余向其出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未明确约定借款利息，原告称口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信，本案应视为无息借贷关系。根据相关法律规定，债权人可自起诉之日起要求债务人按银行同期贷款利率标准给付利息，对原告要求被告程加余按银行贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程加余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程加余于本判决生效后十日内归还原告陈树林借款330000元及利息（利息以330000元为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告程加余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费6400元。
审判员 宋军明
二〇一五年九月十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2947号
原告：王乐堂，居民。
被告：张大伟，成年，居民。
原告王乐堂诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐堂到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐堂诉称，被告张大伟于2015年4月26日向原告借款42500元，急用几天归还。后多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还借款本金42500元及利息。
被告张大伟未提供答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告曾借用原告的中国工商银行信用卡透支现金38000元使用，后被告未予返还，原告代被告返还了以上款项。后原告向被告催要，被告于2012年3月28日给原告出具了“今借到王乐堂现金38000元”的借条一份。后被告又借用原告现金4500元，并于2015年4月26日在原借条的底部注明了“今欠王乐堂现金38000+4500元共计42500元整”的内容。上述欠款42500元经原告催要被告未予返还。原告诉至本院，要求被告返还借款42500元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，被告向原告借款42500元，有原告的陈述及被告出具的借条证实，借贷事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内返还原告王乐堂借款42500元及利息（利息自2015年11月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年二月二十五日
书记员 柏红伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2022执恢39号
申请执行人刘丽光，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘丽光与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第581号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘丽光于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月15日，刘丽光又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘丽光借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人刘丽光借款本息6453元；2014年2月10日偿还申请执行人刘丽光借款本息7746元；2015年4月9日偿还申请执行人刘丽光借款本息9166元。
2015年5月7日，申请执行人刘丽光对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘丽光与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘丽光借款本金19350.21元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1237.09元和截至2016年2月1日前积欠利息23310.56元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1363.34元、加倍债务利息1073.63元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢39号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3059号
申请执行人黄成明，男，壮族，住广西田林县，公民身份号码：2534。
被执行人陈财华，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：3338。
关于申请执行人黄成明与被执行人陈财华附带民事一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第592号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行给付金钱义务。本院于2015年12月11日立案执行。在案件执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知执行程序后未在指定日期内提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3059号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年四月二日
书 记 员 邓 武
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1049号
原告：王某，女，汉族，三台县金鼓乡人。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，三台县金鼓乡人。
委托代理人：谢雷,三台县法律援助中心律师。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周礼平与被告赵某某及委托代理人谢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:我与被告赵某某于2008年7月经人介绍相识恋爱,2008年12月17日在三台县金鼓乡人民政府登记结婚。2010年3月13日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解,婚后常因家庭生活琐事发生纠纷,现要求与赵某某离婚,婚生女王某某由原告抚养,夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称:双方感情未破裂,不同意离婚。如离婚,现有住房不属共同财产,不予分割。
经审理查明：原告王某与被告赵某某于2008年7月经人介绍相识恋爱,2008年12月17日在三台县金鼓乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年3月13日生育一女王某某。2008年8月30日以121700元购买三台县北坝镇房屋一套,有拖板小汽车一辆。另有欠款25400元，无债权。后双方因性格差异与家庭生活琐事发生纠纷,夫妻感情不和。2014年1月13日,原告王某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述,身份证、户籍证明、结婚登记声明书、审查处理表、订房协议、收据、房产证、借条等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告王某与被告赵某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷,但王某在诉讼中并未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告王某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回王某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第467号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年6月15日出生于河南省罗山县，高中文化程度。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月26日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定取保候审。
辩护人董某某，新疆同明律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年12月31日3时20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶新M0××75号小型轿车沿库尔勒市库尉北路由北向南行驶至洪都酒店前路段时与同某驾驶的新M××89警号小型轿车追尾相撞，发生两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，李某每100毫升血液中含乙醇211毫克，属醉酒驾驶。案发后，赔偿被害人经济损失14000元。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。案发后，被告人已赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。同时根据其辩护人出示的证据，鉴于被告人在部队上多次获得嘉奖，有良好的平时表现，可酌情对其从轻处罚。被告人举报违法犯罪案件，经公安机关侦查属于赌博犯罪，不能认定为重大立功表现，应认定为一般立功表现，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人对本案定性无异议，辩称：1、被告人李某案发时间是凌晨3点，路上行人车辆稀少，其怀侥幸心理，主观恶性不大；2、其表现一贯良好，在部队上多次受到嘉奖，望考虑其平时表现，属于初犯，对其从轻处罚；3、其在取保候审期间，举报一起违法犯罪案件，公安机关认定其属重大立功表现，希望法庭对该情节予以考虑，对其从轻或者减轻处罚；4、案发后，被告人主动承担责任，有明显悔罪表现。综上，希望对其适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据和被告人的辩护人当庭提交的证据均查证属实。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某在取保候审期间提供线索，揭发他人犯罪，公安侦查机关成功抓获赌博人员，现已刑事拘留二人，治安拘留八人，其具有立功表现，可以从轻处罚。被告人在部队上多次获得嘉奖，在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年八月二十日
书记员 杜宝昆
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第00021号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人康某某，男，1982年11月12日生，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月14日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局取保候审，2013年8月7日被宜君县人民检察院取保候审。2013年10月30日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院副检察长李治荣、检察员丁向云依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年8月12日11时40分许，被告人康某某驾驶河北省石家庄市灵寿县青铜镇下邵村新建北街2排4号马某某所有的冀A570**号轻型货车，沿305省道由南向北行驶途中行至84KM＋600M处时，因逆向行驶、超限速行驶（该路段限速40km／h，冀A570**号车发生事故前的行驶速度约为73km／h）与相对方向行驶的陕EBM5**号起亚牌小型轿车相撞，致陕EBM5**号车乘车人冯某某、贾某某受伤。后冯某某因胸部严重挤压伤在送往医院途中死亡，铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定意见认为贾某某损伤程度属重伤。宜君县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人康某某应负事故主要责任。认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，逆向、超限速驾驶机动车辆行驶发生1人死亡、1人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人康某某两年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交警大队的接受刑事案案件登记表、宜君县公安局的立案决定书、被告人康某某机动车驾驶证复印件、正定县公安局曲阳桥派出所的户籍证明信、冀A570**机动车行驶证复印件、宜君县公安局交通警察大队交通事故调查报告、（2012）君民初字第00174号民事调解书、死者冯某某家属封某某的谅解书、（2012）君民初字第00211号民事调解书、受害人贾某某的谅解书、铜川市人民医院的诊断证明、铜川市人民医院的120急救值班工作登记表、宜君县公安局交警大队出具的证明、铜川市人民医院死亡医学证明书、宜君县公安局交通事故认定书、铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见书铜川市印台区公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告、铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜君县公安局的现场勘查笔录和刑事照片，证人张某甲、白某某、张某乙的证言，被告人康某某的供述，被害人贾某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆逆向行驶、超限速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人康某某在归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人康某某在事故发生后能够对被害人冯某某的家属和被害人贾某某进行赔偿，并取得了被害人冯某某的家属和被害人贾某某谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人康某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一三年十一月六日
书记员 时崇月
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第292号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年5月20日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日20时许，被告人王某伙同张某某（已判刑）、于某某（已判刑），经事先预谋，携带作案工具，来到大连市旅顺口区开发区铭溪水岸小区，将被害人葛某某停放在小区内18号楼下的红色雅奇牌YQ125-D型摩托车盗走，价值人民币2530元。
嗣后，被告人王某与张某某、于某某三人又来到该小区内的19号楼下，将被害人贾某某停放在此处的蓝色力帆牌LF125-9型摩托车盗走，价值人民币3080元。
同日21时许，被告人王某伙同张某某、于某某、梁某某（已判刑），经事先预谋，携带作案工具，来到大连市旅顺口区开发区铭溪水岸小区内的10号楼下，将被害人韩某某停放在此处的红色豪江牌HJ125-6型摩托车盗走，价值人民币2240元。
案发后，案涉被盗红色雅奇牌YQ125-D型摩托车一辆、蓝色力帆牌LF125-9型摩托车一辆、红色豪江牌HJ125-6型摩托车一辆均已被扣押并返还被害人。2014年5月19日被告人王某到吉林省长岭县公安局投案自首，到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、在逃人员登记撤销表、自首情况说明、同案犯刑事判决书、扣押发还物品文件清单、被盗摩托车手续、发票复印件、案件来源、抓捕经过、证人张某某、于某某、梁某某的证言、被害人葛某某、贾某某、韩某某的陈述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7850元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王某系自动投案，到案后如实供述犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被扣押并返还给受害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 祁建玲
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初25号
原告：郭某甲，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陆某，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郭某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2011年初，郭某甲与陆某经人介绍相识，年月日，双方办理结婚登记手续，年月日，双方生育一子取名郭某乙。郭某甲与陆某婚前没有充分了解、磨合，婚后由于陆某性格偏激、随意打骂郭某甲，摔砸家中物品，以及双方就如何分配家庭收入未能达成一致意见，夫妻关系一直不和，感情确已破裂，无和好可能，故郭某甲诉至法院，请求：1、判令郭某甲与陆某解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，陆某承担抚养费；3、位于蚌埠市朝阳路荣盛*锦绣香堤小区13号楼1单元4层01042号房屋归郭某甲所有；4、陆某归还郭某甲与陆某结婚时郭某甲父母赠与陆某的现金及黄金首饰20000元。
被告陆某辩称：陆某不同意离婚，郭某甲与陆某夫妻感情没有破裂。陆某在婚姻中没有过错。郭新云一直由陆某抚养。
经审理查明：2011年初，郭某甲与陆某经人介绍相识，年月日，双方办理结婚登记手续，年月日，生育一子取名郭某乙。2014年11月5日，郭某甲与陆某一次性付款购买位于蚌埠市朝阳路荣盛*锦绣香堤小区13号楼1单元4层01042号建筑面积为70.78平方米的房屋。2015年12月14日，郭某甲与陆某因家庭琐事发生吵打，郭某甲报警。郭某甲与陆某近期因家庭琐事发生吵打，故郭某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、判令郭某甲与陆某解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，陆某承担抚养费；3、位于蚌埠市朝阳路荣盛*锦绣香堤小区13号楼1单元4层01042号房屋归郭某甲所有；4、陆某归还郭某甲与陆某结婚时郭某甲父母给予陆某的现金及黄金首饰20000元。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院认证足以认定。
本院认为：郭某甲与陆某系合法的婚姻关系，双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。郭某甲虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初25号原告：郭某甲，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陆某，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告郭某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：2011年初，郭某甲与陆某经人介绍相识，年月日，双方办理结婚登记手续，年月日，双方生育一子取名郭某乙。郭某甲与陆某婚前没有充分了解、磨合，婚后由于陆某性格偏激、随意打骂郭某甲，摔砸家中物品，以及双方就如何分配家庭收入未能达成一致意见，夫妻关系一直不和，感情确已破裂，无和好可能，故郭某甲诉至法院，请求：1、判令郭某甲与陆某解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，陆某承担抚养费；3、位于蚌埠市朝阳路荣盛·锦绣香堤小区13号楼1单元4层01042号房屋归郭某甲所有；4、陆某归还郭某甲与陆某结婚时郭某甲父母赠与陆某的现金及黄金首饰20000元。被告陆某辩称：陆某不同意离婚，郭某甲与陆某夫妻感情没有破裂。陆某在婚姻中没有过错。郭新云一直由陆某抚养。经审理查明：2011年初，郭某甲与陆某经人介绍相识，年月日，双方办理结婚登记手续，年月日，生育一子取名郭某乙。2014年11月5日，郭某甲与陆某一次性付款购买位于蚌埠市朝阳路荣盛·锦绣香堤小区13号楼1单元4层01042号建筑面积为70.78平方米的房屋。2015年12月14日，郭某甲与陆某因家庭琐事发生吵打，郭某甲报警。郭某甲与陆某近期因家庭琐事发生吵打，故郭某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、判令郭某甲与陆某解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，陆某承担抚养费；3、位于蚌埠市朝阳路荣盛·锦绣香堤小区13号楼1单元4层01042号房屋归郭某甲所有；4、陆某归还郭某甲与陆某结婚时郭某甲父母给予陆某的现金及黄金首饰20000元。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院认证足以认定。本院认为：郭某甲与陆某系合法的婚姻关系，双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。郭某甲虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告陆某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年三月二日书 记 员  袁静
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第464号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张春佑，曾用名张二阳，男，1988年12月12日出生。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2008年12月31日被济源市人民法院判处拘役四个月。
被告人姚XX，曾用名姚二康，男，1991年2月5日出生。
被告人任X，男，1992年12月18日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人张春佑、姚XX、任X犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人张春佑、姚XX、任X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日23时许，被告人张春佑、姚XX、任X酒后来到济源市五龙口镇西逯寨村付XX家门口，三人用砖砸脚蹬付XX家街门，张春佑、姚XX以付XX欠两人工资为由与付XX发生口角，随后三人共同对付XX进行殴打，致付XX左侧颧弓骨折。民警到现场之后，张春佑撕拉辱骂前来处警的民警，并与任X多次欲冲入付XX家中殴打付XX的侄子付XA，后被民警制止。经鉴定，付XX的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，三被告人亲属于2013年7月4日与被害人付XX达成赔偿协议，共同赔偿付XX4万元。被告人张春佑于2013年7月11日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张春佑、姚XX、任X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付XX的陈述，证人张XX、付XB、付XA、郭XX、付C等人的证言，前科证明，刑事判决书，现场图及现场照片，处警经过，伤情照片，鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春佑、姚XX、任X酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。张春佑在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。被告人姚XX、任X到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张春佑、姚XX、任X在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张春佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人姚XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人任X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张立红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 崔 雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3944号
原告：程金云，男，汉族，1990年3月6日生，个体，住天津。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津凯鑫融业资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（东港保税区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-209）。
法定代表人：崔凯，经理。
原告程金云与被告天津凯鑫融业资产管理有限公司（以下简称凯鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程金云及其委托诉讼代理人郭瑞平到庭参加了诉讼，被告天津凯鑫融业资产管理有限公司因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的委托房屋认购合同和个人贷款委托协议；2、判令被告立即返还原告税款150000元，给付2015年6月9日至2016年4月18日同期贷款利息5269元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月9日达成委托房屋认购合同和委托贷款协议，双方约定：原告委托被告认购天津市东丽区朗钜天域水镜文苑二号楼房屋，并且委托被告为原告申请房屋贷款人民币3500000元，原告陆续向被告共计支付税款150000元，但是被告收到税款后，迟迟不予办理，后原告多次找到被告，被告称没有办理贷款，但是拒绝退还税款，原告为维护合法权益，要求被告返还。
原告提交如下证据：个人贷款委托协议复印件；委托房屋认购合同复印件；公司信息复印件；收据复印件三张；交易明细复印件；录音；证人证言。
被告凯鑫公司未出庭未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月9日，以原告为乙方甲方，被告为甲方，签订《委托房屋认购合同》，合同约定乙方于2015年6月9日缴纳税金130000元，乙方在签订本认购书7个工作日，携带相关证件、资料由甲方带领签订《商品房买卖合同》办理购房手续并按照三成付款方式交纳房款及交纳相关税费。签订合同当天，原告向被告支付100000元，被告向原告出具100000元收据。同日，原、被告签订《个人贷款委托协议》，原告为甲方，被告为乙方，由乙方为甲方办理贷款手续。庭审中，经询，原告称被告至今尚未协助原告办理贷款。
另，原、被告在《个人贷款委托协议》中约定，如协商或调解不成的，应向河东区人民法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告于2015年6月9日签订《委托房屋认购合同》以及《个人贷款委托协议》，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同履行各自的义务。根据原告提交的证据，可以表明，现在被告未按照《委托房屋认购合同》约定为原告服务，同时也未按照《个人贷款委托协议》协助原告办理相应贷款，现原告要求解除《委托房屋认购合同》以及《个人贷款委托协议》，被告未出庭，放弃答辩权利，故对原告该项请求予以支持。合同解除之后，被告应当将原告交付的款项退还原告，根据原告提交的证据，只有原告交纳100000元款项的证据。原告提供了两份由案外人天津华泽铖资产管理有限公司出具的收据以证明该款系交给被告公司。但从出具收据的时间来看，该两份收据的时间为2015年5月，而本案被告公司成立的时间为2016年6月，故原告称该两份收据上的款项系被告所收的请求，本院不予支持，原告可向案外人主张权利。另原告主张除了支付上述款项以外，被告还支付了20000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能证明其该主张，故本案被告应退还原告款项100000元。
关于原告主张被告给付2015年6月9日至2016年4月18日同期贷款利息5269元一节，本案系合同纠纷，本案双方之间的法律关系并非借贷法律关系，另双方合同也无相应的约定，原告该主张没有事实和法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程金云与被告天津凯鑫融业资产管理有限公司于2015年6月9日签订的《委托房屋认购合同》以及《个人贷款委托协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津凯鑫融业资产管理有限公司返还原告款项100000元；
三、驳回原告程金云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，公告费600元，原告负担205元，被告天津市光华房地产开发公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
人民陪审员 王 群
人民陪审员 周义宽
二〇一七年一月××日
书 记 员 王志千
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市天力彩印厂，住所地义乌市稠江街道经发大道，组织机构代码:76963108X。
法定代表人童元文。
被执行人浙江可元包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路１２１号，组织机构代码:78566242-5。
法定代表人季忠民。
被执行人童元文，男，1971年5月28日出生，住义乌市。
被执行人姚丽，女，1975年4月13日出生，住义乌市。
被执行人季忠民，男，1969年11月15日出生，住义乌市。
被执行人黄小琴，女，1976年3月8日出生，住义乌市。
被执行人季敬勇，男，1969年12月23日出生，住义乌市。
被执行人季玲玲，女，1971年10月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天力彩印厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江可元包装材料有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道三期的房地产被另外法院首轮查封，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
负责人沈初阳。
被执行人义乌市天力彩印厂，住所地义乌市稠江街道经发大道，组织机构代码:76963108X。
法定代表人童元文。
被执行人浙江可元包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路１２１号，组织机构代码:78566242-5。
法定代表人季忠民。
被执行人童元文，男，1971年5月28日出生，住义乌市。
被执行人姚丽，女，1975年4月13日出生，住义乌市。
被执行人季忠民，男，1969年11月15日出生，住义乌市。
被执行人黄小琴，女，1976年3月8日出生，住义乌市。
被执行人季敬勇，男，1969年12月23日出生，住义乌市。
被执行人季玲玲，女，1971年10月18日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9415号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月17日查封了被执行人浙江可元包装材料有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道三期的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人浙江可元包装材料有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道三期的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001027**号、c00102776号、c00102777号、c001688**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-80**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3013号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市天力彩印厂，住所地义乌市稠江街道经发大道，组织机构代码:76963108X。法定代表人童元文。被执行人浙江可元包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路１２１号，组织机构代码:78566242-5。法定代表人季忠民。被执行人童元文，男，1971年5月28日出生，住义乌市。被执行人姚丽，女，1975年4月13日出生，住义乌市。被执行人季忠民，男，1969年11月15日出生，住义乌市。被执行人黄小琴，女，1976年3月8日出生，住义乌市。被执行人季敬勇，男，1969年12月23日出生，住义乌市。被执行人季玲玲，女，1971年10月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天力彩印厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江可元包装材料有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道三期的房地产被另外法院首轮查封，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初163号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1994年，汉族，初中文化，城镇居民，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌大运牌二轮普通摩托车行至岳池县罗渡镇马路街西段十字路口处，被在此执行道路交通安全检查的民警查获，民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人郭某某进行检测，结果为137.2mg/100ml。随后，民警将被告人郭某某带至岳池县罗渡镇中心卫生院提取血液。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：郭某某的血样中检出乙醇含量为127.15mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初270号
原告北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区军温路1号。组织机构代码:66448912-8。
法定代表人王文铎，董事长。
委托代理人李为民，北京市天瀚律师事务所律师。
被告刘军华，曾用名刘小花。女，1986年5月18日出生，汉族，住太原市万柏林区（消防三中队南侧）。
委托代理人刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告北京友安盛防火技术有限公司与被告刘军华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京友安盛防火技术有限公司的委托代理人李为民，被告刘军华的委托代理人刘瑞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京友安盛防火技术有限公司诉称，2007年5月22日，原被告双方签订了被告承包组建北京友安盛防火技术有限公司山西分公司的《协议书》，协议约定：由原告任命被告组建运营山西分公司，但分公司自负盈亏，属承包性质；承包期为五年，被告方首年须向原告上交承包费15万元，后四年逐年递增1万元。被告上交承包费直至2011年5月。由于2012年度被告未交承包费�且双方合同已到期，原告不愿再行续约，随即出具了手续，通知被告注销山西分公司。后被告告知注销。但在2015年10月，原告得知被告并未注销该分公司，而是一直运营至今。被告的行为已经构成违约，应向原告补交管理费，且双方应立即重新补签协议；由于屡找被告交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其所欠原告管理费105万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘军华辩称，1、我未与原告签订过关于由我承包组建北京友安盛防火技术有限公司山西分公司的《协议书》；2、我于2005年3月在山西富得保消防工程有限公司上班，后于2012年4月离职，并未参与谈判、经营管理和实际控制该分公司；3、原告诉称“被告上交承包费直至2011年5月”不符合客观实际；4、我未收到原告注销山西省分公司的通知；5、原告在起诉状中提到的《协议书》早在2012年5月就到期了，《协议书》中约定的答辩人支付承包费的义务也早已终止。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《协议书》（复印件）、山西省分公司管理费缴纳情况、收款回单；拟证明一是原被告双方订立合同，原告方已经实际履行了合同义务，允许被告组建山西分公司。二是被告方部分履行自身义务；三是被告尚未履行管理费的事实。2、原告与孙鸿、杜广军、刘立新分别签订的三份协议书。用以证明刘军华也是一样的经营模式。
被告质证意见为，一、协议书：1，协议书真实性客观性不认可。2，协议书没有刘军华签字，是空白的，因此该份协议书并非合同法意义上的合同。被告未签字，则意味着双方未就合同内容形成合意，不受合同法调整。二、换发营业执照申请书：该申请书负责人处有刘军华的签字，申请日期为2015年6月3日，本案被告刘军华早已2012年4月就离开了山西富得保消防工程有限公司离职，根本不可能在2015年6月3在申请书上签字。该份证据的真实性不予认可。三、企业档案资料、股东会决议:真实性无异议。该组证据仅能够证明被告系原告山西分公司的负责人。不能证明只要是分公司的负责人就应当向总公司支付管理费、承包费。四、山西分公司管理费缴纳情况质证意见：客观性真实性不予认可，无原被告双方签字盖章，只是原告自己列举的一个明细。五、收款回单：付款人为北京友安盛防火技术有限公司山西分公司，而非本案被告，本案被告是自然人，回单上载明的是其他组织，显然二者不能划等号，被告并未向原告支付过管理费、承包费。六、原告与案外人刘立新等三人签订的三份协议书：1，这三份协议书是原告与案外人刘立新等三人分别签订的，与本案没有关联性。2，原告用三份协议书试图以原告与案外人的合意来证明其与被告刘军华之间也存在只要设立分公司就要交管理费的合意，根据合同相对性，显然不符合法理逻辑。
被告刘军华提供以下证据：离职证明。
被告质证意见：该证据是复印件，真实性无法证实。
经审理查明，原告北京友安盛防火技术有限公司提交2007年5月22日《协议书》一份，该协议书有甲方北京友安盛防火技术有限公司的盖章及甲方代表签名，乙方签字处空白。
本院认为，原告陈述其与被告签订《协议书》,要求被告按照该协议书约定交付所欠其管理费105万元，对其主张原告应承担举证责任。原告提交的证明其主张的证据《协议书》上没有被告的签名，被告亦不予认可，故该协议书并未成立生效；原告提交的其他证据亦不能证明原、被告之间存在《协议书》上约定�权利义务关系。原告的诉讼请求没有相应事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告北京友安盛防火技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万四千二百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1371号
原告李孟俊，男，汉族。
被告赵义杰，女，汉族。
原告李孟俊与被告赵义杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告李孟俊到庭参加诉讼，被告赵义杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义杰诉称，原告与被告系朋友关系，2010年6月12日向原告借款50,000.00元，约定月利1分，并出具欠条，未约定还款时间。2012年11月23日给付利息款10,000.00元。现原告要求被告给付借款50,000.00元，利息款26,500.00元，并负担诉讼费用。
被告赵义杰未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2010年6月12日由赵义杰出具的欠据一份，证实被告在原告处借款50,000.00元，月利为1分。
二、由伊拉哈镇三星村村民委员会出具的证明。证实被告赵义杰现下落不明。
被告赵义杰未到庭，对以上证据无质证意见。
经审理查明：原告李孟俊与被告赵义杰系朋友关系，2010年6月12日被告赵义杰向原告李孟俊借款50,000.00元，约定月利1分，并出具欠据一份,未预定还款时间。被告赵义杰未尽偿还义务。故原告李孟俊向法院起诉，要求被告赵义杰偿还借款50,000.00元，利息款26,500.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告赵义杰向原告李孟俊借款并出具了欠据，被告赵义杰应按照欠据偿还欠款。故原告李孟俊要求被告赵义杰偿还借款50,000.00元，利息款26,500.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵义杰于判决生效后立即偿还原告李孟俊借款50,000.00元，利息款25,092.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655.00元,公告费700.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管延辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1690号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁小波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁小波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,113.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初340号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王中存，男，1981年10月10日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。同年9月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王中存犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人王中存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王中存的犯罪事实如下：
一、2016年7月2日12时许，被告人王中存去到钦州市钦南区文蜂南路与海城三巷路口的中国移动能者通讯店门前，将被害人吴某停放在此的一辆黄色绿驹牌电动军盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1885元。
二、2016年7月8日2时许，被告人王中存去到钦州市钦南区尖山镇油巷安置点，将被害人陈某放在工棚内的两个水泵、一捆电缆、一个振动器盗走。
经物价部门鉴定，被盗三厢水泵价值人民币1260元，被盗单箱水泵价值人民币455元，被盗电缆价值人民币1225元，被盗插式振动器价值人民币520元。
三、2016年7月8日2时许，被告人王中存去到钦州市钦南区尖山镇政府旁宝升家私城门前，将被害人黄某2停放在此的货车上的电瓶盗走。
另查明，公安机关将被盗的水泵、电瓶查获并返还给被害人。
上述事实，被告人王中存在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录和照片、物品送货单、收据、鉴定意见书和通知书、（2016）桂0702刑初13号《刑事判决书》、刑满释放证明、尿样提取笔录、现场检查报告书、强制隔离戒毒决定书，被害人吴某、陈某、黄某2的陈述，被告人王中存的供述以及个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中存以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗窃的大部分财物已被查获，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人王中存犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王中存从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王中存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初750号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐胜昔，男，1972年4月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人唐胜昔犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人唐胜昔到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月97日5时许，被告人唐胜昔驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿省道335线，自西向东行至邓州市湍河街道办事处榆林村赵营牛奶场路口时，将行人李同安当场碾压致死，造成交通事故。肇事后，唐胜昔驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：唐胜昔负此事故的全部责任。案发后，被告人唐胜昔自动投案，民事部分已调解。
上述事实，被告人唐胜昔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、高某的证言，行驶证及车辆信息查询单，协议书及谅解书，被害人户籍证明、注销证明及火化证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐胜昔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐胜昔犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人唐胜昔案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐胜昔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 裴小林
二〇一六年十一月十日
（兼）书记员 刘惠敏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执33号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。
主要负责人：王季明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路、
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号百富国际大厦*号楼**层。
法定代表人：卓华，该公司总经理。
被执行人：武汉君源泉科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：武汉市天捷工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：钱艺，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨曦若，男，1971年1月12日出生，满族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：钱玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司依据本院生效的（2016）鄂民初23号民事判决申请执行上述九被执行人合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）鄂民初23号民事判决由湖北省鄂州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年九月十三日
书记员 付 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初207号
原告：孙某，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 帅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人王海飞，该行工作人员。。
被执行人王河，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与王河金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人王海飞，该行工作人员。。被执行人王河，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与王河金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《星月神话》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《星月神话》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《星月神话》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《星月神话》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法商初字第45号
原告上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡某某，职务董事长。
委托代理人罗宝贵，上海东炬律师事务所律师。
被告内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗。
法定代表人王某某，职务董事长。
原告上海德力西集团有限公司诉被告内蒙古金豆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宝贵到庭参加了诉讼，被告内蒙古金豆煤业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人罗宝贵诉称，原告上海德力西集团有限公司与被告内蒙古金豆煤业有限公司于2011年7月4日签订一份买卖合同，合同约定被告向原告购买高压配电柜4套、26套低压配电及直流屏1套，价款计790000元。同日，双方再签订买卖合同一份，向原告购买变频器9套，价款计为380000元。2012年3月15日，被告为购买母线桥设备，再与原告签订买卖合同，合同价款计93500元。上述三份合同签订生效后，原告依约定向被告交付了设备，现质保期已满。利息是从质保期满一年后开始计算的，从2013年9月23日至起诉之日，一共是377天，按照银行同期贷款利率计算。以后的利息另行计算至付清欠款之日止。被告累计共付款773000元，尚欠原告三份合同货款490500元。按合同约定，被告应当付清全部货款，但经原告多次催讨，被告仍拖欠。
综上，原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付全部货款。被告的拖欠行为损害了原告利益，应当继续履行付款义务及承担支付逾期付款利息的责任，故原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉请。
被告内蒙古金豆煤业有限公司未进行答辩。
原告上海德力西集团有限公司对自己的主张提供以下证据：1号证据为三份买卖合同，证明被告与原告建立买卖关系，被告应当按照合同约定付款。2号证据为售后服务确认表，证明所供设备验收合格。3号证据为银行凭证，证明被告已付款金额。
经审理查明，原告上海德力西集团有限公司与被告内蒙古金豆煤业有限公司于2011年7月4日签订一份买卖合同，合同约定被告向原告购买高压配电柜4套、26套低压配电及直流屏1套，价款计790000元。被告向原告购买变频器9套，价款计380000元。2012年3月15日，原、被告双方又签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买母线桥设备，价款计93500元，同时约定质保期为12个月。上述三份合同签订后，原告依约向被告交付了设备，并于2012年9月23日将被告所购买设备安装送电、调试完毕，一切正常。被告累计支付货款773000元，尚欠原告货款490500元。现原告诉至法院，要求被告按照合同约定支付下欠货款并承担支付逾期付款利息的责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的三份买卖合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属有效合同。被告内蒙古金豆煤业有限公司应按照合同约定，支付全部货款。被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应当对逾期付款承担赔偿损失责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古金豆煤业有限公司给付原告上海德力西集团有限公司货款本金490500元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金为止），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，公告费600元，由被告内蒙古金豆煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
二、最高人民法院关于适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1525号
罪犯何稀奇，男，1994年9月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何稀奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）渝高法刑终字第00082号刑事判决，认定何稀奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何稀奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何稀奇减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月8日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初588号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人文建华，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地濮阳县，小学文化，无业，住本村。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人文建华犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人文建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月26日22时许，被告人文建华饮酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车沿濮阳市滨河西路由北向南行驶至南海路口处时，撞在被害人臧某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车尾部后，又将步行的被害人杨某2撞倒，造成双方车辆受损、被害人杨某2受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，文建华负事故的全部责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，文建华血液中乙醇含量为187.26mg／100ml。案发后，文建华赔偿臧某经济损失700元，赔偿杨某2经济损失6500元，臧某、杨某2对文建华的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人文建华因受伤被送至医院接受治疗，2016年5月30日，文建华在医院接受公安机关询问，如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实，同年6月1日公安机关立案，同年11月15日，文建华接电话通知主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、臧某陈述，证人杨某1证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。文建华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；文建华是初犯，且案发后积极赔偿被害人臧某、杨某2的经济损失，并取得臧某、杨某2谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控文建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一六年十二月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01465号
申请执行人张明勇，�民。
被执行人刘鹏，居民。
关于申请执行人张明勇与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）宿豫皂民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明勇向本院申请执行。本案立案标的26566元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张明勇明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）宿豫皂民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张�
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1083号
申请执行人：叶旭，男，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：龚莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路襄州区。
被执行人：周红星，男，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系龚莉丈夫。
本院在执行叶旭与龚莉、周红星民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人龚莉、周红星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3510号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月三十日
书记员 孟瑞玲
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初974号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司，住所地瑞丽市卯喊路171号，统一社会信用代码91533100072478126B。
负责人：蔡文会，公司总经理。
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李丽，女，回族，1971年6月30日出生，住北京市海淀区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司以被告已向原告付清了物业费、滞纳金及律师费为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司负担。
审判员 谭玉娟
二〇一七年九月七日
书记员 孙 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旭景，男，汉族，1965XX年2XX月11XX日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。
委托代理人：韦锐旋、陈梓荣，均系广东百健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网清远连南供电局。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇朝阳路***号XX。
法定代表人：官兴华，局长。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
再审申请人黄旭景因与被申请人广东电网清远连南供电局（以下简称连南供电局）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄旭景申请再审称：（一）原审判决的基本事实缺乏证据证明。《集资楼工程结算的审计报告》、《关于按时交清购房款的通知》等证据均系单方制作，均不具备真实性、关联性与合法性。（二）黄旭景以《广东省房地产买卖合同》约定的转让价格取得案涉房屋所有权是合法有据的。（三）黄旭景与连南供电局并无关于集资房转让时须另行支付其他款项的约定。
连南供电局提交意见称：黄旭景的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，本院认为，连南供电局向职工发出的《关于集资建“连南供电局电力新村”的通知》、与职工签订的《集资建房协议》、《“供电局电力新村”职工宿舍集资建房说明》均明确所建楼房由职工集资建设，并明确集资款按最后定价计算。房屋建成后，连南供电局委托连南政府审计中心对电力新村工程进行审计，又委托广东广信会计公司对电力新村工程进行决算，并制定《连南供电局集资楼造价明细表》公布集资楼造价，也向相关业主发出《关于按时交清购房款的通知》催收建房集资款。黄旭景也按连南供电局公布的欠款情况，于2012年12月6日向连南供电局补交79683.81元，履行了集资义务，说明其认可案涉房屋集资建房款总价为174683.81元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄旭景的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月十一日
书记员 黄妙玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2699号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司:
安徽绿宝电缆有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽绿宝电缆有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司立即给付申请人安徽绿宝电缆有限公司货款221636.5元、赔偿利息损失22161元（暂计算至2016年1月18日，之后以未付货款本金为基数，按年12%计付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4957、财产保全费1820元、公告费400元、执行费3665元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5061号
原告暴晓宇，男，1984年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立惠，男，出生年月日不详，汉族，职工，工作单位巴林左旗。
原告暴晓宇与被告陈立军、陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴晓宇到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立军、陈立惠于2016年2月1日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具100000元的借据一枚，约定还款日期为2016年4月1日。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈立军、陈立惠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年2月1日，借款金额为100000元，借款人为陈立军、陈立惠。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告陈立军、陈立惠未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈立军、陈立惠未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈立军、陈立惠于2016年2月1日向原告借款人民币100000元，并为原告出具一枚借据。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告暴晓宇作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈立军、陈立惠作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、陈立惠于本判决生效后立即给付原告暴晓宇借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈立军、陈立惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5061号
原告暴晓宇，男，1984年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立惠，男，出生年月日不详，汉族，职工，工作单位巴林左旗。
原告暴晓宇与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴晓宇到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立军、陈立惠于2016年2月1日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具100000元的借据一枚，约定还款日期为2016年4月1日。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈立军、陈立惠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年2月1日，借款金额为100000元，借款人为陈立军、陈立惠。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告陈立军、陈立惠未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈立军、陈立惠未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈立军、陈立惠于2016年2月1日向原告借款人民币100000元，并为原告出具一枚借据。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告暴晓宇作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈立军、陈立惠作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、陈立惠于本判决生效后立即给付原告暴晓宇借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈立军、陈立惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚金玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21195号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号负一层、一层、二层（部分）及73号附2号、附5号，统一社会信用代码91500103554064663E。
负责人：李国。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉人和街分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉人和街分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：永辉人和街分公司赔偿其1000元。事实和理由：2016年9月9日，原告在永辉人和街分公司购买散称“鸭蛋”一袋，价格4.36元，标签显示生产日期为2016年8月29日，保质期7天。原告认为购买的该产品已过期。遂向法院起诉。
被告永辉人和街分公司未答辩。
经审理查明，2016年9月9日，李战江在永辉人和街分公司购买散装“鸭蛋”一袋，称重价格4.36元，该商品货架标签显示：品名：鸭蛋，到货日期;2016年8月29日，保质期：7天。
上述事实,有购货小票、商品价签等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，原告李战江在被告永辉人和街分公司购买涉案产品，其中有商品外包装标示到货日期2016年8月29日，保质期为7天，而原告李战江于2016年9月9日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告永辉人和街分公司销售不符合食品安全标准的食品已违反法律规定，被告的辩解理由不能成立。原告李战江要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十月二十八日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽