wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5747号
原告俞碧宏。
被告王聿洺。
原告俞碧宏与被告王聿洺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞碧宏到庭参加诉讼，被告王聿洺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞碧宏诉称：要求被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王聿洺未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，主要内容：“今借到俞碧宏人民币贰万元正（￥20000）用于生意周转。借款人：王聿洺，2015.4.10，××”。原告基于其提供的上述证据认为，2015年4月原告在银行工作，被告系其客户。因被告的信用卡被冻结需还款，原告为被告申请信用额度与还款金额之间相差20000元，故被告提出向原告借款。因被告信用记录良好，故原告答应帮忙，借给被告20000元。被告出具借条一份，并口头承诺于2015年5月归还。后原告多次催讨被告至今未还，故诉讼来院。
被告王聿洺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月10日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，因被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王聿洺向原告俞碧宏借款20000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聿洺于本判决生效之日起十日内归还原告俞碧宏借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告俞碧宏指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王聿洺负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月四日
书记员 谭宇帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初18号
原告马某某某，男，东乡族，生于1970年7月12日，文盲，农民。
原告马某某甲，女，东乡族，生于1986年3月5日，文盲，农民。
原告马某某乙，女，东乡族，生于1970年10月12日，文盲，农民。
被告马某某丙，男，东乡族，生于1966年3月12日，文盲，农民。
原告马某某某、马某某甲、马某某乙等三人诉被告马某某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某某系马某某（已故）之子，原告马某某甲和马某某乙系马某某儿媳。2012年9月16日8时许，原、被告因门前水路问题发生打架，期间，被告手持镰刀将马某某的左臂砍伤，并致伤原告马某某甲和马某某乙。后马某某和马某某甲、马某某乙在临夏市人民医院住院治疗20多天，马某某花去医疗费6742.68元，马某某甲花去医疗费4404.31元，马某某乙花去医疗费2495.99元。后马某某因病去世。2016年9月28日东乡县人民法院判处被告有期徒刑6个月，在刑事审判过程中，法院未告知原告可以提起民事赔偿。现被告的行为给原告的合法权益造成了侵权，故依法起诉诉至法院，诉讼请求：1，被告赔偿原告马某某某其父马某某的医疗费6742.68元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、交通费500元、精神抚慰金2000元；被告赔偿原告马某某甲医疗费4404.31元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、交通费500元、精神抚慰金2000元；被告赔偿原告马某某乙医疗费2495.99元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费840元、交通费500元、精神抚慰金2000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年9月16日8时许被告驾车前往地理干活时被马某某一方围追堵截，并扬言要杀死被告，被告在没有办法的情况下，随手拿起车上的镰刀将马某某砍伤，这属于正当防卫。因此事被告被东乡县人民法院判刑6个月，现在被告已经服刑，况且这次事件因马某某一方长期欺负被告所致，被告没有钱赔偿马某某的医疗费。被告没有致伤原告马某某甲和马某某乙，原告马某某甲和马某某乙的医疗费与被告无关，要求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系家务关系，双方经常因门前水路问题关系不睦。2012年9月16日8时许，被告马某某丙一方与马某某（已故）一方在白和乡何阎家农路上发生打架，期间，被告马某某丙手持镰刀将马某某的左大臂砍伤。同日原告马某某甲入住临夏市人民医院，次日原告马某某乙和马某某也入住临夏市人民医院，10月8日三人出院，原告马某某甲花去医疗费4404.31元，原告马某某乙花去医疗费2495.99元，马某某花去医疗费6742.68元。经鉴定马某某的损伤程度为轻伤。2016年9月28日本院作出（2016）甘2926刑初76号刑事判决书，判处被告马某某丙有期徒刑6个月。原告马某某甲和马某某乙在庭审中一直陈述其二人的伤不是被告马某某丙致伤的，是由马某某丙的女婿马某甲所致。原告于2017年1月3日诉至本院，本院受理后，经主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据有：
1，原告方提供的身份证、户口本复印件，证实原告的主体资格；
2，原告提供的医疗费发票复印件，证实马某某和原告马某某甲、马某某乙在临夏市人民医院住院所化的费用情况；
3，本院调取的（2016）甘2926刑初76号刑事案卷当中的相关材料复印件共计10页，证实马某某的伤为被告马某某丙所致。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告马某某丙致伤马某某的事实已被本院（2016）甘2926刑初76号刑事判决书所确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。现原告马某某某手中持有其父马某某住院的原件票据不予提供，故原告马某某某要求被告马某某丙赔偿其父马某某的医疗费等的诉讼请求不能成立，由原告马某某某自行承担举证不能的法律后果。原告马某某甲和马某某乙在庭审中一直陈述其二人的伤不是被告马某某丙致伤的，是由马某某丙的女婿马某甲所致，故原告马某某甲和马某某乙的伤与被告无关。庭审结束后，原告马某某某、马某某甲、马某某乙三人向本院申请增加马某甲为被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，本案的举证期限于2017年3月23日届满，对该请求本院不予准许，故原告马某某甲和马某某乙要求被告赔偿二人医疗费等的诉讼请求不能成立。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某某某、马某某甲、马某某乙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某某、马某某甲、马某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马成君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初18号原告马某某某，男，东乡族，生于1970年7月12日，文盲，农民。原告马某某甲，女，东乡族，生于1986年3月5日，文盲，农民。原告马某某乙，女，东乡族，生于1970年10月12日，文盲，农民。被告马某某丙，男，东乡族，生于1966年3月12日，文盲，农民。原告马某某某、马某某甲、马某某乙等三人诉被告马某某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告马某某某系马某某（已故）之子，原告马某某甲和马某某乙系马某某儿媳。2012年9月16日8时许，原、被告因门前水路问题发生打架，期间，被告手持镰刀将马某某的左臂砍伤，并致伤原告马某某甲和马某某乙。后马某某和马某某甲、马某某乙在临夏市人民医院住院治疗20多天，马某某花去医疗费6742.68元，马某某甲花去医疗费4404.31元，马某某乙花去医疗费2495.99元。后马某某因病去世。2016年9月28日东乡县人民法院判处被告有期徒刑6个月，在刑事审判过程中，法院未告知原告可以提起民事赔偿。现被告的行为给原告的合法权益造成了侵权，故依法起诉诉至法院，诉讼请求：1，被告赔偿原告马某某某其父马某某的医疗费6742.68元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、交通费500元、精神抚慰金2000元；被告赔偿原告马某某甲医疗费4404.31元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、交通费500元、精神抚慰金2000元；被告赔偿原告马某某乙医疗费2495.99元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费840元、交通费500元、精神抚慰金2000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2012年9月16日8时许被告驾车前往地理干活时被马某某一方围追堵截，并扬言要杀死被告，被告在没有办法的情况下，随手拿起车上的镰刀将马某某砍伤，这属于正当防卫。因此事被告被东乡县人民法院判刑6个月，现在被告已经服刑，况且这次事件因马某某一方长期欺负被告所致，被告没有钱赔偿马某某的医疗费。被告没有致伤原告马某某甲和马某某乙，原告马某某甲和马某某乙的医疗费与被告无关，要求法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告系家务关系，双方经常因门前水路问题关系不睦。2012年9月16日8时许，被告马某某丙一方与马某某（已故）一方在白和乡何阎家农路上发生打架，期间，被告马某某丙手持镰刀将马某某的左大臂砍伤。同日原告马某某甲入住临夏市人民医院，次日原告马某某乙和马某某也入住临夏市人民医院，10月8日三人出院，原告马某某甲花去医疗费4404.31元，原告马某某乙花去医疗费2495.99元，马某某花去医疗费6742.68元。经鉴定马某某的损伤程度为轻伤。2016年9月28日本院作出（2016）甘2926刑初76号刑事判决书，判处被告马某某丙有期徒刑6个月。原告马某某甲和马某某乙在庭审中一直陈述其二人的伤不是被告马某某丙致伤的，是由马某某丙的女婿马某甲所致。原告于2017年1月3日诉至本院，本院受理后，经主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。证明上述事实的证据有：1，原告方提供的身份证、户口本复印件，证实原告的主体资格；2，原告提供的医疗费发票复印件，证实马某某和原告马某某甲、马某某乙在临夏市人民医院住院所化的费用情况；3，本院调取的（2016）甘2926刑初76号刑事案卷当中的相关材料复印件共计10页，证实马某某的伤为被告马某某丙所致。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告马某某丙致伤马某某的事实已被本院（2016）甘2926刑初76号刑事判决书所确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。现原告马某某某手中持有其父马某某住院的原件票据不予提供，故原告马某某某要求被告马某某丙赔偿其父马某某的医疗费等的诉讼请求不能成立，由原告马某某某自行承担举证不能的法律后果。原告马某某甲和马某某乙在庭审中一直陈述其二人的伤不是被告马某某丙致伤的，是由马某某丙的女婿马某甲所致，故原告马某某甲和马某某乙的伤与被告无关。庭审结束后，原告马某某某、马某某甲、马某某乙三人向本院申请增加马某甲为被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，本案的举证期限于2017年3月23日届满，对该请求本院不予准许，故原告马某某甲和马某某乙要求被告赔偿二人医疗费等的诉讼请求不能成立。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某某某、马某某甲、马某某乙的诉讼请求。案件受理费100元由原告马某某某、马某某甲、马某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  韩高占代理审判员  唐秀花代理审判员  马金花二〇一七年四月二十六日书 记 员  马成君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1607号
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人马杰,居民委员会主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告蒋彦东，男，1976年7月5日出生，现住莘县。
委托代理人赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告蒋随山，男，1951年9月25日出生，现住莘县。
被告孙洪林，男，1948年10月2日出生，现住莘县。
被告毕先河，男，1956年1月28日出生，现住莘县。
被告秦宝山，男，1963年9月30日出生，现住莘县。
被告左宝来，男，1951年12月25日出生，现住莘县。
被告孙青海，男，1953年12月9日出生，现住莘县。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告蒋彦东、蒋随山、孙洪林、毕先河、秦宝山、左宝来、孙青海返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，蒋彦东在得知被告蒋随山等六人在暗中私卖北市场房屋时，便找到“村民议事小组”的将随山等人，要求购买。因各被告本身带头暗中私自低价位各自购买了集体房产，自己本身就已经理亏，为了息事宁人，只能答应蒋彦东的条件，收取了房款并打了条子。以上行为严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认蒋彦东与六被告之间房屋转让行为无效，判令被告蒋彦东返还以4.2万元低价侵占的北市场内平房（915号）。
本院认为，本案诉争的房产在转让给被告蒋彦东之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1607号之一
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人马杰,居民委员会主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告蒋彦东，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，现住莘县。
委托代理人赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告蒋随山，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告孙洪林，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告毕先河，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告秦宝山，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告左宝来，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告孙青海，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，现住莘县。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告蒋彦东、蒋随山、孙洪林、毕先河、秦宝山、左宝来、孙青海返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，蒋彦东在得知被告蒋随山等六人在暗中私卖北市场房屋时，便找到“村民议事小组”的将随山等人，要求购买。因各被告本身带头暗中私自低价位各自购买了集体房产，自己本身就已经理亏，为了息事宁人，只能答应蒋彦东的条件，收取了房款并打了条子。以上行为严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认蒋彦东与六被告之间房屋转让行为无效，判令被告蒋彦东返还以4.2万元低价侵占的北市场内平房（9-15号）。
本院认为，本案诉争的房产在转让给被告蒋彦东之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3717号
原告：孙中华（公民身份号码3301271954********），男，1954年3月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余建琴（公民身份号码3301271974********），女，1974年7月16日出生，汉族，住淳安县。
原告孙中华诉被告余建琴追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告担保垫付款779612元并承担该款自2016年7月25日至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2016年8月25日为3898元）。2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2013年1月24日，被告向淳安县农村信用合作联社营业部借款3000000元，双方当日签订借款合同，该笔借款由原告及王亮、洪书娟提供连带担保。2014年1月21日，淳安县农村信用合作联社营业部向被告发放贷款3000000元，借款期限至2015年1月20日，后被告未按约归还借款，淳安县农村信用合作联社营业部向法院提起诉讼，2015年6月18日，淳安县人民法院作出判决：1、余建琴于判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社营业部借款3000000元并支付至2014年12月20日止的利息40260元，从2014年12月21日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算；2、王亮、洪书娟、孙中华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、淳安县农村信用合作联社营业部在余建琴不按期履行第一项判决时，有权就抵押物（位于淳安县千岛湖镇龙门路83号101室及81号1室房屋及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，淳安县农村信用合作联社营业部申请法院强制执行，原告支付了借款本金500000元，利息200000元，诉讼费27432元，执行费52180元，共计779612元，现原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建琴于本判决生效之日起十日内返还原告孙中华代为偿付的借款本息、案件受理费、执行费共计779612元并承担该款自2016年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（利息算至2016年8月25日为3898元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，减半收取5818元，由被告余建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年九月二十八日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1623号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告吴福李，男，汉族，1984年9月10日生，住广东省廉江市，
被告钟观连，女，汉族，1982年4月23日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴福李、钟观连金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3584号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人章国昌，男，1970年7月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐桂敏，男，1975年1月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章国昌、徐桂敏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1919号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人章国昌、徐桂敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章国昌、徐桂敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币43000元、利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费603元、申请执行费743.64元。但被执行人章国昌、徐桂敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章国昌、徐桂敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章国昌、徐桂敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人徐桂敏所有的坐落在台州市××××后宅村的房产，被执行人章国昌所有的坐落在台州市××××后宅村的房产。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人章国昌、徐桂敏无车辆登记信息。
4、被执行人章国昌、徐桂敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章国昌、徐桂敏有其他可供执行的财产。
因被执行人章国昌、徐桂敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章国昌、徐桂敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章国昌、徐桂敏采取媒体曝光等措施。并对被执行人章国昌、徐桂敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章国昌、徐桂敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章国昌、徐桂敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章国昌、徐桂敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3584号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3584号
被罚款人：章国昌，男，1970年7月23日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：徐桂敏，男，1975年1月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章国昌、徐桂敏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1919号民事判决书一案中，向被执行人章国昌、徐桂敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章国昌、徐桂敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人章国昌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人徐桂敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3584号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人章国昌，男，1970年7月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐桂敏，男，1975年1月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章国昌、徐桂敏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1919号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人章国昌、徐桂敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章国昌、徐桂敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币43000元、利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费603元、申请执行费743.64元。但被执行人章国昌、徐桂敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章国昌、徐桂敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章国昌、徐桂敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人徐桂敏所有的坐落在台州市××××后宅村的房产，被执行人章国昌所有的坐落在台州市××××后宅村的房产。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人章国昌、徐桂敏无车辆登记信息。4、被执行人章国昌、徐桂敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章国昌、徐桂敏有其他可供执行的财产。因被执行人章国昌、徐桂敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章国昌、徐桂敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章国昌、徐桂敏采取媒体曝光等措施。并对被执行人章国昌、徐桂敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章国昌、徐桂敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章国昌、徐桂敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章国昌、徐桂敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3584号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月九日代书记员 翁 曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第08198号
申请执行人世铎融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢5059室。
法定代表人：杨国宏。
被执行人那称，女，1987年12月5日出生。
被执行人刘童，女，1982年10月24日出生。
被执行人马军，男，1977年11月14日出生。
被执行人王远征，男，1972年2月4日出生。
被执行人左道敏，女，1977年10月14日出生。
被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车交易市场7-11号展厅。
法定代表人：刘童。
世铎融资担保有限公司与那称、刘童、马军、王远征、左道敏、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第184号执行证书发生法律效力后，因那称、刘童、马军、王远征、左道敏、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司未履行判决确定的义务，世铎融资担保有限公司向本院申请执行，要求那称、刘童、马军、王远征、左道敏、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人那称、刘童、马军、王远征、左道敏、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现世铎融资担保有限公司亦不能提供那称、刘童、马军、王远征、左道敏、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人世铎融资担保有限公司依据（2013）京方正执字第184号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）京方正执字第184号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年三月十五日
书记员 孙宏伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1052号
申请执行人王文学，男，1960年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王敬军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文学与被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第128号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司在暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月三十日书记员孙宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1052号申请执行人王文学，男，1960年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王敬军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王文学与被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第128号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司在暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月三十日书记员孙宝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初115号
原告：孟凡文，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告张松涛，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告张兴起诉被告广西海林地质勘查有限公司（以下简称海林公司）、张松涛劳动争议纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法进行审理。
原告孟凡文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告海林公司2015年10月22日至2015年12月31日存在劳动关系；2、请求院判令被告海林公司支付原告违法终止劳动合同经济补偿金8700元（400元／日×21.75天÷2×2倍）；3、请求判令被告海林公司支付原告2015年10月份、2015年11月份、2015年12月份工资26100元（400元／日×21.75天×3个月）；4、请求判令被告海林公司支付原告2015年10月22日至2015年12月31日的加班工资12000元（400元／日×20天×150%）；5、请求判令二被告承担连带赔偿责任；6、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告到被告海林公司柳州市鹿寨县寨沙镇古站区项目部工作，被安排在柳州市鹿寨县从事勘探工作，没有签订书面劳动合同，但双方口头约定日工资为每日400元，劳动合同期限为完成勘探任务。2016年11月2日，原告向广西鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，请求裁定确认劳动关系，并请求裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、支付工资、加班工资等事项。2016年12月15日，广西鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回原告的申请请求，原告不服该劳动人事争议仲裁裁决。另外，广西鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月24日开庭审理时查明，被告海林公司将其承包工程的勘探部分违法分包给被告张松涛，被告张松涛为完成该工程施工招聘原告工作。根据《劳动合同法》第94条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释(一)第十二条之规定，被告张松涛应作为本案被告。综上所述，原告根据我国《劳动争议调解仲裁法》第48条、《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院对二被告提起民事诉讼，请求人民法院依法予以裁判。
本院经审查认为，原告在向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未以张松涛为被申请人亦未对张松涛提出裁决请求，现原告以张松涛为被告且要求张松涛在本案中承担连带赔偿责任，原告的上述请求属于应仲裁前置而未经仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡文对被告张松涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年四月九日
书记员 覃巧月
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1166、1207、1208号
申请执行人董美书，女，生于1964年1月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人黄理华，男，生于1974年3月23日，汉族，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0429民初107号、75号、108号民事判决书及申请执行人的申请，依法立案执行。经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄理华存款合计26万元；或查封（扣押）被执行人黄理华价值合计26万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张广鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈俊归还信用卡透支款126,998.80元。事实和理由：被告陈俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,998.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初973号
原告格某某，女，蒙古族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告格某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一六年六月二十六日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申19号
再审申请人（一审被告）葛树华，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）王富金，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告）邹富秀，女，1961年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人葛树华因与被申请人王富金、邹富秀民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2015年7月7日作出（2015）花民初字第1949号民事判决，该判决发生法律效力后，葛树华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛树华申请再审称：原审判决关于葛树华与王富金之间存在借款关系的事实认定缺乏证据证明，借款合同是实践性合同，王富金收到葛树华出具的《借条》后，并未实际提供借款，双方没有形成合法、有效的借贷关系。虽然葛树华在借条签订之日出具了一份20万元的《收条》，但此《收条》并不足以证明王富金实际提供了借款给葛树华。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，2014年8月16日，邹富秀、葛树华因资金周转需要向王富金借款人民币20万元，并出具借条一张，约定王富金可随时要求偿还借款，未书面约定利息。同日邹富秀、葛树华向王富金出具收到该20万元的收条一张。王富金在原一审中出具了支付的凭证。上述事实，有经原一审庭审质证的证据在卷佐证。本案中，葛树华、邹富秀向王富金出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。再审审查中，葛树华称其是作为邹富秀借款的担保人在《借条》和《欠条》上签名，但未能提供证据佐证，本院不予采信。故原判决认定事实清楚，证据充分。葛树华的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，葛树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛树华的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 刘 静
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 美
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第734号
原告母乾伍，男，1968年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人母乾玖（系原告之弟），男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母乾伍与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母乾伍及其委托代理人母乾玖以及原告母乾伍等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母乾伍诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费1518元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积2.81亩（小地名：三尖角、庙子背后、原山包）……四、每亩土地租金为270元／年，共计759元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付405元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：原告农村土地承包经营权证上载明的承包方代表“母前伍”与本案原告母乾伍同属一人；2015年6月，原告开始在出租给被告使用的土地（小地名：三尖角）上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费1518元的请求，因原告于2015年6月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年6月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年5月止，共计：270元／亩／年÷12月×2.81亩×15月=948.38元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母乾伍与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾伍土地租赁费948.38元；
三、驳回原告母乾伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8534号
原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：孙立新，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张永新，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告单金颖与被告孙立新、张永新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单金颖撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年八月二十三日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8534号原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：孙立新，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张永新，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告单金颖与被告孙立新、张永新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单金颖撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年八月二十三日书记员张敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6869号
原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区知春路太月园小区10号楼105室。
负责人：王嘉吾，主任。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
被告：汪京京，男，1955年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告汪京京建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人姜伏波与被告汪京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月园业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪京京向原告缴纳专项维修资金25106元；2、本案诉讼费由汪京京承担。事实与理由：原告经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区北太平庄街道办事处备案，于2016年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。被告是太月园小区X座（X号楼）XXX号房屋的业主，根据《太月园小区管理规约》规定，被告应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，均未缴纳。
汪京京辩称，我同意交纳，但是经济困难，我退休前是失业人员，现在自身又有严重的痛风疾病。我每月只有退休养老金2579.75元的收入，希望能在保障自身生活的情况下分期交纳。
本院经审理认定事实如下：1999年4月27日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方）与汪京京（乙方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定：乙方自愿购买甲方的海淀区罗庄太月园小区X座XXX号房屋，房屋建筑面积为126.11平方米，上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准。
太月园业委会按照每平方米200元的标准、以涉案房屋建筑面积125.53平方米主张专项维修资金，向本院提交了太月园小区管理规约，其中第十一条约定业务的义务包括按国家有关规定缴纳公共维修基金。
本院认为，业主应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：独立式住宅、非住宅为50元/平方米；多层住宅、非住宅为100元/平方米；高层住宅、非住宅为200元/平方米。本办法所称的多层住宅、非住宅是指地上结构最高层数为六层以下（含六层）的建筑；高层住宅、非住宅是指地上结构最高层数为七层以上（含七层）的建筑。
本案中，汪京京作为涉案房屋的业主应当向太月园业委会交纳专项维修资金。太月园业委会主张的专项维修资金，于法有据，本院予以支持。关于汪京京要求分期交纳专项维修资金的抗辩意见，本院认为，该问题待本案进入执行阶段后根据汪京京的实际情况妥善处理为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第七十九条、《物业管理条例》第七条第（四）项之规定，判决如下：
汪京京于本判决生效后三十日内向北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金二万五千一百零六元。
案件受理费二百一十四元（北京市海淀区太月园小区业主委员会已预交），由汪京京负担，于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘志超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初772号
原告：何永生，男，1977年7月27日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾祥南，男，1993年1月1日出生，住凤城市。
原告何永生诉被告曾祥南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永生的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告曾祥南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾祥南因做生意缺少资金，于2015年3月17日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张。现原告急需用款要求被告立即偿还借款20000元。诉讼费300元、公告费800元由被告承担。
被告曾祥南未作答辩。
经审理查明：被告曾祥南因做生意缺少资金，于2015年3月17日向原告何永生借款20000元，并为原告出具借据一张，双方没有约定利息和还款期限。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因做生意向原告借款，并为原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系依法成立。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥南于本判决生效后十日内偿还原告何永生借款20000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元,共计1100元，由被告曾祥南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 李站萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执56号
申请执行人张某某，男，1987年9月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人刘某某，女，1991年5月30日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
张某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）泽民初字第240号民事判决书，内容如下：原告刘某某于本判决生效后每年12月31日前支付被告子女抚养费1271.32元，判决书已生效，申请执行人张某某于2016年1月14日就2015年的抚养费1271.32元向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明刘某某已于2015年将抚养费提前交至原审法庭，张某某已领取执行款1271.32元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执56号案件执行完毕。
申请执行费50元，由张某某负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 霜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民初字第111号
原告吉林泰邦管道工程有限责任公司，住所地长春市春城大街16号。
法定代表人聂晓光，经理。
被告长春电力集团有限公司，住所地长春市朝阳区同志街75号。
法定代表人张建新，经理。
本院在审理原告吉林泰邦管道工程有限责任公司诉被告长春电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林泰邦管道工程有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰邦管道工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27512元减半收取以及财产保全费用5000元共计18756元，由原告吉林泰邦管道工程有限责任公司负担。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1095号
原告吕文静。
被告张方，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告吕文静诉被告张方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文静到庭参加诉讼，被告张方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月16日向原告借款30474元，并约定于2016年1月21日还款，到期后被告一直未履行还款义务，经多次联系一直未还，并将手机关机，侵犯了原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款30474元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，原告为甲方，被告为乙方签订借款合同，约定借款金额为30474元，借款期限自2016年1月16日至2016年1月21日下午16时，如乙方违约将承担借款金额20%的违约金。
另查明，原告于2015年9月21日自其工商银行账户取款人民币10000元，于2015年10月27日自其工商银行账户取款人民币10000元，于2015年11月28日自其工商银行账户取款人民币10000元。
原告于2016年2月18日我院所作询问笔录中陈述，其自2015年10月份开始，原告提取3万元，分三次通过现金形式交给案外人杨领弟，案外人杨领弟把钱给了被告。
案外人杨领弟于2016年2月18日我院所作询问笔录中陈述，其与被告系同事，被告需要用钱，其就作为介绍人向周围朋友借钱。原告分三次提取现金3万元给其，其把钱给了被告。
庭审中，原告陈述，截至庭审之日，被告未还款也未支付过利息。
上述事实有原告提供的借款合同1份、银行流水1份予以证明，并有庭审笔录、（2016）鲁0213民初720号卷宗中的询问笔录2份在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可以依法缺席判决。本院依法推定欠条中被告张方的签名的系其本人所为。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款合同、银行流水等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款30000元的事实。
原告主张被告返还借款30474元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，原告向被告实际出借金额为30000元，本院认为应按实际出借数额予以支持。被告张方未举证证明还款情况，未偿还本金数额依原告主张及举证予以认定，故原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方于判决生效后十日内支付原告吕文静借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币562元，公告费600元，合计1162元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 左 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计132,945.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,945.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初788号
原告：陈荷芬。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶官兵。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
负责人：王金玲，经理。
委托代理人：赵雪燕，系该公司员工。
原告陈荷芬与被告陶官兵、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后诉讼请求）：要求被告陶官兵立即赔付给原告�此次事故造成的各项经济损失共计93870.23元，被告太平保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告陈荷芬的委托代理人朱建政、被告陶官兵、被告太平保险公司的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月23日20时30分，被告陶官兵驾驶浙J×××××号轿车在黄岩区××路（御景华庭对出路段）开车门时与原告陈荷芬驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈荷芬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陶官兵负此次交通事故的全部责任，原告陈荷芬无责任。
三、受害人概况：陈荷芬，女，1972年9月5日出生。2015年1月23日，原告陈荷芬前往黄岩中医院治疗，住院42天，出院诊断为骶4椎体骨折、骶5.尾1椎体脱位、左膝外侧盘状半月板伴撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝软组织损伤。2015年11月17日，原告陈荷芬继续前往黄岩中医院住院治疗，行“骶4椎体骨折术后接骨板内固定拆除术”，住院20天，出院诊断骶4椎体骨折术后，出院后原告在黄岩中医院、台州市第一人民医院、台州市黄岩区城区社区卫生服务中心、上海市第六人民医院继续门诊治疗。2016年3月14日，本院根据被告太平保险公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告陈荷芬的误工时限进行鉴定，该所于2016年5月20日出具杭州明皓[2016]文审鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书，审核意见为原告陈荷芬在2015年1月23日因交通事故致伤，其伤后的误工期在6个月左右较为合理。
四、医疗费：原告主张53849.23元。被告陶官兵、太平保险公司有异议。经本院核实，原告提供的医药费票面总额为54641.87元，本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，故原告住院费中的伙食费1740元系重复计算，应予剔除，另剔除医疗费中不合理费用587.61元；综上，本院认定合理的医疗费用为52314.26元（其中医保外费用5164.45元）。
五、住院伙食补助费：1860元。
六、营养费：原告主张620元，被告陶官兵、太平保险公司有异议。本院认为，根据原告的伤情，结合相关的法律规定，本院对该项主张不予支持。
七、误工费：原告主张25560元（180天×142元/天），被告陶官兵、太平保险公司有异议。本院认为，根据原告的治疗恢复情况及司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的该项主张合理，本院予以认定。
八、护理费：原告主张10934元（62天×142元/天＋30天×71�/天），被告陶官兵、太平保险公司有异议。本院认为，根据原告的伤情及住院情况，原告的该项主张合理，本院予以认定。
九、交通费：原告主张1025元，被告陶官兵、太平保险公司有异议。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告的治疗的实际情况，原告的该项主张合理，本院予以认定。
十、其他费用：原告主张复印费22元，被告陶官兵、太平保险公司有异议。本院认为，原告不能举证证明其系为主张赔偿权利而支出该项费用，本院对该项主张不予支持。
以上第四至第十项合计91693.26元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告陶官兵已赔偿1557元。
十二、保险合同情况：浙J×××××号轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（已投�不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本案肇事的浙J×××××号轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和第三者责任险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告太平保险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再根据保险合同按约予以赔偿。原告陈荷芬因本次事故造成的各项损失91693.26元，由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿47519元（其中医疗费限额下10000元，误工费25560元，护理费10934元，交通费1025元）。原告交强险外其余损失44174.26元，根据事故各方过错程度由被告陶官兵承担全部�任，被告陶官兵承担的赔偿款，依法按约由被告太平保险公司在商业险范围内理赔39009.81元（44174.26元－医保外费用5164.45元），由被告陶官兵赔偿5164.45元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈荷芬因本次交通事故造成各项损失47519元，�商业第三者责任险范围内赔偿39009.81元，合计86528.81元。
二、被告陶官兵赔偿给原告陈荷芬因本次交通事故造成的各项损失5164.45元（含被告陶官兵已支付的1557元）。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
三、驳回原告陈荷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，依法减半收取449元，由被告陶官兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费898元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年七月四日
代书 记员 解蓉蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2399号
原告：殷连顺，男
被告：薛淑芳，女
原告殷连顺与被告薛淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告殷连顺到庭参加诉讼，被告薛淑芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷连顺向本院提出诉讼请求：1、被告薛淑芳偿还借款本金50,000.00元，并从2015年11月26日起按月利1.5分给付利息，至本息还清时止；2、被告薛淑芳承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告薛淑芳以儿子黄磊做农机产品为由借款50,000.00元，出具了借�，借款到期后，被告薛淑芳未还款。
被告薛淑芳未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件、证人吕玉华出庭作证，上述证据本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据与证人吕玉华作证内容相符，形成证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宏霞（原告妻子）、薛淑芳、吕玉华是同学关系。2015年11月26日，薛淑芳找吕玉华借钱，吕玉华没有，就帮着联系了殷连顺，殷连顺同意借钱给薛淑芳，于当日中午到银行取款，下去带着钱去吕玉华家，当时薛淑芳也在吕玉华家。殷连顺把50,000.00元现金给了薛淑芳，薛淑芳当场书写了50,000.00元借据，约定月利1.5分，借款期限一年。殷连顺拿借据离开吕玉华家后，发现借据落款时间不对，便联系了吕玉华，吕玉华又联系了薛淑芳，薛淑芳告诉让殷连顺自己改过来，殷连顺便将借据落款时间改为2015年11月26日。借款到期后，薛淑芳未还款，薛淑芳于2017年6月1日起不知去向。
本院认为：原告提供的借据及证人吕玉华的证言可以证实殷连顺与薛淑芳之间存在合法有效的民间借贷关系，在借款到期后，薛淑芳应积极还款，现薛淑芳未偿还，已构成违约，应承担违约责任，殷连顺起诉要求薛淑芳偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芳于判决生效后五日内给付原告殷连顺借款本金50,000.00元，并从2015年11月26日起按月利1.5分给付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,387.50元、公告费560.00元，均由被告薛淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 刘 晶 淼
审判员 秦�波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1235号
原告南宁市天递海航快递有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道90号。
法定代表人徐超。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告何雨洁。
原告南宁市天递海航快递有限公司（以下简称天递海航快递）与被告何雨洁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告天递海航快递的委托代理人陆山雨到庭参加诉讼，被告何雨洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天递海航快递诉称：被告因资金周转困难于2014年12月12日向原告借款118663.75元，约定2015年1月31日前还清，经原告多次催促被告还款但被告一直没有履行义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠款118663.75元；2、判令被告支付违约金14358元（自2015年2月1日暂计至2015年10月1日，另计至履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：还款协议书，证明被告欠款事实。
被告何雨洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何雨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告何雨洁在经营快递业务站点的过程中，与原告存在合作关系。双方于2014年12月12日签订《还款协议书》，对双方长期资金往来账目进行结算，主要约定：被告于2015年1月31日前向原告还款118663.75元；如被告逾期付款，应支付逾期付款滞纳金，每天为未付金额的5%。因被告未予履行上述还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现还款期限已经届满而被告未予清偿债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告返还欠款118663.75元，本院予以支持。关于本案的违约金计算，《还款协议书》约定被告如逾期还款应按未付金额的每日5%支付滞纳金，该滞纳金实际上即是被告违约应向原告支付的款项，虽然《还款协议书》约定的计算标准过高，但原告在起诉时主动调整为按每日万分之五计算违约金，原告诉请的违约金较为合理且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雨洁向原告南宁市天递海航快递有限公司返还欠款118663.75元；
二、被告何雨洁向原告南宁市天递海航快递有限公司支付违约金（违约金计算方式为：截至2015年10月1日止为14358元，从2015年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠本金118663.75元为基数，按每日万分之五计付）；
本案案件受理费1480元，由被告何雨洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2960元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆佳佳
二〇一六年一月十五日
书记员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1719号
原告：谈小军，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：张大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张立晓，男，1972年7月11日出生，汉族，职工，住新野县。
原告谈小军与被告张大庆、张立晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈小军、被告张立晓到庭参加诉讼，被告张大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈小军向本院提出诉讼请求：1.被告张大庆偿还借款本金110000元及利息，利息自2015年4月1日起按月息2分计付至款还清之日止，被告张立晓承担连带清偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，被告张大庆因做生意急需资金，向原告借款110000元，约定月息3分，期限2个月，并由被告张立晓担保。被告张大庆已将利息结至2015年3月31日，本金未付。后被告未再偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张大庆未作答辩。
被告张立晓辩称，原告所诉属实，该借款应由张大庆偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告张大庆因做生意急需资金，向原告借款110000元，约定月息3分，并由被告张立晓担保。被告张大庆已将利息结至2015年3月31日，本金未付。后二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张大庆因做生意急需资金向原告借款，原告已按约定将借款110000元交付被告张大庆使用，被告张大庆应按约定期限及时偿还借款本息。因双方约定的利息超过年利率24％，故原告请求按月息2分计算，依法予以准许。张立晓系诉争借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，张立晓应对诉争借款本息承担连带清偿责任。被告张大庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谈小军借款本金110000元及利息，利息自2015年4月1日起按月息2分计付至款还清之日止。被告张立晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费600元，保全费1070元，由被告张大庆、张立晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 姚庆伟
人民陪审员 高国兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1719号
原告谈小军，男，1973年3月14日出生，汉族，市民，住新野县。
被告张大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告张立晓，男，1972年7月11日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告谈小军与被告张大庆、张立晓为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告张大庆所有的位于新野县五星镇后楼村9组房产一座予以保全，徐建国自愿将其所有的位于新野县城健康路东段南侧的房产一座作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行。现对被告张大庆所有的位于新野县××星镇××房产××座予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对徐建国提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张大庆所有的位于新野县五星镇后楼村9组房产一座（房权证号：新房权证字第××号）予以查封。
二、对徐建国所有的位于新野县城健康路东段南侧的房产一座（房权证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 高国兴
人民陪审员 姚庆伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张林静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初728号
原告：王元福。
委托代理人：郭庆凯。
被告：邹寿伟，1983年12月6日。
被告：邹秀芹，1982年8月2日。
上述二被告委托代理人：王春龙，男，1983年11月20日出生。
被告：太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
住所地：即墨市烟青路536号
负责人：栾建军，经理。
原告王元福与被告邹寿伟、邹秀芹、太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元福的委托代理人郭庆凯、被告邹寿伟、邹秀芹的委托代理人王春龙到庭参加了诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日9时30分许，第一被告驾驶第二被告登记所有的在第三被告处投保的交强险，商业险的鲁B×××××号轿车与原告骑电动车发生交通事故，原告受伤，车辆受损，该事故经莱阳交警队认定第一被告负此事故的全部责任，原告王元福不负责任。为维护自身合法权益，诉至贵院。请求判令被告赔偿医疗费33584.2元、误工费3520元、护理费3366.67元、残疾赔偿金52599.6元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费2500元、交通费192元、施救费、看车费86元，共计96748.47元，其中由第三被告在交强险范围内承担69764.27元，剩余部分即26984.2元由所有被告共同承担，一切诉讼费用由被告承担。
被告邹寿伟、邹秀芹辩称：我方的车有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险的书面答辩意见：本次事故给王元福垫付医疗费10000元，应予抵扣；根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月11日，被告邹寿伟驾驶被告邹秀芹所有的鲁B×××××车在大郭路与原告王元福发生碰撞事故，致原告王元福受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹寿伟负事故的全部责任。原告王元福不负责任。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗30天，花费医疗费33584.2元。出院后，原告单方委托海阳市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告面部损伤构成交通十级伤残，伤后误工时间为60日，需1人护理30日，用药合理。
另查明，原告王元福系莱阳市馨心幼儿园职工，事故发生后入院治疗，未能上班，被单位停发工资。其事发前三个月的工资分别为1860、1680、1740；在其住院期间由其儿子王永安护理，王永安系青岛钰明源工贸有限公司职工，事故发生后请假去医院照顾其父王元福被公司停发工资，其事发前三个月的工资分别为3250、3400、3450。
再查明，原告的损失有医疗费33584.2元、误工费3520元【（1860元＋1680元＋1740元）÷90天×60天】、护理费3366.67元【（3250元＋3400元＋3450元）÷90天×30天】、残疾赔偿金52599.6元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元×18年×10%）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、施救费看车费86元、司法鉴定费2500元、交通费192元，共计96748.47元。
还查明，鲁B×××××轿车在被告太平洋保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内。保险公司在原告王元福住院期间垫付医药费10000元
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、工资表、扣发工资证明、调查笔录、司法鉴定意见书、交通费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。邹寿伟驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁B×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，依法被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院予以采信。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、看车费、交通费、残疾赔偿金未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内除去垫付的10000万元医疗费，赔偿原告的损失57297.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业第三者险范围内赔偿原告王元福的损失29450.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月四日
书记员 初海波
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初189号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王风强犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王风强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日5时40分许，被告人王某某驾驶超载的陕KB70**“东风”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G307线1124KM+100M处，将前方同向停驶的“解放”牌（车牌号冀FL07**）重型货车追尾相撞，致使该车前方同向停行的驾驶人刘忠喜驾驶的“豪爵”两轮摩托车相撞，造成被害人刘忠喜死亡，三车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任。案发后，被害人家属从中国人民财产保险股份有限公司获赔死亡赔偿金、丧葬费共计人民币392000元；从华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司获赔死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计人民币110500元；从被告人王某某处获赔死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、电动车折旧费、医疗费、护理费等一切费用共计人民币77500元，上述费用全部兑现完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人王某立的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路事故责任认定书、车辆过磅单、民事调解书、调解笔录、照片说明、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐浩宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1498号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会），住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:蒋勤敏。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告蒋勤敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽、被告蒋勤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院西区2幢4单元602室业主，自2013年1月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即支付尚欠的物业管理费共计1665元（具体计算：2013年1月至2014年12月按0.35元/平方计算，198.3*0.35*12*2=1665.72。现被告已缴纳2013年的物业费，变更为由被告支付2014年度尚欠的物业费832.5元。）。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、金价管（2005）83号文件一份，证明原告所在小区物业费登记及收费标准都符合政府文件规定；
3、催款照片，证明原告在被告家门口及单位楼道口张贴催款通知进行催告的事实；
4、房产信息查询表一份，证明讼争房产面积的事实。
被告蒋勤敏辩称，我不是不交物业费，主要因为物管很多工作没做好，主要是小区的门开、关不合理，小区大门落闸一上一下很容易出事故，存在不安全隐患。我的车库门前不应该停车，但是经常有车停那里导致我不能使用。我家房子漏水，今年来修过，所以我交了2013年的物业费，2014年的费用我是看看物业公司如果服务有改进，我会交的。
为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：
1、照片一组，证明小区东门实际是消防通道但是现在有很多车停着、被告车库门口被其他人停放导致被告不能使用、小区空地内有货车停着等情况，证明小区管理不善的事实；
2、收款收据一份，证明2016.5.12被告缴纳了2013年度物管费。
对原告提供的证据，经质证被告对证据1保留意见，认为没参加选举过。对证据2不清楚，但是按照0.35元每平方这个标准交过物业费的。对证据3的通知没收到过，贴门上的也没看到过，照片上这个门可能是被告家的门。对证据4无异议。
经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，经质证原告均无异议，本院对该组证据予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年1月起，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区2幢4单元602室业主。被告已在开庭前缴纳2013年度的物业费832.5元，尚欠2014年度的物业费832.5元未缴纳。另查明，涉案房屋面积为198.3平方米。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费。原告作为业主的自治组织，代表小区全体业主委托物业管理或自行组织物业管理，提供了相应的服务，被告亦享受了物业管理服务，故原告可向业主主张收取物业管理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告管理小区不善为由提出抗辩，但此抗辩理由并不足以构成其不交纳物业费的事由，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
由被告蒋勤敏于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2014年度的物业费832.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋勤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年七月四日
书记员 范梦峥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终161号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张礼钢，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张礼钢犯盗窃罪一案，于二○一七年一月六日作出(2016)沪0114刑初1575号刑事判决。原审被告人张礼钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张礼钢及其指定辩护人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人陆某某、柏某某、蔡某某的陈述；证人陈某某、王某、顾某某、胡某某、冯某的陈述及辨认笔录；收赃登记表、调取证据清单、随案移送清单、路面及小区监控录像、发还清单、相关照片、受案登记表、工作情况、现场勘验笔录；价格认定结论书以及原审被告人张礼钢的供述、辩解、辨认笔录、辨认照片等证据判决认定，2016年7月5日20时许，张礼钢独自至嘉定区平城路606弄住友嘉馨小区，翻窗进入51号301室被害人陆某某家中，窃得陆某某放于家中的欧米茄女士手表一块(经鉴定，价值人民币25,500元)、尼康牌D810型单反相机一台(经鉴定，价值人民币16,100元)、玉佩一块、白金项链一根、黄金手链一条、卡西欧手表一块、香烟若干包。上述物品中除欧米茄女士手表、尼康相机已缴获外，其他物品均未缴获。2016年7月8日19时许，张礼钢独自至本区新成路261弄迎园东一坊小区，翻窗进入8号202室被害人蔡某某家中，窃得蔡某某放于家中的天梭牌女士手表一块(已缴获，经鉴定，价值人民币2,400元)、黄金戒指一枚(未缴获)。公安机关于2016年7月12日抓获张礼钢，张礼钢到案后仅如实供述第二节盗窃事实。
上海市嘉定区人民法院认为，张礼钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张礼钢系累犯，应当从重处罚。结合本案部分赃物缴获情况和张礼钢犯罪的手段、情节、认罪态度等，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处张礼钢有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人张礼钢退赔违法所得，发还被害人。
张礼钢上诉提出，其并未实施原判认定的第一节犯罪事实，原审法院认定事实错误。其指定辩护人对张礼钢实施盗窃不持异议，但提出本案缺乏直接证实张礼钢实施第一起盗窃的证据，且张礼钢认罪态度较好，赃物已经发还，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人张礼钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人张礼钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。经查，证人王某、陈某某、胡某某的证言及辨认笔录、小区及路面监控录像、销赃登记表、调取证据清单等证据证实，上诉人张礼钢在2016年7月5日即案发当日晚出现在被盗小区嘉定区平城路606弄小区，并于次日将窃得的欧米茄女士手表予以销赃，现有证据形成证据锁链，足以证实张礼钢实施了第一节盗窃犯罪事实，故张礼钢否认犯罪的上诉理由不能成立。原审法院根据张礼钢犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。张礼钢的辩护人请求对张从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 王宗光
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初71号
原告：卢雪良，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴杰标，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢雪良与被告吴杰标离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告卢雪良于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢雪良以欲与被告吴杰标庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢雪良撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告卢雪良负担。
审 判 员 赖陆好
二〇一七年二月二十日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 王月花
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初39号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。2017年12月28日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员王金荣、代理检察员胡守明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年9月22日6时20分，被告人陈某某无证驾驶黑K1XX**号牌二轮摩托车沿新兴区S308省道鑫华煤矿出入口内由南向北行驶，当车行驶至S308省道鑫华煤矿出入口右转弯驶入S308省道时，与被害人李某某驾驶的沿S308省道由西向东行驶的无号牌普通二轮车相撞，造成陈某某、李某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经新兴交警大队认定，陈某某负此起交通事故的主要责任。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定李某某损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人陈某某于2017年11月28日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某无证驾驶驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪及量刑事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有被告人陈某某的常住人口信息登记表，七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，七台河市公安局直属分局立案决定书，七台河市公安局交通警察支队新兴大队查获经过，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]189号鉴定文书，被害人李某某的陈述笔录，被告人陈某某�供述笔录，道路交通事故认定书，七台河市公安局直属分局取保候审决定书，赔偿协议书及谅解书载卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规在道路上行驶，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭予以确认。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一八年二月六日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初995号
原告：李小红，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告李小红与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小红撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初995号原告：李小红，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告李小红与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小红撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00159号
原告：张建斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被告：李琼。
被告：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张建斌诉被告安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、赵令明民间借贷纠纷一案中，因原告张建斌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月十二日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00159号
原告：张建斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼，组织机构代码67093130-6。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被告：李琼，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张建斌诉被告安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、赵令明民间借贷纠纷一案中，因原告张建斌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月十二日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18583号
上诉人(原审被告)：郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇北峡窝村。
负责人：张伟，组长。
被上诉人（原审原告）：禹保林，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会，住所地郑州市上街区北峡窝。
法定代表人：贾建利，村民委员会主任。
上诉人郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组因与被上诉人禹保林及原审被告郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106号民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2621元，减半收取1311元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玺凯