广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2131号
上诉人（原审被告）：黄宜生。
委托代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码717882098。
法定代表人：富永修，董事长兼总经理。
委托代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成军。
上诉人黄宜生因与被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称三菱公司）、王成军融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：三菱公司根据王成军的指定购买广东美鹏机械设备有限公司的合肥日立ZX450H液压挖掘机一台（编号HHEAXM00C00101766）并以融资租赁的方式出租给王成军。双方于2012年4月7日签订了一份编号为HM010061的《融资租赁合同》，租赁期为36个月，除第1、2、3期租金分别为人民币10000.86元（以下币种均为人民币）、10000元、10000元外，第4至36期均为61560.41元，租金总额共计为2061494.39元。黄宜生为王成军的连带保证人。合同签订后，三菱公司于2012年4月7日向王成军交付了合同约定的机器设备，但王成军除支付三菱公司租金403877.19元外，自2013年2月起开始拖欠并不再支付租金。三菱公司提供的“客户信用记录台账”显示，截至2013年9月20日，王成军已经支付首付款448000元，已支付租金403877.19元，租金余额1657607.2元，自2013年3月20日起的每期租金为61560.41元，租金支付日为每月20日，王成军因迟延支付合同期内约定租金而产生的违约金共36321.81元（按年百分之二十，即每日万分之五点四八计算）。因王成军拖欠租金，三菱公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王成军支付拖欠并己经到期的租金487959.41元，未到期租金1169647.79元，留购金300元，违约金36321.81元（暂计算至2013年9月20日，之后的按照年百分之二十计算直至付清为止），合计1694229.01元；2、终止三菱公司与王成军之间签订的《融资租赁合同》，在王成军无力偿还第一条租金时对租赁物拍卖或变卖时三菱公司享有优先受偿权；3、王成军承担三菱公司支付的律师费40000元；4、诉讼费用由王成军承担；5、黄宜生对上述诉讼请求承担无限连带清偿责任。经原审法院释明，三菱公司于2014年4月16日向原审法院递交变更诉讼请求申请书，要求：1、撤消诉讼请求第一项中的“留购金300元”；2、撤回诉讼请求第二项，理由是：因在诉讼期间，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》发布，特据该解释变更诉讼请求。
原审法院审理认为：三菱公司与王成军签署的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，原审予以确认。2014年3月1日起实施的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应当告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”三菱公司在本案开庭后，根据该规定向原审申请撤销诉讼请求第一项中的“留购金300元”及诉讼请求第二项，属于当事人对自身权利的合法处分，不影响王成军的合法权益，原审予以准许。《融资租赁合同》签订后，王成军未按合同约定支付租金，构成违约，三菱公司有权依据合同约定要求王成军支付拖欠租金及合同期内的全部租金及截至2013年9月20日的迟延付款违约金36321.81元，之后违约金按年百分之二十的标准，计至判决确定的履行期限届满之日止。据此，对三菱公司的第一项诉讼请求，原审法院予以支持。关于三菱公司律师费40000元的请求，有委托代理合同、发票等证据予以证实，符合合同约定，原审法院予以支持。黄宜生系本案融资租赁合同关系之连带保证人，对于王成军在本案融资租赁合同关系项下的债务，其依法应当承担连带清偿责任，故对三菱公司要求黄宜生对王成军的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王成军应在判决生效之日起十日内向三菱公司支付租金1657607.2元及违约金（违约金以已到期未付租金为基数，按年百分之二十的标准计算，从租金到期的次日起，计至判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2013年9月20日的违约金为36321.81元）；二、王成军应在判决生效之日起十日内向三菱公司赔偿律师费损失40000元；三、黄宜生对王成军应承担的上述债务负连带清偿责任。一审案件受理费20408元，由王成军、黄宜生共同负担。
上诉人黄宜生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第三项，改判驳回三菱公司对黄宜生提出的诉讼请求；二、由三菱公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、黄宜生没有为王成军向三菱公司融资租赁广东美鹏机械设备有限公司的合肥日立ZX450H液压挖掘机一台提供连带保证。一审判决确定黄宜生对王成军的债务承担连带责任，缺乏事实根据。其一、在本案起诉之前，黄宜生根本不知道有三菱公司，更没有与三菱公司发生过任何法律关系。其二、黄宜生没有为王成军提供过任何债务的连带保证。其三、从三菱公司向一审法院提供的证据中，仅有《融资租赁合同》的第一页有“黄宜生”的字样，但该“黄宜生”不是黄宜生本人签署、“黄宜生”字样上的指印也不是黄宜生的指印，黄宜生更没有委托任何人在该份证据上签名。同时，该份证据上除了“黄宜生”字样外，没有该“黄宜生”的其他任何身份信息。二、三菱公司起诉要求黄宜生对王成军的债务承担无限连带清偿责任，属恶意诉讼，应当驳回该项请求。本案中，三菱公司与王成军在签署《融资租赁合同》时，均明知“黄宜生”三个字不是由黄宜生签署，黄宜生亦没有授权他人代为签署，也就是说，三菱公司、王成军明知黄宜生没有为王成军的债务提供连带保证，三菱公司却起诉要求黄宜生为王成军的债务承担连带责任，显属恶意诉讼，侵害了黄宜生的合法权益，应依法予以驳回。
被上诉人三菱公司答辩称黄宜生的签字是真实有效的，由于王成军在三菱公司的代理商即广东美鹏机械设备有限公司处面签了合同之后，当时由王成军将合同邮寄给黄宜生，由黄宜生签字之后再邮寄给三菱公司的代理商即广东美鹏机械设备有限公司，此过程可以说明黄宜生如果没有收到该合同是不可能在合同上面签字的，因此黄宜生的签字是真实有效的，并不是伪造的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王成军未作答辩。
本院经审理查明：原审判决认定的事实，除融资租赁合同上连带保证人的签名是否为黄宜生本人所签外，其余均正确。本院对正确部分予以确认。
在本案二审审理过程中，黄宜生向本院提出对融资租赁合同“黄宜生”的签名和指印进行鉴定的申请，本院予以准许。经本院委托广东天正司法鉴定中心对融资租赁合同上“黄宜生”的笔迹和融资租赁合同“黄宜生”签名处的指印进行鉴定，鉴定结论为融资租赁合同上连带保证人处的“黄宜生”签名与黄宜生的签名笔迹不是同一人所写，融资租赁合同“黄宜生”签名处的指印与黄宜生的十指指印也不为同一人所留。
本院认为，二审经鉴定，三菱公司提交的《融资租赁合同》中“黄宜生”的签名及指纹均非黄宜生本人，本院因此确认黄宜生未在融资租赁合同上签名和加盖指印。黄宜生不是融资租赁合同的担保人，无须对王成军应承担的债务负连带清偿责任。综上，黄宜生的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决根据一审相关证据，适用法律及实体处理并无不当，本院二审根据新的证据，重新认定部分事实，并予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3904号民事判决第一、二项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3904号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币20408元，由原审被告王成军负担；二审案件受理费人民币20408元，因黄宜生经原审法院合法传唤拒不到庭，未在本案一审审理时进行举证，导致本案二审根据新的证据进行了部分改判，故本院决定由上诉人黄宜生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 黄 培 泳
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。