wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第793号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市。
负责人时彬，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阿克苏市杏花榨油厂。住所地阿克苏市。
负责人孙杏花，该厂厂长。
委托代理人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人阿克苏市杏花榨油厂（以下简称杏花榨油厂）意外伤害保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人永安保险公司委托代理人王凯、被上诉人杏花榨油厂委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2010年9月29日，杏花榨油厂向永安保险公司投保团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，共计32人，每人保险金额为人民币108000元，保险期限从2010年9月29日零时起至2011年5月28日24时止。2010年11月4日，被保险人邓某某出险，截止到2014年5月13日止，杏花榨油厂已向被保险人支付各项赔偿款共计175000元。事发后，杏花榨油厂多次向保险公司索赔，永安保险公司对附加意外伤害医疗保险进行了赔偿，但对团体人身意外伤害保险至今未作赔偿，根据保单的约定，团体人身意外伤害保险90000元，扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例计算，即71920元。
原审判决认为：杏花榨油厂为邓某某向永安保险公司投保团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，每人保险金额为108000元，其中团体人身意外伤害保险为90000元、附加意外伤害医疗保险为18000元。双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。被保险人邓某某在保险期限内发生事故，应系意外伤害，杏花榨油厂已经给被保险人邓某某赔偿完毕，故永安保险公司应当按照合同的约定的数额予以理赔。永安保险公司辩称被保险人未及时报案，公司将在实际赔付金额的基础上加扣20%的免赔率的观点，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：永安保险公司于判决书生效后十日内支付杏花榨油厂保险赔偿款71920元。案件受理费1598元，减半收取799元，由永安保险公司承担。
永安保险公司不服一审判决，上诉称：本案中，伤者在工作期间受伤，伤残等级评定标准不应当适用道路交通的评定标准。根据双方签订的保险合同约定，赔偿标准应当参照后附的团体人身意外伤害保险条款约定参照人身保险伤残评定标准，达到该标准约定的7级伤残及7及以上才可赔偿，并按7级伤残赔偿限额为10%，6级伤残赔偿限额为15%计算。本案中被上诉人无法证明伤者伤残等级符合人身保险伤残评定标准，请求撤销原审判决，改判永安保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人杏花榨油厂答辩称：被上诉人在事故中已向受害人赔偿完毕，受害人的伤情参照道路交通事故伤残鉴定规范符合法律规定，上诉人内部自行制定的条款并未向被上诉人告知及释明，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人永安保险公司与被上诉人杏花榨油厂未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，杏花榨油厂在永安保险公司为邓某某投保团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，双方之间的人身意外伤害保险合同关系依法成立。在保险期限内，邓某某受到伤害，属于意外伤害险赔偿范围，杏花榨油厂已经给被保险人邓某某赔偿完毕，故永安保险公司应当按照保险合同约定的数额予以理赔。对永安保险公司上诉称保险条款所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中最低赔付伤残等级为7级，7级伤残的赔偿限额为10%，邓某某的伤残等级为7级，应按赔偿比例10%进行赔付的上诉意见，因永安保险公司未提供证据证明保单中附有该条款并且已经向投保人充分释明该条款的内容及含义、法律后果等事项，故对永安保险公司的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11604号
原告王迎坤,男，汉族，1988年3月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵玉印、安道正（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告郑州博尚文化传媒有限公司，住所郑州市金水区经三路北95号18层1809号。
法定代表人庞道军，职务总经理。
被告庞道军，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市金水区。
原告王迎坤诉被告郑州博尚文化传媒有限公司、庞道军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王迎坤于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王迎坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王迎坤撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告王迎坤负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1147号
原告杨永林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告杨永林诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨永林承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月三日
书记员 李志
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1700号
原告陈连生。
被告江苏省徐州市徐州公证处，住所地本市中山南路**号。
法定代表人陈根成，该公证处主任。
原告陈连生诉被告江苏省徐州市徐州公证处（以下简称徐州公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈连生、被告徐州公证处的法定代表人陈根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连生诉称，1998年12月24日，江苏省徐州市第二公证处制作（1998）徐二证民内字第896号遗嘱公证书，内容为：“遗嘱人陈福成百年之后自愿将其所有的本市黄河东岸小区X号楼XXX室房屋由二儿子陈连生一人继承”。此后公证处又因陈连生的申请以违反公证程序规则为由作出撤销该遗嘱公证的决定，原告不服该撤销决定，申请复查、复议、提起诉讼等，最终仍未按照原来遗嘱继承父亲的房屋。原告认为，因被告的工作失误造成了原告现在的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告江苏省徐州市徐州公证处赔偿原告陈连生损失各项损失共计48500元；诉讼费由被告承担。
被告徐州公证处辩称，首先，本案发生在1998年12月，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请，其次，当时公证遗嘱的经办人和负责人都已退休，如果该案被告确实存在错误，被告愿意承担相应的法律责任，请求法院�法判决。
经审理查明，1998年12月24日，江苏省徐州市第二公证处制作[1998]徐二证民内字第896号遗嘱公证书，遗嘱内容：立遗嘱人陈福成百年之后自愿将其所有的本市黄河东岸小区X号楼XXX室房屋由二儿子陈连生一人继承。该遗嘱由原告陈连生本人代书，花费公证费400元。2000年4月24日，陈福成去世。2001年5月，陈福成之子陈徐生向江苏省徐州市第二公证处申请撤销上述遗嘱公证书。2001年11月12日，徐州市第二公证处以“违反办证程序规则”为由作出撤销涉案遗嘱公证的决定。原告陈连生不服，向徐州市司法局申请复查。2001年12月25日，徐州市司法局作出徐司复[2001]第1号复查决定书，以涉案遗嘱是由一名公证员办理及涉案遗嘱未向立遗嘱人送达、程序违法为由，维持徐州市第二公证处的撤销决定。原告不服，向徐州市人民政府申请行政复议，复议机关维持了徐�市司法局的复查决定。2002年4月，原告向本院提起行政诉讼，本院作出（2002）泉行初字第21号行政判决书，维持徐州市司法局的复查决定。原告不服提起上诉，2002年9月6日，徐州市中级人民法院作出（2002）徐行终字第100号行政判决书，维持原判。此后，原告因继承纠纷诉至徐州市鼓楼区人民法院，该院作出（2001）鼓民一初字第1565号民事判决书，判决坐落在本市黄河东岸X号楼XXX室房屋由原告陈连生继承，所有权归原告陈连生所有，原告陈连生在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付给陈玉华、陈玉兰、陈民生、陈徐生各应得房屋份额折价款人民币11400元。原告不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2004）徐民一终字第456号判决书，维持了关于上述房产的判决。
2005年9月5日，原告陈连生以徐州市第二公证处为被告向本院提起行政赔偿诉讼，要求徐州市第二公证处赔偿原告未能实现遗嘱继承导致的财产损失65888元，并要求被告书面赔礼道歉。2005年11月25日，本院作出（2005）泉行初字第105号行政判决书，判令徐州市第二公证处赔偿原告陈连生财产损失47300元。徐州市第二公证处不服，上诉至徐州市中级人民法院。2006年2月27日该院作出（2007）徐行审监字第004号行政裁定书，认为，徐州市第二公证处不具有国家行政管理职权，其作为能够独立承担民事责任的事业单位法人，不具备行政诉讼或行政赔偿的主体资格，涉案的公证行为亦非具体行政行为，陈连生要求徐州市第二公证处承担违法赔偿责任，依法不属于行政赔偿范围，裁定撤销本院（2005）泉行初字第105号行政赔偿判决，驳回陈连生的起诉。原告陈连生不服，提起再审，徐州市中级人民法院予以驳回。2007年8月6日，原告陈连生以公证员明知遗嘱公证的必要程序，不履行公证法规、规章规定的义务，给原告造成不可弥补的影响及家庭成员的矛盾为由将徐州市司法局诉至本院，要求徐州市司法局赔偿损失并书面赔礼道歉。2007年9月17日，本院作出（2007）泉行初字第130号行政裁定书，认为，徐州市司法局于2001年12月25日作出的徐司复（2001）第1号复查决定书，已被徐州市中级人民法院终审判决确认为合法，陈连生要求徐州市司法局承担赔偿责任，其对徐州市司法局提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，裁定驳回陈连生的起诉。原告不服，上诉至徐州市中级人民法院。该院于2007年12月5日，作出（2007）徐行终字第145号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，2008年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2008）徐行审监字第0030号行政裁定书，裁定本案按撤回再审申请处理。
另查明，被告徐州公证处的前身即为江苏省徐州市第二公证处。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告徐州公证处违反公证程序，仅有一名公证员办理公证事项且公证遗嘱后公证书未向立遗嘱人送达，致使公证书被撤销。而涉案公证书的撤销导致了原告陈连生不能按照公证遗嘱的内容继承涉案的房产，涉案房产被依法分割，被告的此种过错行为侵害了原告陈连生的合法权益。故被告徐州公证处应对其过错行为承担相应责任。在原告陈连生对涉案房屋享有的遗嘱继承的权利已客观不能实现的情况下，被告徐州公证处应就其过错公证行为给原告陈连生所丧失的房屋部分继承权利的损失进行弥补和填平，现原告陈连生要求被告赔偿其在（2004）徐民一终字第456号判决书中丧失的涉案房屋的部分继承权利45600元及遗嘱公证费用400元，于法有据，�院予以支持。原告要求被告承担涉案房产继承纠纷案件的诉讼费用1318元，因此项费用与被告的公证过错行为之间不存在直接的因果关系，原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏省徐州市徐州公证处赔偿原告陈连生损失合计46000元；
二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取后为505元,由被告江苏省徐州市徐州公证处负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年五月十五日
书记员 邱 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7158号
上诉人（原审被告）郑州金凯称重技术有限公司。
法定代表人郑端阳，该公司董事长。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟新军。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所实习律师。
原审被告郑端阳。
原审被告许宏新。
上诉人郑州金凯称重技术有限公司（以下简称金凯公司）因与被上诉人孟新军、原审被告郑端阳、许宏新股东知情权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初985号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人金凯公司于2016年8月10日，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金凯公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑州金凯称重技术有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑州金凯称重技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月十日
书记员 吴 松
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7195-7200、7301、7303、7429-7430号
申请执行人：宋军，身份证住址贵州省遵义市汇川区。
申请执行人：刘胜女，身份证住址广东省五华县。
申请执行人：马艳辉，身份证住址山东省兖州市。
申请执行人：李文龙，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人：张兵，身份证住址湖北省公安县。
申请执行人：陈忠，身份证住址广东省新丰县。
申请执行人：成丽琴，身份证住址广东省连州市。
申请执行人：顾新洪，身份证住址广东省中山市东区。
申请执行人：丘志伟，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：邓淞元，身份证住址：广东省化州市。
被执行人：视宽武汉传媒投资有限公司，住所地武汉东湖开发区。
法定代表人刘强，总经理。
宋军、刘胜女等十人与视宽武汉传媒投资有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民一初字第3149号等民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人视宽武汉传媒投资有限公司应向申请执行人宋军、刘胜女等十人支付工资、解除劳动关系经济补偿金共计182980.56元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法委托武汉市洪山区人民法院冻结被执行人银行账户，除此未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地武汉市洪山区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7195-7200、7301、7303、7429-7430号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1163号
原告：王伟东，男，住长春市南关区。
被告：郭润范，男，住长春市朝阳区。
被告：肖延华，女，住长春市朝阳区。
原告王伟东与被告郭润范、肖延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东、被告郭润范到庭参加诉讼。被告肖延华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王伟东向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告木材款324,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，原、被告签订《赊销木材协议》，约定原告向被告供应各种木材，木材款在2014年9月15日前支付。协议签订后，原告即按约定供应了木材，经核算木材总价款324,000.00元，但被告未按约定给付木材款。2014年11月21日，原告又与被告签订《还款协议》一份，约定被告将房屋一套交付原告使用，待被告将房屋出售后立即偿还欠款。被告在协议签订后将房屋交给原告居住，但2013年3月被告又将房屋转给他人居住，欠款也未偿还给原告。
郭润范辩称，对欠款事实没有异议，但现在经济紧张，无力偿还欠款，并不是故意拖欠。
肖延华未到庭，但提交的书面答辩意见辩称，我与郭润范已于2014年11月17日办理离婚。双方共同生活期间，工资各自支配。郭润范干工程情况我不清楚，也不知道郭润范欠王伟东木材款的情况。2014年11月21日，王伟东带人到我家，由其口述让郭润范写了《还款协议》，让我签字时我才知道欠王伟东324,000.00元木材款的事。当时为了帮助郭润范还款，我才同意卖房子并签字。第二天，王伟东又到我家，要去了我和郭润范的身份证及产权证，并且让我和郭润范在一份《卖房协议》上签字。2014年11月23日，王伟东收走了我们的房屋钥匙，占用我们房屋一年多。请求法院免去我对324,000.00元木材款的偿还责任，并且王伟东占用我房屋一年多，应给付房租48,000.00元。
经审理查明，郭润范、肖延华原系夫妻关系。2014年7月15日，王伟东与郭润范签订《赊销木材协议》一份，约定郭润范向王伟东经营的南关区伟东建筑材料经销处赊购木材，木材数量以实际发生量为准，郭润范在2014年9月15日前以现金方式一次性付清所欠货款。之后，2014年11月21日，郭润范、肖延华、王伟东签订《还款协议》一份，内容为：“郭润范欠王伟东木材款和借款共计捌拾贰万肆仟元整。经商定郭润范将好景岭上46栋304号住宅一套出售用于还款，协议签订后七天之内郭润范搬出，王伟东有居住权，但不能影响郭润范出售，三个月内将房售出并还款。”《还款协议》中“捌拾贰万肆仟元”包含木材欠款324,000.00元。2014年11月22日，郭润范、肖延华在内容为将上述房屋以1,500,000.00元价格出售给王伟东的《卖房协议》上签字。之后，王伟东即占有使用上述房屋，但双方并未办理房屋产权变更手续，王伟东亦没有支付房屋价款。2016年3月，郭润范、肖延华将房屋收回，王伟东遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、赊销木材协议、还款协议、卖房协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。王伟东已按约定为郭润范供应木材，但郭润范未按约定支付全部价款，之后双方虽签订《还款协议》及《卖房协议》，但王伟东仅占有使用郭润范房屋一年多，双方并未实际履行其他约定，房屋现已被郭润范收回，郭润范所欠王伟东债务并未清偿，因此王伟东就此主张权利，要求郭润范给付剩余价款324,000.00元，应予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形即夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。依据上述规定，虽然郭润范、肖延华已于2014年11月17日离婚，但债务发生于夫妻关系存续期间，且2014年11月肖延华亦作出与郭润范共同偿还债务的意思表示，因此肖延华应对上述债务承担共同偿还责任。关于肖延华辩称的房租问题，与本案并非同一法律关系，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭润范、肖延华于本判决发生法律效力后立即给付原告王伟东木材款324,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160.00元，由被告郭润范、肖延华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1163号原告：王伟东，男，住长春市南关区。被告：郭润范，男，住长春市朝阳区。被告：肖延华，女，住长春市朝阳区。原告王伟东与被告郭润范、肖延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东、被告郭润范到庭参加诉讼。被告肖延华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王伟东向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告木材款324,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，原、被告签订《赊销木材协议》，约定原告向被告供应各种木材，木材款在2014年9月15日前支付。协议签订后，原告即按约定供应了木材，经核算木材总价款324,000.00元，但被告未按约定给付木材款。2014年11月21日，原告又与被告签订《还款协议》一份，约定被告将房屋一套交付原告使用，待被告将房屋出售后立即偿还欠款。被告在协议签订后将房屋交给原告居住，但2013年3月被告又将房屋转给他人居住，欠款也未偿还给原告。郭润范辩称，对欠款事实没有异议，但现在经济紧张，无力偿还欠款，并不是故意拖欠。肖延华未到庭，但提交的书面答辩意见辩称，我与郭润范已于2014年11月17日办理离婚。双方共同生活期间，工资各自支配。郭润范干工程情况我不清楚，也不知道郭润范欠王伟东木材款的情况。2014年11月21日，王伟东带人到我家，由其口述让郭润范写了《还款协议》，让我签字时我才知道欠王伟东324,000.00元木材款的事。当时为了帮助郭润范还款，我才同意卖房子并签字。第二天，王伟东又到我家，要去了我和郭润范的身份证及产权证，并且让我和郭润范在一份《卖房协议》上签字。2014年11月23日，王伟东收走了我们的房屋钥匙，占用我们房屋一年多。请求法院免去我对324,000.00元木材款的偿还责任，并且王伟东占用我房屋一年多，应给付房租48,000.00元。经审理查明，郭润范、肖延华原系夫妻关系。2014年7月15日，王伟东与郭润范签订《赊销木材协议》一份，约定郭润范向王伟东经营的南关区伟东建筑材料经销处赊购木材，木材数量以实际发生量为准，郭润范在2014年9月15日前以现金方式一次性付清所欠货款。之后，2014年11月21日，郭润范、肖延华、王伟东签订《还款协议》一份，内容为：“郭润范欠王伟东木材款和借款共计捌拾贰万肆仟元整。经商定郭润范将好景岭上46栋304号住宅一套出售用于还款，协议签订后七天之内郭润范搬出，王伟东有居住权，但不能影响郭润范出售，三个月内将房售出并还款。”《还款协议》中“捌拾贰万肆仟元”包含木材欠款324,000.00元。2014年11月22日，郭润范、肖延华在内容为将上述房屋以1,500,000.00元价格出售给王伟东的《卖房协议》上签字。之后，王伟东即占有使用上述房屋，但双方并未办理房屋产权变更手续，王伟东亦没有支付房屋价款。2016年3月，郭润范、肖延华将房屋收回，王伟东遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、赊销木材协议、还款协议、卖房协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。王伟东已按约定为郭润范供应木材，但郭润范未按约定支付全部价款，之后双方虽签订《还款协议》及《卖房协议》，但王伟东仅占有使用郭润范房屋一年多，双方并未实际履行其他约定，房屋现已被郭润范收回，郭润范所欠王伟东债务并未清偿，因此王伟东就此主张权利，要求郭润范给付剩余价款324,000.00元，应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形即夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。依据上述规定，虽然郭润范、肖延华已于2014年11月17日离婚，但债务发生于夫妻关系存续期间，且2014年11月肖延华亦作出与郭润范共同偿还债务的意思表示，因此肖延华应对上述债务承担共同偿还责任。关于肖延华辩称的房租问题，与本案并非同一法律关系，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭润范、肖延华于本判决发生法律效力后立即给付原告王伟东木材款324,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160.00元，由被告郭润范、肖延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年八月三十日书 记 员  苏春梅
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初126号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙X，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市农安县农安镇宝塔街。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局取保候审，2016年7月20日由肇源县人民检查院取保候审，2016年8月9日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙X犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日，被告人孙X、胡XX（已判决）在肇源县码头新港院内，因拉运沙子事项与被害人毕XX（男，48岁）发生口角，随后孙X、胡XX用棒子、啤酒瓶子将被害人毕XX打伤，经肇源县公安局鉴定，被害人毕XX胸部外伤致肋骨骨折，毕XX所受伤害为轻伤。
2015年7月20日，被告人孙X到肇源县公安局投案自首。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，案件来源及到案经过，破案经过，被告人孙X的供述，同案犯胡XX证实，证人于XX、王XX、付XX、付XX、魏XX、潘XX、何XX的证言，肇源县公安局刑侦大队说明，在逃人员情况，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一终字第65号刑事判决书，调解协议书，赔偿收条，谅解书，无前科劣迹证明，、公（源）鉴（法）字[2012]148号鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人孙X案后能主动投案自首，而且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 许智辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。
代表人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：郑飞（特别代理），男，1964年3月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职工，住福建省顺昌县。
被告：应凤花，女，1964年1月17日出生，汉族，顺昌县燃料公司退休员工，住福建省顺昌县。
被告：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告应凤花、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行负担。
代理审判员 �余舟欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 海 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初173号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日14时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到群众举报后，遂赶到鹿寨县鹿寨镇龙坪村公相水库附近路边，对涉嫌非法持有枪支的被告人张某甲进行布控并准备实施抓捕。17时许，张某甲与张某乙从上山打野猪返回至水库路边时，公安民警立即冲上去对其实施抓捕；在抓捕过程中，张某甲当场将其手提的一个编织袋丢弃并跳进水库逃窜。公安民警对张某甲丢弃的编织袋进行检查，发现编织袋内装有一支散装的改制射钉枪，公安民警当场将上述物品提取并予以扣押。同年11月19日，鹿寨县公安局城南派出所民警在鹿寨县鹿寨镇百鑫市场将张某甲抓获；经讯问，张某甲对其非法持有一支改制射钉枪的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，张某甲持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月21日，鹿寨县公安局治安大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人张某乙、罗某、梁某、张某丙的证言、被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人张某甲的改制射钉枪一支，本院依法予以没收。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人张某甲的改制射钉枪一支、编织袋一个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月五日
书记员 黄 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3679号
罪犯于会泳，别名于小永，男，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2011年8月4日作出（2011）望刑初字第040号刑事判决，以被告人于会泳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人于会泳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）保刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于会泳在服刑期间，于2014年10月18日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年6月22日因盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年；于2006年9月27日因盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于会泳减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2011年3月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1482号
罪犯宾大勇，男，1964年12月10日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院1984年4月25日以被告人宾大勇犯流氓罪，判处有期徒刑十年，1991年8月17日刑满释放。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)汉中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宾大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2033年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宾大勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宾大勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宾大勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宾大勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宾大勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宾大勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾大勇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第518号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人肖某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、肖某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月18日作出（2015）04024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、肖某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人李某、肖某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年8月13日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04024号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年八月十七日
书记员 黄顺田
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1702号
原告李某甲。
委托代理人程某。
被告李某乙。
委托代理人刘某。
被告山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于某。
委托代理人赵某。
委托代理人张某。
被告翟某。
原告李某甲诉被告李某乙、山东万鑫建设有限公司、翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程某、被告李某乙的委托代理人刘某、山东万鑫建设有限公司的委托代理人赵某、张某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙系被告山东万鑫建设有限公司项目部经理，2014年2月10日，被告李某乙以山东万鑫建设有限公司建设项目资金紧张为由从原告处借到现金1500000元，双方约定利息月息5%，约定如不还由金乡县法院处理，同时被告李某乙向原告出具借条一份，并由被告翟某对上述款项的偿还进行担保，并在借条上签字担保。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还该借款及利息。因此，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定现诉至法院，请求判令被告李某乙、山东万鑫建设有限公司偿还原告借款1500000元及利息5000元（暂时计算至2014年3月19日），被告翟某对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，被答辩人并没在诉状中诉称的借款时间出借给答辩人诉讼中所诉的资金，可以由被答辩人出示银行转账记录，借款合同约定月利息5%不符合法律规定，超过年利率24%的部分不受法律保护，逾期部分，应按年利率6%计算，综上，请求法院依法判决。
被告山东万鑫建设有限公司辩称，李某乙非答辩人公司项目经理，其与他人的借款行为与答辩人无关，要求驳回原告对答辩人公司的诉求。
被告翟某辩称，李某乙借原告的资金由答辩人担保，答辩人多次找李某乙，李某乙不接电话，与其联系不上，李某乙是山东万鑫建设有限公司微山崔煤三标段项目经理。2012年9月份，崔煤工地开工不久答辩人就去给李某乙开车，李某乙多次向答辩人提起工程资金紧张，向原告借款，让答辩人提供担保，该款确实用于崔煤工地。答辩人只是个司机，没有能力偿还，要求原告免除答辩人的连带清偿责任。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2013年5月份以来，被告李某乙曾多次向原告借款。2014年2月19日，双方对之间的借款进行了清算，被告李某乙重新向原告出具借据一份，内容为：“借据今借李某甲现金人民币大写壹佰伍拾万元（小写）1500000元整借款期限为2014年2月19日至2014年7月19日，借款利息为5%（月利率）如不还由金乡法院处理借款人：李某乙担保人：翟某2014年2月19日证明人：李德付”。上述借款逾期后，因多方催要未果，2014年9月1日，原告来院提起诉讼，并以被告李某乙系被告山东万鑫建设有限公司的项目经理，所借款项用于被告山东万鑫建设有限公司的工程项目建设为由，要求被告山东万鑫建设有限公司承担还款责任。
另查明，2015年6月10日，被告李某乙向原告出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书我李某乙系崔煤高科园三标段项目经理承诺借李某甲的3202000.00元，用崔煤高科园三标段的工程款偿还。特此承诺!承诺人：李某乙2015年6月10日”，上述还款承诺书上加盖了印文为“山东万鑫建设有限公司技术资料专用章（JINING）”的公章。2014年9月1日，原告另案将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款本金1702000元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的的借据、个人业务转账回单、被告山东万鑫建设有限公司文件，被告山东万鑫建设有限公司递交的建设工程施工合同2份、李某乙的身份信息、李某乙的养老保险信息，被告翟某递交的风险承包合同、还款承诺书、李某乙的借据三份、承诺书2份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，原告主张被告李某乙系被告山东万鑫建设有限公司的项目部经理，本案借款用于被告山东万鑫建设有限公司的建设工程，其与被告山东万鑫建设有限公司存在借贷关系，本案借款应由被告山东万鑫建设有限公司与被告李某乙承担还款责任，原告向法庭递交了被告李某乙签名并加盖印文为“山东万鑫建设有限公司技术资料专用章（JINING）”的还款承诺书予以证明，被告山东万鑫建设有限公司对此不予认可，由于上述还款承诺书的内容与所加盖印章的使用目的并不一致，不能据此认定被告山东万鑫建设有限公司承诺还款，原告又未能递交其他有效证据证明自己的主张，故原告要求被告山东万鑫建设有限公司承担还款责任的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。
原告李某甲持有被告李某乙出具的金额为1500000元的借据，主张被告李某乙欠其借款未还，向被告李某乙主张还款权利，被告李某乙辩称原告并未在出具借据时交付借款，不同意承担还款责任，但借款担保人被告翟某认可原告已将借款交付给被告李某乙，结合被告李某乙出具的还款承诺书，可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告李某乙偿还借款本金1500000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还至2014年3月19日之前的利息5000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告翟某作为本案借款的担保人依法应承担相应的担保责任，其关于自己没有还款能力，要求原告免除其担保责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金1500000元及利息5000元。
二、被告翟某对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18345元，由被告李某乙、翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗盼盼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2082号
原告：谢良轩，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：肖调贵，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：刘延申，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告谢良轩与被告肖调贵、刘延申排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告谢良轩于2017年3月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良轩在本案受理之后、开庭之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良轩撤诉。
本案受理费100元，由原告谢良轩负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年三月二十八日
书记员 付军慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4327号
原告：宁夏德融典当有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路东侧谦益花园一期17号楼107号（文卫北街262号）。
法定代表人：蔡金良，该公司经理。
委托诉讼代理人：申卫生，系该公司股东，特别授权代理。
被告：灵武市一源农林综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村五岗公路东侧。
法定代表人：张煦闳，该公司总经理。
原告宁夏德融典当有限公司与被告灵武市一源农林综合开发有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏德融典当有限公司的委托诉讼代理人申卫生到庭参加了诉讼，被告灵武市一源农林综合开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏德融典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日25个月的利息12.5万元（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终312号民事调解书确定：1.被告于2016年7月29日前偿还原告当金25万元、利息5万元，共计30万元；2.如被告未按期履行，原告则保留2013年11月26日至2015年12月31日期间的综合费及利息的诉权。但时至今日，被告未向原告偿还当金25万元及利息5万元。故原告依据上述调解书第二项规定，提起诉讼，要求被告支付当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日25个月的利息12.5万元。
被告灵武市一源农林综合开发有限公司未作答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据一、1.企业变更信息一份（复印件）；2.宁夏回族自治区商务厅关于同意宁夏鼎力典当有限公司变更企业名称、法定代表人及调整股本结构的通知文件一份（复印件），以证明宁夏鼎力典当有限公司名称变更为宁夏德融典当有限公司；
证据二、1.（2015）吴利民初字第1529号民事判决书一份（原件）；2.（2016）宁03民终312号民事调解书一份（原件），以证明被告欠原告当金25万元及利息5万元，经吴忠市利通区人民法院及吴忠市中级人民法院两级审理后，最终双方达成调解协议，确定：被告于2016年7月29日前偿还原告当金25万元、利息5万元，共计30万元；如被告未按期履行，原告则保留2013年11月26日至2015年12月31日期间的综合费及利息的诉权；
证据三、吴忠市利通区人民法院受理执行案件通知书一份（复印件），以证明被告至今未按吴忠市中级人民法院调解书履行义务，故原告依据调解书第二项提起诉讼。
经审查，本院认为原告提供的三组证据形成证据链能够相互印证证明本案的基本事实和原告的主张，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2009年6月30日,宁夏鼎力典当有限公司与被告签订《典当合同》一份，约定:被告以其位于灵武市××乡东侧的房屋作为典当物，向宁夏鼎力典当有限公司借款25万元，月综合费率为4%，月利率为2%，当期90天，自2009年6月30日至2009年9月29日。合同签订后，原告向被告支付借款25万元。合同约定的当期届满及之后双方约定的续当期届满后，被告均未向宁夏鼎力典当有限公司偿还当金25万元。为此，宁夏鼎力典当有限公司于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院审理宣判后，宁夏鼎力典当有限公司不服提起上诉。吴忠市中级人民法院在审理中主持双方达成协议并制作调解书，调解书主要内容为：一、被告于2016年7月29日前偿还宁夏鼎力典当有限公司当金25万元、利息5万元，共计30万元；2.如被告未按期履行，宁夏鼎力典当有限公司则保留2013年11月26日至2015年12月31日期间的综合费及利息的诉权。上述调解书中规定的履行期限到期，被告未向宁夏鼎力典当有限公司偿还当金25万元及利息5万元。2016年8月31日，宁夏鼎力典当有限公司向本院提起强制执行申请，本院受理后，至今被告仍未向宁夏鼎力典当有限公司履行偿还责任。故宁夏鼎力典当有限公司依据上述调解书第二项规定，提起诉讼，要求被告按照月利率2%支付当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日共25个月的利息12.5万元。
另查，现宁夏鼎力典当有限公司名称变更为宁夏德融典当有限公司。
本院认为，被告未按吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终312号民事调解书履行第一项义务，向原告偿还当金25万元及利息5万元，故原告依据调解书第二项主张未偿还当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日期间的利息12.5万元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵武市一源农林综合开发有限公司支付原告宁夏德融典当有限公司当金利息12.5万元，限被告灵武市一源农林综合开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告灵武市一源农林综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二0一七年五月十六日
书记员马玲
肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4327号原告：宁夏德融典当有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路东侧谦益花园一期17号楼107号（文卫北街262号）。法定代表人：蔡金良，该公司经理。委托诉讼代理人：申卫生，系该公司股东，特别授权代理。被告：灵武市一源农林综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村五岗公路东侧。法定代表人：张煦闳，该公司总经理。原告宁夏德融典当有限公司与被告灵武市一源农林综合开发有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏德融典当有限公司的委托诉讼代理人申卫生到庭参加了诉讼，被告灵武市一源农林综合开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏德融典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日25个月的利息12.5万元（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终312号民事调解书确定：1.被告于2016年7月29日前偿还原告当金25万元、利息5万元，共计30万元；2.如被告未按期履行，原告则保留2013年11月26日至2015年12月31日期间的综合费及利息的诉权。但时至今日，被告未向原告偿还当金25万元及利息5万元。故原告依据上述调解书第二项规定，提起诉讼，要求被告支付当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日25个月的利息12.5万元。被告灵武市一源农林综合开发有限公司未作答辩。原告为支持其主张提供了以下证据：证据一、1.企业变更信息一份（复印件）；2.宁夏回族自治区商务厅关于同意宁夏鼎力典当有限公司变更企业名称、法定代表人及调整股本结构的通知文件一份（复印件），以证明宁夏鼎力典当有限公司名称变更为宁夏德融典当有限公司；证据二、1.（2015）吴利民初字第1529号民事判决书一份（原件）；2.（2016）宁03民终312号民事调解书一份（原件），以证明被告欠原告当金25万元及利息5万元，经吴忠市利通区人民法院及吴忠市中级人民法院两级审理后，最终双方达成调解协议，确定：被告于2016年7月29日前偿还原告当金25万元、利息5万元，共计30万元；如被告未按期履行，原告则保留2013年11月26日至2015年12月31日期间的综合费及利息的诉权；证据三、吴忠市利通区人民法院受理执行案件通知书一份（复印件），以证明被告至今未按吴忠市中级人民法院调解书履行义务，故原告依据调解书第二项提起诉讼。经审查，本院认为原告提供的三组证据形成证据链能够相互印证证明本案的基本事实和原告的主张，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2009年6月30日,宁夏鼎力典当有限公司与被告签订《典当合同》一份，约定:被告以其位于灵武市××乡东侧的房屋作为典当物，向宁夏鼎力典当有限公司借款25万元，月综合费率为4%，月利率为2%，当期90天，自2009年6月30日至2009年9月29日。合同签订后，原告向被告支付借款25万元。合同约定的当期届满及之后双方约定的续当期届满后，被告均未向宁夏鼎力典当有限公司偿还当金25万元。为此，宁夏鼎力典当有限公司于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院审理宣判后，宁夏鼎力典当有限公司不服提起上诉。吴忠市中级人民法院在审理中主持双方达成协议并制作调解书，调解书主要内容为：一、被告于2016年7月29日前偿还宁夏鼎力典当有限公司当金25万元、利息5万元，共计30万元；2.如被告未按期履行，宁夏鼎力典当有限公司则保留2013年11月26日至2015年12月31日期间的综合费及利息的诉权。上述调解书中规定的履行期限到期，被告未向宁夏鼎力典当有限公司偿还当金25万元及利息5万元。2016年8月31日，宁夏鼎力典当有限公司向本院提起强制执行申请，本院受理后，至今被告仍未向宁夏鼎力典当有限公司履行偿还责任。故宁夏鼎力典当有限公司依据上述调解书第二项规定，提起诉讼，要求被告按照月利率2%支付当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日共25个月的利息12.5万元。另查，现宁夏鼎力典当有限公司名称变更为宁夏德融典当有限公司。本院认为，被告未按吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终312号民事调解书履行第一项义务，向原告偿还当金25万元及利息5万元，故原告依据调解书第二项主张未偿还当金25万元自2013年11月26日至2015年12月31日期间的利息12.5万元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵武市一源农林综合开发有限公司支付原告宁夏德融典当有限公司当金利息12.5万元，限被告灵武市一源农林综合开发有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告灵武市一源农林综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二0一七年五月十六日书记员马玲肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4258号
上诉人（原审原告）王书义，男，汉族，1963年1月15日生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会第七村民组。
负责人王林周，该组组长。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人王书义因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会第七村民组（以下简称第七村民组）民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2135号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书义的委托代理人刘攀忠，被上诉人第七村民组组长王林周及委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年至2011年期间，王书义担任郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会第七村民组组长。王书义卸任后，并未及时与下任进行账目交接，2013年，王书义及毛某、王林周、杨延敏、王海彦五人共同出具证明一份，载明：“马村第柒村民组欠组长王书义叁年任期其间共垫资大写：壹拾万零玖仟肆佰肆拾陆元玖角整，小写：109446.90元，于2013年10月2号，会计：毛某，经手人王书义，出纳：王林周，代表杨延敏、王海彦”。在庭审过程中，毛某、王海彦、杨延敏、王林周均到庭说明了该证明出具的过程，毛某、王海彦对该证明的真实性不持异议，杨延敏、王林周对该证明的真实性不予认可。毛某向本庭提交的账目上不显示郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会第七村民组向王书义借款的事实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。王书义要求郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会第七村民组偿还借款，但其提交的证据不足以证明借款事实的存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告王书义的诉讼请求。案件受理费2489元，由原告王书义负担。
王书义不服原审判决，上诉称：王书义与第七村民组存在合法的欠款法律关系。王书义任第七村民组组长长达10年有余，当时由于设施、制度不完善，有关办公经费由王书义垫付，为了避嫌。会计账目上显示的宋玉梅（与王书义系夫妻关系）的款项。2011年选举时，王书义不再担任组长职务，有王海彦担任组长。在王海彦担任组长期间，与其沟通王书义垫付款项事宜，于2013年10月2日，出具证明一份，证明：在王书义担任组长期间，垫付款项109446.9的事实。原审时，王书义依法提交“证明”、“录音资料”证人毛某、王海彦依法出庭陈述案件事实，并提交了会计期间的账目。证据具有合法性、真实性、客观性，应依法认定双方存在欠款法律关系。王林周、杨延敏与王书义有利害关系，其二人的证明不应被采纳。故请求撤销原审判决，依法改判支持王书义的诉讼请求。
第七村民组答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，第七村民组与王书义之间不存在欠款关系，请求驳回王书义的诉讼请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王书义提交2013年10月2日“证明”，用以证明其与第七村民组存在欠款法律关系。因第七村民组属于村民集体经济组织，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合，未经民主议定程序，村民组成员不能代表村民组行使权力。原审已经查明王书义卸任组长后，未及时与下任进行账目交接，村民组会计毛某向原审提交的账目上亦不显示有第七村民组向王书义借款的事实。故原审以此认为王书义提交的证据不足以证明借款事实的存在是正确的，故对王书义的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2489元，由王书义承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王江南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初502号
原告孙丁丁。
被告老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人谢子龙，该公司董事长。
委托代理人袁利平，该公司员工。
本院在审理原告孙丁丁与被告老百姓大药房连锁股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告孙丁丁负担。
审判员 石松林
二〇一六年三月九日
书记员 张 琳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审155号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县虞灵生态农业有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县虞姬乡灵光村。
法定代表人：沈言。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县虞灵生态农业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第241号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第241号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第241号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1821号
上诉人（原审原告）新乡市天虹汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路南侧。
法定代表人曹高斌。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区车饰界汽车装饰用品商行，住所地郑州市金水区郑花路**号**号楼*层**号。
负责人王义珍。
被上诉人（原审被告）闫举。
二被上诉人委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
上诉人新乡市天虹汽车销售服务有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人郑州市金水区车饰界汽车装饰用品商行（以下简称车饰界商行）、闫举买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人车饰界商行委托代理人史挥龙，被上诉人车饰界商行、闫举委托代理人王明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月29日，天虹公司诉至郑州市金水区人民法院，请求：1、确认原告与被告车饰界商行双方不是合同相对人，双方不具有合同关系；2、确认原告与被告闫举之间成立合同关系；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院审理查明：2013年4月20日，原告天虹公司与被告车饰界商行签订《装饰精品产品供货协议》一份，主要约定：车饰界商行按照天虹公司要求供货，发货运费及相关产生的所有费用由车饰界商行负责。双方约定实行月结方式，天虹公司于每月4日前结款给车饰界商行，结款金额打入车饰界商行指定的闫举中国建设银行郑州花园北路支行账户等。双方均在该协议上盖章确认，其中闫举作为车饰界商行的代表人在该协议上签字。协议签订后，车饰界商行按约定向原告供货，天虹公司将货款汇入闫举账户。后双方因货款产生纠纷，闫举作为原告在河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求天虹公司支付货款等，河南省新乡市红旗区人民法院审理认为《装饰精品产品供货协议》中甲方为天虹公司，乙方为郑州市车饰界汽车用品有限公司，合同落款甲方处加盖了天虹公司的印章，乙方处加盖了车饰界商行的印章，闫举在乙方代表签字处签字。车饰界商行的负责人为王义珍而非闫举，车饰界商行为个体工商户，应以营业执照上登记的业主为原告，闫举作为原告主体不适格。2014年12月24日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民二初字第330号民事裁定书，裁定驳回闫举的起诉。天虹公司不服该裁定提起上诉，后撤回上诉。
2015年3月，车饰界商行作为原告在河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令天虹公司支付货款。2015年5月29日原告提起本诉。2015年6月29日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民二初字第79号判决书，判决天虹公司向车饰界商行支付货款367586元及利息。天虹公司不服该判决，提起上诉。
另查明，车饰界商行负责人为王义珍。2014年1月1日，原告天虹公司与被告车饰界商行签订《产品供货协议》一份，甲方为天虹公司，合同落款甲方处加盖了天虹公司的印章，乙方为郑州市车饰界汽车用品有限公司，合同落款乙方处加盖了车饰界商行的印章，闫举在乙方代表签字处签字。
原审法院认为：《装饰精品产品供货协议》、《产品供货协议》中甲方和乙方均分别是新乡市天虹汽车销售服务有限公司、郑州市车饰界汽车用品有限公司，天虹公司在甲方处加盖印章，车饰界商行在乙方处加盖印章，闫举在乙方代表人签字处签字。闫举并非车饰界商行的负责人，车饰界商行亦认可闫举系商行负责销售的经理，故闫举签订协议的行为系职务行为，原告天虹公司与车饰界商行形成合同关系。原告主张将履行上述协议的货款汇入闫举账户，该账户系天虹公司与车饰界商行协议约定的付款账户，原告向闫举的付款行为视为其向车饰界商行的付款行为。故原告以此主张其与闫举形成合同关系，请求确认其与闫举之间订立的《装饰精品产品供货协议》、《产品供货协议》合法有效的诉讼请求，于法无据，该院不予确认。依照《民法通则》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决：驳回原告新乡市天虹汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，天虹公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。天虹公司与闫举签订的两份产品供货协议，合同主体为天虹公司与闫举，不是车饰界商行，天虹公司实际也是与闫举发生的业务关系。请求撤销原判，依法改判确认天虹公司与闫举之间订立的产品供货协议合法有效。
车饰界商行、闫举辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。车饰界商行的主体资格已被法院生效判决确认，天虹公司的起诉系恶意诉讼，拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年4月20日和2014年1月1日，天虹公司与车饰界商行先后两次签订供货协议，双方均在协议上加盖了印章。同时，车饰界商行的销售经理闫举也在该协议上签字。在履行协议过程中，因天虹公司拖欠货款，双方发生纠纷。
2014年11月5日，为讨货款，闫举以个人名义诉至河南省新乡市红旗区人民法院，请求判令天虹公司支付货款367586元。在该案审理过程中，天虹公司主动向新乡市红旗区人民法院提交车饰界商行的工商登记信息，证明闫举原告主体不适格。该院采纳了天虹公司的意见，于2014年12月23日作出（2014）红民二初字第330号民事裁定，驳回闫举起诉。作为该案原告的闫举对此裁定并未提出上诉，而作为被告的天虹公司，其答辩意见虽已得到法院的支持并胜诉，但其违背常理，仍向河南省新乡市中院人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。该裁定已发生法律效力。
2015年3月31日，为向天虹公司继续讨要货款，车饰界商行以自己的名义，向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月29日作出一审判决，判决天虹公司向车饰界商行支付货款367586元及利息。天虹公司不服该判决，又向新乡市中级人民法院提起上诉。
2015年5月29日，就同一事实，天虹公司向郑州市金水区人民法院提起本案诉讼，请求确认其与闫举存在合同关系，与车饰界商行不存在合同关系。天虹公司此次请求的事项和理由与其在新乡市红旗区人民法院的答辩意见自相矛盾，于理不合，故被金水区人民法院判决驳回。但天虹公司仍不息诉，仍向本院提起上诉。通观本案，天虹公司违背民事活动应当遵循诚实信用的原则，滥用诉权，兴讼不止，缠诉不断。
综上所述，天虹公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新乡市天虹汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 杨正辉
审判员 张 罡
二〇一五年十一月十七日
书记员 裴蒙丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11198号
罪犯刘兵，�在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭余刑初字第85号刑事判决，以罪犯刘兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2238号
原告：刘良清。
被告：刘昌达，
贺州市平桂区望高镇刘屋排菜四队59号。
原告刘良清与被告刘昌达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告刘良清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告刘良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘良清撤诉处理。
本案受理费减半收取338元（原告已预交），由原告刘良清负担。
代理审判员 杨 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于伊云
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00207号
原告曹君。
原告曹郑华。
原告曹郑玉。
三原告共同委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告陆粉庚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路富地国际A座15楼。
负责人蔡中锋，系公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告曹君、曹郑华、曹郑玉诉被告陆粉庚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹君、曹郑华、曹郑玉及其共同委托代理人徐建明，被告陆粉庚，被告保险公司的委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君、曹郑华、曹郑玉诉称，2014年12月5日18时35分许，郑金海驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿204县道由南向北行驶至丁庄村路口向左转弯时，遇被告陆粉庚驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿204县道由北向南通过路口，两车相撞，致郑金海受伤，郑金海经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，郑金海与被告陆粉庚负事故同等责任。经查，豫P×××××号重型自卸货车系沈丘县益源汽车运输有限公司所有，在被告保险公司投保交强险等险种。原告曹君系郑金海的妻子，原告曹郑华、曹郑玉系郑金海的子女。为维护原告方的合法权益，现原告方起诉，请求判令两被告赔偿医疗费296.20元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、交通费500元、误工费5000元、精神抚慰金30000元等共计446002.35元。
被告陆粉庚辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告陆粉庚垫付原告方30000元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告保险公司将在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分根据商业险的保险合同予以赔偿。被告保险公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月5日18时35分许，郑金海驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿204县道由南向北行驶至丁庄村路口向左转弯时，遇被告陆粉庚驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿204县道由北向南通过路口，重型自卸货车的前右侧与普通二轮摩托车的右侧中部相撞，致郑金海受伤，郑金海经金坛市中医医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月19日作出坛公交认字（2014）第SG131号道路交通事故认定书，认定郑金海与被告陆粉庚负事故同等责任。
另查明，郑金海生于1958年12月24日，户籍地为金坛市直溪镇直溪集镇501-509号。原告曹君系郑金海妻子，原告曹郑华、曹郑玉系郑金海子女，郑金海的第一顺序法定继承人系三原告。豫P×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。第三者责任险约定：负事故同等责任的免赔10%。豫P×××××号重型自卸货车登记车主为沈丘县益源汽车运输有限公司。被告陆粉庚在诉讼中陈述豫P×××××号重型自卸货车系其所有，挂靠于沈丘县益源汽车运输有限公司。交通事故发生后，被告陆粉庚支付原告方赔偿款30000元。
2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，门诊病历、门诊收费票据、事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍档案、证明、公证书、预付委托书、收款凭证、保险单等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，郑金海与被告陆粉庚负事故同等责任，本院确定郑金海与被告陆粉庚各自应承担的责任比例为5：5，被告陆粉庚作为侵权人应当对原告方因郑金海死亡造成的损失依法承担赔偿责任。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告方因郑金海死亡造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
296.20元
根据门诊收费票据
死亡赔偿金
686920元
参见备注1
精神抚慰金
25000元
参加备注2
丧葬费
25639.50元
误工费、交通费
1500元
本院酌定
以上合计
739355.70元
备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。郑金海死亡时未满60周岁，根据相关法律规定，可以赔偿20年，死亡赔偿金为686920元。
备注2、精神抚慰金：根据郑金海与被告陆粉庚各自承担的责任比例，本院确定精神抚慰金为25000元。
原告方因郑金海死亡造成的损失共计739355.70元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110296.20元（医疗费296.20元＋死亡赔偿金85000元＋精神抚慰金25000元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿283076.78元［（739355.70元-110296.20元）×50%×90%］；由被告陆粉庚赔偿31452.98元［（739355.70元-110296.20元）×50%×10%］；其余损失由原告方自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告方事故损失393372.98元。扣除被告陆粉庚已经支付原告方的赔偿款30000元，被告陆粉庚尚应赔偿原告方1452.98元，被告陆粉庚应当及时履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹君、曹郑华、曹郑玉因郑金海死亡造成的损失人民币393372.98元。
二、被告陆粉庚于判决生效之日起15日内赔偿原告曹君、曹郑华、曹郑玉因郑金海死亡造成的损失人民币1452.98元
三、驳回原告曹君、曹郑华、曹郑玉的其他诉讼请求。
案件受理费7694元，由原告曹君、曹郑华、曹郑玉负担4288元，被告陆粉庚负担3406元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7694元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王久农
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈雨婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2188号
原告：赵欢欢。
被告：陈信旺。
原告赵欢欢为与被告陈信旺民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵欢欢到庭参加诉讼，被告陈信旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵欢欢起诉称：2014年11月14日，被告陈信旺因需向原告赵欢欢借款100000元，并出具借条二份，双方约定：借款月利率为2%，如逾期归还，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款后经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还原告借款100000元，并支付自2014年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告赵欢欢为支持其主张的事实，提供了借据二份，拟证明被告向原告借款合计100000元，且双方对各自的权利义务作了明确约定的事实。
被告陈信旺未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈信旺既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年11月14日，被告陈信旺因需向原告赵欢欢借款100000元，并出具借条二份，双方约定：如逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告赵欢欢与被告陈信旺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。本案二份借据的格式条款中均载明“借款利息为月利1.5%”，但原告在庭审过程中自认借款时借贷双方对支付利息没有约定，故本案借款应视为不支付利息。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年6月15日）起按双方约定的逾期利率计算至实际履行之日止的逾期利息。双方约定的逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的四倍，本院酌情确定为月利率1.53%。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈信旺于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵欢欢借款100000元，并支付自2015年6月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，由原告赵欢欢负担180元，被告陈信旺负担2400元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 郑 霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02841号
申请执行人飞世尔实验器材（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。
法定代表人MICHAELDENNISSHAFER，董事长。
委托代理人李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人苏州博林格分析仪器有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号。
法定代表人成健，总经理。
被执行人成健,男,1989年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告飞世尔实验器材（上海）有限公司与被告苏州博林格分析仪器有限公司、成健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）姑苏商初字第00573号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州博林格分析仪器有限公司结欠原告飞世尔实验器材（上海）有限公司货款284806元，原告放弃54806元，被告尚欠原告货款230000元。被告苏州博林格分析仪器有限公司于2015年5月30日前支付原告4万元，2015年6月30日前支付原告4万元，2015年7月30日前支付原告4万元，2015年8月30日前支付原告4万元，2015年9月30日前支付原告4万元,2015年10月30日前支付原告3万元。（收款账号户名：飞世尔实验器材（上海）有限公司，开户行：汇丰银行（中国）有限公司上海分行，账号：72×××01）；二、被告成健对被告苏州博林格分析仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告苏州博林格分析仪器有限公司、成健未能按期足额履行上述付款义务（含本案案件受理费、财产保全费），原告飞世尔实验器材（上海）有限公司对已到期未履行部分、未到期部分以及原告放弃的货款一并向法院申请执行；四、原告飞世尔实验器材（上海）有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费5832元，减半收取2916元，财产保全费2031元，共计4947元，由被告苏州博林格分析仪器有限公司、成健共同负担，于2015年10月30日前直接支付原告。原告预缴的上述费用本院不再退还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州博林格分析仪器有限公司、成健的银行存款被宿松县公安局冻结、继续冻结；俩被执行人除成健在苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园66幢601室一套抵押建行的房产外，在本市市区、吴中区、工业园区、相城区、高新区均无其他房产登记信息；被执行人成健公积金缴存记录为170.21元。2016年3月9日，本院依法决定，将被执行人苏州博林格分析仪器有限公司、成健纳入失信人员名单。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套住房暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2404号
原告石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司总经理。
委托诉讼代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地银川市。
法定代表人丁祥，宁夏机械化工程总公司董事长。
被告徐明，男，40岁，汉族。
被告孟龙泉，男，40岁，汉族。
原告石嘴山市银德通砼业有限公司诉被告宁夏机械化工程总公司、徐明、孟龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告惠农区立勇模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告砼款370490元、违约金55068元，合计425558元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月30日，孟龙泉代表宁夏机械化工程总公司与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向徐明、孟龙泉施工的工程供应商品砼。截止至2011年4月29日，原告供应商品砼价值650490元，三被告仅支付部分货款，剩余货款370490元至今未付。
本院经审查认为，原告石嘴山市银德通砼业有限公司不能提供被告宁夏机械化工程总公司、徐明、孟龙泉的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市银德通砼业有限公司的起诉。
案件受理费3842元，退回原告石嘴山市银德通砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2404号原告石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司总经理。委托诉讼代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宁夏机械化工程总公司，住所地银川市。法定代表人丁祥，宁夏机械化工程总公司董事长。被告徐明，男，40岁，汉族。被告孟龙泉，男，40岁，汉族。原告石嘴山市银德通砼业有限公司诉被告宁夏机械化工程总公司、徐明、孟龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告惠农区立勇模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告砼款370490元、违约金55068元，合计425558元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月30日，孟龙泉代表宁夏机械化工程总公司与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向徐明、孟龙泉施工的工程供应商品砼。截止至2011年4月29日，原告供应商品砼价值650490元，三被告仅支付部分货款，剩余货款370490元至今未付。本院经审查认为，原告石嘴山市银德通砼业有限公司不能提供被告宁夏机械化工程总公司、徐明、孟龙泉的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市银德通砼业有限公司的起诉。案件受理费3842元，退回原告石嘴山市银德通砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年十二月八日书记员  陈 杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00203-1号
原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司。
法定代表人：程道良，公司经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽浩然置业有限公司。
本院在审理原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司与被告安徽浩然置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司向本院提出申请，要求冻结被告安徽浩然置业有限公司银行存款人民币295080.86元，程道良以其购买的一套房产（位于滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1801室）为原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司提供担保。
本院认为：原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封程道良购买的位于滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座1801室的房屋；
二、冻结被告安徽浩然置业有限公司银行存款人民币295080.86元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许文娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初02111号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭蔚然，公司总经理。
委托代理人：高坤龙，公司经理。
委托代理人：赵宜明，公司法律顾问。
被告：宛玉琪，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司诉被告宛玉琪物业服务合同纠纷一案中，2016年7月4日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21049号
原告叶虎，男，汉族，1995年5月24日出生，住重庆市荣昌区。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人李俊。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
法定代表人熊薆菲。
原告叶虎与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月6日，原告叶虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶虎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶虎负担。
审判员 叶永忠
二〇一六年十二月八日
书记员 余顺辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00258号
原告杨洋，学生。
委托代理人张林华，无业。
被告董波。
第三人杨逢义。
本院在审理原告杨洋诉被告董波、第三人杨逢义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨洋负担。
审判员 汪 烊
二〇一五年十一月六日
书记员 张宏楚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2355号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：盛金武。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告盛金武物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月八日
代书记员 倪 群
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初208号
原告：李登琼，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：翁某某，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆湛江县人，住贵州省遵义市。
被告：韩飞，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省遵义市。
被告：韩某，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市。
被告：韩某某，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市。
韩某、韩某某法定代理人：翁某某，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆湛江县人，住贵州省遵义市。
原告李登琼诉被告翁某某、韩飞、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告李登琼于2017年2月15日向本院起诉，本院于2017年3月28日作出一审判决。宣判后，被告翁某某、韩某、韩某某不服提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年8月28日作出裁定，一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初392号民事判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。本院于2018年1月11日立案后，另行组成合议庭进行审理。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登琼提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李登琼撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李登琼负担。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 曾凡铮
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 芳
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1066号
原告李永春。
被告刘荣芬。
被告万宇。
被告万泽。
被告万泽法定代理人：刘荣芬,系万泽之母。
三被告委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李永春诉被告刘荣芬、万宇、万泽合伙协议纠纷一案中，原告李永春于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永春的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告李永春撤回起诉。
案件受理费1550元，不予收取，退还原告李永春。
审 判 长 薛彦林
审 判 员 唐 燕
人民陪审员 杨有福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 媛
----
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1066号原告李永春。被告刘荣芬。被告万宇。被告万泽。被告万泽法定代理人：刘荣芬,系万泽之母。三被告委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李永春诉被告刘荣芬、万宇、万泽合伙协议纠纷一案中，原告李永春于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李永春的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告李永春撤回起诉。案件受理费1550元，不予收取，退还原告李永春。审 判 长  薛彦林审 判 员  唐 燕人民陪审员  杨有福二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 媛——
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13189号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）李蓓蕾，女，1972年2月4日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人李蓓蕾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博成房地产有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费6041元，由李蓓蕾负担1665元（已交纳）；由北京博成房地产有限公司负担4376元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初64号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马林，男，1987年1月23日出生于青海省湟中县，回族，初中文化程度，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。2016年5月24日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年6月28日由乌鲁木齐县人民检察院作出不批准逮捕决定，6月29日经乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马林犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日14时10分许，被告人马林驾驶机件不符合技术标准并未定期技术检验的豫A-K51**号豪泺牌重型自卸货车，在乌鲁木齐市顺达煤矿矿区内路段由北向南倒车时，将被害人王某某碰撞碾压后致死。另查，被告人马林所持驾驶证与驾驶车辆车型不符，经道路交通事故认定，被告人马林负此次事故全部责任，被害人王某某在此次事故中无责任。被告人马林在得知自己被通缉后，主动向湟中县公安局上五庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马林事后赔偿死者亲属200000元，死者亲属出具了谅解书，对马林谅解，要求对其减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马林在侦查机关的供述、证人闫某、王某某、苏某某、王某甲的证言、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、垫付协议、谅解书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）00024号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2015）090号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（尸）鉴字（2015）第100号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-122号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事致1人死亡，负事故全部责任或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马林自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院量刑时可从轻处罚。被告人经社区调查评估，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年八月九日
书记员 迪苗尔
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1401号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告卢日升，男，1966年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卢日升物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月二十二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1348号
原告罗某甲，农民，住湖南省醴陵市。
被告黄某，农民，住湖南省醴陵市。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，婚后初期感情尚可，后由于性格不合等原因无法继续共同生活，被告自2012年9月开始多次与家人中断联系，至2013年8月24日，被告与家人彻底失去联系，至今下落不明。原告于2014年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，被告并未与原告恢复联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据2、醴陵市东富镇新莲村村民委员会出具《证明》1份，拟证实被告黄某自2013年7月起与家人失去联系，至今下落不明的事实；
证据3、醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第502号《民事判决书》1份，拟证实原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
由于被告未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告所提交的证据1系婚姻登记部门出具，证据2系本院出具，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据3系基层群众性自治组织出具，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，且与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省醴陵市民政局办理结婚登记，男到女方落户，××××年××月××日生育一女罗某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于被告长期在外务工，与家人缺少联系，并于2013年7月彻底与家人失去联系，至今下落不明。原告于2014年3月21日诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，被告并未与原告恢复联系，双方继续分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在婚后共同生活期间因被告下落不明，双方缺少联系，影响了夫妻感情，原、被告自2013年7月开始分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生之女罗某丙长期随原告共同生活，且被告现已下落不明，罗某丙只能由原告抚养，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告黄某离婚；
原、被告婚生之女罗楚欣，在原、被告离婚后仍系双方之女，罗楚欣由原告抚养至独立生活时止，被告享有探望罗楚欣的权利。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。