wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执74号申请执行人陈生财，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住南靖县，被执行人赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，被执行人赵世昌，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住南靖县，本院在执行申请执行人陈生财与被执行人赵登峰、赵世昌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赵登峰、赵世昌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈生财，申请执行人陈生财亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赵登峰、赵世昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈生财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3187号
原告程萍娥，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告黄晓云，女，1977年6月4日出生，汉族，住惠安县。
原告程萍娥与被告黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。2018年6月11日，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方欲庭外和解的事实而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告程萍娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程萍娥负担。
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 佘惠娥
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初231号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于宝和，男，1963年12月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯故意毁坏公私财物罪、放火罪于1996年12月27日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人于宝和犯危险驾驶罪，并建议对被告人于宝和适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人于宝和在本村村南经营一家装饰材料店，其认为与其店北边相邻的河北石化加油站占用了自己的地，故因地边界问题及该加油站洗车流水路边结冰等问题与河北石化加油站素有矛盾。2017年11月10日12时许，被告人于宝和与他人在本村南的精品轩饺子馆吃饭饮酒后，于14时许回到其经营的装饰材料店，见河北石化加油站内在洗车，便上前制止，在未果的情况下，于宝和遂回到装饰材料店，在未取得机动车驾驶资格证、未携带机动车行驶证的情况下，驾驶车牌号为津Ｒ×××××的福田牌小货车，从其经营的装饰材料店出发，向北行驶至河北，将小货车停在该加油站洗车机的东口后回自己的店内睡觉。加油站的工作人员报警，于宝和被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人于宝和血液中酒精含量为128.55mg/100mL。
本案立案后，被告人于宝和经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于宝和在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、曾经被判刑的刑事判决书复印件，行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单、录像光盘，证人杨某1、杨某2、宗某1证言，被告人于宝和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于宝和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于宝和具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证、亦未携带机动车行驶证，仍驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于宝和拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于宝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4609号
原告李志宾，男，汉族，1962年11月1日出生。
被告李红立，男，汉族，成年。
原告李志宾与被告李红立确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1192号
上诉人（原审原告）董孟清，男，1968年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敏，女，1965年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人董孟清因与被上诉人王敏房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董孟清的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判依法解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同；3、被上诉人赔偿上诉人房屋装修损失及皮草损失300万元；4、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1、上诉人董孟清给被上诉人王敏的《解除房屋租赁合同通知书》不仅表达了租赁房屋存在瑕疵，还表明不再支付租金的意思表示，原审法院仅认定董孟清通知王敏退房认定事实错误。2、原审法院对于涉案房屋存在瑕疵的过错责任认定，缺少证据支持。3、原审法院对于董孟清与王敏就解除房屋租赁合同的态度认定有误。4、原审法院对于房屋性质未予审查。5、董孟清已经明确表达不再继续支付租金，达到了法定解除的条件。6、涉案房屋不能实现董孟清的合同目的。7、庭审中王敏已经同意解除租赁合同，法院判决驳回上诉人解除租赁合同的诉请错误。
被上诉人王敏辩称：原审判决正确，应予维持。
董孟清向一审法院起诉请求：1、董孟清与王敏解除《房屋租赁合同》；2、王敏赔偿因房屋瑕疵造成裘皮、皮草及装修损失10万元；3、由王敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月13日，董孟清与王敏签订房屋租赁合同书一份，主要内容为：“甲方：王敏乙方：董孟清甲、乙双方在自愿、公平、诚实信用、等价有偿原则的基础上，经双方协商一致，订立本合同。一、甲方将坐落于本溪市平山区××路×栋×层×号租赁给乙方使用，租赁面积581平方米；二、房屋租赁期为（拾年）从2012年11月6日起至2022年11月6日止；三、租金每年120万元（从2012年11月6日至2017年11月5日），从2017年11月6日起，年租金为132万元；四、每年租赁期到期的前一个月，一次性交齐；……六、房屋租赁税由乙方承担；……八、乙方租赁后要依法经营，照章纳税，加强四防安全，如发生火灾、水灾、被盗及其它意外，由乙方自行负责；……十、因乙方装修原因造成的维修义务，由乙方承担，乙方因使用不当造成租赁房屋损坏，所有改动本着谁使用、谁维修，造成的风险责任由乙方承担。”2012年9月13日，原、被告双方又签订补充协议一份，主要内容为：“一、经甲、乙双方商定，甲方将位于本溪市平山区××路×栋×层×号某某池右侧门面（原某某水果店）借给乙方使用。二、借用期限为三年，即从2012年11月6日—2015年11月6日止。面积（长27m*宽2m=54平方米），甲乙双方必须遵守本协议。甲方：王敏乙方：董孟清2012年9月13日。”
合同签订后，董孟清、王敏均按约履行。使用中，董孟清发现棚顶存在多处漏水及渗水，墙面发霉变黑。2013年5月起，原告多次对租赁房屋进行维修，但未能解决房屋漏水问题。2015年4月14日，董孟清通知王敏将退房。嗣后，董孟清搬离租赁房屋，搬离时，董孟清的租金支付至2015年5月6日。
一审法院认为：董孟清、王敏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。关于董孟清依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除租赁合同一节，本案中，董孟清、王敏双方合同签订后，王敏将清水房屋（无防水、地热及装修）交付给董孟清使用，董孟清将租赁房屋进行大面积装修，对外墙、墙体、地热、水暖均有改动，2012年10月装修结束，董孟清开始对外经营，后董孟清发现房屋存在多处漏水及渗水，漏水最严重处集中在玻璃展台（橱窗），展台是董孟清在装修房屋时修建，故根据双方合同第十条的约定，董孟清对漏水处负有维修义务，故董孟清主张解除租赁合同事由不成立，该项诉讼请求不予支持。关于董孟清请求王敏赔偿财产损失一节，本案中，在房屋租赁期间，租赁房屋长期多处出现了漏水，致使董孟清棚顶、墙面、展台部分受损，董孟清主张王敏赔偿其受损裘皮、皮草及装修损失10万元，但董孟清对受损裘皮、皮草及装修损失价值10万元没有提供有效证据予以证明，故董孟清的该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回董孟清的诉讼请求。案件受理费2300元，由董孟清负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认了一审查明的事实。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，上诉人董孟清以被上诉人王敏出租的房屋漏水、锅炉房窜烟给裘皮、皮草及装修设施等造成了严重损害为由要求赔偿裘皮、皮草及装修损失合计10万元，对于其主张的损失具体数额未提供证据予以证明，故原审判决驳回其主张损失的诉请正确，本院予以维持。
关于本案租赁合同应否解除，上诉人董孟清在租赁合同履行期限未届满前以房屋漏水、经营亏损、无力支付租金为由向被上诉人王敏提出解除租赁合同并拒付租金，因其未能提供确实充分的证据予以证明房屋漏水系因房屋本身质量问题而非其自行装修导致，故应当承担举证不能的不利后果，但结合本案具体情况，董孟清已经搬离租赁房屋一年之久，如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失，而守约方王敏拒不行使解除权，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本院根据违约方董孟清的请求判决解除租赁合同，因王敏未提出反诉，故其可另案诉讼要求董孟清承担违约责任、赔偿损失。原审判决驳回董孟清要求解除租赁合同的诉请不当，本院予以纠正。
综上，上诉人董孟清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00782号民事判决；
二、解除上诉人董孟清与被上诉人王敏二O一二年九月十三日签订的房屋租赁合同；
三、驳回上诉人董孟清其他的诉讼请求。
一审案件受理费二千三百元，由上诉人董孟清负担。二审案件受理费二千三百元，由上诉人董孟清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年九月一日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第481号
原告:杭州富丽建材有限公司。
法定代表人：胡培华。
委托代理人：富成立。
委托代理人：赵夏焱。
被告:八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
本院在审理原告杭州富丽建材有限公司诉被告八丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富丽建材有限公司于2015年6月29日向本院申请要求撤回对被告八丰控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州富丽建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州富丽建材有限公司撤回对被告八丰控股集团有限公司的起诉。
本案受理费8839元，减半收取4419.50元，由原告杭州富丽建材有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年七月二日
书记员 金 瑾
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1038号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾君兰，杨期良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保518号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1038号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第402号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）196号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）196号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终106号
上诉人（原审被告）：宁国市华扬电子有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合路，组织机构代码55630486-X。
法定代表人：赖武林，该公司经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国市双益电子有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村，组织机构代码58304915-5。
法定代表人：王双明，该公司总经理。
委托代理人：卢安国，该公司法律顾问。
委托代理人：洪岩，该公司财务部部长。
上诉人宁国市华扬电子有限公司（以下简称华扬电子）因与被上诉人宁国市双益电子有限公司（以下简称双益电子）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人华扬电子的委托代理人孙华，被上诉人双益电子的委托代理人卢安国、洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2011年起，华扬电子、双益电子双方建立买卖合同关系，由双益电子向华扬电子供应塑筒、铝盖等电容器配件，华扬电子向双益电子支付货款，双方未签订书面合同，根据双方经办人员签字确认的送货单进行业务结算，定期结算后由双益电子向华扬电子开具增值税专用发票。2012年2月27日、4月26日、5月28日，双益电子分别向华扬电子开具增值税专用发票三张，金额分别为74454.6元、62186.43元和20155.2元，合计156796.23元。后华扬电子分别于2012年4月、5月在宁国市国家税务局市区税务分局对上述三张增值税专用发票进行了认证，并分别于2012年4月、2012年9月、2014年10月、2015年2月先后四次共向双益电子支付货款110000元。另华扬电子于2013年11月向双益电子退回部分货物，双方确认的退货金额为8774.07元。双益电子多次催要余欠货款未果，诉至法院，请求判令：华扬电子支付货款人民币38855.44元，并按银行同期贷款利率1.5倍计算自2015年2月1日起至欠款付款之日止期间的损失。
原审法院判决认为：双益电子、华扬电子之间存在合法的买卖合同关系，双益电子依约向华扬电子供货后，华扬电子应及时支付货款，对双益电子要求华扬电子支付余欠货款38022.16元（156796.23元-110000元－8774.07元）的请求予以支持，超出部分不予支持。双益电子主张的�息损失，可自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。本案中，双益电子与华扬电子未签订书面合同，双方均不能提供原始送货单据确认供货明细，双益电子开具的增值税专用发票附有货物明细清单且金额明确，华扬电子收取发票后未提出异议且在税务部门对票据进行了认证，之后又陆续支付部分货款、办理了部分货物的退货，期间均未对增值税专用发票所附货物明细清单及金额提出异议，结合双方交易习惯，可以推定华扬电子已实际收到与票据清单及金额相对应的全部货物；现华扬电子对收到全部货物的事实提出异议并自称仅余欠货款18000元未付，其对实收货物少于增值税发票所附货物明细清单的品种、数量及原因不能作出合理说明，对余欠货款18000元系如何确定亦不能作出合理解释，且未提供相应证据予以证实，对华扬电子辩解�见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、华扬电子于判决生效后三日内支付双益电子货款人民币38022.16元，并自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回双益电子其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，保全费540元，合计1125元，由华扬电子负担。
华扬电子不服原审判决，上诉称：华扬电子在2011年支付双益电子2万元应予扣除，双益电子未提供送货单，一审判决华扬电子给付货款无事实依据，请求二审改判驳回双益电子的诉讼请求。
双益电子答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华扬电子的上诉请求。
二审诉讼中，华扬电子、双益电子均未提交新证据
经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：双益电子、华扬电子之间存在合法的买卖合同关系，双益电子依约向华扬电子供货后，华扬电子应及时支付货款。本案中，双益电子虽然不能提供原始送货单据确认供货明细，但是双益电子开具了增值税专用发票并将增值税专用发票交于华扬电子，华扬电子应当对增值税专用发票附有货物明细清单及金额进行核对。而华扬电子收到发票后未向双益电子提出异议，而且依据双益电子开具的增值税专用发票到税务部门对票据进行了认证、抵扣税款，之后又陆续支付部分货款、办理了部分货物的退货。华扬电子未能提供归还全部货款的证据。华扬电�称2011年支付双益电子2万元应予扣除。根据华扬电子提供的收据上载明“票号20962510”，并非本案所涉的交易，不应在本案中扣除，华扬电子的辩解不能成立。故原审认定华扬电子尚欠双益电子货款的事实并无不当，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人宁国市华扬电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执57号
申请执行人刘某某，女。
被执行人田某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人田某某健康权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2016年1月14日向本院申请执行，其执行标的为9445.93元，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人田某某在紫阳县农村商业银行斑桃支行存款账户中的存款9495.93（其中含50元执行费）元划拨至法院指定账户，并将9445.93元执行标的款支付给申请执行人刘某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00478号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人田某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢贤勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初672号
原告：梁立霞，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码：57408XXXX.
法定代表人：陆建平。
本院在审理原告梁立霞与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 王 建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛春亚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00423号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，江苏国强镀锌实业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2015年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人严信益到庭参加了诉讼。审理期间，溧阳市人民检察院提出需补充侦查，建议延期审理，本院于2015年12月17日决定延期审理，于2016年1月18日恢复审理。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月19日上午8点左右，在本市上兴镇国强镀锌厂内，胡某与雷某因工作上的事情发生争执，王某甲的儿子王省浩在旁帮衬雷某。被告人王某甲看到后以为胡某要打王省浩，遂拿起工作中用的铁锹对胡某打过去，胡某一把将铁锹抓住，两个人在抢的过程中将铁锹头和铁锹柄分开，胡某抢得铁锹并向王某甲方向扔去，铁锹碰到王某甲左腿膝盖处，被告人王某甲遂拿铁锹柄对着胡某的头部等部位进行击打，之后胡某往外走，王某甲就在后面追并用手中的铁锹柄向胡某挥打，最终造成胡某头部、腰部等位置受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定：被害人胡某头部软组织挫裂伤、外伤性脾破裂，其损伤构成重伤二级。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人严信益提出以下辩护意见：第一，被告人王某甲应当认定为自首，建议从轻或者减轻处罚；第二，被告人王某甲的行为构成防卫过当，建议减轻或者免除处罚；第三，被害人胡某明显存在过错，建议酌情从宽处罚；第四，被告人王某甲案发后赔偿了被害人全部医药费，建议从轻处罚；第五，被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某甲减轻或者免除处罚，并使用缓刑。辩护人当庭提交以下证据：支付医药费证明及收条，照片3张，中国移动通信语音详单，中国移动发票联复印件。
经审理查明，2015年5月19日上午8时左右，在溧阳市上兴镇江苏国强镀锌实业有限公司内，被害人胡某（男，1967年4月11日生，溧阳上兴镇人）与被告人王某甲的连襟雷某因工作上的事情发生争执，被告人王某甲的儿子王省浩在旁帮衬雷某。被告人王某甲看到后以为被害人胡某要打王省浩，遂拿起工作中用的铁锹对被害人胡某打过去，被害人胡某将铁锹抓住，铁锹头和铁锹柄在两人争夺铁锹过程中被分开。被害人胡某夺得铁锹头后，向被告人王某甲方向扔去，铁锹头碰到被告人王某甲左腿膝盖处，被告人王某甲遂拿铁锹柄对着被害人胡某的头部等部位进行击打。后被害人胡某往车间外走，被告人王某甲拽住被害人胡某，两人扭打在一起，被告人王某甲用手中的铁锹柄向被害人胡某挥打，最终造成被害人胡某头部、腰部等位置受伤，后两人被在场的工友拉开。经鉴定，被害人胡某头部软组织挫裂伤、外伤性脾破裂，其损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王某甲的儿子王省浩借用工友张某的手机（号码为139××××6803）拨打110报警，被告人王某甲用手机（号码为152××××1848，机主为被告人的妻子李爱平）拨打120，其在电话中称厂里有人受伤，让人过来拉一下。被告人王某甲打完电话后留在现场，后民警赶至案发现场。被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲近亲属向被害人胡某支付了医药费人民币一万三千元，被告人王某甲所在单位（江苏国强镀锌实业有限公司）代被告人王某甲向被害人胡某支付了医药费二万二千元。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证后予以确认的被害人胡某的陈述，证人雷某、王某乙、汤某、方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场平面图、现场勘验笔录及摄影件，情况说明，证人张某的证言及110、120电话录音，支付医药费证明及收条，中国移动通信语音详单、中国移动发票联复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人王某甲的行为应认定为自首的辩护意见，经查，被告人王某甲案发后主动拨打120表明现场有人受伤的情况，其子也拨打110电话报警，综合考虑被告人王某甲系文盲，认识以及语言表达能力有限，虽在电话中没有明确表明其为作案人，但其主观上有主动报案，并对被害人进行救助的意思表示。被告人王某甲犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，故该辩护意见予以采纳；辩护人提出的被告人王某甲的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人王某甲误以为被害人胡某要殴打其儿子，于是对被害人胡某实施了具体的伤害行为，该行为不属于法律规定的针对正在进行的暴力犯罪而实施的防卫行为，不能认定为防卫过当，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被害人胡某明显存在过错的辩护意见，经查，被害人胡某与被告人王某甲的亲戚即第三人雷某存在矛盾，与被告人王某甲并没有直接的矛盾，在本案中，被害人胡某没有导致矛盾激化的明显过错，对本案没有直接诱发关系，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的对被告人王某甲免除处罚或者适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人王某甲持铁锹柄殴打被害人胡某并导致其重伤二级的后果，社会危害性较大，其行为不符合免除处罚或者适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王某甲的认罪态度，决定对被告人王某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 乔建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1357号
罪犯孙志旭，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江北区人民法院于二0一0年八月十八日作出的（2010）甬北刑初字第182号刑事判决，以被告人孙志旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励30次。
本院认为，罪犯孙志旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志旭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年10月21日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执161号
申请执行人：周自强，男，1955年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：沈海斌，男，1965年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人周自强与被执行人沈海斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3150号民事判决书立案执行，但被执行人沈海斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈海斌银行存款160200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年三月一日
书记员 何武军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第328号
原告郭凤枝，女，汉族，1956年2月6日出生。
委托代理人赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。
被告王乐，男，汉族，1993年3月9日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
原告郭凤枝诉被告王乐、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂、沈童，被告王乐，被告浙商财险公司的委托代理人万红娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日18时40分，金山路双汇大厦门前，王乐驾驶豫L×××××号轿车由北向南行驶时车辆爆胎致车辆失控，先后与同方向王瑞玲驾驶的电动车自行车、万爱荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，王瑞玲、万爱荣及电动车乘坐人郭凤枝受伤。经交警部门认定，王乐负事故的全部责任，王瑞玲、万爱荣、郭凤枝无责任。肇事车辆在被告浙商财险公司入有保险。原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金各项费用80820.9元。
被告王乐辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，车辆入有交强险，我给原告垫付了几百元钱，原告没有给我打收到条。
被告浙商财险公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月22日18时40分，在金山路双汇大厦门前，被告王乐驾驶豫L×××××号轿车由北向南行驶时车辆爆胎致车辆失控，先后与同方向王瑞玲驾驶的电动车自行车、万爱荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，王瑞玲、万爱荣及电动车乘坐人原告郭凤枝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王乐负事故的全部责任，王瑞玲、万爱荣及原告郭凤枝无责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗30天，花费医疗费15231.16元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的精神伤残等级进行评估，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2016年1月21日作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第448号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、郭凤枝遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑震荡后综合征；2、郭凤枝遭遇车祸后的精神状态及本次交通事故的因果关系为：直接因果关系；3、郭凤枝遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：Ⅹ级伤残。原告支付鉴定时检查费408元。
另查明，原告为居民家庭户口。豫L×××××号轿车在被告浙商财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭凤枝与被告王乐于2015年8月6日达成协议，约定由被告王乐一次性支付原告13000元，原告不再要求被告王乐承担诉讼费、鉴定费及保险限额外保险公司不予赔偿的费用，上述费用包含被告王乐垫付的医疗费3000元，被告王乐不再要求原告退还，也不再向保险公司理赔。原告与被告王乐对该份协议予以认可。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王乐负事故全部责任，原告郭凤枝不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告王乐应当对原告因该事故造成的损害承担责任，因双方达成协议，在本案中原告不再要求被告王乐承担赔偿责任，是双方真实意思的表示，本院予以确认。豫L×××××号车在被告浙商财险公司投保有交强险，因此被告浙商财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为15231.16元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算30天为900元；3、营养费，按每天10元计算30天为300元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2004.78元（24391.45元÷365天×30天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计212天过长，本院酌定180天，因此误工费为12028.66元（24391.45元÷365天×180天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费为600元；以上共计84847.5元，由被告浙商财险公司在保险范围内承担78416.34元，下余6431.16元，原告不再要求被告王乐承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭凤枝78416.34元。
二、驳回原告郭凤枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告郭凤枝自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第328号
原告郭凤枝，女，汉族，1956年2月6日出生，。
委托代理人赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。
被告王乐，男，汉族，1993年3月9日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
原告郭凤枝诉被告王乐、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂、沈童，被告王乐，被告浙商财险公司的委托代理人万红娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日18时40分，金山路双汇大厦门前，王乐驾驶豫LSS5**号轿车由北向南行驶时车辆爆胎致车辆失控，先后与同方向王瑞玲驾驶的电动车自行车、万爱荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，王瑞玲、万爱荣及电动车乘坐人郭凤枝受伤。经交警部门认定，王乐负事故的全部责任，王瑞玲、万爱荣、郭凤枝无责任。肇事车辆在被告浙商财险公司入有保险。原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金各项费用80820.9元。
被告王乐辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，车辆入有交强险，我给原告垫付了几百元钱，原告没有给我打收到条。
被告浙商财险公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月22日18时40分，在金山路双汇大厦门前，被告王乐驾驶豫LSS5**号轿车由北向南行驶时车辆爆胎致车辆失控，先后与同方向王瑞玲驾驶的电动车自行车、万爱荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，王瑞玲、万爱荣及电动车乘坐人原告郭凤枝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王乐负事故的全部责任，王瑞玲、万爱荣及原告郭凤枝无责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗30天，花费医疗费15231.16元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的精神伤残等级进行评估，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2016年1月21日作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第448号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、郭凤枝遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑震荡后综合征；2、郭凤枝遭遇车祸后的精神状态及本次交通事故的因果关系为：直接因果关系；3、郭凤枝遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：Ⅹ级伤残。原告支付鉴定时检查费408元。
另查明，原告为居民家庭户口。豫LSS5**号轿车在被告浙商财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭凤枝与被告王乐于2015年8月6日达成协议，约定由被告王乐一次性支付原告13000元，原告不再要求被告王乐承担诉讼费、鉴定费及保险限额外保险公司不予赔偿的费用，上述费用包含被告王乐垫付的医疗费3000元，被告王乐不再要求原告退还，也不再向保险公司理赔。原告与被告王乐对该份协议予以认可。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王乐负事故全部责任，原告郭凤枝不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告王乐应当对原告因该事故造成的损害承担责任，因双方达成协议，在本案中原告不再要求被告王乐承担赔偿责任，是双方真实意思的表示，本院予以确认。豫LSS5**号车在被告浙商财险公司投保有交强险，因此被告浙商财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为15231.16元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算30天为900元；3、营养费，按每天10元计算30天为300元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2004.78元（24391.45元÷365天×30天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计212天过长，本院酌定180天，因此误工费为12028.66元（24391.45元÷365天×180天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费为600元；以上共计84847.5元，由被告浙商财险公司在保险范围内承担78416.34元，下余6431.16元，原告不再要求被告王乐承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭凤枝78416.34元。
二、驳回原告郭凤枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告郭凤枝自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡茜云
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初166号
原告耿运科，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告张江辉，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。
原告耿运科与被告张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告耿运科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿运科撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月八日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初166号
原告耿运科，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告张江辉，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。
原告耿运科与被告张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告耿运科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿运科撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月八日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初166号原告耿运科，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住柏乡县。被告张江辉，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。原告耿运科与被告张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告耿运科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿运科撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月八日书记员  杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初166号原告耿运科，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住柏乡县，被告张江辉，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。原告耿运科与被告张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告耿运科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿运科撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月八日书记员  杨立翠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第344号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：董延伊，该公司二分公司安全科长。
被告：苗冬强，男，1992年7月29日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告苗冬强挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洛阳交通运输集团有限公司全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张展
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1792号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人谌楠，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行谌楠罚金一案中，被执行人谌楠已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初63号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00246号
申请执行人：邢运斌，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省和县历阳镇万寿村。
申请执行人：邢长进，男，1993年10月21日生，汉族，住和县。
申请执行人：胡业英，女，1940年12月27日生，汉族，住和县。
申请执行人：张仁树，男，1936年11月25日生，汉族，住和县。
被执行人：钱士好，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行邢运斌、邢长进、胡业英、张仁树与钱士好道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2010）和民一初字第00924号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00246号
本院在执行邢运斌、邢长进、胡业英、张仁树与钱士好道路交通事故人身损害责任纠纷一案中查明，被执行人钱士好有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱士好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3876号
罪犯周敏，山东省日照市人，住上海市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月29日作出了（1996）杭刑初字第350号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年6月、2006年7月、2009年10月、2011年9月共减刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯周敏予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十四年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，悔改表现突出，实际执行的刑期已十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的�定，裁定如下：
对罪犯周敏予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代理书记员 郑 星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1812号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工。
被告：曹月晴，女，1988年3月20日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告曹月晴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告曹月晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告156****号电话费831.58元、违约金（包含欠费违约金及手机终端补贴款）609.16元，共计1440.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告曹月晴签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的3GiPhone156元套餐，承诺月通信最低消费156元、在网36个月（2013年6月至2016年5月），其即享受以0元的优惠价格购买价值2999元的8G型号iPhone手机一部，如被告违约，需向原告支付因欠费发生的逾期付款违约金、用以补偿原告提供的手机终端补贴款等损失的其他违约金。协议签订后，原告按合同约定将价值2999元的iPhone48G版白色手机一部交付被告，并按时开通相关业务，被告仅履行合同义务至2015年12月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠话费达831.58元，为此，原告诉至法院。
被告曹月晴未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的3GiPhone合约计划业务协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费831.58元、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费831.58元、违约金609.16元[包括欠费违约金192.64元和手机终端补贴款416.52元（2999元÷36个月×5个月）]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告曹月晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曹月晴偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费831.58元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）609.16元，共计1440.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹月晴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑淑敏
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初42号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人姚小勇，男，1979年8月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被上高县公安局取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人姚小勇犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉。被告人姚小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，被告人姚小勇在上高县泗溪镇商业街“明某”鞋店盗窃被害人徐某的男式皮鞋七双及男式皮包一个。3月1日上午，被害人发现鞋子被盗，通过监控视频发现系被告人姚小勇所为，然后电话通知被告人姚小勇，被告人姚小勇遂将被盗物品拿回返还给了被害人。经上高县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值2075元。
上述事实，被告人姚小勇在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某的证言，被害人徐某、邹某的陈述，被告人姚小勇的供述和辩解，上高县价格认证中心上价认字[2017]第14号价格认定意见书，被告人姚小勇指认现场笔录和被盗物品照片，上高县公安局出具的前科证明及被告人姚小勇常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2075元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚小勇系坦白，依法可从轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚小勇犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金才
二〇一八年二月五日
书记员 袁玥琪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初970号
原告：王启，男，汉族。
被告：马新要，男，汉族。
本院在审理原告王启诉被告马新要劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告王启于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告王启负担。
审判员 李颍华
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡梦迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10475号
罪犯王爽，男，汉族，初中文化，1993年1月5日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月3日作出（2012）澄刑初字第15号刑事判决，以被告人王爽犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治�利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第334号刑事裁定，对罪犯王爽减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王爽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执188号
申请执行人赵玲霞，女,1974年3月22日生，汉族，色头煤矿工人，现住长子县丹朱镇。
被执行人长治市祥和房地产开发有限公司，住所地长子县。
法定代表人王祺博，该公司经理。
第三人王祺博，男，1994年07月15日生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行赵玲霞与长治市祥和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人长治市祥和房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司系自然人独资有限公司，第三人王祺博为被执行人长治市祥和房地产开发有限公司的投资人，经申请执行人申请追加王祺博为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人王祺博为本案被执行人。王祺博应在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务221000元,并承担执行费3215元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 候爱芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执188号
申请执行人赵玲霞，女，1974年3月22日生，汉族，工人，住长子县。
被执行人长治市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人王褀博，该公司经理。
本院作出的（2016）晋0428民初457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。因被执行人长治市祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人长治市祥和房地产开发有限公司在山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行开设有基本账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长治市祥和房地产开发有限公司在山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行的账户存款224215元（含执行费3215元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 卫美晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4037号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：赵怿君
被告：魏文革
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告魏文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月十一日
书记员 李聪聪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第113号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月10日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月，被告人李某某未经林业部门审批私自将本人承包的林地小树砍伐掉，经林业部门鉴定，被砍伐的林木数量为538棵。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年3月，被告人李某某未经林业部门审批私自将本人承包的林地幼树砍伐掉，经林业部门鉴定，被砍伐的幼树为538株。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某的证言，洮南市大通林业工作站证明，洮南市森林公安大队现场勘验检查笔录及照片，洮南市林业局鉴定报告及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋天璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2241号
罪犯王孝露，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）渝五中法刑初字第108号刑事判决，以被告人王孝露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人王孝露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4250号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01695号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王孝露在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王孝露在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孝露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝露减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：欧修权，男，1966年3月19日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧修权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：欧修权，男，1966年3月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧修权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第947号
申请执行人范东升
被执行人王志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商重字第00001号，依法向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志勇（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币514844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第947号
申请执行人范东升
被执行人王卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商重字第00001号，依法向被执行人王卫发出执行通知书，责令被执行人王卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币514844.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月七日
书记员 金佳慧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初626号
原告:石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄市石纺路10号。
法定代表人：蔡海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张瑞艮，女，年5月2日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告张瑞艮物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄银都物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄银都物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一七年二月二十日
书记员 邢 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第585号
原告时卫民。
被告曹德峰。
被告唐纪梅，成年。
被告兰陵县旺泰建材有限公司，住所地兰陵县金领镇邓王山前村。
法定代表人曹德峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3083号原告时卫民与被告曹德峰、唐纪梅、兰陵县旺泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人陈晨所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈晨所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1012-1号
申请执行人邓世英，女，汉族。
申请执行人曾楚嵋，女，汉族。
申请执行人曾秋燕，女，汉族。
被执行人宁南基（又名宁南期），男，汉族。
被执行人南宁市宁南特种水泥有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人宁飞琳，该××董事长。
关于申请执行人邓世英、曾秋燕、曾楚嵋与被执行人宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第38号民事判决书及本院作出的（2014）北民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世英、曾秋燕、曾楚嵋于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁南基、南宁市宁南特种水泥有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产状况进行了查证，查明被执行人宁南基现无可供执行财产，被执行人南宁市宁南特种水泥有限公司名下登记有土地使用权，但因该土地使用权属临时使用权，现尚不具备执行条件，不适宜处置。本院将查询结果告知了申请执行人曾楚嵋、邓世英、曾秋燕，上述申请执行人对查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人宁南基、南宁市宁南特种水泥有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人南宁市宁南特种水泥有限公司、宁南基目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾楚嵋、邓世英、曾秋燕也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市宁南特种水泥有限公司、宁南基新的财产线索，申请执行人曾楚嵋、邓世英、曾秋燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第38号民事判决书及本院作出的（2014）北民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月十七日
书记员 凌 威
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2540号
原告：王建民，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告王建民诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币100，000元，逾期利息人民币9，000元，违约金人民币25，000元，共计人民币134，000元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1，200元，交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
案件受理费人民币3，060元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2540号原告：王建民，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告王建民诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币100，000元，逾期利息人民币9，000元，违约金人民币25，000元，共计人民币134，000元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1，200元，交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。案件受理费人民币3，060元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2680号
罪犯张磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）温刑初字第272号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年七个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年09月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2622号
原告：秦廷华，男，1965年09月19日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：李德江，男，1982年06月16日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：王天友，男，1958年10月05日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告秦廷华与被告李德江、王天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告秦廷华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷华以已与被告李德江、王天友达成庭外和解为由申请撤诉，原告秦廷华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦廷华撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告秦廷华负担。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐邦菊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1232号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：卿子帆，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：曹成，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。系被告卿子帆之夫。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街118号。
负责人：唐丁顺，系该分公司经理。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告卿子帆、曹成、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李巧连
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7185号
上诉人（原审被告）：张伦绪，男，1970年5月24日，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：黄分云，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：黄丽花，女，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
原审第三人：张某，女，2008年1月7日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。
上诉人张伦绪因与被上诉人黄分云、黄丽花、原审第三人张某确认亲子关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伦绪于2017年6月27日自愿由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张伦绪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伦绪撤回上诉。
本案不收取二审案件受理费，上诉人张伦绪已预交的案件受理费100元，可向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴微微。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴微微信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,962.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,494.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴微微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,457.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴微微。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴微微信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,962.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,494.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴微微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,457.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第277号
原告：徐华妍。
委托代理人：薛佳金。
被告：边卫华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路147-2号、文一西路149号雅仕苑45幢501-503室。
负责人：闻广。
本院在审理原告徐华妍诉被告边卫华、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华妍撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告徐华妍负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年二月二日
书记员 洪 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7278号
原告：薛某，女，1979年4月12日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1957年7月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：色某，女，1956年2月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××X。
被告：呼某，男，1983年9月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
本院在审理原告薛某与被告乌某、色某、呼某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请撤回对被告呼某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告呼某的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 董宏波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6382号
原告：ＸＸ宁，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘德毅，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省。
被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省。
法定代表人：罗兴银，该公司经理。
原告ＸＸ宁与被告刘德毅、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告ＸＸ宁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宁撤诉。
案件受理费348元，由原告ＸＸ宁负担。
审判员何玲
二〇一七年十二月十九日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6382号原告：ＸＸ宁，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘德毅，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省。被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省。法定代表人：罗兴银，该公司经理。原告ＸＸ宁与被告刘德毅、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告ＸＸ宁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宁撤诉。案件受理费348元，由原告ＸＸ宁负担。审判员何玲二〇一七年十二月十九日书记员马旭元
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更154号
罪犯庄德忠，男，1981年7月1日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、抢夺、盗窃罪经辽宁省凤城市人民法院于2014年6月4日以(2014)凤刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万五千元,剥夺政治权利三年,于2014年7月1日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金七万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄德忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终142号
上诉人（原审被告）：武义康大家具制造有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吴志康。
被上诉人（原审原告）：永康市初众工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村。
法定代表人：吕建初。
上诉人武义康大家具制造有限公司与被上诉人永康市初众工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第4758-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武义康大家具制造有限公司上诉称：依据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的买卖合同履行地及被告住所地均在浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货款，应认定接收货款一方的原告的所在地为合同履行地，而原告的所在地为浙江省永康市，故作为合同履行地的浙江省永康市人民法院依法对本案具有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1851号
申请执行人：襄阳市樊城区灵锐视觉广告印务中心。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：魏堃，该公司经理。
被执行人：襄阳市唐朝文化发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：韩继刚，该公司董事长。
关于襄阳市樊城区灵锐视觉广告印务中心与襄阳市唐朝文化发展有限公司承担合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 宁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3206号
原告：李某1，男，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1966年4月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
�托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人季某、被告李某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款313670.00元，支付利息23525.25元，合计337195.25元，利息计算至全部借款给付之日，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，借款人李晓东在原告处借款313670.00元，被告为其提供担保，为原告出具借据一枚，口头约定几日即偿还，后原告向借款人李晓东催要，发现其已经离家出走，下落不明，原告向被告催要，借款至今未还。
李某2辩称：原告在起诉状称被告对借款担保属实，但原告起诉的313670.00元系�金和利息之和，而借款约定2016年12月10日偿还，现还款期限尚未届满，原告没有诉权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日以前，被告为借款人李晓东担保向原告借款260000.00元，约定月利率为20‰，至2016年6月10日结算，欠原告借款本息合计313670.00元未还，借款人李晓东为原告出具了本息合计313670.00元的借据一枚，约定月利率为15‰，同时约定如果2016年12月10日内还清，不计利息，还款金额为260000.00元，如果2017年6月10日前还款，按月利率10‰支付利息，满一年之后按月利率15‰支付利息，借款人李晓东在借据中注明了上述内容，被告仍然为借款人李晓东提供担保，并在借据的保证人处签字。
另查明，借款人李晓东已经不能找到，起诉前，原告将借款人李晓东所注明的内容划掉。
本案在庭审过程中，原告提交了借据一枚，被告提交了借据复印件一份，原告所提交的借据中借款人李晓东所注明的内容由原告划掉，被告提交的借据复印件中借款人李晓东所注明的内容未划掉，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告为借款人李晓东的借款提供担保，并在为原告出具的借据中签字，其保证人身份成立。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”而本案原告与借款人李晓东约定最早的还款期限为2016年12月10日，至原告起诉主张权利，借款期限尚未届满，保证期间应当自借款期限届满后开始计算，而本案借款期限尚未届满，原告无权要求被告承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费3180元，保全费2245元，邮寄送达费40元，由李某1承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3206号
原告：李树森，男，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县.
委托诉讼代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李玉华，男，1966年4月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告李树森与被告李玉华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树森及其委托诉讼代理人季才、被告李玉华的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款313670.00元，支付利息23525.25元，合计337195.25元，利息计算至全部借款给付之日，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，借款人李晓东在原告处借款313670.00元，被告为其提供担保，为原告出具借据一枚，口头约定几日即偿还，后原告向借款人李晓东催要，发现其已经离家出走，下落不明，原告向被告催要，借款至今未还。
李玉华辩称：原告在起诉状称被告对借款担保属实，但原告起诉的313670.00元系本金和利息之和，而借款约定2016年12月10日偿还，现还款期限尚未届满，原告没有诉权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日以前，被告为借款人李晓东担保向原告借款260000.00元，约定月利率为20‰，至2016年6月10日结算，欠原告借款本息合计313670.00元未还，借款人李晓东为原告出具了本息合计313670.00元的借据一枚，约定月利率为15‰，同时约定如果2016年12月10日内还清，不计利息，还款金额为260000.00元，如果2017年6月10日前还款，按月利率10‰支付利息，满一年之后按月利率15‰支付利息，借款人李晓东在借据中注明了上述内容，被告仍然为借款人李晓东提供担保，并在借据的保证人处签字。
另查明，借款人李晓东已经不能找到，起诉前，原告将借款人李晓东所注明的内容划掉。
本案在庭审过程中，原告提交了借据一枚，被告提交了借据复印件一份，原告所提交的借据中借款人李晓东所注明的内容由原告划掉，被告提交的借据复印件中借款人李晓东所注明的内容未划掉，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告为借款人李晓东的借款提供担保，并在为原告出具的借据中签字，其保证人身份成立。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”而本案原告与借款人李晓东约定最早的还款期限为2016年12月10日，至原告起诉主张权利，借款期限尚未届满，保证期间应当自借款期限届满后开始计算，而本案借款期限尚未届满，原告无权要求被告承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李树森的起诉。
案件受理费3180元，保全费2245元，邮寄送达费40元，由李树森承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3206号
申请人李某1，男，1954年3月14日出生，汉族，退休，住林西县。
被申请人李某2，女，1966年4月19日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人李某1诉被申请人李某2保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2与其夫李伟东共有的××门房一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）予以查封，担保人李秀英以所有的位于林西镇北门外砖木结构房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某2与其夫李伟东共有的××门房一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
二、查封担保人李秀英所有的位于林西镇北门外砖木结构房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋海艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1072号
原告李晶，女，1981年9月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告ＸＸ，男，1979年10月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告吉安市穗华房地产开发有限公司，住地地:吉安市吉州区吉州大道30号穗华玖隆嘉园，组织机构代码：78411668-4。
法定代表人张小忠，董事长。
委托代理人胡民仕，该公司副总经理，。
本院在审理原告李晶、ＸＸ与被告吉安市穗华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取，由两原告负担。
代理审
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1072号
原告李晶。
原告ＸＸ。
被告吉安市穗华房地产开发有限公司。
法定代表人张小忠，董事长。
委托代理人胡民仕，该公司副总经理。
本院在审理原告李晶、ＸＸ与被告吉安市穗华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取，由两原告负担。
代�审判员曾秋兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1329号
原告田淑兰，女，1974年1月3日生，土家族，重庆市酉阳县。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告田淑兰与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田淑兰的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1383.62元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告田淑兰工资1383.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3950号
罪犯陈文进，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年3月13日作出(2000)茂中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈文进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年5月8日以(2000)粤高法刑复字第75号裁定，核准判处罪犯陈文进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文进死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子