山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第756号
原告吴庆忠，男，汉族，居民。
委托代理人杨顺礼。
被告姚尊银，男，汉族，居民。
被告窦宝利，男，汉族，居民。
委托代理人戚明明，女，居民，系被告窦宝利之妻。
被告蔡广保，男，成年，汉族，居民。
被告窦宝安，男，成年，汉族，居民。
被告窦玉文，男，成年，汉族，居民。
被告姚宗保，男，成年，汉族，居民。
原告吴庆忠与被告姚尊银、窦宝利、蔡广保、姚宗保、窦玉文、窦宝安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴庆忠及其委托代理人杨顺礼，被告姚尊银、窦宝利委托代理人戚明明到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人杨顺礼，被告姚尊银到庭参加诉讼；第三次开庭时原告吴庆忠及委托代理人杨顺礼、被告姚尊银、被告窦宝利委托代理人戚明明、被告窦宝安到庭参加诉讼，被告蔡广保、姚宗保、窦玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆忠诉称，被告姚尊银包揽被告窦宝利建筑工程一处，2013年7月24日，原告在工作过程中被手扶拖拉机三角带挤伤右手，伤后被蔡广保、窦宝安送至费县人民医院住院治疗，诊断为右手食、中指指端缺损，后经司法鉴定为九级伤残，期间被告姚尊银支付被告治疗费2000元。请求依法判令二被告支付因伤造成的医疗费、伤残补助费、误工费、法医鉴定费等经济损失共计42241.38元。并由被告承担诉讼费用。第一次庭审中，原告申请追加蔡广保、姚宗保、窦玉文、窦宝安为本案被告，本院依法通知四被告参加诉讼。第三次庭审中，原告吴庆忠申请撤回对被告蔡广保、姚宗保、窦玉文、窦宝安的起诉。
被告姚尊银辩称，不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。其一，被告不认识原告，未通知原告去工地干活；其二，被告不是包工头，工钱平分；其三，给原告的2000元钱是借给原告的，不是赔偿款；其四，被告也是干活的，被告买了50页竹排，租赁了钢管。
被告窦宝利辩称，不同意赔偿。其一，建房子时，原告不是被告窦宝利聘用；其二，该工程通过被告窦宝安承包给被告姚尊银，由被告窦宝利提供建筑用砖沙等材料，被告姚尊银组织指挥人员施工，具体工程施工由被告姚尊银负责；其三，原告应当知道手扶车车头高速旋转的危险，对事故的发生有过错；其四，完工后，被告窦宝利将总承包费4400元支付给被告姚尊银，由姚尊银负责发放。
被告窦宝安辩称，不同意赔偿。
被告蔡广保、姚宗保、窦玉文均未答辩。
经审理查明，2013年7月被告窦宝利在费县探沂镇窦家村修建空心砖房屋3间，房屋高度2米多，建筑面积80平方米左右，房顶是复合泡沫板，被告窦宝利通过被告窦宝安联系建造事宜，开工当天商量按每人每天120元小包，按天计付。因被告窦宝利嫌施工速度太慢，当天中午，被告窦宝利通过被告窦宝安与被告姚尊银商量具体承包事宜，双方口头约定，被告窦宝利将该工程大包给被告姚尊银，工程总价款4400元，外加每人每天一盒烟，只管茶水不管饭。工程结束后，该笔承包费通过被告窦宝安转给被告姚尊银。
原告通过案外人李学良联系到被告姚尊银处工作，2013年7月24日早晨，被告姚尊银联系原告吴庆忠到被告窦宝利家干活。当天早晨七时许，原告吴庆忠欲发动手扶车进行搅拌水泥混合料作业，在套皮带的过程中，因操作不当，造成原告右手食中指末节缺损。原告受伤后，在费县人民医院住院治疗4天，后经临沂西城司法法医鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为90天，花鉴定费800元。原告为经济损失赔偿，遂诉至本院。
另查明，建筑施工用的架管、竹排、搅拌机由被告姚尊银提供，工程承包费4400元由被告姚尊银安排支付，除按每人每天100元支付给施工人员外，其余均支付给被告姚尊银。住院期间，被告姚尊银支付原告吴庆忠医疗费2000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费收据等证据材料认定的，以上证据材料已全部收集并记录在卷。
本院认为，原被告之间对本案所涉及的原告的受伤情况、伤后治疗情况及原告的伤残程度等问题均无异议。本案争议的焦点在于：一是原告的具体损失数额问题。二是原告在受伤过程中是否有过错及原被告如何承担责任问题。
第一关于原告吴庆忠的具体损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合山东省统计局发布的2013年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求和原告方提交的相关证据。本院确认原告吴庆忠因该事故所受的各项损失如下：第一项关于原告主张的医疗费2844.02元，被告有异议，认为不是正规单据。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，据此，对原告提供的护士站2013年7月27日清单明细，因该明细非正式收费凭证，本院不予采信，对原告提供的费县人民医院出具的另五份收款收据共97.4元，本院予以采信。第二项关于原告主张的伤残赔偿金37780元，原告依据《职工工伤与职业病致残等级》评定标准评定的九级伤残，并无不当，被告对鉴定结论本身无异议，本院予以采信。其原告的伤残赔偿金应为37784元（全残188920元×20%）。第三项原告主张的误工费、护理费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，其数额应依法确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受伤后受害人因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天。本案中原告主张误工天数为90天，被告认为误工天数过长，本院依据受伤部位情况、实际损害程度及恢复状况、实际住院天数为4天，参照鉴定情况酌定误工时间为50天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对护理天数被告无异议，本院予以确认。据此，原告的误工费为2222元（44.44元／天×50天）、护理费为177.76元（44.44元／天×4天），鉴定费为800元。第四项原告主张的交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就诊或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、实际、人数、次数吻合。原告主张交通费为40元，被告认为没有乘车日期，本院酌定为40元。综上，原告吴庆忠的损失为医疗费97.4元、伤残赔偿金37784元，误工费2222元、护理费177.76元、鉴定费800元、交通费40元，以上合计41121.16元。
二是原告在受伤过程中是否有过错及如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告作为在农村房屋建设施工中受伤的施工人员，在被告姚尊银雇佣工作过程中受伤，被告姚尊银作为施工方的负责人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告吴庆忠作为完全民事行为能力人，并作为一个建筑工程的施工人，应当预见高速旋转的皮带轮的重大危险性，没有采取合理措施消除危险，其对损害的发生存在较大的过错，可以减轻被告姚尊银的赔偿责任。被告窦宝利作为房主，并未与被告姚尊银书面约定手扶车的提供方式，对手扶车的提供和使用管理存在瑕疵，应在过错范围内分担赔偿责任。结合案情本院酌定被告姚尊银承担40%的赔偿责任，被告窦宝利负担20%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴庆忠的损失为医疗费97.4元、伤残赔偿金37784元，误工费2222元、护理费177.76元、鉴定费800元、交通费40元，以上合计41121.16元。被告姚尊银赔偿原告吴庆忠16448.47元（含已付2000元），被告窦宝利赔偿原告吴庆忠8224.22元，此款项限被告于本判决生效之日起五日内付清。余款16448.47元由原告吴庆忠自负。
二、驳回原告吴庆忠的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告吴庆忠负担负担350元，被告姚尊银负担350元，被告窦宝利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘书杰