wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1757号
原告：孙会琴，女，汉族，1958年9月16日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：王自强，河南耀骅律师所律师，一般代理。
被告：洛阳诚洁家政服务有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九龙台街48号。
法定代表人：徐长皊，总经理。
委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
原告孙会琴诉被告洛阳诚洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙会琴及其委托代理人王自强，被告洛阳诚洁家政服务有限公司委托代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会琴诉称：2008年3月起，原告在洛阳市欣佳保洁有限公司从事环卫工作，该单位未与原告签订劳动合同，未办理和缴纳养老医疗等社会保险、未支付节假日等加班费和平时、夜班加班费、不能同工同酬对待原告，未发放特殊工种劳保费用和工资及福利，2015年4月被告口头通知原告交回工作服，不让再去上班了，也不发给经济补偿金，严重侵害原告合法权益。因原告不服，提起诉讼，在诉讼过程中才得知洛阳市欣佳保洁有限公司未经原告同意私自将原告的劳动关系变更到被告名下，并且因此原告对洛阳市欣佳保洁有限公司的诉讼请求未得到法院支持，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法公断。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告加付未签订书面劳动合同一倍工资117600元（2008年3月至2015年3月）；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金19600元；3、判令被告向原告支付欠发的各项工资款和取暖费、降温费、吸尘费共计17500.11元（2008年3月至2015年3月）；4、判令被告向原告支付各项加班工资共计74773.80元（2008年3月至2015年3月）；5、判令被告向原告支付欠发的福利费2100元（2008年3月至2015年3月）；6、判令被告向原告支付其应缴未缴的85个月养老、医疗等社会保险金给原告造成的损失51000元（2008年3月至2015年3月）。
被告洛阳诚洁家政服务有限公司辩称：1、被答辩人的仲裁及诉讼请求均已过仲裁时效及诉讼时效。2、被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，被答辩人、答辩人双方签订的书面劳务合同即《道路清扫保洁工作合同》明确约定了双方的权利义务，不存在未签书面合同的情形。同时，被答辩人的劳务报酬也予以明确约定，从被答辩人的诉求及陈述来看，被答辩人诉讼请求与事实不符，且严重违反双方合同约定，一再改变陈述，诉求依据的事实不存在，也无法律依据。被答辩人主张违法解除合同赔偿款更是有违事实，于法无据。被答辩人系违反双方之间签订的书面《道路清扫保洁工作合同》的约定，未能依约完成道路清扫保洁工作，经答辩人工作人员指出后不仅不予改正而且即单方终止合同不再为答辩人提供劳务，被答辩人是主动离开且严重违约，被答辩人的要求既不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序，也不符合事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，上述事实已在与本案纠纷有关的高新法院和中院庭审中予以查实清楚。3、被答辩人就本案纠纷多次提起仲裁、诉讼，且一再改变在高新劳动仲裁委、高新法院、洛阳中院庭审笔录中的陈述和否认已查清的案件事实，显然违反法律规定和民事行为中诚实信用这一基本原则，由此可见被答辩人为达到以合法手段谋取不正当利益的目的一再否认事实，严重侵害了答辩人的合法权益。4、综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间系劳务关系，被答辩人的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效，没有事实和法律依据，依法不能成立，因而恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求以保障法律的正确实施，维护正常的经营秩序和答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1.原告孙会琴，女，1958年9月16日出生，2008年3月至2012年2月在洛阳市欣佳保洁有限公司担任道路保洁员，2012年3月至2015年4月在洛阳诚洁家政服务有限公司担任道路保洁员。2.洛阳市欣佳保洁有限公司和洛阳诚洁家政服务有限公司系关联公司，法定代表人均为徐长皊，因业务需要，2012年2月开始洛阳市欣佳保洁有限公司在瀍河区的业务和人员由洛阳诚洁家政服务有限公司接管。3.洛阳市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫03民终945号民事判决书对孙会琴诉洛阳市欣佳保洁有限公司劳动争议案件作出终审判决，对孙会琴要求洛阳市欣佳保洁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，未签劳动合同一倍工资的诉求，以及欠发劳动报酬、福利待遇、加班费及未缴纳社保的损失等诉请均没有支持，驳回上诉，维持原判。4.洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2016年12月15日作出洛瀍劳仲案字第（2016）第150号仲裁决定书，以申请人孙会琴申请劳动仲裁时已经超过法定退休年龄，根据国发（78）104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款和《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，依法驳回了申请人孙会琴的申请。5.孙会琴提供的洛阳银行一卡通交易对账单显示，自2010年1月开始到2015年5月期间有工资发放。
本院认为：（1）2008年3月原告孙会琴到洛阳市欣佳保洁有限公司工作，担任道路保洁员，2008年9月16日到达法定退休年龄，在孙会琴达到法定退休年龄之前，原告与洛阳市欣佳保洁有限公司存在劳动关系。孙会琴于2008年9月16日达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止。2008年9月17日孙会琴达到法定退休年龄后继续在洛阳市欣佳保洁有限公司工作，到2012年3月变更为被告公司直到2015年4月，这期间原告孙会琴与洛阳市欣佳保洁有限公司及被告洛阳诚洁家政服务有限公司之间系劳务关系，即便孙会琴工作单位从洛阳市欣佳保洁有限公司变更到被告洛阳诚洁家政服务有限公司非孙会琴个人原因，但是原告诉请的未签书面劳动合同一倍工资应在劳动关系终止后的一年内提出，现其该项诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，且无证据证明该时效存在中止、中断之情形，因此对于该项诉讼请求本院依法不予支持。（2）关于原告诉讼请求2违法解除劳动关系赔偿金问题，因原告达到法定退休年龄后，劳动关系自然解除，因此对该项诉求本院不予支持。（3）关于原告诉讼请求3-6的相关工资福利等，原告工作期间洛阳市欣佳保洁有限公司及被告已向原告发放了劳动报酬，上述诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议，判决如下：
驳回原告孙会琴的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 贾永成
二〇一七年五月五日
代书 记员 孙 倩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执455号
申请执行人：陈彦萍，女，1967年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。住所地,淄博市张店区园林大厦17楼。法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行陈彦萍与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字2300号
原告张国银，女，1984年8月28日生，彝族，住大城县。
被告冯明凯，男，1987年9月26日生，汉族，住大城县。
原告张国银与被告冯明凯为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国银撤回起诉。
案件受理费750元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年八月八日
书记员 许盛彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异5号
申请执行人：李文庆，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人：上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX-XXX号(B幢)1-2楼南楼。
法定代表人：王海瑛。
在本院执行申请执行人李文庆与被执行人谢永敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李文庆以被执行人谢永敏为第三人上海龙洋餐饮有限公司实际控制人，现有线索证明第三人对本案债务有履行能力为由，申请追加上海龙洋餐饮有限公司为本案被执行人，要求第三人对被执行人谢永敏依据本院(2012)杨民一(民)初字第4671号民事判决书对申请执行人应履行债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，关于李文庆与谢永敏、祝殷刚借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出(2015)杨民一(民)初字第4671号民事判决书，判令：一、谢永敏应于判决生效之日起十日内偿还李文庆借款本金573,000元；二、谢永敏应于判决生效之日起十日内支付李文庆违约金(2010年7月10日起至判决生效之日止，以人民币573,000元为基础，按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算)；三、对李文庆其余诉讼请求，不予支持。案件受理费7,800元，由谢永敏负担。因被执行人谢永敏在判决生效后未履行付款义务，申请执行人于2012年10月25日向本院申请执行。
另查明，上海龙洋餐饮有限公司公司类型为有限责任公司(国内合资)，注册资本为100,000元，成立日期为2004年3月15日，股东为程晨燕、王海瑛。
2017年5月27日，本院对上海龙洋餐饮有限公司与中国人民解放军第二军医大学关于国和路XXX号地块的其他合同纠纷一案作出了(2016)沪0110民初13074号民事判决书，判令：一、上海龙洋餐饮有限公司与中国人民解放军第二军医大学于2006年7月14日签订的《协议书》解除；二、中国人民解放军第二军医大学应于判决生效之日起十日内支付上海龙洋餐饮有限公司补偿款2,543,570元。
本案审查中，申请执行人提供落款日期为“2014.7.9”、签约人为“上海龙洋餐饮有限公司(谢永敏)”与“上海鸿景投资管理有限公司(王素军)”的合作协议及落款日期为“2013.9.12”、签约人为“谢永敏”的会议共识，用于证明谢永敏系上海龙洋餐饮有限公司实际控制人及国和路XXX号地块建设工程的实际建设方。
本院认为，申请执行人李文庆以谢永敏系上海龙洋餐饮有限公司实际控制人为由提出追加申请，该理由并不符合人民法院在民事案件执行中可以变更、追加当事人的情形。且根据查明的事实，谢永敏非该上海龙洋餐饮有限公司股东，申请执行人也未能举证谢永敏对该公司有出资事实。因此，对于李文庆的追加被执行人申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回李文庆的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,939.02元。原告诉称,被告李亚东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,939.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初603号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余涛，男，汉族，1977年10月3日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日21时许，被告人余涛酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××的灰色切诺基牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至硚口区宝丰一路武汉血液中心附近时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为151.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为151.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人余涛具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人余涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人余涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初603号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日21时许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为苏E×××××的灰色切诺基牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至硚口区宝丰一路武汉血液中心附近时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为151.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为151.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人余某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人余某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月六日
书记员 方一飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初338号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年7月25日，被告人刘某在实际经营大冶市航达矿业有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计10.5%的开票费，向钟某控制的湖北鑫发铜业有限公司购买增值税专用发票9份，价税合计9501995.32元，税额1380631.8元。2011年8月，被告人刘某安排公司财务人员将虚开的9份增值税专用发票向大冶市国家税务局陈贵分局申报抵扣，造成国家税款流失人民币1380631.8元。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年7月25日，被告人刘某在实际经营大冶市航达矿业有限公司期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计10.5%的开票费，向钟某(已判刑)控制的湖北鑫发铜业有限公司购买增值税专用发票9份，价税合计9501995.32元，税额1380631.8元。为掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实，虚构铜矿购销合同，被告人刘某安排大冶市航达矿业公司财务人员按合同金额从银行公户向湖北鑫发铜业有限公司公户汇款，同时制作虚假的磅单、进出库单等，湖北鑫发铜业有限公司收到货款后，将全款从钟某私户汇给刘某的私户内，在账面上形成大冶市航达矿业公司与湖北鑫发铜业有限公司有真实货物交易的假象。被告人刘某再通过客户黄某向钟某支付10.5%的开票费100万元。2011年8月，被告人刘某安排公司财务人员将虚开的9份增值税专用发票向大冶市国家税务局陈贵分局申报抵扣，造成国家税款流失人民币1380631.8元。
另查明：2014年5月22日，被告人刘某主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某退缴非法所得人民币1380631.8元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明，企业法人营业执照、虚开的增值税发票、税务机关出具的抵扣证明、财务账目、银行账、社会调查评估意见书等书证；证人钟某、黄某、吴某的证言；被告人刘某的供述及辩解；鉴定意见书等。
上列证据，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币1380631.8元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合黄石市下陆区司法局调查评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘某退缴非法所得款1380631.8元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘均衡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8443号之四
申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
被执行人：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇，组织机构代码：56669765-2。
法定代表人：黄伟钰。
关于申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东彩翔建材有限公司应支付货款360523元、违约金81598.49元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3513.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
经查，被执行人所有的房屋、机械设备等财产均被其他法院查封，故本院暂无法处理。其后，被执行人经财产查封法院的同意，成立资产清理小组，自行清理债务，本院已将本案的相关材料提交给清理小组备案。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8443号
申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码：56669765-2。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、收入644751.06元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初245号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张健，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，打工者,户籍所在地：黑龙江省绥棱县，捕前住北海市海城区。因本案，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
被告人李有彬，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张健、李有彬犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张健、李有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月10日6时许，被告人李有彬在北海市海城区茶亭路水晶网咖门前发现被害人潘某停放在该处的一辆好时捷牌电动车(车牌号：北海J7973，车架号：201604000682；价值：2412元)未拔钥匙，遂起贪念，其打电话将该情况告知被告人张健，二人决定盗窃上述电动车。随后，被告人李有彬驾驶电动车至被告人张健居住处，搭载被告人张健窜至茶亭路水晶网咖，由被告人张健上前将上述电动车盗走。得逞后，两被告人逃离现场。被告人张健和李有彬将上述赃车藏匿在北海市海城区长青路“杨小贤”甜品店门前。当天15时许，两被告人前往上述地点取赃车时被公安人员当场抓获。公安机关当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。
归案后，被告人张健、李有彬如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张健、李有彬在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，通话清单，被害人潘某陈述，被告人张健、李有彬供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、李有彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人张健、李有彬均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张健、李有彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张健、李有彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期已执行完毕。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李有彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期已执行完毕。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3317号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：梁羽丰，系该社职工。
被告：周新红，男，1981年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹春琴，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：郑智锋，男，1987年10月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李丁玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周新红、尹春琴、郑智锋、李丁玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周新红、尹春琴归还借款本金4.5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告郑智锋、李丁玲对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，原告信用社下属的北界信用社与被告周新红、郑智锋、李丁玲签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告周新红，保证人为郑智锋、李丁玲。借款额度为4.5万元，使用期限为2015年6月26日起至2017年5月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且北界信用社可以提前收回未到期借款。被告郑智锋、李丁玲作为保证人，承诺对被告周新红的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告尹春琴向北界信用社出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周新红的借款在4.5万元范围内承担还款责任。北界信用社根据合同约定，于2015年6月26日向被告周新红发放借款4.5万元，约定借款用途为制种，借款期限至2016年6月10日止，借款月利率为8.500000‰。借款后，被告周新红仅支付了截止2016年3月21日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告尹春琴未按承诺归还借款本息，被告郑智锋、李丁玲也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新红、尹春琴于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告郑智锋、李丁玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告周新红、尹春琴、郑智锋、李丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张巧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11182号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某，汉族，1973年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告陈某丈夫。
被告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某经本院于2017年12月5日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告姚某偿还借款13.6万元及利息59840元，合计195840元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年1月27日向原告借款13.6万元，双方口头约定被告工程结束后还本付息。后经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求偿还。
被告姚某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条等证据，经本院审查确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系认识关系，2016年1月27日，被告姚某向原告陈某借款13.6万元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金壹拾叁万陆仟元整，￥136000元注：本借款本人姚某自愿承担月息5%借款人：姚某×××年1月27日”，被告收到借款后，出具同等金额的收条一张，双方未明确约定借款期限。后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条收条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告姚某向原告陈某借款13.6万元，出具借条并约定借款利率，被告理应信守承诺，及时偿还借款及合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款13.6万元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、收条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定月息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二遍一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项的规定及双方的约定，原告有权自借款之日起至起诉前的22个月内，按照年利率24%主张利息59840元。故对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告姚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚某偿还原告陈某借款13.6万元，承担借款利息59840元，合计195840元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元、公告费400元，合计4617元，由被告姚某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月十四日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11182号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：杨某，汉族，1973年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告陈某丈夫。被告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某经本院于2017年12月5日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某诉讼要求被告姚某偿还借款13.6万元及利息59840元，合计195840元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年1月27日向原告借款13.6万元，双方口头约定被告工程结束后还本付息。后经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求偿还。被告姚某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条等证据，经本院审查确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系认识关系，2016年1月27日，被告姚某向原告陈某借款13.6万元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金壹拾叁万陆仟元整，￥136000元注：本借款本人姚某自愿承担月息5%借款人：姚某×××年1月27日”，被告收到借款后，出具同等金额的收条一张，双方未明确约定借款期限。后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条收条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告姚某向原告陈某借款13.6万元，出具借条并约定借款利率，被告理应信守承诺，及时偿还借款及合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款13.6万元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、收条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定月息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二遍一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项的规定及双方的约定，原告有权自借款之日起至起诉前的22个月内，按照年利率24%主张利息59840元。故对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告姚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某偿还原告陈某借款13.6万元，承担借款利息59840元，合计195840元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元、公告费400元，合计4617元，由被告姚某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月十四日书记员田蓉娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10015号
原告：王家财，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：重庆骏才人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A-21-17，统一社会信用代码915001030656622322。
法定代表人：张素娟，总经理。
被告：重庆利特环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10，统一社会信用代码91500000778495040W。
法定代表人：刘娅，总经理。
原告王家财与被告重庆骏才人力资源管理有限公司、重庆利特环保工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王家财于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家财撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家财负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2736号
原告：郝明兴。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告郝明兴诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告俞文波、被告强丽公司、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明兴向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款2895元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了2895元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司辩称，原告提供的收购凭证显示客户姓名为姚明新，与原告姓名不符，但不管是姚明新还是原告，傅保云及强丽公司只能共同支付其中一人的粮食款，另外，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月5日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到“客户姓名为姚明新”2895元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称虽然凭证上的客户姓名与原告不符，但该凭证现由原告持有，原告具有诉讼主体资格；原告的粮食系由强丽公司与傅保云合作收购，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，粮食收购凭证现为原告持有，凭证中记载的姓名虽与原告的名称不一致，但被告强丽公司并未提交有效证据推翻该凭证，因此，原告依据该凭证向被告强丽公司主张债权存在，本院予以支持。原告称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝明兴支付粮食款2895元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江文婕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执358号
申请执行人：王易青。
被执行人：章梦熊。
王易青申请执行章梦熊追索劳动报酬纠纷纠纷一案，执行标的人民币42600元，执行费人民币539元。本院作出的（2015）杭江民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王易青于2016年1月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人章梦熊名下虽有机动车辆已查封，但未实际查扣，故暂时无需处置；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执358号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蓝越潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3739号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李艳，广东驰浩律师事务所律师。
被告陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告蔡玉珠，女，汉族，1966年8月20日出生，户籍地址广东省普宁市。
原告李仰光与被告陈永忠、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仰光的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告陈永忠、蔡玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告陈永忠偿还原告借款本金100万元；二、判令被告陈永忠支付原告借款利息14万元，违约金16万元，合计30万元(自2015年1月28日至2015年8月27日止)；三、判令被告陈永忠向原告支付利息、违约金约2万元(按银行同期贷款利率四倍计息，即月息2％，从2015年8月28日起至实际还清借款为止)；四、判令被告蔡玉珠对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2015年1月28日，原告李仰光与被告陈永忠签订合同号为QHYJ20150128的《借款合同书》，约定：被告陈永忠向原告借款100万元作为周转金；借款期限为6个月，自2015年1月28日至2015年6月27日止；月利率2％；如被告陈永忠未能按本合同约定的期限归还借款，自合同借款期限届满之日起，每逾期一天按借款总额的0.3％计算违约金，直至被告陈永忠还清全部借款时为止。
同日，原告李仰光分两笔向被告陈永忠转账支付借款共100万元，被告陈永忠出具《借款借据》给原告收执，确认已收到原告上述款项。
2015年8月28日，原告与被告陈永忠签订《确认书》，确认尚欠原告借款本金100万元、利息14万元及违约金16万元。
另，根据原告提供的婚姻登记档案材料显示，被告陈永忠与被告蔡玉珠于1987年9月8日登记结婚，2015年7月30日，双方办理了离婚登记手续。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账凭证、婚姻登记档案材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈永忠向原告借款100万元，有原告提供的《借款合同书》、《借款借据》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。因被告陈永忠未能按约定偿还借款本息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告陈永忠偿还借款本金100万元及利息以及违约金，理由充分，本院予以支持。
但关于利息及违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率2%，已达法律规定上限，故对原告要求超过部分的利息及违约金的请求，本院不予支持。
被告陈永忠与被告蔡玉珠虽然于2015年7月30日办理了离婚登记手续，但涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据显示涉案债务为被告陈永忠个人债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告蔡玉珠应对被告陈永忠所负的债务承担连带清偿责任。
被告陈永忠与被告蔡玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永忠、蔡玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李仰光借款本金100万元及利息（利息自2015年1月28日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李仰光其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16,680元，财产保全费5,000元，公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2760号
原告上海焦点实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王为炜，总经理。
委托代理人周晓鹏。
被告上海凯代可贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人金相勋（KIMSANGHUN），总经理。
本院在审理原告上海焦点实业有限公司与被告上海凯代可贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢142号
本院在执行申请执行人方城县裕源肥业有限公司与被执行人付玉文为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付玉文主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周茂胜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2931号
申请执行人韩苗苗
被执行人高杨
申请执行人韩苗苗与被执行人高杨离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民四初字第270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高杨存款人民币0.30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执恢字18号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
被执行人：吴小芹，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：张明，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年1月6日，住成都市武侯区。
被执行人：吴建华，女，汉族，生于1968年7月14日，住成都市青羊区。
被执行人：四川珠峰伟业投资有限责任公司。
被执行人：杨森林，男，汉族，生于1953年7月26日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：黄大菊，女，汉族，生于1954年9月15日，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2015）广法民初字第46、47号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人吴小芹、张明、王伟、吴建华、四川珠峰伟业投资有限责任公司、杨森林、黄大菊发出执行通知书，责令其履行（2015）广法民初字第46、47号民事判决确定的义务，但被执行人吴小芹、张明、王伟、吴建华、四川珠峰伟业投资有限责任公司、杨森林、黄大菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司所有的用于向申请执行人借款抵押的位于成都市金牛区一环路北四段207号907.31平方米的土地使用权根据现状进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社愿意以第三次拍卖的保留价8390000.00元(从中扣除申请执行人垫附的应由被执行人负担的相关费用)接受该抵押物抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司所有的位于成都市金牛区一环路北四段207号907.31平方米的土地使用权作价人民币8390000.00元(从中扣除申请执行人垫附的应由被执行人负担的相关费用)，交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列土地使用权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初94号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名“陈某乙”），男，1997年1月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月19日经广安市广安区人民检察院批准，于次日被该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
指定辩护人罗远，系广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告人孙某某（绰号“鑫鑫”），男，1997年3月12日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日经广安市广安区人民检察院批准，同年12月4日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，2016年2月4日被广安区人民检察院取保候审，本院于2016年3月8日对其取保候审。现在家。
辩护人欧阳居林，系重庆升正律师事务所律师。
辩护人周竟博，系重庆升正律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈某甲、孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员卢淇、被告人陈某甲、孙某某及辩护人罗远、欧阳居林、周竟博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年7月28日凌晨，金某某因被许某某用皮带打头，遂电话邀约被告人孙某某至广安区玉兔路“夏队长火锅”附近帮忙打架。后被告人孙某某电话邀约被告人陈某甲，陈某甲邀约了他人。后被告人陈某甲、孙某某等人到达了现场，被告人孙某某等人持钢管，金某某等人持砍刀殴打许某某，被告人陈某甲持随身携带的腰刀将许某某捅伤。经鉴定，许某某之损伤已达重伤二级。
同时查明，案发后被告人陈某甲、孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；二被告人赔偿了许某某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、广公（物）鉴（法）字[2015]092号法医学活体检验鉴定书、户籍信息，现场指认笔录、现场勘验笔录、收条及谅解书，社会调查评估表、证人付某甲、付某乙、金某某、杜某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人陈某甲、孙某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲、孙某某等人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲、孙某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院应予支持。被告人陈某甲、孙某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲、孙某某赔偿了被害人许某某部分经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经社会调查，其宣告缓刑对被告人陈某甲、孙某某所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，根据被告人陈某甲、孙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1081号
罪犯吴龙亮，于河南省淮滨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月5日作出(2012)甬仑刑初字第174号刑事判决，以罪犯吴龙亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴龙亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴龙亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴龙亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴龙亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民特28号
申请人：蔡会才，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人：欧祥满，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
代理人：欧红梅，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请人蔡会才申请宣告被申请人欧祥满无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案受理后，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定，经重庆市重庆市精神卫生中心鉴定，意见为：1、被鉴定人欧祥满诊断：脑震荡后综合症；2、被鉴定人欧祥满目前无民事行为能力。本案依法由代理审判员向娜适用特别程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。申请人蔡会才及其委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被申请人欧祥满及其代理人欧红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡会才申请称，2015年8月25日下午3时许，欧祥满被他人用石头、啤酒瓶、铝制棍棒在奉节县白帝镇农贸市场殴打至昏迷在地，被申请人伤后被送往奉节县人民医院住院治疗，于2015年12月15日出院，共住院112天。被申请人于2016年5月19日因“脑外伤后失眠、淡漠、智力低下8月、行为紊乱2天”入住重庆三峡中心医院，入院诊断为：1、睡眠障碍，2、由于脑部疾病、损害和功能障碍引起的器质性人格和行为障碍，3、痴呆状态，4、缄默状态。现申请认定被申请人无民事行为能力。
被申请人的代理人称，我是被申请人的女儿，申请人说的是事实，我父亲欧祥满被人打伤后，住院治疗了一段时间，在医院的时候都要七八个医生才能控制住他，他现在头脑也不正常，一直坐着，叫他也不答应，也不说话。
经审理查明：申请人蔡会才与被申请人欧祥满系夫妻关系，欧红梅系欧祥满与蔡会才之女。2016年5月19日，被申请人欧祥满入住重庆三峡中心医院住院治疗至2016年6月9日出院。欧祥满入院被诊断为：1、睡眠障碍，2、由于脑部疾病、损害和功能障碍引起的器质性人格和行为障碍，3、痴呆状态，4、缄默状态，出院诊断为：1、睡眠障碍，2、缄默状态，3、脑震荡综合症，出院医嘱为：1、继续治疗及安全用药；医嘱：文拉法辛缓释片75mgbid；奥氮平5mgbid等；2、每月复查肝功、血常规、心电图；3、门诊随访。2016年10月12日，经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人欧祥满诊断：脑震荡后综合症；2、被鉴定人欧祥满目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人举示的身份证复印件、户籍信息、病历材料以及重庆市精神卫生中心鉴定意见以及当事人的陈述予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人欧祥满因遗有精神行为异常处于缄默状态，不能表达自己的意愿，也不能有效保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院根据被申请人欧祥满在庭审中的表现，对重庆市精神卫生中心的鉴定意见予以采信，认定被申请人欧祥满无民事行为能力。无民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友担任监护人。本案中，申请人蔡会才要求指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人欧祥满为无民事行为能力人；
二、指定被申请人的妻子蔡会才为被申请人欧祥满的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 向娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田甜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民特28号申请人：蔡会才，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：欧祥满，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。代理人：欧红梅，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人蔡会才申请宣告被申请人欧祥满无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案受理后，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定，经重庆市重庆市精神卫生中心鉴定，意见为：1、被鉴定人欧祥满诊断：脑震荡后综合症；2、被鉴定人欧祥满目前无民事行为能力。本案依法由代理审判员向娜适用特别程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。申请人蔡会才及其委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被申请人欧祥满及其代理人欧红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人蔡会才申请称，2015年8月25日下午3时许，欧祥满被他人用石头、啤酒瓶、铝制棍棒在奉节县白帝镇农贸市场殴打至昏迷在地，被申请人伤后被送往奉节县人民医院住院治疗，于2015年12月15日出院，共住院112天。被申请人于2016年5月19日因“脑外伤后失眠、淡漠、智力低下8月、行为紊乱2天”入住重庆三峡中心医院，入院诊断为：1、睡眠障碍，2、由于脑部疾病、损害和功能障碍引起的器质性人格和行为障碍，3、痴呆状态，4、缄默状态。现申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人的代理人称，我是被申请人的女儿，申请人说的是事实，我父亲欧祥满被人打伤后，住院治疗了一段时间，在医院的时候都要七八个医生才能控制住他，他现在头脑也不正常，一直坐着，叫他也不答应，也不说话。经审理查明：申请人蔡会才与被申请人欧祥满系夫妻关系，欧红梅系欧祥满与蔡会才之女。2016年5月19日，被申请人欧祥满入住重庆三峡中心医院住院治疗至2016年6月9日出院。欧祥满入院被诊断为：1、睡眠障碍，2、由于脑部疾病、损害和功能障碍引起的器质性人格和行为障碍，3、痴呆状态，4、缄默状态，出院诊断为：1、睡眠障碍，2、缄默状态，3、脑震荡综合症，出院医嘱为：1、继续治疗及安全用药；医嘱：文拉法辛缓释片75mgbid；奥氮平5mgbid等；2、每月复查肝功、血常规、心电图；3、门诊随访。2016年10月12日，经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人欧祥满诊断：脑震荡后综合症；2、被鉴定人欧祥满目前无民事行为能力。上述事实，有申请人举示的身份证复印件、户籍信息、病历材料以及重庆市精神卫生中心鉴定意见以及当事人的陈述予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人欧祥满因遗有精神行为异常处于缄默状态，不能表达自己的意愿，也不能有效保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院根据被申请人欧祥满在庭审中的表现，对重庆市精神卫生中心的鉴定意见予以采信，认定被申请人欧祥满无民事行为能力。无民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友担任监护人。本案中，申请人蔡会才要求指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人欧祥满为无民事行为能力人；二、指定被申请人的妻子蔡会才为被申请人欧祥满的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  向娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  田甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14486号
原告刘某，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告方某1，女，1980年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
原告刘某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日再次公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨群群、被告方某1及其委托诉讼代理人王浩均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年4月30日登记结婚，2003年10月6日生育一子方某2。婚初双方感情尚可，因原告入赘被告家，与被告父母一起生活，被告未妥善处理好关系，导致时常发生争执，且被告无端猜忌，逐渐影响夫妻感情，致双方分居近四年。2015年11月18日原告曾起诉离婚，未获法院支持，但夫妻关系并未有所改善。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告方某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，有和好的可能，且双方不存在正式分居情况。
本院经审理查明，原、被告于1999年12月因工作原因相识后相恋，2002年4月30日登记结婚，2003年10月6日生育一子方某2。婚前婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2015年11月18日起诉离婚，但未获本院支持。
以上事实，由结婚登记申请书、原告的身份证复印件、被告常口信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚前恋爱2年多，夫妻感情基础较好，结婚也已10多年，并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告方某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14486号
原告刘某，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告方某某，女，1980年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告方某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐素平。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人徐素平商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与徐素平在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使徐素平请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案徐素平虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，徐素平主张予以增加违约金，符合法律规定，不违反合同自愿原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴玉华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1314号
罪犯王尚合，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月二十二日以被告人王尚合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）川刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王尚合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元。被告人王尚合不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王尚合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王尚合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王尚合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王尚合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚合减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年7月15日起至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终543号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁勇先，男，1992年5月3日出生，汉族，广东省五华县，初中文化，无业，户籍所在地五华县。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人翁勇先犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙0104刑初301号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人翁勇先拘役六个月，并处罚金人民币1000元；责令翁勇先退赔违法所得的财物，发还被害人孙某。翁勇先不服，提出上诉。本院审理期间，翁勇先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人翁勇先盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对翁勇先申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翁勇先撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王纾仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申130号
再审申请人（原审被告）：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。
法定代表人：吴根峰，经理。
委托诉讼代理人：吴良备，男，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司员工。
被申请人（原审原告）：北京凯胜德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号15室。
法定代表人：赵俊杰，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
再审申请人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司因与被申请人北京凯胜德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司于2017年4月17日以本案与被申请人达成和解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申130号再审申请人（原审被告）：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。法定代表人：吴根峰，经理。委托诉讼代理人：吴良备，男，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司员工。被申请人（原审原告）：北京凯胜德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号15室。法定代表人：赵俊杰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。再审申请人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司因与被申请人北京凯胜德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司于2017年4月17日以本案与被申请人达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 睿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第189号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告徐某某，女，汉族，原住胶州市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年5月13日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，被告在婚后第二年离家出走，不再与原告联系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现双方已无和好可能，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年5月13日登记结婚。原告称与被告婚后未生育，被告于婚后第二年离家出走，并提交了胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会于2012年10月13日出具的证明一份，证明被告于2006年底离家出走，至今未归。原告曾于2012年10月16日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会出具的证明、民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告徐某某于2006年分居至今，已满两年，且原告第二次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告徐某某经公告传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年五月七日
书 记 员 张正功
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终253号
上诉人（原审被告）：汤长迁，男，1970年11月11日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤长成，男，1973年6月8日出生，汉族，住南皮县。
原审原告：王红霞，女，1974年7月24日出，汉族，住南皮县。
被上诉人及原审原告共同委托代理人：屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
上诉人汤长迁因与被上诉人汤长成、原审原告王红霞排除妨碍纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告汤长成、王红霞在原审中诉称：2002年8月26日，原告与南皮县南皮镇汤庄村村委会订立土地租赁合同，约定原告租赁原汤庄卫生院对过汤学兰住宅楼西侧三亩地用于建设养牛场。2015年7月4日原告因在租赁的场地上垫土，被告用车辆挡路阻止原告垫土，严重侵害了原告行使自己租赁土地的使用权，后经调解无效，特具状起诉，请求判令被告立即停止侵权，被告停止妨碍原告在自己租赁的牛场垫土的行为，诉讼费由被告承担。
被告汤长迁在原审中辩称：原告主张租赁村委会三亩场地系原被告之父汤学兰于2002年7月向村委会所申请的宅基地，汤学兰交纳了15000元宅基地款，因此原告与村委会所签订的租赁协议属于无效合同，依法不具有法律效力，不具有真实性，且其租赁期50年违背法律规定，应依法撤销。因该宅基地涉及到原被告及长兄三人的利益，故作为被告，不能允许原告在该场地上垫土的行为，被告的行为对原告不构成民事妨碍、民事侵权，请求驳回原告的诉求。
原审查明：原被告系亲兄弟，2002年8月26日原告汤长成、王红霞与南皮县南皮镇汤庄村村委会签订土地租赁协议书一份，协议书中约定，原告租赁原汤庄村卫生院对过汤学兰住宅楼西侧三亩地用于建设养牛场，租赁期限为50年，租金15000元，2015年7月4日，原告在垫土时被告用车辆阻止原告垫土（庭审中被告对该事实予以认可），原告为支持其主张，提交了土地租赁协议书及收据为证。审理中，被告主张本案所涉土地使用权属于原被告父亲所有，该土地涉及原被告及长兄汤长胜三个人的利益，不能原告自己占用。根据其主张，被告提交了汤庄村村委会会计记账单据三份及汤长胜之子汤苑廷与汤学兰的录音为据。
原审认为：原告与汤庄村委会签订的土地租赁协议为双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，该协议合法有效。原告依据该协议对承包地进行垫土，属于自主行为，被告出面阻止，侵犯了原告的合法权益。被告认为原告承包地属于原被告之父汤学兰所有，但其提交的证据与本案没有关联性，不能证明为同一块土地，对被告的抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告不得妨碍原告在其承包地上垫土，不得妨碍原告行使土地承包权。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
汤长迁不服上述判决，其上诉主要理由为：被上诉人与汤庄村委会签订的土地租赁协议是虚假的，是上诉人之父在村委会取得的土地使用权，被上诉人无土地使用权，原审判决上诉人构成民事妨害无事实及法律依据。
被上诉人汤长成答辩意见及原审原告王红霞的案件意见如下：汤长成、王红霞与村委会在双方同意的情况下签订土地租赁协议书，且汤长成自己全额交纳租赁费，并非其父亲交纳，所以汤长成享有土地使用权。上诉人阻止被上诉人自主垫土的行为严重侵害了被上诉人的合法权益。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
经审理查明：二审中，上诉人提供2015年9月22日加盖有南皮县南皮镇汤庄村村民委员会的证明一份，内容为：法院判决书说其提交的证据与本案没有关联性，不能证明为同一块土地，对被告的抗辩理由不予采信。故被告请求村委会作证其为同一块土地。并有汤学兰承包，使用权归汤学兰所有。被上诉人以村委会公章来源不明、现争议的是老牛场等为由对上述证明的三性均不予认可。同时，被上诉人提供2015年10月20日汤学兰出具的证明一份，内容为：我的住楼西侧的三亩地﹤原汤庄卫生院对面﹥系汤长成、王红霞与汤庄村委会签订租赁协议后租赁所得，相应租赁费也是由汤长成、王红霞交纳，特此证明。上诉人质证称汤学兰与本案有直接利害关系，不能作为证人；其在2002年已经取得该土地的使用权，是其自己交纳的承包费，与该书证的内容相矛盾；另对汤学兰的签字真实性有异议。其他案件基本事实和证据与原判决相一致。
本院认为，2002年8月26日，南皮县南皮镇汤庄村委会作为出租方与作为承租方的汤长成、王红霞就原汤庄卫生院对过，汤学兰住宅楼西侧3亩场地建设养牛场签订《土地租赁协议书》一份，该协议尾部加盖村委会的公章并有汤长成、王红霞二人的签名，根据约定协议自签字之日起生效。因上述协议约定的租赁期限为五十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，本案协议中租赁期限超过二十年的部分应属无效，即本案受法律保护的租赁期限至2022年8月26日止，被上诉人使用涉案场地在上述租赁期限内，依法应受到法律保护。上诉人上诉主张协议为虚假，对此并未提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持；上诉人又称涉案场地的使用权系其父汤学兰自村委会取得，因其在二审所提供的证明属于单位向人民法院提出的证明材料的范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，该类证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而其所提供的证明并无上述规定要求的相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证明不能作为认定案件事实的依据。至于上诉人在原审中所提供的相关记账单据，经查单据内容对涉案场地并无明确指向性，原判决认为该些证据与本案没有关联性，不能能证明为同一块土地并无不当，本院亦不持异议。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤长迁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年二月十六日
书记员 李志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2019号
原告：唐朝洪，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地内蒙古满洲里市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑文雷，福建省莆田市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：曾朝东，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐朝洪与被告曾朝东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝洪的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告曾朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
唐朝洪向本院提出诉讼请求：1.曾朝东偿还木材款13万元，并自2014年6月23日起至还清款项之日止按月利率20‰计息，利随本清。（暂计至起诉之日利息为5.7633万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，曾朝东向原告赊购木材，结欠原告货款13万元，并由被告出具欠条一份交给原告为凭，双方于欠条中约定：还款时间在两个月内全部还清。在2014年6月22日还65000元，余额在7月22日还清，如逾期未还款付息，按每个月2分计息，月利息合计2600元人民币贰仟陆佰元整。但被告并未在约定的期限内还款，且至今本息分文未还，被告的该行为已构成违约，应承担违约责任。
曾朝东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，曾朝东向唐朝洪出具欠条一份，确认其欠唐朝洪木材款13万元，并约定该货款于两个月内还清，分别于2014年6月22日还款6.5万元，2014年7月22日归还余下欠款。逾期未还款按月利率2%计息。
本院认为，曾朝东欠唐朝洪木材款13万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该欠款，是合法的，应予支持。原告另要求以该欠款为基数自2014年6月23日起按月利率2%计息，因原、被告双方于欠条中明确约定该货款分两次偿还，逾期未还款按月利率2%计息，故应分别自被告实际逾期之日起按月利率2%计息。曾朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾朝东应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐朝洪货款13万元及利息（其中6.5万元自2014年6月23日起、6.5万元自2014年7月23日起至还款之日止均按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由原告唐朝洪负担66元，被告曾朝东负担4027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十月十一日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初952号
原告：夏黑扎提肉扎洪，男，维吾尔族，1970年11月23日出生，现住伊宁市。
原告：阿布都开里木阿布里肯木，男，维吾尔族，1979年12月13日出生，现住伊宁县。
原告：阿不都马纳甫左尔墩，男，维吾尔族，1974年8月12日出生，现住伊宁县。
原告：阿布力肯木依布拉音木，男，维吾尔族，1964年7月20日出生，现住伊宁县。
被告：马应祥，男，回族，现住伊宁市。
被告：伊犁雪莲乳业有限公司。住所地：伊宁县城西工业园。
法定代表人：豆锋利，该公司经理。
原告夏黑扎提肉扎洪（以下称夏黑扎提）、阿布都开里木阿布里肯木（以下称阿布都开里木）、阿不都马纳甫左尔墩（以下称阿不都马纳甫）、阿布力肯木依布拉音木（以下称阿布力肯木）诉被告马应祥，被告伊犁雪莲乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏黑扎提、阿布都开里木、阿不都马纳甫、阿布力肯木，被告马应祥，被告伊犁雪莲乳业有限公司的法定代表人豆锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏黑扎提、阿布都开里木、阿不都马纳甫、阿布力肯木诉称：被告马应祥在伊宁县吐鲁番于孜乡牛奶站负责收购县牛奶，拖欠四原告牛奶款未付。2015年11月11日，在伊宁县信访局主持下，四原告与被告达成还款协议。被告未按协议约定履行。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告夏黑扎提牛奶款60000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）；2、判令被告支付原告阿布都开里木牛奶款60000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）;3、判令被告支付原告阿不都马纳甫牛奶款12000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）;4、判令被告支付原告阿布力肯木牛奶款20000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至还款之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告马应祥辩称：四原告将牛奶送至被告马应祥的牛奶收购站，被告马应祥再送至被告伊犁雪莲乳业有限公司。被告马应祥现欠原告夏黑扎提牛奶款60000元、欠原告阿不都马纳甫牛奶款12000元、欠原告阿布力肯木牛奶款20000元属实，原告阿布都开里木曾从奶站管理员处借了25000元，扣减后现实际欠其35000元，同意分期支付，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告伊犁雪莲乳业有限公司辩称：被告马应祥有个牛奶收购站，收购四原告的牛奶。马应祥不是我公司的员工，被告马应祥送至我公司的牛奶我公司和被告马应祥结算。至于被告马应祥有无和原告结算及欠原告的牛奶款跟我公司没有关系，我公司不承担责任。
经审理查明，被告马应祥建了牛奶收购站，将收购的牛奶卖给被告伊犁雪莲乳业有限公司。四原告将牛奶卖给被告马应祥的奶站。2015年9月23日，被告马应祥给原告夏黑扎提出具欠牛奶款60000元的欠条一份，给原告阿布都开里木出具欠牛奶款70000元的欠条一份，给原告阿不都马纳甫出具欠牛奶款12000元的欠条一份，给原告阿布力肯木出具欠牛奶款20000元的欠条一份。2015年11月11日，在伊宁县信访中心，包括四原告在内的12位奶农与被告马应祥、被告伊犁雪莲乳业有限公司签订了一份协议书，约定，被告马应祥于2015年11月30日前支付12位奶农奶款15万元，2016年1月30日前再支付15万元，余款2016年4月30日前付清。奶农手中的制冷罐、设备运输罐必须退还给被告伊犁雪莲乳业有限公司。被告伊犁雪莲乳业有限公司为被告马应祥提供连带责任保证。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。2016年2月1日，被告马应祥支付给原告阿布都开里木牛奶款10000元。原告阿布都开里木曾从奶站管理员处借款25000元，该笔款在2015年9月23日算账时未扣减。
上述事实，有原告提供的欠条协议书、被告马应祥提供的借条及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马应祥现欠原告夏黑扎提牛奶款60000元、欠原告阿不都马纳甫牛奶款12000元、欠原告阿布力肯木牛奶款20000元、事实清楚，证据确实充分，被告马应祥应当按照约定支付，逾期支付应承担利息。原告夏黑扎提、阿不都马纳甫、阿布力肯木的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告阿布都开里木从奶站借款25000元，有其借条为证，其主张该笔款双方算账时已算过，证据不足，本院不予采信，该笔款应予以扣减。被告马应祥实欠阿布都开里木牛奶款为35000元。被告马应祥应当按照约定支付，逾期支付应承担利息。原告阿布都开里木的诉讼请求，本院不予全部支持。被告伊犁雪莲乳业有限公司自愿为被告马应详提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马应祥追偿。被告伊犁雪莲乳业有限公司的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告夏黑扎提肉扎洪牛奶款60000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
二、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告阿布都开里木阿布里肯木牛奶款35000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）;
三、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告阿不都马纳甫左尔墩牛奶款12000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
四、被告马应祥在本判决生效后3日内支付原告阿布力肯木依布拉音木牛奶款20000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至付清之日）；
五、被告伊犁雪莲乳业有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马应祥追偿；
六、驳回原告阿布都开里木阿布里肯木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元，由被告马应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年六月十二日
书记员 魏燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2706号
罪犯莫团生，男，1967年10月28日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年9月22日作出（2008）顺刑初字第1438号刑事判决，以被告人莫团生犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金64000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）佛刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月,刑期执行至2018年6月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯莫团生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫团生在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫团生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫团生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2706号
罪犯张小民，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人张小民犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年5月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张小民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张小民在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张小民减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月19日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2998号
原告：武发枝，男，1963年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝伟琴，女，1988年6月6日出生，畲族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
原告武发枝为与被告蓝伟琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告武发枝到庭参加诉讼，被告蓝伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武发枝诉称：被告蓝伟琴因买房子向原告借款。2013年5月15日，原告通过现金交付方式借给被告蓝伟琴人民币100000元，被告出具借条一张，约定借款月息1.3%。此后，借款利息被告仅支付到2015年5月15日，本金及之后利息未支付。为此，请求判令：一、判令被告蓝伟琴归还原告借款本金100000元及支付利息至借款还清日止（利息日自2015年5月15日起以月利率1.3%算至归还借款之日止，算至起诉之日为29000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告蓝伟琴于2015年6月10日出境，至今未有回国。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、本院调取的被告蓝伟琴出入境记录及当事人庭审陈述。
本院认为，本案被告蓝伟琴的经常居所地在中华人民共和国领域外，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借款事实发生在中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务并支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟琴于本判决生效后十日内归还原告武发枝借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年5月15日起按每月1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告蓝伟琴负担；公告费300元，由原告武发枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈 军