南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5273号
原告赵忠霞，女，满族，1962年12月25日出生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告梅建陵，男，汉族，1961年6月13日生。
被告江苏金陵交运集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，该公司董事长。
委托代理人张海燕，江苏金陵交运集团有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵忠霞与被告梅建陵、江苏金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠霞的委托代理人李纲，被告梅建陵、被告金陵交运公司委托代理人张海燕、被告人保南京分公司委托代理人王晓盼、丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠霞诉称，2014年4月23日，被告梅建陵驾驶苏A×××××号小轿车在南瑞路许家巷路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，梅建陵负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告在东南大学附属中大医院接受治疗，经诊断确诊为：颅脑损伤。2014年12月30日，原告委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限和营养期限均为60天。肇事车辆在人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，现诉请：1、被告梅建陵、金陵交运公司赔偿原告各项损失146181元；2、被告人保南京分公司在承保的保险责任限额内优先予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告梅建陵辩称，2014年4月23日晚上9点左右，被告驾驶苏A×××××号出租车行驶至南瑞路和许府巷的交叉路口时，被告由南向北等红灯。绿灯亮时，被告刚过路口，原告骑电动自行车从左转弯等候绿灯的车子后面穿出来，就撞上了被告梅建陵的车。起初被告认为其没有责任，但当时交警解释了因为被告驾驶的是机动车，原告是非机动车，被告应当承担一定责任，然后就出具了交通事故认定书。被告现在仍然对交通事故认定书划分责任比例有异议，认为没有责任。被告垫付原告医疗费9057元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，1、被告对事故责任认定书划分的责任比例不认可，结合现场事故的视频及当事人陈述，再结合原告的屡次交通违法行为，梅建陵不应承担事故责任。2、本案原告于2013年8月28日发生一起交通事故，该次交通事故造成原告头部外伤，在（2014）鼓民初字第3059号民事案件中，经南京东南司法鉴定中心和南京脑科医院司法鉴定所的重新鉴定，原告被评定为颅脑损伤遗留神经功能障碍构成10级伤残。其中脑科医院司法鉴定所精神科会诊于2014年11月5日作出。同年11月24日，东南鉴定中心依据脑科医院的会诊结论，评定的原告在2013年8月份的交通事故中构成十级伤残。原告本次交通事故发生于2014年4月23日，原告单方委托南京东南司法鉴定中心对本次的伤残情况进行评定，南京东南司法鉴定中心委托南京脑科医院对原告在2014年4月份交通事故中的颅脑损伤进行会诊，会诊时间是2014年12月30日。两次脑科医院会诊时间相差不足两个月，其中本次南京脑科医院的会诊记录，并未提及原告在2013年8月份交通事故损伤情况及颅脑损伤的精神状态。在南京东南司法鉴定中心的鉴定书中记载的鉴定材料中没有病历，所以本次的鉴定结论首先与上一次的鉴定结论在没有时间差的情况下，出现两个完全不同的鉴定结果，且这份鉴定意见所依据的检材没有包含原告的门诊病历这一重要的病程记录资料。结合这两点，被告对南京东南司法鉴定中心关于本次交通事故所做的鉴定结论不认可。综上，被告不承担本案的责任。
被告金陵交运公司辩称，答辩意见同人保南京分公司的意见。
经审理查明，2014年4月23日，梅建陵驾驶苏A×××××号小轿车在南瑞路许府巷路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，梅建陵负事故的次要责任，赵忠霞负事故的主要责任。事故发生后，原告前往东南大学附属中大医院住院接受治疗，入院诊断为：车祸伤，1、右侧枕骨骨折；2、枕部硬膜外血肿；3、脑震荡；4、头皮血肿。2014年4月30日，原告伤情好转出院，出院诊断为：车祸伤，1、右侧枕骨骨折；2、左侧额颞叶脑挫伤；3、脑震荡；4、头皮血肿（枕部）。出院时原告现有时头晕，余一般情况尚可，食欲好转……。
2014年12月30日，原告就本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，向南京东南司法鉴定中心申请鉴定。同日，南京脑科医院司法鉴定所就原告颅脑损伤后的精神及智能障碍等相关情况进行会诊，会诊意见为：精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解，对答切题，无感知觉障碍及思维障碍，对伤前工作、生活情况回忆清楚，一般常识好，无认知功能障碍，目前常头疼，记忆力差，易忘事，易心烦，易为小事发火。结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。南京东南司法鉴定中心结合该会诊意见及出院记录等材料，通过体格检查及阅片等方式，作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵忠霞颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、赵忠霞误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。原告赵忠霞系南京康盈汇餐饮有限公司职员，每月收入2000元。苏A×××××号轿车所有权登记在金陵交运公司名下，梅建陵（乙方）与金陵交运公司所属南京出租汽车分公司（甲方）签订有出租汽车营运承包合同一份，合同约定，苏A×××××号轿车属于甲方所有，乙方自愿向甲方承包营运该车辆，承包期限自2011年12月22日至2016年12月21日。梅建陵就该车在人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险。
另查明，2013年8月28日，原告曾发生交通事故致伤。2014年11月5日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2014]精鉴字第625号鉴定意见书，确认赵忠霞系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。南京东南司法鉴定中心根据上述鉴定意见并结合其它材料，作出东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第2018号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵忠霞颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属道路交通事故十级伤残；2、建议赵忠霞的误工期限共计以90日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15天为宜。
被告人保南京分公司认为，原告两次发生交通事故，且两次事故对原告伤情的鉴定时间相差不足两个月，得出原告的伤残等级存在差异，故对于南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。就被告人保南京分公司提出的异议，南京脑科医院司法鉴定所认为，原告2013年8月交通事故所致伤害是右顶叶挫裂伤，根据该伤情，鉴定意见为脑外伤所致神经症样综合症。2014年4月交通事故致原告伤害是左侧额颞叶脑挫伤，该伤情较上一次更为严重，能导致原告的人格改变，所以会诊意见认为原告颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限。原告两次交通事故的受伤部位不同，伤情严重程序不同，所以出现不同的意见。南京东南司法鉴定中心认为，原告2013年8月、2014年4月先后两次交通事故受伤，两次损伤部位及程度不同，其导致的损害后果亦不相同，故两次鉴定会得出不同的鉴定意见。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、误工证明、出租车营运承包合同、行驶证、鉴定意见书等材料及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
关于南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，虽然原告在2013年8月发生过一次交通事故，但两次交通事故致原告伤害部位及损伤程度均不相同。针对人保南京分公司对鉴定意见提出的异议，南京东南司法鉴定中心与南京脑科医院司法鉴定所均作出合理的解释。鉴定中，原告向南京东南司法鉴定中心提交了出院记录等材料，上述材料能够反映原告住院治疗的整个过程。基于本次交通事故造成的原告损伤，南京东南司法鉴定中心结合南京脑科医院司法鉴定所出具的会诊意见、出院记录等材料，并通过体格检查和阅片等方式作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定意见予以采信，对人保南京分公司重新鉴定的申请不予准许。
关于交通事故责任的认定，根据公安交警部门出具的事故责任认定书，被告梅建陵负事故的次要责任，原告赵忠霞负事故的主要责任。现场的监控视频反映，梅建陵在正常行驶时，赵忠霞骑行电动自行车横穿马路致交通事故发生，赵忠霞应负事故的主要责任。梅建陵对事故的发生存在一定的疏忽大意，应负事故的次要责任。因此，本院对交警部门就事故责任作出的认定意见予以采纳。
关于原告损失数额：1、医疗费，本次交通事故造成原告右侧枕骨骨折、左侧额颞叶脑挫伤等损伤，原告提交的医疗费票据金额合计18035.47元，该医疗费包含对口腔、眼科及妇科疾病治疗的费用，原告对上述治疗行为未作出合理的说明，本院对关联性不予确认。因此，2014年6月18日妇科门诊费和挂号费4.5元、2014年6月18日、6月30日、9月5日、12月22日口腔科门诊及挂号费4.5元、2014年6月18日的138.8元、2014年12月22日的500元、2014年7月9日的57.8元、42元、2014年6月18日的461.4元、2014年6月11日的600.6元、2014年6月11日腔内彩色多普勒超声检查费63元及阴道检查费10元、2014年6月12日的产复康颗粒费用78.8元，上述费用合计1974.9元，本院对关联性不予确认，应予扣除，故本院确认医疗费合计16060.57元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，按每日18元计算，为108元；3、营养费，根据鉴定结论，原告需加强营养60天，按每日15元计算，营养费为900元；4、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为180天，原告在南京康盈汇餐饮有限公司工作，每月误工损失2000元，故误工损失为12000元；5、护理费，根据鉴定结论，原告需护理60天，其中住院6天，护理费按每日70元计算。出院54天，按每日60元计算，护理费合计70×6+60×54＝3660元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成九级伤残，根据2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入，残疾赔偿金为34346×20×20%＝137384元；7、交通费，原告抢救时发生救护车费用150元，结合原告就诊的情况，本院酌定交通费300元；8、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及过错程度，本院酌定3000元；9、拖车费、停车费及车辆维修费合计1260元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告损失合计174672.57元。
原告损失的1－3项属于交强险医疗费项下赔偿项目，已超过1万元赔偿限额，故被告人保南京分公司应赔偿1万元。其中医疗费10%属于非医保用药，应从交强险医疗费限额中优先支付。原告损失的4－8项属于交强险伤残赔偿项下赔偿项目，已超过11万元的赔偿限额，故被告人保南京分公司应赔偿11万元，其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔付。原告第9项损失系财产损失，未超过交强险财产损失项下赔偿限额，人保南京分公司应赔偿1260元，上述三项合计，被告人保南京分公司基于交强险合同应赔偿121260元。
原告其余损失53412.57元，梅建陵负事故次要责任，交通事故发生时，原告驾驶非机动车，梅建陵与金陵交运公司系承包合同关系，故梅建陵与金陵交运公司应连带赔偿原告53412.57×40%＝21365.03元。因梅建陵所驾车辆投保了50万元商业三者险，故上述赔偿责任应由人保南京分公司根据保险合同予以赔付。商业三者险合同约定，次要责任下免赔率为5%，故人保南京分公司应赔偿21365.03×95%＝20296.78元，被告梅建陵、金陵交运公司还应赔偿21365.03－20296.78＝1068.25元，因被告梅建陵已先行垫付医疗费等费用共计9057元，扣除其应当承担部分，应由人保南京分公司从赔偿款直接支付给梅建陵。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告赵忠霞各项损失合计121260+20296.78=141556.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠霞各项损失合计141556.78元（其中7988.75元直接支付给梅建陵）。
二、驳回原告赵忠霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，鉴定费3160元，合计4291元，由原告赵忠霞负担2575元，被告梅建陵负担1716元（案件受理费及鉴定费原告已预缴，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 朱 锐
二〇一六年三月八日
见习书记员 张智玉