广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第30号
原告徐晶晶，女，1977年10月22日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告刘伟强，男，1966年11月15日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码。
被告广东连山三慧运输有限公司，住所地广东省清远市连山县吉田镇滨江路爱民巷1号。
法定代表人张华。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19层。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘伟强、广东连山三慧运输有限公司（以下简称三慧公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民保险公司）在强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分，由人民保险公司在商业险限额内按责任赔偿，仍有不足的，由被告刘伟强、三慧公司赔偿，共计363892.07元；2.诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、本案未造成原告财产损失，故保险公司在交强险财产限额内不承担责任，（2012）佛顺法民一初字第9169号判决书判决保险公司在交强险医疗费限额内不承担责任，在交强险死亡伤残限额内承担51562.4元，商业险承担16200元，故保险公司仅在交强险剩余死亡伤残限额及商业险剩余限额内承担责任；二、原告诉请的相关赔偿分项金额过高，没有事实和法律依据。原告按城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分，应当按照农村标准计算，且原告计算伤残系数有误，伤残系数应为23%。原告诉请的精神抚慰金金额过高，不符合司法实践。原告诉请的抚养费农村标准金额有误，且抚养期应当计算至月，原告未提供其父母的抚养证明，无法确认其父母抚养义务人数，对该项诉请应予以驳回。关于误工费，（2012）佛顺法民一初字第9169号案中法院已经计算了原告于2012年8月10日出院后6个月的误工费，故该6个月的误工费应予以扣除，且误工费应按照最低工资标准计算。原告的护理费应按50元每天计算，护理期为16天。营养费已在（2012）佛顺法民一初字第9169号案中处理，应驳回该项诉求。原告第二次住院，仅为16天，诉请的交通费过高。关于医疗费，加床费并非医疗费用，对该项请求应予以驳回，且保险公司不承担非社保用药的费用。关于后续治疗费，根据粤鉴协指（2012）2号文，人身损害医疗费的审核与评定准则第4.2.1条第二款的规定，原告已被评定为伤残，主张除瘢的后续治疗费应予以驳回；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及公告费等费用。
本院经审理查明，2011年11月4日12时14分，在佛山市顺德区百安路均安镇畅兴工业园路口，被告刘伟强驾驶粤港牵引车自西向北行驶，由于转弯车未让直行车与原告驾驶的自行车自西往东方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘伟强负事故全部责任，原告对事故不负责任，原告与被告刘伟强就交通事故赔偿达成调解协议，被告刘伟强承担事故损失100%赔偿责任。原告受伤后当天被送至顺德区均安医院住院治疗至2012年8月10日出院。出院诊断：右侧股骨干中段开放性粉碎性骨折并移位，创伤性失血休克，左侧耻骨上下支粉碎性骨折累及耻骨关节面，右侧耻骨下肢、骶骨右侧骨折，右侧股骨远端内侧撕裂性骨折，右侧胫骨平台外侧缘撕裂性骨折，左侧外踝撕裂性骨折，双侧大腿、膝关节、小腿、踝关节、足背广泛挤压伤病皮下积血，右侧大腿、左侧足背挫裂伤，左侧大腿、膝关节部分皮肤组织坏死。出院后继续休息6个月，加强营养，专科随诊，功能训练，复查照片，一年后视情况决定取钢板，届时的医疗费用视情况而定，以出院发票为准，住院期间头3个月每日两人陪护，后期每日由一人陪护。原告住院治疗共产生医疗费165889元，已由被告刘伟强支付并经被告保险公司予以理赔。
2012年8月21日，原告向本院提起诉讼，案号（2012）佛顺法民一初字第9169号，要求被告赔偿误工费、护理费等损失，本院经审理作出判决，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐晶晶损失51562.4元，其中含护理费18700元、误工费32262.4元、交通费600元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告徐晶晶损失16200元，其中含住院伙食补助费14200元、营养费2000元。被告人民保险公司已按判决确定金额向原告支付了上述费用。
2013年10月24日，原告再次到佛山市顺德区均安医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨干骨折术后骨性愈合。原告于2013年11月9日出院，共住院16天，花费医疗费9079元，出院医嘱、建议：继续休息3个月，复查照片，加强功能训练，近三月内避免剧烈活动，住院期间每日由其爱人一人陪护。
2013年11月19日广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告因伤经过治疗，目前伤情稳定，遗留：1.右髋关节及右膝关节和踝关节活动功能障碍，相当于一肢丧失功能25%以上，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9.i条规定，评九级伤残；2.左侧外踝撕裂性骨折，左侧足背挫裂伤，左侧大腿、膝关节部分皮肤软组织坏死致左下肢膝关节、踝关节活动受限，相当于一下肢功能丧失10%以上，依照上述标准4.10.10.i条标准，评十级伤残；3.左侧耻骨上下支粉碎性骨折累及耻骨关节面，右侧耻骨下支、骶骨右侧骨折致骨盆严重畸形愈合，依据上述标准4.9.7.b条标准，评九级伤残。徐晶晶左膝部见28cm×23cm程度不等的增生性瘢痕，需激光打磨除瘢处理，建议后续治疗费以12000元为宜。原告支付鉴定费3500元。
另查，原告在事故发生前自2009年8月开始于佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司从事建筑工，月收入为2900元，原告丈夫张幽锋亦系上述公司员工，月收入为2980元。原告徐晶晶为广西浦北县人，农村居民，其有被扶养人5人，即父亲徐为强、母亲李保兰、女儿张圆梦、儿子张智想、张绍多，至原告定残之日的各人的被扶养年限分别为徐为强7年、李保兰6年、张圆梦5年、张智想9年、张绍多10年，其中徐为强与李保兰共生育包括原告在内7个子女。
再查，粤港牵引车登记的车主为被告三慧公司，该车向被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任保险。本案的交通事故发生在该车的保险期限有效期间内。
本起事故造成原告的各项损失，除被告已赔付部分外，合共261129.86元（计算详见附表）。
本院认为，由于本案被告刘伟强为香港居民，本案属涉港民事纠纷，本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。
公安交通管理部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告徐晶晶的损失261129.86元，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内扣除已赔付部分后赔偿58437.6元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿202692.26元。被告刘伟强、三慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐晶晶261129.86元；
二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758.38元，公告费750元，合共7508.38元，由原告徐晶晶负担508.38元，被告刘伟强、广东连山三慧运输有限公司负担7000元。
如不服本判决，原告徐晶晶、被告广东连山三慧运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘伟强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖佳宇
附表：
赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费9079元、后续治疗费12000元，合计21079元21079元加床费688元、后续治疗费12000元及非社保用药不予赔偿被告抗辩理据不足，本院不予采纳二误工费27260元52824元2012年8月10日出院后6个月已计算，应扣除；工资标准应按最低工资标准计算被告对计算时间的抗辩有理，本院予以采纳，对工资标准的抗辩无理，本院不予采纳。本院已支持了原告第一次出院即2012年8月10日后全休6个月的误工费，则本案中误工费以原告每月月收入2900元为标准从2013年2月11日起计算至定残日即2013年11月19日止，为282天三护理费1589.33元23628.8元应按50元／天／人计算16天被告对护理时间的抗辩有理，本院予以采纳，对护理费标准的抗辩无理，本院不予采纳，应按护理人员张幽锋的实际月收入2980元计算16天。原告主张的护理费计算时间缺乏事实和法律依据，本院不予支持四住院伙食补助费800元800元未提出异议依原告主张五营养费1000元5000元已处理，应驳回原告诉请原告第二次出院后，虽无医嘱加强营养，但结合原告的伤情，本院酌定1000元六鉴定费3500元3500元未提出异议依原告主张七交通费300元1200元过高本院酌定300元八残疾赔偿金175601.53元（含被扶养人生活费18422.64元）225860.27元应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，赔偿系数为23%。原告未提供其父母的抚养义务人人数，应予驳回因原告受伤前在顺德区工作居住超一年，且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数以26%为宜。据此，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×26%＝157178.89元。被扶养人生活费，因5名被扶养人均为农村户口，原告主张按农村标准赔偿，年赔偿总额以7458.56元／年为限，则计得：7458.56元／年×9年×26%＋7458.56元／年÷2人×1年×26%=18422.64元，原告主张的44500.01元，计算标准和年限均有误，本院依法不予支持九精神损害抚慰金30000元30000元过高，不符合司法实践结合原告的伤情，原告的请求合理，本院予以支持合计261129.86元