北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0102刑初241号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×1，女，51岁（×年×月×日出生），系本案被害人。
附带民事诉讼代理人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
被告人韩×，男，27岁(×年×月×日出生)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月27日被羁押，同年8月3日被取保候审，2016年2月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人刘仁午,北京市东易律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×1及其诉讼代理人车金鼎，被告人韩×及其指定辩护人刘仁午到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控:
被告人韩×于2015年6月26日23时许，在本市西城区广外大街东酷台球城门前，酒后滋事，将被害人杨×1推倒在地，造×被害人杨×1右股骨颈骨折，经鉴定，被害人杨×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人韩×于2015年6月27日到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩×随意殴打他人，且情节恶劣，破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨×1诉称，因被告人韩×酒后无故将其推倒的行为致其右腿骨颈骨折，经鉴定为轻伤，被评定为十级伤残，给其造×的经济损失包括：医疗费50539.37元、护理费28700元、营养费9000元、交通费1710元、辅助器具费3794.9元、精神损害抚慰金50000元、误工费25200元、住院伙食补助费1300元、护理用具费用1400元、伤残检查费2756元、伤残鉴定费4050元、伤残赔偿金155120元、后续治疗费30000元。附带民事诉讼原告人杨×1及其诉讼代理人当庭提供了医院门诊收费票据、完税证明等相关证据，要求法院依法追究被告人韩×的刑事责任并从重处罚。
被告人韩×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。针对附带民事诉讼原告人杨×1所提诉讼请求，被告人韩×表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨×1的医疗费用。
被告人韩×的辩护人提出如下辩护意见：一、本案证人证言不够确实充分，无法排除合理怀疑，到达内心确信。二、被告人具有自首、自愿认罪等从轻处罚的情节，请法院对被告人免于刑罚。
经审理查明：
被告人韩×于2015年6月26日23时许，在本市西城区广外大街东酷台球城门前，酒后滋事，将被害人杨×1推倒在地，造×被害人杨×1右股骨颈骨折，经鉴定，被害人杨×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人韩×于2015年6月27日主动投案,取保候审后脱保在逃，于2016年2月28日自动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨×1陈述证明：2015年6月26日23时许,杨×1和儿子杨×2、杨×3及哥哥杨×4在广外大街南侧北京银行路边聊天。两名醉酒的男子路过他们时，非说杨×1等看了他们，并开始骂杨×1等。杨×2就问为什么要骂自己。杨×1怕吵架，就站起来。穿红色上衣的醉酒男子用手使劲推了杨×1前胸，杨×1当时倒在路边台阶上就不能动了。杨×2和杨×3就冲过去和红衣男子打起来，红衣男子用手里的一串钥匙把杨×3头打流血了。杨×4在劝架。另外一名醉酒男子没有动手。
2、证人杨×4证言及辨认笔录证明：2015年6月26日23时许，杨×4和妹妹杨×1、外甥杨×2、杨×3四人在西城区广外大街北京银行旁路边坐着聊天。有一胖一瘦两个男子路过时，瘦男子往他们身边扔了一根吃了一半的冰棍。后两人返回，胖男子指着杨×3说“我哥们要找你单挑”。杨×3说自己在聊天，没碍事。杨×1看男子喝多了就站起来想劝劝。结果瘦男子用手一下将杨×1推到在地，杨×2、杨×3就急了，用拳头打瘦男子，瘦男子也还手。后瘦男子在跑的过程中撞到电线杆倒在地上，胖男子就拉架。杨×4就报警了。杨×3左侧头部流血了。以及在二组照片中，杨×4辨认出闫×就是在路边对其辱骂，无故挑起事端的男子，韩×就是推倒杨×1、殴打杨×2、杨×3的男子。
3、证人杨×3证言及辨认笔录证明：2015年6月26日23时许，杨×3和母亲杨×1、舅舅杨×4、哥哥杨×2四人在西城区广外大街北京银行旁路边坐着聊天。有一胖一瘦两个男子走到他们旁边，不知道谁扔了一个吃了一半的雪糕在杨×3脚下，紧接着胖男子指着杨×3说“我哥们要找你单挑”。杨×3说“我们坐着聊天也没碍事你们事，干嘛找我单挑”。母亲杨×1看他们喝多了就站起来想劝劝，结果瘦男子用手一下把杨×1推倒在地。杨×3和杨×2急了，用拳头打瘦男子，瘦男子也还手。后瘦男子在跑的过程中撞到电线杆倒在地上，胖男子就拉架。被拉开后，杨×3就报警了。瘦男子用手里攥的钥匙将杨×3左侧头部打破了。以及在一组照片中，证人杨×3辨认出韩×就是推倒杨×1，并与其互殴的男子。
4、证人杨×2证言及辨认笔录证明：杨×2等不认识对方两名男子，对方的胖男子上来就对杨×3说“我哥们要找你单挑”。杨×3就说“我们坐着聊天，又没有碍事你们事，你干什么”。对方男子因为这个很生气，冲杨×3疾步走过来，胖男子还一个劲的挑衅，声音很高。母亲杨×1以为要打架就上前拦，没想到被瘦男子推倒受伤，杨×2和杨×3就上去殴打瘦男子。瘦男子撞到电线杆就一直躺在地上，当时杨×4、杨×3和周边群众都报警了。过了半小时，民警来了，瘦男子就起来了。杨×3、杨×4、瘦男子韩×、胖男子闫×被带到派出所。杨×2陪杨×1到医院，拍片子后发现是骨折，就打电话告知杨×4。大约两小时后，韩×、闫×和杨×3包扎好自己伤口到了医院。杨×1手术费大约4万元，韩×看了片子，问了一声，说“没那么多钱，要不公了”。第二天一早，闫×出去凑钱，韩×说“没钱，要不公了”。三人一起到了派出所。以及在一组照片中，证人杨×2辨认出韩×就是推倒杨×1，并与其互殴的男子。
5、证人闫×证言证明：2015年6月26日23时许，闫×和韩×酒后走到西城区电视剧制作中心西侧胡同内，韩×喝多了，不知道为什么和路边乘凉的几个陌生人发生争执。后对面一个老太太上来劝，没想到韩×一把推倒老太太，对面两个小伙子就上来和韩×互殴。有人报警了。
6、被告人韩×供述证明：2015年6月26日20时许，韩×和闫×酒后走到西城区电视剧制作中心西侧东酷台球厅附近的小胡同，遇到一个老太太、一个中年男子，两个小伙子。韩×好像听到对面在骂他，他就与对方发生口角。老太太就过来了，韩×以为要打架，就推了老太太一把，老太太一屁股坐在地上，两名年轻男子就与其打起来，他的手指被咬了，白衣服的男子被钥匙划到头部流血了。后民警就来了。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人杨×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
8、现场照片证明：案发现场的情况。
9、诊断证明书、病历材料证明：被害人杨×1系右股骨颈骨折。
10、行政处罚决定书证明：杨×2因为韩×酒后无故将其母进行殴打致伤，后杨×2将韩×打伤，被行政拘留五日，罚款二百元。
11、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明：2015年6月26日23时许，民警接杨×4报案称，在西城区广外大街北京银行旁路边一男子醉酒后将其妹妹推倒在地。6月27日8手，民警将醉酒男子韩×传唤到案。
12、山西省芮城县公安局古魏派出所出具的抓获经过证明：2016年2月26日，民警接到预警得知韩×因寻衅滋事被上网追逃，民警前往其家中进行抓捕时未发现韩×。对其父韩立民说服教育后，2月28日，韩立民将韩×带到派出所投案自首。
13、工作说明：案发过程没有监控录像予以记录。
14、户籍材料证明：被告人韩×身份情况。
15、在逃人员登记信息表证明：被告人韩×取保候审后脱保在逃。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人韩×给附带民事诉讼原告人杨×1造×的经济损失包括：医药费人民币50539.37元、护理费人民币20610元、交通费人民币1710元、辅助器具费人民币3210元、误工费人民币23400元、伙食补助费人民币1300元、护理用具等财产损失人民币1270.3元。被告人韩×家属在开庭后向法院缴纳赔偿款人民币20000元。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人杨×1提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、北京丰台右安门医院北京市医疗住院收费票据、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院、北京市红十字紧急救援中心北京市医疗门诊收费票据、北京市国家税务局通用机打发票、北京市增值税专用发票证明：附带民事诉讼原告人杨×1因伤支付医药费的情况。
2、诊断证明及病休假条证明：被害人杨×1因伤休假时间及需要陪护的情况。
3、北京开心果涮涮锅店出具的证明材料及工资单证明：被害人杨×1工资情况及误工情况。
4、北京救护车收费专用票据、北京市出租汽车发票证明：附带民事诉讼原告人杨×1因伤治疗乘坐救护车、出租车的情况。
5、北京市丰台区右安门医院北京市医疗门诊收费票据证明：附带民事诉讼原告人杨×1因伤住院护理支出人民币2610元。
6、北京市增值税专用发票证明：附带民事诉讼原告人杨×1因伤支付轮椅、支具、拐杖等的情况。
7、北京市国家税务局机打发票证明：附带民事诉讼原告人杨×1因伤支付护理用具费用的情况。
8、北京市西城区人民法院案款收据证明：被告人韩×家属代被告人韩×庭后缴纳赔偿款人民币20000元。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩×无视法律规定，随意殴打他人，且情节恶劣的行为，破坏了社会管理秩序，损害了公民身体健康，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪成立。被告人韩×的辩护人所提第一点及免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳，所提其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩×具有自首情节，表示愿意赔偿被害人医药费，且家属主动缴纳部分赔偿款，依法可从轻处罚。由于被告人韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×1造×的经济损失，被告人韩×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提医药费的诉讼请求低于其当庭出示的医药费单据金额，故对其医药费的诉讼请求本院均予以支持；所提护理费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人所提住院期间的护理费本院予以支持，所提出院后的由证人杨×3、杨×5的情况，因附带民事诉讼原告人不能提供证据证明上述二人因护理附带民事诉讼原告人造×的经济损失，故酌情支持附带民事诉讼原告人杨×15个月的护理费用人民币18000元；所提交通费的诉讼请求亦低于其当庭出示的票据金额，故对其交通费的诉讼请求本院予以支持；所提辅助器具费的诉讼请求，根据当庭质证的证据材料，本院部分予以支持；所提误工费，根据当庭质证的证据材料，本院酌情支持人民币23400元；所提住院伙食补助费，本院予以支持；所提护理用具等经济损失，根据当庭质证的证据材料，本院酌情支持人民币1270.3元；所提营养费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据材料，本院不予支持；所提精神损害抚慰金，伤残赔偿金、伤残鉴定费，没有相应的法律依据，本院不予支持；所提后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行诉讼解决。据此，本院根据被告人韩×的犯罪的事实、性质、情节及对被害人造×的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年1月20日止，已扣除先行羁押的38日。）
二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人杨×1经济损失共计人民币十万二千零三十九元六角七分。
（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。在案已扣押赔偿款人民币二万元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 李晓华
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨雪霖