wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终375号
上诉人（原审原告）：张金莲，女，1933年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：韩素玲，女，1943年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杜斌，男，1941年1月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人张金莲因与上诉人韩素玲、杜斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张金莲上诉请求：1.请求本院依法撤销一审判决中支持的护理费判决，重审审理，进行改判；2.请本院支持一审诉讼请求中营养费和精神损失费；3.本案诉讼费用由韩素玲、杜斌承担。事实和理由：1.张金莲被狗咬之后，治疗一个多月，期间医生建议卧床休息，不能下床走路，张金莲请了王翠平进行护理，共花费护理费3000元，一审判决仅支持护理费651元，与实际情况不符。且张金莲患有多种疾病，被狗咬后，对其精神及肉体造成了极大的伤害，请二审法院多方考虑支持张金莲的营养费及精神损失费的诉讼请求。
韩素玲、杜斌辩称，1.张金莲在一审审理的过程中，未提供有力证据证明其主张的护理费，且治疗方式为注射疫苗，也没有医嘱证明需要加强营养，韩素玲、杜斌认为张金莲主张的护理费、营养费无事实依据；2.根据相关规定及案件情况，张金莲主张的精神损失费缺乏事实和法律依据。
韩素玲、杜斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判韩素玲、杜斌承担1000元的赔偿责任；2.本案的一、二审诉讼费用由张金莲承担。事实和理由：1.一审判决对医疗费用的判决数额过高，张金莲主张的护理费未提供有力证据予以证明，一审不应支持张金莲的护理费；2.张金莲提供的交通费发票出现多张连号，一审判决却全额支持张金莲的交通费，与客观事实不符。
张金莲辩称，其被咬伤后，直至开庭还未恢复，韩素玲、杜斌应赔偿张金莲的损失。请二审法院支持张金莲的精神损失费、护理费、交通费、医疗费，依法改判。
张金莲向一审法院起诉请求：1、韩素玲、杜斌赔偿张金莲被狗咬伤的各项损失10795.5元，其中医疗费1845.5元，护理费3000元，交通费200元，营养费750元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由韩素玲、杜斌承担。
一审法院认定事实：韩素玲、杜斌系夫妻关系。2017年8月16日,张金莲到韩素玲、杜斌家中，韩素玲不在家，杜斌在家。杜斌开门后，韩素玲、杜斌家中的小狗将张金莲小腿咬伤。事后张金莲数次接种疫苗和球蛋白，共计花费1766.5元。张金莲提交案外人王萍出具的证明一份，以证明雇佣王萍为保姆护理自己，产生护理费3000元；张金莲提交出租车票据一组，以证明为接种疫苗花费交通费200元。
一审法院认为：动物致人损害，动物的饲养人或管理人应当承担相应的民事责任。本案张金莲被韩素玲、杜斌饲养的狗咬伤，韩素玲、杜斌应当对张金莲承担损害赔偿责任。关于具体数额，医疗费1766.5元，张金莲提供了相应的医疗票据，一审法院予以确认。护理费，张金莲仅提供王萍出具的证明不能证明花费护理费3000元，但张金莲系小腿被咬伤，且年纪较大，行走不便，一审法院参照居民服务业和其他服务业标准（92.76元/天），结合该案具体情况，计算护理期限一周，费用为651元；因张金莲系被咬伤，其治疗方式为注射疫苗并非加强营养，故张金莲主张的护理费和营养费一审法院不予支持。交通费，因张金莲需在不同时间内注射数次疫苗，且其本人年纪较大、行走不便，张金莲主张交通费200元，一审法院予以支持。精神损失费，缺乏相应的依据一审法院不予支持。关于韩素玲、杜斌答辩意见中所提到的双方产生纠纷导致韩素玲、杜斌产生的医疗费用、张金莲来郑州产生的接待费用，韩素玲、杜斌可通过其他合法途径主张权利，在该案中不免除对张金莲的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及相关法律之规定，判决：一、自该判决书生效之日起十日内，韩素玲、杜斌向张金莲支付医疗费1766.5元、护理费651元、交通费200元，上述共计2617.5元；二、驳回张金莲的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由韩素玲、杜斌负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张金莲上诉称护理费过低，但其未提交充足的证据加以证明，韩素玲、杜斌对此也不予认可，根据张金莲系小腿被咬伤，且年纪较大，行走不便，并结合本案具体情况，一审法院判决的护理费数额是正确的，本院予以维持；因张金莲系被咬伤，其治疗方式为注射疫苗并非加强营养，一审法院对张金莲主张的营养费不予支持，是正确的，本院予以维持。张金莲上诉称韩素玲、杜斌应向其赔偿精神损失费，但其未提交充足的证据加以证明，韩素玲、杜斌对此也不予认可，本院对其该项上诉请求不予支持。韩素玲、杜斌上诉称韩素玲、杜斌对张金莲的损失承担1000元的赔偿责任，但其未提交充足的证据加以证明，张金莲对此也不予认可，本院对韩素玲、杜斌的上诉请求不予支持。综上所述，张金莲和韩素玲、杜斌的上诉理由均不能成立，本院对张金莲和韩素玲、杜斌的上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张金莲负担35元，韩素玲、杜斌负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年四月三日
书记员 张会敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00638号
原告：陆峰，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘玲，系原告妻子。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州宇成实业发展有限公司。
法定代表人：周旭洲，该公司董事长。
委托代理人：陶龙青，项目经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
原告陆峰与被告池州宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序分别于2014年6月16日、11月21日公开开庭进行了审理。原告陆峰及委托代理人刘玲、祖新义，被告宇成公司委托代理人陶龙青、孙昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆峰诉称：2010年9月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告书香名邸×幢×室房屋。在房屋交付原告后，原告于2012年上半年对房屋进行装修，同年9月入住。2013年，原告发现房屋多处潮湿、发霉，墙面脱落、门套变形、衣柜发霉无法使用。楼板出现裂纹，后经检测板厚76-118mm之间（设计板厚90mm）。经主管单位组织当事人协调未果。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失（以鉴定结论为准），由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一：房屋买卖合同，证明原告购买房屋，系房屋所有人。
证据二：调查报告及处理意见，证明原告向安全监督部门反映房屋质量问题处理建议。
证据三：安徽省建设工程质量第二监督检测站2013PDP694号检测报告，证明争议房屋存在楼板厚度偏薄问题。
证据四：现场照片，证明房屋潮湿、发霉等情况。
证据五：安徽九华司法鉴定所（2014）九鉴字第35号司法鉴定意见书。证明因房屋质量问题涉及的修复费用及鉴定费用。
宇成公司辩称：原告诉称基本属实。房屋楼板存在瑕疵，被告已向原设计单位申请施工方案，设计单位已提出施工方案，因原告不配合，无法实施。对于房屋潮湿、发霉问题，是什么原因导致，不清楚，要被告承担责任缺少证据。
被告宇成公司对原告证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性均无异议；对证据四的关联性存在质疑，房屋发霉原因不明；证据五的合法性存在质疑，九华司法鉴定所资质不够，鉴定费用过高。
经庭审举证、质证，认证如下：被告对原告的证据一、二、三无异议，该证据予以采信；被告对原告的证据四的关联性提出质疑，认为发霉原因不明，被告的异议成立。被告对证据五的合法性提出异议，该证据系本院依据原告的申请委托具有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，而且，选择鉴定机构程序合法，该证据应予认可，被告的异议不成立。
经庭审查明的事实：2010年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的书香名邸×幢×室房屋，双方按合同约定履行了各自的义务。2012年上半年原告对房屋进行装潢，同年9月入住。2013年11月，原告发现次卧室楼板厚度不足，天棚开裂。遂向池州市建设工程质量安全监督站投诉，该站派员现场调查核实，认为原告反映基本属实。建议建设单位尽快作出处理方案并与用户协商处理。2013年12月4日，经安徽省建设工程质量第二监督检测站检测：楼板设计板厚为90mm，实测板厚在76-118mm之间，实测板中位置偏薄，建议请原设计单位或具备相应资质单位提出处理意见。2013年12月27日，被告委托中铁时代建筑设计院有限公司提出修复意见，该公司提出在不平整处增设钢丝网重新粉刷的处理意见。经相关部门组织双方协商，原告要求将房屋多处潮湿、发霉等问题一并处理，协商未果。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中原告就房屋潮湿原因及修复费、楼板偏薄修复费用申请鉴定，本院依法委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：1、房屋顶板厚度不足的维修费及顶板裂缝的加固费用为9496.73元。2、申请人放弃房屋潮湿原因及修复费的鉴定。鉴定费8000元。
本院认为：池州宇成实业发展有限公司作为房屋的建设单位应当对房屋质量负责。原告入住后即发现存在质量问题，并多次向被告和相关部门反映，虽经相关部门组织协调，但未达成一致意见。现原告要求被告支付楼板厚度不足和楼顶开裂修复费用，予以支持，且修复费用以鉴定结论为依据。原告要求被告赔偿房屋潮湿的维修费用，因未提供相应证据，不予支持。依照国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州宇成实业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆峰房屋楼板修复费用人民币9496.73元。
二、驳回原告陆峰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费8000元，共计人民币8775元，由被告池州宇成实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款房地产开发企业应当对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执25号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋桂月、杨光、朱凯、许丽萍、刘兆广借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人宋桂月、杨光、朱凯、许丽萍、刘兆广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋桂月、杨光、朱凯、许丽萍、刘兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。
负责人蒋启敏，该行行长。
委托代理人姚祖金，中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行职工。
委托代理人吴桂玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行职工。
被告谌贻金。
被告姜绍芝。
被告王建福。
被告杨德标。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行（以下称：邮政银行）诉被告谌贻金、姜绍芝、王建福、杨德标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员姚希富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人姚祖金、吴桂玲及被告王建福、杨德标到庭参加诉讼，被告谌贻金、姜绍芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年5月9日被告谌贻金、姜绍芝与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》向原告借款10万元，借款期限为1年，同时就相关事项进行了约定，被告王建福、杨德标为该笔贷款提供担保。2013年5月9日原告依约向被告谌贻金、姜绍芝发放贷款，但二被告自2014年4月份开始出现逾期，至今已连续数期未能按时还款。为此为维护原告的合法权益起诉要求：1、判令被告谌贻金、姜绍芝归还贷款本金及利息，利息从2014年4月17日起至清偿之日止。2、被告王建福、杨德标对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告谌贻金、姜绍芝负担。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件及身份证复印件，证明原告主体资格及法定代表人身份情况。2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、邮政银行贷款发放清单、邮政银行贷款手工借据复印件各一份，证明原告与被告谌贻金、姜绍芝之间的借贷关系和原告与被告王建福、杨德标的担保关系。3、贷款本息表，证明被告谌贻金、姜绍芝截止2014年8月4日还拖欠原告本息27742.14元。
被告王建福、杨德标辩称：原告诉称的借贷关系确实存在，我们也确实为该笔贷款提供担保，我们会尽量找到被告谌贻金、姜绍芝来还款。
被告谌贻金、姜绍芝未作答辩，被告谌贻金、姜绍芝、王建福、杨德标未向本院提交证据。
被告谌贻金、姜绍芝无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性且原告予以认可，故对证据1、2、3本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月9日，被告谌贻金、姜绍芝向原告邮政银行贷款10万元并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同就原、被告权利义务进行了约定，被告王建福、杨德标自愿为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约于2013年5月9日向被告谌贻金、姜绍芝发放贷款10万元。被告谌贻金、姜绍芝从2014年4月份开始逾期，至2014年8月4日止共欠原告本金25112.46元及利息2629.68元。为此原告起诉至本院要求：1、判令被告谌贻金、姜绍芝归还贷款本金及利息，利息从2014年4月17日起至清偿之日止。2、被告王建福、杨德标对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告谌贻金、姜绍芝负担。
本院认为，被告谌贻金、姜绍芝向原告邮政银行借款10万元并签订《小额借款及担保合同》行为系双方真实意思表示，原、被告应依约履行合同义务，现被告谌贻金、姜绍芝未依约履行义务，其应承担法律责任。故对原告要求被告谌贻金、姜绍芝偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王建福、杨德标自愿为该笔贷款提供担保，现被告谌贻金、姜绍芝未履行合同义务，故其应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告谌贻金、姜绍芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行借款本金25112.46元及利息（利息以25112.46元为本金，从2014年4月17日起至清偿之日止，利率为年利率15.3%。），被告王建福、杨德标对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告谌贻金、姜绍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一四年十月八日
书记员 齐志龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7102号
原告：南京晓门特种气体有限公司，统一社会信用代码91320116780691593N，住所地南京市六合区大厂凤南路42号。
法定代表人：于益富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：孙小明，男，1970年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告南京晓门特种气体有限公司（以下简称晓门公司）与被告孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告孙小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓门公司诉称，原告经营特种气体，被告孙小明因业务需要向原告购买气体，2014年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告气款37000元，约定于2014年4月18日前归还，但被告至今未归还。
被告孙小明未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告孙小明向原告晓门公司出具字据一份，载明“江苏华能孙小明欠晓门气站气款叁万柒仟元整，下个星期五归还”。
审理中，原告称被告未兑现承诺，至今未归还欠款。
以上事实，有原告提供的字据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告孙小明欠原告晓门公司37000元货款的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小明应于判决生效之日起十日内给付原告南京晓门特种气体有限公司欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费725元。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马立凡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执327号
申请执行人李继承住所地涿州市。
被执行人杨波，地址涿州市。
李继承与杨波借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1995号已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继承于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李继承在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨波新的财产线索，申请执行人李继承可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2404号
原告郑爱梅。
被告李杰、郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司。
本院在审理原告郑爱梅诉被告李杰、郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱梅撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 岳 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张若冰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初470号
原告：董方园，女，1986年1月29日生，汉族，九台市人，现住吉林省九台市卡伦镇十里村*组。
被告：公主岭市华川置业有限公司
法定代表人：冯潮兴，负责人。
原告董方园与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告董方园到庭参加诉讼，被告公主岭市华川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
2014年6月22日董方园与华川置业签订了硅谷印象商品房认购书，双方约定董方园购买位于范家屯知识大街以南，智力路以西，创业大街以北，规划路以东的硅谷印象项目商品房，商品房房号为7幢0单元西8室，该房系按揭贷款购房，每平方米价款为8402元，房屋总价款为832413元。原告首付50%的金额422413元，出卖方应当在2015年12月31日前交付房屋，现董方园已经交款20余月，但该处地产至今没有盖楼的痕迹，更别说能按照约定日期交付原告使用。董方园因购买楼房金额不够在他人处带息借款，故现起诉到人民法院，请求立即给付购楼款422413元及违约利息84000元，合计506413元。案件受理费由华川置业承担。
华川置业未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，董方园与华川置业签订了硅谷印象商品房认购书，约定由董方园购买位于范家屯知识大街以南、智力路以西、创业大街以北，规划路以东的硅谷印象7幢0单元西8室建筑面积为100.17平方米商品房，房屋总价款为832413元，董方园以按揭贷款方式购买，因签订合同当日，参加“惠居卡”协议活动，交付3000元即可抵顶10000元购房款，华川置业向董方园出具了收取422413元的收款收据。合同签订后，华川置业与董方园在认购书中第四条交付期限中约定的交房日期为2015年12月31日前。但华川置业并未在约定日期将房屋交付董方园使用，直至今日该房屋尚未开始开发建设。
认定上述事实的证据有：商品房认购书、收款收据、“惠居卡”协议及收据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告华川置业在合同约定的交付期限未能交付房屋给认购人董方园使用，并且该房屋至今尚未进行开发建设，致使董方园的合同目的不能实现，属于根本违约行为，对于董方园要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于董方园要求返还购房款及依据年息1分的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定，董方园与华川置业签订的认购协议系因华川置业的违约行为而解除，故华川置业应向董方园返还购房款422413元，虽然实际交款额为并非422413元，但因董方园参加惠居卡协议的优惠活动，董方园提供了协议及交款收据予以证明，且华川置业亦向华川置业出具了收取422413元的收据，应视为双方一致认可，故华川置业仍应返还购房款422413元。对于要求依据年息1分的标准给付利息没有法律依据且双方并无约定，故不予支持。对于董方园的利息损失本院依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以保护。对于董方园要求依据房款的一倍进行赔偿的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，本案中，董方园并未提供证据证明，被告华川置业存在上述违约事实，故本院对其主张的要求购房款一倍进行赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董方园与被告公主岭市华川置业有限公司于2014年6月22日签订的商品房认购书。
二、被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告董方园购房款422413元并自2015年12月31日起依照依照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元由被告公主岭市华川置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 李桂梅
人民陪审员 裴秀荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 嵋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初775号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙开颜，男，1991年4月6日出生于江苏省丹徒区，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省镇江市丹徒区，户籍地江苏省镇江市润州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人孙开颜犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人孙开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日11时50分许，被告人孙开颜无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路天禄北二环入口西北角非机动车道时，被丹阳市公安局开发区交警中队民警路某带领协警胡某、裴某依法查扣，在处置过程中，被告人孙开颜以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，辱骂、殴打协警胡某，致胡某左脸颊受伤。经鉴定，胡某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙开颜如实供述自己的罪行，被害人胡某已谅解了被告人孙开颜。
以上事实，被告人孙开颜在庭审中亦无异议，并有证人路某、孙某的证言，被害人胡某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书，书证户籍资料、人民警察证、机动车行驶证、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙开颜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙开颜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人孙开颜有坦白情节，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人孙开颜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙开颜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年十一月一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初340号
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路410号。
负责人：林炳森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志秀，该行员工。
委托诉讼代理人：王德和，该行员工。
被告：林楚雄，男，1978年12年22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林锦和，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林丹，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林楚盛，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林锦勇，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告林楚雄、林丹、林楚盛、林锦勇、林锦和金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人王德和到庭参加诉讼，被告林丹、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林锦和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林楚雄偿还原告贷款本金人民币28150.15元和按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告林丹、林楚盛、林锦勇、林锦和对被告林楚雄的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告林楚雄因养殖肉猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告林丹、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林锦和自愿组成贷款联保小组，承诺各自为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告林楚雄的申请，原告与被告林楚雄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2014年1月6日起至2017年1月5日止，约定在合同期限内，被告林楚雄可在约定的可循环借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告林楚雄发放了贷款。2016年1月6日，被告林楚雄通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款2017年1月5日到期。借款到期后，被告林楚雄经原告多次催收，于2017年1月7日偿还本金1849.85元，后再未按合同约定还款。截至2017年12月20日止，被告林楚雄尚欠原告借款本金28150.15元及利息2269.03元。
被告林丹、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林锦和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告林楚雄向原告农行平南县支行申请农户小额贷款，用于养殖四大家鱼。被告林丹、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林锦和自愿组成贷款联保小组，于2013年12月27日共同向原告提供了《联保协议书》，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保。2014年1月6日，原告与被告林楚雄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告林楚雄向原告借款30000元，用途为养殖肉猪，合同期限自2014年1月6日起至2017年1月5日止。在合同期内，采用自助可循环方式借款，即借款人（林楚雄）可在额度有效期（2014年1月6日起至2017年1月5日）内向贷款人（原告）申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度即30000元，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。直至本息清偿为止。被告林锦和、林楚盛、林锦勇、林丹在借款合同保证人处签名，自愿为被告林楚雄在合同期内的贷款承担最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告林楚雄自2014年1月6日起至2016年1月7日依合同约定通过自助方式共办理了三次借款，被告林楚雄依约偿还了前二次借款给原告。被告林楚雄于2016年1月6日依合同约定通过自助方式办理了第三次借款30000元，该笔借款于2017年1月5日到期。借款到期后，被告林楚雄未按合同约定还款，截至2017年12月20日止，被告林楚雄尚欠原告借款本金28150.15元及利息、罚息、复息共2269.03元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告林丹、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林锦和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告林丹、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林锦和共同签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告林楚雄却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告林楚雄归还欠原告的借款本金28150.15元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告请求作为联保小组成员的被告林丹、林楚盛、林锦勇、林锦和对被告林楚雄欠原告的上述借款本息在40000元限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告林丹、林楚盛、林锦勇、林锦和承担保证责任后，有权向被告林楚雄追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚雄归还借款本金28150.15元并支付利息、罚息和复息（计算方法：截至2017年12月20日止的利息、罚息、复息共2269.03元，从2017年12月21日起的罚息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算，复息按中国人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告林丹、林楚盛、林锦勇、林锦和对被告林楚雄上述债务在40000元限额内承担连带清偿责任，被告林丹、林楚盛、林锦勇、林锦和承担保证责任后，有权向被告林楚雄追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告林锦和、林楚雄、林楚盛、林锦勇、林丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费546元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴玉雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保224-1号
申请人：刘德新，男，1937年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：宗楠，男，1966年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人刘德新与被申请人宗楠申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0312财保224号民事裁定书，查封（扣押）被申请人宗楠驾驶的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车。现申请人申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗楠驾驶的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜明君
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴庆丰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保224-1号申请人：刘德新，男，1937年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：宗楠，男，1966年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人刘德新与被申请人宗楠申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0312财保224号民事裁定书，查封（扣押）被申请人宗楠驾驶的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车。现申请人申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宗楠驾驶的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜明君二〇一七年六月二十九日书记员  吴庆丰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4764号
原告李青山，男，1994年10月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李元儒（系李青山父亲），男，1968年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
原告李青山与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青山及委托诉讼代理人李元儒到庭参加诉讼，被告宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青山向本院提出诉讼请求：要求责令宋伟偿还其借款本金20000元及借款利息1500元。事实和理由：2014年10月22日，其借给宋伟10000元，10月29日，其借给宋伟10000元，按双方约定，宋伟付月息250元，一年后还本。利息付到2015年3月底。2015年4月后，宋伟以生意不好为由不再付利息。其多次催要本息，宋伟一再推托，就是不给。2015年12月28日，其与宋伟达成还款协议，宋伟仍不履行还款。其请求的1500元利息是从2015年4月份开始计算到2015年10月底的利息。
被告宋伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，宋伟以济源市蓬莱酒店及其法定代表人的名义与李青山签订了借款协议书，约定由济源市蓬莱酒店向李青山借款10000元，期限为2014年10月22日至2015年10月22日，年利率为15%，济源市蓬莱酒店按月（每月的23-25日）支付李青山借款利息125元。同日，济源市蓬莱酒店向李青山出具了收到李青山现金10000元的收据。2014年10月29日，宋伟又以济源市蓬莱酒店及其法定代表人的名义与李青山签订了借款协议书，约定由济源市蓬莱酒店向李青山借款10000元，期限为2014年10月29日至2015年10月29日，年利率为15%，济源市蓬莱酒店按月（每月的23-25日）支付李青山借款利息125元。同日，济源市蓬莱酒店向李青山出具了收到李青山现金10000元的收据。上述两笔借款的利息已按约定付到2015年3月底，之后的利息未付。上述两笔借款的期限届满后，本金也未归还。2015年12月28日，宋伟曾出具还款计划，保证在2016年4月30日还款。但保证期满后仍未归还。经查，济源市蓬莱酒店未经工商行政管理部门进行注册登记。
本院认为：济源市蓬莱酒店未经工商行政管理部门进行注册登记，不具备民事主体资格。宋伟以济源市蓬莱酒店名义进行民事活动，依法应以宋伟为当事人。根据查明的事实，李青山与宋伟之间存在借款金额为20000元的民间借贷关系，双方约定的年利率即15%也未超过24%，合法有效。宋伟未按约定支付李青山借款本息，属违约行为。李青山要求宋伟偿还其借款本金20000元及该借款本金在2015年4月至2015年10月期间的利息1500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李青山借款本金20000元；
二、被告宋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李青山借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 卫志旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23712号
原告温洪同。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告丁黎黎。
本院在审理原告温洪同与被告丁黎黎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温洪同撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3784元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 腾达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更280号
罪犯王习清，男，汉族，出生地湖南省衡山县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）穗中法刑二初字第199号刑事判决，以被告人王习清犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月10日作出（2008）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王习清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王习清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年11月至2014年12月连续获得嘉奖），2015年3月获得记功，2015年8月获得表扬。2013年10月25日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币350000元已执行人民币8500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王习清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王习清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初692号
原告：郭世民，男，汉族，1968年10月15日生，住岷县。
委托诉讼代理人：郭刚，男，汉族，1995年3月28日生，住岷县，系郭世民之子。
被告：裴钰彭，男，汉族，1989年5月5日生，住岷县。
被告：包培培，女，汉族，1991年11月27日生，住岷县。
委托诉讼代理人：包住仙，女，汉族，1964年4月13日生，住岷县，系包培培母亲。
被告：申惠强，男，汉族，1986年3月10日生，住岷县。
原告郭世民与被告裴钰彭、包培培、申惠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世民的委托诉讼代理人郭刚、被告包培培的委托诉讼代理人包住仙、被告申惠强到庭参加诉讼，被告裴钰彭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭世民向本院提出诉讼请求：要求被告裴钰彭、包培培、申惠强归还原告人民币壹拾万元整，自借款之日起按甲乙双方约定借款利率（每月百分之二）算至清偿时止。事实和理由：被告裴钰彭、包培培夫妻经营鹏驰汽贸，因接车需要资金，2016年7月21日向他借款100000元，约定借期为1个月，月利率2%，由被告申惠强做担保。借款到期后，经他多次催要无果。
被告裴钰彭缺席未答辩。
被告包培培委托诉讼代理人辩称，借款属实，但汽车经销部是被告裴钰彭一个人的，而且被告包培培与被告裴钰彭已经离婚，该借款与被告包培培无关。
被告申惠强辩称，他当时给被告裴钰彭做过担保，担保书上他和她妻子的签名均为他一人所签，他妻子不知道。由于当时他未提供身份证复印件，被告裴钰彭还向他说贷款没有办成功。之后被告裴钰彭开的汽车经销部倒闭，被告裴钰彭也找不到，抵押的车没有手续，原告找他要求还款。现已超过法律规定的保证期限，他的保证责任已经解除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告裴钰彭因其经营的汽车经销部资金周转困难，向原告郭世民借款100000元，约定借期为1个月，即2016年8月21日到期，以奇瑞瑞虎3和爱泽3做抵押，同时出具借条一份。被告申惠强就该借款提供担保，并出具担保书一份，同时署名申惠强和赵小芳（申惠强妻子）。借款时，被告包培培向原告郭世民提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，并在复印件中注明“此复印件与原件相符，用于向郭世民借款所用”。借款到期后，原告郭世民多次催要无果。
另查明，被告包培培于2016年10月17日向本院提起离婚诉讼，2017年5月29日，经定西市中级人民法院终审判决被告裴钰彭与被告包培培离婚。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份、担保书1份，以证实被告裴钰彭向原告郭世民借款100000元、及被告申惠强就该借款提供担保的事实。
3.本院（2016）甘1126民初01686号民事判决书复印件1份、定西市中级人民法院（2017）甘11民终283号民事判决书复印件1份，以证实被告裴钰彭与被告包培培离婚的事实。
4.被告包培培身份证复印件等上面的备注、证据3中的两份判决书复印件及双方当事人陈述，以证实该债务产生于被告裴钰彭与被告包培培婚姻关系存续期间、以及被告包培培对该借款知情的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告郭世民、被告包培培、申惠强均无异议；被告裴钰彭缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告裴钰彭向原告郭世民借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告郭世民要求被告裴钰彭偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭世民要求被告包培培对该借款承担还款责任的诉讼请求，由于该债务产生于被告裴钰彭与被告包培培婚姻关系存续期间，而且在借款时，被告包培培向原告郭世民提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等，足以证明被告包培培对该借款知情，借款是其婚姻关系存续期间夫妻共同意思的表示，因此，为了保护第三人的合法利益不受侵害，被告包培培应对该借款承担连带偿还责任。关于原告郭世民主张的利息，因其在借条中并无利息约定，而且也无其它证据予以佐证，于法无据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间自2016年8月21日起至起诉之日并未超过两年，因此，被告申惠强关于超过法律规定的保证期间的辩称，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告裴钰彭自本判决生效之日起30内偿还原告郭世民借款本金100000元。
二、由被告包培培、申惠强对以上借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭世民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴钰彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵梓彤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初692号原告：郭世民，男，汉族，1968年10月15日生，住岷县。委托诉讼代理人：郭刚，男，汉族，1995年3月28日生，住岷县，系郭世民之子。被告：裴钰彭，男，汉族，1989年5月5日生，住岷县。被告：包培培，女，汉族，1991年11月27日生，住岷县。委托诉讼代理人：包住仙，女，汉族，1964年4月13日生，住岷县，系包培培母亲。被告：申惠强，男，汉族，1986年3月10日生，住岷县。原告郭世民与被告裴钰彭、包培培、申惠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世民的委托诉讼代理人郭刚、被告包培培的委托诉讼代理人包住仙、被告申惠强到庭参加诉讼，被告裴钰彭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭世民向本院提出诉讼请求：要求被告裴钰彭、包培培、申惠强归还原告人民币壹拾万元整，自借款之日起按甲乙双方约定借款利率（每月百分之二）算至清偿时止。事实和理由：被告裴钰彭、包培培夫妻经营鹏驰汽贸，因接车需要资金，2016年7月21日向他借款100000元，约定借期为1个月，月利率2%，由被告申惠强做担保。借款到期后，经他多次催要无果。被告裴钰彭缺席未答辩。被告包培培委托诉讼代理人辩称，借款属实，但汽车经销部是被告裴钰彭一个人的，而且被告包培培与被告裴钰彭已经离婚，该借款与被告包培培无关。被告申惠强辩称，他当时给被告裴钰彭做过担保，担保书上他和她妻子的签名均为他一人所签，他妻子不知道。由于当时他未提供身份证复印件，被告裴钰彭还向他说贷款没有办成功。之后被告裴钰彭开的汽车经销部倒闭，被告裴钰彭也找不到，抵押的车没有手续，原告找他要求还款。现已超过法律规定的保证期限，他的保证责任已经解除。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告裴钰彭因其经营的汽车经销部资金周转困难，向原告郭世民借款100000元，约定借期为1个月，即2016年8月21日到期，以奇瑞瑞虎3和爱泽3做抵押，同时出具借条一份。被告申惠强就该借款提供担保，并出具担保书一份，同时署名申惠强和赵小芳（申惠强妻子）。借款时，被告包培培向原告郭世民提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，并在复印件中注明“此复印件与原件相符，用于向郭世民借款所用”。借款到期后，原告郭世民多次催要无果。另查明，被告包培培于2016年10月17日向本院提起离婚诉讼，2017年5月29日，经定西市中级人民法院终审判决被告裴钰彭与被告包培培离婚。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份、担保书1份，以证实被告裴钰彭向原告郭世民借款100000元、及被告申惠强就该借款提供担保的事实。3.本院（2016）甘1126民初01686号民事判决书复印件1份、定西市中级人民法院（2017）甘11民终283号民事判决书复印件1份，以证实被告裴钰彭与被告包培培离婚的事实。4.被告包培培身份证复印件等上面的备注、证据3中的两份判决书复印件及双方当事人陈述，以证实该债务产生于被告裴钰彭与被告包培培婚姻关系存续期间、以及被告包培培对该借款知情的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告郭世民、被告包培培、申惠强均无异议；被告裴钰彭缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告裴钰彭向原告郭世民借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告郭世民要求被告裴钰彭偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭世民要求被告包培培对该借款承担还款责任的诉讼请求，由于该债务产生于被告裴钰彭与被告包培培婚姻关系存续期间，而且在借款时，被告包培培向原告郭世民提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等，足以证明被告包培培对该借款知情，借款是其婚姻关系存续期间夫妻共同意思的表示，因此，为了保护第三人的合法利益不受侵害，被告包培培应对该借款承担连带偿还责任。关于原告郭世民主张的利息，因其在借条中并无利息约定，而且也无其它证据予以佐证，于法无据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间自2016年8月21日起至起诉之日并未超过两年，因此，被告申惠强关于超过法律规定的保证期间的辩称，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告裴钰彭自本判决生效之日起30内偿还原告郭世民借款本金100000元。二、由被告包培培、申惠强对以上借款承担连带偿还责任。三、驳回原告郭世民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴钰彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一八年三月二十二日书记员  赵梓彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1404号
原告：唐化颖，女，住安徽省宣城市。
被告：邹琳，女，住安徽省宣城市。
原告唐化颖与被告邹琳健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解且已履行完毕，原告唐化颖于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许唐化颖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐化颖负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1404号
原告：唐化颖，女，36岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邹琳，女，49岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐化颖与被告邹琳健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解且已履行完毕，原告唐化颖于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许唐化颖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐化颖负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 亚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第438号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人余某某，绰号“狐狸”，男，汉族，小学文化，住云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，住云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人余某某、温某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人余某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月31日22时许，被告人余某某驾驶号牌为粤W022**小型面包车搭载温某某，到云浮市云城区云城街道市府广场浮雕附近，看见被害人梁某某停放该处的红色五羊本田牌男装摩托车，于是两人用自带钥匙发动该摩托车后，由温某某将该摩托车开走，后二人将摩托车开到罗定市塘进行销赃。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2650元。
2、2015年8月4日凌晨，被告人余某某驾驶其面包车到云浮市云城区云城街道市府广场风水球附近，看见被害人黄某某停放该处的一辆白色豪爵牌女装摩托车，遂用自带锁匙发动该摩托车并驶离现场到达云城区迳口路段处，再返回驾驶面包车将该摩托车运走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1200元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人余某某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中余某某参与盗窃财物价值人民币3850元，温某某参与盗窃财物价值人民币2650元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某、温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月31日22时许，被告人余某某驾驶号牌为粤W022**小型面包车搭载被告人温某某去到云浮市云城区云城街道市府广场浮雕附近，看见被害人梁某某停放该处的红色五羊本田牌男装摩托车，于是两人用自带钥匙发动该摩托车并由被告人温某某将该摩托车开走。后二人将摩托车开到罗定市塘进行销赃。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2650元。
2、2015年8月4日凌晨，被告人余某某驾驶面包车去到云浮市云城区云城街道市府广场风水球附近，看见被害人黄某某停放该处的一辆白色豪爵牌女装摩托车，遂用自带锁匙发动该摩托车并驶离现场，停放在云浮市云城区迳口路段处后再返回现场驾驶面包车将该摩托车运走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1200元。
另查明，公安民警抓获被告人余某某时，扣押其作案工具锁匙若干条、移动电话一部，自制L字型工具四条、小型面包车一部、车牌一副、防盗锁二把、六角匙五条、自制T字型工具一条、梅花扳手三把、活络扳手一把、套筒二把、十字批三把、钳二把、一字批二把、T型一字批一把、水果刀一把、剪刀二把。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人梁某某、黄某某陈述；2、被告人余某某、温某某供述与辩解；3、现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，指认现场照片；4、扣押清单、指认图片，移送物品清单；5、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，机动车行驶证复印件，指认图片，户籍登记证明、人口信息登记表，尿液取样清单、报告书、行政拘留回执，同步录音录像说明。
本院认为，被告人余某某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中被告人余某某参与盗窃财物价值人民币3850元，被告人温某某参与盗窃财物价值人民币2650元，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某、温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某、温某某窃罪名成立。
在盗窃被害人梁某某车辆的共同犯罪中，被告人余某某、温某某所起作用相当，不必区分主从犯。
被告人余某某、温某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具，予以没收。被告人余某某、温某某非法处置被害人财产，责令退赔。
综上，根据被告人余某某、温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止）。
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
三、已扣押的作案工具锁匙若干条、移动电话一部，自制L字型工具四条、小型面包车一部、车牌一副、防盗锁二把、六角匙五条、自制T字型工具一条、梅花扳手三把、活络扳手一把、套筒二把、十字批三把、钳二把、一字批二把、T型一字批一把、水果刀一把、剪刀二把，予以没收。
三、责令被告人余某某退赔被害人黄某某1200元、被告人余某某、温某某共同退赔被害人梁某某2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍倩仪
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1060号
原告：韩某某，女，蒙古族，1970年1月5日出生，农民，住址康平县。
被告：泰某，男，蒙古族，1967年9月20日出生，农民，住址康平县。
原告韩某某诉被告泰某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 赵建军
代理审判员 韩 英
人民陪审员 于 杰
二０一五年十月十日
书 记 员 孙明健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第822号
原告张凤兰，女，1969年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告张凤兰与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告的工作押金及质量保证金无法返还。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额返还原告工作押金及质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议劳动仲裁委员会作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告请求解除与被告的劳动合同，并要求被告立即返还工作押金200元、质量保证金300元，共计500元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明原告所欠被告工作押金及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理案件通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本纠纷。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告张凤兰是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告张凤兰的工作押金200元、质量保证金300元，共计500元未能返还。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额返还原告工作押金及质量保证金共计500元，被告逾期仍未返还。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理案件通知书。原告张凤兰遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张凤兰与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告张凤兰与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司收取了原告张凤兰工作押金及质量保证金共计500元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告劳动合同的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了工作押金和质量保证金共计500元，在原、被告解除劳动合同时应一并予以返还，故原告要求被告返还其工作押金及质量保证金共计500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张凤兰与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司返还张凤兰工作押金200元、质量保证金300元，共计人民币500元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2092号
原告：王雷雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住址元氏县。
被告：元氏县星美影院管理有限公司，住所地元氏县常山路与槐阳大街交叉口元氏北国商城4F-C01号，统一社会信用代码91130132MA07WAMW77。
法定代表人：赵明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：田亚丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。
原告王雷雷与被告元氏县星美影院管理有限公司（以下简称星美影院公司）、被告田亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王�雷、被告星美影院公司委托诉讼代理人符振朝、被告田亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告押金10000元；2.被告协助拆除原告所有的轨道设备。事实和理由：2017年4月原告租赁被告场地用于经营电子项目，约定租金为每月3500元，后原告向被告交纳3个月房租，并于2017年4月20日给付被告定金2000元。4月26日左右原告按要求如期到场经营，并向被告田亚丽交纳押金8000元，押金共计10000元。因原告经营期间连续亏损，原告于同年6月通知被告租金到期后不再经营，2017年7月原告不再承租并向被告索要押金及要求拆除设备，被告以种种理由不予支付。
被告星美影院公司辩称，第一，被告所诉不属实。2017年4月原告与被告口头协议，原告租赁被告场地租金每月3500元，租期一年。原告2017年4月进入开始经营，至今已六个月之久，租金应为21000元，但原告至今只交纳20500元，另欠电费500元，对该1000元原告应交被告。因被告不再交纳租金，若解除合同原告必须马上将自己的设备迁出，以免影响被告另租他人，损害被告利益，若原告不拆除设备继续占用，则应依协议约定，每月向答辩人交纳3500元租金。第二，被告田亚丽是我公司员工，其行为系职务行为。
被告田亚丽辩称，第一，我是星美影院公司的员工，我的行为是职务行为，员工不应承担责任，依法应驳回原告对我的起诉。第二，原告至今不拆除轨道设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：证明一份，手机录音。
被告质证意见：对证明没有异议；录音既不是田亚丽也不是公司的人，原告提供的录音不能证明原告的主张，�司没有不让原告拆除设备。
本院经审理认定事实如下：2017年4月原告与被告星美影院公司达成口头协议，由原告租赁被告星美影院公司场地经营电子项目，每月租金3500元。后原告向被告星美影院公司交纳押金10000元，被告星美影院公司于2017年4月20日为原告出具了2000元的押金条，被告星美影院公司员工被告田亚丽为原告出具了8000元押金条，该押金条写明押金共10000元。后原告又向被告交纳了三个月租金10500元。现被告仍占用所租赁场地。
本案审理中，原告称被告不让拆除自己的设备，被告对此予以否认。
本院认为，被告田亚丽系被告星美影院公司职工，其行为属于职务行为。原告要求被告返还押金，但被告星美影院公司称原告至今仍占用租赁场地，原告没有证据证明其已不再占用被告场地。被告星美影院公司称按照租赁费每月3500元计算，原告尚欠被告星美影院公司租金，因此对原告要求返还租金的诉讼请求不予支持。原告没有证据证明被告不让其拆除轨道设备，对原告此诉讼请求也不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王雷雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十月二十日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2092号原告：王雷雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住址元氏县。被告：元氏县星美影院管理有限公司，住所地元氏县常山路与槐阳大街交叉口元氏北国商城4F-C01号，统一社会信用代码91130132MA07WAMW77。法定代表人：赵明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：田亚丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。原告王雷雷与被告元氏县星美影院管理有限公司（以下简称星美影院公司）、被告田亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王�雷、被告星美影院公司委托诉讼代理人符振朝、被告田亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告押金10000元；2.被告协助拆除原告所有的轨道设备。事实和理由：2017年4月原告租赁被告场地用于经营电子项目，约定租金为每月3500元，后原告向被告交纳3个月房租，并于2017年4月20日给付被告定金2000元。4月26日左右原告按要求如期到场经营，并向被告田亚丽交纳押金8000元，押金共计10000元。因原告经营期间连续亏损，原告于同年6月通知被告租金到期后不再经营，2017年7月原告不再承租并向被告索要押金及要求拆除设备，被告以种种理由不予支付。被告星美影院公司辩称，第一，被告所诉不属实。2017年4月原告与被告口头协议，原告租赁被告场地租金每月3500元，租期一年。原告2017年4月进入开始经营，至今已六个月之久，租金应为21000元，但原告至今只交纳20500元，另欠电费500元，对该1000元原告应交被告。因被告不再交纳租金，若解除合同原告必须马上将自己的设备迁出，以免影响被告另租他人，损害被告利益，若原告不拆除设备继续占用，则应依协议约定，每月向答辩人交纳3500元租金。第二，被告田亚丽是我公司员工，其行为系职务行为。被告田亚丽辩称，第一，我是星美影院公司的员工，我的行为是职务行为，员工不应承担责任，依法应驳回原告对我的起诉。第二，原告至今不拆除轨道设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：证明一份，手机录音。被告质证意见：对证明没有异议；录音既不是田亚丽也不是公司的人，原告提供的录音不能证明原告的主张，�司没有不让原告拆除设备。本院经审理认定事实如下：2017年4月原告与被告星美影院公司达成口头协议，由原告租赁被告星美影院公司场地经营电子项目，每月租金3500元。后原告向被告星美影院公司交纳押金10000元，被告星美影院公司于2017年4月20日为原告出具了2000元的押金条，被告星美影院公司员工被告田亚丽为原告出具了8000元押金条，该押金条写明押金共10000元。后原告又向被告交纳了三个月租金10500元。现被告仍占用所租赁场地。本案审理中，原告称被告不让拆除自己的设备，被告对此予以否认。本院认为，被告田亚丽系被告星美影院公司职工，其行为属于职务行为。原告要求被告返还押金，但被告星美影院公司称原告至今仍占用租赁场地，原告没有证据证明其已不再占用被告场地。被告星美影院公司称按照租赁费每月3500元计算，原告尚欠被告星美影院公司租金，因此对原告要求返还租金的诉讼请求不予支持。原告没有证据证明被告不让其拆除轨道设备，对原告此诉讼请求也不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王雷雷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年十月二十日书记员  李青青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第07号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年6月18日，土族，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县抓喜秀龙乡某某村某某组某某号，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被天祝县公安局刑事拘留，2013年9月5日经天祝县人民检察院批准逮捕，2013年9月6日由天祝县公安局执行逮捕。2013年9月27日被天祝县公安局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）13号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日18时许，被告人何某某与被害人郜某某在天祝县抓喜秀龙乡某某村何某家中炕上饮酒，期间因言语不和发生口角，继而互相厮打，被告人何某某在郜某某腹部打了两拳，后又将郜某某从炕上蹬到地下并在其腹部猛踏一脚，致其腹部损伤。经鉴定，被害人郜某某所受伤为重伤。案发后，被告人何某某投案自首。
公诉人当庭出示了被告人何某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未持异议。
经审理查明：2013年8月21日18时许，被告人何某某与被害人郜某某在天祝县抓喜秀龙乡某某村何某家中炕上饮酒，期间因言语不和发生口角，继而互相厮打，被告人何某某在郜某某腹部打了两拳，后又将郜某某从炕上蹬到地下并在其腹部猛踏一脚，致其腹部损伤。当晚，郜某某被送至兰州军区总医院救治，被诊断为腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠破裂、肠系膜挫伤。2013年9月17日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人郜某某腹部闭合伤、弥漫性腹膜炎、外伤性肠破裂诊断可以认定，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部《人体重伤鉴定标准》司法（1990）070号第七章第四节第六十七条、第七十一条之规定，被害人郜某某所受伤害为重伤。2013年8月26日，被告人何某某方与被害人郜某某达成协议，何某某承诺承担郜某某住院期间到康复期间的所有治疗费、护理费、营养费等。同日，郜某某出具谅解书，表示对何某某予以谅解，不追究何某某的刑事责任。2013年9月4日，被告人何某某与被害人郜某某经天祝县抓喜秀龙乡人民调解委员会就民事赔偿达成协议，由被告人何某某一次性赔偿郜某某误工费、护理费、营养费等各项费用共计33000元；郜某某的后续治疗费由何某某承担；郜某某住院期间的医疗费由何某某承担；郜某某放弃追究何某某的刑事责任。2013年9月4日，何某某给付郜某某赔偿款10000元，2013年9月17日给付23000元。案发后，被告人何某某于2013年8月22日向公安机关投案自首。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人何某某供述
证实2013年8月21日其与郜某某在何某家喝酒时发生口角，其将郜某某压倒在他肚子上打了两拳，被阿某某等人拉开。后两人又争吵，其对郜某某肚子上踢了一脚将郜蹬到地下，其又跳到地下在郜的肚子上踢了一脚的事实。
2.被害人郜某某陈述
证实2013年8月21日其与何某某到何某家喝酒，其喝醉后骂了何某某，两人发生厮打，何某某打了他嘴巴，还在他的肚子上踏了的事实。
3.证人何某俊证言
证实2013年8月21日晚22时左右，何某某与郜某某发生口角，何某某将郜某某殴打致伤的事实。
4.证人何某证言
证实2013年8月21日其弟弟何某某和其小叔子郜某某在其家中喝酒时发生口角胸部，何某某用拳头打了郜某某的事实。
5.证人郜某风证言
证实2013年8月21日18时许，何某某和郜某某在其家中喝酒时发生口角两人互相厮打的事实。
6.证人郜某疆证言
证实事发后其将郜某某送往天祝县医院和兰州军区总医院进行救治的事实。
7.兰州军区总医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、住院费用票据、住院费用清单
证实被害人郜某某受伤后在兰州军区总医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠破裂、肠系膜挫伤，花去医疗费31331.03元。
8.抓获经过
证实何某某案发后向公安机关主动投案的事实。
9.协议书、人民调解协议书、收条
证实事发后被告人何某某向被害人郜某某赔偿误工费、护理费、营养费等各项费用共计33000元，并承担了郜某某住院期间的医疗费及后续治疗费的事实。
10.谅解书
证实被害人郜某某对被告人予以谅解的事实。
11.户籍证明
证实被告人何某某的自然身份情况。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 高永坚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李爰苇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2763号
原告潘少兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告冯凤颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁泽生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘少兰诉被告冯凤颜、梁泽生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗海源到庭参加诉讼，被告冯凤颜、梁泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯凤颜以资金周转困难为由于2014年12月17日向原告借款50000元，承诺在半年内归还。2015年3月2日又向原告借款50000元亦承诺在半年内归还。借款时双方约定上述借款均按2%的月利率支付利息。到期后，被告冯凤颜没有按时还款。原告多次追讨未果，为此原告起诉要求：一、两被告连带归还借款100000元；二、所欠的借款自2015年5月1日起至清还之日止按银行贷款利率支付利息，其中计至2015年11月16日为15066元；三、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
两被告未抗辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表原件一份、婚姻登记申请表复印件一份（盖有婚姻登记处专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系。
2.借款原件一份、借条原件一份，证明被告冯凤颜分别于2014年12月17日向原告借款50000元，于2015年3月2日向原告借款50000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月17日，被告冯凤颜向原告出具一份《借款》，内容为：“现冯凤颜借潘少兰人民币伍万元”。当天原告通过转账及现金方式将该款支付给被告冯凤颜。2015年3月2日，被告冯凤颜向原告出具一份《借条》，内容为：“现冯凤颜借潘少兰人民币伍万元”。当天原告通过转账及现金方式将该款支付给被告冯凤颜。后被告冯凤颜未向原告偿还借款，原告遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。
另查，1998年10月25日两被告登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告冯凤颜之间的民间借贷关系合法，被告冯凤颜向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告冯凤颜应负返还借款的民事责任。原告诉请被告冯凤颜返还借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告冯凤颜出具的两份借条均未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了约定，故原告主张从2015年5月1日按月利率2%计算利息本院不予支持。此外根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中虽然原、被告对还款时间未作约定，但原告起诉后，被告仍未支付任何款项，故利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凤颜、梁泽生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘少兰返还借款100000元及利息（利息计算从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告冯凤颜、梁泽生实际清偿之日止；
二、驳回原告潘少兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300.66元（原告潘少兰已预交），由原告潘少兰负担150.66元，被告冯凤颜、梁泽生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年一月三十日
书记员 黄筠
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2273号
原告王志强，男，地址：白城市
被告冯彦涛，男，地址：洮南市
被告中航安盟财产保险公司洮南中心支公司，地址：洮南市
本院在审理王志强诉冯彦涛、中航安盟财产保险公司洮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志强于二〇一六年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李福财
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江富瑞森水刺无纺布有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：赵雪明，执行董事。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新明，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告、二审被上诉人：安徽明得利合成革有限公司。住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李新龙。
再审申请人浙江富瑞森水刺无纺布有限公司（以下简称富瑞森公司）因与被申请人李新明、一审被告、二审被上诉人安徽明得利合成革有限公司（以下简称明得利公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，富瑞森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周云芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13183号
原告：蒋美琴，女，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴忠平，男，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋美琴为与被告吴忠平民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币10万元并支付利息（从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年9月23日裁定查封登记在被告吴忠平名下的权利价值在10万元范围内的牌号为浙Ｇ×××××的车辆。本院于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告吴忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月22日，被告吴忠平向原告蒋美琴出具借条一份，载明：“借到蒋美琴十万元整（100000元），月息两分”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠平于本判决生效后十日内归还原告蒋美琴借款100000元并支付利息（从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全申请费1020元，合计2600元，由被告吴忠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周欣倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2056号
上诉人（原审原告）：张某，居民。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，居民。
委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人自2013年12月底即与被上诉人分居，在近三年时间里已三次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应当准予双方离婚，一审仍判决不准双方离婚不当。鉴于二审中不宜直接处理双方的子女抚养与财产问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初665号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费240元予以退回。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈子皓
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保13号
申请人翟联师，男，汉族。
委托代理人平凤鸽，女，汉族。
被申请人宋伟，男，系陕A569**号小型普通客车驾驶人。
被申请人薛桂兰。系陕A569**号小型普通客车所有人。
申请人翟联师因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋伟驾驶的被申请人薛桂兰所有的陕A569**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人翟联师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋伟驾驶的被申请人薛桂兰所有的陕A569**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 来卫国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保131-1号
申请人：王明兰，女，1946年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：胡建福，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：邯郸市肥乡区捷瑞运输有限公司。
法定代表人：刘学停。
地址：河北省邯郸市。
申请人王明兰与被申请人胡建福、邯郸市肥乡区捷瑞运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1328财保131号民事裁定书，扣押了被申请人胡建福驾驶的冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂仓栅式货车、冀Ｄ×××××车一辆，现被申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，被申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡建福驾驶的冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂仓栅式货车、冀Ｄ×××××车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 胜
二〇一八年五月八日
书记员 王苗苗
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保131-1号申请人：王明兰，女，1946年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：胡建福，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：邯郸市肥乡区捷瑞运输有限公司。法定代表人：刘学停。地址：河北省邯郸市。申请人王明兰与被申请人胡建福、邯郸市肥乡区捷瑞运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1328财保131号民事裁定书，扣押了被申请人胡建福驾驶的冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂仓栅式货车、冀Ｄ×××××车一辆，现被申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，被申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡建福驾驶的冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂仓栅式货车、冀Ｄ×××××车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 胜二〇一八年五月八日书记员 王苗苗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第408号
原告王某江，男。
被告王某周，男。
原告王某江诉被告王某周、刘某英赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某江，被告王某周、刘某英均到庭参加了诉讼。后本案依法追加刘某英之夫王某志作为共同被告参与诉讼。2015年9月14日，本院对本案第二次公开开庭进行审理。原告王某江，被告刘某英、王某志、王某周均到庭参与诉讼。诉讼过程中，原告王某江自愿撤回对被告刘某英、王某志的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王某江诉称：原告共有五子一女，大女儿王某芬，二子王某明，三子王某志，四子王某周，五子王某，六子王某荣。原告之妻于2003年去世后，原告一直独居至今。2013年，原告因丧失劳动能力，经与儿子们（次子王某志未到场，其妻刘某英作特别特权人）协商，将原告分得的土地全部分割给五个儿子耕管，五个儿子共同承诺每年各给付原告生活费400元，并负现生养死葬，签署有《王某江遗嘱》（实为《遗赠抚养协议》）为据。自2013年分得原告土地以来，被告不仅不支付生活费，而且对原告饮食起居、疾病医药等概不过问，更谈不上孝道，为此，特向人民法院提�诉讼，请求：1、判决被告补付2014年生活费各400元；2、判决被告归还其耕管原告使用的土地。因被告已履行了给付400元生活费给原告，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告王某周辩称：分土地写了协议，但是原告要重新写协议，我不同意，原告就破坏我土地上的庄稼，原告虽然作为老人，但是在我们五兄弟之间对待不公平，我不同意返还土地。
原告王某江对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王某江身份证复印件一份，拟证明原告王某江的基本身份信息。被告王某周无异议。
2、《王某江遗嘱》一份，拟证明在全家到场下对原告王某江的自耕田地进行分割，王某江的五个儿子分地情况及五子应该承担赡养义务。被告王某周无异议。
3、证明一份，拟证明原告王某江到贞丰县XX镇XX河石某某医生处进行治疗，被告没有履行义务的事实。被告王某周认为不�事实。
4、检查报告一份，拟证明原告王某江于2012年生病到康桥医院治疗的情况。被告王某周表示原告这次生病，被告王某周去照看过老人。
5、门诊发票一份，拟证明原告王某江于2014年生病到康桥医院治疗花费情况。被告王某周表示该费用可以承担。
被告未向本院提交证据。
对原告王某江提交的1号、2号证据，被告无异议，证据客观真实，本院予以采信。对原告王某江提交的4号、5号证据，被告王某周对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实。对原告王某江提交的三号证据，系石维江出具的证明一份，因证人无正当理由未出庭作证，本院无法确实证人是否具备证人资格以及证明的客观真实性，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告王某江与陶某会（2003年农历正月初六死亡）系夫妻关系，共生育有六个子女，长女王某芬（�已出嫁到XX镇XXX村XXX组），长子王某明，次子王某志（与刘某英系夫妻有关系），三子王某周、四子王某、五子王某荣。1980年土地下放到户时，全家以原告王某江的名义共承包了七个人的土地，承包人口为：原告王某江，陶某会，王某芬，王某明，王某志，被告王某周，王某。1991年家庭进行分家协议，达成口头协议，约定：原告王某江与妻子陶某会留出两个人口的土地作为自留地，另外五个人的土地平均分给五个儿子，即：王某明，王某志，王某周，王某、王某荣。1998年第二轮土地承包时，五个儿子均重新从贞丰县XX镇XXX村承包上述家庭分割的土地，并各自领取了《农村土地承包经营权证》。原告王某江的妻子陶某会于2003年农历正月初六死亡，原告王某江自行管理耕种两个人口的土地。2013年，原告王某江劳动能力下降，经家庭统一协商，双方于2013年农历三月初�日达成《王某江遗嘱》一份，因二儿子王某志因在服刑，由其妻刘某英代表签字，原告王某江及其他儿子在遗嘱上签字。遗嘱约定五个儿子平均分割原告王某江原于1991年留出的两个人口土地，其中，被告王某周分割得如下土地：1、雄家屋基母亲墓前1.5米以外68平方土地；2、岩洞门口第四块斜坡；3、堡堡上面一长块塔配长田陈廷江家门口一端30米第一段加上最头上小田一块；4、变压器第三段8米的土地；5、毛堡上南面归被告王某周，由被告王某周支付200元给原告王某江。原告王某江的其他四个儿子也相应的分得了相对等的土地，但未办理土地权属变更登记。该遗嘱还约定，所分得者每年年底农历12月份以前必须付给原告王某江400元作为生活费及零花小用开销，并养老归天安排完善为止，如有违约者，可以依据国家法律取消所有田土和财产分割资格。之后，因原告王�江于2014年生病在龙场康桥医院治疗，被告王某周未承担医疗费和照顾义务，又未在2014年农历12月前支付400元生活费给原告，而是在2015年3月才支付400元生活费给原告王某江，原告遂诉至本院，请求收回被告王某周的土地。诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方仍不能达成协议。
另查明：现该土地已由被告王某周耕种了庄稼，原告王某江曾两次损坏了被告王某周小部分玉米。
本院认为：原告王某江与被告王某周及原告王某江的其他儿子订立的《王某江遗嘱》，该遗嘱系双方当事人的意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效协议。该协议明确了被告王某周有耕种原告王某江保留两个人口土地中五分之一的土地权利，也附有每年农历12月底前支付400元生活费给原告，并有对原告王某江养老归天的义务，若违约，可取消分割所有田土地和财产�割的资格。所以，被告王某周在享有管理耕种原告王某江土地权利的同时，附有对原告王某江每年支付400元生活费，并养老归天的义务。在本案中，因被告王某周确实未在2014年农历12月前支付400元给原告，而是在2015年3月份支付，并且被告王某周在庭审中，也认可在2014年，未承担原告王某江在龙场镇康桥医院的医疗费，即被告王某周未按约定在时间支付生活费，也未尽到对原告王某江的养老义务，被告王某周的行为已构成违约，应承担协议约定的违约责任，即原告王某江可收取其耕管的土地，故对原告王某江主张收回被告王某周耕管土地的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。但考虑到现土地上是被告王某周已栽种了农作物，故返还时间应是被告王某周农作物收割后，本院暂定于2015年11月15日前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，�一百零七条之规定，判决如下：
被告王某周在于2015年11月15日前返还原告王某江于2013年农历三月十八日达成的《王某江遗嘱》分割的土地，即：1、雄家屋基母亲墓前1.5米以外68平方土地；2、岩洞门口第四块斜坡；3、堡堡上面一长块塔配长田陈廷江家门口一端30米第一段加上最头上小田一块；4、变压器第三段8米的土地；5、毛堡上南面。
案件受理费60元，由被告王某周承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李定舟
审 判 员 胡玉刚
人民陪审员 蒙声亚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗兴伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02867号
原告李某，男，汉族。
被告欧某，女，汉族。
原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年11月4日登记结婚。（我系初婚，被告系再婚）婚后不久便经常因家庭琐事吵架，特别是近两年，被告更是变本加厉，致使原、被告双方感情完全破裂。2014年年底，我搬出现居所，与被告分居已达半年之久。我与被告婚后未生育子女，无房产、存款，不存在财产分割问题。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告欧某辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年11月4日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告李某与被告欧某系自主登记结婚，且在本案庭审中，被告欧某明确表示不同意离婚，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1600号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：李新科，农民。
被告：刘翠英，农民。
被告：李新文，农民。
被告：李新民，农民。
被告：李国防，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李新科、刘翠英、李新文、李新民、李国防金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李新科于2013年9月29日经被告李新民、李国防、李新文担保在我社借款138000元，到期日为2014年9月26日，贷款月利率为11.5‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金138000元及利息、逾期利息。被告刘翠英作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李新科偿还我社借款本金138000元及利息、逾期利息。被告刘翠英、李新民、李国防、李新文承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“日虎”、“日贼”），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月23日3时许，被告人黄某甲到巴马瑶族自治县城区寿乡大道的农村信用合作联社城中分社的自助银行服务厅内的一台自助取款机（ATM）处取钱，因操作不当导致银行卡被自助取款机吞卡，黄某甲恼火即对自助取款机进行踢打，继而又走到自助银行服务厅外面的路边捡来一块水泥砖头对吞卡的自助取款机进行打砸，导致该台自助取款机损坏无法使用，致使该自助取款机各种部件修复费用共计人民币37077元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该自助取款机被损坏部件时值人民币24471元。案后，被告人黄某甲如实供述上述犯罪事实，并取出其卡内存款通过公安机关转赔偿巴马瑶族自治县农村信用合作联社损失人民币10000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受害单位负责人的报案陈述，证人黄某乙、苏某、罗某、黄某丙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及照片，设备维修报告及维修发票，发还清单，价格鉴定结论书，河池市公安局的鉴定文书，本院的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案后，被告人积极赔偿受害单位的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年十月十三日
书记员 黄凤年
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第199-1号
申请执行人芦长州，男。
申请执行人卫乃娥，女。
被执行人刘向光、，男。
被执行人沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，该公司经理。
芦长州、卫乃娥申请执行刘向光、沁阳市华康物资有限公司为民间借贷纠纷一案，焦作市人民法院（2006）焦民监字第82号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘向光、沁阳市华康物资有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘向光、沁阳市华康物资有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市华康物资有限公司银行存款1.1万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更200号
罪犯周前合，男，1981年1月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯周前合犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。追缴违法所得259862元（已退）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人法院裁定分别减刑各一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周前合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前合在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周前合予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017
年7月5日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰