wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更881号
罪犯王长龙，男，1967年1月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2011年10月20日作出（2011）融刑初字第748号刑事判决，以被告人王长龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯王长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长龙自入监服刑以来，曾因无正当原因未完成当月劳动定额、“三互小组”成员违规不劝止等违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2016年1月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，并已全部履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年6月30日至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3148号
申请执行人徐鹏，男，汉族，1982年6月30日生，居民，住涟水县。
被执行人许三左，男，汉族，1989年1月9日生，居民，住涟水县。
徐鹏与许三左民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一二年三月十一日作出的（2012）涟民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许三左于判决生效后十日内给付原告徐鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许三左负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
4、本院执行人员于2017年4月7日与申请人�鹏进行谈话，要求申请人提供必要的执行线索，并告知申请人本案在法律规定期限内未能执行完毕的将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可；同时申请人自认被执行人下落不明无法查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除一套小产权房无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）涟民初字第0232号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行许三左一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许三左纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3148号申请执行人徐鹏，男，汉族，1982年6月30日生，居民，住涟水县。被执行人许三左，男，汉族，1989年1月9日生，居民，住涟水县。徐鹏与许三左民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一二年三月十一日作出的（2012）涟民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许三左于判决生效后十日内给付原告徐鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许三左负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。4、本院执行人员于2017年4月7日与申请人�鹏进行谈话，要求申请人提供必要的执行线索，并告知申请人本案在法律规定期限内未能执行完毕的将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可；同时申请人自认被执行人下落不明无法查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除一套小产权房无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）涟民初字第0232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十日书 记 员  万金龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第513号
原告：昆明某某石化有限责任公司。
住所：昆明经开区经开路。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：夏忠、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某建筑工程有限公司。（以下简称“某某公司”）
住所：昆明市新迎小区。
法定代表人：喻某某。
被告：喻某某，男，汉族，户籍登记住址昆明市五华区富春街。
被告：刘某某，男，汉族，户籍登记住址昆明市五华区学府路。
原告昆明某某石化有限责任公司诉被告云南某某建筑工程有限公司、喻某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁润鸿到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告某某公司2012年6月1日签订一份《房屋租赁合同》、于2012年9月11日签订一份《油料代购服务协议》。后因被告某某公司未按上述两份合同的约定按期支付原告租金及油料款等，原告与被告某某公司于2013年4月28日对上述两份合同所产生全部款项进行结算。双方对此对账结算后，因被告某某公司未按约定支付所欠款项，并多次向原告出具《欠款确认书》并承诺限期还款。2014年4月20日，因被告某某公司原因未能按时归还所欠款项，被告某某公司及被告喻某某、刘某某（均为某某公司股东）共同向原告出具一份《欠款确认书》，确认截止2014年2月28日被告某某公司累计欠原告本金人民币90万元，且该份《欠款确认书》中三被告向原告承诺若被告某某公司在2014年7月31日前未归还上述欠款本息则原告实现债权的全部费用由被告某某公司承担，被告喻某某、刘某某自愿为以上欠款承担无限连带保证责任。现三被告承诺的还款期限已过，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付原告欠款人民币90万元，逾期还款资金占用利息人民币234000元（暂计算至2015年3月31日，月息2%计算）；2、判令三被告向原告连带支付自2015年4月1日至全部款项还清之日止应付款的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、原告与被告公司油料款、房租等费用结算明细，证明2013年4月28日，原、被告共同确认，截止2013年4月30日，被告某某公司欠原告1265692.35元；
3、欠款确认书2份，证明2014年4月20日三被告向原告出具《欠款确认书》一份，确认截止2014年2月28日欠原告90万元，承诺2014年7月31日前归还且自2014年3月1日起按月2%计算利息，被告喻某某、刘某某承担连带保证责任，2014年8月三被告未归还款项，经原告催告，再出具《欠款确认书》一份，截止2014年7月31日欠原告90万元。
经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月20日，被告某某公司向原告出具《欠款确认书》一份，确认截止2014年2月28日被告某某公司尚欠原告货款本金90万元，并承诺于2014年7月31日前归还上述全部款项，同时某某公司同意自本年3月1日起按每月2%支付利息直至欠款全部归还，利息按月支付，若被告某某公司在2014年7月31日前未归还上述款项及利息，被告某某公司股东被告喻某某、刘某某对该欠款承担无限连带保证责任。后三被告又向原告出具《欠款确认书》一份，明确截止2014年7月31日，被告某某公司累计欠原告本金及违约金共计99万元。现原告诉至法院，并有如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，三被告向原告出具的两份《欠款确认书》均有三被告的签章，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告某某公司未按约定于2014年7月31日前支付相应款项，应承担继续履行的义务，对原告要求被告某某公司支付欠款90万元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定被告某某公司同意自2014年3月1日起按每月2%支付资金占用利息直至欠款全部归还，该约定不违反法律的禁止性规定，故对于原告诉请的自2014年3月1日至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。对于被告喻某某、刘某某是否需要承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，2014年4月20日的欠款确认书明确约定被告喻某某、刘某某承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年7月31日起六个月。原告提交的第二份欠款确认书虽然没有记载出具时间，但根据该份欠款确认书的内容“截止2014年7月31日，被告某某公司累计欠原告本金及违约金共计99万元”可确认该份欠款确认书的出具时间为2014年7月31日之后，且该份欠款确认书上三被告均签章，故本院认为原告在保证期间内已向三被告主张过权利，故对原告要求被告喻某某、刘某某承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明某某石化有限责任公司支付欠款人民币900000元及利息（以900000元为本金，自2014年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、被告喻某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，公告费由三被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第513号原告：昆明津汕石化有限责任公司。住所：昆明经开区经开路**时代创富中心****。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：夏忠、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南圣富建筑工程有限公司。（以下简称“圣富公司”）住所：昆明市新迎小区**团**法定代表人：喻文舟。被告：喻文周（曾用名：喻文舟），男，汉族，1971年10月21日出生，户籍登记住址昆明市五华区。被告：刘新宜，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍登记住址昆明市五华区。原告昆明津汕石化有限责任公司诉被告云南圣富建筑工程有限公司、喻文周、刘新宜合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁润鸿到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告圣富公司2012年6月1日签订一份《房屋租赁合同》、于2012年9月11日签订一份《油料代购服务协议》。后因被告圣富公司未按上述两份合同的约定按期支付原告租金及油料款等，原告与被告圣富公司于2013年4月28日对上述两份合同所产生全部款项进行结算。双方对此对账结算后，因被告圣富公司未按约定支付所欠款项，并多次向原告出具《欠款确认书》并承诺限期还款。2014年4月20日，因被告圣富公司原因未能按时归还所欠款项，被告圣富公司及被告喻文周、刘新宜（均为圣富公司股东）共同向原告出具一份《欠款确认书》，确认截止2014年2月28日被告圣富公司累计欠原告本金人民币90万元，且该份《欠款确认书》中三被告向原告承诺若被告圣富公司在2014年7月31日前未归还上述欠款本息则原告实现债权的全部费用由被告圣富公司承担，被告喻文周、刘新宜自愿为以上欠款承担无限连带保证责任。现三被告承诺的还款期限已过，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付原告欠款人民币90万元，逾期还款资金占用利息人民币234000元（暂计算至2015年3月31日，月息2%计算）；2、判令三被告向原告连带支付自2015年4月1日至全部款项还清之日止应付款的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、原告与被告公司油料款、房租等费用结算明细，证明2013年4月28日，原、被告共同确认，截止2013年4月30日，被告圣富公司欠原告1265692.35元；3、欠款确认书2份，证明2014年4月20日三被告向原告出具《欠款确认书》一份，确认截止2014年2月28日欠原告90万元，承诺2014年7月31日前归还且自2014年3月1日起按月2%计算利息，被告喻文周、刘新宜承担连带保证责任，2014年8月三被告未归还款项，经原告催告，再出具《欠款确认书》一份，截止2014年7月31日欠原告90万元。经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月20日，被告圣富公司向原告出具《欠款确认书》一份，确认截止2014年2月28日被告圣富公司尚欠原告货款本金90万元，并承诺于2014年7月31日前归还上述全部款项，同时圣富公司同意自本年3月1日起按每月2%支付利息直至欠款全部归还，利息按月支付，若被告圣富公司在2014年7月31日前未归还上述款项及利息，被告圣富公司股东被告喻文周、刘新宜对该欠款承担无限连带保证责任。后三被告又向原告出具《欠款确认书》一份，明确截止2014年7月31日，被告圣富公司累计欠原告本金及违约金共计99万元。现原告诉至法院，并有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，三被告向原告出具的两份《欠款确认书》均有三被告的签章，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告圣富公司未按约定于2014年7月31日前支付相应款项，应承担继续履行的义务，对原告要求被告圣富公司支付欠款90万元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定被告圣富公司同意自2014年3月1日起按每月2%支付资金占用利息直至欠款全部归还，该约定不违反法律的禁止性规定，故对于原告诉请的自2014年3月1日至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。对于被告喻文周、刘新宜是否需要承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，2014年4月20日的欠款确认书明确约定被告喻文周、刘新宜承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年7月31日起六个月。原告提交的第二份欠款确认书虽然没有记载出具时间，但根据该份欠款确认书的内容“截止2014年7月31日，被告圣富公司累计欠原告本金及违约金共计99万元”可确认该份欠款确认书的出具时间为2014年7月31日之后，且该份欠款确认书上三被告均签章，故本院认为原告在保证期间内已向三被告主张过权利，故对原告要求被告喻文周、刘新宜承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南圣富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明津汕石化有限责任公司支付欠款人民币900000元及利息（以900000元为本金，自2014年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告喻文周、刘新宜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，公告费由三被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  王 玫人民陪审员  俞莉萍二〇一五年十月十日书 记 员  杨鹤云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第210号
申请执行人李国军，
被执行人赵景云，
申请执行人李国军与被执行人赵景云运输合同纠纷一案，权利人李国军依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）铁民初字第561号民事调解书于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。被执行人于2014年7月25日自动给付人民币1500.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1138号
原告：王慧珠，女，1957年5月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：张家庆，男，1967年8月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告王慧珠与被告张家庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭审理。原告王慧珠及委托诉讼代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告张家庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧珠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2001年2月24日签订的《房屋买卖成交协议》合法有效。2、判令被告协助原告办理木杏新村38幢某室房屋过户登记手续。3、判令被告承担诉讼费。
被告张家庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏州市木杏新村38幢某室系友谊宾馆出售给张家庆的房改房。
2000年6月9日，张家庆与案外人于筠离婚。双方约定，苏州市木杏新村38幢某室归张家庆所有，张家庆一次性支付于筠房屋作价款33721元。
2001年2月24日，张家庆（出售人、甲方）与王慧珠（购买人、乙方）签订《房屋买卖成交协议》一份。双方约定，甲方同意将坐落于苏州市木杏新村38幢某室出售给乙方，房屋面积为53.14平方米，成交价为54000元，包括室内的全部装饰、煤气、自来水、有线电视、电话、天井产权及车库的使用权。因该房屋的产权证尚未分割，故附江苏省公有住房出售收入专用发票、苏州市区房改房卖房契约。房屋过户时的手续费由乙方承担。
同日，张家庆收取了房款54000元，并将江苏省公有住房出售收入专用发票、苏州市市区优惠住房买卖契约及案涉房屋交付王慧珠。后，王慧珠一直实际占有并使用案涉房屋至今。
2003年11月23日，案涉房屋的房产证、国有土地使用权证办妥，该两证载明的产权人、土地使用权人为张家庆。后，张家庆将上述两证转交王慧珠。
王慧珠陈述，因一直联系不到张家庆，因此一直未办理案涉房屋的转移登记手续。
另查明：案涉房屋于2016年7月14日被苏州市中级人民法院查封，后又被苏州市姑苏区法院、徐州市贾汪区法院轮候查封。
以上事实，由原告提交的房屋买卖成交协议、收条、苏州市市区优惠住房买卖契约、江苏省公有住房销售收入专用票据、房产证、土地使用权证、江苏省电信通用发票九份、居民水费缴费卡、情况说明、（2000）沧民初字第669号民事调解书及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。一方当事人不履行合同或履行合同义务不符合合同约定的，守约方可以要求违约方继续履行。
本案中，原告王慧珠与被告张家庆签订的《房屋买卖成交协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。上述合同签订后，被告向原告交付了房屋并转交了案涉房屋房产证、土地使用权证，原告向被告支付了全部购房款并实际占有、使用案涉房屋至今。房屋出售后,协助购房人办理转移登记手续是被告张家庆的合同义务,被告张家庆应当履行协助义务，但因案涉房屋被多家法院查封，目前尚不具备办理转移登记的客观条件，故本院对原告王慧珠在本次诉讼中要求被告张家庆协助办理转移登记的请求不予支持，原告可在案涉房屋的查封解除后再行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王慧珠与被告张家庆于2001年2月24日签订的《房屋买卖成交协议》依法成立并生效。
二、驳回原告王慧珠的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王慧珠承担495元、被告张家庆承担80元，被告张家庆承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 张花锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01209号
申请执行人张有胜。
被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会。
负责人李新成。
申请执行人张有胜与被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会返还垫付款纠纷一案，东港市人民法院于2011年1月5日作出（2011）东民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会应给付申请执行人18172元及利息、案件受理费322元，并应承担本案执行费180元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人20114元（含本案执行费180元），申请执行人放弃其余借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第8号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01209号
申请执行人刘志伟。
本院于2015年12月7日立案执行刘志伟申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第00284号法院生效裁判，被执行人应支付申请人刘志伟案款100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第01209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年三月三十日
书记员 陈智强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02774号
原告：田乙卯。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：关琳琳，陕西洪振律师事务所律师。
被告：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，该公司董事长。
本院在审理原告田乙卯与被告陕西省交通建设集团公司劳动争议纠纷一案中，原告田乙卯于2015年10月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告田乙卯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田乙卯撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李兴梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终字第1629号
上诉人（原审被告）：任树涛。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫平则。
被上诉人（原审原告）：贾秀军。
被上诉人（原审原告）：李乃林。
被上诉人（原审原告）：王拴虎。
被上诉人（原审原告）：尹挨平，男，1968年9月3日生，汉族，山西省岚县大蛇头乡杂石沟村尧沟村人，住本村。
被上诉人（原审被告）：杜小丽，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离市区龙凤南大街正发大厦八层。
负责人：曹鸿，总经理。
上诉人任树涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、杜小丽、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第505号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人任树涛预交的二审案件受理费5983元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司预交的二审案件受理费6565元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛海霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初382号
原告安某，女，汉族。
委托代理人董某某，男，汉族。（与原告系夫妻关系）
被告某某某市某某某商业管理有限公司，住所地某某某市某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告安某诉被告某某某市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告安某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01418号
原告：徐七保。
被告：刘永泉。
原告徐七保诉被告刘永泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐七保到庭参加了诉讼，被告刘永泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐七保诉称：徐七保自2013年11月始在刘永泉处从事物流上下货工作。2014年5月21日，徐七保在工作时左足被货物砸伤。在泾县中医院住院治疗，于同年7月出院，医嘱10个月后做二次手术。2014年7月22日，双方就赔偿事宜达成经济补偿协议，约定刘永泉除支付医疗费及护理费，还需另行支付经济补偿35000元，于2015年春节前支付20000元，做二次手术前给付15000元。现刘永泉逾期未履行，故徐七保诉至法院，请求判令：刘永泉支付经济补偿35000元并承担本案诉讼费。
刘永泉未作答辩。
徐七保为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明徐七保的身份情况。
2、经济补偿协议书1份，证明根据徐七保与刘永泉于2014年7月22日达成的补充协议，刘永泉欠付其经济补偿35000元。
刘永泉未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
本院依法调取的刘永泉身份证复印件1份，证明刘永泉的身份情况。徐七保质证：无异议。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
徐七保所举证据及本院调取证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年11月开始，徐七保在刘永泉经营的“二毛物流”从事上下货工作。2014年5月21日，徐七保在卸货过程中受伤，在泾县中医院住院治疗。出院后，双方于2014年7月22日达成补偿协议，约定刘永泉除已支付的医疗费和护理费合计19464.10元外，还需支付二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，合计35000元；于2015年春节前支付20000元，2015年进行二次手术时，支付15000元。因刘永泉逾期未履行协议，徐七保于2015年11月4日，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案徐七保在工作过程中受伤造成的经济损失应由雇主刘永泉负担。因双方达成了补偿协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，刘永泉应按诚实信用原则履行协议约定的义务。故徐七保主张刘永泉履行协议约定35000元经济补偿给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永泉于本判决生效后15日内支付原告徐七保经济补偿35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告刘永泉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01418号
原告：徐七保。
被告：刘永泉。
原告徐七保诉被告刘永泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3123号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗迎泽街道办事处满世花园商业楼三楼。
法定代表人：周喜，系该公司总经理。
原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼。
法定代表人：李子亮，系该公司经理。
二原告共同委托代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告张民松，男，1982年6月24日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人：张焕，系被告张民松父亲。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）、原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业公司）诉被告张民松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告鹏泰物业公司、青峰物业公司的委托代理人李婧、被告张民松的委托代理人张换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏泰物业公司、青峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张民松给付原告鹏泰物业公司物业管理费及楼道电费2085元，给付原告青峰物业公司物业服务费及楼道电费956元，共计3041元；2、被告张民松给付原告青峰物业公司至实际给付之日的违约金（按每日3‰）；3、案件受理费由被告张民松负担。事实和理由：原告鹏泰物业公司与被告张民松所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定2013年6月1日至2015年5月31日原告鹏泰物业公司为被告张民松所在的康和小区提供物业服务，约定第一年每平方米收取0.77元物业费，第二年每平方米收取0.65元物业费，每户每年收取楼道电费20元。2015年6月1日起，原告青峰物业公司与被告张民松所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告青峰物业公司为被告张民松所在的康和小区提供物业服务，约定每平米收取物业费0.65元，每户每年收取楼道电费20元，逾期不交按日收取3‰违约金。原告鹏泰物业公司与青峰物业均按照合同约定履行了物业服务。被告张民松系小区业主，住宅面积120平方米，未缴纳2013年6月1日至2016年5月30日的物业费。二原告出示《物业服务合同》证明其主张。
被告张民松承认原告鹏泰、青峰物业公司在本案中所主张的事实，但认为其拒缴物业费是因为如下原因：1、被告张民松在装修时缴纳1000元装修保证金，装修好后物业公司不予退还；2、单元门门禁系统有安全隐患，物业公司不给维修；3、小区内私搭乱建，违法占用公共面积，物业公司有义务管理；4、小区内建设物业公司办公室和活动室，侵害业主公共面积，导致停车位和绿化面积减少，如不能提供正规用地手续，应当为非法建筑予以拆除；5、小区内房屋在出售过程中有40套房屋非法被人侵占，要求物业公司提供住户名单；6、小区内草坪常年不与维护。如以上情况能得到处理，被告张民松才能缴纳物业费。被告张民松出示收据证明其主张。
本院认为，被告张民松承认原告鹏泰、青峰物业公司在本案中所主张的事实，故对其欠物业费的事实予以确认，被告张民松欠原告鹏泰物业公司2013年6月1日至2015年5月31日物业费及楼道电费2085元；欠原告青峰物业公司2015年6月1日至2016年5月30日物业费及楼道电费956元。因此原告鹏泰、青峰物业公司要求给付物业费及楼道电费共3041元的请求本院予以支持。对于被告张民松辩解的意见，其出示的装修保证金收据是达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，与本案原告无关，不予采信；对于被告张民松辩解的私搭乱建、非法出售住房、建物业办公室活动室的意见与本案不是同一法律关系，被告张民松可另行主张；对于绿化的维护及门禁系统，被告张民松未出示证据证明，对其该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张民松在本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、楼道电费2085元；
二、被告张民松在本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费、楼道电费956元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张民松负担。
本判决为终审判决。
审判员 高晓辉
二〇一六年九月七日
书记员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00923号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）王淑琴、廖源，系该行职员。
被告王建强。
被告建德市唐帛家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村工业功能区。
法定代表人王建强，总经理。
被告浙江艾思伊控股集团有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人蒋宝锡，执行董事。
被告蒋宝锡。
被告李美青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为与被告王建强、建德市唐帛家纺有限公司（以下简称唐帛家纺公司）、浙江艾思伊控股集团有限公司（以下简称艾思伊集团公司）、蒋宝锡、李美青金融借款合同纠纷一案，诉请判令：1、被告王建强立即归还借款本金人民币1999999.47元并支付利息人民币241679.57元（利息计算至2016年1月18日，2016年1月19日起至判决确定付款之日止的利息按保证借款合同约定另行计付）；2、本案诉讼费用由被告王建强承担；3、被告唐帛家纺公司、艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员胡永红独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖源以及被告唐帛家纺公司法定代表人暨被告王建强到庭参加诉讼，被告艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年12月28日，原告与被告王建强、唐帛家纺公司、艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青签订保证借款合同一份，约定由原告向被告王建强发放借款人民币2000000元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月10日，借款利率为月利率8.88‰，按季结息，否则按逾期罚息利率计收复利；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告唐帛家纺公司、艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，原告扣收被告王建强借款本金人民币0.53元。截止2016年1月18日，被告王建强尚欠原告借款本金1999999.47元及利息241679.57元未还，被告唐帛家纺公司、艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青也未代为偿还。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据等证据在案佐证，被告王建强、唐帛家纺公司质证后也无异议，足以认定。
本院认为，原告与被告王建强、唐帛家纺公司、艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该保证借款合同合法有效，受法律保护。被告王建强借款后未按约还本付息，属违约，应承担还本付息并支付逾期罚息的责任；被告唐帛家纺公司、艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青为该笔借款提供连带责任保证后，未按照法律规定履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾思伊集团公司、蒋宝锡、李美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币1999999.47元，并支付利息人民币241679.57元（2016年1月19起至判决确定给付之日止的利息按保证合同约定另行计付）。
二、被告建德市唐帛家纺有限公司、浙江艾思伊控股集团有限公司、蒋宝锡、李美青对被告王建强上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24734元，减半收取人民币12367元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币17367元，由被告王建强负担，被告建德市唐帛家纺有限公司、浙江艾思伊控股集团有限公司、蒋宝锡、李美青连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年四月十一日
书记员 白玉兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初10号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王凯，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，住乌兰浩特市。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月2日13时许，在乌兰浩特市火车站南侧货物处胡同，因被害人康某某的同乡吴某某与被告人王凯的父亲王某某发生口角，被王凯的妻子崔婷婷（在逃）殴打，随后康某某找王某某、崔婷婷、王凯等人理论，王凯、崔婷婷将康某某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王凯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯犯罪后主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
案发后，被告人王凯的近亲属与被害人康某某自行达成调解协议，王凯共赔偿康某某各项经济损失人民币74000.00元。康某某对王凯的行为表示谅解。
被告人王凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王凯个体经营大客车。2015年8月2日13时许，被害人康某某的同乡吴某某等人在乌兰浩特市火车站南侧等车时，吴某某与王凯的父亲王某某因琐事发生口角，被王凯的妻子崔婷婷（在逃）殴打，康某某因此事与崔婷婷理论，双方发生厮打，后被告人王凯亦赶来殴打康某某，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧第6、7肋骨骨折。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息、抓捕经过、协议书、收到条、谅解书、办案说明；证人证言：吴某某、康某某、王某某、戚某某、刘甲、刘乙的询问笔录；被害人陈述：康某某询问笔录；被告人供述：被告人王凯讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：康某某、吴某某、康某某辨认笔录；视听资料：现场录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人王凯近亲属赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张琳
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3320号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人任首长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02567号，依法向被执行人任首长发出执行通知书，责令被执行人任首长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任首长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任首长（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币62916.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2354号
原告范某某，女，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住肥城市。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于1993年5月经人介绍认识，1994年4月订婚，1997年12月1日登记结婚。1998年9月28日生一男孩，现随我生活。由于双方相处时间较短，缺乏了解，感情一般，婚后被告在我娘家生活，经常因家务琐事发生矛盾。1999年，被告曾带本村一未婚女子离家出走，后被送回我娘家。因考虑到孩子的问题，我原谅了被告，但被告仍不思悔改，经常半夜不归。2011年3月23日，被告离家出走，2011年11月16日，我起诉与被告离婚，案经开庭审，法院判决不准我与被告离婚后，被告至今下落不明。我与被告分居已经两年多，早无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告范某某与被告张某某于1993年5月经人介绍相识，1997年12月1日登记结婚。婚后于1998年9月28日生育一子，现跟随原告范某某生活。双方因家务琐事发生矛盾，被告张某某于2011年3月23日离家出走至今。原告范某某曾于2012年3月26日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好。原告范某某又于2013年7月1日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告张某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，由原告范某某的陈述，结婚证、常住人口登记卡、肥城市潮泉镇百福图村及肥城市公安局潮泉派出所出具的证明，及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2012年3月原告范某某向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好。被告张某某因家务琐事与原告发生矛盾，自2011年3月23日离家出走，双方因感情不和分居至今已满2年，确无和好的可能，夫妻双方感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康发展，原告主张由其抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均系农民，按照山东省2012年度农村居民人均纯收入参照相应比例，考虑子女的实际需要及原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年3600元。因被告张某某未到庭，对于财产问题，双方可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告范某某与被告张某某离婚。
二、原告范某某与被告张某某的婚生子由原告范某某抚养，被告张某某自2013年7月1日起，每年支付3600元抚养费至孩子年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年抚养费；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 张 燕
二〇一三年十月十一日
书记员 宁晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3867号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇人和路163号一层，统一社会信用代码为91441900792934214C。
法定代表人：胡胜。
委托代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
被告：何锦波，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告何锦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东�市明茵物业管理有限公司负担。
审判员 郭 芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂晓霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1163号
罪犯符海龙，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月6日作出（2012）中一法刑一初字第993号刑事判决，以被告人符海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符海龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符海龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执407号
被执行人：刘某星，男，汉族，1990年10月11日生。
被执行人：王某军，男，汉族，1995年2月26日生。
被执行人：王某龙，男，汉族，1990年4月1日生。
本院在执行刘某星、王某军、王某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执407号被执行人：刘某星，男，汉族，1990年10月11日生。被执行人：王某军，男，汉族，1995年2月26日生。被执行人：王某龙，男，汉族，1990年4月1日生。本院在执行刘某星、王某军、王某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2927号
原告：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省闽泰医药有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路719号，统一社会信用代码340200000006940。
法定代表人：范仁寿，总经理。
被告：范仁寿，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省泰宁县，公民身份号360429195409286516。
被告：范桂花，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告肖军诉被告安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、范桂花民间借贷纠纷一案中，原告肖军于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖军的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回对被告安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、范桂花的起诉。
本案受理费收取50元，由原告肖军负担。
审判员 汪 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初285号
原告高淑芹，住长春市南关区。
原告葛玉昌，住长春市南关区。
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被告葛智，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
第三人周喜梅，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人梁日江，吉林和美律师事务所律师。
本院在审理原告高淑芹、葛玉昌与被告葛智、第三人周喜梅所有权确认纠纷一案中，原告高淑芹、葛玉昌于2016年4月28日向本院递交书面申请，要求撤回对被告葛智、第三人周喜梅的起诉。
本院认为，原告高淑芹、葛玉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑芹、葛玉昌撤回对被告葛智、第三人周喜梅的起诉。
案件受理费8839元，减半收取4419.5元，由原告高淑芹、葛玉昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 路 欣
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审41号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人谢素娟，女，个体工商户，汉族，住巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1062号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人谢素娟经营的巨野县凤凰办文庙街中段卫生室进行例行检查时，发现其使用的血压计未进行强制检定。该行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条规定。巨野县市场监督管理局于2016年7月7日对其作出巨质监罚字（2016）1062号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止使用。2、罚款1000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1062号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年7月7日作出的巨质监罚字（2016）1062号行政处罚决定书。
二、限被执行人谢素娟自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1062号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2679-1号
申请执行人：周家华，男。
被执行人：李月波，女。
本院在执行申请执行人周家华与被执行人李月波民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人周家华签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4032号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 洁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2482号
原告：黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面，统一社会信用代码913410215634450976（1-1）。
法定代表人：洪建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许青，该公司员工。
被告：凌明利，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县百花园Ａ区，
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
原告黄山市尚帮物业管理有限公司诉被告凌明利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。黄山市尚帮物业管理有限公司的委托诉讼代理人、凌明利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市尚帮物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令凌明利支付物业管理费7015元，滞纳金1280元；判令凌明利承担本案诉讼费用。事实与理由：凌明利系歙县百花园A区4B幢15号房屋业主。该房屋面积219.85平方米。2010年11月28日、2013年12月31日，该小区的建设方黄山市华泰建设投资有限公司与黄山市尚帮物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘黄山市尚帮物业管理有限公司对歙县百花园小区提供前期物业管理服务，双方就物业服务事宜进行了约定。约定物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按每平方米0.4元/月交纳。从2008年至2016年，凌明利未交纳物业费。经催缴，凌明利仍未履行交纳义务。
凌明利辩称：我与黄山市尚帮物业管理有限公司不存在物业服务合同关系，该公司主张2008年-2016年期间的物业费及滞纳金，没有事实和法律依据;黄山市尚帮物业管理有限公司主张2014年以前的物业费超过了诉讼时效；黄山市尚帮物业管理有限公司使用违法建筑作为办公用房，侵犯了我的采光和通行权利，该公司未尽到物业服务职责。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄山市尚帮物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。黄山市尚帮物业管理有限公司以2013年12月31日签订的《前期物业服务合同》主张服务期间的物业费（从2014年1月1日起至2016年12月31日止），符合法律规定，本院予以支持。经催缴，凌明利未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。黄山市尚帮物业管理有限公司向本院递交的2010年11月18日所签订的两份《前期物业服务合同》复印件，因合同内容不一致，本院对该合同的真实性不予认定；该公司对该合同期间的物业费主张，本院依法不予支持。因无物业服务合同关系，本院对该公司2011年之前的物业费主张亦不予支持。2013年12月31日签订的《前期物业服务合同》就违约金数额、计算方法未约定，黄山市尚帮物业管理有限公司主张滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。凌明利抗辩黄山市尚帮物业管理有限公司未履行物业服务职责，并侵犯其权益，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌明利于本判决生效之后立即支付黄山市尚帮物业管理有限公司物业服务费3165.84元（从2014年1月1日起至2016年12月31日止）。
二、驳回原告黄山市尚帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由原告黄山市尚帮物业管理有限公司负担15元，被告凌明利负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 叶国强
二〇一七年九月十五日
书记员 王志芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1999号
申请执行人任某某1，男，2001年7月11日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人任某某2，男，2004年9月22日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
以上二申请执行人共同法定代理人李某某（系任某某1、任某某2之母），1974年3月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人任某某3，男，1971年12月13日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人任某某1、任某某2申请�行被执行人任某某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0243民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某1、任某某2于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日向任某某3发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向某某1、任某某2支付2016年8月30日前的抚养费30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费120元、申请执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结金额为30000元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人任某某3名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及工商登记。现被执行人任某某3暂无可供执行财产线索，已将本案执行情况告知申请执行人法定代理人，其亦未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案依法应暂缓执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1999号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供�行的财产线索，可持本裁定书或相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1999号申请执行人任某某1，男，2001年7月11日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人任某某2，男，2004年9月22日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。以上二申请执行人共同法定代理人李某某（系任某某1、任某某2之母），1974年3月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人任某某3，男，1971年12月13日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人任某某1、任某某2申请�行被执行人任某某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0243民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某1、任某某2于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月12日向任某某3发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向某某1、任某某2支付2016年8月30日前的抚养费30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费120元、申请执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结金额为30000元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人任某某3名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及工商登记。现被执行人任某某3暂无可供执行财产线索，已将本案执行情况告知申请执行人法定代理人，其亦未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案依法应暂缓执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1999号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供�行的财产线索，可持本裁定书或相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一八年一月三十日书记员 徐从发
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审314号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王世强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南寺庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年4月24日送达被执行人王世强。催告书于2015年6月25日送达被执行人王世强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04009号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04009号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾小双信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币170,819.65元。原告诉称,被告艾小双系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,819.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0351号
原告吴江市明成包装材料有限公司。
法定代表人周成国，执行董事。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告俞亚平。
被告委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告吴江市明成包装材料有限公司（以下简称明成公司）与被告俞亚平、安芳返还原物纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年3月18日、2014年4月22日二次公开开庭进行了审理。于2014年5月28日依原告申请追加李德琴为本案共同被告。依法由审判员陈娴静、范君、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。2014年7月1日原告明成公司申请撤回对被告安芳、李德琴的起诉，本院裁定予以准许。第一次庭审中，原告明成公司的委托代理人朱永年、被告俞亚平、安芳的委托代理人廖振权到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告明成公司的委托代理人朱永年、被告俞亚平、安芳及其委托代理人廖振权到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告明成公司的委托代理人朱永年、被告安芳的委托代理人廖振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明成公司诉称：2011年5月，被告俞亚平将其拥有的尼桑商务车一辆转卖给原告，作价80000元。原告于2012年8月4日前将全部汽车款支付给被告俞亚平。现被告俞亚平非法占有原告所有的尼桑商务车一辆，原告屡次催讨，被告拒不返还。因被告已将车辆转卖于他人并交付，办理了过户手续，故诉请判令：1、判令被告俞亚平赔偿原告车款损失计人民币80000元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月10日起至法院判令支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞亚平辩称：1、原告诉请返还原物，应当对涉案车辆享有所有权，本案尼桑商务车登记在案外人陈某甲名下，被告俞亚平收取了原告支付的车辆转让款，并不表明原告享有车辆所有权，因此原告并不具有本案诉讼主体资格。2、即使被告俞亚平处分了涉案车辆，也是在登记人陈某甲授意和配合下进行的，因此被告俞亚平没有占有和擅自处分车辆的行为，原告无权要求被告俞亚平承担任何责任。被告俞亚平认可将尼桑车转让给被告李德琴时的转让款为5万元。
经审理查明：俞亚平出资购买牌号为苏E×××××号的尼桑牌汽车一辆，购买时登记在陈某甲名下。2010年1月14日，陈某甲与周成国注册成立了明成公司。俞亚平在明成公司任职，任职期间由其使用牌号为苏E×××××号尼桑牌汽车。2012年5月11日、2012年6月21日、2012年8月3日俞亚平通过暂支单抵扣、收款等方式收到明成公司车辆款80000元，2012年8月4日明成公司与俞亚平通过内部联络单方式确认：2011年5月份俞亚平的尼桑商务车一辆确定价值为捌万元转入明成公司，目前车款已经全部转入到俞亚平个人帐户。2013年2月10日俞亚平从明成公司离职。2013年8月15日俞亚平将牌号为苏E×××××号尼桑牌汽车以50000元价格出卖、交付给李德琴，并于同日变更了车辆登记。
以上事实，有原告举证的内部联络单、暂支单、付款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：车辆为动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案争议的牌号为苏E×××××号尼桑牌汽车虽登记在案外人陈某甲名下，但车辆的原实际所有人即被告俞亚平已与原告明成公司达成协议，将该车辆以80000元价格转让给原告并收取转让款，被告俞亚平在原告公司任职期间使用该车辆，因此牌号为苏E×××××号尼桑牌汽车在原、被告双方确定转让之时应当视为已经交付给被告明成公司，应由原告明成公司享有所有权。被告俞亚平辩称原告明成公司不享有车辆所有权，不具有本案诉讼主体资格的主张，不能成立。被告俞亚平未经车辆所有权人同意，将车辆出卖给他人，已构成侵权，原告明成公司有权要求被告俞亚平赔偿损失。被告俞亚平将涉案车辆交付给案外人，车辆所有权已转移于案外人。被告俞亚平辩称处分涉案车辆，是在登记人陈某甲授意和配合下进行的，未提交出卖、交付车辆有陈某甲参与的证据。车辆从陈某甲名下过户到案外人名下，非对车辆的处分。关于牌号为苏E×××××号尼桑牌汽车的价值，由于涉案车辆已由案外人控制，被告俞亚平转让给被告李德琴时该车辆的价值已无法通过鉴定确定。2011年5月原告明成公司与被告俞亚平确定该车辆价值为8万元，2013年8月被告俞亚平以5万元价格转让给被告李德琴，考虑到车辆实际使用折旧，本院确定被告俞亚平转让给被告李德琴时该车辆的价值5万元即为原告的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告俞亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市明成包装材料有限公司车辆损失50000元及自2014年2月11日起至本生效判决确定的给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告俞亚平承担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市明成包装材料有限公司，原告吴江市明成包装材料有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 陈娴静
审 判 员 范 君
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2756号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李国荣，男，1977年9月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执127号
申请执行人张振强，男，1962年2月18日出生，汉族，无业。
被执行人张振彩，女，1950年10月31日出生，汉族，无业。
被执行人张振海，男，1953年10月23日出生，汉族，无业。
被执行人张振良，男，1958年10月8日出生，汉族，无业。
被执行人张振英，男，1964年8月19日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民特1号民事裁定书，向被执行人张振彩、张振海、张振良、张振英发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被继承人张洪章名下位于惠农区时代商贸综合楼1号楼4单元202号（房产证号：石房权证惠农字第0984**号、土地证号：石国用（2010）第惠212**号）房产由申请执行人张振强继承，被执行人张振彩、张振海、张振良、张振英自愿放弃对上述房产的继承权。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被继承人张洪章名下位于惠农区时代商贸综合楼1号楼4单元202号（房产证号：石房权证惠农字第0984**号、土地证号：石国用（2010）第惠212**号）房产过户到张振强名下。
二、申请执行人张振强可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月十七日
书记员 王 威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5643号
罪犯马洪村，男，回族，1969年5月11日出生于云南省昭通市昭阳区，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）昭中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人马洪村犯故意伤害罪，加上前罪交通肇事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人马洪村不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）云高刑终字第2007号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马洪村在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，有立功表现为由建议对该犯减去有期徒刑三个月，合并建议对该犯减去有期徒刑一年零三个月。
经审理查明，罪犯马洪村系数罪并罚、十年以上暴力犯、缓刑期间又犯新罪，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2030年1月24日止。罪犯马洪村在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，2015年5月21日罪犯马洪村与他犯共同成功制止罪犯董春波跳楼自杀，具有立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、《罪犯立功表现奖励审批表》、《云南省第四监狱狱侦科关于十监区成功防范罪犯董春波自杀事故的调查情况及处理意见报告》、警察严乃俊出具的《情况说明》、《罪犯禁闭审批表》、对罪犯马洪村的《询问笔录》、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改并有立功表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪村在刑罚执行期间确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪村减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终298号
上诉人（原审起诉人）刘金华。
委托代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人刘金华不服湖北省荆州市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂荆州中民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘金华称，上诉人有充分证据证明上诉人在本案中与湖北省监利县人民政府具有直接利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。原裁定在立案登记环节即对案件进行实质性审查，属在法律规定之外额外设定案件受理条件行为。请求撤销原裁定，确定本案由原审人民法院受理或指定其他人民法院受理。
本院审查认为，本案属刘金华代为向湖北省监利县人民政府履行应由湖北中亚再生能源科技有限公司支付的100万元土地出让金预付款后，因主张退还该预付款而引发的纠纷。因本案争议的标的额未超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，不属湖北省荆州市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围。起诉人刘金华经原审释明后仍坚持起诉，原审裁定不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖”的规定。综上，上诉人刘金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终42号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某某，女，1987年6月28日出生，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品一案，于二○一七年十一月十九日作出(2017)沪0112刑初1811号刑事判决：一、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十八万元；二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院于2017年12月29日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1811号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程亭亭
审判员 高卫萍
审判员 夏晓虹
二〇一八年一月五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特118号
申请人：陈德超，男，1990年2月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：陈超，男，1978年1月24日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年10月11日受理了申请人陈德超与陈超关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人陈德超与陈超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经滁州市南谯区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、陈超一次性赔偿陈德超1000元，陈超已按照法律规定全部履行赔偿责任；
2、双方充分理解并认可本协议，签字后就本次事故到此了结，双方不得以任何理由就此次事故提出其他索赔。
本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00334号
原告：余某，女，1989年1月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：陈某，男，1984年11月生，汉族。
委托代理人：陈某乙，女，1962年9月生，汉族，系被告陈某母亲。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师所务所律师。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人方雪青，被告陈某委托代理人陈某乙、汪跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2012年10月被告给亲戚打工时一氧化碳中毒，抢救无效成了植物人，至今昏迷不醒。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
陈某辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情很好。2010年10月被告一氧化碳中毒，但原、被告双方并无实质矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原告余某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月被告一氧化碳中毒，经池州市人民医院诊断为：一氧化碳中毒；缺血缺氧性脑病；肺部感染。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记证明、病历及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准余某与陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执49号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司
被执行人曹某，男，1986年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2793号
上诉人（原审原告）：吴宏雷，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
上诉人（原审原告）：史百树，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
委托诉讼代理人：周建功，男，1954年4月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审原告）：张秋环，女，1952年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审原告）：吴元哲，男，2007年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
上诉人（原审原告）：吴韵哲，男，2016年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
以上二上诉人共同法定代理人：吴宏雷，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。系吴元哲、吴韵哲父亲。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公路管理局，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路44号。
法定代表人：仝宇鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雨晴，河南君友律师事务所律师。
上诉人吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲因与被上诉人洛阳市公路管理局（以下简称市公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日对本案当事人进行了询问。上诉人吴宏雷，上诉人史百树的委托诉讼代理人周建功，上诉人张秋环的委托诉讼代理人姚克峰，上诉人吴元哲、吴韵哲的法定代理人吴宏雷，被上诉人市公路局的委托诉讼代理人杜晓利到庭接受询问。本案现已审理终结。
吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吴宏雷等五人的诉讼请求，赔偿吴宏雷等五人各种费用共计1008609元；2、由市公路局承担一、二审诉讼费。事实与理由：市公路局承建管理的新3**公路严重违反公路法18条等一系列相关法条，违法横穿孟津段三个重镇的镇中心和多个村庄居民生产生活聚集区，造成公路街道的重大安全隐患，且在此公路还未建成、各项安全设施未设置、还未公告通车的情况下就将该公路开放交通运营，且不加管理和封闭，任由车辆在此公路上任意行驶。本案中吴元哲被撞受伤及其母亲史丽霞被撞身亡的事故纯属市公路局没有履行法定职责、不作为、乱作为的违法侵权行为所致。2017年6月1日的通车公告中市公路局也自认“新3**公路还未开通就已经发生多起伤亡事故”；市公路局在后来的文件中称“市公路局决定在310青年坡路口东500米增设天桥改变为分离式立交”，也可证明市公路局在此设置的平交口违法侵权致众多人死亡的事实。然而这些给人民生命财产造成重大损失的违法侵权行为的事实被一审法院全部掩盖。市公路局辩称“本案损害结果是交通事故所致，赔偿主体应为交通事故肇事方”的理由不能成立，因为造成这一交通事故、致史丽霞死亡的主因是市公路局将未开通且无任何安全标志的公路让其他车辆行驶的严重违法侵权行为所致。
市公路局辩称：本案损害结果系交通事故所致，赔偿主体应是交通事故的肇事人，应由肇事人按事故责任的划分比例承担责任，与市公路局无关；市公路局在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回吴宏雷等五人的上诉请求。
吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲共同向一审法院起诉请求：判令市公路局赔偿因违法侵权致吴宏雷之妻史丽霞伤亡和儿子吴元哲受伤的全部损失计1008609元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月27日17时40分左右，在310国道与郭木线交叉口（孟津县朝阳镇路段），于淼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶，与由南向北行驶的史丽霞驾驶载吴元哲的速派奇牌二轮电动自行车（经鉴定为超标的电动自行车）右侧尾部相撞，造成吴元哲受伤、史丽霞受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]372号道路交通事故认定书认定，于淼驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不周，未确保安全、畅通，右转弯时未让直行车辆先行，造成事故；于淼负事故的全部责任，史丽霞、吴元哲不负事故责任。吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲认为本案事故的发生是因为市公路局未尽到监管职责，在不具备通车的情况下放任车辆上路行驶造成的，应向其承担赔偿责任。一审审理时上述五人当庭表示现在不追加于淼为本案被告。一审法院另查明，吴宏雷系史丽霞的丈夫，史百树、张秋环系史丽霞的父母，吴元哲、吴韵哲系史丽霞的儿子。一审法院认为，根据孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]372号道路交通事故认定书，本案事故的发生系因肇事司机于淼驾驶机动车道路行驶过程中疏于观察造成的，与道路本身的路况并无直接关系，吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲以市公路局对道路不加管理、不履行法定职责和义务为由，要求市公路局赔偿因违法侵权致吴宏雷之妻史丽霞伤亡和儿子吴元哲受伤的全部损失计1008609元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲的诉讼请求。诉讼费5543元，由吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对事故发生作出了明确的成因和责任认定，事故发生原因系肇事司机于淼驾驶机动车行驶过程中疏于观察造成的，于淼负事故全部责任，故其作为直接侵权人，应当对本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。关于吴宏雷等五人称市公路局对道路管理不善，应承担侵权责任的上诉意见，经查，事故发生与道路路况设施并不存在法律上的因果关系，亦无证据证明市公路局对本次事故发生具有过错，故吴宏雷等五人要求其承担赔偿责任的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，吴宏雷等五人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5543元，由上诉人吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦贵福
审判员 郑 琨
审判员 黄义顺
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2793号上诉人（原审原告）：吴宏雷，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。上诉人（原审原告）：史百树，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。委托诉讼代理人：周建功，男，1954年4月30日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：张秋环，女，1952年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：吴元哲，男，2007年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。上诉人（原审原告）：吴韵哲，男，2016年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。以上二上诉人共同法定代理人：吴宏雷，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。系吴元哲、吴韵哲父亲。被上诉人（原审被告）：洛阳市公路管理局，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路44号。法定代表人：仝宇鹏，该局局长。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南君友律师事务所律师。上诉人吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲因与被上诉人洛阳市公路管理局（以下简称市公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日对本案当事人进行了询问。上诉人吴宏雷，上诉人史百树的委托诉讼代理人周建功，上诉人张秋环的委托诉讼代理人姚克峰，上诉人吴元哲、吴韵哲的法定代理人吴宏雷，被上诉人市公路局的委托诉讼代理人杜晓利到庭接受询问。本案现已审理终结。吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吴宏雷等五人的诉讼请求，赔偿吴宏雷等五人各种费用共计1008609元；2、由市公路局承担一、二审诉讼费。事实与理由：市公路局承建管理的新3**公路严重违反公路法18条等一系列相关法条，违法横穿孟津段三个重镇的镇中心和多个村庄居民生产生活聚集区，造成公路街道的重大安全隐患，且在此公路还未建成、各项安全设施未设置、还未公告通车的情况下就将该公路开放交通运营，且不加管理和封闭，任由车辆在此公路上任意行驶。本案中吴元哲被撞受伤及其母亲史丽霞被撞身亡的事故纯属市公路局没有履行法定职责、不作为、乱作为的违法侵权行为所致。2017年6月1日的通车公告中市公路局也自认“新3**公路还未开通就已经发生多起伤亡事故”；市公路局在后来的文件中称“市公路局决定在310青年坡路口东500米增设天桥改变为分离式立交”，也可证明市公路局在此设置的平交口违法侵权致众多人死亡的事实。然而这些给人民生命财产造成重大损失的违法侵权行为的事实被一审法院全部掩盖。市公路局辩称“本案损害结果是交通事故所致，赔偿主体应为交通事故肇事方”的理由不能成立，因为造成这一交通事故、致史丽霞死亡的主因是市公路局将未开通且无任何安全标志的公路让其他车辆行驶的严重违法侵权行为所致。市公路局辩称：本案损害结果系交通事故所致，赔偿主体应是交通事故的肇事人，应由肇事人按事故责任的划分比例承担责任，与市公路局无关；市公路局在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回吴宏雷等五人的上诉请求。吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲共同向一审法院起诉请求：判令市公路局赔偿因违法侵权致吴宏雷之妻史丽霞伤亡和儿子吴元哲受伤的全部损失计1008609元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月27日17时40分左右，在310国道与郭木线交叉口（孟津县朝阳镇路段），于淼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶，与由南向北行驶的史丽霞驾驶载吴元哲的速派奇牌二轮电动自行车（经鉴定为超标的电动自行车）右侧尾部相撞，造成吴元哲受伤、史丽霞受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]372号道路交通事故认定书认定，于淼驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不周，未确保安全、畅通，右转弯时未让直行车辆先行，造成事故；于淼负事故的全部责任，史丽霞、吴元哲不负事故责任。吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲认为本案事故的发生是因为市公路局未尽到监管职责，在不具备通车的情况下放任车辆上路行驶造成的，应向其承担赔偿责任。一审审理时上述五人当庭表示现在不追加于淼为本案被告。一审法院另查明，吴宏雷系史丽霞的丈夫，史百树、张秋环系史丽霞的父母，吴元哲、吴韵哲系史丽霞的儿子。一审法院认为，根据孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]372号道路交通事故认定书，本案事故的发生系因肇事司机于淼驾驶机动车道路行驶过程中疏于观察造成的，与道路本身的路况并无直接关系，吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲以市公路局对道路不加管理、不履行法定职责和义务为由，要求市公路局赔偿因违法侵权致吴宏雷之妻史丽霞伤亡和儿子吴元哲受伤的全部损失计1008609元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲的诉讼请求。诉讼费5543元，由吴宏雷、张秋环、史百树、吴元哲、吴韵哲负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对事故发生作出了明确的成因和责任认定，事故发生原因系肇事司机于淼驾驶机动车行驶过程中疏于观察造成的，于淼负事故全部责任，故其作为直接侵权人，应当对本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。关于吴宏雷等五人称市公路局对道路管理不善，应承担侵权责任的上诉意见，经查，事故发生与道路路况设施并不存在法律上的因果关系，亦无证据证明市公路局对本次事故发生具有过错，故吴宏雷等五人要求其承担赔偿责任的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，吴宏雷等五人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5543元，由上诉人吴宏雷、史百树、张秋环、吴元哲、吴韵哲共同负担。本判决为终审判决。审判长  焦贵福审判员  郑 琨审判员  黄义顺二〇一八年六月十四日书记员  张艳君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初49号
原告铁宗丽，寻甸回族彝族自治县人。
被告铁崇贵，寻甸回族彝族自治县人。
被告余华菊，寻甸回族彝族自治县人。
原告铁宗丽诉被告铁崇贵、余华菊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告铁宗丽、被告铁崇贵、余华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁宗丽诉称，我与二被告系亲戚关系，被告铁崇贵与余华菊系夫妻关系。2014年12月26日，被告因资金周转困难向原告借贷40000元，并在借条上约定月利息为1600元，借款期满后多次追偿未果，时至今日本息均未支付，故诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金40000元，并自2014年12月26日按年利率24%计算利息至还清全部款项之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告铁崇贵辩称，向原告借款40000元属实，但是约定利息每月1600元，原告等人拿着刀到我家要钱，把我逼上绝路，现在我没有钱，无偿还能力。
被告余华菊辩称，借款的事情我不知道。
庭审中，原告铁宗丽为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证明2014年12月26日两被告向原告借款40000元的事实，并约定月利息1600元。被告铁崇贵对该证据无异议，认可借条是自己所写的，被告余华菊的名字是自己代签的，被告余华菊对该证据不认可，认为借条上的签名不是自己所签写，借款数额也不清楚，因借款时自己不在现场。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
庭审中，被告铁崇贵、余华菊未提供证据证实自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系亲戚关系，二被告系夫妻，2014年12月26日被告铁崇贵向原告铁宗丽借款人民币40000元，并约定月利息1600元，铁崇贵向铁宗丽写有借条，且在借条上代签了余华菊的名字，后经原告多次追偿未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应向贷款人履行偿还借款义务。本案中，原告向本院提交借条证明借款关系存在的事实，被告铁崇贵也对借款事实予以认可，债权债务关系成立，被告余华菊认为借条自己没有签名，对借款40000元数额不清楚，该借款不属于夫妻共同债务，因被告余华菊没有提供证据予以证实，本院不予采信。故原告请求两被告偿还40000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告2014年12月26日向原告借款40000元，出具借条虽对利息进行约定，但原告也表示被告欠债很多，确实无法偿还，利息不要了，只要求偿还本金40000元和承担诉讼费，视为对其民事权利的放弃，本院予以准许，故本院对借款40000元的利息不予处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告均未约定借款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告铁崇贵、余华菊于判决生效后十日内偿还原告铁宗丽借款本金40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告铁崇贵、余华菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杜建华
二〇一六年三月八日
书记员 董继红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1565号
原告：周某，女，1972年10月7日生，汉族，晋州市人。
被告：高某，男，1970年8月26日生，汉族，晋州市人。
周某与高某抚养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔秋月