江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6506号
原告：乔泽胜，男，1954年6月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：高朋，男，1992年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。
负责人：孙志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
原告乔泽胜与被告高朋、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年11月10日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告乔泽胜的委托诉讼代理人高辉，被告高朋，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔泽胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失计66000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月25日18时30分许，被告高朋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿德�路由北向南行驶至兴业路与德发路交叉路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告高朋负事故的全部责任，原告无责任。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判处。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对于事故发生的事实无异议。2、对于原告所要求的部分费用偏高，医疗费应扣除非医保用药。3、保险公司不承担本案的诉讼费、保全费、评估费。
被告高朋辩称：对事故发生事实无异议，我垫付了2000元，应一并予以处理。
经审理查明：2016年7月25日18时30分许，被告高朋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿德发路由北向南行驶至兴业路与德发路交叉路口处时，与由东向西行驶的原告乔泽胜驾驶的电动自行车相撞，致原告乔泽胜受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告高朋负事故的全部责任，原告乔泽胜无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
事故发生后，原告乔泽胜即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2016年8月20日好转出院，计支出医药费36299.3元。出院诊断：右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、右侧顶枕部头皮挫裂伤，出院医嘱：注意休息，3月内患肢勿负重，每月摄片及门诊复查，1年内待骨折愈合后取内固定物，不适随诊。
原告乔泽胜的电动自行车因交通事故损坏，经睢宁县价格认证中心评估，需修理费430元。其家有承包土地6.7亩，从事农业种植业。
原告乔泽胜主张的损失为：医药费36299.3元、营养费3944元（34元/天×116天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费9876.24元（116天×85.14元/天）、护理费10440元（116天×90元/天）、交通费500元、车辆损失费430元、评估费100元、保全费220元。被告高朋已赔偿2000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费票据、被告高朋的行驶证、驾驶证、保险单、土地承包经营权证、粮食直补卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告高朋驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告高朋负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告乔泽胜的各项合理损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告高朋予以赔偿。
原告乔泽胜主张的医药费36299.3元、住院伙食补助费1300元、误工费9876.24元、车辆损失费430元、评估费100元、保全费220元，均有充分的证据证实，计算的期限、标准合理，本院予以确认；主张的营养费3944元，计算的期限过长，酌定为2040元（60天×34元/天）；主张的护理费10440元，计算的期限过长，标准无依据，酌定为5600元（70天×80元/天）；主张的交通费500元，酌定为300元。
综上，原告乔泽胜总损失为56165.54元。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告乔泽胜各项损失26306.24元（医疗费10000元+误工费9876.24元+护理费5600元+交通费300元+财产损失费430元+评估费100元）；在商业三者险限额内赔偿原告乔泽胜各项损失29639.3元（56165.54元-在交强险限额内赔偿的26306.24元-保全费220元）。被告高朋应赔偿原告乔泽胜保全费220元，鉴于已赔偿2000元，原告乔泽胜应从保险公司赔偿款中返还被告高朋1780元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告乔泽胜各项损失55945.54元，于本判决生效后十日内付清（鉴于被告高朋已先行支付2000元，扣除应赔偿的保全费220元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应从赔偿原告的款额中返还被告高朋1780元）；
二、驳回原告乔泽胜其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由原告负担50元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害�无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。