wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00480号
原告阚久连。
委托代理人阚甲新。
被告阚久亮。
原告阚久连诉被告阚久亮一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阚久连及其委托代理人阚甲新、被告阚久亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久连诉称，2015年7月31日下午，原告因被告在其房屋后扒排水沟发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后在贾汪区三院住院治疗，共计花去医药费用等共计7280.67元，被告的行为对原告造成了身体及经济上的双重伤害，经公安机关多次调解均未达成一致协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费3413.67元、住院伙食补助费342元、营养费285元、误工费1520元，护理费1520元，交通费200元，合计7280.67元。诉讼费由被告承担。
被告阚久亮辩称，我扒排水沟是方便大家出行，对原告没有损害，原告和我发生争执是滋事行为。事情发生是原告先骂人先动手打人，我身体也有损伤，我打原告一巴掌，原告没有伤也没有破皮，而且医院医生检查原告自己也有××。原告医疗费用是治疗他自身××的，要是我造成的伤花的钱我愿意赔偿。请法庭依法处理。
经审理查明，阚久连与阚久亮系邻居。2015年7月31日下午，阚久亮因在阚久连屋后附近扒排水沟，互相辱骂，阚久连不同意，双方因此发生争执，继而相互发生厮打，双方均有损伤。同日阚久连入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，原告阚久连被诊断为头胸部外伤。2015年8月19日阚久连好转出院，住院治疗19天。原告支出医疗费共计3613.67元。阚久连住院期间由其女儿阚金英护理。
另查明，原告阚久连为农村常住居民。2014年度，江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
以上事实，有门诊病历、病情证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费收据、费用清单、徐州市公安局塔山派出所受案登记表、综合报告，徐州市公安局贾汪分局贾公（塔）行罚决字（2015）854、858号行政处罚决定书，徐州市公安局塔山派出所于2015年7月31日对阚久亮、郑允花、赵桂玲，于2015年8月1日对阚久连、曹美玲、阚世忠、阚世全，于2015年8月27日对阚天顺、刘兆昌所作的询问笔录，阚久亮照片、塔山派出所治安调解协议及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方本可采取其他方式，以解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告阚久亮应负50%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，也应承担50%的责任。经审核原告阚久连的各项损失确定为：1、医疗费原告主张3413.67元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2、原告虽然年事已高，但仍从事农业劳动，误工费为778.64元（14958元÷365天×19天）；3、营养费285元；4、住院伙食补助费342元；5、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为950元（50元×19天）；6、交通费因实际发生，本院酌定为50元。原告主张的误工费、护理费超出法定计算标准的部分，本院不予支持。以上费用合计5819.31元，由被告阚久亮赔偿2909.66元（5819.31元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告阚久亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久连支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计为2909.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阚久亮负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵红宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第806号
原告：杨美凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告杨美凤诉被告广州市合富投资有限公�商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美凤到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月15日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为905942元。原告依约一次性向被告支付了房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月15日，原告杨美凤（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积118.89平方米），总金额为905942元。乙方须在2012年9月15日支付首期房款452971元，在2012年10月15日前支付剩余房款452971元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年10月11日向被告付清全部购房款905942元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月12日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，�决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告杨美凤支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款905942元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月××日
书 记 员 万 策
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字60号
原告：刘海波，男，1962年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住莱山区。
本院受理原告刘海波与被告刘伟劳务合同纠纷一案后，被告刘伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地、合同履行地均在莱山区，本案应由莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告于2014年3月10日签订劳动协议，被告聘原告为工程技术负责人，原告为追索劳动报酬诉至法院。被告向本院提交户口簿证实其住所地和经常居住地在莱山区，合同履行地不在莱阳市。原告对被告提交证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉不符合法律规定，本院对该案不享有管辖权，被告所提管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送莱山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一五年五月六日
书记员 于 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1038号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行。
被执行人杜希新等。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人杜希新等一般担保合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜希新等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行松龄支行于2007年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1038号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟慎平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1188号
原告余某。
被告沈某甲。
原告余某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年7月31日公开开庭审理。原告余某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识，××××年××月××日订婚，随后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现由原告抚养生活。2005年双方订婚后，原告随被告一家前往河北省沧州市生活。婚后原告发现被告脾气古怪且暴躁，经常为生活琐事与原告发生口角，一发生口角就会赶原告回娘家。2007年6月份左右，原告与被告发生口角，原告欲出手打被告，幸好被其父母强行阻拦才未得逞。2007年底原、被告和家人回瑞安过年，期间原告发现被告一直服用某种抑制情绪的药物，在原告的多番逼问下，被告承认自己精神上有疾病。原告认为被告的病能够治愈，又考虑到儿子尚小，想要给孩子一个健康的成长环境，就给被告一次机会，继续与被告共同生活，但一直没有夫妻生活。之后，被告非但没有改进，反而脾气越来越差，原告根本无法与被告交流。现原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子沈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况。
2、户籍证明一份，证明被告主体身份情况。
3、结婚证一份，证明婚姻事实。
4、出生证一份，证明子女情况。
被告沈某甲书面答辩如下：1、双方恋爱一年左右才办理结婚登记，感情基础较好。2、双方在婚姻关系存续期间关系一直较好，并非向原告所说的经常发生争吵。3、被告对原告一直疼爱有加，从来没想过要打原告。4、双方生育一个儿子，是双方感情的结晶。5、被告对原告还有很深的感情，希望能够有跟原告和好的机会。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉请。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二日
书 记 员 林 瑞
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2372号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人颜丽蓉，女，1976年6月3日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人颜丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1098号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：李贞涛。
被告：刘现坤，居民。
被告：刘现霞，居民。
被告：高彦文，居民。
被告：刘现举，居民。
被告：高志和，居民。
被告：杨会芳，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞涛到庭参加诉讼，被告刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘现坤于2012年2月18日在原告处借款49000元，结欠本金38995.66元；2012年2月19日在原告处借款49000元，借款期限均至2012年9月9日，借款月利率均为11.4800‰，由被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告刘现坤返还借款87995.66元及利息，被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳承担连带清偿责任。
被告刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告刘现坤于2010年9月14日签订借款合同一份，约定被告刘现坤共向原告借款10万元，借款期限2年。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳签订最高额保证合同一份，约定五被告作为保证人对被告刘现坤自2010年9月14日起至2012年9月13日止在原告处最高余额为10万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告分别于2012年2月18日、2月19日各向向被告刘现坤发放了借款49000元，共计借款98000元，借款月利率均为11.4800‰，借款到期日均为2012年9月9日。借款到期后，经原告催要，被告刘现坤返还借款本息，下欠借款本金87995.66元及利息，被告刘现坤未予返还。被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告刘现坤和被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘现坤发放了借款，被告刘现坤应当按照约定期限返还借款本息。被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现坤于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款87995.66元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘现坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第381号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，深圳市冠泰装饰集团有限公司项目经理。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人谭某甲，男，汉族，个体经商。因犯盗窃罪于2006年被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人谭某乙，男，汉族，个体经商。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人龙某某、谭某甲、谭某乙犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人龙某某、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年，深圳冠泰装饰有限公司承包了临沂市兰山区青年路金世纪建筑工地1-5号楼的装饰工程，被告人龙某某任项目经理，负责安全工作。被告人谭某甲、谭某乙从深圳冠泰装饰有限公司承揽了该项目5号楼的外墙装饰工程。2013年8月26日16时许，被告人龙某某、谭某甲、谭某乙作为该工地的安全主管人员和承包方，在未采取任何安全防护措施情况下，安排工人施工，致使在该工地5号楼从事外墙装饰的工人于某某从二楼摔落，当场死亡。
经审理查明，2013年，深圳市冠泰装饰集团有限公司承包了临沂市兰山区青年路金世纪建筑工地1-5号楼的装饰工程，该工地项目经理为被告人龙某某。2013年8月20日，被告人龙某某将该工地5、6、P3、P5号楼外墙大理石干挂工程承包给无施工资质的李振宝（未起诉），李振宝又将金世纪建筑公司5号楼外墙装饰工程口头分包给无施工资质的被告人谭某甲、谭某乙。2013年8月26日16时许，被告人谭某甲、谭某乙在施工设施存在安全隐患、没有落实安全防范措施的情况下，安排工人施工，致使在该工地5号楼从事外墙装饰的工人于某某从二楼摔落，当场死亡。案发后，被告人谭某甲、谭某乙的工人拨打了110报警。被告人龙某某的工作单位深圳市冠泰装饰集团有限公司已赔偿了被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计85万元。
上述事实，被告人龙某某、谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、魏某某、温某某等人的证言，相关书证，抓获经过，调解协议书、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某作为工地项目经理，将楼房外墙大理石干挂工程承包给无施工资质的人员施工，被告人谭某甲、谭某乙在生产设施存在安全隐患、没有落实安全防范措施的情况下，组织工人施工，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，三被告人的行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人龙某某、谭某甲、谭某乙犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人龙某某、谭某甲、谭某乙归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人龙某某的单位已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人龙某某、谭某甲、谭某乙可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，三被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人谭某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人龙某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐守丽
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初502号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者匡东明，男，1979年6月27日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：李永文，男，成年人，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告李永文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00274号
原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
代表人：陈迎春，该行行长。
委托代理人：杨建新，该行月山分理处主任。
委托代理人：何向东，该行月山分理处信贷员。
被告：胡明明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨立志，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行诉被告胡明明和被告�立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行的委托代理人杨建新、何向东到庭参加诉讼。被告胡明明和被告杨立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀宁县支行诉称：2012年10月8日，胡明明与我行月山分理处（以下简称月山分理处）签订了一份借款合同。双方在合同中约定：由月山分理处贷款5万元给胡明明，年利率为8.4﹪，借款期限至2013年10月7日，期满还本付息，逾期按借款月利率加收50％的罚息。杨立志承诺对上述借款本息承担连带清偿保证责任。合同签订后，月山分理处履行了贷款发放义务。借期届满后，胡明明未按约偿还借款本息。现要求判令：1、胡明明立即偿还借款本�5万元及其利息（自2012年10月8日起按年利率为8.4﹪计算至2013年10月7日止，自2013年10月8日起按年利率12.6﹪计算至款清日止）；2、杨立志对此承担连带清偿责任。
胡明明、杨立志均未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，胡明明向月山分理处书面申请借款用于农业资金周转，杨立志书面承诺提供连带责任担保。2012年10月8日，胡明明、杨立志与月山分理处协商后签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定，胡明明向月山分理处借款5万元，年利率为8.4﹪，借款期限至2013年10月7日，期满还本付息，逾期按借款月利率加收50％的罚息；杨立志据此提供连带责任保证，保证责任期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用。合同签订当日，月山分理处依约向胡明明发放贷款5万元。胡明明在月山分理处出具的《借款凭证》上签名予以确认。借期届满后，胡明明未按约偿还借款本金和利息，杨立志亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司怀宁县支行提出的有关部门向其颁发的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件；胡明明、杨立志的《居民身份证》、《户口簿》复印件；胡明明出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；杨立志出具的《保证担保人同意提供保证担保承诺书》；胡明明、杨立志共同与月山分理处签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；胡明明签名确认的《借款凭证》存卷佐证，足以认定。
诉讼中，本院根据中国农业银行股份有限公司怀宁县支行提出的财产保全申请，于2013年12月5日依法作出（2013）怀民保字第00076号民事裁定书，对杨立志的工资及银行存款采取了相关财产保全措施。
本院认为：胡明明、杨立志共同与月山分理处签订的金融借款合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人应严格履行自己的义务。月山分理处依约履行了放贷义务，胡明明未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司怀宁县支行要求胡明明偿还所欠借款本息并承担逾期罚息的请求，应予以支持。杨立志作为连带责任保证人，对此应依法承担连带清偿责任。对中国农业银行股份有限公司怀宁县支行要求杨立志承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行借款本金5万元及其利息（自2012年10月8日起至2013年10月7日止按年利率8.4﹪计算；自2013年10月8日起至款清日止按年利率12.6﹪计算）；
二、被告杨立志对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，财产保全申请费620元，合计1203元，由胡明明负担。中国农业银行股份有限公司怀宁县支行起诉时预交的应由胡明明负担的案件受理费和财产保全申请费，本院不再退还，由胡明明在履行本判决金钱给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一三年十二月三十日
书记员 李逢良
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0122号
起诉人陈亚芬。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈亚芬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1980年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金51100元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈亚芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初581号
原告：李昌富，男，生于1968年2月5日，汉族，住重庆市开县。
被告：易修科，男，生于1965年12月5日，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律。
原告李昌富诉被告易修科买卖合同欠款纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李昌富及被告易修科和委托代理人张玉鳌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌富诉称：2014年5月25日原告李昌富经被告的儿子易礼燃的介绍与被告易修科达成煤炭购买协议，双方口头约定：由原告销售给被告易修科煤炭649.6吨，单价510元／吨，并由原告送货到被告的指定地点：重庆市云阳县鹏飞码头，双方约定货到付款。2014年5月28日-30日原告依照约定履行了合同义务，被告易修科收到货物却并未按照约定支付全部货款，仅于2014年5月29日支付3万元的货款，被告易修科于2014年5月31日给原告出具欠条一张，欠条中明确描述了双方的权利义务。后原告多次要求被告履行货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现起诉到法院要求被告易修科给付原告货款301290.00元，被告依法承担从欠款之日起至款项还清之日的利息。
原告李昌富为支持自已的诉请，向本院提供如下证据：
1.原被告身份信息;
2.欠条一张。拟证实被告易修科下欠原告李昌富货款301290.00元;
3.证人张本强出庭作证证词。拟证实原被告争议的煤炭当时就堆在张本强的货场，当时是被告易修科来抽样检测的。
上述证据经庭审质证，被告易修科对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原被告双方是口头协议，但口头协议也应有相应证据予以证实，否则这个欠条就是孤证。对证据3无异议。
被告易修科辩称：原告李昌富诉称签订合同和交付标的的事实虚假，因为原被告双方未发生买卖合同关系，原告是与陈代华发生的买卖合同关系，本应由陈代华出条子，但原告叫我出的，原告并未向被告交付任何标的物。虽有被告向原告出具的欠条，但整个买卖关系都是虚假的。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告易修科未向法院提供供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原告李昌富提交的证据认定如下：对原告提供的证据1被告易修科对其真实性无异议，本院予以采信，对证据2被告对其真实性无异议，但对该欠条的客观性、关联性有异议，本院将综合其他证据予以采信；对证据3，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李昌富与被告易修科系生意伙伴关系，2014年5月被告易修科在原告李昌富处购煤炭649.6吨，双方口头约定，由原告李昌富销售给被告易修科煤炭649.6吨，单价510元/吨，原告李昌富按照约定将649.6吨销售给被告易修科，被告易修科于2014年5月29日支付原告李昌富煤款3万元，下剩款项被告易修科于2014年5月31日给原告李昌富出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李昌富煤款总吨数，649.6×510﹦331290.00，在5月29日已汇款叁万元，下欠301290.00元，大写叁拾万零壹仟贰佰玖拾元后在以汇款单证对账后账单欠条自动作废。欠款人；易修科。后被告易修科没有按约定支付给原告李昌富欠款。原告李昌富于2016年5月25日起诉来院，要求被告易修科给付原告李昌富货款301290.00元；被告易修科依法承担从欠款之日起至款项还清之日的利息。
本院认为：被告易修科在原告李昌富处购煤，原被告双方虽然没有签订买卖合同，但被告易修科给原告李昌富出具的欠条已明确原被告的买卖合同关系，欠条明确被告易修科在原告李昌富处购煤649.6吨，被告易修科于2014年5月29日已付原告李昌富煤款3万元，下欠原告李昌富煤款301290.00元是事实。被告易修科辩称原告李昌富是与陈代华发生的买卖合同关系，是代陈代华给原告李昌富出的欠条，且原告李昌富没有将标的物649.6吨煤炭交与被告易修科。但庭审中被告易修科没有向本院提供充分的证据予以证实，相反，原告李昌富提供的证人张本强均能证实本案的标的物是被告易修科抽样检测的，故被告易修科辩称的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。故原告李昌富要求被告易修科给付货款301290.00元的理由正当，证据充分，本院予以支持，原告李昌富要求被告易修科支付货款利息，因原被告就货款利息没有约定，且被告易修科给原告李昌富出具的欠条亦没有约定欠款利息，其理由不当，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一佰五十九条之规定，判决如下：一、由被告易修科于本判决生效后三十日内支付原告李昌富货款301290.00元；
二、驳回原告李昌富要求被告易修科承担从欠款之日起至款项还清之日利息的诉讼请求。案件受理费3000元，由被告易修科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2109号
原告李某甲，略。
被告时某甲，略。
被告王某，略。
委托代理人董某。
原告李某甲与被告时某甲、王某装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告时某甲、被告王某的委托代理人董某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年5月份-9月份期间，时某甲与王某承接济宁市任城区汇翠园小区21号楼11楼东户、市政工程处宿舍1号楼5楼东户、南池公馆3号楼23楼中户、市劳动局人才市场营业厅、金宇家具城奥帝家具及邻店等装修粉刷工程。时某甲、王某以大包形式包给原告，施工期间材料款及工人工资都由原告垫付，至2014年9月份所有工程竣工并交付使用，单位和业主所结算的工程款，时某甲、王某以各种理由推托拒付，所欠21.5万元工程款至今没结。被告夫妻俩无视国家法律，拖欠工人工资，以占有别人钱财及工人工资为目的，给原告造成了极大的损失，造成资金周转困难，欠工人工资不能支付，在工人面前失信，导致别的工程款也不能承接。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即给付原告装修工程款21.5万元及利息。
被告时某甲辩称，我和王某因感情不和于2013年10月份就分居了，直到2016年3月21日在济宁市任城区民政局办理离婚手续。李某甲的装修过程，给王某没有关系，他并不知情，离婚协议上写明各自债务各自承担。汇翠园小区A区21号楼3单元11层东户业主李某丙，海关路市政工程处宿舍1号楼5层东户业主女主人付盛男，南池公馆3号楼23层中户业主盛某，市劳动局人才市场营业厅及金宇家具城奥帝家具及邻店等装修粉刷工程，以上6个工程唯一签合同的是市劳动局人才市场营业厅签订了装修合同，因为尾款没有结清所以合同没有带来。我和原告李某甲之间没有任何装修合同，李某甲包工包料，我们事先谈好价格，但没有签订合同。
被告王某辩称，一、王某与李某甲之间不存在任何合同关系，2014年5月至9月期间，答辩人王某与被告时某甲因感情问题分居。所谓在济宁的“汇翠园小区21#楼”、“市政工程处宿舍”等装修粉刷工程，答辩人王某并不知晓，更谈不上“转包”装修粉刷工程之说。依照合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方向合同的另一方基于合同提出请求或者诉讼。在被答辩人李某甲提交的证据中，答辩人王某与被答辩人李某甲之间不存在任何合同关系，因此被答辩人李某甲对答辩人王某的诉讼没有法律依据。二、被答辩人李某甲与被告时某甲之间的债权债务关系不能约束答辩人王某。2016年3月21日答辩人王某与被告时某甲在济宁市任城区民政局办理的离婚协议中明确表明：“婚姻关系存续期间，个人债务由各自承担。”被答辩人李某甲在诉讼中提交的证据“2015年9月11日的欠条”中，仅有时某甲的签字，答辩人未作为欠款人在欠条上签名。被告时某甲是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间因合同关系的举债不存在为夫妻共同生活或者生产举债的可能性。综上所述，答辩人王某与被答辩人李某甲之间不存在任何合同关系，被答辩人李某甲与被告时某甲之间的债权债务关系从法律上不能约束答辩人王某。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被答辩人李某甲对答辩人王某的诉请既没有任何事实依据，也没有法律依据。故请求法院依法驳回被答辩人李某甲对答辩人王某的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：内容为“今欠李某甲工程装修款总计人民币¥215000元整，大写贰拾壹万伍仟元整。欠款人：时某甲（曾用名时某乙）身份证：××,2015年9月11日”经质证，被告时某甲对上述欠条证据的真实性没有异议，但原告李某甲说王某向其打款的事我想说明一下，我一直使用王某的银行卡办理所有业务，也给别人用王某的银行卡打过款，我与王某离婚后就不再用王某的卡了。被告王某经质证认为，对原告出示的证据的真实性不便发表意见，但该欠条中的欠款人是时某甲，证明内容是原告李福云与被告时某甲之间存在债务债权关系；从另一方面也说明了原告李福云对被告王某的诉讼没有事实依据。原告认为，王某代理人说的不属实，我们施工期间，王某经常去过工地检查，工人们都喊他“王经理”，他们离婚的情况我们不清楚也不知道。综上，本院对原告出示的上述证据予以认定。
被告时某甲未出示证据。
被告王某为证明自己的主张，出示了与被告时某甲的离婚协议书，证明与时某甲离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，他们说2013年就分居了，我不认可，但是劳动局人才市场工程结款时时某甲说王某把钱借给别人了，让我等王某，直到现在一直没有结清。被告时某甲未作质证发言。
本院调取了本院2016鲁08**民初1866号案件材料及从任城区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书和离婚登记审查处理表，双方均无异议。本院对被告王某出示的离婚协议书予以认定。
经审理本院认定：被告时某甲于2014年将承揽的装修工程分包给原告李某甲施工，被告时某甲已支付部分工程款（亦有用被告王某的银行卡结算情况），双方对账结算，被告时某甲于2015年9月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李某甲工程装修款总计人民币¥215000元整，大写贰拾壹万伍仟元整。欠款人：时某甲（曾用名时某乙）身份证：××,2015年9月11日”。2016年3月21日，两被告王某、时某甲在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定“婚姻关系存续期间个人债务由各自承担。”
本院认为：债务应当清偿，被告时某甲拖欠原告李某甲装修工程款215000元，事实清楚，有被告时某甲出具的欠条为证，足以认定，应予偿付。并应自出具欠条之日起偿付原告利息损失。<最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告王某与时某甲于2011年7月26日登记结婚，婚姻关系存续期间，时某甲承揽的部分工程分包给原告施工，期间亦用王某的银行卡向原告支付工程款，综合当事人的陈述及出具的证据，应认定系两被告夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，<最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告时某甲、王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告李某甲工程款215000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月11日起计算支付原告利息损失至本判决生效履行届满前实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告时某甲、王某负担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年七月四日
书 记 员 张路洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2109号原告李某甲，略。被告时某甲，略。被告王某，略。委托代理人董某。原告李某甲与被告时某甲、王某装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告时某甲、被告王某的委托代理人董某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年5月份-9月份期间，时某甲与王某承接济宁市任城区汇翠园小区21号楼11楼东户、市政工程处宿舍1号楼5楼东户、南池公馆3号楼23楼中户、市劳动局人才市场营业厅、金宇家具城奥帝家具及邻店等装修粉刷工程。时某甲、王某以大包形式包给原告，施工期间材料款及工人工资都由原告垫付，至2014年9月份所有工程竣工并交付使用，单位和业主所结算的工程款，时某甲、王某以各种理由推托拒付，所欠21.5万元工程款至今没结。被告夫妻俩无视国家法律，拖欠工人工资，以占有别人钱财及工人工资为目的，给原告造成了极大的损失，造成资金周转困难，欠工人工资不能支付，在工人面前失信，导致别的工程款也不能承接。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即给付原告装修工程款21.5万元及利息。被告时某甲辩称，我和王某因感情不和于2013年10月份就分居了，直到2016年3月21日在济宁市任城区民政局办理离婚手续。李某甲的装修过程，给王某没有关系，他并不知情，离婚协议上写明各自债务各自承担。汇翠园小区A区21号楼3单元11层东户业主李某丙，海关路市政工程处宿舍1号楼5层东户业主女主人付盛男，南池公馆3号楼23层中户业主盛某，市劳动局人才市场营业厅及金宇家具城奥帝家具及邻店等装修粉刷工程，以上6个工程唯一签合同的是市劳动局人才市场营业厅签订了装修合同，因为尾款没有结清所以合同没有带来。我和原告李某甲之间没有任何装修合同，李某甲包工包料，我们事先谈好价格，但没有签订合同。被告王某辩称，一、王某与李某甲之间不存在任何合同关系，2014年5月至9月期间，答辩人王某与被告时某甲因感情问题分居。所谓在济宁的“汇翠园小区21#楼”、“市政工程处宿舍”等装修粉刷工程，答辩人王某并不知晓，更谈不上“转包”装修粉刷工程之说。依照合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方向合同的另一方基于合同提出请求或者诉讼。在被答辩人李某甲提交的证据中，答辩人王某与被答辩人李某甲之间不存在任何合同关系，因此被答辩人李某甲对答辩人王某的诉讼没有法律依据。二、被答辩人李某甲与被告时某甲之间的债权债务关系不能约束答辩人王某。2016年3月21日答辩人王某与被告时某甲在济宁市任城区民政局办理的离婚协议中明确表明：“婚姻关系存续期间，个人债务由各自承担。”被答辩人李某甲在诉讼中提交的证据“2015年9月11日的欠条”中，仅有时某甲的签字，答辩人未作为欠款人在欠条上签名。被告时某甲是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间因合同关系的举债不存在为夫妻共同生活或者生产举债的可能性。综上所述，答辩人王某与被答辩人李某甲之间不存在任何合同关系，被答辩人李某甲与被告时某甲之间的债权债务关系从法律上不能约束答辩人王某。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被答辩人李某甲对答辩人王某的诉请既没有任何事实依据，也没有法律依据。故请求法院依法驳回被答辩人李某甲对答辩人王某的诉讼请求。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：内容为“今欠李某甲工程装修款总计人民币¥215000元整，大写贰拾壹万伍仟元整。欠款人：时某甲（曾用名时某乙）身份证：××,2015年9月11日”经质证，被告时某甲对上述欠条证据的真实性没有异议，但原告李某甲说王某向其打款的事我想说明一下，我一直使用王某的银行卡办理所有业务，也给别人用王某的银行卡打过款，我与王某离婚后就不再用王某的卡了。被告王某经质证认为，对原告出示的证据的真实性不便发表意见，但该欠条中的欠款人是时某甲，证明内容是原告李福云与被告时某甲之间存在债务债权关系；从另一方面也说明了原告李福云对被告王某的诉讼没有事实依据。原告认为，王某代理人说的不属实，我们施工期间，王某经常去过工地检查，工人们都喊他“王经理”，他们离婚的情况我们不清楚也不知道。综上，本院对原告出示的上述证据予以认定。被告时某甲未出示证据。被告王某为证明自己的主张，出示了与被告时某甲的离婚协议书，证明与时某甲离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，他们说2013年就分居了，我不认可，但是劳动局人才市场工程结款时时某甲说王某把钱借给别人了，让我等王某，直到现在一直没有结清。被告时某甲未作质证发言。本院调取了本院2016鲁08**民初1866号案件材料及从任城区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书和离婚登记审查处理表，双方均无异议。本院对被告王某出示的离婚协议书予以认定。经审理本院认定：被告时某甲于2014年将承揽的装修工程分包给原告李某甲施工，被告时某甲已支付部分工程款（亦有用被告王某的银行卡结算情况），双方对账结算，被告时某甲于2015年9月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李某甲工程装修款总计人民币¥215000元整，大写贰拾壹万伍仟元整。欠款人：时某甲（曾用名时某乙）身份证：××,2015年9月11日”。2016年3月21日，两被告王某、时某甲在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定“婚姻关系存续期间个人债务由各自承担。”本院认为：债务应当清偿，被告时某甲拖欠原告李某甲装修工程款215000元，事实清楚，有被告时某甲出具的欠条为证，足以认定，应予偿付。并应自出具欠条之日起偿付原告利息损失。第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告王某与时某甲于2011年7月26日登记结婚，婚姻关系存续期间，时某甲承揽的部分工程分包给原告施工，期间亦用王某的银行卡向原告支付工程款，综合当事人的陈述及出具的证据，应认定系两被告夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告时某甲、王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告李某甲工程款215000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月11日起计算支付原告利息损失至本判决生效履行届满前实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告时某甲、王某负担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 刚人民陪审员 朱 辉人民陪审员 靳于剑二〇一六年七月四日书 记 员 张路洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1331号
申请执行人：淄博林薇粉体设备有限公司，住的地：淄博市淄博区。
法定代表人：孙艳梅，系该公司董事长。
委托代理人：李果，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：大连绿诺集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：邹德军，系该公司总经理。
申请执行人淄博林薇粉体设备有限公司与被执行人大连绿诺集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人大连绿诺集团有限公司应给付申请执行人货款212676.86元，已给付150000元，余款62676.86元及案件受理费1130元双方已自行达成还款协议，双方约定于2016年4月末偿还20000元，于2016年5月末前全部付清。因双方已达成还款协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月六日
书记员 张 彬
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执416号
申请执行人:曾某，男，汉族，1970年10月8日出生，靖远县人。
被执行人:陈某，男，汉族，1965年5月18日出生，靖远县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2220号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某在银行账户上的存款2635元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨雨峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛志强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1285号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该支行行长。
委托代理人张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托代理人杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告冯建明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告冯建明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏、杨海到庭参加诉讼。被告冯建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯建明于2012年3月31日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××18。被告从2012年4月19日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金5990.95元、利息1613.67元、滞纳金213.93元，共计7818.55元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告冯建明向原告归还信用卡透支金额7818.55元（其中本金5990.95元、利息1613.67元、滞纳金213.93元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建明出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告冯建明放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息各一份，证明被告的账户基本信息；
3、账户消费流水两份，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息两份，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告冯建明使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告冯建明归还借款本金，支付借款利息、滞纳金，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建明向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金5990.95元、利息1613.67元、滞纳金213.93元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯建明负担�
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 银 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初287号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地宁夏固原市，住固原市。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月19日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，同年8月22日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月4日22时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区民生路由西向东行驶至与民生苑小区西侧交叉路口时，与被害人黄某某头东尾西停放于路口不远处的×××号小轿车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人白某某负事故的全部责任。经提取被告人白某某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为179.3mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人白某某系醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人白某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市区民生路由西向东行驶至与民生苑小区西侧交叉路口时，与被害人黄某某头东尾西停放于路口不远处的×××号小轿车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人白某某负事故的全部责任。经提取被告人白某某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为179.3mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人白某某系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人白某某打电话报警并在现场等待处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人白某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人白某某血液中检出乙醇，含量为179.3mg/100ml的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明被告人白某某未取得机动车驾驶证及其所驾驶的×××号小轿车基本情况的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明被告人白某某负此起道路交通事故的全部责任的事实。
5、被害人黄某某的陈述、被告人白某某的供述和辩解，证明2017年6月4日22时许，被告人白某某饮酒后驾驶机动车行驶至原州区民生路与民生苑小区西侧新修路交叉口处，发生道路交通事故及被告人白某某具有自首情节的事实。
6、常住人口详细信息，证明被告人白某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人白某某报警并在现场等待处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2398号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮某，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，于2016年4月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2342号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月29日21时40分许，被告人阮某醉酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区宝源路路段时被交警现场查获。民警遂即对阮某进行呼气式酒精测试，检测结果为105mg/100ml；后民警将阮某带至医院抽血检验，经检验，被告人阮某血液中酒精含量为154.08mg/100ml。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人阮某无国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人阮某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 子 文
书记员 龙浩（兼）
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保180号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾美花、魏先富:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾美花等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人的财产70000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月五日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初345号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万九妹，绰号“老鳖”、“冬秀”，女，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日取保候审并释放；2017年1月13日因赌博被行政拘留十五日。经本院决定逮捕，于2017年5月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘在胜，绰号“老牛”，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2007年11月因犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年4月30日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月12日取保候审并释放。经本院决定逮捕，于2017年5月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人万九妹、刘在胜犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万九妹、被告人刘在胜及其辩护人邓文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人万九妹伙同被告人刘在胜在本市西湖区桃园住宅小区1栋4单元102室开设赌博场所，召集社会闲散人员以牌九为工具进行赌博，并且按照百分之五的比例抽头渔利。赌场运营期间，万九妹主要负责招揽和组织赌客参赌并负责赌场日营经营管理；刘在胜主要负责维持赌场秩序，其聘请了戴某、万某3、“蛤蟆”等六人（上述人员均另案处理）为赌场望风、看场及维护秩序。赌场所得盈利由万九妹、刘在胜二人五五分成。2016年5月27日，公安人员查获该赌场，并当场抓获戴某、万某3。2016年9月6日，被告人刘在胜被抓获归案，同年9月9日，万九妹主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、归案经过；2、证据保全清单；3、行政处罚决定书；4、二被告人身份及前科材料；5、证人刘某1、叶某、熊某、曹某、徐某1、万某1、刘某2、王某1、王某2、胡某1、肖某、陈某、龚某、万某2、饶某的证言；5、被告人万九妹、刘在胜的供述与辩解；6、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人万九妹伙同被告人刘在胜以营利为目的设立赌博场所，聚众进行赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。二被告人具有一般共同犯罪情节。被告人刘在胜属累犯。依法提起公诉，请依法判处。
被告人万九妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人刘在胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人刘在胜系坦白，且社会危害较小，有悔罪表现，并自愿认罪认罚；再则本案的犯罪起因不是刘在胜提起，是万九妹开设赌场后才加入的，刘在胜未在赌场做管理工作，其所起作用较小；本案参赌人员均是家庭妇女，赌场地点也较偏僻，赌资也只是十元开花，规模不很大，后果不严重。因此可从轻或减轻处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人万九妹、刘在胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案及侦查情况说明、前科判决书及释放证明书、常住人口信息；检查笔录、证据保全决定书及清单、罚没款进账单及收据、行政处罚决定书；证人刘某1、叶某、熊某、曹某、徐某1、万某1、刘某2、王某1、王某2、胡某1、肖某、陈某、龚某、万某2、饶某的证言；同案犯戴某、万某3的供述；辨认及指认笔录；被告人万九妹、刘在胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万九妹、刘在胜以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘在胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万九妹主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘在胜归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人家属主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘在胜的辩护人关于其能如实供述、有悔罪表现、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见与事实和法律的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万九妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留十八天应予折抵，即自2017年5月11日起至2017年9月22日止）。
二、被告人刘在胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留七天应予折抵，即自2017年5月11日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初163号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邓福忠，男，1953年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人邓福忠犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邓福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月24日15时20分许，被告人邓福忠饮酒后驾驶三轮摩托车，沿本市银河大街由西向东行驶至老妈菜馆附近路口时，发生与崔某驾驶的出租车相撞的交通事故，民警到达现场后对其抽取血样检测。2017年10月30日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]964号理化检验报告检验，邓福忠血液中乙醇含量为114.73mg/100ml。
另查明：被告人邓福忠到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月26日，邓福忠与崔某达成和解协议。
上述事实，被告人邓福忠在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人邓福忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓福忠醉酒程度较高，酌情从重处罚。邓福忠到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人邓福忠的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年三月七日
书记员 王莹莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1775号
原告娄方伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告娄方伦诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告娄方伦及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失29768元及未缴纳失业保险的损失12978元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告娄方伦于2009年2月到被告龙华煤矿处从事井下计量工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年2月20日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。娄方伦申请仲裁，请求支付相关工伤保险待遇，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第2258号仲裁调解书，确认娄方伦解除与龙华煤矿的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失29768元，失业保险损失12978元。仲裁裁决书认定娄方伦于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是娄方伦提出的请求，该裁决书驳回娄方伦的仲裁请求，娄方伦以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失29768元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失12978元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁调解书、鉴定结论书、职业病诊断证明书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告娄方伦请求被告龙华煤矿支付养老保险费29768元和失业保险金损失12978元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告娄方伦是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，仲裁调解书支持解除了劳动关系，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告娄方伦关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告娄方伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1775号
原告娄方伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告娄方伦诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告娄方伦及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失29768元及未缴纳失业保险的损失12978元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告娄方伦于2009年2月到被告龙华煤矿处从事井下计量工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年2月20日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。娄方伦申请仲裁，请求支付相关工伤保险待遇，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第2258号仲裁调解书，确认娄方伦解除与龙华煤矿的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失29768元，失业保险损失12978元。仲裁裁决书认定娄方伦于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是娄方伦提出的请求，该裁决书驳回娄方伦的仲裁请求，娄方伦以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失29768元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失12978元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁调解书、鉴定结论书、职业病诊断证明书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告娄方伦请求被告龙华煤矿支付养老保险费29768元和失业保险金损失12978元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告娄方伦是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄方伦关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初776号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。2016年7月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某于2016年7月初，在普宁市池尾街道广达片区华侨中学对面其经营的某店内，先后3次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3页共4页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初776号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李泽佳李某，男，1993年3月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。2016年7月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李泽佳李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李泽佳李某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人李泽佳李某于2016年7月初，在普宁市池尾街道广达片区华侨中学对面其经营的淑丽雅网批某店内，先后3次容留吸毒人员邱秋霞邱某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李泽佳李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽佳李某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李泽佳李某所犯罪名成立。鉴于李泽佳李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李泽佳李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李泽佳李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁锐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈泽楷书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第3页共4页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3296号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告许建文。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告许建文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年4月17日，我行与许建文签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向许建文提供28万元的信用贷款用于个人经营，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.75%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年4月23日，我行向许建文发放了借款28万元，还款方式为按月等额还款。现许建文未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、许建文向平安银行偿还借款本金177288.82元，利息和罚息27687.48元（利息计至2017年4月）；2、许建文承担本案律师费14000元及诉讼费用。
被告许建文未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年4月17日与许建文签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向许建文提供28万元的贷款用于个人经营；贷款期限为36个月，即2015年4月23日至2018年4月22日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.75%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由许建文负担。合同签订后的2015年4月23日，平安银行向许建文发放了贷款28万元。现由于许建文未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与许建文之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。许建文借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许建文立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。许建文经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金177288.82元、支付至实际付清之日按年息24%计算的利息，并支付律师费14000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年八月十六日
书记员 翁新立
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2773号原告甘某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。被告甘某乙，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告甘某甲与被告甘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告甘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年3月31日办理结婚登记，1999年11月26日生育婚生子甘某丙。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后不久原告发现被告生性猜疑，性格暴躁，有非常严重的家暴倾向。被告常为家庭琐事对原告大打出手，烧毁原告衣服，割破原告鞋子，甚至拿剪刀、菜刀等伤害原告身体，还将原告赶出家门，不让原告在家里住。原告从事汽车培训，被告有时还到汽车训练场找原告吵架，故意让原告难堪，还将汽车钥匙拿走，不让原告教车，致使学员无法考试。原告处处忍让，多次报警处理，被告不听民警规劝，没有丝毫悔改。在教育孩子问题上，被告极其情绪化，时而溺爱，纵容孩子，时而毒打孩子，致使孩子变得生性粗暴，满口粗话，沉迷于网络，染上一些不良习惯。原告认为，被告在婚姻期间实施家庭暴力、虐待遗弃家庭人员，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、判决被告赔偿原告损害；4、按照孩子的意愿，判决抚养权的归属。被告甘某乙辩称，原告陈述的离婚事实和理由不属实。被告一人既要照顾、培养儿子，又要担当家庭的主要经济来源，拼死拼活为家挣钱，养儿建业，而原告却在外花钱养女人，赌六合彩。原告自己挣钱不够自己花，还要向被告要钱，一旦被告不能满足原告的要求，原告就破口大骂，拳打脚踢，甚至用棍棒打得被告头破血流，遍体鳞伤。被告只是本能还手，却被原告说是使用暴力。儿子从小体弱多病，原告从未过问、关心，还经常在儿子面前打被告，造成儿子的心理创伤，原告完全没有尽到一个做父亲应尽的义务和责任。原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，原告只是想通过离婚手段达到分割财产的目的而已，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年3月31日办理结婚登记，1999年11月26日生育婚生子甘某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告具状诉至本院。上述事实有原告提供的婚姻证、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方相处一段时间后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后又共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在生活中相互关心、相互照顾、相互理解，妥善处理好家庭、夫妻关系，夫妻感情仍有可能和好。原告要求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告甘某甲与被告甘某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员张梅成二〇一五年八月十三日书记员许艺娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第96号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人马天全，男，1992年10月5日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民。2015年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马天全犯运输毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，于11月5日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马天全及其辩护人黄仲才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人马天全在他人指挥、安排下共同运输毒品。2015年4月28日，被告人马天全携带毒品，持当日K492次昆明至贵阳的旅客列车车票乘坐在该次列车9号车厢5号下铺，当列车运行在宣威至六盘水区间时，马天全被民警盘查，其主动交代体内藏有毒品，后被民警从其体内查获甲基苯丙胺片剂331克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人马天全的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人马天全明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人马天全在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节。公诉机关提出对被告人马天全判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人马天全及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其辩护人以马天全系胁从犯、初犯、偶犯并具有自首情节，且其认罪、悔罪为由，请求法庭对马天全从轻、减轻处罚，并提出对马天全在有期徒刑十年以下判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人马天全在他人的指挥、安排下共同运输毒品。2015年4月28日，马天全持当日K492次昆明至贵阳的旅客列车车票乘坐在该次列车9号车厢5号下铺。当日17时05分，当该次列车运行在宣威至六盘水区间时，马天全因形迹可疑被公安人员盘查，在盘查过程中其主动交代了体内藏匿有毒品，后经工作，公安人员从马天全体内查获甲基苯丙胺片剂331克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处乘警支队四大队民警冯某某、樊某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“旅客列车现场勘验笔录”、旅客列车车票，证实了被告人马天全于2015年4月28日17时05分持当日K492次昆明至贵阳的旅客列车车票乘坐在该次列车9号车厢5号下铺，当该次列车运行在宣威至六盘水区间时，其因形迹可疑被公安人员盘查，在盘查过程中其主动交代了体内藏匿有毒品，后经工作，公安人员从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）058号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人马天全体内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重331克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了马天全的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”、马天全随身携带的身份证，证实了被告人马天全案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料、被告人马天全对另案处理的邹香畅、段继新的“辨认笔录”、段继新对马天全的“辨认笔录”，证实了被告人马天全系在一个运输毒品犯罪团伙中受团伙其他成员指挥、安排实施运输毒品犯罪的事实。
6．被告人马天全的供述，其供述了被陌生人以招工的名义诱骗至打洛，并在他人的指挥、安排下以体内藏毒的方式将毒品从打洛途经景洪、建水、昆明运往贵阳，其在昆明开往贵阳的旅客列车上被民警盘查时主动交代了包括其体内藏匿有毒品、有10000元报酬在内的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人马天全无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥、安排下藏带甲基苯丙胺片剂331克从昆明运往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，马天全起次要作用，系从犯。马天全仅因形迹可疑被公安人员盘查时，即主动交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人马天全犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马天全的辩护人关于马天全受他人胁迫运输毒品，系胁从犯的辩护意见，因仅有马天全本人供述而无其他证据证实，故本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。马天全运输毒品的数量大，应予以严惩，但鉴于其系从犯且具有自首情节，应对其减轻处罚。公诉机关及辩护人所提量刑建议、意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人马天全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马天全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2025年4月27日止。罚金于本判决生效次日起三个月缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百三十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年十一月五日
书记员 文昱杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保32号
申请人：陈立强
被申请人：余传福
被保全人：沈宏娇
本院在审理陈立强与余传福、陈立强民间借贷纠纷一案中，陈立强向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，陈立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人余传福、陈立强银行账户存款1063333元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年四月十三日
书记员 李佳蔓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初409号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王亚利，女，1968年6月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月6日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人邵洪福，男，1959年11月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，文盲，无业，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月6日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人孙玲，女，1990年8月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月6日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告人邵杰，女，1997年3月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月6日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王亚利、邵洪福、孙玲、邵杰犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王亚利、邵洪福、孙玲、邵杰及孙玲的辩护人刘长洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人王亚利、邵洪福一家因土地问题和被害人王某素有矛盾。2016年6月4日，双方因砍树问题再次在徐岭镇杨屯村委会发生厮打，厮打过程中王亚利左手受伤，而后王亚利、邵洪福二人预谋实施报复。2016年6月28日4时25分许，被告人邵洪福、王亚利各持一棍棒来到被害人王某上班的必经之路即杨屯村偏坡西屯小桥等候，当日5时许，被害人王某骑自行车路过该小桥附近时，被告人王亚利和邵洪福持棍棒追打，被害人王某弃车逃往附近张某家的啤酒瓶仓库，双方在仓库内发生厮打，被告人邵洪福、王亚利持棍棒殴打王某，而后王某被邵洪福抱住，王亚利趁机用手中棍棒连续击打王某身体，期间被告人邵杰、孙玲听闻争吵声后先后赶至该仓库，共同殴打被害人王某，邵杰上前对王某拳打脚踢，并捡起地上木棒殴打王某，被告人孙玲亦在对王某拳打脚踢的同时，持啤酒瓶殴打王某，之后双方被现场群众劝开。被害人王国珍于当日因身体多处受伤入庄河市中心医院住院治疗，后经司法鉴定：被害人王某2016年6月28日因外伤致腰2椎体左侧横突骨折、右肩胛骨骨折，均构成轻伤二级；左侧第9肋骨骨折，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王亚利、邵洪福、孙玲、邵杰持械共同殴打他人，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王亚利、邵洪福、孙玲、邵杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
辩护人刘长洋提出以下辩护意见，1.被害人有重大过错；2.孙玲有自首情节；3.孙玲系从犯；4.本案因民间矛盾引发，孙玲主观恶性较小，平时表现良好，无前科劣迹。综上，对孙玲应当从轻或者减轻处罚，请求法院对孙玲判处拘役或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邵洪福与王亚利系夫妻关系，被告人邵杰、孙玲系邵洪福、王亚利女儿。被告人邵洪福与被害人王某系前后院邻居。邵洪福与王某两家因土地权属问题存在矛盾，2016年6月4日，邵洪福以王某栽种树木的土地归其所有为由对王某的树木进行了砍伐，双方为此在庄河市徐岭镇杨屯村民委员会发生争吵与厮打，而后王亚利、邵洪福预谋对王某实施报复。2016年6月28日4时25分许，邵洪福和王亚利分别持木棒来到王某上班的必经之路即徐岭镇杨屯村偏坡西屯小桥处等候王某，当日5时许，但王某骑自行车途径小桥附近时，王亚利和邵洪福持木棒对王某进行追打，王某弃车逃往附近张某储存啤酒瓶的仓库，双方在仓库内发生厮打，邵洪福和王亚利持木棒对王某进行殴打，而后王某被邵洪福抱住，王亚利趁机用木棒连续击打王某，邵杰和孙玲听闻争吵声后也先后赶到该仓库，与王亚利、邵洪福一起殴打王某，邵杰上前对王某拳打脚踢，并捡起地上木棒殴打王某，孙玲对王某拳打脚踢的同时，还持啤酒瓶殴打王某，致使王某身体多处受伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，王某腰2椎体左侧横突骨折、右肩胛骨骨折，均构成轻伤二级；左侧第9肋骨骨折，构成轻微伤。
2016年11月15日，四被告人的亲属与被害人王某就民事赔偿事宜达成和解协议，四被告人一次性赔偿王某医疗费等经济损失合计7万元，王某对四被告人表示谅解。
经庄河市司法局评估，四被告人均可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王亚利、邵洪福、孙玲、邵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、视听资料、接受证据清单、随案移送物品清单、物证照片、伤情照片、住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、协议书、收条、评估意见书及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚利、邵洪福、孙玲、邵杰为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人构成共同犯罪，被告人王亚利、邵洪福在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙玲、邵杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对孙玲、邵杰依法从轻处罚；被告人邵洪福、孙玲、邵杰到案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚，被告人王亚利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；四被告人持械作案且致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人孙玲是由公安机关带到派出所且其到案时并未如实供述参与殴打被害人的犯罪事实，不符合自首条件，辩护人提出构成自首的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出孙玲是从犯、本案因民间矛盾引发等辩护意见本院予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人邵洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孙玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人邵杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的木棒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审143号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]43号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]43号行政处理决定：1.确认叶子浩自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认叶子浩自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认叶子浩自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认叶子浩自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十二经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回叶子浩的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初359号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十二经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十二经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付叶子浩在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十二经济社向石岐区办事处支付叶子浩在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十二经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]43号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]43号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆