巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第348号
原告：赵新前，男，1980年3月5日生。
委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
负责人：王智成，任该公司经理。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
被告：刘喜斌，男，1985年7月17日生。
委托代理人：字中琼，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
原告赵新前诉被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称财保巍山支公司）、刘喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。原告赵新前于同日向本院提交了相关证据材料，被告财保巍山支公司于2015年9月11日向本院提交了相关证据材料。2015年9月29日，在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告赵新前及其委托代理人朱亦斌、被告财保巍山支公司的委托代理人陈林、被告刘喜斌及其委托代理人字中琼到庭参加诉讼，被告财保巍山支公司负责人王智成未到庭参加诉讼。合议庭于2015年10月9日进行了评议，本案现已审理终结。
原告赵新前诉称：1、要求被告赔偿我方：医疗费37098.46元、误工费14220.00元（79元／天×180天）、护理费7110.00元（79元／天×90天）、住院生活补助费2400.00元（100元／天×24天）、营养费2700.00元（30元／天×90天）、残疾赔偿金14912.00元（7456×20×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、摩托车损失费1600.00元，共计90840.46元，扣除被告刘喜斌已支付的医疗费33098.46元和护理费3900.00元再要求被告赔偿我各项损失53842.00元。2、上述赔偿项目，首先要求由被告财保巍山支公司以我的总损失90840.46元为基础在交强险承保的范围内承担赔偿责任；超出保险公司交强险承保范围的各赔偿项目及金额由被告刘喜斌承担。事实及理由：2013年12月6日10时20分许，被告刘喜斌驾驶云29.339**号大中型拖拉机，沿西大路由南向北行驶至西大路吴罗村附近路段右转弯时，与由东向西停车让行的我驾驶的云LD35**号普通二轮摩托车相撞，造成我和张菊霜二人不同程度受伤，两车局部损坏的交通事故。后事故经巍山县公安局交通警察大队第53292700S201312063号《道路交通事故认定书》认定，被告刘喜斌负事故的全部责任。我受伤后当即被送到巍山县人民医院进行检查后因伤势严重，当天被送到大理州人民医院住院治疗。我在州医院住院治疗24天，用去医疗费37098.46元，其中被告刘喜斌支付33098.46元，后好转出院。2014年8月13日经云南云通司法鉴定中心鉴定我的伤情达十级伤残。后续医疗费为9000.00元。2015年7月13日三期鉴定为误工期180天、护理期90天、营养期90天。另被告刘喜斌驾驶的云29.339**号大中型拖拉机在被告财保巍山支公司投保了交强险。而被告刘喜斌却对我后期的治疗不闻不问。并将我的受损摩托车拖走。综上所述，被告刘喜斌的行为侵犯了我的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法起诉，希望人民法院支持我的诉讼请求。
被告财保巍山支公司辩称：交通事故中，刘喜斌驾驶的云29.339**号大中型拖拉机，在我公司投保了交强险，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。我公司同意依据相关的法律、法规、司法解释、保险合同及条款规定，对伤者赵新前承担合理、合法的保险赔偿责任，愿意对残疾赔偿金、误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费进行赔偿，但具体数额请法院根据在案证据及相关法律、法规予以核实，摩托车损失原告没有提供充分的合法有效的证据加以证明，我公司不愿意进行赔偿。鉴定费不属于我公司的赔付范围，我公司不愿意进行赔偿。
被告刘喜斌辩称：1、同意原告提出的因本案所造成的经济损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿。我垫付的49798.46元的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用属于交强险范围内的在交强险范围内开支；2、原告提出的其他费用不予赔偿。事实及理由：原告所述的发生交通事故及巍山县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定我承担全部责任还有我驾驶的云29.339**号大中型拖拉机在被告财保巍山支公司投保了交强险是事实。但事故后经交警部门调解由我方先对原告进行治疗。我家已经卖了车、卖了牛和米差不多倾家荡产还和亲戚朋友借钱给原告凑医药费，原告在州医院住院的24天里，我进行了细心陪护，故原告没有理由提护理费。同时我已支付了前期后期全部的医疗费、住院伙食补助费、复查费、后期护理费、生活费共计49798.46元（医疗费37098.46元；住院伙食费1400元；购买过100元的慰问品及给了原告200元慰问金；原告出院后双方达成协议由我支付原告每月生活费900元，原告妻子护理费600元，合计每月1500元，我支付了4个月的总计6000元后期护理费及生活费；原告先后五次的复查费用共计5000元）。依据2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《交通安全法》的相关规定，应当首先由保险公司在交强险责任范围内承担，我垫付的49798.46元应在交强险范围内开支。针对原告要求的具体赔偿项目我认为：原告最后一次已经取了支架，医生也说原告恢复的很好，且在复查后原告已经开始帮人家干活。原告2013年12月30日出院，三个月后即2014年4月份就可以鉴定伤残，原告却2014年8月13日才鉴定伤残，复查时医生也没说要后期治疗，原告却还鉴定得后续治疗费9000元是没有依据的。原告2015年7月13日才鉴定三期，时隔一年半多，其鉴定结果具有不确定性，所以，我对原告提出的伤残赔偿金、后续治疗费、180天的误工费、90天的护理费、90天的营养费不予赔偿，且原告要求的住院伙食补助费100元／天、营养费30元／天按当地实际过高、鉴定费是原告为主张自己的权利支出的费用我不同意赔偿。原告的摩托车发生交通事故时按交警大队的建议暂存北隅小区财源车行，当时我已经告诉过原告，现原告要求摩托车损失费，原告应当提供摩托车受损的证据，否则我不愿意赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告刘喜斌为原告赵新前垫付的费用的具体数额是多少？2、原告主张的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律的规定，是否应当得到支持？
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、巍山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明：事故发生经过及经巍山县交警大队认定被告刘喜斌负全部责任；A2、大理州人民医院《住院医疗收费收据》一份、证明：原告赵新前受伤后住院治疗支付医疗费37098.46元；A3、大理州人民医院《出院证》一份，证明：原告赵新前的伤情及住院治疗情况和住院出院的情况；A4、新农合住院费用报审单及大理州医院《住院病历》共17页，证明：原告赵新前受伤后治疗及用药情况；A5、云南云通司法鉴定中心《鉴定费发票》一张、《收据》一张，云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》三份，证明：1、原告赵新前支出鉴定费1800元；2、原告赵新前伤情经鉴定达十级伤残，后续治疗费需要9000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日；A6、赵新前购买摩托车及相关费用《发票》三张，证明：赵新前摩托车价值为1600元。
经质证，被告财保巍山支公司、刘喜斌对原告赵新前提供的证据A1、A3、A4无异议。对证据A5、A6有异议，证据A5被告财保巍山支公司认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围，且600元的三期鉴定费收据不是正规单据，鉴定费保险公司不予赔付；被告刘喜斌认为证据A5中三期鉴定的收据不是正规单据，其形式要件不合法，不予认可；证据A6二被告均认为原告摩托车没有定过损，所提供单据只能证明原告购买摩托车时的价值，不能证明所受到的实际损失，不予认可；证据A2被告财保巍山支公司无异议，被告刘喜斌对其三性没有异议，但认为其所证明的支出的医疗费是自己为原告支出的。
被告财保巍山支公司对其答辩理由向本院提交证据B、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》一份，证明：被告刘喜斌所驾驶的事故肇事车辆（云29.339**号）在财保巍山支公司投保了交强险。
原告赵新前、被告刘喜斌对被告财保巍山支公司提供的证据B无异议。
庭审中，被告刘喜斌当庭向本院提交了证据C原告赵新前同其达成的协议一份，本院要求其对为什么不在举证期限内向本院提交证据作说明。其称：自己在外打工，没有及时向法庭提交证据。本院询问原告是否同意质证，原告表示不同意质证，亦不发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”现原告向本院所作的未在举证期限内提交证据的理由不成立，原告亦不同意质证，本院不予组织质证亦不予采纳。
通过各方当事人对上述证据的质证，原、被告对证据A1、A3、A4、B无异议，且上述证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实；证据A2被告刘喜斌对其三性均无异议，但认为其所证明支出的医治费用是自己为原告赵新前支付的，除原告认可的33098.46元外未向本院提交任何合法有效的证据加以证明，故本院确认赵新前因此次交通事故受伤后到大理州医院住院治疗共支出医疗费37098.46元，其中被告刘喜斌支付33098.46元；证据A5中“三期鉴定”的收据形式要件不符合证据的法定形式要件，本院不予认定，其余证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实；证据A6系原告购卖摩托车时的单据，不能证明该摩托车因此次交通事故所遭受的实际损失，二被告的辩解理由成立，本院不予采信，证据A6本院不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月6日10时20分许，被告刘喜斌驾驶云29.339**号大中型拖拉机，沿西大路由南向北行驶至西大路吴罗村附近路段右转弯时，与由东向西停车让行的由原告赵新前驾驶的云LD35**号普通二轮摩托车（载张菊霜）相撞，造成赵新前、张菊霜两人不同程度受伤，两车局部损坏的交通事故。原告赵新前受伤后被送至巍山县人民医院检查后被送至大理州人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨远端骨折并内踝关节骨折。并于同年12月30日出院，住院24天，支付住院医疗费37098.46元，出院医嘱：1、加强患肢无负重下功能锻炼；2、骨折未愈合前禁止负重，以免再次骨折；3、一月后复查，根据复查结果决定取克氏针时间；4、按时复查，不适随诊。2013年12月11日巍山县公安局交通警察大队作出了第53292700S201312063号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘喜斌负此事故的全部责任，赵新前、张菊霜均无责任。2014年8月9日原告赵新前委托云南云通司法鉴定中心分别对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2014年8月13日分别作出云通司鉴中心（2014）Z73临鉴字第101号鉴定意见书认为：“被鉴定人赵新前此次损伤评定为X（拾）级伤残”及云通司鉴中心（2014）Z73临鉴字第102号鉴定意见书认为：“被鉴定人赵新前此次损伤后期医疗费评估为人民币9000.00元（玖仟元整）。”。2015年7月13日原告赵新前委托云南云通司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2015年7月13日作出云通司鉴中心（2015）Z73临鉴字第114号鉴定意见书认为：“被鉴定人赵新前此次损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日”。
另查明，事故发生后，被告刘喜斌为原告赵新前支付各项费用合计37398.46元。被告刘喜斌驾驶的云29.339**号大中型拖拉机在被告财保巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案审理中，本院向事故另外一名受害人张菊霜释明其在本次事故中也受到伤害造成损失，要求明确其所受损失是否要求二被告进行赔偿，其明确表示放弃要求二被告赔偿的诉讼权利及实体权利。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”之规定，本次事故经巍山县交警大队认定被告刘喜斌承担全部责任，赵新前、张菊霜无责任。同时被告刘喜斌驾驶的肇事车辆云29.339**号大中型拖拉机在被告财保巍山支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内，故原告赵新前要求被告财保巍山支公司在云29.339**号机动车交强险承保责任限额范围内对其损害承担保险赔偿责任，超出交强险承保范围的各赔偿项目及金额由被告刘喜斌全部承担，符合法律规定，本院予以支持，但其具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定。被告刘喜斌辩称其为原告垫付各项费用合计49798.46元，要求在自己应赔偿部分予以扣除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告刘喜斌主张为原告垫付各项费用合计49798.46元，除原告赵新前认可的医疗费33098.46元、护理费3900元、住院期间生活费400元外没有向本院提交任何合法有效的证据加以证明，故本院确定被告刘喜斌为原告赵新前垫付的各项费用合计为37398.46元，应在应赔偿给原告赵新前的费用中予以扣除；原告要求赔偿的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律的规定，本院予以支持；原告要求赔偿鉴定费1800元，因其提供的合法有效的单据仅为1200元且鉴定费不属保险公司交强险赔付范围，被告财保巍山支公司辩称不予赔付的理由成立，本院予以采纳，被告刘喜斌辩称的鉴定费系原告为主张自己权利支出的费用不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳，故本院确定鉴定费1200元由被告刘喜斌承担；原告要求的摩托车损失费1600元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告赵新前未向本院提交任何合法有效的证据证明摩托车的实际损失，本院不予支持，二被告不予赔偿摩托车损失的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告赵新前在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费37098.46元、误工费14220元（79元／天×180天）、护理费7110元（79元／天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金14912元（7456×20×10%）、后续医疗费9000元、鉴定费1200元，合计88640.46元。被告财保巍山支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿36242元，医疗费用赔偿限项下赔偿10000元，剩余42398.46元由被告刘喜斌赔偿。被告刘喜斌事发后已支付原告37398.46元，故还应赔偿5000元。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险责任限额内向原告赵新前支付46242元；
二、由被告刘喜斌赔偿原告赵新前在被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司交强险赔付后不足及不包括部分的医疗、鉴定等费用合计42398.46元，扣除已付的37398.46元，再赔偿5000元；
三、驳回原告赵新前要求被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿鉴定费、摩托车损失费的诉讼请求；
四、驳回原告赵新前要求被告刘喜斌赔偿摩托车损失费的诉讼请求。
以上须执行款项限判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告赵新前负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司负担890元，被告刘喜斌负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 饶祖成
人民陪审员 陈忠贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段锦川