wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3503号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：赵月挺，男，1981年12月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱宏伟诉被告赵月挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员贝海滨适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告赵月挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告朱宏伟诉称：被告赵月挺于2014年6月19日、2015年9月16日分二次向原告借款90000元，并出具借条及收据二份。第一笔借款到期后，被告于2015年9月1日归还5000元，余款85000元至今未归还，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款85000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告朱宏伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.借款协议及收据原件一份，拟证明被告于2014年6月19日向原告借款50000元，后于2015年9月1日归还借款5000的事实；2.借条原件一份，拟证明被告于2015年9月16日向原告借款40000元的事实。
被告赵月挺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原、被告之间的借贷事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2014年6月19日，被告赵月挺与原告朱宏伟签订借款协议，向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月19日至2014年7月30日。当日，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告出具收据予以确认。借款到期后，被告于2015年9月1日归还借款5000元，尚余45000元未归还。
2015年9月16日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年9月20日前归还。当日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。借款到期后，被告未归还借款。
综上，被告尚欠原告借款85000元未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告朱宏伟与被告赵月挺之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，经原告催讨仍怠于履行，引起本案诉争，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵月挺未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月挺归还原告朱宏伟借款85000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告赵月挺负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谈晓丽
代书记员 周 悦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执600号
申请执行人：陈国华。
被执行人：章槐林。
申请执行人陈国华与被执行人章槐林民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)浙0624民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人章槐林无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年八月十三日
书记员 徐 锦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第995号
原告唐水良，男，1953年11月12日生，汉族，住上海市金山区山阳镇中兴村跃进*组****号。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告罗直红，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省宁都县东山坝镇赣背村赣背。
委托代理人许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区中山北路****弄**号。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
法定代表人秦沪鹰，总经理。
委托代理人曹凌莺，该公司职员。
原告唐水良诉被告罗直红（下称第一被告）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日9时，原告驾驶牌号为沪CHT1**轻便摩托车沿本区沪杭公路由北向南行驶至朱山公路时，与第一被告驾驶的牌号为沪BG31**中型普通货车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计2896.10元。
第一被告答辩认为，原告损失应由第二被告在保险责任范围内赔付。
第二被告书面答辩认为，医疗费扣除非医保范围，住院伙食补助费和交通费认可，愿意在商业三者险限额内合理赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额已全部分配使用。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故原告损失应先由第二被告在保险责任范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分，由第一被告赔偿。
原告的损失为：医疗费，扣除统筹支付的金额，凭据确定为3793.40元。住院伙食补助费140元和交通费100元，第二被告无异议，本院予以确认。上述损失合计4033.40元，属保险责任赔偿范围，由第二被告赔付30％，即1210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计1210元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗直红负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年四月一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更31号
罪犯禹荣清，男，1968年10月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2001年3月14日被判处有期徒刑一年；因犯窝赃毒品罪于2004年2月10日被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一三年五月二十一日作出（2012）靖刑初字第134号刑事判决，以被告人禹荣清犯容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决生效后，于2013年6月18日交付执行，刑期至2017年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹荣清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯禹荣清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯禹荣清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹荣清的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹荣清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，曾多次受到刑事处罚，主观恶性大，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹荣清减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第145号
申请执行人：德州开建房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人：杨志信，该公司董事长。
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地：德州经济开发区高速公路立交桥东路北。
法定代表人：满增志，该公司总经理。
被执行人：山东威特人工环境有限公司。住所地：德州经济开发区红都路。
法定代表人：李文，该公司董事长。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州经济开发区长兴路****号。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第166号民事判决书立案执行的德州开建房地产开发有限公司申请执行德州巨嘴鸟工贸有限公司、山东威特人工环境有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司企业借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
德州开建房地产开发有限公司申请执行德州巨嘴鸟工贸有限公司、山东威特人工环境有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司企业借贷纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3944号
原告刘国彬，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人康秀荣，女，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告孟玲玲，女，23岁，汉族，农民。（未出庭）
原告刘国彬诉被告孟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告孟玲玲经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，被告孟玲玲分别于2015年6月26日、2015年8月20日、向我借款共计5000.00元都是通过银行转账的方式将款汇到被告孟玲玲的银行卡内。经催要，被告孟玲玲拒绝还款。要求被告孟玲玲偿还欠款5300.00元并承担本案的诉讼费用。
被告孟玲玲未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，被告孟玲玲分别于2015年6月26日、2015年8月20日和2015年8月2日向原告刘国彬借款2020.00元、3000.00元和300.00元，合计5320.00元。上述款项都是通过银行转账方式汇到被告孟玲玲的账户上。上述事实有原告当庭陈述，金融单位交易凭证和视听资料在卷佐证，本案予以确认。
本院认为，原告刘国彬提供的视听材料中，被告明确表示原告与被告是债权、债务关系，确认了欠原告债务的客观事实。合法的借贷关系受法律保护。被告孟玲玲应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。没有约定还款期限，原告刘国彬可随时主张，但应给被告必要的准备时间。庭审中原告放弃了部分权益，经审查符合法律的有关规定。所以原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟玲玲偿还原告刘国彬借款5000.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第141号
原告潍坊博文化纤制造有限公司。
法定代表人梁海荣，总经理。
委托代理人夏树新、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告蒋鹏。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
原告潍坊博文化纤制造有限公司（以下简称博文公司）诉被告蒋鹏经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人夏树新、郭美霞、被告蒋鹏的委托代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博文公司诉称，被告于2008年5月到原告处工作并签订劳动合同，合同中并未约定业务提成，故被告要求支付其业务提成没有依据。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给与劳动者的经济补偿，被告于2012年12月起无故擅自离职，不存在经济补偿金。待岗期间生活费的发放主体是企业下岗待工人员，因被告于2012年12月起无故擅自离职，不属于下岗待工人员，故不存在待岗生活费。综上，根据劳动法、民事诉讼法以及其他相关法规规章的规定，请求依法判令原告不予支付被告业务提成74000元、经济补偿金75932.1元及待岗期间生活费9226元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋鹏辩称，青州市仲裁委对被告的申请所作出的仲裁结果符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的仲裁结果。
经审理查明，被告蒋鹏于2005年5月进入原告博文公司工作，工作岗位为业务员，负责产品销售�作。2012年12月开始，原告公司停产，被告未再为其提供劳动，双方均未提出解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，每月工资为2277.53元，原告为被告发放工资至2012年10月，当年11、12月工资未发放，原告也未支付被告待岗期间生活费。2012年12月30日，原告根据业务员的工作业绩制作了2012年度销售人员《费用报销单》、《业务提成统计表》，费用名称为业务提成，其中被告蒋鹏销售产品740吨，提成单价100元／吨，总计应得提成74000元，原告公司法定代表人梁海荣在费用报销单上签字同意，但上述费用未支付。为此，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年1月26日作出青劳人仲案字（2013）第181号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告2012年11、12月工资4540.4元，业务提成74000元，解除劳动关系经济补偿金75932.1元，待岗期间生活费9226元。原告不服裁决，在法定期间内提起本案诉讼。
同时查明，庭审中，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，但对于解除劳动关系的时间意见不一，原告认为，双方之间的劳动关系自2012年12月就已解除，被告则认为双方之间的劳动关系自仲裁裁决作出之日2014年1月26日解除。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、工资报销表、被告提交的银行历史交易明细查询表、城镇职工基本医疗保险证、费用报销单、业务提成统计表及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告博文公司与被告蒋鹏对双方之间存在劳动关系的事实并无争议，本院予以确认。对双方争议的劳动关系开始时间问题，原告主张双方的劳动关系开始于2008年5月，但被告对此不予认可，原告也无证据证实其诉讼主张；被告主张双方的劳动关系开始于2005年5月，并提交城镇职工基本医疗保险证予以证实，经庭审质证，原告以“医疗保险证不是2005年发放的，没有落款时间，2005年参加工作不代表2005年在原告处工作”为由，认为该证不能证实被告2005年到原告处工作的案件事实，对此本院认为，建立劳动关系应签订书面劳动合同，现原告无证据证实其与被告建立劳动关系时签订了书面劳动合同，无法根据劳动合同的记载确认双方建立劳动关系的时间，原告也无其他证据对该待证事实加以证实，或对被告提交的证据进行否定，应当承担于己不利的法律后果，故本院认定被告自2005年5月进入原告单位工作，双方自此建立劳动关系。现原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，本院予以准许。因双方对解除劳动关系的时间存在争议，本院认为，原告自2012年12月后已经停产，被告此后未向原告提�劳动并非出于被告一方的原因，且此后原、被告双方也未向对方提出过解除劳动关系的请求，因此，不能以此认定双方之间已经解除了劳动关系。被告主张，双方解除劳动关系的时间应为2014年1月26日仲裁裁决之日，对此本院认为，仲裁机构的裁决虽因原告的起诉而失去法律效力，但仲裁裁决之日也是被告作出认可双方解除劳动关系的意思表示之日，可以据此认定自该日起双方之间的劳动关系已经解除。
被告在原告处工作至2012年12月，原告负有向被告支付工资的法定义务，被告2012年11、12月的工资应予支付。被告为支持关于业务提成的诉讼主张提交的费用报销单、业务提成统计表，原告经庭审质证后对其真实性均无异议，应确认为有效证据。据此，原告应向被告发放2012年度业务提成款74000元。原告提出业务提成费用未完成内部审核程序不应发放的辩解意见，本院不�采纳。
被告因原告停产未再提供劳动，是不可归责于劳动者的原因，原告主张被告未再提供劳动系因被告已到其他单位工作，但被告不予认可，原告也未提交证据证实，对此本院不予认定。因原告生产经营困难并停产，导致被告无法继续提供劳动，进而造成双方之间的劳动关系解除，原告应据此向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告在解除劳动关系前十二个月并未向被告发放工资，据以计算解除劳动关系经济补偿金的标准应按被告停止提供劳动前的数额确定。根据已经认定的案件事实，被告在原告单位工作期间的收入是由工资及业务提成两部分组成，其每月收入应为工资2277.53元加每月平均业务提成额元6166.67（74000元／年÷12个月），共计8444.2元，原告应按此标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。自2005年5月至2014年1月，共计8年零9个月，支付标准应按9个月的工资收入计算，共计75997.8元。同时，因原告停产且未安排被告工作，应参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，以不低于当地最低工资标准70%的数额向被告支付解除劳动关系前待岗期间生活费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款判决如下：
一、确认原告潍坊博文化纤制造有限公司与被告蒋鹏之间的劳动关系解除；
二、原告潍坊博文化纤制造有限公司支付被告蒋鹏2012年11、12月工资4555.06元、业务提成款74000元、解除劳动关系经济补偿金75997.8元、待岗期间生活费10934元［（1100元／月×2个月＋1220元／月×11个月）×70%］，共计165486.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊博文化纤制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年三月十七日
书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2566号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司兴化市支行，住所地兴�市英武路70-74号海德国际8号楼B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人姚毅。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司兴化市支行与被执行人姚毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚毅应偿还申请执行人借款30930元及利息、垫付的案件受理费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次�行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第668号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高岩
被执行人曹艳成，男。
被执行人曹艳伟，男。
被执行人任国杰，男。
被执行人曹艳龙，男。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被执行人曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第113号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00507号
原告：吴某，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人侯培培，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：双方经人介绍确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，加之王某甲脾气暴躁，经常对原告实施家暴。且王某甲风流成性，与多名女性保持不正当关系，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请法院请求判令原被告双方离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
吴某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原被告之间的夫妻关系。
2、户口簿、出生医学证明。证明被告及婚生子王某乙的身份信息。
3、机动车辆保险证。证明原、被告共同拥有的车辆信息。
4、聊天记录、照片、录音资料。证明被告婚内出轨的事实。
5、受伤照片。证明被告对原告进行家庭暴力的事实。
经质证，王某甲对吴某所举证据1、2、3无异议；证据4是随便说的，内容并不真实；证据5，正常的家庭纠纷，并非家庭暴力。
王某甲辨称：不同意离婚，小孩没人带，夫妻感情还好，打过原告，但都是正常的家庭纠纷，感情并未破裂。
王某甲未向本院提交任何证据材料。
证据认证：因王某甲对吴某所举证据1、2、3、5无异议，本院对其真实性予以确认；证据4王某甲不认可，亦无其他证据佐证，不能证明案件事实，本院不予确认。
经审理查明：王某甲与吴某经人介绍确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻双方在婚姻生活中发生纠纷亦属正常，吴某主张王某甲对其实施家庭暴力，且与多名女性保持不正当关系，感情已经破裂，要求离婚，但所提供证据并不足以证明其主张，对吴某离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第659号
原告李秀明，男，汉族，1951年4月12日生，小学文化，云南省武定县人，农民。
被告秦桂林，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化。
原告李秀明诉被告秦桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明、被告秦桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称：2015年8月24日，被告秦桂林以运输矿石周转资金不足为由，向原告借款20000元，约定借款时间为3个月，还款时间到2015年11月24日，利息每月400元，3个月合计1200元，被告秦桂林写了一份借条交原告收执。但借款后不到一个月，被告秦桂林因涉嫌犯罪被公安机关抓走，现押于武定县看守所。现特诉请法院：一、判令被告偿还欠原告的借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告秦桂林辩称：向原告借款20000元是事实，但因我现在人在看守所，没有能力偿还。
原告李秀明为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
2、借条一份，欲证实被告秦桂林向原告李秀明借款人民币20000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证实被告秦桂林与李雪艳系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均无异议，借条是真实的，借款也是事实。
本院认证，原告提交的上述证据符合证据三性，经质证被告均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告秦桂林在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：
2015年8月24日，被告秦桂林向原告李秀明借款人民币20000元，并出具《借条》一份交原告收执，借款期限自2015年8月24日至2015年11月24日，双方约定每月利息400元，三个月合计1200元。后因被告秦桂林涉嫌犯罪被依法逮捕而没有还款，原告诉至本院。庭审中，原告李秀明自愿放弃对利息的追偿，并同意由其承担本案诉讼费。
本院认为，原告李秀明持有被告秦桂林出具的借条，且被告秦桂林对借款事实无异议，双方借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告李秀明要求被告秦桂林偿还欠款20000元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告秦桂林偿还原告李秀明欠款人民币20000元。
案件受理费100元，由原告李秀明自行承担。
上述执行款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第659号
原告曲凤申，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李玉东，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告曲凤申与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凤申到庭参加诉讼。被告李玉东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曲凤申诉称，2000年12月26日被告向原告借款29000元，约定半年内还清，并写有欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款29000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李玉东未到庭，未予答辩。
经审理查明，2000年12月26日被告借原告现金29000元。约定半年内还清，2001年6月份结清。如结不清负法律责任。被告为原告出具了证明一份。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。
以上事实有证明、原告提交的录音光盘、原告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告李玉东向原告曲凤申借款29000元事实清楚，且被告一直未还。原告要求被告偿还借款29000元的主张应予支持。被告李玉东于2000年12月26日为原告曲凤申出具的证明条，约定了还款期限为2001年6月份，但未约定利息。原、被告之间的借款视为不支付利息。但原、被告约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。被告李玉东自2001年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告曲凤申借款29000元及利息（自2001年7月1日起至判决书确定的履行期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王金燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第659号
原告晋某某。
被告刘某甲，又名李某甲。
原告晋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晋某某诉称，2012年原、被告相识后开始自由恋爱。同年农历12月13日双方举行了结婚仪式，并在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情尚好。2013年10月4日生长女刘某乙，2014年9月9日生次女刘某丙。次女刘某丙出生后，被告经常打骂原告。2015年农历5月起原告与被告开始分居生活。由于双方婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿刘某丙由原告抚养，女儿刘某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年原、被告开始自由恋爱。同年农历12月13日双方举行了结婚仪式。2013年2月4日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2013年11月6日生长女刘某乙，2014年9月9日生次女刘某丙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、向被告刘某甲之父刘牛成所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2012年原、被告开始自由恋爱，同年农历12月13日双方举行了结婚仪式，2013年2月4日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续，说明双方婚前具有较好的感情基础，产生了共同生活的意愿后使其婚姻关系合法化。2013年11月6日生长女刘某乙，2014年9月9日生次女刘某丙，说明双方婚姻关系稳定。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告晋某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭志杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第176号
上诉人（原审被告）李光仁，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）高向东，男，1954年2月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙凌冰，黑龙江君驰律师事务所律师。
上诉人李光仁因与被上诉人高向东车辆租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理此案。上诉人李光仁、被上诉人高向东的委托代理人邵颖、孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月16日，高向东与李光仁签定租赁协议，约定高向东将其所有的黑B527**号解放平头货车及号牌为黑B15**挂车各一台租赁给李光仁使用，租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日止，租赁费每年4万元，租赁届满时如不欠租赁费，租赁车辆归李光仁所有。李光仁如拖欠租赁费，高向东有权解除协议并收回车辆。协议签定后，高向东依约定将租赁车辆及车辆手续交付李光仁。租赁期间李光仁给付高向东租赁费人民币3万元。其余租赁费经高向东多次催要未果。租赁车辆被李光仁转卖他人。
高向东遂诉至法院，诉请判令李光仁给付高向东租赁费5万元。
原审判决认为：高向东与李光仁签定的车辆租赁协议合法有效。李光仁延迟给付高向东租金属违约，应立即给付拖欠高向东的租金5万元。鉴于双方在协议中约定，租赁期满如李光仁不欠租赁费车辆归李光仁所有，当李光仁给付全部租赁费后车辆应归李光仁所有。判决：一、李光仁于判决生效之日起十日内给付高向东车辆租赁费5万元；二、李光仁给付上款租赁费后，取得租赁车辆黑B527**号解放平头货车及黑B15**号挂车的所有权。案件受理费2，500.00元，李光仁负担1，150.00元，于上款同时给付高向东，退还高向东1，350.00元。
宣判后，李光仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判不承担租赁费、车辆不归李光仁所有，诉讼费用由高向东承担。理由：1、原审适用法律错误，双方之间的租赁协议属无效合同。李光仁使用租赁车辆在营运中因车辆没有年检被行政拘留5天并交纳了罚款。此事发生后，李光仁到该车辆挂靠的车队齐齐哈尔农垦北方运输车队你拟对车辆进行年检，但李光仁被告知该车辆非挂靠单位车辆、查无此车。后李光仁还了解到，该车辆已运营超过10年，根据相关法律规定属报废车辆，已不符合上道运营条件，不能从事营运活动。根据《道路运输条例》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，双方签订的租赁协议应为无效合同。原审认定有效错误。2、原审认定事实错误。李光仁给付高向东的3万元并非车辆租金，而是高向东委托李光仁将车辆出售后的车款。
高向东辩称，李光仁主张原审法院认定事实错误无相关证据。根据协议书，能够证实双方的车辆租赁关系以及租赁费用的给付情况。另外，原审法院依据高向东提交的多份证据，已形成证据链。尽管原审法院对于高向东主张的因李光仁未按期支付租赁费，高向东保留车辆所有权的请求未予支持，但高向东理解这是原审法院为了平衡双方的权利义务。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回李光仁的上诉，维持原审判决。
二审中，李光仁提交证据一份：车辆行车执照（两个）和营运证（一个）。旨在证明：租赁的车辆没有车检，而且是改型车辆，手续是假的。证号不一样，两个证两个号，一个证两个手续。李光仁到车队查，没有查到这台车。车辆不能办理车检。
高向东质证认为：该证据无法证实是高向东交付其手中的。至于李光仁是怎么取得的，高向东不清楚。高向东交付车辆的时候就交了一份手续，交付两份手续不符合常理。李光仁陈述去车队查不到车、无法检车，不属实。该证据证明不了其所要证明的问题。
本院认证意见：该车辆手续李光仁不能证实是高向东交付的，且真实性亦不能确认，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
争议焦点：1、高向东与李光仁签订的《车辆租赁协议》的效力；2、李光仁是否应支付尚欠租赁费。
本院认为，高向东与李光仁签订的《车辆租赁协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，高向东与李光仁应按协议的约定履行各自的义务。李光仁上诉主张其租赁的车辆不属于挂靠的车队、不能进行车辆年检，证据不足，本院不予认定。李光仁上诉主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。李光仁拖欠租赁费事实清楚，应当承担给付尚欠租赁费的民事责任。依据协议中“贰年后，此车没有承租期经济纠纷（承租费、检车、修车、车险、交通违章事故等）归承租人李光仁所有，并与现车主高向东合作过户给李光仁”的约定，且原审已支持高向东要求李光仁给付拖欠的租赁费的诉讼请求，结合李光仁已将租赁车辆进行处置的客观事实，原审作出“在李光仁给付拖欠的租赁费后，取得租赁车辆的所有权”的判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李光仁上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，150.00元，由上诉人李光仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 董丽华
审判员 孔祥群
二〇一四年七月三日
书记员 范 烨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2800号
原告马培红与被告李大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。权利人马培红于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李大庆去向不明且无财产可供执行，申请执行人马培红亦不能提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月19日，被执行人李大庆应返还申请执行人马培红借款28500元及利息，并承担案件受理费261元、执行费331.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2800号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第152号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某兵，男，1970年11月30日出生于湖北省，汉族，小学文化，无业，住湖北省。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被取保候审。2015年9月24日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人黄某兵犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人黄某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，韩某思（已判刑）准备了一辆白色面包车（车牌号赣CC12**），并负责踩点，与被告人黄某兵和赵某生、陈某国、谌某亮、韩某斌（均已判刑），在南昌经济技术开发区施工工地，多次盗窃铁扣件。嗣后，由韩某思负责销赃，分发赃款。具体事实如下：
1、2013年10月，被告人黄某兵与赵某生、韩某斌、谌某亮、陈某国、韩某思六人，在下罗英伦联邦工地盗窃三次，共盗得扣件108袋，扣件4320个。经鉴定价值人民币15120元。
2、2013年10月，被告人黄某兵与赵某生、韩某斌、谌某亮、陈某国、韩某思六人，在南昌第一中等专业学院工地盗窃两次，共盗得扣件36袋，扣件1440个。经鉴定价值人民币5760元。
3、2013年10月的一天，被告人黄某兵与赵某生、韩某斌、谌某亮、陈某国、韩某思六人在上罗村工地盗窃一次，盗得扣件10袋，扣件400个。经鉴定价值人民币1400元。
4、2013年11月的一天，被告人黄某兵、赵某生、韩某斌、谌某亮、陈某国、韩某思六人，在下罗经开区法院工地盗窃一次，盗得扣件30袋，扣件1200个。经鉴定价值人民币4200元。
另查明，2014年12月18日，被告人黄某兵在其家人的陪同下到主动公安机关投案，投案后，黄某兵如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某祥、邹某华、涂某保、罗某的报案笔录，证人邹某群的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，本院（2014）洪经刑初字第52号刑事判决书，同案犯赵某生、韩某斌、谌某亮、陈某国、韩某思的供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兵以非法占有为目的，伙同同案犯多次采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币26480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某兵在共同犯罪过程中，起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某兵在其家人的陪同下到主动公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 张 骋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执714号之一
申请执行人邱某，女，1975年6月30日生，汉族，教师，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人陈某，男，1972年10月10日生，汉族，工人，住广西河池市金城江区。
申请执行人邱某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宜民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱某于2016年7月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执714号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人邱某婚生女儿邱欣悦自2014年12月至2016年7月共20个月（每月500元）的抚养费共计10000元；二、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年8月22日，本院依法划拔被执行人陈某的银行存款人民币10050元（其中案款10000元，执行费50元）。据此，本次申请已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执714号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦 懿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第61号
原告：汪长生。
被告：胡忠武。
本院在审理原告汪长生诉被告胡忠武民间借贷纠纷一案中，原告汪长生于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪长生撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告汪长生负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4556号
罪犯刘程成，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年11月7日作出（2011）鹿刑初字第316号刑事判决，以被告人刘程成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2448号刑事裁定，对罪犯刘程成减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年1月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘程成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘程成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘程成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分81.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘程成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘程成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程成减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国珍。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人龚国珍因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚国珍申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为龚国珍系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，龚国珍也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与龚国珍签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，龚国珍依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示龚国珍于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与龚国珍签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与龚国珍签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与龚国珍是劳动争议，属不同性质。华钟公司与龚国珍之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了龚国珍主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与龚国珍签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为龚国珍交纳社保，故非恶意规避。龚国珍认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向龚国珍发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定龚国珍是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。龚国珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，龚国珍主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与龚国珍签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与龚国珍签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。龚国珍亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，龚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚国珍的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 孟焕良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0569号
原告蔡保磊，个体工商户。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
被告王元乐，个体工商户。
原告蔡保磊诉被告王元乐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡保磊及其委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼，被告王元乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡保磊诉称：2013年8月18日，被告将其位于丰县首羡镇首羡街建设路中段西侧，南邻苗立新，北侧、西侧为路的一处房屋出卖给原告，该处房产为三层结构，建筑面积约720平方米，房价100万元。合同签订后，原告分多次支付被告房款100万元（含为被告代偿的他人借款），被告收到房款后，拒不协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。现诉至法院，要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助将涉案房屋过户至原告名下，并支付违约金20万元，被告负担本案诉讼费。
被告王元乐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月18日，原告蔡保磊与被告王元乐就位于丰县首羡镇首羡街建设路中段西侧，南邻苗立新，北侧临路，西侧临路的涉案三层房屋的买卖达成一致意见，双方商定涉案房屋买卖价款为100万元。原被告双方于2014年9月2日签订房屋买卖协议一份，被告王元乐在收到65万元房款后，于2013年9月21日将涉案房屋交付给原告蔡保磊占有、使用至今。双方还约定如果涉案房屋不能过户或有其他经济纠纷，被告王元乐应承担返还购房款及支付违约金20万元的责任，被告王元乐妻子化艳花作为担保人亦应承担责任。2015年10月8日，原告蔡保磊以其已付清房款，被告王元乐拒不协助办理涉案房屋的过户登记为由，诉至本院，要求确认双方签订的涉案房屋买卖合同有效，判令被告协助将涉案房屋过户至原告名下，并支付违约金20万元。
另查明：至一审法庭辩论终结前，原告蔡保磊未向法庭提供涉案房屋的建设工程规划许可证和建设许可证。
以上事实，有原告陈述，原告提供的房屋买卖协议、房款收条、建设用地规划许可证和本院调取涉案房屋建设用地规划许可证及王元乐结婚登记信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告蔡保磊基于购买涉案房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡保磊的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告蔡保磊；公告费600元，由原告蔡保磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 程 志
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹虹琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2399号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王东芳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王东芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特211号
申请人：神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府），住所地：神农架林区红坪镇。
法定代表人：望开国，镇长。
委托代理人：ＸＸ，系红坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：陈天旭，村民。
本院于2016年8月18日受理了申请人红坪镇政府、陈天旭关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月18日，申请人红坪镇政府、陈天旭因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区红坪镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经红坪镇政府调查、核实，同意陈天旭从现住址搬迁到申请人红坪镇指定居住点，陈天旭保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人陈天旭原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人红坪镇政府在按照双方协议条款对申请人陈天旭搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人红坪镇政府一次性支付给申请人陈天旭。
四、申请人陈天旭自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈天旭可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人红坪镇政府、陈天旭于2016年8月18日签订的《神农架林区红坪镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1892号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人谌晴，女，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省湘乡市。系公司员工，代理权限为特别授权（代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，申请强制执行，申请保全，延期举证、鉴定等）。
委托代理人蒋怀银，男，汉族，1988年1月28日出生，住山东省滕州市。系公司员工，代理权限为特别授权（代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，申请强制执行，申�保全，延期举证、鉴定等）。
被告邓双飞，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍地广西省资源县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓双飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告邓双飞的起诉。
本院认为,原告株洲市美的物业管理有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告邓双飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十一月二日
书记员 马晶晶
辽�省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5211号
原告于磊肃。
被告孙承礼。
本院在审理原告于磊肃与被告孙承礼加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于磊肃撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第754号
原告：柳运苏，男，1964年11月19日出生，汉族，住乳山市城区，
被告：于建伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住乳山市，
原告柳运苏与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案。原告柳运苏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告柳运苏撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告柳运苏负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第678号
原告陈在忠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人林昭灿，该公司法人代表。
本院在审理原告陈在忠诉被告株洲市鑫旺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈在忠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈在忠撤回对被告株洲市鑫旺铸造有限公司的起诉。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00005号
原告刘相举，男，生于1950年6月16日，土家族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨成操，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘相举与被告杨成操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件进行审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘相举及委托代理人马贵文、马建虎到庭参加诉讼，被告杨成操经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相举诉称：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘请原告等人打线槽、穿管线、安装水管等工作，工程结束后，被告欠原告工资3500.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠条：“今欠到刘相举工人工资3500.00元，大写叁仟伍佰元整，还款时间2012年9月7日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”还款期届，原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告工资款3500.00元。
被告杨成操未作答辩。
经审理查明：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘用原告从事管线安装工作，工程竣工后，经结算尚欠原告工资3500.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠款文字：“今欠到刘相举工人工资3500.00元，大写叁仟伍佰元整，还款时间（为）2012年9月7日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”付款期届，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨成操于本民事判决书送达后30日内支付原告刘相举工资款3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25.00元，由杨成操负担（此款已由原告刘相举预交，被告杨成操于本民事判决书送达后30日内直接支付原告刘相举）。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4107号
原告朱松平，男，1978年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告笪竟翔，男，1978年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱松平与被告笪竟翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松平到庭参加诉讼。被告笪竟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松平诉称，2012年12月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条，原告自2013年10月起向被告催讨借款，但被告并未还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元。
被告笪竟翔未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告笪竟翔向原告朱松平出具一份欠款单，载明其向朱松平借款6万元，但并未约定还款期限与借款利息。后，原告依约以现金方式向被告交付了相应款项，被告借款后并未偿还原告任何款项。
以上事实有原告提供的欠款单以及当事人庭审陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告笪竟翔向原告朱松平出具的欠款单系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求被告还款，被告理应归还借款本金，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪竟翔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱松平借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告笪竟翔负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年四月九日
代书 记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1761号
原告王某某，女。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院于2015年6月15日受理的原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告自愿撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢37号
申请执行人：谢仁英，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人谢仁英申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5178号
罪犯黄桂山，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月1日作出（2013）穗番法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄桂山犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑二终字刑二终字第421号刑事判决，以被告人黄桂山犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄桂山在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属累犯，且尚有财产刑未履行完毕，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第640号
原告雷娟，女。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告夏志鹏，男，与被告李姝妮系夫妻关系。
被告李姝妮，女，与被告夏志鹏系夫妻关系。
二被告的共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告雷娟诉被告夏志鹏、李姝妮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷娟及其委托代理人尤佳迪、被告夏志鹏、李姝妮及其共同委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷娟诉称，2011年12月22日，被告在原告处借款330000元，经多次讨要，被告将车辆以150000元折抵给原告，剩下的180000元至今不予偿还。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告180000元及利息40320元（月利率为0.8%，期限自2012年7月22日至2014年11月22日，计28个月）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告夏志鹏辩称：1、原告诉求的双方发生借贷的时间不对，在借款前半年未发生借款关系，具体借款时间说不清楚。2、原告所说借款数额330000元不符，实际应为187000元，以车抵债150000元后，尚欠37000元。
被告李姝妮辩称：对借款不清楚，愿意在实际借款范围内承担还款责任。
经审理查明，2011年12月22日，被告夏志鹏向雷娟所打借条，载明：今借雷娟现金人民币叁拾叁万元整（330000），2014年9月10日，雷娟出具收条一份，载明收到轿车一辆，折抵欠款壹拾伍万元（150000）。
本院认为，被告夏志鹏出具的借雷娟现金人民币叁拾叁万元整（330000）的借条意思表达清楚、准确，当庭辩称只借到187000元无证据支持且不能合理解释为什么要出具叁拾叁万元整的借条，且原告出具电话录音证明被告仍欠有原告借款未归还，原告诉称夏志鹏向其所打借条是多次借款的总和不违反民间借款习俗，故原告诉求的返回本金180000元应予支持，诉求返还利息40320元且月利率为0.8%，期限自2012年7月22日至2014年11月22日，计28个月的诉求因双方无约定，不予支持，可依据中国人民银行同期贷款利率计息，被告夏志鹏、李姝妮系夫妻，应共同承担还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志鹏、李姝妮于本判决生效之日起十日内共同向原告雷娟支付借款人民币180000元，并自2011年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款180000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费、财产保全费共计6225元，由被告夏志鹏、李姝妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 师丽锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01181号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：臧礼礼，行长。
委托代理人：杭仁庆，中国农业银行芜湖市分行法律顾问。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陶琴琴，女，1987年10月4日出生。
被告：程勇，男，1971年8月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行（以下简称“农行步行街支行”）诉被告陶琴琴、时新凤借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行步行街支行委托代理人杭仁庆到庭参加诉讼。被告陶琴琴、程勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行步行街支行诉称：2009年6月3日，原告农行步行街支行与被告陶琴琴签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陶琴琴向原告借款580000元，用于购买长江长现代城房屋；借款期限自2009年6月3日起至2029年6月2日止；年利率为5.94%；实行按月等额本息还款；被告陶琴琴、程勇以所购买的位于本市长江长现代城房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告陶琴琴提供了借款人民币580000元，被告陶琴琴未按合同约定履行还款义务。截止至2013年9月22日，借款已逾期14期，欠借款本金24146.06元，利息30278.48元。被告陶琴琴与被告程勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉请法院依法判令：1、被告陶琴琴立即偿还借款本金520284.70元及逾期利息30278.48元（截止至2013年9月22日，其中正常利息为28452.44元、罚息836.49元、复利989.55元）及至实际清偿之日的利息；2、被告程勇对被告陶琴琴的上述借款本息承担共同清偿责任；3、原告对被告陶琴琴、程勇用于抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告陶琴琴、程勇承担原告实现债权的费用27500元及本案的诉讼费。
被告陶琴琴、程勇未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年6月3日，原告农行步行街支行与被告陶琴琴签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陶琴琴向原告借款580000元，用于购买长江长现代城39#1-1803房屋；借款期限自2009年6月3日起至2029年6月2日止；年利率为4.158%；实行按月等额本息还款；被告陶琴琴、程勇以所购买的位于本市长江长现代城房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、过户费、律师费、实现债权的费用等；如借款人未按合同约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权向借款人计收罚息和复利；逾期还款利率按合同实际执行利率基础上上浮30%；如遇人民银行调整利率，于次年1月1日调整本合同利率。合同生效后，原告于2009年6月11日依约向被告陶琴琴提供了借款人民币580000元，被告陶琴琴收款后未按合同约定履行还款义务。截止至2013年9月22日，借款已逾期14期，欠借款本金24146.06元（加上提前收回贷款本金，共计520284.70元），逾期利息30278.48元（其中利息28452.44元、罚息836.49元、复利989.55元）。
另查明：1、被告陶琴琴与被告程勇系夫妻关系；2、原告农行步行街支行为实现债权而支付律师代理费27500元。
本院认为：原告农行步行街支行与被告陶琴琴签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告陶琴琴发放贷款，即取得依约向被告陶琴琴收回贷款本息的权利；被告陶琴琴未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告陶琴琴与被告程勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程勇应对上述债务承担共同清偿义务。故原告依据合同的约定要求被告陶琴琴、程勇共同偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为20000元。被告陶琴琴、程勇以其共有的位于芜湖市长江长现代城房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告违约，抵押权人农行步行街支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶琴琴、程勇于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行借款本金520284.70元及逾期利息30278.48元（计算至2013年9月22日），合计550563.18元，2013年9月23日至实际清偿之日的利息以520284.70元为基数，按合同约定利率计收；
二、被告陶琴琴、程勇于判决生效后十日内一次性连带赔付原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行为实现债权而支付律师代理费20000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行对抵押物（位于芜湖市长江长现代城房屋）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4950元，由被告陶琴琴、程勇共同承担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）郑体兵。
上诉人（原审起诉人）孙之芳。
上诉人（原审起诉人）郑体波。
上诉人（原审起诉人）宋玉荣。
上诉人（原审起诉人）孙义华。
上诉人（原审起诉人）欧印成。
上诉人（原审起诉人）孙义岭。
上诉人（原审起诉人）朱新国。
上诉人（原审起诉人）欧景坤。
上诉人（原审起诉人）顾天英。
上诉人（原审起诉人）郑芳阁。
上诉人（原审起诉人）欧景贞。
上诉人（原审起诉人）孙义芹。
上诉人（原审起诉人）孙义坡。
上诉人（原审起诉人）郑风安。
上诉人（原审起诉人）郑庆堂。
上诉人（原审起诉人）李传洲。
上诉人（原审起诉人）郑体全。
上诉人（原审起诉人）李呈法。
上诉人（原审起诉人）孙来志。
被上诉人山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人郑体兵等20人因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称，该裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审查认为，行政征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理案件范围。故郑体兵等20人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第6号行政裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 雪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行立终字第10号上诉人（原审起诉人）郑体兵。上诉人（原审起诉人）孙之芳。上诉人（原审起诉人）郑体波。上诉人（原审起诉人）宋玉荣。上诉人（原审起诉人）孙义华。上诉人（原审起诉人）欧印成。上诉人（原审起诉人）孙义岭。上诉人（原审起诉人）朱新国。上诉人（原审起诉人）欧景坤。上诉人（原审起诉人）顾天英。上诉人（原审起诉人）郑芳阁。上诉人（原审起诉人）欧景贞。上诉人（原审起诉人）孙义芹。上诉人（原审起诉人）孙义坡。上诉人（原审起诉人）郑风安。上诉人（原审起诉人）郑庆堂。上诉人（原审起诉人）李传洲。上诉人（原审起诉人）郑体全。上诉人（原审起诉人）李呈法。上诉人（原审起诉人）孙来志。被上诉人山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人郭树清，省长。上诉人郑体兵等20人因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称，该裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。本院经审查认为，行政征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理案件范围。故郑体兵等20人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第6号行政裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十一月十日书 记 员  冯 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第633号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹方俊，户籍所在地浙江省松阳县。因吸毒于2014年11月30日被行政拘留十五日（期限自2014年11月30日至2014年12月15日止）并被强制隔离戒毒二年（期限自2014年11月30日至2016年11月29日止）。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人詹方俊犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人詹方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日凌晨0时许，被告人詹方俊经电话联系后，到珠海市香洲区拱北粤海东路和华公寓小区以人民币1200元的价格向黎某贩卖白色晶体状物质4袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.60克），后被公安机关当场人赃并获。2014年12月10日，公安机关根据被告人詹方俊主动交代在被告人詹方俊住处珠海市香洲区拱北夏湾西街39号三楼4号房内查获白色晶体状物质31袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重25.98克）。
另查明，被告人詹方俊因吸毒于2014年11月30日被行政拘留十五日（期限自2014年11月30日至2014年12月15日止）并被强制隔离戒毒二年（期限自2014年11月30日至2016年11月29日止）。因本案于2014年12月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人詹方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、刘某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹方俊贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹方俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹方俊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹方俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2022年12月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳林庶，男，汉族，1938年2月5日出生。
委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路***号。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：徐培嘉，该公司员工。
再审申请人欧阳林庶因与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司确认劳动关系、社会保险、福利待遇纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
欧阳林庶申请再审称：被申请人无故扣押我的档案，导致我无法办理退休手续并无法享受养老待遇。故请求再审改判并责令被申请人承担相应的法律责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。欧阳林庶曾于2005年，就其1969年被下放及1982年落实政策等形成的档案丢失及退休养老待遇等问题提起诉讼，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2005）宝渭法民初字第755号民事裁定，以历史遗留问题不属于法院管辖范围为由，驳回欧阳林庶的起诉。欧阳林庶上诉后，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法民一终字第387号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经生效。现欧阳林庶基于相同的事实�理由再次起诉，宝鸡市渭滨区人民法院裁定驳回其起诉，宝鸡市中级人民法院予以维持，并无不当。
综上，欧阳林庶的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳林庶的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1342号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代�人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周荣美。
被告吴建国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周荣美、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告周荣美、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月19日，原告与被告周荣美、吴建国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周荣美购得的车牌号为“鲁CKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币36，420.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周荣美以其所有的车牌号为“鲁CKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周荣美、吴建国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周荣美、吴建国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周荣美、吴建国归还余欠贷款本金人民币36，420.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣美、吴建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，420.43元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，808.83元，逾期利息人民币351.78元；上述款项共计人民币38，581.04元。
二、被告周荣美、吴建国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，420.43元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周荣美、吴建国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请�卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周荣美所有，不足部分由被告周荣美、吴建国清偿。
案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告周荣美、吴建国负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所�财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2780号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告贺玉军，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周孝廷，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告魏国荣，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周亚辉，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周孝芳，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告贺玉军、周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告贺玉军、周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月30日由被告贺玉军在我社林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳担保。后被告贺玉军未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金30000元及利息10522.71元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告贺玉军、周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明贺玉军于2012年12月30日在林东信用社借贷款30000元，利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳担保。
上述证据被告贺玉军、周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月30日由被告贺玉军在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳担保。后被告贺玉军未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息10522.71元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告贺玉军借贷关系清楚，被告贺玉军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺玉军于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息10522.71元（利息算至2014年10月20日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告周孝廷、魏国荣、周亚辉、周孝芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘新波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3081号
罪犯梁延斌，男，1973年10月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2002年9月2日作出（2002）本法刑初字第189号刑事判决，以被告人梁延斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁延斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁延斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯梁延斌多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁延斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁延斌减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第204号
原告孙XX，男，1955年10月26日出生，汉族，农民。
被告闫XX，女，1958年6月3日出生，汉族，农民。
原告孙XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年未登记结婚，婚生子女现均已成年。双方于2010年3月14日协议离婚后，被告就没有下落了，现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份及原、被告户口复印件一份，证明原、被告身份。
证据二、桦南县驼腰子镇新合村村民委员会出具的证明两份，证明原、被告夫妻关系及被告现下落不明；
证据三、离婚协议书一份，证明双方于2010年3月14日签定过离婚协议。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1981年未经政府登记而同居生活，婚生子女现均已成年。双方于2010年3月14日签订离婚协议一份，内容为：孙XX、闫XX解除夫妻关系，双方都同意，女方净身出户，没带分文家产，所有家产都归男方，以后谁也不许找谁的麻烦，互不干扰。签订该协议后，被告便无法联系，现下落不明，原告要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告于1981年3月虽未经政府登记而同居生活，但双方所在的基础组织也认为双方是夫妻，且原告起诉时，双方均符合结婚的法定条件，应认定原、被告双方为事实婚姻关系。故双方理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已达5年之久。夫妻感情已经破裂。原、被告双方于2010年3月14日签订的离婚协议书是双方当事人对离婚问题的真实意思表示，应予采信。对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告闫XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 欢