wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初702号
原告（反诉被告）：衢州市柯城皓宝防水材料经营部，住所地：衢州市衢化路900号A区5号。
经营者：杨皓，个体工商户。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞青，个体工商户。
原告衢州市柯城皓宝防水材料经营部（以下简称：皓宝经营部）与被告俞青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判。本案在审理过程中，被告向本院提起反诉，本院决定将本诉与反诉进行合并审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）皓宝经营部经营者杨皓及委托代理人阚闯，被告（反诉原告）俞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）皓宝经营部起诉并答辩称，2015年起，被告陆续从原告处购置水性涂料。2015年10月12日，经双方结算，被告尙欠货款31320元，后原告又陆续进购涂料10004元。期间，原告多次催要，被告仅付20000元，剩余款项至今未付。故依法起诉，要求判令被告支付欠款21324元及利息（自判决生效之日起按年利率6%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。反诉部分，原告不存在发货不当的事实，反诉原告没有证据证明反诉被告存在发货不当。销售反诉原告的乳液，已经厂方检测质量合格，达到正常使用标准。销售期间，反诉原告从未提及乳液质量问题，反而从反诉被告处持续进购乳液。反诉原告诉称“脱落”现象，并非质量不合格造成，而是因其他原因所致。乳液是原材料，没有季节之分，要求购买人根据季节和原材料自行调配，出现反诉原告所指的状况，是由于反诉人没有调配或自行调配不当所致，故要求判令驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）皓宝经营部为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条1张、销售清单9张，证明被告从原告处购买水性原材料及欠材料款的事实。
2、产品质量检验单2张，证明反诉被告销售给反诉原告的乳液质量是合格的事实。
3、销售清单2张，证明销售给反诉原告的乳液是2015年的5月，与反诉原告诉称的乳液批次是一致的，并非是2015年11月的事实。
被告（反诉原告）俞青答辩并反诉称，对双方存在买卖合同关系及欠材料款无异议。但由于出现原告将季节不符的材料卖给被告，造成被告损失的情况，才停止支付货款，等待处理后才付。反诉部分，2015年11月起，反诉原告陆续从反诉被告处进购了生产批号为150504111的乳液，用于房屋外墙粉刷。后反诉原告分别将该乳液转卖给苗仙福等三户人家使用，结果造成三户人家房屋粉刷后出现在面积不同程度的起泡、脱落。经询问得知，原来是反诉被告出售给反诉原告的并非冬天使用的零度乳液，而是将夏天未用完的十五度库存乳液出售给反诉原告，致使使用该十五度库存乳液的三户人家房屋外墙严重脱落，造成反诉原告直接经济损失16742元、并赔偿反诉原告名誉损失费10000元。
被告俞青（反诉原告）为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、图片6张和照片4张，证明反诉被告将夏天当冬天的材料发给反诉原告，造成乳液使用后长时间不干，下雨天刷在墙面上的乳液脱落。
2、返工清单3份，证明反诉原告对使用了反诉被告的材料后用于返工，从而造成的损失。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据经庭审举证、质证。被告对原告的证据1无异议。被告对原告的证据2，认为不知情。被告对原告的证据3，存在买卖关系无异议，但认为上面没有注明批次，不知原告什么时候进购来的。原告对被告的证据1的真实性、关联性有异议，认为没有拍的时间、地点，不能证明是用了原告的材料造成的。对被告的证据2，认为是被告自行制作的，也不能证明是用了原告的乳液材料造成的。
本院经审核认为，原告（反诉被告）提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关买卖及欠款事实，应予以认定。被告（反诉原告）提供的证据，无其他相关证据佐证，无法证明其主张的证明对象，故不予确认。
根据上述认定的证据，结合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，本院认定事实如下：原告系乳液供货商。从2014年3月起，被告多次从原告处购买乳液及其他辅助材料，用作外墙涂料。2015年10月12日，双方经结算，由被告出具欠条一张，载明：今欠皓宝防水汪玲华货款31320元，人民币叁万壹拾叁佰贰拾元整。之后，被告又于同年11月至12月期间，先后9次从原告处购买乳液材料，共计价值10004元。被告除支付20000元外，余款21324元未付。被告因从原告处购买的部分乳液材料，在销售使用后造成经济损失，为此，被告以原告将冬季当成夏季的乳液材料出售造成损失为由而拒绝付款。原告因向被告催索还款未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告支付欠款21324元。诉讼中，被告对原告提起反诉，要求判令原告赔偿因发货不当造成的经济损失16742元和赔偿名誉损失费10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买乳液材料，欠原告材料款，有被告出具的欠条和销售清单所证实，事实清楚，现原告要求被告履行付款义务，合理合法，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方以往已有多起乳液材料的买卖交易，该材料在购买后使用方需要根据乳液材料上标明的度数要求根据季节进行调配后才能使用，因本案反诉原告并未就乳液的产品质量提出质疑，可推定反诉被告出售给反诉原告的乳液材料并不存在质量问题，至于为什么会出现反诉原告诉称的外墙脱落现象？原因是多方面的，除了出售方发货不当外，还有使用方调配不当等因素。反诉被告提供的证据显示，反诉原告从反诉被告处既购买过2015年5月的乳液材料，也购买过同年10月至12月间的乳液材料，反诉原告主张其购买的是2015年11月间季节不符的乳液从而造成损失，却未提供相应的证据证明，没有证据证明其损失是由于出售方发货不当造成的，对此，反诉原告理应承担举证不能的不利后果，故对反诉原告提出要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求和停止付款的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告俞青于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城皓宝防水材料经营部欠款21324元及利息（从本判决生效之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回反诉原告俞青的诉讼请求。
本诉案件受理费334元、减半收取167元，由被告俞青负担，于本判决生效之日缴纳；反诉案件受理费167元，由被告俞青负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年五月五日
书记员 王 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1309号
原告：张维，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201610365572。
被告：曹新，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省宜宾县。
原告张维与被告曹新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告张维的申请，本院依法对被告曹新的财产进行了保全，保全金额5100000元。原告张维的诉讼代理人杨昌俊到庭参加诉讼，被告曹新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3800000元；2、判令被告从2015年12月25日起按2%的月利率支付利息到还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转困难要求向原告借款3800000元，经双方协商一致后，原告通过银行转款3800000元给被告，被告出具了收条，利息按月2%支付。借款到期后，被告没有按约还款，利息只支付至2015年12月25日，原告特依法起诉。
诉讼中，原告张维增加诉讼请求：本案财产保全费5000元由被告曹新负担。
被告曹新未作答辩。
原告张维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告于2014年5月26日出具的借条，证明本案借款事实；3.原告在宜宾市商业银行的转款凭证，证明原告履行出借义务的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告向原告出具《借条》，内容是“今借到张维人民币3800000元大写叁百捌拾万元整，月利息2%，按月支付利息，如到期不还，可向借款人住所地宜宾县人民法院起诉”，被告在该《借条》“借款人”处签名捺印。次日，原告通过宜宾市商业银行向被告转款3800000元。2015年12月25日，被告在上述《借条》下方添加“说明”，内容是“以上借款延期至2017年1月1日，截止今日之前的利息已付清”。后因被告未按约定还款，且自2015年12月26日起未继续支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具《借条》借款3800000元的法律事实存在，且原告起诉本案至今被告未提出异议，本院对本案原、被告的借贷法律关系依法予以确认。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。原告对本案借款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应当予以支持。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新于本判决生效后十日内偿还原告张维借款本金3800000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告曹新未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，依法减半收取计18600元，财产保全申请费5000元，共计23600元，由被告曹新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年七月十七日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1309号申请人：张维，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。负责人：凤奕。被申请人：曹新，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请人张维与被申请人曹新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新的财产进行保全，保全金额5100000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人张维的上述申请提供相应担保。本院经审查认为，申请人张维的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人曹新的银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何江涛二〇一七年五月二十二日书记员  印明川
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1961-1号
原告李天勇，男，生于1961年3月26日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告杨城，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省苍溪县。
被告四川省威羽建筑工程有限公司。
法定代表人王军林。
委托代理人赵明刚，该公司法律顾问。
委托代理人王兴林，该公司执行董事。
原告李天勇诉被告杨城、被告四川省威羽建筑工程有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告李天勇于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天勇自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天勇撤回对被告杨城、四川省威羽建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费15317元，减半收取7658.50元，由原告李天勇负担
审判员 ：朱小奇
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨国书
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5151号
原告：吴敏，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔庆中，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶敬芳，女，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴敏与被告孔庆中、叶敬芳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴敏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费76元，减半收取计收38元，由原告吴敏负担。
审判员 王曌
二〇一七年六月十四日
书记员 冉凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘展，男，1953年5月22日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成江，男，1962年11月15日出生，住北京市东城区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。
�托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所实习律师。
一审被告：于沙，女，1955年1月9日出生，住北京市海淀区。
再审申请人刘展因与被申请人高成江及一审被告于沙确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘展申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交（2015）东民初字第19248号民事判决书和该案的庭审谈话笔录；楼房改售房发证情况表；《公证书》，用以证明一审法院对全总机关房管科工作人员的调查笔录的认定存在错误，导致判决错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定刘展对高成江与于沙签订房屋买卖协议书一事知情并同意是错误的；2.高成江在一、二审中三次关于《证明》和《通知》由谁交给其的陈述均不一样，且相互矛盾，一、二审法院没有采纳当事人自己的陈述，反而认定系刘展交给高成江的没有依据；3.涉诉房屋的介绍人于涛经过公证的证人证言，一、二审法院都进行了质证，但判决中却只字未提亦未予以认定；4.调取的全国总工会房管科缴款和领取房产证的记录显示，全部手续是于沙办理的，从而证明刘展根本不清楚办证和卖房情况；5.高成江购买涉诉房屋存在恶意。（三）一、二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定作出判决是错误的，应依据《合同法》第五十一条、第五十二条认定买卖合同无效。综上，刘展依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
高成江提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回刘展的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，刘展虽然提交了证据，但该证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定高成江与于沙签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。现刘展主张高成江与于沙签订协议书无效，但其未能向法院提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。刘展的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条�二款规定，裁定如下：
驳回刘展的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘展，男，1953年5月22日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成江，男，1962年11月15日出生，住北京市东城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。�托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所实习律师。一审被告：于沙，女，1955年1月9日出生，住北京市海淀区。再审申请人刘展因与被申请人高成江及一审被告于沙确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘展申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交（2015）东民初字第19248号民事判决书和该案的庭审谈话笔录；楼房改售房发证情况表；《公证书》，用以证明一审法院对全总机关房管科工作人员的调查笔录的认定存在错误，导致判决错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定刘展对高成江与于沙签订房屋买卖协议书一事知情并同意是错误的；2.高成江在一、二审中三次关于《证明》和《通知》由谁交给其的陈述均不一样，且相互矛盾，一、二审法院没有采纳当事人自己的陈述，反而认定系刘展交给高成江的没有依据；3.涉诉房屋的介绍人于涛经过公证的证人证言，一、二审法院都进行了质证，但判决中却只字未提亦未予以认定；4.调取的全国总工会房管科缴款和领取房产证的记录显示，全部手续是于沙办理的，从而证明刘展根本不清楚办证和卖房情况；5.高成江购买涉诉房屋存在恶意。（三）一、二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定作出判决是错误的，应依据《合同法》第五十一条、第五十二条认定买卖合同无效。综上，刘展依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。高成江提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回刘展的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，刘展虽然提交了证据，但该证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定高成江与于沙签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。现刘展主张高成江与于沙签订协议书无效，但其未能向法院提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。刘展的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条�二款规定，裁定如下：驳回刘展的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十二日书记员 史明鹭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3960号
原告谢某某。
被告税某某。
本院在审理原告谢某某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月4日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更47号
罪犯刘斌科，男，1977年8月19日出生于陕西省眉县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人刘斌科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第248号刑事裁定，将罪犯刘斌科的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第547号刑事裁定，将罪犯刘斌科的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一五年十月九日，本院作出（2013）宝刑二执字第00120号、（2015）宝中刑减字第260号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯刘斌科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘斌科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌科准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4391号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1990年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。
原告张豪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费988元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取494元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第987号
原告张云峰，男，38岁。
被告隋喜洋，男，自然简历不详。
被告吴春霞，女，自然简历不详。
原告张云峰诉被告隋喜洋、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告隋喜洋、吴春霞经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张云峰诉称，二被告系夫妻关系，因收粮缺乏资金，通过原告先后三次借款750，000元，其中于2014年12月10日借款300，000元，于2015年2月9日借款350，000元，于2015年2月13日借款100，000元。原告多次索要欠款未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金750，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条三份，证明被告隋喜洋、吴春霞分别于2014年12月10日、2015年2月9日、2015年2月13日向原告张云峰借款人民币300，000元、350，000元、100，000元，总计借款人民币750，000元。
被告隋喜洋、吴春霞未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，二被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告隋喜洋、吴春霞于2014年12月10日向原告张云峰借款300，000元，于2015年2月9日向原告张云峰借款350，000元，于2015年2月13日再次向张云峰借款100，000元，并分别为原告出具三份借条，三次借款双方均未书面约定利息及还款日期。以上借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金750，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告隋喜洋、吴春霞分三次共向原告张云峰借款人民币750，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，二被告应当按照合同约定履行还款义务；双方未书面约定利息及还款日期，原告当庭主张起诉之日后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持；被告隋喜洋、吴春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告隋喜洋、吴春霞于本判决生效后十日内给付原告张云峰借款本金人民币750，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元减半收取5，650元由被告隋喜洋、吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳丽
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00160号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，教师，住西丰县成平满族乡某村*组*号。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住开原市老城街线某社区*号。
委托代理人：喻某某，系开原市某法律服务中心法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某某，被告刘某某及其委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日11时40分，被告驾驶37XXX号轻便二轮摩托车沿辽开线由南向北行驶至开原市老城街某村右转弯时，与由北向南原告驾驶的辽MH2X**号摩托车相撞，造成原告受伤。经开原市交通警察大队责任认定：被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告主张应由被告赔偿其各项经济损失9.9万余元，诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，被告在此次事故中也受伤了，被告保留诉权。根据原、被告双方的事故责任�按比例承担原告的经济损失。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、开原市中心医院门诊病历2份及住院病历1份；
3、医疗费收据；
4、交通费收据；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费收据；
6、工作证明和实习证明各1份；
7、身份证复印件。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，原、被告户籍证明，驾驶人信息查询。
对原告出示的1、2、3、4、5、7号证据经庭审质证，本院予以采信。对交通费一项虽原告只有提供“120”救护车费用一张，但本院结合实际需要酌定支持交通费为280元。对原告6号证据，上述证据不能充分证明原告误工损失的存在，故本院对该证据不予以采信。
经审理查明，2015年8月26日11时40分，被告刘某某驾�37927号轻便二轮摩托车沿辽开线由南向北行驶至开原市老城街某村右转弯时与由北向南原告孙某某驾驶的辽MH2X**号摩托车相撞，造成原告受伤。经开原市交通警察大队责任认定：被告刘某某负此次事故的主要责任，原告孙某某承担次要责任。经铁岭某司法鉴定所鉴定为左上肢丧失功能18.5%构成十级伤残。原告的经济损失为：医药费12860.80元；住院伙食补助费850元（50元×17天）；护理费1924.80元（96.24元×3天×2人+96.24元×14天）；残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；精神损害抚慰金8000元；交通费280元；鉴定费900元，原告孙某某的各项经济损失合计为82979.60元。
本院认为，原、被告双方驾驶机动车辆发生交通事故，经开原市交通警察大队责任认定原告负次要责任，被告负主要责任，根据原、被告双方在本案中的过错责任，本院确定被告对原告合理的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告自负其合理经济损失30%的民事责任。原、被告二人所驾驶车辆都未投保交强险，故被告应在交强险限额内先予以赔偿，超出部分按责任比例由双方分担。原告主张误工费一项损失，因其系刚毕业学生，虽提供曾于2015年2月-7月在广州市花都区博雅实验学校实习有薪资待遇，但该事故发生于2015年8月26日，原告未有充分证据证明实际有误工损失，故本院对原告主张误工费的请求不予以支持。对原告主张有二次手术费用，因原告未提供证据证明该项费用，本院对其主张不予支持，可待实际发生后另案主张。虽原告身份证明为农村户籍，但其自2010年-2015年一直在铁岭师范高等专科学校学生，其损失项目可参照城镇常住居民标准予以计算。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被于刘某某本判决生效后20日内在赔偿原告孙某某各项经济损失81596.36元（即先参照交强险项目范围内赔偿：医药费10000元；护理费1924.80元；残疾赔偿金58164元；精神损害抚慰金8000元；交通费280元及除交强险范围以外原告剩余合理损失4610.80元的70%）；
二、原告孙某某自负其经济损失1383.24元（即除参照交强险范围以外原告剩余合理损失4610.80元的30%）。
案件受理费1875元，由被告刘某某负担1315元，由原告孙某某负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第269号
原告彭波，农民。
被告廖树兴，农民。
本院在审理原告彭波与被告廖树兴民间借贷纠纷一案中，原告彭波于2014年2月12日向本院申请撤回对被告廖树兴的诉讼请求。
本院认为，原告彭波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭波负担。
审判员 王红兰
二〇一四年二月十四日
书记员 饶 星
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第14113号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，系该社理事长。
被告王双印，男，1974年4月6日出生，汉族，住绛县古绛镇绛山西街*号。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
原告绛县农村信用合作联社与被告王双印、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月28日，第一被告王双印在原告处贷款90万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告王双印进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月28日原告同被告王双印签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告王双印在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛县农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告王双印、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米厂房予以查封。
二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月三十日
书记员 李博琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05031号
原告陈先林，男，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈先林与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先林负担。
审判员 晏 兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹学文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2594号
原告：林梅锐，男，汉族，无职业，现住延吉市铁南南山嘉苑*号楼*单元***号。
被告：徐卫慧，女，汉族，无职业，现住延吉市建工街延高委***组。
委托代理人：梁久平，男，无职业，现住龙井市安民街六道河社区。
原告林梅锐诉被告徐卫慧债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林梅锐与被告徐卫慧的委托代理人梁久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅锐诉称：徐卫慧于2014年7月4日，从林梅锐处赊欠空调、电脑、电视及其他酒店用品总金额140260元，用了宾馆经营、还款日期为2015年6月18日，至今尚未偿还。现请求判令徐卫慧偿还贷款140260元及利息。
被告徐卫慧辩称：事实无异议，要求延期付款。
经审理查明：2014年7月4日被告徐卫慧从原告经营的威霸清洁器材有限公司购买电器包括空调、电脑、电视总计140260元，约定还款日期为2015年6月18日，约定利息2分。2015年7月2日原、被告达成协议，确认货款为16万元，被告同意按2分利支付利息双方签字，被告已偿还3万元。
本案审理过程中，原告提出连本带利一次性还17万，被告同意按该金额偿还，但要求延期偿还。
上述事实有原告林梅锐提供的原被告间购销合同、借条证明欠款关系；另有本案庭审笔录等佐证。
本院认为：原被告间的买卖合同已经履行完毕，被告出具了欠条，已经形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。在庭审中对原告提出的要求被告偿还赊欠材料款及利息17万元的诉讼请求，被告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐卫慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告材料款及利息17万元。
案件受理费3105元（原告已预交），减半收取1552.5元，由被告徐卫慧承担。
如果徐卫慧未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月八日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2594号
原告：林梅锐，男，汉族，无职业。
被告：徐卫慧，女，汉族，无职业。
委托代理人：梁久平，男，无职业。
原告林梅锐诉被告徐卫慧债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林梅锐与被告徐卫慧的委托代理人梁久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅锐诉称：徐卫慧于2014年7月4日，从林梅锐处赊欠空调、电脑、电视及其他酒店用品总金额140260元，用了宾馆经营、还款日期为2015年6月18日，至今尚未偿还。现请求判令徐卫慧偿还贷款140260元及利息。
被告徐卫慧辩称：事实无异议，要求延期付款。
经审理查明：2014年7月4日被告徐卫慧从原告经营的威霸清洁器材有限公司购买电器包括空调、电脑、电视总计140260元，约定还款日期为2015年6月18日，约定利息2分。2015年7月2日原、被告达成协议，确认货款为16万元，被告同意按2分利支付利息双方签字，被告已偿还3万元。
本案审理过程中，原告提出连本带利一次性还17万，被告同意按该金额偿还，但要求延期偿还。
上述事实有原告林梅锐提供的原被告间购销合同、借条证明欠款关系；另有本案庭审笔录等佐证。
本院认为：原被告间的买卖合同已经履行完毕，被告出具了欠条，已经形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。在庭审中对原告提出的要求被告偿还赊欠材料款及利息17万元的诉讼请求，被告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐卫慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告材料款及利息17万元。
案件受理费3105元（原告已预交），减半收取1552.5元，由被告徐卫慧承担。
如果徐卫慧未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月八日
书记员 金 明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2469号
原告：沧兴商砼沧州有限公司
法定代表人：王磊，该公司总经理。
住所地：河北省沧州市沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓路西约500米。
被告：河间市基业房地产开发有限公司
法定代表人：席铁路，该公司总经理。
住所地：河间市胜利东路北侧。
原告沧兴商砼沧州有限公司与被告河间市基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧兴商砼沧州有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，由原告承担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋实
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1429号
申请执行人孙熙磊。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被执行人彭钟。
本院在执行孙熙磊与彭钟民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人彭钟无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民再1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:时英超，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省禹州市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：时英武，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省禹州市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市司法局法律援助中心律师。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）时文甫，男，汉族，1956年4月3日出生，住河南省禹州市。
二审上诉人（一审被告）：王妮，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省禹州市。
二审上诉人（一审被告）：王会霞，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省禹州市。
再审申请人时英超、时英武因与被申请人时文甫以及二审上诉人王妮、王会霞物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2687号民事判决，向本院申请再审，本院依法作出（2017）豫10民申195号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭再审了本案。再审申请人时英超、时英武及其委托诉讼代理人杨俊杰、被申请人时文甫、二审上诉人王妮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
时英超、时英武申请再审称，一、二审法院认定的主要证据即无梁镇人民政府（2015）24号文件关于时文甫申请宅基地权属的处理决定系违法证据，该镇政府已作出（2017）151号文件，将（2015）24号文件予以撤销并认定无效，因此原一、二审判决认定事实错误，请求再审依法改判，维护我们的合法权益。
时文甫辩称，村委会及镇政府出具的相关文件已注明我对争议地段享有使用权和管理权，被申请人扒我院墙、毁我财物，应该依法赔偿给我造成的经济损失。再审申请人的理由不能成立，应予以驳回。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫10民终2687号民事判决和河南省禹州市人民法院（2016）豫1081号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年四月九日
书 记 员 洪 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初875号
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被告郑金玉。
本院在审理原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被告郑金玉农业承包合同纠纷一案中，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第915号
原告李某。
被告唐某。
委托代理人张翠芳。
原告李某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某及委托代理人张翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月25日，被告唐某因急用向原告借款20万元，约定于2013年12月24日还清，借款到期后，经原告多次催要至今未还。故诉至贵院，判令被告偿还原告借款20万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称：被告虽然向原告出具了借款条，并出具了收到条，但被告并未向原告付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条及收到条各一份。证明被告向原告借款20万元的事实。虽然被告于原告出具收据当日也就是2013年11月25日没有给原告付款，但过了大约三四天付给她现金，在场人还有被告唐某的前夫姜某乙。2、被告唐某同时书写的证明一份。证明姜某乙与被告唐某系夫妻关系的事实。3、张某甲的转账凭证及张某甲书写的证明各一份。证明原告向被告出借资金的来源。
经质证，对于证据1被告认为，既然原告于被告出具收到条的当日并未向被告付款，该证据便不属于事实的客观反映，对该证据不予认可。对于证据2，被告对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，不能证明原告所主张的借贷关系。对于证据3，被告对该证据的真实性有异议，认为根据法律规定，证人应当出庭接受法庭询问，其证言才可作为有效证言，转账凭证是张某甲的，与原告及本案是否存在关联性，无法落实，该证据与本案无关。
本院认为，对于证据1，结合被告录音证据，既然原告已经承认在被告向原告出具借条及收据的当日，并没有向被告给付20万元现金，该证据便不具有客观真实性，姜某乙2014年录制的与原告电话录音证实，直至该电话录音时，原告也未付给被告20万元，与原告陈述的于2013年11月25日被告出具借条及收到条的三四天后将该款付给了被告，且有姜某乙在场，显然不能证实原告向被告付款的事实。本院对证据1不予采信。对于证据2，该证据虽为原告书写，证人张某乙及原告本人均认可该证明系原告要求被告书写，与被告提供的离婚证对照，被告唐某与姜某乙于同年11月14日已经离婚，本院对该证据不予采信。对于证据3，该证据系张某甲的转账凭证和张某甲出具的证明姜某乙向其借款20万元，本院认为，姜某乙是否向张某甲借款，与本案无关，不属同一法律关系，本院对该证据不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、音频光盘一份（附整理书面材料）。证明直至2014年该录音录制时原告亦未向被告唐某付款20万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为当时是在自己酒后，表达不清，不能证实被告主张。本院认为，该证据显示原告表达的意思清晰，能够证实原告并未向被告付款20万元的事实，而且还能间接证实，作为原告陈述的付款时唯一现场证人姜某乙也否认了原告付款的事实。本院对该证据予以采信。
2、离婚证一份。证明2013年11月14日，被告唐某与姜某乙离婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告在已与姜某乙离婚的情况下向原告出具二人系夫妻关系的证明，是为了骗取原告的钱。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
3、张某乙出庭证言一份，该出庭证人系被告要求其出庭作证。证明是该证人经办的原告证据1、证据2，同时证明被告向原告出具借条收到条时未付给被告20万元。经质证，原告对该证人作证的真实性无异议。本院对证人张某乙的出庭证言予以采信。
经审理查明：原告李某与姜某乙有经济上的来往，2013年11月14日，被告唐某与姜某乙离婚，2013年11月25日，原告李某安排朋友张某乙到姜某乙前妻被告唐某处，由唐某向李某出具20万元借条及收到条各一份，并同时出具证明，证明唐某与姜某乙系夫妻关系。唐某将上述材料交给了张某乙，由张某乙转交给原告李某，张某乙当时未付款，答复很快将款通过银行转账的方式打给唐某，唐某在短信中，将自己的农行卡号发给了张某乙。后姜某乙向李某催要该款，说既然让唐某出具了借条及收到条，就应将款付给唐某，因原告李某与姜某乙有经济纠纷，现已另案处理，原告李某并未向唐某付款，亦未将借条及收到条退回被告唐某。2015年12月7日，原告持被告出具的借条及收到条诉至本院，要求判令被告给付原告借款20万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间虽然有被告唐某向原告李某出具的借据及收据，但原告并未向被告付款，没有事实上的借贷关系，虽然原告陈述在被告出具借据及收据三四天后将款付给了被告，但未出具证据证实，即便其主张的唯一现场证人姜某乙，也证实原告并未付款，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年四月十三日
书记员 李元元
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执385-1号
申请执行人赵文洁，女，1979年6月25日出生，汉族，住榆次区。
被执行人崔振兵，男，1988年7月1日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行赵文洁与崔振兵买卖合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民四初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宏文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执63号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人刘志伟。
被执行人尹德来。
本院根据（2015）双民二初字第45号民事调解书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人刘志伟、尹德来金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第45号民事调解书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第686号
原告韩某某。
被告梁某某。
本院在审理原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩某某经调解与被告和好，自愿申请撤回对被告梁某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年八月五日
书记员 王 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终191号
上诉人（原审原告）：董树成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王平祖，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王德全（王平祖儿子），汉族，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人董树成与被上诉人王平祖买卖合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初472号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人董树成于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董树成在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董树成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人董树成负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨鸿宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00731号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）潼法刑初字第00214号刑事判决，判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令被告人曾某退赔被害人经济损失。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人曾某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人曾某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院(2015)潼法刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾维丽
兰能举
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：杨武，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人：罗永萍，女，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人：杨振，男，1994年4月30日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与杨武、罗永萍、杨振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨武、罗永萍、杨振有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨武、罗永萍、杨振所有的位于永济市舜都大道南段（新加坡小区）门面房（从北向南）22号、21号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永证字第000080**号），期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴朝昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1359号
原告：沈阳工具标准件制造有限公司。
法定代表人：石秀英职务：董事长
委托代理人：徐连文。
委托代理人：廉杰。
被告：范俊。
原告沈阳工具标准件制造有限公司与被告范俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳工具标准件制造有限公司的委托代理人徐连文、廉杰到庭参加诉讼。被告范俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳工具标准件制造有限公司诉称：2015年11月15日16点30分左右原告单位司机驾驶辽A638**奔驰轿车，行驶至沈阳市和平区中山广场南500米左右，被被告驾驶辽K086**小轿车倒车撞坏。但损失不是十分严重。因被告方负全责，所以双方协商自行解决。被告方承诺，被告于11月18日前处理。如不能处理，赔付5000元由辽A638**自行修车。本次事故辽K086**负全责，故未起动报警程序。现被告没有按约定履行修车义务，也没有赔付原告的修车款5000元。综上，现起诉至法院。要求被告给付修车款5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范俊未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月15日16点30分许，原告单位司机驾驶辽A638**奔驰轿车，行驶至沈阳市和平区中山广场南500米附近，与被告驾驶辽K086**小轿车倒车相撞。造成原告所有的辽A638**车辆受损的后果。经原、被告双方协商后，原、被告未起动报警程序，同时被告范俊承诺：“车牌号辽K086**倒车撞到辽A638**右后车门，由11月18日前处理，如不能处理，赔付5000元，由辽A638**自行修车，本次事故辽K086**全责”。现被告没有按约定履行修车义务。
另查明，原告系辽A638**号车的所有人。被告范俊系辽K086**号车的所有人。
另查明：原告至今未对辽A638**号车辆进行修理，同时原告自认，如辽A638**号车辆的维修费超过5000元，原告也不再向被告范俊继续追偿。
以上事实，有原告提供的承诺书、机动车驾驶证副页、行车证、驾驶证及庭审笔录等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范俊，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。该起事故被告范俊自认承担全部责任，且有被告范俊的承诺书佐证，符合法律规定，本院予以确认。
被告范俊是车牌辽K086**号车辆的实际驾驶人，且被告范俊承诺赔偿原告修车款5000元，故本院对原告要求被告范俊给付修车款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告范俊于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳工具标准件制造有限公司车辆维修费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯添
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 费腾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第480-1号
原告河北恒祥医药集团有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北信德医药有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。
法定代表人姬月敏。
本院在受理河北恒祥医药集团有限公司与被告河北信德医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9594元，减半收取为4797元，保全费3417元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谷贝贝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第431号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴军，农民。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈兴军犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）台温刑初字第1556号刑事判决。被告人陈兴军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，被告人陈兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月初的一天晚上，被告人陈兴军来到温岭市松门镇礁山港500吨码头，撬锁进入被害人梁某停放在此的一艘三无钢质渔船，后将船（船内有3000公斤的柴油）驶到江苏省启东市吕四港通过中介毛某拟以人民币21.8万元的价格出售给安某甲，安某甲实际支付给被告人陈兴军人民币15.8万元，后陈兴军支付给毛某中介费人民币1.6万元。经鉴定，被窃渔船价值人民币29万元，柴油价值人民币24030元。
2015年4月24日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在江苏省启东市吕四港镇吕北村二十六组抓获被告人陈兴军。被告人陈兴军归案后如实供述了涉案事实。被窃渔船已被追回，并由被害人梁某自行取回，中介费人民币1.6万元已由温岭市公安局礁山边防派出所追回并返还安某甲。
原判根据上述事实，认为被告人陈兴军之行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、追缴被告人陈兴军的犯罪所得人民币14.2万元，返还安某甲。
被告人陈兴军上诉称，莫招才欠其钱，其在放船前向他人了解以为所放渔船系莫招才所有。且原判量刑过重，要求对其予以从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈兴军的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈兴军犯盗窃罪的事实，有被害人梁某、杨某的陈述，证人毛某、安某甲、安某乙、邱某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，扣押决定书，船舶转让协议书，造船协议书，照片，渔船钥匙，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实。被告人陈兴军在侦查阶段亦有多次供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，本案涉案渔船系被害人梁某所有。退一步讲，即使莫招才对船只享有股份，亦不影响本案盗窃定性。被告人陈兴军与莫招才之间如存有经济纠纷应通过正当途径予以解决，而不应采取秘密窃取他人财物的方式。综上，被告人陈兴华的上诉理由与事实和法律不符，不予采信。原判定罪及适用法律正确，根据本案的事实、犯罪的性质、情节对被告人陈兴军所作的量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 张妙君
审判员 陈 园
二〇一六年一月二十日
本件和原本核对无异
书记员 杨 怡
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执729号
申请执行人宋良校，男，1963年4月13日出生，汉族，务工人员，现住辽宁省大洼县大洼镇西山美郡小区。
被执行人娄一夫，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区。
本院在执行宋良校与娄一夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月七日
书记员 刘 政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终557号
上诉人（原审被告）：王垠，女，1952年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
上诉人王垠因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王垠向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人王垠申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王垠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王垠负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1009号
申请人：罗卫国，男，1962年8月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：李杰，男，1963年2月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：高文翠，女，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
申请人罗卫国与被申请人李杰、高文翠民间借贷纠纷一案，申请人罗卫国于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李杰、高文翠银行存款166740.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗卫国的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李杰、高文翠银行存款166740.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李杰、高文翠相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01417号
申请执行人榆林市环境保护局
委托代理人白宇军，副支队长。
被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司。
委托代理人张琦，职工。
申请执行人榆林市环境保护局向本院申请强制执行榆林市环境保护局对陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行人于2014年8月20日作出的榆环罚字（2014）128号行政处罚决定合法性进行了审查，查明：申请执行人送达程序违法，2014年10月14日向被执行人留置送达榆环罚告字（2014）128号行政处罚（听证）告知书，送达回证处备注：企业拒收，因此留置送达。留置送达照片中无申请执行人的工作人员，亦无被执行人的相关人员；2014年10月21日向被执行人留置送达榆环罚字（2014）128号行政处罚决定时，送达回证备注：由于企业负责人拒签，因此留置该企业办公室。留置送达照片中无申请执行人的工作人员，亦无被执行人的相关人员。本院与被执行人谈话时，被执行人不予认可收到上述材料，且明确表示本案申请执行人向法院申请执行后才知道处罚结果。
本院认为，申请执行人榆林市环境保护局作出榆环罚字（2014）128号行政处罚决定，在采取留置送达方式时，不能反映有被执行人的工作人员或负责人的信息以及当时在场，且留置送达所附照片亦不能反映双方均在场，送达程序违法且侵害了被执行人享有的法律规定的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2014年8月20日作出的榆环罚字（2014）128号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 媛
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01417号申请执行人陈立军，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人符德宽，地址榆树市环城乡西良村*组。陈立军与符德宽借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月20日作出的2013榆民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符德宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对�执行人符德宽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人符德宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符德宽新的财产线索，申请执行人陈立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十三日书记员  宋金波
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初446号
原告：欧相科，男，1978年1月9日生，汉族，住封丘县。
被告：卢峥，男，1990年1月10日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告：韩祥祥（韩详），男，1992年2月16日生，汉族，住长垣县。
原告欧相科诉被告卢峥、韩祥祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出对被告韩祥祥的撤诉申请。
本院认为：原告欧相科向本院提出对被告韩祥祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧相科撤回对被告韩祥祥的起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 马洪光
人民陪审员 陈金明
二〇�八年四月八日
书 记 员 王军令
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人唐军因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐军申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐军的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人唐军因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐军申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐军的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00447号
原告潘某甲，职工。
委托代理人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告梅某
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告潘某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2０15年9月29日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年10月30日由被告申请不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人柳柏松到庭参加了诉讼，被告梅某及其委托代理人陈延升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩。我们的婚姻是个无情的婚姻，婚前没有深入交流和了解，自然没感情。婚后因性格差异和缺少交流，也没培养起感情。当初相见时，对她印象不错，认为农村姑娘好相处，加上自己年龄大，急于成家，以为能成立一个平稳的家庭，好好过日子。但结果出乎意料，随着时间推移，争吵不断，矛盾升级，发展到伤害我及家人，夫妻关系已名存实亡。现在回想起来，她与我结婚的初衷都值得怀疑。她的性格、生活习惯、卫生习惯、为人处事，甚至亲情和人品我都无法理解，难以接受。考虑到吵闹对家人和家庭的伤害，我极力忍让和克制。但无法改善关系，解决不了问题。为此，特依法提起离婚诉讼，请法院1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告梅某答辩称，一、双方有良好的婚姻基础，婚后也建立了真正的夫妻感情，答辩人不同意离婚。
（一）、答辩人与被答辩人认识后，双方自由恋爱并在日常交往中了解对方。正是由于双方年龄存在一定的差距，所以双方在结婚之前都是经过慎重考虑，最终觉得彼此都有感情才办理结婚登记手续。
（二）、婚后感情一直良好，双方都一直为家庭的建设而努力，到了××××年××月××日，生育了一子，更是给双方的家庭人员带来了喜悦，夫妻之间的感情进一步加深。双方之间只是近一两年时间来由于在一起生活逐渐平淡了，也出现一些争吵，但双方之间实质上没有不可调和的矛盾，只要双方良好沟通，在思想上将彼此看成是自己的另一半，同是一家人，不要处处设防，双方完全可以生活在一起。
二、为了儿子的健康成长，答辩人也不同意离婚。儿子出生后，答辩人可以说几乎把全部的心思都放在了照顾儿子和家庭上面。事实上，只要被答辩人能够真心实意的为家庭和儿子考虑，把心思放在家庭里。这个家庭不至于发展到如今的情形。本案于情于法都不应离婚。
三、退一步讲，就算最终有一天法院认定双方夫妻感情确已破裂之时，本案也不是如被答辩人所想的那么简单，只提离婚和儿子的抚养权，而不去考虑双方之间的共同财产分割等问题。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体的事实；2、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实；3、户口本复印件4份，用以证明原、被告及婚生儿子为家庭成员的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证无异议。符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告梅某当庭提供《景宁畲族自治县城南道路拓宽改造一期工程（延续）房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》复印件1本13页，用以证明原、被告婚后存在夫妻共同房产的事实。
上述被告提供的证据，经原告质证有异议，其理由为：该协议为原告父母老房拆迁所得，应该是继承所得，从这份拆迁补偿安置协议书看，原告潘某甲及其潘玲英并没有得到房屋的真正所有权。
被告当庭提供拆迁补偿安置协议书，但没有提供相应的证据证实原告实际取得该房产的现况，因此，本院对该证据不作认定。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现在景宁县实验一小就读。婚后，原、被告夫妻感情较好，原告在景宁县烟草局上班，被告在家照顾儿子料理家务，一起经营着这个家。2015年1月1日被告招为烟草局销售公司门市部营业员。由于原、被告双方的性格、脾气、受教育程度存在差异，随着家庭生活琐事的增多、教育儿子的方式方法观点不同，双方时有争吵现象。因此，夫妻感情日趋淡薄，自2015年3月份起，原告跟母亲一起开火用餐，被告与儿子一起开火用餐，但晚上原、被告依然同住一套房屋。2０15年9月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
另查明，庭审中原告主张称，在夫妻关系存续期间，双方共同投资在被告表弟的宾馆里有20万元人民币。原告的主张因缺乏证据，本院不作认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较深的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是原、被告对教育儿子的方式方法观点不统一、且从2015年3月份起双方分灶开火用餐，是导致夫妻感情日趋淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整及儿子的身心健康着想，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何正确教育和引导儿子、尽快合灶开火用餐，把家庭经营好，相互改正自身的缺点。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴玲梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1797号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托代理人：崔志民，公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：永年县中山商贸有限责任公司。住所地：永年县名兴北路东侧。统一社会信用代码：911304297761791590。
法定代表人：李秀英，公司董事长。
被告：李秀英，女，1958年5月22日生，汉族，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告永年县中山商贸有限责任公司、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江、被告李秀英及永年县中山商贸有限责任公司法定代表人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年11月9日，原告与被告签订农信抵借字（2010）第154号《抵押担保借款合同》和（永年联社）农信抵字（2010）第154号《抵押合同》。合同约定原告向被告永年县中山商贸有限责任公司发放贷款200万元，贷款期限自2010年11月9日起至2012年11月8日止，贷款利率为月息9‰，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。《抵押合同》约定，被告李秀英用自有的位于名关洺兴路登记证号为永房权证名字第××号，建筑面积为449.9平方米的房产为该借款提供抵押担保，并办理了永房他证洺字第20109**号他项权利证书。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，至原告起诉，被告共偿还本金18020.07元，偿还借款利息397344.94元，尚欠借款本金1981979.93元以及相应利息至今未付，使原告权益受到侵害。请求判令被告永年县中山商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金1981979.93元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息9‰计息，逾期部分按日万分之五计息）；判令原告对被告李秀英设定抵押位于洺兴路房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件诉讼费用由被告承担。
被告永年县中山商贸有限责任公司及李秀英辩称，原告所诉都是事实，借款和抵押的情况都属实，现在经营不善，经济困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，2010年11月9日，原告（当时名称是永年县农村信用合作联社，2012年11月变更为永年县农村信用联社股份有限公司）与被告永年县中山商贸有限责任公司签订了一份《抵押担保借款合同》，合同编号为：农信抵借字（2010）第154号。合同约定：贷款人永年县农村信用合作联社，借款人永年县中山商贸有限责任公司，抵押人永年县中山商贸有限责任公司，借款金额200万元，借款用途为购商品，贷款期限自2010年11月9日起至2012年11月8日止，贷款利率9‰，逾期按日利率万分之五计收利息。在该合同中，永年县中山商贸有限责任公司没有为该合同项下的借款设定抵押担保。同日，原告与被告李秀英签订了《抵押合同》，合同编号为：（永年联社）农信抵字（2010）第154号。合同约定，被告李秀英以其名下位于名关镇名兴路，建筑面积449.9平方米的房产（房产证号：永房权证名字第××号），作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保范围为该笔借款的本金、利息、违约金等和实现债权的费用。原、被告双方并就抵押物办理了他项权利登记，他项权利证书号为：永房他证洺字第20109**号。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告催要，被告多次偿还借款本金共计18020.07元，偿还借款利息共计397344.94元。至原告起诉，被告尚欠借款本金1981979.93元以及相应利息未付。
上述事实，原、被告均认可，并有原告提交的银监邯局复（2012）123号文件、抵押担保借款合同，借款借据、贷款发放记账凭证、由被告李秀英签字的作为记账凭证附件的借款借据、抵押合同、抵押物清单、房产证书、他项权利证书、催收贷款通知单、被告单位的营业执照和被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：2010年11月9日，原告与被告永年县中山商贸有限责任公司签订的农信抵借字（2010）第154号《抵押担保借款合同》及原告与被告李秀英签订的农信抵字（2010）第154号《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约。原告要求被告永年县中山商贸有限责任公司偿还下欠的借款本息，并要求被告李秀英承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条的规定，判决如下：
一、被告永年县中山商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1981979.93元及该款利息（利息的计算方式为：自2010年11月9日起至2012年11月8日止按月利率9‰计算，自2012年11月9日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算利息。计算利息时扣除被告已偿还的利息397344.94元）。
二、如被告永年县中山商贸有限责任公司没有履行上述还款义务，则原告对被告李秀英设定的抵押物，即李秀英名下位于永年县名关镇名兴路449.9平方米的房产（房产证号：永房权证名字第××号），拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22638元，减半收取11319元，由被告永年县中山商贸有限责任公司、被告李秀英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民保令4号
申请人：陈红玉，女，1978年7月25日出生，汉族，保育员，住南京市溧水区。
被申请人：朱信强，男，1978年5月11日出生，汉族，空调安装员，住南京市溧水区。
申请人陈红玉与被申请人朱信强申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月10日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人陈红玉称：申请人与被申请人系夫妻关系，因夫妻感情不合原告诉至法院要求离婚，起诉前被申请人多次无理取闹，并殴打申请人。申请人受伤后回娘家居住，被申请人还是多次到申请人的单位及娘家无故吵闹，并频繁至申请人住处纠缠，已严重影响到申请人及父母、姐姐家人的正常生活，离婚案件开庭审理后，被申请人继续威胁、恐吓申请人。为了保护自身及近亲属的人身不再受到威胁和伤害，故请求禁止被申请人朱信强殴打、威胁申请人陈红玉及其近亲属，且禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，被申请人朱信强对其殴打申请人陈红玉的事实予以认可，陈红玉的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人朱信强殴打、威胁陈红玉及其相关近亲属；
二、禁止被申请人朱信强骚扰、跟踪陈红玉及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如朱信强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 成家琼
二〇一七年五月十一日
见习书记员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14176号
原告田杰东，男，1988年12月1日出生。
委托代理人段旭，男，1987年7月19日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘金莹，女，1989年10月4日出生，北京华冠商业经营股份有限公司法务主管。
本院在审理原告田杰东诉被告北京华冠商业经营股份有限公司劳动争议一案中，因双方自愿和解，原告田杰东于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田杰东撤回起诉。
审判员 王军武
二〇一六年十二月十九日
书记员 关 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2158号
申请执行人王李丽，女，1982年3月24日出生。
被执行人王彦章，男，1950年11月30日出生。
王李丽与王彦章刑事附带民事纠纷一案，业经（2014）石刑初字第166号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王彦章给付案款人民币55万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王彦章现服刑中，本院划扣其银行存款83611元，余款不足，已冻结银行账户，被执行人名下无房产、车辆等无可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第42号
原告王某某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月30日，张某某先后到王某某家借现金共6500元并承诺过几天就偿还，后王某某多次催要，但至今张某某始终未能偿还，故将张某某诉至法院要求张某某偿还借款6500元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王某某与张某某均系平顶山市新华区王庄居民，两人系邻居关系，张某某与王某某之孙系朋友关系。因张某某将所借王某某之孙手机质押到网吧，张某某以赎回手机为由先后向王某某借款3800元及2700元，并2013年5月30日第二次借款2700元之时，向王某某出具两张证明，内容分别为“今张某某借王某某现金3800元。叁仟捌佰元。张某某借2013.5.30”、“今天张某某借王某某现金2700元。贰仟柒佰元。张某某借2013.5.30”。后张某某未赎回手机也未向王某某偿还上述款项。王某某向张某某催要未果，引起诉讼。
上述事实，由王某某提供的张某某书写的证明二份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张某某出具二份借条形式的《证明》，证明了张某某向王某某借款6500元的事实。张某某与王某某形成了民间借贷关系，张某某应向王某某偿还借款6500元，故对王某某要求张某某偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。张某某未到庭放弃抗辩权利，视为对王某某起诉事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某某借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。该款王某某暂时垫付，待执行时一并支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年二月二十日
书记员 刘淑华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第42号
原告李某。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。
被告荆某甲。
委托代理人荆石战。
原告李某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，于2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育儿子荆某乙、荆某丙。因双方婚前感情基础差，婚后被告猜疑原告，尤其是2013年10月，原告到被告处看孩子遭被告拒绝，双方矛盾进一步恶化。诉请法院要求判令原被告离婚，小儿子荆某丙由原告抚养，大儿子荆某乙由被告抚养，抚养费各自负担，分割共同债权偿还共同债务等。并提供证据结婚登记表一份、劳动合同一份。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养两个儿子，抚养费自行承担。原被告的共同债权应是近90000元，原告所称30000元债务被告不予认可，因未用到共同生活上。经被告手现有债务25000元，应由双方共同偿还。并提供证据公交职工卡一份。
经审理查明，原告李某和被告荆某甲于××××年××月××日登记结婚，先后生育儿子荆某乙、荆某丙，现均随荆某甲及家人共同生活。近年来，原被告因生活琐事产生矛盾。现原被告共同债务有5000元。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。李某与荆某甲近年来不在一起共同生活，双方沟通交流较少，一些生活理想和追求产生根本分歧，导致夫妻感情已彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。关于两个儿子，结合本案实际情况，应由李某抚养荆某丙，荆某甲抚养荆某乙，抚养费各自自行负担。关于双方争议的共同债权及共同债务，因双方均无充分证据证明共同债权的准确数额及来源，相关事实无法认定，共同债务双方均认可5000元，故对该债务予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告荆某甲离婚。
二、原、被告儿子荆某丙由李某抚养，荆某乙由荆某甲抚养，抚养费各自负担。
三、李某应承担5000元共同债务的一半即2500元。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵英剑
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第42号
原告高某，女，1963年8月12日，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告徐某1，男，1968年6月生，汉族，农民，住新蔡县。
本院立案受理的原告高某诉被告徐某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案。依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后生一子徐某2。原告高某以原、被告性格不合，常为家务琐事经常生气、打架为由，向本院提起诉讼。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告在被告家无个人财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的非婚生子徐某2由原告高某抚养，由被告徐某1承担抚养费30000元。于2014年3月31日前履行10000元，于2016年3月31日前履行10000元，于2018年3月31日前履行10000元。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一四年一月二日
书记员 李文中
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
（2016）豫1224刑初22号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人韩京旗，男，1971年2月22日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩京旗犯交通肇事罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人韩京旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日6时许，被告人韩京旗在未取得驾驶证的情况下，驾驶“山工”牌轮式装载机，由卢氏县狮子坪乡狮子坪街驶往卢氏县狮子坪乡柳树湾村。在行至卢氏县狮子××村加油站门前路段时，与河南省嵩县德亨镇酒店村居民赵升豪驾驶的牌照为豫C×××××号小型普通客车相撞，造成赵某及其车内乘坐的卢氏县东明镇居民李某、河南省新安县城关镇居民王某、河南省义马市千秋镇居民张某甲、河南省伊川县高山乡居民周某、卢氏县官坡镇居民曹某、汤某受伤，车辆受损之交通事故。其中李某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，李某系颅脑损伤而死亡，赵某损伤程度为重伤一级，王某、张某甲、曹某的损伤程度为重伤二级，周某、汤某损伤程度为轻微伤。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人韩京旗负事故的主要责任。事故发生后，被告人韩京旗得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩京旗在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某、雷某、张某乙、张某丙等人的证言，被害人汤某、周某的陈述，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县狮子坪乡5.24交通事故鉴定意见书，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）018号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）265号、263号、266号、243号、264号、238号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局接出警登记表、受案登记表，被告人韩京旗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩京旗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆上道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，四人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控罪名成立。被告人韩京旗在肇事后，得知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩京旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初22号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年2月22日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日6时许，被告人韩某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶“山工”牌轮式装载机，由卢氏县狮子坪乡狮子坪街驶往卢氏县狮子坪乡柳树湾村。在行至卢氏县狮子坪村加油站门前路段时，与河南省嵩县德亨镇酒店村居民赵某某驾驶的牌照为豫CFZ7**号小型普通客车相撞，造成赵某某及其车内乘坐的卢氏县东明镇居民李某某、河南省新安县城关镇居民王某某、河南省义马市千秋镇居民张某某、河南省伊川县高山乡居民周某某、卢氏县官坡镇居民曹某某、汤某某受伤，车辆受损之交通事故。其中李某某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，李某某系颅脑损伤而死亡，赵某某损伤程度为重伤一级，王某某、张某某、曹某某的损伤程度为重伤二级，周某某、汤某某损伤程度为轻微伤。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某某得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某某、雷某某、张某甲、张某乙等人的证言，被害人汤某某、周某某的陈述，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县狮子坪乡5.24交通事故鉴定意见书，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）018号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）265号、263号、266号、243号、264号、238号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局接出警登记表、受案登记表，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆上道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，四人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某在肇事后，得知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐平平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初81号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日16时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春市宽城区辽宁路由西向东行驶至西三条路口时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为221.49mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。但鉴于李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张惠茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3201号
原告：林治利，农民。
被告：宫照英，农民，
本院在审理原告林治利诉被告宫照英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林治利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 邢晓斐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王家富，农民。
被执行人郑木英，农民。
被执行人郑木兵，农民。
被执行人孙淑凤，农民。
被执行人王庆新，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王家富、郑木英、郑木兵、孙淑凤、王庆新借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）蒙商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王家富、郑木英、郑木兵、孙淑凤、王庆新借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1164号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1286号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1286号环保合同纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人罗杏珍，女，1957年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海市奉贤区环境保护局于2013年8月21日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年1月25日向本院申请执行，要求被执行人罗杏珍缴纳罚款人民币90,000元本院在执行过程中，查明被执行人罗杏珍仅有位于上海市奉贤区燎原农场燎北村XXX号XXX室房屋1套，因该房系罗杏珍唯一住房，且无其余财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年五月二十日书记员肖杰华
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈新章
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7581号
罪犯张丽丽，女，1981年7月14日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年3月18日作出（2010）湖刑初字第56号刑事判决，以被告人张丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害单位人民币61986.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）厦刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字3944号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张丽丽已缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币500元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳退赔金人民币500元。
本院认为，罪犯张丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽丽减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽丽减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币500元退赔被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟