wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第244号
原告：重庆东馨塑机械设备有限公司。
法定代表人：李雄彪，董事长。
委托代理人：陆黛霞、陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州腾骏机器制造有限公司。
法定代表人：汪旭峰。
原告重庆东馨塑机械设备有限公司（下称原告）诉被告杭州腾骏机器制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月15日，原、被告签订了贰零壹壹度“销售协议”一份，协议对双方付款方式，售后服务费用和门面费用的权利义务等进行了约定。事后，2012年度和2013年度原、被告还是按照交易习惯在实际履行双方2011年度销售协议的权利义务。在2012年4月2日至2012年12月12日期间，被告向原告供货注塑机，共计货款659816元，加上原先2011年度欠款21816元，合计681632元；后原告向被告支付货款509678.2元，尚欠货款171953.8元；在2012年5月7日至2013年4月16日期间，原告向被告供货伺服系统，共计货款499000元，再加上发送的注塑机电脑配件款14500元，门面款24000元以及售后服务费6598.16元，被告合计应支付货款544098.16元；以上两项冲抵，被告尚欠原告货款共计372144.36元，在2014年4月10日双方签订的对账单中可以得到证明。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款372144.36元，并支付自2014年4月11日起至实际还款日止的逾期违约金，违约金按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更本案诉讼请求为要求被告支付货款372144.36元，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、2011年销售协议及工业品买卖合同一份5页，用以证明2011年度、2012年度、2013年度，原、被告之间存在事实合同关系和对合同付款方式，违约责任等作出约定的事实。
2、对账单、重庆增值税专用发票，伺服销售合同及伺服系统货物签收单一组共9页，用以证明原告已依约履行合同义务，但被告未付清货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告放弃质证权利；经本院审查认为，上述证据均符合有效证据要件，本院予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的销售协议及工业品买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。现因被告未及时支付相应的价款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告重庆东馨塑机械设备有限公司货款372144.36元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州腾骏机器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告杭州腾骏机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6882元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年四月二十九日
书记员 余保中
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第285号
原告程少鹏，男，1969年4月22日出生。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高允章，男，1977年10月5日出生。
原告程少鹏与被告高允章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告高允章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少鹏诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月18日向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限从2013年1月18日至2013年3月19日。期限届满后，经原告催讨，被告于2013年8月17日偿还了借款本金12100元及利息2800元，尚欠借款本金7900元及从2013年8月18日起至今的利息未偿还。请求法院依法判令被告高允章偿还原告借款本金7900元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年8月18日起算至判决确定之日止）。
被告高允章未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告高允章因需要资金，向原告程少鹏借款20000元，并出具《借据》一张给原告。该《借据》载明：“兹有高允章向程少鹏借人民币贰万元整。借款月利息为2%，借款期限为2013年1月18日至2013年3月19日止。借款人高允章，2013年1月18日”。该笔借款到期后，经原告催收，被告于2013年8月17日偿还原告借款本金12100元及利息2800元，余款7900元及2013年8月17日后的利息至今未还。原告因被告不偿还借款本息，遂诉至本院。
另查明，2013年1月18日，中国人民银行发布的同期六个月以内(含六个月)贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为0.46%。
又查明，被告高允章已于2014年2月26日收到本院送达的诉讼材料，并在送达回证上签名确认。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的由被告签名出具的《借据》一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高允章因需要资金向原告程少鹏借款并出具《借据》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告尚欠原告借款本金7900元及利息依法应当偿还给原告。原、被告约定的借款月利率为2%，已超出法律规定的民间借贷利率的最高上限，现原告只要求按中国人民银行发布的同期六个月以内(含六个月)贷款基准利率的四倍计付利息，可以准许。故原告要求被告偿还借款本金7900元及利息[从2013年8月18日起，按中国人民银行发布的同期六个月以内(含六个月)贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%计算至判决确定的还款之日止]的诉求，本院予以支持。被告高允章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高允章应于本判决生效之日起10日内偿还原告程少鹏借款本金7900元及利息（按月利率1.86%，从2013年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告高允章负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一四年三月十四日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第285号
原告齐某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住顺平县。
被告马某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住顺平县。
本院在审理原告齐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年八月四日
书记员 李 丹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1665号
原告曾某。
被告周某。
本院在审理原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年九月十七日
书记员 魏红英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1017号
原告：张某涛，男，1980年7月24日生，汉族。
被告：陆某荣，女，1983年2月15日生，汉族。
本院于2015年5月15日立案受理了原告张某涛与被告陆某荣离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某涛负担。
审判长 王云东
二〇一五年七月七日
书记员 尹路明
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第47号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：马勇，男，1978年5月22日出生，住易县。
被执行人：许建华，女，1979年5月26日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对马勇、许建华行政处罚一案，于2013年11月5日作出的（2013）第（0074）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0074）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0074）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0074）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第325号
上诉人（原审被告）薛小香。
被上诉人（原审原告）胡利峰。
上诉人薛小香因与被上诉人胡利峰买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人薛小香及其委托代理人、被上诉人胡利峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年底至2008年之间，被告薛小香（销售方）在原告胡利峰（厂方）厂购买了电瓶车电池，双方于2009年3月16日进行了货款结算，结算单载明，销售方欠厂方质保金16425元，等一年后，厂方售后结束后返还，厂方售后中有返货重新结算，双方签名。庭审中，双方均提供了证据。原告提供的证据结算单证明被告应在2010年3月15日，把未结算清的货款在没有返货情况下就是诉讼中所指的质保金结算清楚，而被告认为结算单明确写明“有返货情况．重新结算”表明合同未履行完毕、不存在利息问题，并且被告提供证据证明因质量问题退回厂家70件货物。原告对被告提供退货证据不予承认，原因是原告从未收到退货及被告所退货的单子上也根本没有原告本人的签字，无法证明被告确实退货，且售后服务结束以后，原告向被告要求返还质保金，被告却迟迟不予归还。现原告胡利峰起诉请求依法判决被告薛小香返还质保金16425元及利息1733.9元（暂计算两年，利息支付期间应自2010年3月17日起至实际支付之目止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，原、被告存在供货关系，双方已形成买卖合同的事实。原告出具的结算凭据证据质保金实为货款，并约定一年后被告销售货物结束后返还剩余货款，现质保金约定期限届满，双方应当按照约定履行合同义务，返还剩余货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称质保金不存在，未结清货款是有退货原因，货物未销售完，双方正在合同履行中，双方还未结算，也不存在利息问题，因此尚不欠原告质保金。被告提供的证据，不能足以证明在销售货物期间有退货及退还货物的价值，故其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告薛小香于本判决书生效后五日内偿还原告胡利峰货款16425元及利息（自2010年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本案诉讼费250元，由被告薛小香承担。
上诉人薛小香上诉称：原审法院认定的事实足以证明胡利峰提交的单据不是最终结算单，在供货过程中，上诉人有返货，应当重新进行结算。依据双方的交易习惯，返货通过司机转交，不存在签收货物的回执。结合司机证言及发货清单，双方未最终结算，法院应当驳回胡利峰的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡利峰诉请，由胡利峰承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡利峰答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人对买卖行为进行结算，并出具条据，应当依据条据的约定履行各自的权利义务。上诉人称双方在结算后有返货给胡利峰，但是其提交的证据不足以证明返货成立，原审法院依据双方签字认可的结算单进行判决，并无不当。上诉人的请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元由上诉人薛小香承担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 余 多 成
审判员 李 敏
二〇一三年五月十六日
书记员 胡洋（兼）
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第46-2号
申请执行人ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人闫允方，男，1972年7月29日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人赵庆芬，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县南门路。
本院在执行ＸＸ章申请执行闫允方、赵庆芬民间借贷纠纷一案中，向金融部门查询了被执行人的存款状况，除依法冻结被执行人赵庆芬的银行工资外，未发现被执行人有其他可供执行的存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金29700元及利息，未执行的标的额为16850元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 董 媛
二〇一四年二月十日
书记员 刘文丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终783号
上诉人（原审原告）：王晓光，男，汉族，1970年11月21日生，现住吉林省白城市。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，住吉林省白城市，由中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林省白城市监狱。
法定代表人：王洪枝，系监狱长。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王晓光因与被上诉人吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓光委托代理人白守仁，被上诉人吉林省白城市监狱委托代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王晓光上诉请求称，改革是一种尝试，但是要依法改革，上诉人是事业单位在编人员，改革不能侵权，不能将上诉人的依法成立的事业编制改没了。《批复》明确规定按《司法部、财政部、人事部关于监狱单位工人岗位分类设置和管理的通知》的规定执行，白政函（2005）37号规定，按警察编制的百分之十定员，技术岗位分别在押犯人的百分之二定员。当时，监狱有97个编制空缺。聘用是合同关系，用人是劳务关系，是受法律保护。既然《批复》是政策，上诉人与被上诉人是政策调整范畴，那么上诉人的合法权益应当受政策保护。我国人民法院审判案件是依据法律，在没有法律依据的情况下是依据政策，被上诉人的行为将上诉人的岗位借改革之机转给了王新春、安静等十余人，突击提干，改变编制。没有解决好工人问题，就是违反了上述政策，既然违反了政策和法律，必然是人民法院受理的案件。故请求依法裁定并指令一审法院依法审理此案。
被上诉人吉林省白城市监狱辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，上诉人王晓光的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。监狱聘用王晓光为干部，因监狱改革，关系转到了三产企业，后又下岗了。没有岗位被侵占的事实，聘用制没有转化为事业单位的编制。
王晓光向一审法院起诉称，吉林省白城市监狱于1998年起聘用王晓光为干部，2005年吉林省白城市监狱口头通知放假，期间王晓光多次找吉林省白城市监狱要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于吉林省白城市监狱的行为给王晓光造成了损失，王晓光到人社局咨询，近日才知道王晓光的合法权利被损害。王晓光认为，1999年《合同法》第三十二条规定”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”吉林省白城市监狱与王晓光签订合同后履行了一段时间，后以放假为由拖至今日，王晓光多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间吉林省白城市监狱未能依法履行法定程序。吉林省白城市监狱违反了上述事实和法律规定，王晓光有合同为证，吉林省白城市监狱损害事实成立，故王晓光要求吉林省白城市监狱依法履行聘用合同，为吉林省白城市监狱补缴1998年起至王晓光退休止的养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿王晓光2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
原审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）王晓光是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”1998年7月15日王晓光被吉林省白城市监狱单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，王晓光在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王晓光的起诉。案件受理费5元退回王晓光。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：本案争议是否属于人民法院受理的范围。
本院认为，1998年7月15日上诉人王晓光被吉林省白城市监狱聘为聘用制干部。2005年根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革。上诉人与被上诉人之间的争议是在改制中产生的，该争议不是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，是政府及其相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非单位自身所能决定的。故双方之间的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议不属法院受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年八月一日
书 记 员 李立群
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡乾梁，男，汉族，1972年10月4日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人蔡乾梁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月3日13时许，被告人蔡乾梁在本市洪山区江盛路一餐馆门口，以人民币200元的价格向曾爱国贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及冰毒少许时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，重0.39克。
公诉机关认为被告人蔡乾梁具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人蔡乾梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡乾梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡乾梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月3日起至2018年8月2日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.39克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年二月一日
书记员 舒钦灵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-53号商铺。
负责人：邹健。
被执行人：广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3钢铁世界大道04号之一。
法定代表人：杨文辉。
被执行人：曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：陈少娥，女，汉族，1952年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华商2-05号。
法定代表人：潘佩珊。
被执行人：杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号。
法定代表人：何巾连。
被执行人：何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市中御贸易有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行偿还借款本金13500000元及相应的利息；被告佛山市中御贸易有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪对被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市中御贸易有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪承担案件受理费104857.69元和财产保全费5000元。因债务人佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市中御贸易有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市中御贸易有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人杨文辉在佛山市顺德区有房产两处，一处抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，一处抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，两处房产均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第461-3、461-4号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人何巾连在佛山市顺德区有房产四处，抵押权人均为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，四处房产均被佛山市禅城区人民法院佛城法（2014）民三初字第461-3、461-4号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人何巾连在佛山市禅城区有房产一处，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行，已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第1903号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人何淡良在佛山市顺德区有房产一处，已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第576、578号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人陈少娥在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为岑伟南，已被本院（2014）佛顺法乐执字第366号案件查封。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务16334257.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初521号
原告：鲁贵彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：寻甸明欣园温泉酒店。
住所地：寻甸县仁德镇月华路。
法定代表人：保明欣，公司经理。
原告鲁贵彬与被告寻甸明欣园温泉酒店追偿权纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贵彬、被告寻甸明欣园温泉酒店的法定代表人保明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁贵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款148144.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原为被告下属工程部经理。2013年8月至2014年2月在被告酒店装修过程中，原告为被告垫付装修材料款148144.89元。该材料款经被告负责人审核签字后一直没有为原告报销。自2015年5月，被告停止经营，法定代表人下落不明，导致原告垫付的材料款至今未支付。被告的行为损害了原告的合法权益。
被告寻甸明欣园温泉酒店辩称，原告起诉的是事实，对原告要求偿还148144.89元装修材料款无异议，现在暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告下属工程部经理。2013年8月至2014年2月在被告酒店装修过程中，原告代被告垫付装修材料款148144.89元，该材料款至今未支付。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的证据证实了代被告垫付装修材料款的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告寻甸明欣园温泉酒店于判决生效后十五日内偿还原告鲁贵彬代其垫付的装修材料款148144.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告寻甸明欣园温泉酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 普连芬
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初18号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人康月红，女，1966年11月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，居民，住犍为县。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人康月红涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人康月红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人康月红在犍为县玉津镇西街老县医院对面向吸毒人员张培江贩卖了100元的约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年8月4日，康月红在犍为县西门口向吸毒人员钟明贩卖了100元的甲基苯丙胺，后钟明被侦查机关挡获，并查获疑似毒品甲基苯丙胺0.58克。2016年8月13日，侦查机关在位于犍为县XX镇XX街XX医院宿舍康月红租住的住房内查获疑似毒品甲基苯丙胺0.8克。经鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，康月红如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康月红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。康月红归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。且根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康月红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余锦
二〇一七年一月十二日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第467号
原告包某某。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告夏某某。
原告包某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛宝伦到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告因生产经营所需向原告借款60万元，口头约定月利率2%。当日，原告将59万元资金通过转账方式汇入被告账户，另1万元现金交付给被告，被告出具借条一张。后被告支付利息至2012年5月6日。此后，虽经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由不予还本付息。故原告向法院起诉，要求被告归还借款60万元，并从2012年5月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
被告夏某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及转账凭条各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采纳。
本院审理认定的事实如下：2011年5月6日，被告夏某某向原告借款60万元，并出具借条一张。当日，原告将59万元资金通过转账方式汇入被告账户。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为：被告夏某某向原告借款的事实，有被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期限内返还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的另1万元系现金交付一节，因被告未提出异议；且借条是双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以采纳。原告主张口头约定月利率2%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，本案借款依法认定为不支付利息。但被告应从原告主张还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告包某某借款本金60万元，并从2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付，至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙丽娜
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第6号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人沈顺先，男，汉族，1963年12月27日出生，云南省宣威市人，身份证号码：5322241963********，小学文化，农民，住云南省宣威市得禄乡色空村委会下梨树村**号。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月10日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月14日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人沈顺先犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院依法指派代理检察员吕鹏飞等二人出席法庭支持公诉。被告人沈顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年10月9日，被告人沈顺先在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车从曲靖市沾益县播乐乡陆家坟村运输一车烟叶至待补，后于次日0时20分在马龙县境内梁家田大桥被查获。经称重、鉴定，被告人沈顺先运输烟叶共7660千克，价值人民币288169元。
据此，公诉机关认为，被告人沈顺先违反国家烟草专卖法律、法规，未经烟草专营行政主管部门许可，运输烟叶7660千克，价值人民币288169元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时，依据刑法第六十七条第三款之规定，被告人沈顺先归案后如实供述，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、证人证言、价格鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据。
被告人沈顺先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月9日到下午，被告人沈顺先接到电话叫其驾车从曲靖市沾益县运送货物至会泽县待补收费站，沈顺先驾车到达指定地点沾益县播乐乡奴革村委会陆家坟村装货，得知货物为初烤烟叶，并与“货主”谈定运费为人民币2500元，货到付款。烟叶装车后，沈顺先在无烟草专卖品准运证的情况下驾车沿曲嵩高速公路从曲靖往嵩明方向行驶，行至马龙县境内梁家田大桥时被马龙县公安局查获，时间为10月10日0时许。经曲靖市质量技术监督综合检测中心重量计量鉴定，沈顺先所运输烟叶重量合计7660公斤；经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值人民币288169元。
另查明，被告人沈顺先归案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、查获经过2份证明马龙县公安局查获涉案初烤烟叶及被告人沈顺先的归案情况。
3、被告人沈顺先的供述及辩解，证人艾维芳、艾维多的证言，查获经过相互印证证明被告人沈顺先在无烟草专卖品准运证的情况下为他人运输初烤烟叶的时间、地点、经过。
4、曲靖市质量技术监督综合检测中心鉴定结果报告、过磅单、马龙县发展和改革局价格认证中心马发改涉烟价鉴（2013）第11号价格鉴定、马龙县公安局鉴定意见通知书证明被告人沈顺先所运输初烤烟叶的重量、价值以及公安机关已告知了被告人涉案初烤烟叶价值的事实。
5、马龙县公安局经济犯罪侦查大队情况说明证明涉案初烤烟叶货主暂时无法查到。
6、沈顺先的户口证明1份证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有发票、进货磅码单等证据在卷证实上述事实。
本院认为，被告人沈顺先在无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，价值人民币288169元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈顺先犯非法经营罪成立，本院予以支持。本案被告人沈顺先明知“货主”要求非法运输烟草专卖品而帮他人运输，有证据证明“货主”并非沈顺先，“货主”虽未到案，但能够认定本案属共同犯罪，在犯罪过程中负责提供货物、幕后操控运输的人员为主犯，被告人沈顺先受他人支配而参与运输，起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人沈顺先犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 周于芳
人民陪审员 范正洪
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第6号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月23日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，因本案于2011年5月25日至6月24日被砚山县公安局刑事拘留，2011年7月1日被释放，同日被马关县公安局取保候审。2011年12月9日，经马关县人民检察院批准，于2013年10月14日被马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈娇娇、陈秋婕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨家立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2011年4月21日凌晨1时许，邓某某、杨某某（二人已判决）窜至红河州泸西县金马镇爵册村大园子片区，盗走张某某停放于此的一辆价值27000元人民币的银灰色长安之星二代微型车（车牌号：云A＊**）。后二人将车卖给马某某，被告人马某某明知是被盗车辆，仍以3200元人民币的价格购买。
2．2011年4月29日凌晨1时许，邓某某、杨某某窜至广南县八宝镇计划生育服务站门口，盗走黄某某一辆价值39800元人民币的白色长安之星460型微型车（车牌号：云H**）。后二人将车卖给马某某，被告人马某某明知是被盗车辆，仍以3700元人民币的价格购买。
公诉机关为证明指控事实和罪名成立，所列证据是：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人马某某明知是被盗车辆，仍予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其收购车辆价值66800元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人杨家立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但认为被告人马某某在本案中具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1．在取保候审期间，被告人马某某一直在家务农，并没有潜逃，且其缴纳的保证金已被依法没收，已受到处罚。2．被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯、偶犯。3．被告人马某某家庭困难，并收养了一名孤儿。在刑罚上，请求法庭适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、逮捕证，证人邓某某、杨某某的证言，被害人张某某、黄某某的陈述，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是被盗车辆仍予以购买的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马某某亦无异议，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人马某某认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。但建议对被告人马某某适用缓刑的辩护理由，本院不予支持。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月6日止（已扣除先前羁押的38天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 黄志顺
二〇一四年二月七日
书记员 李正璇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第6号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月18日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，家住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被福州市马尾区公安局取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日晚18时许，被告人王某某与朋友在一起喝酒。当晚19时30分许，王某某在醉酒状态下驾驶朋友的小轿车途经马尾区君竹环岛君竹路方向路口处时，右前保险杠碰撞正在行进中的被害人谢某某，造成谢某某受伤。后王某某驾车逃离现场。当晚21时30分许，王某某到福州市马尾区公安局交通管理大队投案。经福建行健司法鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤，王某某的血液乙醇含量为288.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，王某某负本事故的全部责任，谢某某无责任。
案发后，被告人王某某与被害人谢某某达成调解协议，并已将赔偿款59000元交付给谢某某，取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有如下证据：1、物证、书证，福州市马尾区公安局交通管理大队出具的常住人口基本信息、前科证明，福州市马尾区公安局交通管理大队出具的到案经过，福州市马尾区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，福州市马尾区公安局交通巡逻警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，福州市马尾区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，福建医科大学附属第一医院出具的疾病证明书，马尾区公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人卓某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见，福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2013）车鉴字第B0285号司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2013）痕鉴字第HJ0204号司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）伤鉴字第211号关于谢某某的伤情鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第837号血样乙醇检验报告；6、勘验、检查笔录，福州市马尾区公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。
上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人王某某醉酒驾驶致一人轻伤，负事故的全部责任，且被告人王某某在事故发生后逃逸，可从重处罚；第二、被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚；第三、被告人王某某犯罪以后自动投案，是自首，可从轻处罚；第四、被告人王某某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李楠
人民陪审员 陈枫
人民陪审员 林彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3208号
原告于丽媛，女，1989年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人孙明智，男，1958年9月19日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告迟宗民，男，1967年7月11日生，汉族，农民。
原告于丽媛与被告迟宗民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽媛及其委托代理人孙明智到庭参加诉讼，被告迟宗民经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日被告迟宗民以资金周转困难为由向我借款10000元，并向我出具了借条一张，2011年5月被告又先后向我借款10000元、30000元，2011年8月28日被告补写了借条2张，后经我多次催要，被告一直未偿还。因此诉至本院请求法院依法判决1、被告立即偿还借款本金50000元及起诉以后的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月12日被告迟宗民因资金周转困难向原告于丽媛借款10000元，被告迟宗民向原告于丽媛出具借条一张。2011年5月被告迟宗民以银行贷款需转约为由向原告再次借款，原告便向朋友许多健借款40000元借给原告，2011年8月28日原告去被告处要账时，被告许诺明天就偿还10000元，于是原告让被告补写了30000元的欠条，第二天因被告许诺偿还的10000元未兑现，被告又向原告出具了10000元的借条一张。后被告一直未还款。
上述事实，有以下证据证明：1、原告的陈述；2、被告迟宗民向原告出具的借条原件三张，拟证明被告分三次借原告50000元整；3、证人许多健及张英丽的庭审证言。
上述证据，经庭审质证，本院审查，具有真实性、合法性、与本案有关联性，确认为有效证据。
本院认为，被告迟宗民分三次向原告于丽媛借款50000元的事实有原告的陈述、三张借条原件及证人许多健及张英丽的庭审证言为证，借款事实清楚，证据充分，被告迟宗民经本院公告传唤未到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃。因借条未载明借款期限和利息，因此原告可以随时主张权利并视为不支付利息。因被告一直未偿还借款，因此原告起诉后的利息应按中国人民银行同期贷款利率执行。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟宗民于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽媛借款本金50000元及利息（自2013年8月26起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告迟宗民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年四月十日
书记员 李 腾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初67号
原告：谢俊彩，女，1991年8月16日出生，汉族，现住河南省南召县。
委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王娜，女，1987年6月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告谢俊彩（以下简称原告）与被告王娜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱利波到庭参加诉讼。被告王娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王娜返还原告谢俊彩货款20060元，并赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在网上是做推销佳茵、玻尿酸等产品的青苹果团队微商。被告在招商宣传时承诺“三个月卖不了可以退货”。对以上内容原告是在与被告反复沟通确认之后，才于2016年3月份向被告转款共计26400元，从被告处订购800盒佳茵（5箱）；2016年4月14日原告又通过支付宝向被告转款14000元货款，订购8箱玻尿酸。在合作过程中，因被告拖延发货等种种原因导致产品销售业绩不佳，三个月后仍有佳茵420盒（其中还有130盒佳茵被告未到货）、124瓶玻尿酸未售出，经核算价值为20060元。按照原被告之前的约定，原告于2016年5月12日通过邮政快递包裹将未售出货品退还给被告，被告承诺三个月后即退还相应货款。然而，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据:证据一微信聊天截图3张，证明被告承诺三个月卖不了可以退货，佳茵和玻尿酸二级代理单价;证据二原告个人民生银行的对账单和手机银行转账的历史明细，证明购买佳茵420盒26400元；证据三购买玻尿酸微信转账记录，证明原告向被告支付8箱玻尿酸的货款共计14000元;证据四中国邮政包裹单3份，证明原告将未售出的产品退还给被告;证据五微信截图5张，证明在三个月到期后，原告将未售出的产品退还给被告，被告也已经收到，但是就退货产品的价格及货款支付期限未协商一致，原告找德沃公司老板娘出面协调，被告承诺将货款全部予以退还,德沃公司老板娘经过和被告沟通后将被告的微信截图转发给原告，证明所退还的货品，但是存计算单价上的不一致。原告认为应当按当时购买产品时的价格予以退货，被告共计应向原告支付20060元。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在网上是做推销佳茵、玻尿酸等产品的青苹果团队微商。被告在招商宣传时承诺“三个月卖不了可以退货”。对以上内容原告在与被告反复沟通确认之后，于2016年3月份分4次向被告转款共计26400元整，从被告处订购800盒佳茵（5箱），每盒单价33元；2016年4月14日原告又通过支付宝向被告转款14000元货款，订购8箱玻尿酸，每箱35瓶，每瓶单价50元。在合作过程中，因被告拖延发货等种种原因导致产品销售业绩不佳，仍有佳茵420盒（其中有130盒佳茵被告未到货）、124瓶玻尿酸未售出；按照原被告之前的约定，原告于2016年5月12日通过邮政快递包裹将未售出货品佳茵290盒和124瓶玻尿酸退还给被告；被告承诺三个月后即退还相应货款。然而退货后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付。本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，原告与被告之间的买卖合同的事实存在；以双方约定被告在招商宣传时“三个月卖不了可以退货”的承诺，在原告将未售出货品佳茵290盒和124瓶玻尿酸退还给被告后，且有130盒佳茵被告未发货，被告也承诺三个月后退还相应货款；就退货的单价，双方没有约定，本着公平的原则，以双方约定购买价计价，即佳茵420盒（单价33元）和玻尿酸124瓶（单价50元），共计价值为20060元，被告应当返还该笔货款。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护。原被告应当遵循诚实信用原则进行交易，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告有在招商宣传时“三个月卖不了可以退货”的承诺，在原告退货后，有义务返还此货款，故原告要求被告返还货款20060元的诉讼请求理由正当，原告主张利息损失可从向法院主张权利之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计息，原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后十日内返还原告谢俊彩货款20060元及利息（自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 申利利
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史佳丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宏芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波豪峰包装有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：袁旭锋，该公司总经理。
再审申请人余宏芬因与被申请人宁波豪峰包装有限公司（以下简称豪峰公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余宏芬申请再审称：1.原审无视证人证言与相关证据形成的证据链，仅以豪峰公司陈述及其证据得出余宏芬在豪峰公司工作起始于2012年7月是错误的。由于豪峰公司不给职工参加社保、不与职工签订劳动合同，故要证明余宏芬与豪峰公司之间存在劳动关系的唯一方法为同事的证明。原审中余宏芬申请出庭证人的证人证言能证明余宏芬进入豪峰公司工作的时间、豪峰公司其时的主体情形及工资支付方式等，而证人的身份信息可由其工作服、日记账簿及余姚市凤山街道九垒山村村民委员会的证明佐证，故证人证言是真实的。豪峰公司未能举证2012年7月之前的职工名册、其他职工的劳动合同来推翻上述证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释?（一）》第十三条的规定，上述证人证言应作为本案认定事实依据之一。2.豪峰公司一审庭审后放弃对余宏芬返还社保补贴的要求，是出于避免余宏芬对豪峰公司提交的工资单的书写形成时间提出鉴定申请而证实其系伪造的考虑。3.豪峰公司对余宏芬于2012年7月之前的工作情况未有任何举证，原审却认定豪峰公司相比余宏芬具有证据优势，为错位裁判。4.余宏芬于1994年初进入豪峰公司的前身工作，从事编织工，未签订劳动合同，初始时不知豪峰公司其时的厂名。1998年9月22日豪峰公司的前身工商登记为余姚市双河登峰五金吸塑包装厂，登记时间即豪峰公司应承担为余宏芬缴纳社保义务的起始时间。即使以该时间点为准，原审认定2012年7月才是豪峰公司应为余宏芬缴纳社保的起始时间也是错误的。余宏芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
豪峰公司提出书面意见认为：豪峰公司提交的书面劳动合同、工伤保险清单、工商登记材料及工资清单等材料已经形成完整的证据链，足以证实余宏芬入职时间为2012年7月2日，豪峰公司也愿意为余宏芬补缴2012年7月至2016年12月的基本养老保险费。余宏芬提交的证据不足以证明其入职时间为1994年。一方面，从余宏芬申请的4位证人出庭作证的证言来看，4位证人并不是豪峰公司的在职职工，且均无法明确指出余宏芬的实际入职时间；另一方面，豪峰公司无法确认余宏芬提交的工作服从何而来，且余宏芬亦无法证实该工作服的发放时间。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余宏芬的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的重点是豪峰公司应为余宏芬补缴基本养老保险费的时间起始点是1995年1月还是2012年7月。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”故本案审查的重点也即余宏芬入职豪峰公司的时间究竟为何时。余宏芬为证明其于1994年即已入职豪峰公司的主张，在原审中提供照片、余姚市凤山街道九垒山村村民委员会的证明、证人证言、日记账簿等证据，经查，该些证据无其他物证予以佐证，尚不足以形成完整的证据链，均无法直接证明余宏芬何时入职豪峰公司，更不能证明余宏芬入职时间即为1994年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，即使余宏芬入职时间或如其所主张，但因其提供的现有证据不能予以证明，理应承担举证不力之不利后果。同时，豪峰公司在原审中提供的劳动合同、工资发放清单、工伤保险清单、工商登记材料等证据，却能证明余宏芬入职时间为2012年7月。二审法院按照法律程序，在全面、客观地审查核实双方当事人提供的证据的基础上，综合本案事实适用证据优势规则作出盖然性判断，判定余宏芬入职豪峰公司的时间为2012年7月，并无不当。
综上，余宏芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余宏芬的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 张玉环
审 判 员 吴飞明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1310号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）邵岳林，原告员工。
被告蔡春香。
被告蔡良荣。
被告舒建秋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告蔡春香、蔡良荣、舒建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判决：一、合同号为8581120150011163的《个人保证借款合同》于2015年11月1日提前到期；二、被告蔡春香偿还原告瑞安农商行编号为8581120150011163的《个人保证借款合同》项下的贷款30万元及结欠期内利息20981.01元（以30万元为基数从2015年2月14日起至2015年11月1日按月利率9.800001‰计算利息，期内利息共计25480元，已偿还期内利息4492.99元，结欠期内利息20981.01元），逾期利息（以30万元为基数按月利率14.700002‰从2015年10月31日计算至实际履行之日止）；三、被告蔡良荣对上述第二项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；四、被告舒建秋对上述第二项诉讼请求项下债务在最高额40万元范围内承担连带担保责任；五、诉讼费用由各被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、邵岳林到庭参加诉讼，被告蔡春香经本院传票传唤，被告蔡良荣、舒建秋经公告传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中申请变更第二项诉讼请求中逾期利息的起算日为2015年11月2日。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告蔡春香、蔡良荣与�告瑞安农商行签订编号为8581120150011163的《个人保证借款合同》，约定：1、被告蔡春香向原告借款30万元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月5日，借款用途为购化纤，借款利率为月利率9.800001‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5、被告蔡良荣自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证担保；6、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年2月14日，被告舒建秋自愿出具《保证承诺函》，同意被告蔡良荣为被告蔡春香在2015年2月14日至2017年2月13日期间内对原告所负的债务在限额40万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2015年2月14日，原告按约向被告蔡春香发放贷款30万元。被告蔡春香于2015年3月21日支付利息3391.48元，并于2015年6月21日支付利息1101.51元。原告通过邮寄于2015年10月31日向被告蔡春香送达《债务提前到期通知书》。截至2015年11月1日，被告蔡春香尚欠原告借款本金30万元、期内利息20987.01元。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。依涉案《个人保证借款合同》第十三条之约定，被告蔡春香未按约于2015年6月21日支付当期利息，原告有权要求被告蔡春香提前归还借款。原告已于2015年10月31日向被告蔡春香宣布涉案借款提前到期，被告蔡春香除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。现原告主张借款于2015年11月1日到期，并自2015年11月2日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以确认。截至2015年11月1日，被告蔡春香拖欠期内利息20987.01元，原告仅主张20981.01元，减轻了被告的负担，本院予以确认。罚息利率为月利率14.700002‰，即9.800001‰×1.5。被告蔡良荣、舒建秋自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告蔡良荣、舒建秋承担担保责任后，有权向被告蔡春香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、编号为8581120150011163的《个人保证借款合同》于2015年11月1日提前到期；
二、被告蔡春香于本判决�效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150011163的《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息20981.01元、逾期利息（逾期利息以30万元为基数从2015年11月2日起按月利率14.700002‰计算至实际履行之日止）；
三、被告蔡良荣、舒建秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告舒建秋对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限；被告蔡良荣、舒建秋在承担清偿责任后，有权向被告蔡春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，由被告蔡春香、蔡良荣、舒建秋共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告�于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1923号
罪犯丁伟，男，1994年8月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）沾少刑初字第4号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯丁伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁伟的考核结果，以罪犯丁伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯丁伟系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被警告一次、记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王沙沙，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省武陟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王沙沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22993号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王沙沙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49994.17元、利息4049.61元（暂计至2016年8月8日，2016年8月17日之后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日）。被执行人王沙沙未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人王沙沙名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人王沙沙名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人王沙沙其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5086号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王沙沙有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人王沙沙应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 谷永斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73694号
原告：四介国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号市。
法定代表人：简志宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海由普光电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱杓伟。
原告四介国际贸易(上海)有限公司与被告上海由普光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉豪到庭参加了诉讼。被告上海由普光电有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四介国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)15,422.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以15,422.40元为基数，按年24%的利率标准，自2015年12月28日计至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告和被告签订《销货确认书》，由被告向原告购买原膜，并约定了价款、支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约提供了货物，被告尚欠15,422.40元，原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如所请。
被告上海由普光电有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月28日，原、被告签订《销货确认书》，约定：原告向被告提供型号为CH885货物，价款15,422.40元，付款条件为货到付款，购货方逾期付款，每逾期一天按照应付款金额的0.5%支付违约金。被告于2015年12月28日接收货物，被告未支付货款。
本院认为，原、被告签订的《销货确认书》真实有效，双方均应恪守。现被告拒不支付货款，系违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付货款15,422.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张自2015年12月28日起算违约金，并未违反双方约定，且原告主张按年24%的利率标准计算至实际清偿日止，并未加重被告责任，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海由普光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告四介国际贸易(上海)有限公司货款15,422.40元；
二、被告上海由普光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告四介国际贸易(上海)有限公司逾期付款违约金(以15,422.40元为基数，按年24%的利率标准，自2015年12月28日计至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，减半收取计285.50元，由被告上海由普光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一七年一月四日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滦平县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）冀0824刑初129号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人卢某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。
本决定由河北省滦平县公安局执行。
二〇一七年八月十五日
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初129号公诉机关滦平县人民检察院。被告人卢某，现住河北省滦平县。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人卢某、证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2017年4月28日10时许，在安纯沟门村异地扶贫搬迁项目河北建工工地，被告人卢某与张某1因琐事发生口角并撕扯，被害人张某2在二人拉架的过程中被卢某用砖头将其左面部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某2伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢某对被害人进行了赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人卢某无异议。在庭审过程中，被告人卢某对当庭宣读的到案经过，户籍证明信，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书和谅解书，调查评估意见书，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，根据我国刑法规定，对被告人卢某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李双利二〇一七年八月二十四日法官助理 刘艳楠书 记 员 李朋圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2895号
原告吴小平，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所，
原告吴小平与被告陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告陈长宇、林增希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：被告陈长宇、林增希于2014年5月30日以生意周转为由向原告借款300000元，约定月利息2%。至今二被告仍未能还款。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币300000元及利息90000元。
被告陈长宇、林增希对原告主张的借款事实无异议，但认为借款未约定利息。
经审理查明，被告陈长宇、林增希于2014年5月30日立据确认向原告借款人民币300000元。但至今该笔借款仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账明细清单、被告陈长宇、林增希的自认等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈长宇、林增希欠原告吴小平借款本金人民币300000元未还，事实清楚。由于原、被告之间对是否有利息约定陈述不一，且原告又无确切的证据证明月利率为2%，属利息约定不明，依法视为借期内无利息。但由于二被告在原告进行催讨后，仍未能还款，原告起诉后的月利率可按0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈长宇、林增希应于本判决生效后5日内返还原告吴小平借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年5月25日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陈长宇、林增希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3224号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林。
被告：文礼刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：唐艳飞，女，1972年9月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告文礼刚、唐艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李楚云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3859号
原告：王毅，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：刘仕银，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：陈强，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告：黄继林，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省三台县，
被告：吕文雄，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建南安市森达石业有限公司，住所地南安市水头镇东泉村。
法定代表人：吕荣贤。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：中国人民解放军73301部队，住所地长乐市航城街道上湖村。
法定代表人：吴际。
本原告王毅与被告刘仕银、陈强、黄继林、吕文雄、福建南安市森达石业有限公司、中国人民解放军73301部队提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王毅于2017年2月21日向本院申请撤回对被告刘仕银、中国人民解放军73301部队的起诉。
本院认为，原告王毅的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回对被告刘仕银、中国人民解放军73301部队的起诉。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 李 师
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 蜀
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3468-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
法定代表人郑浩。
被执行人邱挺，男，1987年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人邱挺金融借款纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）台椒商初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2015年10月29日向本院申请执行,被执行人邱挺支付借款本金1200000元及利息、律师费52000元、案件受理费8669元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人邱挺所有的坐落在台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室及车房，该房屋一时难以处理，另向金融机构、本辖区车管部门、工商部门查询未发现被执行人邱挺有可供执行财产。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行亦无法提供。
本院认为，被执行人邱挺的财产一时无法处理，目前无其它财产可供执行，本案应该终结执行，待被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3468号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代理书记员 郭健谦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4799号
上诉人（原审原告）：石杭华，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钟永元、钟添祥，上海建纬(福州)律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：兰华兴，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：王运蕾，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省济源市亚桥乡东郭路村***号，现住福建省福州市晋安区。
上诉人石杭华与被上诉人兰华兴、王运蕾民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石杭华的委托诉讼代理人钟永元、钟添祥，被上诉人兰华兴、王运蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初627号民事判决；
二、发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费18660元退还上诉人石杭华。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3126号
申请执行人嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司
被执行人陆瑛莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1230号，依法向被执行人陆瑛莹发出执行通知书，责令被执行人陆瑛莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆瑛莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆瑛莹（证件号码：）在湖州银行的84×××82的存款人民币4935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执12号
申请执行人赵瑜。
被执行人青岛华岳置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵瑜与被执行人青岛华岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第3833号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。被经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3833号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月三十日
书记员 于华亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2267号
原告：谢炳锡。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张丽蓉。
被告：林东江。
上列二被告委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
原告谢炳锡诉被告张丽蓉、林东江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢炳锡的委托代理人王鑫，被告张丽蓉、林东江的委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳锡起诉称：2014年8月2日，被告张丽蓉、林东江与原告谢炳锡签订《借款协议》一份，向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为2015年8月4日至2015年8月9日。被告林东江以保证人的身份为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。同日，原告向被告张丽蓉支付借款200000元。后经多次催讨无果，现原告谢炳锡起诉：（1）要求判令被告张丽蓉偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年8月9日起计算至实际偿还之日止）；（2）判令被告林东江对上述债务承担连带偿还责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
原告谢炳锡在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告的主体资格；
3、借款协议，证明借款及保证的事实；
4、银行凭证，证明原告向被告支付款项的事实。
被告张丽蓉答辩称：本案的实际借款人是被告林东江。借款全部是由被告林东江实际使用，被告张丽蓉只是经手人。借款时间是2015年8月4日。被告张丽蓉是收到20万的汇款的当天就交还原告8000元，实际收到借款为192000元。2、双方约定利息是每7天计算8000元，至今已经支付利息8万元。
被告林东江答辩称：本案的借款人是被告林东江，借款亦是被告林东江使用，已经向原告偿还8万元的利息也是被告林东江通过转账方式汇给黄滇滇。本案的借款与被告张丽蓉没有关系，被告林东江愿意承担还款义务。
被告张丽蓉、林东江在本院指定的举证期限内提供下列证据：银行交易记录，证明已还款的情况。
上述证据经庭审出示，被告张丽蓉、林东江对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告张丽蓉、林东江虽对实际借款人存在异议，但对原告提供的证据3、4的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
原告谢炳锡对被告张丽蓉、林东江提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具备关联性。本院认为，被告张丽蓉、林东江提供的证据上载明的收款人均非本案的原告，在无其他证据予以佐证的情况下，该组证据的关联性难以确认，故本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月2日，被告张丽蓉（作为甲方）、被告林东江（作为丙方）与原告谢炳锡（作为乙方）签订借款协议一份，约定借款借金额为200000元，月利率为2%，借款期限为2015年8月4日至2015年8月9日。借款合同另载明：“丙方同意为该笔借款提供担保。甲方到期未履行还款义务的，由丙方承担连带偿还责任，直到甲方还清全部借款为止。担保范围为本项借款的本金、逾期利息、违约金及乙方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出”。同日，原告向被告张丽蓉汇款200000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽蓉、林东江作为完全民事行为能力人，应该清楚分别在借款协议上“借款人”、“担保人”一栏签名、捺印的法律后果。因此，对于被告张丽蓉、林东江辩称本案中的实际借款人系被告林东江的主张，在无证据予以证明情况下，本院不予支持。被告张丽蓉向原告谢炳锡借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张丽蓉、林东江主张实际借款本金为192000元以及已经还款8万元，但所提供的证据不足，故本院不予支持。被告张丽蓉未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告林东江自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告林东江承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳锡借款本金200000元及利息（以月利率2%自2014年8月4日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告林东江对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张丽蓉、林东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年七月四日
代书记员 金 钡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2267号原告：谢炳锡。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张丽蓉。被告：林东江。上列二被告委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。原告谢炳锡诉被告张丽蓉、林东江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢炳锡的委托代理人王鑫，被告张丽蓉、林东江的委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳锡起诉称：2014年8月2日，被告张丽蓉、林东江与原告谢炳锡签订《借款协议》一份，向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为2015年8月4日至2015年8月9日。被告林东江以保证人的身份为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。同日，原告向被告张丽蓉支付借款200000元。后经多次催讨无果，现原告谢炳锡起诉：（1）要求判令被告张丽蓉偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年8月9日起计算至实际偿还之日止）；（2）判令被告林东江对上述债务承担连带偿还责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。原告谢炳锡在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、结婚证，证明被告的主体资格；3、借款协议，证明借款及保证的事实；4、银行凭证，证明原告向被告支付款项的事实。被告张丽蓉答辩称：本案的实际借款人是被告林东江。借款全部是由被告林东江实际使用，被告张丽蓉只是经手人。借款时间是2015年8月4日。被告张丽蓉是收到20万的汇款的当天就交还原告8000元，实际收到借款为192000元。2、双方约定利息是每7天计算8000元，至今已经支付利息8万元。被告林东江答辩称：本案的借款人是被告林东江，借款亦是被告林东江使用，已经向原告偿还8万元的利息也是被告林东江通过转账方式汇给黄滇滇。本案的借款与被告张丽蓉没有关系，被告林东江愿意承担还款义务。被告张丽蓉、林东江在本院指定的举证期限内提供下列证据：银行交易记录，证明已还款的情况。上述证据经庭审出示，被告张丽蓉、林东江对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告张丽蓉、林东江虽对实际借款人存在异议，但对原告提供的证据3、4的真实性、合法性无异议，本院予以确认。原告谢炳锡对被告张丽蓉、林东江提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具备关联性。本院认为，被告张丽蓉、林东江提供的证据上载明的收款人均非本案的原告，在无其他证据予以佐证的情况下，该组证据的关联性难以确认，故本院不予采纳。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月2日，被告张丽蓉（作为甲方）、被告林东江（作为丙方）与原告谢炳锡（作为乙方）签订借款协议一份，约定借款借金额为200000元，月利率为2%，借款期限为2015年8月4日至2015年8月9日。借款合同另载明：“丙方同意为该笔借款提供担保。甲方到期未履行还款义务的，由丙方承担连带偿还责任，直到甲方还清全部借款为止。担保范围为本项借款的本金、逾期利息、违约金及乙方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出”。同日，原告向被告张丽蓉汇款200000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽蓉、林东江作为完全民事行为能力人，应该清楚分别在借款协议上“借款人”、“担保人”一栏签名、捺印的法律后果。因此，对于被告张丽蓉、林东江辩称本案中的实际借款人系被告林东江的主张，在无证据予以证明情况下，本院不予支持。被告张丽蓉向原告谢炳锡借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张丽蓉、林东江主张实际借款本金为192000元以及已经还款8万元，但所提供的证据不足，故本院不予支持。被告张丽蓉未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告林东江自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告林东江承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳锡借款本金200000元及利息（以月利率2%自2014年8月4日起计算至实际偿还之日止）；二、被告林东江对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张丽蓉、林东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年七月四日代书记员 金 钡
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张龙宇，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：冉龙华，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：苏州百事顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区盘门路83-1号8-3层。
法定代表人：李连杰。
被上诉人（原审被告）：苏州邦泰物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内。
法定代表人：徐兴超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人张龙宇、冉龙华、苏州百事顺货运有限公司、苏州邦泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年2月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1545.00元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年3月13日交纳费用1545.00元，因其未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 乔
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初133号
原告：永济市城西街道张华村第六居民组**户村民（包括张东生、郅茂林、赵建平、樊锋科、樊强强、闫永刚、闫三刚、程选红、任建红、吴永胜、张许山、柴春娥、仙玉昌、孟永生、任俊民、仙德昌、樊恩科）。
共同诉讼代表人：张东生，男，1961年11月15日出生，汉族。
共同诉讼代表人：郅茂林，男，1962年12月2日出生，汉族。
共同诉讼代表人：赵建平，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告：岳选莉，女，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人：赵新利，男，1985年8月5日出生，汉族，系被告岳选莉的妻子。
原告永济市城西街道张华村第六居民组17户村民诉被告岳选莉侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人郅茂林、被告委托代理人赵新利到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决实行立即停止侵权，归还无权占有的六组17户39亩土地；2、拆除土地上的一切建筑（房子、葡萄树及水泥柱等），恢复地貌，归还土地；3、赔偿原告从2016年9月30日开始至交还土地中间的一切经济损失每亩每年1000元，交费3个月，共计9711元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年2月17日永济市城西街道张华村第六居民组17户居民发现被告岳选莉好多行为不符合当时农户的口头协议，所以向人民政府反应此事。永济市人民政府成立调查小组，以调查报告为证。从2014年4月10日，我们17户居民向永济市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，以永济市农村土地承包仲裁委员会文件为证。被告不服永济市农村土地承包仲裁委员会的裁决，向永济市人民法院提出上诉。以山西省永济市人民法院民事判决书为证。被告仍不服山西省永济市人民法院民事判决书，又向运城市中级人民法院提出上诉，以运城市中级人民法院民事判决书为证。根据运城中级人民法院民事判决书（2016）晋08民终1032号之判决已经到期，然而现在被告仍然霸占土地毫无归还之意，无视国法，置若未闻，仍然继续占有土地。我们广大群众无不气愤难忍。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被告岳选莉辩称：土地承包是我和村委会签订的，原告告我侵权责任，我认为和我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永济市城西街道张华村第七居民组15户村民向本院提供了如下证据：（2016）晋08民终1032号民事判决书一份。被告向本院提供了一份2016年9月30日永济市城西街道张华村委会出具的编号为0559326的收据，该收款收据载明交款方为丰源现代农业公司，事由为流转土地费用，亩数为88亩，总计金额为三万六千九百六十元整。原告对此证据不予质证。对原告提供的判决书，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的收据，有永济市城西街道张华村村委会的盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认为：虽运城市中级人民法院（2016）晋08民终1032号民事判决书确认事实本院均予以采信，但该判决生效后从永济市城西街道张华村委会出具的收款收据可分析得出现承包案涉土地方并非本案被告，而是丰源现代农业公司，故原告应诉主体应为丰源现代农业公司，而非被告岳选莉。至于永济市城西街道张华村委会处分该土地是否具有处分权，不属于本案审查范围，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告永济市城西街道张华村第六居民组17户村民的起诉。
案件受理费50元，退回原告永济市城西街道张华村第六居民组17户村民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月五日
代理书记员 范海鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该公司行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钟学友，男，1964年4月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告钟学友信用卡纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君