陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4302号
上诉人（原审原告）王培仁，男，1943年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊永刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
上诉人（原审被告）寇亚莉，女，1977年10月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
上诉人（原审被告）樊东民，男，1951年1月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
被上诉人（原审原告）王红伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田�，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣利，女，1976年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人王培仁与上诉人寇亚莉、樊东民，被上诉人王红伟、王荣利健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王红伟在蓝田县三里镇圆盘路经营胡大刀擀面皮店，樊永刚在蓝田县圆盘路经营樊记肉夹馍店，两店相邻。2015年8月14日7时左右，在王红伟经营的蓝田县三里镇樊记肉夹馍店门前，樊永刚、寇亚莉与王红伟、成小青及其家人因生意竞争发生口角，樊永刚将王红伟家的饭桶、炉子蹬�，继而引起王红伟、成小青、王荣利、王培仁与樊永刚、寇亚莉、樊东民相互厮打，造成王培仁、王红伟、王荣利受伤。王培仁当天被送往蓝田县医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、皮肤挫伤硬脑膜下积液、脑萎缩、背部软组织损伤。住院11天，花费医疗费4888.50元。王荣利当天在蓝田县医院治疗，被诊断为：双膝及左踝轻损。花费医疗费644.11元。2015年8月16日，王红伟在蓝田县医院治疗，被诊断为：软组织损伤，花费医疗费261.60元。2015年9月14日，王培仁、王红伟、王荣利诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，依据王培仁的申请，依法追加樊东民为本案被告。庭审中，王培仁、王红伟、王荣利变更诉讼请求为：1、要求樊永刚、寇亚莉连带赔偿王红伟医疗费261.60元、误工费1680元，共计1941.60元；要求樊永刚、寇亚莉连带赔偿王荣利医疗费644.11元、误工费1680元，共计2324.11元；要求樊永刚、寇亚莉、樊东民连带赔偿王培仁医疗费4888.50元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1320元、误工费3400元，共计10268.50元；2、诉讼费由樊永刚、寇亚莉、樊东民承担。
王培仁、王红伟、王荣利在原审中诉称，2015年8月14日早7时许，其一家人正在自己的早点摊忙碌，隔壁樊永刚家因客源问题与其家人发生口角，樊永刚将其家的饭桶及炉子蹬倒，其三人上前阻止时遭到樊永刚殴打，当时由于场面混乱，王红伟、王荣利与樊永刚、寇亚莉发生厮打，王培仁进行劝阻，樊永刚、寇亚莉对王培仁进行殴打，樊东民也殴打王培仁，被人拉开，王培仁被送往医院治疗。后经公安机关调解未果，故其三人诉至法院，请求：1、要求樊永刚、寇亚莉、樊东民连带向其三人赔偿医疗费5794.76元（其中王培仁4889.05元、王红伟261.60元、王荣利5794.76元）、住院伙食补助费330元（王培仁11天）、营养费330元（王培仁11天）、误工费6360元（其中王培仁30天3000元、王红伟14天1680元、王荣利14天1680元）、护理费1320元、交通费200元，共计14334.76元；2、诉讼费用由樊永刚、寇亚莉、樊东民承担。
樊永刚、寇亚莉、樊东民辩称，樊永刚与王红伟、王荣利发生打架，与王培仁没有任何接触，且事情是因王红伟引起，王红伟、王荣利先动手，他们均存在过错，应减轻樊永刚的责任，故对王红伟、王荣利的合理损失，樊永刚只承担50%的责任，对王培仁的损失，不承担任何赔偿责任。寇亚莉、樊东民只是劝架，没有对王培仁、王红伟、王荣利实施任何侵权行为，对王培仁、王红伟、王荣利的损失不承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案双方因生活琐事发生争吵，继而发生相互厮打，致王�仁、王红伟、王荣利受伤，寇亚莉、樊东民、樊永刚共同实施侵权，对王培仁、王红伟、王荣利的损失应共同承担连带责任，故王培仁要求樊永刚、寇亚莉、樊东民连带赔偿其损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。王红伟、王荣利要求樊永刚、寇亚莉连带赔偿其损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。王培仁、王红伟、王荣利在处理此事过程中，采取方式不当，与樊永刚、寇亚莉、樊东民相互厮打，也存在一定过错，亦应承担相应的责任，故应减轻樊永刚、寇亚莉、樊东民的赔偿责任。王培仁、王红伟、王荣利的医疗费依据医疗费票据确定为王红伟医疗费261.60元、王荣利医疗费644.11元、王培仁医疗费4888.50元。王红伟、王荣利请求的误工费以其治疗天数1天计算，每天的误工费计算为80元，故王红伟、王荣利的误工费为每人80元。王培仁请求住院伙食补助�、护理费的天数均应按照住院天数11天计算，每天的住院伙食补助费按照30元计算，每天的护理费按照当地护工的标准按照80元计算，故王培仁的住院伙食补助费为330元、护理费为880元。王培仁请求的营养费没有相应的医嘱，依法不予支持。王培仁请求误工费证据不足，依法不予支持。综上，王红伟人身损害的损失共计341.60元，由樊永刚、寇亚莉连带承担70%的赔偿责任即239.12元，其余费用102.48元，由王红伟自己承担。王荣利人身损害的损失共计724.11元，由樊永刚、寇亚莉连带承担70%的赔偿责任即506.88元，其余费用217.23元，由王荣利自己承担。王培仁人身损害的损失共计6098.50元，由樊永刚、寇亚莉、樊东民连带承担70%的赔偿责任即4268.95元，其余费用1829.55元，由王培仁自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王红伟人身损害的医疗费261.60元、误工费80元，共计341.60元，在本判决生效后五日内，由樊永刚、寇亚莉连带赔偿王红伟239.12元，其余费用102.48元，由王红伟自己承担；二、王荣利人身损害的医疗费644.11元、误工费80元，共计724.11元，在本判决生效后五日内，由樊永刚、寇亚莉连带赔偿王荣利506.88元，其余费用217.23元，由王荣利自己承担；三、王培仁人身损害的医疗费4888.50元、住院伙食补助费330元、护理费880元，共计6098.50元，在本判决生效后五日内，由樊永刚、寇亚莉、樊东民连带赔偿王培仁4268.95元，其余费用1829.55元，由王培仁自己承担；四、驳回王培仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（王培仁已预交），由王荣利、王红伟、王培仁负担200元，樊永刚、寇亚莉、樊东民负担300元。
宣判后，王培仁与樊永刚、寇亚莉、樊东民均不服原审判决向本院提起上诉。
王培仁上诉称，1、根据我国法律、司法解释的规定只有在被侵害一方有重大过错的情况下，才能减轻侵害人一方的赔偿责任。其在本案中根本没有任何过错，故原审不应减轻樊永刚、寇亚莉、樊东民的赔偿责任。2、其受伤必然产生营养费，原审未支持其营养费错误。3、其受伤前打零工或者在儿子的饭馆帮忙，由自己的劳动收入，故原审判决以其不能提供证据证明为由，驳回其的误工费请求显然错误。4、原审法院对其的护理费认定过低，应按照每日120元计算。故请求二审法院：1、变更原审判决第三项为：王培仁人身损害的医疗费4888.50元，住院伙食补助费330元，营养费330元，护理费1320元，误工费3400元，共计10268.5元，由樊永刚、寇亚莉、樊东民连带赔偿。2、一、二审所有诉讼费用由樊永刚、寇亚莉、樊东民承担。
樊永刚、寇亚莉、樊东民辩称，1、本案事实经过派出所调查，证实王培仁与其三人均未接触，所以其三人不应给其赔偿，且王培仁看病的内容都不是此次打架造成的，故王培仁看病的钱应该由王培仁自己承担。
王红伟、王荣利辩称，认可王培仁的上诉请求。
樊永刚、寇亚莉、樊东民上诉称，1、樊永刚、寇亚莉并未与王培仁由任何接触，也没有实施过任何伤害行为，王培仁受伤与樊永刚、寇亚莉没有因果关系，原审判决樊永刚、寇亚莉承担赔偿责任没有事实依据。2、樊�刚、寇亚莉与樊东民没有共同故意，没有共同的行为，不存在承担连带责任的基础，樊永刚、寇亚莉不应承担任何责任。3、本案在肆打过程中，王红伟、王荣利有明显过错，应当承担主要责任或者同等责任。4、原审法院追加樊东民程序违法。5、樊东民没有对王培仁实施任何伤害行为，对王培仁不承担任何责任。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审，或改判驳回王培仁的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用依法分担。
王培仁、王红伟、王荣利共同答辩称，1、原审其三人提供的证据均能证明樊永刚、寇亚莉、樊东民对王培仁进行了殴打，故原审判决樊永刚、寇亚莉、樊东民三人承担连带赔偿责任是正确的。2、樊永刚、寇亚莉、樊东民三人各自的行为虽然对王培仁的受伤造成伤害程度不一致，但均有侵权的故意。3、本案打架中王红伟、王荣�没有重大过错，原审追加樊东民也不存在程序违法。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。樊永刚、寇亚莉、樊东民与王培仁家三人因口角发生互相撕打，樊永刚、寇亚莉、樊东民均参与了撕打的过程，且造成了王培仁身体多处受伤。樊永刚、寇亚莉、樊东民上诉称其三人均未殴打王培仁，但王培仁因与樊永刚、寇亚莉、樊东民撕打造成面部、腿部等身体多处明显外伤，是客观存在的事实，故樊永刚、寇亚莉、樊东民上诉称均未殴打王培仁，不应承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采信。樊永刚、寇亚莉、樊东民三人在打架过程中有共同的故意和共同的侵权行为，原审判决由其三人承担连带赔偿责任并无不妥。樊永刚一方的行为是导致本次打架事件发生的主要原因，原审法院认定樊永刚、寇亚莉、樊东民承担70%的赔偿责任并无不当。
王培仁受伤后，住院治疗11天，由其家人陪护，在原审中并未提供其家人因陪护造成收入损失，故原审法院根据当地收入水平酌定王培仁的陪护费为每日80元，并无不妥。王培仁所受伤情主要为表皮外伤，且医院并无加强营养的医嘱，故原审判决未支持其营养费的请求是正确的。王培仁在事发时已达72周岁，且事发时未从事具体的劳务性工作，也未向法院提供其误工减少收入的证明，故原审判决未支持其误工费的请求并无不妥。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，王培仁预交50元，由王培仁承担；樊永刚、寇亚莉、樊东民预交500元，由樊永刚、寇亚莉、樊东民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 高柱