安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01726号
原告：徐如意，女，1993年1月20日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：章继兵，男，1970年1月13日生，汉族，安徽省高等级公路工程监理有限公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省高等级公路工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，公司总经理。
被告：胡姗姗，女，1982年2月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市原居巢区。
负责人：郑开翼，公司总经理。
委托代理人：张玲俐，公司员工。
原告徐如意诉被告章继兵、安徽省高等级公路工程监理有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）、胡姗姗、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐如意委托代理人章彩霞、被告章继兵、人寿财险巢湖市中心支公司委托代理人张玲俐到庭参加诉讼，被告安徽省高等级公路工程监理有限公司、太平财险安徽分公司、胡姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如意诉称：被告章继兵驾驶登记车主为被告安徽省高等级公路工程监理有限公司的皖A×××××号小型客车，沿滨湖旅游观光大道由西向东行驶至与下朱村支路交叉路口处，因未按交通信号指示通行，且疏于观察路面情况，撞到被告胡姗姗驾驶相对方向行驶过路口左转弯的皖A×××××号小型轿车，后又碰撞行人原告徐如意及宛传友，造成本案原告及另案处理的伤者宛传友受伤、及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定：被告章继兵负事故的全部责任，原告徐如意、被告胡姗姗、及其他伤者宛传友无责任。原告因事故受伤，产生各项损失未获赔偿，现诉请：1、判令各被告赔偿各项费用合计5657.54元（因赔偿标准发生变化，诉请有所变更）；2、第三被告在机动车责任保险限额内予以赔偿；3、第五被告在机动车无责保险限额内予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章继兵辩称：对本起交通事故发生的基本事实、造成原告受伤及责任划分无异议；肇事车辆系被告安徽省高等级公路工程监理有限公司所有，被告是公司职工，系在履行职务过程中发生的事故，肇事车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后已向保险公司报案，保险公司前往停车场及原告所住医院了解情况。
被告人寿财险巢湖市中心支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，交通事故认定书载明胡姗姗无责任，故我司在交强险无责限额内予以赔偿，医药费项下、伤残项下比例均为十一分之一。
被告安徽省高等级公路工程监理有限公司、太平财险安徽分公司、胡姗姗均未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日16时20分，被告章继兵驾驶登记车主为被告安徽省高等级公路工程监理有限公司的皖A×××××号小型客车，沿滨湖旅游观光大道由西向东行驶至与下朱村支路交叉路口处，因未按交通信号指示通行，且疏于观察路面情况，撞到被告胡姗姗驾驶相对方向行驶过路口左转弯的皖A×××××号小型轿车，后又碰撞行人原告徐如意、宛传友，造成本案原告及另案处理的伤者宛传友受伤、及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定：被告章继兵负事故的全部责任，原告徐如意、被告胡姗姗、及其他伤者宛传友无责任。事故当日，原告被送往庐江县人民医院救治，2014年7月3日出院，住院4天，产生医疗费638.1元，出院医嘱注意休息、加强营养，建议休息两周，门诊随访。原告为处理事故及治疗支出交通费。被告安徽省高等级公路工程监理有限公司为皖A×××××号小型客车在被告太平财险安徽分公司投保了交强险和最高保额为50万元商业三责险，且投保不计免赔。被告胡姗姗为其所有的皖A×××××号小型客车向被告人寿财险巢湖市中心支公司投保交强险。本起事故均发生在保险期限内。原告因事故受伤，产生各项损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令各被告赔偿医药费638.1元、住院伙食补助费420元（30元／天×4天）、营养费540元（30元／天×18天）、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、误工费1341元（74.5元／天×18天）、精神抚慰金2000元、交通费600元，各项费用合计5657.54元（因赔偿标准发生变化，诉请有所变更）；2、第三被告在机动车责任保险限额内予以赔偿；3、第五被告在机动车无责保险限额内予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告徐如意属农村居民。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告徐如意因交通事故受伤，被告章继兵负事故的全部责任，故章继兵应承担相应民事侵权赔偿责任；被告安徽省高等级公路工程监理有限公司系登记车主，在未提供证据证明存在免责事由的情况下，应承担连带赔偿责任；被告太平财险安徽分公司系皖A×××××号小型客车肇事车辆承保单位，应依法在保险范围内先行赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告章继兵、安徽省高等级公路工程监理有限公司承担。被告人寿财险巢湖市中心支公司是本案无责车辆皖A×××××号小型客车相关保险承保单位，应在无责限额内承担赔偿责任。因同起交通事故另案原告徐如意也主张各项损失，两伤者各项损失均未超出本案所涉事故车辆所投保的交强险赔偿限额，故无需按比例进行分配。胡姗姗无责，被告胡姗姗不应承担责任。
原告徐如意具体损失是否支持分析如下：1、原告因伤产生医疗费638.1元，有发票等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院4天，故主张住院伙食补助费120元，本院予以支持；3、原告住院4天，医嘱建议休息两周、加强营养，但加强营养期限不够明确，本院酌定原告营养期为11日，故营养费为330元（11天×30元／天），原告主张超出部分本院予以核减；4、原告住院4天，故主张护理费406.4元，本院予以支持；5、原告住院4天，医嘱休息两周，误工期应为18日。赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，原告系农业户口性质，其误工费标准可以参照本省上一年度农林牧副渔业平均工资66.5元／天标准计算，故误工费为1197元（18天×66.5元／天），原告主张超出部分，本院予以核减；6、原告主张交通费600元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗次数，原告该主张过高，本院予以核减，酌定为100元；7、原告虽未构成伤残，但因事故受伤造成精神伤害，故可适当主张精神抚慰金，但现主张精神抚慰金2000元过高，本院予以核减，酌定为500元。综上，原告损失合计为3291.5元。即使本起交通事故有另伤者宛传友，本案中两肇事车辆交强险伤残赔偿限额及医疗赔偿限额均未超出。本案中，被告人寿财险巢湖市中心支公司无责赔付共为329.15元（3291.5×10%）。被告太平财险安徽分公司交强险应赔偿2962.35元（3291.5×90%）。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于交强险中赔付原告徐如意损失2962.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于交强险中赔付原告徐如意损失329.15元；
三、驳回原告徐如意的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐如意负担5元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。