wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4315号
原告尚留平。
委托代理人高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人尚鹏维。
原告尚留平与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚留平及其委托代理人高敏、被告新村村委会法定代表人尚琪、被告新村四组诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚留平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付其原告征地补偿款17000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2001年9月原告与杨涛登记结婚，婚后双方一直在被告村组居住生活，原告为生活方便户口一直未迁出，仍在被告村组落户，继续履行村民义务。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告新村村委会及新村四组均承认原告在本案中主张的事实，但认为，按照杜曲街办新村村民自治规章制度《村规民约》的规定，不应给原告分配征地补偿款。
本院认为，被告新村村委会、新村四组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村村委会及新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚留平征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨雅
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1127号
原告吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族。
被告王翠凤，�，1963年8月5日出生，汉族，现羁押于新乡市女子监狱。
被告贾敏，男，1964年3月15日出生，汉族。
原告吴爱英诉被告王翠凤、贾敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告吴爱英，被告王翠凤到庭参加诉讼，被告贾敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴爱英诉称：2014年7月3日，二被告将其按揭购买的位于义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1单元17楼1701号的房产卖给给原告，双方约定：该房产以20万元的价格出售给原告，同日原告按约定将房款20万付清，该价格包含二被告支付的首付款和已经支付的按揭款，该房产交付给原告后，二被告未能及时办理房产过户手续，后被告王翠凤被羁押于新乡女子监狱，现诉至法院，判令1、二被告将义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1�元17楼1701号房产过户到原告名下；2、承担本案诉讼费用。
被告王翠凤辩称：原告再给我10万，我才同意把房子给原告。
原告向本院提供的证据有：1、原告于二被告签订的房屋转让协议，证明原、被告之间的合同关系和权利义务；2、被告贾敏出具的收到条，证明二被告受到原告房款20万元；3、银行还贷凭证，证明原告为义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1单元17楼1701号还贷情况；4、商品房买卖协议，证明原、被告签订协议后将义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1单元17楼1701号相关手续交付原告。
被告王翠凤对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，当时借原告40万，还了20万，签协议是因为没钱还原告利息才签订的，该房产值40万元；对证据2、3无异议；对证据4无异议，2014年9月以前向银行所交款项是由被告王翠凤所交。
被�王翠凤、贾敏未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：因被告王翠凤无力偿还原告20万元本金及利息，于2014年7月3日，二被告将其按揭购买的位于义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1单元17楼1701号的房产以20万元的价格卖给给原告，将房屋及购房手续交付原告，原告对房屋进行装修并入住。
又查明：二被告王翠凤、贾敏系夫妻关系；被告王翠凤因诈骗罪被判有期徒刑10年半，现在河南省新乡女子监狱服刑。
本院认为，原告与二被告签订的房屋转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定为有效合同。双方均应按照合同严格履行。二被告作为卖方收到购房款后未�时为原告办理房产过户手续，其行为构成违约，故原告要求二被告将义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1单元17楼1701号房产过户到原告名下的诉求，本院予以支持。被告辩称，房屋转让价格过低，要求原告多给付被告10万元，被告再协助原告办理过户手续，无事实和法律依据，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王翠凤、贾敏于本判决生效后十五日内协助原告将义马市千秋路祥瑞华府小区21号楼1单元17楼1701号房产过户到原告名下。
案件受理费4300元由被告王翠凤、贾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋海刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初851号
原告李卉。
委托代理人梁飞、李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告王芮。
被告刘磊。
原告李卉与被告刘磊、王芮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李卉及其委托代理人梁飞到庭参加诉讼；被告刘磊、王芮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卉起诉，要求法院判令被告刘磊、王芮共同归还原告李卉借款本金350000元、违约金7000元、律师代理费15000元及从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告刘磊、王芮均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2015年12月14日，原告李卉与被告刘磊签订借款合同一份，约定被告刘磊向原告李卉借款人民币壹拾万元整，借款期限一个月，自2015年12月14日起至2016年1月13日止，借款期限月利率1%，到期一次性还本付息，利随本清，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、诉讼费、保全费等。被告王芮在上述借款合同担保方一栏签名，并与借款人约定，担保方提供连带责任担保，担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、诉讼费用、保全费等。同日，原告李卉向被告刘磊账户内转入人民币100000元。2016年1月5日，原告李卉与被告刘磊、王芮签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币拾伍万元整，借款期限为一个月，自2016年1月5日起至2016年2月4日止，借款期限内月利率3%，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告李卉于同日向被告刘磊账户内转入人民币150000元；2016年1月7日，原告李卉再次与被告刘磊、王芮签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限一个月，自2016年1月7日起至2016年2月6日止，借款月利率3%，到期一次性还本付息，利随本清，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、诉讼费、保全费等，2016年1月8日，原告李卉向被告刘磊账户内转入人民币100000元。现原告李卉以两被告未归还上述借款为由，诉讼来院。
另查明：为追索债权，原告李卉委托江苏圣典（泰州）律师事务所为其提供律师服务，支出律师费15000元；被告刘磊与被告王芮系夫妻关系。
上述事实有借款合同、银行转账记录、委托代理协议以及原告李卉当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘磊、王芮共同向原告李卉借款250000元的事实，有原告所举借款合同、银行转账记录及原告李卉当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；两被告未按约清偿借款本息，现原告李卉诉请两被告归还借款250000元及从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。此外，被告刘磊于2015年12月14日以个人名义向原告李卉借款人民币100000元，被告亦未按约归还，现原告诉请被告刘磊归还该笔借款本金100000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，亦符合法律规定，依法应予支持。被告王芮作为该笔借款的连带保证人，依约应对上述借款本息、律师费、违约金承担连带责任。现原告在担保期内向被告王芮主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。关于原告主张的借款350000元的违约金7000元和律师费15000元，借贷双方对此有明确约定，且违约金和律师费的标准未超出法律规定的限度，两被告亦应按约清偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告刘磊、王芮经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告李卉借款人民币350000元、违约金7000元、律师费15000元及利息（其中100000元从2015年12月14日开始起算，150000元从2016年1月5日开始起算，100000元从2016年1月8日开始起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际给付之日止）。
二、被告王芮对被告刘磊的上述借款250000元及利息、违约金5000元、律师费10714元承担共同清偿责任；对被告刘磊借款100000元及利息、违约金2000元、律师费4286元承担连带清偿责任。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，保全费2420元，公告费600元，合计人民币9900元，由被告刘磊、王芮共同负担（原告李卉已预交，被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李卉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6880元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初32号
原告：陈铁强，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈明辉，男，汉族�住所地黑龙江省海林市。
原告陈铁强与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁强到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币59000元及利息计9600元，合计68600元；2、诉讼费用及交通费用由被告承担。事实与理由：被告陈明辉因偿还贷款分别于2014年1月19日向原告陈铁强借款50000元，约定利息为8.2‰，约定借款期限为一个月；向原告陈铁强借款9000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。被告出具了2张借条，未偿还过本金和利息。
被告陈铁强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明1份；证明：陈明辉系海林市海林镇文明村村民，长期在外打工，现无法与其联系。2、借条2份；证明：被告陈明辉因偿还贷款分别于2014年1月19日向原告陈铁强借款50000元，约定利息为8.2‰，约定借款期限为一个月；向原告陈铁强借款9000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明辉因偿还贷款向原告陈铁强借款，原告已交付借款，原、被告之间的借贷法律关系成立。逾期后，经原告催要，被告陈明辉未偿还，其行为已构成违约。对原告陈铁强要求被告陈明辉偿还借款本金59000元及利息计9600元，合计68600元诉讼请求，应予支持。被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述�对原告陈铁强要求被告陈明辉偿偿还借款本金59000元及利息计9600元，合计68600元诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈明辉于本判决生效后10日内给付原告张秀芳借款本金59000元，利息9600元，合计68600元（其中5万元自2014年1月19日按月8.2‰标准计算，9000元自2014年2月19日按年6%标准计算至2016年1月19日）。2016年1月19日以后的利息分别按上述标准计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭小钰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执153号
申请执行人冯品琼,女,汉族,生于1965年9月13日,住万源市太平镇。
被执行人李向,男,生于1976年12月9日,汉族,住达州市通川区。
被执行人张波,男,生于1987年7月1日,汉族,住万源市太平镇。
被执行人万源市绿韵大酒店有限责任公司，住所地万源市太平镇。
本院在执行申请执行人冯品琼申请执行被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋旭东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文彬彬，女，汉族，1981年1月9日出生。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周银鹰，男，汉族，1956年11月9日出生。
一审被告、二审上诉人：文新兴，男，汉族，1953年2月16日出生。
再审申请人文彬彬因与被申请人周银鹰及一审被告、二审上诉人文新兴案外人执行异议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1126号和本院（2015）汴民终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文彬彬申请再审称：一、二审判决认定其对未办理房屋过户手续有过错缺乏证据证明，其已经实际占有涉案房屋，一、二审判决适用法律错误。
本院认为：文彬彬与文新兴就涉案房屋自2011年1月16日签订买卖合同，至2013年6月涉案房产被查封，期间长达两年零五个月，双方虽办理了公证手续，但始终没有办理过户手续，文彬彬称对未办理过户手续没有过错实难确信。一审法院已查明，在开封市工商行政管理局经济技术开发区分局留存的房屋租赁合同中显示，文新兴于2011年5月11日将涉案房屋出租给崔超，租赁期限为一年。2012年5月12日，文新兴继续将涉案房屋出租给崔超，租赁期限为三年，文彬彬主张已实际占有房屋无有效证据证明。一、二审判决适用法律并无不当。
综上，文彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文彬彬的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋永佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1109号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷飞，男，1995年4月29日出生，土家族，文化程度小学，住贵州省德江县。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。2014年8月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人雷飞犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年12月15日15时许，被告人雷飞去到广州市花都区狮岭镇康正西路50号新升流派男装店内，以购买衣服为名，分散被害人尹某注意力后，窃得被害人尹某放在收银台上的手机一台，后逃离现场。经认定，上述被盗手机价值1922元。
2016年12月29日11时许，被告人雷飞去到广州市花都区狮岭镇振兴北路20号新平电脑档口内，以购买电脑为名，分散被害人李某1注意力后，窃得被害人李某1放在桌面上的手机一台，后逃离现场。经认定，上述被盗手机价值1923元。
2017年1月8日11时许，被告人雷飞伙同同案人“小云”（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇振兴村牛仔潭金凤凰辅料行，以购买材料为由，分散被害人刘某1注意力后，窃得被害人刘某1放在收银台上的手机一台，后逃离现场。经认定，上述被盗手机价值451元。
2017年1月8日13时许，被告人雷飞伙同同案人“小云”驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇振兴北路85号之9号铺育兴辅料商行，被告人雷飞以购买材料为由分散被害人张某1注意力后，同案人“小云”窃得被害人张某1放在桌面上的手机一台，后被被害人张某1发现，同案人“小云”携带窃得手机逃离现场，被告人雷飞被当场抓获。经认定，上述被盗手机价值863元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人雷飞无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人雷飞盗窃次数、数额、供述罪行、累犯、未退赔的处罚情节，建议本院对被告人雷飞判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人雷飞犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、穗公花行罚决字[2016]2568号行政处罚决定书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]51号、52号、53号、57号价格认定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第1269号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，广东省韶关监狱（2015）韶监刑释字第1258号释放证明书，视频监控录像，证人李某2的证言，证人李某3、蔡某的证言、对被告人雷飞的辨认笔录，证人陈某的证言、对被告人雷飞的辨认笔录、对案发地点、作案工具摩托车、视频监控截图的签认，被害人尹某的陈述、对被告人雷飞的辨认笔录、对案发地点、视频监控截图的签认，被害人李某1的陈述、对被告人雷飞的辨认笔录、提供的手机盒、对案发地点的签认，被害人刘某1的陈述、对被告人雷飞的辨认笔录、提供的单据、对案发地点、作案工具摩托车、视频监控截图的签认，被害人张某1的陈述、对被告人雷飞的辨认笔录、对案发地点、作案工具摩托车、视频监控截图的签认，以及被告人雷飞的供述、对作案地点、作案工具摩托车、视频监控截图的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人雷飞适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷飞盗窃四次，盗窃财物价值5159元，盗窃财物均未缴回，应相应惩处。被告人雷飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他盗窃劣迹，应当从重处罚。被告人雷飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年6月7日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具摩托车一辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人雷飞退赔被害人尹露1922元、李玉兰1923元、刘祖凤451元、张燕红863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 邝振英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初121号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邱某，男，1989年11月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2015年12月3日变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月22日下午，被告人邱某携带编织袋和锤子，进入临武县嘉宇矿业有限责任公司镇南乡铁砂坪枫木村矿一窿道内，在该窿道内660线70米左右的采场区，被告人邱某从堆放在采场区的锡块矿中选择了一些品味较好的锡块矿装入编织袋中，装了七、八十斤锡块矿后，被告人邱某按照原路返回窿道口并将上述锡块矿带回家中。2015年10月22日至11月25日，被告人邱某采取上述方式共计11次从被害单位窃取锡块矿约500余公斤。后被告人邱某将500余公斤锡块矿加工成220斤锡精矿，并存放于其在镇南乡井田村老宅内。经鉴定，经加工后的锡精矿重220斤，价值人民币4161元。
另查明，220斤锡精矿已被临武县公安局扣押，并由被害单位领回。
案发后，被告人邱某如实供述了自己的罪行�主动向被害单位临武县嘉宇矿业有限责任公司道歉，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某等人的证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，发还物品清单，鉴定意见，户籍资料、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人邱某进行审前调查。经调查，认为被告人邱某多次行窃有一定的社会影响，有一定再犯罪风险，不具备符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，窃取他人锡精矿220斤，价值人民币4161元，数额较大，被告人邱某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人邱某如实供述�自己的罪行，是坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人邱某能主动向被害人道歉，真诚认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
社区矫正机构对被告人邱某作出了不适用社区矫正的调查评估意见书，但根据被告人邱某在本案中犯罪情节较轻，且有坦白情节，有悔罪表现，其本人已经认识到自己的错误，平日表现良好，无不良嗜好，也无犯罪前科记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响因素，本院决定对被告人邱某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈送姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《�华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1284号
原告：叶学勤。
委托诉讼代理人：谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈红。
被告：吴琼。
被告：冯玉峰。
被告：张桂兰。
被告：泰州劲松新型建材有限公司。
法定代表人：陈某。
原告叶学勤与被告陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、泰州劲松新型建材有限公司（以下简称劲松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼；被告陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、劲松公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红、吴琼共同归还原告借款1000000元、利息16670元及从2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计付的违约金；2、被告冯玉峰、张桂兰、劲松公司对上述还款义务承担连带责任；3、律师费30000元、诉讼费、保全费、公告费由诸被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告陈红向原告借款人民币1000000元，约定年利率20%，借款期间为四个月，从2015年11月20日起至2016年3月19日止，先还息后还本，每月付息16670元。然被告在支付三个月利息后，既未还本又未付息。被告陈红与被告吴琼系夫妻关系。被告冯玉峰、张桂兰、劲松公司系上述借款的担保人，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告叶学勤向法庭提供以下证据：
1、借条，转账记录，冯玉峰、张桂兰分别向原告出具的担保承诺书，证明借款及担保的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告陈红与被告吴琼系夫妻关系。
被告陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、劲松公司均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红与被告吴琼系夫妻关系。2015年11月20日，被告陈红向原告叶学勤出具借条一份，载明：今借到叶学勤人民币壹佰万元整（小写：1000000），年利率20%，借款资金以转账的方式给付借款人（从户名为叶学勤卡号为62×××79的账户转账至户名为陈红账号为62×××17的账户，借款期限为四个月，自2015年11月20日至2016年3月19日止，还款方式为先息后本，每月付利息16670元，到期还本息1016670元整，共四个月还清。一旦借款人不按期偿还本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。此笔贷款由劲松公司共同承担不可撤销连带保证责任，借款人：陈红；连带保证人：张桂兰、冯玉峰、劲松公司。同日，被告冯玉峰、张桂兰分别向原告出具担保承诺书各一份，承诺其对陈红2015年11月20日所借叶学勤人民币壹佰万元，一旦陈红无力偿还或逾期，将由担保人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。同日，原告叶学勤将1000000元转入被告陈红账户。现原告叶学勤以被告仅归还三个月利息，余款本息未还为由，涉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈红所借原告叶学勤借款本金人民币1000000元的事实，有原告叶学勤所举借条原件、银行转账记录及原告叶学勤当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告陈红未按约归还借款本息，现原告诉请被告归还借款本金1000000元、最后一个月的利息16670元及从2016年3月20日起按年利率20%计付的逾期还款违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张按24%计付违约金的诉讼请求，借贷双方并无约定，原告超出20%部分的诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费30000元，借贷双方对此有明确约定，且原告主张的律师费未超出江苏省司法厅关于律师收费指导意见的相关标准，故依法应予支持。被告吴琼与被告陈红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告诉请被告吴琼与被告陈红共同清偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请被告冯玉峰、张桂兰、劲松公司归还本息和违约金一节，借条及担保承诺明确说明三被告对上述借款承担担保责任，现原告在担保期内向三被告主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、劲松公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、吴琼于本判决生效之日起十日内向原告叶学勤归还借款人民币1000000元、律师费人民币30000元、利息人民币16670元及违约金（从2016年3月20日起至实际给付之日止，以1000000元为本金，按年利率20%计付）。
二、被告冯玉峰、张桂兰、泰州劲松新型建材有限公司对被告陈红的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶学勤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13950元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币19550元，由被告陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、劲松公司共同负担（原告叶学勤已预交，被告陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、劲松公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告叶学勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13950元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 孙联进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪妮娅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4837号
罪犯爱白，男,1995年3月2日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）昆少刑初字第11号刑事判决,以被告人爱白犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爱白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯爱白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯爱白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯爱白减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月24日起至2021年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第722号
原告：郭佳佳。
委托代理人（特别授权）：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：管国军。
原告郭佳佳为与被告管国军民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭佳佳的委托代理人陈炳军到庭参加诉讼，被告管国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳佳诉称：2014年1月12日，被告因缺少资金向原告借款80000元，原告将借款交给被告后，由被告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由迟迟未归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管国军未作答辩。
经审理查明，被告管国军向原告郭佳佳借款80000元，并于2014年1月12日出具借条证明借款事实。借款后，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告管国军出具借条向原告郭佳佳借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告诉请要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管国军于本判决生效之日起十五日内归还原告郭佳佳借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告管国军负担；公告费300元，由原告郭佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月三日
代书 记员 叶旭芬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4461号
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045X。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族。
被告天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码103092083。
法定代表人吴从泉。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行诉被告李国强、被告天津开发区新发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李国强签订的“个人住房借款合同”，被告李国强偿还原告借款本金392662.21元，截至2016年3月21日的利息382227.14元及至实际给付之日的利息；2、被告李国强在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、被告天津开发区新发房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年7月9日，原告与被告李国强签订“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”，约定被告李国强向原告借款466000元，用于购买坐落于天津市××××房产，贷款期限为240个月，自2000年7月9日起至2020年7月8日止，月息4.65‰。原告还与被告李国强签订了“个人住房借款抵押合同”，约定，被告李国强以其购买的坐落于天津市××××房产为抵押，作为借款合同的担保。此外，被告天津开发区新发房地产开发有限公司与原告签订“商品房按揭合作协议”，约定在原告未取得房屋他项权证之前，被告天津开发区新发房地产开发有限公司对被告李国强的欠款承担连带保证责任。原告按约定将贷款打入被告天津开发区新发房地产开发有限公司账户，被告李国强偿还部分利息后即未偿还原告贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金392662.21元，利息382227.14元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李国强的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料，邮件均被退回。现原告仅能提供被告李国强的身份证复印件，经我院根据公民身份号码查询核实，仍无法确认被告李国强真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告李国强真实身份情况的证据。基于本案系借款合同关系，被告李国强系借款合同的相对方，在无法确认被告李国强真实存在的情况下，本院认定本案被告李国强主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。
公告费360元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 硕
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初4461号原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045X。负责人赵洪领，行长。委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。被告李国强，男，汉族。被告天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码103092083。法定代表人吴从泉。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行诉被告李国强、被告天津开发区新发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李国强签订的“个人住房借款合同”，被告李国强偿还原告借款本金392662.21元，截至2016年3月21日的利息382227.14元及至实际给付之日的利息；2、被告李国强在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、被告天津开发区新发房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年7月9日，原告与被告李国强签订“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”，约定被告李国强向原告借款466000元，用于购买坐落于天津市××××房产，贷款期限为240个月，自2000年7月9日起至2020年7月8日止，月息4.65‰。原告还与被告李国强签订了“个人住房借款抵押合同”，约定，被告李国强以其购买的坐落于天津市××××房产为抵押，作为借款合同的担保。此外，被告天津开发区新发房地产开发有限公司与原告签订“商品房按揭合作协议”，约定在原告未取得房屋他项权证之前，被告天津开发区新发房地产开发有限公司对被告李国强的欠款承担连带保证责任。原告按约定将贷款打入被告天津开发区新发房地产开发有限公司账户，被告李国强偿还部分利息后即未偿还原告贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金392662.21元，利息382227.14元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李国强的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料，邮件均被退回。现原告仅能提供被告李国强的身份证复印件，经我院根据公民身份号码查询核实，仍无法确认被告李国强真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告李国强真实身份情况的证据。基于本案系借款合同关系，被告李国强系借款合同的相对方，在无法确认被告李国强真实存在的情况下，本院认定本案被告李国强主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。公告费360元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 硕附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初353号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧阳某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日23时许，被告人欧阳某到广州市荔湾区芳村大道中222号廉江大厦202房，以人民币1000元的价格向林某甲某贩卖毒品2小包。交易完毕后被告人欧阳某被民警人赃并获，民警在被告人欧阳某身上缴获毒资现金人民币1000元和作案工具手机1部，在林某甲某身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重9.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人欧阳某在有期徒刑五年以上七年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其有提供检举他人犯罪的线索给公安机关，属于立功。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日23时许，被告人欧阳某与吸毒人员林某乙电话联系后，去到广州市荔湾区芳村大道中222号廉江大厦202房，以人民币1000元的价格向林某乙贩卖毒品2小包。交易完毕后被告人欧阳某被民警人赃并获，民警在被告人欧阳某身上缴获毒资现金人民币1000元和作案工具手机1部，在林某乙身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重9.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查，公安机关根据被告人提供的检举他人犯罪的线索，并没有抓获犯罪嫌疑人或侦破案件。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具手机、毒资、毒品（原物照片），现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、手机通话记录，证人林某乙、岑某乙、姚某的证言及其辨认被告人照片笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，广州市公安局荔湾区分局沙面派出所出具的抓获经过、破案经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4515号化验检验报告书，被告人欧阳某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。至于被告人认为其有立功的辩解，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特195号
申请人：龚仙娣,女,1943年7月10日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：徐浙干,男,1979年11月19日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年1月30日受理了申请人龚仙娣与申请人徐浙干关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人龚仙娣与申请人徐浙干因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐浙干赔偿申请人龚仙娣医疗费、误工费、交通费等共计3500元，款于2018年1月30日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁 罕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19937号
原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区聚豪天下别墅区B栋悦丰西湾公寓2楼，组织机构代码789208190。
法定代理人石柱铭。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
被告曾昆，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址湖南省新化县。
上列原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司诉被告曾昆买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币283116.78元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币283116.78元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币21373.39元，该利息以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计，从2015年8月1日起暂计至2016年8月15日，应计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币283116.78元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昆应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司货款人民币283116.78元；
二、被告曾昆应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司上述货款的利息（利息以人民币283116.78元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年8月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1335号
申请执行人贺结实，男，1971年1月18日生。
被执行人杨树，男，1961年8月28日生。
关于贺结实与杨树教育培训合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺结实向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人杨树暂无可供执行财产，申请执行人贺结实对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国利
审判员 刘建平
二〇一七年三月三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1335号申请执行人贺结实，男，1971年1月18日生。被执行人杨树，男，1961年8月28日生。关于贺结实与杨树教育培训合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺结实向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人杨树暂无可供执行财产，申请执行人贺结实对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国利审判员  刘建平二〇一七年三月三日书记员  刘天柱
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第696号
申请执行人：陈尚朴，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人：王丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族，居民。
陈尚朴诉王丽丽返还原物纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第876号民事判决书，申请执行人陈尚朴于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈尚朴诉被执行人王丽丽返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1131号
罪犯吴正云，男，1981年4月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二O一三年十月十七日作出（2013）常刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴正云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴正云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴正云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3836号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人：郝雪峰，女，1972年10月24日出生，汉族，该公司收费员，住单位宿舍。
被告：蒋海娜，女，1983年2月11日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告蒋海娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告蒋海娜已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王楠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初77号
原告:宁连生，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地运城市。
被告：午习刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住稷山县。
原告宁连生与被告中国平安财产保-+-险股份有限公司运城中心支公司、午习刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告宁连生于2017年1月19日向本院提出申请，认为其伤情特别严重，仍在锻炼恢复期，损害后果尚不能确定，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二０一七年一月十九日
书记员 彭 霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初381号
原告：赵丽华，女。
被告：刘海祥，男。
原告赵丽华与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告刘海祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海祥偿还原告赵丽华借款本金10000.00元，利息7200.00元，合计人民币17200.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘海祥于2013年10月1日向原告赵丽华借现金人民币10000.00元，口头约定利息月息2分，用于种地周转金。原告赵丽华多次找借款人催要，借款人至今未还。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘海祥未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告刘海祥在原告赵丽华处借款10000.00元，并为原告出具借条一张，口头约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告在原告处借款，双方之间形成了债权、债务关系。被告作为债务人，有向原告偿还借款本金的义务。对于原告所主张的利息，因其�有提供充分的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海祥在本判决生效后十日内偿还原告赵丽
华借款本金10000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二�案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋晓燕
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1021号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：吴涛，该公司总经理
被�诉人（原审原告）：陈秀平，女，1967年8月8日出生，现住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与陈秀平因人身保险合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初805号民事判决，于2017年7月28日向本院提起上诉。
经查，广东省大埔县人民法院于2017年7月19日向以法院专递的形式向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达了（2016）粤1422民初805号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年7月28日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年7月28日以法院专递形式将预交上诉费通知书邮寄至上诉人，事后，原审法院多次�话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月十六日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：吴涛，该公司总经理被�诉人（原审原告）：陈秀平，女，1967年8月8日出生，现住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与陈秀平因人身保险合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初805号民事判决，于2017年7月28日向本院提起上诉。经查，广东省大埔县人民法院于2017年7月19日向以法院专递的形式向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达了（2016）粤1422民初805号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年7月28日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年7月28日以法院专递形式将预交上诉费通知书邮寄至上诉人，事后，原审法院多次�话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月十六日书记员  许舒苑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1713号
被执行人：冉茂菊，女，汉族，户籍住址：重庆市奉节县，公民身份号码：×××2044。
关于冉茂菊刑事罚金一案，本院于2014年6月16日作出（2014）珠香法刑初字第1172号刑事判决，判令：被告人冉茂菊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因冉茂菊未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人冉茂菊在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1713号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1713号
本院在执行冉茂菊刑事罚金一案中，查明被执行人冉茂菊有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冉茂菊（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更10号
罪犯张玉金，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，因犯诈骗罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽09刑终207号刑事裁定，以张玉金犯诈骗罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币111500元，刑期自2016年5月6日起至2020年7月5日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯张玉金减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯张玉金犯诈骗罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币111500元，刑期自2016年5月6日起至2020年7月5日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2017年1月13日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期一年零九个月，剩余刑期二年零五个月，服刑期间获有效减刑分128分，报请本院对罪犯张玉金减去有期徒刑四个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯张玉金犯诈骗罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币111500元，刑期自2016年5月6日起至2020年7月5日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2017年1月13日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期一年零九个月，剩余刑期二年零五个月，服刑期间获有效减刑分128分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉金在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，张玉金主动交纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 渊
审判员 顾坤平
审判员 赵洪山
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1756号
原告：曹某，女，1965年2月20日出生。
原告：果某1，女，1986年7月2日出生。
原告：果某2，男，1997年7月28日出生。
上述三原告之委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告：果某3，女，1962年5月11日出生。
原告：果某4，女，1970年4月22日出生。
被告：刘某，女，1942年8月6日出生。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告曹某、果某1、果某2、果某3、果某4与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、果某2，及原告曹某、果某1、果某2之委托诉讼代理人王铮，原告果某4，被告刘某及其委托诉讼代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某、果某1、果某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于北京市密云区×镇×村×峪二条×号院内的北正房四间中东数第一间归原告曹某所有，东数第二间归原告果某2所有，东数第三间归原告果某1所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：果某5与刘某夫妇共育有二子二女：长子果某6、次子果某7、长女果某3、次女果某4。1987年1月13日，果某5、刘某与果某6及果某7立下分家字据，果某6分得密云区×镇×村×峪二条×号院内房屋北正瓦房四间。1990年3月25日，曹某与果某6再婚，果某1系曹某与前夫之女（再婚时其4岁），果某6对其进行了抚养。1997年7月28日，果某6与曹某生育一子果某2。2000年8月14日，果某6因意外抢救无效身亡，未立有遗嘱。果某6于1987年分得北正瓦房四间，在其去世后，该房屋应当按照法定继承处理，三原告理应继承该房屋部分份额。
刘某辩称，涉案房屋是我和果某5共同建设的，分家时约定，果某6夫妻赡养我们老两口，我们把四间房屋给果某6夫妻，但是果某6、曹某并没有赡养我们。房子现在确实没有人住，原告要房子，就给我30万元，否则不同意给原告。
本院经审理认定事实如下：果某5（曾用名果某8）、刘某夫妇共育有二子二女，分别为：长子果某6、次子果某7、长女果某3、次女果某4。1990年3月25日，曹某与果某6再婚；曹某结婚时果某1未满四周岁，之后随曹某夫妇共同生活；1997年7月28日，曹某与果某6生育一子果某2。
2000年8月，果某6去世。2005年6月，果某7去世，其生前未婚，无子女。2011年10月，果某5去世。果某6、果某7、果某5生前均未留遗嘱或遗赠扶养协议。在本案审理过程中，本院依法追加果某3、果某4为本案共同原告。果某3、果某4称，如果本案中有果某5的遗产，我们要求依法继承。
1985年，果某5经申请在北京市密云区×镇×村建设北正瓦房四间。1987年1月13日，果某5、刘某与果某6、果某7立下分家字据：果某6、果某7各分得北正瓦房四间，各自住宅东侧二间留给果某5、刘某居住使用；果某6、果某7每人每年给付生活费一百元，1993年后增至二百元，并负担果某5、刘某医疗费用。
2000年，果某5、刘某曾以赡养纠纷为案由，将果某6、果某7诉至本院，本院出具（2000）密民初字第1383号民事判决书，判决：果某6、果某7各自腾出住宅东侧二间，供果某5、刘某依次轮班居住使用并在此单独生活（自二〇〇〇年九月一日起执行，每班居住期限为一年）。
另查明，涉案房屋及院落具体门牌号为北京市密云区×镇×村×峪二条×号。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，根据双方当事人陈述，并结合分家单及本院民事判决书，本院足以认定果某6已经于1987年通过分家获得涉案北正房屋四间的所有权。本案中，果某1自幼随果某6夫妇生活，形成了扶养关系，果某6与果某1之间属有扶养关系的继父女关系。果某6死亡后，果某5、刘某、曹某、果某2、果某1系果某6之第一顺序继承人，可以依法继承。
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。果某5在继承开始后死亡，因此其继承果某6遗产的权利转移给他的合法继承人，其第一顺序继承人为刘某、果某6、果某7、果某3、果某4。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因果某6先于果某5死亡，故果某6的晚辈直系血亲可代位继承。果某7并无子女，故不发生代位继承。
需指出的是，刘某对涉案房屋东侧两间房屋享有居住使用权，本案其他继承人应保障刘某对该房屋的居住使用。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区×镇×村×峪二条×号院内的北正房四间，由原告曹某、果某1各享有五分之一所有权份额，由原告果某2享有四分之一所有权份额，由原告果某3、果某4各享有二十分之一所有权份额，由被告刘某享有四分之一所有权份额。
二、驳回原告曹某、果某1、果某2、果某3、果某4的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年五月五日
书记员 赵 菊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1756号原告：曹某，女，1965年2月20日出生。原告：果某1，女，1986年7月2日出生。原告：果某2，男，1997年7月28日出生。上述三原告之委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。原告：果某3，女，1962年5月11日出生。原告：果某4，女，1970年4月22日出生。被告：刘某，女，1942年8月6日出生。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。原告曹某、果某1、果某2、果某3、果某4与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、果某2，及原告曹某、果某1、果某2之委托诉讼代理人王铮，原告果某4，被告刘某及其委托诉讼代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某、果某1、果某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于北京市密云区×镇×村×峪二条×号院内的北正房四间中东数第一间归原告曹某所有，东数第二间归原告果某2所有，东数第三间归原告果某1所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：果某5与刘某夫妇共育有二子二女：长子果某6、次子果某7、长女果某3、次女果某4。1987年1月13日，果某5、刘某与果某6及果某7立下分家字据，果某6分得密云区×镇×村×峪二条×号院内房屋北正瓦房四间。1990年3月25日，曹某与果某6再婚，果某1系曹某与前夫之女（再婚时其4岁），果某6对其进行了抚养。1997年7月28日，果某6与曹某生育一子果某2。2000年8月14日，果某6因意外抢救无效身亡，未立有遗嘱。果某6于1987年分得北正瓦房四间，在其去世后，该房屋应当按照法定继承处理，三原告理应继承该房屋部分份额。刘某辩称，涉案房屋是我和果某5共同建设的，分家时约定，果某6夫妻赡养我们老两口，我们把四间房屋给果某6夫妻，但是果某6、曹某并没有赡养我们。房子现在确实没有人住，原告要房子，就给我30万元，否则不同意给原告。本院经审理认定事实如下：果某5（曾用名果某8）、刘某夫妇共育有二子二女，分别为：长子果某6、次子果某7、长女果某3、次女果某4。1990年3月25日，曹某与果某6再婚；曹某结婚时果某1未满四周岁，之后随曹某夫妇共同生活；1997年7月28日，曹某与果某6生育一子果某2。2000年8月，果某6去世。2005年6月，果某7去世，其生前未婚，无子女。2011年10月，果某5去世。果某6、果某7、果某5生前均未留遗嘱或遗赠扶养协议。在本案审理过程中，本院依法追加果某3、果某4为本案共同原告。果某3、果某4称，如果本案中有果某5的遗产，我们要求依法继承。1985年，果某5经申请在北京市密云区×镇×村建设北正瓦房四间。1987年1月13日，果某5、刘某与果某6、果某7立下分家字据：果某6、果某7各分得北正瓦房四间，各自住宅东侧二间留给果某5、刘某居住使用；果某6、果某7每人每年给付生活费一百元，1993年后增至二百元，并负担果某5、刘某医疗费用。2000年，果某5、刘某曾以赡养纠纷为案由，将果某6、果某7诉至本院，本院出具（2000）密民初字第1383号民事判决书，判决：果某6、果某7各自腾出住宅东侧二间，供果某5、刘某依次轮班居住使用并在此单独生活（自二〇〇〇年九月一日起执行，每班居住期限为一年）。另查明，涉案房屋及院落具体门牌号为北京市密云区×镇×村×峪二条×号。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据双方当事人陈述，并结合分家单及本院民事判决书，本院足以认定果某6已经于1987年通过分家获得涉案北正房屋四间的所有权。本案中，果某1自幼随果某6夫妇生活，形成了扶养关系，果某6与果某1之间属有扶养关系的继父女关系。果某6死亡后，果某5、刘某、曹某、果某2、果某1系果某6之第一顺序继承人，可以依法继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。果某5在继承开始后死亡，因此其继承果某6遗产的权利转移给他的合法继承人，其第一顺序继承人为刘某、果某6、果某7、果某3、果某4。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因果某6先于果某5死亡，故果某6的晚辈直系血亲可代位继承。果某7并无子女，故不发生代位继承。需指出的是，刘某对涉案房屋东侧两间房屋享有居住使用权，本案其他继承人应保障刘某对该房屋的居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区×镇×村×峪二条×号院内的北正房四间，由原告曹某、果某1各享有五分之一所有权份额，由原告果某2享有四分之一所有权份额，由原告果某3、果某4各享有二十分之一所有权份额，由被告刘某享有四分之一所有权份额。二、驳回原告曹某、果某1、果某2、果某3、果某4的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年五月五日书记员  赵 菊
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第956号
原告山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称“瑞丰担保公司”）。
法定代表人王某，瑞丰担保公司董事长。
委托代理人李某甲。
被告王建华。
原告瑞丰担保公司诉被告王建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丰担保公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告王建华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰担保公司诉称：2014年5月29日，被告王建华在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款2430000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，借款利率为9.42‰�同日该与左权县农村信用合作联社寒王信用社签订《保证合同》，为被告王建华借款提供连带保证担保。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权费用以及所有其他应付费用。借款到期后，因被告王建华未按期归还借款，截止2015年8月21日该替被告王建华累计偿还借款本息2804913.69元。现该要求被告王建华偿还该借款本金2430000元及利息374913.69元。
被告王建华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，原告瑞丰担保公司与被告王建华签订《委托保证合同》，约定原告为被告拟申请的2430000元贷款提供担保。2014年5月29日，被告王建华在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款2430000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，月利率为9.42‰。当日，原告瑞丰担保公司与左权县农村信用合作联社寒王信用社签订《保证合同》，为被告王建华该笔借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权费用以及所有其他应付费用。借款到期后，因被告王建华未按期偿还借款，截止2015年8月21日原告瑞丰担保公司为被告王建华累计偿还借款本金及利息共计2804913.69元。
另查明，山西瑞丰担保有限公司现名称变更为山西瑞丰融资担保有限公司。
以上事实，由原告陈述及原告瑞丰担保公司向本院提供了企业名称变更核准通知书、《委托保证合同》、保证金帐户划款通知书、左权联社寒王信用社证明各1份及本息收回凭证6支在卷佐证。
本院认为：一、原告瑞丰担保公司提供的证据相互印证，可以证实原告瑞丰担保公司代被告王建华向左权联社寒王信用社偿还借款本金2430000元及利息374913.69元的事实客观存在，上述证据形式合法、内容有效，本院予以认定。二、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告瑞丰担保公司与被告王建华签订的《委托保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告瑞丰担保公司如约为被告王建华偿还借款本息后即享有向被告追偿的权利。原告瑞丰担保公司要求被告王建华偿还借款本息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王建华在判决生效后7日内向原告山西瑞丰融资担保有限公司偿还借款本金2430000元及利息374913.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29239元，由被告王建华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第956号
原告王强，男，1974年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白乙拉，男，1957年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王强诉被告白乙拉承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告白乙拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年4月5日原告王强在被告白乙拉处承包建筑面积为60平方米砖结构平房，双方约定总建筑房款为53000元，并签订合同写明违约金为10000元，危房补助20000元，2012年12月10日建筑完工，一次性结清建筑款。但是2012年12月25日被告白乙拉为原告王强结算建筑款9000元，余款一直未结算，原告王强多次找被告白乙拉索要所欠建筑款，被告白乙拉以种种理由推托不还，故原告王强诉至法院，要求被告白乙拉偿还欠款24000元，支付违约金10000元。
被告白乙拉未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日原告王强与被告白乙拉签订建筑工程承包合同书1份，约定原告王强为被告白乙拉建筑60平方米砖瓦结构房屋，总价款为53000元，总工期为2012年4月5日至2012年11月20日，付款方式为施工结束后于2012年12月30日前被告白乙拉向原告王强交付全额建房款，如原告王强不能按期完工，向被告白乙拉支付违约金10000元，如被告白乙拉未按合同约定期限付款，支付原告王强违约金10000元。原告王强按期完工并交付房屋，被告白乙拉已入住。还款期满后被告白乙拉给付原告王强9000元，国家补助款20000元已由原告王强领取，余款24000元被告白乙拉至今未能给付。
在举证期限内原告王强向法庭递交2份证据，证据1、建筑工程承包合同书1份，证明原告王强承建房屋的价款、工期、施工内容、还款时间及约定违约金的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇珠日干毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明白乙拉与大白乙拉是同一个人。
经本院审查认为，原告王强所举证据1能够证明为被告白乙拉承建房屋，原告王强与被告白乙拉对房屋建筑面积、结构、工期、付款方式及违约责任的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明合同中大白乙拉与本案被告白乙拉是同一人的事实，本院予以采信。
被告白乙拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王强与被告白乙拉签订《建筑工程承包合同书》1份，原告王强为被告白乙拉承建房屋事实成立，原告王强在合同约定的时间内完工并交付房屋，被告白乙拉已接收入住，故被告白乙拉应按合同约定时间全额给付工程款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”故原告王强要求被告白乙拉支付尾欠工程款24000元符合法律规定，本院予以支持。原告王强要求被告白乙拉支付约定的违约金10000元，因被告白乙拉已支付部分建房款，本院结合被告白乙拉的履行情况，部分予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白乙拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白乙拉于本判决发生法律效力后给付原告王强尾欠工程款24000元，支付违约金4528元，合计28528元；
二、原告王强的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由原告王强负担52元，被告白乙拉负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二０一五年四月二十日
书 记 员 张春艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5436号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:柳在军，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告:庄淑华，女，1947年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告柳在军、庄淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5436号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:柳在军，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:庄淑华，女，1947年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告柳在军、庄淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年九月二十五日代理书记员  宋敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5437号
原告：刘国真。
被告：赵高田。
原告刘国真与被告赵高田离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国真、被告赵高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国真向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2.婚生男孩赵泽由原告抚养，男孩赵微由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年在郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年1月1日生育男孩赵微，2012年3月23日生育男孩赵泽。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，尤其是被告自2013年以来，经常酗酒对原告进行打骂、实施家庭暴力，被告酗酒后经常骂大街。被告对原告和两个孩子不管不问，不知道挣钱养家，没有做丈夫和父亲的责任。原告数次规劝被告改掉酗酒打骂的恶习，好好过日子，但被告始终不改，且越来越严重。原告实在无法与被告一起共同生活，夫妻感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告赵高田辩称，我不同意离婚，我会把酒戒掉，回家好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年9月25日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年1月1日生育男孩赵微，2012年3月23日生育男孩赵泽。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年9月14日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育二子，已建立一定的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，对原告刘国真要求与被告赵高田离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘国真与被告赵高田离婚。
案件受理费减半收取xxx元，由原告刘国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马丽悬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2101号
上诉人（原审原告）:王秀英,女,1978年9月13日生,汉族,大连经济技术开发区海青仙佛缘工艺品商店个体业主。
委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:武厚义,男,1973年6月12日生,汉族,大连韵海贸易有限公司职员。
委托代理人：潘昱竹、刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告王秀英为与原审被告武厚义生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）开民初字第4247号民事判决，上诉人王秀英、武厚义均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秀英及其委托代理人林伊伟，上诉人武厚义及其委托代理人潘昱竹、刘彦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王秀英一审诉称：2015年4月27日中午,原告的儿子贺伽豪与同班同学武文婧因琐事发生纠纷,接通知赶到学校处理此事的武文婧的父亲武厚义不分青红皂白就朝贺伽豪的头部(左耳处、左脑部)猛打,原告为保护贺伽豪,头部右侧也被打伤。原告被打伤后,被送至大连经济技术开发区医院急救。经诊断为脑震荡、头部挫伤。原告为此支付医疗费1330.74元,交通费100元,头晕在家休息产生误工费487.45元,以上共计1918.19元。现原告诉至法院,要求被告赔偿原告各项损失1918.19元,诉讼费由被告承担。
原审被告武厚义一审辩称：不同意原告的诉讼请求。应依法驳回原告的诉讼请求,理由:原告的证据无法证明原告的伤情系被告造成。公安机关的行政处罚决定书是对被告对贺伽豪动手的事实,并未涉及原告。且原告提供的证据自相矛盾,不能证明其主张。
原审法院经审理查明：2015年4月27日13时许,在大连经济技术开发区第二中学一年一班教室内,因原告儿子贺伽豪与同学武文婧打架事宜,班主任刘淑琴老师召集原告、被告及武文婧母亲邓红进行调解,在调解过程中,被告用手打了原告儿子贺伽豪左脸部一下。原、被告双方因此发生争执,相互撕扯。原告于2015年4月27日到大连经济技术开发区医院进行急诊治疗,花费门诊医疗1330.74元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原、被告因孩子打架事宜发生争执并相互撕扯,被告的行为已导致原告受伤,故被告应当承担相应的侵权责任。关于被告抗辩称公安机关未对其行政处罚,无法认定原告的伤情是其造成的意见,根据公安机关对案外人刘书平所作询问笔录记载,刘书平证实其看见被告用右拳打了原告身上几下,据此可以认定被告存在击打原告的行为,原告于事发当日入院治疗,被告无据证明存在其他事件导致原告受伤,故可以认定原告的伤情与被告存在因果关系,被告的抗辩意见本院不予采纳。原告亦存在挠伤被告手臂的行为,自身也存在过错,应减轻被告的责任。根据大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所对原、被告及案外人贺伽豪、武文婧、邓红、刘淑琴、刘书平、孙连军所做的询问笔录,结合本案实际,本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告合理损失的具体数额,原告主张的医疗费1330.74元,该项费用系原告治疗外伤所发生,应属原告合理损失。原告主张的交通费100元,系原告受伤就医必然产生的费用,属原告的合理损失,本院予以支持。原告主张的误工费487.45元,因原告未提供证据证明其存在误工损失,对该项请求本院不予支持。原告以上损失共计1430.74元,被告按70%赔偿原告1001.52元(1430.74元70%)。原审法院据此判决如下:一、被告武厚义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英医疗费、交通费共计1001.52元;二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。案件受理25元,由原告王秀英负担4元,被告武厚义负担21元。
王秀英、武厚义均不服该判决，向本院提起上诉，均请求撤销原判、依法改判。
王秀英的上诉理由是：上诉人王秀英受伤系上诉人殴打所致，上诉人武厚义应当承担全部责任；上诉人王秀英的误工损失应由上诉人武厚义承担赔偿责任。
武厚义的答辩意见是：不同意上诉人王秀英的上诉主张。上诉人王秀英无法举证其所受伤情为被上诉人殴打所致；上诉人王秀英不存在误工损失。
武厚义的上诉理由是：一审判决认定事实错误，刘书平的询问笔录依法不能单独作为上诉人武厚义应承担侵权责任的定案依据；一审法院推定上诉人王秀英的头部挫伤与上诉人武厚义击打身上的行为间存在因果关系，显属违背自然规律及定理的错误推定，因果关系认定错误；一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。
王秀英的答辩意见是:上诉人王秀英受伤确由武厚义殴打造成的，派出所的笔录的相关记载均能够证实。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人、被上诉人的子女在学校发生纠纷，双方作为孩子家长，在处理该问题上更应当冷静处理、协商解决，避免纠纷再次扩大。但其二人因此发生争执，甚至相互撕扯，上诉人王秀英身体受伤，其二人对损害后果的发生均有过错，原审法院依照双方的过错程度判令上诉人武厚义给付上诉人王秀英人相应的人身损害赔偿款，于法有据，本院予以支持。关于上诉人王秀英上诉主张自己因此产生误工费用的上诉理由，因上诉人王秀英未能提供充分有效的证据证明自己的误工损失存在，其此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人武厚义上诉主张上诉人王秀英的人身损害并非自己造成的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所对双方当事人及案外人贺伽豪、武文婧、邓红、刘淑琴、刘书平、孙连军所做的询问笔录，双方当事人在2015年4月27日13时许发生争执，并相互撕扯，当日上诉人王秀英即因此到医院检查治疗,因上诉人武厚义无据证明存在其他原因导致上诉人王秀英受伤,本院据此认定上诉人王秀英的受伤与上诉人武厚义的行为有因果关系具有高度可能性，原审法院据此判令上诉人武厚义承担赔偿责任并无不当，上诉人武厚义的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元（由上诉人王秀英预付25元，由上诉人武厚义预付25元），由上诉人王秀英承担25元，由上诉人武厚义承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 爽
阜新蒙古族�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1411号
原告徐某某。
被告林某某。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、难与沟通、好吃懒做、经常酗酒、酒后变态，动辄对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，财产和债务平等分割和承担。
被告辩称，孩子小，我去接过原告，诚心与原告和好，还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月9日登记结婚，2012年6月18日婚生一女林某甲；2014年6月1日原、被告口角后原告离家，至今未归，此间被告去接原告回家未成。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，被告有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，家庭暴力又没有证据证明，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年九月十日
书记员 张 成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1446号
罪犯庞德伍，男，1967年7月18日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年3月26日作出（2012）双刑初字第1号刑事判决，认定庞德伍犯开设赌场、非法拘禁、故意伤害罪，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元，刑期自2011年9月2日起至2016年3月1日止。本院于2013年12月30日为罪犯庞德伍减刑10个月，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞德伍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯庞德伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞德伍减去余刑4个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申194号
陕西省西安市中级人民法院审理陕西省西安市人民检察院指控被告人应治邦犯玩忽职守罪一案，于1997年12月11日以(97)西刑二初字第25号刑事判决，认定被告人应治邦犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；应治邦退缴的四十六万五千二百四十五元一角八分发还五环(集团)股份有限公司。宣判后，应治邦提出上诉。陕西省高级人民法院于1998年8月6日以（1998）陕刑二终字第6号刑事判决，维持一审判决中对被告人应治邦的量刑和涉案款项的退缴、发还部分，撤销一审判决的定罪部分，改判被告人应治邦犯签订、履行合同失职被骗罪。
上述裁判发生法律效力后，应治邦提出申诉。陕西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）陕信他字第24号通知，决定对应治邦的申诉不予立案复查。应治邦遂以其本人及其公司与虞维翰及其公司系正常的债权债务关系，并非骗与被骗，且作为合同相对方的虞维翰并未被以诈骗犯罪追究刑事责任，故原二审判决认定其犯签订、履行合同失职被骗罪错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，鉴于本案起诉书的指控与原一审的判决均系就被告人应治邦的行为是否构成玩忽职守罪进行查证与认定，而原二审判决依据修订后的刑法改判被告人应治邦犯签订、履行合同失职被骗罪又涉及合同及合同当事人、行骗人与被骗人(被害人)等新的事实与法律关系的查证与认定，但原二审法院却既不就此进行法庭调查与法庭辩论，又不依法告知被告人有委托律师进行辩护的权利，而是在讯问被告人后径直改判，程序违法并影响到本案公正裁判。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令陕西省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一六年十月二十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1011号
原告：李国祥。
被告：胡盛。
原告李国祥与被告胡盛买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告胡盛经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杭州市××区某农贸市场做粮油生意，被告在文三路492号开一家永康麦饼店，自2014年4月至2014年6月期间在原告处采购粮油，共欠14000元，协商说在2014年10月25日前付清，但至今只付款500元。原告多次催讨，被告一直不予支付。故诉至法院，请依法判令：被告支付原告货款13500元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告货款14000元；
送货单十六份，证明送货事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在原告向其供货后，被告向原告出具欠条，证明双方存在买卖关系且被告未履行自己全部付款义务。原告自认被告已还款500元，已从总货款中扣除。原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡盛于本判决生效之日起十日内支付李国祥货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由胡盛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，于本判决生效之日起十日内直接支付李国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌 雯 雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第553号
罪犯黄世忠，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省广安市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月1日作出了（2010）嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人黄世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币81000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯黄世忠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄世忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄世忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115分。以上事实，有对罪犯黄世忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄世忠的个人总结，对罪犯黄世忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄世忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯黄世忠个人消费超过狱内平均消费程度的情况下，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6990号
原告：尹ＸＸ，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汤义渠，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汤义平，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告尹ＸＸ与被告汤义渠、汤义平民间借贷纠纷一案中，原告尹ＸＸ未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由尹ＸＸ负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3007号
原告：姜树清，男，住平泉市。
被告：林玉歧，男，住平泉市。
被告：付素莲，女，住平泉市。
本院在审理原告姜树清与被告林玉歧、付素莲民间借贷纠纷一案中，原告姜树清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林玉歧、付素莲的起诉。
本院认为，原告姜树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜树清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜树清负担。
审判员 常忠文二〇一七年十月十日
书记员 王 黎 时