杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3927号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁峰，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：孙金妹。
被告：富阳市富达彩印包装厂，住所地：杭州市富阳市大源镇潘塘。
代表人：孙小民。
被告：何振焕。
被告：孙小民。
被告：何利群。
被告：史跃时。
被告：王林妹。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告孙金妹、富阳市富达彩印包装厂（以下简称富达包装厂）、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽、被告孙金妹到庭参加诉讼；被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2015年1月21日，被告孙金妹、富达包装厂与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙金妹向原告借款1000000元，借款月利率15.90‰，借款期限为2015年1月21日至2015年8月12日，由被告富达包装厂提供连带责任担保；同时，被告何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹出具《保证函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告孙金妹与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告孙金妹未归还借款，其他被告对此未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙金妹归还原告借款本金1000000元，并支付自2015年5月21日至2015年8月12日的利息44520元（按月利率15.90‰计算）；2、被告孙金妹支付原告自2015年8月13日至2016年5月12日的利息180000元，及自2016年5月13日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告孙金妹支付原告律师代理费5000元；4、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告永通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》1份、《保证函》3份、《借款借据》1份，证明被告孙金妹向原告借款，其余被告为该笔借款提供连带责任担保，原告将借款款项发放给被告孙金妹的事实。
2、《法律服务协议》及发票各1份，证明原告为实现该笔借款债权支出律师费的事实。
被告孙金妹答辩称：没有意见。
被告孙金妹未向本院提交证据。
被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告永通小贷公司提交的证据1、2，被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹未到庭质证，视为放弃质证权利。被告孙金妹对三性均无异议，本院认为证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告永通小贷公司与被告孙金妹、富达包装厂、史跃时签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通小贷公司同意向借款人孙金妹发放贷款1000000元，借款用途为流动资金；借款期限自2015年1月21日起至2015年8月12日止；利息按月利率15.90‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾�之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告富达包装厂、史跃时为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙金妹、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹向原告出具《保证函》，承诺对被告孙金妹在2015年1月21日至2015年8月12日期间内最高融资限额1000000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告孙金妹发放贷款1000000元。
借款发生后，被告孙金妹仅支付了2015年5月20日前的利息，剩余本息至今未付，被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通小贷公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通小贷公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告孙金妹向原告永通小贷公司借款1000000元，并由被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本案予以认定。原告永通小贷公司已依约放贷，但被告孙金妹未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通小贷公司要求被告孙金妹支付按月利率15.90‰计算的期内利息、按月利率20%计算的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年5月21日起至2015年8月12日的利息为43990元、自2015年8月13日起至2016年5月12日的逾期利息为182000元，原告主张的利息计算金额本院予以调整。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告富达包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金妹归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告孙金妹支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2015年8月12日的利息43990元。
三、被告孙金妹支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2016年5月12日的逾期利息180000元。
四、被告孙金妹支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月13日起至实际支付之日止的逾期利息。
五、被告孙金妹支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三、四、五项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告富阳市富达彩印包装厂、何振焕、孙小民、何利群、史跃时、王林妹对上述债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担94.50元，被告孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司、吕荣、朱玉萍、何振焕、孙金妹、何琴亚负担12930.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月四日
代书记员 周 锋