河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4148号
原告李某甲。
法定代理人李振平、范小巧。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告朱某某。
法定代理人朱卫忠、孙红霞，系朱某某父母。
被告朱卫忠，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告孙红霞，女，1979年10月22日出生，汉族。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告伏某某。
法定代理人伏风垒、闫金金，系伏某某父母。
被告闫金金，女，1989年11月30日出生，汉族。
被告伏风垒，男，成年，汉族。
原告李某甲与被告朱某某、朱卫忠、孙某、伏某某、闫某、伏风垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年10月20日和2016年1月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙及委托代理人赵伟利、被告朱某某法定代理人孙某及委托代理人李凯杰、被告伏某某法定代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年2月11日晚，朱某某提供鞭炮约其和伏某某一起去放炮，在放炮过程中，其眼睛被鞭炮崩伤，后经医院诊断为：右眼球破裂伤、右眼眼内炎等。其因此支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等共计35258.59元，经与六被告协商无果。请求六被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、交通费、精神损害抚慰金等共计35258.59元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿医疗费17936.07元、护理费按2014年餐饮行业平均收入28081元／年×102天=7847.29元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×12天=360元、残疾赔偿金按2014年农村户口标准9416.1元／年×20年×40%=75328.8元、补课费1020元、交通费3225元、鉴定费700元、复印费40元、精神损害抚慰金20000元，共计126817.16元。
被告朱某某、朱卫忠、孙某辩称：朱某某在发生事故时年仅五岁半，其父母没有给朱某某提供鞭炮，家中也没有存放鞭炮，没有鞭炮来源，原告对自己的陈述应提供相应证据证明，不同意承担责任。
被告伏某某、闫某、伏风垒辩称：对原告陈述的事情经过有异议，其家中没有存放鞭炮，没有鞭炮来源，伏某某没有放鞭炮，不同意承担责任。
原告提供的证据有：1、2015年7月4日其父母与朱某某的谈话录音和2015年6月29日其母亲与伏某某、刘根田的谈话录音各一份。证明在2015年2月11日其与伏某某、朱某某三人在一起放炮，朱某某在放了最后一个炮的时候，将其眼睛崩伤。
2、郑州大学第一附属医院住院证一份、住院病历一套二十二页（包含诊断证明书和出院证）。证明其住院治疗经过和伤情，根据医嘱，其出院后每天需要趴着，不能站立，需要人员护理，应计算出院后的护理费。
3、户口本、营业执照和餐饮服务许可证各一份。证明其与李某乙系父子关系，原告住院休息期间，由李某乙护理，李某乙经营“振兴砂锅居”饭店，护理费应按照餐饮行业标准计算。
4、郑州大学第一附属医院收费结算单据一张、门诊单据十张、诊查票据九张、郑州大学洛阳中心医院门诊单据三张。证明其受伤支出医疗费17936.07元。
5、加油费发票六张、出租车发票四十张、运输客票一张、高速公路通行费发票十张。证明支出交通费3225元。
6、鉴定费发票十四张。证明支出鉴定费700元。
7、李丽娟联想文印部出具的发票二张。证明支出复印费40元。
8、2015年6月16日李体梅出具的证明和承留镇小蝌蚪托教服务中心出具的证明各一份。证明其因伤住院期间支出补课费1020元。
被告朱某某、朱卫忠、孙某对原告提供的证据1有异议，认为与朱某某的录音，从录音时间上看，原告诉称事发时间是2015年2月11日，但录音时间是2015年7月4日，事发时间和录音时间已相距半年多，朱某某年龄仅五岁半，从记忆力和对事情的认知上看，不可能有完整的认知，故该录音不能反映真实的事实，录音的地点是在原告家中，会造成朱某某心理上的害怕，不能反映真实情况，且录音显示原告母亲对朱某某有威胁的语言性质，录音参加人员是原告父母，将五岁多孩子叫到家中询问，语言上带有很严肃的语气，不合适，从内容上看，朱某某多次称“我忘了”，说明朱某某对很多事情不知道，朱某某也不知道谁点的炮，录音内容不完整，不能证明是朱某某对原告造成的伤害，伏某某录音从时间上看也是时隔半年，地点也是在原告家中，参加人员某是原告母亲，伏某某年龄是六岁，伏某某的陈述也没有明确指出是朱某某放的炮，且不能完全陈述事实经过，两份录音不合法，应有朱某某和伏某某父母在场，不应采信；对证据2无异议；对证据3的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为原告父亲经营的饭店在农村，自去年到今年餐饮行业的生意都不好，无法确定盈亏，原告应提供李某乙的收入情况；对证据4的真实性均无异议，但认为编号2797729、2862403、4719851、0976113、1636151、1081974、4602635、0666980、3787909等九张单据未结算，这些费用原告未实际支付，郑州大学第一附属医院诊查票据上有存根联，说明这部分费用也未实际支出，诊查票据中编号0847246的单据存根联上没有姓名，对其余单据无异议；对证据5有异议，认为该证据均不能证明是为原告治疗支出，证据上也没有标明是为原告医疗支出的，运输客票是单程票，不能证明为原告治疗支出；对证据6无异议；对证据7有异议，认为不能证明系本案中原告治疗支出，如果复印的是本案卷宗材料，是正常支出，不应赔偿；对证据8中李体梅出具的证明有异议，认为证明未显示李体梅身份，李体梅没有收费资格，对该项支出的真实性有异议，托教中心出具的证明不能证明是原告因医疗而补课，补课内容也不显示，对该费用的真实性有异议。
被告伏某某、闫某、伏风垒对原告提供的证据1的质证意见除同被告朱某某、朱卫忠、孙某外，另补充伏某某六岁，录音地点在原告家中，其作为家长不在场，不能确认原告父母是否对伏某某进行了威胁等，故其不认可；对证据2无异议；对证据3的真实性均无异议，但认为不能证明李某乙的收入情况；对证据4、5、6、7、8的质证意见同被告朱某某、朱卫忠、孙某。
六被告均未提供证据。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所对原告右眼伤情进行伤残等级鉴定。2015年11月19日，洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某甲为七级伤残。
原告对洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。
被告朱某某、朱卫忠、孙某对洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤害不是其造成，与其无关。
被告伏某某、闫某、伏风垒对洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告朱某某和伏某某虽系无民事行为能力人，但已具有一定的认知和表达能力，且录音内容中并不显示原告父母对朱某某和伏某某采取胁迫手段，该录音内容可以反映事发经过，本院予以采信；证据2、3、6，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据4中核算联票据，并非医院正规结算票据，本院不予采信，诊查票据中编号0847246的单据不显示姓名，不能确认与本案的关联性，本院不予采信，其他票据，被告均无异议，本院予以采信；证据5中除运输客票外，其他票据均不符合出行应乘坐公共交通工具原则，本院不予采信；证据7，不显示用户名称和用途，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据8，并非正规发票，不能证明原告实际支出该项费用，本院不予采信。洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月11日，被告朱某某购买鞭炮后，与原告、伏某某在一起燃放，在燃放过程中，朱某某燃放的鞭炮爆炸将原告右眼崩伤。次日，原告入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年2月24日出院，共住院12天，出院诊断：右眼球破裂伤、右眼眼内炎、右眼外伤性白内障、右眼内异物，出院医嘱：继前用药、二周后门诊复诊、不适随诊。治疗期间，原告共支出医疗费17940.37元。原告父亲李某乙在济源市承留镇小寨村经营一家振兴砂锅居小型餐馆。2015年11月19日，洛阳鑫正法医临床法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告为七级伤残。
本院认为，原告和被告朱某某、伏某某作为无民事行为能力人，在燃放鞭炮过程中，原告和被告朱某某、伏某某的监护人未尽到监护责任，造成原告右眼受伤，原告和被告朱某某、伏某某的监护人对本次事故的发生均存在一定过错，根据实际情况，本院确定被告朱某某、伏某某的监护人分别对原告承担40%和20%的责任，原告要求被告朱某某、伏某某的监护人赔偿因本次事故遭受的经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告朱某某、伏某某承担赔偿责任，因法律规定无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据原告诉请并参照2014年河南省农村居民人均纯收入、住宿餐饮行业平均工资标准，原告的经济损失有：医疗费17936.07元；护理费部分，因原告父亲从事餐饮行业，原告要求按餐饮行业平均收入作为计算标准，并无不当，本院予以支持，原告要求计算出院后护理费，因原告未提供原告出院后需要护理的天数的相关证明，根据本案实际情况，本院酌定为60日，故护理费应为28081元／年×72天=5539.27元；住院伙食补助费30元／天×12天=360元；营养费15元／天×12天=180元；残疾赔偿金9416.1元／年×20年×40%=75328.8元；交通费部分，根据本案实际情况，本院酌定为800元，综上，共计100144.14元。原告主张的补课费和复印费，因未充分举证证明，被告亦不认可，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等实际情况，本院确定被告朱某某、伏某某的监护人分别赔偿原告5000元和3000元。综上，被告朱某某、伏某某的监护人分别应赔偿原告100144.14元×40%＋5000元=45057.66元和100144.14元×20%＋3000元=23028.83元。被告朱某某、伏某某的监护人辩称无鞭炮来源、不应承担责任，但被告朱某某和伏某某认可三人在燃放鞭炮过程中致原告受伤的事实，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱卫忠、孙某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲45057.66元；
二、被告闫某、伏风垒于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲23028.83元；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告负担1313元，被告朱卫忠、孙某负担1008元，被告闫某、伏风垒负担515元；鉴定费700元，由被告朱卫忠、孙某和闫某、伏风垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王新玲
人民陪审员 张 桀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 佩