安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初228号
原告：江六云，女，1962年6月28日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴让，男，汉族，1970年6月5日出生，住东至县。
委托代理人:曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告江六云与被告吴让、中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称中国人寿池州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告江六云委托代理人朱培会、被告吴让委托代理人曹芳、中国人寿池州市中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江六云诉称：2015年7月14日22时20分左右，被告吴让驾驶皖R×××××牌小型轿车，行驶至东至尧渡镇圣德桥附近路段时，将原告停放在路边的绿源牌两轮电动车撞倒后又将行人撞倒，导致两车受损及原告受伤的交通事故。原告伤后被及时送往东至县中医院进行治疗，确诊为右肱骨近端骨折、右股骨粗隆间骨折，2015年8月25日出院。前期医疗费用由被告垫付。事故经东至县交警大队认定，被告负事故全部责任。2015年11月13日，原告伤情经鉴定分别构成两处十级伤残，误工期400天，护理期210天，营养期210天，后期医疗费用为17000元。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医药费47063.1元、后续医疗费17000元、住院伙食补助费1260元、营养费6300元、护理费21924元、误工费40629元、伤残赔偿金54645.8元、精神损失费6000元、交通费500元、财产损失3680元、鉴定费3000元，合计206614.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴让辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告损失主张过高，我垫付的医疗费及相关费用67063.1元要求在本案中一并处理。
被告中国人寿池州市中心支公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月14日22时20分左右，被告吴让驾驶皖R×××××牌小型轿车，行驶至东至尧渡镇圣德桥附近路段时，将原告江六云停放在路边的绿源牌两轮电动车撞倒后又将行人撞倒，导致两车受损，江六云、袁冬玉、刘有才受伤的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告吴让负事故全部责任，江六云、袁冬玉、刘有才无责任。原告江六云伤后被送往东至县中医院进行治疗，被诊断为右肱骨近端骨折、右股骨粗隆间骨折，2015年8月25日出院。2015年11月13日原告伤情经鉴定分别构成两处十级伤残，误工期400天，护理期210天，营养期210天，后期医疗费用为17000元。2016年3月8日，被告中国人寿池州市中心支公司申请对原告江六云的“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，受本院委托，2016年5月10日安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016)临鉴字第F527号法医临床司法鉴定意见书，认定：(一）江六云的后续医疗费一般约人民币12000元。（二）江六云伤后的误工期300日、护理期180日、营养期180日为宜。重新鉴定后，原告江六云要求增加请求1、误工费202元；2、交通费368元；3、被抚养人生活费12310元。
另查明：被告吴让所驾驶的R29888牌小型轿车在被告中国人寿池州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴让已垫付医疗费及相关费用67063.1元（医疗费47063.1元+现金20000元）。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、东至县中医院入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。由于被告吴让负事故的全部责任，故原告江六云因本起事故所受的损失由被告吴让承担，被告中国人寿池州市中心支公司应在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告江六云赔付。
本院确定原告江六云有如下损失：1、医疗费，原告江六云主张64063.1元（医疗费47063.1元+后续医疗费17000元），根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历和安徽同德司法鉴定所鉴定意见，本院认定医疗费为59063.1元(47063.1元＋12000元）；被告中国人寿池州市中心支公司提出剔除6063.1元的非医保用药，被告吴让同意，故被告中国人寿池州市中心支公司提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，本院认定非医保用药为6063.1元。2、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为3630元(121天×30元/天)。3、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求及本地物价水平，本院认定住院伙食补助费为1260元(42天×30元/天)。4、护理费，结合原告的诉讼请求和司法鉴定意见，本院认定其护理费用为12632.4元（121天×104.4元/天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的诉讼请求、司法鉴定意见及相关司法鉴定标准，本院酌情认定原告江六云的误工费为12281.5元(121天×101.5元/天）。6、残疾赔偿金，原告因伤致残由其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的诉讼请求、户籍等情形确认残疾赔偿金为59259.2元（20年×26936元/年×11%）。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任的划分，本院酌情认定精神抚慰金为5500元。8、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗情况及司法鉴定等情形，本院酌情认定交通费500元。9、鉴定费,原告主张鉴定费3000元，有司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。10、修理费，原告江六云主张车辆损失3680元，被告中国人寿池州市中心支公司定损为1600元，结合司法实践，本院认可修理费为1600元。11、重新鉴定后，原告江六云要求增加请求1、误工费202元；2、交通费368元；3、被抚养人生活费12310元。结合司法实践，本院认可570元，其中原告主张被抚养人生活费系法庭辩论结束后提出，本院不予处理。综上，原告江六云在本起交通事故中所受到的损失共计159296.2元，其中属于保险理赔范围的损失为150233.1元。由被告中国人寿池州市中心支公司在保险险限额内赔偿，因原告江六云同意在交强险赔偿范围预留50%的份额给另一伤者袁冬玉，故被告中国人寿池州市中心支公司在交强险中赔付55000元，在商业三者险中赔付95233.1元。非医保用药6063.1元和鉴定费3000元，合计9063.1元由被告吴让负担，因被告吴让已垫付67063.1元，相互折抵后，原告江六云须返还被告吴让垫付款58000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司赔偿原告江六云因本起交通事故造成的各项损失150233.1元（其中在交强险中赔付55000元，在商业三者险中赔付95233.1元）。
二、原告江六云返还被告吴让垫付款58000元。
三、驳回原告江六云的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，由被告吴让负担537.5元。重新鉴定费2850元，由原告江六云负担1000元，被告吴让负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年七月六日
书记员 汪璇