wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1530号
上诉人（原审原告）：季福业，男，汉族，1960年8月8日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：季秀芹，女，汉族，1954年1月27日出生，无职业，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：金保年，通化市龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1957年11月10日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：谭树伟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人季福业因与被上诉人王艳、季秀芹所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季福业上诉请求：判令争议房屋归季福业所有。事实和理由：本案争议房屋系季秀芹委托王艳从王镇处购买的。后季秀芹将该房屋以2.5万元价格出售给季福业。双方签订合同季福业并交付了价款，故该争议房屋应当归季福业所有。
季秀芹上诉请求：改判该房屋归季秀芹所有。事实与理由：季秀芹因耳聋，故委托王艳向王镇购买房屋。季秀芹交付给王艳5000元钱，其余房款系王艳垫付。后王艳以个人名义同王镇签订了房屋买卖合同。季秀芹为了与王艳打官司与季福业签订了假的房屋买卖合同，目的是为了让季福业帮助季秀芹打官司，双方约定官司打赢了给季福业一定好处。季秀芹与季福业没有实际履行合同任何内容。
王艳辩称，该房屋是王艳从王镇处购买的。王艳从季秀芹处拿过5000元钱，后来陆续还给了季秀芹。
季福业向一审法院起诉请求：确认位于通化市东昌区头道沟xxx-
x号（吉房权通字第14xxx号），建筑面积29.70平方米房屋归季福业所有。事实与理由：季福业于2008年6月6日从季秀芹处购买了位于通化市东昌区头道沟xxx-
x号（吉房权通字第14xxx号），建筑面积29.70平方米房屋。2005年季秀芹从王镇（原房主）处购买了该争议房屋。因为季秀芹听力不好，所以叫王艳（同母异父）代为签的买房协议，此协议为2005年8月26日房东王镇与王艳（她是代季秀芹写的），结果王艳写成了自己的名字，当时季秀芹并不知情。2008年季福业与季秀芹签订了买房协议，季秀芹把王镇的房子又以2.5万元卖给了季福业，当时也没有过户。
一审法院认定事实：2005年8月26日王艳与王镇签订买卖房屋协议书，王艳购买王镇所有位于通化市东昌区头道沟xxx-
x号（吉房权通字第14xxx号，建筑面积29.70平方米）房屋，双方于2005年9月9日签订交房付款证明，现王镇已去世，王镇的妻子郭振花以及儿子王玉国证实该房屋为王艳购买并已交付。季秀芹主张是其委托王艳购买该争议房屋，但未能提交足够证据否定王艳提交的书证以及王镇的妻子郭振花和儿子王玉国的证实，故不能证明其主张成立。季福业主张从被告季秀芹购买该争议房屋，但季秀芹否认将房屋卖给季福业。
一审法院认为：季福业主张从季秀芹处购买位于通化市东昌区头道沟xxx-
x号（吉房权通字第14xxx号，建筑面积29.70平方米）房屋，但季秀芹予以否认，季福业和季秀芹未能提交足够证据证明季秀芹购买并取得本案争议房屋，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对季福业的诉讼主张本院不予支持。判决：驳回季福业的诉讼请求。案件受理费425.00元，由季福业负担。
二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：季福业、季秀芹主张2005年季秀芹为本案争议房屋的实际购买者。但通过王艳提供的房屋购买合同及王镇的妻子、儿子的证言能够证明王艳系以个人名义与王镇签订的合同并交付的房屋价款，王镇向王艳交付的房屋的事实。季秀芹、季福业均提供了季秀芹女儿与王艳的通话记录及季福业、季秀芹、王艳共同的母亲马淑珍、弟弟季某的证言证明房屋实际购买者为季秀芹，但通话记录中王艳并未明确表明其代季秀芹购买房屋的事实，而马淑珍与季双业均未见证王艳与王镇签订合同的过程，而是听说季秀芹为实际购买人，属传来证据，不能单独作为定案依据。季福业申请对王艳提供的房屋买卖合同中王镇的笔迹进行鉴定，但无法提供合法有效的检材，无法支持。故季福业、季秀芹关于季秀芹为房屋实际购买人的上诉主张不成立，本院不予支持。季福业主张其与季秀芹签订了房屋买卖合同并交付对价，争议房屋应归其所有的上诉理由。因季秀芹不是房屋所有权人，季秀芹无权处分争议房屋，故季福业以其与季秀芹的买卖合同主张房屋所有权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件季秀芹缴纳425元由季秀芹负担，季福业应缴425元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐晓东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第661号
原告天津市冠鑫轮胎贸易有限公司。
法定代表人张连革，任经理（未出庭）。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告焦红杰，（未出庭）。
被告陈雪华。
第三人焦兆然，（未出庭）。
原告天津市冠鑫轮胎贸易有限公司与被告焦红杰、陈雪华及第三人焦兆然买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良、被告陈雪华到庭参加了诉讼，被告焦红杰及第三人焦兆然经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营汽车轮胎的批发商，二被告是经销轮胎的个体工商户。双方于2013年6月建立业务关系，被告开始在原告处购买汽车轮胎，双方口头约定收货付款，但被告并未遵守该约定。截止到2014年12月15日，被告共欠原告货款51277元，原告多次找被告索要该货款，被告未能给付，故原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款51277元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈雪华辩称，本被告与�告焦红杰原是夫妻关系，双方于2015年3月24日办理了离婚。本被告与被告焦红杰分居前经营销售过轮胎，有时到货是本被告签字确认，但双方分居后销售轮胎由被告焦红杰独自经营，欠原告的货款是双方分居后被告焦红杰所欠，欠原告多少钱本被告不清楚。欠原告货款应由被告焦红杰偿还，不应由本被告偿还。第三人焦兆然受雇于二被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告焦红杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
第三人焦兆然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人在问话笔录中认可欠原告部分轮胎款的欠据是第三人书写签字的，并第三人受雇于二被告。
经审理查明，原告系经营轮胎、汽车配件、汽车装饰用品批发兼零售的贸易有限公司。二被告原是夫妻关系，双方于2015年3月24日办理了离婚，第三人受雇于二被告，为二被告卖汽车轮胎。2013年6月原告和二被告建立业务关系，二被告开始在原告处购买汽车轮胎，截止到2014年9月，二被告共欠原告汽车轮胎款94725元，后被告退还原告部分轮胎，被告实际欠原告轮胎款51277元，后原告多次找被告索要该货款未果，故成诉。
上述事实，有原告委托代理人庞万良、被告陈雪华当庭陈述，欠据等书证证明属实。
本院认为，原告与二被告双方的买卖关系成立且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了轮胎，被告理应及时给付原告货款，二被告借故拖欠原告货款的行为是错误的，应承担本案的民事责任。第三人焦兆然受雇于二被告，不承担给付责任。原告主张被告给付51277元货款证据充分，本院予以支持。庭审中，被告陈雪华陈述被告焦红杰所欠原告的货款是夫妻分居后被告焦红杰个人所欠，被告陈雪华并不知情，被告陈雪华不承担给付责任的主张，本院不予采纳，因�告陈雪华的主张有悖《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告焦红杰购买销售原告轮胎是为夫妻共同生活所负的债务，应为二被告共同债务，二被告虽已离婚，但该笔债务是在婚姻存续期间所欠的共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于被告焦红杰及第三人焦兆然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦红杰、陈雪华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市冠鑫轮胎贸易有限公司轮胎款51277元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年四月九日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合�生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第661号
原告：韩福海，农民，联系电话。
被告：于新民，武邑县农牧局职工。联系电话。
本院在审理原告韩福海与被告于新民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已庭下和解，且已履行。原告韩福海于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩福海负担。
审判员 贾谊
二〇一五年十月九日
书记员 张玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第661号原告：尹金春。被告：唐光华。被告：邓兰院。被告：唐光略。原告尹金春与被告唐光华、邓兰院、唐光略确认合同无效纠纷一案，原告尹金春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹金春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告尹金春负担。审 判 长  黄 斯人民陪审员  林忠善人民陪审员  吴庆华二〇一六年四月十二日书�员林美华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初323号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人霍长野，居民身份号码×××，户籍所在地吉林省东辽县。曾因吸食毒品于2015年4月2日被行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2016年9月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人霍长野犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人霍长野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍长野于2016年9月初，在本市钻石名城小区一住宅内，容留吸毒人员佟铁金、刘爽、徐巍航、贾宏昌四人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人霍长野在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员佟铁金、刘爽、徐巍航、贾宏昌的证言，现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍长野容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人霍长野犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初323号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人霍长野，居民身份号码×××，户籍所在地吉林省东辽县。曾因吸食毒品于2015年4月2日被行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2016年9月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人霍长野犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人霍长野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人霍长野于2016年9月初，在本市钻石名城小区一住宅内，容留吸毒人员佟铁金、刘爽、徐巍航、贾宏昌四人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人霍长野在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员佟铁金、刘爽、徐巍航、贾宏昌的证言，现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人霍长野容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：被告人霍长野犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一六年十二月一日书 记 员  郭 峰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第276号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某从2014年9月份开始吸食毒品。2015年5月21日，被告人陈某因吸毒行为被信宜市公安局处以拘留十五日（2015年5月21日至2015年6月5日，在信宜市拘留所执行）并处罚款人民币2000元。2015年5月28日，被告人陈某主动向信宜市公安局水口派出所民警交代其的粤B×××××号牌面包车里还藏有甲基苯丙胺（冰毒），民警根据陈某的指引从其的粤B×××××号牌面包车搜出两小包用白色透明胶袋着的白色晶体，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该两小包白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重12.33克。信宜市公安局水口派出所对该两小包白色晶体（冰毒）及粤B×××××号牌面包车予以扣押，并将两小包白色晶体（冰毒）移送到信宜市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺，书证立案决定书、常住人口信息、抓获经过、信宜市公安局行政处罚决定书、信宜市公安局扣押物品清单、随案移送清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，应认定为刑法第三百四十八条规定的“数量较大”的情形。鉴于被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首的情节，依法可以从酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对已扣押被告人陈某的毒品两小包共12.33克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 汪 杏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初595号
原告：曾陆山。
被告：曾发香。
原告曾陆山与被告曾发香民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日受理。在审理过程中，原告曾陆山于2016年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告曾陆山申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾陆山撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告曾陆山承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保202号
申请人：邱素贞，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被申请人：陈祚万，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省三明市
。
申请人邱素贞与被申请人陈祚万民间借贷纠纷一案，申请人邱素贞于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祚万的银行存款1847229元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人邱素贞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邱素贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祚万银行帐户存款1847229元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人邱素贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年七月六日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保202号申请人：邱素贞，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人：陈祚万，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省三明市。申请人邱素贞与被申请人陈祚万民间借贷纠纷一案，申请人邱素贞于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祚万的银行存款1847229元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人邱素贞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱素贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈祚万银行帐户存款1847229元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人邱素贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年七月六日书记员  罗明凤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7033号
原告黄玉飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈万双，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告陈勇林，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄玉飞诉被告陈勇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉飞的委托代理人陈万双到庭参加诉讼，被告陈勇林经本院公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉飞诉称，我与被告系朋友关系。2013年6月25日，被告因做煤炭生意缺少周转资金向我借款135000元，并当即向我出具欠条1份，同时承诺在2013年10月25日前归还。借款到期后，被告至今未向我偿还借款，经我多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令：一、被告陈勇林立即向原告黄玉飞偿还借款135000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈勇林未作答辩。
经审理查明：原告黄玉飞与被告陈勇林系朋友关系。被告陈勇林因经营煤炭生意缺乏周转资金，于2013年6月25日向原告黄玉飞借人民币现金135000元，并当即向原告黄玉飞出具借条1份。该借条载明：“今借到黄玉飞人民币现金￥135000.00元（合计大写：壹拾叁万伍仟元正）。此款于2013年10月25日前归还！若逾期未归还按0.5%利息算起，按未归还日期算息！此据！借款人：陈勇林。2013年6月25日”。借款到期后，被告陈勇林未履行其承诺向原告黄玉飞偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令：被告陈勇林立即向原告黄玉飞偿还借款本金135000元。
上述事实的认定，有原告的身份证复印件与被告的常住人口详细信息、成都天府新区籍田街道回江社区居民委员会于2015年8月12日出具的证明、被告陈勇林于2013年6月25日向原告黄玉飞出具的借条原件以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告陈勇林向原告黄玉飞借款本金135000元的事实清楚，且有被告陈勇林向原告黄玉飞出具的借条原件在案佐证。被告陈勇林未按原、被告双方的约定如期向原告偿还借款本金，已构成违约，其责任在被告。原告黄玉飞要求被告陈勇林偿还借款本金理由正当，对此，本院予以支持。庭审中，原告黄玉飞主张对其借款期限内的约定利息和该借款的逾期利息都自愿放弃，其依法行使自己的处分权利的行为符合法律规定。对其主张，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇林于本判决生效后10日内向原告黄玉飞偿还
借款本金135000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈勇林负担（被告在支付上述欠款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 郭应迪
人民陪审员 易冬梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 琴
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00404号
公诉机关开县人民检察院。
被告人朱晓恋，男，1983年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开县人。因犯故意毁坏财物罪，于2009年1月14日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被开县公安局抓获，同日因吸食毒品被开县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯诈骗罪，于同月7日被开县公安局刑事拘留，同年8月12日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人杜某某，男，1970年1O月1O日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被开县公安局刑事拘留，同年8月12日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人朱晓恋、杜某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明、代理审判员赵夏，人民陪审员李明华组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人朱晓恋、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：一、2014年12月，被告人朱晓恋向李某某谎称自己能为他人申请到公共租赁房屋，取得李某某信任。2014年12月至2015年6月间，李某某介绍多名被害人让朱晓恋帮忙申请公共租赁房屋，朱晓恋以此为名，与被害人签订虚假公共租赁房屋合同、协议，骗取他人财物共计人民币126200元，后用于自己消费等。具体事实如下：
1．2014年12月的一天，被告人朱晓恋以给被害人张某甲申请公共租赁房屋为由，收取张某某39000元。
2．2015年5月的一天，被害人秦某某通过李某某得知被告人朱晓恋能够为其申请公共租赁房屋，遂将15600元交予李某某办理此事，李某某将其中的7800元交予朱晓恋申请公共租赁房屋。后被告人朱晓恋以给秦某某申请公共租赁房屋为由，又另外收取秦某某10800元。
3．2015年6月2O日，被告人朱晓恋以给被害人祁某甲的儿子祁某乙申请公共租赁房屋为由，收取祁某甲7000元。
4．2015年6月的一天，被告人朱晓恋以给被害人肖某某申请公共租赁房屋为由，收取肖某某3800元。
5．2015年6月的一天，被告人朱晓恋以给被害人刘某某申请公共租赁房屋为由，收取刘某某3800元。
6．2015年6月1O日，被告人朱晓恋以给被害人张某乙申请公共租赁房屋为由，先后收取张某某7000元。
7．2015年6月14日，被告人朱晓恋以给被害人赖某某申请公共租赁房屋为由，收取赖某某40OO元。
8．2015年6月的一天，被告人朱晓恋以给被害人文某某申请公共租赁房屋为由，收取文某某14OOO元。
9．2015年6月的一天，被告人朱晓恋以给被害人袁某某申请公共租赁房屋为由，收取袁某某14000元。
10．2015年6月的一天，被害人朱晓恋以给被害人王某某申请公共租赁房屋为由，收取王某某15000元。
二、2014年底，被告人杜某某向李某某谎称自己能为他人申请到公共租赁房屋并能为李某某介绍工作，被害人严某某通过李某某得知该情况后，将13800元交予李某某申请公共租赁房屋。李某某将其中的78OO元交予杜某某办理此事，将其中的2000元交予杜某某为自己介绍工作。被告人杜某某将骗取的9800元用于自己消费等。
2015年7月2日被告人朱晓恋被民警抓获，2015年7月24日杜某某被民警抓获，两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓恋、杜某某在庭审中无异议，并有被告人朱晓恋、杜某某的供述和辩解；被害人张某某、秦某某、严某某等人的陈述；户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、前科材料、账户查询情况、借款凭证等书证；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱晓恋以非法占有为目的，虚构事实，骗、取他人财物，数额巨大；被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱晓恋、杜某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱晓恋曾因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某家属代其退赔了被害人全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓恋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年5月5日止。先期羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
三、责令被告人朱晓恋退赔被害人张某甲损失39000元；退赔被害人秦某某损失18600元；退赔被害人祁某甲损失7000元；退赔被害人肖某某损失3800元；退赔被害人刘某某损失3800元；退赔被害人张某乙损失7000元；退赔被害人赖某某损失40OO元；退赔被害人文某某14OOO元；退赔被害人袁某某损失14000元；退赔被害人王某某损失15000元。
（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李明华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初427号
原告：刘德玺，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：谷进宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘德玺与被告谷进宝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德玺委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告谷进宝经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款73700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告谷进宝在山东省济南市承揽工程，原告协同本村农民工为被告提供劳务，被告在招用原告及农民工时承诺，待工程结束时一次性付清劳务款。被告的工程结束后，原告多次找被告催要工资，被告消极还款。2016年10月2日被告未原告打欠条时再次承诺，该欠款在2016年还清，至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特此具状起诉。
被告谷进宝未进行答辩。
原告刘德玺向法庭提交欠条1张，证明2016年10月2日被告欠原告工钱73700元。经庭审质证，被告谷进宝未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告谷进宝于2016年10月2日欠原告工钱73700元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年3月，被告谷进宝在山东省济南市承揽工程，原告协同本村农民工为被告提供劳务，工程完成后，经双方结算，被告谷进宝欠原告劳动报酬73700元，并于2016年10月2日给原告出具欠条一份，承诺该欠款在2016年底还清。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告刘德玺称被告谷进宝欠其工钱73700元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告谷进宝偿还工钱73700元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷进宝于本判决生效后十日内偿还原告刘德玺劳动报酬73700元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.50元，由被告谷进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵泉舟
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文博
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2764号
原告：谢永坚，男，1978年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告谢永坚与被告福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和融资）、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永坚到庭参加诉讼，被告嘉和融资及吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告嘉和融资以需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过转账汇入吴丹账户10万元，2012年8月1日，被告嘉和融资以需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过袁跃庭账户汇入被告嘉和融资指定吴流明账户10万元。2013年6月27日，被告还原告2万元，尚欠原告18万元，被告对上述借款依约支付利息至2014年11月30日。此后，原告多次向被告追讨，被告至今未还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告嘉和融资返还原告借款18万元，并支付自2014年12月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。二、被告吴丹对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告嘉和融资及吴丹均未作答辩及提供证据。
经审理查明：被告吴丹是被告嘉和融资的董事长及法定代表人，袁跃庭系原告连襟，吴流明系被告嘉和融资的董事。2012年7月31日，原告转入被告吴丹账户10万元。次日，原告通过袁跃庭账户转入吴流明账户10万元。2012年8月1日，以被告嘉和融资为借款人，向原告出具了《借条》一张，其主要内容为向原告借款20万元用于资金周转，月利率为2.5%，每月付息一次。该借条落款处有被告嘉和融资的公章和被告吴丹的私章。原告自认被告已归还2万元借款，利息已付至2014年11月30日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、付款凭证两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和融资与吴丹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告自认被告已归还2万元借款，利息已付至2014年11月30日。是对自身权利的限缩，本院予以认定。原告与被告嘉和融资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和融资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述20万元中有10万元系原告直接转入被告吴丹账户，被告吴丹未提供证据该款用于公司使用，可以认定属被告吴丹个人使用，依法应对该10万元与被告嘉和融资承担共同还款责任。原告未陈述及证明已返还的2万元是2012年7月30日的还是8月1日的，本院酌定各返还1万元。被告嘉和融资及吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和融资担保有限公司应于本判决生效后三日内返还原告谢永坚借款18万元，并支付自2014年12月1日始至款清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告吴丹对被告福建省嘉和融资担保有限公司上述借款9万元本金及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取为2216元，由被告福建省嘉和融资担保有限公司负担，被告吴丹对其中的1108元承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第163号
原告:珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会。住所：珲春市春化镇兰家趟子村。
法定代表人李丕涛，村主任。
委托代理人金永男，村书记。
被告：孙太忠，男，1959年1月28日生，满族，农民，住珲春市靖园小区16栋2单元209室。
第三人：柳春峰，男，1962年9月18日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川朝阳社区十二组。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会与被告�太忠、第三人柳春峰确认合同无效纠纷一案中，原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 权仁松
人民陪审员 金光善
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第413号
上诉人（原审被告）青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人徐有喜，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人张科，行长。
原审被告徐有喜。
原审被告刘淑娥。
原审被告青岛特利尔新能源有限责任公司。
法定代表人李丽。
原审被告徐大磊。
上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第99号民事裁定，向本院提起上诉称，因本案诉讼标的额巨大，基层人民法院没有管辖权。根据级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院�审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人住所地均在受理法院省内行政辖区的第一审民商事案件，青岛市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以下。2014年1月20日，上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司（甲方）与被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司（乙方）签订的《流动资金借款合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。乙方（被上诉人）的住所地在胶州市，被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司主张的诉讼标的额为5333688.31元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉�求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3385号
原告：孙文龙，农民。
被告：高海洪，农民。
本院在审理原告孙文龙诉被告高海洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文龙于2014年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文龙撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙文龙负担。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 铮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执602号
申请执行人：刘钊,男,汉族,1989年3月5日出生。
被执行人：陈颢鑫,男,汉族,1990年3月31日出生。
本院在执行刘钊与陈颢鑫追偿权纠纷一案中，在执行中，已扣划回2500元案款，已支付给申请人。经本院查询被执行人陈颢鑫的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执602号申请执行人：刘钊,男,汉族,1989年3月5日出生。被执行人：陈颢鑫,男,汉族,1990年3月31日出生。本院在执行刘钊与陈颢鑫追偿权纠纷一案中，在执行中，已扣划回2500元案款，已支付给申请人。经本院查询被执行人陈颢鑫的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4803号
上诉人(一审被告)：欧阳秀其，女，1990年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人(一审原告):无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：谈志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。
上诉人欧阳秀其因与上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）工伤保险待遇纠纷一案，均不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧阳秀其上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：为证明双方何时解除劳动合同，其提供了快件单及视频资料，但一审法院在未当庭播放该视频资料的情况下，即作出判决，一审法院认定事实不清。
曙光公司辩称，欧阳秀其陈述事实与实际情况不符，曙光公司从未收取到欧阳秀其陈述的快递资料，且欧阳秀其没有证据证明寄发快递资料并经曙光公司签收。
曙光公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院在适用法律和认定事实上存在诸多严重的错误，欧阳秀其的工伤系交通事故引起的受伤，相关赔偿应该由肇事方负担，其公司承担交通事故赔偿不足的补充责任。
欧阳秀其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
曙光公司向一审法院起诉请求：重新认定欧阳秀其的工伤赔偿项目，曙光公司无需支付仲裁裁决的款项。
一审法院认定事实：曙光公司与欧阳秀其对于工伤认定以及伤残等级鉴定结论的事实没有争议，曙光公司对于一次性伤残补助金与鉴定费的赔偿数额没有争议，法院予以确认。双方有争议的事实是欧阳秀其是否于2015年5月22日向曙光公司寄出书面解除劳动关系的律师函。欧阳秀其一方仅向法院提供律师函及视频资料以证明争议的事实，曙光公司一方否认收到律师函邮件，认为证据没有证明力。法院经审核认为，欧阳秀其提供的视频资料没有任何内容，欧阳秀其没有证据能够证明向曙光公司寄送律师函的事实。
一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照规定，曙光公司应当按照11个月的本人工资的标准支付一次性伤残补助金和鉴定费，曙光公司认可上述两项请求，予以确认。双方的争议焦点是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准适用旧《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定还是2015年6月1日施行的新规定。《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章（第五章）的有关规定享受伤残待遇。依据该条规定，欧阳秀其应在评定伤残等级后满足劳动关系解除或终止条件的，依照当时的规定请求赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。欧阳秀其评定的伤残等级时间是2016年4月27日，无证据证明在劳动仲裁前双方已经解除劳动关系，应视为欧阳秀其在申请本次劳动仲裁时向曙光公司提出解除劳动关系。综上，认为应当适用2015年6月1日施行的新规定确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额；按照新规定，构成八级伤残的，一次性工伤医疗补助金为80000元，一次性伤残就业补助金为35000元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2015年6月1日施行）第二十一条、第二十七条第一款之规定，一审法院判决如下：一、曙光公司自判决发生法律效力之日起十日内支付欧阳秀其一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性工伤就业补助金35000元、鉴定费200元，以上合计148200元；二、驳回欧阳秀其的其他仲裁请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：欧阳秀其与曙光公司双方解除劳动关系的时间。欧阳秀其主张其于2015年５月22日以未缴纳社会保险为由向曙光公司邮寄了解除合同通知书，故双方劳动关系解除的时间应该是2015年5月22日，欧阳秀其的工伤保险待遇应该按2015年6月1日前的标准计算。为证明其主张，欧阳秀其向法院提供视频资料，经审核，该视频资料并无任何内容，故对其该主张不予采信。一审法院以欧阳秀其申请劳动仲裁的时间确定欧阳秀其向曙光公司提出解除劳动关系的时间，并无不当。对于曙光公司的上诉主张，本院认为，第三人侵权赔偿与工伤赔偿在法律上并行不悖，欧阳秀其所受伤害被认定为工伤，其要求获得各项工伤保险待遇，于法有据，曙光公司的上诉请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，欧阳秀其、曙光公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧阳秀其、无锡市曙光电缆有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二○二○一七年三月六日
书 记 员 江 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4803号上诉人(一审被告)：欧阳秀其，女，1990年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。上诉人(一审原告):无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：谈志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。上诉人欧阳秀其因与上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）工伤保险待遇纠纷一案，均不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳秀其上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：为证明双方何时解除劳动合同，其提供了快件单及视频资料，但一审法院在未当庭播放该视频资料的情况下，即作出判决，一审法院认定事实不清。曙光公司辩称，欧阳秀其陈述事实与实际情况不符，曙光公司从未收取到欧阳秀其陈述的快递资料，且欧阳秀其没有证据证明寄发快递资料并经曙光公司签收。曙光公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院在适用法律和认定事实上存在诸多严重的错误，欧阳秀其的工伤系交通事故引起的受伤，相关赔偿应该由肇事方负担，其公司承担交通事故赔偿不足的补充责任。欧阳秀其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。曙光公司向一审法院起诉请求：重新认定欧阳秀其的工伤赔偿项目，曙光公司无需支付仲裁裁决的款项。一审法院认定事实：曙光公司与欧阳秀其对于工伤认定以及伤残等级鉴定结论的事实没有争议，曙光公司对于一次性伤残补助金与鉴定费的赔偿数额没有争议，法院予以确认。双方有争议的事实是欧阳秀其是否于2015年5月22日向曙光公司寄出书面解除劳动关系的律师函。欧阳秀其一方仅向法院提供律师函及视频资料以证明争议的事实，曙光公司一方否认收到律师函邮件，认为证据没有证明力。法院经审核认为，欧阳秀其提供的视频资料没有任何内容，欧阳秀其没有证据能够证明向曙光公司寄送律师函的事实。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照规定，曙光公司应当按照11个月的本人工资的标准支付一次性伤残补助金和鉴定费，曙光公司认可上述两项请求，予以确认。双方的争议焦点是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准适用旧《江苏省实施办法》规定还是2015年6月1日施行的新规定。《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章（第五章）的有关规定享受伤残待遇。依据该条规定，欧阳秀其应在评定伤残等级后满足劳动关系解除或终止条件的，依照当时的规定请求赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。欧阳秀其评定的伤残等级时间是2016年4月27日，无证据证明在劳动仲裁前双方已经解除劳动关系，应视为欧阳秀其在申请本次劳动仲裁时向曙光公司提出解除劳动关系。综上，认为应当适用2015年6月1日施行的新规定确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额；按照新规定，构成八级伤残的，一次性工伤医疗补助金为80000元，一次性伤残就业补助金为35000元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》（2015年6月1日施行）第二十一条、第二十七条第一款之规定，一审法院判决如下：一、曙光公司自判决发生法律效力之日起十日内支付欧阳秀其一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性工伤就业补助金35000元、鉴定费200元，以上合计148200元；二、驳回欧阳秀其的其他仲裁请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：欧阳秀其与曙光公司双方解除劳动关系的时间。欧阳秀其主张其于2015年５月22日以未缴纳社会保险为由向曙光公司邮寄了解除合同通知书，故双方劳动关系解除的时间应该是2015年5月22日，欧阳秀其的工伤保险待遇应该按2015年6月1日前的标准计算。为证明其主张，欧阳秀其向法院提供视频资料，经审核，该视频资料并无任何内容，故对其该主张不予采信。一审法院以欧阳秀其申请劳动仲裁的时间确定欧阳秀其向曙光公司提出解除劳动关系的时间，并无不当。对于曙光公司的上诉主张，本院认为，第三人侵权赔偿与工伤赔偿在法律上并行不悖，欧阳秀其所受伤害被认定为工伤，其要求获得各项工伤保险待遇，于法有据，曙光公司的上诉请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，欧阳秀其、曙光公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳秀其、无锡市曙光电缆有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二○二○一七年三月六日书 记 员  江 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1161号
原告魏某某，女，2006年12月25日出生，汉族。
法定代理人于某某，女，1984年7月2日出生，农民（系原告之母）。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告魏某某诉被告魏某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某某及其委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2005年12月26日我母亲与被告魏某甲登记结婚，2006年12月25日生育原告，2013年6月14日我母亲与被告魏某甲协议离婚，约定原告随母亲生活，被告魏某甲于2014年2月底一次性给付原告抚养费5万元。经原告催要，被告一直没有给付抚养费。故诉至法院要求被告给付抚养费。
被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、于某某身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡，证明于某某与魏某某的母女关系。
3、离婚证复印件一份，证明于某某与魏某甲于2013年6月14日离婚；
4、离婚协议书一份，证明于某某与魏某甲于2013年6月14日协议离婚，原告魏某某随母亲生活，被告魏某甲于2014年2月底一次性给付原告抚养费5万元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为本案定案依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原告母亲于某某与被告魏某甲于2005年12月26日登记结婚，2006年12月25日生育一女即原告魏某某，2013年6月14日于某某与魏某甲在卢龙县婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定原告魏某某随其母亲于某某生活，被告魏某甲于2014年2月底前一次性给付原告抚养费5万元。原告母亲与被告魏某甲离婚后，原告多次催要，被告一直未按时给付抚养费。
本院认为，原、被告系父女关系，原告魏某某现在尚未成年没有独立生活能力，被告应依法承担对原告的抚养教育义务。原告母亲与被告魏某甲在离婚协议中约定，原告随其母亲共同生活，被告魏某甲一次性给付原告抚养费5万元，该协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条之规定，判决如下：
被告魏某甲于本判决生效后十日内给付原告魏某某抚养费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐冬雪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第3号
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：李某甲（系原告李某某之父），男，汉族。
委托代理人：拜秀玲，湟中县法律援助中心拦隆口法律援助工作站法律工作者。
被告：吴某某，男，藏族，教师。
本院在审理原告李某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方经协商就相关赔偿事宜自愿达成和解为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费963元减半收取481.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 马 黎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马晓鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5308号
原告：周晓辉，女，汉族，1957年8月20日出生，住址吉林省前郭县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王海滨，男，汉族，1976年1月29日出生，住址吉林省松原市宁江区。
被告：李明，男，汉族，1983年2月18日出生，住址吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告周晓辉诉被告王海滨、李明民间借贷纠纷一案中，原告周晓辉于2016年11月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周晓辉的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓辉撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取650元，由原告周晓辉负担。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺子桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20645号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施克尔信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币368,220.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施克尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币368,220.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施克尔信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币368,220.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施克尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币368,220.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5865号
原告杨永杰，男，汉族，1956年11月1日出生，住商丘市。
原告张孟英，女，汉族，1956年10月20日出生，住商丘市。
上述原告委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告姚建国，男，汉族，1970年8月10日出生，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人赵国，职务总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告杨永杰、张孟英与被告姚建国、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨永杰、张孟英的委托代理人施文涛，被告人民财险商丘公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告姚建国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杨永杰、张孟英诉称：被告姚建国驾驶豫Ｎ×××××号机动车行驶至三水路王楼乡贾菜园村路段与原告杨永杰驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，二原告受伤住院治疗的基本事实。经交警部门认定被告姚建国承担此事故的全部责任，原告杨永杰、张孟英无责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计13300元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险商丘公司辩称：本案交通事故系被告姚建国无证驾驶机动车且事故发生后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，即使交强险赔偿，也应保留保险公司的追偿权，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告姚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2015年10月24日15时05许，被告姚建国未依法取得驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿三水路由北向南行驶至三水路（××至水池××）××菜园村路段时，与前方停在路边的原告杨永杰驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人原告杨永杰与乘车人原告张孟英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告姚建国驾车逃逸，2015年10月27日被告姚建国到平原派出所投案。2015年11月6日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2015]第1024401号事故认定书，认定被告姚建国承担此事故的全部责任，原告杨永杰、张孟英无责任。事故发生后，原告杨永杰在商丘市中心医院住院治疗10天，支出医疗费2586元。原告张孟英在商丘市中心医院住院治疗10天，支出医疗费3901元。事故发生时，被告姚建国未依法取得机动车驾驶证，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告杨永杰出生于1956年11月1日、张孟英出生于1956年10月20日，系农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队作出商公交认字[2015]第1024401号事故认定书，认定被告姚建国承担此事故的全部责任，原告杨永杰、张孟英无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告杨永杰各项赔偿项目如下：医疗费2586元，营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费927元（33857元/年÷365天×10天），交通费酌情支持100元，以上合计4713元；原告张孟英各项赔偿项目如下：医疗费3901元，营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费927元（33857元/年÷365天×10天），交通费酌情支持100元，以上合计6028元。在交强险限额内被告人民财险商丘公司应赔偿原告杨永杰医疗费2586元，营养费300元，伙食补助费800元，护理费927元，交通费100元，共计4713元；在交强险限额内被告人民财险商丘公司应赔偿原告张孟英医疗费3901元，营养费300元，伙食补助费800元，护理费927元，交通费100元，共计6028元；因本次事故发生时被告姚建国未依法取得机动车驾驶证，故被告人民财险商丘公司对上述赔偿款享有追偿权。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告杨永杰各项损失共计4713元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告张孟英各项损失共计6028元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨永杰、张孟英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由被告姚建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1126号
原告：翟虎彪，男，1946年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告翟虎彪诉被告黄磊、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟虎彪于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟虎彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟虎彪负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年七月六日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00124号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年6月9日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年6月26日经徐州经济技术开发区人民法院取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月2日作出（2015）开刑初字第0105号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第0105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 徐伟审判员李龙
二〇一五年十月十三日
书记员 何 秀 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4891号
原告：徐建峰。
被告：徐军。
原告徐建峰诉被告徐军民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐建峰、被告徐军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐建峰诉称：2015年9月11日，被告以生意为由向原告借款3.5万元，原告将款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未予归还，故起诉要求：1.被告归还原告借款3.5万元，并支付该款自借款发生之日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息。
被告徐军未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，在庭审中辩称：被告仅向原告借款1万元，其余2.5万元系赌债，被告不承担还款责任。原告将1万元打款到被告账户，被告取出现金后再交付给原告，原告再次汇款到被告账户，如此操作才形成本案所谓交付3.5万元，故请求法院依法判决。
原告徐建峰为证明其诉讼请求向本院提交了借据一份及银行客户凭证四份，用以证明被告原、被告之间借款关系成立，原告依约交付借款的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告徐军质证认为，对于原告提交的上述证据材料的形式真实性无异议，但是被告实际收到的借款只有1万元，其余2.5万元系由原告持交付的1万元，取出存入反复操作而形成。
被告徐军在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
根据原告的举证、被告的质证及原、被告双方的陈述，本院认为原告提供的上述证据材料，被告徐军虽质证认为其仅收到原告交付的1万元，但对上述证据的真实性并无异议，故对于原告提交的证据材料，本院依法确认其形式真实性。
综上，本院经审理查明：2015年9月11日，被告徐军向原告徐建峰出具借据一份，约定：因生意需要，向徐建峰借到人民币3.5万元；借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日止；并承诺于2015年10月11日前一次性归还全部借款；若逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借据出具后，原告于当日分次向被告交付借款3.5万元。借款到期后，被告徐军未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，本案的主要争议焦点在于本案所涉的借款3.5万元是否实际交付。本院经审查认为，被告徐军向原告徐建峰出具的借条中明确载明向原告借到人民币3.5万元，且原告亦向本院提供了相应的银行客户凭条用以证明其向原告依约交付借款3.5万元的事实。被告徐军虽主张其仅收到1万元，其余2.5万元系赌债，但其并未提供相应的证据证明，亦与其出具的借据中所载明的内容不符，故本院对被告徐军该主张不予采纳。综上，本院认为借条是作为双方存在借贷法律关系存在的直接证据。被告徐军向原告徐建峰出具借条确认借到案涉借款3.5万元，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告均未予归还，已构成违约，故原告要求被告徐军归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自款项出借日起按月息2分计算的利息的主张，本院经审查认为，原告的该主张与借据中约定的内容不符，故本院依法调整为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建峰借款3.5万元，并支付该款自2015年9月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告徐建峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告徐军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02509-1号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
被告湖北景顺房地产开发有限公司（下称景顺公司）。
法定代表人朱万会，景顺公司总经理。
被告朱万会。
被告胡秀红。
原告咸宁农商行与被告景顺公司、朱万会、胡秀红借款合同纠纷一案审理过程中，原告咸宁农商行于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告景顺公司位于咸安区横沟桥镇浮桥村一组的“温泉·北门华庭”的抵押房产或冻结、扣押被告景顺公司、朱万会、胡秀红在银行及相关单位的存款、收入22000000元，并提供担保。
经审查，本院认为，咸宁农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告景顺公司位于咸宁市长江产业园内的53333.33㎡土地【《土地使用权证》证号：咸国用（2012）第005号，及在建工程【坐落于咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村（北门华庭）的3幢、4幢、8幢、15幢、16幢、17幢、18幢、19幢房产或冻结、扣押被告景顺公司、朱万会、胡秀红在银行及相关单位的存款、收入22000000元。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年十一月三日
书记员 胡达军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3264号
原告：赵龙虎,男,1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵龙虎与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王小惠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙虎的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵龙虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵龙虎负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月八日
书记员 李晓菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7059号
原告卢冬奇，男，汉族，出生于1973年12月29日，住河南省新密市。
原告李凤菊，女，汉族，出生于1973年9月30日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告卢冬奇、李凤菊诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬奇、李凤奇被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费6442元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。
二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。
三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
四、原告的举证不能证明被告收取原告的天然气暖气的配套费用，为此，被告保留向原告追偿上述费用的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能充分证明原告主张的事实，由负有举证责任的原告承担不利的后果，故原告的该主张本院无法支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告卢冬奇、李凤菊的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告卢冬奇、李凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1594号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王巍，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王巍借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审判员 赵君
二〇一七年六月十六日
书记员 金帅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执68号
申请执行人高华。
被执行人刘智民。
申请执行人高华与被执行人刘智民离婚纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民二初字第217号民事调解书已发生法律效力。申请人高花于2018年1月4日，向本院申请强制执行本案。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的法律文书没有明确的给付内容，执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人高花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
法官助理 李世良
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘文栋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4143号
原告：杜美峰，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县黑虎庙。
委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
本院于2017年8月8日受理了原告杜美峰诉被告山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜美峰撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月八日
书记员 关倩倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异300号
异议人（案外人）刘某某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李某二，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，异议人刘某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月23日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，2011年8月15日其与被执行人天玺公司签订了青岛市商品房买卖合同，该合同约定了案涉房产的建筑面积、面积单价及总价款，异议人以累计交纳现金的方式付清了全部购房款且异议人已入住使用至今，异议人对案涉房产没有办理过户没有过错，故依据相关法律规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，异议人提交了其与被执行人天玺公司在2011年8月15日签订的青岛市商品房买卖合同原件一份；被执行人天玺公司于2011年8月15日向异议人出具的案涉房产的购房款收据原件一张，总价款为×元；2014年7月9日青岛奥海东星物业管理服务有限公司天玺乐城项目管理处与异议人签订的消防安全责任书、住宅室内装修管理协议原件一份；案涉房产2016年的部分物业费、电梯费收据原件三张。
申请执行人赵某某称，对异议人提交的青岛市商品房买卖合同和案涉房产的购房款收据的真实性无法确认。消防安全责任书、住宅室内装修管理协议、物业费、电梯费、水费收据与本案无关。申请执行人提交本院（2011）青民二商初字32-2号民事裁定书，证明案涉房产于2011年11月14日查封。综上，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李某一、李某二、天玺公司、孙某、宋某某股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
再查明，异议人与被执行人天玺公司于2011年8月15日签订了关于案涉房产的青岛市商品房买卖合同，同日被执行人天玺公司向异议人出具了案涉房产购房款收据，该收据载明案涉房产总价款为×元。2014年7月9日青岛奥海东星物业管理服务有限公司天玺乐城项目管理处与异议人签订了消防安全责任书、住宅室内装修管理协议。异议人向物业公司交纳涉案房屋的物业费、电梯费。
本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，异议人提交的青岛市商品房买卖合同能够证明其在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，案涉房产的购房款收据证明异议人向被执行人支付了全部购房款，消防安全责任书、住宅室内装修管理协议及物业费、电梯费、水费证明异议人在本院查封之前已合法占有案涉房产，没有证据证明异议人对案涉房产未办理过户登记具有过错。因此，异议人所提交的证据符合上述司法解释的规定，从形式上能够证明其对案涉房产拥有实体权利。综上，异议人对案涉房产主张实体权利的异议理由成立，其要求解除对案涉房产查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕慧子
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00461号
上诉人（原审被告）崔麦荣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，系宋丙午之妻弟。
被上诉人（原审被告）张妮，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、张妮、李辉民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣到庭参加诉讼；被上诉人宋丙午未到庭，其委托代理人周超到庭参加诉讼；被上诉人张妮、李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011午10月份，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2013年6月9日崔麦荣将宋丙午转款中的20000元放贷给李辉、张妮（李辉、张妮系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为朱震。到期后，经宋丙午多次催要，李辉等人拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。另查明，崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址。2014年7月23日，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。
原审法院认为，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向李辉、张妮放贷后，因李辉、张妮未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经
手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。侬照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。崔麦荣承认经其手放贷给李辉、张妮借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托
人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向李辉、张妮主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，李辉、张妮应向宋丙午偿还借款及利息。崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。崔麦荣向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向李辉、张妮追偿。崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由李辉、张妮向宋丙午偿还借款本金20000元及利息（利率为月息22.5‰，从2013年6月9日起至实际归还之日）；二、由崔麦荣承担连带责任。案件受理费300元，减半收取，由李辉、张妮、崔麦荣共同负担。
崔麦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、2012年后上诉人成为合作社成员，是本案借款的债权人，一审认定为本案的担保人错误。
被上诉人宋丙午辩称，1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙午向上诉人崔麦荣及其妻转款，崔麦荣将款项借给李辉、张妮，并向宋丙午承诺其承担连带责任及积极配合宋丙午收回借款，宋丙午与上诉人崔麦荣之间形成委托合同关系。宋丙午有权向李辉、张妮主张权利。崔麦荣向宋丙午出具承诺书，愿对其经手的借款负连带保证责任，依法应对借款承担连带责任。上诉人崔麦荣及被上诉人宋丙午均不是渭南佳霖果菜合作社成员，崔麦荣与该合作社亦未有任何关系，上诉人崔麦荣认为本案借款债权人是渭南佳霖果菜合作社的上诉理由不能成立。宋丙午向崔麦荣及其妻转款，崔麦荣在借款未按期归还时将李辉、张妮向其出具的借条原件交给宋丙午，并承诺配合宋丙午收回所有外边借款，足以证明双方是委托合同关系，实际债权人为宋丙午。上诉人提供的证人拜潮义证言不能证明崔麦荣为本案借款的债权人。综上，上诉人崔麦荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柴莉敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第130号
申请人漳州市芗城区地方税务局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘濒海，局长。
委托代理人庄林文，男，漳州市芗城区地方税务局干部。
委托代理人董日盛，男，漳州市芗城区地方税务局干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区地方税务局于2015年6月11日向本院申请执行基本养老保险费强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年2月12日，申请人漳州市芗城区地方税务局以被申请人福建东林家俱有限公司应补缴职工黄亚区等118人1995年1月至2013年6月欠缴基本养老保险费被申请人部分3581003.52元，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，对被申请人作出漳芗地税处（2015）1号税务处理决定书，其主要内容为：限被申请人自接到通知书之日起十五日内对单位部分欠缴基本养老保险费3581003.52元清缴入库，逾期未缴，则按《福建省社会保险征缴办法》第十七条、第二十一条规定处理。该税务处理决定书于2015年2月12日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。2015年3月3日，申请人作出漳芗地税限改（2015）15号责令限期改正通知书，并于2015年3月3日向被申请人送达该责令限期改正通知书，限被申请人在收到责令限期改正通知书之日起十日内履行，逾期未缴，则按《福建省社会保险征缴办法》第十七条、第二十一条规定处理。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区地方税务局作出的漳芗地税处（2015）1号税务处理决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区地方税务局于2015年2月12日作出的漳芗地税处（2015）1号税务处理决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本养老保险费3581003.52元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第108-1号
原告魏瑞健，男，1968年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人何伟、余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭向华，女，1965年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人龙岩市和润房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郭向华，董事长。
本院在审理原告魏瑞健诉被告刘伟光、郭向华、第三人龙岩市和润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告魏瑞健与被告刘伟光、郭向华、第三人龙岩市和润房地产开发有限公司、案外人刘根东经自愿协商达成如下和解协议：一、郭向华同意：魏瑞健原挂靠于刘伟光名下的在龙岩市和润房地产开发有限公司持有的3%股权自协议第二条的房产依法变更登记至郭向华或郭向华指定人名下之日由郭向华转还给魏瑞健。即：魏瑞健以郭向华的名义在龙岩市和润房地产开发有限公司持有3%股权，代持的权利义务由魏瑞健、郭向华双方另行协商。二、鉴于郭向华受让刘伟光原36.5%股权中的3%股权已转还给魏瑞健，从而给郭向华造成损失12000000.00元，为弥补郭向华的损失，刘伟光和案外人刘根东同意将以下房产和车位以人民币16397810.00元抵给郭向华，扣除抵押借款4500000.00元由郭向华偿还，实际抵偿的损失金额为人民币11897810.00元，抵偿后，以下房产和车位归郭向华所有：1、刘根东所有的坐落于厦门市思明区仙岳路宝嘉誉峰3号楼2002号房屋和车位1个（价值人民币4932800.00元）；2、刘伟光所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2121、2122、2123、2125、2126、2128、2129、2130、2131共九套房屋（刘伟光已向光大银行龙岩分行借款抵押贷款450万元，九套房屋的总价值为人民币4665010.00元）；3、刘伟光所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）地下一层车位43个、地下二层人防车位32个和龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）地下车位10个（另附清单），前述85个车位的总价值为人民币6800000.00元。以上房产所涉及刘伟光的抵押借款本金由郭向华负责偿还，郭向华代刘伟光偿还前述抵押借款本金450万元后，刘伟光和案外人刘根东应及时配合郭向华将前述房产和车位的产权人过户登记至郭向华名下。办理前述房产过户手续过程中所有应缴纳的税费由刘伟光和魏瑞健各承担一半。三、协议签订后，魏瑞健应向龙岩市中级人民法院申请解除对前述车位的查封保全措施，以便刘伟光办理车位产权变更登记手续。四、协议签订之日起三日内，魏瑞健应向龙岩市中级人民法院撤回起诉，诉讼费用由魏瑞健承担。鉴于前述和解协议的达成，原告魏瑞健于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏瑞健的撤诉申请系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏瑞健撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取为46900元，诉讼保全费5000元，均由原告魏瑞健负担。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋洁（代）
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初63号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年10月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年12月30日被锦州市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序审理。2016年2月14日转为普通程序审理。经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员吉影、刘扬扬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控：被告人李某甲（已死亡）于2014年12月18日通过被告人宋某某的介绍在凌海市余积镇苏富村孟某某家收购一头未经动监部门检疫的死猪，二人将死猪拉至余积镇屠宰场，在未经屠宰场和动监工作人员检疫的情况下，私自屠宰，屠宰后动监工作人员马某某在未到场未进行检疫的情况下应被告人李某甲的请求为其开具了动物检疫合格证明。被告人李某甲将已屠宰后的猪肉，拉至锦州市林西路市场，准备销售给肉品经销商李某乙时被公安机关当场抓获。公诉机关认为：被告人宋某某帮助李某甲生产、销售病死、死因不明、未经检疫的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪，并愿意接受经济处罚。
经审理查明，被告人李某甲（已死亡）于2014年12月18日通过被告人宋某某的介绍，在凌海市余积镇苏富村孟某某家收购一头未经动监部门检疫的死猪，被告人李某甲、宋某某将死猪拉至凌海市余积镇屠宰场，在未经屠宰场和动监工作人员检疫的情况下，被告人李某甲、宋某某私自屠宰，屠宰后动监工作人员马某某在未到场未进行检疫的情况下，应被告人李某甲的请求为其开具了动物检疫合格证明。被告人李某甲将屠宰后的猪肉拉至锦州市林西路市场，准备销售给肉品经销商李某乙时被公安机关当场抓获。被告人李某甲于2015年4月16日2时10分在凌海市凌海大街弘福商务宾馆门前，发生交通事故当场死亡。被告人宋某某于2014年12月29日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人李某甲（已死亡）伙同被告人宋某某收购孟某某饲养过的一头未经检疫的死猪，李某甲在锦州市林西路市场销售的过程中被锦州市公安局食品药品犯罪侦查支队当场抓获，2014年12月29日被告人宋某某投案，2014年12月30日被告人宋某某被取保候审的事实。
2、证人孟某某的证言证实，2014年12月18日早上其发现自己家养的母猪吐血死亡，其给被告人宋某某打电话，问谁买死猪，后被告人宋某某带着被告人李某甲看死猪，后被告人李某甲以300元的价格，买下这头死猪，用车运走的事实。
3、证人薄某某的证言证实，2014年12月18日，被告人李某甲、宋某某在凌海市余积屠宰场，屠宰完一头约300斤的母猪，其发现猪肉皮上已经涂滚了检疫合格章，其问被告人李某甲这章是谁涂滚的，被告人李某甲说是自己涂滚的，其看见这头猪的内脏在灶台坑里焚烧，后被告人李某甲把死猪拉走的事实。
4、证人马某某的证言证实，其在凌海市余积屠宰厂做检疫工作，2014年12月18日早其在该屠宰场检疫完3头猪后，因头疼回家，把检疫验讫章放在屠宰车间的窗台上，7点多钟的时候，被告人李某甲到他家让其开具检疫合格证明，其为被告人李某甲开具了《动物检疫合格证明》的事实。
5、证人辛某某的证言证实，2014年12月18日被告人李某甲雇其面包车，让其将猪肉运至锦州市林西路市场的事实。
6、证人李某乙的证言证实，其本人是锦州市林西路市场猪肉批发商，2014年2月18日上午10时许，被告人李某甲给其送来一头猪肉，其看猪肉的成色定价，一般比肉联厂进的猪肉价格低一些，当天还没来得及讲价、过秤，被告人李某甲就被公安机关抓获的事实。
7、现场照片，死猪肉照片，证实被告人李某甲、宋某某收购死猪及屠宰的情况。
8、证人马某某未经动物检疫出具的检疫证明，锦州市公安局食品药品犯罪侦查支队的情况说明及锦州市农村经济委员会的屠宰地址证明，证实马某某开具的动检证明为虚假证明，该证明无效的事实。
9、锦州市动物卫生监督所的情况说明，证实动物只剩酮体的情况，无法鉴定死亡原因，只能认定死因不明的情况。
10、锦州市公安局食品药品犯罪侦查支队的扣押清单，公安局发还物品文件清单，证实案件有关情况。
11、凌海市公安局余积镇派出所死亡证明及锦州市公安局终止侦查决定书，证实被告人李某甲已于2015年4月16日因道路交通事故已死亡、户口注销的事实及公安机关决定终止对被告人李某甲的侦查的情况。
12、户籍证明证实被告人宋某某于1958年10月23日出生，具备刑事责任能力。
13、被告人宋某某的供述证实，2014年12月18日早上，孟某某给其打电话，说有一头死老母猪，叫其联系买家。被告人宋某某联系被告人李某甲，并一起到孟某某家，被告人李某甲以人民币300元成交。后被告人李某甲和被告宋某某一起将死猪运到凌海市余积镇屠宰厂，被告人李某甲和被告人宋某某共同将死猪屠宰，待死猪售后，被告人宋某某赚取介绍费的事实。
14、被告人李某甲的供述证实，2014年12月18日被告人宋某某给其打电话，问起其有一头死老母猪买不买，被告人李某甲同意买。被告人李某甲和被告人宋同军共同到孟某某家，被告人李某甲以人民币300元的价格购得死猪，后被告人李某甲和被告人宋某某共同将死猪运到凌海市余积镇屠宰场，共同屠宰。被告人李某甲自行在死猪胴体上盖动物检疫验讫章，其到马某某家开具检疫合格证。后其将死猪胴体雇车运至锦州市林西路市场，其交易中被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人宋某某明知是病死、死因不明和未经检疫的死猪，而帮助李某甲联系并屠宰后由李某甲销售，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人宋某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在与李某甲共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守国
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 艾 杨