福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10138号
原告：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住福建省泉州台商投资区。
被告：福建守正节能科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告吴金笔与被告张勇、福建守正节能科技有限公司（以下简称守正公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼。被告张勇、守正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金笔向本院提出诉讼请求：1、被告张勇立即支付原告股权转让款200万元及逾期付款利息损失（自2016年8月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告守正公司对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告守正公司系由原告吴金笔与被告张勇、案外人钱飞宇三方共同出资于2014年7月1日创办。2016年5月25日，原告与被告张勇协商并达成股权转让协议，约定原告将持有的被告守正公司37%的股权转让给被告张勇，转让款200万元，被告张勇应在2016年7月31日之前将转让款200万元一次性支付给原告。协议签订当日，被告张勇再次承诺于2016年7月31日将上述股权转让款一次性支付给原告，否则应按月利息1.5%支付逾期付款利息。同时，被告被告守正公司自愿作为保证人为被告张勇的上述债务提供连带责任保证担保，直至该债务全部清偿为止，并由两被告当场出具欠条1份交原告收执为据。协议签订后，原告依约于2016年5月25日到工商行政管理部门办理相应的股东变更登记，但两被告至今未能依约支付原告股权转让款200万元。
被告张勇、守正公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴金笔提供下列证据：
1、被告守正公司的企业登记信息查询表1份，以此证明被告守正公司于2014年7月1日经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司。
2、《福建守正节能科技有限公司股权转让协议》1份，以此证明2016年5月25日原告与被告张勇签订股权转让协议，双方约定原告将其持有被告守正公司的股权以200万元转让给被告张勇，被告张勇应于2016年7月31日之前，将股权转让款200万元一次性支付给原告。
3、欠条1份，以此证明被告张勇于2016年5月25日出具欠条给原告，确认结欠原告股权转让款200万元，被告张勇承诺于2016年7月31日前一次性付清，否则应按月利率1.5%支付逾期付款利息，以及被告守正公司为被告张勇的上述债务提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告守正公司于2014年7月1日经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司。2016年5月25日，原告（甲方）与被告张勇（乙方）签订《福建守正节能科技有限公司股权转让协议》1份，协议主要内容有：1、甲方同意将持有福建守正节能科技有限公司股权以200万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权，转让后公司的一切经济利益与义务均与甲方无关。2、乙方同意在本协议签订之日起在2016年7月31日之前，将转让费200万元人民币以转账方式一次性支付给甲方。3、嘉信大厦办公室后期归甲方使用（3个月租赁押金归甲方所有，租金交付至7月14日），由甲方决定使用及是否续期。4、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在福建守正节能科技有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。5、甲方转让其股权后，其在福建守正节能科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。6、股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由乙方承担等内容。协议签订的当日，被告张勇出具欠条1份交原告收执，其上载明：“兹欠吴金笔先生福建守正节能科技有限公司股权转让款人民币贰佰万元正（￥2000000），本人承诺于2016年7月31日前一次性付清，否则本人应按月利息1.5%支付逾期付款利息。欠款人（受让人）：张勇2016年5月25日”。被告守正公司作为担保单位在该欠条上加盖公章，并在该欠条上签注：“同意为上述债务提供连带保证担保，直至该债务全部清偿完止。”之后，被告张勇未偿还结欠的股权转让款200万元给原告，被告守正公司亦未履行保证义务。
综上事实，本院认为，原告吴金笔与被告张勇之间达成的股权转让协议意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告张勇结欠原告股权转让款200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇未能依约偿还结欠的股权转让款200万元给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率1.5%计算逾期付款的利息损失，符合双方的约定且不违反法律的规定，应认定有效。被告守正公司为被告张勇的本案债务提供连带责任保证，因双方约定“直至该债务全部清偿完止”，视为保证期间约定不明，故被告守正公司的保证期间为被告张勇的本案债务履行期限届满之日起二年。因此，被告守正公司对被告张勇的本案债务应当承担连带清偿责任。被告守正公司承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴金笔股权转让款200万元及逾期付款利息损失（自2016年8月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告福建守正节能科技有限公司对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元，减半收取计11752元，由被告张勇、福建守正节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一七年二月三日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(二)》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。