绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第969号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，该公司董事长。
委托代理人：鲁宝兴、李东，均系公司员工。
被告：江苏富钢抛丸设备有限公司。住所地：江苏省大丰市西团镇中小工业园。
法定代表人：黎春媛。
委托代理人：宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告江苏富钢抛丸设备有限公司合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的委托代理人鲁宝兴、李东，被告江苏富钢抛丸设备有限公司的委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司起诉称，原告与被告于2014年12月17日签订《大型除尘设备修理供货合同》一份。合同对被告修理供货的质量要求、技术标准、验收标准、工程期限、违约责任等作了具体约定。同时被告出具大修明细清单一份作为合同附件，清单注明被告供货的名称、型号、规格、数量及价格。按合同约定工期为25天，被告必须在接到原告开工通知之日起25日内完工，如逾期完工，则应按每天3000元标准赔偿给原告。2014年12月25日原告按约支付被告定金19万元。由于被告的再三要求，原告在没有收到被告货物的情况下，提前支付给被告40%的合同款38万元。可是，事后被告所供货的数量和质量根本不符合合同要求。更为严重的是，原告于2015年1月17日书面通知被告，要求在2015年1月20日开工，被告理应在25日内完工。但被告不但没有按照合同约定施工，而且撤走施工人员，使大型除尘设备的修理工程无法在合同约定期限内完工。由于被告违约，造成原告签订合同的目的不能实现，严重影响原告经营，损失巨大。故起诉要求：1、解除原、被告于2014年12月17日签订《大型出除尘设备修理供货合同》；2、被告双倍返还定金38万元、退还货款38万元、赔偿损失7.5万元，共计83.5元；3、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告表示待被告履行付款义务后，原告同意退还货物滤笼1792只、滤袋1792只。
被告江苏富钢抛丸设备有限公司答辩称：1、原、被告于2014年12月17日签订《大型除尘设备修理供货合同》属实；2、被告并没有违约，而是原告出尔反尔，故意设置障碍导致被告不能全部履行合同。合同签订后被告组织货源，购买材料，安排施工人员，被告所购的材料均经过原告方多次验收认可后方才发货，货到原告处，也经过了原告的验收，原告也未提出任何异议，然被告在施工过程中原告提出被告所购滤袋和合同约定不符，要求更换滤袋，而更换滤袋需要重新定制，更需要时间，但原告不分青红皂白，强行要求被告停工，无奈被告只能停工。事后经了解，原告所使用的滤袋也非合同中约定的BWF牌，据此结合原告提供的解除合同通知来看，原告对解除和被告的合同是故意的、有预谋的；3、被告为履行合同已发生相关费用76万余元，所购材料包括骨架龙、钢材等均已为原告所使用，对此被告保留向原告主张的权利。综上，合同未能全部履行是原告故意造成的，被告对此没有过错。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，但如果原告要求解除合同，被告也同意，但需结清被告已履行合同部分的剩余款项。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，合同2份、附件1份，用以证明双方有合同关系的事实；
证据2，付款凭证2份，用以证明原告已付定金19万元，货款38万元的事实；
证据3，函、邮件签收单各1份（均系复印件），用以证明合同签订后原告已经通知被告应该按照合同规定进厂开工的事实；
证据4，解除合同通知书1份、邮件退回回单1份，用以证明由于被告没有按期施工，到期之后没有修理，所以原告要求解除合同，但对方没有签收该邮件的事实；
证据5，公证书1份、照片打印件4份，用以证明被告一直没有开工，且东西还放在原告厂里的事实；
证据6，除尘大修时间计划1份，用以证明被告施工人员经原告要求列出了施工进程，但最后没有按照施工计划来进行施工的事实。
被告未提交相关证据材料：
原告提交的证据，经被告质证如下：
对证据1，没有异议；
对证据2，汇款19万没有异议，但这笔款项是预付款；对38万的真实性没有异议，但这笔款项是在被告发货到原告处之后原告向被告支付的；
对证据3，没有异议；
对证据4，解除合同通知书被告没有收到，对其真实性、关联性有异议；
对证据5，没有异议，但对原告的证明目的有异议。该组证据只能证实拍摄现场的情况，不能证明合同的履行情况及合同未能完全履行的责任在被告；从该组证据可见，被告已实际履行合同，滤袋、滤笼等大量贵重配件均已发送至原告处，并已实际施工，凡录像中拍摄到的用红漆刷过的部分均为原告施工部分。
对证据6，系当庭提交，需要庭后核实，庭后三天内向法庭提交书面质证意见，逾期视为放弃相关质证权利。后被告未向本院提交书面质证意见。
上述证据，本院综合认证如下：证据1、2、3、5，经被告质证对真实性无异议，对本案具有证明力；证据4，邮件被退回，被告未收到该通知；证据6，落款处无具体人员签名确认，本院对其真实性无法确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《大型除尘设备修理供货合同》一份，约定被告为原告维修除尘设备，合同价款为95万元，滤袋原料必须是日本原料进口的无锡BWF；且滤袋要热熔，不能缝制；预付定金20%，货到乙方后付货款总额的40%，安装调试验收合格后付总金额的30%，余10%质保金一年内无质量异议的情况下付清；工程期限为25天，从甲方接到乙方施工通知之日起计算；逾期完工的，甲方按每天三千元标准赔偿乙方。2014年12月25日，原告依约向被告支付定金19万元。2015年1月20日，原告向被告支付货款38万元。被告于2015年1月21日开始施工，但未能按期完成合同约定施工，所提供的滤袋也不符合合同约定。
另查明，尚有滤袋1792条、滤笼1792条系被告交付给原告，现仍存放于浙江绍兴县振亚热电有限公司内。
2015年3月12日，原告诉至本院要求解除合同，并由被告承担违约责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间的合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。本案双方争议焦点在于合同未能继续履行是原告违约还是被告违约所造成。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，被告进场施工后未能在约定时间内完工，所提供的滤袋亦不符合合同约定，显属违约，而被告辩称原告已对货物进行验收并认可，但未能提交任何证据予以证明，对于工程进度也未提供任何证据予以证明，故本院对被告的辩称主张不予采信。被告的违约行为导致原告签订合同的目的不能实现，显属根本违约，故原告要求解除合同并由被告双倍返还定金，返还其余款项，理由正当，本院予以支持。但原告同时要求被告赔偿损失7.5万元，因其已主张定金罚则，对该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告江苏富钢抛丸设备有限公司于2014年12月17日签订的《大型除尘设备修理供货合同》；
二、被告江苏富钢抛丸设备有限公司应双倍返还给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司定金人民币38万元，并返还预付款38万元，合计76万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告江苏富钢抛丸设备有限公司应在履行上述第二项义务后十日内自行至浙江绍兴县振亚热电有限公司处提取滤袋1792条、滤笼1792条。
如被告江苏富钢抛丸设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告负担546元，被告负担5529元，其中被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年六月四日
书记员 赵梦盼