wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2934号
原告：顾敏（系王志刚之妻），女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：江苏省沛县闫集商业总店，住所地沛县朱寨镇闫集街。
法定代表人：孔宪海，经理。
被告：沛县供销合作总社，住所地沛县沛城东风路***号。
法定代表人：许海晨，主任。
以上两被告委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
原告顾敏与被告江苏省沛县闫集商业总店（以下简称闫集总店）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托诉讼代理人刘奎，被告闫集总店的法定代表人及其两被告的共同委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、按徐州市企业职工因病或非因病死亡标准和家属享有的一切待遇赔偿原告丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤金14000元；2、赔偿欠缴的社会保险费30000元（4000元/年*7.5年）；3、赔偿原告因本案产生的食宿费、交通费6726元；4、要求被告依法支付供养直系亲属定期救济费每月360元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫王某某1980年4月底到被告处工作，于2011年8月病故。工作期间，被告未给王某某缴纳社会保险。2017年4月10日，沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）向原告出具了不予受理通知书。
闫集总店辩称，1、王某某在劳动合同期满（1998年9月1日）后未与闫集总店签订劳动合同且未提供劳动，双方在1998年9月1日后就不存在劳动关系。2、供销系统自1997、1998年开始改制为个人承包经营，属于在政府主导下进行改制。改制后单位既无经营创效，也无收入。王志刚上班期间，整个供销系统整体拖欠工人的工资及养老保险金，故该案不属于法院审理范围。3、本案已超法律规定时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
供销总社辩称，供销总社是闫集总店的主管部门，闫集总店具有独立的法人资格，可以对外独立承担民事责任，请求法院依法驳回原告对供销总社的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、原告之夫王某某于1962年11月9日出生，1980年4月到闫集总店工作，于2011年8月16日因病去世。
2、1995年9月1日，王某某与被告闫集总店签订劳动合同书一份，双方在合同中约定，合同期限自1995年9月1日起至1998年9月1日止。
3、2017年4月10日，原告向沛县仲裁委申请仲裁，同日沛县仲裁委做出沛劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书，理由为：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，不属于本委受理范围”。原告对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
4、被告闫集总店从1997年至1998年间开始在政府主导下进行改制。供销总社于2004年、2005年分别下发《关于对所属企业资产经营和财务管理的规定》、《关于加强社有资产和财务管理的规定》，规定除基层社主任、县属租赁企业经理（厂长）、书记、计生专干、会计人员外，其余行管人员的工资从经营创效中列支，无经营创效收入的，工资不能发放，也不能挂帐。
5、庭审中原、被告均一致认可，合同期限届满后王志刚因病未再向被告闫集总店提供劳动。
6、闫集总店经济性质为集体。闫集总店的主管部门系供销总社。
供销总社成立于1990年8月11日，企业类型为集体所有制企业。经营范围为：家庭日用品，能源材料和机械电子设备（不含小轿车），其他非国家专营物资批发零售、代购代销。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。庭审中原、被告均认可合同期限届满后王某某因病未再向被告闫集总店提供劳动，闫集总店亦未向其发放工资。原告丈夫王某某于2011年8月16日因病去世，即使原告方认为合同期限届满后双方仍存在劳动关系，王某某因病于2011年8月16日去世，原告也应在2012年8月16日前申请劳动仲裁，本案中原告未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 高深海
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8090号
原告王杰，男，汉族，1985年7月30日出生，住址河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住址河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告王杰诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王杰委托代理人郜世举到庭，被告徐俊伟及其委托代理人汪华到庭，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司委托代理人姚嫚到庭本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年9月份至2015年11月份跟随被告徐俊伟在被告郑州净瓶消防安全工程有限公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计14000元钱未支付，为原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、判令被告支付原告14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、工资表三份；
被告徐俊伟辩称，被告徐俊伟与本案无关，原告不是适格的原告，无权对被告徐俊伟提起诉讼。一、本案中，被告徐俊伟与原告并无劳务关系，原告无权要求被告支付劳务款；被告徐俊伟与郑州净瓶消防安全工程有限公司于2015年11月8日签订了施工队承包合同，工程名称是“金水万达中心”，该工程已按合同约定的时间完工，被告徐俊伟与实际施工的工人工资也已结清。而原告并非是该工程的施工工人，被告徐俊伟与原告在该项目中不存在任何劳务关系，且当时相互也不认识，原告无权要求被告支付任何款项。二、原告起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形；金水万达项目上，原告并未参与工程施工。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告徐俊伟的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、银行转款明细、支付宝明细及付款情况说明各一份；
3、证明一份；
4、证人出庭作证申请书及证人证言各一份；
5、《郑州市轨道交通1号线二期工程FAS及气体灭火系统劳务承包合同》一份；
6、收据一份。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称，原告与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，原告要求被告支付工资无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院提交以下证据：
1、《承包合同》、工资发放保证书各一份；
2、转账明细一份。
经审理查明，2015年11月8日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，该合同约定被告郑州净瓶消防安全工程有限公司将位于郑州市农科路郑州金水万达中心1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管的安装工程分包给徐俊伟所组建的施工队。施工费暂定价为223875元，包含工人工资，以完工后据实结算工程款为准。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司派凃田波为施工现场项目经理负责工地的管理和质量监督工作。原告王杰为该工地施工工人，凃田波及被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签字盖章确认的《工资表》显示，原告的应发工资为14000元。自2015年12月22日至2017年1月7日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。被告徐俊伟尚未支付原告工资14000元。
关于本案争议的若干焦点，本院分析如下：
关于原告与被告徐俊伟是否存在劳务关系，被告徐俊伟辩称其从未见过原告，原告也未在其施工队中实际工作。原告提交的《工资表》中有被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的盖章及其项目经理凃田波的签字。凃田波出庭作证时认可该签字为其本人亲笔签名。故本院对原告提交的《工资表》真实性予以认定。故原告与被告徐俊伟存在事实上的劳务合同关系，本院对原告与被告徐俊伟构成劳务关系予以认定。
关于被告徐俊伟是否将工资实际发放原告。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予支持。
关于被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告郑州净瓶消防安全工程有限公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告郑州净瓶消防安全工程有限公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告王杰工资14000元。
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 雯
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初2号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月27日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡东大树村人，初中文化，农民。2016年9月12日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人李某某在自己经营的鑫隆水产门市部向一陌生人以每件（20公斤，内装有50小袋，每袋400克）83元购得深井海藻碘盐15件，同年7月初，李某某再次向该人以同样的价格购得深井海藻碘盐2件，放在其门市部进行销售。2016年7月11日，忻州市盐务局对李某某销售的深井海藻碘盐进行检查，并对其门市部销售的深井海藻碘盐进行查扣。经国家盐产品质量监督检验中心检测：按NY/T1040—2012《绿色食品食用盐》中加碘精制盐标准检验，其中亚铁氰化钾、碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，结论为该深井海藻碘盐不合格。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人李某某在自己经营的鑫隆水产门市部向一陌生人以每件（20公斤，内装有50小袋，每袋400克）83元购得深井海藻碘盐15件，同年7月初，李某某再次向该人以同样的价格购得深井海藻碘盐2件，以上碘盐除被告人自己使用了1小袋以外，其余均放在其门市部进行销售。共销售了1件零36小袋，其中1件（50小袋）以89元的价格销售给了天河饭店的李某甲，（除饭店使用2小袋外，剩余被忻州市盐务局查扣），其余36小袋以每小袋2元的价格零售。2016年7月11日，忻州市盐务局对李某某销售的深井海藻碘盐进行检查，并对其门市部销售的深井海藻碘盐进行查扣。除自己食用的1小袋及零售的36小袋外，被告人所购碘盐全部被忻州市盐务局查扣。经国家盐产品质量监督检验中心检测：按NY/T1040—2012《绿色食品食用盐》中加碘精制盐标准检验，其中亚铁氰化钾、碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，结论为该深井海藻碘盐不合格。
证明上述事实的证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人李某某的基本情况。
2、案件移送书、案件转办函，证明案件来源系忻州市盐务局移送案件。
3、扣押物品照片，证明被告人李某某所购碘盐被查扣。
4、证人李某甲证言，证明其于2016年7月8日左右以89元的价格从李某某经营的鑫隆水产门市购得深井海藻碘盐一件（内含50小袋），除在其饭店使用了2小袋外，其余均被忻州市盐务局查扣。
5、证人秦某某、秦某甲证言，证明鑫隆水产门市营业执照上所写经营者是秦旭东，但实际经营者是李某某。
6、被告人的供述，证明被告人李某某购买本案所涉碘盐并销售的事实。
7、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证明被告人所购碘盐亚铁氰化钾及碘含量不符合国家标准。
8、山西省盐业公司鉴定结果，证明本案所涉深井海藻碘盐经技术人员鉴定，外包装物均为假冒产品。
9、忻州盐务分局查扣情况，证明忻州盐务分局查扣被告人李某某及其销售到商店等地的假冒深井海藻碘盐共计16件零11小袋。
10、静乐县公安局食品药品犯罪侦查大队补充侦查情况说明，证明被告人李某某销售的假冒深井海藻碘盐严重缺碘，长期食用足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李某某销售的食盐中亚铁氰化钾、碘含量不符合国家标准，系不符合安全标准的食盐，且长期食用足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。因案发后大部分不合格食盐已追回，且被告人能如实供述自己的罪行，并能积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。经社区调查，被告人李某某平时表现良好，此前无违法犯罪记录，适用社区矫正。为维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收违法所得161元（已缴纳）。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵建玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执529号
申请执行人：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：卢丽洁，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人欧仁军与被执行人卢丽洁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人卢丽洁无银行存款可供执行，无车辆、房产、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 智
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3095号
原告张陆贤，职工。
被告马健，个体户，（双沟舜峰名苑东侧300米）。
原告张陆贤诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张陆贤，被告马健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆贤诉称：2013年4月8日，被告马健向原告张陆贤借款10万元，约定还款时间为2014年4月7日，年利率30%。借款到期后，被告一直推脱不还。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2013年4月8日起按照年利率30%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马健辩称，借款属实，要求利息按照法律规定计算。
经审理查明：被告马健于2013年4月8日向原告借款10万元，约定借期一年，年利率30%。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告张陆贤与被告马健之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马健经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告按照双方约定的年利率30%计息，因双方约定的利率高于法律规定，故调整为自借款之日起按照年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马健偿还原告张陆贤借款10万元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终58号
上诉人（原审被告）：傅吴雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东省莘县华阳实业有限公司，住所地：山东莘县。
法定代表人：刘金平，经理。
上诉人傅吴雪因不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在浙江省苍南县，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。据此，请求将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，关于上诉人傅吴雪的居住地，原审法院经调查认定傅吴雪系莘县广某集团员工，工作期间在广某集团宿舍居住。同时，莘县古云镇劳保所出具证明，证实傅吴雪在莘县广某集团务工，并自1996年1月至2015年12月作为企业正常缴费人员向莘县古云镇劳保所缴纳养老保险，以上证据足以证明傅吴雪的经常居住地为莘县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年七月五日
书记员 耿秀娟
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初12号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人王XX，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，个体。2016年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五寨县公安局取保候审，2017年1月18日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王XX违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日，五寨县公安局接到五寨县盐务管理分局案件移送书，称2016年6月28日至8月20日期间，五寨县盐务分局在市场检查时，发现在五寨县兴达巷王XX经营的“XX水产”门市销售假冒400克深井海藻盐，并经五寨县盐务管理支局调查，共有13家门市、饭店指证所销售及实用的假冒400克深井海藻盐均来自“XX水产”门市。
另查明，从2016年1月份开始，被告人王XX先后以每大袋85元顶账的形式从付XX经营的“XX水产”门市购进400克深井海藻盐30多大袋，并以每大袋89元的价格销售到五寨市场。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：在“XX水产”门市销售给五寨县前所乡南坪村宫XX门市扣押的400克深井海藻盐中碘含量低于山西省食用碘盐含量的标准，为不合格碘盐。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人王X鱼、宫X刚、余X元、刘X军、孙X毅的证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告；4、五寨县盐务管理支局情况说明；5、涉案盐来源说明；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院委托五寨县司法局对被告人王XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人王XX违反国家食品安全管理法规，销售不合格碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人王XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期从事食品经营活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勍
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 萍
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初12号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人王xx，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，个体。2016年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五寨县公安局取保候审，2017年1月18日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王XX违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日，五寨县公安局接到五寨县盐务管理分局案件移送书，称2016年6月28日至8月20日期间，五寨县盐务分局在市场检查时，发现在五寨县兴达巷王XX经营的“XX水产”门市销售假冒400克深井海藻盐，并经五寨县盐务管理支局调查，共有13家门市、饭店指证所销售及实用的假冒400克深井海藻盐均来自“XX水产”门市。
另查明，从2016年1月份开始，被告人王XX先后以每大袋85元顶账的形式从付XX经营的“XX水产”门市购进400克深井海藻盐30多大袋，并以每大袋89元的价格销售到五寨市场。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：在“XX水产”门市销售给五寨县前所乡南坪村宫XX门市扣押的400克深井海藻盐中碘含量低于山西省食用碘盐含量的标准，为不合格碘盐。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人王X鱼、宫X刚、余X元、刘X军、孙X毅的证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告；4、五寨县盐务管理支局情况说明；5、涉案盐来源说明；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院委托五寨县司法局对被告人王XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人王XX违反国家食品安全管理法规，销售不合格碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人王XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期从事食品经营活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勍
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1086号
申请执行人：头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂，住所地乌鲁木齐市。
经营者:孙年粉，女，汉族，1968年12月出生，住江苏省江都市。
被执行人：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：闫青松，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）新01民终182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒基伟业建材有限公司名下银行存款338573.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10415号
罪犯赵学林，男，1968年12月9日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十四日作出(2005)保中刑初字第02号刑事判决，以被告人赵学林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日以（2005）云高刑终字第552号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2515号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵学林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵学林减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初742号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告郑柏艳，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告郑柏艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托代理人欧阳小龙及被告郑柏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑柏艳以缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请借款，原告于2010年9月30日向被告郑柏艳发放贷款人民币15万元，双方签订了借款合同、抵押合同，并约定月利率为8.7‰，借款期限为2010年9月30日至2013年9月30日。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还借款本金人民币15万元整及计算至实际还款日的利息和罚息；二、要求对被告用作抵押担保的房屋及土地拍卖价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑柏艳辩称：借款是事实，但因资金周转困难，希望原告能给予宽限。
经审理查明：被告郑柏艳以缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请借款，并以其所有的坐落在宁远县清水桥镇座塘村的房屋为借款做抵押担保，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司同意借款，并于2010年9月30日向被告郑柏艳发放贷款人民币15万元，双方签订了借款合同、抵押合同，并约定月利率为8.7‰，借款期限为2010年9月30日至2013年9月30日。借款后被告郑柏艳刚开始能按约给付利息，但从2015年3月19日起未再给付利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未按约偿还借款本息。再查明，2015年12月16日宁远县农村信用合作联社变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告郑柏艳承认原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外，根据我国《中华人民共和国物权法》规定使用建筑物作抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原、被告双方约定被告用其抵押的房产承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记，符合《物权法》的相关规定，抵押发生法律效力。依照《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，在被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对用于抵押的房产在用于抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
由被告郑柏艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息和罚息（利息从2015年3月19日起按月利率8.7‰计算至执行完毕之日止，罚息按原借款利率8.7‰的基础上加收30%计算）,若被告郑柏艳在限定的时间内未以现金方式偿还上述借款本息，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行被告郑柏艳的房屋，并享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑柏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第410号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月7日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶灰色高尔夫牌小型轿车行至长春市朝阳区卫星路与卫明街交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血乙醇含量为：125.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第410号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月7日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶灰色高尔夫牌小型轿车行至长春市朝阳区卫星路与卫明街交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血乙醇含量为：125.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵若愚
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初15号
原告：彭战胜，男。
委托诉讼代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被告：广州市千华贸易有限公司。
法定代表人：张妙莎。
原告彭战胜与被告广州市千华贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告彭战胜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭战胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭战胜撤诉。
案件受理费160000元，减半收取80000元，由原告彭战胜负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱郭萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异55号
异议人(被执行人)陈奕西，女，汉族，1974年9月22日，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人梁国栋，男，汉族，1970年1月1日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被执行人张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，住浙江省江山市。
本院在申请执行人梁国栋与被执行人张青峰、陈奕西民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了陈奕西的银行存款及车位，陈奕西遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈奕西称，2017年10月，异议人陈奕西的银行账户被采取了查封、冻结措施，款项被扣划并冻结了三个车位。经到贵院了解，方知梁国栋诉张青峰、陈奕西民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2017）湘0104民初2665号终审判决，已进入执行程序，对此，异议人深感愤慨，对该生效判决提出异议理由如下：1、异议人陈奕西与张青峰于2009年8月15日登记结婚，于2012年8月9日在昆明市盘龙区人民法院判决离婚。2、冻结异议人名下三个车位财产属于异议人婚前财产，根据婚姻法，婚前财产属于个人所有。3、张青峰与梁国栋债务属于公司行为，张青峰个人所借款项均用于公司工程项目，与异议人没有任何关系。4、梁国栋申请提交诉讼时间，异议人与张青峰已解除婚姻关系。5、梁国栋与张青峰纠纷于2012年7月，梁国栋于2016年4月起诉，已过诉讼有效期。6、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼进展一无所知。法院在异议人没有收到任何文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。综上，异议人认为原判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，特申请法院：1、中止执行；2、解除已冻结的三个车位；3、解除异议人被冻结的账户，将扣划的资金给付异议人。
经审查查明，梁国栋诉张青峰、陈奕西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0104民初字第2655号民事判决书，缺席判决：张青峰、陈奕西于本判决生效之日起十日内偿还梁国栋借款本金200万元，支付从2012年7月1日起以借款本金200万元为基数按月利率2%标准计算至实际清偿之日的利息等。
判决书发生法律效力后，梁国栋向本院申请执行，在执行过程中，本院�2017年10月17日扣划了异议人陈奕西在招商银行股份有限公司昆明金星支行开户账户内的存款215073.02元，并对该账户予以限额冻结。同日，本院对异议人陈奕西名下的位于昆明市世纪俊园二期A区W275号、W278号、W315号三个车位予以查封。
本院认为，本院（2016）湘0104民初字第2655号民事判决书系发生法律效力的法律文书，该判决已判决异议人陈奕西应承担民事责任，在本案中，异议人陈奕西系本案的被执行人，本院按照发生法律效力的判决书对异议人陈奕西的财产采取执行措施，并没有违反法律规定，执行行为合法。异议人陈奕西提出异议的实质是认为本院（2016）湘0104民初字第2655号民事判决书判决错误，异议人陈奕西应通过审判监督程序办理。
综上，异议人提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈奕西提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执335号
申请执行人史连军。
被执行人李连坤。
被执行人孙晓斌。
本院在执行申请执行人史连军与被执行人李连坤、孙晓斌侵权纠纷一案中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款信息，依法冻结了被执行人孙晓斌在中国农业银行股份有限公司无棣县支行大山分理处的存款，迫使被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡长松
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初158号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王汉理，男，1971年1月18日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，无业，住汕头市澄海区，因本案于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告人奉金波，男，1978年6月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县，因本案于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王汉理、奉金波犯污染环境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人王汉理及其辩护人谢孝义、被告人奉金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬以来，被告人王汉理在饶平县新圩镇明堂村西渔公路下目田其承租的厂房内开设电镀加工场，从事螺丝刀杆镀镍生产加工。同年4月25日，王汉理雇佣奉金波等人在该加工场内进行螺丝刀杆电镀加工，先对螺丝刀进行除油、清洗、后进行除锈、电镀、酸洗以及清洗。王汉理负责加工场管理以及螺丝刀杆的电镀，奉金波负责螺丝刀杆挂架以及螺丝刀标杆电镀后的冲洗。在生产过程中产生的废液未经处理，通过车间地下白色PVC暗管排入车间后3个没有任何环保设施的蓝色塑料水箱（相通）内，3个水箱上方均有开口，废液存满时溢出水箱，直接排入旁边水沟。同年4月27日上午，该加工场被饶平县环保局、饶平县公安局新圩派出所联合查处，现场抓获被告人王汉理、奉金波，查扣电镀加工生产线4条、电镀挂架、螺丝刀杆一批等物品。
经饶平县环境检测站监测：王汉理电镀加工场厂房后蓝色塑料罐采集样品监测结果：总镉、六价铬监测达标，总铅超标1倍，总镍超标283倍，总铜超标46倍，总锌超标10.6倍,PH值超过下限5.05个单位。
上述事实，被告人王汉理、奉金波在开庭审理过程中亦均无异议，并有电镀挂架等物证、证人证言、现场勘查记录、环境检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人王汉理的辩护人辩称：1、被告人王汉理主观恶性极小，犯罪情节轻微，应当酌定从轻、减轻处罚；2、被告人王汉理并未造成严重的危害后果，应当酌定从轻、减轻处罚；3、被告人王汉理有视为自动投案的情节；4、被告人王汉理系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度良好，应当从轻、减轻处罚；5、被告人王汉理能认罪，建议判处缓刑。
本院认为，被告人王汉理违反国家规定，私设电镀加工场，排放超过污染物排放标准的含重金属废液等有毒物质，严重污染环境；被告人奉金波违反国家规定，明知他人私设电镀加工场，排放超过污染物排放标准的含重金属废液等有毒物质，严重污染环境，仍提供帮助，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
被告人王汉理的辩护人辩称王汉理主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果，应当酌定从轻、减轻处罚的意见，经查，王汉理私设电镀加工场，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，已严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，此辩解意见据理不足，不予采纳；提出王汉理有视为自动投案的情节，经查，根据抓获经过被告人系在案发现场被公安机关抓获归案，依法不属于自动投案的情形，此辩解意见于法不符，不予采纳；提出王汉理系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度良好，可予从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，辩护人关于要求判处被告人王汉理缓刑理据不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人王汉理、奉金波犯污染环境罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处王汉理一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，判处奉金波一年二个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的建议适当，二被告人均无异议，可予以采纳。
为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王汉理犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人奉金波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
三、存放在加工场的电镀镀槽生产线4条、500B型热风离心风机1台、高频开关电镀电源4台、研磨机2台、除锈机1台、小型镀槽5个、电镀挂架约250个、半成品螺丝刀1批、双氧水1桶、硫酸镍3袋、氯化镍4袋、硼酸1袋、十二烷基硫酸钠7瓶、NLD镍走位水1桶、MDN8半光亮镍添加剂1桶、MDN8半光亮镍湿润剂1桶、MDN8半光亮镍主光剂2桶、SSN80珍珠镍起沙剂2桶、SSN80珍珠镍开缸剂1桶、SSN80珍珠镍辅助剂1桶、A11镍柔软剂1桶、镍低泡湿润剂1桶、BN3镍光泽剂2桶、除油剂2桶、光亮剂2桶、珍珠镍光剂S-3（1桶）、珍珠镍沙剂S-1（1桶）、光亮挂镀镍走位剂M110A(1桶)，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初158号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王汉理，男，1971年1月18日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，无业，住汕头市澄海区，因本案于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告人奉金波，男，1978年6月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县，因本案于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王汉理、奉金波犯污染环境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人王汉理及其辩护人谢孝义、被告人奉金波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月下旬以来，被告人王汉理在饶平县新圩镇明堂村西渔公路下目田其承租的厂房内开设电镀加工场，从事螺丝刀杆镀镍生产加工。同年4月25日，王汉理雇佣奉金波等人在该加工场内进行螺丝刀杆电镀加工，先对螺丝刀进行除油、清洗、后进行除锈、电镀、酸洗以及清洗。王汉理负责加工场管理以及螺丝刀杆的电镀，奉金波负责螺丝刀杆挂架以及螺丝刀标杆电镀后的冲洗。在生产过程中产生的废液未经处理，通过车间地下白色PVC暗管排入车间后3个没有任何环保设施的蓝色塑料水箱（相通）内，3个水箱上方均有开口，废液存满时溢出水箱，直接排入旁边水沟。同年4月27日上午，该加工场被饶平县环保局、饶平县公安局新圩派出所联合查处，现场抓获被告人王汉理、奉金波，查扣电镀加工生产线4条、电镀挂架、螺丝刀杆一批等物品。经饶平县环境检测站监测：王汉理电镀加工场厂房后蓝色塑料罐采集样品监测结果：总镉、六价铬监测达标，总铅超标1倍，总镍超标283倍，总铜超标46倍，总锌超标10.6倍,PH值超过下限5.05个单位。上述事实，被告人王汉理、奉金波在开庭审理过程中亦均无异议，并有电镀挂架等物证、证人证言、现场勘查记录、环境检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人王汉理的辩护人辩称：1、被告人王汉理主观恶性极小，犯罪情节轻微，应当酌定从轻、减轻处罚；2、被告人王汉理并未造成严重的危害后果，应当酌定从轻、减轻处罚；3、被告人王汉理有视为自动投案的情节；4、被告人王汉理系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度良好，应当从轻、减轻处罚；5、被告人王汉理能认罪，建议判处缓刑。本院认为，被告人王汉理违反国家规定，私设电镀加工场，排放超过污染物排放标准的含重金属废液等有毒物质，严重污染环境；被告人奉金波违反国家规定，明知他人私设电镀加工场，排放超过污染物排放标准的含重金属废液等有毒物质，严重污染环境，仍提供帮助，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王汉理的辩护人辩称王汉理主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果，应当酌定从轻、减轻处罚的意见，经查，王汉理私设电镀加工场，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，已严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，此辩解意见据理不足，不予采纳；提出王汉理有视为自动投案的情节，经查，根据抓获经过被告人系在案发现场被公安机关抓获归案，依法不属于自动投案的情形，此辩解意见于法不符，不予采纳；提出王汉理系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度良好，可予从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，辩护人关于要求判处被告人王汉理缓刑理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人王汉理、奉金波犯污染环境罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处王汉理一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，判处奉金波一年二个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的建议适当，二被告人均无异议，可予以采纳。为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王汉理犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）二、被告人奉金波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）三、存放在加工场的电镀镀槽生产线4条、500B型热风离心风机1台、高频开关电镀电源4台、研磨机2台、除锈机1台、小型镀槽5个、电镀挂架约250个、半成品螺丝刀1批、双氧水1桶、硫酸镍3袋、氯化镍4袋、硼酸1袋、十二烷基硫酸钠7瓶、NLD镍走位水1桶、MDN8半光亮镍添加剂1桶、MDN8半光亮镍湿润剂1桶、MDN8半光亮镍主光剂2桶、SSN80珍珠镍起沙剂2桶、SSN80珍珠镍开缸剂1桶、SSN80珍珠镍辅助剂1桶、A11镍柔软剂1桶、镍低泡湿润剂1桶、BN3镍光泽剂2桶、除油剂2桶、光亮剂2桶、珍珠镍光剂S-3（1桶）、珍珠镍沙剂S-1（1桶）、光亮挂镀镍走位剂M110A(1桶)，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年九月二十二日书 记 员  林 塨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第619号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，女，现住福建省漳州市漳州开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、林文森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日13时10分许，被告人张某甲驾驶闽E×××××号小型轿车，载黄某、张某乙、赵某、赵某乙从漳州开发区往漳浦方向行驶至招银疏港高速公路下行0KM分叉道处，未按照操作规范安全驾驶，在转弯时车辆单方碰撞高速公路水泥护栏，造成黄某当场死亡，张某乙经送医院抢救无效死亡，张某甲本人和赵某、赵某乙等人受伤的重大交通事故。案发后，张某甲于事故现场向福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队警察投案。经法医鉴定，黄某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折致创伤性、失血性休克死亡；张某乙因交通事故致重度颅脑损伤致中枢衰竭致呼吸循环衰竭死亡；张某甲、赵某乙的伤情均为轻伤一级；赵某的伤情为轻伤二级。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队事故认定，张某甲承担本事故的全部责任，黄某、张某乙、赵某、赵某乙不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人张惠玲的刑事责任。并认定张某甲是自首，可以减轻处罚。建议对张某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日13时10分许，被告人张某甲驾驶闽E×××××号小型轿车，载着母亲黄某、父亲张某乙、丈夫赵某、女儿赵某乙从漳州开发区往漳浦方向行驶至招银疏港高速公路下行0KM分叉道处，未按照操作规范安全驾驶，在转弯时车辆单方碰撞高速公路水泥护栏，造成黄某当场死亡，张某乙经送医院抢救无效死亡，张某甲本人和赵某、赵某乙等人受伤的重大交通事故。案发后，张某甲于事故现场向福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队警察投案。经法医鉴定，黄某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折致创伤性、失血性休克死亡；张某乙因交通事故致重度颅脑损伤致中枢衰竭致呼吸循环衰竭死亡；张某甲、赵某乙的伤情均为轻伤一级；赵某的伤情为轻伤二级。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队事故认定，张某甲承担本事故的全部责任，黄某、张某乙、赵某、赵某乙不承担本事故责任。
另查明，案发后，被害人黄某、张某乙的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；报警登记表、受理道路交通事故案件登记表；现场勘验笔录及照片；卡口监控视频截图；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的（龙）公（刑）检（尸）字（2015）J021、022号法医学尸体检验意见书、（龙）公（刑）鉴（伤）字（2015）J008、009、010号法医学人体损伤程度鉴定书；福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2015）物检字第027号车辆技术检验鉴定报告；福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、案件来源及归案经过；张某甲的人员基本信息；张某甲的机动车驾驶证及驾驶人查询信息；闽E×××××号小型轿车的机动车登记证书、保险单及机动车查询信息；黄某、张某乙、赵某、赵某乙的居民户口本复印件；龙海市第一医院居民医学死亡证明书、24小时内入院死亡记录、中国人民解放军第一七五医院伤情摘要、病情摘要、诊断证明书；火化证、谅解书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对张某甲的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，张某甲对该量刑意见亦无异议。综合张某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某甲可宣告缓刑，但张某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 苏水根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
海口市龙华区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第619号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈斌。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日21时45分许，被告人陈斌在海口市龙华区龙昆南路凯盛广场一楼厕所处，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈斌无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6798克，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈斌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月23日21时45分许，被告人陈斌在海口市龙华区龙昆南路凯盛广场一楼厕所处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈斌处缴获贩毒用手机一部和人民币150元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6798克）。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人陈斌的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈斌无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6798克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈斌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工�，人民币150元系毒资，依法均予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年七月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初73号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李华东，男，1968年9月3日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪，于1999年3月被判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李华东犯开设赌场罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月起，被告人李华东在蚌埠市龙子湖区曹山街道马村路附7号自家房屋内，摆设具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中牟利。2017年2月7日20时许，公安民警在该房屋内当场查获“97明星”游戏机7台、“水浒”游戏机2台、“节庆”游戏机1台、“小鱼”游戏机1台（6个把位），并抓获李华东及参赌人员数人。经鉴定，被查获的上述11台游戏机（共16个单元，已由公安机关扣押）均具有赌博功能。
另查明，被告人李华东设置赌博游戏机共获利2000余元，本案在审理过程中，李华东的家人已主动将其违法所得退缴至本院。
上述事实，被告人李华东在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、马某、赵某、曹某的证言、检查笔录、扣押物品清单、赌博游戏机照片、账目本、“上分”单、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、户籍资料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华东以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人李华东曾因故意犯罪被判处过刑罚，又犯开设赌场罪，应予以从重处罚。被告人李华东归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够主动退缴违法所得，犯罪后有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华东犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人李华东违法所得2000元予以追缴；对扣押被告人李华东供犯罪所用的“97明星”游戏机7台、“水浒”游戏机2台、“节庆”游戏机1台、“小鱼”游戏机1台（6个把位）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一七年三月三十日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2297号
原告:山东山威集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道山前村。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托诉讼代理人：韩龙、张凯，山东超信律师事务所律师。
被告：马明成。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告山东山威集团有限公司与被告马明成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山威集团有限公司的委托诉讼代理人韩龙、张凯与被告马明成及其委托诉讼代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山威集团有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷案件，经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临罗劳人仲裁字[2017]第120号裁决，原告认为罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。具体理由如下：一、本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系，被告没有任何证据证明其系原告公司职工。在仲裁庭审中，被告称其与原告签订劳动合同，但未向仲裁庭举证，也未向仲裁庭提交提起工作证、工资发放流水等证据，被告对其入职时间也均未给予明确意见，因此，劳动人事争议仲裁委员会认为被告系原告单位职工，没有任何事实与法律依据。二、没有证据证明被告在原告处的工资为4000元/月。被告在仲裁庭审中没有提交任何证据证明其在原告处工作，也没有提交工资发放表或工资银行流水等证据证明其工资水平，更未向仲裁庭确认其工资的数额，仲裁庭按照4000元/月的工资标准计算经济补偿金没有事实和法律依据。三、原告公司停产原因的认定没有事实和法律依据。对于原告的停产原因，原告代理人明确表示具体原因不清楚，在没有原告确认，亦没有被告举证证实的情况下，仲裁庭认为原告单位停产非因劳动者原因，仲裁庭的认定没有事实和法律依据。综上，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2017]第120号裁决缺乏事实和法律依据，且仲裁程序违法，应当依法撤销。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金及生活费。
被告马明成辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告马明成于2009年5月到原告山东山威集团有限公司从事炉前工工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间，在原告处考勤，并领取劳动报酬。2015年1月至10月，原告处因环保问题放假；2016年7月份，原告处再次因环保问题停产放假。放假期间，原告未向被告发放基本生活费。2017年1月23日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，山东山威集团有限公司支付其经济补偿金33600元、生活费19200元。2017年3月22日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2017]第120号裁决书，裁决山东山威集团有限公司支付被告马明成经济补偿金33600元、基本生活费16660元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，庭审中，被告申请证人殷保前、孙德徐出庭作证，主张被告系原告单位职工。被告主张月平均工资为4200�，原告对被告的该主张不予认可，但未提供相关证据。2014年临沂市罗庄区最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市罗庄区最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市罗庄区最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否应向被告支付经济补偿金；3、原告是否应向被告支付基本生活费。
关于争议焦点1，根据被告提供的证据，可以证实被告系原告单位职工，在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，接受原告单位管理，其从事的劳动系原告单位业务的组成部分，原、被告之间�合确立劳动关系的法定要件。现被告要求解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费用，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。虽然原告对被告主张的月平均工资4200元不认可，但原告未提供工资发放明细表等证据证实原告的月工资数额，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告的月平均工资为4200元。结合被告在原告处的工作年限，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金33600元。
关于争议焦点3，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告基本生活费。根据临沂市罗庄区最低工资标准，结合被告于2017年1月提起仲裁申请，原告应支付被告2015年1月至10月及2016年7月至2016年12月期间的基本生活费16520元。
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动�系有关事项的通知》第一条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告马明成与原告山东山威集团有限公司之间的劳动关系；
二、原告山东山威集团有限公司支付被告马明成解除劳动合同经济补偿金33600元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告山东山威集团有限公司支付被告马明成基本生活费16520元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告山东山威集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东山威集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 钰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执30号
申请执行人：雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。
被执行人：付土旺，男，1960年12月12日出生，汉族，住南城县。
申请人雷接春与被执行人付土旺民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）赣1021民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行中申请人提供被执行人涂土旺在里塔镇大乐开发新区有房产证号为：城房权证南城县字第××号的房屋一幢，并要求本院依法查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付土旺所有的坐落在里塔镇大乐开发新区房产证号为：城房权证南城县字第××号的房屋一幢。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用，但不得买卖、转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴献忠
二〇一七年二月六日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执30号申请执行人：雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。被执行人：付土旺，男，1960年12月12日出生，汉族，住南城县。申请人雷接春与被执行人付土旺民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）赣1021民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行中申请人提供被执行人涂土旺在里塔镇大乐开发新区有房产证号为：城房权证南城县字第××号的房屋一幢，并要求本院依法查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付土旺所有的坐落在里塔镇大乐开发新区房产证号为：城房权证南城县字第××号的房屋一幢。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用，但不得买卖、转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴献忠二〇一七年二月六日书记员  杨厚华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8351号
原告：邵忠华，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
原告邵忠华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100,000元，并偿付自2016年12月7日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2010年12月7日向原告借款100,000元，原告将现金给予，被告出具借条一份，约定至2016年12月7日还清。至今被告未还该借款。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明：2010年12月7日，被告ＸＸ称经营所需，向原告邵忠华借款100,000元，双方约定借款期限自当日被告收到款项之日起至2016年12月7日止，由被告每月1日支付原告5,000元作为利息。随后，原告将从银行柜面取得的100,000元款项交付被告，并同时由被告出具借条一份。后被告未按约还本付息，遂成讼。
以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借据证明双方存在借贷合意，却无款项交付的直接证据证明，仅只有其陈述这一言词证据；但该言词证据具体详尽，结合原告陈述的交付时间、场所及其款项来源等，具体交付细节的陈述具有高度盖然性。借条作为债权凭证，为原告持有，本院确认原、被告之间借贷之债的关系存在；且被告未应诉抗辩，本院就此作出对被告不利的事实认定，支持原告的主张，由此导致的法律后果应由被告承受。
原、被告之间因需融资借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定归还借款义务，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原、被告在借条中约定的过高利息，为法律所禁止，原告在诉请中已意识到其不法性，而提出以中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，具有正当合法性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告邵忠华借款100,000元，并偿付自2016年12月7日起至实际付清日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
案件受理费2,300元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7148号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区。
法定代表人：王镇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：董志伟，男，1976年7月24日出生，住河南省安阳市。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼，被告董志伟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州美城物业服务有限公司诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费7758元及滞纳金99302元（暂计至起诉日，以后计算到实际付款之日），共计107060元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告物业费7758及滞纳金8420.5元。事实与理由：被告购买了河南美景鸿城置业有限公司开发的位于管城区腾飞路1号院美景鸿城一期房屋，房号为523302，面积88.51平方米。2011年4月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付物业费。双方对物业内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日百分之一收取滞纳金。根据合同约定，原告一直积极履行物业服务义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年7月1日起便无故拖欠物业管理费，截止到起诉日，被告共拖欠物业费7758元，经原告多次催要，被告拒不缴纳。双方因而成讼。
被告董志伟未出庭，在法定期间内无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并卷佐证。本院认定如下：原告郑州美城物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告所居住房屋提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。被告董志伟房屋建筑面积为88.51平方米，双方约定的物业服务费标准为1.57元每平方米每月（含0.05月每平方米每月的系统维护费）。在履行合同过程中，被告自2012年7月1日至诉讼日未向原告缴纳物业服务费而成讼。
本院认为，郑州美城物业服务有限公司与被告董志伟签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。依照《前期物业管理委托合同》，原告依约向包括被告在内的所涉小区业主提供合同约定的服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。被告未向原告及时缴纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中约定每半年预交一次物业服务费，故本院认定截止2016年12月31日，被告应当向原告缴纳的物业服务费为7503.84元。对于原告诉求的滞纳金，因双方在合同中并未有关于滞纳金的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告董志伟于本判决生效后十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7503.84元。
二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.50元，减半收取102.25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担52.25元，由被告董志伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7148号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区。
法定代表人：王镇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：董志伟，男，1976年7月24日出生，住河南省安阳市。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼，被告董志伟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州美城物业服务有限公司诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费7758元及滞纳金99302元（暂计至起诉日，以后计算到实际付款之日），共计107060元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告物业费7758及滞纳金8420.5元。事实与理由：被告购买了河南美景鸿城置业有限公司开发的位于管城区腾飞路1号院美景鸿城一期房屋，房号为523302，面积88.51平方米。2011年4月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付物业费。双方对物业内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日百分之一收取滞纳金。根据合同约定，原告一直积极履行物业服务义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年7月1日起便无故拖欠物业管理费，截止到起诉日，被告共拖欠物业费7758元，经原告多次催要，被告拒不缴纳。双方因而成讼。
被告董志伟未出庭，在法定期间内无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并卷佐证。本院认定如下：原告郑州美城物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告所居住房屋提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。被告董志伟房屋建筑面积为88.51平方米，双方约定的物业服务费标准为1.57元每平方米每月（含0.05月每平方米每月的系统维护费）。在履行合同过程中，被告自2012年7月1日至诉讼日未向原告缴纳物业服务费而成讼。
本院认为，郑州美城物业服务有限公司与被告董志伟签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。依照《前期物业管理委托合同》，原告依约向包括被告在内的所涉小区业主提供合同约定的服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。被告未向原告及时缴纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中约定每半年预交一次物业服务费，故本院认定截止2016年12月31日，被告应当向原告缴纳的物业服务费为7503.84元。对于原告诉求的滞纳金，因双方在合同中并未有关于滞纳金的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告董志伟于本判决生效后十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7503.84元。
二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.50元，减半收取计102.25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担52.25元，由被告董志伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审39号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人张勇，系该局食品稽查大队二中队稽查员。
被执行人榆林市榆阳区一锅香新派烩菜王店。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路启明巷西16排1号。
负责人郭英，系该门店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区一锅香新派烩菜王店食品、药品行政处罚一案于2016年8月26日作出(榆阳)食药监食罚【2016】94号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】94号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动的违法事实，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，认定该事实有现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品清单等证据在卷予以佐证,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年8月26日作出(榆阳)食药监食罚【2016】94号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法生产经营的工具电饭煲1台（货值金额260元）；2、没收违法所得24元，罚款50000元，合计50024元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得24元；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元。共计人民币100024元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】94号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年8月26日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】94号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3205号
原告:江苏精鼎铜业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区东区。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑忠奎、刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园（天长市永丰工业园）。
法定代表人：张祥玉。
原告江苏精鼎铜业有限公司（以下简称江苏精鼎公司）诉被告安徽远洋仪表电缆有限公司（以下简称安徽远洋公司）买卖合同纠纷一案，原告江苏精鼎公司于2017年5月25日向本院起诉，因通过其他方式无法向被告安徽远洋公司送达诉讼文书，本院依法在被告公司张贴公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告江苏精鼎公司委托诉讼代理人刘权宏到庭参加了诉讼，被告安徽远洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏精鼎公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告安徽远洋公司给付原告货款343294.30元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司系铜线、漆包线、电线电缆生产及销售等业务的有限公司，被告公司系工业自动化仪器仪表及自控系统研发、生产和销售等业务的有限公司。自2011年3月份起，原、被告公司开始发生业务往来，截止2014年11月份，被告安徽远洋公司结欠原告公司货款343754.24元。后原告到被告公司通过对账、被告公司账面结欠原告方货款343294.30元。原告多次派工作人员向被告催要，被告公司一直推诿至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽远洋公司未答辩。
经本院审理认定的事实如下：原告江苏精鼎公司系铜线、漆包线、电线电缆生产及销售等业务的有限公司，被告安徽远洋公司系工业自动化仪器仪表及自控系统研发、生产和销售等业务的有限公司。自2011年3月份起，原、被告公司开始发生业务往来，原告江苏精鼎公司根据双方供货合同及被告安徽远洋公司的要求，向被告公司供应铜丝等货物，被告公司陆续支付部分货款。截止2014年11月份，原告江苏精鼎公司共向被告安徽远洋公司供应铜丝等货物价款10823754.25元，被告安徽远洋公司陆续支付原告货款10480000元，被告公司尚欠原告公司货款343754.25元。2015年期间因原告公司财务人员到被告公司催要货款并与其对账，发现被告安徽远洋公司财务账册登记尚欠原告货款数额是343294.30元。原告现按被告公司账面反映尚欠原告公司货款数额主张要求被告公司支付货款。
原告江苏精鼎公司为其主张，向本院提交了与被告公司的部分供货合同、送货单223张，价款10823754.25元，增值税发票142张，价款10823754.25元，被告公司支付货款凭证100张，价款10480000元，原告公司应收货款账册明细，应收被告公司货款343754.24元。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原告江苏精鼎公司自2011年3月起依据原、被告供货合同约定及被告公司要求陆续向被告安徽远洋公司发送铜丝等货物，在向被告公司开具增值税发票后，被告公司陆续支付部分货款，原、被告公司之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告江苏精鼎公司已按合同约定及被告安徽远洋公司要求，向其发送了货物，履行了合同义务。被告安徽远洋公司现尚欠原告江苏精鼎公司货款343754.25元经原告多次催要至今未付。应承担清偿货款的民事责任。现原告明确按照被告公司账面反映尚欠原告公司货款数额343294.30元主张要求支付货款，余款放弃，系其自行处分自己民事权利行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精鼎铜业有限公司货款343294.30元。
案件受理费6449元，公告费600元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01196号
申请执行人何培艳。
被执行人胡波。
何培艳与胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。权利人何培艳于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人胡波履行以下义务：1、偿还借款人民币900000元；2、支付逾期利息（以人民币900000元为基数，自2014年3月16日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费人民币12980元、公告费人民币300元、诉讼保全费人民币5000元及其他诉讼费人民币40元，以上合计人民币18320元，由被执行人胡波承担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人何培艳的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人胡波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费11586元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡波的银行存款或收入计人民币930206元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
�判员刘辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01196号
申请执行人何培艳，男，1972年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人胡波，男，1988年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
何培艳与胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。权利人何培艳于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人胡波履行以下义务：1、偿还借款人民币900000元；2、支付逾期利息（以人民币900000元为基数，自2014年3月16日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费人民币12980元、公告费人民币300元、诉讼保全费人民币5000元及其他诉讼费人民币40元，以上合计人民币18320元，由被执行人胡波承担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人何培艳的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人胡波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费11586元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡波的银行存款或收入计人民币930206元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1706号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人薛尚龙，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛尚龙的银行存款人民币六千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初449号
原告：李国雄，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省四会市。
被告：刘任权，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省四会市。
原告李国雄诉被告刘任权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以钱已还清，诉讼已无必要为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国雄撤诉。
减半收取受理费计25元，由原告李国雄负担。
审判员 许培娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李素娴
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1324行初33号
原告：时侠红，男，汉族，1953年2月21日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县公安局瓦韩派出所（以下简称瓦韩派出所），住所地泗县草沟镇瓦韩街西。
负责人：郭荣权，该所所长。
第三人：韦素珍，女，汉族，1954年2月20日出生，住安徽省泗县。
原告时侠红不服被告泗县公安局瓦韩派出所治安管理行政处罚一案，原告时侠红于2016年5月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时侠红委托代理人王国亮、被告泗县公安局瓦韩派出所负责人郭荣权到庭参加了诉讼，第三人韦素珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时侠红和第三人韦素珍丈夫时侠瑞系同胞兄弟，双方因宅基地多次发生纠纷。2015年11月23日，双方再次因为宅基地发生纠纷，瓦韩派出所以时侠红殴打时侠瑞妻子韦素珍致伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对时侠红作出罚款500元处罚。
时侠红诉称：第三人是原告兄嫂，且是原告西邻。因第三人建房侵犯了原告土地使用权并且房檐滴水严重影响到原告生活，为此双方产生矛盾，目前原告已经另行提起民事诉讼。2015年11月23日，原告、第三人在各自家楼房房顶，第三人在其楼房顶东侧盖塑料纸滴水到原告家同行自留巷口，为此原告用木棍将塑料纸挑开，为此双方发生言语争执。第三人丈夫听到争吵上楼，第三人就恶意就势睡到在其楼房顶部，楼顶砖头等杂物将其自伤，第三人却为了讹诈原告，声称系原告木棍殴打。被告方处理该纠纷，偏听第三人一面之词，在证据不足且情形极不合理的情况下，草率作出泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚决定书，对原告给予500元罚款的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚，侵犯了原告的合法权益。现请求撤销被告对原告作出的泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告负担。
时侠红没有向本院提交证据。
瓦韩派出所辩称：2015年11月23日，瓦韩派出所接时侠瑞报警，称其家属韦素珍被人殴打致伤，要求处理。接警后瓦韩派出所民警前往处警。到现场后发现韦素珍睡到自家楼顶上，手部红肿，现场有不少砖头、木棍之类东西。该案经瓦韩派出所调查证实：时侠瑞与时侠红系同胞兄弟，两家因为时侠瑞家盖房子宅基地一事（两家宅基地相邻），多次发生冲突。2015年11月23日，双方又因为时侠瑞家房子宅基地一事发生冲突，时侠红在自家楼顶上持木棍殴打了时侠瑞家属右手面、左腰部致韦素珍受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，时侠红的行为已构成殴打他人。2016年4月15日，瓦韩派出所作出泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚决定书，给予时侠红罚款500元处罚。时侠红提出行政诉讼认为瓦韩派出所对其行政处罚无事实依据，瓦韩派出所认为时侠红殴打韦素珍的事实有其陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。虽然时侠红在陈述申辩材料中不承认殴打他人事实，但是不影响案件事实成立。综上所述，瓦韩派出所作出的泗公（瓦韩）行罚决字（2016）322号行政处罚决定，事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平，请求依法驳回原告的诉讼请求。
瓦韩派出所向本院提交如下证据：一、程序方面证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、行政处罚决定书及送达回执。上述证据证明瓦韩派出所从受理到做出处罚决定，程序合法。二、事实方面的证据：1、原告的陈述笔录；2、阚雪芹的笔录；3、时侠瑞的笔录；4、第三人的笔录；5、时西英的笔录；6、时某的笔录；7、第三人诊断书；8、第三人照片。上述证据证明第三人的指控以及两名证人（时西英、时某）的证言能够证明原告持木棍打伤第三人的事实。
时侠红代理人质证认为：1、被告瓦韩派出所的证据是逾期提交，根据行政诉讼法规定，应当视为没有提交证据。2、被告作出行政处罚，超出了治安管理处罚法规定的期限。对事实方面的证据，认为：1、原告及其家属否认违法事实存在；2、时侠瑞、韦素珍、时某，是共同居住的家庭成员，陈述有很大的倾向性，而且时某属于智力障碍。所谓的证人证言，原告认为只有时西英的证言，她的证言不具有真实性和合理性，且属于孤证。
韦素珍没有进行陈述也未向本院提供证据。
经审理查明：原告时侠红和第三人丈夫时侠瑞系同胞兄弟，双方因宅基地多次发生冲突。2015年11月23日，双方再次因为宅基地发生纠纷，瓦韩派出所以时侠红殴打时侠瑞妻子韦素珍，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对时侠红作出罚款500元处罚。时侠红不服处罚，认为处罚事实不清，证据不足，向本院提起行政诉讼，请求撤销泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚决定书。
本院认为：被告瓦韩派出所在对原告时侠红作出泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚，应对其做出的行政处罚决定的合法性负有举证责任，并应在法定期限向人民法院提供据以作出被诉处罚行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案在审理过程中，被告提供的证据虽可证明其作出行政处罚的过程和相应的依据，但被告未能在法定举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应认定被诉行政处罚决定书没有相应的证据、依据，因此，原告提出的撤销瓦韩派出所作出泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚决定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销泗县公安局瓦韩派出所作出的泗公（瓦韩）行罚决字[2016]322号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告泗县公安局瓦韩派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执391号
申请执行人:周勇。
被执行人:盘锦天衣塑业有限公司。
法定代表人:孙晓臣。
本院执行申请执行人周勇与被执行人盘锦天衣塑业有限公司盘劳人仲裁字（2015）107号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年6月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）107号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第292-2号
申请执行人深圳市轩辕条码技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园4栋501。
法定代表人宣海桥。
被执行人深圳市尚华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-6区第6栋一、二楼。
法定代表人张生虎。
申请执行人深圳市轩辕条码技术有限公司与被执行人深圳市尚华电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市尚华电子有限公司的财产（以人民币5050元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢会苑