上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2757号
原告赵保安，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告徐冬喜（第一被告），男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人严建国，总经理。
委托代理人蒋振兴，男，在华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告赵保安诉被告徐冬喜、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵保安的委托代理人杨福香、被告徐冬喜、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保安诉称：2014年12月7日7时20分许，原告驾驶的电动自行车与第一被告驾驶的小客车发生交通事故致原告受伤，经责任认定，第一被告负事故全部责任，第二被告系肇事车辆的承保单位，事故发生在保险期限内。原告前期损失已在案号为（2014）青民四（民）初字第1240号民事判决书中记载并已获赔。原告于2015年11月行内固定取出术再次产生相关医疗费用，故请求法院判令：1、第二被告在商业三者险范围内赔付原告医疗费人民币14，208元（审理中变更为14，766元）、住院伙食补助费150元，其余损失由第一被告承担赔偿责任；2、诉讼费由第一被告承担。
被告徐冬喜辩称：对事故经过和责任认定无异议，第一被告在上次案件中已承担诉讼费，故不愿意再承担诉讼费，另对超出保险赔付范围的费用不同意承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，医疗费要求扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议。
经开庭审理查明：2014年12月7日7时20分，第一被告驾驶苏X小型普通客车与原告所骑的电动自行车在本区新凤中路华隆路西5米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。2014年12月8日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。在（2014）青民四（民）初字第1240号判决书中，第一被告车辆投保的交强险中的医疗赔偿限额已经用尽，该判决已生效。原告于2015年11月9日至2015年11月17日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院，行内固定拆除术，期间共花费医药费14，340.16元（已扣除住院期间伙食费126元）。
另查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、医疗费发票、住院费用汇总单、出院小结等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决书，第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保商业三者险，故第二被告应在商业三者险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，本院确认医疗费14，340.16元；2、住院伙食补助费，原告主张适当，故本院予以支持。上述各赔偿项目总计14，490.16元，均属商业三者险赔偿范围，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵保安14，490.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.80元，减半收取计86.40元，由原告赵保安负担5.30元、由被告徐冬喜负担81.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年三月七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。