安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初69号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年12月14日出生于安徽省庐江县，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，2016年3月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人朱某，男，汉族，1979年9月27日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、妨害公务
2015年1月7日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号五菱牌小型面包车在庐江县泥河镇泥河小学门口发生交通事故，致王某受伤。被告人张某离开现场，打电话叫来被告人朱某。庐江县公安局民警王启红、林国文和协警李雪生、夏则华接警后来到现场。民警在他人指认下依法带离被告人张某时，被告人张某、朱某辱骂、殴打民警，造成王启红、李雪生、夏则华不同程度受伤。
被告人张某、朱某归案后如实供述了自己的罪行；其已取得到被害人谅解。
二、危险驾驶
2015年1月7日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号五菱牌小型面包车，至庐江县泥河镇泥河小学门口处冲出路面，撞倒正在路边施工的王某。庐江县公安局民警接警后将其带至庐江县泥河镇卫生院抽取血样。经检测，被告人张某血液中酒精含量为240毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人张某负本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人王某经济损失3000元。
公诉机关认为，被告人张某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任，以妨害公务罪追究被告人朱某刑事责任。被告人张某、朱某如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚；被告人张某判决宣告以前犯数罪，对其应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张某、朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、关于妨害公务事实
2015年1月7日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号五菱牌小型面包车在庐江县泥河镇泥河小学门口发生交通事故，致王某受伤。被告人张某离开现场，后打电话邀来被告人朱某。庐江县公安局交通管理大队泥河交警中队民警王启红、林国文和协警李雪生、夏则华接警后来到现场。民警在他人指认下依法传唤被告人张某时，被告人张某、朱某辱骂、殴打民警，造成王启红、李雪生、夏则华不同程度受伤。
被告人张某、朱某归案后如实供述了自己的罪行；其均已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的抓获经过、户籍证明、出警经过、人民警察证、谅解书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，视听资料，证人聂某、赵某、夏某、姚某的证言的证言，被告人张某、朱某的的供述等证据证实，足以认定。
二、关于危险驾驶事实
2015年1月7日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号五菱牌小型面包车，沿庐江县泥河镇泥河街道由西向东行驶，至庐江县泥河镇泥河小学门口处冲出路面，撞倒正在路边施工的王某。庐江县公安局民警接警后将其带至庐江县泥河镇卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某案发时血液中酒精含量为240毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人张某负本起事故全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人王某经济损失3000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书，证人聂某、赵某、夏某、姚某、朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、朱某共同实施妨害公务犯罪，系共同犯罪；在该起共同犯罪中，被告人朱某的作用相对小于被告人张某，应在量刑时予以区别对待。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人张某、朱某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某已赔偿危险驾驶罪被害人王某经济损失，被告人张某、朱某均已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定；对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起计算至2016年7月7日止。）
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王红兵
二〇一六年三月十八日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。