wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初443号
起诉人张焕英。
本院收到张焕英以廊坊市安次区工业和信息化局为第一被告、廊坊市巨成房地产开发有限公司为第二被告、廊坊市安次区化肥厂生产自救办公室为第三人的起诉状。本院由审判员杨新增独任对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张焕英诉称：起诉人是原安次区化肥厂职工，由于化肥厂资不抵债，经上级主管部门安次区经贸局同意申请破产，于1996年7月20日安次区人民法院做出了（1996）廊安法经裁字第28-4号民事裁定书。1996年我分得两间使用面积约114平方米的平房。2002年4月10日经安次区经贸局同意，第二被起诉人廊坊市巨成房地产开发有限公司与化肥厂签订了合作开发改造项目并改造拆迁，在拆迁前起诉人与被起诉人就补偿事宜达成一致，即：廊坊市巨成房地产开发有限公司承诺回迁时通知起诉人，并由第三人自救办支付过渡房屋租赁费每月200元至2015年12月31日。起诉人搬出后，2002年4月左右拆迁，被起诉人自2004年7月份开始，通过第三人自救办始终支付起诉人过渡租房费至2014年2月。2004年房屋拆迁后起诉人多次找到被起诉人和第三人请求尽快解决回迁事宜，补偿楼房114平方米，但被起诉人之间相互推脱拒不与起诉人签订回迁补偿协议。为此请求法院依法判令二被起诉人履行拆迁补偿承诺，返还楼房114平方米。诉讼费由二被起诉人承担。
本院认为，起诉人张焕英要求被起诉人履行返还114平方米楼房的拆迁承诺，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项以及最高人民法院法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对张焕英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨新增
二〇一六年三月三日
书记员 范海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2053号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2006号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日晚上，被告人张某至义乌市某街道下埠头2幢2单元2楼的某艺术培训中心琴房，趁无人注意之际，盗得被害人李某放在钢琴上的苹果6plus手机一部（价值5740元人民币）。现被告人张某已赔偿被害人6000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频及制作说明，谅解书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，主动退赔违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月九日
代书 记员 季青春
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执18号
申请执行人张某甲，女，2009年2月6日出生，汉族，住所地敦化市。
法定代理人宋某某，女，1982年10月27日生，汉族，敦化林区人民检察院干部，住址同上。
被执行人张某乙，男，1982年10月25日生，汉族，珲春森林公安局干部，住敦化市。
本院于2016年2月23日立案执行张某甲申请张某乙婚姻家庭纠纷（抚育费纠纷）执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）大民初字第75号民事调解书，被执行人张某乙应支付申请人张某甲抚育费3000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人张某乙已履行。申请执行人张某甲的法定代理人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年三月十四日
书记员 冯晓平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11903号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告崔佳斌。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告崔佳斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告崔佳斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执34号
申请执行人张某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉市XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
石家庄市桥西区人民法院
民事裁�书
（2014）西民商初00023号
原告何晓。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告何晓与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晓于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取为132元，由原告何晓负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1267号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告李在义，男，汉族，1957年7月21日出生。
被告李糙义，男，汉族，1960年1月20日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李在义、李糙义金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1267号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告李在义，男，汉族，1957年7月21日出生。
被告李糙义，男，汉族，1960年1月20日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李在义、李糙义金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申353号
再审申请人（原审原告）：沙汀，男，1966年9月6日生，回族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雅曦（实习），北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南通神雨绿色药业有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园。
法定代表人：朴信灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
再审申请人沙汀与被申请人南通神雨绿色药业有限公司（以下简称神雨公司）产品生产者责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙汀申请再审称，1、请求贵院依法撤销新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00805号民事判决书；2、请求贵院依法改判或发回重审。依法支持申请人提出的被申请人赔偿经济损失500万的请求；3、一审和再审费用由被申请人承担。事实和理由同再审申请书。具体请求理由：1、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中经检测发现13-14%不明提取物，其产品存在质量缺陷；2、正是因为被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中存在13-14%不明提取物，被申请人应当证明该不明物不存在造成人身或其他财产损害的缺陷；3、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂在国家农药监管部门登记使用物范围与被申请人的宣传广告不一致，误导申请人使用，违反《农药管理条例》第三十三条第二款规定；4、原审法院超出法定期限进行审理，属于违法。
神雨公司提交意见称，1、申请人没有证据证明被申请人生产的0.5%苦参碱水剂存在《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定的质量问题。申请人葡萄死亡的原因经徐州农委鉴定结论为××，而不是被申请人的产品导致；2、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂系江苏省农业厅蔬菜病虫生物农药补贴项目中政府采购指定的产品。申请人主张被申请人擅自非法使用回收溶剂生产该水剂，纯属无稽之谈；3、产品经过抽样经江苏省质检站检验，符合企业标准。后经安徽质检站进行检验，亦未检验出涉案水剂含有其他化学成分，被申请人的产品不存在质量缺陷；4、申请人提供的上海微谱技术公司的技术报告提出的13-14%的提取物，不能证明所提取物存在危及人身和他人财产安全的不合理危险，且该技术报告是申请人单方申请，移送的样品也不是新沂市农委封存的样品，且该样品送检时，已经超出产品的保质期近四个月，该报告不能作为定案的证据；5、0.5%苦参碱在中国农药信息网上进行查询，可以用在葡萄、番茄、辣椒等农作物上。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1、申请人认为被申请人的产品存在质量问题证据不足。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，申请人认为被申请人生产的0.5%苦参碱水剂存在质量问题，导致其受损，其首先应当举证证明被申请人生产的0.5%苦参碱水剂不符合标准。因0.5%苦参碱水剂没有国家强制性标准和相关行业标准，故本案应当采用被申请人的企业标准Q320623NQA002-2013作为被申请人产品是否存在质量问题的判断标准。申请人的损失发生后，新沂市植物保护总站委托江苏省农药产品质量监督检测站对申请人使用的同批0.5%苦参碱水剂进行检测，该站于2014年9月10日出具检验报告结论为样品符合Q320623NQA002-2013标准规定的要求。申请人提供上海微谱技术公司的技术报告，主张被申请人产品存在13-14%的不明提取物，因该次送检为申请人单方行为，且送检产品已经超过质保期，因申请人的送检程序不合法，故对申请人提供的上海微谱技术公司的技术报告不予采纳。2、申请人的损失与使用被申请人产品之间不存在因果关系。申请人的损失发生后，新沂市农业委员会委托徐州市农业委员会对申请人损失原因进行鉴定。2014年9月9日，徐州农委对葡萄烂果及田块玉米植株死亡的原因作出如下鉴定意见：××等引起，不是由使用涉案水剂导致的；玉米植株死亡原因不是茎腐病，是否药害，因为错过最佳鉴定时间，无法下结论；手指穗发生与使用涉案水剂无关。3、申请人主张被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中存在13-14%不明提取物，被申请人应当证明该不明物不存在缺陷造成人身或其他财产损害不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定，产品的生产者应当对免责的事由承担举证证明责任，这是法律上一种特殊的举证证明责任倒置规定，不能由此推论出生产者对所有事项均承担举证证明责任。被申请人已经举证证明其生产的0.5%苦参碱水剂符合标准，不存在质量缺陷，故被申请人已经完成了举证证明的义务。申请人主张被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中存在13-14%不明提取物，正是该不明提取物导致申请人损失发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，申请人对此应当负举证证明责任。4、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂在国家农药监管部门登记使用物范围与被申请人的宣传广告不一致，误导申请人使用，违反《农药管理条例》第三十三条第二款规定，因该法律关系与本案产品责任纠纷非属同一法律关系，申请人应当另行处理，本案不予审理。5、原审法院超长期审理案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一，仅为法院内部行政管理事项，故申请人此点请求不能成立。
综上，再审申请人神雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通神雨绿色药业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申353号再审申请人（原审原告）：沙汀，男，1966年9月6日生，回族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅曦（实习），北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南通神雨绿色药业有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园。法定代表人：朴信灿，董事长。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。再审申请人沙汀与被申请人南通神雨绿色药业有限公司（以下简称神雨公司）产品生产者责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙汀申请再审称，1、请求贵院依法撤销新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00805号民事判决书；2、请求贵院依法改判或发回重审。依法支持申请人提出的被申请人赔偿经济损失500万的请求；3、一审和再审费用由被申请人承担。事实和理由同再审申请书。具体请求理由：1、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中经检测发现13-14%不明提取物，其产品存在质量缺陷；2、正是因为被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中存在13-14%不明提取物，被申请人应当证明该不明物不存在造成人身或其他财产损害的缺陷；3、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂在国家农药监管部门登记使用物范围与被申请人的宣传广告不一致，误导申请人使用，违反《农药管理条例》第三十三条第二款规定；4、原审法院超出法定期限进行审理，属于违法。神雨公司提交意见称，1、申请人没有证据证明被申请人生产的0.5%苦参碱水剂存在《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定的质量问题。申请人葡萄死亡的原因经徐州农委鉴定结论为××，而不是被申请人的产品导致；2、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂系江苏省农业厅蔬菜病虫生物农药补贴项目中政府采购指定的产品。申请人主张被申请人擅自非法使用回收溶剂生产该水剂，纯属无稽之谈；3、产品经过抽样经江苏省质检站检验，符合企业标准。后经安徽质检站进行检验，亦未检验出涉案水剂含有其他化学成分，被申请人的产品不存在质量缺陷；4、申请人提供的上海微谱技术公司的技术报告提出的13-14%的提取物，不能证明所提取物存在危及人身和他人财产安全的不合理危险，且该技术报告是申请人单方申请，移送的样品也不是新沂市农委封存的样品，且该样品送检时，已经超出产品的保质期近四个月，该报告不能作为定案的证据；5、0.5%苦参碱在中国农药信息网上进行查询，可以用在葡萄、番茄、辣椒等农作物上。请求驳回再审申请。本院经审查认为，1、申请人认为被申请人的产品存在质量问题证据不足。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，申请人认为被申请人生产的0.5%苦参碱水剂存在质量问题，导致其受损，其首先应当举证证明被申请人生产的0.5%苦参碱水剂不符合标准。因0.5%苦参碱水剂没有国家强制性标准和相关行业标准，故本案应当采用被申请人的企业标准Q320623NQA002-2013作为被申请人产品是否存在质量问题的判断标准。申请人的损失发生后，新沂市植物保护总站委托江苏省农药产品质量监督检测站对申请人使用的同批0.5%苦参碱水剂进行检测，该站于2014年9月10日出具检验报告结论为样品符合Q320623NQA002-2013标准规定的要求。申请人提供上海微谱技术公司的技术报告，主张被申请人产品存在13-14%的不明提取物，因该次送检为申请人单方行为，且送检产品已经超过质保期，因申请人的送检程序不合法，故对申请人提供的上海微谱技术公司的技术报告不予采纳。2、申请人的损失与使用被申请人产品之间不存在因果关系。申请人的损失发生后，新沂市农业委员会委托徐州市农业委员会对申请人损失原因进行鉴定。2014年9月9日，徐州农委对葡萄烂果及田块玉米植株死亡的原因作出如下鉴定意见：××等引起，不是由使用涉案水剂导致的；玉米植株死亡原因不是茎腐病，是否药害，因为错过最佳鉴定时间，无法下结论；手指穗发生与使用涉案水剂无关。3、申请人主张被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中存在13-14%不明提取物，被申请人应当证明该不明物不存在缺陷造成人身或其他财产损害不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定，产品的生产者应当对免责的事由承担举证证明责任，这是法律上一种特殊的举证证明责任倒置规定，不能由此推论出生产者对所有事项均承担举证证明责任。被申请人已经举证证明其生产的0.5%苦参碱水剂符合标准，不存在质量缺陷，故被申请人已经完成了举证证明的义务。申请人主张被申请人生产的0.5%苦参碱水剂中存在13-14%不明提取物，正是该不明提取物导致申请人损失发生，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，申请人对此应当负举证证明责任。4、被申请人生产的0.5%苦参碱水剂在国家农药监管部门登记使用物范围与被申请人的宣传广告不一致，误导申请人使用，违反《农药管理条例》第三十三条第二款规定，因该法律关系与本案产品责任纠纷非属同一法律关系，申请人应当另行处理，本案不予审理。5、原审法院超长期审理案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一，仅为法院内部行政管理事项，故申请人此点请求不能成立。综上，再审申请人神雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通神雨绿色药业有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年一月二十二日书 记 员  马莎莎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第947号
原告：金艳丽，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：庞鑫，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告金艳丽诉被告庞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金艳丽到庭参加诉讼，被告庞鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金艳丽诉称：2015年7月6日，原、被告签订了借款合同，被告因承包工程向原告借款14万元，约定借款期限至2015年10月15日，利息按2分利计算。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款14万元及利息（利息自2015年10月15日起给付至本金清偿时止，利率按2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
庞鑫未出庭进行答辩以及举证和质证。
经审理查明：金艳丽与庞鑫系朋友关系。2015年7月6日，庞鑫与金艳丽签订借款合同一份，载明：“甲方：金艳丽乙方：庞鑫乙方在柳河承包南山森林公园7号楼、8号楼、大轻包，因资金不足欲与甲方借款，经甲乙双方协商达成借款之协议：1、甲方借款给乙方人民币壹拾肆万元整（140000.00）。2、乙方施工到三层时，给甲方开一个二楼的房号。3、借款时间2015年7月6日-2015年10月15日。4、如到期不还款，就按照计息2分利计算。此协议一式两份，双方各持一份”。金艳丽在甲方处签字捺印，庞鑫在乙方处签字捺印。同日，金艳丽以现金交付的方式交付给庞鑫人民币12万元。逾期庞鑫未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：2015年7月6日借款合同一份、原告当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2015年原告金艳丽交付被告庞鑫借款人民币12万元，双方之间借款合同依法成立并生效，借款到期后，被告庞鑫未按照约定履行还款义务即属违约。原告诉称，请求被告给付借款14万元，但在庭审中，原告承认实际支付给被告的借款本金为12万元，其余2万元系被告同意给付给原告的“利润”并写入了借款本金之中，故本院仅对借款本金12万元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告在借款合同中约定“如到期不还款，就按照计息2分利计算”，系双方真实意思表示，且不违反上述法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告庞鑫清偿借款本金12万元及利息的请求本院予以支持。
依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告庞鑫于本判决生效后立即偿还原告金艳丽借款人民币12万元及相应利息（计息方式为：自2015年10月15日起算至欠款还清之日止，利率按照月利率2分计算）；
二、驳回原告金艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告庞鑫负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐铭健
：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第236号
原告袁焕耀与被告张国林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬奉民三初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁焕耀于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国林去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人袁焕耀不能提供被执行人张国林的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月6日，被执行人张国林尚欠申请执行人袁焕耀工程款50000元及相应利息，承担案件受理费525元、执行费657元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第236号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月六日
书记员 周梅舟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初350号
原告张明军，男，生于1963年8月2日，汉族。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告杨代统，男，生于1984年4月13日，汉族。
被告朱青，女，生于1984年5月31日，汉族。
原告张明军诉被告杨代统、朱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告杨代统、朱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，被告杨代统借原告现金100万元，于2014年12月25日给原告出具借据一张，约定：该借款自2014年12月25日按日息1000元计息，至2015年5月25日必须归还本息等。被告逾期未归还借款本息，该借款系二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款100万元及利息（自2014年12月25日起按月利息2分支付至还清本金为止）。
被告杨代统、朱青缺席未答辩。
原告张明军向本院提供的证据有：1、借据一份，银行转账记录一份，证明被告杨代统于2013年9月13日借原告张明军100万元借款，该款是通过原告张明军的儿子张某的银行账户转给被告杨代统指定的银行账户，转账金额100万元，该借款从2014年12月25日至今未支付利息，约定日息1000元。2、原告张明军儿子张某与被告杨代统手机短信息对话截图复制件一份，证明原告张明军儿子张某向被告杨代统催要还款及被告杨代统认可借原告张明军100万元借款的事实。3、被告杨代统、朱青的结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，且该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。4、证人张某证言，证明原告张明军100万元借款是通过张某的银行账号转账给被告杨代统指定账号。
被告杨代统、朱青未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告张明军提供的证据相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨代统借原告张明军100万元，并于2014年12月25日给原告出具借据一张，约定：该借款自2014年12月25日按日息1000元计息，至2015年5月25日必须归还本息；如借款人未按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期项总额日千分之五／天的违约金。2016年1月12日，原告张明军提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款100万元及利息（自2014年12月25日起按月利息2分支付至还清本金为止）。
另查明，被告杨代统、朱青于2010年3月26日登记结婚。
本院认为，1、被告杨代统向原告张明军借款1000000元未还，故原告张明军要求被告杨代统偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持。2、原告张明军与被告杨代统约定日息1000元，而原告张明军要求被告杨代统从出具借据之日即2014年12月25日起按月利率2％计算利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告杨代统与被告朱青于2010年3月26日登记结婚，二被告未提供证据证明被告杨代统与原告张明军之间明确约定上述借贷系被告杨代统个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告张明军知悉该约定，故被告杨代统向原告张明军的借款本金1000000元及利息，应视为被告杨代统、朱青的夫妻共同债务，应由被告杨代统、朱青共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨代统、朱青于判决生效后十日内支付原告张明军借款本金1000000元及利息（从2014年12月25日起按月利率2％计算至还款之日止）。
本案受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由被告杨代统、朱青负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执402号
申请执行人李某某，男，1993年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人杜某甲，男，1967年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人额某某，女，1966年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人杜某乙，女，1998年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年6月7日立案执行李某某申请执行额某某、杜某甲、杜某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内2221民初174号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款35000元，承担执行费425元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2221民初174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包青山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵守泽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执23号
申请执行人周某某。
被执行人周某甲。
本院在执行自诉人周某某诉被告人周某甲故意伤害一案中，本院（2015）姚刑初字第71号刑事附带民事调解书第（二）项内容：“由被告人周某甲赔偿自诉人周某某医药费等经济损失15500元。”已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第71号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国民
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00273号
申请执行人何家顺，农民。
被执行人李新，个体工商户。
本院在执行何家顺与李新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人何家顺书面申请要求撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2013）鄂房县民二初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告任瑞华，男，汉族，1967年11月8日生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告任瑞华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告任瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3891.87元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月28日，被告任瑞华在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为51×××98，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2011年8月29日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截至2016年6月17日，被告任瑞华累计结欠原告本金3891.87元、利息710.11元、滞纳金229.04元、取现手续费20元，合计4851.02元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告任瑞华未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告任瑞华以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告任瑞华透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告任瑞华偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告任瑞华结欠本金所计收的利息及滞纳金总和，不得超过年利率24%计算的数额。
被告任瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡取现手续费20元、透支本金3891.87元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告任瑞华实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以欠款本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告任瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初167号
原告：界首昊源化工有限责任公司。统一社会信用代码913412826679442883（1-1）。
法定代表人：李广修，董事长。
被告：孟津县化肥厂有限公司。统一社会信用代码91410322171431075D。
法定代表人：吕红岩，总经理。
本院在审理原告界首昊源化工有限责任公司诉被告孟津县化肥厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告界首昊源化工有限责任公司于2017年2月28日向本院提起书面申请，以双方已协商约定继续履行原合同为由申请撤回对被告孟津县化肥厂有限公司的起诉。
本院认为：原告界首昊源化工有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首昊源化工有限责任公司撤回对被告孟津县化肥厂有限公司的起诉。
案件受理费5513元，减半收取2756.50元，由原告界首昊源化工有限责任公司负担。
审判员 王永
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第700号
申请执行人某某联社
被执行人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）长民督字第143号支付令，支付令如下：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金2300元及利息。申请费17元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第143号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备�行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1775号
申请执行人瞿兆明，男，汉族，1962年12月16日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人宋静，女，汉族，1984年7月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瞿兆明与被执行人宋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3354号民事判决书已发生法律效力,该调判决书载明：“限被告宋静在本判决生效后十日内清偿原告瞿兆明借款本金人民币六万五千元；案件受理费减半收取人民币712元，由被告宋静承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人瞿兆明的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋静名下的银行存款及其它财产情况，经查，
被执行人宋静系贵州省瓮安第四中学教师，月实发工资总合计4535.85元，被执行人宋静及申请执行人瞿兆明均同意提取被执行人宋静工资收入清偿本案债务。双方均同意从2018年1月开始提取，提取方式为每月提取3000元，直至履行完毕。宋静同意法院依法查封其瓮安县雍阳镇花竹园丽都大厦A栋12-1号房屋一套（产权证号2012052**），同意法院在本案未履行完毕前不解除查封，申请执行人表示对此无异议。
本院认为，现双方当事人都同意提取工资收入偿还本案债务，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、从2018年1月起至2019年9月止，每月提取被执行人宋静在贵州省瓮安第四中学工资收入3000元；2019年10月提取2712元，共计提取金额65712元；
二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人瞿兆明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1775号申请执行人瞿兆明，男，汉族，1962年12月16日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人宋静，女，汉族，1984年7月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。申请执行人瞿兆明与被执行人宋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3354号民事判决书已发生法律效力,该调判决书载明：“限被告宋静在本判决生效后十日内清偿原告瞿兆明借款本金人民币六万五千元；案件受理费减半收取人民币712元，由被告宋静承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人瞿兆明的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋静名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人宋静系贵州省瓮安第四中学教师，月实发工资总合计4535.85元，被执行人宋静及申请执行人瞿兆明均同意提取被执行人宋静工资收入清偿本案债务。双方均同意从2018年1月开始提取，提取方式为每月提取3000元，直至履行完毕。宋静同意法院依法查封其瓮安县雍阳镇花竹园丽都大厦A栋12-1号房屋一套（产权证号2012052**），同意法院在本案未履行完毕前不解除查封，申请执行人表示对此无异议。本院认为，现双方当事人都同意提取工资收入偿还本案债务，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：一、从2018年1月起至2019年9月止，每月提取被执行人宋静在贵州省瓮安第四中学工资收入3000元；2019年10月提取2712元，共计提取金额65712元；二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人瞿兆明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月十一日书记员  邓 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5675号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：管小志，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈增富，男，1969年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈小林，男，1954年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告管小志、陈增富、陈小林为信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年八月十四日
代书记员 叶 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1610号
原告承德市卓越祥园小区业主委员会，住所地承德市双桥区卓越祥园小区。
负责人李晓东，职务主任。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德鹏飞物业服务有限公司，住所地承德市双桥区大北沟45号。
法定代表人杨桂珍，职务经理。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告承德市卓越祥园小区业主委员会与被告承德鹏飞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告承德市卓越祥园小区业主委员会的负责人李晓东、委托代理人吴迪，被告承德鹏飞物业服务有限公司的委托代理人任子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告小区的前期物业服务公司，未能按三级物业服务标准履行职责。2012年10月26日小区成立业主委员会。要求被告整改后与原告签订正式物业服务合同。但被告未整改也未与原告签订物业服务合同。2014年6月15日，原告正式向被告发出公告，再次要求被告于公告之日起一个月内进行整改，以达到三级物业服务标准。逾期达不到标准，原告将向社会公开招聘物业公司。被告无视原告的要求，在上述期限内仍不能达到三级物业服务标准。原告通过法定程序另行选聘物业公司，现原告已经选定物业公司并达成物业服务协议。但被告拒不搬出并履行交接手续。致使新物业公司不能进入，严重影响小区物业管理。诉请解除双方之间的物业服务合同，被告立即退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施、相关资料和专项维修基金。
原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一、照片八张，证明被告对小区物业管理未达标，小区业主不满意；证据二、业主征求意见表共14页，证明一半以上业主同意重新找物业公司；证据三，报纸一页，原告通过报纸刊登面向社会公开招募物业公司的信息；证据四、物业合同共14页；证据五、录像光盘一张，证明原、被告曾就交接事宜在政府部门主持下进行协商。
被告辩称，一、双方未签订物业服务合同，因此不存在解除的问题；二、业委会提出被告未按三级物业服务标准履行职责，证据不足；三、原告另行选聘物业公司程序违法，签订的物业合同应属无效，针对该合同被告已另行向人民法院提起诉讼；四、卓越祥园小区有三百多位业主与被告签订物业服务合同，即广大业主同意并认可被告继续为小区提供物业服务。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：证据一、双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2304号受理案件通知书，证明被告已经就原告与案外人签订的物业服务合同提起诉讼，主张确认该合同无效；证据二、被告与卓越祥园小区业主签订的物业服务合同，总共签订了362户。
被告对原告提交的证据的质证意见为，该小区属于回迁楼，小区500多户业主办理入住手续时与我公司已经签订了物业合同。2014年年底物业公司法定代表人杨桂珍与原告负责人李晓东签署服务协议，认定2014年物业公司提供物业服务事实存在。2015年小区312户业主又与我公司签订了物业服务合同，因此我公司作为物业服务公司与原告之间不存在物业服务关系，仅与业主之间存在物业服务法律关系。对原告提交的证据一的证明目的有异议，因为照片拍摄的时间地点不具有连续性，并且有些照片显示是业主自身乱放导致的，经物业公司多次协调，相关问题已经解决。对证据二的真实性不认可，该意见表没有业主签订的时间，没有按手印。对证据三真实性无异议，但是仅是公告面向社会招聘物业公司，缺乏后期公告内容，根据法律规定小区业主大会公开招聘物业服务公司，有严格法律程序的。对证据四不认可，针对该合同，被告已经向人民法院提起诉讼。对证据五真实性认可。但谈的不是解除合同的事情。
原告对被告提交的证据一真实性认可但认为与本案没有关联性。对证据二真实性不认可。
经本院审核，原告提交的证据一被告在质证时未否认该证据的真实性，本院确认该证据具备真实性；证据二具备真实性但不能达
到原告的证明目的，本院确认无证明力；证据三、四具备真实性，但原告在与前期物业公司未解除合同的情况下另行公告选聘物业公司，违背相关规定，本院确认证据三、四不具证明效力；证据五具备真实性，但不能达到原告的证明目的，本院确认无证明力。
被告提交的证据一具备真实性，但与本案原、被告的诉争没有关联，本院确认无证明力。证据二原告不认可，但未向本院提交相应的反驳证据，本院确认有证明力。
经审理查明，被告系承德卓越祥园小区前期物业公司。在业主办理入住手续时与被告分别签订物业服务合同。2012年该小区成立业主委员会。业主委员会以被告未能按照三级物业服务标准履行职责为由，要求解除与被告之间的物业服务合同关系，并要求被告搬出物业服务区域。移交相关的设施及资料。
经查，被告在约定的服务期限届满后，继续为小区业主服务，并于2015年初与336户业主签订了物业服务合同。
本院认为，被告作为卓越祥园小区的前期物业，在约定的物业服务期限届满后，被告与336户业主又于2015年初签订了新的物业服务合同。现原告主张解除物业服务合同关系，根据《中华人民共和国物权法》第那七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告在庭审中未向本院提交以上比例的业主同意解除与被告之间物业合同的相关证据，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告承德市卓越祥园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告承德市卓越祥园小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 袁 依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16364号
罪犯杨德东，男,1981年2月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）保中刑初字第611号刑事判决,以被告人杨德东犯运输毒品罪,判处死刑，缓二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没�上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十日以（2005）云高刑复字第84号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年二月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第788号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1691号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨德东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨德东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨德东减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书�员顾蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑二终字第64号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊，男，1988年4月11日出生，湖南省湘乡市人，汉族，农民，初中文化。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖俊犯盗窃罪一案，于二O一五年十月十日作出（2015）湘法刑初字第300号刑事判决。原审被告人肖俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月6日20时许，被告人肖俊因急需钱用，趁自己在朋友王某家玩耍时，故意要王某上楼拿烟，然后将王某停放在堂屋的女式豪爵牌摩托车推到屋外，发动车后骑到湘乡市城区。第二天，被告人肖俊将该摩托车变卖给伟风寄卖行，获取赃款1500元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3950元。案发后，公安机关追缴了赃物并发还失主王某。
又查明，被告人肖俊于2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、价格认证鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人肖俊的供述等证据。
原判认为：被告人肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖俊犯罪后能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人肖俊不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2015年7月6日20时许，上诉人肖俊因急需钱用，趁自己在朋友王某家玩耍时，故意要王某上楼拿烟，然后将王某停放在堂屋的女式豪爵牌摩托车推到屋外，发动车后骑到湘乡市城区。第二天，上诉人肖俊将该摩托车变卖给伟风寄卖行，获取赃款1500元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3950元。案发后，公安机关追缴了赃物并发还失主王某。
又查明，上诉人肖俊于2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实有下列经原审法院举证、质证、本院予以认证的证据证实：
①被害人王某的陈述，证实其摩托车被上诉人肖俊盗走且被公安机关追回的事实；
②证人王某某、龙某某的证言，证明上诉人肖俊盗走王某摩托车的事实；证人张某的证言，证明上诉人肖俊将被盗摩托车变卖给伟风寄卖行的事实；
③湘乡价认鉴（2015）149号价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3590元；
④机动车凭证，证明被盗摩托车辆的情况；湘乡市公安局扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车被追回发还王某的事实；上诉人肖俊的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字地248号刑事判决书，证明上诉人肖俊曾被判处有期徒刑七个月的事实；
⑤指认现场照片，证明案发现场的基本情况；
⑥上诉人肖俊的供述，证明其盗窃王某摩托车的事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人肖俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人肖俊犯罪后能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于上诉人肖俊提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人肖俊的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年一月五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第184号
原告河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全县。
法定代表人温梭，该公司董事长。
委托代理人边庆彪，该公司副经理。
被告张家口市诚源房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区。
（营业执照复印件、组织机构代码复印件以及法定代表人身份证明书未提交）
被告花秋英，女。
二被告共同委托代理人李永立，河北杨正律师事务所律师。
本院在审理原告河北万兴建筑安装有限公司与被告张家口市诚源房地产开发有限公司、花秋英合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北万兴�筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告河北万兴建筑安装有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一五年八月二十日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初55号
原告李国喜，男，汉族，1971年8月25日出生，住焦作市山阳区。
被告熊明，男，汉族，1979年11月1日生，住焦作市山阳区。
被告马艳艳，女，汉族，1984年4月23日生，住焦作市山阳区。
原告李国喜与被告熊明、马艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李国喜于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国喜的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国喜撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告李国喜负担。
审判员 孙东东
二〇一七年二月十五日
书记员 王时杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30635号
原告朱雪莲，住北京市通州区。
被告朱希国，住北京市通州区。
被告王淑香，62岁，住北京市通州区。
本院在审理原告朱雪莲与被告朱希国、王淑香所有权确认纠纷一案中，原告朱雪莲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱雪莲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱雪莲撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告朱雪莲负担七十五元（已交纳），退还原告朱雪莲七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年八月十八日
书记员 王春艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第678号
原告骆小惠，女，1957年9月10日生，汉族，安钢李珍铁矿退休职工，住河南省安阳市殷都区。
原告委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告关文景，女，1956年7月28日生，汉族，安钢设备处退休职工，住安阳市。
被告梁富生，男，1954年1月1日生，汉族，安钢设计院退休职工，住址同上。系关文景之夫。
二被告委托代理人刘素青，女，1980年11月13日出生，汉族。住址同上，系二被告儿媳。
原告骆小惠诉被告关文景、梁富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张夏于2015年11月10日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告骆小惠及其委托代理人骆德森、二被告关文景、梁富生委托代理人刘素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小惠诉称，2011年6月16日，被告夫妻二人因做生意借原告现金60万元，约定借款期限一年，借款利率为月息百分之四，被告关文景向原告出具借据一张，原告向其转款60万元。还款期限到后，二被告称生意不好，要求延缓期限，后来原告多次要求还款，被告一直拖延。期间，因与他人借款关系双方冲抵了3万元借款。2014年6月4日，原告当面要求被告关文景还款，其仍旧借故拖延，原告即要求被告换借据。被告出具新的借据确认借款本金为57万元，约定如产生纠纷，到殷都区人民法院解决，并写名被告的住所地为安钢御景园29号楼1单元3号。由于以前从未付过本息，所以借据仍然写为2011年6月16日，此后原告又多次主张权利，被告仍然一直拖延推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息（从2011年6月16号至2012年6月16号按照月息2分要求。从2012年6月16号至今按照月息1分要求）；2.诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，被告向原告借的57万确实存在，但是因为经济困难无力偿还，希望可以从明年开始逐步偿还，利息支付的约定属实但是由于经济困难，希望可以同原告在利息方面进行协商。
经审理查明：被告关文景与被告梁富生系夫妻关系。关文景因做生意于2011年6月16日向原告骆小惠出具借款单一份，内容为：今借到骆小惠人民币现金陆拾万元整（600000元），还款期限至2012年6月16日，月息0.04元，借款人关文景，盖有安阳市景楠科技有限责任公司财务专用章。因与他人借款关系双方冲抵了3万元借款。2014年6月4日，骆小惠要求关文景更换借据，关文景向骆小惠出具借款单一份，内容为今借到骆小惠人民币现金57万元（大写：伍拾柒万元整），还款日期2012年6月16日，借款利率为月息0.04%，一年后借款利率为月息0.01%。该借款单还约定了因履行借款单发生争议，向出借人住所地安阳市殷都区人民法院起诉，诉至法院后借款人关文景接受文书的邮寄地址为安钢御景园29号楼1单元3号，如地址变更，以书面变更为准，借款人关文景，出借人骆小惠，见证人王某，借款时间2011年6月16日。由于笔误，两张借款单上写的月息分别是0.04元及0.04%和0.01%，实际应为月息4分和1分。
上述事实，有原告提供的证据1.人口信息单一份；2.2011年6月16日被告关文景向骆小惠出具的借款60万元单据一份；3.关文景向骆小惠出具的借款57万元借款单一份；4.录音光盘及书面材料，有被告提供的关文景夫妇的结婚证以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关文景向原告骆小惠借款，有原告提供的借款单为凭，据此，骆小惠与关文景之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款单约定借期内月息4分，但原告在诉讼请求中明确主张借款期限内利息2分，逾期利息1分均未超过法定上限，故骆小惠要求关文景支付借期内利息2分，逾期利息1分的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故关文景、梁富生夫妻应对该债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关文景、梁富生于本判决生效后十日内向原告骆小惠偿还借款本金57万元及借期内利息和逾期利息。（借期内利息以57万元为基础按照月息2分从2011年6月16月起算至2012年6月16日止；逾期利息以57万元为基础按照月息1分从2012年6月17日起算至本判决指定支付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取4750元，由被告关文景、梁富生共同承担；保全费3370元由被告关文景、梁富生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月四日
书记员 张安冉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第26号
申请人：张刘业，女，1942年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张刘业申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张刘业称，申请人张刘业与被申请人王惠杰系母子关系，因王惠杰于1994年12月份离家出走，中间从来没有与家人联系过，至今下落不明二十年。现申请法院依法宣告王惠杰死亡。
经审理查明：下落不明人王惠杰，女，1967年11月5日生，汉族，户籍地郑州市××××号院42号楼6单元8号，系申请人张刘业的女儿。王惠杰于1994年11月1日离家出走，至今无音讯；郑州市公安局建设路分局已于2007年7月18日将其信息录入公安部失踪人口信息登记库。申请人张刘业申请宣告王惠杰死亡后，本院于2015年11月11日在《人民法院报》发出寻找王惠杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王惠杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人王惠杰下落不明满四年，符合法律宣告死亡的有关规定，其母张刘业申请宣告死亡理由成立。现法院公告期一年已届满，被申请人王惠杰仍然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王惠杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3955号
罪犯崔庆荣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)烟刑二初字第49号刑事判决，被告人崔庆荣犯抢劫、盗窃、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术�习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆荣准予减刑八个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3955号罪犯崔庆荣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)烟刑二初字第49号刑事判决，被告人崔庆荣犯抢劫、盗窃、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术�习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔庆荣准予减刑八个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第19号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人相双平，男，1976年9月16日。
被执行人关淑霞，女，1979年2月27日。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2010年7月10日作出的运盐2010计生征字第1408020111034号行政处罚决定，决定对被执行人相双平、关淑霞处以罚款9000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2010计生征字第1408020111034号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执420号
申请执行人：上海秀吉针织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王达友，总经理。
被执行人：上海慧峰针织服装制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾昌林，总经理。
被执行人：顾昌林，男，1963年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
申请执行人上海秀吉针织品有限公司与被执行人上海慧峰针织服装制衣有限公司、顾昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10750号民事调解书已发生法律效力。上海秀吉针织品有限公司于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币166133.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3452元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人上海慧峰针织服装制衣有限公司在平安银行、中国农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月16日；对被执行人顾昌林在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月16日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10750号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2554号
申请执行人中钢集团深圳有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人文瀚旻。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地共青城工业新区。
法定代表人代小权，总经理。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人代小权。
被执行人代小权，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址北京市东城区。
申请执行人中钢集团深圳有限公司与被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，各方当事人达成执行和解，约定被执行人于2016年8月31日前向申请执行人支付人民币14944990.04元及违约金。
本院认为，各方当事人自愿达成执行和解，且已开始履行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人未依约履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2554号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庄炳东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3673号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：迮继发，男，汉族，1982年6月出生，住泰安市。
被告：陈雪静，女，汉族，1982年8月出生，住泰安市。
被告：张玉华，男，汉族，1982年3月出生，住泰安市。
被告：张雨，男，汉族，1983年3月出生，住泰安市。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与迮继发、陈雪静、张玉华、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元,由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯绥绥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10537号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第55号
原告刘某某，女，1982年10月5日出生，汉族，现住包头市，农民。
被告韩某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2006年农历1月28日典礼，后于2006年4月3日登记结婚，婚后于2007年10月25日生育一女孩韩梦卓，现年6周岁。婚初双方感情尚可，后由于被告不务正业，不尽家庭义务，致使双方经常发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付小孩相应的抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚后感情一直较好，双方之间的感情并未破裂，而且孩子需要在父母双方的共同关爱下成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年4月3日登记结婚，婚后于2007年10月25日生育一女孩韩梦卓，现年6周岁。婚初双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付一定数额的小孩抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一女，婚后双方夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事产生矛盾并引发争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，双方今后应多加强沟通，相互关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年一月二十日
书记员 解芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2561-3号
申请执行人林思枫。
委托代理人刘迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人周中仁。
林思枫与周中仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）吴木民初字第0260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周中仁应于判决生效之日起十日内支付林思枫工程款人民币150000元，并支付以150000元为基数自2011年9月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金；负担案件受理费人民币3466元。因周中仁未自动履行法律文书确定的义务,权利人林思枫向本院申请执行，要求周中仁支付工程款150000元、违约金20158元、案件受理费3466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币173624元及相应利息，执行费为人民币2504元。
执行中查明，被执行人周中仁无银行存款，无登记在其名下的房产，仅有登记在其名下的车牌号码为苏E×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已查封，但目前下落不明。原由被执行人周中仁经营的苏州工业园区唯亭镇梦之岛娱乐会所已于2013年6月3日全部转让给案外人王白男，并由王白男付清转让款。目前，被执行人周中仁无财产可供执行。
执行中，申请执行人林思枫与被执行人周中仁、担保人薛浩鹏自愿达成和解协议：担保人薛浩鹏于2014年5月29日支付林思枫人民币5000元（已履行），于2014年7月20日支付林思枫人民币50000元，于2014年10月20日支付林思枫人民币80000元，林思枫放弃余款，本案执行完毕；如担保人薛浩鹏不按上述期限足额履行，则按生效判决确定的全额执行；本案执行费人民币2504元，由周中仁负担（已履行）。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人已与被执行人、担保人达成和解协议，应予准许。但因履行时间相对较长，故本案可先行终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人、担保人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 俞 孝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03154号
罪犯田泽溥。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月12日作出（2012）新刑初字第254号刑事判决，以被告人田泽溥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田泽溥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯田泽溥在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田泽溥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田泽溥减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2922号
申请人，冉书田，男，汉族，1956年5月11日出生。
被执行人，鲁伟亮，男，汉族，1979年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3740号民事判决书立案执行的申请人冉书田申请执行鲁伟亮物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁伟亮存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5469号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡艳珍，女，1975年2月17日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蔡艳珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币65，776.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，776.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05122号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族。
被告王大娟，女，1971年4月19日出生，汉族，居民。
被告李英国，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告农村商业银行与被告王大娟、李英国金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费622元（原告已预交案件受理费311元），减半收取311元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢姝颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3121号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：宋帅。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人宋帅劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10099号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 孟 娟
审 判 员 崔金城
二〇一八年五月三十日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执125号
申请执行人：郑云云，女，汉族，1972年1月27日生，沁水县中村镇人。
被执行人：裴江胜，男，汉族，1980年11月10日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人郑云云与被执行人裴江胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）晋0521民初976号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额52100元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执125号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年九月十九日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执125号	申请执行人：郑云云，女，汉族，1972年1月27日生，沁水县中村镇人。	被执行人：裴江胜，男，汉族，1980年11月10日生，沁水县龙港镇人。	申请执行人郑云云与被执行人裴江胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）晋0521民初976号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额52100元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执125号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年九月十九日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00457号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月24日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组××××号附××号。2015年2月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元；同年7月28日又因吸食毒品被该局行政拘留十五日。2015年9月22日、同年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日10：58时许，被告人刘某某（曾用名刘某乙）驾驶渝G××××××号重型罐式货车沿重庆市长寿区晏家街道齐心大道，从李子坝往管委会转盘方向行驶，当行驶至齐心大道管委会转盘路段处时，与张某某驾驶的渝B××××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡。案发后，刘某某拨打报警电话，并在现场等待公安民警，后随公安民警到公安机关接受调查，并如实供述了案发经过。案发后公安机关提取刘某某的静脉血送检，检出甲基苯丙胺。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝G××××××号重型罐式货车、渝B××××××号二轮摩托车的传动、行驶、转向、制动性能均有效。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，张某某系胸腔脏器损伤死亡。
2015年8月31日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，刘某某承担事故的全部责任，张某某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，死者亲属向本院提起民事诉讼，要求渝G××××××号重型罐式货车的所有人重庆×××物流有限公司、实际使用人况某某、该车投保的中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司赔偿经济损失共计260000余元。后因况某某赔偿给死者亲属经济损失共计151000元（此款中有约16000元由被告人刘某某赔偿），之后，死者亲属于2015年10月23日向本院申请撤回对重庆×××物流有限公司、况某某的起诉，仅要求中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，本院于2015年11月4日依法进行了判决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、取保候审决定书、逮捕证、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆检测报告、证人张某某、杨某某、张某某、况某某、张某乙的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在案发后立即拨打电话报警，待公安民警到达现场后，如实供述了案发经过，系自首，且赔偿了死者亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 银
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第779号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人唐某。2012年因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留12日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月15日0时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人唐某体内酒精含量为110.4mg／100ml。民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中供认不讳，并有证人余某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴［化］（2015）1161号检验报告等书证，视频录像、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月五日
书记员 王 斐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2782号
原告:邯郸县滏港物流中心,住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧《河北中都贸易有限公司),组织机构代码：L4165692-2。
法定代表人：王守彬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱军，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：耿向云,男,1988年8月28日出生，汉族,住邯郸市复兴区。
被告：王慧敏,女,1986年12月28日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。
被告：耿燕超,男,1987年8月22日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县,。
原告邯郸县滏港物流中心与被告耿向云、王慧敏、耿燕超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告邯郸县滏港物流中心委托诉讼代理人吴爱军、贾云锋、被告耿向云到庭参加诉讼，被告王慧敏、耿燕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县滏港物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告连带偿还原告购车款141179元及利息(利息从2014年11月25日起计算至付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令第三被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸县滏港物流中心是一汽车销售公司,被告耿向云于2012年11月26日以分期付款方式从原告处购买价值为326000元的大货车一辆,车牌号为冀Ｄ×××××。被告王慧敏与耿向云系夫妻关系。被告耿燕超自愿为耿向云担保;双方约定每月还车款9500元,利息另计;同时还约定如果被告没有按时偿还车款。则按逾期总额的日万分之五计付滞纳金。合同签订后,耿向云并没有按照双方约定偿还购车款,只支付了购车款184821元,至今仍欠购车款141179元，为了维护原告的合法权益不受侵害。故将三被告诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求。
原告为其诉称向本院举证如下：1、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照各一份；2、分期付款购车合同一份；3、三被告的身份证复印件、耿向云、王慧敏结婚证各一份；4、收据35张。
耿向云辩称，分期付款买车是事实，除去原告证据显示的还款额外，我曾一次性支付首付款5万元。2014年6月，涉案车辆在天津大港出了交通事故，车辆已报废，保险公司已赔偿原告12万多，除去保险金，我认为还欠原告两万多元。
耿向云未提交证据。
王慧敏、耿燕超未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：原告是一汽车销售公司,被告王慧敏与耿向云系夫妻。2012年11月26日，耿向云以分期付款方式从原告处购买大货车一辆,耿向云、耿燕超与原告签订的《分期付款购车合同》约定：甲方：邯郸县滏港物流中心，乙方：耿向云，丙方耿燕超；乙方购买甲方半挂/自卸汽车1辆。发动机号1612J117041，车架号CAD19638，牌照号冀Ｄ×××××，车辆总价款326000元整；乙方以分期付款的方式购车，自2012年11月26日起每月支付车款9500元，利息另计，于2014年11月25日止付清全部车款；丙方自愿为乙方提供担保，承担连带责任。合同签订后,耿向云提走车辆，并于2013年1月31日至2014年9月24日分35期向原告支付购车款共计199646元，其中本金184821元，利息14325元，服务费500元。之后耿向云未向原告支付购车款，原告遂诉至本院，要求三被告还款付息。
本院认为，原告邯郸县滏港物流中心与被告耿向云、耿燕超签订的《分期付款购车合同》，系三方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。耿向云未能依约支付购车款，导致纠纷发生，应承担还款责任。其辩称车辆已在交通事故中报废、保险公司已赔付原告，及除原告提供的还款额外，还曾一次性支付了首付款5万元的两项辩称，未提供相应证据支持，且原告不予认可，故其辩称不予采信。被告王慧敏与耿向云系夫妻关系，应共同承担还款责任。《分期付款购车合同》中约定耿燕超承担连带还款责任，故耿燕超应对上述购车款承担连带还款责任。被告耿燕超、王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告耿向云、王慧敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸县滏港物流中心购车款141179元及利息（自2014年11月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告耿燕超对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告耿向云、王慧敏、耿燕超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 闫堂敬
人民陪审员 李燕然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。