广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第83号
原告：吴梅霞。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐富荣。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：王芝军。
原告吴梅霞诉被告徐富荣、王芝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件疑难、复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员杨敏担任审判长，审判员谢谦、人民陪审员苏雪菲参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴梅霞及其委托代理人刘宁、被告徐富荣的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。被告王芝军荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅霞诉称：2013年3月14日，被告徐富荣口头向原告借款50000元，并签订《抵押合同》，约定其于2013年4月15日还清该笔借款，并提供其所有的徐富荣文蛤养殖场作为抵押担保，另由王芝军对该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告徐富荣支付借款50000元，被告徐富荣也依约将抵押物即养殖场的权属证书交给原告。现借款期限已满，但被告徐富荣拒不偿还借款，被告王芝军也未按约定履行连带保证责任。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告徐富荣偿还给原告借款本金50000元、利息5750元（利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年3月16日，其余另计至借款清偿之日止）；二、判令被告王芝军对上述所有债务承担连带清偿责任。
原告吴梅霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告及二被告的身份证，证明原告及二被告的身份信息；
证据二：《抵押合同》，证明被告徐富荣以其所有的文蛤养殖场作为抵押向原告借款、并由被告王芝军为该笔借款提供连带保证责任；
证据三：海域使用权证书，证明被告徐荣富在收到原告所支付的借款后，将该海域使用证交付给原告。
被告徐富荣辩称，原告吴梅霞在签订《抵押合同》后并没有将钱给其，不存在其向原告借款的情形。由于借款合同不存在，因此作为从合同的《抵押合同》根本不成立。其请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐富荣在举证期限内未向本院提交有证据。
被告王芝军未作答辩，未向本院提交有证据，亦未出庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王芝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告徐富荣对原告吴梅霞提交的上述证据一无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告徐富荣对原告提交的证据二、三的真实性、合法性没有异议，但是认为原告没有将钱借给其，后其要求原告归还《抵押合同》及海域使用权证书，但原告一直不还。本院认为证据二可以与证据三形成证据链，共同证明被告徐富荣以其所有的文蛤养殖场作为抵押，向原告借款50000元的事实，但是不能证明被告王芝军应承担连带保证责任。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月14日，原告吴梅霞与被告徐富荣、王芝军签订《抵押合同》一份，约定：原告吴梅霞作为抵押权人、被告徐富荣作为抵押人、被告王芝军作为抵押担保人，由被告徐富荣以其“徐富荣文蛤养殖场”作为抵押，向原告借款人民币50000元；借款定于2013年4月15日还清，如不能按时还清借款，原告可将该抵押财产自行处理抵债；如被告徐富荣有任何意外或故意拖欠不能偿还债务的，由被告王芝军来偿还原告的一切损失。《抵押合同》签订后，原告将借款交给被告徐富荣，被告徐富荣也向原告交付了海域使用权证书。由于被告徐富荣未按约定期限偿还原告借款。原告于2015年3月16日向本院起诉。在本案开庭前，本院依法通知原、被告双方，要求当事人必须本人亲自到庭，就案件有关事实接受法庭询问，但被告徐富荣、王芝军均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告徐富荣、王芝军于2013年3月14日与原告吴梅霞签订的《抵押合同》中约定了二项内容：其一是被告徐富荣以其所有的文蛤养殖场作为抵押向原告借款50000元，其二是在被告徐富荣有任何意外或故意拖延不能偿还债务时由被告王芝军承担还款责任。虽然被告徐富荣辩称该《抵押合同》签订后原告未将借款给其，合同中文义也确有模糊之处，并未直接反映出原告是否已经将借款50000元交付给被告徐富荣，但是从被告徐富荣已经将约定用于抵押的“徐富荣文蛤养殖场”的海域使用权证书交付给原告，并且该证书一直由原告持有至今这一事实来看，原告称已将借款交付的主张较为可信。且本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第一款的规定，通知原告与被告本人到庭接受询问，但二被告均拒绝到庭参加诉讼，因此根据该条第三款的规定，本院认定原告所称已依约将50000元借款交付给被告徐富荣的说法较为真实可信。由于约定的还款期限已过，被告徐富荣应当向原告偿还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，虽然双方没有约定借款利息，但原告主张利息应从逾期之日起，即2013年4月16日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于《抵押合同》中明确写明被告王芝军是在徐富荣不能偿还债务时承担还款责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款的规定，被告王芝军对该笔借款承担一般保证责任。由于《抵押合同》中并没有约定被告王芝军的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，其保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，因此被告王芝军对该笔借款的保证期间应当为2013年4月16日至2013年10月15日，现原告未在保证期间内向本院起诉，依法应免除被告王芝军的保证责任。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告徐富荣应偿还原告吴梅霞偿还借款本金50000元及该款利息（利息计算：以50000元为本金，自2013年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告吴梅霞对被告王芝军的诉讼请求。
本案受理费1193.8元，由被告徐富荣负担。该受理费原告吴梅霞已预交，由被告徐富荣在清偿债务时一并支付给原告吴梅霞。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1193.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 谢 谦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 华 冰
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一、二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。