wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第60号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人许某某，男，四川省三台县人，汉族，小学文化，个体经营户，住三台县郪江镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月23日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住三台县郪江镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月23日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许某某、黄某某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人许某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月，被告人许某某、黄某某共谋做买卖树子生意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自购买三台县郪江镇花棚村四组村民曾某某家自留山上的林木16株、代某甲自留山上的林木33株、代某乙自留山上的林木55株、邓某某自留山上的林木78株，共计滥伐林木182株。经鉴定，许某某、黄某某滥伐林木立木蓄积为25.1521立方米。
公诉机关认为，被告人许某某、黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某、黄某某在开庭审理中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，鉴定结论书，滥伐农户林木统计表、现场勘验检尺笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，归案说明，人口信息表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人许某某、黄某某自愿认罪，可酌情从轻情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
三、被告人许某某、黄某某所退赃款2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初441号
原告：董继民，男，1960年10月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校，住所地北京市丰台区小瓦窑86号。
法定代表人：高杰，校长。
委托诉讼代理人：李巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。
原告董继民与被告北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校（以下简称燕龙驾校）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继民，被告燕龙驾校委托诉讼代理人李巍、牛红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继民向本院提出诉讼请求：燕龙驾校支付2007年3月23日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿38000元。事实与理由：我于2007年3月23日入职燕龙驾校，从事汽车教练员工作。燕龙驾校从未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，所以我与燕龙驾校解除劳动关系，其应支付我解除劳动关系的经济补偿。
被告燕龙驾校辩称，我单位不同意董继民的诉讼请求，其已经与我单位达成协议。
本院经审理认定事实如下：董继民于2007年3月23日入职燕龙驾校，工作至2016年3月，工资支付至该月。2016年3月28日，董继民向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2007年3月23日起至2016年3月25日止与燕龙驾校存在劳动关系，解除双方劳动关系，并由燕龙驾校支付解除劳动合同经济补偿金3.6万元、2014年3月26日至2016年3月25日期间休息日加班工资38357.96元、2014年至2015年未休年休假工资5517.24元、2007年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿12500元及未缴纳失业保险补偿2450元。2016年8月16日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1959号裁决书，裁决董继民自2007年3月23日起至2016年3月25日止与燕龙驾校存在劳动关系，燕龙驾校支付董继民2007年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿7380.5元、未缴纳失业保险补偿2352元，并驳回董继民的其他仲裁请求。董继民不服，起诉至本院。本院于2016年9月20日开庭审理了此案，并于2016年10月28日作出（2016）京0106民初18656号民事判决，维持了仲裁裁决结果，本院认为部分记载“因董继民就2016年3月25日其以燕龙学校未为其缴纳社会保险，向该单位提出解除劳动关系的主张，未向本院出具相关证据，燕龙学校对董继民的上述主张亦不予认可，故对董继民的上述主张，本院难以采信，故董继民依此理由要求燕龙学校支付解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院难以支持。后董继民主张其又于2016年8月20日向燕龙学校邮寄解除申请书，故关于解除劳动合同补偿金，董继民可以另行主张”。双方均未提起上诉。2016年11月6日，燕龙驾校与董继民签订《关于董继民劳动争议的补偿》，董继民签字领取了（2016）京0106民初18656号民事判决中确定的给付金额。2016年11月12日，甲方燕龙驾校与乙方董继民签订《协议》，记载“自2011年6月30日至2016年3月25日，因乙方系农业户口，自愿放弃甲方为其办理缴纳社会保险一事，经双方协商一致，甲方一次性支付乙方人民币贰万伍仟元整。自此双方不存在任何争议，乙方董继民确认签本协议时已从甲方处领取贰万伍仟元整”。2016年11月15日，董继民向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求燕龙驾校支付2007年3月23日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金38000元。2016年11月21日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第292号不予受理通知书，对董继民的仲裁请求决定不予受理。董继民不服，起诉至本院。
董继民于2016年8月20日向燕龙驾校邮寄了《申请书》，以未缴纳社会保险及未发放周六日双薪为由提出解除劳动关系，董继民主张双方劳动关系因此解除。燕龙驾校认可收到了董继民邮寄的《申请书》，对其证明目的不予认可。燕龙驾校主张董继民自2016年3月25日起无故旷工、严重违纪，故其于2016年12月30日作出《解除劳动关系通知书》，并向董继民进行了邮寄送达。董继民认可收到燕龙驾校邮寄的《解除劳动关系通知书》，但表示双方早就进行了仲裁及诉讼，对燕龙驾校该项主张不予认可。燕龙驾校主张董继民与其于2016年11月12日签订《协议》后，双方不存在任何争议。董继民表示《协议》仅针对社会保险问题，未涉及解除劳动关系经济补偿问题。
燕龙驾校及董继民均认可董继民2016年3月以前月平均工资为4000元，董继民主张其2016年3月工资数额不到2000元，燕龙驾校主张董继民2016年3月工资1800余元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕龙驾校收到了董继民于2016年8月20日邮寄的《申请书》，董继民于2016年9月20日（2016）京0106民初18656号民事案件庭审中亦明确表达了上述意见，故对董继民关于双方劳动关系因其递交该《申请书》而解除的主张，本院予以采信。燕龙驾校此后再邮寄《解除劳动关系通知书》已无事实基础。因董继民任职燕龙驾校期间，燕龙驾校确实未为董继民缴纳社会保险，故董继民以此提出与燕龙驾校解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因双方于2016年11月12日所签《协议》明确载明系针对社会保险问题，故燕龙驾校关于该《协议》表明双方再没有任何争议的主张，本院难以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，董继民以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，其解除劳动关系经济补偿的计算年限应自2008年1月1日起算。根据双方关于工资情况的陈述以及2016年3月25日以后双方劳动关系的状态，本院认为燕龙驾校应支付董继民解除劳动关系经济补偿22349.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款及第九十八条规定，判决如下：
北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付董继民解除劳动关系经济补偿二万二千三百四十九元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市丰台区燕龙汽车驾驶员培训学校负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终239号
上诉人（原审被告）何某甲，男，汉族，生于1979年1月1日，农村居民，住渠县。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，生于1985年4月15日，农村居民，住渠县。
上诉人何某甲因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙某某与被告何某甲于2003年5月在广州省东莞市务工期间相识恋爱后不久便同居生活。2004年5月4日生育长女何某乙，2006年9月18日生育次女何某丙。2011年8月16日在渠县民政局补办结婚登记手续。原告于2012年5月向渠县人民法院起诉，同年7月经（2012）达渠民初字第967号民事判决书判决不予准许离婚，后原、被告一直分居生活至今。2013年6月7日，何某甲因故意杀人被达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第39号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，现在四川省川东监狱服刑。
另查明，2010年3月原、被告共同在被告姐姐何某丁位于渠县天星镇文昌村二组的房屋顶上加盖房屋一层。
原审法院认为，原、被告虽是务工期间相识恋爱，但在共同生活期间由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事、子女教育等问题发生争吵、打骂。原、被告虽育有二个女儿，但双方却是在次女何某丙将近五周岁时才补办结婚登记，补办后不久原告便与被告开始分居生活，足以证明原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。孙某某于2012年5月向渠县人民法院起诉离婚，经判决不予准许，2013年6月7日何某甲因故意杀人被判处无期徒刑，双方的行为都严重伤害了夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，孙某某要求离婚的理由成立，予以支持。
关于小孩的抚养问题，原、被告育有两个女儿，依照法律规定和参照现实生活情况，应由原、被告各抚养一个。但孙某某常年在外务工，与小孩相处时间较短，母女之间的感情较淡，何某甲又坚持要求抚养两个女儿，原审法院认为，是其真实意思表示，予以确认。因此，从有利于子女的身心健康成长出发，结合征求何某乙、何某甲姑姑何某戊及何某甲父亲何某己的意见，何某乙、何某丙在何某甲服刑期间内交与何某戊、何某己代为抚养更为适宜，孙某某应当给付子女抚养费。参照本地的经济生活水平和原告的实际收入状况，酌定两小孩抚养费每人每月300元。
原、被告在同居期间共同借资加盖的房屋，婚后共同偿还了部分借款，可以认定为夫妻共同财产。在原、被告婚姻关系存续期间，孙某某与他人同居，对造成夫妻感情破裂有一定的过错。因此，对于夫妻共同财产的分割，按照保护无过错方的原则，在何某甲姐姐家加盖的房屋使用权归何某甲为宜。加盖该房屋所欠债务，因原、被告无法准确对账，无法核实其真实性，按照“谁受益谁承担”的原则，加盖房屋所欠债务由何某甲承担。
关于民事赔偿金应是否应当认定为夫妻共同债务的问题，该部分债务是何某甲的个人犯罪行为导致的损害赔偿，不属于夫妻共同债务，应当由何某甲自行承担。关于何某甲父亲何某己的赡养问题，根据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，对何某己有赡养义务的为何某甲姐弟三人。因此，何某甲要求孙某某赡养其父亲何某己，没有法律依据，不予支持。据此，判决：一、准许原告孙某某与被告何某甲离婚；二、婚生女何某乙、何某丙由被告何某甲抚养。在被告何某甲服刑期间，何某乙、何某丙分别交由被告姑姑何某戊、被告父亲何某己代为抚养，原告孙某某从2015年12月起负担抚养费每人每月300元至何某乙、何某丙年满18周岁时止；抚养费按年支付，于当年12月31日前给付下一年度的抚养费；三、原、被告共同生活中在被告姐姐何某丁位于渠县天星镇文昌村二组的房屋顶上加盖的房屋一层的使用权，归被告何某甲所有；因加盖房屋所欠债务由被告何某甲偿还。案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。
宣判后，被告何某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：1、我与孙某某结婚后夫妻感情良好，从未发生过争吵，虽然孙某某与他人有不正当关系，但我愿意原谅她，同时为了两个孩子能在一个完整的家庭中健康成长，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚的话，我的请求是：（1）夫妻关系存续期间所欠的债务116193.5元（建房借款55000元、建房时材料运输费3750元、民事赔偿金57443.5元），由双方各承担一半。（2）孙某某与他人有不正当关系，其存在过错，应当赔偿我和两个孩子的精神损失费。（3）一审法院判决小孩生活费300元过低，应为每人每月800元。（4）孙某某应承担我父亲赡养费的一半。（5）加盖的一层房屋应由两个孩子享有、保管及处理的权利。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年5月孙某某向原审法院起诉要求与何某甲离婚，经判决不予准予离婚后，双方一直分居生活至今，且2013年6月7日何某甲因故意杀人被判处无期徒刑，现双方的夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许孙某某与何某甲离婚正确。何某甲不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于共同债务的问题，一审中双方当事人陈述的债务金额不一致，也未提交相关证据予以证明，原审法院按照“谁受益谁承担”的原则，判决渠县天星镇文昌村二组的房屋顶上加盖的房屋一层的使用权归何某甲所有，因加盖房屋所欠债务由何某甲偿还并无不当。民事赔偿金是何某甲因其个人的犯罪行为所产生的损害赔偿，不应属于夫妻共同债务，原审法院认定应由何某甲自行承担并无不当。何某甲主张共同债务116193.5元由双方各承担一半的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于何某甲主张的精神损害赔偿问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）第三十条：“……，在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：……，（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉”的规定，何某甲可在离婚后一年内另行起诉。
原审法院根据本地的经济生活水平及本案的实际情况，酌定两小孩抚养费每人每月300元并无不当。何某甲主张两小孩抚养费应为每人每月800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。何某甲主张孙某某应承担其父亲何某己赡养费的一半的上诉理由，于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元按一审判决负担；二审案件受理费260元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李秀玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4573号
原告:周冉,女,1986年11月3日出生,汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理周冉与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执284号
申请执行人杨森林，男，汉族，1958年1月21日出生，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人徐孝秋，男，汉族，1969年8月28日出生，住所地江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月28日向被执行人徐孝秋发出执行通知书，责令被执行人徐孝秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐孝秋相当1800万元的财产（详见协助执行通知书）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国强
二〇一七年九月十九日
书记员 吴华俐
江苏省如皋市人民法院
执行裁�书
（2014）皋执字第4122号
申请执行人刘汝荣，电话：。
被执行人环剑飞，电话：。
被执行人王丹，电话：。
被执行人王凯，电话：
关于刘汝荣与环剑飞、王丹、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费775元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初71号
原告五原县塔尔湖镇金联村民委员会
负责人何保城，系该村村长。
被告李保存，男，汉族，农民，现住五原县。
原告五原县塔尔湖镇金联村民委员会诉被告李保存不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人何保城到庭参加了诉讼，被告李保存庭审中途未经法庭许可无故退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年金联村民委员会统一收取农户的水费共计729557元，现已全部完成上交水务管理部。被告李保存应交水费3568元，可其拒绝给付，为了不影响全社村民的浇水，被告应交的水费由原告筹借替其缴纳，所借款月利率都按2%计算，现原告诉至法院，要求被告给付垫付水费及相应利息。
被告辩称，水费欠的了，欠多少我不知道。土地确权我没有签字，还有矛盾了。社里农田规划土圪旦没有给我起出，三亩碱沙滩我没有浇水，但水费我交了18年了。
经本院审理查明，被告李保存2015年实际过水面积土地亩数为56.63亩，水费单价每亩为51.5元，合计2916元。后原告向被告索要水费及其他费用合款3568元，可其拒绝给付，为了不影响全社村民的浇水，被告应交的水费由原告替其缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付其水费及其他费用合款3568元，利息337元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的2015年五原县塔尔湖镇金联村水费发票6张及五原县塔尔湖镇春联村屈元忠收条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，2015年度塔尔湖镇金联村委会按照水利部门的要求下达用水收费标准向农户收取水费，被告所欠的水费2916元由原告垫付，原告请求被告给付垫付水费的理由成立，本院予以支持。被告辩称土地确权其未签字，土圪旦没有给其起出，三亩碱沙滩其没有浇水，但水费其交了18年的辩称意见与本案不属同一法律关系，本案不做调整。关于原告要求被告给付除了水费以外的其他费用的诉讼请求，本案不做调整。原告要求被告按月利率2%承担2015年应交水费的利息，因其未提供相关证据证明，故其请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院应予支持，不合理的部分，予以驳回。综上所述，被告的不当得利无合法根据，造成他人的损失应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李保存于本判决生效后三日内给付原告五原县塔尔湖镇金联村民委员会水费2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告五原县塔尔湖镇金联村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年三月三十日
书记员 刘平原
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1448号之一
申请执行人黄松源，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈奕新，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人杜丽宽，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄松源与被告陈奕新、杜丽宽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32000元及迟延履行期间的债务利息。本案在审理阶段，本院作出（2016）闽0212民初1240号民事裁定书，冻结了被执行人陈奕新名下的车辆。本案在执行阶段，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0212执1448号执行裁定书，冻结了被执行人陈奕新名下的车辆，并冻结了被执行人的银行账户，现在被执行人已经履行完毕上述债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈奕新、杜丽宽名下的车辆及银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1448号申请执行人黄松源，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈奕新，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人杜丽宽，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告黄松源与被告陈奕新、杜丽宽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈奕新、杜丽宽所有的款项，以人民币33381.4元为限（其中本案标的32000元，迟延履行期间的债务利息285.6元，财产保全费400元，诉讼费315.8元，执行费380元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许书武二〇一六年九月三十日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1221号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黎海华，中山市环境保护局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市宏鸿船舶修造有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排村工业区，组织机构代码776239254。
法定代表人：李卫权。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月10日向本院申请强制执行中（神）环违改字［2015］008号责令改正违法行为决定和中（神）环罚字［2016］006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月8日作出中（神）环违改字［2015］008号责令改正违法行为决定，认定中山市宏鸿船舶修造有限公司（以下简称宏鸿船舶公司）船舶修造项目环境评价文件于2005年获批复同意，该船舶修造项目需配套的废水、废气治理设施等环境保护设施未经验收，宏鸿船舶公司已经将该项目主体工程投入生产，从事船舶修造生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令宏鸿船舶公司立即改正违法行为，立即停止船舶修造项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的废水、废气治理设施等环境保护设施经验收合格后，宏鸿船舶公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局宏鸿船舶公司于2015年12月8日向宏鸿船舶公司送达了中（神）环违改字［2015］008号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年1月25日作出中（神）环罚字［2016］006号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对宏鸿船舶公司处罚款20000元。市环境保护局于2016年1月27日向宏鸿船舶公司送达了中（神）环罚字［2016］006号行政处罚决定。宏鸿船舶公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。2016年6月14日，市环境保护局催告宏鸿船舶公司履行上述义务，但该公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.立即改正违法行为，立即停止船舶修造项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的废水、废气治理设施等环境保护设施经验收合格后，宏鸿船舶公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2.缴纳罚款20000元。
本院认为：第一，关于市环境保护局申请强制执行中（神）环违改字［2015］008号责令改正违法行为决定的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法行为决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年12月8日已向宏鸿船舶公司送达了中（神）环违改字［2015］008号责令改正违法行为决定书，但迟至2016年10月10日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。第二，关于市环境保护局申请强制执行中（神）环罚字［2016］006号行政处罚决定的问题。经审查，该处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宏鸿船舶公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（神）环罚字［2016］006号行政处罚决定；
二、不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（神）环违改字［2015］008号责令改正违法行为决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0636执52号
申请执行人高某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住顺平县。
被申请执行人高某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住顺平县。
高某某申请执行高某某离婚后财产纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第664号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第664号民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1170号
原告：星光联盟影业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：秦琼。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告星光联盟影业无锡有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告星光联盟影业无锡有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星光联盟影业无锡有限公司撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。
审判员 王 贞
二〇一七年二月十七日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第210号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告刘晓光，男，汉族，住海阳市。
被告车言贵，男，汉族，住海阳市。
被告刘丰宾，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘晓光、车言贵、刘丰宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘晓光、车言贵、刘丰宾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理
终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年10月20日，被告刘晓光在原告处贷款29000元，借款月利率为10.3275‰，借款用途为收苹果，于2008年10月20日到期，被告车言贵、刘丰宾提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告刘晓光至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘晓光付清借款本金28000元，利息、逾期利息及复利56226.27元（自2007年10月20日计算至2014年2月27日），本息合计84226.27元，被告车言贵、刘丰宾承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘晓光、车言贵、刘丰宾未答辩。
经审理查明，2007年10月20日，被告刘晓光在原告处借款本金29000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为收苹果；借款金额29000元，借款期自2007年10月20日至2008年10月20日，借款月利率为10.3275‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告车言贵、刘丰宾为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金29000元的义务，借款到期后，被告刘晓光未履行还款义务，被告车言贵、刘丰宾未履行保证义务。
2012年4月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘晓光、车言贵、刘丰宾分别下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告刘晓光、车言贵、刘丰宾签收后，仍未履行给付义务。截至2014年2月27日，被告车言贵、刘晓光、刘丰宾欠原告借款本金28000元，利息、逾期利息及复利56226.27元（自2007年10月20日计算至2014年2月27日），本息合计84226.27元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘晓光签订的借款合同，与被告车言贵、刘丰宾签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘晓光、车言贵、刘丰宾付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘晓光、车言贵、刘丰宾经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓光于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金28000元，利息、逾期利息及复利56226.27元（自2007年10月20日计算至2014年2月27日），本息合计84226.27元。
被告车言贵、刘丰宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告刘晓光、车言贵、刘丰宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2247号
罪犯陈阳，男，1989年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月22日作出了（2011）丰刑初字第2137号刑事判决，以被告人陈阳犯交通肇事罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯陈阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陈阳予以减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1340号
原告罗某，男，1960年08月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人柏波、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司，住武汉市黄陂区前川护城河路26号，法定代表人：陈国保。
本院在审理原告罗某诉被告武汉市黄陂区西城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗某未在法定期限内缴纳案件受理费，并于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告未缴纳案件受理费，并主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3073号
上诉人（原审原告）：高加士，男，1965年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：黄秀芹，女，1965年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两上诉人委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马光星，男，1953年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人高加士、黄秀芹因与被上诉人马光星房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高加士、黄秀芹上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以《拆迁补偿安置协议书》特约事项：“该户无产权证，经年限认定面积为41.16㎡，今后如发生产权纠纷及在办理安置房产权是所需补的相关资料和费用均由乙方（马光星）负责，与甲方（福州仓前房地产开发有限公司、福州市仓山区拆迁工程处无关）”，以此推定拆迁单位不能对马光星的合法权利来源予以确认，明显错误。高加士、黄秀芹已经全额支付款项并入住房屋，《拆迁补偿安置协议书》中潜在的纠纷与本案无关。其次，原被拆迁房屋的无产权状态，与拆迁后补偿的房屋权属并非同一概念；一审法院混淆两个概念。再次，拆迁安置的房屋虽然未进行登记，但是房屋权属是明确的，2005年1月11日《拆迁补偿安置协议书》确定马光星为被拆迁人；2009年12月23日《安置房排房单》，马光星确定安置房坐落并交付高加士、黄秀芹使用；《拆迁房屋产权调换证明书》证明现在房屋已经具备办理房产证的条件；以及马光星将房屋交付高加士、黄秀芹使用至今（将近18年）的事实，均可以证明房屋权属清晰，马光星有权处分。安置房未领取登记证书，系马光星在具备办理条件后，故意不办理、不领取导致。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同意房屋办理至马光星名下以及将房屋过户到高加士、黄秀芹名下的费用均由高加士、黄秀芹承担。
马光星未作答辩。
高加士、黄秀芹向一审法院提出诉讼请求：马光星协助办理坐落于福州市仓山区XX区改造（临江新天地）地块一5号楼407单元房《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户登记至高加士、黄秀芹名下相关手续。
一审法院认定事实：2005年1月11日，马光星作为被拆迁人与福州仓前山房地产开发有限公司、福州市仓山区拆迁工程处作为拆迁实施单位，三方签订《拆迁补偿安置协议书》，其中约定：福州市仓山区拆迁工程处同意在XX区改造建设同等级地段范围内安置马光星住宅60㎡户型计一单元；特约事项：该户无产权证，今后如发生产权纠纷及在办理安置房产权时所需补的相关资料和费用均由马光星负责，与福州仓前山房地产开发有限公司、福州市仓山区拆迁工程处无关。回迁安置时，马光星自选安置房坐落于福州市仓山区XX区（临江新天地）地块一5楼407单元。之后，马光星将安置房交由高加士、黄秀芹占有使用。
2007年2月3日，马光星作为卖方与高加士、黄秀芹作为买方签订《买卖合同》，约定：高加士、黄秀芹购买马光星坐落于福州市仓山区XX区拆迁房屋一单元，面积60㎡（该房屋目前尚未建好，正在基建中）;价格为150000元，2007年2月3日高加士、黄秀芹向马光星支付定金100000元(交房时转为房款),交房时付房款30000元，余款20000元待马光星将产权证过户给高加士、黄秀芹后付清；如马光星的房屋存在产权纠纷、权利瑕疵、导致高加士、黄秀芹无法实现合同目的，马光星应在该事实确定之后三日内退还高加士、黄秀芹已付的购房款并向高加士、黄秀芹支付违约金100000元……2007年2月3日，马光星出具收条，内容为：“兹收到高加士购置房屋定金人民币壹拾万元整……”。2009年4月7日，马光星出具收条，内容为：“兹收到黄秀芹购房款伍万壹仟贰佰元……”。
一审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。其立法目的就是为制止来源不明、权属不清的房地产转让。本案房屋买卖涉及尚未进行权属登记的拆迁安置房，较之明确产权的房屋买卖有较高的交易风险。《拆迁补偿安置协议书》特别约定亦体现，马光星作为被拆迁户无产权证，存在产权纠纷及补办手续的可能，拆迁单位不能对马星光的合法权利来源予以确认。高加士、黄秀芹在订约之际，对房屋产权的交易风险应属明知，《买卖合同》中相关条款的约定对此即有印证。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行……马光星目前仅取得拆迁补偿安置协议项下的债权，尚未登记取得拆迁安置房的物权，依法不能办理买卖过户手续，高加士、黄秀芹要求履行尚不具备可执行性。综上，高加士、黄秀芹诉请马光星将讼争房产过户登记至高加士、黄秀芹名下，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。高加士、黄秀芹应待讼争房产登记至马光星名下后，再依合同主张过户登记至其名下。马光星经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回高加士、黄秀芹的诉讼请求。案件受理费3300元，由高加士、黄秀芹负担。
二审中，高加士、黄秀芹提供证据1.《证明》；2.报纸“声明”；3《福州市拆迁房屋审查情况表》，共同证明：讼争房屋权属清晰，系马光星可以完全处分的财产。本院经审查认为，以上证据和本案有关联性，可以作为定案依据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马光星与高加士、黄秀芹签订《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合本案现有证据，可以认定福州市仓山区XX区改造（临江新天地）地块一5楼407单元系马光星拆迁安置房，马光星获安置后已依《买卖合同》约定收到购房款151200元并将安置房交由高加士、黄秀芹占有使用至今。马光星拒不办理诉争房产权证并配合高加士、黄秀芹办理过户登记，已经构成违约，一审法院驳回高加士、黄秀芹的诉讼请求，适用法律有误，予以纠正。鉴于诉争房屋尚未取得产权证，马光星应当依约配合办理产权证并将诉争房过户至高加士、黄秀芹名下。本案案件受理费、过户相关费用由高加士、黄秀芹承担。
综上，高加士、黄秀芹的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1144号民事判决；
二、马光星于本判决生效之日起十日内，依照拆迁安置房办证和交易过户政策，协助办理福州市仓山区XX区改造（临江新天地）地块一5楼407单元的房屋产权登记手续，并配合变更过户至高加士、黄秀芹名下；
三、上述房屋产权登记手续和变更登记手续的费用均由高加士、黄秀芹承担；
四、驳回高加士、黄秀芹一审其他诉讼请求和二审其他上诉请求。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元均由高加士、黄秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初32号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人高振强，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因犯交通肇事罪于2011年3月22日被淇县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月18日被抓获，同年1月19日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高振强犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人高振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时20分许，被告人高振强酒后无证�驶豫Ｆ×××××两轮摩托车沿淇石线由东向西行驶至淇县东关保温材料厂门口时，与由南向北推着自行车过马路的黄某发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄某、高振强受伤的交通事故。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，高振强血液中的乙醇含量为189.9mg/100ml。经淇县公安局交通警察大队事故责任书认定，高振强负责事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，被告人高振强曾因酒后无证驾驶摩托车发生交通事故于2011年3月22日被淇县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。
上述犯罪事实，被告人高振强在开庭审理时亦无异议，且有被害人黄某陈述，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通�故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、淇县人民法院（2011）淇刑初字第7号刑事附带民事判决书、淇县人民医院DR检查报告单、前科情况查询证明、淇县公安局扣押物品清单，在逃人员登记信息表、抓获经过、淇县公安局破案报告、高振强户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高振强违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。高振强未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。高振强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人高振强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李文娇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第965号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市祺丰服装有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大同村（汉峰楼）。
法定代表人：段德昆。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月10日送达的穗公积金中心南沙责字（2015）29号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2015）29号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审355号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陆作。
被执行人赖春艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陆作、赖春艳社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X285号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X285号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陆作、赖春艳于2014年12月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陆作、赖春艳作出的湘阴县征决（2015）X285号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X285号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X285号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆作、赖春艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审143号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，系浙江省地方税务局干部。
被执行人：桐庐县燃料有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：封秋生。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县燃料有限公司强制执行社会保险费87996.26元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐县燃料有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年12月至2015年10月期间的社会保险费87996.26元（其中：养老保险费46204.4元、医疗保险费33979.2元、工伤保险费1423.02元、生育保险费2100.2元、失业保险费4289.44元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税城费限改［2015］41号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐县燃料有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2015年11月24日送达。被执行人桐庐县燃料有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年12月10日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐县燃料有限公司送达桐地税城催［2015］30号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐县燃料有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改［2015］41号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐县燃料有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月四日
书 记 员 高柳萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初293号
原告王有秀，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
被告毛富林,公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
原告王有秀与被告毛富林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有秀、被告毛富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋（位于大通县桥头镇后庄村桥东50米处的馍馍铺一间）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年同村村民王生财将修建的位于大通县桥头镇后庄村桥东50米处约24平方米房屋出售给原告。2012年3月14日，原告将该间房屋出租给张某经营馍馍铺，后原告向馍馍铺承租方张某索要房租，张某拒不向原告给付房租。事后，经原告了解得知，被告私自书写房屋买卖合同，将原告的房屋占为己有，拒不向原告归还该房屋，严重影响到原告对该房屋的占用、使用、收益权。
被告毛富林辩称，我与原告自愿达成房屋买卖协议，有双方出具的18000元证明为证，并将房款支付给了原告，我不同意原告要求被告返还房屋。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14，原告将桥头镇后庄村桥东路边房屋一间出售给原告，双方作价房屋及屋内机器物品18000元，被告于同日给付原告18000元，并出具证明、收据各一份予以佐证，原告提出房屋买卖证明是被告私自制作和18000元的收据是租户张某给付原告的租金，未向法庭提供证据，本院不予采纳。上述事实由原、被告当庭陈述并由证明及收据予以佐证。
本院认为，原、被告之间自愿达成房屋买卖协议，被告已经履行了给付原告受买金的义务，该协议合法有效，买卖关系成立。
综上所述，原、被告自愿达成的购房协议受法律保护，原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王有秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年二月二十七日
书记员 周万杰
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢86号
申请执行人刘亚杰
被执行人刘子木
本院依据已经发生法律效力的执行和解协议书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子木在银行的存款0.0万元或查封被执行人刘子木相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1600号
原告赵良妃，女，汉族，1976年1月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈文研，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人宋增彬，职务董事长。
委托代理人陈建国，系公司职员。
委托代理人林斌，系公司职员。
原告赵良妃诉被告天安登云（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良妃及其委托代理人陈勇、被告天安登云（福建）房地产开发有限公�的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良妃诉称：被告天安登云（福建）房地产开发有限公司与原告于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）约定如下：1、被告应于2014年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用；2、本合同签订之日起365日内，由原告、被告向房屋权属登记机构福州市房地产交易登记中心申请预告登记。根据合同约定及《物权法》第20条关于：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”等相关规定，被告应当协助将位于晋安区某小区某幢01单元的商品房预告登记至原告名下，并将符合合同约定的诉争房屋交付原告使用。经原告多次催促，被告至今仍未履行合同义务，已严重损害了原告的合法权益。原告请求判令：1、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司协助将位于晋安区某小区某幢01单元的商品房预告登记至原告名下。2、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司将符合合同约定的位于晋安区某小区某幢01单元的商品房交付原告使用。3、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金（每日按已付款的万分之二点一计算，自2014年3月31日起计至实际交付房屋之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司辩称，合同内容显失公平，合同中的定价与周边房屋的价款存在较大差异，合同在签订时原告存在欺诈及胁迫的行为，合同应认定为无效。现房屋尚不具备交付条件，无法交付及办理预告登记手续。
经审理查明，2013年1月14日，原告赵良妃与被告天安登云（福建）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某幢01单元的房屋（下称讼争房屋），约定房屋建筑面积为152.97平方米，房屋按套计价，总价为人民币2065095元，被告应于2014年3月31日前将符合验收条件及设计、施工要求的房屋交付原告使用，如果未在规定日期内达到交付条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之2.1的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告于2013年支付了全部购房款。被告于2014年11月10日取得讼争房屋的商品房预售许可证。原、被告均确认讼争房屋处于抵押状态，未办理《商品房买卖合同》备案登记及房屋所有权预告登记手续的条件。现讼争房屋水、电、燃气工程尚�建设完毕，综合验收尚未通过，被告尚未将讼争房屋交付原告。
以上事实，上述事实，有《商品房买卖合同》、银行客户汇款凭证、销售不动产统一发票、商品房预售许可证复印件及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付2014年4月1日起至庭审的2016年5月27日期间的逾期交房违约金人民币341732元（逾期788天，每日以总房款2065095元的万分之二点一计算）于法有据，可以支持。至于原告请求被告支付自2016年5月28日起至交付具备交房条件的房屋之日止的逾期交房违约金，可另案主张。被告天安登云（福建）房地产开发有限公司主张合同签订时原告存在欺诈及胁迫行为，但未提供相应的证据证明，该答辩�见不予采纳。因讼争房屋处于抵押状态，且房屋综合验收尚未通过，尚不具备办理合同备案及房屋所有权预告登记手续的及交付房屋的条件，原告关于被告办理上述手续及交付房屋的诉请不能支持，但办理合同备案、协助办理预告登记手续及交付房屋是被告作为房屋出卖人的义务，被告应在条件具备时及时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵良妃违约金人民币341732元。
二、驳回原告赵良妃的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6036元，减半收取人民币3018元，由原告赵�妃负担人民币100元，被告天安登云（福建）房地产开发有限公司负担人民币2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年六月二十二日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3853号
原告:熊国栋，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：吴勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。
被告：黄朱杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张健，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽力鼎机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。
原告熊国栋诉被告吴勇、黄朱杰、安徽力鼎机械设备有限公司股权转让纠纷一案，原告熊国栋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴勇、黄朱杰、安徽力鼎机械设备有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为：原告熊国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告吴勇、黄朱杰、安徽力鼎机械设备有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1803号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张奉涛，男，1976年5月30日出生，现住淄川区。
被执行人：张奉勇，男，1966年2月11日出生，现住淄川区。
被执行人：陈祜，男，1963年6月7日出生，现住淄川区。
被执行人：张磊，男，1971年6月30日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张奉涛、张奉勇、陈祜、张磊金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）川商初字第975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第975号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1841号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西。
被执行人：王斯明，住吉林省长岭县。
被执行人王斯明犯抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）沙刑初字第216号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第216号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第316号
上诉人（一审原告）班某甲。
上诉人（一审原告）陆某。
以上二上诉人共同委托代理人班正周。
被上诉人（一审被告）彭某，1980年8月l0日生。
被上诉人（一审被告）班某乙，2008年8月l5日生。
法定代理人彭某，1980年8月l0日生，系班某乙的母亲。
以上二被上诉人共同委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
上诉人班某甲、陆某因与被上诉人彭某、班某乙继承纠纷一案不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民少初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人班某甲、陆某又以了解了相关法律法规、认可一审判决的理由，于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人班某甲、陆某有权依法处分自己的诉权，其二人自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人班某甲、陆某撤回上诉。
二审案件受理费人民币6228元（上诉人班某甲、陆某已预交），减半收取3114元，由上诉人班某甲、陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年五月十一日
代书 记员 黄子晟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终708号
上诉人（原审原告）王某1，女，1963年6月20日出生，汉族，现住中站区。
上诉人（原审原告）王某2，女，1960年12月21日出生，汉族，现住中站区。
上诉人（原审原告）王某3，男，1964年12月24日出生，汉族，现住中站区。
上诉人（原审原告）王某4，男，1964年7月9日出生，汉族，现住山阳区。
上诉人（原审原告）王某5，女，1970年1月23日出生，汉族，现住解放区。
五上诉人委托代理人张当智、秦宏标（助理），河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某6，男，1972年8月23日出生，汉族，现住。
委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被上诉人王某6继承纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民二初字第00268民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5及其委托代理人张当智、秦宏标，被上诉人王某6及其委托代理人许立齐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站民二初字第00268民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹钟文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执908号
申请执行人某某某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人魏某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人潘某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人魏某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人秦某某，男，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
本院在执行申请执行人某某某某银行股份有限公司与被执行人魏某某、潘某某、魏某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月23日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2018年6月23日偿还申请执行人某某某某银行股份有限公司借款4636元、保证于2018年7月30日前偿还申请执行人某某某某银行股份有限公司所有利息（截止于2018年7月30日），并将借款本金80000元转贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永卓
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1391-2号
申请执行人：陈静，女，1970年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：隗志强，男，1975年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南尚和置业有限公司
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院执行陈静申请执行隗志强及河南尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初523号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1391-2号申请执行人：陈静，女，1970年12月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：隗志强，男，1975年6月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南尚和置业有限公司法定代表人：刘涛，该公司经理。本院执行陈静申请执行隗志强及河南尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初523号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年九月二十日书记员 刘照军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第175号
申请执行人常辉
被执行人李洪文
本院在执行常辉与李洪文债务转移合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执251号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，组织机构代码71394513-5。
负责人鲍锡云，行长。
被执行人王绍春，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人金玉兰，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省祁门县，系王绍春妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与王绍春、金玉兰金融借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行于2016年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民二初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年五月五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人鲍锡云，行长。
被执行人王绍春，男，住安徽省祁门县。
被执行人金玉兰，女，住安徽省祁门县。
本院二〇一六年二月二十三日作出的（2015）屯民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍春、金玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王绍春、金玉兰收入284046.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人鲍锡云，行长。
被执行人王绍春，男，住安徽省祁门县。
被执行人金玉兰，女，安徽省祁门县。
本院二〇一六年二月二十三日作出的（2015）屯民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍春、金玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍春、金玉兰存款284046.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02218号
原告张某，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告杨某，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年3月5日登记结婚，婚后生育女儿杨某甲。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后争吵不断，被告没有尽到对家庭的责任，双方于2014年7月开始分居。现诉请判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损失费、青春损失费100000元。
被告杨某表示其与张某之间还有夫妻感情，且其患甲状腺功能减退症正在治疗中，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年3月5日在婚姻登记机关登记结婚，同年12月4日生育婚生女杨某甲。2014年7月底双方发生争吵后开始分居至今，分居后婚生女杨某甲随被告生活。2014年2月8日，杨某因患甲状腺功能减退症在潜江市中心医院住院治疗。
以上事实有张某提交张某、杨某、杨某甲身份资料，结婚证，杨某提交的住院资料等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张某、杨某系自主婚姻，感情基础尚好，张某称双方因家庭琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂；且杨某身体有恙，更需要来自家庭和妻子的关心、照顾，只要双方珍惜夫妻感情，正确地对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和交流，多一些宽容，共同承担家庭生活中的责任，是有和好的可能的，故对张某主张与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1929号
原告黄庆国，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地江西省高安市，
委托代理人朱华昌，广东商达律师事务所律师。
委托代理人刘珊莉，广东商达律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓。
负责人朱秀银。
委托代理人黄益聪，该行员工。
原告黄庆国诉被告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原�黄庆国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆国自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆国撤回起诉。
案件受理费502元，按规定减半收取251元，由原告黄庆国负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘宇文
赖薏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1530号
原告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
法定代表人：魏登峰，系该厂厂长。
住所地：陕西省延安市吴起县陈壕湾。
委托代理人：崔世君，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：贾鹏，男，汉族，1983年5月23日生。
委托代理人：高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。
本院在审理原告延长油田股份有限公司吴起采油厂与被告贾鹏劳动合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，因另一案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 乔正文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3000号
申请执行人：杨建新，男，汉族，1962年10月18日出生，云南省丽江市人，住昆明东川尚东民间资本管理有限公司工作，住昆明市五华区林钢新村1号志诚家园小区302号，身份证号码：530113196210181910。
委托代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：刘绍忠，男，汉族，1968年5月5日出生，云南省富民县人，在昆明全拓发地产开发有限公司工作，住富民县松林村23号，身份证号码：530124196805051719。
被执行人：刘瑞彬，女，汉族，1990年1月20日出生，云南省富民县人，住富民县松林村80号，身份证号码：53012419900120172X。
本院在执行申请执行人杨建新与被执行人刘绍忠、刘瑞彬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人刘瑞彬所有的银行账户壹个，账户内余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的号牌为云A188**捷达牌汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明高新开发区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园二期2幢1号商铺（房产证号：2008304**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期3幢1号商铺（房产证号：2008306**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期14幢13号商铺（房产证号：2008304**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期14幢14号商铺（房产证号：2008306**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1501787元、未受偿人民币1501787元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3000号申请执行人：杨建新，男，汉族，1962年10月18日出生，云南省丽江市人，住昆明东川尚东民间资本管理有限公司工作，住昆明市五华区林钢新村1号志诚家园小区302号，身份证号码：530113196210181910。委托代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘绍忠，男，汉族，1968年5月5日出生，云南省富民县人，在昆明全拓发地产开发有限公司工作，住富民县松林村23号，身份证号码：530124196805051719。被执行人：刘瑞彬，女，汉族，1990年1月20日出生，云南省富民县人，住富民县松林村80号，身份证号码：53012419900120172X。本院在执行申请执行人杨建新与被执行人刘绍忠、刘瑞彬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人刘瑞彬所有的银行账户壹个，账户内余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的号牌为云A188**捷达牌汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明高新开发区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园二期2幢1号商铺（房产证号：2008304**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期3幢1号商铺（房产证号：2008306**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期14幢13号商铺（房产证号：2008304**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人刘绍忠所有的坐落于昆明黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期14幢14号商铺（房产证号：2008306**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1501787元、未受偿人民币1501787元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月七日书 记 员  杨 阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执851号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人杨素娟，女，1976年10也17日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨素娟罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执851号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人杨素娟，女，1976年10也17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨素娟罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 珍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执387号
申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张军，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人陈昕与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2433号
罪犯仵堂征，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人仵堂征犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年10月9日以（2002）粤高法刑一复字第137号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯仵堂征死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯仵堂征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯仵堂征获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯仵堂征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵堂征减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月12日起至2020年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初178号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、陈国菡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日6时30分许，被告人王某驾驶晋A1＊＊**号别克牌小型轿车，在太原市万柏林区沿西矿街由西向东行驶至河涝湾公园门口前路段时，将由北向南步行横过道路的被害人刘某某碰撞，造成被害人刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打120急救电话和122交通事故电话，并在现场等候，交警到达后主动表明自己是肇事人。经鉴定，被害人刘某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某家属赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案证明、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的身份信息、被害人的死亡证明、尸检报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及赔偿款收条、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1978号
原告东莞陆顺橡胶有限公司。
法定代表人区瑞麟，总经理。
委托代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市进展发电子材料有限公司。
法定代表宋荣。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来。被告通过电话方式向原告下采购订单，原告组织生产并送货给被告，被告的工作人员在送货单上进行签收，双方没有对账，每月月底原告向被告开具增值税专用发票并邮寄给被告。双方没有约定付款期限和付款方式。原告主张被告拖欠货款13840元，被告对金额无异议。被告辩称不付款的原因为原告产品橡胶合成料存在质量问题。但被告在庭审中明确表示不申请进行产品质量鉴定。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付欠款人民币13840元及逾期付款利息（利息计算方式为：自2015年4月1日开始计，计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年1月25日为592.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告尚欠付原告货款人民币13840元，被告亦予以认可，故被告应向原告支付货款13840元。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方未书面约定付款期限，故利息自起诉之日即2016年1月22日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市进展发电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞陆顺橡胶有限公司支付货款人民币13840元及利息(利息的计算，以13840元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月22日起计至款项还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执243号
申请执行人梁英杰
被申请执行人，朱喜文
本院在执行申请人梁英杰与被执行人朱喜文买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）前民初第1079号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款9990元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41241号
原告：张桂强，男，1982年2月13日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：孙振章，男，1979年7月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告张桂强与被告孙振章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告张桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告以其要结清位于辽宁省庄河市的果园员工工资名义，向原告借款300000元，承诺于2017年12月20前归还。2017年12月18日，被告再次以去北京办事缺钱为由向原告借款10000元。后原告多次催促被告还钱，被告以各种理由拖延不还。因此，原告诉至法院。
被告孙振章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告与原告民间借贷纠纷一案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在辽宁省营口市鲅鱼圈区，故申请将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告起诉被告的民间借贷纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为出借人要求被告偿还借款，是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。原告所在地为天津市滨海新区，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有事实及法律依据，其理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告孙振章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41241号原告：张桂强，男，1982年2月13日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：孙振章，男，1979年7月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张桂强与被告孙振章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告以其要结清位于辽宁省庄河市的果园员工工资名义，向原告借款300000元，承诺于2017年12月20前归还。2017年12月18日，被告再次以去北京办事缺钱为由向原告借款10000元。后原告多次催促被告还钱，被告以各种理由拖延不还。因此，原告诉至法院。被告孙振章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告与原告民间借贷纠纷一案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在辽宁省营口市鲅鱼圈区，故申请将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告起诉被告的民间借贷纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为出借人要求被告偿还借款，是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。原告所在地为天津市滨海新区，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有事实及法律依据，其理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告孙振章对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王岩林二〇一八年三月九日书 记 员  唐 川
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初475号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某，个体。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇、被告人杜某及其辩护人梅泽鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某与韩丹（另案处理）于2015年10月11日至2015年11月16日期间，先后在本市青山区友谊大道建设一路、洪山区友谊大道才茂街等地，由被告人杜某望风，韩丹使用作案工具撬盗车内财物等手段作案8起，盗得现金及香烟、手机等物品，合计价值人民币25545元。具体分述如下：
2015年10月11日2时许，被告人杜某与韩丹（另案处理）驾驶摩托车在本市青山区友谊大道建设一路“华坤”宾馆停车场内，由被告人杜某望风，韩丹使用作案工具将被害人何某停放在该处的一辆“JEEP”牧马人型越野车车床玻璃撬开后，盗得车内“黄鹤楼”1916型香烟9盒。
2015年11月1日2时许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市武昌区丁字桥“锦江之星”酒店停车场内，盗得被害人王羽“思威”牌越野车内的软包“芙蓉王”牌香烟1包。
2015年11月4日1时许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市洪山区友谊大道才茂街“天年”咖啡店门前，盗得被害人张学焱“大众”途观越野车车内的“联想”IBM电脑一台（无法估价）；同日2时许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市洪山区铁机路公交站路旁的非机动车道，盗得被害人李肖军“丰田”CA64604XGE4型越野车车内“LV”N62665型钱包1个、“三星”NOTE2型手机1部及现金人民币52元；同日2时30分许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市洪山区友谊大道华诚广场航道学院门口附近，盗得被害人裴信“本田”CRV型越野车车内现金人民币10000元；同日3时许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市洪山区徐东大街岳家嘴岳东路路口中冶南方项目工地院墙旁，盗得被害人潘春锋“丰田”CA64604XGE4型越野车车内现金人民币3000元、中华香烟一包。
2015年11月16日2时许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市武昌区丁字桥路“魔指印象”足浴侧边人行道上，盗得被害人蒋思成“北京现代”IX35型越野车车内现金人民币400元；同日3时许，被告人杜某与韩丹采取上述手段，在本市武昌区静安路同乐广场停车场内，盗得被害人左某“丰田霸道”型越野车车内“苹果”6S型手机1部，“黄鹤楼”1916香烟4条、“五粮液”白酒2瓶（无法估价）。
经鉴定，上述物品价值人民币12093元。
案发后，被告人杜某家属对上述被害人损失均予以赔偿，取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案情况说明、破案经过及办案说明等书证；同案人员韩丹的供述材料；证人高某证言；被害人何某、左某、李某的陈述材料、谅解书及收条；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晨宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4705号
上诉人（原审被告）丁围海，男，回族，1969年11月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许建立，男，汉族，1966年9月7日出生，住福建省晋江市。
原审被告苏云英，女，汉族，1967年10月17日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁围海不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6729号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁围海称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，应将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告丁围海的户籍地在福建省晋江市，有其居民身份证予以证实。上诉人丁围海虽提出其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，且原审被告苏云英的住所地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁围海的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1618号
罪犯方应兴，男，1955年9月24日出生，汉族，小学文化，原务农。住安顺市希秀区陶关村**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）思中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人方应兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经云南省高级人民法院减为19年6个月，2008年、2010年经本院共减刑2年9个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年4月20日至2021年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯方应兴在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方应兴减去有期徒刑1年（刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执377号
申请执行人：孙悦江，男，1962年4月8日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司。
法定代表人：马连军，总经理。
被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。
法定代表人：王中，总经理。
被执行人：王中，男，48岁，汉族。
本院在执行申请执行人孙悦江与被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中名下银行存款1226588元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 王笑笑