广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4923号
原告：黄钦坛。
委托诉讼代理人：李德智。
委托诉讼代理人：黄海辉。
被告：许钊源。
被告：黄素兰。
被告：许峰钧。
三被告共同委托诉讼代理人：徐杰。
原告黄钦坛与被告许钊源、被告黄素兰、被告许峰钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德智、黄海辉，三被告共同委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许钊源、被告黄素兰立即向原告偿还尚欠借款本金人民币74，000，000及利息【以月息1.5%计至2015年9月20日；以月息2%计算利息（含罚息0.5%）至被告许钊源、被告黄素兰实际付清欠款本息之日止，暂计至2016年12月30日合计为人民币23，717，333.33元】。2、请求判令被告许钊源、被告黄素兰承担本案的诉讼费、保全费（以实际缴纳金额为准）及律师费人民币1，050，000元等原告为实现债权所支出的全部费用。3、请求判令被告许峰钧对上述全部债务承担连带清偿责任。4、请求确认原告对被告许钊源、被告许峰钧的质押财产所折价款或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实与理由：原告与被告许钊源于2015年8月31日签订了借款合同（合同编号：20150831001），合同约定：借款人许钊源向黄钦坛借款人民币74，000，000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2015年8月31日到至2016年1月30日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，除应还本金和利息以外，贷款人对逾期借款及利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄素兰为被告许钊源配偶，上述债务为被告许钊源、被告黄素兰夫妻共同债务，应共同偿还。同日，原告与被告许峰钧签订了保证合同（合同编号：BZ20150831001)，被告许峰钧为上述借款提供连带责任担保；此外，原告与被告许钊源、被告许峰钧签订股权质押合同（合同编号：ZY20150831001)将其二人名下深圳市天恒泰建筑工程有限公司共计100%股权为上述借款设立质柙担保。原告分别于2015年8月31日、2015年9月1日向被告许钊源名下账户支付了全部借款本金人民币5000万元、2400万元。现该笔借款期限早已届满，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请贵院依法判决。
三被告辩称，一、关于被告黄素兰的主体不适格，被告黄素兰跟本案没有关系，理由是被告黄素兰没有在借款协议及保证质押协议上签名，没有法定的结婚证，不承担所谓的与被告许钊源的婚姻共同债务，请求法庭驳回对被告黄素兰的诉讼。二、关于第一项诉讼请求本金和利息虚高。1、本金虚高，首先被告许钊源承认与原告存在借贷关系，原告主张的本金7400万是虚高的，被告许钊源先后于2015年12月18日、2015年12月24日通过自己名下的公司（深圳市御华投资发展有限公司、深圳市恒韶建材发展有限公司）偿还款项800万，该笔还款原告要求转到深圳市福大宝珠宝有限公司账户，故实际借款本金应该是6600万。2、利息虚高，被告许钊源与原告是朋友关系，借贷实际发生时间是2014年5月，当时没有签署书面借款协议，2015年8月被告许钊源与原告协商签署了书面借款协议和借条，借款期内有约定利息，借款期满后双方并未达成书面借款协议，对借款利息有明确约定。故被告同意在借款期限内按照约定支付利息。借款期满后不同意支付利息，但被告许钊源会积极筹措剩余本金，争取早日偿还，以弥补生意亏损资金链断裂，给原告带来借款的实际损失。三、关于第2项诉讼请求中的诉讼费、保全费、律师费应该由原告自行承担，基于借款协议第9条第（1）点约定，双方发生争议诉讼解决，由贷款人注册地法院管辖，该点并未约定以上费用由甲方即被告许钊源承担。且原告并未出示律师费发票，无法证实实际支付的律师费。四、关于第4项诉讼请求，原告不能对被告许钊源、被告许峰钧的质押财产价款，或者以拍卖、变卖价款优先受偿，理由是被告许钊源于2013年7月25日受让了深圳市天恒泰建筑工程有限公司，受让这个公司股东许汉周的股份63.52%，但因为被告许钊源生意亏损，资金链断裂，并未实际支付许汉周转让款。所以，被告按照协议内容无权支配受让的股权。2013年10月25日被告许钊源与许汉周签署深圳市天恒泰建筑工程有限公司股权转让补充协议，该补充协议4.5条明确约定，乙方未支付转让款之前，未经甲方同意无权处分受让的股权（63.52%）。2014年8月5日，被告许钊源与许汉周又签署了深圳市天恒泰建筑工程有限公司股权转让再补充协议，该2.2条明确规定了截至2014年8月4日天恒泰公司到期债权185，401，123元（1.8亿）属于转让股权方许汉周所有，被告许钊源无权处分天恒泰公司63.52%的股权和即将到期的1.8亿债权，故该股权、债权原告不能对此优先受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：
（一）2015年8月31日原告和被告许钊源签订了一份《借款合同》，编号号码20150831001，合同约定：借款产品名称融易贷，借款用途购货，借款金额为人民币7400万元整，借款期限为从2015年8月31日至2016年1月30日止，借款发放日以实际发放日为准，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为本合同借款利率执行固定月利率1.5%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20号，借款人须于每一结息日当日付息（遇节假日则提前至节假日前的最后一个工作日）。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。还款方式为先付利息，到期还本。借款人收款账户为收款人：许钊源，开户行：建设银行田贝支行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，除应还本金和利息以外，贷款人对逾期借款及利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照本合同约定的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人注册地人民法院管辖。另外合同还约定了其他一些事项。借款合同签订后，原告于2015年8月31日和9月1日向被告许钊源的建行账户转账人民币7400万元。被告许钊源向原告出具了借款借据，载明借款金额为人民币7400万元，期限自从2015年8月31日至2016年1月30日止。
（二）2015年8月31日原告与被告许峰钧（保证人）签订了一份《保证合同》，约定：根据原告与被告许钊源（借款人）签署的合同编号为20150831001号的《借款合同》（即主合同），为了保障以上贷款债权的实现，被告许峰钧愿意为原告提供保证担保。本合同保证方式为连带保证责任，如主债务履行期届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，受保证人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的债权本金金额为人民币74，000，000元，保证人担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应当向受保证人交纳的担保费及受保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）。当借款人不履行债务时，无论借款人或第三人是否向受保证人提供其他担保，受保证人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日。当事人履行本合同过程中发生争议，双方当事人应协商解决，如协商不成而引起纠纷的，向贷款人注册地人民法院提起诉讼，过程中产生的所有费用（申请仲裁费、仲裁员实际费用、辅助费用、调查取证费、律师费、办案差旅费用、当事人的其他费用等等）都由被告许峰钧承担。另外合同还约定了其他一些权利义务。
（三）2015年8月31日原告（质权人、乙方）与被告许钊源、被告许峰钧（出质人、甲方）签订了一份《股权质押合同》，约定：鉴于自然人许钊源向原告黄钦坛借款人民币7400万元整，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律法规，甲方一致同意将深圳市天恒泰建筑工程有限公司100%股权作为质押给乙方。本合同所担保的债权本金为被告许钊源向乙方借款的总金额为人民币7400万，借款合同编号为20150831001，借款期限自2015年8月31日至2016年1月30日。质押标的为出质人一许钊源（许汉茂）97.86%股权及其派生的权益、出质人二许峰钧的2.14%股权及其派生的权益。质押股权金额为10100万元整。乙方同意接受甲方以上述股权为主合同项下债权之担保。甲方同意，在借款合同到期后，如不能按期归还贷款本息，甲方负责将质押股权协助过户到乙方（深圳市卡尼小额贷款有限公司）名下。甲方在合同订立后10日内就质押事宜征得深圳市天恒泰建筑工程有限公司股东会同意，并将出质股份到工商部门办理登记手续，将股权证书移交给乙方保管。甲乙双方一致同意，股权质押担保范围为主合同项下的许钊源借款本金人民币7400万元及利息、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。另外合同还约定了其他一些权利义务。上述合同签订后，深圳市天恒泰建筑工程有限公司做出股东会决议，同意以公司100％股权向原告作质押担保，并在深圳市市场监督管理局办理质押登记手续。
（四）原告为了向被告追索借款，与广东登丰律师事务所签订了“委托代理合同”，约定律师费为人民币105万元。2017年6月9日原告向广东登丰律师事务所支付了人民币105万元的律师费,广东登丰律师事务所出具了律师费发票。原告主张为了诉讼保全，其向深圳市富昌融资担保有限公司支付了诉讼保全担保费人民币98700元。
本院认为，原告与被告许钊源签订了《借款合同》，原告和被告许峰钧签订的《保证合同》，原告和被告许钊源、被告许峰钧签订的《股权质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许钊源在借款期限内未按期向原告支付利息，并且在借款到期后未向原告偿还借款，构成了违约。原告请求被告偿还借款本金人民币7400万元，理由成立，本院予以支持。被告许钊源主张其按照原告的指示向原告指定的深圳市福大宝珠宝有限公司偿还了借款人民币800万元，原告予以否认，被告许钊源也未能提供其他证明是偿还原告借款的证据，故被告许钊源的这一主张，理由不成立，本院不予支持。关于借款的利息，原告与被告许钊源在借款合同中约定为月利率1.5％，借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，除应还本金和利息以外，贷款人对逾期借款及利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此，可以看出在合同期内如果原告按照期限归还了本金，则执行的利息为月息1.5％，如果被告许钊源未按照约定的期限归还本金，则在约定的借款期限届满之后，原告即可按照合同的约定，上浮百分之五十计收罚息。但利率上浮百分之五十后，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告许钊源应当自2016年1月31日起按照2％的月息向原告支付利息。原告主张自2015年9月21日起按照月息2％计算利息，理由不成立，本院不予支持。被告黄素兰和被告许钊源系夫妻关系，其在庭审中予以确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告黄素兰未在借款合同和保证合同中签名，但是被告许钊源的借款发生在夫妻关系存续期间，并且被告黄素兰未提交证据证明存在上述法律规定中所存在的情形，故原告请求被告黄素兰和被告许钊源一起承担偿还本金及利息的责任，本院予以支持。被告许峰钧签署了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故在被告许钊源不能偿还上述借款本息时，被告许峰钧应当对上述借款的本息承担连带清偿责任。
原告与被告许钊源、被告许峰钧签订了一份《股权质押合同》，被告许钊源、被告许峰钧将所持有的深圳市天恒泰建筑工程有限公司100%股权质押给原告，作为对被告许钊源向原告上述借款的担保，并办理了质押手续，该质权已经设立。在被告许钊源不能够偿还到期债务时，原告可以就质押财产的折价款、拍卖或者变卖质押财产所得的价款优先受偿。故原告请求确认原告对被告许钊源、被告许峰钧的质押财产所折价款或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由成立，本院予以支持。被告许钊源主张，被告尚未付清该股权的转让价款，故按照协议内容无权支配受让的股权。对此，本院认为，被告许钊源受让的股权已经在市场监督管理部门办理了股权的变更手续，对外具有公示的效果，原告有理由相信被告拥有该公司的股权，并且该股权的质押已经在市场监督管理部门办理了质押登记手续，质押权已经设立。故被告许钊源的上述主张，理由不成立，本院不予采纳。
关于本案的律师费，本院认为，原告和被告许钊源在《借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。虽然在争议解决的另一条款下的诉讼条款中未进行进一步的约定，但足以表明双方的真实意思表示。原告为追索被告许钊源所欠的借款本息，委托律师提起诉讼，签订了《委托代理合同》，并实际转帐支付了该律师费人民币105万元，广东登丰律师事务所已经履行了约定的职责，并开具了律师费的发票，并且该律师费的收费标准并未超过广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法中所确定的标准。故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。关于诉讼保全的担保费用，虽然原告支出了该项费用，但是原告也没有提交该担保费用具体适用的的收费标准，故原告的这一请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许钊源、被告黄素兰应自本判决生效之日起十日内向原告黄钦坛偿还借款本金人民币7400万元及利息（其中自2015年9月1日至2016年1月30日，按照月息1.5％计算，2016年1月31之后按照月息2％计算至还清之日止）。
二、被告许钊源、被告黄素兰应自本判决生效之日起十日向原告黄钦坛支付律师费人民币105万元。
三、被告许峰钧对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、原告对被告许钊源、被告许峰钧的质押财产（被告许钊源、被告许峰钧在深圳市天恒泰建筑工程有限公司所拥有的100%股权）折价款或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告黄钦坛的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535637元，诉讼保全费人民币5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 谌小英
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
李文萍
书 记 员
魏惠如