杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第417号
原告：姚源。
法定代理人：姚晓峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权代理）：钱小琴。
被告：xxxx，男，2003年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区小河路****室。
法定代理人：车锦明、诸玲翠（系xxxx父母）。
被告：车锦明，男，1956年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：诸玲翠，女，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、冯水根。
被告：xxx，女，2003年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区****单元***室。
法定代理人：周朝晖、周芬（系xxx父母）。
被告：周朝晖，男，1970年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：周芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杭州市拱墅区教师进修学校附属学校。
法定代表人：姚利剑。
委托代理人（特别授权代理）：马文涛、汪百川。
原告姚源为与被告xxxx、车锦明、诸玲翠、xxx、周朝晖、周芬、杭州市拱墅区教师进修学校附属学校（以下简称教师进修附校）健康权纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚晓峰及其委托代理人钱小琴，被告车锦明、诸玲翠及被告诸玲翠委托代理人冯水根，被告周朝晖、周芬，被告教师进修附校委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚源诉称：2014年12月18日11点57分，教师进修附校内601班学生xxx与原告在食堂吃完午饭后从教学楼西面楼梯回教室，到达四楼楼梯口时，xxx拉起原告的手沿走廊开始小跑。此时，603班学生xxxx从教室跑出来，与xxx撞在一起，共同导致原告摔倒，致原告左锁骨骨折。原告当即被送入浙江省新华医院，后转入浙江大学医学院附属第二医院进行治疗。2014年12月24日进行左锁骨骨折切复钢板内固定术，2014年12月28日出院，共住院9天，医院同时开具诊断证明书，建议休息3个月，并在一年后作拆除内固定术。为此事，原告家人后多次找七被告协商，要求七被告支付相关费用，无果。原告认为，七被告拒不履行赔偿义务侵害了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律的有关规定，特诉诸法院，请求依法判令七被告共同承担原告因伤支出的医疗费27287.13元、营养费5000元、护理费12365元（护理费计算依据是2013年浙江省在岗职工平均工资为44513元）、住宿费203元、交通费378元，合计45233.13元。
被告诸玲翠辩称：1、关于责任承担问题。根据校方的规定，走路要轻声慢步，但原告在走廊上跑，我们认为原告本身有责任。xxxx是在教室门口，应当说xxxx是在一个被动的情况下撞人的，先撞的是xxx，xxxx的责任在整个侵权责任中应该是最轻的。作为校方也应当承担责任，虽然校方做了一定教育，但学校有监管的责任，在校内出现意外，校方有责任。具体赔偿的责任，请法院根据公平、合理的原则来确定。2、关于护理费。休息3个月和护理3个月是不同的概念，护理时间、护理等级，诊断证明书上都没有明确确定。
被告周朝晖、周芬辩称：我女儿的责任应该是最小的，当时她并没有跑而是大步走，摔倒后倒在姚源身上。原告自己也有责任，应当承担一定的责任。
被告教师进修附校辩称：我校作为学校已经尽到教育、管理的职责，与本案侵权事实不存在任何法律上的主观过错以及因果关系，请法院驳回原告对我校的诉请。根据《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该法律规定明确表明学校承担的是过错责任。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，学校未尽到教育、管理职责的举证责任由主张侵权事实存在一方承担，但原告从未提供相关证据证明，故，我校不存在任何过错。此外，在我校所递交的证据中，已经充分证明我校通过日常安全课教育，定期的安全监督检查，对原告已经充分地履行了教育及管理义务，对本次侵权事实的发生不存在任何过错。并且，在发生上述侵权事实后，我校积极对原告进行救治，考虑到原告监护人的经济压力，预先向原告监护人垫付了医药费人民币1万元，除此之外，我校多次组织各方家长进行协商处理，但由于双方家长意见无法统一，最终无法达成解决方案。因此，无论在侵权事实过错上，还是在事件后续处理上，我校已经完全尽到其应尽职责。而本案中侵权事实清楚，并且侵权责任明确，理应有相关责任人承担，与我校不存在任何关系。综上，我校对本案侵权事实不存在任何教育、管理上的过错责任，不需承担任何赔偿责任，原告所主张诉请无事实与法律依据，请予驳回，并且我校保留向原告及其监护人主张垫付医疗费1万元返还的权利。
经审理查明：2014年12月18日11点57分左右，教师进修附校601班学生xxx、姚源，在食堂吃完午饭从教学楼西面楼梯回教室，到达四楼楼梯口时，xxx拉起姚源的手沿走廊开始小跑。这时，同校603班学生xxxx从教室跑出来，xxxx和xxx撞在一起，导致xxx摔倒，进而引发姚源摔倒，造成姚源身体受伤，并住院手术治疗九天，花费医疗费27287.13元。原告受伤造成的损失还有：营养费酌情认定1000元、护理费4807元（住院期间陪护费1098元＋出院后酌情认定需护理一月3709元）、住宿费203元、交通费酌情认定200元，原告各项损失合计人民币33497.13元。原告受伤后，教师进修附校为其垫付医疗费1万元。嗣后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，遂成诉讼。另，教师进修附校在案涉受伤事件发生前，其通过日常安全课教育，定期的安全监督检查等形式，予以履行学校的教育、管理职责。
上述事实有经本院质证、认证并采信的事故概述、病历、出院记录、医疗费发票、住宿费与交通费发票、诊断证明书、附校学生行为规范训练、文明课间从我做起、校内以及侵权发生地的安全小贴士照片及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：对姚源受伤损害的发生，xxxx和xxx的责任大小以及姚源自身有无过错的问题；教师进修附校是否尽到教育、管理职责，应否承担责任的问题；构成本案主要的争议焦点。一、关于教师进修附校是否尽到教育、管理职责，应否承担责任的问题。本案受伤事件的当事人，虽均系未成年人，但均为小学六年级的学生，其心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，应为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据本条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。但在本案中，原告的举证不足以证明教师进修附校未尽到教育、管理职责，对姚源遭受的人身损害存在过错。而教师进修附校的举证可以证明其在学校的教育管理中制定了合理、明确的安全规章制度，对学生进行了相应的安全教育，在姚源受伤后，垫付医疗费，及时采取相应措施，没有导致不良后果加重，事后又多次组织当事学生家长进行协商处理，尽到了学校的教育、管理职责。现没有证据证明教师进修附校对所发生的人身损害有过错。因此，原告诉请教师进修附校承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。二、关于对姚源受伤损害的发生，xxxx和xxx的责任大小以及姚源自身有无过错的问题。本案中，xxx、姚源的拉手小跑和xxxx从教室跑出来的行为，与姚源摔倒受伤具有因果关系，共同造成姚源人身损害的发生。对此，xxxx、xxx及姚源均有过错，应当承担相应的责任。姚源课间被xxx拉着手在走廊上小跑，没有正常行走，其对有可能发生摔倒等遭受人身损害的后果应该有一定的认识，但其没有予以足够的注意与防范，是致其被撞摔倒受伤的一个原因，对此，姚源也有一定的责任，因此可以减轻xxxx、xxx的责任。结合本案实际情况考虑，姚源的损失33497.13元，由xxxx、xxx、姚源按40%、30%、30%的比例分别承担处理为宜。其中xxxx、xxx应承担部分，因为xxxx、xxx均系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任予以赔偿。因此，姚源主张xxxx、xxx及其监护人承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车锦明、诸玲翠赔偿原告姚源医疗费等各项损失合计人民币13399元（总损失33497.13元×40%）；
二、被告周朝晖、周芬赔偿原告姚源医疗费等各项损失合计人民币10049元（总损失33497.13元×30%）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚源其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚源负担60元，被告车锦明、诸玲翠负担80元，被告周朝晖、周芬负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵佳婷