wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初362号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王礼焕，男，1947年8月12日出生，浙江省缙云县人，中共党员，汉族，半文盲，退休工人，住浙江省缙云县，户籍地缙云县。因本案，于2017年8月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王礼焕犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人王礼焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日早7时许，被告人王礼焕驾驶丰成牌二轮车途经330国道162km150ｍ缙云县雅施村路段，欲由右向左横穿马路时，与该道路上由南向北驾驶二轮车的陈某2发生碰撞，造成被害人陈某1经医院抢救于2017年6月27日死亡的交通事故。经认定，被告人王礼焕负事故的主要责任，被害人陈某2负事故次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人王礼焕与被害人家属已于2017年11月24日达成了调解协议，赔偿被害人的经济损失共计人民币280000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王礼焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王礼焕的供述，证人施某1、施某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼焕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人上述的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王礼焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初362号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王礼焕，男，1947年8月12日出生，浙江省缙云县人，中共党员，汉族，半文盲，退休工人，住浙江省缙云县，户籍地缙云县。因本案，于2017年8月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王礼焕犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人王礼焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日早7时许，被告人王礼焕驾驶丰成牌二轮车途经330国道162km150ｍ缙云县雅施村路段，欲由右向左横穿马路时，与该道路上由南向北驾驶二轮车的陈某2发生碰撞，造成被害人陈某1经医院抢救于2017年6月27日死亡的交通事故。经认定，被告人王礼焕负事故的主要责任，被害人陈某2负事故次要责任。另查明，经本院主持调解，被告人王礼焕与被害人家属已于2017年11月24日达成了调解协议，赔偿被害人的经济损失共计人民币280000元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人王礼焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王礼焕的供述，证人施某1、施某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼焕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人上述的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王礼焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  李国省人民陪审员  张耀进二〇一七年十二月二十七日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；????4?
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第690号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人王洪广、刘广东、ＸＸ，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王洪广、刘广东、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1196号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第873号
原告：尹炳皓，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：崔莉（尹炳皓之妻），汉族，无职业。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘长林，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
原告尹炳皓诉被告刘长林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，于2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹炳皓委托代理人崔莉、陈维忠、被告刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹炳皓诉称：2012年3月16日，尹炳皓与刘长林签订工程承包合同，尹炳皓将松江河镇北站新村（后合名“玉湘苑”）1#、2#、3#、4#（4#为后追加工程）住宅楼的建设工程以清包形式发包给刘长林施工，清包施工单价为每平方米249.00元，按图纸及实际发生面积计算。合同签订后，刘长林于2012年4月份开始进场施工。由于刘长林承包工程众多，人力不足，于2013年6月－8月期间将工地人员逐步撤出，工程无法继续进行，为了避免扩大损失，经刘长林同意，尹炳皓帮刘长林找来民工20余人基本完成施工工程，于2013年10月12日结算时，双方确认刘长林实际施工的清包人工费总额为6,659,574.00元。由于开发商为白山市鹏翔房地产开发有限公司，为了避免资金分流，施工队人工费由该公司统一代为支付，工程结算时一并结算，刘长林施工期间，白山市鹏翔房地产开发有限公司向刘长林支费人工费7,632,274.00元，超额支付人工费972,700.00元，请求刘长林返还尹炳皓多支付的人工费972,700.00元。
尹炳皓为证明其主张，提供了以下证据：1、2012年3月16日尹炳皓与刘长林签订工程承包合同1份，证明：2012年3月16日双方签订工程承包合同，刘长林承包白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的座落在松江河镇北站新村一号、二号、四号公寓楼土建工程，承包形式为清包工；2、2013年10月12日，尹炳皓与刘长林签字认可的人工费认证1份，证明：刘长林承建的土建工程人工费总数额为6,659,574.72元；3、2015年9月10日白山市鹏翔房地产开发有限公司出具的情况说明1份，证明：刘长林在施工期间清包工人工费由开发商白山市鹏翔房地产开发有限公司统一代尹炳皓支付，经财务部门核算，支付数额为7,632,274.00元；4、白山市鹏翔房地产开发有限公司给刘长林付款的明细及刘长林出具的借据、收据59页，证明：白山市鹏翔房地产开发有限公司代尹炳皓支付给刘长林的人工费为7,632,274.00元；5、文某某签字、白山市鹏翔房地产开发有限公司盖章及该公司工程经理陈某某签字的证明1份，证明：刘长林施工工程，施工期间未完工程，经刘长林同意，外聘施工人员完成；6、工人工资支付表1份，证明：支付外聘工人工资347,445.00元。
刘长林辩称：本案所涉工程工期过长，导致人工成本过高，刘长林现在并没有实际取得全部劳务费，目前仅获得劳务费5,800,000.00元左右，尹炳皓诉讼请求不成立，应予以驳回。
刘长林未提供证据。
本案争议的焦点：1、刘长林施工队的人工费的数额；二、尹炳皓通过白山市鹏翔房地产开发有限公司已给付刘长林施工队人工费的数额。
一、关于刘长林施工队的人工费的数额问题。
本院认为，2013年10月12日，尹炳皓与刘长林签订了人工费认证单，已共同确认刘长林施工队人工费为6,659,574.72元，虽然刘长林庭审中提出有合同外增加的工程，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳，本院认定刘长林施工队的人工费的数额为6,659,574.72元；
二、关于尹炳皓通过白山市鹏翔房地产开发有限公司已给付刘长林施工队人工费数额的问题。
本院认为，刘长林在庭审中已认可其承包清工的人工费系通过白山市鹏翔房地产开发有限公司发放，也认可其施工队撤场后尚有未完成工程及维修、返工的工程，经刘长林同意人工费由其承担后，由该公司项目经理文某某外聘工人完成，并且外聘工人的人工费通过文某某支付，故本院对白山市鹏翔房地产开发有限公司给刘长林付款的明细及刘长林出具的借据、收据予以采信，对该组证据证明尹炳皓通过白山市鹏翔房地产开发有限公司已给付刘长林施工队人工费7,632,274.00元予以确认。
经审理查明，2012年白山市鹏翔房地产开发有限公司开发松江河镇北站新村小区（后合名“玉湘苑”），建设单位为辽宁广大建设工程有限公司，该公司将工程分包给尹炳皓。2012年3月16日尹炳皓与刘长林签订工程承包合同，尹炳皓将松江河镇北站新村一号、二号、四号公寓楼土建工程承包给刘长林，承包形式为清包工，施工单价为每平方米249.00元，按图纸及实际发生面积计算。刘长林施工期间，人工费通过白山市鹏翔房地产开发有限公司领取。在刘长林施工队撤场后，尚有未完成工程及维修、返工的工程，经刘长林同意人工费由其承担后，由该公司项目经理文安甫外聘工人完成。2013年10月12日，尹炳皓与刘长林签订人工费认证单一份，共同确认刘长林施工队人工费为6,659,574.72元。
另查明，白山市鹏翔房地产开发有限公司共计向刘长林施工队及文某某外聘工人支付人工费7,632,274.00元。
认定上述事实有尹炳皓提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘长林抗辩主张本案所涉工程工期过长导致人工成本过高，但未提供充分证据证明工期延长及发包方存在过错，故本院不予采纳；刘长林抗辩主张仅获得劳务费5,800,000.00元左右，但未提供充分证据证明，故本院不予采纳；刘长林承包尹炳皓发包的工程的劳务部分，应精心管理和及时完成承包的劳务，因其管理不当导致其施工队人工费超出双方结算的部分，应由其自行承担，故尹炳皓要求刘长林返还多支付的人工费972,700.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘长林于本判决生效之日返还原告尹炳皓多支付的人工费972,700.00元。
案件受理费13,527.00元，由被告刘长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨永华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执612号
申请执行人：肖怡莲，女，1948年8月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特140号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人肖怡莲借款本金48000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特140号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01728-3号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人李晓恽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连学，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳，无职业。
再审申请人陈连学因与被申请人姜艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连学申请再审称：（2014）大民一终字第341号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第341号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。陈连学主张借条系王满书写，陈连学与王满系母子关系，但王�已死亡，王满之妻对该借条不予认可，陈连学应当进一步提供证据证明款项给付的时间、用途及借款期限等，陈连学未能提供其他证据对其诉讼请求予以佐证，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。本院（2014）大民一终字第341号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。陈连学申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈连学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈连学的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月九日
书 记 员 高梦茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第376号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，男，系该社信贷主任。
委托代理人鲁魁红，女，系该社信贷员。
被告雷纪中，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告雷纪军，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告王翠英，女，1987年8月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与雷纪中、王翠英、雷纪军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、鲁魁红和被告雷纪军、王翠英到庭参加诉讼。被告雷纪中经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年2月20日，由被告王翠英、雷纪军自愿担保，被告雷纪中与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告雷纪中向原告借款70000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王翠英、雷纪军在合同的保证人处签字并加盖印章，且自愿签署贷款担保书，为被告雷纪中借款70000元承担连带保证责任。借款到期后，被告雷纪中付息至2015年6月18日，未偿还借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告雷纪中偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年6月19日起按逾期利率15.45‰计算至借款本息还清为止）。被告王翠英、雷纪军对该借款承担连带清偿责任。
被告雷纪军辩称，从原告处借款70000元属实，雷纪中是我的堂哥，王翠英是我妻子的妹妹，因我需要购买后八轮汽车，我联系的本笔借款，因借款时，我妻子不在家，我就让我堂哥雷纪中作为借款人，我和王翠英作为担保人，从原告处借款70000元。我们3人均在借款手续上签字了。原告将借款70000元转存至雷纪中的存折上，雷纪中把70000元现金取出后给我了。我同意还款，同意承担担保责任。但是我现在没有能力，我可以慢慢还款。
被告王翠英辩称，担保属实，雷纪军是我姐姐的前夫，当时雷纪军说他要买车，从信用社贷款需要担保人，我就去担保了。我在借款手续上签字担保属实。我同意承担担保责任。
被告雷纪中未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年2月20日，被告雷纪中、王翠英、雷纪军与原告习城信用社签订保证担保借款合同一份，约定，被告雷纪中从原告习城信用社贷款70000元，期限1年，即2014年2月20日至2015年2月20日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王翠英、雷纪军为被告雷纪中贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王翠英、雷纪军还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告将贷款70000元转存到被告雷纪中的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告雷纪中付息至2015年6月18日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告雷纪中偿还借款本息，被告王翠英、雷纪军承担连带保证责任。
上述事实，有原告和被告雷纪军、王翠英的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告雷纪中、王翠英、雷纪军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告和被告雷纪军、王翠英的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告雷纪中欠原告贷款本息及被告王翠英、雷纪军对雷纪中的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雷纪中对欠原告的贷款本金70000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王翠英、雷纪军应当按照合同约定履行保证义务，对被告雷纪中贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷纪军答辩该笔借款系其使用，系另一法律关系，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷纪中于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金70000元及利息（利息自2015年6月19日起按约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王翠英、雷纪军承担连带清偿责任。
三、被告王翠英、雷纪军履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告雷纪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1371-1号
申请人张秀银，男，汉族，1932年6月生，住单县。
被执行人王凤忠，男，1970年12月生，汉族，系单县农行职工，住单县。
被执行人孟庆美，女，汉族，1964年11月生，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初1488号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人王凤忠在单县农行有工资收入，要求扣留并提取其工资收入，本院予以支持。王凤忠应支付申请人70000元及相应利息27000元及诉后利息22050元，迟延履行期间的利息7715元（计算至2016年12月10日，以后继续计算），案件受理费2225元，财产保全费720元，执行费950元，合计130660元。本院于2016年11月24日在单县农行扣留了王凤忠工资，每月扣留700元。申请人提供不出其他可供执行的财产线索依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单世栋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保8号
申请人陈俭，男。
被申请人刘生科，男。
被申请人唐正花，女。
申请人陈俭与被申请人刘生科、唐正花借款合同纠纷一案，申请人陈俭于2016年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘生科、唐正花银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈俭因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生科、唐正花银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年四月二十九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初694号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号。
负责人：彭艳华，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行员工。
被告：朱明，男。
被告：万军华，女。
被告：荆门市大明明灯业有限公司�住所地荆门市月亮湖路*号（洪源建材市场）。
法定代表人：朱明。
原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告朱明、万军华、荆门市大明明灯业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行以被告已归还欠款为由，于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。
审 判 员 代中玲
二〇一八年六月十三日
法官助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3300号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
负责人：肖学义，系该社主任。
被告：任发亮，男，成年，住濮阳县。
被告：李美云，女，成年，住濮阳县。
被告：岳青丽，女，成年，住濮阳市华龙区。
被告：连顺钢，男，成年，住濮阳县。
被告：李俊义，男，成年，住。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告任发亮、李美云、岳青丽、连顺钢、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3300号原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。负责人：肖学义，系该社主任。被告：任发亮，男，成年，住濮阳县。被告：李美云，女，成年，住濮阳县。被告：岳青丽，女，成年，住濮阳市华龙区。被告：连顺钢，男，成年，住濮阳县。被告：李俊义，男，成年，住。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告任发亮、李美云、岳青丽、连顺钢、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十八日书记员  李红旭
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第903号
原告付胜昔，无业。
被告宋志强。
原告付胜昔诉被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，代理审判员张晗、人民陪审员孙亚涛参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付胜昔到庭，被告宋志强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商资金紧张，于2013年1月19日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利息为3分，现借款合同已经到期，原告曾多次向被告催要，但被告迟迟不还本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告按约定支付利息72000元，并继续支付利息至清偿借款之日止；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，用以证明原告的诉求。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告于2013年1月19日向原告借款100000元，双方约定月息3分（即月利率为3％），口头约定借款期限为1年，原告于当天出具了借款证明。后经原告多次追要，被告偿还利息33000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告付胜昔请求被告偿还借款本金100000元的主张，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋志强在本判决生效后五日内给付原告付胜昔借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息33000元）；
二、驳回原告付胜昔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费500元，由被告宋志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
代理审判员 张 晗
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍丽芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3924号
原告陈朝祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告蒋东波，男，1978年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈朝祥诉被告蒋东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告以已与被告达成和解为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝祥申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈朝祥撤回起诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由原告陈朝祥负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 游秀琴
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第53号
原告王丽珊，女，1991年2月24日生，汉族，平山县人。
委托代理人王元元，男，1956年5月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人王国旦，村主任。
委托代理人张利勇，该村委会法律顾问。
原告王丽珊诉平山县西柏坡镇南庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院收到原告起诉状后，做出河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第6号民事裁定，对原告的起诉不予受理；原告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民立终字第00539号民事裁定书，指定本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽珊诉称，原告出生生长于被告村，有承包土地，享有被告村合作医疗、粮食直补、水库移民款，选举权和被选举权及村里每年发放的米面油等各项待遇。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款3000万元。2012年4月份被告制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，被告以原告王丽珊与他人举行婚礼为由拒绝向原告发放征地补偿款，原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等待遇。被告制定的征地款分配方案严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求撤销该分配方案，并依法判决被告给付原告征地补偿款40000元及土地0.05亩。
被告南庄村委会辩称，原告无权起诉，应裁定驳回起诉。被告村委会的土地自实行土地承包以来，按全体村民同意的土地调整方案，已经调整多年，原告的父亲王元元系原告家庭的户主，能代表其全体家庭成员，王元元在村征地补偿款及剩余土地的征地方案及征地款的发放表上签字同意，即使属于法院的受案范围，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽珊，系被告村村民，父亲王元元。原告于16岁时举行婚礼，未登记结婚。被告村曾给王丽珊缴纳了医疗保险费，其并逐年享受移民款，选举权、米面油、粮食补贴等村民待遇。
被告约在1990年经村民会议讨论通过村集体土地三年一调整后一直执行，并未按国家二轮延包的规定执行。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款约3000万元。被告于2012年4月份，召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定“南庄村剩余土地与征地款的分配方案”作为征求意见方案向全村户主发放，收回统计后，被告依据收回的征求意见情况，制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，并在村委办公示发放征地款人员名单，后被人撕毁，对公示名单中的人员每人发放了四万元。原告等未发放款项的人员经反映上访，西柏坡镇政府对被告干预影响的情况下，后续征地款的发放，对本村在册人员均进行了发放。
上述事实，有当事人陈述、南庄村剩余土地与征地款的分配方案、《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》等证据证实。
本院认为，根据村民委员会组织法第二十二条规定，原告起诉要求撤销的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》属于村民会议讨论通过的决定，而并不是平山县西柏坡镇南庄村村民委员会制定的。依照村委组织法第二十七条的规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告等上访反映后，平山县西柏坡镇人民政府已责令被告进行改正后，对部分原来未发放款项的人员进行了发放。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 付亚楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 何艳光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1838-7号
申请执行人曹雪兵，住所地巴林左旗。
被执行人赵国祥，住所地富河镇横河子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初169号，向被执行人赵国祥发出执行通知书，但被执行人赵国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国祥巴林左旗浩尔吐信用社帐号内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10409号
原告：王献忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丘国洪，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计277596.96元；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计27759.96元。
被告丘国洪的答辩意见：事故发生后我曾与原告调解，但双方无法达成一致意见，然后我被公安拘留，拘留出来后没有了工作，我只同意赔偿原告医疗费。
本院经审理查明：
2017年5月23日12时40分许，丘国洪驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广佛新干线南海盐步小桥路段时，因无证驾驶、采取措施不当与由王献忠驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王献忠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，丘国洪承担此事故的主要责任，王献忠承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告王献忠被送往佛山市南海区第七人民医院进行住院治疗，至同年6月6日出院，住院14天。出院医嘱：不适随诊，出院带药，建议全休30天。上述治疗共产生医疗费14124.6元。
原告王献忠为佛山市南海区大沥镇黄岐王献忠小吃店的经营者。
被告丘国洪驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。
事故发生后被告丘国洪垫付了医疗费4068.64元予原告王献忠。
本起事故造成原告王献忠损失合共23414.68元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失23414.68元，由被告丘国洪在其驾驶的无号牌二轮摩托车应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7590.08元，合计17590.08元予原告王献忠。超出交强险部分的损失5824.6元，由原告王献忠与被告丘国洪按照20%：80%的比例，即超出交强险部分的损失应由被告丘国洪赔偿4659.68元予原告丘国洪。扣除被告丘国洪已先行垫付原告的4068.64元，被告丘国洪实际应当赔偿原告王献忠18181.12元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18181.12元予原告王献忠。
二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取247元（原告已预交2731.98元），由原告王献忠负担119元，被告丘国洪负担128元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并迳付予原告，本院不另作收退。原告王献中多预交的案件受理费2484.98元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年八月十七日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
10055.96元
同意赔偿
14124.6元（依据原、被告提交的医疗费发票核算。被告垫付的医疗费金额将影响其实际应当承担的金额，故纳入总额中一并核算）
二
住院伙食补助费
1400元
不同意赔偿
1400元（100元/天×14天）
三
营养费
500元
300元（根据原告的受伤情况酌定）
四
护理费
980元
980元（70元/天×住院14天）
五
误工费
8824元
6310.08元（原告未提供证据证明其事故发生前一年的工作及工资收入情况，但提交证据证明其为佛山市南海区大沥镇黄岐王献忠小吃店的经营者，故其误工工资参照广东省2015年餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资52345元/年计算，误工时间为住院14天及医嘱休息30天，计算得：52345元/年÷365天×44天）
六
交通费
1000元
300元（酌定）
七
精神损害抚慰金
5000元
0元（原告的伤情并未构成伤残，其主张于法无据，不予支持）
合计
23414.68元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10409号原告：王献忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：丘国洪，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献忠的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计277596.96元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计27759.96元。被告丘国洪的答辩意见：事故发生后我曾与原告调解，但双方无法达成一致意见，然后我被公安拘留，拘留出来后没有了工作，我只同意赔偿原告医疗费。本院经审理查明：2017年5月23日12时40分许，丘国洪驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广佛新干线南海盐步小桥路段时，因无证驾驶、采取措施不当与由王献忠驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王献忠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，丘国洪承担此事故的主要责任，王献忠承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告王献忠被送往佛山市南海区第七人民医院进行住院治疗，至同年6月6日出院，住院14天。出院医嘱：不适随诊，出院带药，建议全休30天。上述治疗共产生医疗费14124.6元。原告王献忠为佛山市南海区大沥镇黄岐王献忠小吃店的经营者。被告丘国洪驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。事故发生后被告丘国洪垫付了医疗费4068.64元予原告王献忠。本起事故造成原告王献忠损失合共23414.68元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失23414.68元，由被告丘国洪在其驾驶的无号牌二轮摩托车应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7590.08元，合计17590.08元予原告王献忠。超出交强险部分的损失5824.6元，由原告王献忠与被告丘国洪按照20%：80%的比例，即超出交强险部分的损失应由被告丘国洪赔偿4659.68元予原告丘国洪。扣除被告丘国洪已先行垫付原告的4068.64元，被告丘国洪实际应当赔偿原告王献忠18181.12元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丘国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18181.12元予原告王献忠。二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取247元（原告已预交2731.98元），由原告王献忠负担119元，被告丘国洪负担128元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并迳付予原告，本院不另作收退。原告王献中多预交的案件受理费2484.98元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月十七日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10055.96元同意赔偿14124.6元（依据原、被告提交的医疗费发票核算。被告垫付的医疗费金额将影响其实际应当承担的金额，故纳入总额中一并核算）二住院伙食补助费1400元不同意赔偿1400元（100元/天×14天）三营养费500元300元（根据原告的受伤情况酌定）四护理费980元980元（70元/天×住院14天）五误工费8824元6310.08元（原告未提供证据证明其事故发生前一年的工作及工资收入情况，但提交证据证明其为佛山市南海区大沥镇黄岐王献忠小吃店的经营者，故其误工工资参照广东省2015年餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资52345元/年计算，误工时间为住院14天及医嘱休息30天，计算得：52345元/年÷365天×44天）六交通费1000元300元（酌定）七精神损害抚慰金5000元0元（原告的伤情并未构成伤残，其主张于法无据，不予支持）合计23414.68元
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第482号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告许轩
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告许轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许轩于2009年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：**。截至2014年7月24日止累计欠款本息共计55,689.71元未给付。原告自2014年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55,689.71元（截至2014年7月24日，欠款本金50,600.59元，利息1,835.83元，费用3,253.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告许轩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2009年7月16日向原告申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年7月24日，按领用合约计算，被告欠款本金50,600.59元，利息1,835.83元，费用3,253.29元，合计55,689.71元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、机动车行驶证、个人收入证明、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许轩于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,600.59元（截至2014年7月24日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,190元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,240元，由被告许轩负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第70号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，1993年3月15日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2014年9月28日因违反治安管理行为被处行政拘留十日，2014年10月8日因本案被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴剑波、陈立，广东久业律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年9月28日，公安机关接被害人董某某报案称其原失窃的一辆“喜马”牌男庄摩托车停放在汕头市长平路与金新路交界处悠游网吧门前，遂赶到现场处警，在该处查获被告人林某并缴获一辆“喜马”牌男庄摩托车（无车牌，价值5378元）。据被告人林某供述，该车系其于2014年9月11日，通过上网联系一不认识男子后在汕头市区金凤东路金港加油站前，以1800元的价格购买自用的，该车购买时没有任何合法有效的凭证、没有悬挂车牌。
经查证，该辆“喜马”牌男庄二轮摩托车系被害人董某某于2014年9月6日在汕头市龙眼园北区小区入口处被盗的。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述，证人证言，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关发破案、受案、立案、办案说明书证，被告人的供述、身份证明材料等证据，指控被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
在法庭上，被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人系初犯，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月28日，公安机关接被害人董某某报案称其原失窃的一辆“喜马”牌男庄摩托车停放在汕头市长平路与金新路交界处悠游网吧门前，遂赶到现场处警，在该处查获被告人林某并缴获一辆“喜马”牌男庄摩托车（无车牌，经鉴定，价值5378元）。据被告人林某供述，该车系其于2014年9月11日，通过上网联系一不认识男子后在汕头市区金凤东路金港加油站前，以1800元的价格购买自用的，该车购买时没有任何合法有效的凭证、没有悬挂车牌。
经查证，该辆“喜马”牌男庄二轮摩托车系被害人董某某于2014年9月6日在汕头市龙眼园北区小区入口处被盗的，该车发动机码90XX061，车辆识别代号LAEEXXXXXV86761。案破后，该车已由公安机关发还被害人董某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某的报案陈述及对被盗车辆失窃地点照片的辨认笔录，证人陈某某、李某某的证言及李某某对被告人、涉案摩托车的辨认笔录，被告人的供述及对摩托车、购买摩托车地点、案发地点、通话记录视频截图等照片的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0926号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单和汕头市公安局龙眼派出所的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某购买赃车的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某系初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月11日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年二月十日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审254号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宁春生。
被执行人张燕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第105018号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人宁春生、张燕夫妇于2014年1月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费23869元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第105018号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋倩文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第413号
原告刘国仁。
委托代理人朱晚成，娄星区法律援助中心律师。
被告曾素华。
原告刘国仁诉被告曾素华保管合同纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，现原告刘国仁以一直无法找到被告曾素华，待找到曾素华后再另行起诉为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘国仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国仁撤回起诉。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗雨侬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00162号
再审申请人（一审原告）：薛桂堂，女，1951年7月16日出生，汉族，住孟州市南庄镇。
委托代理人：石永来，男，汉族，1951年7月17日出生，住址同上，系薛桂堂丈夫。
被申请人（一审被告）：孟州市城伯镇张庄村卫生所。住所：城伯镇张庄村
法定代表人：殷树德，负责人。
再审申请人薛桂堂因与被申请人孟州市城伯镇张庄村卫生所医疗损害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桂堂申请再审称：一审判决对主要证据认识错误。一审回避被申请人违反医疗规定的情节，孟州市人民医院的治疗病例不能取代申请人的诊疗经过。焦作医疗事故鉴定书严重违反程序，不能作为依据。一审判决将过错鉴定让患者承担显示公平。
本院认为：焦作市医学会医疗事故技术鉴定书载明“患者目前状况与医方医疗行为无关系”，申请人虽对该鉴定结论不服，但未提供证据证明申请人的损伤与被申请人的医疗行为存在因果关系，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，薛桂堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛桂堂的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 森
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第11-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人杨尊伟，五常市明浩米业有限公司负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管罚卫国罚字（2014）第009号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨尊伟自动履行了五安监管罚卫国罚字（2014）第009号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1135号
罪犯马欢，男，1985年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人马欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行，刑期自二0一二年五月三日至二0二四年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯马欢确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马欢减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二三年六月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3340号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安天地源曲江房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第1幢1单元3层10301号房。
法定代表人：马小峰，该公司董事长。
委托代理人：白某，女，汉族。
被告：西安天地源物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区科技4路2号枫林绿州小区。
法定代表人：赵焱，该公司董事长。
委托代理人：常某某，男，汉族。
共同委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
本院立案受理了原告李某与被告西安天地源曲江房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）、西安天地源物业服务管理有限责任公司（以下简称天地源物业）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月14日，原告从西安民生曲江房地产开发有限公司（现更名为西安天地源曲江房地产开发有限公司）购买了天地源某某华府某幢某单元某层某号房屋。于2010年收房，原告一直未装修入住。2014年4月，原告办理房屋装修手续，开始装修房屋，并于2014年10月经物业公司验收合格，该房屋于2015年11月15日开始第一次供暖，一直到2016年2月8日前未发现任何问题，2016年2月13日，原告过完春节来到该房屋时，发现整个房屋已经被水浸泡，房屋内物品多处受损，原告立即向二被告反映，要求解决问题，但二被告均以种种理由推托，原告认为，第一被告交付房屋后，原告一直未入住，暖气也一直未开通，2015年11月第一次开通暖气，不到一个采暖季就出现砂眼并漏水，导致整个房屋被水浸泡，造成重大损失。且原告损失与暖气片的漏水具有法律上的因果关系，经查看，暖气片上并未标注生产厂家及厂址，该产品属于三无产品，第一被告应当承担损失赔偿责任。第二被告作为物业服务公司，根据业主手册约定，在房屋暖气出现问题后，有义务与第一被告联系，解决此事，但第二被告不仅没有积极解决，反而推托责任，使原告的损失进一步扩大，故而诉至法院，要求第一被告赔偿原告损失78565元，并要求第二被告免除原告6个月的物业管理费、电梯费1752元，1个月的采暖费900元，本案诉讼费由二被告承担。
被告天地源公司辩称，第一、原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告所诉房屋质量导致的财产损失，依据原、被告之间所签订的合同及国家房屋建筑工程质量保修办法及商品房销售管理办法等的规定，本案房屋供暖设备早已超出质保期，原告无权请求赔偿。第二，原告在装修过程中对暖气片进行了拆装改动，故其应自行承担后果。第三，被告所配套的供暖散热器是通过西安高科物流发展有限公司向河南省恒春暖通设备有限公司采购的，品牌为“乾丰”牌，并非原告所述的三无产品。
被告天地源物业辩称，原告所述与事实不符，被告物业公司已经尽到了物业服务之义务，原告要求免除6个月的物业管理费，电梯费及采暖费无事实及法律依据，被告对原告发生的房屋浸泡一事并没有回避或者置之不理，而是在第一时间采取了合理措施帮助原告进行清理。完全履行或超范围履行了作为物业公司应尽的义务。
经审理查明，被告西安天地源曲江房地产开发有限公司原名西安民生曲江房地产开发有限公司，系西安市曲江新区天地源曲ＸＸ府小区的开发商。2006年11月14日，原告购买了天地源某某华府第某幢某单元某层某号房屋。原告于2010年收房，但一直未装修入住。2014年4月，原告办理房屋装修手续，开始装修房屋，并于2014年10月经物业公司验收合格。该房屋于2015年11月15日开始第一次供暖，一直到2016年2月8日前未发现任何问题，2016年2月13日，原告过完春节回到该房屋时，发现整个房屋已经被水浸泡，房屋内物品多处受损。并立即向物业公司报告，经查实，漏水原因系从暖气片的一个沙眼处漏出，将屋内的衣柜、书柜、门、门套、踢脚线、木地板等浸泡开裂、变形。庭审中，原告申请对该漏水原因及损失大小进行司法鉴定，但该申请被鉴定公司退回。
原告在庭审中提交了相关损失的票据认为：木地板损失14271元，踢脚线损失2200元，索菲亚衣柜更换损失9358元，康洁木门和木门套损失9024元，曲美五斗柜更换板材2000元，墙面毁损10820元，更换暖气片损失14994元，采暖费损失900元，房租损失12000元，六个月物业费、电梯费损失1752元。被告对此不予认可。
上述事实有购房合同、住房手册、现场照片、漏水暖气片照片、情况说明、鉴定报告退回说明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己的财产有妥善保管的义务。亦不得对他人的财产造成损害。本案中，由于暖气片的沙眼漏水，造成原告的房屋及财产受到损失，侵权人应当承担赔偿责任。由于对损失原因无法司法鉴定，但根据现场照片可以看出，漏水部位系暖气片下方的一个沙眼，明显可以排除外力作用的情况，故而应当可以推定为是该暖气片的质量瑕疵问题。故被告天地源公司作为房屋的开发者，应当承担相关的产品质量责任，由此给原告造成的损失，应当进行赔偿。而被告天地源物业公司，并不是该小区的开发建设者，亦不是直接的侵权责任人，事故发生后，物业公司接到通知后及时到场处理，尽到了物业公司应尽的义务，故而不应当承担责任。
至于被告天地源公司辩称供暖设备已经过了质量保修期，不承担责任的意见，虽然原告接收房屋时间较长，装修在后，但这期间并未通暖气，亦就没有使用暖气片，况且由于该暖气片上并没有生产厂家和产品名称及相关质保凭证。被告天地源公司虽提供了采购合同，亦不能证明该暖气片系合格产品，故对被告天地源公司的该项辩称意见不予采信。
至于原告要求被告天地源物业公司减免相关费用的请求，没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担租房等费用，亦没有事实及法律依据，故对原告的该项主张亦不予支持。
由于原告的鉴定申请被鉴定公司退回，故而本院酌情对原告的损失大小进行认定为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定，判决如下：
一、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某关于木门及门套、橱柜、地板、墙面等的修复费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1830元由被告西安天地源曲江房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告西安天地源曲江房地产开发有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张若川
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张焕焕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初206号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。（组织机构代码：73118710-4）
法定代表人：周良。
委托代理人：朱浩强，该公司员工。
被告：朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉朱海华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张曙滨
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第406号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。住所地：沁阳市建设南路**号。
代表人黄根芳，该社主任。
被执行人贺艳芹，女，1978年10月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张二电，男，1979年10月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈方方，女，1981年8月28日生，汉族，住址同上。系张二电妻子。
被执行人王先锋，男，1976年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张自行，女，1977年4月7日生，汉族，住址同上。系王先锋妻子。
原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与被告贺艳芹、张二电、陈方方、王先锋、张自行为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2011年8月24日作出（2011）沁民商初字第116号民事判决书，判决：一、被告贺艳芹于本判决生效后十日内返还原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金38000元及逾期利息（按日利率万分之三计算，从2009年3月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止）；二、被告张二电、陈方方、王先锋、张自行对上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费853元，适用简易程序减半收取426.5元，由五被告负担。判决书生效后，贺艳芹、张二电、陈方方、王先锋、张自行未按期履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付38000元及利息和诉讼费426.5元。本院即日立案执行，并向被执行人贺艳芹送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，经查询被执行人贺艳芹、张二电、陈方方、王先锋、张自行银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权38000元及利息和诉讼费426.5元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）沁民商初字第116号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年四月九日
书记员 原玉红
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2489号
原告萍乡市某事务中心。
负责人杨某，该法律事务中心主任。
委托代理人赖振祥，该法律事务中心法律工作者。
被告兰某。
原告萍乡市某事务中心诉被告兰某法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市某事务中心到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰某于2014年7月10日与原告签订代理合同，请求原告全权代理被告与刘某、萍乡市某公司、中国某保险公司萍乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告根据代理合同约定（立案费不管，以后再按调解或者判决标的的百分之八交费）和被告本人的意见及法律的有关规定，进行了调查取证、诉讼代理等程序。该案经萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1716号判决书判决：“一、被告中国太平洋保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告兰某79185.78元”...。按合同约定的代理费用为6334.86元，然而被告拒不按合同约定支付代理费。经协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代理费6334.86元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案与兰某无关。被告没有请原告，如请了，请交出被告给予原告的代理费发票。被告外公李雪涛介绍赖振祥到萍乡市公共交通总公司五分公司代理案件，赖振祥获得代理费11000元，当时其与李雪涛约定提成代理费，同时不再收取被告在交通事故责任纠纷一案的代理费用。在萍乡市安源区人民法院下达判决书后，赖振祥给李某300元服务费都没有收。兰某之所以会与原告签订委托代理合同，是因为赖振祥以代理兰某的案件不会收取代理费，签合同只是应付一下原告，要交差等为由，欺骗被告签订的。萍乡市安源区人民法院判决书上体现兰某到南昌整形治疗费4万元、住院期间治疗费2162.28元、继续治疗费16000元，共计人民币58162.28元是兰某自己支付的，原告未给被告争取到相应的权益，应无条件赔偿给被告。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、基层法律服务所执业证书、组织机构代码证，欲证明原告具有诉讼主体资格。本院予以采信。
2、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格。本院予以采信。
3、代理合同一份，欲证明原、被告之间约定按调解或者判决标的的百分之八交纳代理费。本院认为，该证据有原、被告签字、盖章，具有真实性，予以采信。
4、本院（2014）安民初字第1716号民事判决书一份，欲证明被告通过诉讼获得赔偿金额79185.78元。本院认为，该证据系本院生效法律文书，与本案具有关联性，予以采信。
5、萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第92号民事判决书一份，欲证明原告为被告争取过误工费。本院认为，该证据系生效法律文书，与本案具有关联性，予以采信。
6、谈话笔录一份，欲证明在原告将不起诉刘传鑫的不利后果后，被告坚持不起诉刘传鑫。本院认为，该证据系原、被告双方单独作的笔录，被告未到庭，真实性无法核实，不予采信。
7、8、9、10、本院诉讼费发票一份、承诺一份、鉴定意见书一份，欲证明原告为被告做了诉讼费缓减免、与公交公司协商补偿款、为被告办理鉴定事宜、申请强制执行等事宜，尽到了代理职责，维护了被告的合法权益。本院认为，承诺书系复印件，真实性无法核实，不予采信。其他证据来源合法、具有真实性，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：2014年7月10日，被告兰某与萍乡市某事务中心签订代理合同，委托原告代理其与刘翔、萍乡市公共交通总公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告指派其法律事务中心的法律工作者赖振祥作为被告的一、二审代理人，代理权限为全权代理。代理费双方约定：被告不管立案费，以后再按调解或判决标的的百分之八缴费。原告依约代理了被告交通事故责任纠纷一案的一、二审诉讼事由。被告通过诉讼获得相应赔偿款79185.78元后，未按合同约定的判决标的百分之八缴纳代理费，故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但根据《律师服务收费管理办法》第十一条之规定：办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：...根据《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）第九条规定：其它事项1、律师事务所可以与委托人实行胜诉收费等其他形式的协商收费。律师事务所可以与委托人就实行胜诉收费进行协商，收费标准可在标的额的10-30%的范围（不包括《江西省律师服务收费管理办法》第八条所列费用）与委托人协商收取。收取该费用后，其他任何费用不得收取。原告作为法律事务中心，代理案件，指派的代理人赖振祥为法律工作者，收费依据应根据《乡镇法律服务收费管理办法》及参照上述标准收费。原告在未告知被告政府指导价的前提下与被告签订按调解或者判决标的的8%收取代理费，该收费条款违反相关规定，属于无效条款，对被告不发生法律效力。其他合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，属有效合同。而原告确实依代理合同约定代理了被告在另案诉讼中的一、二审相关事宜，付出了相应的劳务，被告应支付相关费用。根据《江西省律师收费标准》相关规定，本院酌情认为被告支付原告代理费2000元。关于被告在答辩中提出原告的法律工作者赖振祥欺骗被告签订代理合同的意见，因被告未提供相关的证据予以证明，故不予采纳。关于被告提出因原告原因导致其少获得赔偿款的意见，因双方在代理合同中未约定如系原告原因导致被告少获得赔偿的责任承担等事由，而原告确已代理被告在另案诉讼中的一、二审相应事由，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效之日起7日内支付代理费2000元给原告萍乡市某事务中心。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告萍乡市某事务中心负担30元，被告兰某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 程 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2489号
原告：蔡丰江，农民。
被告：凌立军，农民。
本院受理原告蔡丰江与被告凌立军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丰江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡丰江负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑彩微
第4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1566号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托代理人：郑阳发，系该社职工。
被告：林和，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：曾德玉，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：余天水，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林世忠，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林和、曾德玉、余天水、林世忠因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年1月25日向本院提出撤回对四被告的起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现信用社的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初200号
原告李凤池，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区大林镇。
被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社。住所地扎鲁特旗香山镇罕山屯村。
法定代表人张文生，职务：主任。
第三人王明华，女，1963年12月22日出生，汉族，职工，住扎鲁特旗。
第三人张文生，男，1963年02月19日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
第三人张华，男，1966年02月27日出生，汉族，农民，住同上。
第三人陈万学，男，1970年01月22日出生，汉族，农民，住同上。
第三人王喜臣，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住同上。
原告李凤池与被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社（以下简称罕山合作社），第三人王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月14日作出（2013）扎鲁民初字第391号民事判决。原告李凤池不服该判决，向通辽市中级人民法院提起上诉。通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第886号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员海山担任审判长并主审本案，与审判员周燚，人民陪审员金花另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李凤池到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社法定代表人张文生，第三人王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原被告签订了在乌力吉木仁苏木乃仁嘎查种植甜菜合同书，合同约定由被告提供种子、化肥，原告出地出人进行种植，被告回收甜菜，回收价格为每市斤0.18元。合同签订后，原告完全履行合同义务，在160亩耕地内种植了甜菜。至2011年11月份，被告共在原告处收购甜菜52万斤，收购后被告承诺在2011年12月末付清甜菜款。但时至今日未付。在此期间经原告了解，由于五位第三人均未按注册时约定的出资额注入资金，导致被告一无资产，二无资金，被告无法承担相应的民事责任。故原告请求五位第三人与被告承担连带给付责任，判令被告及第三人给付拖欠原告甜菜款93600元（52万斤×0.18元）。
被告罕山合作社未作答辩。
第三人王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣未作答辩。
根据原告的陈述确认本案应查明的事实为：一、被告从原告处共运走了多少斤甜菜？二、第三人王明华、张华、陈万学、王喜臣是否为扎鲁特旗罕山蔬菜合作社的社员？应否承担合作社债务的清偿责任？
原告对以上归纳的应查明事实无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
举一、2011年4月23日甜菜种植合同书、欠据一枚、2013年1月27日证明一份（均为复印件）。欲证明被告一共拉走了193吨（38.6万斤）甜菜拖欠原告甜菜款69480元。李凤池与李国安是父子关系，共同生活。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明原告与被告法定代表人张文生所出具欠据上的李国安系父子关系，共同生活。被告法定代表人张文生为原告出具欠据一枚载明11月22日、27日分两次从李国安处运走193吨甜菜的事实。
举二、申请法院调取的农业合作社档案一组共9页。欲证明五名第三人为合作社的成员，按合作社章程应共同出资120万元，其中张文生应出资30万元，王明华30万元，其余第三人各出资20万元。合作社章程13条第7款规定“社员应承担本社的亏损，以出资额为限。”章程和会议纪要上有第三人的签名及身份证复印件，第三人应承担连带清偿责任。
本院认证为，该组证据能够证明合作社章程约定合作社各社员应共同出资120万元的事实。
举三、申请法院调取的（2013）扎鲁民初字第391号卷宗中的庭审笔录第三页被告答辩意见。欲证明被告从原告处拉走52万斤甜菜的事实。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明被告从原告处运走52万斤甜菜的事实。
被告罕山合作社，第三人王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣未提供证据。
经审理查明，被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社于2010年12月13日在扎鲁特旗工商行政管理局注册成立。成员为王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣。在罕山合作社注册成立的文件中，合作社的各社员应共同出资120万元，第三人王明华、张华、陈万学、王喜臣以及被告的法定代表人张文生均为社员，其中张文生出资30万元，王明华出资30万元，张华出资20万元，陈万学出资20万元，王喜臣出资20万元，均为货币出资。被告从原告处运走甜菜52万斤，并给原告出具欠据一枚，载明11月22日、27日分两次从李国安处运走193吨（38.6万斤）甜菜,每斤0.18元。原告与被告法定代表人张文生出具的欠据上的李国安系父子关系，共同生活。
另查明，在种植甜菜的过程中，原告接收了被告400袋化肥。
本院认为，根据法律规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。本案中，原告与被告之间形成了买卖甜菜的合同，双方应全面履行各自的义务。被告从原告处购买甜菜，应履行给付甜菜款的义务。但是，原告主张被告从原告处共计运走52万斤甜菜，其提供的欠据中虽显示是38.6万斤，但被告在另案的答辩中承认拉走52万斤甜菜，因此，原告所诉事实成立。合作社作为法人组织，应以其财产承担民事责任。作为罕山合作社成员的五名第三人按合作社章程约定各自出资额明确，应对合作社债务按照其各自的出资额为限对合作社承担责任。故对原告要求第三人承担连带责任的诉请予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条和《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款，第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告李凤池甜菜款93600元；
第三人王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣在其各自出资额的限度内对上述款项承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2140元，由被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 金 花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毕力格
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第428号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
�民陪审员徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初220号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何志鹏，住广东省广州市番禺区。2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年12月19日刑满释放；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人何志鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人何志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日9时许，被告人何志鹏通过电话联系，与何某乙（另处理）商定交易毒品，并于本区沙湾镇中华大道荷景二区门口处收取何某乙毒资人民币150元。当日10时许，被告人何志鹏于本区沙湾镇何炳林广场门前路段交付给何某乙相应毒品一包，后何某乙又向被告人何志鹏求购毒品并支付毒资人民币200元，当二人欲逃离时被公安机关当场抓获。公安机关当场从何某乙处缴获上述毒品一包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人何志鹏处缴获毒资人民币200元、作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人何志鹏在庭审中亦无异议，并有证人何某乙、麦某、叶某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，称量图片，现场勘验笔录，现场、毒品及毒资照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何志鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人何志鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人何志鹏判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾惠仪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1395号
原告张长云，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告陈挺耕，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
原告张长云与被告陈挺耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长云、被告陈挺耕委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告陈挺耕以资金周转需要为由向原告借款本金人民币12万元，原告当日以现金方式向被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具一张借条予以确认，双方约定借期一年，借款利息按月利率2.5%计付，每半年付息一次，到期还清本息。嗣后，被告于2014年8月10日偿还借款本金人民币3万元及支付利息至2014年8月10日止，尚欠借款本金人民币9万元及之后利息未还，经原告多次催讨，被告以资金未收回一直拖延未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息（利息从2014年8月11日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人辩称：原告所述的借款过程及已还款本金、利息部分均是事实。但双方约定的利息过高，现要求按月利率2%计付利息，且之前已经按月利率2.5%计付的利息，超过月利率2%部分利息应算清楚后予以先行充抵借款本金。
经审理查明：2015年5月8日，被告以急需资金为由向原告借款人民币12万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计付，每半年付息一次。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金人民币3万元及支付至2014年8月10日的利息。上述案件事实有原告提供的被告书写签字、捺印的借条予以证实，借条内容：“借条兹向张长云借人民币壹拾贰万元整，月息2.5%，期限壹年，半年付息一次。此据陈挺耕2012年5月8日”，用于证明被告于2012年5月8日向原告借款人民币12万元的事实。本院分析认证如下：原告提供的借条，系被告书写签名捺印，来源合法，客观真实，且被告及其委托代理人对原告提供的借条的真实性及证明对象均无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈挺耕因需要资金周转尚欠原告张长云借款本金人民币9万元，有被告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉请被告从2014年8月11日起至款项实际还清之日止按约定月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的超出年利率24%的利息依法不予保护。被告陈挺耕应从2014年8月11日起至款项实际还清之日止以9万元为基数按年利率24%即月利率2%计付利息给原告。被告辩解要求已支付的超过月利率2%部分利息予以先行充抵借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定利息并未超过年利率36%，故本院对其辩解不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈挺耕于本判决生效之日偿还原告张长云借款本金人民币9万元及利息（利息从2014年8月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告陈挺耕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告陈挺耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜广伟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张成霄。
再审申请人杜广伟因与被申请人张成霄委托合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杜广伟申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，平度市国土资源局下达的《责令违法行为通知书》证明在此期间采石矿处于停产状态；张成霄并没有完成委托事项，理应退还相关款项，原审认定矿山在2010年6月2日之前“处于正常经营状态”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
本院认为：经查，在本案一审、二审期间，杜广伟没有向法庭提交《责令违法行为通知书》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释388条规定：申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。杜广伟没有充足理由说明其符合以上情形，对其提交的证据本院依法不再审查。
关于采石矿在2010年6月2日之前是否“处于正常经营状态”的问题。审查认为，张成霄负责为杜广伟协调矿山周围与村庄的关系以及杜广伟与其它机关发生矛盾的协调工作，委托事务的完成不应以缴费单据作为完成委托事务的证据，而应以矿山是否处于正常经营状态来认定。综合一、二审争议双方提交的证据，原审认定杜广伟承包的矿山一直处于正常经营状态，并无不当。
综上，杜广伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜广伟的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执317号
申请执行人：顾培祥，男，1957年11月7日生，汉族，黄平县人。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，地址：黄平县新州镇康平路。
法定代表人冯书勤，公司董事长。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，黄平县人。
本院在执行顾培祥申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤民间借贷纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初16号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤未履行该案生效法律文书确定的义务，顾培祥于2017年9月28日向本院申请执行。
受理本案后，本院依法向被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有银行存款及车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的房产登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有可供执行的财产，申请执行人顾培祥未能向本院提供被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的财产线索，申请人顾培祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人顾培祥与黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执317号申请执行人：顾培祥，男，1957年11月7日生，汉族，黄平县人。被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，地址：黄平县新州镇康平路。法定代表人冯书勤，公司董事长。被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，黄平县人。本院在执行顾培祥申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤民间借贷纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初16号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤未履行该案生效法律文书确定的义务，顾培祥于2017年9月28日向本院申请执行。受理本案后，本院依法向被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有银行存款及车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的房产登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有可供执行的财产，申请执行人顾培祥未能向本院提供被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的财产线索，申请人顾培祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人顾培祥与黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十二月二十八日书记员 王兰英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1581号
原告盛国丰，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王利君，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告盛国丰诉被告王利君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年五月十日
书记员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14489号
原告：昆山市张浦镇星金村村民委员会，组织机构代码70405062-0，住所地江苏省昆山市张浦镇星金村。
负责人：顾正兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨平，该村委会工作人员。
被告：苏菊根，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：嵆月新，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告昆山市张浦镇星金村村民委员会诉被告苏菊根、嵆月新土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告昆山市张浦镇星金村村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇星金村村民委员会撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元,由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤 诚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7246号
原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告：周玫，女，1968年8月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告朱维军与被告周玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告周玫送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱维军到庭参加诉讼，被告周玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维军向本院提出诉讼请求：一、判令被告周玫归还原告借款33800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告周玫以资金周转为由向原告借款60000元，于2010年11月2日出具借条一份，言明借期20天，马上归还。但到期后被告没有全部还清借款，余款33800元原告多次催讨未果。
被告周玫未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告朱维军为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告周玫曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告周玫未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告周玫归还借款本金33800元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玫归还原告朱维军借款本金33800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费645元，由被告周玫负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 任勤国
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄 芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1274号
申请执行人周猛，男，1984年5月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区河东街西巷85号。
被执行人高新强，男，1976年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙头街道王家村E座1单元3-303号。
本院在执行（2016）辽0212民初359号民事判决书关于周猛与高新强民间借贷纠纷一案中，执行标的额为23,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1274号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1274号申请执行人周猛，男，1984年5月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区河东街西巷85号。被执行人高新强，男，1976年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙头街道王家村E座1单元3-303号。本院在执行（2016）辽0212民初359号民事判决书关于周猛与高新强民间借贷纠纷一案中，执行标的额为23,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1274号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷海云