常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4508号
原告（反诉被告）常州久航运输有限公司，住所地常州市钟楼区�阳光食品城内。
法定代表人徐峰，该公司总经理。
委托代理人王晓锋、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告（反诉原告）常州士研成套电气有限公司，住所地常州市新北区吕墅东路30号。
法定代表人王绍明，该公司董事长。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。
原告常州久航运输有限公司（以下简称“久航公司”）与被告常州士研成套电气有限公司（以下简称“士研公司”）货运合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。久航公司委托代理人王晓峰、士研公司委托代理人杨晓波、�柳妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原、被告双方签订了一份《运输合同》，约定原告为被告的货物承担运输服务。2016年1月21日，原告向被告支付运输保证金50000元，原告开始为被告的设备承担货运任务，截止2016年8月，被告尚结原告运输费用112630元，经原告多次催要，被告始终未予支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付原告运费112630元，并返还保证金50000元。
被告辩称，对运费、保证金没有异议；原告对9台电柜行使留置权无法律依据，理由如下：1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第一百一十条规定：“债权人行使留置权与其承担的义务或者合同的特殊约定相抵触的，人民法院不予支持。”本案中原告扣留了被告交付其运输的货物，这与原告承担的合同义务即“在合同规定的期限内，将货物运到指定的地点，按时向收货人发出货物到达的通知”相违背，因而其不得扣留被告的货物。合同约定承运方不但运货，还应当在货物到达以后按规定的期限负责保管，且货交第三方后，须把回单交回被告处入账结算，这是合同的特殊约定，原告的行为又违反了合同的特殊约定。2、原告的行为构成非法留置，违反了担保法第八十七条的规定。3、原告扣留的财产总额超过债务总额。
反诉原告诉称，反诉被告久航公司在承运过程中，于2016年8月17日、23日拖延运输两批货物，先是称这些货物被其上家承运单位因欠款扣押，后在我公司报警后才说是自己扣押，且无理要求久航公司付清运费才能交还这两批货物，我公司提出以奔驰商务车作为�保要求久航公司先发货再结算，可久航公司置之不理。这些货物是第三方向我公司定作的专用高压电力产品，交货期为2016年8月25日，逾期需承担总货值每天千分之五的违约金。我公司向士研公司多次申明，其行为已造成我方违约，第三方解除合同并索赔违约金48200元，且该两批货物为专用产品，总价值241000元，合同解除后无法再销售，对我公司造成巨大损失，久航公司应承担赔偿责任，为了维护我方合法权益，现诉至法院，请求判令久航公司赔偿我方经济损失289200元（先抵扣保证金）；因久航公司延期配车发货产生的违约金72300元。
反诉被告辩称，按照合同法的规定，由于士研公司未及时支付运费，我公司享有法定的留置权，且我公司将留置事项书面通知了士研公司，而之后士研公司未采取任何措施支付拖欠的运费，故造成该货物不能送�，过错不能归咎于我公司，应由士研公司自行承担相关责任。
经审理查明：一、关于合同约定的主要内容。2016年1月21日，士研公司（甲方、托运方）与久航公司（乙方、承运方）签订运输合同一份，约定久航公司为士研公司提供运输服务，运费结算方式：货到、卸完，收货方清点无误后签回单，乙方凭回单到甲方公司结算运费；为保证运输途中甲方货物的利益，乙方需向甲方缴纳保证金伍万元整（保证期壹年整）；不按合同规定的时间和要求配车发货的，承运方应赔偿托运方每日5%的违约金（以本批送货单总金额为准）。
二、关于保证金交纳、送货、运费结欠情况。2016年1月21日，久航公司向士研公司交纳保证金50000元。2016年1月起至2016年7止，应付运费合计107080元；2016年8月，久航公司共承运7批次货物，其中8日、10日、11日各1次，20日2次，应付运费5600元；17日、23日2批货物，17日销售单写明发货物品为高压柜成套3台、基业箱1台，23日销售单写明发货物品为高压柜成套5台，均未送到指定地点，士研公司声称已对该2批次货物行使了留置权。
三、关于纠纷的经过。2016年8月29日，士研公司向常州市公安局新北分局薛家派出所报案，称其通过久航公司向河南省洛阳市科都商贸有限公司发了一批货，货品为3台高压柜成套设备和1台基业箱，总价值145000元，但对方未收到货。2016年8月23日，其又通过久航公司向河北省保定满城电友电力有限公司发了一批货，货品为5台高压柜成套设备，总价值96000元，对方也没收到货。后经了解，系久航公司与配载公司有经济纠纷而将货物扣下来了，现货物不知去向。2016年8月31日，久航公司委托律师王晓峰向士研公司发出《律师函》一份，称士研公司从未按约定及时支付运费，截止2016年8月底，共拖欠运费11万多元，故通知士研公司解除《运输合同》；士研公司向久航公司支付拖欠的全部运输费并返还保证金；久航公司依法对货物行使留置权。上述《律师函》士研公司已于2016年9月2日签收。
以上事实由运输合同、保证金交款凭证、送货单、账目确认单、律师函及送达回证、报案证明、庭审笔录予以证明。
庭审中，士研公司提交：1、定作合同两份，证明保定和洛阳两个公司客户定作了相关设备；2、2016年8月17日、23日的两份销售单，证明我公司将销售单内的货物交付给了久航公司承运；3、客户证明两份、收据两张，证明我方因未及时将货物交付给客户，客户与我方解除了合同，并由我方赔偿了违约金48200元；4、薛家派出所的报警证明一份，�明因客户迟迟未收到货物，我方于2016年8月29日下午向派出所报警，后经派出所了解，该货物不知去向。久航公司提出，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议；对证据4的真实性无异议。
本案审理的焦点为：1、运输合同是否发生通知解除的效力？2、久航公司行使留置权是否合法？3、士研公司的反诉请求能否支持？
本院认为：关于第1个争议焦点，运输合同约定的“乙方凭回单到甲方公司结算运费”，应按合同法第六十六条的规定认定为同时履行，即乙方将货送至甲方指定地点的同时，甲方即应支付运费，而不应理解为未约定运费结算时间，否则债务的履行将处于不确定状态。士研公司经久航公司催告后，仍未在合理期限内履行债务，故运输合同已于2016年9月2日发生通知解除的效力。
关于第2个争议焦点，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。截止2016年8月底，士研公司结欠久航公司运费112680元，士研公司予以认可，故本院对此事实予以认定。运输合同解除后，久航公司要求士研公司支付运费并退还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。因士研公司未按合同约定支付运费，故久航公司可以留置已经合法占有的士研公司的动产，而且士研公司在收到久航公司的律师函后超过两个月仍未履行债务，故久航公司有权就留置财产优先受偿。
关于士研公司提出的久航公司系非法留置等抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。
第一，担保法解释是在《中�人民共和国物权法》颁布之前施行的，如按照担保法解释第一百一十条规定的“债权人承担的义务”不得与其行使留置权相抵触，则根据物权法解释第一百零九条、合同法第三百一十五条以及货运合同的性质，承运人交付货物后即丧失占有，其根本无法行使留置权；而物权法第二百三十一条规定的商事留置并未要求留置的动产与债权属于同一法律关系，故承运人因前在之到期债权，留置后续合法占有之动产，可认定其已履行前在之合同义务，因后续未履行运输合同义务而产生的违约责任由合法留置予以阻却。关于担保法解释第一百一十条规定的“特殊约定”，应结合担保法解释第一百零七条、合同法第三百一十五条的规定，解释为当事人另有约定排除留置权条款的适用，而不应作扩大解释。
第三，关于担保法第八十七条规定的“两个月以�的期限”，立法主旨在于为维护债务人的合法权益，法律给予债务人合理的债务履行期限，防止债权人滥用留置权，遽行处置留置物，结合担保法解释第一百一十三条之规定，可知该宽限期系留置权实现的条件，而非留置权成立的条件。
第四，久航公司留置的财产共计2批次，送货单载明的价值分别为145000元、96000元，士研公司欠久航公司运费112630元、应退保证金50000元，合计162630元，故久航公司根据担保法解释第一百一十条之规定留置该2批设备并无不当。
关于第2个争议焦点，根据物权法第二百三十四条之规定，久航公司因合法留置导致士研公司的相关损失，不属于久航公司承担赔偿责任的范围。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条、《�华人民共和国担保法》第八十三条、第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第三百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、常州士研成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州久航运输有限公司运费112630元并退还保证金50000元；如逾期未付，则常州久航运输有限公司可与常州士研成套电气有限公司协议以留置财产（高压柜成套8台、基业箱1台）折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿；
二、驳回常州士研成套电气有限公司的反诉请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3553元（久航公司已预交），由士研公司负担，该款由士研公司于本判决生效之日起十日内直接交付久航公司，久航公司不再申请本院退还；反诉案件受理费3361元（士研公司已预交），由士研公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 某 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 某某某
二〇一七年二月十日
书 记 员 某 某