南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第71号
原告：万某甲，女，1986年1月17日生，汉族。
委托代理人：黄岚，四川胡云律师事务所律师。
被告：卓某甲，男，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
原告万某甲诉被告卓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人黄岚、被告卓某甲及委托代理人邓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年7月经人介绍认识，同年11月21日原告到芬兰与被告同居。2012年1月27日，原告在芬兰拉赫蒂市中心医院生下一名男婴，取名万某乙后改名为卓某乙。2012年2月7日，被告因受刑事处罚，被当地移民局警察控制，实施强制性遣返。后原告继续留在芬兰经营餐馆并自行抚养小孩。2014年6月16日，原告带小孩回国探亲，同年7月16日原告因有事回芬兰处理，将小孩交由原告母亲陈某带回四川代为照顾。2014年8月，被告父母亲以探视孙子为由，来到四川，将小孩偷偷带走，原告母亲发现后，随即报警。2014年9月4日原告被迫与被告签订了一份抚养协议，该协议是违背了原告的真实抚养意愿的。故原告于2015年7月诉至法院，请求判令：1、原、被告的非婚生儿子卓某乙由原告自行抚养至其独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告对双方非婚生小孩卓某乙的监护抚养权已有明确的约定，双方理应共同遵守。2、被告卓某甲及家人对小孩卓某乙疼爱有加、悉心抚养，小孩与被告及其家人生活在一起有利于小孩的健康成长。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证，被告的户籍证明，中国驻芬兰大使馆出具的母子关系认证中英文对照件，证明原、被告的主体身份资格，卓某乙曾用名叫万某乙系原告所生小孩。
证据二：芬兰医院出具的卓某乙出生证明，南昌市公安局墩子塘派出所出具的卓某乙的户籍证明，证明卓某乙的出生地为芬兰及卓某乙的基本情况。
证据三：原告聘请的保姆罗雯出具的证明，卓某乙2013年5月22日在芬兰被批准入园的幼儿园证明，证明卓某乙从出生一直由原告抚养的事实。
证据四：广汉市公安局城西派出所出具的接（报）处警登记表，广汉市骨科医院出具原告母亲陈某的病例，2014年9月15日原、被告曾就卓某乙的抚养达成协议书，证明被告曾两次强抢私藏卓某乙并以此威胁原告签订抚养协议的事实。
证据五：芬兰刑事判决书，证明被告受过敲诈勒索性的工作歧视的刑事处罚，判处了被告监禁5个月，缓期执行。
证据六：原告的银行对账单、银行储蓄卡活期个人存款证明及原告在芬兰本地的房屋租赁合同，证明原告的收入颇丰且经济状况较好能够给卓某乙提供优越的生活环境、较好的教育资源的事实。
证据七：房产证明，证明原告芬兰和国内均有房产能够给卓某乙提供稳定的生活环境的事实。
证据八：广汉市雒城镇柳州路社区居委会出具的证明，证明原告家庭氛围和谐幸福适合抚养卓某乙的事实。
证据九：原告家庭的户籍证明、父母健康证明及抚养意愿证明，证明原告父母身体健康且愿意帮助原告照顾卓某乙的事实。
证据十：学历证明，证明原告受过高等教育能够更好的教育并引导卓某乙的事实。
证据十一：广汉市人民医院出具的原告的绝育证明，证明原告已做绝育手术，以后不可能再生育的事实。
证据十二：广汉市公安局城西派出所出具的公安局证明，证明原告家庭成员未受过刑事处罚的事实。
证据十三：录音记录打印件，证明被告拒绝原告探视卓某乙的事实。
被告质证意见为：证据一、二的三性均无异议。证据三的三性均有异议，保姆只有身份证复印件，保姆本人没有出庭作证，入院的证明只是原告自己打印的，英文材料没有翻译在场进行翻译，我们也不知道是什么意思。证据四中出警登记表及协议书的真实性、合法性无异议，关联性有异议；医院病历三性均有异议。证据五因判决书系翻译的，不是原件，对该证据三性均有异议。事实这是劳资纠纷。证据六中银行对账单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告收入颇丰；对该组证据中个人存款证明三性均有异议，没有专业机构的翻译；对租赁合同三性均有异议。证据七的三性均有异议，房子的所有人系原告父母，与本案无关。证据八的三性均有异议。证据九中户籍证明的三性均无异议，其他三性均有异议。证据十的真实性合法性无异议，关联性有异议。证据十一的三性均有异议，因为没有医院的公章。证据十二的三性均有异议，与本案无关。证据十三的三性均有异议，这个录音跟本案无关。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
被代：证据一：卓某甲的身份证，证明本案被告的诉讼主体资格适格。
证据二：原、被告双方签订的协议书，证明原被告2014年9月15日在平等、自愿、合法的基础上签订的监护抚养权协议是受法律保护的，双方理应共同遵守，且被告没有违反协议中的任何一条规定，被告变更抚养权的诉请没有法律依据。
证据三：被告公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码，被告收入证明，被告银行卡的账目往来流水，证明被告有自己的公司且公司一直正常经营，有稳定的收入，更有利于小孩卓某乙的健康成长。
证据四：被告的购房合同，证明被告有自己的住房能给小孩更好的成长环境。
证据五：国外学历学位认证书、留学回国人员证明，证明被告受过高等教育有利小孩的成长。
证据六：被告卓某甲、被告的父母、被告的儿子等四人的户籍证明，证明小孩卓某乙已于2014年11月13日落户南昌，在南昌生活更有利于其成长。
证据七：被告的无婚姻登记记录证明，证明被告未违反双方签订的协议内容，协议对双方都有效、有约束力。
证据八：小孩卓某乙的预防接种卡，证明小孩在家人的养育下健康的成长。
证据九：南昌香溢花城物业的证明，两位邻居的证明，证明被告一家四口在香溢花城居住，小区环境好、安全、学区房、被告的父母身体健康、为人和善，小孩卓某乙在此健康快乐的成长。
证据十：被告父母的职务、职称等证明，证明因小孩卓某乙与爷爷、奶奶、父亲共同生活在一起，其爷爷、奶奶是医学高级知识分子，是在我省高校从事医学教学、临床、领导岗位离休的干部，孙子与他们生活在一起更有利于小孩健康的成长。
证据十一：北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的方瑞法医物证亲子鉴字（2014）第4964号DNA亲子鉴定意见书，证明被告是小孩卓某乙的亲生父亲，其有抚养教育小孩的义务。
证据十二：被告前妻罗敏出具的证明及罗敏的身份证、判决书，证明有利的回击了原告诋毁被告婚内出轨的谎言。
证据十三：照片12张，证明因照片太多，不能一一呈现，小孩与家人在一起快乐、健康的成长，小孩卓某乙随父亲生活更有利于其成长。
原告的质证意见为：证据一的三性均无异议。证据二的三性均有异议，原告是在受被告挟持的情况下签订的协议，违背了原告的意愿。证据三中被告公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对被告收入证明，被告银行卡的账目往来流水三性均有异议，不能证明更有利于小孩卓某乙的健康成长。证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告的证明目的。证据五的真实性、合法性，关联性有异议，被告系受到刑事处罚被遣返回国的。证据六的真实性、合法性，关联性有异议，落户地在南昌不能证明对小孩抚养更有利。证据七的真实性、合法性，关联性有异议，与本案无关。证据八的真实性、合法性，关联性有异议，这不能证明小孩的整个成长阶段，只能证明某个点。证据九的三性均有异议，该组证据不能证明小孩有一个良好环境。证据十的三性均有异议，与本案无关。证据十一的三性均无异议。证据十二的三性均有异议，与本案无关。证据十三的三性均有异议，仅几张照片不能真实反映卓某乙的真实生活情况。
经审理查明：原告万某甲与被告卓某甲同居生活期间，于2009年1月15日生育一子，取名万某乙后改名为卓某乙。2014年9月15日，原、被告签订了一份抚养协议，该协议载明，甲方卓某甲、乙方万某甲双方原系未婚同居关系，现非婚生有一子，取名卓某乙（万某乙），于2012年1月27日生于芬兰。现甲、乙双方对孩子的抚养问题达成如下协议：1、儿子卓某乙（万某乙）由甲方监护抚养，其生活、教育、医疗等费用全部由甲方承担等。2015年7月，原告诉至法院，请求判令卓某乙由原告抚养。审庭中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷，根据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告举证的证据不能证明卓某乙在被告处抚养存在应当变更抚养关系的情形，故原告要求变更抚养关系于法无据，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 芳
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。