福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终599号
上诉人（原审原告）张河香，女，1961年8月22日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审原告）张晓菲，女，1984年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市同安区。
上述二上诉人共同委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张河彬，男，1970年5月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
上诉人（原审被告）肖月荣，女，1973年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
上述二上诉人共同委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人张河香、张晓菲与上诉人张河彬、肖月荣合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓菲，上诉人张河香、张晓菲的共同委托代理人邱晓能，上诉人张河彬、肖月荣的共同委托代理人刘珍福、曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，六福店、周大生店由张晓菲、张河香与张河彬、肖月荣共同投资，双方各占出资额50%。2012年8月17日，双方对两店的黄金、首饰、现金、存款以及债权债务等进行盘点、清算，分别计算出六福店、周大生店投资款折合人民币为1905545元、6580108元以及两店的其他资金994250元，形成了《六福店清算表》、《周大生店清算表》及《两店其他资金清算表》。《两店其他资金清算表》中约定装修、店租等费用合计是994250元，张河彬应当向张晓菲支付其中的一半即497125元，实际应付497000元，在三年内付清，不计利息。次日，张河香、张晓菲（乙方）与张河彬、肖月荣（甲方）经协商，并以清算后六福店、周大生店投资款合计8485653元为总投资额，签订了《承包经营协议书》。协议主要约定：一、合同标的。1、双方约定将位于尤溪县城关镇升平路5号周大生珠宝行和团结巷26-29号六福珠宝行承包给甲方经营，甲乙双方根据本协议书约定享有经营管理权和承包收益权；2、甲方对周大生珠宝行和六福珠宝行的现状已有充分了解，愿意独立承包经营上述两家珠宝行，并保证合法经营。二、经营方式。1、甲方独立经营管理上述两家珠宝行，在承包期间，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，所产生的经营风险和责任由甲方自行完全负责；2、在甲方承包经营期间乙方不得在尤溪县境内开设珠宝行，或有妨碍甲方经营的行为，否则要赔偿损失；3、店铺法人代表应将经营上述两家珠宝行所需所有材料证件和用品提供给甲方保管使用，证照年检和检查时乙方需配合并提供必要的协助，甲方应当按照法律规定及合同约定正当经营，并切实维护双方的商誉；4、在承包经营期限内若甲方因经营需要，如涉及工商、税务、银行等相关部门问题，如要求乙方配合，在不损害双方利益的前提下，乙方应当提供相应的帮助，所需费用由甲方承担；5、进货厂家如有提供信息和资料，乙方不得隐瞒需及时通知甲方，以免造成不必要的损失。三、承包期限。承包期限从2012年8月18日起至2020年9月17日止。承包期满后甲乙双方按照本合同所附的货物清单，分配货物清算财产。四、承包金及缴纳。以下计算的金额以周大生和六福总投资8485653元（捌佰肆拾捌万伍仟陆佰伍拾叁元正）为准，计算承包金。承包金采取先缴纳后使用原则，具体承包金及支付方式如下：1、第一年承包金为1272000元，支付方式为按月支付，每月付106000元，当月内付清（黄金以当天上午10店开盘价为准计算）。2、第二年承包金为1072000元，每月支付89300元，当月付清。除承包金外，甲方应还乙方现金壹佰万元。（黄金以当天上午10点开盘价为准计算），每年第一个月付清。同时，乙方黄金总库存量-100万/开盘价后，为乙方剩余黄金库存量。3、第三年承包金为872000元，每月支付72650元，当月付清，除承包金外，甲方还应向乙方支付现金壹佰万元（黄金以当天上午10点开盘价为准计算）。每年第一个月内付清，同时以第二年方式计算乙方黄金库存量。4、第四年承包金为672000元，每月付56000元，当月付清，除承包金外，甲方还应向乙方支付现金壹佰万元（黄金以当天上午10点开盘价为准计算）。每年第一个月内付清，同时以第二年方式计算乙方黄金库存量。5、从第五年起至第八年止，每年承包金固定为672000元，支付方式为按月支付，每月付56000元，当月付清。五、其他事项。1、甲方在承包经营期间原来甲乙双方共同借款（不含各自投资款）和利息归由甲方承担；2、店铺承包经营期间的租金、水电费及其他部门收取的费用均由甲方自行承担；3、本合同签订后乙方应及时将两家店铺交给甲方经营，甲乙双方在确认货物数量、金额等正确无误后甲方予以接受。（两家店铺的所有货物、现金具体数量详情，以本合同所附的清单为准）。若有其他未尽事宜，则经双方协商后在另行补充约定。并由甲乙双方签字确认和本合同具有同等法律效力。本合同一式两份，经甲、乙双方签字确认后生效，具有相应的法律效力。双方必须严格履行本合同的约定。如有违约，违约一方应向另一方支付当年承包金三倍的金额作为违约金。截至2015年8月18日止，张河彬、肖月荣支付了承包金1369760元、投资款1966142元。原审另查明，张河彬、肖月荣已关闭六福店，张晓菲于2013年10月20日将六福店面转租他人。截至2015年8月18日止，周大生店仍正常营业。目前，该店亦已关闭。张河彬、肖月荣未按约定履行合同义务，经张河香、张晓菲方多次催讨未果。张河香、张晓菲于2015年6月1日诉至原审法院。要求判令：1、确认张晓菲、张河香与张河彬、肖月荣于2012年8月18日签订的《承包经营协议书》有效；2、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付承包金1550790及该款自2015年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；3、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付投资款1033858元及该款自2015年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；4、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付装修、店租等其他资金497000元及该款自2015年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；5、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付六福店违约金720384元；6、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲返还六福店剩余投资款278393元；7、本案诉讼费用由张河彬、肖月荣承担。
原审关于焦点问题的分析与认定：
一、关于《承包经营协议书》效力问题。
原审认为，⑴六福店、周大生店为依法核准的个体工商户，使用六福、周大生字号，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定。⑵《承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示。⑶（2014）尤刑初字第82号刑事判决书、（2014）三刑终字第178号刑事判决书中均未认定六福店在2006年9月19日起至2012年8月17日止的经营期间内，存在侵权的违法行为，且在案证据也不足以证实。⑷张河彬、肖月荣承包经营过程中的违法行为，不影响合同效力。综上，本案中《承包经营协议书》为有效合同，故对张河香、张晓菲请求确认《承包经营协议书》为有效合同的诉请，本院予以支持。
二、关于承包金认定的问题。
原审认为，《承包经营协议书》中虽未约定周大生店和六福店的承包金比例，但约定以两家店总投资金额为8485653元来计算承包金，故张河香、张晓菲主张根据两家店的投资比例来分别计算承包金并无不妥，应予以支持。因张河彬、肖月荣关闭六福店，且其未能提供相应证据证明何时张河香、张晓菲方同意张河彬、肖月荣解除六福店的承包经营，故张河香、张晓菲以六福店面转租他人的前一日即2013年10月19日作为计算六福店承包金的终止日期的主张，系张河香、张晓菲自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以采纳。综上，截至2015年8月18日止，张河香、张晓菲根据两店的投资比例分别计算出六福店应付承包金324934元、周大生店应付承包金2496516元，两项合计2820550元，未违反《承包经营协议书》的约定，应予支持，扣除张河彬、肖月荣已支付的1369670元，张河彬、肖月荣实际尚欠承包金1450790元未支付。故张河香、张晓菲要求张河彬、肖月荣支付承包金1550790元的诉请中合法部分，应予以支持。
三、关于投资款返还问题
原审认为，张河彬、肖月荣未能提供证据证实每年退还100万元就是退黄金观点，且《承包经营协议书》中明确约定从承包的第二年至第四年，每年各返还现金100万元投资款，故张河彬、肖月荣应于承包的第二年至第四年，即从2013年8月起至2015年8月止，每年各返还现金100万元。截至2015年11月19日止，张河彬、肖月荣仅支付1966142元，尚差1033858元未支付。故对张河香、张晓菲要求张河彬、肖月荣返还投资款1033858元的诉请，本院予以支持。
四、关于六福店剩余投资款返还问题
原审认为，《承包经营协议书》中未约定的六福店剩余投资款如何分配处理，且张河香、张晓菲要求张河彬、肖月荣返还六福店剩余投资款涉及双方合伙关系的解除，属于另一法律关系，张河香、张晓菲可另行主张，故张河香、张晓菲该项主张不予支持。
五、关于返还装修、店租等其他资金问题
原审认为，关于返还装修、店租等其他资金属于《承包经营协议书》外的约定，且双方合伙仍在延续，张河香、张晓菲应另案主张，故不予支持。
六、违约金问题
原审认为，逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失。本案中合同虽然约定了违约金的计算方法，但是约定的计算标准过高，且张河彬、肖月荣提出对违约金进行调整。根据违约金的法律性质，违约金是当事人通过约定而预先确定，其主要目的在于弥补守约方的损失，同时兼具对违约方的惩罚作用。考虑到本案张河香、张晓菲的实际损失应当以张河彬、肖月荣逾期支付承包金、投资款对其造成的直接损失即张河彬、肖月荣没有依约付款造成原告的利息损失为主，兼顾合同履行的情况，以及张河彬、肖月荣在本案中的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照逾期付款利率标准，本院酌情确定本案的违约金为200000元。
七、关于原告要求支付承包金、投资款资金占用期间的利息问题
原审认为，《承包经营协议书》中未约定逾期付款利率问题，且张河香、张晓菲因张河彬、肖月荣逾期支付承包金、投资款所造成的损失已在违约金中得到弥补，故张河香、张晓菲又主张尚欠承包金、投资款资金占用期间的利息损失，属于重复计算，不予支持。
综上，原审认为，张晓菲、张河香与张河彬、肖月荣签订的《承包经营协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后,张河彬、肖月荣未按约支付承包金、投资款等，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张河香、张晓菲诉讼请求中合法部分，予以支持。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、张晓菲、张河香与张河彬、肖月荣签订的《承包经营协议书》有效；二、张河彬、肖月荣应于判决生效之日起十日内向张晓菲、张河香支付承包金1450790元；三、张河彬、肖月荣应于判决生效之日起十日内向张晓菲、张河香返还投资款1033858元；四、张河彬、肖月荣应于判决生效之日起十日内向张晓菲、张河香支付违约金200000元；五、驳回张晓菲、张河香的其他诉讼请求。案件受理费37649元，保全费5000元，合计42649元，由张晓菲、张河香负担9372元，张河彬、肖月荣负担33277元。
上诉人张河香、张晓菲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审未支持张河香、张晓菲承包金、投资款的利息损失是错误的，上诉人主张的资金被占用的利息损失，属于张河彬、肖月荣逾期付款而引起，与上诉人主张的支付解除六福珠宝店承包合同的违约金720384元，系不同的法律事实，不能混同。2、原审将上诉人主张的支付解除六福珠宝店承包合同违约金720384元，认定为“逾期付款违约责任”，并确定金额为20万元，明显错误，理由如下：⑴单方解除合同与逾期付款属于不同的民事法律行为，引起的违约责任自然不同；⑵《承包经营协议书》有效，则其中的违约条款“违约一方需支付当年承包金三倍的违约金”也应得到支持；⑶合同约定承包期为8年，但张河彬、肖月荣在承包第二年时就单方解除六福珠宝店承包合同，构成根本违约，违约金的适用条件已然成就；⑷就六福珠宝店而言，八年承包金高达1473024元，而上诉人主张当年三倍的承包金共计720384元的违约金，相对于合同履行后上诉人可获得的利益是明显过低，而不是过高，原审将违约金调整至20万元明显不当；⑸张河彬、肖月荣单方解除六福珠宝店承包合同，至少造成上诉人承包金回报的丧失，以及店铺无形资产的灭失，以三倍年承包金的违约责任作为解约对价，合情合理；⑹承包合同设定竞业禁止条款，即上诉人不得在尤溪县境内开设珠宝商行，故设定该违约责任亦是双方订立合同的初衷之一。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审判决第四、五项，依法改判：1、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付承包金1450790元的占用利息（自2015年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付投资款1033858元占用利息（自2015年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；3张河彬、肖月荣向张河香、张晓菲支付六福店违约金720384元。
上诉人张河彬、肖月荣答辩称：张河香、张晓菲将违法的六福珠宝店发包给张河彬、肖月荣，导致合同无效，过错在于张河香、张晓菲，所有的违约责任也应当由张河香、张晓菲自行承担，故张河香、张晓菲的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉人张河香、张晓菲的上诉请求。
上诉人张河彬、肖月荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案讼争的《承包经营协议书》涉及六福珠宝店的部分是无效的，张河香、张晓菲将六福珠宝店发包给张河彬、肖月荣经营时，该店面已经装修完毕，所有关于“六福”珠宝的装修都是张河香、张晓菲所为，印有“六福”字样的包装盒和包装袋也是张河香、张晓菲自制后移交给二上诉人的，而六福珠宝店正是因为店面的装修和珠宝的包装盒和包装袋涉嫌假冒注册商标罪。故张河香、张晓菲将六福珠宝店发包给张河彬、肖月荣经营时就已经违法。2、六福珠宝店部分的承包金不应当得支持。3、六福珠宝店因为涉嫌刑事犯罪，投资款已被公安机关没收，上诉人无需返还给张河香、张晓菲。4、上诉人不存在违约行为，无需支付违约金给张河香、张晓菲。综上，原审认定事实不清、证据不足，从而导致判决结果错误，请求二审依法改判。
上诉人张河香、张晓菲答辩称：1、张河香、张晓菲在一审所提供的证据显示，承包协议签订后对方继续按其需要进行装修，在销售的经营首饰上打上六福的字样，从深圳购买并使用假冒“六福”的外包装盒及手提袋等行为均由肖月荣、肖良极实施。这与（2014）尤刑初字第82号、（2014）三刑终字第178号生效的《刑事判决书》查明的犯罪事实相互印证，故与张河香、张晓菲的发包行为无关，承包行为是合法的。根据承包合同第一款第二项及第二条第一项约定，由上诉人张河彬、肖月荣承担经营风险，且需合法经营，其在经营过程中假冒商标被处罚，与张河香、张晓菲没有关系。2、张河彬、肖月荣认为是刑事案件，没必要返还投资款的理由是不成立的。理由为投资款各占百分之五十的份额，合同第四条有约定投资款返还的金额方式，就应当按约定履行。
案经审理，各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院对各方无争议事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：1、《承包经营协议书》是否有效；2、双方约定的违约金是否应当进行调整的问题；3、张河彬、肖月荣是否应当支付承包金、投资款资金占用期间的利息。
一、关于《承包经营协议书》是否有效的问题。
上诉人张河香、张晓菲认为，六福店的字号经工商核准。对方的违法行为在承包以后，在产品上用六福字号，包装盒包装袋上也用了六福字号，侵犯商标专用权才违法的，公安介入打假，对方应为自己的行为买单。承包协议是双方真实意思表示，且没有违反强制性、禁止性的规定，故《承包经营协议书》是合法、有效的。
上诉人张河彬、肖月荣认为，张河香、张晓菲将六福珠宝店发包给张河彬、肖月荣经营时，该店面已经装修完毕，所有关于“六福”珠宝的装修都是张河香、张晓菲所为，印有“六福”字样的包装盒和包装袋也是张河香、张晓菲自制后移交给二上诉人的，而六福珠宝店正是因为店面的装修和珠宝的包装盒和包装袋涉嫌假冒注册商标罪。故张河香、张晓菲将六福珠宝店发包给张河彬、肖月荣经营时就已经违法。故本案讼争的《承包经营协议书》中涉及六福珠宝店的部分是无效的。
本院认为，首先，六福店、周大生店系经尤溪县工商行政管理局依法核准的个体工商户，并办理了相关的营业执照，故本案当事人使用六福、周大生字号开展经营行为，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，且双方此前已合伙经营多年。其次，双方当事人均为成年的自然人，均具有民事行为能力，能够成为订立民事合同的适格民事主体，故《承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示；该承包经营协议书的主要内容为将双方共同出资成立的六福、周大生珠宝店交由张河彬、肖月荣承包经营，自负盈亏，张河香、张晓菲不参加与经营管理，张河彬、肖月荣支付相应的承包金等作为承包经营的对价等，故合同内容未违反法律、法规的强制性规定。再次，张河彬、肖月荣在承包经营六福珠宝店过程中因犯假冒注册商标罪，被刑事处罚，但该刑事处罚是由于刑事被告人肖月荣、肖良极在经营过程中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人所有的注册商标相同的商标，非法经营数额巨大，情节特别严重造成的，该事实有公安机关制作的询问笔录及（2014）尤刑初字第82号刑事判决书、（2014）三刑终字第178号刑事判决书为证，与张河香、张晓菲的发包行为无关。故张河彬、肖月荣承包经营过程中的违法、犯罪行为与《承包经营协议书》效力无关，不能据此认定合同无效。综上，本案中《承包经营协议书》为合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。
二、关于双方约定的违约金是否应当进行调整的问题。
上诉人张河香、张晓菲认为，《承包经营协议书》有效，则其中的违约条款“违约一方需支付当年承包金三倍的违约金”也应得到支持，不应当予以调整（降低），理由：⑴合同约定承包期为8年，但张河彬、肖月荣在承包第二年时就单方解除六福珠宝店承包合同，构成根本违约，违约金的适用条件已然成就；⑵就六福珠宝店而言，八年承包金高达1473024元，而上诉人主张当年三倍的承包金共计720384元的违约金，相对于合同履行后上诉人可获得的利益是明显过低，而不是过高，原审将违约金调整至20万元明显不当；⑶张河彬、肖月荣单方解除六福珠宝店承包合同，至少造成上诉人承包金回报的丧失，以及店铺无形资产的灭失，以三倍年承包金的违约责任作为解约对价，合情合理；⑷承包合同设定竞业禁止条款，即上诉人不得在尤溪县境内开设珠宝商行，故设定该违约责任亦是双方订立合同的初衷之一。
上诉人张河彬、肖月荣认为，《承包经营协议书》中涉及六福珠宝店的部分是无效的，张河彬、肖月荣不存在违约行为，无需支付违约金给张河香、张晓菲。且双方约定的违约金过高，应当依法予以调整。
本院认为，《承包经营协议书》依法成立、合法、有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案中，张河彬、肖月荣在承包经营过程中未按约定及时足额支付承包金及还返投资款、在承包经营六福珠宝店过程中因违法经营犯假冒注册商标罪被处以刑事处罚、在承包经营第二年（承包期八年）就将六福珠宝店关闭停业等，其行为已构成根本违约，并导致六福珠宝店无业开展经营而关闭的严重后果，亦给张河香、张晓菲造成较大的损失，故其应当承担相应的违约责任。违约金是合同当事人约定的，一方违约时，即不履行或履行合同不符合约定条件时，应根据违约情况向对方当事人支付的一定数额的货币。我国立法和司法实践均承认违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，违约金的意义在于对履行利益的补偿。违约金的主要两项职能分别为：一是违约责任形式，即使违约的结果并未发生任何实际损害，也不影响对违约方应承担违约责任；二是担保作用，即违约金可以起到督促当事人严格履行合同的目的。在本案中，张河香、张晓菲主张的违约金是因张河彬、肖月荣单方终止承包经营协议书中六福珠宝店的承包经营关系，并将该店关闭停业而产生的违约责任，双方当事人约定：“如有违约，违约一方应向另一方支付当年承包金三倍的金额作为违约金”，从双方约定的情况看，双方明确约定违约金的数额为当年承包金的三倍，是明确具体的。因张河彬、肖月荣于2013年10月之前（承包经营第二年）已关闭六福珠宝店，张河香、张晓菲要求以第二年承包金1072000元为基准，按六福珠宝店所占出资比例22.4%，计算出六福店的承包金240128元，其3倍承包金即720384元亦符合双方约定。从合同履行利益考虑，张河彬、肖月荣按约定正常履行承包经营六福珠宝店，张河香、张晓菲可就该店获得承包金约140余万元；因张河彬、肖月荣仅承包经营一年零二个月，就将该店停业、关闭，造成张河香、张晓菲后期的承包金就无从获取，并造成张河香、张晓菲亦无法自主经营该珠宝店，该后期的承包金就是合同的履行利益，亦为违约损失，可见双方约定的违约金的数额不属于过分高于造成的损失的情形。从本案其他违约行为所产生后果来看，张河彬、肖月荣逾期支付承包金、投资款造成张河香、张晓菲的利息损失按银行同期贷款基准利率上浮30%（即1.3倍计算），从应付款之日起分段算至今约为40万元。该协议约定年承包金系以递减的方式交纳，一年比一年少，合同履行时间越长，年承包金就越少，第四年之后违约，三倍年承包金仅为45万元，从违约金的惩罚性质来看，双方当事人之所以要约定年承包金三倍作为违约金数额，其目的是为承包人能够全面履行《承包经营协议书》，一方违约需以当年承包金的三倍为代价向对方支付，故不能说“当年承包金的三倍”作为违约金数额属于“过分高于造成的损失”的情形。从立法旨意上看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，因张河彬、肖月荣仅承包经营一年零二个月，就将六福珠宝店店停业、关闭，属于单方过错，应承担全部过错责任，且张河香、张晓菲的损失远不止当年承包金的三倍，故双方约定的违约金未超过造成损失的百分之三十，双方约定的违约金的数额不属于“过分高于造成的损失”的情形。张河彬、肖月荣以违约金过高要求人民法院予以调整的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审将本案违约金调整为20万元不当，应当予纠正。
三、张河彬、肖月荣是否应当支付承包金、投资款资金占用期间的利息。
本院认为，张河彬、肖月荣未按《承包经营协议书》约定及时支付承包金、投资款给张河香、张晓菲，理应支付资金占用期间的利息给张河香、张晓菲。但张河香、张晓菲主张违约金已获本院支持，而违约金的主要功能就是弥补损失，因张河彬、肖月荣逾期支付承包金、投资款所造成的损失已在违约金中得到弥补，故张河香、张晓菲又主张尚欠承包金、投资款资金占用期间的利息损失，属于重复计算，本院不予支持。
综上所述，本院认为，《承包经营协议书》依法成立、合法、有效，对双方当事人均有约束力。张河彬、肖月荣在承包经营过程中未按约定及时足额支付承包金及还返投资款、在承包经营六福珠宝店过程中因违法经营犯假冒注册商标罪被处以刑事处罚、在承包经营第二年（承包期八年）就将六福珠宝店关闭停业等，其行为已构成根本违约，依法应承担相应的民事责任。张河香、张晓菲要求张河彬、肖月荣支付承包金、还返投资款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定以当年承包金的三倍为违约金数额不属于“过分高于造成的损失”的情形，故张河香、张晓菲要求以当年承包金的三倍作为计算本案违约金的依据的上诉请求于法有据，本院予以支持。张河彬、肖月荣以《承包经营协议书》无效为由要求不支付承包金、无需还返投资款及不承担违约责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决以双方约定的违约金过高为由将本案违约金调整至20万，属于实体处理不当，应当予以纠正。原审对其他实体问题的处理并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1130号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即“一、张晓菲、张河香与张河彬、肖月荣签订的《承包经营协议书》有效；二、张河彬、肖月荣应于本判决生效之日起十日内向张晓菲、张河香支付承包金1450790元；三、张河彬、肖月荣应于本判决生效之日起十日内向张晓菲、张河香返还投资款1033858元；五、驳回张晓菲、张河香的其他诉讼请求。”；
二、变更福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1130号民事判决第四项，即将“四、张河彬、肖月荣应于本判决生效之日起十日内向张晓菲、张河香支付违约金200000元；”变更为“上诉人张河彬、肖月荣应于本判决生效之日起十日内向上诉人张晓菲、张河香支付违约金720384元”。
二审案件受理费37649元，由上诉人张河香、张晓菲共同负担3192元，由上诉人张河彬、肖月荣共同负担34457元；一审案件受理37649元，保全费5000元，合计42649元，由上诉人张晓菲、张河香共同负担3192元，由上诉人张河彬、肖月荣共同负担39277元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓婷（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。