广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2039号
原告东莞市合荣食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南农批市场江南一号仓库。
法定代表人黄汉盛，该公司总经理。
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告惠州市盛世华联百货有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村西一村民小组。
法定代表人杨茜。
被告汪瑶，男，汉族，1991年10月7日出生，住所地重庆市垫江县，
原告东莞市合荣食品有限公司（以下简称合荣公司）诉被告惠州市盛世华联百货有限公司（以下简称盛世公司）、汪瑶合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告合荣公司的委托代理人罗红到庭参加了诉讼，被告盛世公司、汪瑶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合荣公司通向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告盛世公司支付原告货款125975元；2.判令解除原告和被告盛世公司签订的《专柜合作经营合同》，被告盛世公司返还原告交付给被告的保证金10000元；3.判令被告盛世公司退还原告交付给被告的装修费65000元；4.判令被告盛世公司支付原告违约金50000元整；5.判令汪瑶在本案中向向原告承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费、保全费、担保费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年7月14日签订《惠州市盛世华联购物广场专柜合作经营合同》，约定被告在盛世华联购物广场提供场地给原告作为专柜使用，供原告销售凉果、炒货等产品，被告负责管理和统一收银，双方约定“付款方式月结”。原告交纳了65000“装修费”和保证金10000元，但是，双方合作经四五个月后，“合荣食品公司”在被告购物广场销售情况为：2015.10.1—2015.10.31销售金额为40882元；2015.11.1—2015.11.30销售金额45540元；2015.12.1—2015.12.31销售金额38399元；外加1601元费用；2016.9.1—2016.9.30销售金额为34966元；2016.10.1—2016.10.27销售金额29553元；2016年10月27日被迫停止合作于2016年10月27日且销售金额总计190941元，即2015年7月至2016年10月27日共拖欠货款金额合计190941元。被告收取后一直未支付给原告，经多次向贵司催款，被告总是借故拖延，迫使无奈支付了64966元，剩余货款合计125975元经原告再次催收，多次催促后均无果。截至起诉日止，被告未按其承诺向原告支付过拖欠货款，被告的行为已经构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，被告汪瑶对该拖欠货款明确表示承担连带转让，为了维护原告的权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告盛世公司、汪瑶未到庭，未答辩。
被告盛世公司、汪瑶未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告合荣公司对其主张提供有《专柜合作经营合同》、《收款收据》、《对帐确认函》、《欠条》、《货款支付承诺书》及转账记录，上述《专柜合作经营合同》、《收款收据》、《对帐确认函》、《欠条》、《货款支付承诺书》加盖有被告盛世公司印章或者被告汪瑶签名，并有转账记录予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告盛世公司、汪瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告合荣公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2015年7月14日，原告合荣公司（协议称乙方）与被告盛世公司（协议称甲方）签订一份《专柜合作经营合同》。合同约定：甲方提供柜台给乙方销售散装食品。合同有效限自2015年7月16日起至2017年7月15日止，共2年。甲方统一收银。合同尾部载明：1.装修费共计10.5万元整，已交6.5万，余下4万元在2016年；2.租金2015年7月16日-2016年7月15日为9000元/月，2016年7月16日92017年7月15日为10000元/月；3.原告管理费50元/月；4.全年赞助费为5节1庆×300元/节＝1800元×2年；5.卫生费200元/月；6.空调费每年算6个月×500元/月＝3000元×2年＝6000元；7.结款方式月结；8.耗材自理。同日，被告盛世公司向原告合荣公司出具一份《收款收据》（编号No053837），该《收款收据》载明：“今收到散装专柜交予盛世华联装修费6.5万正，余下4万于2016年7月15日交清。”2015年12月20日，原告合荣公司向被告盛世公司出具一份《对帐确认函》，对2015年7-11月份（其中2015年7月16日-31日27032元、2015年8月1日-31日65563元、2015年9月1日-15日19145元、2015年9月16日-30日24798元、2015年10月1日-31日40882元、2015年11月1日-30日45540元）应付给原告合荣公司的款项进行盖章确认。2015年12月31日，被告汪瑶向原告合荣公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今本公司盛世华联百货有限公司欠到东莞市合荣食品有限公司货款：10月、11月、12月，共计人民币：126422元，大写：壹拾贰万陆仟肆佰贰拾贰元。如上述盛世华联百货有限公司未还上述货款，由我汪瑶连带承担义务偿还（），注明：10.11月、12月货款，以此欠条作为唯一结款凭证。欠款人：汪瑶，2015年12月31日”。被告盛世公司及被告汪瑶还向原告合荣公司出具一份《货款支付承诺书》，《货款支付承诺书》载明：“东莞市合荣食品有限公司：我公司于2015年7月14日与贵司签订《惠州市盛世华联购物广场专柜专柜合作经营合同》，约定我司在盛世华联购物广场提供场地给贵司作为专柜使用，供乙方销售凉果、炒货等产品，我司负责管理和统一收银，双方约定“付款方式月结”。现我方已拖欠2015年10月、11月、12月货款合计126422元和2016年9月货款34966元、10月货款29553元，现我司对该拖欠货款总计190941元支付做出如下保证：1、我司于2017年7月20日前分八期支付给贵司，2016年12月20日前支付贵司34966元，2017年1月20日前支付:29553元，2017年2月20日前支付20000元，2017年3月20前支付20000元，2017年4月20日前支付20000元，2017年5月20日前支付20000元，2017年6月20前支付20000元，2017年7月20前支付26422元。2、任意一期未按时支付，均可视为我司违约，支付违约金5万元，并由此产生的纠纷由我司承担贵司的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。3、担保：姓名汪宇（签名及摁印），身份证号码：500231198211073596.4、自愿为本承诺书货款支付承担连带担保责任。注：此款付清后，原有合同即作废。承诺人：汪瑶，被告盛世公司（此处加盖公章及财务印章）。”2016年11月-2017年7月31日期间，被告盛世公司通过其法定代表人杨茜的账户先后共支付64966元货款给原告合荣公司，剩余货款125975元至今未付。此外，原告合荣公司主张其向被告盛世公司支付了保证金10000元为此提交一份加盖有“惠州市盛世华联百货有限公司”印章的《收款收据》复印件（编号No933716），该《收款收据》载明：“2015年7月13日，今收到散装专柜保证金￥10000（合同到期无息退还）。”
2017年7月4日,原告合荣公司向本院提起本案诉讼。2017年7月3日，原告合荣公司书面向本院提出保全的申请，本院于2017年7月11日作出（2017）粤1303民初2039号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市盛世华联百货有限公司在中国农业银行惠州惠阳新圩支行开设的账号为44×××00的存款,冻结金额以250975元为限，冻结期限为1年。因该账户状态显示已销户，无法冻结，原告合荣公司又于2017年7月20日向本院提出保全的申请，本院于2017年7月20日作出（2017）粤1303民初1390号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市盛世华联百货有限公司在惠州农村商业股份有限公司产径分理处开设的账号为80×××96的存款,冻结金额以250975元为限，冻结期限为1年。
庭审时，原告合荣公司称因合同履行期限届满，合同已自动解除，无需法院进行解除，故撤回诉状请求第二项中关于解除合同的主张。同时，原告合荣公司还自述没有约定退还装修费。为公平起见，装修费的退还可以根据合同期限进行折算，结合经营实际时间（2015年7月16日开始经营至2016年12月）予以退还。
本院认为，涉讼《专柜合作经营合同》及《货款支付承诺书》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应严格遵照履行。现原告合荣公司要求被告盛世公司支付货款125975元，具有事实和法律依据，故本院对原告合荣公司的此主张予以支持。
至于《专柜经营合作合同》解除的问题。因原告合荣公司撤回诉状请求第二项中关于解除合同的主张，此举是当事人自行处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。
至于保证金10000元的退还问题。由于原告合荣公司公司就该主张仅提供了一份收款收据的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……。故本院对原告合荣公司的此主张不予支持。
至于装修费65000元的退还问题。被告盛世公司至今未支付货款，显属违约，理应承担违约责任。现原告合荣公司诉求退还装修费，并主张装修费以实际经营时间（2015年7月16日至2016年12月）进行折算予以退还，符合公平原则，本院予以支持。经核算，被告盛世公司应退还原告合荣公司装修费18958元（65000元－65000元÷24月×17月）。
至于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方已明确约定支付违约金，故原告合荣公司主张被告盛世公司支付违约金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告汪瑶的责任承担问题。由于被告汪瑶在上述《欠条》中以欠款人身份签名摁印，且自愿对被告盛世公司的上述债务承担连带责任，同时还在《货款支付承诺书》中以承诺人身份进行承诺付款，被告汪瑶的行为构成并存的债的加入。现原告合荣公司据此为由要求被告汪瑶对被告盛世公司负担的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，故本院予以支持
至于原告合荣公司主张的担保费及差旅费的问题。原告合荣公司未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。
被告盛世公司、汪瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市盛世华联百货有限公司应向原告东莞市合荣食品有限公司支付货款125975元；
被告惠州市盛世华联百货有限公司应向原告东莞市合荣食品有限公司退还装修费18958元；
被告惠州市盛世华联百货有限公司应向原告东莞市合荣食品有限公司支付违约金50000元；
以上款项合计194933元，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告汪瑶对被告惠州市盛世华联百货有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告东莞市合荣食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，保全费1775元，共计6840元（原告东莞市合荣食品有限公司已预交），由被告惠州市盛世华联百货有限公司、汪瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏