wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第448号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，该社职工。
被告李碧波，男，1976年9月15日生。
被告刘芬芳，女，1979年1月22日生。
被告常艺伟，男，1984年4月2日生。
被告史莎莎，女，1985年1月1日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李碧波、刘芬芳、常艺伟、史莎莎金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋到庭参加诉讼，被告李碧波、刘芬芳、常艺伟、史莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年7月14日，被告李碧波、刘芬芳夫妇从我社贷款19万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年7月14日，被告常艺伟、史莎莎提供连带责任保证。合同约定被告李碧波、刘芬芳若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李碧波、刘芬芳未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告李碧波、刘芬芳立即偿还贷款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告常艺伟、史莎莎对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告李碧波对借款事实没有异议，被告刘芬芳、常艺伟、史莎莎未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告李碧波、刘芬芳从原告处贷款由被告常艺伟、史莎莎提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告李碧波、刘芬芳、常艺伟、史莎莎未向本院递交证据材料。
被告李碧波对原告提交的证据没有异议，被告刘芬芳、常艺伟、史莎莎未到庭，也未对原告的证据质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月14日，被告李碧波、刘芬芳夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款19万元，约定月利率11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告李碧波、刘芬芳不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告常艺伟、史莎莎为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告李碧波、刘芬芳仅清偿利息至2015年7月10日，剩余本金19万元及利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告刘芬芳、常艺伟、史莎莎未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李碧波、刘芬芳从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款19万元，被告常艺伟、史莎莎为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告李碧波、刘芬芳偿还借款本金19万元并按照约定利率承担利息，由被告常艺伟、史莎莎承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告常艺伟、史莎莎承担保证责任后，有权向债务人即被告李碧波、刘芬芳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧波、刘芬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年7月11日起计算至2015年7月14日，以后利息按利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告常艺伟、史莎莎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告李碧波、刘芬芳、常艺伟、史莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 俭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1512号
原告王金岭，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告张三东，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告王金岭与被告张三东民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金岭的委托代理人聂文来到庭参加诉讼。被告张三东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称，2015年2月16日，被告张三东以承揽工程为由借原告现金21万元，约定月利息3%，有被告亲笔书写借据一份。后原告多次催要该款，被告以工程款未结算为由推诿不还。请求：1、判令被告清偿原告借款21万元；2、判令被告支付21万元的利息，按约定百分之三计算从借款之日至还款之日止。
被告张三东未提交答辩意见。
经审理查明，被告张三东于2015年2月16日为原告王金岭出具借条一份。借条载明：“借条。今借王金岭现金贰拾壹万元整（210000）。借款人张三东。2015.2.16。”
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张三东欠原告王金岭现金21万元，有被告张三东出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告王金岭要求被告张三东归还借款，理由正当，本院予以支持。
原告王金岭起诉要求被告张三东按口头约定月利息3%支付利息，但该借条上既未约定利息，也未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告王金岭请求被告张三东偿还借期内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中虽然原、被告之间没有约定还款期，但原告王金岭于2015年8月27日向本院提起诉讼，故被告张三东应自2015年8月27日起按照年利率6%向原告王金岭支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张三东偿还原告王金岭借款本金210000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照年利率6%偿还自2015年8月27日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年一月十八日
书记员 梅艳娇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1512号
原告王金岭，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告张三东，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告王金岭与被告张三东民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金岭的委托代理人聂文来到庭参加诉讼。被告张三东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称，2015年2月16日，被告张三东以承揽工程为由借原告现金21万元，约定月利息3%，有被告亲笔书写借据一份。后原告多次催要该款，被告以工程款未结算为由推诿不还。请求：1、判令被告清偿原告借款21万元；2、判令被告支付21万元的利息，按约定百分之三计算从借款之日至还款之日止。
被告张三东未提交答辩意见。
经审理查明，被告张三东于2015年2月16日为原告王金岭出具借条一份。借条载明：“借条。今借王金岭现金贰拾壹万元整（210000）。借款人张三东。2015.2.16。”
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张三东欠原告王金岭现金21万元，有被告张三东出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告王金岭要求被告张三东归还借款，理由正当，本院予以支持。
原告王金岭起诉要求被告张三东按口头约定月利息3%支付利息，但该借条上既未约定利息，也未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告王金岭请求被告张三东偿还借期内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中虽然原、被告之间没有约定还款期，但原告王金岭于2015年8月27日向本院提起诉讼，故被告张三东应自2015年8月27日起按照年利率6%向原告王金岭支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张三东偿还原告王金岭借款本金210000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照年利率6%偿还自2015年8月27日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年一月十八日
书记员 梅艳娇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第54号
原告：陈宏，男，汉族，1964年10月出生，个体户，住哈密地区。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：新疆魏祥钢结构有限责任公司。住所地，哈密市工业园区广东工业加工区。
法定代表人：魏成，系该公司总经理。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
被告：赵新军（曾用名赵国郡），男，汉族，1970年8月出生，住哈密市。
被告：司苏亚，男，汉族，1983年1月出生，自由职业，住哈密市。
原告陈宏与被告新疆魏祥钢结构有限责任公司（以下简称魏祥钢结构有限公司）、赵新军、司苏亚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈宏及其委托代理人韩斌、被告魏祥钢结构有限公司委托代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告赵新军、司苏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈宏诉称，2013年年初，被告魏祥钢结构有限公司在修建69330部队车库时，由被告赵新军与原告签订建筑材料租赁合同，之后由被告司苏亚负责办理调取模板、u型卡、钢管、扣件等相关材料。截止2013年6月18日，被告共欠原告材料租赁费23721元，尚有170块模板、263个u型卡，28根钢管，176套扣件未归还。经原告多次索要租赁费及剩余材料，被告均推诿不付，无奈，诉至法院请求判令：1、三被告支付材料租赁费23721元；2、由三被告返还原告所租的建筑材料模板170块、u型卡263个，钢管28根，扣件176套；3、由三被告承担未返还材料2013年6月18日至10月18日的租赁费11342.40元。诉讼费由被告承担。
被告魏祥钢结构有限公司辩称，被告魏祥钢结构有限公司没有和原告陈宏签订过租赁合同，也没有在其处租赁过建筑材料。因此原告要求被告魏祥钢结构有限公司支付租赁费和归还建筑材料的诉讼请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵新军未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
被告司苏亚未到庭参加诉讼，书面答辨称，2013年4月，69330部队车库工地开工以后，工地需用钢管、模板等材料。是赵国郡与原告陈宏协商签订的材料租赁协议，之后经被告赵国郡的指派被告司苏亚负责拉运所租材料。后期归还材料，被告司苏亚并未参与。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据有：
1、2013年5月7日原告陈宏与被告赵新军签订的《物资租赁合同》一份，用于证明原、被告之间租赁合同关系以及具体的租赁事项；
2、赵新军的身份证复印件和赵国郡的名片，用于证明赵新军又名赵国郡，系被告魏祥钢结构有限公司生产经理；
3、由被告司苏亚签字的9份租条和5份收条，用于证明原告出租给被告具体的建筑材料以及归还的具体的材料；
4、2013年6月18日司苏亚签字确认的结算清单一份（复印件）用于证明被告所欠租赁费为23721元；
5、被告赵新军的电话录音一份，用于证明被告司苏亚是被告魏祥钢结构有限公司的职工，负责拉运在原告陈宏处租赁的材料。
被告魏祥钢结构有限公司没有提供证据，对原告提供的证据均不予认可，认为与被告魏祥钢结构有限公司没有关联性。
在审理期间，本院电话联系被告赵新军，其认可曾用名赵国郡，并认可与原告陈宏签订了建筑材料租赁合同，签订该合同时其用名为赵国郡。
经合议庭评议，原告陈宏提供的证据1、证据3系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，对此予以确认；证据2、与本院电话调查内容相符合，对此予以确认；证据3、与原告的称述以及其他证据能够互相印证，对此亦予以确认；证据4、系复印件，又没有其他证据印证，对此份证据不予确认。
经审理查明，2013年，被告魏祥钢结构有限公司承包修建69330部队车库工程，因工程所需，同年5月7日，由被告赵新军与原告陈宏协商签订了材料租赁合同，约定模板每块每天0.30元租金、钢管每根每天0.30元租金、u型卡每个每天0.08元租金、扣件每个每天0.08元租金。合同签订后，被告赵新军指派被告司苏亚陆续在原告处调去所租用的材料。共租赁材料为：脚模222块、模板946块、u型卡3560个，钢管1304根、十字扣1995套、接头扣46个。期间归还的材料为：脚模157块、模板916块、u型卡3297个，钢管1280根，十字扣1842套、接头扣24个。
另查，原告陈宏在给被告租用材料期间，共收被告押金4300元。
在审理期间，根据原告陈宏提交的租条和收据等证据，计算出被告所租用的材料中，已返还的材料的租赁费共计为18568.16元，扣除4300元押金，实际欠租金为14268.16元。至今尚未返还的材料为：角膜65块、模板30块、u型卡263个、钢管24根、十字扣件153套、接头扣22个。未返还的材料租金从租赁开始算至2013年10月18日，共计租赁费为9398.40元。
再查，被告赵新军曾用名赵国郡，系新疆魏祥钢结构有限公司生产经理。
本院认为，原告陈宏与被告赵新军签订的物资租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当确认其效力。依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定各自履行其义务。原告依约提供给被告相应的建筑材料，被告赵新军未支付租赁费显属违约。原告要求被告赵新军支付所租材料的租赁费及返还下欠的材料的诉讼请求有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担未归还材料从所租时至2013年10月18日的租赁费，计算合理，被告理应承担。根据合同相对性原则，被告赵新军应当承担相应的责任。因被告赵新军系被告魏祥钢结构有限公司的生产经理，其所租得材料用于被告魏祥钢结构有限公司承建的工程，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故被告魏祥钢结构有限公司对被告赵新军行为承担责任。被告司苏亚是受被告赵新军的委托在原告处提取所租材料，其行为应当有其委托人承担。被告赵新军、司苏亚未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新军欠原告陈宏材料租赁费18568.16元；扣除押金4300元，下欠14268.16元，于判决生效十日内履行；
二、被告赵新军于判决生效十日内返还原告角膜65块、模板30块、u型卡263个、钢管24根、十字扣件153套，接头卡22个，或折价赔偿；
三、被告赵新军于判决生效十日内支付未归还材料2013年5月至10月18日的租赁费9398.40元；
四、被告魏祥钢结构有限公司对上述三项承担连带责任；
五、被告司苏亚不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.60元，邮寄送达费120元，公告费180元，合计976.60元，由被告赵新军、被告魏祥钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 党培红
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张雪雷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1948号
申请执行人：张瑜，女
委托代理人：张瑞祥，男
被执行人：卢婕，女
申请执行人张瑜与被执行人卢婕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第3535号民事调解书已经发生法律效力。权利人张瑜向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元，案件受理费525元。执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人卢婕给付30000元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第699号
原告彭某某，男，生于2010年3月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
法定代理人彭某，男，生于1990年11月11日，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。
被告何某某，女，生于1990年9月17号，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告彭某某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人彭某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母彭某、何某某于2015年2月24日签订了抚养子女协议书，协议约定原告由父亲彭某抚养，被告何某某从2015年3月1日起每月支付原告抚养费500元。到期后，被告何某某未支付抚养费，特提起诉讼，要求判令：1、被告何某某从2015年3月1日起每月支付原告抚养费500元至其18岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告彭某某、彭某甲、彭某的常住人口登记卡复印件各一页，证明原告彭某某与彭某系父子关系。
2、被告何某某的户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息。
3、抚养子女协议书原件一份，证明原、被告就婚生子彭某某的抚养费达成了一致协议。协议约定儿子彭某某由彭某抚养，被告何某某从2015年3月1日起每月支付彭某500元抚养费至彭某某18岁止。
被告当庭辩称：被告承认每月支付抚养费500元，且被告已经支付了两个月的抚养费，只是支付方式没有达成一致意见。被告不愿意支付诉讼费。
被告就其辨称向本院提交了银行卡复印件、存款凭证复印件、圆通速递复印件各一份，证明被告办理了银行卡用于支付抚养费，并于2015年3月、4月分别存入500元。
原告对被告提交的证据的质证意见是原告没有收到银行卡，被告提交的证据只能证明被告向自己的银行卡里存了1000元。
经审理查明：2009年4月，彭某与被告何某某经人介绍认识后确立恋爱关系，2009年6月同居生活，2010年3月30日生育儿子彭某某，双方一直没有办理结婚登记。2015年2月24日彭某与被告何某某签订抚养子女协议书，双方约定原告彭某某由父亲彭某抚养，被告何某某从2015年3月1日起每月支付原告抚养费500元至其18岁止。此后，原告跟随父亲彭某生活，被告何某某以自己名义办理了中国邮政储蓄银行卡用于支付抚养费，并存入1000元。
本院认为：抚育未成年子女是父母的法定义务，被告何某某与彭某签订的抚养子女协议中约定原告彭某某跟随彭某生活，被告何某某每月给付原告彭某某抚养费500元至其18岁，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人利益，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效，被告应当依照约定履行给付义务。原告彭某某要求被告何某某从2015年3月1日起至其18岁止每月支付抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付抚养费，并提交了银行卡复印件、存款凭证复印件、圆通速递复印件予以证实，被告的证据只能证明其以本人名义办理了银行卡，并存入1000元的事实，不能证明已经将抚养费支付给原告，且原告的法定代理人彭某当庭予以反驳，对被告辩称已经支付抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
从2015年3月1日起至原告彭某某18岁止，被告何某某每月支付原告彭某某抚养费500元。
案件受理费100元，由被告何某某承担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘静
附本判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第442号
原告周云青，男，1966年2月12日出生，汉族，务工，住上饶市广丰县，
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告周云青与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云青诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号斗山220机械设备（挖机、炮机）、农工225机械设备（挖机、炮机）各一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。同月经结算，被告尚欠原告工程款2690元、挂靠保证金6000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款2690元、挂靠保证金6000元，合计8690元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号斗山220机械设备（挖机、炮机）、农工225机械设备（挖机、炮机）各一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了6000元的挂靠保证金收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，双方解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议；并对前期工程款进行结算，被告尚欠原告2690元，但未开具票据。2015年9月23日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，且将挂靠保证金6000元的收条收回、金额计入《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄良明在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与案外人俞利兵挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告2690元，故原告要求被告支付余欠款2690元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金6000元系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金6000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周云青欠款2690元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告周云青挂靠保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第442号
原告周云青，男，1966年2月12日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告周云青与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云青诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号斗山220机械设备（挖机、炮机）、农工225机械设备（挖机、炮机）各一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。同月经结算，被告尚欠原告工程款2690元、挂靠保证金6000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款2690元、挂靠保证金6000元，合计8690元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号斗山220机械设备（挖机、炮机）、农工225机械设备（挖机、炮机）各一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了6000元的挂靠保证金收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，双方解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议；并对前期工程款进行结算，被告尚欠原告2690元，但未开具票据。2015年9月23日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，且将挂靠保证金6000元的收条收回、金额计入《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄良明在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与案外人俞利兵挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告2690元，故原告要求被告支付余欠款2690元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金6000元系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金6000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周云青欠款2690元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告周云青挂靠保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第635号
原告王某甲，女，1991年1月1日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人高清潭，男。
被告徐某，男，1988年7月15日出生，汉族，住无棣县。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格出现严重差异，经常产生矛盾，婚姻关系名存实亡，故起诉，请求法院依法判决原被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某经原告之父介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告王某甲生活。双方有时因为家庭琐事发生争吵，2014年农历1月13日，原被告分居生活至今。
上述事实，有原告王某甲当庭陈述，结婚证书予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告徐某婚后生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告王某甲据此提出离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 信明霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1124号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：刘性振，男，1954年12月17日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：刘友国，男，1979年6月28日出生，汉族。住夏津县。
被告：刘丙强，男，1970年10月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：郑林祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住夏津县。
本院在处理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘性振、刘丙强、郑林祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月19日向本院提出对被告刘丙强、郑林祥的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘丙强、郑林祥的起诉。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3928号
罪犯王建国，男，汉族，1960年5月30日出生，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）新刑终字第414号刑事裁定，认定王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年9月5日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王建国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王建国在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以减刑十一个月剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初116号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区三栋镇，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠城区人民检察院于2016年1月20日以惠城检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月29日22时30分许，被告人冯某在惠州市惠城区麦地缪斯酒吧内乘被害人胡某乙不备，扒窃了被害人胡某乙的一部白色金立牌F103手机（经鉴定，价值人民币884元）、身份证、邮政储蓄银行卡各一张及现金人民币50元。被告人冯某准备离开酒吧时被便衣民警抓获，被盗物品已缴回返还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币934元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人冯某依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月29日凌晨1时30分许，被告人冯某在惠州市惠城区麦地缪斯酒吧内乘被害人胡某乙不备，扒窃一部白色金立牌F103手机（经鉴定，价值人民币884元）、身份证、邮政储蓄银行卡各一张及现金人民币50元。被告人冯某准备离开酒吧时被便衣民警抓获，被盗物品已缴回返还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人胡某乙报案材料及陈述，证明2015年11月28日20时许，其一人来到惠城区麦地缪斯酒吧喝酒，22时，其叫了两个朋友过来，之后到23时30分许，其两个朋友先行离开酒吧，其就到舞台跳舞。凌晨1时许，其摸外套时就发现内侧口袋的手机不见了，其准备找酒吧的经理，当其走到接待台旁边房间时，看见其的手机放在沙发上，其上前去把手机拿起来，就有便衣的警察走过来问其，手机是不是其的，还问其不见了什么财物，其看见沙发上还有其的身份证、银行卡和现金，便衣警察核实后就将其带到派出所。
3、证人吴某证言，证明2015年11月29日凌晨1时许，其在惠城区缪斯酒吧上班，站在舞台旁边，看到一名身穿橙色衣服男子从后抱着另一名身穿蓝色衣服男子，橙衣男子伸手到蓝衣男子的外套内袋将手机拿走，又把蓝衣男子口袋内的钱和银行卡拿走。之后橙衣男子到前台拿外套，拿了外套就走出了酒吧，并准备乘坐出租车离开，其马上上前将那男子拉下了车，后有几名便衣警察来询问，其把事情经过说了之后就和被盗的事主一起来到派出所。
4、搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单，证明公安人员依法对被告人冯某的人身进行搜查，在其身上搜出一部白色金立手机、一张居民身份证、一张银行卡和一张面额50元人民币并扣押，案发后，经核对，上述物品已发还被害人胡某乙。
5、辨认材料及签供，证明被告人冯某对扒窃所得的手机、面额50元人民币、身份证、银行卡分别进行了辨认及签供。
6、现场检测报告书，证明被告人冯某的尿样检测，结果甲基安非他明呈阴性，氯胺酮呈阴性。
7、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值884元。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人冯某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人冯某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、被告人冯某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币934元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 严晓威
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第151号
原告沈水军，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告李清风，男，汉族，住漳平市。
原告沈水军与被告李清风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈水军的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告李清风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水军诉称：2012年10月至今，被告李清风在承包漳平天守阳光城销售部装修期间，向原告沈水军购买艺术油漆。经结算，被告尚欠原告材料款14000元整，约定于下个星期天（即2013年2月3日）之前先还3000元，余下的明年（指农历）上半年结清（即2013年6月30日前）结清，被告为此于2013年1月24日向原告出具《欠条》一张。被告向原告出具欠条后，并未按其承诺的付款时间履行付款义务，被告于2013年2月4日支付货款人民币1500元给原告，剩余货款人民币12500元，经原告多次催讨，被告至今未履行其支付剩余货款的义务。为维护原告的合法权益，据此请求：1、1、判令被告李清风立即偿还所欠原告货款人民币12500元及其利息，利息自2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的一切诉讼费用由被告李清风承担。
被告李清风未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告沈水军为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告沈水军的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明被告李清风欠原告沈水军，证明被告尚欠原告材料款12500元的事实。
被告李清风未向本院提供证据材料。
本院认为，被告李清风未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：从2012年10月至2013年1月24日止，被告李清风在承包漳平天守阳光城销售部装修期间，向原告沈水军购买艺术油漆。经双方结算，被告尚欠原告材料款14000元整，被告于2013年1月24日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：本人欠材料款14000元，下个星期天之前先还3000元，余下的明年（上半年结清即2013年6月30日前结清，欠款人李清风，落款时间2013年1月24日。被告向原告出具《欠条》后，并未按其承诺的付款时间履行付款义务，被告于2013年2月4日支付货款人民币1500元给原告，尚欠货款人民币12500元，经原告多次催讨，被告至今未履行其支付剩余货款的义务。原告据此提起诉讼。
本院认为：原、被告进行的买卖系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告销售油漆，被告未能依约支付全部货款，至今被告尚欠原告货款人民币12500元，有被告出具给原告的《欠条》为证，原告主张被告偿还尚欠货款人民币12500元及其逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李清风应于本判决生效之日起十日内向原告沈水军偿还油漆款人民币12500元及其逾期付款利息（利息从2013年7月1日至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，公告费人民币560元，二项合计人民币685元，由被告李清风负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01085-1号
原告：李某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：薛某甲，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：薛某乙，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告薛某甲、薛某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年七月七日
书记员 吴 越
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第194号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法民终字第60号民事判决书。判决内容为：“一、维持阳城县人民法院（2007）阳民初字第146-1号民事判决书。二、张某酌情给付李某婚姻存续期间的租房费用2000元。三、张某一次性给付李某经济帮助3000元。一、二审诉讼费共计700元由李某和张某各负担350元。”该判决书已经发生法律效力，权利人张某于2013年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2013年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第194号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一三年七月十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第194号
申请执行人孟兆田，1969年，2月。
申请执行人杜焕庆，1966年。
本院立案执行申请执行人孟兆田申请执行被执行人杜焕庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第194号申请执行人孟兆田，1969年，2月。申请执行人杜焕庆，1966年。本院立案执行申请执行人孟兆田申请执行被执行人杜焕庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  王晓娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1225号
罪犯和仕金，男，傈僳族，1977年8月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年10月17日作出（2012）香刑初字第94号刑事判决，认定和仕金犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元（刑期自2012年4月23日起至2015年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和仕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和仕金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和仕金减去有期徒刑7个月（刑期至2014年9月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1566号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人郭守铭，男，生于1966年，住绵阳市。
被执行人雍小平，女，生于1967年，住绵阳市。
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2013）涪民初字第2449号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭守铭、雍小平的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年二月六日
书记员 彭文军
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00037号
原告陈雪梅，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告朱某甲（系未成年人）。
原告朱某乙（系未成年人）。
法定代理人陈雪梅，系原告朱某甲、朱某乙的母亲。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人蒋宗泽，该局局长。
委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人朱华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人朱科（系朱华之兄），男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告陈雪梅、朱某甲、朱某乙要求被告丰都县国土资源和房屋管理局履行撤销给第三人朱华颁发的房地产权证法定职责，向丰都县人民法院提起行政诉讼，该院受理后，因第三人朱华提出回避申请，经丰都县人民法院报请，重庆市第三中级人民法院于2014年7月11日以（2014）渝三中法行辖字第32号行政裁定指定本院管辖。本院于2014年10月13日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈雪梅、朱某甲、朱某乙于2014年11月25日以庭审时丰都县国土资源和房屋管理局拒绝承认原告依法向其申请履行行政职责，原告又不能提供充分证据证明依法向丰都县国土资源和房屋管理局提出了申请，同时该案争议房屋，丰都县移民局于2014年7月才撤销了朱华的移民房屋资格认定，将争议房屋认定为朱渝为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅、朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈雪梅、朱某甲、朱某乙负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 果
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1222号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人安×，男，1980年2月25日出生。曾因殴打他人于2006年2月被北京市公安局房山分局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人谢×，男，1994年3月4日出生。因涉嫌故意伤害2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人安×、谢×犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人安×、谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月10日8时许，被告人安×在北京市大兴区×镇×小区南门处，因检查出入证问题与被害人黄×发生口角并持拳殴打黄×面部，后谢×持拳参与对黄×面部的殴打。经鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人安×、谢×于当日被民警传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成刑事和解，由被告人安×、谢×赔偿被害人黄×的经济损失4.5万元，被害人黄×表示谅解被告人安×、谢×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人安×、谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，受案材料，和解协议书及收条，谅解书，公安行政处罚决定书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×、谢×结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人安×、谢×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人安×、谢×当庭认罪悔罪，且与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人安×、谢×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初627号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
被告：辛勃成（曾用名辛明），汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告夏靖与被告辛勃成民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年6月1日以与被告辛勃成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏靖自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费69元由原告夏靖负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
代理审判员 张艺凡
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 冬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，个体经营者，；因本案于2012年4月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2030号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至4月期间，被告人张某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“伟哥双动力”�所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区义蓬街道南沙村其经营的杂货店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该杂货店内查获用于销售的“威勃（延时生精胶囊）”（61粒）、“伟哥双动力”（70片）等所谓的壮阳药品。经鉴定，“威勃（延时生精胶囊）”、“伟哥双动力”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，搜查笔录，案发经过，情况说明，检测报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐王剑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5456号之一
申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：成伟绩，系公司董事长。
被执行人：诸暨南亚电容器有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：宣章灿。
被执行人：徐建林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第63号民事判决书，于2016年4月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人徐建林所有的位于绍兴柯桥迪扬商苑4幢203室、3幢××号的房地产[房权证：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]。2016年5月5日第三人陈晓烽以65.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐建林所有的位于绍兴柯桥迪扬商苑4幢203室、3幢××号的房地产[房权证：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓烽（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈晓烽时起转移；
二、买受人陈晓烽可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第5456号之一
：
我院执行的申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨南亚电容器有限公司、徐建林借款合同纠纷一案的（2015）绍诸执民字第5456号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将徐建林所有的位于绍兴柯桥迪扬商苑4幢203室、3幢××号的房地产[房权证：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓烽（身份证号码：330621198012270030）所有；
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋权证号：绍房权证柯桥字第××号）、国有土地使用权证[土地证号：绍兴县国用（3-55-0-49）字第138**号]、契证，并协助买受人陈晓烽办理产权过户登记手续。
附：（2015）绍诸执民字第5456号之一执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一六年五月十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5456号
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司
被执行人徐建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00063号，依法向被执行人徐建林发出执行通知书，责令被执行人徐建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币853171.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5456号申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司被执行人诸暨南亚电容器有限公司，组织机构代码74412378-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00063号，依法向被执行人诸暨南亚电容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨南亚电容器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨南亚电容器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨南亚电容器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××61的存款人民币853171.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月七日书记员  周 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第901号
申请执行人谢金龙，男，1972年2月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人王维林，男，1987年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢金龙与被执行人王维林民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1214号民事判决书一案中，申请执行人谢金龙于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王维林支付欠款70000元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费775元。执行中经查，被执行人王维林在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第901号
申请执行人：迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
法定代表人：王龙河，该公司董事长。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
本院在执行迁安市龙河富达水泥制品有限公司与天津市东天建筑工程有限公司确认调解协议纠纷一案中，已将被执行人天津市东天建筑工程有限公司账户存款446500元（标的款440000元，执行费6500元）扣划至迁安市人民法院账户并已发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第287号确认裁定书中的2014年5月1日前应给付的540000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜宝军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第132号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县城建路中段。
代表人王晓宇，总经理。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海涛。
委托代理人王明生。
原审被告王德顺。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省黄骅港信用社办公楼。
代表人辛海鹏，总经理。
原审被告程福海。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保广平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7267号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人人保广平支公司与被上诉人董海涛、原审被告程福海自愿达成协议如下：人保广平支公司自2014年6月20日之日起十五日内，在交强险限额内赔偿董海涛财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿董海涛车辆损失65230元、救援费4400元，共计69630元的50%即34815元；程福海自2014年6月20日之日起十五日内赔偿董海涛3000元。现上诉人人保广平支公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人人保广平支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费122元，减半后收取61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第554号
原告ＸＸ红（曾用名ＸＸ洪、ＸＸ宏），男，汉族，1968年4月25日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红，任该厂厂长。
原告ＸＸ红诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告封丘县糠醛化工厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：2012年4月21日至2012年7月30日止，原告共24次给被告封丘县糠醛化工厂送玉米芯原料，每次经验收合格并出具收料凭证。期间支付过几次货款，后因被告封丘县糠醛化工厂资金紧缺，累计共拖欠原告货款42156元。原告催要多次，被告以种种理由推拖，无奈，起诉至贵院，请求被告依法支付拖欠货款42156元。
被告封丘县糠醛化工厂未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告ＸＸ红请求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款42156元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告ＸＸ红向本院提交的证据有：封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证24份，证明被告共拖欠原告货款42156元。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
本院认为，原告ＸＸ红提供的证据客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年4月21日至2012年7月30日，原告ＸＸ红前后共24次为被告封丘县糠醛化工厂运送玉米芯原料。每次供货被告封丘县糠醛化工厂均为原告ＸＸ红出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共24份，合计42156元。该收料凭证中过磅人高秀亚是高建红父亲，在封丘县糠醛化工厂负责过磅，会计“姚”全名姚进柱、“刘”全名刘青云、验质人秦云纪，此三人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ红为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、秦云纪，会计姚进柱、刘青云为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付货款侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告ＸＸ红货款42156元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告ＸＸ红货款42156元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2074号
申请执行人王峰玉。
被执行人ＸＸ。
本院在执行王峰玉申请执行ＸＸ交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ按照本院（2015）二七民一初字第2203号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院2015）二七民一初字第2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十一日
书记员 李静欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第68号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于二O一三年十二月二十五日作出（2013）温鹿刑初字第1976号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日上午9时20分许，被告人叶某在温州市鹿城区雪山路环都大厦二楼空中热线网吧189-190号包厢内，趁徐某睡着之际，窃取其右侧裤兜内的钱包一个，内有现金人民币300元及银行卡一张。
上述事实，有被告人叶某的供述，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，涉案照片，归案经过、情况说明，监控视频等证据予以证实。
原审法院以盗窃罪，判处被告人叶某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人叶某退赔赃款人民币300元及赃物钱包一个，返还给失主徐某。
原审被告人叶某上诉称，如实交代，自愿认罪，原判量刑略重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判对叶某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪的情节均已认定，并已予从轻处罚。叶某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋 罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特403号
申请人：刘华，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进，。
申请人：吴先进。
申请人巨龙箱包有限公司。
本院于2016年2月29日受理了申请人刘华、巨龙箱包有限公司、吴先进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晗晟审查此案，现已审查完毕。
刘华与巨龙箱包有限公司、吴先进劳动工资纠纷，于2016年2月26日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年3月1日前支付刘华工资46132元；
二、吴先进对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 经 君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2950号
原告孙某某，女，1993年9月1日出生。
委托代理人包某，男，1990年6月2日出生。
被告伍某某，男，1989年10月6日出生。
委托代理人辛德孝。
原告孙某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员白秀红适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人包某、被告伍某某及其委托代理人辛德孝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告伍某某经媒人刘某某、李某某介绍相识，于2013年12月10日登记结婚，婚后被告伍某某经常对我实施家庭暴力，先后住院三次，并且经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子伍小某（2014年6月12日出生）由被告抚养；3、无共同财产、无存款、无外债；4、由被告承担诉讼费用。
被告伍某某辩称，一、我同意离婚；二、同意婚生子伍小某（2014年6月12日出生）由我抚养，要求原告每月给付抚养费800元；三、我们有外债21633元；四、原告应返还彩礼款80000元及价值17095元的三金。
经审理查明，原告孙某某与被告伍某某于2013年7月份开始同居，于2013年12月10日依法登记结婚，婚后于2014年6月12日生育一子伍小某。原、被告分居期间婚生子伍小某与被告伍某某一起生活，婚后没有夫妻共同财产、存款及债权。婚前被告伍某某给原告孙某某彩礼款80000元及三金。
原、被告均同意离婚，同意婚生子由被告抚养。
本案争议焦点是：1、外债情况是否属实；2、彩礼款及三金是否予以返还。
原告孙某某在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、常住人口登记卡一份；证据2、住院病人费用清单2份、住院收费专用收据一枚、出院诊断书一份；证据3、证明信一份。被告伍某某在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、科尔沁左翼中旗某某镇某民委员会出具的证明两份；证据2、证人出庭申请书一份。
原告孙某某出示证据1，证明婚生子的详细情况；出示证据2，证明原告孙某某被被告伍某某殴打导致头部受伤住院三天的情况及住院费用；当庭放弃列举证据3。被告伍某某质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明指向有异议，不能证明是被被告殴打所致头部受伤的，对收据无异议。
本院经审查认为，原告孙某某出示的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观真实，但无法证明是由被告伍某某殴打导致头部受伤，故本院不予采信。
被告伍某某出示证据1，证明被告给原告过彩礼导致家庭生活困难及婚后与原告单独生活的事实。原告孙某某质证认为，对证据1的证明力有异议，因为原、被告夫妻的详情村委会无法证明。
本院经审查认为，被告伍某某出示的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告伍某某申请证人马某某、魏某某、王某某、李某出庭作证，证实原、被告有夫妻共同外债21633元的事实。证人马某某证实“在2014年2月10日被告伍某某向我借款6000元，并为我出具欠条一枚，约定还款日期为2014年12月10日，现未偿还。（向法庭出示欠条）”，证人魏某某证实“2014年5月3日被告伍某某向我借款5000元，并为我出具借条一枚。用途是原告生子所需。另外原告还欠我医药费1759元，至今未还。（当庭出示借条及欠据各一枚）”，证人王某某证实“我是开商店的，被告伍某某在我处赊购价值5874元的商品，并于2014年9月25日为我出具欠据一枚。（当庭出示欠据一枚）”，证人李某证实“被告于2014年3月27日向我借款3000元，用途是因为原告有病，因此被告向我借款给原告看病，并为我出具欠据一枚。（当庭出示欠据一枚）”。被告伍某某当庭放弃证人李某某出庭作证。原告孙某某质证认为，对证人马某某的证言有异议，欠条中的内容全部是由被告所书写的；对证人魏某某的证言有异议，因为其中一枚欠据中的日期为2014年9月23日，此时原、被告已经分居，而且欠据中没有借款人签名；对证人王某某的证言有异议，原告购物全部现金支付，而且欠条中的日期是2014年9月25日，此时原、被告已经分居，原告对此不知情；对证人李某的证言真实性有异议，因为原告根本不知道自己得了一个这样的病，而且就算证人李某所述得了黄皮子病，也不可能花费3000元看病。
本院经审查认为，证人马某某、魏某某、王某某、李某的证言，无法证明以上欠款属于夫妻共同债务的事实，故本院不予采信。
被告伍某某当庭出示证据质量保证单一枚，证明三金的价格。原告孙某某不同意质证。
本院经审查认为，被告伍某某当庭递交的证据，属无正当理由逾期提交的证据，且原告孙某某不同意质证，故本院不予采信。
本院认为，原告孙某某、被告伍某某虽自愿登记结婚，但因婚前了解较少，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻共同生活期间，本应互敬互谅，原告孙某某、被告伍某某却因家庭生活琐事经常争执，致夫妻感情破裂，且被告伍某某同意离婚，因此对原告孙某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子伍小某（2014年6月12日出生），分居期间一直同被告伍某某共同生活，且被告伍某某同意抚养，故对原告孙某某要求婚生子伍小某由被告伍某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，对婚生子伍小某都有法定的抚养义务，不抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女义务。原告孙某某应当支付子女抚养费，被告伍某某要求每月给付婚生子抚养费800元的主张过高，本院在合理范围内予以支持。被告伍某某要求原告孙某某返还彩礼款80000元及三金的主张，因原、被告依法登记结婚并共同生活时间较长，且婚后又生育一子伍小某，故本院不予支持。被告伍某某要求原告孙某某共同负担外债21633元的主张，因无证据证明属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某、被告伍某某离婚。
二、原告孙某某与被告伍某某的婚生子伍小某（2014年6月12日出生）由被告伍某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费300元，此款于每年12月30日前给付，从2014年10月开始给付至婚生子伍小某独立生活时止。
三、驳回被告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 白秀红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘萌萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终614号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱键鑫，男，1965年1月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2005年11月10日被判处有期徒刑五年，2008年7月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人朱键鑫犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0112刑初308号刑事判决。原审被告人朱键鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院审理查明；一、2009年12月2日至2013年4月1日，被告人朱键鑫使用周某1的卡号为46×××31的农业银行信用卡透支本金99255.28元。2010年1月27日至2013年3月26日，朱键鑫使用周某2的卡号为46×××01的农业银行信用卡透支本金90665.96元，后一直未归还。发卡银行向周某1、周某2催收欠款，得知该二张信用卡系朱键鑫透支使用，于2013年7月4日起通过电话、上门等方式向朱键鑫催收，朱键鑫仍不归还，后离开重庆市并改变联系方式。
二、2010年1月26日，被告人朱键鑫向农行重庆市分行申办了卡号为46×××85的信用卡，2010年4月15日至2013年3月25日，朱键鑫使用该卡透支本金188284.25元，后一直未归还。2013年7月2日起至2013年8月28日，农行重庆市分行通过律师函、电话、上门等方式多次向朱键鑫催收。朱键鑫仍不归还，后离开重庆市并改变联系方式。
三、2010年8月，被告人朱键鑫的妻子龚某2向农行重庆市分行申办了卡号为46×××08的信用卡。朱键鑫使用该卡，于2010年9月6日至2013年3月25日透支本金139452.43元，后一直未归还。发卡银行向龚某2催收后，得知该信用卡系朱键鑫透支使用，于2013年7月4日起通过电话、上门等方式向朱键鑫催收，朱键鑫仍不归还欠款，后离开重庆市并改变联系方式。
四2011年8月10日，被告人朱键鑫向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申办了卡号为40×××97的信用卡。2011年8月21日至2013年7月7日，朱键鑫透支该信用卡本金65320.66元，后一直未归还。2013年9月16日至同年10月11日，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行通过电话、信函的方式，三次向朱键鑫催收。朱键鑫未接听电话，也未归还欠款，后离开重庆市并改变联系方式。
五、2012年2月4日，被告人朱键鑫向中国建设银行股份有限公司重庆市分行申办了卡号为62×××57的信用卡，2012年4月27日至2013年12月25日，朱键鑫使用该卡进行透支本金7688.78元，后一直未归还。2014年3月13日至同年7月21日，发卡银行通过电话方式多次向朱键鑫催收，朱键鑫电话停机，无法联系。
六、2010年9月，被告人朱键鑫向龚某1、朱某谎称为银行完成信用卡办理任务，所办信用卡不会使用且不会产生费用，欺骗二人向农行重庆市分行申办卡号为46×××23、46×××31的信用卡。朱键鑫在二人不知情的情况下使用该二张信用卡，于2010年11月23日至2013年3月26日，朱键鑫使用朱某的卡号为46×××31信用卡透支本金88559元；于2010年11月17日至2013年3月26日，朱键鑫使用龚某1的卡号为46×××23信用卡透支本金126414元，后一直均未归还。后经发卡银行通过电话、上门等方式向朱键鑫催收，朱键鑫仍不归还欠款，后离开重庆市并改变联系方式。
2015年7月3日，被告人朱键鑫被抓获归案。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的人口信息表、银行交易明细、催收记录等书证，证人龚某2、朱某等人的证言，被告人朱键鑫的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱键鑫以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人朱键鑫犯罪所得财物，应当责令予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人朱键鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；责令被告人朱键鑫向农行重庆市分行退赔732630.92元，向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行退赔65320.66元，向中国建设银行股份有限公司重庆市分行退赔7688.78元。
原审被告人朱键鑫上诉提出，其没有冒用龚某1、朱某的信用卡；没有按时归还透支资金是因为酒楼等项目严重亏损导致，并非恶意透支和逃避还款；在银行催收时，其积极想办法还款，还给银行提交了还款计划和承诺书。因人在外地，手机遗失而没能和银行进行沟通，没有逃避催收；其所使用的信用卡均是依法申办，与银行之间属于信用借贷关系，不构成信用卡诈骗罪。
经二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱键鑫以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人朱键鑫上诉提出其没有冒用龚某1、朱某信用卡的意见。经查，证人龚某1、朱某均证实，朱键鑫向其谎称，办理信用卡是为银行完成任务，办好之后不会开卡，不产生费用，也不会让朱某、龚某1还款；上诉人朱键鑫在侦查阶段对上述事实亦作供述。上述证据相互印证，足以认定朱键鑫冒用龚某1、朱某信用卡的事实。故对朱键鑫的该上诉意见不予采纳。
关于上诉人朱键鑫以其所使用的信用卡均是依法申办，没有恶意透支和逃避还款、没有逃避催收等为由，提出其没有非法占有的目的，与银行之间是民事借贷关系，不构成信用卡诈骗罪的上诉意见。本院认为，信用卡系依法申办，并非不构成信用卡诈骗罪的理由；证人龚某2、龚某1、朱某等人均证实，朱键鑫为上述人员申办信用卡，以重庆银山商贸有限公司名义出具的其收入证明不真实，严重夸大了其收入水平；朱键鑫明知自己经营的企业不景气，且负有大量债务，以自己或者借用他人的名义申办多张大额度信用卡，通过刷卡套现、消费等方式大量透支使用，经银行多次催收，在无法归还透支款后，离开重庆市并改变留给发卡行的联系方式，致使银行无法知晓其下落。朱键鑫的上述行为反映出其主观上具有非法占有的目的，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。故朱键鑫的该上诉意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 兰能举
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1084号
原告李小卫，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省巩义市，
委托代理人候建新，郑州市新郑市辛店镇法律服务所法律服务工作者
被告李可胜，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省，
本院在受理原告李小卫诉被告李可胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小卫撤回起诉。
诉讼费2817元，由原告李小卫承担。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 高乾玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1865号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡国聪。
被执行人叶利群。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，作出（2016）浙0282行审134号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡国聪、叶利群应缴纳社会抚养费95888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1865号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1865号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人叶利群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282行审00134号，依法向被执行人叶利群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶利群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶利群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶利群（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币95888.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1865号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人胡国聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282行审00134号，依法向被执行人胡国聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国聪（证件号码：）在宁波农业银行的10×××09的存款人民币95888.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执83号
申请执行人吕某甲。
法定监护人程某。
被执行人吕某乙。
本院在执行吕某甲与吕某乙为抚养纠纷一案中，被执行人吕某乙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民一初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麻志楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司总经理。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛守东，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：程俊，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人池州市元亨置业有限公司（以下简称元亨公司）因与被上诉人盛守东、程俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2014）石民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元亨公司的委托代理人张中花、被上诉人盛守东到庭参加诉讼。被上诉人程俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：元亨公司系石台县旅游服务接待中心项目开发商。在石台县旅游服务接待中心项目前期场地降坡土石方开挖工程进行期间，程俊受元亨公司委托，负责联系挖掘机进行破碎。程俊联系到盛守东进行该破碎工程。后经结算，盛守东应得挖机款16000元，程俊支付了10000元，下欠6000元，并于2014年1月26日出具欠条一份，载明“今欠到盛守东旅游接待中心挖机费陆仟元整。经手人：程俊”。盛守东后多次催讨该工资款未果，遂诉至法院。
原审认为：程俊受元亨公司委托，雇佣盛守东为元亨公司开发的工程提供劳务，元亨公司作为实际用工人，应当按照约定支付报酬。程俊受元亨公司委托负责联系挖机破碎，其出具的挖机款欠条系受委托代理的行为，相应的民事责任应当由元亨公司承担。综上，元亨公司拖欠盛守东挖机款6000元，事实清楚，应予给付。故对盛守东要求元亨公司支付挖机款6000元，予以支持；对盛守东要求程俊支付上述挖机款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告池州市元亨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛守东6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市元亨置业有限公司负担。
元亨公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销石台县人民法院（2014）石民一初字第00272号民事判决，改判上诉人不须支付被上诉人盛守东挖机费6000元，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一、本案事实并未查清，证人证言与待证事实前后矛盾。被上诉人盛守东称“2011年初，被上诉人程俊受上诉人委托，负责石台县城东旅游接待中心建设，雇请其平整用地”，但事实上上诉人与石台县第一建筑安装工程有限公司签订《土石方工程承包合同》，约定上诉人将石台旅游服务接待中心场地平整土石方工程承包给石台县第一建筑安装工程有限公司施工，合同的签订时间为2011年10月27日，实际开工日期为2012年2月7日，该项目还未动工，何来受上诉人委托？原审法院的对徐进峰的调查笔录可知，徐进峰是2012年元月份才来公司、6月份负责柏渡山前期工程，怎么会知道2011年初被上诉人程俊受上诉人委托雇请其平整用地之事？从被上诉人盛守东提供的欠条证据上看，被上诉人提供挖机作业是2012年4月份，而徐进峰是六月份才负责柏山渡前期工程，何来委托程俊一说？二、上诉人与被上诉人程俊不存在委托代理关系，更不可能与盛守东存在劳务合同关系。上诉人与石台县第一建筑安装工程有限公司签订《土石方工程承包合同》，约定上诉人将石台旅游服务接待中心场地平整土石方工程承包给石台县第一建筑安装工程有限公司施工，所以上诉人只与石台县第一建筑安装工程有限公司存在合同关系，被上诉人程俊是施工方雇请过来负责施工方现场管理的，既使有联系挖机的行为也只是履行职务的行为，并非委托代理关系。二、欠条不是上诉人出具的，劳务工资16000元，被上诉人程俊也支付了10000元，被上诉人盛守东原审庭审中也承认一直在向程俊催讨，只和程俊单独联系，单独结算工程款，从未向上诉人讨要过，说明盛守东明知欠款主体并非上诉人。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判决，依法改判上诉人不承担给付6000元的义务。
盛守东辩称：原审法院判决认定事实清楚，认定事实的证据采信正确，适用法律正确，原审判决合情合法，请二审法院驳回上诉上诉请求，维持原判。元亨公司是项目开发商，在石台旅游接待中心项目进行期间，程俊受元亨公司委托联系挖机，程俊联系到我，我是受程俊委托进行的工作。元亨公司应交付工资是16000元，但元亨公司只付了1万元，剩余6000元挖机费用未支付。程俊受元亨公司委托，是委托代理行为，程俊出具了欠条给我，相应的责任应该由元亨公司承担，故元亨公司欠盛守东6000元事实清楚。
二审中元亨公司向法庭提交证据：证据一，《土石方工程承包合同》和补充协议，证明工程项目元亨公司已发包给了石台县第一建筑安装工程有限公司，不存在单方面委托程俊找挖机作业的情况；证据二，收条，证明元亨公司已经按照合同约定支付了款项给一建公司。
盛守东经质证认为：证据一《土石方工程承包合同》和补充协议没有异议，证据二没有异议，但是是挂靠公司，委托程俊找工人工作。
对二审中元亨公司向法庭提交的两份证据，盛守东经质证对两份证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
本院经审理查明，元亨公司系石台县旅游服务接待中心项目开发商。2011年11月27日元亨公司与石台县第一建筑安装工程有限公司签订的《土石方工程承包合同》，将石台旅游服务接待中心场地平整土石方工程发包给石台县第一建筑安装工程有限公司施工，工程范围：包挖、包运……不得转包等，在石台县旅游服务接待中心项目前期场地降坡土石方开挖工程进行期间，程俊负责联系挖掘机进行土石方开挖工程，后程俊联系盛守东进行该破碎工程。经结算，盛守东应得挖机款16000元，程俊支付了10000元，下欠6000元，并于2014年1月26日出具欠条一份，载明“今欠到盛守东旅游接待中心挖机费陆仟元整。经手人：程俊”。盛守东后多次催讨该挖机款未果，遂诉至法院。
本院认为，根据元亨公司与石台县第一建筑安装工程有限公司签订《土石方工程承包合同》等相关证据证明，元亨公司已将石台旅游服务接待中心场地平整土石方工程发包给石台县第一建筑安装工程有限公司施工，石台县第一建筑安装工程有限公司作为施工方，承担平整土石方等工程，故原审认定元亨公司作为实际用工人，委托程俊负责联系挖机破碎工程，应支付盛守东挖机款6000元，依据不足。另盛守东向原审法院提交的证据，亦不足以认定应由程俊个人承担6000元挖机款的义务，故盛守东应另行主张自己的权利。综上，原审认定事实错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石台县人民法院（2014）石民一初字第00272号民事判决
二、驳回被上诉人盛守东的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，由被上诉人盛守东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年四月二十四日
书记员 张愿其
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00234号
原告启东市福鑫物业管理有限公司。
法定代表人赵成彬。
委托代理人黄健华、江丹丹。
被告杨宏超，
本院受理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告杨宏超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回对被告杨宏超的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月五日
书记员 邱娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01624号
原告：项守霞，女，1954年2月22日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王永良，男，1949年10月10日生，汉族，住址。
以上两原告共同委托代理人：席天云，男，汉族，1965年11月3日生，住安徽省明光市。
被告：刘哲亮，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。组织机构代码：
负责人：王前柱，该公司经理。
原告项守霞、王永良诉被告王哲亮、温岭市振翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年10月15日已证据尚未取得为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项守霞、王永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一四年十月十五日
书记员 王菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00518号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1974年11月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2001年6月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑七年，2006年6月27日刑满释放。该院于2008年10月14日作出（2008）云刑初字第228号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年12月25日作出（2009）渝二中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月6日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初441号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告宁镇芳，男，1953年11月21日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁兰贵，男，1971年8月27日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁兰林，男，1970年12月27日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、吴永强参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼。被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，2012年10月17日，被告宁镇芳与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告宁兰贵、宁兰林负连带责任保证担保。合同签订后，被告宁镇芳于2014年12月26日（续借）借款30000元，用于购进饲料，借款到期为2015年9月26日，利率为当时中国人民银行同期基准率上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%。至今，被告宁镇芳尚欠借款本金30000元、利息110.87元（计息到2015年12月20日止），未能归还。被告宁镇芳已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告宁镇芳归还借款本金30000元、利息110.87元（计息到2015年12月20日止），被告宁兰贵、宁兰林负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为其主张提供的证据有：
证据1、被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林的《居民身份证》，证明三个被告的主体资格；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明2012年10月17日，被告宁镇芳向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进饲料；
证据3、《联保协议书》，证明2012年10月17日，被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林签订了《联保协议书》，自愿为其中的任一成员向原告贷款承担连带清偿责任的事实；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年10月17日，原告与被告宁镇芳协商，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年10月17日至2015年10月16日，双方在合同中约定：原告同意向被告宁兰贵发放贷款30000元，被告宁兰贵、宁兰林签字作担保的事实；
证据5、《货款合约基本信息》，证明2014年12月26日，被告宁镇芳向原告借款30000元，期限至2015年9月26日的事实。
被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2012年10月17日，被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林签订了《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年10月17日至2015年10月17日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任。同日，被告宁镇芳向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进饲料，并与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准率基础上浮30%，按季结息，到期还本。被告宁镇芳于2014年12月26日（续借）借款30000元，用于购进饲料，借款到期未2015年9月26日，利率为当时中国人民银行同期基准率上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%。至今，被告宁镇芳尚欠借款本金30000元、利息110.87元（计息到2015年12月20日止）。原告认为，被告宁镇芳已构成违约，被告宁兰贵、宁兰林应负连带清偿责任。经原告多次催收未果，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼.
本院认为，被告宁镇芳向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今没有归还，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《货款合约基本信息》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁镇芳欠款的事实予以确认。原告请求被告宁镇芳归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁兰贵、宁兰林作为被告宁镇芳借款的保证人，有《联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告宁镇芳未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁镇芳应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告宁镇芳当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁镇芳偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金30000元及利息110.87元；
二、被告宁镇芳支付逾期借款利息。【利息计算：以本金30000元为基数，从2015年12月21日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告宁镇芳、宁兰贵、宁兰林于2012年10月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告宁兰贵、宁兰林对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费552元，公告费175元，共727元，由被告宁镇芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费552元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年六月八日
书 记 员 张璐璐