wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19620号原告：高友俊，男，1987年6月29日出生，汉族。被告：张明，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告高友俊与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告张明下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告高友俊到庭参加诉讼。被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高友俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180,000元；2.判令被告支付原告自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以180,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款250,000元，被告承诺原告于一个月内归还，同时立下借据。被告在2017年7月15日左右以现金方式向原告偿还了借款本金70,000元，故被告实际上还欠原告借款本金180,000元。借款期满后，原告向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其欠原告的借款。被告张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款250,000元。同日，原告向被告转账交付250,000元，且被告在上述借条下方书写收条一份，言明收到原告银行转账250,000元。原告于庭审中确认被告在2017年7月15日左右以现金方式向原告偿还了借款本金70,000元，被告实际上还欠原告借款本金180,000元。以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款250,000元的事实，扣除原告于庭审中确认的被告已经归还的借款本金70,000元后，被告尚欠原告借款180,000元，被告应当向原告予以偿还。至于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案立案之日(即2017年11月2日)起至实际清偿之日止的逾期利息(以180,000元为基数)，于法不悖，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告高友俊借款180,000元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告高友俊自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以180,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，财产保全申请费1,370元，合计诉讼费5,270元，由被告张明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  秦民生二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5042号
原告：毛长波。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该营业部经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告毛长波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险直属营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长波及其委托代理人陈华、被告人保财险直属营销服务部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长波诉称，2015年5月27日上午9点多，案外人毛长军驾驶原告毛长波的车辆发生火灾，烧毁了车辆的部分配件。原告毛长波诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险直属营销服务部给付其12692元，诉讼费由被告人保财险直属营销服务部承担。
被告人保财险直属营销服务部辩称，原告毛长波车辆虽然在被告人保财险直属营销服务部进行投保，但是自燃造成的电器线路损失应属于免赔的范围，所以对原告毛长波的损失不予赔付。诉讼费属于间接损失，不予承担。施救费不予赔付。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险直属营销服务部处被投保了机动车商业保险，保险期间自2014年6月16日至2015年6月15日，险种包括机动车损失保险（责任限额为312000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（责任限额为312000元）等，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，该行出具的证明书显示，截止2015年11月4日案外人费志利不欠银行月还款，同意保险理赔款由费志利领取。诉讼中，费志利表示其系原告毛长波姐夫，冀B×××××号重型自卸货车系其与原告毛长波共同购买，后该车已卖给原告毛长波，本案保险利益由原告毛长波享有。案外人滦县鑫昌物流有限公司系冀B×××××号重型自卸货车登记车主及被保险人，其出具证明，表示该车实际车主为原告毛长波，其放弃本案事故保险权益，保险赔款支付给原告毛长波。2015年5月27日，在曹妃甸首钢院里，案外人毛长军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车突然起火，致车辆受损，事故发生后，被告人保财险直属营销服务部对事故现场进行了查勘。经原告毛长波委托，滦县价格认证中心出具《价格鉴证报告书》，确定冀B×××××号重型自卸货车损失为9410元，产生鉴定费282元。后原告毛长波对该车进行了修理，支出修理费9460元，其以评估金额主张该车损失。原告毛长波另主张施救费3000元。诉讼中，被告人保财险直属营销服务部提交附加险条款、投保人（被保险人）声明各1份，主张本事故造成的损失属于责任免除的情形，且就责任免除条款已经向冀B×××××号重型自卸货车被保险人进行了明确说明，该车被保险人已经知晓且加盖公章。原告毛长波对此不予认可，主张其将火扑灭以减少损失，如果被告人保财险直属营销服务部以此拒绝赔付，有损民法的诚信原则。经本院主持调解，原、被告就本案损失是否应该赔付各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险直属营销服务部被投保了商业险，被告人保财险直属营销服务部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告毛长波造成的合理损失应当理赔。被告人保财险直属营销服务部主张责任免除，但是提交的条款属于格式条款，本院不予采纳。案外人费志利及滦县鑫昌物流有限公司均表示本案事故赔款支付给原告毛长波，本院予以确认。原告毛长波对其主张的冀B×××××号重型自卸货车损失9410元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定其施救费1000元。原告毛长波主张鉴定费，但其委托公估前未通知被告人保财险直属营销服务部，本院对此不予支持。以上合理损失共计10410元，被告人保财险直属营销服务部应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告毛长波保险理赔款人民币10410元。
二、驳回原告毛长波其他诉讼请求。
案件受理费人民币117元，减半收取59元，由原告毛长波负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5042号
原告李传举。
委托代理人部磊。
委托代理人张晓。
被告青岛华筑置地有限公司。
法定代表人韩旭升。
委托代理人王晓杰。
本院在审理原告李传举诉被告青岛华筑置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李传举撤回起诉。
案件受理费51669元，减半收取25834.5元，由原告负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5042号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李志强。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李志强物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1649号
申请执行人：潘常锋。
被执行人：王志花。
本院执行潘常锋与王志花劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1649号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 攀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1095号
罪犯陈霞，男，汉族，小学文化，四川省江安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止。判决宣告后，被告人陈霞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月1日以（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年。减刑后刑期至2016年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初332号
原告李春祥，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告朝阳县根德乡曹杖子村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人刘宪奇，村委会主任。
原告李春祥与被告朝阳县根德乡曹杖子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥，被告朝阳县根德乡曹杖子村委会法定代表人刘宪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠饭费7000元。事实和理由：曹杖子村在2002年以前用餐欠饭费2855元，尔后至2007年又欠饭费4640元，合计7495元，年年催要至今未付。
被告朝阳县根德乡曹杖子村委会辩称：同意给付，但暂时无钱，待有能力时分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的两份欠据进行质证，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李春祥原系朝阳县根德乡春祥饭店业主，1997年至2012年在本乡根德村经营饭店。2002年前及2005年至2007年间，被告村委会因公招待欠原告饭费分别为2855元和4640元，合计7495元，尔后一直催要被告未付。
本院认为：被告村委会因公招待到原告经营的饭店就餐，原告饭店为被告提供了餐饮服务，被告应向原告支付餐饮费用。原告自愿放弃部分餐饮费，是对自己诉讼权利的一种处分，因此，原告要求被告给付拖欠餐饮费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳县根德乡曹杖子村民委员会于本判决生效后十日内，给付拖欠原告李春祥餐饮费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 白凤桐
二〇一七年三月二十二日
代书记员 高 楠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执76号
申请人：洞口县人口和计划生育局，住所地在湖南省洞口县洞口镇双洲路。
法定代表人肖小林，该局局长。
被执行人:严建花,女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：廖华義，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力洞计生征字（2015年）第21号决定书，于2018年3月14日向被执行人严建花、廖华義发出执行通知书，责令被执行人严建花、廖华義于2018年3月17日前缴纳社会抚养费22386元，并承担迟延履行金及执行费200元，但被执行人严建花、廖华義至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严建花在中国建行银行股份有限公司深圳大鹏支行的存款22586元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘小平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1813号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人林利玮，男，1985年1月19日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人林利玮拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3493号民事判决书过程中，查明被执行人林利玮暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014�延民初字第3493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1813号
申请执行人延边亚细亚装饰有限责任公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人许吉硕，该公司总经理。
被执行人延吉市农业技术推广总站，住所：延吉市小营镇河龙村三队。
法定代表人许勇男，该站站长。
本院在执行申请执行人延边亚细亚装饰有限责任公司与被执行人延吉市农业技术推广总站之间建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3505号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议（被执行人支付给申请执行人土地转让款283464元、利息192979元、迟延履行期间加倍支付利息11805元、案件受理费5552元、评估费6200元共计50万元），并已履行完毕，且申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3505号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)延执字第1813号延吉市农业技术推广总站本院执行的延边亚细亚装饰有限责任公司申请延吉市农业技术推广总站建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人延吉市农业技术推广总站自动履行，执行金额289016.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  李学哲二〇一六年七月十三日书记员  韩曙擎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：魏元霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住博山区。
被告：李海军，男，1973年9月1日出生，汉族，住博山区。
被告：魏元海，男，1976年2月18日出生，汉族，住博山区。
被告：马成兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住博山区。
被告：马成连，男，1965年12月26日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告魏元霞、李海军、魏元海、马成兵、马成连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，后于2017年12月22日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告李海军到庭参加诉讼。被告魏元霞、魏元海、马成兵、马成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告魏元霞、李海军偿还借款本金5万元，利息21672.56元（计算至2017年9月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告魏元海、马成兵、马成连承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月30日，原告与被告魏元霞签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告魏元海、马成兵、马成连，担保方式为连带责任保证。被告李海军承诺共同还款。被告魏元霞于2014年3月19日借款5万元，上述借款逾期后，各被告均未履行还款责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告李海军辩称，欠款是事实，没有异议，但是我现在经济困难，我可以和原告商量按月还款。
被告魏元霞、魏元海、马成兵、马成连未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3．魏元霞农户小额贷款本金及利息计算单一份；4．魏元霞贷款交易流水明细及贷款合约基本信息一份；5．银行卡复印件一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告魏元霞作为借款人向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，约定向原告申请贷款额度为5万元的自助可循环方式贷款，用于购买铸件等。被告李海军作为借款人配偶及共同还款人在申请表上签字。2012年3月30日，原告与被告魏元霞、魏元海、马成兵、马成连签订借款合同一份，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年3月30日至2015年3月29日内向被告魏元霞提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏元海、马成兵、马成连为被告魏元霞提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年3月19日，被告魏元霞向原告借款5万元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年3月18日。借款到期后，被告魏元霞未按约定归还本息，截至2017年9月21日，被告魏元霞共欠原告借款本金5万元、利息21672.56元。被告李海军未履行共同还款责任，被告魏元海、马成兵、马成连亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告魏元霞、魏元海、马成兵、马成连之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告魏元霞未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告魏元霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海军作为共同还款人，应当与被告魏元霞承担共同还款责任。被告魏元海、马成兵、马成连作为最高额连带保证人，应当对被告魏元霞的上述债务在最高额7.5万元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏元霞追偿。被告魏元霞、魏元海、马成兵、马成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏元霞、李海军自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金5万元；
二、被告魏元霞、李海军自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息21672.56元（截至2017年9月21日，自2017年9月22日起至实际付清之日止的利息以借款本金5万元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；
三、被告魏元海、马成兵、马成连在最高额7.5万元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告魏元海、马成兵、马成连在承担保证责任后，有权向被告魏元霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.00元，由被告魏元霞、李海军、魏元海、马成兵、马成连负担；公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 孙大鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：魏元霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住博山区。
被告：李海军，男，1973年9月1日出生，汉族，住博山区。
被告：魏元海，男，1976年2月18日出生，汉族，住博山区。
被告：马成兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住博山区。
被告：马成连，男，1965年12月26日出生，汉族，住博山区。
本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 杰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初37号
原告：窦继军。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告窦继军诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 詹江明
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初123号
原告：荆香芳，住吉林省敦化市.
被告：高圣东,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告荆香芳与被告高圣东租赁合同纠纷一案中，荆香芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：荆香芳自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆香芳撤回起诉。
案件受理费213元，由原告荆香芳负担。
审判员 孙钰
二〇一七年三月一日
书记员 林尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2701号
原告张治元，男，无固定职业，中国联通公司惠泽小区营业厅员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告赵斌，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告张治元诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，原告张治元未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐凯迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1603号
原告刘某，女，1986年7月24日出生，汉族，市民，职工，住菏泽市开发区。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告贺某某，男，1989年1月16日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
委托代理人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
原告刘某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人平东东，被告贺某某及其委托代理人薛爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因感情不和于2014年8月14日协议离婚，并约定被告自离婚之日起一年内付给原告3万元作为对原告的生活补助费，现已超过离婚协议约定的最后期限近三个月，但被告却不按照离婚协议的约定履行其义务。请求依法判令被告立即支付原告生活补助费3万元整及其逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告贺某某辩称，双方协议离婚，约定给原告3万元是事实。但是在协议离婚后，原告持有被告住房的钥匙，趁被告不在家之机，把被告价值19997元的东西拉走，并把大粪抹在被告家的地板上、床上，给被告造成精神和经济上的双重打击。经开发区公安局协调，双方口头协议所有纠纷互不追究。离婚协议中的3万元是被告对原告的赠予，根据《合同法》第一百八十六条的规定，被告基于原告的上述行为，可以撤销对原告的赠予。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2014年8月14日协议离婚。离婚协议中载明：“1.子女安排无子女；2.财产处理男方答应自离婚之日起一年内付给女方叁万元整作为女方生活补助费，双方无争议3.其他本人完全有民事行为能力，没有精神病史”。2014年10月28日，原告去被告住处拉物品，双方发生纠纷，被告母亲报警，菏泽市开发区分局火车东站派出所出警，对现场进行拍照。被告主张经派出所调解，双方达成口头协议，双方所有纠纷互不追究。原告予以否认，被告未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的菏泽市开发区分局火车东站派出所接警记录表、现场照片11张以及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力人；（二）意思表示真实；（三）不违反法律规定或者社会公共利益。”原、被告均为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议，系双方当事人意思表示真实，且不违背有关法律规定，应当确认为有效协议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。离婚协议中约定了被告支付原告生活补助费3万元的义务，由于被告未履行给付义务，原告请求被告支付生活补助费3万元整，本院予以支持。因双方当事人双方没有约定逾期付款利率，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定的规定：“婚姻、收养、监护等有关身份的协议，适用其他法律的规定”，离婚协议中的约定不适用《合同法》的规定，故被告主张离婚协议中约定被告给付原告生活补助费3万元的行为系赠与行为，应当依照《合同法》第一百八十五条的规定可以撤销，于法无据，本院不予支持。被告主张原告拉走其物品，并把大粪抹在地板上、床上，给被告造成精神和经济上的双重打击，与本案不属于同一民事法律关系，被告可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某支付原告刘某生活补助费3万元整，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 韩 辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初839号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某自2016年3月以来，在晋江市池店镇锦州瑞苑11栋××室租房，利用互联网发布“六合彩”报码虚假信息，并使用手机拨打不特定人员电话，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖特码信息，骗取对方将“信息费”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共拨打诈骗电话616人次。
被告人王某某于2016年6月15日被抓获，同时被扣押手机6部、笔记本电脑2台、U盾1个、U盘1个等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人陈某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，银行账户交易明细，手机内存信息照片，手机通话清单及办案说明，U盘提取文件材料，被害人手机短信回访记录，电子证物检查工作记录，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第88号
原告江阴市祝塘千家惠副食超市，住所地江阴市祝塘镇万福路5号。
经营者王泽。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人耿耀林，该局工伤认定中心科员。
第三人张小容。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市祝塘千家惠副食超市诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人张小容劳动行政确认一案中，原告向本院申请撤回起诉，提出其已与第三人协商解决，无继续诉讼的必要。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市祝塘千家惠副食超市撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江阴市祝塘千家惠副食超市负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初45号
原告孙广成，男，1966年3月29日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告孙广成与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙广成，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广成诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的0.54亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，至今未付2015年的土地流转金。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地0.54亩；（3）被告给付原告流转金513元、违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，对尚欠流转金同意给付。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的大块地0.54亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。被告尚欠2015年的流转金513元未付。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。现被告尚未给付2015年的流转金，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。被告尚欠原告流转金513元应予给付。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告尚未给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告孙广成的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙广成与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土0.54亩恢复地貌返还原告孙广成；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙广成二〇一五年土地流转金五百一十三元；
四、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙广成违约金五千元；
五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张文麒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10239号
原告：苏州颂唐企业管理有限公司，住所地苏州市南环东路935号五楼，统一社会信用代码9132050656688495XC。
法定代表人：赵宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：丹阳恒鸿置业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌新村A幢302室，统一社会信用代码913211810586464371。
法定代表人：吴志文，该公司总经理。
本院在审理原告苏州颂唐企业管理有限公司与被告丹阳恒鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州颂唐企业管理有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州颂唐企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 傅爱林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终553号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：楼忠雀，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人楼忠雀、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人楼忠雀、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人楼忠雀以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 耿蜀豫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1992号
原告侯某某，女，1971年7月17日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 炎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3968号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：侯彦强
本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3968号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3968号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：侯彦强本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3968号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第196号
申请执行人姜明革，男，51岁。
被执行人图木舒克市皖丰砖厂，住新疆图木舒克市图木休克镇。
法定代表人陈玉财，负责人。
被执行人袁长银，男，44岁。
本院在执行姜明革申请执行图木舒克市皖丰砖厂、袁长银买卖合同诉讼一案中，2016年1月21日被执行人图木舒克市皖丰砖厂自动履行案款40000元，经双方和解，申请人姜明革与被执行人图木舒克市皖丰砖厂自愿达成和解协议，因剩余案款履行周期较长，申请人姜明革同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）图民初字第450号民事判决书终结本次执行程序。
本案剩余案款41673元，待具备执行条件时，申请执行人姜明革可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊明
审判员 曾 辉
审判员 秦俊林
二〇一六年一月二十九日
书记员 范盼盼
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1021号
原告：孙迎询，男，汉族，住柳河县柳河镇和谐家园小区。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：聂凤，女，汉族，住柳河县柳河镇城南村。
原告孙迎询与被告聂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎询委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂凤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙迎询向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告聂凤给付原告借款18万元及利息（利率按年利率6%计算，其中12万元从2014年6月25日起计算至借款全部还清之日止；6万元从2015年6月2日起计算至借款全部还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂凤因经营需要于2014年2月25日、2015年3月1日向原告借款18万元，约定月利1.2分，借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催要，被告于2016年5月1日向原告书写还款说明，约定被告每月偿还1万元。但被告仍未履行还款义务。现原告起诉至柳河县人民法院，要求被告偿还借款及利息。
聂凤在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
孙迎询为证实自己的主张，当庭提供借据二份，证实聂凤于2014年2月25日向孙迎询借款12万元，于2015年3月1日向孙迎询借款6万元。针对孙迎询提供的证据，聂凤因未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和申辩的权利。该证据与本案具有关联性，本院对此二份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：聂凤因经营需要，于2014年2月25日向孙迎询借款12万元，于2015年3月1日向孙迎询借款6万元。聂凤向孙迎询出具借据二份，均约定借款期限为三个月。借款到期后，聂凤未偿还借款。聂凤于2016年5月1日，在本金12万元的借据上书写还款计划，约定每月偿还1万元。但聂凤仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聂凤向孙迎询借款并出具借据及还款计划，其作为借款人有按照约定偿还借款的义务。聂凤未及时偿还借款，应支付逾期给付期间的利息。故本院对孙迎询的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告聂凤于本判决生效之日立即偿还原告孙迎询借款本金18万元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金12万元自2014年6月25日起计算至借款全部清偿之日止，本金6万元自2015年6月2日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元（已减半），由聂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年七月六日
书记员 顾恩权
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01082-1号
申请执行人莆田新盈液晶科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。
法定代表人黄琼敏，该公司董事长。
被执行人苏州易美通电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百桥路。
法定代表人薛永彬，该公司总经理。
莆田新盈液晶科技有限公司与苏州易美通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）张商初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州易美通电子有限公司尚欠莆田新盈液晶科技有限公司货款618003.28元，莆田新盈液晶科技有限公司同意苏州易美通电子有限公司于2015年3月30日、4月30日、5月30日前各归还150000元，于6月30日前归还剩余货款168003.28元。二、案件受理费（减半收取）5490元由苏州易美通电子有限公司负担，该款莆田新盈液晶科技有限公司已预交，由苏州易美通电子有限公司于2015年6月30日前直接给付莆田新盈液晶科技有限公司。三、如苏州易美通电子有限公司任何一期未按本协议第一、二条足额履行，则莆田新盈液晶科技有限公司即可按货款618003.28元、案件受理费5490元、利息损失40000元之和扣除本协议签订后苏州易美通电子有限公司已履行的金额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因苏州易美通电子有限公司未履行义务，权利人莆田新盈液晶科技有限公司申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中查明，莆田新盈液晶科技有限公司与苏州易美通电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中双方达成调解协议，本院出具调解书。
本案在执行过程中，经查苏州易美通电子有限公司已停止经营，未查到被执行人苏州易美通电子有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人莆田新盈液晶科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 军
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第129号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年10月24日出生，汉族，初中毕业，个体户。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月5日被漯河市公安局天桥分局监视居住。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人于某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年1月4日凌晨，被告人于某某酒后到漯河市解放路双汇淀粉厂家属院程某某家中，盗窃厨房内的一台白色海仙子牌洗衣机时，被程某某及其爱人孙某某当场发现，于某某逃至烟厂花园被程某某抓获。经召陵区价格认证中心评估，被盗洗衣机价值人民币420元。公诉机关认为于某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年1月4日凌晨，被告人于某某酒后到漯河市解放路双汇淀粉厂家属院程某某家中，盗窃厨房内的一台白色海仙子牌洗衣机时，被程某某及其爱人孙某某当场发现，于某某逃至烟厂花园被程某某抓获。经召陵区价格认证中心评估，被盗洗衣机价值人民币420元。
上述事实有以下证据证明：
被告人于某某的供述证明：2015年1月3日下午6时许，其陪朋友吃饭时喝了七八两酒，吃完饭其骑着摩托车把朋友送回去了，送到啥地方记不清了，其他的事就不知道了。其不知道是什么时候进别人家偷东西的，包里的黑色铁质T型开锁工具是前一天下午，八一路一个卖花摊位上的老婆捡到给的。其包里的三环锁也不知道是谁的。
被害人程某某的证言证明：2015年1月3日晚上11时40分左右，其从外面回家看见其租住的屋外停放着一辆黑色摩托车，车钥匙没有拔掉。其家以前丢过钱，就怀疑是有人偷东西。其进楼后发现自家的洗衣机被挪到其厨房门外了，洗衣机平时都放在厨房里。这时其感觉是进小偷了，就转身看，发现有人从其家卫生间往外跑。其就紧跟在后面撵，一直追到烟厂花园。那个人趴到草丛里了，其就到草丛里找了一下，发现那人后就把那人摁到那里了。后来其让路人帮其拨打了110，等110来后其才把那人放开交给警察了。警察从那人上衣口袋及背包里检查出了一些玻璃弹子，三环锁，一把弹弓，一个T型开锁工具，一把塑料卷尺。其发现这把三环锁是自家厨房门上的那个锁。
被害人孙某某的证言证明：2015年1月4日凌晨0点左右，其在家看电视时，听到其家门锁在响，其以为是其老公回来了，就没有在意。又过了一会其听见厨房里拖拉洗衣机的声音，认为是小偷，这时又听见其老公喊了一声站住。其就赶紧起床穿衣服往外跑，跑到烟厂花园西北角时看到其老公在花丛里乱扒，其老公说小偷藏花丛里了。由于家里没有锁门，其怕小偷同伙偷东西就返回家了。后来其锁门出来到烟厂花园看到老公和两个路人按住那个偷东西的男的，不知道是谁报的警，民警就过来了。
扣押物品清单证明：于某某携带的一把弹弓、一把三环锁、一个卷尺、一个T型开锁工具、一个棕色挎包，摩托车一辆等物品已被漯河市公安局天桥分局依法扣押。
辨认笔录：程某某辨认出于某某包里的锁是其家厨房门上的锁。
漯召价证鉴字（2015）第010号物品价格鉴定结论书：被盗海仙子牌洗衣机价值420元。
抓获经过证明：2015年1月3日晚上23时许，公安机关接到报警称在召陵区烟厂花园内抓到一个小偷。民警接警后迅速出警将涉嫌盗窃的于某某抓获。
盗窃现场照片及T型锥、锁具等物证印证了本案事实。
户籍登记证明：于某某犯罪时是完全刑事责任能力人。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人于某某入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。于某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。于某某当庭认罪，能如实供述自己罪行，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具弹弓一把、T型开锁工具一个、卷尺一个、棕色挎包一个、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 张泉河
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘二锋
-2-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民特3号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，该行行长。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理�：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：朱敏
本院于2016年2月19日立案受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳万德房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行请求对被申请人沈阳万德房地产开发有限公司名下的抵押在建工程（位于沈阳市沈河区沈州路41号，共计172套房屋，在建工程他项权利证号：沈房建中心字第14001713）进行拍卖；请求法院拍卖使用权人为被申请人的土地［坐落于沈河区沈州路南侧，土地证号：沈阳国用（2010）第01**号，地号：020901803-4，土地他�权利证书号：沈河他项2015第921001号］，申请人在所得价款中优先受偿拖欠本金、利息、罚息、复利等（暂计至2015年10月13日）共计人民币72191031.93元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本院向被申请人送达申请书副本、异议告知书、传票后，被申请人未到庭接受询问。本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查，故对申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行的申�，本院不予准许，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司沈阳分行的申请。
本案申请费人民币100元，由申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 李振国
二〇一六年三月十六日
书记员 李丹宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27585号
原告江丙有
委托代理人唐晖，广东双杰律师事务所律师。
委托代理人彦志花，广东双杰律师事务所律师。
被告吴婵
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
法定代表人尤程明。
委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江丙有于2018年1月25日，以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。被告吴婵于2018年1月31日，以与原告达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
一、准许原告江丙有撤回起诉。
二、准许被告吴婵撤回反诉。
本案案件受理费2411元，由原告江丙有承担。
本案案件反诉受理费25元，由被告吴婵承担。
审判员 赵 曼 琪
二〇一八年二月一日
书记员 高美琪（兼）
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审879号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人严弟建，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严弟建非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人严弟建未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人严弟建未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人严弟建于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人严弟建负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审879号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人严弟建，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严弟建非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人严弟建未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人严弟建未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人严弟建于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人严弟建负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初359号
原告郑州煤机液压电控有限公司。
法定代表人罗开成，该公司总经理。
委托代理人肖朝波，河南道平律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王洲，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市起重运输机械总厂。
法定代表人凡继民，该公司总经理。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告郑州煤机液压电控有限公司与被告鹤壁市起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张勇军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朝波、王洲，被告委托代理人王爱荣、李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月起多次签订供货合同，由原告提供设备，被告支付相应的货款，2014年原告将合同全部履行完毕后，要求被告支付相应的货款，被告以暂时没有钱为由不予支付，后又经原告多次催要，被告仍拒不履行剩余货款，目前，被告仍欠原告货款126234.45元没有支付。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告货款126234.45元及延迟支付货款的同期贷款利息（从2014年1月6日起至2016年6月起诉止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对被告欠原告货款的事实没有异议，但实际欠款数额应为126234.19元。因现在企业经营状况不好，经济困难，对欠原告的剩余货款没有支付。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、2013年8月至2014年1月，原、被告签订的工业品买卖合同4份，证明原、被告之间存在供货关系，供应的货物为矿用液压支架配件。
2、2015年9月6日，原告给被告出具的征询函1份，证明被告认可欠原告126234.19元货款的事实。
被告鹤壁市起重运输机械总厂对上述证据无异议。
对原告提交的上述证据，被告无异议，该证据能证明被告拖欠原告货款126234.19元的事实，本院确认为有效证据。
依据原、被告双方诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月份，被告与原告建立业务关系，被告多次购买原告生产的矿用液压支架配件，原告按合同约定交付给被告产品，被告支付部分货款后，剩余126234.19元未付。2015年9月6日，原告向被告发出征询函，被告经核对账目后，确认尚欠原告126234.19元货款没有支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的买卖合同不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同履行。被告购买原告货物的事实清楚，被告除已支付部分货款后，剩余126234.19元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付货款利息，因业务往来期间，原、被告对欠款的数额没有确定，应从2015年9月6日，原告向被告发出征询函时计算，至原告请求的2016年6月20日起诉时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市起重运输机械总厂支付原告郑州煤机液压电控有限公司货款126234.19元；
二、被告鹤壁市起重运输机械总厂支付欠原告郑州煤机液压电控有限公司货款126234.19元的利息损失，从2015年9月6日起至2016年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述判决内容，限被告鹤壁市起重运输机械总厂于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告鹤壁市起重运输机械总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一六年九月五日
书记员 杨 阳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第493号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年10月6日生，汉族，高中文化，退休教师。因涉嫌故意杀人于2015年2月4日被通许县公安局刑事拘留，2015年2月17日经通许县人民检察院以正当防卫不批准逮捕，次日被通许县公安局变更为监视居住�因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月19日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕,2015年4月3日被通许县公安局变更为监视居住；2015年9月30日经通许县人民检察院决定监视居住。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、马攀出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间延期审理一次，本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年2月4日11时许，被告人杨某某看到与自己素有矛盾的杨某某2携带钢叉到自己家中，便躲到自家的简易房内，同时将简易房内货架上放置的一把尖刀别在腰间。杨某�2持钢叉进入简易房后，用钢叉刺杨某某，被杨某某抓住钢叉齿躲开。后杨某某2又用钢叉朝杨某某身上夯，将杨某某打倒在地。当杨某某2再次按住倒地的杨某某时，杨某某从腰间拔出尖刀朝杨某某2身上乱捅乱刺，致杨某某2当场死亡，后杨某某从简易房内跑出并在附近的一胡同内拨打110报警。经鉴定，杨某某2符合单刃刺器刺破心脏致急性大出血而致死亡。被告人杨某某于2015年2月4日到通许县公安局投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，属防卫过当，且存在自首情节，建议对杨某某依法减轻或者免除处罚。
被告人杨某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
辩护人认为，公诉机关对本案认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但对被告人杨某某行为的性质定性有误。被告人杨某某与杨某某2二人作为错对门邻居，1999年10月，杨某某2因强奸杨某某女儿被判刑四年，2003年12月将杨某某打成轻微伤，分文不赔，2004年2月将杨某某打成重伤，脾摘除被判刑四年，判决赔偿杨某某5792元。为此杨某某2怀恨在心，2012年12月25日杨某某2将杨某某妻子陶某某打伤，2013年2月29日再次将杨某某打伤，法院判决杨某某2赔偿杨某某、陶某某7000余元，杨某某2还殴打过杨某某儿媳陈某某，每次均不赔偿。本次是杨某某2拿一钢叉追打杨某某，杨某某听到街上妇女大声提醒，杨某某急忙拉着残疾孙子回到简易房中，其看到杨某某2拿个钢叉进院，急忙关门，并拿一个切蒜刀别在腰里。杨某某2破门而入后，即对一个67岁的老人殴打，打的叉把折断，杨某某倒在地上不能动弹，杨某某在身体受到持续不法侵害时，才掏刀自卫。事后杨某某吐血，尿血多日，头部血肿起包，左侧10、11、12肋�骨折，手背部有钢叉扎伤，腰部疼痛多日。被告人杨某某致伤杨某某2的行为属于正当防卫，且杨某某为了生命免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，对正在行凶的人造成了损害后果，是无限防卫，不应负任何法律责任。
经审理查明，2015年2月4日11时许，被告人杨某某看到与自己素有矛盾的杨某某2携带钢叉到自己家中，便躲到自家的简易房内，同时将简易房内货架上放置的一把尖刀别在腰间。杨某某2持钢叉进入简易房后，用钢叉刺杨某某，被杨某某抓住钢叉齿躲开。后杨某某2又用钢叉朝杨某某身上夯，将杨某某打倒在地。当杨某某2再次按住倒地的杨某某时，杨某某从腰间拔出尖刀朝杨某某2身上乱捅乱刺，致杨某某2当场死亡，后杨某某从简易房内跑出并在附近的一胡同内拨打110报警。经鉴定，杨某某2符合单刃刺器刺破心脏致急性大出血而致死亡。被告人杨某某于2015年2月4日到通许县公安局投案。案发后，被告人杨某某赔偿死者杨某某2家属87000元取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，死者杨某某2案发时手持钢叉强行入户并将被告人杨某某挤在房间内进行殴打，杨某某在被打倒在地并继续殴打的情况下，拔刀捅刺杨某某2，致杨某某2死亡。从整个事发过程来看，杨某某2手持钢叉刺扎及夯打杨某某，且被告人杨某某在拿到刀具，别在腰间，直至被打倒在地时方才持刀防卫，其行为具有克制性，但在被害人杨某某2将杨某某打倒时，其所持钢叉把已断，杨某某2只是持拳头殴打杨某某时，杨某某采取致人死亡的方式进行防卫，主观上具有伤害他人的故意，明显超出了正当防卫的必要限度，应属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人关于杨某某行为属正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。但被告人杨某某在案发后自首，并积极赔偿被害人家属取得谅解，对被告人依法应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐欢欢
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2780号
原告遵义南中房地产开发有限公司。
法定代表人赵大琴。
被告周华富，男。
被告周云有，男。
被告吴龙芳，女。
被告周华燕，女。
共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告遵义南中房地产开发有限公司与被告周华富、周云有、吴龙芳、周华燕排除妨害纠纷一案过程中，因原告遵义南中房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义南中房地产开发有限公司承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 洪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1470号
原告：任桂林，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘荣忠，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告任桂林与被告刘荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告任桂林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任桂林撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，原告任桂林承担。
审判员齐桂亮
二〇一八年六月二十五日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1470号原告：任桂林，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘荣忠，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住迁西县。原告任桂林与被告刘荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告任桂林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任桂林撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，原告任桂林承担。审判员齐桂亮二〇一八年六月二十五日书记员纪红艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2004号
原告马百元，男，1965年1月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告妥万仓，男，1966年2月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马百元与被告妥万仓健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马百元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马百元负担。
审判员 李百强
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈艳超
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终116号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元涛，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人王元涛犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2016）皖0222刑初40号刑事判决一案，判决：一、被告人王元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人王元涛退赔被害单位安徽鲁班建设投资集团有限公司经济损失人民币13199元。原审被告人王元涛不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王元涛自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，�序合法。上诉人王元涛自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王元涛撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉�认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终873号
上诉人（原审原告）：王常云，男，1971年4月5日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
上诉人（原审原告）：张坤香，女，1970年8月20日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1971年10月25日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
上诉人王常云、张坤香因与被上诉人ＸＸ军排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王常云、张坤香上诉请求：撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1336号民事裁定，发回重审或判令ＸＸ军拆除在上诉人承包经营土地上非法建造的房屋，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人承包地范围内建房是事实。上诉人与被上诉人互换土地协议未经依法登记，加之双方废除互换协议。因而上诉人有排除妨害要求，保护物权的起诉权利。被上诉人认可其房是异地非法建造在上诉人承包地内，一审在文书中不载明证据和证据效力，篡改上诉人起诉请求排除妨害为土地纠纷，以本案应由人民政府处理驳回上诉人的起诉错误。
ＸＸ军二审未提交书面答辩意见。
王常云、张坤香向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ军拆除在王常云、张坤香承包土地内修建的房屋。
一审法院经审查认为，农村土地一般无明显可用于标识的地理标志，加之时间久远，简单的四至记载极易引发权属争议。本案即属于此种情况，双方当事人为ＸＸ军修建房屋所占用的土地的使用权发生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，双方之间的争议，依法应申请人民政府处理。王常云、张坤香提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王常云、张坤香的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方均主张享有涉诉土地的使用权。王常云、张坤香诉称ＸＸ军建房占用了登记在二人《农村土地承包经营权证》中的土地，但ＸＸ军建房占地亦经过人民政府审批同意。本案涉诉土地地貌已因ＸＸ军建房而被改变，且涉诉土地上设立了两种不同性质的土地使用权，现双方对土地使用权归属产生争议，属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回王常云、张坤香起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，王常云、张坤香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 张特立
二〇一八年四月二十日
书记员 黄绮煊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终873号上诉人（原审原告）：王常云，男，1971年4月5日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，上诉人（原审原告）：张坤香，女，1970年8月20日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1971年10月25日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，上诉人王常云、张坤香因与被上诉人ＸＸ军排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王常云、张坤香上诉请求：撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1336号民事裁定，发回重审或判令ＸＸ军拆除在上诉人承包经营土地上非法建造的房屋，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人承包地范围内建房是事实。上诉人与被上诉人互换土地协议未经依法登记，加之双方废除互换协议。因而上诉人有排除妨害要求，保护物权的起诉权利。被上诉人认可其房是异地非法建造在上诉人承包地内，一审在文书中不载明证据和证据效力，篡改上诉人起诉请求排除妨害为土地纠纷，以本案应由人民政府处理驳回上诉人的起诉错误。ＸＸ军二审未提交书面答辩意见。王常云、张坤香向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ军拆除在王常云、张坤香承包土地内修建的房屋。一审法院经审查认为，农村土地一般无明显可用于标识的地理标志，加之时间久远，简单的四至记载极易引发权属争议。本案即属于此种情况，双方当事人为ＸＸ军修建房屋所占用的土地的使用权发生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，双方之间的争议，依法应申请人民政府处理。王常云、张坤香提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王常云、张坤香的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方均主张享有涉诉土地的使用权。王常云、张坤香诉称ＸＸ军建房占用了登记在二人《农村土地承包经营权证》中的土地，但ＸＸ军建房占地亦经过人民政府审批同意。本案涉诉土地地貌已因ＸＸ军建房而被改变，且涉诉土地上设立了两种不同性质的土地使用权，现双方对土地使用权归属产生争议，属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回王常云、张坤香起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，王常云、张坤香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  张特立二〇一八年四月二十日书记员  黄绮煊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初271号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某，
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院移送提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、龙胆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年8月18日20时许，酒后驾驶辽P084**号奥迪小型汽车，行驶至葫芦岛市连山区惠民路单行线处时，被执勤交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某案发时血液中酒精含量为97.50mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码，案件来源及查处经过，被告人李某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人李某在庭审过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 魏爱君
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5392号
原告：林涛，男，汉族
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：孙志刚，男，汉族，农民，现住址不明。
原告林涛诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：被告在原告处借款37000元，约定还款期限为2015年元旦，并给原告出具借据一枚。现还款期限已届满，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款37000元。
本院认为，原告无法提供被告具体送达地址及身份信息，本院亦无法查证被告的具体送达地址及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林涛的起诉。
案件受理费362元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月一日
书记员 吕金平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2313号
上诉人（原审原告）王长缨，男，回族，1977年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人王长缨因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1262号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王长缨向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至王长缨名下；2、锐强公司向王长缨支付违约金5274元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司将涉案房屋向银行抵押贷款后再出售给王长缨的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回王长缨的起诉。本案减半预收案件受理费4856元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告王长缨不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向王长缨出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但王长缨提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与王长缨之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，王长缨基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回王长缨的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审11号
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人柳贤旺，该局局长。
被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县。
法定代表人张宪龙，系公司董事长。
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的景环罚字【2015】05号行政处罚决定书。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字【2015】05号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字【2015】05号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县环境局作出的景环罚字【2015】05号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴玲梅
西  安 市 碑  林  区 人 民 法 院西  安 市 碑  林  区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 (2016)陕0103民特5号    申请人：李爱民，（被申请人李鸿宾之子），男，1964年11月5日出生，汉族，西安艾尔医药科技有限公司电工，住西安市碑林区。被申请人：李鸿宾，男，1937年3月3日出生，汉族，住址同上。代理人：李爱琴，（被申请人李鸿宾之女），女，1959年9月21日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休职工，住西安市碑林区。申请人李爱民申请认定李鸿宾无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。  申请人李爱民称，1、请求宣告李鸿宾为无民事行为能力人；2、指定李爱民为李鸿宾的监护人。事实和理由：被申请人李鸿宾于2010年5月17日因头晕在空军451医院住院，经该医院确诊为高血压三级，双侧肾动脉狭窄，腰三压缩性骨折（陈旧性）等病症。同年5月31日出院。近两年出现记忆力减退、语言障碍等症状。与人无法交流、生活无法自理等老年痴呆现象。故提出上述申请。代理人李爱琴称，被申请人李鸿宾现生活无法自理、没有自主意识，无法与人沟通，需要人照顾，同意宣告其为无民事行为能力。 经审理查明：被申请人李鸿宾，男，1937年3月3日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。申请人李爱民系被申请人李鸿宾之子。本案受理后，经申请人申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对李鸿宾有无民事行为能力进行鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2019年3月25日出具陕司精鉴字（2019）063号鉴定意见书，认为被鉴定人李鸿宾患有：脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为：李鸿宾经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，其为无民事行为能力人，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。现李鸿宾之子作为申请人，要求宣告李鸿宾为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另，李爱民作为李鸿宾的儿子，作为其法定监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：    宣告李鸿宾为无民事行为能力人，指定李爱民为李鸿宾的监护人。  本判决为终审判决。                                      审 判 员    马 西 来    二〇一九年五月十五日         书 记 员     刘    颖                                                                                                    1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8798号
上诉人（原审原告）：南京晟邦物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号C6幢1001室。
法定代表人：王某乙，南京晟邦物流有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1978年12月25日出生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：王彩庭，男，1950年12月30日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）：王艮子，女，1952年11月30日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：杨某（系王某甲母亲），自然情况同前。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人南京晟邦物流有限公司因与被上诉人杨丽华、王彩庭、王艮子、王某甲确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京晟邦物流有限公司于2016年11月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，南京晟邦物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京晟邦物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1664号
申请执行人窦全道，男，1941年9月1日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2688号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人窦全道办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元901号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第37号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人安某某，男。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月8日因非法拘禁被取保候审。
被告人李某某，男。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月8日因非法拘禁被取保候审。
被告人唐某某，男。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月8日因非法拘禁被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人安某某、李某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人安某某、李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日9时许，被告人安某某、李某某、唐某某在本市华都宾馆因索要债务对杨某某进行殴打，后将杨某某带至廊坊市新星宾馆712房间限制其人身自由。同月5日，三名被告人将杨某某带至山东省济南市，同月8日返回本市新星宾馆722房间内继续限制杨的人身自由至同月10日10时许。
案发后，被告人安某某、李某某、唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某某、李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某、李某某、唐某某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人任某某、张某某的证言，辨认笔录，廊坊市旅店业登记表，调解协议书、谅解书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、李某某、唐某某采用暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人安某某、李某某、唐某某均积极主动，系共同主犯。但三被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二二○一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第37号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人安某，男。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月8日因非法拘禁被取保候审。
被告人李某，男。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月8日因非法拘禁被取保候审。
被告人唐某，男。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月8日因非法拘禁被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人安某、李某、唐某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人安某、李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日9时许，被告人安某、李某、唐某在本市华都宾馆因索要债务对杨某进行殴打，后将杨某带至廊坊市新星宾馆712房间限制其人身自由。同月5日，三名被告人将杨某带至山东省济南市，同月8日返回本市新星宾馆722房间内继续限制杨的人身自由至同月10日10时许。
案发后，被告人安某、李某、唐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某、李某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某、李某、唐某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人任某、张某的证言，辨认笔录，廊坊市旅店业登记表，调解协议书、谅解书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、李某、唐某采用暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人安某、李某、唐某均积极主动，系共同主犯。但三被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。