天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60771号
原告：王新，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市，。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号，组织机构代码80690158-8。
主要负责人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王新与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人张超，被告人保曲周支公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损54500元、公估费1635元、施救费3000元，共计59135元。事实和理由：2015年10月25日23时00分许，连志军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿海景大道由北向南行驶至与轻纺大道交口时，撞上沿轻纺大道由西向东行驶的席连春驾驶的原告实际所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车左侧中部后，连志军车又撞上左侧同向顺行的刘晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，造成三车损坏、路边护栏及路缘石等损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，连志军承担事故全部责任，席连春、刘晓辉无责任。原告就交通事故造成的损失向被告索赔未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保曲周支公司辩称，连志军驾驶的DJ1061号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在人保曲周支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，根据交通事故责任认定书的认定，被告同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告的车损评估系其单方委托，被告没有参与，被告对原告的车损评估报告结果及维修费不予认可。公估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。原告请求的施救费金额过高。
本院经审理后认定事实如下：2015年10月25日23时00分许，连志军驾驶冀Ｄ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号“成事达”牌重型仓栅式半挂车沿海景大道由北向南行驶至与轻纺大道交口时，撞上沿轻纺大道由西向东行驶的席连春驾驶的冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“福庆天王”牌重型仓栅式半挂车左侧中部后，连志军车又撞上左侧同向顺行的刘晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，造成三车损坏、路边护栏及路缘石等损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，连志军承担事故全部责任，席连春、刘晓辉无责任。
原告王新系席连春驾驶的冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“福庆天王”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司。该车因本次交通事故受损，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对其车损进行评估，评估结论为原告车损在扣减残值1266元后为54500元。原告为评估车损支出公估费1635元。原告在车损评估后，自行向北京华冠商业科技发展有限公司购买汽车配件支出价款43500元，然后委托遵化市新鑫汽车修理部修理，支出修理费12500元。本案交通事故发生后，原告还支出施救费3000元。
另查，本次交通事故发生时，连志军驾驶的冀Ｄ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号“成事达”牌重型仓栅式半挂车在被告人保曲周支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、发票、维修项目明细单、车损公估报告、车辆行驶证登记的所有人遵化市国龙煤炭有限公司出具的证明等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，连志军驾驶机动车发生交通事故并且承担事故的全部责任，被告人保曲周支公司承保该机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告人保曲周支公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告的损失，本院认为，本案交通事故发生后，原告将其受损车辆委托河北宝信通保险公估有限公司评估，在得知评估的车损结果为54500元后，购买汽车配件到修理厂修理实际共支出配件价款及修理费56000元，原告按评估结论请求被告赔偿其修理费54500元并未超出合理范畴，本院予以支持。被告抗辩不认可原告的车损，但被告并未申请对原告的车损重新进行司法鉴定，被告无证据推翻原告的主张，故本院对被告车损数额过高的抗辩主张不予支持。原告为评估车损而支出的1635元公估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告人保曲周支公司赔偿。原告在事故发生后所支出的施救费3000元，属于原告因交通事故产生的合理损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新损失59135元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年四月十日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。