wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初809号
原告刘旭光。
原告刘旭。
二原告的委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人周建强，该公司经理。
委托代理人魏斌，系公司员工。
被告张京意。
原告刘旭光、刘旭与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）、张京意为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光、刘旭的委托代理人靖胜奇，被告中华联合保定公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告张京意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭光、刘旭诉称，2016年1月4日22时30分，被告张京意驾驶自己的冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂货车，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县郑村村口时，与原告刘旭驾驶原告刘旭光的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告刘旭受伤。经蠡县公安交通警察大队作出事故认定书，被告张京意负事故的主要责任，原告刘旭负次要责任。冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月11日止。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36095.91元；再发生的费用另行主张或增加；诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保定公司辩称，事故车辆在承保时未年审，经与投保人协商一致，应当在保险生效15日内对车辆进行审验，否则本次交通事故我方不同意赔偿；其他承担合理合法损失。
被告张京意未提交答辩。
经审理查明，2016年1月4日22时30分，被告张京意驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂货车，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县郑村村口时，与原告刘旭驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告刘旭受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，因被告张京意驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，未保持安全车速是造成本次事故的主要原因；原告刘旭驾驶机动车违反让行规定是造成本次事故的次要原因。认定被告张京意负事故的主要责任，原告刘旭负事故的次要责任。
原告刘旭驾驶的冀F×××××小型轿车的登记车主是原告刘旭光。
被告张京意所有的冀F×××××车辆在被告中华联合保定公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）并不计免赔，交强险保险期间为2015年6月11日至2016年6月11日，商业三者险保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日，保险事故发生在保险期间内。被告张京意具有驾驶资质。
原告刘旭受伤后，于2016年1月5日至2016年1月23日在蠡县医院住院18天，支付住院医疗费4115.33元，门诊医疗费379.74元，蠡县医院出具诊断证明书，载明：“右颞部皮肤挫裂伤，右眼睑皮肤挫裂伤。医嘱注意休息，有情况随诊”。原告刘旭提交外购药票据一张，金额为330元。被告中华联合保定公司对外购药不认可。原告刘旭主张误工费按城镇居民人均可支配收入26152元计算住院期间18天和出院后休息30天共计3439.16元，护理费按误工费标准计算住院期间18天为1289.68元，主张住院伙食补助费1800元，交通费200元。被告中华联合保定公司对误工费和护理费标准不认可，主张按住院期间天数计算每天给付50元。
原告刘旭光的冀F×××××小型轿车受损后，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为22682元。原告刘旭光并支付公估费1360元。原告刘旭光主张施救费500元，但未提交相关证据。被告中华联合保定公司对公估报告不认可，提出重新鉴定，并主张公估费过高，施救费因没有证据不予认可；但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书和拆检照片。
另查明，2015年河北省农林牧渔业标准为19779元。
以上事实，有交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、用药清单、公估报告、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆商业保险报案记录、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张京意驾驶冀F×××××冀F×××××车辆，与原告刘旭驾驶的冀F×××××车辆发生交通事故，致双方车辆损坏、原告刘旭受伤。蠡县公安交通警察大队认定被告张京意负事故的主要责任，原告刘旭负事故的次要责任。双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书真实性予以确认，责任比例由被告张京意承担70%，原告刘旭承担30%。
对于此次交通事故给原告造成的损失，因冀F×××××车辆在被告中华联合保定公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保定公司在交强险予以赔偿，不足部分在商业第三者险50万元限额内按事故比例70%予以赔偿，再不足部分由侵权人予以赔偿。
原告刘旭因交通事故造成的经济损失包括：医疗费4495.07元（4115.33＋379.74），外购药因无医嘱不予支持；误工费和护理费，原告主张按城镇居民收入的标准计算但未向法院提交证据，应按2015年农林牧渔业标准19779元计算住院期间18天分别为975元和975元；住院伙食补助费按每天100元计算住院期间18天为1800元；交通费虽原告提交的票据与本案无关联性，但住院、出院的交通费是原告的实际损失，酌定200元。损失共计8445.07元。
原告刘旭光因交通事故造成的经济损失包括：河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为22682元。被告中华联合保定公司虽提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提书面交鉴定申请和拆检照片，该公估报告具有证明力；公估费主张过高，根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》（冀价经费{2012}19号），公估费为680元；施救费因无票据，本院不予支持。损失共计23362元。
以上损失，首先由被告中华联合保定公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失2000元共计10445.07元，超出部分21362元由被告中华联合保定公司在商业三者险内按事故比例70%承担责任为14953.4元。综上由被告中华联合保定公司共赔偿25398.47元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告刘旭、刘旭光因交通事故造成的各项损失25398.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告张京意负担247元，由原告刘旭、刘旭光负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔少腾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初248号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人夏某，男，现任中国移动通信集团××有限公司××公司工程建筑中心××工程班班长（原任工程主管）。因涉嫌受贿犯罪，于2015年10月22日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人夏某犯受贿罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人夏某利用其担任中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司建筑中心主管的职务便利，先后两次累计收受挂靠在信阳腾达公司的胡某甲所送的5万元人民币，并为胡某甲谋取利益。
2012年初，被告人夏某利用其担任中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司建筑中心主管的职务便利，收受挂靠在河南长通公司的胡某乙所送的3000元人民币，并为胡某乙谋取利益。
2015年10月22日，被告人夏某主动投案，并如实供述了其犯罪事实；案发后，夏某主动退还赃款53000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、�告人夏某的供述：
2009年底，胡某甲主动找到我提出想从移动公司要点活干，因为胡某甲在鸡公山给我们干过些活，我感觉他有施工的能力，我就推荐让他找一个有资质的公司来挂靠。印象中当时我给他推荐了一个信阳腾达通信工程有限公司，还推荐了一个郑州飞龙公司。2010年春节过后，胡某甲到我办公室说挂靠公司找好了，挂靠的是腾达公司。我打电话和腾达公司确认以后，就当着胡某甲的面从电脑上把“移动网七期工程”浉河辖区内所有线路段的工程施工领料单下到了腾达公司，并让胡某甲到腾达公司找他们的负责人进行施工。当时这个工程由我来负责，总合同是腾达公司的法人孟凡成和移动公司签的，胡某甲干的工程只是总合同里面包含的一小部分。2010年年底（也就是2011年春节前）的一天下午，胡某甲打电话约我到体彩广场靠××路见面，从他手�包里把提前准备好的一个牛皮纸信封装的现金掏出来塞给我手里，我推脱了一下不要，他又说工程款也都按时付给我了，感谢你帮忙，又快过春节了这是我个人一点小意思，说完他就赶快走了，他走后我一看有3沓百元面值现金，共计3万块钱，然后我就把钱拿回家了，2万放在家里的柜子里，1万放在我身上零花。
2012初胡某甲从我们移动公司工程主管手里承揽“移动网络优化工程”，这个工程好多线路需要从联通的管网走线路，胡某甲和联通的人不熟悉，他打电话让我帮他协调，我就打电话给联通公司相关人员帮胡某甲协调此事，我当时有负责协调的这项职责，协调好后，我就电话通知了胡某甲，告诉他联通公司答应可以使用他们的管道，让他直接找联通的相关人员办理。之后有很多次像这样的事情，都是我出面给他协调的，我也都帮他协调好了，这也是�正常的工作范围内的职责。在2013年春节前的一天下午，胡某甲为了感谢我对他的帮忙，打电话约我在我们单位旁边见面，（当时我们单位还在金牛山三分局办公）。我从单位出来以后在大门外见到他，见面后他从手提包里掏出提前准备好的一个装着钱的牛皮纸袋塞给我，说感谢你经常为了我工程上的事给你找不少麻烦，这是我一点小意思，说完后把钱某给我就跑了。他走后我看看是2沓百元面值的现金，共计2万块钱。这2万块钱我之后就放在办公室一部分和身上一部分，正赶上春节期间我买一些东西，剩下的陆陆续续零星给花掉了，这笔钱我没有给我爱人讲，谁也不知道，只有我和胡某甲知道。
胡某乙是我们移动公司的一个施工队，经常承担我们公司的本地网络工程。2011年至2012年我正好负责线路工程这一块的工程主管，这样就认识了。大约2012年春节前，我在107国道金牛山的移动公司工建中心上班，胡某乙打电话让我到红军广场，我就开着自己的车过去了，他上了我的车，临走之前说快过年了感谢对我的工作非常关照，然后从身上掏出一个装有现金的信封往我手里塞，我没要，然后他就把信封扔我的车上急忙下车离开了。他走以后我打开信封看，里面装有3000元现金，我就把信封装在身上了。这3000元一直放在我身上陆陆续续零星花了。
2、证人证言
（1）胡某甲
2010年12月底，工程款到了没几天，我从银行取3万元现金，用牛皮纸信封装着，之后打电话给夏某，说有点事找他，约他在体彩广场靠近北京路路口见面。他是打的到体彩广场路口，我和夏某聊了会，就把提前准备好的3万元现金塞给夏某，说“工程款按时付了，感谢帮忙，这是个人的一点小意思”，夏某没有推直接收下了。2012年初，我从移动公司工程主管董某手里承揽“移动网络优化工程”，这个工程需要从联通的管网走线路，夏某答应协调，后来他回电话说联通答应用他们的管道，这次的施工就顺利完成了。2012年底，这次工程款到账后没几天，我从银行取的现金，用牛皮纸包了2万元，约夏某在单位大门外见面，夏某是从单位出来，然后我把准备好的2万元塞给他，夏某没有推就收下了。
（2）证人胡某乙的证言
2012年初，移动公司工建中心还在107国道没有搬走的时候，有一天，我提前跟夏某联系，在红军广场见的面，夏某下班后开车过来，车好像是白色的，在他的车上我给他3000元现金。夏某管本地网线路工程，我想继续挂靠长通公司承揽工程，就给夏某送了3000元钱。
3、书证
（1）中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司员工简历证实：夏某2009年8月至2014年8月任该公司网络部工程建设中心工程管理员，2014年8月起任该公司网络部工程建设中心无线工程班班长。
（2）到案经过证实：夏某于2015年10月22日主动到信阳市浉河区人民检察院投案。
另有被告人户籍信息、无前科证明及退赃发票等证据在案佐证。
本院认为，被告人夏某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为依法构成受贿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。夏某当庭认罪、悔罪；能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赃款已全部退缴，结合被告人的全部犯罪事实和情节、后果，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯受贿罪�免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01298-1号
申请执行人：吕华。
被执行人：张龙。
被执行人：陈雪晴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00067号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金50000元及利息16267元（以5万元为基数，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），并承担律师费2000元，诉讼费550元、执行费650元，总计69467元及迟延履行利息（以50000元为基数，从2015年4月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张龙、陈雪晴所在银行帐户上的存款人民币69467元及迟延履行利息（以50000元为基数，从2015年4月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年五月十三日
书记员 严啸东
河南省泌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2175号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告方金群，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被告张培占，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被告李翔宇，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告方金群、张培占、李翔宇金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5545号
原告林某甲（曾用名林翠云），女，1968年11月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林某乙，男，1966年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1989年11月间经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续。双方于1990年12月28日生育长子，取名林某丙；1993年2月8日生育次子，取名林某丁，现两婚生子均已成年。在共同生活期间双方没有共同财产和共同债权债务。原告系广西人，双方经人介绍相识时即仓促、草率地生活在一起，在共同生活期间双方因性格不合经常发生争吵。被告酗酒成性、不务正业，经常对原告实施家庭暴力，双方感情长期无法真正建立起来。因经常遭受被告殴打，原告2011年3月间离家外出，并分居至今。特别是2013年3月间被告酗酒后与他人发生纠纷，后因犯妨碍公务和故意伤害罪被惠安县人民法院判刑，现已刑满释放。原告曾于2013年12月23日向法院起诉离婚，后考虑子女的问题于2014年2月18日撤回起诉。撤诉半年多，双方仍处于分居状态，互不联系互不尽夫妻义务。夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方属事实婚姻。请求判决准予原告与被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即常住人口登记卡，以此证明原、被告及婚生子的户口登记情况。证据2即惠安县螺阳镇梧宅村民委员会证明1份，以此证明原、被告同居生活的事实及婚生子的情况和至今未办理结婚登记手续。证据3即惠安县人民法院民事裁定书和法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子户口登记等身份情况。证据2来源于原、被告所在地村委会，具有真实性、合法性，能够证明原、被告同居生活的时间、婚生子情况和至今未办结婚登记手续等事实。证据3来源于法院，能够证明原告曾起诉离婚后又撤回起诉的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1989年11月间经人介绍相识后即举行婚礼共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。1990年12月28日生育长子，取名林某丙，1993年2月8日生育次子，取名林某丁，现均已成年。原告曾于2013年12月23日起诉请求离婚，后撤回起诉，2014年2月28日原告撤回起诉。
综上事实，本院认为，原、被告于1989年11月间经人介绍相识以夫妻名义共同生活，至今仍未办理结婚登记手续。双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方婚姻基础一般，共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，致使无法进行调解和好，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年十二月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初536号
原告：翟停停，女，1993年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨志谦，男，1991年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2017年1月17日立案受理原告翟停停诉被告杨志谦民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2017年3月23日递交申请，自愿撤回对被告杨志谦的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨志谦的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟停停撤回对杨志谦的起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告翟停停承担。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王文超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6845号
原告：宜兴市轻大环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口街北，统一社会信用代码913202821428769489。
法定代表人：唐东浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：深圳市华夏强汀环境工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路大庆大厦8楼B、C、D、E单元，统一社会信用代码9144030073112447X1。
法定代表人：丁素红，该公司董事长。
原告宜兴市轻大环保设备有限公司（以下简称轻大公司）与被告深圳市华夏强汀环境工程有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告轻大公司的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻大公司向本院提出诉讼请求：1.判令华夏公司支付货款83886元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，从2014年6月19日起至判决给付之日止）；2.诉讼费用由华夏公司承担。诉讼过程中，轻大公司变更其诉讼请求中主张损失的期间自2014年6月19日起至实际给付之日止。事实和理由：2009年起，华夏公司多次与其公司签订买卖合同，向其公司购买膜片式微孔曝气器、布水器等产品。其公司按合同约定交付全部产品，但华夏公司长期拖欠货款。截至2014年6月18日，经双方对账确认，华夏公司共计结欠货款83886元，经其公司多次催要仍不支付。为此，其公司诉至法院。
华夏公司未作答辩。
轻大公司围绕诉讼请求依法提交了证据：设备订购合同、工矿产品购销合同、变更通知书、对账单及短信记录。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对轻大公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，原宜兴市轻大环保设备厂（以下简称轻大厂，于2013年3月20日更名为轻大公司）与华夏公司签订设备订购合同一份，约定由华夏公司向轻大厂采购膜片式微孔曝气器，合同金额150000元。后双方又于2010年8月6日、8月30日签订两份采购合同，约定由华夏公司向轻大厂采购曝气器、布水器等产品。华夏公司于2012年9月17日更名为深圳市艺坛酒业文化有限公司（以下简称艺坛公司）。2014年6月18日，艺坛公司经与轻大公司对账，确认结欠轻大公司货款83886元。同年8月18日，艺坛公司再次更名为华夏公司，且自对账至今未支付所欠货款。
本院认为，轻大公司与华夏公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。华夏公司对账后未能及时支付剩余货款，责任在华夏公司，其应立即支付轻大公司货款83886元并承担逾期利息损失。轻大公司主张逾期利息损失自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华夏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付轻大公司货款83886元及逾期利息损失（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155元、公告费600元，合计2755元，由华夏公司负担，该款已由轻大公司垫付，华夏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付轻大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2190号
罪犯杨良宇，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）玉区法少刑初字第33号刑事判决，以杨良宇犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。2012年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月23日获减刑一年，减刑后刑期至2021年4月13日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨良宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励奖励分14分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2015年1月至2016年6月，累计奖励分114.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯杨良宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨良宇在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨良宇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16673号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告刘丹，女，1983年7月15日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘丹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月23日，原、被告双方签订编号为FL-
SHE380-13-0154《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆（型号及配置：思威／思威-2010款2.0L四驱自动豪华版／，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRE2854BXXXXXXX），车辆融资总额为人民币127，160元，首付款54，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，726.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘丹未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘丹支付原告全部未付租金80，354.58元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金694.12元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，726.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘丹支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘丹承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同�律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘丹名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告刘丹逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告刘丹未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘丹未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘丹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所�事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘丹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘丹未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘丹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80，354.58元；
二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金694.12元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，726.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通�诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，901元、公告费560元，合计2，461元（原告已预付），由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出�人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初376号
原告金某某，女，汉族，1991年3月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告肖某某，男，汉族，1987年3月14日出生，甘肃省榆中县人。
原告金某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后�依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告肖某某经人介绍确立恋爱后，于2011年5月6日在榆中县民政局依法登记结婚。婚后于2011年10月31日生一男孩取名肖某某。由于二人婚前了解不够，婚后又没建立起真正的夫妻感情，加之二人性格不和，常为生活琐事发生争执，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心健康受到极大的创伤。原告无奈于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人的夫妻感情仍然没有得到丝毫改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、男孩肖某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，同意和原告离婚，男孩肖某某由原告抚养，但不承担孩子抚养费，同时让原告一次性给付其损失100万元。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱后，于2010年农历10月13日按农村风俗习惯在被告家举办结婚仪式后便开始同居生活，后于2011年5月6日在榆中县民政局补领结婚证（结婚证号：20111354）。婚后于2011年10月31日生一男孩取名肖某某。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情并没有得到改善，原告再次诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2015）榆贡民初字第47号判决书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足�认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍确立恋爱关系，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。对于原、被告生育男孩肖某某的抚养问题，因被告肖某某同意让原告抚养，为了有利于孩子的健康成长，由原告金某某抚养为宜。在庭审中原告金某某自愿放弃让被告承担孩子抚养费，本院予以确认。被告辩解让原告一次性给付其损失费100万元的理由，与客观现实不符，于法无据，本院不予采信。据此，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，从照顾子女及女方权益的原则出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告肖某某离婚；
二、男孩肖某某（2011年10月31日生），随原告金某某共同生活，被告肖某某不承担孩子抚养费，但享有对孩子肖某某的探视权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
本判决书生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年三月十四日
书记员 韦海宁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨小平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张高红。
再审申请人杨小平因与被申请人张高红排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨小平申请再审称，张高红所持有的“通知”不具备合同的条件，该“通知”没有承包期限，承包费也不明确；张高红诉称其一直投入人工资金将废地改造成草皮地，不是事实；张高红持有的合同也不是2008年3月20日签订的，该合同上的签名不真实，也没有村委会印章等；张高红持有的承包费收据所写地基款，并不符合事实；杨小平向二审法院提交的公安局出具的函，完全能证明杨小平与村委会所签合同的印章是真实的。杨小平提供的选举村民代表以及村委会对外承包土地会议记录，证明杨小平所签合同上的村民代表是选举的，承包土地也是经过开会决定的，并无不合法行为。被申请人张高红向法院提交假证明、假合同，篡改事实，欺骗法院，致使法院误判。请求高级人民法院再审本案。
被申请人张高红未提供书面答辩意见。
本院认为，2002年11月2日由哈素村委会出具了通知，之后在该通知上又作了批注。2008年3月20日张高红与哈素村委会又签订了承包合同，虽然该合同上有九位村民代表及张高红的签字，没有该村委会主任签字和村委会印章，但结合通知和批注内容以及2008年时任该村村长的认可等情节，能够证明张高红承包了诉争土地。因张高红先于杨小平承包了诉争土地，而杨小平向一、二审法院所提供的证据不足以证明其主张，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，所作出的判决并无不当。
综上，再审申请人杨小平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨小平的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王思哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1839号
罪犯吴从杰，男，1983年4月8日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）赣刑一终字第79号刑事附带民事裁定，维持原判，认定吴从杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第4642号、（2013）洪刑执字第803号、（2014）洪刑执字第6376号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十个月、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴从杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴从杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00364-2号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人（特别授权）王翔，该公司员工。
被执行人夏小林。
被执行人李秀兰。
被执行人泰州市海陵区国平锻件厂。
投资人夏小林。
被执行人廖光中。
被执行人石鸡兰。
被执行人泰州市泉誉机械制造有限公司。
法定代表人廖光中，总经理。
被执行人石小泉。
申请执行人泰州经济开发区农村小额贷款有限公司与被执行人夏小林、李秀兰、泰州市海陵区国平锻件厂、廖光中、石鸡兰、泰州市泉誉机械制造有限公司、石小泉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰开商初字第00002号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，诸被执行人应连带偿还申请执行人借款本金298700元及利息、申请执行人垫付的案件受理费6070元、保全费2520元；被执行人夏小林、李秀兰、泰州市海陵区国平锻件厂、廖光中、石鸡兰、泰州市泉誉机械制造有限公司应连带支付申请执行人律师服务费18000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款进行查询，仅发现被执行人廖广中的银行存款14165.64元，该款被本院于诉讼中依法冻结，本院已将该款划拨并发放给申请执行人；本院依法对被执行人泰州市海陵区国平锻件厂的部分机器设备进行查封；本院依法对被执行人的国有土地使用权及房产进行查询，仅发现登记在被执行人泰州市泉誉机械制造有限公司名下位于泰州市海陵区罡杨镇西冯村一组国有土地使用权及其地上房产，该国有土地使用权及其地上房产被本院在诉讼中依法查封该国有土地使用权及其地上房产已被本院进行了诉讼保全；本院依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，仅发现登记在被执行人泰州市泉誉机械制造有限公司名下苏M×××××荣威小型汽车，该车亦被本院于诉讼中依法查封该车亦已被本院进行了诉讼保全。执行中，申请执行人与被执行人夏小林双方当事人自愿达成和解协议，约期偿还。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示双方已达成和解协议，不要求对被执行人的财产采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。本次执行程序中，本院依法划拨了被执行人廖光中的银行存款14165.64元，且全部发放给申请执行人；本院依法对查封了被执行人的机器设备、国有土地使用权及其地上房产、机动车的财产采取了查封措施；执行中，申请执行人与被执行人夏小林双方达成和解协议，约期偿还，申请执行人不要求对被执行人的财产采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00002号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二○一五年十一月十一日一五年十二月十一日
书 记 员 李德剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4951号
原告：赵跃明，
市稠城街道长春七街86号。
委托代理人：邵晨月。
被告：王继荣，
市稠城街道共和村柳五下。
原告赵跃明为与被告王继荣民间借贷纠纷一案，于2009年7
月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独
任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵跃明
的委托代理人邵晨月、被告王继荣到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵跃明诉称：2008年4月2日，被告因需向原告借款3
00000元，当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未
归还。要求被告归还借款300000元并自起诉日起支付利息。
被告王继荣辩称：钱借过是事实，但是目前没能力归还。
双方当事人对借款事实无异议，本院对原告的诉称予以
确认。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈
述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王继荣向
原告赵跃明借款300000元未还属实，应当及时予以归还。原告
赵跃明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告王继荣于本判决生效后十五日内归还原告赵跃明借
款人民币300000元及利息（自2009年7月22日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年九月十五日
代书记员 金建兵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第911号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日下午，被告人陆某某至上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号“我家酸菜鱼”饭店，趁店内无人之机，窃得被害人宋某某放置于店内抽屉中的价值人民币2300余元的三星牌笔记本电脑1台。
2015年3月11日，被告人陆某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陆某某将上述笔记本电脑退还被害人宋某某并取得了谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《谅解书》及陆某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合陆某某已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陆某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2394号
罪犯金武江，捕前职业居民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年5月17日作出（2012）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人金武江犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止，于2012年7月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金武江在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯金武江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月，累计奖励分达89.74分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今为止未缴纳原判罚金十万元。
本院认为，罪犯金武江在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。结合该犯未履行财产刑的事实、改造表现情况，本院对执行机关提请减刑的建议，酌情确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金武江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月17日止），并处罚金十万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第303号
原告赵某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵某乙，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 李超清
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3824号
原告：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：袁鹤友，男，1994年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告田素明与被告徐红、袁鹤友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告田素明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素明的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田素明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田素明负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余星颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，任行长。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：矫龙式，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托代理人：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：刘凯，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：陈永亮，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐建，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告矫龙式、赵剑峰、刘凯、陈永亮、徐建金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告矫龙式、赵剑峰、刘凯、陈永亮、徐建的起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年八月二日
书记员 吴宏伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异34号
申请执行人石鑫
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人石鑫与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中（2016鲁09**执622号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务250000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2661号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫某，男，10月11日出生，汉族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司双山子支行信贷员，住宽甸满族自治县。
被告：谷某某，男，7月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 张日泓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1349号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍所在地为重庆市石柱县土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月15日3时许，被告人谭某撬开东莞市塘厦镇石潭布社区冠艺木制品厂办公楼的一楼窗户，入内去到二楼办公室，盗走被害人小西彰的一部东芝牌PT35146CSFR型笔记本电脑（价值人民币7250元）、一部佳能牌IXY430F型数码相机（价值人民币655.21元）和一个背包（价值约人民币500元）；盗走被害人松枝某的一部东芝牌PAEX55KLTBL型笔记本电脑（价值人民币1680元）和一部东芝牌PATX65JLRBI型笔记本电脑（价值人民币1520元）。同日14时许，谭某将盗窃所得的三台笔记本电脑销赃。民警接到被害人小西彰的报警后于同年3月某
破案后，民警从被告人谭某的租房处缴获螺丝刀等作案工具一批，缴获到一部索尼牌单反相机、一部佳能牌数码相机；从李赞处缴获三部东芝牌笔记本电脑。缴获的东芝牌笔记本电脑和佳能牌数码相机已发还被害人小西彰、松枝某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，涉案财产价格核定表，物证三台东芝牌笔记本电脑、手套、螺丝刀、钳子，抓获经过，被告人身份材料，接受证据材料清单，扣押、处理清单，审讯录像、监控录像、指认现场录像、搜查录像，证人李某、刘某、张某、李某、谢某的证言，被害人小西彰、松枝某的陈述，被告人谭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，建议对其在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某以其自报身份予以判决。
根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1612元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6587号
原告：王书胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张进范，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市。
原告王书胜与被告张进范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王书胜的委托代理人李守亮到庭参加诉讼。被告张进范到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王书胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5364元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费6444元（161.4元/天×40天）、护理费1452.6元（161.4元/天×9天）、交通费400元，共计14560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日15时许，在即墨市通济街道办事处枣行村东南角停车场，原、被告因琐事发生争执，期间，被告将原告打伤。原告受伤后，原、被告就赔偿问题协商不成。维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告张进范辩称，在本次纠纷中，是原告先动手打我，我也产生了损失，对于我的损失我将另案起诉主张权利，对于原告的损失要求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，原告王书胜、被告张进范在即墨市通济街道办事处枣行村东南停车场因琐事发生争执，后相互厮打。期间，双方各有损伤。经公安机关鉴定，原告因外伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤，属于轻微伤。被告因外伤致皮肤擦伤，亦属于轻微伤。原告受伤后，到即墨市中医医院治疗，花费医疗费5364元并住院9天。2017年6月6日，医师出具病假条，建议原告休息7天。2017年6月29日，医师再次出具病假条建议原告休息7天。后原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据及本院调取的公安卷宗等在案证明，且经双方质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生争执继而互相厮打，在此过程中，双方均有过错。综合分析双方争执的起因、地点及损害后果，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告主张被告赔偿医疗费5364元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费400元，符合法律规定，应当按照50%比例予以支持。原告主张误工费6444元（161.4元/天×40天）元、护理费1452.6元（161.4元/天×9天）过高，结合原告伤情及医师意见，本院酌定原告误工费为3228元（161.4元/天×20天）、护理费为900元（100元/天×9天）并按照50%比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张进范赔偿原告王书胜医疗费2682元（5364元×50%）。
二、被告张进范赔偿原告王书胜住院伙食补助费450元（900元×50%）。
三、被告张进范赔偿原告王书胜误工费1614元（3228元×50%）。
四、被告张进范赔偿原告王书胜护理费450元（900元×50%）。
五、被告张进范赔偿原告王书胜交通费200元（400元×50%）。
上述应付款项共计5396元被告应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王书胜的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告王书胜负担125元、被告张进范负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3228号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：哈日胡，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈巴图与哈日胡买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈巴图负担。
审判员张国彬
二〇一七年七月一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3228号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：哈日胡，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈巴图与哈日胡买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈巴图负担。审判员张国彬二〇一七年七月一日书记员宫文星
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终534号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝亮，男，1983年7月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。
原审被告人于剑，男，1991年8月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。
原审被告人李建洋，男，1989年7月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人于剑、李建洋犯寻衅滋事罪、原审被告人黄朝亮犯窝藏罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0922刑初499号刑事判决。原审被告人黄朝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄朝亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事
2017年5月份，马某和徐某（均另案处理）欲在吴教军、吴某（均另案处理）开设的赌场上放贷牟利遭到拒绝，便于2017年5月28日凌晨，带领徐某和被告人于剑、李�洋等十余人持械来到吴教军和吴某在滨海县八滩镇新北村开设的赌场，对吴教军进行殴打并砸毁赌桌。后吴某、吴教军商量对马某实施报复，因未找到马某而未果。2017年5月30日晚，张某、李某（均另案处理）带领被告人于剑和马某、徐某等十余人，持械准备到吴教军在滨海县滨海港镇开设的赌场上“冲场子”。2017年5月31日凌晨，被告人于剑和张波等人驾车行驶至滨海县滨海港镇振东街振东大酒店门前路段处时，遇到刘某1和李飞驾驶周某的苏Ｋ×××××轿车行驶到该处，张某以为该车是吴教军赌场上的车辆遂拦下来，随即刘某2和陈某2（均另案处理）手持鱼叉、钢管砸苏Ｋ×××××轿车；后徐某和被告人于剑等人对刘某1进行殴打，致其受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1右胸壁之损伤程度为轻微伤。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案车辆损失价值合计人民币6195元。案发后，被告人于剑赔偿周某部分损失，并得到了周某的谅解。
二、窝藏
2017年5月31日晚，被告人黄朝亮在明知于剑、徐某和马某三人系犯罪的人的情况下，仍然帮助其逃避公安机关的抓捕。案发后，被告人黄朝亮经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实的证据有：滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县人民法院制作的刑事判决书，证人陈某1、朱某、赵某、于某等人证言，被害人周某、刘某1的陈述及周某出具的谅解书，被告人于剑、李建洋、黄朝亮的供述和辩解等。
原审法院认为,被告人于剑、李建洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄朝亮明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。本案寻衅滋事罪中的部分犯罪事实系共同犯罪，应当按照被告人于剑、李建洋在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人于剑、李建洋如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人黄朝亮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄朝亮有前科，可以酌情从重处罚。被告人于剑赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人于剑有期徒刑一年，被告人李建洋有期徒刑八个月，缓刑一年；以窝藏罪判处被告人黄朝亮有期徒刑六个月。
上诉人黄朝亮认为原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
本院二审查明的事实与原审法院相同，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人黄朝亮明知原审被告人于剑、徐某和马某三人涉嫌犯罪，仍开车送于剑等人离开犯罪地，并为其提供隐蔽场所，帮助其逃避公安机关的抓捕，其行为构成窝藏罪。关于上诉人黄朝亮提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄朝亮是经公安机关电话传唤到案后，如实供�犯罪事实，原审法院已经认定其构成自首，并在量刑时予以考量；上诉人有聚众斗殴犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院根据其犯罪事实，综合从重和从轻处罚情节，判处其有期徒刑六个月，量刑恰当。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世华
审判员 陈 健
审判员 姚海斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史益新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保450号
申请人郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人曾海文，该公司董事长。
被申请人四川省商业建设有限责任公司。
法定代表人何军。
本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司诉被申请人四川省商业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省商业建设有限责任公司的银行存款1510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省商业建设有限责任公司的银行存款1510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年六月八日
书记员 谢凌霄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11889号
原告：标速（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林天来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：王秀卿，女，汉族，1968年10月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
本院在审理原告标速（福建）体育用品有限公司与被告王秀卿买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告标速（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费8135元，减半收取为4067.5元，由原告负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审84号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-005号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地250平方米给沙岭安村委会。2、追缴罚款2500元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月26日作出唐国土资罚决字【2017】1-005号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月1日擅自在沙岭安村村北占用荒草地250平方米修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给沙岭安村委会，面积250平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：2500元。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-005号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00345号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成某，男，1977年7月21日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区县河镇。因本案于2015年10月10日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人成某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日16时30分许，被告人成某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由安运司批发市场出发，沿巴山东路驶往窑沟方向，行驶至江南一品东郡小区门口时，与杨甲驾驶的陕G**##3号小轿车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人成某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行抽血，后经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人成某血液酒精含量为90.5mg／100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人成某负事故主要责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人成某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某的户籍证明；受案登记表；道路交通肇事现场勘察表；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；汉滨区县河镇姚河村村委会出具的证明；证人陈宗刚的证言；杨甲的陈述；被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为90.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某犯罪事实成立。被告人成某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人成某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人成某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人成某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 僚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4758号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱继承，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告朱继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
本案无诉讼费。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6616号
原告：陈龙，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林国峰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地福建省漳平市西。
法定代表人：林春泉，总经理。
本院在审理原告陈龙与被告林国峰、漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄诚（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初745号
原告：邢春莲，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局法律工作者。
被告：王向阳，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理邢春莲与王向阳餐饮服务合同纠纷一案中，原告邢春莲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢春莲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告邢春莲负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十八日
书记员 于晓泽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1531号
原告:古卫东，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南山村单工宿舍。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告古卫东与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1531号原告:古卫东，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南山村单工宿舍。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告古卫东与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执359号
申请执行人常某某。
被执行人李某某。
申请执行人常某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第836号民事调解书发生法律效力后，申请执行人常某某申请执行，执行标的132900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人常某某支付孩子抚育费自2016年1月1日到孩子18岁成人止，孩子抚育费共计43200元，由申请执行人常某某支付给被执行人李某某；二、婚后共同财产通达花园8-9号楼三单元303室按揭楼房自2014年10月至2015年9月按揭贷款22800元，由被执行人李某某向申请执行人常某某支付；三、被执行人李某某给付申请执行人常某某他人借款15000元，被执行人李某某已向申请执行人常某某支付现金5000元及折抵2015年度孩子抚育费7200元，剩余2800元未支付；四、以上各款合计后被执行人李某某向申请执行人常某某支付158500元，申请执行人常某某向被执行人李国霞支付孩子抚育费43200元，相互折抵后余款115300元，申请执行人常某某表示自愿放弃5300元，剩余的110000元由被执行人李某某一次性支付给申请执行人常某某。现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨春锋
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初919号
原告李德忠。
被告李德超。
原告李德忠诉被告李德超排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德忠、被告李德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称，自2002年开始，我承包了本村耕地13.9亩，后来因为外出打工，无法全部耕种，在2010年左右我让被告暂时耕种该承包地。现我回家需要耕种该承包地，被告迟迟不予退还，尚占有我耕种地4亩多。为此，诉至法院，要求判令被告退还耕地3.5亩，包赔损失2200元，清除耕种地中的杂树，并承担诉讼费。
被告李德超辩称，原告所诉不属实。我种的是自己的人口地，94年我出去当兵，家里地太多，我娘把地给了原告耕种。等我回来后，原告并没有把全部的耕种地给我，现在反而找我要地是没有理由的。
经审理查明：原、被告之间系姐夫与内弟间关系。双方有争议的耕地位于汇一实业有限公司南，润奥公司北，地界划分为李德超的耕地北边是刘振军的耕地，南边是李德忠的耕地，东边是李爱军的耕地，西边是袁桥的耕地。且原、被告双方均已提交自己耕地的农业税、农业特产税计税情况表及其所在村村委会证明。但所有证据均不能证明争议地块系原告独自享有承包经营权。
上述事实有德州经济技术开发区袁桥镇小李庄村村民村委会所开证明、2004年农业税计税情况表、2005年农业税计税情况表、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间系近亲属关系，十多年前农村大多实施家庭承包（土地）联产责任制，近亲间相互耕种其耕地是较普遍现象。后分门立户，耕地（承包经营权）到人而为此产生纠纷并非个例。本案中原告所提交的证据不能证明被告李德超占有其耕地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒙建哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7654号
原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行（以下简称郑州银行）。
委托代理人董小丽、田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
被告河南网实科贸有限公司。
被告郑州安诺信机电设备有限公司。
被告王磊，男，汉族，1980年8月4日出生。
被告郭艳，女，汉族，1984年6月2日出生。
被告肖飞，男，汉族，1987年11月20日出生。
被告雷培佳，女，汉族，1987年11月16日出生。
本院在审理原告郑州银行诉被告河南网实科贸有限公司、郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，并由担保人郑州银行股份有限公司提供3367735.2元的担保，申请法院依法冻结被告银行存款3367735.2元或查封其名下相应价值的其他财产。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南网实科贸有限公司、郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳银行存款3367735.2元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尚洛佳
苏州市姑苏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00031号
申请人张盛华。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人郭悦，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被申请人钟震海。
被申请人周月。
申请人张盛华因被申请人钟震海、周月的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币100万元或相同价值的其他财产，并提供张文杰所有的苏州市XX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人钟震海、周月名下的银行存款人民币100万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的苏州市XX房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 李未来
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执205号
申请执行人詹丽丽。
被执行人王世平。
申请执行人詹丽丽与被执行人王世平健康权纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执205号申请执行人詹丽丽。被执行人王世平。申请执行人詹丽丽与被执行人王世平健康权纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  张钦耕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初439号
原告：武建玮，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆军，该公司总经理。
被告：冯庆恩，男，1970年4月出生，汉族，无职业，住所不明。
被告：牡丹江天豪供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东小三条路10-F。
法定代表人：王双江，该公司总经理。
原告武建玮与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司、冯庆恩、牡丹江天豪供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武建玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武建玮撤回起诉处理。
审判员 马莹
二〇一七年六月一日
书记员 王鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终339号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保军（曾用名刘宝军），男，1965年1月29日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，原济阳县人大常委会财经委员会主任，住济阳县，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2016年8月17日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人刘保军犯挪用公款罪一案，于二0一六年九月二十一日作出（2015）济阳刑初字第169号刑事判决，以原审被告人刘保军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。天桥区人民检察院扣押的赃款383029.21元返还给济阳县徐家片区改造建设领导小组。原审被告人刘保军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘保军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘保军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保军撤回上诉。
山东省济阳县人民法院（2015）济阳刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 王国辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 玮
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初335号
原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，（龙升国际大酒店旁）。
委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所律师。
被告傅泉霖。
被告黄燕杏。
本院在审理原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司与被告傅泉霖、黄燕杏追偿权纠纷一案中，原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司以已经与被告达成庭外和解且被告已经履行完毕为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告傅泉霖、黄燕杏的起诉。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告傅泉霖、黄燕杏的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司撤回对被告傅泉霖、黄燕杏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒙美君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14866号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘从政，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘从政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘从政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘从政与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘从政申请以信用卡透支方式支付购车款646000元，并分期支付手续费79523元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘从政指定的账户发放借款。但刘从政未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘从政立即支付透支本金419101.58元、分期手续费51570.24元，及截止2016年8月1日的透支利息38776.08元、滞纳金6909.74元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金419101.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘从政承担。
被告刘从政未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，刘从政与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘从政以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为646000元，分期付款手续费79523元，分期36期，首期偿还的金额为20203元，以后每期偿还金额为20152元；如刘从政没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘从政收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘从政未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求刘从政立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘从政通过信用卡透支的方式支付购车款646000元，但刘从政未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘从政尚欠透支本金419101.58元、分期手续费51570.24元、透支利息38776.08元、滞纳金6909.74元。
再查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘从政与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘从政通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘从政应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘从政主张权利。现工行重庆市分行要求刘从政偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘从政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从政在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金419101.58元、分期手续费51570.24元及截至2016年8月1日的透支利息38776.08元、滞纳金6909.74元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金419101.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4482元，由被告刘从政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3341号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人马某甲，1998年5月4日出生。
被执行人张某，1999年出生。
被执行人马某乙，1998年9月4日出生。
被执行人杨某，1999年出生，。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马某甲、张某、马某乙、杨某罚金一案，本院作出的（2015）兴未刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某甲、张某、马某乙、杨某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴未刑初字第1号刑事判决书，确定被执行人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；确定被执行人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；确定被执行人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；确定被执行人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，马某乙、杨某已履行了判决书确定的义务，向本院缴纳了罚金。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人马某甲、张某名下均无可供执行财产，本院已将马某甲、张某纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人马某甲、张某有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴未刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢152号
申请执行人裴明治，男，汉族，1964年6月27日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人裴明治申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1334号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月十日
书记员 杨向民