wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第755号
申请执行人苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人李玉新，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在执行苏栓治与李玉新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第2471号民事判决，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉新银行存款100000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年一月二十六日
书记员 张学堂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2585号
罪犯杨秀荣，女，汉族，1954年12月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月4日作出（2012）香刑初字第261号刑事判决，以被告人杨秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨秀荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨秀荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨秀荣减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21055号
原告朱贵玉，住上海市浦东新区。原告蔡文雍，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告徐春，住上海市闵行区。本院在审理原告朱贵玉、蔡文雍与被告徐春房屋买卖合同纠纷一案期间，原告朱贵玉、蔡文雍于2016年7月21日以双方订立和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贵玉、蔡文雍撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初392号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年12月22日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月17日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）361号起诉书指控，2016年5月5日12时许，被告人龚某某接到吸毒人员邹某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区南大街水利电力机械厂门口进行毒品交易。龚某某驾驶渝C85M**号小型轿车来到该处后，以200元的价格将0.36克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给邹某某。交易完成后，龚某某在永川区南大街小桥子附近一餐馆就餐时被民警抓获。随后龚某某带领民警在其驾驶的渝C85M**号小型轿车驾驶员座位一侧车门储物格内提取到1.73克甲基苯丙胺和0.39克甲基苯丙胺片剂。被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人龚某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人龚某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更735号
罪犯黄加练，男，1983年2月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出（2010）温平刑初字第446号刑事判决，以被告人黄加练犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄加练参加庭审。现已审理�结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计109.25分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄加练在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯黄加练减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2026年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民特5号
申请人：任某某。
监护人：任瑞平女，1988年8月3日出生。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被申请人：陈利娜，女，1985年2月18日出生。
申请人任某某申请宣告陈利娜失踪一案，本院受理后，申请人任某某于2016年8月8日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人任某某的撤回宣告申请。
审判员 王瑞启
二〇一六年八月八日
书记员 袁 园
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初877号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈明凯，男，1993年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因本案于2016年12月16日被晋江市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，12月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月15日本院决定取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陈明凯犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月16日凌晨3时许，被告人陈明凯与被害人李金矿在晋江市青阳街道阳光社区新兴泰酒店后面的一巷子里因催讨债务纠纷发生口角，后双方互相扭打。在扭打的过程中，被告人陈明凯用拳头殴打被害人李金矿鼻部，致其受伤。被告人陈明凯明知对方报警的情况下，仍留在现场随民警到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人李金矿鼻眶部的损伤程度为轻伤二级、额面部损伤程度为轻微伤。
2016年12月23日，双方达成调解，被告人陈明凯一方赔偿被害人李金矿人民币5万元并取得被害人谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈明凯的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈明凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月16日凌晨3时许，被告人陈明凯与被害人李金矿在晋江市青阳街道阳光社区新兴泰酒店后面的一巷子里因催讨债务纠纷发生口角，后双方互相扭打。在扭打的过程中，被告人陈明凯用拳头殴打被害人李金矿鼻部，致其受伤。被告人陈明凯明知对方报警的情况下，仍留在现场随民警到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人李金矿鼻眶部的损伤程度为轻伤二级、额面部损伤程度为轻微伤。
2016年12月23日，双方经调解，被告人陈明凯一方赔偿被害人李金矿人民币5万元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人李金矿的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2016年12月16日凌晨3时许，其与证人陈美新在新兴泰酒店后面的一巷子内遇到被告人陈明凯，陈明凯拉住其要求还钱，双方发生争执，拉扯过程中，其与被告人陈明凯就互相扭打起来，其鼻部被陈明凯打伤流血。后被告人陈明凯一方与其达成调解协议，其对被告人陈明凯表示谅解的事实。
2.证人陈美新的证言，证实2016年12月16日凌晨3时许，其与被害人李金矿在新兴泰酒店后面的一巷子内遇到被告人陈明凯，陈明凯拉住李金矿要求还钱，后双方互相扭打起来，被害人李金矿鼻部被陈明凯打伤流血的事实。
3.疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人李金矿的伤情。
4.调解协议、收款收据、谅解书，证实被告人陈明凯共赔偿被害人李金矿5万元并取得被害人谅解事实。
5.行政处罚决定书、行政罚款收据，证明被告人陈明凯因本案被处以行政处罚的情况。
6.人口信息、户籍证明，证实被告人陈明凯的身份情况。
7.公安机关出具的抓获和破案经过，证明本案的侦破及被告人的归案情况。
8.被告人陈明凯的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年12月16日凌晨3时许，其在晋江市青阳街道阳光社区新兴泰酒店后面的一房子门口等到被害人李金矿，其就向被害人李金矿催讨债款，双方发生争执并扭打在一起，其将被害人李金矿鼻部打伤流血的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈明凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明凯犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人李金矿经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年五月三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初877号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈明凯，男，1993年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因本案于2016年12月16日被晋江市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，12月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月15日本院决定取保候审，现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陈明凯犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月16日凌晨3时许，被告人陈明凯与被害人李金矿在晋江市青阳街道阳光社区新兴泰酒店后面的一巷子里因催讨债务纠纷发生口角，后双方互相扭打。在扭打的过程中，被告人陈明凯用拳头殴打被害人李金矿鼻部，致其受伤。被告人陈明凯明知对方报警的情况下，仍留在现场随民警到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人李金矿鼻眶部的损伤程度为轻伤二级、额面部损伤程度为轻微伤。	2016年12月23日，双方达成调解，被告人陈明凯一方赔偿被害人李金矿人民币5万元并取得被害人谅解。	公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈明凯的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。	被告人陈明凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。	经审理查明，2016年12月16日凌晨3时许，被告人陈明凯与被害人李金矿在晋江市青阳街道阳光社区新兴泰酒店后面的一巷子里因催讨债务纠纷发生口角，后双方互相扭打。在扭打的过程中，被告人陈明凯用拳头殴打被害人李金矿鼻部，致其受伤。被告人陈明凯明知对方报警的情况下，仍留在现场随民警到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人李金矿鼻眶部的损伤程度为轻伤二级、额面部损伤程度为轻微伤。	2016年12月23日，双方经调解，被告人陈明凯一方赔偿被害人李金矿人民币5万元并取得被害人谅解。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人李金矿的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2016年12月16日凌晨3时许，其与证人陈美新在新兴泰酒店后面的一巷子内遇到被告人陈明凯，陈明凯拉住其要求还钱，双方发生争执，拉扯过程中，其与被告人陈明凯就互相扭打起来，其鼻部被陈明凯打伤流血。后被告人陈明凯一方与其达成调解协议，其对被告人陈明凯表示谅解的事实。	2.证人陈美新的证言，证实2016年12月16日凌晨3时许，其与被害人李金矿在新兴泰酒店后面的一巷子内遇到被告人陈明凯，陈明凯拉住李金矿要求还钱，后双方互相扭打起来，被害人李金矿鼻部被陈明凯打伤流血的事实。	3.疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人李金矿的伤情。	4.调解协议、收款收据、谅解书，证实被告人陈明凯共赔偿被害人李金矿5万元并取得被害人谅解事实。	5.行政处罚决定书、行政罚款收据，证明被告人陈明凯因本案被处以行政处罚的情况。	6.人口信息、户籍证明，证实被告人陈明凯的身份情况。	7.公安机关出具的抓获和破案经过，证明本案的侦破及被告人的归案情况。	8.被告人陈明凯的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年12月16日凌晨3时许，其在晋江市青阳街道阳光社区新兴泰酒店后面的一房子门口等到被害人李金矿，其就向被害人李金矿催讨债款，双方发生争执并扭打在一起，其将被害人李金矿鼻部打伤流血的事实。	上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。	本院认为，被告人陈明凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明凯犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人李金矿经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  许逢其	代理审判员  付雅莉	人民陪审员  杨培鑫	二〇一七年五月三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	附相关法条、司法解释节录：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第99号
原告榆次区城镇集体工业联合社，地址晋中市榆次区正太北街81号
法定代表人赵国梁，系该联合社主任。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人师长青，男，汉族，1973年10月26日生，该联合社副主任，住榆次区。
被告吴军，女，汉族，1971年5月2日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张建忠（系吴军表哥），男，汉族，1962年3月9日生，晋中市榆次区居民，住榆次区，
原告榆次区城镇集体工业联合社与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、师长青，被告吴军委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于本市菜园西街第一号商铺一套，时间从2014年1月1日至2014年12月31日。为解决原告机关经费，经2014年12月1日区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回。之后，虽经原告多次与被告交涉，但被告拒不执行，形成非法占有，严重妨碍了国有资产依法公开出售工作的进行，严重侵害了原告及其干部职工的合法权益。故起诉，请求判令被告从租赁位于本市菜园西街167号第一号商铺房屋内搬出；判令被告支付原告从2015年1月8日至搬出之日止房屋占用费，每日500元，承担本案诉讼费。
被告吴军辩称，房子租上后，在去年暖气跑水花了2000元，原告答应报销500元，未兑现。我跟供货商签订合同押了10万元，不提前通知就搬，谁赔偿损失。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于晋中市榆次区菜园西街167号第一号商铺一套（国有资产，面积70平方米），开办佳亿鑫超市，时间从2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年28000元，押金5000元。为解决原告机关经费，经2014年12月1日榆次区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售，所得收入上缴区财政。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回，至今被告仍占有该房屋。庭审中，原告提供房屋租赁合同、土地证、政府会议纪要、通知、缴费单、区委文件等证据。被告吴军对原告所举证据真实性无异议，被告称，赔偿了我，我就立即腾房，被告并坚持其答辩意见。原、被告双方各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、租赁协议、缴费单、通知、快递单、会议纪要、土地证、区委文件等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。现原被告双方所签房屋租赁合同的履行期限已届满，原告在租赁期限届满前已尽通知义务，且在租期届满后又书面通知被告商铺到期后不再出租，因此原被告双方签订的租赁合同实际已履行完毕。综合本案书证，原告已尽到在合理期限内通知被告的义务。被告在合同履行完毕及接到原告租期届满不再续租的通知后，应当给原告腾退房屋，未予腾退房屋形成纠纷，被告应承担相应的责任。事实上，被告至今仍实际使用本案所涉租赁房屋，双方虽未再行续租，再定租金，但应根据实际占用时间，比照上年度租金支付原告房屋占用费24088元（28000元/365天×314天，时间从2015年1月1日到2015年10月13日），但应减去被告押金5000元，被告实际支付原告19088元。关于原告主张每日按500元计算房屋占用费一节，无证据佐证，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失一节，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后30日内腾出租赁原告榆次区城镇集体工业联合社的位于晋中市榆次区菜园西街167号第一号商铺房屋。
二、被告吴军于本判决生效后10日内支付原告榆次区城镇集体工业联合社位于晋中市榆次区菜园西街167号第一号商铺房屋的占用费19088元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，其他诉讼费120元，共计1707元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史海涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2304号
原告陈宏卫，男，汉族。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告汪庆，男，汉族。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房地产经纪公司）
住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人张宏顺，该公司总经理。
被告张宏顺，男，汉族。
原告陈宏卫诉被告汪庆、大爱房地产经纪公司、张宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈宏卫之委托代理人杨志敏、被告汪庆之委托代理人贾红伟到庭参加诉讼，被告大爱房地产经纪公司、张宏顺经本院合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。
原告陈宏卫诉称，2014年4月18日，三被告因急需资金，找到原告要求借款23万元，原告通过转账的方式将以上款项转入张宏顺指定的个人账户，由担任大爱房地产经纪公司副总经理的被告汪庆向原告出具借条。后经原告多次索要，三被告至今尚欠12万元未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款12万元，支付逾期还款利息16200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告汪庆答辩称，原告所述属实；被告出具了借据，但实际借款人和使用人是大爱房地产经纪公司和张宏顺；故请求依法驳回原告对被告的还款请求。
被告大爱房地产经纪公司、张宏顺经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告陈宏卫提供证据有：
1、被告汪庆于2014年4月18日出具的借条一份，用以证实被告汪庆在原告处借款23万元的事实。被告汪庆当庭质证认可此证据的真实性，但认为款项是大爱房地产经纪公司和张宏顺使用的，应当由他们归还，故不认可关联性。同时，当庭提供反驳证据如下：
1、中国建设银行转账凭证和收据各一份，用以证实实际借款人是大爱房地产经纪公司和张宏顺而非被告汪庆。原告当庭质证认可此组证据的证明力，故本院亦予以采信。
2、付款凭证七份，用以证实被告已向原告支付2014年5月26日至10月25日期间的利息的事实；原告当庭质证予以认可，故本院亦予以采信。
3、盖有大爱房地产经纪公司印章和张宏顺签名证明一份，用以证实被告张宏顺认可由被告汪庆在担任大爱房地产经纪公司副总经理期间出具的借条均与汪庆无关，所有债权债务均由张宏顺承担的事实。被告大爱房地产经纪公司和张宏顺经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳证据，故对此份证据的证明力本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年4月18日，被告张宏顺因资金周转困难而向原告陈宏卫借款23万元，原告于当日通过银行转账的方式将30万元转入张宏顺指定的个人账户，并由担任大爱房地产经纪公司副总经理的被告汪庆向原告出具了借条。被告通过银行转账的方式、按月利率2%向原告支付了2014年5月26日至10月25日期间的利息，并偿还本金11万元。后原告多次向三被告索要剩余借款12万元及利息，遭到拒绝，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告陈宏卫和被告汪庆当庭提供的证据可以证实原告的23万元借款是进入张宏顺个人账户且张宏顺认可承担偿还责任的的事实；因被告大爱房地产经纪公司和张宏顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告张宏顺偿还借款12万元和支付逾期还款利息5317.2元的请求，本院予以支持。原告其他请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张宏顺于本判决生效后十日内偿还原告陈宏卫借款12万元；
二、被告张宏顺于本判决生效后十日内支付原告陈宏卫逾期还款利息5317.2元（按月利率千分之6.33计算自2014年10月26日至2015年5月25日的）；
三、驳回原告陈宏卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告张宏顺负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年八月十日
书记员 陈亚
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第28号
申请人执行人刘涛，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被执行人李长青，男，1973年6月20日出生，汉族，住苇河林业局。
刘涛与李长青公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的苇河林区公证处（2015）黑林苇证执字第2号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人李长青未履行给付义务，因此，对被执行人李长青在苇河林业局的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李长青在苇河林业局工资中每月扣款1000元自2015年12月起至扣齐31000元止，到期后由苇河林区基层法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更243号
罪犯马由苏夫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑初字第118号刑事判决，以被告人马由苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月14日起至2021年2月13日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2010年8月14日起至2019年8月29日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马由苏夫予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯马由苏夫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日、2015年2月15日两次被评为监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏夫减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年8月14日起至2018年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1229号
原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司。
法定代表人秦丕建，该公司董事长。
委托代理人胡秀萍，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告王海友。
被告吴多志。
原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称永敬公司）与被告王海友、吴多志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永敬公司委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼，被告王海友、吴多志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永敬公司诉称，2012年9月24日，被告王海友雇佣王振振在招远市金环公司干安装工程时，不慎从高空坠落死亡。烟台市中级人民法院判决被告王海友赔偿471983元，原告、吴多志、王好军承担连带赔偿责任。后原告依法于2015年11月18日承担了连带赔偿责任300000元。原告经向二被告索要未果，为此，诉请贵院，请求判令：1.二被告支付垫付款207130元；2.诉讼费及保全费由被告承担。
被告王海友未答辩。
被告吴多志未答辩。
经审理查明：王成军系王振振之父，王称系王振振与他人同居的非婚生女儿。2012年3月份，王好军经他人介绍与招远市金环回转支承有限公司（以下简称金环公司）达成承揽建设钢结构车间工程意向，因金环公司要求承包工程需具备施工资质，王好军介绍了具有资质的永敬公司，金环公司在到永敬公司考察无误后，决定将工程发包给该公司。2012年4月9日，王好军先与永敬公司就金环公司车间新建钢结构厂房所需钢结构材料签订了加工合同。同年4月19日，王好军以代表永敬公司名义在金环公司处签订了钢结构工程施工合同（工程总造价1910000元），后由王好军将该合同带走，并加盖了永敬公司合同专用章印章，还提供了该公司的建筑业企业资质证书（复印件）。同年5月4日，王好军以其个人名义与案外人丁辉签订了工程承包合同，将总工程的安装工程以12万元价格分包给了丁辉，丁辉又将该工程转包给了吴多志。同年7月，吴多志又将该工程以85500元的价格转包给了王海友。2012年9月15日，王振振受王海友雇佣到金环公司的钢结构车间工程干安装工作，日工资120元，同年9月24日上午，王振振在工作中不慎从10米左右高度的工作面处坠落受伤，经招远市中医医院抢救无效于当日死亡，所花抢救费2007元、医疗费4949.92元，由王海友支付。另，王振振死亡后王海友还付给王成军、王称现金5000元，王海友合计支付11956.92元；王好军支付火化费、殡葬费8000元，付给王成军、王称现金5000元，王好军合计支付13000元。2012年11月27日，王成军、王称诉至招远市人民法院，要求金环公司、永敬公司、王海友、王好军、吴多志按2011年度城镇居民标准共同赔偿王成军、王称经济损失644450元（包括死亡赔偿金455840元、被扶养人生活费145610元、丧葬费18000元、交通费3000元、精神抚慰金15000元）。
招远市人民法院于2014年8月12日作出（2012）招民初字第2744号判决：1.招远市金环回转支承有限公司于判决生效后10日内赔偿王成军、王称经济损失123985.18元。二、王海友于判决生效后10日内赔偿王成军、王称经济损失347998.63元。王好军、吴多志对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。青岛永敬丰润钢结构工程有限公司对王好军应担责任负连带赔偿责任。三、驳回王成军、王称的其他诉讼请求。宣判后，永敬公司、金环公司不服原判，上诉至烟台市中级人民法院。该院于2015年3月5日判决：1.撤销山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2744号民事判决；2.王海友于本判决生效后10日内赔偿王成军、王称经济损失471983.81元。王好军、吴多志、青岛永敬丰润钢结构工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。3.驳回王成军、王称的其他诉讼请求。
该判决生效后，由招远市人民法院负责执行，经各方协商达成执行和解，原告支付案款30万元，执行费7130元。后原告起诉至法院，要求王海友支付原告承担的案款20万元，执行费7130元。要求吴多志在其责任份额内对10万元的案款及7130元的执行费承担连带责任。
以上事实，有（2014）烟民四终字第1777号民事判决书、（2015）招执字第861号执行通知书复印件、案款结算票据、法庭审理笔录和原告陈述记录在案，可以采信。
本院认为：永敬公司允许王好军借用其资质签订合同承揽工程，并允许王好军将钢结构工程转包给其他没有相关资质的施工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，永敬公司应与相关转包人、承包人承担连带赔偿责任。现永敬公司已承担连带赔偿责任，其在本案中要求实际雇主王海友支付案款及执行费、要求连带赔偿责任人在其连带份额内支付案款及执行费均于法有据，本院予以支持。故被告王海友应支付原告永敬公司207130元，被告吴多志对其中的102376.67元（307130元÷3）承担连带责任。原告要求被告支付保全费，因其在本案中并未申请诉讼保全，并未实际支出保全费，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告王海友、吴多志未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王海友于判决生效后十日内给付原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司人民币207130元。
二、被告吴多志对上述款项中的102376.67元承担连带责任。
三、驳回原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵少馥
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00387-1号
申请执行人王杰锋，男，1971年7月21日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人许占于，男，1974年3月6日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年4月15日制作的（2013）利民二初字第00745号民事判决书，于2015年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年3月19日，履行法律文书确定的义务。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许占于的银行存款26948元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第69号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人（自报姓名）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月21日被羁押审查，同月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2003年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年11月21日下午，被告人刘某在绍兴县柯桥天汇广场附近，从一辆旅行车上窃得皮包一只，价值1,026元。认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某对被控事实与罪名均无异议。
经审查查明：2002年11月21日傍晚，莫平正往停在绍兴县柯桥天汇广场前马路边的浙A富利卡旅行车装货。被告人刘某趁莫平不备之际，从旅行车副驾驶座上窃得THEIEBRE牌黑色牛皮包一只。在逃跑途中，被告人刘某被绍兴县公安局柯桥轻纺城市场派出所保安队员抓获。经鉴定，该包价值1,026元。案发后，赃物已由失主领回。
上述事实，由莫平、吴达荣证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，估价鉴定结论书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月二十二日起至二○○三年二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 王 琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4409号
申请执行人:广州欧美斯金利汽车座椅有限公司，住所地广州市花都区三东大道美东工业园32号，组织机构代码:56395687-4。
法定代表人蔡水泉。
被执行人:金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人广州欧美斯金利汽车座椅有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为383650元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执4409号
本院在执行申请执行人广州欧美斯金利汽车座椅有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金华青年汽车制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初21号
原告：王俊梅，男，1973年5月15日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：丁度金，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地址潮州市湘桥区，现住潮州市枫溪区。
被告：林金凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住址潮州市湘桥区。
原告王俊梅诉被告丁度金、林金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告丁度金、林金凤经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告花纸货款人民币16754.00元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告经营一没有字号的个体户花纸厂，从事陶瓷花纸制作。被告丁度金向原告购买花纸，双方确立了买卖关系。2016年10月15日经结算，被告确认欠原告花纸货款人民币16754.00元。后经原告多次催讨，被告均借故推诿不予付还，至今无果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告丁度金的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告丁度金向原告购买陶瓷花纸依法应承担付款义务，但被告丁度金没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告丁度金应承担本案纠纷的�任。原、被告买卖行为系发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林金凤应对被告丁度金的欠款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还其欠款及利息损失，依据充分，本院予以支持，因双方没约定还款期限及利息损失，故原告的欠款利息损失可按起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁度金、林金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王俊梅货款人民币16754元及该款自2017年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元由被告丁度金、林金凤负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告丁度金、林金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年三月�十八日
书记员 陈烁珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保2号
申请人：于世江，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：马鸿波，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被申请人:王登昆，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被申请人:马佳佳，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款12000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银�存款12000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月九日
书记员 俞舒杨
福建省莆田市荔城区人民法院
民事判决�
（2016）闽0304民初2338号
原告：陈瑞珠，女，1953年11月29日出生，汉族，退休教师，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蒋金元(系陈瑞珠之夫)，男，1951年1月7日出生，汉族，退休职工，住广东省广州市越秀区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告：禹州市禹凯磨料磨具有限公司，住所地河南省禹州市经济技术开发区互利街东段，组织机构代码证代码55422600-1。
主要负责人：孙战胜，董事长。
原告陈瑞珠与被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司(以下简称禹凯公司)因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珠的委托诉讼代理人蒋金元到庭参加诉讼，被告禹凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈瑞珠向本院提出诉讼请求：判令禹凯公司立即偿还借款5万元及自2015年12月24日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月9日，在莆田三信花园406室，禹凯公司因经营需要，与陈瑞珠签订《借款合同》一份，约定禹凯公司向陈瑞珠借款5万元，月利率2%，期限6个月，并承诺在借款到期后按时还款，如到期未还款，造成陈瑞珠经济损失，禹凯公司以每天千分之二予以补偿；即日，陈瑞珠现金支付款项金额5万元，禹凯公司出具《收款收据》一份；之后，禹凯公司分别于2015年6月6日、2015年7月13日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月11日、2015年11月16日、2015年12月18日各支付利息1000元，又于2016年1月20日、2016年3月1日、2016年3月31日各支付利息500元，计8500元；借款本金5万元及自2015年12月24日起的利息至今未还。
禹凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，在莆田三信花园406室，禹凯公司因经营生产需要资金，与陈瑞珠签订《借款合同》一份，约定禹凯公司向陈瑞珠借款5万元，按照月利率2%，期限6个月；合同签订之日，陈瑞珠以现金支付款项金额5万元，禹凯公司出具《收款收据》一份；之后，禹凯公司分别于2015年6月6日、2015年7月13日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月11日、2015年11月16日、2015年12月18日支付利息1000元，又于2016年1月20日、2016年3月1日、2016年3月31日各支付利息500元，合计8500元；借款本金5万元及自2015年12月24日起的利息尚未偿还。
上述事实，有陈瑞珠陈述及其提供的《借款合同》、《收款收据》复印件各一份等证据，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，禹凯公司向陈瑞珠借款5万元，有其出具的《借款合同》、《收款收据》为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方约定借款按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护；借款期限届满后，禹凯公司未依约履行还款付息义务，已构成违约，现陈瑞珠要求禹凯公司偿还借款5万元及自2015年12月24日起的利息，理由正当，本院予以支持；禹凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对陈瑞珠所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，陈瑞珠的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
禹凯公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈瑞珠借款5万元，及该款自2015年12月24日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1175元，公告费600元，由禹州市禹凯磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7302号
原告:胡某某，男，1958年8月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人:刘家福、庄樑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，职务校长。
委托代理人：杜思恩，贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师（特别代理）。
第三人：南明区房屋征收管理局，地址在本市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。
法定代表人：王鹏，职务局长。
委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工（特别代理）。
原告胡某某与被告贵州某某汽车驾驶培训学校确认企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘家福、庄樑，被告贵州某某汽车驾驶培训学校的委托代理人杜思恩、贾梦嫣到庭参加诉讼。第三人南明区房屋征收管理局的委托代理人章根香、龙威霖在庭审过程中，未经法庭同意中途离开法庭。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为53800元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）60000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。协议达成后，原告自行出资购买了贵Ａ×××××学雪铁龙牌小轿车并以被告的名义办理了车辆登记，该车由原告使用并向被告支付车辆管理费。2014年2月24日，原、被告补签了《联营协议》，根据协议约定原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。2016年7月，因房屋及土地被征收，被告取得了征收补偿款3000多万元后，却拒不与原告分配该补偿款。原告认为原告出资购买车辆的53800元，应属原告的出资款，因原告为被告招收学员，并向被告交纳相应的管理费用，应认定原告参与了被告的经营管理。被告因征收取得的补偿款，原告理应按照出资份额参与分配，故向法院起诉。
被告贵州某某汽车驾驶培训学校辩称，原告所述不是事实，被告认可由原告出资购买车辆并挂靠在被告处作为教练车使用，车辆产权仍归原告所有，原告招收学员后要向被告交纳相应的管理费用。原告与被告之间不存在劳动关系，被告也不用向原告支付工资。原告与被告之间并未就原告出资问题达成任何协议，原告也无出资行为，双方只是挂靠合同关系，原告并非被告的出资人，无权主张分割被告取得的征收补偿款，请依法驳回原告诉请。
第三人南明区房屋征收管理局辩称，原告并非征收合同的当事人，无权主张第三人暂缓向被告支付相关费用，请依法驳回原告对第三人的诉请。至于原告与被告之间关于原告是否是出资人的争议，与第三人无关，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某某汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学比亚迪牌小轿车一辆，系以被告的名义于2012年2月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告胡某某实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2014年2月24日，原告胡某某与被告签订《联营协议》，主要内容为：原告自筹资金购置比亚迪牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述,原告提交的工商档案、身份证、《联营协议》、车辆行驶证、入学通知书、缴费单及被告提交的营业执照、金大驾校章程、《联营协议》、教练员证、缴费收据、《房屋征收货币补偿协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对本案的全部诉讼请求。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李成虎
审判员 刘 军
二〇一六年九月十三日
书记员 廖昌星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初706号
原告刘少荣，男，1980年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告王国才，男，1968年12月17日出生，汉族。
原告刘少荣与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宝宝到庭参加诉讼，被告王国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少荣诉称，2015年4月23日，被告王国才因经济周转向原告借款3万元，被告承诺一周之内归还。原告于当日下午向被告转账3万元。借款到期后被告拒绝还款。故起诉来院，请求判决：一、被告偿还原告借款3万元并支付自2015年5月1日起至实际还款之日的逾期利息（按同期同类人民银行贷款利率计）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王国才未答辩。
诉讼中，原告的证据材料为：
第一组、手机短信照片5张；
第二组、中国农业银行自动提款机打款凭证原件5张。
以上证明：1、原告于2015年4月23日借给被告3万元，且约定借款期限为一周；2、原被告直接存在借贷关系，被告应利息还款责任，并承担逾期还款的利息。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2015年4月23日，被告王国才因经济周转向原告借款3万元，并承诺一周之内归还。原告于当日下午通过农业银行向被告转账3万元。因借款到期后被告至今未向原告还款，故原告起诉来院。
诉讼中，原告未提供被告借款时约定有具体利息标准的证据。
本院认为，原告刘少荣向被告王国才出借3万元，事实清楚，证据充分，被告王国才应当按照承诺的日期向原告刘少荣偿还借款。但其未予还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，由于原告未能证明被告借款时约定有利息，故被告在借款到期后应向原告支付逾期还款期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国才在本判决生效之日起十日内向原告刘少荣返还借款3万元，并支付该3万元自2015年5月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执276-1号
申请执行人：铜陵市新城粮站，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵明宇。
被执行人：张胜，男，汉族，住安徽省铜陵县狮峰村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第40号裁决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张胜银行存款988178元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执407号
被执行人袁海臣，男，1964年7月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市慧阳街。
本院在执行被执行人袁海臣盗窃一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李孝天（兼）
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初50号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人穆某某，男，1966年11月24日出生于河北省廊坊市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址河北省廊坊市。因犯非法持有枪支罪于2002年8月23日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年10月10日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2006年11月20日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年6月4日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年9月11日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月5日被德州经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人房瑞坚、李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员尹珺琳出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人李亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月18日上午11时许，在德州市第九中学大门对面，被告人穆某某盗窃被害人宋某某倍尔捷牌电动车1辆，后将该车卖于德城区马市街惠英旅馆老板刘某某，非法获利460元。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1600元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人穆某某符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人穆某某认罪态度较好。
被告人穆某某对公诉机�的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人穆某某认罪态度较好；2、穆某某盗窃数额较小，犯罪情节较轻；3、被盗电动车已追回返还给被害人。综上，请求法院对穆某某从轻处罚。被告人穆某某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2016年1月18日11时许，被告人穆某某在德州市第九中学门口附近，盗窃德州市德城区居民宋某某停放此处的倍尔捷牌电动自行车1辆，后以460元的价格销赃给德州市德城区马市街惠英旅馆店主刘某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。案发后，该电动自行车已被追回并返还给被害人宋某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片复印件，证实被告人穆某某出售给证人刘某某的电动自行车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人宋某某报案的情况。
2、扣押、发还清单，分别证实德州市公安局湖滨北路派出所从证人刘某某处扣押电动自行车1辆，并返还给被害人宋某某。
3、德州市德城区人民法院（2002）德城刑初字第92号刑事判决书复印件、山东省高唐县人民法院（2004）高刑初字第71号刑事判决书复印件、德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第138号刑事判决书复印件、德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第202号刑事判决书复印件、德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491刑初53号刑事判决书复印件、德州市看守所刑满释放证明书，证实了被告人穆某某曾经被判刑及释放情况。
4、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料，证实了被告人穆某某的到案经过。
5、人口信息表，证实被告人穆某某出生于1966年11月24日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
刘某某的证言及辨认笔录，证实2016年1月18日或是19日中午12点30分左右，其在惠英旅馆收拾完准备休息时，被告人穆某某来到其旅馆，说是有一辆电动车要出售，其出去看了看，骑了一圈，觉得样子挺好，就和穆某某打价，最后给了穆某某460元，穆某某就走了；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出被告人穆某某就是出售给其电动车的人。
（四）被害人陈述
宋某某的陈述复印件，证实2016年1月18日7时许，其骑电动车去上班，将电动车放在了德州市第九中学门口，18时�发现电动车被盗后报警的事实。
（五）被告人供述
穆某某的供述及辨认笔录，证实2016年1月18日上午11点左右，其在德州市第九中学附近盗窃了一辆黑白相间的倍尔捷牌电动车，后到了其曾经居住过的惠英旅馆，老板娘与其讨价还价后，其就将电动车以460元的价格卖给了她，之后其就回廊坊了；另证实其在12张不同女性照片中，辨认出证人刘某某就是购买其电动车的人。
（六）鉴定意见
德城区物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书、价格鉴证师岗位证书复印件，证实了涉案电动自行车的价值。
（七）辨认笔录
被告人穆某某辨认笔录及照片，证实穆某某指认盗窃地点以及所盗窃电动自行车的情况。
本院认为，被告人穆某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人穆某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；穆某某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人穆某某的辩护人关于穆某某认罪态度较好；盗窃数额较小，犯罪情节较轻；被盗电动车已追回返还给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人穆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 时全新
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00677号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：宗扬，居民，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
委托代理人：高超，居民，系徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行职工。
被告：张强，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：韦琴，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张强、韦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人高超和被告韦琴到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告张强、韦琴系夫妻关系，俩被告于2013年2月13日以养猪为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限为一年，约定年利率10.62%。但该笔贷款逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息10474.86元（计算至2015年11月4日），并承担本案诉讼费用。
被告韦琴辩称：我和被告张强向定远农商行借款是事实，本金和利息都没有偿还。我和被告张强因感情不和于2013年8月15日经法院调解离婚，约定房屋的产权归婚生女张宇欣所有，关于银行的借款我们双方各自偿还15000元本金及相应利息。因我抚养女儿，而被告张强至今没有给付抚养费，目前我生活较困难，暂时无力偿还欠款本息。
被告张强未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告张强、韦琴于2013年2月13日向原告借款30000元，并约定借款期限为一年、借款年利率为10.62%的事实。
对原告提交的上述证据，被告韦琴质证后表示均无异议。
被告韦琴为了支持其辩解，向本院提交民事调解书一份，用以证明被告韦琴与被告张强于2013年8月15日经本院调解离婚，双方当时约定欠定远农商行3万元贷款及相应利息，由俩人平均承担清偿责任的事实。
对被告提交的上述一组证据，原告质证后表示无异议。
对原、被告双方提交的上述证据，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的相关证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的两组证据及被告韦琴提交的一组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，且原、被告双方质证后均表示无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2013年2月13日被告张强、韦琴以养猪为由向原告定远农商行下属机构池河支行申请借款30000元。双方于当天签订了农户借款合同（合同编号：4785042013010174定农商行农户借字第0174号），约定借款期限为一年，约定年利率为10.62%，到期还本付息。当天原告依照合同约定向被告发放贷款30000元。同年7月，俩被告因感情不和诉至本院要求离婚。2013年8月15日本院以（2013）定民一初字第01605号民事调解书调解双方离婚，俩被告在调解时约定欠定远农商行池河支行借款本金30000元及利息，由双方各自偿还本金15000元及相应利息。借款逾期后，经定远农商行池河支行经办人多次追要，俩被告至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张强、韦琴之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，俩被告理应及时偿还借款本息。截止2015年11月4日，俩被告欠原告本金30000元、利息10474.86元，合计40474.86元。对原告要求被告偿还借款本息40474.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。俩被告原为夫妻关系，在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还。同时，根据俩被告在离婚时的约定，对欠原告的债务，应当由俩被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强和被告韦琴欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10474.86元，合计40474.86元，由俩被告于本判决生效后十日内，分别一次性各自偿还20237.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张强和被告韦琴平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第180号
原告杨某某。
被告吕某某。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十八日
书记员 庞彦斌
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初832号
原告郑政武，男，汉族，1962年5月13日出生，住址：广东省海丰县。系海丰县海城嘉威服装厂经营者。
委托代理人生雅利，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告杨荣林，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郑政武诉被告杨荣林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人生雅利参加诉讼，被告杨荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年开始业务来往，被告到原告经营的工厂加工服装，被告一般先拿来样板，原、被告约定加工费。被告来料由原告进行加工，加工好后通过物流寄往被告指定的地址。当时约定是货到付款，后来被告常拖欠加工费，双方于2016年9月10日进行了结算，被告总共结欠原告668001元，并出具了《欠条》至现被告未有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付货款668001元，及自2016年9月10日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣林没有答辩。
经审理查明：被告杨荣林于2009年开始委托原告经营的海丰县海城嘉威服装厂（下称嘉威厂）加工服装。双方交易方式：被告提供服装样板、布料由原告加工制作，成品通过物流寄往被告指定地址。2016年9月10日，被告杨荣林出具结欠条，载明：被告杨荣林在嘉威厂负责人郑政武加工西装，现结欠原告郑政武加工费668001元。杨荣林在结欠条上签名确认。至现，被告未向原告还款。
另查：嘉威厂系郑政武投资的个人独资企业。2017年3月10日，该企业被注销。
以上事实有《结欠条》、《物流单》、《核准注销登记通知书》、原告庭审陈述为据。
本院认为：本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“个人独资企业，是指本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业财务承担无限责任的经营实体”，嘉威厂系郑政武投资的个人独资企业，因该企业已注销，被告杨荣林应向投资人郑政武清偿债务。被告杨荣林结欠原告668001元加工费，有郑政武签名确认的《结欠条》为据，本院予以认定。被告杨荣林拖欠原告加工款，致使原告存在资金被占用的损失。原告主张自结欠条出具之日（2016年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以采纳；被告杨荣林经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣林于本判决生效之日起十五日内支付原告郑政武加工费668001元及自2016年9月10日起计至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10480.01元由被告杨荣林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1513号
申请人胥某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人姜某，该××经理。
担保人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜某，该××经理。
被执行人及担保人共同委托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
胥某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00620号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年4月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00620号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1513号
申请执行人卓洲，女，汉族，1970年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人卓洲申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1580号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金88856.5元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1580号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04508号
原告辛兴让，男，1969年7月20日出生，汉族.
原告程英会，女，1976年7月17日出生，汉族.
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
原告辛兴让、程英会与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛兴让、程英会的委托代理人张招，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组的委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兴让、程英会诉称，其系第一被告村组的村民。2012年9月第一被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，未给其分配50%的土地补偿款，即2.8万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛心让、程英会的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 航
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初283号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙东北，男，1988年2月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。被告人孙东北曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月17日被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人孙东北犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人孙东北到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人孙东北于2017年8月21日晚，饮酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿常熟市碧溪镇东张乐苑路由东向西行驶至江峰桥东侧，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙东北血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙东北醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙东北归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙东北对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人孙东北于2017年8月21日晚，饮酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，行驶至常熟市碧溪镇东张乐苑路江峰桥，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙东北血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人孙东北因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2017年8月24日经常熟市公安局处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人孙东北在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人李某、王某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶的正三轮摩托车照片，关于对无号牌三轮车辆的鉴定报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东北醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙东北归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙东北有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙东北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙东北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十四日
书记员 戈 凤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0154号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王×，男，回族，无职业。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日、2015年1月5日被告人王×在本市红桥区庆丰里18门305号被害人孙××家中，趁被害人孙××不备，将其建设银行卡盗走，并携卡至本市建设银行怡和家园支行自动取款机取款共计人民币16500元。2015年1月19日被告人王×主动到公安机关投案。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料等证据材料，认为被告人王×之行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人王×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王×与被害人孙××系男女朋友关系，2014年12月14日，在天津市红桥区庆丰里18门305号被害人孙××家中，被告人王×趁被害人孙××家中无人之际，盗窃其建设银行卡（卡号为43×××30）一张并至建设银行天津怡和家园支行自动取款机先后多次取款共计人民币12000元，后其将银行卡放回原处。2015年1月5日，被告人王×趁被害人孙××家中无人之际，再次将其建设银行卡盗出，并至建设银行天津怡和家园支行自动取款机取款4500元。被害人孙××发现银行卡被盗刷后于2015年1月11日向公安机关报案，2015年1月19日，被告人王×主动至公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人王×家属已退赔被害人孙××人民币2000元。案件审理期间，被害人孙××表示不再要求被告人王×赔偿其经济损失，并对其表示谅解，请求法庭对被告人王×从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙××陈述及辨认笔录、证人王×证言、银行卡交易明细等书证、物证照片、监控录像、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王×在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，其家属已退赔被害人部分经济损失，被害人亦不再要求其赔偿，并对其表示谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第423号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，1978年1月16日出生，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告王志刚侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王志刚的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马绪乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5710号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘勇靓，男，2002年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：刘冲(与当事人为父子关系)，住上海市奉贤区柘林镇虹光村***号。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告刘冲、陈英、刘勇靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅、被告刘冲并作为被告刘勇靓法定代理人到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘冲、陈英清偿剩余借款本金1,997,515.64元；2.被告刘冲、陈英清偿自2016年7月17日至2017年1月9日止的利息30,857.44元，及自2017年1月10日起，至贷款本息全部清偿之日止，以1,997,515.64元为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算的利息；3.在被告刘冲、陈英不能清偿前述债务的情况下，判令拍卖或变卖被告刘冲、陈英、刘勇靓位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房产用于清偿全部债务；4、被告刘冲、陈英、刘勇靓赔偿原告律师费损失59,925元。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告刘冲、陈英签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告刘冲、陈英提供借款2,330,000元用于购买住房，借款期限为2010年4月30日至2035年4月30日止，年利率为中国人民银行同期借款基准利率下浮25%，逾期借款利率为借款利率加收40%，三被告以其所有的位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房产为上述借款进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息及逾期利息及债权实现的费用等。2010年8月12日，原、被告办理了上述抵押权登记手续。2010年8月16日，原告向被告刘冲、陈英发放了借款2,330,000元。2016年7月17日起被告刘冲、陈英未能按约履行还款义务，至2017年1月9日已拖欠利息30,857.44元，故原告有权要求被告提前偿还剩余借款本金及利息，并要求三被告承担抵押担保责任，故原告起诉来院，并为此花费律师费50,000元。
被告刘冲、刘勇靓辩称，原告主张的律师费损失过高，其愿赔偿原告律师费损失20,000元，对原告的其余诉讼请求没有异议，但表示其目前没有能力清偿本案债务，希望能给予时间处理房子后清偿债务。
被告陈英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的个人房屋抵押借款合同、上海市房地产抵押权登记证明、个人借款凭证、还款对账单等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的相应事实。对原告提供的律师费发票，鉴于被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
本院认为，原告与被告刘冲、陈英之间的金融借款合同关系、与被告刘冲、陈英、刘勇靓的抵押担保合同关系均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告刘冲、陈英在借款期间连续3个月上以未能按照合同的约定按月偿还借款本息，显属违约，故原告有权要求被告刘冲、陈英提前偿还剩余借款本息、赔偿原告相关损失等，并实现抵押权。被告刘冲、刘勇靓承认原告主张的偿还剩余借款本息、实现抵押权的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖。关于原告主张的律师费损失，鉴于原告提供的发票金额为19,975元，而被告刘冲、刘勇靓表示愿意赔偿20,000元，故本院对此支持20,000元。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的律师费损失请求支持20,000元，对原告的其余诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冲、陈英于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款1,997,515.64元；
二、被告刘冲、陈英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行自2016年7月17日至2017年1月9日的利息30,857.44元，及以1,997,515.64元为基数，自2017年1月10日起，至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、若被告刘冲、陈英逾期履行上述第一、二项判决中确定的债务，原告上海农商银行奉贤支行有权可以与被告刘冲、陈英、刘勇靓协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘冲、陈英、刘勇靓所有，不足的部分由被告刘冲、陈英继续清偿。
四、被告刘冲、陈英、刘勇靓于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农商银行奉贤支行律师费损失20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,506元，减半收取计11,753元，财产保全费5,000元，合计16,753元，由被告刘冲、陈英、刘勇靓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月三十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。