wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初454号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：李海国，男。
被告：李宪青，男。
被告：孙军只，男。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李海国、李宪青、孙军只借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖166号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告李海国、李宪青到庭参加了诉讼。被告孙军只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海国偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年7月1日起逾期利息按月息18.0675‰计算）直至本清息止；2、被告李海国给付原告保全申请费320元;3、被告李宪青、孙军只对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年6月26日，原告与被告李海国签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告李宪青、孙军只为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李海国辩称，对借款事实及利息支付情况无异议，但该借款我没有实际使用使用，也没见到钱，不应由我偿还。保全申请费不应支付。
被告李宪青辩称，对担保事实无异议，但已超担保期限，不应偿还借款本息及保全申请费。
被告孙军只未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月26日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海国、李宪青、孙军只签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人李海国向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款30000元,期限为2007年6月26日至2008年6月26日，贷款月利率为12.045‰，逾期贷款罚息按合同利率12.045‰的基础上加收50%，即为月息18.0675‰。被告李宪青、孙军只为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人李海国支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2008年6月30日。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海国、李宪青、孙军只签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告李海国发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李海国作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李海国偿还借款本金30000元并依约支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李宪青、孙军只自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李宪青、孙军只主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费320元被告应予支付。
被告李海国辩称其未收到借款，也未实际使用，不应偿还。因其未提供相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告李宪青辩称已超担保期限的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李海国于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李海国于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年7月1日起逾期利息按月息18.0675‰计算）直至本清息止；
三、被告李海国于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；
四、被告李宪青、孙军只对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海国、李宪青、孙军只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初454号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：李海国，男。被告：李宪青，男。被告：孙军只，男。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李海国、李宪青、孙军只借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖166号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告李海国、李宪青到庭参加了诉讼。被告孙军只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海国偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年7月1日起逾期利息按月息18.0675‰计算）直至本清息止；2、被告李海国给付原告保全申请费320元;3、被告李宪青、孙军只对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年6月26日，原告与被告李海国签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告李宪青、孙军只为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李海国辩称，对借款事实及利息支付情况无异议，但该借款我没有实际使用使用，也没见到钱，不应由我偿还。保全申请费不应支付。被告李宪青辩称，对担保事实无异议，但已超担保期限，不应偿还借款本息及保全申请费。被告孙军只未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年6月26日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海国、李宪青、孙军只签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人李海国向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款30000元,期限为2007年6月26日至2008年6月26日，贷款月利率为12.045‰，逾期贷款罚息按合同利率12.045‰的基础上加收50%，即为月息18.0675‰。被告李宪青、孙军只为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人李海国支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2008年6月30日。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海国、李宪青、孙军只签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告李海国发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李海国作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李海国偿还借款本金30000元并依约支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李宪青、孙军只自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李宪青、孙军只主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费320元被告应予支付。被告李海国辩称其未收到借款，也未实际使用，不应偿还。因其未提供相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告李宪青辩称已超担保期限的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李海国于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李海国于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年7月1日起逾期利息按月息18.0675‰计算）直至本清息止；三、被告李海国于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告李宪青、孙军只对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海国、李宪青、孙军只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年五月三十一日书记员  李艳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初935号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）960号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月19日17时许，被告人李某伙同“张子华”（另案处理）在南宁市高新区科园大道30号吉利隆市场门口附近，相互配合将被害人陈某停放于该处的一辆轻雅牌电动自行车盗走。经鉴定，该轻雅牌电动车案发时价值人民币2798元。
2、2016年6月11日16时许，被告人李某再次伙同“张子华”（另案处理）在南宁市高新区高新大道新万悦购物广场超市门口附近，相互配合将被害人黄某停放于该处的一辆五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，该五羊牌电动车案发时价值人民币2010元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电动车登记信息查询单、情况说明、被害人陈某、黄某的陈述、被告人李某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）1743、1744号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实。并认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值4808元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值4808元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执828号
申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人：杨迎春，该支行行长。
被执行人:管营生，市民。
被执行人:左一明（管营生妻子），市民。
本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司阜城支行与管营生、左一明借款合同纠纷一案中，2015年9月8日本院作出的(2015)阜商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告管营生、左一明偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032（原告已预交），由被告管营生、左一明负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执828号申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司阜城支行。负责人：杨迎春，该支行行长。被执行人:管营生，市民。被执行人:左一明（管营生妻子），市民。本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司阜城支行与管营生、左一明借款合同纠纷一案中，2015年9月8日本院作出的(2015)阜商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告管营生、左一明偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032（原告已预交），由被告管营生、左一明负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00662号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）冯焕成，男，汉族。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人冯焕成民间借贷纠纷一案，原经湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙民初字第2658号民事判决。一审宣判后，湖南对外建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年12月11日之前预交上诉费，但上诉人湖南对外建设集团有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南对外建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年二月九日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4119号
原告：黄俭，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。
被告：张国民，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省太康县。
被告：韩豫东（曾用名韩玉东），男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省项城市。
原告黄俭诉被告张国民、韩豫东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俭及委托诉讼代理人李新周、被告韩豫东到庭参加诉讼，被告张国民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俭向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国民即时偿还借款5120000元及利息；2、判令被告韩豫东为其借款承担保证连带清偿责任；3、被告应承担一切诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告韩豫东系同学关系，韩豫东与张国民系业务及朋友关系，他们中间有业务来往，近两年来张国民急需用钱购于粮食生意，通过韩豫东介绍及经手，原告多次借给了张国民现金作购粮之用。在追要之时，他们二人于2016年9月30日由张国民向我出具了借款手续4370000元，约定用款期限为2017年6月30日前还清。同日张国民又出具借条借原告750000元，并约定还款日期2017年6月30日前还清，并约定月息2分利息。同时韩豫东自愿为该两笔借款承担保证连带还款责任，韩豫东还提供了用自己的房屋两套产权作抵押。之后多次向二被告催要借款，他们总以自己暂紧为由，一拖再拖。为此，诉至法院。
被告张国民，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
被告韩豫东辩称，1、被告张国民是太康人，起诉书写的是周口人，管辖地点不一致。2、被告张国民是导致借款纠纷的罪魁祸首，他不仅借了原告的钱，还借了我亲戚朋友的钱，我同样是受害者。3、请求法庭当场撤销我对张国民向黄俭借款的担保。
原告黄俭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借据一份。证明目的：1、被告张国民亲笔向原告出具的借条4370000元；2、并约定利息月息2分；3、还特别约定还款期限2017年6月30日前；4、改借条直接有被告韩豫东亲笔签字，愿为该借款提供担保，并愿承担连带清偿责任。证据二、借条一份。证明目的：1、借原告款项700000元，月息2分计算，还款日期2017年6月30日前；2、并同时有被告韩豫东自愿承担连带清偿责任；3、以上两份借据及担保人均有他们亲笔写的本人身份证。证据三、房产证两份。证明目的：1、担保人自愿自家两个房产证作保证。
被告韩豫东质证意见为：对证据一、证据二有异议，这个借条是被告张国民在原告黄俭家所写，当时我在郑州住院，当时我患有抑郁症、脑萎缩、大脑神志不清，服药后一直昏睡，张国民把我叫到黄俭家，当时我失去行为能力，没有清醒的意志判断，故我的担保无效。对证据三有异议，我的房产证是我和原告黄俭炒股时提供的，在我办公室放着，与张国民借款抵押无关联。
被告韩豫东提交了以下证据：证据一、河南省人民医院诊断证明书、门诊病历各一份。证明目的：当时我患有抑郁症，失去行为能力。证据二、周口市中医院诊断证明书一份。证明目的：证明我患有高血压、脑萎缩。证据三、证人证言。
原告黄俭质证意见为：对证据真实性无法确认有病历材料，只有诊断证明，没有病历，提供的诊断证明不能证明被告丧失行为能力，即精神不正常的证明材料，与本案二被告借款及担保的行为没有内在关系，因此被告的证明行为不能成立，不能对抗借款行为及担保行为，根据司法鉴定机构的规则所出具的内容才视为合法有效。截止到被告所述2016年9月份至2017年12月份，早已向司法鉴定机构部门申请司法鉴定。关于证人出庭作证的规则，1、本案证人不能做本案的证人去出庭作证，首先违反了证据规则相关规定，出庭作证要写出证人出庭作证的申请，经人民法院许可；2、根据证据规则，证人是不能参加庭审。因此证人与被证实人韩豫东是朋友利害关系，所证明的目的是个孤证，所作证词无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告黄俭经被告韩豫东介绍陆续向被告张国民出借钱款，2016年9月30日被告张国民向原告出具借条两份，内容分别为“今借黄俭现金肆佰叁拾柒万元用于粮食收购，所有现金已收到，利率为每月20‰，还款日期为2017年6月30日前，担保人韩豫东，同意为张国民借款作担保，向黄俭付责任连带责任保证”、“今借黄俭款柒拾伍万（欠利息款）每月利息20‰，还款日期2017年6月30号前，担保人韩豫东同意张国民向黄俭借款作担保，责任保证连带责任”。
本院认为，本案事实清楚，借款关系确实存在，借款人应当依照约定承担还款责任，保证人应当依法履行保证责任。被告张国民陆续向原告借款，至2016年9月30日被告张国民欠原告本金4370000元，并欠利息750000元并向原告出具了两份借条，原告主张被告偿还本金4370000元并按照月息20‰计算利息，由被告韩豫东承担连带担保责任，本院予以支持，原告主张被告支付2016年9月30日之前所欠利息750000元，本院予以支持，原告主张该750000元按照20‰计算利息，因该750000元本为利息，要求该利息款项的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俭本金4370000元及利息（自2016年9月30日至履行完毕之日按照月息20‰计算）。
二、被告张国民本判决生效之日起十日内支付原告黄俭利息750000元。
三、被告韩豫东对本判决第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告黄俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，保全费5000元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
审 判 员 胡忠诚
人民陪审员 郭 磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 武少雯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更175号
罪犯彭招富，男，1990年4月27日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔钟刑初字第266号刑事判决，以彭招富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前彭招富获本院减刑二次，共减刑二年零一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭招富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭招富减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯彭招富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭招富在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭招富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年10月11日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1663号
申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心
被执行人卓海强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卓海强发出执行通知书，责令被执行人卓海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓海强（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币299775.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第970号
原告刘某，农村居民。
被告荆某，农村居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年十一月十六日
书记员 官雪冲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初336号
原告陈以亮。
委托代理人孙夕华，江苏法轩律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈以亮诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈以亮及其委托代理人孙夕华、被告海天公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以亮诉称：2011年6月9日，被告因承建某小区建设需要，将该工程A1#、A2#、A3#楼的楼内墙支模架、外墙脚手架、防护棚等脚手架工程发包给原告，合同约定：承包方式为连料带工（不包括安全网和毛竹片），工程量按实计算，付款方式为单体建筑6层结构楼面完成后付总价款的20%，12层结构楼面完成后付20%，主体验收后付20%，外架拆除后付20%，工程结算后3个月内付清余款；同时约定单体建筑超过12月（从外架搭设开始计算）的超出日期只计算钢管和扣件的租金，钢管按0.011元/米/日，扣件按0.007元/只/日计算租金，其他工作量分摊到承包价中。2015年9月13日，经结算，被告尚欠原告脚手架分项工程款、超期钢管、扣件租金等共计2296225元，现脚手架均已拆除，但被告至今仍未付款。现请求判令被告给付脚手架分项工程款、超期钢管、扣件租金等共计2296225元，承担逾期未付款违约责任（从2013年12月8日起至实际给付之日按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告海天公司辩称：原告主张的工程款给付条件未成就，现原告无权向被告主张工程款。根据双方合同约定，被告与发包方工程并未进行结算，所以被告支付给原告工程款条件未成就，请求驳回原告诉讼请求。原告主张从2013年12月8日开始计算违约金没有事实与法律依据，因双方之间合同中并未就违约责任的承担方式、计算标准进行约定，事实上，原告主张的工程款数额中，被告已经考虑原告实际情况，被告给予了原告六十几万元的经济损失，所以原告现在无权向被告主张违约金或经济损失。请求依法判决。
经审理查明：2011年6月9日，被告海天公司下属的某小区项目部与原告陈以亮签订《脚手架分项工程内部责任书》，将某小区A1#、A2#、A3#楼内外墙脚手架工程承包给原告陈以亮施工，双方在该合同中对工程范围、工程质量、工程结算、工期要求等均进行了约定。双方约定的付款方式为：单体建筑6层结构楼面完成后付总价款的20%，12层结构楼面完成后付20%，主体验收后付20%，外架拆除后付20%，工程结算后3个月内付清余款。合同签订后，原告按约进行了某小区A1#、A2#楼的脚手架搭设工程。2015年9月13日签订协议，对原告所完成的脚手架工程款进行结算，该协议确认以下内容：合同约定脚手架工程款为1808992元；截止2015年6月1日，超期租金及补偿共计2254923元；2015年6月1日后补助、工期超长看场工资补助、超出2013年统计的钢管租金补助合计60000元；总计应付款总额为4123915元，已付总计1825690元；钢管、扣件检测费用2000元；合计未付2296225元；洽商好的300000元付清后，3日内拆除A1#楼所有脚手架。上述结算协议签订以后，原告按约拆除了所有脚手架，但被告未能按约支付工程款，原告索要所欠工程款未果，即于2016年1月12日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《脚手架分项工程内部责任书》、协议以及原、被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告海天公司与原告签订协议，将其脚手架施工工程发包给不具备相应施工资质的原告施工，违反建筑法及合同法的相关规定，双方的建筑施工合同应为无效合同。但承包人就已经完成的工程量可以要求按照合同约定结算工程款。因原告已按约完成相应的脚手架搭建及拆除工程，故原告根据双方的结算结果要求被告支付所欠工程款的诉讼请求依法应予以支持。由于双方于2015年9月13日进行结算时，双方所结工程款中已经包含了此前的超期租金及补偿，故对于原告要求被告自2013年12月起给付逾期付款利息的主张不予支持，根据合同约定，被告应于工程结算后三个月内付清余款，故被告应自2015年12月14日起向原告支付逾期付款利息，由于双方对逾期付款利息没有约定，根据相关司法解释的规定，应以同期同类银行贷款利率计息。原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告称双方合同中约定的付款条件中的工程结算是指被告与发包方就整个工程的结算，而现在其与发包方的工程尚未结算，故双方约定的工程款给付条件未成就，对此主张原告并不认可，被告也未能对此主张举证予以证明，故本院对此主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈以亮工程款2296225元及逾期利息（以2296225元为本金，自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33170元，财产保全费5000元，合计38170元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 于长书
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4599号
原告刘华春，男，1980年12月17日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
负责人张晨，该公司经理。
委托代理人光琴，该公司职员。
原告刘华春与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘华春、被告江标集团铁塔分公司委托代理人光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华春诉称，原告于2010年4月入职被告处。2015年7月15日，双方协商解除劳动合同。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金11902元及利息。
被告江标集团铁塔分公司辩称，被告认可支付经济补偿金，但目前被告没有钱，需要等政府下发征收补偿款后再行支付。
经审理查明，原告刘华春于2010年4月入职被告处工作。原、被告签订劳动合同，并办理社会保险。原、被告签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年7月15日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告刘华春支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付2380×5年=11902元。此款待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告刘华春应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告刘华春不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因被告一直未予支付上述经济补偿金，原告刘华春于2016年6月12日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月20日作出宁浦劳人仲案[2016]677号仲裁决定：“对刘华春诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告刘华春提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金11902元的诉讼请求，本院认为，被告认可并同意支付，且符合法律相关规定，本院对此予以确认。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。原、被告均应按此约定履行。被告至今未支付原告经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘华春与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司的劳动关系于2015年7月15日解除；
二、被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘华春经济补偿金11902元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月八日
书记员 王红莲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第973号
原告陈彦鹏，男，汉族，生于1976年2月8日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告李彦国，男，汉族，生于1972年10月5日，初中文化程度，平凉天宇机械制造有限责任公司经理。
本院在审理原告陈彦鹏诉被告李彦国民间借贷纠纷一案中，原告陈彦鹏于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦鹏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦鹏撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年五月八日
书记员 李文强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第770号
罪犯范现法，男，1971年9月29日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年4月10日作出（2012）商睢区刑初字第248号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人范现法有期徒刑六年。2012年12月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯范现法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范现法于2011年11月26日6时30分左右，驾驶货车沿105国道由南向北行驶至闫集东街路口时，与由西向东上路后转弯行驶的李明领驾驶的时风三轮车相撞，造成三轮车乘坐人李成轩、王俊宽等多人死亡，姚文利、姜英等四人受伤，双方车辆受损，该犯承担事故的主要责任。根据上述事实，河南省商丘市睢阳区人民法院以交通肇事罪判处其有期徒刑六年。罪犯范现法自入狱后获连续表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范现法在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯范现法交通肇事致多人死亡并致多人受伤，后果严重，对其本次减刑应严格掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范现法减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执106号
申请执行人：王继孝，住蛟河市。
被执行人：吕东辉，住蛟河市。
申请执行人王继孝与被执行人吕东辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年11月20日作出的（2015）蛟民一初字第1605号民事判决书，判决书主文：被告吕东辉于本判决生效之日立即偿还原告王继孝借款本金12000.00元并支付利息，利息以12000.00元为本金，自2013年8月13日起至实际给付时止，按月息1.5分计算。案件受理费550.00元，由被告吕东辉负担。该判决书于2015年12月11日发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费80.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人吕东辉于2016年12月30日前偿还给申请执行
人王继孝借款本金12000.00元及利息（利息以12000.00元为本金，自2013年8月13日起至实际给付时止，按月息1.5分计算）。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、申请执行费80.00元，由被执行人吕东辉负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月一日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1413号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。
代表人：郭烨炜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：韦克光。
被上诉人（一审原告）：张桃英。
被上诉人（一审原告）：林广荫。
被上诉人：马继永（一审被告）。
被上诉人：建水县馆驿诚信物流有限公司（一审被告。
法定代表人：纳吉林，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司因与被上诉人韦克光、张桃英、林广荫、马继永、建水县馆驿诚信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00841号
申请执行人：王廷娣。
被执行人：汪小兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00860号民事调解书确定的义务，向被执行人汪小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小兵银行存款95115.00元；或扣留、提取被执行人汪小兵尚未支取的收入95115.00元；或查封、扣押被执行人汪小兵所有的价值95115.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月六日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申898号
张建青：
你因诉巩义市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终226号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，从巩义市公安局提交的询问笔录来看，你本人认可曾到北京上访4次，且你曾经于2014年12月31日到中南海附近上访受到过警告的行政处罚，在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，你仍多次到中南海周边上访，可以认定你存在到中南海周边上访的事实。训诫并不属于行政处罚的法定形式，巩义市公安局给予你行政拘留7日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1832号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马少林，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈骥，上海小城律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人马少林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人马少林及其辩护人陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日15时许，被告人马少林无证酒后驾驶二轮摩托车(已被强制注销)行驶至本市闵行区XX路、XX路路口南约50米处时，因行车纠纷与他人发生争执，后被接警赶至现场的民警当场查获。经检验，被告人马少林血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。
被告人马少林明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人马某某、张某1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，相关机动车驾驶证复印件，公安机关出具的全国机动车驾驶人信息资源库截图、机动车详细信息、工作情况及被告人马少林的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人马少林的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人马少林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马少林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
马少林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初876号
原告：宜昌金海科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500744625070B，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人：孙义明，总经理。
委托代理人：潘金龙，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理)
委托代理人：廖平，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：安徽金巢酒业有限公司，统一社会信用代码913401817668720997，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇金巢大道。
法定代表人：李怀安。
原告宜昌金海科技股份有限公司（简称金海科技公司）与被告安徽金巢酒业有限公司（简称金巢酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金海科技公司的委托代理人廖平到庭参加诉讼，被告金巢酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1029284.88元，承担逾期付款利息48891元（按同期银行贷款利率4.75%，自2016年10月19日计算至2017年10月19日），并按照银行同期贷款利率承担逾期付款违约金至债务清偿时止；2、判令被告支付律师费102928.50元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告提供“徽印象尚品酒盒”10000件，单价65元。提供“徽印象密盒”5000件，单价65元。并对交货地点、货款结算方式、付款时间和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向被告提供“徽印象尚品酒盒”9940件、“徽印象密盒”4966件、“徽印象贡品盒”2490件、“1314”2001件，货物总价款为1260805元。2016年10月23日，原被告经对账，扣除已付货款20万元和货物破损31520.12元后，被告尚欠原告货款1029284.88元。但是，被告至今未履行支付货款的义务。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《销售合同》。证明2015年12月1日，原告与被告签订一份酒盒酒箱销售合同；原告为合同承制方，被告为合同委制方；合同第一条约定原告为被告生产供货徽印象尚品酒盒10000件，徽印象徽密酒盒5000件；每件单价为65元；合同第十三条约定由原告住所地人民法院管辖，并且，原告为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费和差旅费由被告承担。
证据二，送货单、增值税发票。证明：1、2015年12月30日，原告向被告送货3345件，货款为217425元，送货单祝思平（被告仓库收货员）签字；2015年12月30日，原告向被告开具增值税发票2张，金额为217425元。2、2016年1月20日，原告向被告送货2114件，货款为137410元；2016年1月31日，开具增值税发票2张，金额为137410元。3、2016年1月31日，原告向被告送货2116件，货款为137540元；2016年2月2日，开具增值税发票2张，金额为137540元。4、2016年2月2日原告向被告送货2227件，货款为144755元；2016年3月1日，原告向被告送货3585件，货款为233025元，两次送货货款金额合计377780元；2016年3月1日，开具增值税发票2张，金额分别为113100元、31655元；2016年3月4日，开具增值税发票2张，金额分别为116675元、116350元，四张增值税发票合计377780元。5、2016年3月17日，原告向被告送货3227件，货款为209755元；2016年4月11日，开具增值税发票2张，金额为209755元。6、2016年4月30日，原告向被告送货2783件，货款为180895元；2016年9月10日，开具增值税发票2张，金额为180895元。
证据三，账户交易明细回单。证明2016年3月24日、2016年4月21日，被告向原告支付货款共计20万元。
证据四，对账单复印件（原件遗失）。证明2016年10月23日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款1029284.88元。该对账单与送货单、增值税发票可以相互印证，对账单上有原告送货明细，开票金额1260805元，被告已付货款20万元，扣除破损31520.12元，原被告双方在该对账单上盖章确认，原告签字同意扣除破损31520.12元，被告法定代表人李怀安签字同意此方案。
证据五，2017年7月18日欠条。证明被告向原告出具欠条一份，并承诺用被告生产的尚品白酒1865箱冲抵欠款。但被告未交付抵账白酒。
证据六，律师风险代理合同。证明2017年8月29日，原告与湖北七君律师事务所签订一份《律师风险代理合同》，约定原告应按本案标的10%支付律师代理费。
被告金巢酒业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，原告金海科技公司与被告金巢酒业公司签订《销售合同》，约定：原告向被告提供“徽印象尚品酒盒”10000件，单价65元。提供“徽印象密盒”5000件，单价65元。并对交货地点、货款结算方式、付款时间和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向被告提供“徽印象尚品酒盒”9940件、“徽印象密盒”4966件、“徽印象贡品盒”2490件、“1314”2001件，货物总价款为1260805元。2016年10月23日，原被告经对账，确认开票合计1260805元，扣除已付货款20万元和货物破损31520.12元，被告尚欠原告货款1029284.88元。
原告举证的对账单复印件的内容，与送货单、增值税发票原件上原告供货品种、数量、价款等数据相印证，且对账单上有关破损扣除、被告已付款之内容有利于被告，本院予以认定。被告金巢酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原被告双方签订了《销售合同》，双方应依约履行，原告金海科技公司依约向被告金巢酒业公司提供了“徽印象尚品酒盒”等产品，被告金巢酒业公司应当支付货款。被告尚欠货款1029284.88元应当清偿，并偿付自2016年10月24日（双方对账确认所欠货款之次日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告诉请判令被告支付律师费102928.50元，但未提供律师费实际支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金巢酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌金海科技股份有限公司货款1029284.88元；并支付以1029284.88元为基数按银行同期贷款利率自2016年10月24日计算至实际清偿之日的利息损失。
二、驳回原告宜昌金海科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15430元、保全申请费5000元，共计20430元（原告已预交），由被告安徽金巢酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 徐振安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张晗煜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初876号原告宜昌金海科技股份有限公司,统一社会信用代码91420500744625070B,住所地宜昌经济开发区北海路8号。法定代表人孙义明，该公司董事长。委托代理人潘金龙，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被告安徽金巢酒业有限公司,统一社会信用代码913401817668720997,住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇金巢大道。法定代表人李怀安。本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司诉被告安徽金巢酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款1181068.38元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告安徽金巢酒业有限公司的银行存款1181068.38元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许建江二〇一七年十月二十日书记员  王 姣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申162号
申请人（一审被告、二审上诉人）：翟兆友。
委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟太启。
委托诉讼代理人：吕云朋，邳州市占城镇中心小学教师。
再审申请人翟兆友因与被申请人翟太启民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第0929号民事生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟兆友申请再审称，1.本案借款总额应为120万元。一部分是2013年2月14日前借款，以申请人翟兆友签字借据为准，共计111万元，19万元没有翟兆友签字不予认可；另一部分是2014年7月21日9万元。申请人对签字确认的125万元本金和17.755万元利息并未仔细核对，属于醉酒状态下的重大误解，“利息”二字已经划掉，不应支持。2.2013年2月14日前的借据均“息清”，2014年7月21日9万元被申请人也没有证据证明口头约定利息，故本案借款不应支持利息。3.对于申请人有证据证明且被申请人承认收到的部分还款，原审在本案中不予扣除，而要求另案处理是错误的。4.拖拉机抵款4万元是双方当事人真实意思表示，该款应予以扣除。综上，申请人实际只应偿还88.61万元。原审认定事实不清导致判决错误，应予再审并改判。
被申请人翟太启提交意见称，1.申请人的再审申请已经超过了六个月法定期限，应该驳回。2.申请人没有提交新证据证明原审判决错误，所以不应支持。3.申请人原审中已经承认并愿意支付银行4倍贷款利息，不能再次否认。4.申请人酒后签字并不是事实，就算是酒后签字，也要承担责任，17.755万元的利息是2013年2月14日双方结算所得，都有明细；5.拖拉机的问题，当时属于特殊情况，申请人找被申请人借5000元办事，说好如果10天不还就把拖拉机开走，事后5000元也没有还，但被申请人已经把拖拉机还回去，现在还在申请人家里，所以该4万元不应扣除。综上，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审查认为，第一，关于申请人申请再审是否超过法定期限问题。经查，申请人因对邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第0929号一审判决不服，向本院提起上诉。由于申请人未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，本院于2015年10月19日作出（2015）徐民终字第4223号民事裁定，按申请人自动撤回上诉处理，该裁定书经向申请人邮寄送达并于2015年10月25日退回本院后，一审判决发生法律效力。因此，申请人于2016年4月20日向本院申请再审，并不超过法定六个月期限。
第二，关于本案的借款事实及数额问题。经查，被申请人翟太启原审提供的记账笔记本、借据、银行转账凭证、证明、结算清单等证据，结合双方当事人庭审陈述，可以印证申请人从2012年至2014年期间多次向被申请人借款，以及双方当事人于2013年2月14日进行债务结算的事实。原审中，申请人对结算清单及其签字不持异议，对2014年7月21日向被申请人借款9万元的借据及事实也予以认可。对于没有申请人签字的19万元借据，被申请人提供的中国邮政储蓄银行邳州市占城镇支行的转款凭单，可以证明被申请人向申请人的账户交付了186050元。因此，原审判决综合以上证据，认定双方当事人存在借款关系，并据此认定双方借款的数额，并无不当。申请人主张其签字确认结算单是酒后行为，有重大误解，但其未能提供相关证据证明其主张。
第三，关于借款利息问题。经查，原审借据中虽注明“息清”，但多笔借款均注明了借款到期日，且结算单中注明的利息起算日均晚于借款到期日；此外，结算单上“利息”二字中下位置虽有一细小划痕，但177500元上没有划痕，不足以说明利息177550元已被划去。因此，原审判令申请人偿还该177500元利息，并无不当。根据申请人2014年7月21日出具9万元借款借据的内容，结合双方当事人长期借款均为有息借款的行为惯例，以及申请人实际向被申请人付息的事实，原审判决对被申请人要求申请人依照银行同期四倍利率支付该9万元借款利息的主张予以支持，亦并无不当。
第四，关于申请人部分还款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。经查，申请人2015年4月13日单方接受原审法院询问中称已归还被申请人30多万元，但对于部分还款未能提供证据证实。被申请人对该部分还款虽予以认可，但称都是经过申请人同意后用于归还申请人以案外人名义向土山商业银行、占城商业银行贷款的利息，并提供了案外人与银行签订的贷款合同及证明等材料，结合申请人在询问中曾有“2014年经翟太启的手还银行利息3次”的陈述，原审法院多次传票传唤申请人本人到庭质证对账，但五次庭审中申请人本人均无正当理由而拒绝出庭，在该部分事实无法查明的情况下，原审法院依据上述法律规定，对已经查明的部分事实先行判决，并释明双方当事人对该纠纷另行解决，符合法律规定。
第五，关于拖拉机抵款问题。被申请人虽开走申请人的拖拉机并出具抵款收条，但庭审过程中，在双方未办理车辆过户手续前被申请人反悔并称已将拖拉机归还申请人，原审判决据此认定以机抵款行为无效，并判令双方履行原债务，亦并无不当。
综上，翟兆友的再审申请理由不能成立，再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟兆友的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申162号申请人（一审被告、二审上诉人）：翟兆友。委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟太启。委托诉讼代理人：吕云朋，邳州市占城镇中心小学教师。再审申请人翟兆友因与被申请人翟太启民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第0929号民事生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟兆友申请再审称，1.本案借款总额应为120万元。一部分是2013年2月14日前借款，以申请人翟兆友签字借据为准，共计111万元，19万元没有翟兆友签字不予认可；另一部分是2014年7月21日9万元。申请人对签字确认的125万元本金和17.755万元利息并未仔细核对，属于醉酒状态下的重大误解，“利息”二字已经划掉，不应支持。2.2013年2月14日前的借据均“息清”，2014年7月21日9万元被申请人也没有证据证明口头约定利息，故本案借款不应支持利息。3.对于申请人有证据证明且被申请人承认收到的部分还款，原审在本案中不予扣除，而要求另案处理是错误的。4.拖拉机抵款4万元是双方当事人真实意思表示，该款应予以扣除。综上，申请人实际只应偿还88.61万元。原审认定事实不清导致判决错误，应予再审并改判。被申请人翟太启提交意见称，1.申请人的再审申请已经超过了六个月法定期限，应该驳回。2.申请人没有提交新证据证明原审判决错误，所以不应支持。3.申请人原审中已经承认并愿意支付银行4倍贷款利息，不能再次否认。4.申请人酒后签字并不是事实，就算是酒后签字，也要承担责任，17.755万元的利息是2013年2月14日双方结算所得，都有明细；5.拖拉机的问题，当时属于特殊情况，申请人找被申请人借5000元办事，说好如果10天不还就把拖拉机开走，事后5000元也没有还，但被申请人已经把拖拉机还回去，现在还在申请人家里，所以该4万元不应扣除。综上，原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，第一，关于申请人申请再审是否超过法定期限问题。经查，申请人因对邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第0929号一审判决不服，向本院提起上诉。由于申请人未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，本院于2015年10月19日作出（2015）徐民终字第4223号民事裁定，按申请人自动撤回上诉处理，该裁定书经向申请人邮寄送达并于2015年10月25日退回本院后，一审判决发生法律效力。因此，申请人于2016年4月20日向本院申请再审，并不超过法定六个月期限。第二，关于本案的借款事实及数额问题。经查，被申请人翟太启原审提供的记账笔记本、借据、银行转账凭证、证明、结算清单等证据，结合双方当事人庭审陈述，可以印证申请人从2012年至2014年期间多次向被申请人借款，以及双方当事人于2013年2月14日进行债务结算的事实。原审中，申请人对结算清单及其签字不持异议，对2014年7月21日向被申请人借款9万元的借据及事实也予以认可。对于没有申请人签字的19万元借据，被申请人提供的中国邮政储蓄银行邳州市占城镇支行的转款凭单，可以证明被申请人向申请人的账户交付了186050元。因此，原审判决综合以上证据，认定双方当事人存在借款关系，并据此认定双方借款的数额，并无不当。申请人主张其签字确认结算单是酒后行为，有重大误解，但其未能提供相关证据证明其主张。第三，关于借款利息问题。经查，原审借据中虽注明“息清”，但多笔借款均注明了借款到期日，且结算单中注明的利息起算日均晚于借款到期日；此外，结算单上“利息”二字中下位置虽有一细小划痕，但177500元上没有划痕，不足以说明利息177550元已被划去。因此，原审判令申请人偿还该177500元利息，并无不当。根据申请人2014年7月21日出具9万元借款借据的内容，结合双方当事人长期借款均为有息借款的行为惯例，以及申请人实际向被申请人付息的事实，原审判决对被申请人要求申请人依照银行同期四倍利率支付该9万元借款利息的主张予以支持，亦并无不当。第四，关于申请人部分还款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。经查，申请人2015年4月13日单方接受原审法院询问中称已归还被申请人30多万元，但对于部分还款未能提供证据证实。被申请人对该部分还款虽予以认可，但称都是经过申请人同意后用于归还申请人以案外人名义向土山商业银行、占城商业银行贷款的利息，并提供了案外人与银行签订的贷款合同及证明等材料，结合申请人在询问中曾有“2014年经翟太启的手还银行利息3次”的陈述，原审法院多次传票传唤申请人本人到庭质证对账，但五次庭审中申请人本人均无正当理由而拒绝出庭，在该部分事实无法查明的情况下，原审法院依据上述法律规定，对已经查明的部分事实先行判决，并释明双方当事人对该纠纷另行解决，符合法律规定。第五，关于拖拉机抵款问题。被申请人虽开走申请人的拖拉机并出具抵款收条，但庭审过程中，在双方未办理车辆过户手续前被申请人反悔并称已将拖拉机归还申请人，原审判决据此认定以机抵款行为无效，并判令双方履行原债务，亦并无不当。综上，翟兆友的再审申请理由不能成立，再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟兆友的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初285号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某，女，于河南省襄城县，初中文化，无业，捕前住襄城县，于2016年1月12日因涉犯嫌信用卡诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月25日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师律师所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察院宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人邢三元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月份，被告人贾某以抵账的方式从他人手中获取一ＸＸ安银行的借记卡（卡号6202）。2016年1月12日10时许，被告人贾某明知该卡系伪造的银行卡仍使用该卡在亳州市市区老凤祥金店购买一条金手镯（40.33克），一条金项链（34.43克），总价款22123元。在刷卡付款时，被服务员发现该银行卡刷出的小票为浦发银行小票（卡号6214），与被告人贾某持有的银行卡信息完全不相符，遂要求撤回该笔消费。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人贾某系犯罪未遂，认罪态度好。
经审理查明，2015年2月份，被告人贾某以抵账的方式从他人手中获取一ＸＸ安银行的借记卡（卡号6202）。后得知此卡可能是假卡，在此情况下，2016年1月12日10时许，被告人贾某明知该卡系伪造的银行卡仍使用该卡在亳州市市区老凤祥金店购买一条金手镯（40.33克），一条金项链（34.43克），总价款22123元。在刷卡付款时，被服务员发现该银行卡刷出的小票为浦发银行小票（卡号6214），与被告人贾某持有的银行卡信息完全不相符，遂要求撤回该笔消费。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押决定书证明：扣押的信用卡一张及身份证二张。
2、接受证据材料清单证明：事发时刷卡小票以及消费撤销的情况。
3、说明：该笔消费被撤销的说明。
4、抓获经过证明：被告人贾某于2016年1月12日被抓获归案。
5、户籍信息证明：被告人贾某的基本情况。
6、前科证明：被告人贾某无前科。
7、证人王某证言证明：其是亳州市老凤祥金店内的工作人员，2016年1月12日10时许，有一名30岁左右的女子在其金店购买了2万多元的物品，在刷卡的时候发现小票和她所持有的卡号不符，后来这笔消费被经理撤销了，物品没有拿走。
8、证人桑某证言证明：其是亳州市谯城区老凤祥金店的总经理。2016年1月12日10时许，其接到分店店员张玉的电话说有人刷信用卡，出现异常，其赶到看到持卡人的信息和实际刷卡的信息不符，其觉得可能是信用卡诈骗的事情，就报警了。
9、被害人耿某证言证明：其在浦发银行办理了一张信用卡，卡号为6214，信用额度为4.6万元。2016年1月12日，其手机上收到一条短信，该卡消费22123元，但是随后该笔消费又撤销了。其打电话给浦发银行的客服，后被告知该卡存在异常，被冻结了。
10、被告人贾某的供述证明：当时一个叫“孙大圣”的因为打牌欠其钱，给其一张卡作为抵押，后“孙大圣”因为假卡的事情被抓了，其知道手中的平安银行卡，卡号为6202是假的信用卡了，其抱着侥幸心理到亳州市老凤祥金店去买了两件金首饰，在刷卡付钱的时候，其在回单上签字陈家林，服务员问起可是本人其所不是，之后其又签上手机号，服务员发现POSS机上出的小票是浦发银行，卡号为6214，和其手中的卡信息不一致，之后经理过来后，要求其撤回这笔消费，其就撤回了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某使用伪造的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初285号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某，女，于河南省襄城县，初中文化，无业，捕前住襄城县，于2016年1月12日因涉犯嫌信用卡诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月25日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师律师所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察院宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人邢三元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月份，被告人贾某以抵账的方式从他人手中获取一ＸＸ安银行的借记卡(卡号6202)。2016年1月12日10时许，被告人贾某明知该卡系伪造的银行卡仍使用该卡在亳州市市区老凤祥金店购买一条金手镯(40.33克)，一条金项链(34.43克)，总价款22123元。在刷卡付款时，被服务员发现该银行卡刷出的小票为浦发银行小票(卡号6214)，与被告人贾某持有的银行卡信息完全不相符，遂要求撤回该笔消费。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人贾某系犯罪未遂，认罪态度好。
经审理查明，2015年2月份，被告人贾某以抵账的方式从他人手中获取一ＸＸ安银行的借记卡(卡号6202)。后得知此卡可能是假卡，在此情况下，2016年1月12日10时许，被告人贾某明知该卡系伪造的银行卡仍使用该卡在亳州市市区老凤祥金店购买一条金手镯(40.33克)，一条金项链(34.43克)，总价款22123元。在刷卡付款时，被服务员发现该银行卡刷出的小票为浦发银行小票(卡号6214)，与被告人贾某持有的银行卡信息完全不相符，遂要求撤回该笔消费。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押决定书证明：扣押的信用卡一张及身份证二张。
2、接受证据材料清单证明：事发时刷卡小票以及消费撤销的情况。
3、说明：该笔消费被撤销的说明。
4、抓获经过证明：被告人贾某于2016年1月12日被抓获归案。
5、户籍信息证明：被告人贾某的基本情况。
6、前科证明：被告人贾某无前科。
7、证人王某证言证明：其是亳州市老凤祥金店内的工作人员，2016年1月12日10时许，有一名30岁左右的女子在其金店购买了2万多元的物品，在刷卡的时候发现小票和她所持有的卡号不符，后来这笔消费被经理撤销了，物品没有拿走。
8、证人桑某证言证明：其是亳州市谯城区老凤祥金店的总经理。2016年1月12日10时许，其接到分店店员张玉的电话说有人刷信用卡，出现异常，其赶到看到持卡人的信息和实际刷卡的信息不符，其觉得可能是信用卡诈骗的事情，就报警了。
9、被害人耿某证言证明：其在浦发银行办理了一张信用卡，卡号为6214，信用额度为4.6万元。2016年1月12日，其手机上收到一条短信，该卡消费22123元，但是随后该笔消费又撤销了。其打电话给浦发银行的客服，后被告知该卡存在异常，被冻结了。
10、被告人贾某的供述证明：当时一个叫“孙大圣”的因为打牌欠其钱，给其一张卡作为抵押，后“孙大圣”因为假卡的事情被抓了，其知道手中的平安银行卡，卡号为6202是假的信用卡了，其抱着侥幸心理到亳州市老凤祥金店去买了两件金首饰，在刷卡付钱的时候，其在回单上签字陈家林，服务员问起可是本人其所不是，之后其又签上手机号，服务员发现POSS机上出的小票是浦发银行，卡号为6214，和其手中的卡信息不一致，之后经理过来后，要求其撤回这笔消费，其就撤回了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某使用伪造的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第5页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09453号
原告屈井宏，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告董天孝，男，1968年7月17日生，汉族，居民。
被告董天云，男，1970年10月31日生，汉族，居民。
本院在审理原告屈井宏与被告董天孝、董天云民间借贷纠纷一案中，原告屈井宏于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈井宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈井宏负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 勇
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初81号
原告：米某某。
被告：莫某某。
原告米某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告米某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告米某某负担。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年八月十九日
代理书记员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4207号
原告：万亚春。
被告：王小军。
原告万亚春诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告万亚春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万亚春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万亚春负担。
审判长 陆兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第119-1号
申请人车文海，男，汉族。
被申请人何栋梁，男，汉族。
被申请人罗国金，男，汉族。
申请人车文海与被申请人何栋梁、罗国金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人罗国金所有的粤BXX4**号轻型厢式货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗国金所有的粤BXX4**号轻型厢式货车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交220元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 温仕凡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2612号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：兰挺明，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告兰挺明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告兰挺明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止2017年3月23日的信用卡欠款117332.02元，及至实际付清之日的利息；2、被告承担原告律师费9800元。事实及理由：2011年11月，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。还约定如被告欠款应承担一切损失（包括实现债权的费用等）。原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年3月23日，被告欠原告本金93403.91元，利息9276.91元，费用14651.20元（包括2016年应收滞纳金9455.95元、2017年1月应收违约金5195.25元），合计117332.02元。
被告在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭�表质证意见，亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同、律师费发票、公告。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月被告兰挺明填写中银白金信用卡申请表（含领用合约），向原告申领信用卡1张。领用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切的相关费用；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告对被告信用程度进行审查后，向被告发放了信用卡，卡号为40×××05。
被告在使用该卡后出现透支，截止2017年3月23日，尚欠原告透支本金93403.91元，利息9276.91元，滞纳金9455.95元（自2016年8月至2016年12月计算5期），合计112136.77元。
因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事�所代理诉讼，代理费为9800元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、承担给付滞纳金、律师费损失等违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金及律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告未提供证据证明就新增违约金与被告签订协议进行约定，故原告主张2017年1月1日之后按照滞纳金标准计算违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰挺明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金93403.91元，利息9276.91元，滞纳金9455.95元，合计112136.77元（计算至2017年3月23日），此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日。
二、被告兰挺明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失9800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元、公告费600元，合计3493元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担118元，被告兰挺明负担3375元（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1065号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：杨冬琴
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告杨冬琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1004号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人卜媛，女，1982年5月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，于2014年6月8日被监视居住。2014年8月14日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）836号起诉书，指控被告人卜媛犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人卜媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初的一天，被告人卜媛在沈阳市铁西区北一中路某某广场C座，以人民币2400元的价格向张某某出售三小包冰毒，共重约3克。
2013年6月6日18时许，被告人卜媛在沈阳市铁西区北一中路某某广场C座门前，以人民币2400元的价格向张某某出售三小包冰毒（净重1.69克，经检验含甲基苯丙胺成分），被当场抓获。
上述事实，被告人卜媛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人卜媛身份证明材料、扣押物品清单、指认照片、证人侯某某、贾某、李某某证言、侯某某、贾某辨认卜媛笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、被告人卜媛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜媛向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卜媛能够当庭自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。辽宁仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明被告人卜媛系怀孕的妇女，且沈阳市大东区司法局出具审前调查评估意见书，证实被告人卜媛平时与邻居相处不错，其监护人愿意加强对被告人的帮助教育和督促管理，评估意见为同意对卜媛实施非监禁刑，故本院对被告人卜媛应当依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜媛贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月11日至2016年9月10日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艾丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初634号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人莫有华，男，1982年9月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，暂住地福州市晋安区。因本案于2016年6月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人莫有华犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人莫有华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日11时许，被告人莫有华在福州市晋安区登云路三环路口与被害人邓某因行车发生冲突，双方起了口角纠纷，莫有华用钢管和石头将邓某殴打致伤，民警当场抓获莫有华。经鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤二级。作案工具钢管和石头已被莫有华丢弃。莫有华家属已赔偿邓某人民币34000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫有华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫有华在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日11时许，被告人莫有华驾驶机动车在福州市晋安区登云路三环路口，与驾驶电动自行车的被害人邓某发生碰撞，继而引发口角，莫有华持钢管殴打邓某。公安人员驾车经过现场，在处理过程中，莫有华又持石头殴打邓某，致邓某身体受伤，后被民警劝阻并送医治疗。被害人邓某因外伤致头皮及左耳屏缝合创口长度累计达9.6厘米，经鉴定损伤属轻伤二级。6月28日莫有华的亲属与被害人邓某达成调解协议，由莫有华方一次性赔偿邓某34000元，邓某对莫有华的故意伤害行为表示谅解。
另查明，2017年6月20日福州市公安局晋安分局因本案对被告人莫有华处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人莫有华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的病历材料、行政处罚决定书、自愿申请调解书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人邓某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2017〕567号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫有华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫有华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法对其实行社区矫正。被告人莫有华在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 邱必敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汶川刑裁字第42-1号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人陈涛，男，1965年1月16日出生，户籍地四川省都江堰市，壮族，住阿坝州马尔康市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。
辩护人李强，四川维州律师事务所律师。
辩护人王世兵，四川维州律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈涛犯受贿罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 闵 林
人民陪审员 王廷良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第97号
原告苏XX，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住XXX。
被告褚XX，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。住XXX。
原告苏XX与被告褚XX离婚纠纷一案，本院2014年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼，被告褚XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原、被告于1999年12月31日登记结婚，于2001年1月7日生育女孩褚XX，婚后二人经常因家庭琐事争吵，被告于2000年外出打工，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩褚XX由原告自行抚养。
被告褚XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孩褚XX身份信息；
三、甘南县查哈阳乡曙光村委会证明一份，证明被告褚XX于2000年外出务工，现下落不明；
四、证人王玉龙证言一份，证明被告自2000年外出打工，现下落不明；
五、证人王军出庭作证，证明被告2000年外出打工，现下落不明。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实本院予以采信；原告提供的证据三、证据客观真实且能够相互佐证，故本院予以采信；对于原告提供的证据四，因证人王玉龙未到庭接受质询，故本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告苏XX、被告褚XX于1999年12月31日登记结婚，于2001年1月7日生育女孩褚XX，被告于2000年外出打工，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告褚XX下落不明满二年，原告苏XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩褚XX的诉讼请求因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏XX与被告褚XX离婚；
二、婚生女孩褚XX由原告苏XX自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年四月十八日
书 记 员 孙 龙