wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终35号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜岐峰，男，29岁（1988年7月17日出生），出生地河北省任县，小学文化，住河北省邢台市任县。2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人姜岐峰犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2017年11月8日作出(2017)京0107刑初389号刑事判决。原审被告人姜岐峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜岐峰，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2017年9月12日18时许，被告人姜岐峰在北京市石景山区鲁谷仙鹤楼网吧内，窃取被害人于某的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币1120元；当日，姜岐峰将窃得的手机以人民币300元的价值出售给程某，后民警将该手机起获（该手机扣押于公安机关，未遂案移送）。
二、2017年9月23日10时许，被告人姜岐峰在北京市海淀区万寿路少辉网吧内，窃取被害人唐某OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币1510元；当日，姜岐峰将窃得手机以人民币150元的价值出售给杨某，后姜岐峰协助民警将该手机起获（该手机扣押于公安机关，未随案移送）
另，公安机关从被告人姜岐峰身上起获赃款人民币65元并扣押在案。
三、2017年9月间，被告人姜岐峰多次在接受互联网上网服务营业场所经营单位管理人员对身份证等有效证件进行核对、登记过程中使用他人的居民身份证，包括：于2017年9月7日在仙鹤楼网吧使用樊×（公民身份证号码：×××）的身份证，姜岐峰在离开网吧时因欠付上网费用将该身份证质押于管理人员胡×处，后该身份证被民警起获；于2017年9月22日在少辉网吧使用张×（公民身份号码：×××）的身份证；于2017年9月23日在嘉仕金城网吧使用张×的身份证等。姜岐峰于2017年9月23日被民警抓获归案，同时自其身上起获张×、何×（公民身份号码：×××）的身份证。
上述事实，有被告人姜岐峰的供述，证人胡某、程某、杨某、刘某、陈某的证言、被害人于某、唐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像，户籍证明，行政处罚结论书，刑事判决书，释放证明，现场监控录像，上网信息，到案经过等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人姜岐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人姜岐峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法亦应惩处，并与其所犯盗窃罪数罪并罚。被告人姜岐峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产性若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人姜岐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；扣押于公安机关的三星牌手机一部、OPPO牌手机一部，由扣押机关分别发还被害人于某、唐某。
上诉人姜岐峰的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人姜岐峰未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜岐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；姜岐峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。姜岐峰所犯盗窃罪、盗用身份证件罪依法应予数罪并罚。姜岐峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于姜岐峰到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获，可以依法从轻处罚。对于姜岐峰所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑到姜岐峰系累犯，如实供述且涉案赃物已起获等量刑情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。姜岐峰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据姜岐峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 杨 朔
审判员 孙 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雪洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11221号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司项目经理。
被告：崔颖，女，1957年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告崔颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4125号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈德成，男，汉�，1975年8月1日出生，住福建省漳平市。
被告黄月娥，女，汉族，1979年2月25日出生，住福建省漳平市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德成、黄月娥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈德成、黄月娥下落不明，转为普通程序，于2016年3月16日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈旺到庭，被告陈德成、黄月娥经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2014年11月4日与二被告签订了编号为：2014446228001100122的《个人房产抵押贷款合同》（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币77万元，被告采用等额本金还款法分期偿还。借款期限为240个月，由2014年11月17日起至2034年11月16日止。二被告提供位于广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同第6.3条约定，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第10.1条、第13.1条第3款约定：被告有义务按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，被告违反本合同的约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。第14.2条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。
合同签订后，原告依约划款给被告一。但被告一却未依约履行还款义务，截止至2015年12月，被告一已拖欠贷款本息多期，虽经原告多次催讨，被告一仍不履行还款义务，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告二应对上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：
一、判令二被告立即向原告偿还贷款本息763503.48元，其中本金744308.18元，利息18909.12元，罚息286.18元（利息按年利率为6.15%暂计至2015年12月1日，罚息按前述利息水平加收50%暂计至2015年12月1日；从2015年12月2至判决确定给付期限届满之日止的利息、罚息按《个人房屋抵押贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之日起至实际清偿日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算及按迟延履行期间规定计算加倍的债务利息；
二、判令二被告承�原告为实现债权支付的律师费5191.82元；
三、确认原告对二被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人房产抵押贷款合同》约定，本案贷款执行利率为贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整。被告陈德成从2015年7月开始出现还款逾期。本案诉讼材料于2016年2月29日送达给被告。截至2016年2月29日，被告陈德成尚欠原告借款本金744244.22元，利息28438.78元、罚息663.68元。
另查明二：被告黄月娥与被告陈德成于2004年2月15日登记结婚。
另查�三：原告委托广东信孚律师事务所代为参与本案诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费按涉诉标的金额的0.68%计算，即代理费为5191.82元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人房产抵押贷款合同》，该合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告陈德成应按等额本息方式还款，而被告自2015年7月开始出现还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2016年2月29日送达给被告，该日可视为借款合同提前到期之日。原告主张被告陈德成归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东信孚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为5191.82元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告陈德成签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，以其名下位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务
被告黄月娥与被告陈德成于2004年2月15日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄月娥作为抵押人在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告黄月娥应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金744244.22元及利息（至2016年2月29日的利息、罚息合计为29102.46元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费5191.82元。
三、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈德成、黄月娥提供抵押的位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11486元，保全费4363元，合计15849元，由被告陈德成、黄月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4125号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告陈德成，男，汉�，1975年8月1日出生，住福建省漳平市。被告黄月娥，女，汉族，1979年2月25日出生，住福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德成、黄月娥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈德成、黄月娥下落不明，转为普通程序，于2016年3月16日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈旺到庭，被告陈德成、黄月娥经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告于2014年11月4日与二被告签订了编号为：2014446228001100122的《个人房产抵押贷款合同》（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币77万元，被告采用等额本金还款法分期偿还。借款期限为240个月，由2014年11月17日起至2034年11月16日止。二被告提供位于广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同第6.3条约定，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第10.1条、第13.1条第3款约定：被告有义务按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，被告违反本合同的约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。第14.2条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。合同签订后，原告依约划款给被告一。但被告一却未依约履行还款义务，截止至2015年12月，被告一已拖欠贷款本息多期，虽经原告多次催讨，被告一仍不履行还款义务，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告二应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令二被告立即向原告偿还贷款本息763503.48元，其中本金744308.18元，利息18909.12元，罚息286.18元（利息按年利率为6.15%暂计至2015年12月1日，罚息按前述利息水平加收50%暂计至2015年12月1日；从2015年12月2至判决确定给付期限届满之日止的利息、罚息按《个人房屋抵押贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之日起至实际清偿日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算及按迟延履行期间规定计算加倍的债务利息；二、判令二被告承�原告为实现债权支付的律师费5191.82元；三、确认原告对二被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房在上述债权范围内享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《个人房产抵押贷款合同》约定，本案贷款执行利率为贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整。被告陈德成从2015年7月开始出现还款逾期。本案诉讼材料于2016年2月29日送达给被告。截至2016年2月29日，被告陈德成尚欠原告借款本金744244.22元，利息28438.78元、罚息663.68元。另查明二：被告黄月娥与被告陈德成于2004年2月15日登记结婚。另查�三：原告委托广东信孚律师事务所代为参与本案诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费按涉诉标的金额的0.68%计算，即代理费为5191.82元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人房产抵押贷款合同》，该合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告陈德成应按等额本息方式还款，而被告自2015年7月开始出现还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2016年2月29日送达给被告，该日可视为借款合同提前到期之日。原告主张被告陈德成归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东信孚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为5191.82元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。二、抵押担保原告与被告陈德成签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，以其名下位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。三、夫妻共同债务被告黄月娥与被告陈德成于2004年2月15日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄月娥作为抵押人在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告黄月娥应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金744244.22元及利息（至2016年2月29日的利息、罚息合计为29102.46元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。二、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费5191.82元。三、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈德成、黄月娥提供抵押的位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼2502房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11486元，保全费4363元，合计15849元，由被告陈德成、黄月娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年三月二十二日书 记 员  苏 丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第137号
罪犯刘军涛，男，1971年8月15日出生，汉族，河南省舞钢市人，高中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2011年9月15日作出（2011）舞刑初字第161号刑事判决，以被告人刘军涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止）。2011年10月14日河南省舞阳县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘军涛犯抢劫罪的主要事实：2009年9月22日，被告人刘军涛伙同他人预谋之后，在舞阳县解放路张的租住处，对湖北省随州市曾都区府河镇白河滩村居民方世刚实施殴打，并当场抢走方世刚400余元现金和黑色直板手机一部。事发后其同伙已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。被告人刘军涛采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。没有证据证明其已缴纳罚金。
罪犯刘军涛在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘军涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1253号
原告李创，男，汉族。
被告刘金刚，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
原告李创诉被告刘金刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘金刚到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日9时许，被告刘金刚驾驶B06250020号四轮电动车行驶至事故地点撞坏原告的豫A2FP**号轿车。经交警部门认定，被告刘金刚负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告刘金刚的电动四轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司入有第三者责任险，请依法判令被告赔偿原告车损3701元、评估费200元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份、车损评估鉴定书一份、评估费票据两张。
被告刘金刚辩称，事故属实，愿意依法赔偿。
被告刘金刚提交的证据材料有：合格证复印件一份、车辆信息卡复印件一份、购车收据复印件一份，保单、保单附页、非机动车辆第三者责任保险条款复印件各一份。
被告保险公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年5月7日9时许，被告刘金刚驾驶电动四轮车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至事故地点，与在道路西侧人行道上停放梁超的电动自行车、李创的豫A2FP**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告刘金刚负全部责任。原告李创的豫A2FP**号小型轿车经评估损失为3701元，支付评估费200元。被告刘金刚的电动四轮车在被告保险公司处投保有非机动车第三者责任险，事故发生时正处保险责任期间；非机动车第三者责任险每次事故赔偿限额15万，每人财产损失责任限额2000元，对应由被保险人支付的诉讼费用保险人按照约定也负责赔偿。
本院认为，非机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，侵权人应按事故过错程度承担赔偿责任。本案中，原告的车辆因本事故受损由事故认定书、车损评估鉴定书等证据证明，故其诉讼请求予以支持。被告刘金刚的电动四轮车在被告保险公司处投保有非机动车第三者责任险，故被告保险公司应按照保险合同约定替代被告刘金刚承担赔偿义务。经审查，原告李创的损失为车损3701元，由被告保险公司根据保险合同约定赔偿2000元，被告刘金刚赔偿1701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李创2000元。
二、被告刘金刚于本判决生效后五日内赔偿给原告李创1701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、评估费200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一五年八月四日
书记员 胡瑞平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01095号原告鄂州住房公积金管理中心，住所地鄂州市滨湖南路62号。法定代表人杨丛林，系该中心主任。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。被告廖世湘。被告江柳。本院在审理原告鄂州住房公积金管理中心诉被告廖世湘、江柳借款合同纠纷一案中，原告鄂州住房公积金管理中心于2015年8月20日向本院提出，要求撤回对被告廖世湘、江柳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂州住房公积金管理中心撤回对被告廖世湘、江柳的起诉。审判员方向阳二〇一五年八月二十日书记员胡志雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初337号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人高某于20年前从他人处换得单筒猎枪1支，用来打野兔。2015年10月28日被查获。经鉴定，送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力。指控被告人高某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人高某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，被告人高某于20年前从他人处用西瓜换得单筒猎枪1支，平时用来打野兔。2015年10月28日，被告人高某因其女儿与丈夫婚姻纠纷，两家人发生争吵、厮打，庆阳市公安局西峰分局民警出警后，从高某家中查获该猎枪。
甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证明其与亲家高某因儿女婚事发生�吵、厮打，高某用土制猎枪挥过来打其的事实；高某1的证言，证明其弟因妻子出走，到岳父高某家寻妻无果，双方发生谩骂、厮打，高某用自制猎枪挥打其母亲的事实；高某2的证言，证明其子与高某女儿因婚姻纠纷，到高某家寻高的女儿，争吵中高某用土制猎枪准备挥打其妻时被阻挡，未打上的事实；高某3的证言，证明其去岳父高某家寻找妻子，争执中高某拿出自制猎枪威胁其的事实。
2、扣押物品清单、照片、没收实物收据，证明从被告人高某处查获单筒猎枪1支等物并被收缴的事实；户籍证明，证实被告人高某的身份情况。
3、鉴定意见，证明送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力的事实。
4、被告人高某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定�非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人高某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白振兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1298号
原告陈希全，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张作辉，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈希全诉被告张作辉追偿权纠纷一案中，原告陈希全于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈希全撤回起诉。
案件受理费150.00元，返还原告75.00元，由原告自行负担75.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，由原告自行负担18.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1298号原告苏清玉，女，1976年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄秀姐，女，1975年3月7出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂振文，男，1974年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏清玉与被告黄秀姐、涂振文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清玉到庭参加诉讼，被告黄秀姐、涂振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清玉诉称，要求被告黄秀姐、涂振文偿还借款40000元及自2013年6月27日起至还款日止按月利率2%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄秀姐、涂振文未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2013年6月27日，被告黄秀姐因经商需要资金向原告苏清玉借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告黄秀姐出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告黄秀姐均未能偿还。另查明，被告黄秀姐、涂振文系夫妻关系，双方于1998年10月10日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。本院认为，被告黄秀姐向原告苏清玉借款人民币40000元未能偿还，有被告黄秀姐出具给原告的借条为据，事实清楚，被告黄秀姐应当偿还。原告苏清玉与被告黄秀姐约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告黄秀姐、涂振文婚姻关系存续期间，且被告黄秀姐、涂振文均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告黄秀姐、涂振文应当共同偿还。被告黄秀姐、涂振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀姐、涂振文应于本判决生效后十五日内偿还原告苏清玉借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2013年6月27日起至还款日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄秀姐、涂振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一五年五月八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第32号
申请执行人于占华。
被执行人刘术民。
本院在执行申请执行人于占华与被执行人刘术民健康权纠纷一案中，松原市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）松民一终字第803号民事判决。该判决生效后，申请执行人于占华于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23067.61元，案件受理费877元。在执行过程中，本院于2013年7月3日扣划了被执行人刘术民银行存款2600元。刘术民因拒不执行判决被本院处以司法拘留。拘留期间，被执行人交付执行款22754.6元，并交付法院申请执行费246元。根据刘术民的违法情况，本院对其处以罚款500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2012）松民一终字第803号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王永锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3510号
原告尹燕明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马春侠，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告潘红艳，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春新，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告尹燕明与被告马春侠、潘红艳、李春新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告尹燕明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹燕明负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年四月八日
书 记 员 范志新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3510号
原告：曲林功。
被告：刘洪涛。
本院在受理原告曲林功诉被告刘洪涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲林功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲林功负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 王庆睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2569号
原告：汤某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告：苑某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈泽华，被告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告苑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍订婚，2011年农历12月17日举行婚礼并同居生活，2012年10月生一女孩苑某乙，2013年1月30日经政府办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间常发生矛盾，且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告未做任何和好工作，双方自2013年农历1月5日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。在举行婚礼前被告向原告及家人借款9万元，被告应该全额返还此款。原告要求与被告离婚，并抚养女儿苑某乙，被告支付抚养费，返还原告婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割。
被告苑某甲辩称，双方婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，并生有一个女儿，被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，由于女儿一直随被告生活，孩子应由被告抚养，原告支付孩子抚养费。至于原告诉状中称被告婚前向原告及家人借款9万元不属实，且原告并没有提供证据，不应采信。
经审理查明，原告汤某某与被告苑某甲于2011年8月经人介绍订婚，2011年农历12月17日举行婚礼并同居生活。2012年10月生一女孩苑某乙，现随被告生活。原、被告于2013年1月30日经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年农历1月5日开始分居。原告曾于2013年7月19日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。原告提供双方所签协议书一份，称被告殴打原告数次，双方感情确已破裂，被告称是被迫签字，但没有提供相关证据。原告提供上次起诉离婚时被告答辩状一份，称被告已在答辩状中认可婚前其在购买小轿车时，原告为其支付9万元，被告称答辩状是在其不知情的情况下提交的，且原告提到的9万元并没有用于购买小轿车，是原告对被告的赠与，不应返还。另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9130元。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、协议书、被告民事答辩状、（2013）郓民初字第1481号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，分居时间较长，虽已共同生活多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，双方签有协议书，被告虽称其是被迫签字，但并没有提供相关证据予以证明，故对于原告的主张，本院予以采信，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。生育女儿苑某乙一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由被告继续抚养为宜，原告汤某某应支付被告孩子抚养费为9130元÷12×25%×186个月=35378.75元。被告虽称上次起诉离婚时答辩状是在其不知情的情况下提交的，但原告对此不予认可，被告也未能提供足够的证据用于推翻自己在答辩状中的陈述，故对于原告的主张，本院予以采信。因该款用于购买车辆属于夫妻共同财产，原告可分割其中一半价款45000元，由于车辆已部分折损，被告可酌情返还原告36000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告苑某甲离婚。
二、原、被告之女苑某乙，由被告苑某甲抚养，原告汤某某支付被告苑某甲孩子抚养费35378.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苑某甲返还原告汤某某车辆折款36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3204号
原告：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西。
法定代表人：张宇梁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：史光永。
本院在审理原告淄博铭豪陶瓷有限公司与被告张明顺劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博铭豪陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博铭豪陶瓷有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1576号
原告和法洪，农民。
原告和法新，农民。
二原告委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告和西昌，农民。
委托代理人刘栋，山东天东律师事务所律师。
第三人新泰市羊流镇东张庄村村民委员会。
原告和法洪、和法新与被告和西昌、第三人新泰市羊流镇东张庄村村民委员会损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王宪厂、被告委托代理人刘栋到庭，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和法洪、和法新诉称，原、被告均系山东昌元重工机械有限公司的股东。2011年5月12日，被告未经股东会通过，擅自以自己的名义作出《说明函》，宣布放弃山东昌元重工机械有限公司与第三人签订的土地承包协议，致使公司与原告的利益受到极大损害。2013年4月17日，经股东会决议，一致同意撤销该《说明函》。请求确认被告2011年5月12日所写《说明函》无效；诉讼费用由被告承担。
被告和西昌辩称，2011年5月12日的《说明函》是在万般无奈不得已的情况下向第三人出具的，未经公司股东会商议，未告知两原告，也未加盖公司公章，属于被告的个人行为；当时公司的经营状况出现困难，个人生活无任何保障，导致租赁土地的承包费无法支付，第三人多次催缴，被告才违背自己的真实意思出具《说明函》，该《说明函》也违背了土地承包使用协议书第九条第一项“单方解除合同视为违约，应向对方支付违约金，甲方违约按乙方实际投入或承包款的2倍支付违约金。如乙方不按期交清土地承包费，超过1个月，除交清原承包费外另外加罚当年承包费的50%。”
第三人新泰市羊流镇东张庄村村民委员会述称，本案追加程序错误，诉争事项系山东昌元重工机械有限公司内部股东纠纷，与第三人无关，和西昌是该公司的法定代表人，其行为代表公司，涉案土地上的附属物已经由法院拍卖处理。
经审理查明，被告和西昌与原告和法洪、和法新系父子关系，之前三人共同经营新泰市齐鲁重机厂。2008年6月3日和西昌出资790万元、和法新、和法洪二人各出资395万元，共同注册成立山东昌元重工机械有限公司，和西昌任公司法定代表人，和法新任公司监事，公司住所地为新泰市羊流镇工业园区济新路北（原山东青云起重机械有限公司齐鲁重机厂院内）。公司章程第十条载明“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（1）决定公司的经营方针和投资计划……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”
2003年5月16日新泰市齐鲁重机厂（乙方）与第三人新泰市羊流镇东张庄村村民委员会（甲方）签订《土地承包使用协议》，协议约定乙方使用甲方土地30.46亩用于厂区建设，并附图界定了四至范围，乙方按每年每亩850元计算为25891元交土地承包费，付款方式为一年一次结清，于每年的10月1日前现金结清，使用期限50年，自2003年5月1日至2053年5月1日止。山东昌元重工机械有限公司成立之后继续使用该土地，并向第三人交纳土地承包费，原被告均认可自2010年后未再交纳。
2011年5月12日，被告和西昌向第三人出具了《说明函》，内容为“我公司山东昌元重工机械有限公司（原山东青云起重机械有限公司齐鲁重机厂），因经营不善，造成原承包贵村的土地30.46亩不能全面合理利用。为了贵村的利益不受损失，我公司特请求贵村将咱们双方签订的原土地承包协议作废，望贵村给予配合为盼！同时我公司及个人在不得已的情况下与其他任何公司和个人所签订有关该土地的合同及说明即时作废。山东昌元重工机械有限公司法人代表：和西昌”。该《说明函》未加盖公司公章。二原告称直至2013年4月才知此《说明函》。同年4月17日原被告召开股东会，作出如下决议：一、撤销和西昌2011年5月12日致新泰市羊流镇东张庄村村民委员会《说明函》；二、公司继续履行与新泰市羊流镇东张庄村村民委员会2003年5月16日所签订的《土地承包使用协议》；三、本次股东会议决议于当时通知新泰市羊流镇东张庄村村民委员会。该股东会决议于当日送达第三人，由当时村支部书记张法武签收。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的《说明函》复印件、山东昌元重工机械有限公司章程、股东会决议、协议书及附图等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告和法洪、和法新与被告和西昌共同注册成立山东昌元重工机械有限公司，和西昌任法定代表人，其应当根据法律或者公司章程的规定，代表公司行使职权。新泰市齐鲁重机厂与第三人签订《土地承包使用协议》，山东昌元重工机械有限公司成立后继续使用协议中的土地作为经营场所，2011年5月12日和西昌向第三人出具《说明函》，系决定公司经营方针和投资计划的重大事项，根据公司章程应当经股东会决议通过，或股东以书面形式表示同意。二原告称被告未经股东会决议，被告予以认可，被告滥用作为高级管理人员的权利，严重损害了公司和其他股东权益。二原告知悉其行为后，经股东会决议撤销了《说明函》，该决议已向第三人送达，第三人未提异议，二原告对被告的行为已经处理。现二原告请求确认被告所写说明函无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告和法洪、和法新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告和法洪、和法新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 王功勋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保766号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟，行长。
被申请人杨红钢，男，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙晓丽，女，汉族，1974年6月27日出生，住郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款297318.71元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红钢、孙晓丽银行存款297318.71元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十六日
书记员 赵淑霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第366号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，住绥化市。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月21日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。并于2014年11月19日补充侦查后复函本院，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年2月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至绥化市北林区中兴西街海都宾馆门前时，车辆发生侧滑至道路左侧，与由东向西行驶王某某驾驶的×××号出租车相撞，×××号出租车又与董剑停放在路边M8585E号轿车相撞，造成三车受损。被告人张某某及该车乘车人秦某某、孟某甲、姜某某、孟某乙、王某某及该车乘车人刘某某共七人受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某某血样乙醇含量为181.5806mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任，六名被害人及董剑不承担责任。被告人张某某已与被害人之某某达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某某能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人张某某危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶×××号尼桑天籁轿车由西向东行驶至绥化市北林区中兴西街海都宾馆门前，车辆发生侧滑至道路左侧，与由东向西行驶的王某某驾驶的×××号出租车相撞，随后×××号出租车又与董剑驾驶的头西尾东停车的×××号江淮汽车相撞，造成三车损坏。被告人张某某及车上乘车人秦某某、孟某甲、姜某某、孟某乙、王某某及车上乘车人刘某某共七人受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某某血样乙醇含量为181.5806mg／100ml。肇事后，被告人张某某受伤被送往绥化市第一医院抢救，公安机关于2014年2月22日到医院对被告人张某某进行讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人张某某醉酒驾驶车辆，未确认安全，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全，畅通的原则下通行。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”承担此次事故的全部责任，被害人王某某、董剑、孟某甲、秦某某、姜某某、刘某某、孟某乙不承担责任。
2014年6月16日，被告人张某某与被害人孟某甲、姜某某、孟某乙达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿孟某甲、姜某某、孟某乙各项损失共计280000元；同年6月30日被告人张某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿刘某某各项损失共计24000元。上述被害人对被告人张某某表示谅解，不再追究其任何责任。公安机关多次找王某某、董剑、孟某甲、秦某某、姜某某、刘某某、孟某乙六人自愿放弃做伤情鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实被告人张某某到案的经过。
2、绥化公交认字（2014）第0028号交通事故责任认定书在卷，可证实被告人张某某负事故的全部责任，被害人王某某、董剑、孟某甲、秦某某、姜某某、刘某某、孟某乙不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）02103、021104号法医毒物检验报告书在卷，可证实被告人张某某血样含乙醇成份，其含量为181.5806mg／100ml，王某某血样乙醇含量为10.5654mg／100ml。
4、现场勘查笔录、检验记录及照片、扣押返还物品清单在卷，可证实案发现场自然情况以及被扣押的肇事车辆已返还的事实。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书，可证实被告人张某某与被害人孟某甲、姜某某、孟某乙、刘某某达成民事赔偿协议的事实。
6、诊断书在卷，可证实各被害人的因本起事故受伤的事实。
7、户籍证明，可证实被告人的身份情况以及达到负完全刑事责任年龄的事实。
8、公安机关情况说明在卷，可证实被害人秦某某、刘某某、王某某、孟某甲、自愿放弃伤情鉴定，任何后果自行承担。
9、证人曲某某、姜某某、秦某某、孟某甲的证言，可证实张某某及其女朋友曲某某、同事姜向阳及朋友孟某甲一家去秦某某家吃饭后，几人乘坐张某某驾驶的车辆发生交通事故的事实。
10、证人王某某、刘某某的证言，可证实王某某驾驶出租车拉乘刘某某，与张某某的车辆相撞后被送往医院治疗的事实。
11、被告人张某某的证言，可证实2014年2月14日17时许，驾驶×××号车载我女朋友曲某某和秦某某、孟某甲、孟某甲妻儿六人去秦某某家吃饭，吃饭时喝了半杯白酒还有两瓶啤酒，饭后我感觉头晕，我们六人就下楼了，我上车以后发生什么都记不清了，等醒来发现在绥化市第一医院，我父亲张全军告诉我驾驶车辆交通肇事了的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，及其醉酒程度，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长执字第01071号
申请执行人张贤贤。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华。
本院在执行张贤贤与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执字第1071号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一一年十二月十日
书记员 王 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第45号
原告：毛铁军。
被告：傅胜华。
原告毛铁军与被告傅胜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛铁军到庭参加诉讼；被告傅胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛铁军起诉称：2011年5月11日，被告向原告借款20000元，借期一个月。被告当即向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元，支付逾期利息4800元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款20000元，支付按银行同期贷款利率计算的从2011年6月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。
被告傅胜华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告傅胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元，支付按银行同期贷款利率计算的从2011年6月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅胜华拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅胜华归还原告毛铁军借款20000元，并支付按银行同期贷款利率计算的从2011年6月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告傅胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈艳艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执585号
本院在执行汪克寿与汪海明赡养费纠纷一案中，查明，被执行人汪海明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪海明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11569号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈红星。
被告卢小利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈红星、卢小利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈红星、卢小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月27日，原告与被告陈红星、卢小利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈红星购得的车牌号为“豫U7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79%；逾期贷款年利率为22.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币124，338.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫U7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈红星以其所有的车牌号为“豫U7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈红星、卢小利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈红星、卢小利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈红星、卢小利归还余欠贷款本金人民币124，338.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫U7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星、卢小利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124，338.96元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币4，991.75元，逾期利息人民币289.36元；
二、被告陈红星、卢小利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124，338.96元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈红星、卢小利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫U7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈红星所有，不足部分由被告陈红星、卢小利清偿。
案件受理费人民币2，892元，减半收取计人民币1，446元，由被告陈红星、卢小利负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3658号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告钟泽林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2351。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟泽林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年5月25日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告钟泽林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年12月7日，共透支人民币本金17265.59元，产生利息1083.55元、其他费用621.51元。故请求判令：一、被告立即偿还原告贷记卡透支本金17265.59元、利息1083.55元、其他费用621.51元（暂计至2015年12月7日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五�算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××99）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年12月7日累计欠原告本金17265.59元，产生利息1083.55元、其他费用（含滞纳金）621.51元。
另查，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开�笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告本金17265.59元，产生利息1083.55元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如�继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的相关费用（含滞纳金）621.51元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告钟泽林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金17265.59元、利息1083.55元、其他费用（含滞纳金）621.51元（2015年12月8日起的利息，以本金17265.59元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为137.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月二十五日
书记员 何卓峻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01090号
原告：邓某某，男。
被告：宫某，女。
原告邓某某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员高丽适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，1997年办理了结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告皆是再婚，婚前相互了解甚少，婚后经常为家庭生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好的余地。为了原、被告的下半生的幸福与自由，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告宫某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告是1995年认识的，2001年办的结婚证。原、被告夫妻感情没有破裂，感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：邓某某与宫某于1995年7、8月份相识，于2001年2月12日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情开始较好，后因生活琐事产生分歧，发生纠纷。现邓某某诉至法院，要求与宫某离婚。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：邓某某和宫某办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。邓某某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对邓某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，克服自己的缺点，互相体谅，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某某和被告宫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年六月九日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第127号
申请执行人张裕权。
被执行人张璐。
被执行人陈建锋。
原告张裕权与被告张璐、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）东南商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张裕权于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月31日向被执行人张璐、陈建锋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张裕权已实现债权15000元，未实现债权15000元及利息，现因被执行人无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张裕权于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐青青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执586号
申请执行人林海，男，35岁。
被执行人顾振清，男，54岁。
本院在执行林海申请执行顾振清健康权纠纷一案过程中，被执行人顾振清于2017年1月19日交付执行款4250.00元，此款支付给顾振清4200.00元，交纳执行费50.00元，申请人林海同意按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人林海与被执行人顾振清健康权纠纷一案，依据（2016）黑0521民初674号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年一月十九日
书记员 周 靳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0009号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人崔某，务农。曾因赌博，于2012年9月13日被建湖县公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月10日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年07月07日21时45分左右，被告人崔某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至与新扬路交叉路口（白玉池路口）处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为196毫克／百毫升。案发后，被告人崔某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人崔某的辩护人的辩护意见是：被告人崔某犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成损害后果，认罪态度好，初犯，家人身体不好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年07月07日21时45分左右，被告人崔某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至与新扬路交叉路口（白玉池路口）处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为196毫克／百毫升。案发后，被告人崔某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人崔某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人崔某被抓获的情况。
4.案底查询单，证明被告人崔某曾因赌博被行政处罚。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人崔某被抽取血样的过程。
6.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人崔某的驾驶证、行驶证均已过期。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人崔某血液中检出乙醇，含量为每百毫升196毫克。
8.证人潘某的证言，证明被告人崔某于2014年7月7日醉酒后驾驶二轮摩托车的事实。
9.被告人崔某的供述与辩解，证明其于2014年7月7日醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年六月十二日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年5月11日被查获，同月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月11日21时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿329国道由西往东逆向行驶至慈溪市掌起镇裘家道口处时，与相对方向行驶的由戎某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为271.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆查询结果、公安行政处罚决定书、接警单、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第150号
原告胡银菊。
委托代理人金兰芳。
被告傅拥政。
被告张志琴。
委托代理人周梅君。
原告胡银菊诉被告傅拥政、张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡银菊及委托代理人金兰芳、被告张志琴委托代理人周梅君到庭参加了诉讼。被告傅拥政经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡银菊诉称，要求判令两被告归还原告借款人民币188000元中的50000元及利息（从借款之日起按约定月利息2分计算至实际履行之日止）。
被告傅拥政未作答辩。
被告张志琴答辩称，1、原告诉请的请求部分无事实依据，50000元的利息没有依据；2、从本案事实来看，原告诉请的借款的时间与客观事实不符，事实理由与本案另一被告傅拥政出具的保证书中借款的时间不符实际；3、原告诉称张志琴与傅拥政一起去原告家借款不是事实；4、原告将钱借给傅拥政是原告与傅拥政个人之间的事情，张志琴根本不知情，被告傅拥政与张志琴虽然在2011年9月11日至2013年1月7日婚姻存续这段时间，但双方并不在一起生活。张志琴生活在衢州，并在衢州打工，被告傅拥政生活在义乌，婚后双方并未置办任何财产，所以被告张志琴不需要与傅拥政向原告借款用于夫妻日常生活需要。综上，原告诉请的188000元，与张志琴无关，是傅拥政的个人债务，请求法院查明事实，驳回原告要求张志琴还款的要求。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份【原件存于（2013）金义苏溪商初字第106号案卷中】及保证书一份。
被告张志琴质证称，对于两份借条和保证书的出具情况，被告张志琴不知情，从保证书内容看，实际借款时间是从2010年12月份开始。
被告张志琴为证明自己的抗辩，向本院提供以下证据：
1、提供契证一份，证明房屋系被告婚前财产；
2、提供结婚证、离婚协议、离婚证各一份；证明两被告结婚、离婚的时间。
原告对被告提供证据真实性没有异议，但认为两被告是为了逃避债务假离婚，过年的时候还在一起。
被告傅拥政未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告傅拥政经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告及被告张志琴提供证据的真实性，本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅拥政与被告张志琴于2011年9月21日登记结婚，于2013年1月7日协议离婚。2011年9月中旬，被告傅拥政向原告借款58000元。2012年8月15日，被告傅拥政再次向原告借款80000元并出具借条一份。2013年1月5日，被告傅拥政向原告出具保证书一份，载明：“我于2010年12月以来以各种理由向胡银菊借款拾捌万捌仟元正，保证以后分年还钱给胡银菊，答应并保证年前还款伍万元（小写50000元正）”。嗣后，被告傅拥政分文未还。因其中138000元原告已经通过另案诉讼主张权利，现原告就其中50000元借款向两被告主张债权，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅拥政拖欠原告借款50000元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。本案争议的焦点主要在于：本案涉及的50000元借款是否为被告傅拥政和张志琴的共同债务。根据（2013）金义苏溪商初字第106号案中已经查明的事实，被告傅拥政多次向原告借款，共计188000元。原告已经通过诉讼对被告傅拥政借款中的138000元主张了权利。关于本案中的50000元借款，因被告傅拥政未到庭，原告也未向本院提供被告傅拥政出具的借条，故无法查明该笔借款的具体时间及是否发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张志琴表示对该笔借款毫不知情，原告也未向本院提供证据证明被告傅拥政该笔负债所得的借款是用于家庭共同生活、经营所需。因此本案债务应认定为被告傅拥政的个人债务。原告要求被告张志琴承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。借款双方当事人未书面约定借款利息，逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。被告傅拥政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅拥政于本判决生效之日起五日内归还原告胡银菊借款50000元及利息（利息从2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡银菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告傅拥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第150号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终555号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘景春、申新光，公司员工。
被上诉人（原审原告）：微山森鑫木业有限公司，住所地微山县韩庄镇郗山村（104国道东侧）。
法定代表人：朱青青，经理。
委托代理人（特别授权）：殷涛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人中十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中十冶集团有限公司的委托代理人刘景春、申新光，被上诉人微山森鑫木业有限公司的法定代表人朱青青、委托代理人殷涛到庭参加诉讼。被上诉人何军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微商初字第837号民事判决
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 孙 红
代理审判员 董 浩
代理审判员 林春艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱静静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01158号
原告王某，女，1989年3月6日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1988年3月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后感情尚好，生一女孩刘某，5岁。由于婚前原、被告居住两地，相互缺乏一定的了解，草率结婚后也未建立起真挚的感情，时常因一些家庭琐事生气吵架，导致我们协议离婚一次，后于2013年11月12日复婚，婚后也没有把感情搞好。我与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，因此诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们曾经离过婚，后又复婚了，说明我们感情没有破裂，我们感情很好。
本院对于原告提供结婚证均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2010年登记结婚，曾经协议离婚，后又于2013年11月12日复婚。婚后生育一女孩叫刘某（2011年5月1日生），读幼儿园。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后几年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会，且双方协议离婚后又进行复婚，说明夫妻双方的感情还没有完全破裂，原告也没有提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾丽娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2874号
罪犯王X，男，1989年2月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年3月7日作出了（2014）顺刑初字第39号刑事判决，以被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年10月21日，提出对罪犯王X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王X予以减刑。
经审理查明，罪犯王X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王X减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执650-3号
申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：杨曦，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:张丽，女，生于1974年6月15日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：四川欣和农业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和大道南段银杏花园。组织机构代码：09558131-0。
法定代表人：杨曦，该公司负责人。
本院在执行刘广东与杨曦、张丽、四川欣和农业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨曦名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人杨曦名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执650-3号申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：杨曦，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:张丽，女，生于1974年6月15日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：四川欣和农业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和大道南段银杏花园。组织机构代码：09558131-0。法定代表人：杨曦，该公司负责人。本院在执行刘广东与杨曦、张丽、四川欣和农业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨曦名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人杨曦名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3161号
罪犯刘铁刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）海刑一初字第135号刑事判决，以被告人刘铁刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月14日以（2010）秦刑终字第6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘铁刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执219号
申请执行人：马秀娟，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张化雨，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第267号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：陈伟祥。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈伟祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2011年7月25日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法重新立案。申请执行的标的额为借款29000元及利息2758元、受理费297元、申请执行费376元。
在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人陈伟祥有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第267号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）合民初字第661号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟其文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执905号
被执行人刘来娇。
被执行人刘来娇犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘来娇犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）另查明；被执行人刘来娇在银行无存款信息。本院依法将被执行人刘来娇纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人刘来娇暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执905号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1303号
申请执行人廖永清，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人杨碧霞，女，1974年10月23日出生，汉族。
申请执行人廖永清与被执行人杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1546号民事调解书，向被执行人杨碧霞发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞立即支付申请执行人借款本金人民币21000元及调解书所确定的利息、代垫诉讼费162.50元。在执行过程中，被执行人杨碧霞自行变卖其名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。申请执行人依法分配得款人民币2508.53元（含代垫受理费162.50元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1303号
申请执行人：梅香阁
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：韩梅
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元1403室的登记在被告韩梅名下的房屋备案信息。
2、将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元1403室的房屋过户至申请执行人梅香阁（身份证号：）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年七月九日
书记员 张 军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第151号
申请执行人覃某芳，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人覃某芳与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第5支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某芳于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第5号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第151号
申请执行人权永华，女，1952年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地安阳市。
本院在执行权永华申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1428号、（2011）安民三终字第533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第151号
申请执行人许某，女，1969年11月8日出生，汉族.
被执行人于某，男，1966年6月23日出生，汉族。
申请执行人许某与被执行人于某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第818号判决书已经发生法律效力并于2013年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人许某申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第818号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年六月三日
书记员 邹海峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第776号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙杰，住址武汉市江岸区，系该公司员工。
被告张子豪，住址广东省深圳市福田区。
被告张绍国，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费345元（已由原告预交），按规定实际收取86.25元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年五月九日
书记员 费敏
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平中执裁字第3号
申请执行人王银焕，男，汉族，生于1957年12月2日，农民，住泾川县飞云乡元朝村郭家社04号。
申请执行人尚金凤，女，汉族，生于1966年2月12日，住址同上。
被执行人梁武勤，男，汉族，生于1985年5月12日，无业，住灵台县独店镇瓦玉村阳坡社。
本院依据已经发生法律效力的平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，于2014年10月8日向被执行人梁武勤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于平凉市崆峒区崆峒东路31号天正润园小区1号楼3单元6层602室住房系被执行人梁武勤所有，建筑面积118.23平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁武勤所有的位于平凉市崆峒区崆峒东路31号天正润园小区3单元6层602室住房一套，建筑面积118.23㎡。
二、被执行人梁武勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁武勤可以使用被查封财产；但因被执行人梁武勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骁荣
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 强
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1381号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王天利，农民。
被告：王宏利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王天利、王宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王天利、王宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月27日，被告王天利从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款20000元，用途为买车，利率为月息6.41625‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2005年8月27日；被告王宏利承担连带保证责任。借款到期后，本金20000元及利息（2014年7月30日前的利息为20570.27元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王天利偿还我公司借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；被告王宏利承担连带保证责任。
被告王天利、王宏利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王天利以王宏利为保证人向大新寨信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告王天利、王宏利签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明大新寨信用社向被告王天利发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明大新寨信用社向被告王天利、王宏利进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年8月27日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与王天利、王宏利签订保证担保借款合同一份。合同约定，王天利从大新寨信用社借款20000元，借款用途为买车，借款期限从2004年8月27日至2005年8月27日，利率为月息6.41625‰，逾期还款按日万分之三计算；王宏利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向王天利发放了贷款20000元。借款到期后，王天利偿还了2014年12月20日前的利息。大新寨信用社于2007年8月1日、2010年11月8日、2012年10月25日、2014年2月17日向王天利进行了催要，于2007年7月3日、2007年8月1日、2009年7月29日、2011年7月28日、2012年10月25日、2014年2月12日向王宏利进行了催要，本金20000元及利息（2014年7月30日前的利息为20570.27元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王天利应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告王宏利作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2014年7月30日前的利息20570.27元；2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之三计算）；
二、被告王宏利对上述款项承担连带清偿责任。被告王宏利承担清偿责任后，有权向被告王天利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李明月