wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3299号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王涛，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告王涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3299号
原告伍金女，女，汉族，1957年8月4日出生。
被告魏祥凤，男，成年。
本院在审理原告伍金女与被告魏祥凤民间借贷纠纷一案中，因原告伍金女在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林亨锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执590号
申请执行人孙某某。
被执行人许某。
孙某某与许某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执9号
申请执行人刘明飞，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林茂坤，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场龙头作业区。
刘明飞与林茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0627民初2458号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明飞于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人林茂坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人刘明飞尚有本金人民币60000元及利息未受偿。本院依法对被执行人林茂坤的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执9号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执9号申请执行人刘明飞，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林茂坤，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场龙头作业区。刘明飞与林茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0627民初2458号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明飞于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人林茂坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人刘明飞尚有本金人民币60000元及利息未受偿。本院依法对被执行人林茂坤的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执9号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜林刑初字第4号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖某某，女，1974年12月28日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年1月3日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审，同年3月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，2013年12月30日14时许，被告人肖某某在宜章县五岭乡用口村“上面圆”的责任土做农活时，因焚烧茅草而引发森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积为22.35公顷（335.25亩）。案发后，肖某某主动到公安机关投案，如实供述失火事实。为认定上述事实，公诉人提供了户籍资料、到案经过等书证；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人肖某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年12月30日14时许，被告人肖某某在宜章县五岭乡用口村“上面圆”的责任土做农活时，因焚烧茅草而引发森林火灾。经鉴定，过火森林面积属林地中的灌木林地，面积为22.35公顷（335.25亩）。案发后，肖某某在现场与村民积极扑火，并于2014年1月3日在用口村村委主任李某甲的陪同下，到公安机关投案，且如实供述失火事实。
另查明，案发后，宜章县五岭乡政府及用口村委会出具请求书，请求法院对肖某某从宽处理，并判处缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、宜章县森林公安局受案登记表；2、公安机关出具的肖某某归案情况说明；3、证人李某甲、李某乙、李某丙、唐某某、邓某某、李某丁的证言；4、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；5、宜林鉴字（2014）01号鉴定意见书；6、村民谅解书及宜章县五岭乡政府及用口村委会出具的请求书；7、户籍证明等证据经庭审举证、质证，足以认定。
在审理过程中，湖南省宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对肖某某适用社区矫正。
上述事实有宜章县司法局调查评估意见书及调查评估报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人肖某某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人肖某某系初犯、偶犯，基于其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第826号
原告南京人人纺织有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。
法定代表人荀兴珍，该公司执行董事。
�托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告厦门世纪阳光实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一。
法定代表人林荔卿。
被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号1幢。
负责人周国铨。
原告南京人人纺织有限公司（以下简称人人纺织公司）诉被告被告厦门世纪阳光实业有限公司（以下简称世纪阳光公司）、被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司（以下简称世纪阳光公司南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人人纺织公司委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告世纪阳光公司、世纪阳光公司南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人人纺织公司诉称，被告世纪阳光公司为了生产经营需要，承租了原告南厂房一幢（位于南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号7幢），租赁期限为2012年6月1日至2017年5月31日，承租面积为10031平方，办公楼面积为1889平方，根据双方签订的租赁合同约定，厂房每月租金为6元／平方，办公楼租金每月4元／平方。被告世纪阳光公司于2012年7月5日设立了被告世纪阳光公司南京分公司，实际使用本案所涉租赁房屋的是世纪阳光公司南京分公司。2014年11月13日被告向原告发函，告知从2015年1月1日起不再承租房屋，承诺在结清房租和水电费后，办理退租手续，原告考虑被告的实际情况也原则上同意双方协商解除租赁合同，但是截至原告起诉之日，被告至今未为派人协商处理。被告只支付了2014年11月30日之前的租金，如同意2015年1月1日前双方租赁合同协商解除的话，被告尚有2014年12月份的租金未支付。另被告的设备至今存放在租赁的场地，没有搬离，严重影响了原告自己使用或者租赁给他人使用，给原告造成了损失，为此，原告要求自2015年1月1日起按照租金额赔偿损失，直至搬清止。另被告仍需履行合同约定的相关义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年12月份租金67700元，并按银行同期贷款利率计息，从2014年6月31日计算至付清止）；2、
被告赔偿损失，参照租金标准，从2015年1月1日计算至搬出为止；3、要求被告恢复原状或者支付恢复原状的费用；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告世纪阳光公司、世纪阳光公司南京分公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年5月24日，原告（甲方）与被告世纪阳光公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位�南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号7幢房屋出租给乙方，租赁期限为2012年6月1日至2017年5月31日，承租厂房面积为10031平方米，办公楼面积为1889平方米，共计11920平方米。该合同同时约定，厂房每月租金为6元／平方，计每月60186元，办公楼租金每月4元／平方，计每月7556元，总计每月租金67700元；租金每半年支付一次，每半年末付下一半年租金。2014年5月12日，原告向被告世纪阳光公司发送通知函一份，内容如下：2014年6月1日-2014年11月31日的房屋租金已到期，按协议提前30天支付，现已逾期，望贵公司接函后速安排支付。租金合计417000元整。被告世纪阳光公司南京分公司签收并加盖公章。后被告分别于2014年7月28日、8月4日、8月20日支付了租金417000元。
2014年11月13日，两被告分别向原告传真退租申请函一份，告知从2015年1月1日起不再承租房屋，承诺在结清房租和水电费后，办理退租手续。
庭审中，原告申请撤回要求被告恢复原状或支付恢复原状费用的诉讼请求，同时变更诉讼请求第一项中的逾期利息起算时间为2014年11月31日，变更诉讼请求第二项中损失的起算时间为2015年4月30日。
以上事实，有租赁合同、通知函、退租申请函等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。两被告应当按照约定的期限支付租金。两被告在其向原告发送的退租申请函中，明确告知从2015年1月1日起不再承租案涉房屋，而其租金仅支付至2014年11月31日，对于2014年12月的租金应当及时支付。案涉合同约定，租金每半年付一次，每半年末付下一半年的租金，故被告应在2014年11月31日支付下一阶段的租金。被告未按约支付，应承担相应的责任。原告主张被告支付2014年12月份的租金67700元及逾期利息（以67700元为基数，自2014年11月31日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同解除后，被告未按约交付承租房屋，占有使用涉案房屋于法无据，现原告要求被告参照租金标准，自2015年1月1日起至2015年4月30日赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告世纪阳光公司、世纪阳光公司南京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门世纪阳光实业有限公司、厦门世纪阳光实业有限公司南�分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京人人纺织有限公司租金67700元及逾期利息（以67700元为基数，自2014年11月31日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告厦门世纪阳光实业有限公司、厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内按照月租金67700元的标准，支付原告南京人人纺织有限公司自2015年1月1日起至2015年4月30日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，公告费600元，保全费用2020元，共计8112元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费。依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 俞玉琴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第295号
申请执行人张治荣，女，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人邱如明，女，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人徐璘，男，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人徐开平，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人张小兰，女，汉族，住成都市武侯区。
关于张治荣、邱如明、徐璘、徐开平与张小兰机动车交通事故责任案，（2012）泸泸民初字第388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：
提取被执行人张小兰在中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司的应领商业险理赔款75185.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年三月十二日
书记员 杜江
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第504-3号
申请执行人杨瑞峰。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司。
法定代表人朱鸿，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会作出的德仲调字（2015）第58号调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一五年十月九日
书记员 王玉辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执654号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人赵娜，系该行行长。
被执行人奇晓慧，公民身份号码×××，女，1980年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人沙仁满都呼，公民身份号码×××，男,1980年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吉仁巴雅尔，公民身份号码×××，男，1982年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人春梅，公民身份号码×××,女，1979年3月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟克毕利格，公民身份号码×××，男，1978年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏布达其其格，公民身份号码×××，女，1980年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行申请执行奇晓慧、沙仁满都呼、吉仁巴雅尔、春梅、孟克毕利格、苏布达其其格公证债权文书纠纷一案，（2016）鄂乌证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日向被执行人奇晓慧、沙仁满都呼、吉仁巴雅尔、春梅、孟克毕利格、苏布达其其格送达执行通知书。被执行人于申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行达成协议，每月30日前偿还借款本金及利息30000元。因履行期限过长，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第三项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂乌证执字第3号执行证书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹怀友
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执830号
原告许蕾娟与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第204号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人许蕾娟于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人许蕾娟同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人许蕾娟劳动报酬款4033元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执830号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执452号之二
申请执行人尹金霞，女，汉族，1971年11月23日生，大专文化，邢台市南宫市人，现住沙河市。
被执行人河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台市经济开发区留村镇潘庄村，组织机构代码91130501734343926H。
法定代表人潘志远。
被执行人潘志远，男，汉族，1982年4月11日生，住邢台市经济开发区。
申请执行人尹金霞与被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0582民初287号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹金霞向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权16810.29元，剩余债权483189.71元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0582民初287号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执452号
申请执行人尹金霞，女，汉族，1971年11月23日出生，大专文化，住所地沙河市。
被执行人河北鑫盛面业有限公司，法定代表人潘志远，组织机构代码91130501734343926H，住所地邢台市经济开发区留村镇潘庄村。
被执行人潘志远，男，汉族，1982年4月11日出生，住所地邢台市经济开发区。
申请执行人尹金霞与被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0582民初287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志远在银行的存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执452号之一
申请执行人：尹金霞，女，1971年11月23日出生，汉族，大专文化，现住沙河市。
被执行人：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行申请人尹金霞与被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向河北鑫盛面业有限公司、潘志远发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请人尹金霞支付借款50万元及利息，负担案件受理费4400元，其他诉讼费3020元、执行费7400元，但被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远存款54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李群英
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第945号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。钟某之前曾提起离婚诉讼，因孙某不同意离婚，原审法院判决不准许双方离婚。之后，双方感情未见好转。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。
原告要求分割登记在被告名下的征地附着物及青苗补偿款共442033元，其中包括3.83亩、5.01亩承包地各一块。被告提供证据证明该3.83亩承包地已于2013年3月16日转让给案外人邓建玲，5.01亩承包地为其1999年取得的家庭承包口粮地，当时家庭中包括5口人。
被告要求分割共同债务60897.6元，包括欠村委款项、购买农药化肥的欠款及住院费用等，原告对共同债务不予认可。
原告提供2013年5月6日到期的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单一张，金额2万元，证明被告挂失支取该款项，存在恶意转移财产行为。被告辩称该存单由原告保管，因双方闹纠纷，其通过挂失的方式支取了款项，且已用于日常生活。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述、征用补偿明细表、村委会证明等书证在案为凭。
原审法院认为，原被告结婚多年，但是在共同生活中不能互谅互让，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，双方均同意离婚，予以准许。原告诉请分割的征地补偿款，因涉家庭其他成员及案外他人的利益，不宜在本案中处理；存款已在日常生活中消耗，不能再行处理。被告提出分割共同债务的请求，因原告不予认可，且均涉及他人利益，应由债权人另行主张。对夫妻共同财产，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：准予原告孙某与被告钟某离婚。案件受理费25元，由被告负担。保全费2770元，由原、被告各负担1385元。
上诉人孙某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的涉案果园转让协议书是虚假的，该果园是上诉人与被上诉人婚后通过转让取得并一直共同经营，没有转让他人，被上诉人之行为系为在离婚前转移共同财产，邓建玲并未实际接管该果园，也未实际履行土地变更登记及果树交付的行为，故该果园未发生物权变动；上诉人主张分割的夫妻共同财产为上诉人与被上诉人共同经营的涉案土地地上附着物和苹果补偿款，而非土地补偿款，上诉人作为地上附着物和果树的实际投入人，对其补偿款应享有所有权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，涉案3.83亩果园在2013年已经转让，相应补偿款已直接打到邓建玲账户上；上诉人主张2013年6月份上诉人与被上诉人仍经营涉案3.83亩果园与事实不符，另涉案5.01亩果园地是被上诉人的口粮地，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于涉案两块果园的补偿款，上诉人主张其属于双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，应在离婚诉讼中一并分割。被上诉人主张3.83亩果园已经转让给案外人邓建玲，5.01亩果园地系不包括上诉人在内的其他家庭成员的口粮地，并提供相关协议等证据材料，以此主张涉案两处果园的补偿款并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，虽因涉及案外人对该证据的效力尚无法确认，但上诉人主张的补偿款可能涉及案外人利益，原审法院据此对上诉人该项诉讼请求在本案中未予一并处理，并已向上诉人释明。在此情况下，对于上诉人之诉讼请求本院不宜在本案中处理，但上诉人关于该项诉讼请求的诉权仍存在，上诉人可另行主张。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 赵 娟
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟丽丽
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00754号
李友东、段大建：
申请执行人陈文雨诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送�的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0939号
原告赵辉。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告殷小明。
被告袁玉英。
被告徐星。
委托代理人王佳乐（受三被告共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦（受三被告共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
原告赵辉与被告殷小明、袁玉英、徐星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人丁春强、杨洋，被告殷小明、袁玉英、徐星的共同委托代理人王佳乐、杨梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，在2014年7月16日经双方对账，殷小明向他出具二张借条，共计借款120万元，并由徐星对借款进行担保。殷小明与袁玉英为夫妻关系。因他多次催要借款无果，要求判令殷小明、袁玉英、徐星偿还借款120万元，承担借款20万元自2014年10月31日至2015年1月30日按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算的利息933.33元和借款120万元自2015年2月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告殷小明辩称，他在出具给赵辉借条和欠条后，赵辉并未支付借款。请求驳回赵辉的诉讼请求。
被告袁玉英辩称，她对赵辉与殷小明之间的借款不清楚，也没有看到借款，也没有使用到借款，因此不承担还款责任。
被告徐星辩称，因殷小明没有收到赵辉的款项，他不应承担担保责任。
经审理查明，2014年7月16日，殷小明向赵辉出具结欠借款100万元的借条，约定在2015年1月30日前偿还；徐星以担保人的身份在借条上签字。同日，殷小明向赵辉出具结欠20万元的欠条，约定在2014年12月30日前偿还；徐星以担保人的身份在借条上签字。由于殷小明未按期偿还借款，2015年4月28日，赵辉诉至本院。
另查明，2009年5月27日，殷小明与袁玉英登记结婚。
审理中，原告赵辉陈述在2012年6月6日通过朱秋芳账户借给殷小明100万元，后殷小明仅支付部分借款利息。2014年7月16日经双方对账，殷小明出具借款100万元的借条和结欠利息20万元的欠条。被告殷小明对在2012年6月6日收到赵辉100万元借款无异议，但认为借款已在2012年7月10日付清。对此，原告赵辉认为他与殷小明之间有很多借款往来，殷小明在2012年7月10日是偿还的别的借款，与本案的借款无关。
审理中，原告赵辉提供他与殷小明其他款项往来的银行凭证：1、2012年3月12日赵辉汇给江苏展航装饰实业有限公司（法定代表人为殷小明）225万元的汇款凭证。2、2012年4月13日赵辉汇给殷小明100万元的汇款凭证。3、2012年4月18日赵辉汇给殷小明100万元的汇款凭证。4、2012年6月6日根据殷小明的指定，汇入杨菲账户200万元和300万元的汇款凭证。以上证据用于证明他与殷小明存在其他款项往来。被告殷小明对凭证1、凭证2、凭证3没有异议，但该三笔借款已全部结清；对凭证4认为其款项是汇给杨菲的，与本案没有关联性。
审理中，被告殷小明提供其汇给赵辉款项的凭证；1、2012年3月19日江苏展航装饰实业有限公司汇给赵辉507.5万元的汇款凭证。2、2012年4月27日殷小明汇给赵辉100万元的汇款凭证。3、2012年5月14日殷小明汇给赵辉100万元的汇款凭证。据此认为双方的账已经结清。原告赵辉认为殷小明提供的汇款凭证只证明双方有款项往来，但不能作为本案借款的还款依据。
审理中，原告赵辉提供其通过自己的手机（号码为139××××7558）分别与殷小明（号码为139××××0582）、徐星（号码为139××××2223）的短信往来记录，据此证明在殷小明出具借条和欠条前后催要款项的事实并证明借款事实的存在。被告殷小明、徐星认为他们不知道短信是由赵辉发的，但短信所接收的手机号码是他们俩人的。后本院经审查赵辉所使用手机号码为139××××7558。
审理中，原告赵辉撤回要求殷小明、袁玉英、徐星承担借款利息20万元的诉讼请求。
上述事实，有借条、欠条、银行汇款凭证、短信往来记录、结婚登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是殷小明是否结欠赵辉的借款。首先，根据赵辉和殷小明提供的汇款凭证，可以确认双方存在多笔款项往来的事实。其次，殷小明虽辩称借款在2012年7月10日偿还，但后不仅向赵辉出具借条，而且也出具结欠借款利息的欠条，显然不符合常理。再次，在殷小明出具借条和欠条的前后时间里，赵辉多次向殷小明、徐星催要借款和利息，俩人均没有表示异议。综上，应认定殷小明在2014年7月16日出具的借条和欠条是对原借款100万元的续借，故对殷小明提出的抗辩意见本院不予采信。赵辉与殷小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。殷小明在借款后未能按约偿还借款，应承担相应的民事法律责任。因该债务发生于殷小明与袁玉英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由殷小明与袁玉英共同偿还。徐星在借条上以担保人的身份签字，是其真实意思表示，其应承担相应的民事责任。因对借款的担保未约定担保方式，徐星按连带责任保证方式承担担保责任，徐星在承担保证责任后，有权向殷小明与袁玉英追偿。审理中，赵辉撤回要求殷小明、袁玉英、徐星承担借款利息20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准允。赵辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、殷小明、袁玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵辉借款100万元，并承担该款自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、徐星对上述借款承担连带保证责任，徐星在承担保证责任后，有权向殷小明、袁玉英追偿。
如殷小明、袁玉英、徐星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17160元，财产保全费5000元，由赵辉负担4300元，由殷小明、袁玉英、徐星负担17860元。殷小明、袁玉英、徐星应负担的款项已由赵辉垫付，殷小明、袁玉英、徐星于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给赵辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0939号原告赵辉。委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告殷小明。被告袁玉英。被告徐星。委托代理人王佳乐（受三被告共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨梦（受三被告共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。原告赵辉与被告殷小明、袁玉英、徐星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人丁春强、杨洋，被告殷小明、袁玉英、徐星的共同委托代理人王佳乐、杨梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，在2014年7月16日经双方对账，殷小明向他出具二张借条，共计借款120万元，并由徐星对借款进行担保。殷小明与袁玉英为夫妻关系。因他多次催要借款无果，要求判令殷小明、袁玉英、徐星偿还借款120万元，承担借款20万元自2014年10月31日至2015年1月30日按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算的利息933.33元和借款120万元自2015年2月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。被告殷小明辩称，他在出具给赵辉借条和欠条后，赵辉并未支付借款。请求驳回赵辉的诉讼请求。被告袁玉英辩称，她对赵辉与殷小明之间的借款不清楚，也没有看到借款，也没有使用到借款，因此不承担还款责任。被告徐星辩称，因殷小明没有收到赵辉的款项，他不应承担担保责任。经审理查明，2014年7月16日，殷小明向赵辉出具结欠借款100万元的借条，约定在2015年1月30日前偿还；徐星以担保人的身份在借条上签字。同日，殷小明向赵辉出具结欠20万元的欠条，约定在2014年12月30日前偿还；徐星以担保人的身份在借条上签字。由于殷小明未按期偿还借款，2015年4月28日，赵辉诉至本院。另查明，2009年5月27日，殷小明与袁玉英登记结婚。审理中，原告赵辉陈述在2012年6月6日通过朱秋芳账户借给殷小明100万元，后殷小明仅支付部分借款利息。2014年7月16日经双方对账，殷小明出具借款100万元的借条和结欠利息20万元的欠条。被告殷小明对在2012年6月6日收到赵辉100万元借款无异议，但认为借款已在2012年7月10日付清。对此，原告赵辉认为他与殷小明之间有很多借款往来，殷小明在2012年7月10日是偿还的别的借款，与本案的借款无关。审理中，原告赵辉提供他与殷小明其他款项往来的银行凭证：1、2012年3月12日赵辉汇给江苏展航装饰实业有限公司（法定代表人为殷小明）225万元的汇款凭证。2、2012年4月13日赵辉汇给殷小明100万元的汇款凭证。3、2012年4月18日赵辉汇给殷小明100万元的汇款凭证。4、2012年6月6日根据殷小明的指定，汇入杨菲账户200万元和300万元的汇款凭证。以上证据用于证明他与殷小明存在其他款项往来。被告殷小明对凭证1、凭证2、凭证3没有异议，但该三笔借款已全部结清；对凭证4认为其款项是汇给杨菲的，与本案没有关联性。审理中，被告殷小明提供其汇给赵辉款项的凭证；1、2012年3月19日江苏展航装饰实业有限公司汇给赵辉507.5万元的汇款凭证。2、2012年4月27日殷小明汇给赵辉100万元的汇款凭证。3、2012年5月14日殷小明汇给赵辉100万元的汇款凭证。据此认为双方的账已经结清。原告赵辉认为殷小明提供的汇款凭证只证明双方有款项往来，但不能作为本案借款的还款依据。审理中，原告赵辉提供其通过自己的手机（号码为139××××7558）分别与殷小明（号码为139××××0582）、徐星（号码为139××××2223）的短信往来记录，据此证明在殷小明出具借条和欠条前后催要款项的事实并证明借款事实的存在。被告殷小明、徐星认为他们不知道短信是由赵辉发的，但短信所接收的手机号码是他们俩人的。后本院经审查赵辉所使用手机号码为139××××7558。审理中，原告赵辉撤回要求殷小明、袁玉英、徐星承担借款利息20万元的诉讼请求。上述事实，有借条、欠条、银行汇款凭证、短信往来记录、结婚登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是殷小明是否结欠赵辉的借款。首先，根据赵辉和殷小明提供的汇款凭证，可以确认双方存在多笔款项往来的事实。其次，殷小明虽辩称借款在2012年7月10日偿还，但后不仅向赵辉出具借条，而且也出具结欠借款利息的欠条，显然不符合常理。再次，在殷小明出具借条和欠条的前后时间里，赵辉多次向殷小明、徐星催要借款和利息，俩人均没有表示异议。综上，应认定殷小明在2014年7月16日出具的借条和欠条是对原借款100万元的续借，故对殷小明提出的抗辩意见本院不予采信。赵辉与殷小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。殷小明在借款后未能按约偿还借款，应承担相应的民事法律责任。因该债务发生于殷小明与袁玉英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由殷小明与袁玉英共同偿还。徐星在借条上以担保人的身份签字，是其真实意思表示，其应承担相应的民事责任。因对借款的担保未约定担保方式，徐星按连带责任保证方式承担担保责任，徐星在承担保证责任后，有权向殷小明与袁玉英追偿。审理中，赵辉撤回要求殷小明、袁玉英、徐星承担借款利息20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准允。赵辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、殷小明、袁玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵辉借款100万元，并承担该款自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、徐星对上述借款承担连带保证责任，徐星在承担保证责任后，有权向殷小明、袁玉英追偿。如殷小明、袁玉英、徐星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17160元，财产保全费5000元，由赵辉负担4300元，由殷小明、袁玉英、徐星负担17860元。殷小明、袁玉英、徐星应负担的款项已由赵辉垫付，殷小明、袁玉英、徐星于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给赵辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  孙梦侠审 判 员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一五年十二月七日书 记 员  孔东寒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4833号
原告：彭水县浩锦副食经营部，住所地：本县汉葭街道文庙社区青龙路124号附3号，注册号：500243601463943。
主要负责人：邢军强（系该经营部实际经营人），男，1979年8月4日出生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
原告彭水县浩锦副食经营部与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县浩锦副食经营部的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告重庆市荣联生活超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县浩锦副食经营部向本院提出诉讼请求：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司立即向原告彭水县浩锦副食经营部支付货款64494.45元及质保金5000元，合计69494.45元；诉讼费由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。事实和理由：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司系彭水县大转盘的大型超市，营业期间为了满足其他顾客购物需求向原告彭水县浩锦副食经营部进货，2016年10月18日，原、被告进行结算，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠原告彭水县浩锦副食经营部货款及质保金69494.45元，经原告彭水县浩锦副食经营部多次催收，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司均未支付。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，彭水县浩锦副食经营部和重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店进行对账结算，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店向彭水县浩锦副食经营部出具对账结算单一份，该结算单载明：“截至2016年10月19日，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店欠付供货商彭水县浩锦副食经营部货款金额64494.45元，质保金5000.00元。”该结算单上有张习标注明的“数据已核属实”以及王建明的签字确认，并加盖重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店的公章予以确认。原告彭水县浩锦副食经营部当庭称“张习标”系重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店的财务人员，“王建明”系重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店的店主。
另查明，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店系被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告彭水县浩锦副食经营部在庭审中举示的对账结算单及当事人的陈述可以看出原告彭水县浩锦副食经营部与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店之间的买卖关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与原告彭水县浩锦副食经营部已经进行了结算，并出具了对账结算单，其理应按照对账结算单内容向原告彭水县浩锦副食经营部履行支付尚欠货款64494.45元的义务。另，根据原告彭水县浩锦副食经营部在庭审中的陈述可以看出本案所涉商品的质保期已届满，且重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店在对账结算单上也对应退原告彭水县浩锦副食经营部质保金5000元予以确认，故原告彭水县浩锦副食经营部请求退还5000元质保金的诉讼请求符合双方约定及法律规定。但，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店作为重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应当由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担，因此，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店欠原告彭水县浩锦副食经营部货款64494.45元及质保金5000元的支付义务应由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。原告彭水县浩锦副食经营部请求由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司向其支付货款64494.45元及质保金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，对于原告彭水县浩锦副食经营部的全部诉讼请求本院均予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭水县浩锦副食经营部支付货款64494.45元并退还质保金5000元，共计69494.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告彭水县浩锦副食经营部已预交1537元），减半收取768.5元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何长江
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑小霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初567号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人舒万才，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区。2002年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年11月21日刑满释放。2017年3月31日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人王政友，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区。1991年因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年；2003年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2007年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2016年2月26日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人舒万才、王政友犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人舒万才、王政友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日1时许，被告人舒万才、王政友来到重庆市南岸区某酒店附近，舒万才通过搭线点火的方式将被害人罗某某停放在该酒店大门空地上的一辆助力车（经鉴定价值1053元）发动，由王政友将该车骑走后逃离现场。当日15时许，民警在重庆市南岸区将王政友抓获，并查获被盗助力车。同月31日，舒万才经民警电话联系后，主动到公安机关投案。归案后，舒万才、王政友如实供述了上述犯罪事实。民警将被盗助力车发还给罗某某。
上述事实，被告人舒万才、王政友在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的指认、辨认笔录及照片、监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书、购车凭证，被害人罗某某的陈述，被告人舒万才、王政友的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒万才、王政友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1053元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王政友应与其原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。舒万才、王政友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；舒万才自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；王政友归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条第一款，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人舒万才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31起至2017年9月30日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、被告人王政友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年十个月二十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29起至2017年10月28日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年六月二日
书 记 员 王海勇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初386号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1975年2月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月18日23时40分许，被告人卢某某酒后驾驶甘JN07**北京现代小汽车在陇西县巩昌镇境内沿北环路由东向西行驶至大树市场门口路段时被陇西县公安局民警当场查获。经鉴定：卢某某血液中含有乙醇，平均含量为105.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人卢某某在拘役二个月至四个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人卢某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 史陇霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢489号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：张铭。
被执行人：李朝丹。
被执行人：王云琴。
被执行人：李德云。
本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初5621号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李朝丹、王云琴、李德云在金融机构的存款500000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢489号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：张铭。被执行人：李朝丹。被执行人：王云琴。被执行人：李德云。本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初5621号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝丹、王云琴、李德云在金融机构的存款500000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江礼辉，男，1972年06月11日生，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江礼辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33059.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33059.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江礼辉，男，1972年06月11日生，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江礼辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33059.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33059.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终682号
上诉人（原审被告）陈建国，男，1951年2月3日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郜凤枝，女，1954年6月20日生，汉族。
委托代理人韩松林。
上诉人陈建国与被上诉人郜凤枝相邻通行纠纷一案，郜凤枝于2015年10月8日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求：判令陈建国停止侵权，排除妨害，清除堆放在郜凤枝大门口出路上的障碍物，恢复原状，并承担本案诉讼费。河南省宝丰县人民法院受理后，于2015年11月20日作出（2015）宝民初字第1558号民事判决。陈建国不服，向本院提起上诉。河南省宝丰县人民法院将此案移送本院，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈建国及其委托代理人谢双鹏，被上诉人郜凤枝及其委托代理人韩松林到庭参加了诉讼。在审理过程中，陈建国于2016年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈建国自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈建国撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈建国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年五月十日
书记员 陈紫竹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初488号
原告嫩江县鸿顺收割机配件商店，住所地黑龙江省嫩江县毛纺厂门市。
负责人：邵树山。
被告胡雪飞，男，1981年12月3日出生，原住嫩江县海江镇，现下落不明。
原告嫩江县鸿顺收割机配件商店与被告胡雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告嫩江县鸿顺收割机配件商店到庭参加了诉讼，被告胡雪飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县鸿顺收割机配件商店诉称：2014年9月被告在原告处赊购收割机配件，共欠配件款6,589元。被告承诺2014年秋后偿还欠款，逾期经原告向被告索要，被告一直没有偿还原告欠款,故原告嫩江县鸿顺收割机配件商店向本院起诉，要求被告胡雪飞偿还欠款6,589.00元，并按月利率2分计息至实际还款之日止。
被告胡雪飞经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如以下证据：
1、2016年2月20日嫩江县海江镇二龙村村民委员会出具的被告胡雪飞下落不明证明一份。证明被告胡雪飞下落不明的事实。
2、2014年9月12日胡雪飞出具的赊欠商品明细表一份。证明被告胡雪飞欠原告收割机配件款2,605.00元。2014年9月20日被告胡雪飞出具的赊欠商品明细表一份。证明被告胡雪飞欠原告收割机配款240.00元。2014年9月21日胡雪飞出具的赊欠商品明细表一份。证明被告胡雪飞在原告处赊欠收割机配件款1,375.00元。
被告胡雪飞经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据1是被告原居住地的村民委员会出具的证明，来源合法、内容客观、真实，证据1本院予以采信。原告提交的证据2有被告胡雪飞签名，被告胡雪飞没有质证意见，放弃质证权利，原告提交的证据2本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
2014年9月被告胡雪飞先后三次在原告处赊购收割机配件，核款4,220.00元。经过原告索要被告胡雪飞一直未给付原告欠款，故原告向本院起诉，要求被告还款付息。在庭审中原告放弃要求被告给付欠款2,369.00元和要求被告胡雪飞给付利息的主张。
本院认为,被告胡雪飞在原告处赊购收割机配件，有被告胡雪飞出具的赊购商品明细表存卷证实，欠款成立，原告要求被告给付收割机配件款4,220.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪飞于判决生效后10日内给付原告鸿顺收割机配件商店赊购收割机配件款4,225.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，均由被告胡雪飞承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限间为履行期限届满之日起二年内。
审判长 陈国坤
审判员 杨先凤
审判员 潘宝俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴金龙
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初104号
原告冯某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告冯某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人王利红、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，2007年10月17日办理结婚证，同年农历9月16日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子闫红印，××××年××月××日生育次子闫洪浩。由于我与被告婚前了解不深，没有婚姻基础，与其草率结婚。婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我吵架，被告对我及孩子不管不问，我于2015年6月离开被告家至今未回，被告也没有叫过我，孩子也不管，现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；孩子由我抚养；平分夫妻共同财产。
被告闫某口头辩称，双方有感情，不同意离婚。请求法院判决不准双方离婚。
原告冯某为证明其主张向本院申请调取了广宗县民政局双方的婚姻登记证明，经质证原告对该婚姻登记证明无异议。本院认为，对该婚姻登记证明系本院依法调取，对其本院依法采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2007年10月17日在广宗县民政局办理结婚证，同年农历九月十六日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子闫红印，××××年××月××日生育次子闫洪浩，现两个孩子随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事有事发生争吵，2015年6、7月双方发生争执后，原告回娘家居住，导致双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由提出离婚诉讼，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，并生育两个男孩，因此双方应当有一定的夫妻感情；生活中夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理；又因双方分居时间较短，故双方有和好可能；另原告也未能提交双方感情已经破裂的证据，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上原告离婚诉求理据不足，其请求不应支持，判决双方不准离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张立哲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执387号
申请执行人孙家伟、孙秋霞、孙红英、孙洁
被执行人东平县斑鸠店镇卫生院南卫生室、李克亭
本院依据已经生效的（2015）泰民一终字第1034号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为103999元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为103999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江山坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江山坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江山坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,130.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,130.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温执字第609-8号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人：章定强。
被执行人：温州市华南进出口有限公司。
法定代表人：胡秀兰。
被执行人：上海聚杰高分子材料有限公司。
法定代表人：陈德杰。
被执行人：温州市开源化学工业有限公司。
法定代表人：董晓雷。
被执行人：上海银来塑料厂。
法定代表人：胡秀兰，该厂厂长。
被执行人：胡秀兰。
被执行人：陈德杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）温民三初字第35号民事判决书，业已受理申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市华南进出口有限公司、上海聚杰高分子材料有限公司、温州市开源化学工业有限公司、上海银来塑料厂、胡秀兰、陈德杰信用证融资纠纷一案，因被执行人未能按照生效法律文书确定的期限自觉履行义务，本院于2008年11月12日依法查封了被执行人上海银来塑料厂所有的坐落于上海市奉贤区江海镇十六间坊29／13丘房产及其享有的土地使用权，2010年10月20日、2011年10月19日、2012年10月15日、2013年10月16日、2014年10月29日又分别对上述房产及土地使用权进行了续封，现续查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人上海银来塑料厂所有的坐落于上海市奉贤区江海镇十六间坊29／13丘房产及其享有的土地使用权，查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁雅怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初144号
原告张祥明。
被告陈林海。
被告张月圆。
被告陈军。
被告张月玲。
原告张祥明与被告陈林海、张月圆、陈军、张月玲追偿权纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼。2016年3月17日，因原告与被告陈军、张月玲达成和解协议，被告陈军、张月玲已支付给原告追偿款40000元，原告张祥明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军、张月玲的起诉，本院依法裁定准许原告张祥明撤回对被告陈军、张月玲的起诉。原告诉请：一、被告陈林海、张月圆向原告清偿代偿款64649.76元及支付利息（自代为归还借款之日起到具体确定清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告陈林海、张月圆向景宁农村信用合作联社沙湾信用社借款100000元，上述借款由张祥明、商桂英（已去世）、陈军、张月玲作为担保人承担保证责任。借款到期后，被告陈林海、张月圆未按约履行还本付息的义务，原告于2016年2月5日向债权人还款本金100000元及利息4649.7元，后被告陈军、张月玲支付原告代偿款40000元。现被告陈林海、张月圆未支付原告剩余代偿款，遂成诉讼。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈林海、张月圆于本判决生效之日起十日内支付原告张祥明代偿款64649.76元及支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年2月5日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告陈林海、张月圆承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 雷丽燕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1915号
原告：包头市健坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹兆凤，董事长。
委托代理人：冯冠宇，律师。
委托代理人：杨姝洁，律师。
被告：秦伟，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市健坤物业服务有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告包头市健坤物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市健坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市健坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执920号
申请执行人：李某，女，1950年3月10日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
被执行人：郑某，男，1974年12月27日生，朝鲜族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
本院在执行李某与郑某婚姻家庭纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人郑某于2017年11月21日协助申请执行人办理了郑在烈名下位于柳河镇胜利街11区95栋，东数第二楼梯口4楼西侧面积101.98平方米房屋过户手续。双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑某履行义务，本案�部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初193号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：孙艺博
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执742号之一
申请执行人黄铭，男，生于1969年9月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人刘泽定，男，生于1970年11月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，1
本院执行的黄铭与刘泽定劳务合同纠纷一案，申请执行标的56727元（含应由被执行人刘泽定承担的案件受理费602元）。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人刘泽定的银行存款、股票、车辆等财产进行了查询，依法传唤被执行人刘泽定到庭进行了询问并对其实施了拘留15日的处罚，现已实际执行到位标的36727元。因被执行人刘泽定现欠下多人巨额债务，现有多个案件正在我院执行过程中，银行存款及车辆等财产均已被另案冻结、查封或扣押，暂无能力履行全部义务。申请执行人黄铭对本院调查情况无异议且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 彭泽圣
审判员 郑兰武
二〇一八年二月二十四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执742号
申请执行人黄铭，男，生于1969年9月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人刘泽定，男，生于1970年11月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，1
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人刘泽定自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泽定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽定的银行存款57469元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 薛正文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第22号
原告福州龙彩化工有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈洪生，董事长。
委托代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。
被告福州胜荣鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人严兴，负责人。
本院在审理原告福州龙彩化工有限公司诉被告福州胜荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州龙彩化工有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州胜荣鞋业有限公司人民币180，000元的银行存款或查封相同数额价值的财产，并提供担保人陈杭生提供所有的凯迪拉克牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州胜荣鞋业有限公司人民币180，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈杭生提供的担保财产：凯迪拉克牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄灵庄
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执341号
申请执行人安某某，男，汉族，1970年4月16日生，无极县人。
被执行人张某某，男，汉族，1964年6月5日生，无极县人。
申请执行人依据已经发生法律效力（2017）冀0130民初363号民事调解书，于2017年5月17日立案执行。申请人应受偿8300元，未受偿8300元，执行费50元，由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款或可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执341号案本次执行程序。
执行员 李跃军
二〇一七年九月十三日
书记员 张一琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4848－1号
原告深圳农村商业银行
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告朱景林，男，汉族
被告吴丽莲，女，汉族
被告方锦场，男，汉族
本院在审理上述原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
本案案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元，保全费人民币624元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 倩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第303号
原告粟高站，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张爱春，男，1966年1月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟高站与被告张爱春民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告粟高站到庭参加诉讼，被告张爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟高站诉称，被告张爱春于2014年12月18日以过年跑车需资金向原告粟高站借款11000元，并由被告张爱春出具了1份借条给原告粟高站，约定一个月后偿还。被告张爱春以其名下湘N0C7**号车辆作抵押，并将湘N0C7**号车辆的行使证交付给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。特请求法院判决被告偿还原告借款本金共计11000元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告张爱春未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；
2、被告出具给原告的借据原件1份，拟证明被告于2014年12月18日向原告借款11000元；
3、湘N0C7**号车辆的行使证、被告张爱春机动车驾驶证、湘N0C7**号车辆的保险单、保险发票复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告将其所有的湘N0C7**号车辆抵押给原告的情况。
被告张爱春既没有提供证据反驳，也没有出庭对上述证据进行质证。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告张爱春向原告粟高站借款共计11000元，并由被告张爱春出具借条给原告的情况，予以采信；3号证据无其他证据予以佐证，不予采信。
根据以上采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日被告张爱春向原告借款11000元，并出具借条一份给原告。借条未约定利息及还款期限。借款后，原告多次找到被告张爱春要求偿还借款，被告张爱春拒不偿还借款，原告遂于2015年7月21日诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告粟高站与被告张爱春之间的借贷关系客观存在，双方均应按约定履行各自的义务，现原告已向被告张爱春履行完给付借款义务，被告应承担偿还借款的责任。原、被告虽对借款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告张爱春还款，但被告至今分文未偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，对作为借款人的被告张爱春有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告张爱春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张爱春支付该借款利息的诉讼请求，因原告所提供的借条上并未约定利息，且原告也无其他证据能够证明原告与被告张爱春在借款时约定利息。因此，对原告要求被告张爱春支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱春偿还原告粟高站借款本金11000元，限被告张爱春于本判决生效后10天内付清；
二、驳回原告粟高站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00968号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年6月27日，在常熟市虞山镇金枫家园东侧禾嘉商贸有限公司仓库内，因琐事与被害人宋某发生争执，后用拳头击打被害人面部，致被害人倒地受伤。经法医学鉴定，被害人宋某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人王某明知他人报警而在案发现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人王某与被害人宋某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2015年6月27日，在常熟市虞山镇金枫家园东侧禾嘉商贸有限公司仓库内，因车辆碰擦问题与被害人宋某发生争执，后用拳头击打被害人面部，致被害人倒地受伤。经法医学鉴定，被害人宋某头部之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在案发现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人宋某达成刑事和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戈 凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第592号
罪犯周成华，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月3日作出（2011）顺法刑初字第311号刑事判决，以被告人周成华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）佛中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7215号
原告：张福弟，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被告:王喜林，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:江苏万豪门业有限公司，住江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号，组织机构代码56914391-1。
法定代表人：王喜林。
被告：昆山市千灯申昆仪表设备厂，住江苏省昆山市千灯镇善浦村，组织机构代码X08281652。
法定代表人：王喜林。
被告：朱桃英，女，1962年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张福弟与被告王喜林、江苏万豪门业有限公司（以下简称万豪公司）、昆山市千灯申昆仪表设备厂（以下简称申昆厂）、朱桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告张福弟及其委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼，被告王喜林、万豪公司、申昆厂、朱桃英经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福弟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款3000000元并偿付自2014年2月28日起至实际支付之日止的利息，月利率为2%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王喜林、万豪公司、申昆厂向原告借款3000000元，约定借款期限为三个月。后经原告多次催讨，2016年4月22日，经双方协商一致续借一年，并列明了还款计划，但至今未还款。被告王喜林与被告朱桃英系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告王喜林未作答辩。
被告万豪公司未作答辩。
被告申昆厂未作答辩。
被告朱桃英未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告通过银行转账支付被告王喜林200000元。
2013年3月4日，原告通过银行转账支付被告王喜林900000元。
2013年3月22日，原告通过银行转账支付被告王喜林100000元。
2014年2月28日，原告与被告王喜林签订借款合同，约定：被告王喜林向原告借款3000000元用于流动资金，借款利息按月利率2%计算，期限为2014年2月28日至2014年5月31日，合同同时约定了其他事项，由原告和被告王喜林签字确认；被告王喜林于2016年4月22日在该合同尾部手书“续借壹年”。同日，被告王喜林、万豪公司、申昆厂共同向原告出具借款凭证，载明：收到原告出借款3000000元，归还日起2014年5月31日；2016年4月22日，被告王喜林在上述借款凭证尾部手书“续借壹年”。
2016年4月14日，被告王喜林向原告出具还款计划，载明：预计在2016年10月还款500000元，在2017年还款500000元，余款春节后再商议。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，被告王喜林与被告朱桃英于1984年10月15日登记结婚。
审理中，经询问，原告解释称：我与被告王喜林最早认识的时候，被告王喜林是开模具厂的，后来被告王喜林投资开设了被告万豪公司，因在经营过程中资金周转不足，多次提出向我借款；2010年开始，被告王喜林提出要借款，当时因为没有网银，都是现金给付的，50000元、100000元、200000元的给了五六次，有时候是我的卡取出来的，有时候是用的原告配偶的卡取的钱，并提交了银行对账单予以佐证，银行对账单显示：原告在2011年4月7日取现100000元，2011年5月24日取现200000元，2011年7月20日取现150000元，2011年9月30日取现50000元，2011年12月30日取现200000元，2012年1月21日取现100000元,2012年3月22日取款200000元。2012年后，原告开始用网银转账支付了，故给被告的借款大部分是用网银转账的；实际原告出借被告的本金是2200000元，到2014年2月28日签订借款合同时，结算的借款金额3000000元是包含了到期的利息800000元，出借出去的现金有1000000元；款项出借至今，被告方未归还过借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、还款计划、银行交易流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张福弟持有被告王喜林出具的借条原件，并能提交转账和取款相应的银行流水单予以佐证，且陈述的借款和借条出具经过符合常理，被告王喜林未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告王喜林借款2200000元的事实予以确认。借款合同签订后，被告王喜林未予归还，故本院认定被告王喜林应当归还原告借款本金2200000元。原告要求被告归还的借款3000000元中包括了结算的利息800000元，本院从款项出借之日起至结算之日止按照月利率2%进行核算，上述结算利息款800000元依法属于合理范围，本院予以确认；此后，原告还要求被告以3000000元为基数、按照月利率2%计付利息至实际支付之日止，因上述计算基数包括利息，应当予以扣除，故本院认定剩余利息以2200000元为基数、从2014年3月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。被告万豪门业、申昆厂在借款凭证借款人处盖章确认，应作为共同借款人对上述债务承担共同还款责任。上述债务发生在被告王喜林与被告朱桃英夫妻关系存续期间，故被告朱桃英应对上述被告王喜林的债务承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂、朱桃英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张福弟借款2200000元并支付截至2014年2月28日的利息800000元和剩余利息（以2200000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费48200元，公告费690元，保全费5000元，合计53890元，由被告王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂、朱桃英共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7215号原告：张福弟，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告:王喜林，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:江苏万豪门业有限公司，住江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号，组织机构代码56914391-1。法定代表人：王喜林。被告：昆山市千灯申昆仪表设备厂，住江苏省昆山市千灯镇善浦村，组织机构代码X08281652。法定代表人：王喜林。被告：朱桃英，女，1962年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张福弟与被告王喜林、江苏万豪门业有限公司（以下简称万豪公司）、昆山市千灯申昆仪表设备厂（以下简称申昆厂）、朱桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告张福弟及其委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼，被告王喜林、万豪公司、申昆厂、朱桃英经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福弟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款3000000元并偿付自2014年2月28日起至实际支付之日止的利息，月利率为2%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王喜林、万豪公司、申昆厂向原告借款3000000元，约定借款期限为三个月。后经原告多次催讨，2016年4月22日，经双方协商一致续借一年，并列明了还款计划，但至今未还款。被告王喜林与被告朱桃英系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告王喜林未作答辩。被告万豪公司未作答辩。被告申昆厂未作答辩。被告朱桃英未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，原告通过银行转账支付被告王喜林200000元。2013年3月4日，原告通过银行转账支付被告王喜林900000元。2013年3月22日，原告通过银行转账支付被告王喜林100000元。2014年2月28日，原告与被告王喜林签订借款合同，约定：被告王喜林向原告借款3000000元用于流动资金，借款利息按月利率2%计算，期限为2014年2月28日至2014年5月31日，合同同时约定了其他事项，由原告和被告王喜林签字确认；被告王喜林于2016年4月22日在该合同尾部手书“续借壹年”。同日，被告王喜林、万豪公司、申昆厂共同向原告出具借款凭证，载明：收到原告出借款3000000元，归还日起2014年5月31日；2016年4月22日，被告王喜林在上述借款凭证尾部手书“续借壹年”。2016年4月14日，被告王喜林向原告出具还款计划，载明：预计在2016年10月还款500000元，在2017年还款500000元，余款春节后再商议。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告王喜林与被告朱桃英于1984年10月15日登记结婚。审理中，经询问，原告解释称：我与被告王喜林最早认识的时候，被告王喜林是开模具厂的，后来被告王喜林投资开设了被告万豪公司，因在经营过程中资金周转不足，多次提出向我借款；2010年开始，被告王喜林提出要借款，当时因为没有网银，都是现金给付的，50000元、100000元、200000元的给了五六次，有时候是我的卡取出来的，有时候是用的原告配偶的卡取的钱，并提交了银行对账单予以佐证，银行对账单显示：原告在2011年4月7日取现100000元，2011年5月24日取现200000元，2011年7月20日取现150000元，2011年9月30日取现50000元，2011年12月30日取现200000元，2012年1月21日取现100000元,2012年3月22日取款200000元。2012年后，原告开始用网银转账支付了，故给被告的借款大部分是用网银转账的；实际原告出借被告的本金是2200000元，到2014年2月28日签订借款合同时，结算的借款金额3000000元是包含了到期的利息800000元，出借出去的现金有1000000元；款项出借至今，被告方未归还过借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、还款计划、银行交易流水单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张福弟持有被告王喜林出具的借条原件，并能提交转账和取款相应的银行流水单予以佐证，且陈述的借款和借条出具经过符合常理，被告王喜林未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告王喜林借款2200000元的事实予以确认。借款合同签订后，被告王喜林未予归还，故本院认定被告王喜林应当归还原告借款本金2200000元。原告要求被告归还的借款3000000元中包括了结算的利息800000元，本院从款项出借之日起至结算之日止按照月利率2%进行核算，上述结算利息款800000元依法属于合理范围，本院予以确认；此后，原告还要求被告以3000000元为基数、按照月利率2%计付利息至实际支付之日止，因上述计算基数包括利息，应当予以扣除，故本院认定剩余利息以2200000元为基数、从2014年3月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。被告万豪门业、申昆厂在借款凭证借款人处盖章确认，应作为共同借款人对上述债务承担共同还款责任。上述债务发生在被告王喜林与被告朱桃英夫妻关系存续期间，故被告朱桃英应对上述被告王喜林的债务承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂、朱桃英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张福弟借款2200000元并支付截至2014年2月28日的利息800000元和剩余利息（以2200000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月1日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费48200元，公告费690元，保全费5000元，合计53890元，由被告王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂、朱桃英共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴 萍人民陪审员  陆 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  马雪刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00376号
原告沈秋奇。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘文彬。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张家晔，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告沈秋奇与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秋奇的委托代理人苏葭，被告刘文彬的委托代理人王政、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋奇诉称：沈秋奇与刘文彬自2014年起有业务往来，由沈秋奇向刘文彬提供女装等。至2015年3月15日止，刘文彬共计结欠沈秋奇货款27480元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文彬支付货款27480元；2、本案诉讼费用由刘文彬承担。
被告刘文彬辩称：1、沈秋奇主体不适格，销售单户名为徐新根，而非沈秋奇；2、刘文彬是闵峰雇佣的员工，其进货的行为为职务行为，支付货款的责任应当由闵峰承担。3、原告并没有完全的履行合同义务，在此情况下没有任何人可以主张合同权利。
经审理查明：2014年9月14日，刘文彬在编号为001702的销售单上签字“今欠货款壹万贰仟捌佰元正（12800元），定远刘文彬”；2015年12月25日，刘文彬在数额为5000元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；2015年3月15日，刘文彬在数额为9680元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；共计27480元。审理中，徐新根陈述“常熟招商城时装中心1-576号店原来为我所开，与刘文彬发生交易时该店已由我女婿沈秋奇经营，相应的货款也应当由沈秋奇主张”。
刘文彬在审理中提供其与闵峰的结算明细、闵峰结欠刘文彬奖金的欠条，以及闵峰的个体工商户工商登记信息（2014年10月8日成立，经营者闵峰，经营场所安徽省定远县定城曲阳北路），用以证明其为闵峰雇佣的员工，主张其为职务行为。
上述事实，有销售单、结算明细、欠条、工商登记信息、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据徐新根的陈述，销售单虽是徐新根的名字，但实际经营者为沈秋奇，故沈秋奇作为原告的主体适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文彬主张其为闵峰雇佣的员工，其购货的行为系职务行为，但其提供的结算单、欠条真实性无法确认，且其与沈秋奇发生往来时，未出具任何证明文件证明其能代表闵峰，结算时也未以闵峰的名义，而是以其个人名义签字确认，故对刘文彬该部分辩解意见，本院不予采信；根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的同时支付。本案中，刘文彬结欠沈秋奇货款27480元，有徐新根的笔录、刘文彬签字的单据为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈秋奇货款27480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元（原告沈秋奇已预交），由刘文彬负担，于本判决生效之日起10日内直接给付沈秋奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3431号
原告：于建琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨晓林，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告于建琼与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月14日立案。原告于建琼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建琼撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告于建琼承担。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张鹏飞