中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1212号
原告：CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建），男，1974年2月20日出生。现住。
委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：徐建庆，男，1986年8月21日出生，汉族，住台山市。
被告：余凤兰，女，1989年12月19日出生，汉族，住台山市。
原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）诉被告徐建庆、余凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，被告徐建庆、余凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）诉称：被告徐建庆与被告余凤兰是夫妻关系。2010年10月左右，被告徐建庆、余凤兰委托原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）为被告徐建庆办理前往墨西哥出国劳务事宜。办理委托事宜过程中，原告共花费14000美元（当时折合人民币95200元）。后双方于2011年8月25日共同签订《借款协议书》，商定上述费用转为被告徐建庆向原告的借款，被告徐建庆确认截至2011年7月30日止已偿还1166美元，尚欠12834美元（当时折合人民币87271元），并定于2011年9月30日前全部还清。若逾期未还，则原告可从2011年10月1日起以欠款额87271元为本金按月利率5%计收利息，直至还清本息为止。随后截至2013年1月止，被告徐建庆、余凤兰又偿还5185美元，至今尚欠7649美元（折合人民币44805.50元）。上述还款期限届满后，经原告多次催促还款未果。为了维护自身的合法民事权益，原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）特诉至法院，请求依法判令被告徐建庆、余凤兰连带返还人民币44805.50元及逾期利息122179.40元（该逾期利息从2011年10月1日起按每日万分之二计付至2013年9月30日止），并由被告徐建庆、余凤兰共同承担本案的诉讼费用。
原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款协议书》原件一份，拟证明原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）原为被告徐建庆办理出国劳务事宜代为垫付费用14000美元（折合人民币95200元），后双方补签该协议书以确认前述费用，且被告徐建庆在当中确认截至2011年7月30日止尚欠原告12834美元（折合人民币87271元），并定于2011年9月30日前全部还清的事实；
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，拟共同证明被告徐建庆、余凤兰是夫妻关系的事实。
被告徐建庆、余凤兰在法定期限内既均没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）提供的上述第1至第2项证据所反映的内容与其陈述办理委托出国事宜的事实联系紧密，可相互印证。被告徐建庆、余凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的上述全部证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告徐建庆与被告余凤兰于2010年12月9日在台山市民政局登记结婚。2010年10月，被告徐建庆委托原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）为其办理前往墨西哥出国劳务事宜。原告在办理该出国（墨西哥）委托事项过程中共花费14000美元，就该费用，被告余凤兰代表被告徐建庆因此与原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）于2011年8月25日补签《借款协议书》一份，当中约定：“乙方（即被告徐建庆）因出国（墨西哥）的需要向甲方[即原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）]借款14000美元（当时折合人民币95200元）。截至2011年7月30日止，被告徐建庆已偿还1166美元，尚欠12834美元（折合人民币87271元）。现经甲乙双方协商，定于2011年9月30日前全部还清甲方款项人民币87271元。如逾期未还款，则从2011年10月1日开始，乙方要每月按人民币87271元的5%利息计算还款本息，直至还清本息为止。现因乙方徐建庆不在国内，经其本人及结发妻子同意，本协议由乙方徐建庆结发妻子代为签名确认……。”
上述《借款协议书》签订后，被告徐建庆先后分别于2012年3月偿还人民币9800元、2012年6月偿还墨西哥比索15000元，2012年7月偿还墨西哥比索15000元，2012年9月偿还墨西哥比索10000元，2012年10月偿还墨西哥比索10000元，2012年11月偿还墨西哥比索10000元，2013年1月偿还墨西哥比索10000元。
2016年4月27日，原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）以其经多次催促被告徐建庆、余凤兰还款未果为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，2012年6月到同年9月，墨西哥比索与人民币的最高汇率是0.4902，2012年10月的最高汇率是0.4883,2012年11月的最高汇率是0.4727,2013年1月的最高汇率是0.49。本案庭审中，原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）表示同意涉案墨西哥比索还款金额按照相应的最高汇率折合人民币，且要求涉案逾期利息从2013年2月1日起计算。
本院认为：本案是委托合同纠纷。原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）与被告徐建庆虽没有签订书面的委托合同，但原告起诉主张的其受被告徐建庆委托办理被告徐建庆出国事宜而因此垫支14000美元，且被告徐建庆同意负担该款的事实，有原告的陈述及其提供的后期由被告余凤兰代表被告徐建庆与原告补充签订的《借款协议书》予以印证，被告徐建庆、余凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的上述事实的抗辩，故本院对双方之间存在委托合同关系的事实依法予以确认。因就原告办理被告徐建庆委托事宜支出的费用，被告余凤兰代表被告徐建庆在签订的涉案《借款协议书》中确认截至2011年7月30日止已偿还1166元美元，尚欠原告12834美元（折合人民币87271元），并约定被告徐建庆于2011年9月30日前全部还清。该等款项虽由原告与被告徐建庆双方通过订立《借款协议书》的书面形式加以确定并冠以借款之名，但该两方之间实际上并无借贷行为发生，不存在借贷关系，故原告以其与被告徐建庆双方之间存在委托合同关系为由而主张该被告依约返还上述费用并无不当。
鉴于被告徐建庆在上述《借款协议书》签订后又依次于2012年3月、6月、7月、9月、10月、11月及2013年1月分别偿还人民币9800元、墨西哥比索15000元（折合人民币7353元）、墨西哥比索15000元（折合人民币7353元）、墨西哥比索10000元（折合人民币4902元）、墨西哥比索10000元（折合人民币4883元）、墨西哥比索10000元（折合人民币4727元）、墨西哥比索10000元（折合人民币4900元）给原告，且原告对此还款在庭审中同意按照本金予以抵减，故经核算，被告徐建庆至今理应尚欠原告人民币43353元。因上述《借款协议书》中约定被告徐建庆于2011年9月30日前一次性还清全部款项，而被告徐建庆至今尚欠43353元未予偿还，其此行为明显已构成违约，应负继续返还上述欠款的民事违约责任。故原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）起诉请求被告徐建庆偿还款项44805.50元，其中43353元部分，事实和法律依据充足，依法应予支持；超出的1452.50元部分，理据不足，依法不予支持。
至于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，因本案中《借款协议书》约定“被告徐建庆于2011年9月30日前一次性还清全部款项87271元。若逾期未还款，则被告徐建庆从2011年10月1日起以欠款额87271元为本金按月利率5%支付利息，直至还清本息为止”，根据上述约定，若被告徐建庆未依时足额还清款项，则原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）可主张被告徐建庆从2011年10月1日起以欠款额87271元为本金按月利率5%支付逾期利息，直至还清本息为止，而本案原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）主张从2013年2月1日起按日利率万分之二计付至2013年9月30日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，涉案逾期利息依法应为2090元（43353元×241天×0.2‰），故原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）诉请被告徐建庆支付逾期利息122179.40元，其中的2090元部分，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。
至于被告余凤兰是否对涉案欠款承担连带清偿责任的问题。因被告徐建庆与被告余凤兰于2010年12月9日在台山市民政局登记结婚，而原告在本案中主张其于2010年10月份办理受托事宜而垫支14000美元，故前述债务并非发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间内。此外，被告余凤兰在涉案《借款协议书》中签名仅是被告余凤兰代表被告徐建庆签名确认的行为，且原告亦未能向本院举证证实被告余凤兰自愿同意对上述欠款承担清偿责任，根据“谁主张、谁举证”的民事法律规则，原告应对此承担举证不能的法律后果。故原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）诉请被告余凤兰对涉案欠款承担连带清偿责任，理据不足，依法不予支持。
被告徐建庆、余凤兰经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建庆应于本判决生效之日起十日内向原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）偿还43353元及逾期利息2090元，两项合共45443元；
二、驳回原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）的其他诉讼请求。
如果被告徐建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）负担2703元，被告徐建庆负担936元[原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）已预交3639元，由本院向原告退还936元，被告徐建庆应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳936元]。
如不服本判决，原告CHENWEIJIAN（中文名：陈伟建）可在判决书送达之日起三十日内，被告徐建庆可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴超文