wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18677号
原告：上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：马新妹，女。
委托诉讼代理人：张伟华，男。
被告：陈瑶宇，女，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海农商银行奉贤支行与被告陈瑶宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。2017年1月22日，本案转为普通程序，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余借款本金95,318.07元，至2016年9月22日的利息25,235.89元，及此后至实际清偿日止以本金95,318.07元为基数按照借款合同约定的罚息利率计算的逾期利息；2、判令原告有权将被告陈瑶宇位于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿借款本息。事实与理由：原告和被告于2008年6月4日签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告提供个人商业用房贷款15万元，期限自2008年8月1日至2018年6月10日止，采用等额本息还款法，每月20日结算一次，贷款年利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮40%。合同第十一条还约定借款人连续3个月拖欠借款本金和利息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权等。被告以其所购的位于金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款进行抵押，抵押担保范围为全部贷款的本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的相关费用等。2008年6月20日，原告向被告发放贷款15万元。自2010年4月起，被告出现未能按时还款的违约行为。后原告虽多次催讨，但被告未予纠正。截止2016年9月20日，被告拖欠本金63,994.13元、利息13,094.59元、拖欠本金罚息9,556.64元、拖欠利息罚息2,584.66元。截止2017年4月20日，被告拖欠的上述四项金额分别为74,227.53元、13,633.91元、12,979.86元、3,244.33元。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告陈瑶宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋抵押借款合同》、个人贷款借款凭证、上海市房地产登记证明、个人贷款还款对账单、购房发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
另查明，在被告出现未按时还款的违约行为后，原告仍每月寄一份对账单给被告，但未向被告宣布过借款提前到期。另原被告双方于2008年6月19日办理的房地产抵押登记为预告登记。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告自2010年4月起未能按时还本付息，显属违约，故被告理应继续履行还本付息的义务并依约承担逾期利息。原告主张被告连续3期未按时还款，借款已提前到期，但合同约定的原告在被告出现上述违约行为时可以宣布提前到期的权利，是一项形成权，其是法律允许权利主体对某一项法律关系采取单方面的行动的权利。故本案借款是否提前到期，还需原告积极行使此项权利后才会发生。但本案原告未向被告宣布过提前到期，故本院无法认定借款已到期。据此，原告要求被告立即归还全部借款本金的请求，于法无据，但截止2017年4月20日拖欠的本息被告应予立即支付。另原、被告为本案借款签订了抵押合同，但双方办理的是预告登记，预告登记不是物权登记，故本案抵押权尚未设立，原告无权向被告主张要求实现抵押权。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求予以部分支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑶宇于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行截止2017年4月20日的借款本金74,227.53元，利息、罚息29,858.10元，合计104,085.63元；
二、驳回原告上海农商银行奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,711元，公告费690元，合计3,401元，由原告上海农商银行奉贤支行负担751元，被告陈瑶宇负担2,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18677号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
被告：陈瑶宇，女，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海农商银行奉贤支行与被告陈瑶宇金融借款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3172号
原告：邵将，男，1981年5月4日出生，汉族，住项城市。
被告：张吉利，男，1989年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告邵将诉被告张吉利民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵将到庭参加了诉讼，被告张吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
邵将向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借现金45000元，说是做生意急用，很快就还，但后来被告不但不还款，人也找不到了。原告只有提起诉讼。
张吉利未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年7月25日，被告张吉利因做生意急需，向原告邵将借款45000元，约定8月2日前偿还。但此后，被告张吉利不给面见。原告催要无果，提起诉讼。
本院认为：本案被告张吉利欠原告邵将借款45000元的事实由被告张吉利出具的欠条为证，本院予以认定。被告不按约定还款显系违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款，本院应予支持。因借款没约定利息，原告主张欠款利息可自原告提起诉讼之日2016年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张吉利在本判决生效后十日内偿还欠原告邵将借款45000元及利息，利息自2016年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清款之日止。
本案受理费463元（已减半收取），由被告张吉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冠兴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第520号
原告凤阳县兴龙石英砂有限公司，组织机构代码××，住所地在安徽省滁州市凤阳县大庙镇大庙社区。
法定代表人方学轻，凤阳县兴龙石英砂有限公司总经理。
委托代理人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通东路87号。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司经理。
原告凤阳县兴龙石英砂有限公司（以下简称兴龙公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙公司委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告永兴公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称，其与永兴公司一直进行石英砂买卖生意，2015年5月15日，兴龙公司向被告发出对账函，经确认共欠货款275698元。故诉至法院，请求判如所请。
被告永兴公司未作书面答辩。
经审理查明，自2013年起，原、被告双方发生石英砂业务，截止2015年5月15日，被告共欠原告兴龙公司货款275698元未付。
上述事实，由原告的陈述、对账函等证据证实。
本院认为，合法之债应受法律保护。被告永兴公司不履行其偿付货款义务，原告兴龙公司依法主张，理当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效后十日内向原告凤阳县兴龙石英砂有限公司支付货款275698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年九月十五日
见习书记员 吴梅君
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初88号
上海市青浦区人民法院
行政裁定书
(2016)沪0118行初88号
原告崔恩娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘新，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人崔恩娜(与原告刘新系夫妻关系)，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局。
本院在审理原告崔恩娜、刘新诉被告上海市青浦区规划和土地管理局行政城建其他行政行为一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔恩娜、刘新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭泓洁
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初45号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人苏某，个体经营。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年1月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月23日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区渡江南路与连运路交叉口检查点，被公安机关依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人苏某血液中乙醇含量为82.9mg／100ml。
归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证查询信息，车辆查询信息，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5830号
申请执行人：徐大国，男，1970年9月4日出生，44岁，汉族，身份证。住连云港市赣榆区。
委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：茆庆祝，男，1969年2月2日出生，45岁，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：管文花，女，1973年8月11日出生，41岁，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人徐大国与被执行人茆庆祝、管文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）连民终字第02191号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人茆庆祝、管文花于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐大国借款本金230万元及利息、违约金（以230万元为本金，自2010年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利息、违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣减被执行人李银华已偿还的30万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5830号
本院在执行申请执行人徐大国与被告茆庆祝、管文花民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2014）连民终字第02191号判决书已发生法律效力，判决如下：茆庆祝、管文花于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐大国借款本金230万元及利息、违约金（以230万元为本金，自2010年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利息、违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣减被执行人李银华已偿还的30万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将茆庆祝、管文花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5830号申请执行人：徐大国，男，1970年9月4日出生，44岁，汉族，身份证。住连云港市赣榆区。委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：茆庆祝，男，1969年2月2日出生，45岁，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：管文花，女，1973年8月11日出生，41岁，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人徐大国与被执行人茆庆祝、管文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）连民终字第02191号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人茆庆祝、管文花于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐大国借款本金230万元及利息、违约金（以230万元为本金，自2010年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利息、违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣减被执行人李银华已偿还的30万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹 紫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4563号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界**号楼。
主要负责人：黄川，该支行行长。
委托诉讼代理人：方新民，男，该支行员工。
被告：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周秋余，男，该公司员工。
原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告李金城、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托诉讼代理人方新民，被告李金城，被告中建公司的委托诉讼代理人储立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李金城立即偿还贷款本息合计782228.78元（其中逾期本金472979.21元、利息36422.64元、罚息2217.03元、复利950.16元、未到期借款本金269659.74元，暂计算至2017年4月30日，之后利息按贷款合同约定顺延计算至款清日止）；2.判令李金城承担抵押担保清偿责任，徽行庐阳支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3.判令中建公司承担连带责任。事实与理由：2015年4月21日，李金城与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械借款合同》和《个人借款抵押合同》，按双方合同约定，李金城为购买徐工牌XE265C液压挖掘机从徽行庐阳支行借款人民币760000元，借款期限为3年，即2015年4月27日起至2018年4月27日止，同时将上述机械（发动机编号：6BG1-331086）抵押给徽行庐阳支行；若李金城未按约定偿还借款本息的，即构成违约，徽行庐阳支行有权宣布借款立即到期，要求李金城立即清偿借款本息及相关费用。另外，中建公司出具担保书，承诺对合同项下贷款承担连带责任保证。双方又于2015年4月21日向安徽省合肥市衡正公证处办理了（2015）皖合衡公证字第3485号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）皖合衡公证字第3486号《抵押登记证书》。合同签订后，徽行庐阳支行按约履行了合同义务，但李金城未能按约还款，于2016年1月开始逾期，徽行庐阳支行为维护自身合法权益，诉至本院，恳求判如所请。
李金城、中建公司承认徽行庐阳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李金城、中建公司承认徽行庐阳支行的诉讼请求，不违反法律规定。徽行庐阳支行的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，也符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
一、被告李金城于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金742638.95元，并支付利息36422.64元、罚息2217.03元、复利950.16元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月30日，之后的利息、罚息、复利按双方订立的借款合同约定的标准执行，直至清偿之日止）；
二、若被告李金城未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以李金城购买的徐工牌XE265C液压挖掘机（发动机编号：6BG1-331086）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对被告李金城的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，减半收取计5891元，由被告李金城、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初534号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告刘小华，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告刘小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小华于2014年03月29日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8740。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款13628.08元（其中透支本金11798.16元，利息1177.98元及滞纳金651.94元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告刘小华既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年03月01日，被告刘小华向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年03月29日向被告发放了卡号为xxxx8740的信用卡，信用额度为20000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金11798.16元，利息1177.98元及滞纳金651.94元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告刘小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金11798.16元，利息1177.98元及滞纳金651.94元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费140元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初24号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邵百胜，男，1962年12月4日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住湖北省团风县。2012年1月12日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月7日刑满释放。2016年1月13日，被告人邵百胜因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安处刑事拘留，同月19日被团风县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邵百胜犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、张艳芳，被告人邵百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月17日晚20时许，被告人邵百胜伙同李保刚（已判决）驾驶摩托车窜至团风县总路咀镇夕阳冲村二组王家湾，将被害人王某家鸡棚里的14只土鸡盗走。后经鉴定，被盗土鸡价值为666元。
2、2015年10月17日14时许，被告人邵百胜伙同李保刚驾驶摩托车窜至总贾公路，在牛车河水库管理处路段往贾庙方向两百米处时，将被害人汪某家的一只白色土狗盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为480元。
3、2015年10月中旬的一天，被告人邵百胜伙同李保刚驾驶摩托车窜至团风县但店镇杨庙村五组，将被害人陈某家一只黑色土狗药倒后盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为600元。
综上所述，被告人邵百胜在2015年10月期间伙同他人窜至团风县总路咀镇、但店镇等地盗窃土狗、家禽等，经鉴定被盗财物总价值为1746元。被告人邵百胜的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时被告人于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人邵百胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵百胜的供述材料；同案犯李保刚的供述材料；被害人王应才、王某、陈某、汪某的陈述材料；证人王应才的证言材料；现场勘验、检查、辩认笔录及照片；鉴定意见书；违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵百胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。违法所得，依法应予以追缴。被告人邵百胜归案后，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且被盗财物已由同案犯全部退清，依法可酌情从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，依法可不必判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人邵百胜是累犯，本院依法不予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵百胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 甜
第页
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1121刑初24号公诉机关团风县人民检察院。被告人邵某某。2012年1月12日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月7日刑满释放。2016年1月13日，被告人邵某某因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安处刑事拘留，同月19日被团风县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、张艳芳，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月17日晚20时许，被告人邵某某伙同李某某（已判决）驾驶摩托车窜至团风县总路咀镇夕阳冲村二组王家湾，将被害人王某某家鸡棚里的14只土鸡盗走。后经鉴定，被盗土鸡价值为666元。2、2015年10月17日14时许，被告人邵某某伙同李某某驾驶摩托车窜至总贾公路，在牛车河水库管理处路段往贾庙方向两百米处时，将被害人汪某某家的一只白色土狗盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为480元。3、2015年10月中旬的一天，被告人邵某某伙同李某某驾驶摩托车窜至团风县但店镇杨庙村五组，将被害人陈某某家一只黑色土狗药倒后盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为600元。综上所述，被告人邵某某在2015年10月期间伙同他人窜至团风县总路咀镇、但店镇等地盗窃土狗、家禽等，经鉴定被盗财物总价值为1746元。被告人邵某某的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时被告人于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述材料；同案犯李某某的供述材料；被害人王某甲、王某乙、陈某某、汪某某的陈述材料；证人王某某的证言材料；现场勘验、检查、辩认笔录及照片；鉴定意见书；违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。违法所得，依法应予以追缴。被告人邵某某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且被盗财物已由同案犯全部退清，依法可酌情从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，依法可不必判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人邵某某是累犯，本院依法不予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯帅克二〇一六年四月二十六日书记员  汪 甜第页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4690号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告孙延全，男，汉族，农民。
被告孙延岭，男，汉族，农民。
被告孙瑞强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1791号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：唐春光，住江苏省滨海县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告唐春光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月4日，原告与被告签署Br－A093632000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款180000元用于购买广本歌诗图汽车，初始贷款月利率为8.73‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年2月9日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年1月9日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年1月4日，被告贷款购得的车辆在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年1月9日，原告依约发放了贷款。在2014年5月9日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A093632000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金111774.67元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息10859.84元，罚息15011.78元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏J×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告唐春光未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A093632000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图汽车；贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为盐城市吉田汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年1月4日，上述广本歌诗图汽车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏J×××××。2013年1月4日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告唐春光，抵押权人为原告。
2013年1月9日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款180000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金111774.67元、利息10859.84元、罚息15011.78元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金111774.67元、利息10859.84元、罚息15011.78元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和122634.51元（本金111774.67元+利息10859.84元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏J×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐春光签订的编号Br－A093632000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告唐春光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款111774.67元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息10859.84元、罚息15011.78元；逾期利息自2015年11月20日起以122634.51元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏J×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费200元，由被告唐春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执572号之二
申请执行人赵延峰，女，1976年8月21日生，汉族。
被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。
本院在执行赵延峰与王华敏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日立案执行，并向被执行人王华敏发出了执行通知书，责令被执行人王华敏在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王华敏有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王华敏的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十一月二日
书记员 王国辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执572号申请执行人赵某，女，1976年8月21日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王某，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人段某，女，1964年８月15日生，汉族，住河南省。本院在执行赵某与王某、段某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0421执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  张跃勇二〇一七年十二月十日书记员  连帝淇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏13民终2698号
上诉人（原审被告）陈成，男，1978年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁军民，男，1977年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞、陶新龙，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人陈成因与被上诉人梁军民民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈成上诉请求：1、请求判决撤销（2017）苏1322民初2125号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在真实合法的30万元借贷关系。1、借条虽然是上诉人本人书写，但被上诉人并没有向上诉人实际交付30万元借款；2、被上诉人恶意欺骗上诉人书写30万元借条，因此被上诉人主观上没有出借款项的意思表示；3、借条反映的借款时间、借款地点及借条书写时的在场人情况也与实际不符；4、借条内容反映的是一次借款30万元，而被上诉人在诉状中主张是多次借款积累形成30万元借款，因此借条内容与被上诉人诉状中的主张严重矛盾。据此被上诉人作为主要证据的借条所反映的给付借款次数、借款时间、相应借款地点及借条书写时的在场人情况均是不真实的。5、被上诉人提供的录音证据录音内容不完整、声音不清楚。综上被上诉人在一审中的证据不能充分证明上诉人与被上诉人存在真实合法的30万元的借款合同关系。请求支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人陈成同意给付被上诉人梁军民230000元，分别于2017年12月30日前给付30000元，2018年6月30日前给付100000元，2018年12月30日前给付100000元。如上诉人不能按期履行上述给付义务，则被上诉人可以申请执行300000元（扣除已履行部分）及利息（以剩余本金为基数，从2017年2月14日起按年利率6%计算。
二、双方就本案无其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元由梁军民负担，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 庞文斌
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十月十六日
书记员 孙禧贤
第2页/共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13025号
原告胡尽兵，男，1958年11月13日出生，汉族，住。
被告陈国洪，男，1973年5月18日出生，汉族，住。
委托代理人蔡德火、李萍。
本院于2015年12月19日受理原告胡尽兵与被告陈国洪承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告对本案管辖权提出异议，认为其与原告不存在承揽合同关系，故本案不应该由工程所在地法院管辖，而应由被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告胡尽兵及被告委托代理人蔡德火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营晋江市深沪伯利恒门诊部需要委托原告进行该门诊部一楼室内翻修、装修，期间被告仅支付部分款项，原告依约交付翻修、装修成果后，被告未能即时付清全部款项，双方于2015年4月16日进行结算，被告确认尚欠原告工程款52000元，并出具结算单1份交由原告收执。结算后，被告至今未付。请求判令：1.被告立即支付原告装修款52000元，并支付自起诉之日至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，其是将装修工程包给“管立功”，而非原告，原告没有起诉的主体资格，应该裁定驳回原告的起诉。其次，原、被告双方没有约定付款期限，原告起诉主张违约金没有法律依据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，结算单1份，拟证明被告尚欠原告装修款52000元的事实。被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但工程结算单并未载明欠原告工程款，没有体现原告是债权主体，不能证明原告承包本案工程及被告欠原告相应的款项。
为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提交如下证据：费用报支凭证、借款单、收款收据、收条复印件各1份，拟证明原告与被告不存在承揽合同关系，与被告存在承揽合同关系的是“管立功”。原告质证认为，“管立功”确实有承包晋江市深沪镇伯利恒门诊部装修工程，被告也有付钱给“管立功”，但原告也有为晋江市深沪镇伯利恒门诊部进行装修，当时由被告现场指挥，工程完工后，原告与“管立功”一起去跟被告结算，被告就出具本案结算单给原告，被告提供的这些单据与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1系有权机构出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提供的证据2结算单系由被告亲笔签名确认，且被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该结算单虽未载明债权主体，但原告持有该结算单原件，可以推定原告系债权主体，该证据可以证明被告拖欠原告工程款52000元的事实。被告提供的费用报支凭证、借款单、收款收据、收条，因未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认，且该证据仅能体现“管立功”收到相关工程款的情况，无法证明原告与被告不存在承揽合同关系。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈国洪于2015年4月16日出具《工程结算单》及《广告牌工程款》各1份交由原告收执，《工程结算单》载明“门口石材板、天棚、木工、玻璃等工程款合计肆万捌仟元整”，《广告牌工程款》载明“门口LED广告牌工程尾款肆仟元整”。结算后，被告至今未向原告付款。
综上所述，本院认为，被告陈国洪因欠工程款向原告胡尽兵出具结算单，确认被告欠款总额52000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告至今未向原告付款。因此，原告要求被告支付装修款52000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年12月19日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡尽兵装修款52000元及逾期付款违约金（自2015年12月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执246号
申请人杨云，男，1958年5月23日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人云南家暘新型墙材有限公司，住所地：玉溪市易门县大椿树工业园区。
法定代表人奎家义，任公司董事长。
被执行人奎家义，男，1971年8月14日生，汉族，住玉溪市易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初177号民事判决书于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执246号执行案立案执行。执行标的为：由云南家暘新型墙材有限公司、奎家义偿还杨云借款960000元，负担诉讼费6700元，缴纳执行申请费12067元。
本案进入执行程序后，奎家义于2017年6月15日被本院另案以（2017）云0425司惩5号拘留决定书收押看管在易门县拘留所，本院于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书及报�财产令。对被执行人云南家暘新型墙材有限公司、奎家义的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息。查明云南家暘新型墙材有限公司水泥发泡保温板生产线、多功能轻质墙板生产线、复合轻质墙板生产线、立式复合墙板生产线、板材精细加工生产线因贷款1500万元已办理了抵押登记，抵押权人为云南省信用再担保有限责任公司。云南家暘新型墙材有限公司的全部厂房、土地因欠贷款已办理了抵押登记，土地已由本院裁定查封，公司的股权（股东奎家鹏占49%、股东奎家义占51%）因欠款已全部出质给他人。云南家暘新型墙材有限公司以转账的形式履行40000元，执行员按照执行申请载明的联系方式联系不上杨云，在本院（2016）云0425执439号案件中（朱荣申请云南家暘新型墙材有限公司、奎家义借款合同纠纷），杨云作为申请人的代理人认可了本院的财产调查结果，提供不了被执行人的其他可供执行财产。本院依职权将云南家暘新型墙材有限公司、奎家义纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执246号申请人杨云，男，1958年5月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人云南家暘新型墙材有限公司，住所地：玉溪市易门县大椿树工业园区。法定代表人奎家义，任公司董事长。被执行人奎家义，男，1971年8月14日生，汉族，住玉溪市易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初177号民事判决书于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执246号执行案立案执行。执行标的为：由云南家暘新型墙材有限公司、奎家义偿还杨云借款960000元，负担诉讼费6700元，缴纳执行申请费12067元。本案进入执行程序后，奎家义于2017年6月15日被本院另案以（2017）云0425司惩5号拘留决定书收押看管在易门县拘留所，本院于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书及报�财产令。对被执行人云南家暘新型墙材有限公司、奎家义的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息。查明云南家暘新型墙材有限公司水泥发泡保温板生产线、多功能轻质墙板生产线、复合轻质墙板生产线、立式复合墙板生产线、板材精细加工生产线因贷款1500万元已办理了抵押登记，抵押权人为云南省信用再担保有限责任公司。云南家暘新型墙材有限公司的全部厂房、土地因欠贷款已办理了抵押登记，土地已由本院裁定查封，公司的股权（股东奎家鹏占49%、股东奎家义占51%）因欠款已全部出质给他人。云南家暘新型墙材有限公司以转账的形式履行40000元，执行员按照执行申请载明的联系方式联系不上杨云，在本院（2016）云0425执439号案件中（朱荣申请云南家暘新型墙材有限公司、奎家义借款合同纠纷），杨云作为申请人的代理人认可了本院的财产调查结果，提供不了被执行人的其他可供执行财产。本院依职权将云南家暘新型墙材有限公司、奎家义纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十一日书记员  张 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1115号
原告：邱某华，男。
委托诉讼代理人：殷某军（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某刚，四川某某律师事务所律师。
被告：程某周，男。
被告：四川某某实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒋某江，该公司执行董事。
上列二被告委托诉讼代理人：许某雄（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：吴某珍，女。
原告邱某华与被告程某周、四川某某实�有限公司（以下简称某某公司）、吴某珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告邱某华向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金275万元并按年率6%计算支付利息（自2015年2月10日起支付）。事实和理由：2015年1月13日，被告程某周、某某公司向原告邱某华借款515万元，被告程某周和某某公司向原告出具《借条》。2015年1月16日，原告通过中国工商银行账户将500万元直接转款至被告程某周及被告某某公司指定的被告程某周的个人账户，另15万元现金支付了被告，被告向原告出具了收据。还款期限截止后，经催讨，被告仅还款240万元，余款275万元未归还。被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某公司住所地为成都市金牛区，故本案应移送成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为接收货币一方，其住所地为四川省营山县。被告程某周、吴某珍住所地为本市武侯区，被告某某公司的住所地为本市金牛区。原告的住所地四川省营山县人民法院、被告程某周、吴某珍住所地成都市武侯区人民法院、以及被告某某公司的住所地成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权，原告向本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被告某某公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川某某实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6268号
原告：杨莘，女，1979年5月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告:泉州丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区湖心街东湖社区文化活动中心。组织机构代码:55096137-5。
投资人:方汉龙。
被告：林方，男，1971年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨莘与被告泉州丰泽城市花园大酒店、林方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莘到庭参加诉讼。被告泉州丰泽城市花园大酒店、林方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨莘向本院提出诉讼请求：判令泉州丰泽城市花园大酒店、林方归还借款20万元，并按每月4000元的标准计付自2015年10月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：杨莘和林方是亲属关系。林方是泉州丰泽城市花园大酒店的股东之一。2012年10月，林方以资金紧缺为由向杨莘借款20万元为泉州丰泽城市花园大酒店装修，有林方、泉州丰泽城市花园大酒店出具的借条为据。自2015年10月起未付利息，杨莘多次催讨均遭推托。
泉州丰泽城市花园大酒店、林方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林方以泉州丰泽城市花园大酒店装修需要资金为由向杨莘提出借款20万元。2012年10月9日，杨莘向林方的银行账户转账20万元。当日，林方将“借款单位”处加盖“泉州丰泽城市花园大酒店”公章、“担保人”处签署“林方”的借条交给杨莘，借条主要载明：兹向杨莘借款20万元，每月利息4000元。另查明，泉州丰泽城市花园大酒店为个人独资企业。
上述事实，有杨莘提供的借条、银行转账凭证、内资企业登记基本情况表以及杨莘在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，杨莘提供的借条虽加盖有泉州丰泽城市花园大酒店的公章，但杨莘并未向泉州丰泽城市花园大酒店支付借款，杨莘也未提供证据证明泉州丰泽城市花园大酒店有向其借款的意思表示。从杨莘主张林方以资金紧缺为由向其借款20万元为泉州丰泽城市花园大酒店装修、杨莘将借款20万元转账到林方个人账户、林方将借条拿到杨莘家中交给杨莘、杨莘主张由林方的母亲将利息交付给杨莘、泉州丰泽城市花园大酒店为个人独资企业、林方并非该酒店股东的事实，本院认定实际借款人为林方，故对杨莘要求林方归还借款20万元的诉讼请求予以支持。借条约定每月利息4000元，即月利率2%，未违反法律规定，故对杨莘要求按每月4000元即月利率2%的标准支付自2015年10月起的利息予以支持。因本院认定泉州丰泽城市花园大酒店不是借款人，故泉州丰泽城市花园大酒店不承担本案的民事责任。被告泉州丰泽城市花园大酒店、林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、林方应于本判决生效之日起十日内向杨莘偿还借款20万元，并应按月利率2%的标准计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回杨莘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 琳
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审78号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡某，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕98号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日作出慈土资执法〔2017〕98号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积761平方米，建筑占地面积580平方米，计建筑面积825平方米，花坛占地面积21平方米，水泥地坪占地面积160平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年11月2日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕98号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审78号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡某，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕98号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日作出慈土资执法〔2017〕98号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积761平方米，建筑占地面积580平方米，计建筑面积825平方米，花坛占地面积21平方米，水泥地坪占地面积160平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年11月2日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕98号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2713号
上诉人（原审被告）：袁长波，男，1956年3月10日生，汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王文法，男，1964年2月25日生，汉族,住徐州市铜山区。
原审被告：卜宪民，男，1956年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：江苏奥辰置业有限公司，住所地徐州市老矿大隔壁福禧大酒店916房。
法定代表人：刘军，该公司经理。
上诉人袁长波与被上诉人王文法、原审被告卜宪民、江苏奥辰置业有限公司（以下简称奥辰公司）因借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日进行审理。上诉人袁长波，被上诉人王文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长波上诉请求：撤销原判第二项中关于袁长波对涉案债务承担连带保证责任的内容，改判驳回王文法对袁长波的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院判决袁长波承担保证责任是基于借据中“担保期限至借款本息还清为止”的内容，认定本案债务未超出保证期限。事实上袁长波签字担保时借据上并没有上述保证期限的内容，而是王文法事后添加。故该保证期限的约定对袁长波没有约束力，本案债务的保证期限为6个月。涉案借款于2015年7月15日到期，2016年2月15日保证期限届满，王文法2016年3月22日提起本案诉讼时已超出保证期限，故袁长波不应承担保证责任。
被上诉人王文法答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王文法原审诉讼请求：1、卜宪民偿还借款本金100000元及利息28000元；2、江苏奥辰置业有限公司、袁长波对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息由卜宪民、江苏奥辰置业有限公司、袁长波负担。
一审法院认定事实：王文法与卜宪民系朋友关系。2015年2月15日，卜宪民因经营需要向王文法借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到王文法现金人民币壹拾万元整，月息2%，半年还款，如不能按期归还，用公司开发的张集镇孟庄村住宅楼壹套（不少于120㎡）抵欠款。如有纠纷，双方同意由铜山区法院判决。如一在托欠不还，超期一天付0.2%滞纳金，直到还清。担保期至借款本息还清为止”。卜宪民在该借据下方借款人处签名捺印，袁长波在担保人处签名捺印，江苏奥辰置业有限公司在担保方处盖章。
2015年2月15日，王文法通过卡卡转账的形式向卜宪民转账50000元，2015年2月16日，王文法通过卡卡转账的形式向卜宪民转账50000元。后卜宪民、江苏奥辰置业有限公司、袁长波均未还款，引发诉讼。
一审法院认为：该案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。作为贷款人，王文法已履行向借款人放款的义务，作为借款人，卜宪民应按照双方约定按期偿还借款，但卜宪民在涉案借款到期后一直未向王文法偿还借款，构成违约，涉案借据载明借款月息2%，故，王文法要求卜宪民偿还涉案借款100000元及利息的诉请，有事实与法律依据，该院予以支持。庭审中，王文法主张诉请的利息28000元计算方法如下：以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月15日计算至起诉之日即2016年3月21日止。
关于袁长波、奥辰公司的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该案中，袁长波、奥辰公司为涉案借款提供担保，但未载明担保方式，应为连带责任担保，且借据约定担保期到借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，袁长波、奥辰公司作为担保人，应对涉案债务承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向借款人追偿。卜宪民、奥辰公司、袁长波经该院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，该院依法缺席判决。
综上，一审法院判决：一、卜宪民于判决生效后十日内偿付王文法借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月15日计算至起诉之日2016年3月21日，不超过王文法诉请的28000元）；二、袁长波、江苏奥辰置业有限公司对涉案债务承担连带保证责任，上述保证人偿还后，有权向借款人卜宪民追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2860元，公告费460元，共计3320元，由卜宪民、江苏奥辰置业有限公司、袁长波共同负担
二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
二审庭审中，被上诉人王文法表示借款到期后其曾数次打电话向袁长波主张权利。上诉人袁长波认可涉案借款到期后王文法给其打电话谈到借款的事情，要求公司还款，但双方只是闲聊，王文法未要求其本人承担保证责任。袁长波另表示其系奥辰公司股东，在该公司任副总经理。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为涉案债务是否超出保证期限。根据双方当事人的陈述，袁长波认可借款到期后王文法在给其打电话时谈到借款的事情，并要求公司还钱，但否认王文法要求其本人承担保证责任。本院认为，其一，袁长波与奥辰公司在本案中同为连带责任保证人。连带共同保证的各保证人之间构成连带债务关系，在保证期间内，债权人向其中一个保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。因此，即使王文法仅要求奥辰公司还款，其主张权利的效力及于袁长波。其二，在借款到期而本息均未偿还，王文法电话联系袁长波提到本案借款的情况下，袁长波称“仅是闲聊，并未要求其还款“的陈述亦与常理不符。综上，即使本案保证期限为6个月，王文法在借款到期后即向保证人主张权利，本案保证债务并未超出保证期间，袁长波应依法承担保证责任。
综上，袁长波的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁长波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2713号上诉人（原审被告）：袁长波，男，1956年3月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王文法，男，1964年2月25日生，汉族,住徐州市铜山区。原审被告：卜宪民，男，1956年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：江苏奥辰置业有限公司，住所地徐州市老矿大隔壁福禧大酒店916房。法定代表人：刘军，该公司经理。上诉人袁长波与被上诉人王文法、原审被告卜宪民、江苏奥辰置业有限公司（以下简称奥辰公司）因借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日进行审理。上诉人袁长波，被上诉人王文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长波上诉请求：撤销原判第二项中关于袁长波对涉案债务承担连带保证责任的内容，改判驳回王文法对袁长波的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院判决袁长波承担保证责任是基于借据中“担保期限至借款本息还清为止”的内容，认定本案债务未超出保证期限。事实上袁长波签字担保时借据上并没有上述保证期限的内容，而是王文法事后添加。故该保证期限的约定对袁长波没有约束力，本案债务的保证期限为6个月。涉案借款于2015年7月15日到期，2016年2月15日保证期限届满，王文法2016年3月22日提起本案诉讼时已超出保证期限，故袁长波不应承担保证责任。被上诉人王文法答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。王文法原审诉讼请求：1、卜宪民偿还借款本金100000元及利息28000元；2、江苏奥辰置业有限公司、袁长波对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息由卜宪民、江苏奥辰置业有限公司、袁长波负担。一审法院认定事实：王文法与卜宪民系朋友关系。2015年2月15日，卜宪民因经营需要向王文法借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到王文法现金人民币壹拾万元整，月息2%，半年还款，如不能按期归还，用公司开发的张集镇孟庄村住宅楼壹套（不少于120㎡）抵欠款。如有纠纷，双方同意由铜山区法院判决。如一在托欠不还，超期一天付0.2%滞纳金，直到还清。担保期至借款本息还清为止”。卜宪民在该借据下方借款人处签名捺印，袁长波在担保人处签名捺印，江苏奥辰置业有限公司在担保方处盖章。2015年2月15日，王文法通过卡卡转账的形式向卜宪民转账50000元，2015年2月16日，王文法通过卡卡转账的形式向卜宪民转账50000元。后卜宪民、江苏奥辰置业有限公司、袁长波均未还款，引发诉讼。一审法院认为：该案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。作为贷款人，王文法已履行向借款人放款的义务，作为借款人，卜宪民应按照双方约定按期偿还借款，但卜宪民在涉案借款到期后一直未向王文法偿还借款，构成违约，涉案借据载明借款月息2%，故，王文法要求卜宪民偿还涉案借款100000元及利息的诉请，有事实与法律依据，该院予以支持。庭审中，王文法主张诉请的利息28000元计算方法如下：以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月15日计算至起诉之日即2016年3月21日止。关于袁长波、奥辰公司的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该案中，袁长波、奥辰公司为涉案借款提供担保，但未载明担保方式，应为连带责任担保，且借据约定担保期到借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，袁长波、奥辰公司作为担保人，应对涉案债务承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向借款人追偿。卜宪民、奥辰公司、袁长波经该院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，该院依法缺席判决。综上，一审法院判决：一、卜宪民于判决生效后十日内偿付王文法借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月15日计算至起诉之日2016年3月21日，不超过王文法诉请的28000元）；二、袁长波、江苏奥辰置业有限公司对涉案债务承担连带保证责任，上述保证人偿还后，有权向借款人卜宪民追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2860元，公告费460元，共计3320元，由卜宪民、江苏奥辰置业有限公司、袁长波共同负担二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。二审庭审中，被上诉人王文法表示借款到期后其曾数次打电话向袁长波主张权利。上诉人袁长波认可涉案借款到期后王文法给其打电话谈到借款的事情，要求公司还款，但双方只是闲聊，王文法未要求其本人承担保证责任。袁长波另表示其系奥辰公司股东，在该公司任副总经理。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点为涉案债务是否超出保证期限。根据双方当事人的陈述，袁长波认可借款到期后王文法在给其打电话时谈到借款的事情，并要求公司还钱，但否认王文法要求其本人承担保证责任。本院认为，其一，袁长波与奥辰公司在本案中同为连带责任保证人。连带共同保证的各保证人之间构成连带债务关系，在保证期间内，债权人向其中一个保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。因此，即使王文法仅要求奥辰公司还款，其主张权利的效力及于袁长波。其二，在借款到期而本息均未偿还，王文法电话联系袁长波提到本案借款的情况下，袁长波称“仅是闲聊，并未要求其还款“的陈述亦与常理不符。综上，即使本案保证期限为6个月，王文法在借款到期后即向保证人主张权利，本案保证债务并未超出保证期间，袁长波应依法承担保证责任。综上，袁长波的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人袁长波承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  汪佩建代理审判员  张 涛二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋慧娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执40号
申请执行人张英琴，女，1963年12月12日出生，住所地献县。
被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街NC2-1幢11.12号房。
张英琴申请执行献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3849号民事调解书已经发生法律效力。张英琴于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3849号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗10号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审原告）：马玉金，男，1949年2月生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡长发村村民委员会。负责人：孙海军，村党支部书记。
申诉人马玉金因与被申诉人白城市洮北区东风乡长发村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2008）白洮民再字第9号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以白检民（行）监［2016］22080000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晶泉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初125号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1986年1月16日出生于福建省宁德市，小学文化，务工，住福建省莆田市。因本案于2015年6月11日被芜湖县公安局取保候审，同年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人钱某犯骗取贷款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人乐传民、周利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月，被告人钱某为了获取资金，在芜湖县中鑫钢材市场租用房屋，注册成立名为芜湖铮储钢铁贸易有限公司的空壳公司，自任法定代表人。此后，被告人钱某伪造财务报表、购销合同等材料，与芜湖益鑫投资担保有限公司签订担保合同，先于2011年4月26日在交通银行芜湖分行湾沚支行贷款300万元，该笔贷款到期偿还后又于同年12月16日在该行贷款300万元。在前述两次贷款后，除提交益鑫担保公司100万元保证金外，其余款项均被被告人钱某挪作他用。第二笔贷款到期后，被告人钱某无力偿还，芜湖益鑫投资担保有限公司于2012年6月18日代偿该贷款。
被告人钱某于2015年6月11日向警方投案，到案后能如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，芜湖益鑫投资担保有限公司表示对被告人钱某谅解并出具谅解书，2016年5月31日，被告人钱某与芜湖益鑫投资担保有限公司达成民事还款协议（还款计划）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杭某、杨某乙的证言；书证：户籍证明、工商登记材料、税务登记表、控告资料、贷款材料、银行账户交易明细、归案经过、谅解书、还款计划等证据证实，足以认定。
被告人钱某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱某自首且如实供述犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人钱某没有前科劣迹；4、已经通过了担保公司偿还了贷款；5、被告人钱某社会危害性不大，可以从轻处罚；6、被告人钱某犯罪所得并非自己所用；7、被告人钱某获得被害单位的谅解并达成还款计划；8、被告人系四岁孩子的父亲，是家庭支柱，建议对被告人判处缓刑。
针对被告人的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：
一、关于社会危害性，被告人钱某利用伪造的材料骗取贷款300万元，且无力偿还，其行为破坏金融管理秩序，情节严重，社会危害性较大。关于辩护人提出的其他辩护观点，符合案件事实和情节，本院均予以采纳。
二、关于建议对被告人判处缓刑的观点，考虑到被告人系自首、悔罪态度好，与芜湖益鑫投资担保有限公司达成民事还款计划并取得了谅解，综合考量本案的事实和情节等，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院对该辩护观点予以采纳。
本院认为：被告人钱某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某主动到案，后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人钱某自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，且和芜湖益鑫投资担保有限公司达成民事还款计划并取得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人钱某宣告缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳11000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年六月六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初125号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1986年1月16日出生于福建省宁德市，小学文化，务工，住福建省莆田市。因本案于2015年6月11日被芜湖县公安局取保候审，同年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人钱某犯骗取贷款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人乐传民、周利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月，被告人钱某为了获取资金，在芜湖县中鑫钢材市场租用房屋，注册成立名为芜湖铮储钢铁贸易有限公司的空壳公司，自任法定代表人。此后，被告人钱某伪造财务报表、购销合同等材料，与芜湖益鑫投资担保有限公司签订担保合同，先于2011年4月26日在交通银行芜湖分行湾沚支行贷款300万元，该笔贷款到期偿还后又于同年12月16日在该行贷款300万元。在前述两次贷款后，除提交益鑫担保公司100万元保证金外，其余款项均被被告人钱某挪作他用。第二笔贷款到期后，被告人钱某无力偿还，芜湖益鑫投资担保有限公司于2012年6月18日代偿该贷款。
被告人钱某于2015年6月11日向警方投案，到案后能如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，芜湖益鑫投资担保有限公司表示对被告人钱某谅解并出具谅解书，2016年5月31日，被告人钱某与芜湖益鑫投资担保有限公司达成民事还款协议（还款计划）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杭某、杨某乙的证言；书证：户籍证明、工商登记材料、税务登记表、控告资料、贷款材料、银行账户交易明细、归案经过、谅解书、还款计划等证据证实，足以认定。
被告人钱某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱某自首且如实供述犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人钱某没有前科劣迹；4、已经通过了担保公司偿还了贷款；5、被告人钱某社会危害性不大，可以从轻处罚；6、被告人钱某犯罪所得并非自己所用；7、被告人钱某获得被害单位的谅解并达成还款计划；8、被告人系四岁孩子的父亲，是家庭支柱，建议对被告人判处缓刑。
针对被告人的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：
一、关于社会危害性，被告人钱某利用伪造的材料骗取贷款300万元，且无力偿还，其行为破坏金融管理秩序，情节严重，社会危害性较大。关于辩护人提出的其他辩护观点，符合案件事实和情节，本院均予以采纳。
二、关于建议对被告人判处缓刑的观点，考虑到被告人系自首、悔罪态度好，与芜湖益鑫投资担保有限公司达成民事还款计划并取得了谅解，综合考量本案的事实和情节等，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院对该辩护观点予以采纳。
本院认为：被告人钱某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某主动到案，后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人钱某自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，且和芜湖益鑫投资担保有限公司达成民事还款计划并取得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人钱某宣告缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳11000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年六月六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第797号
申请执行人淄博天泰典当有限责任公司。住所地，淄博市桓台县公园路西首三号。
被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路89号
被执行人淄博润驰汽修有限公司。住所地，淄博市开发区中润大道东首路南
被执行人淄博市临淄虹冠塑料材料有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵二中东
被执行人淄博德润经贸有限公司。住所地，淄博开发区裕民路197号-7号。
本院在执行淄博天泰典当有限责任公司诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司、淄博润驰汽修有限公司、淄博市临淄虹冠塑料有限公司、淄博德润经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，尚有100201元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7914号
原告：杭州丰收纸业有限公司。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市乾新物资有限公司。
法定代表人：喻朝明。
诉讼代表人：叶晓明，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
原告杭州丰收纸业有限公司诉被告富阳市乾新物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序独任审理。原告杭州丰收纸业有限公司诉请法院要求：1、依法判令被告立即归还�告代偿款4000000元，并支付自2016年4月12日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2016年9月18日为74916.60元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确认的债权申报期限内向管理人申报债权；债权人未依照破产法规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使提起债权确认诉讼的权利。本案中，因被告富阳市乾新物资有限公司已经经本院裁定合并破产清算，故原告杭州丰收纸业有限公司行使权利的方式应当是向被告富阳市乾新物资有限公司的破产管理人申报债权，而非向本院提起诉讼。故原告杭州丰收纸业有限公司的起诉不符合起诉条件。据此，依照依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州丰收纸业有限公司的起诉。
案件受理费39399元，退还原告杭州丰收纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吕攀
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初554号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人方某，1987年9月15日出于山东省兰陵县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）553号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年6月2日1时38分许，被告人方某驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县城顺和路君临天下停车场调车时，与停在门口的鲁Q×××××号小型轿车相刮蹭。被告人方某当时血液样本中乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、被告人方某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人方某与被害人李某就民事部分达成和解，赔偿被害人共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭理过程中均无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
2016年9月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初554号调查评估委托书，对被告人方某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 柏 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4211号
罪犯周新伏，男，1971年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年五月十日作出（2001）穗中法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周新伏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。二00四年七月、二00七年九月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周新伏无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新伏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵