wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9168号
原告：王全新，男，1929年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施作明，男，系原告孙女婿。
被告：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱国伙，男，1963年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告王全新与被告韩婉芬、朱国伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告韩婉芬下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全新及其委托诉讼代理人施作明到庭参加诉讼，被告韩婉芬、朱国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全新以被告韩婉芬、朱国伙未偿还借款为由，诉请判令：1.二被告即时偿还借款本金20000元，并支付自2015年2月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.二被告即时偿还借款本金15000元，并支付自2015年5月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金15000为基数、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告韩婉芬、朱国伙均未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：被告韩婉芬与被告朱国伙原系夫妻关系，双方于1985年12月20日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2015年2月1日，被告韩婉芬以企业经营所需为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。同年5月1日，被告韩婉芬再次以企业经营所需为由，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告韩婉芬借款后，未向原告支付分文。至今尚欠原告借款本金及其相应利息。被告朱国伙亦未履行还款责任。
以上事实由原告提供的借条二份、离婚协议书（复印件）一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告王全新已提供借款给被告韩婉芬，被告韩婉芬取得借款后未如约还本付息，显已违约。因本案所涉借款发生于被告韩婉芬、朱国伙夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩婉芬、朱国伙于本判决生效之日起七日内共同归还原告王全新借款35000元、支付至2017年12月1日止的利息19500元，并支付自2017年12月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000为基数、按月利率1.5%计算的利息及以借款本金15000为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1117元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9168号原告：王全新，男，1929年11月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：施作明，男，系原告孙女婿。被告：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：朱国伙，男，1963年9月28日出生，汉族，住慈溪市。原告王全新与被告韩婉芬、朱国伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告韩婉芬下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全新及其委托诉讼代理人施作明到庭参加诉讼，被告韩婉芬、朱国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全新以被告韩婉芬、朱国伙未偿还借款为由，诉请判令：1.二被告即时偿还借款本金20000元，并支付自2015年2月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.二被告即时偿还借款本金15000元，并支付自2015年5月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金15000为基数、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。被告韩婉芬、朱国伙均未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：被告韩婉芬与被告朱国伙原系夫妻关系，双方于1985年12月20日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2015年2月1日，被告韩婉芬以企业经营所需为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。同年5月1日，被告韩婉芬再次以企业经营所需为由，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告韩婉芬借款后，未向原告支付分文。至今尚欠原告借款本金及其相应利息。被告朱国伙亦未履行还款责任。以上事实由原告提供的借条二份、离婚协议书（复印件）一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告王全新已提供借款给被告韩婉芬，被告韩婉芬取得借款后未如约还本付息，显已违约。因本案所涉借款发生于被告韩婉芬、朱国伙夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩婉芬、朱国伙于本判决生效之日起七日内共同归还原告王全新借款35000元、支付至2017年12月1日止的利息19500元，并支付自2017年12月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000为基数、按月利率1.5%计算的利息及以借款本金15000为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1117元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  胡柏春二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈依羚??2???1?
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第104号
原告马大伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告王有财，男，汉族，住黑龙江省绥棱县（现下落不明）。
原告马大伟与被告王有财民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加了诉讼，被告王有财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大伟诉称，2015年3月23日，被告王有财在原告马大伟处借款100000元，双方约定于2015年4月6日还款。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一直未清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告王有财给付原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王有财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年3月23日，被告王有财在原告马大伟处借款100000元。被告王有财给原告出具了欠据一份，双方约定2015年4月6日前还款。借款到期后，被告一直未偿还原告。
上述事实有原告提供的欠据一份，证人侯某当庭出具的证人证言，绥棱县东南社区居民委员会出具的证明一份，绥棱县公安局镇南派出所出具的证明一份，以及原告马大伟的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王有财从原告马大伟处借款100000元，事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已过，原告有权随时要求被告还款。合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有财于判决生效之日起十日内偿还原告马大伟借款100000元；
案件受理费2300元，保全费820元，公告费260元，三项合计3380元，由被告王有财负担，给付日期同上。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
审 判 员 刘月明
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佳奇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10891号
上诉人（原审被告）：王建，男，1957年4月5日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王海英，男，1980年10月3日出生，住北京市房山区。
上诉人王建因与被上诉人王海英相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建上诉请求：撤销原判，改判驳回王海英一审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由王海英负担。事实和理由:1.涉案道路上堆放的渣土、水泥和砖紧邻我家院南墙，没有堆放在王海英家墙侧，原审法院认定影响其排水与事实不符。2.涉案道路上堆放的渣土、水泥和砖是王海英砸毁我建成的公共走道后堆放于我家院墙一侧的。3.我家地势高，院中地面高于公共走道30多厘米，出行困难，我需要将门前进行修整，因王海英阻挠我至今未修成。原审法院在审理中，只考虑王海英的排水问题，没有考虑我家的出行问题，适用法律不当。
王海英辩称：同意一审判决，不同意王建的上诉请求。
王海英向一审法院起诉请求：判决王建立即清除私自垫高的渣土，恢复原状；由王建承担诉讼费。
一审法院认定事实：王海英和王建均系北京市房山区青龙湖镇大马村村民，且南北相邻而居。王海英家居南，王建家居北。
经现场勘验，王海英和王建两家中间有一条东西走向的公共走道。王海英家房后、王建家房前部分的公共走道西高东低，该部分公共走道，由王建用水泥硬化路面。现水泥路面上有渣土、砖和石板等杂物，路面上渣土高出路面部分最高处约25cm，与王建家南院墙紧挨着堆放有砖及渣土，高度高于路面渣土等杂物。王海英家北墙外侧留有散水，高约20cm，宽约56cm。
另查明，2016年6月4日，王海英和王建经村里主持调解，签订一份调解书，载明：“经村委会调解，王建、王海英双方相互认同，将王建、王海英家走道事宜处理做到王建不能妨碍王海英家下雨流水，协调如有存水，王建自行处理，需达到王海英家满意，就此事双方协调后不能再次发生纠纷，互不纠缠”。该协议有村干部和王海英、王建签字。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据查明的事实，现王建在王海英家北院墙外公共水泥道路上堆放渣土、水泥和砖，确会对王海英家北院墙的排水造成一定的影响。不动产的相邻双方，应正确处理排水、通行关系。现王海英主张王建清除其在水泥道路上垫高的渣土，恢复原状，法院予以支持。需要特别指出的是，王建家若要再处理其门前道路的通行问题，应积极与本村村民委员会协商，并妥善处理相邻关系，充分考虑四邻的排水等问题。王海英主张王建修复其北房后的保温和散水，但其未提交充分有效的证据予以证明，亦未申请评估鉴定，对此法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：一、王建于判决生效后七日内将位于王海英家与王建家之间公共道路上铺设的渣土、砖和石板等杂物清除，恢复原状。二、驳回王海英的其他诉讼请求。
二审期间，双方未提交新的证据,本院查明的事实与一审无异。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，王建上诉主张涉案公共水泥道路上堆放的渣土、水泥和砖紧邻其南墙，不影响王海英家排水。根据一审法院现场勘验查明事实，除王建家南墙侧堆放有渣土、水泥和砖以外，在水泥路面上亦有渣土、砖和石板等杂物，路面上渣土高出路面部分最高处约25厘米，故一审法院结合上述事实认定王建在涉案公共水泥道路上堆放渣土、水泥和砖会对王海英家排水造成影响，有事实依据，本院不持异议。王建在上诉中主张，因为其家地势高，院中地面高于公共走道约30多公分，出行困难，需要将门前修整，结合王海英与王建签订的调解书，“王建、王海英家走道事宜处理做到王建不能妨碍王海英家下雨流水，协调如有存水，王建自行处理，需达到王海英家满意。”王建在处理其门前道路通行问题过程中，应积极与本村村民委员会协商，妥善处理相邻关系，充分考虑排水问题。综上，一审法院判决王建将位于王海英家与王建家之间公共道路上铺设的渣土、砖和石板等杂物清除，恢复原状，于法有据，本院予以支持。
综上，王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2733号
原告刘建华，男，1962年9月17日出生。
委托代理人汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
被告韩根海，男，1970年7月30日出生。
被告王娟，女，1971年2月19日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了原告刘建华诉被告韩根海、被告王娟民间借贷纠纷一案后，被告韩根海在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为应以被告住所地人民法院确定管辖法院，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告韩根海签订的借款合同第十四条约定，与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方（韩根海）住所地的人民法院管辖。因被告韩根海的住所地位于河北省邢台市隆尧县，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告韩根海对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省隆尧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐宏喆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1730号
原告王五妮，女，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人郭松森。
被告毛庆华，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告郑州城市职业学院。住所地：河南省新密市。
法定代表人孟凡镰。
委托代理人王山青，该学校工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告王五妮诉被告毛庆华、郑州城市职业学院、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王五妮的委托代理人郭松森、被告毛庆华、被告郑州城市职业学院的委托代理人王山青、被告人民保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日7时20分左右，被告毛庆华驾驶被告郑州城市职业学院所有的、在被告人民保险公司投保的豫A×××××号大型普通客车行驶到新密市232省道马寨路段时，与原告无证驾驶无号牌摩托车行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗。该次事故经新密市交警部门认定，被告毛庆华负事故主要责任，原告王五妮负事故次要责任。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计50000元。
被告毛庆华辩称，按照法律规定赔偿。
被告郑州城市职业学院辩称，按照法律规定赔偿
被告人民保险公司辩称，原告的诉讼请求过高。本公司愿意在交强险及商业险限额内承担合理合法部分。依据保险合同约定，扣除原告主张的医疗费中的非医保用药部分。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月10日07时20分左右，被告毛庆华驾驶被告郑州城市职业学院所有的豫A×××××号大型普通客车由北向南行驶到232省道马寨路段时，与原告王五妮无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤，发生伤一人、车损一台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告毛庆华负事故主要责任，原告王五妮负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新密市骨科医院，后转入新密市中医院住院治疗53天，支出医疗费10842.49元，伤情经诊断为：肋骨骨折。被告郑州城市职业学院为原告垫付1000元。另查明，豫A×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险（保险限额30万元，并投有不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书、王五妮身份证复印件各一份；新密市骨科医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份；新密市中医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据各一份；工资表三张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告投保有商业险，由保险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任。
原告王五妮的医疗费10842.49元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间53天，其住院伙食补助费为1590元，其营养费为530元；原告主张的护理费本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间为4376.05元；原告提交的工资表效力较低，本院不予采信，本院根据其伤情参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间及出院后两个月（60天），其误工费为9330.08元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元。以上共计26969元（取整）。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告24006元，超出交强险的部分2963元，由被告人民保险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任赔偿原告2074元。综上，被告人民保险公司赔偿原告26080元。被告郑州城市职业学院垫付的1000元，由原告返还。关于原告主张的后期治疗费，因未实际发生，本案不予支持，待实际发生后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王五妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26080元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王五妮返还被告郑州城市职业学院的垫付款1000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告毛庆华、郑州城市职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 茹 梦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初323号
原告：商丘市第二人民医院，住所地：商丘市民主东路二号，组织机构代码：41841026-9。
法定代表人：徐河山，职务：院长。
委托诉讼代理人：周志英，该院职工。
被告：河南省柘城县××人联合会，住所地：柘城县西关，统一社会信用代码：13411424MBOQ19290Y。
法定代表人：王瑞民，职务：理事长。
原告商丘市第二人民医院与被告河南省柘城县××人联合会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告商丘市第二人民医院的委托诉讼代理人周志英到庭参加了诉讼，被告河南省柘城县××人联合会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付××人事业专项彩票公益金××患者医疗救助项目款77554.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告承担被告事业专项彩票公益金××患者医疗救助项目，经双方对账核算，被告应向原告支付项目款77554.04元，由于被告未能支付，原告提起本案诉讼。
被告河南省柘城县××人联合会未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告商丘市第二人民医院承担被告河南省柘城县××人联合会事业专项彩票公益金××患者医疗救助项目。被告组织病人到原告处进行治疗，商丘市××人联合会把救助项目款拨付到被告名下，相关治疗费由原告先行垫付医疗费，再由被告向原告付款。2016年的治疗费用被告未支付，2017年4月16日原、被告双方签订备忘录，双方确认，经对账被告应向原告支付××人事业专项彩票公益金××患者医疗救助项目款77554.04元。
上述事实有原告提供的伤残联（2012）87号文件，××患者免费服药医疗救助项目实施办法附件，备忘录，部分住院及服药通知单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告救助项目款77554.04元，有双方签订的备忘录为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付救助项目款77554.04元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省柘城县××人联合会于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市第二人民医院××人事业专项彩票公益金××患者医疗救助项目款77554.04元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半收取），由被告河南省柘城县××人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年二月七日
书记员 王惠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第317号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗为华，男，1975年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄金火妹，女，1976年12月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月31日以被执行人罗为华、黄金火妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16746号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16746号征收社会抚养费决定书，于2014年07月31日依法送达给被执行人罗为华、黄金火妹，被执行人罗为华、黄金火妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16746号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗为华、黄金火妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗为华、黄金火妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人罗为华、黄金火妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人罗为华、黄金火妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5134号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：韩兆申，男，1975年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩兆申信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告韩兆申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，被告在原告处办理并启用了卡号为54×××91的贷记卡一张，截止2017年7月13日被告欠原告本金5999.99元、利息452.96元、违约金328.9元，合计6781.85元。请求判令被告韩兆申偿还原告借款本金5999.99元、利息452.96元、违约金328.9元及自2017年7月14日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
被告韩兆申未答辩。
经审理查明：2016年9月26日，被告韩兆申向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年7月13日被告欠原告本金5999.99元、利息452.96元、违约金328.9元，合计6781.85元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，韩兆申填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付韩兆申使用，韩兆申持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告韩兆申偿还其本金5999.99元、利息452.96元、违约金328.9元及自2017年7月14日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告韩兆申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩兆申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金5999.99元、利息452.96元、违约金328.9元及自2017年7月14日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年九月十三日
书记员 田秀芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1159号
申请人宋某某，男，汉族，1988年7月12日生，住邯郸市丛台区。
被执行人魏某某，女，汉族，1959年9月18日生，住邯郸市。
宋某某申请执行魏某某为民间借贷纠纷一案，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴阳洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执214号
申请执行人：郭中民，农民。
被执行人：刘粉格，市民。
本院于2015年11月2日作出的（2015）菏牡民初字第3826-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人刘粉格在菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站赔偿款17000元（2015年10月21日快钱支付清算信息有限公司客户备付金），现因执行支付涉案当事人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘粉格在菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站赔偿款17000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔思颢
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘美英
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初591号
原告：任志明。
被告：郭风清。
被告：苗保鱼。
原告任志明与被告郭风清、苗保鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任志明到庭参加诉讼，被告郭风清、苗保鱼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志明向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告归还原告借款100000元和约定利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告从原告处借款现金100000元，当时口头约定月利息3分，期限半年，借款后被告按月支付利息至2015年3月27日，后经原告多次催要，被告又于2016年5月21日偿还了利息6000元，剩余本金和利息拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
郭风清、苗保鱼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月27日郭风清向任志明借款100000元，约定期限半年，郭风清出具借条一份。任志明认可郭风清已偿还利息至2015年5月27日后在2016年5月21日偿还利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭风清向任志明借款，事实清楚，借贷关系明确，任志明要求郭风清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于任志明主张利息的诉讼请求，因未提交相关证据，因双方未明确约定利息，可依法按年利率6%计算。任志明要求苗保鱼共同偿还借款的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭风清在判决生效后五日内偿还任志明借款100000元，并支付利息（自2015年5月27日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，扣除已偿还的利息6000元）；
二、驳回任志明的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭风清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵雪伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4283号
原告：徐永明。
被告：石华山。
原告徐永明与被告石华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告石华山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告石华山以急需资金为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告石华山以看病为由向原告徐永明借款10万元，由被告为原告出具借据一张，约定借款期限自2016年6月20日起至2017年6月20日，如到期未能及时偿还全部借款，借款人自愿支付借款总额的20%违约金。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要未果，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告陈述、借条一张证据证实，被告石华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告石华山因看病需要向原告徐永明借款10万元的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定借款利率，但约定借款期限及逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息及违约金一并主张不得超过年利率24%的规定，双方约定违约金过高，原告主张的借款利息可自逾期之日按年利率24%计息。被告石华山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告请求被告支付借款10万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，其利息的请求本院在认定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石华山于本判决生效之日起五日内偿还原告徐永明借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年6月20日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取计xxxx元，由被告石华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐勤凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1401号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王鹏，男，1969年1月27日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王鹏不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王鹏银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第139号
原告：郑志华。
委托代理人：陶哲敏、潘学军。
被告：洪燕。
被告：洪国钿。
被告：绍兴县大田花边织物有限公司。
法定代表人：洪国钿。
三被告的委托代理人：陈权。
原告郑志华诉被告洪燕、洪国钿、绍兴县大田花边织物有限公司（以下简称“大田公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2013）绍钱商初字第139号民事裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶哲敏、潘学军，三被告的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称“汇金公司”）与洪燕签订编号为绍汇贷201325002的个人最高额借款合同一份，约定2013年1月4日至2014年1月4日洪燕因资金周转向汇金公司的最高借款额度为100万元，每笔借款的使用期限依具体合同定。洪国钿、大田公司和原告等作为洪燕的保证人分别与汇金公司签订最高额保证合同。汇金公司依据上述借款合同于2013年1月15日借款给洪燕100万元，利率为月利率19.8‰，借款期限为2013年1月15日至2013年10月25日。期间因洪燕及担保人财务状况变化，汇金公司要求洪燕提前还款，但借款人和担保人均未履行。2013年3月4日，汇金公司与原告达成债权转让协议，将截止2013年3月4日借款人和各担保人所欠的借款本息1014520元债权转让给原告，原告支付了相应转让款。事后，原告多次要求三被告履行债务，但三被告至今未履行。现起诉请求判令：1、被告洪燕归还借款本息1014520元及100万元从2013年3月4日起至判决生效确定付款之日期间按月利率19.8‰计算的利息；2、被告洪国钿、大田公司对上述款项依法履行连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪燕在庭审中口头答辩称：对原告陈述的我与汇金公司签订最高额借款合同并借款100万元的事实无异议，但根据借款合同借款应于2013年10月25日到期，原告陈述我和担保人财务状况发生变化，汇金公司要求提前还款与事实不符，亦缺乏相应证据证明，大田公司仅因承担担保责任暂时出现资金困难。借款合同也没有约定提前还款的条款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪国钿、大田公司在庭审中口头答辩称：原告虽与汇金公司签订债权转让协议，但实际是承担保证责任，而非受让债权。本案中为洪燕向汇金公司的借款提供担保的包括原告与第二、三被告在内的七人，故第二、三被告只需就洪燕不能清偿部分的债务各承担1／7的保证责任。
经审理查明：2013年1月4日，洪燕与汇金公司签订《个人最高额借款合同》一份，约定2013年1月4日至2014年1月4日洪燕可向汇金公司申请使用最该额度为100万元的借款，利率为月利率19.8‰，并由洪国钿、原告、沈幼元、邵云根、绍兴县华苑布业有限公司、浙江世杰烫整有限公司、大田公司提供连带责任保证，合同同时载明“借款人如有下列情形之一的，贷款人有权对借款人已使用的借款要求提前清偿：……借款人或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁等其他司法程序及其他贷款人认为会影响贷款偿还的情形。”同日，上述担保人分别与汇金公司签订最高额保证合同，为洪燕提供连带责任保证。2013年1月15日，汇金公司出借给洪燕100万元。2013年2月4日，洪燕支付利息17820元。2013年3月4日，原告与汇金公司签订《债权转让协议书》一份，约定汇金公司将截止2013年3月4日对洪燕和保证人绍兴县华苑布业有限公司、原告、沈幼元享有的1014520元债权转让给原告，原告于当日支付转让款1014520元。《债权转让协议书》签订后，原告将债权转让事项通知洪燕。现原告要求洪燕归还借款支付利息，要求洪国钿、大田公司承担保证责任，遂成讼。
以上事实由《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《债权转让协议书》、现金存款凭条、《债权转让通知书》及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，洪燕与汇金公司签订借款合同，七位保证人与汇金公司签订保证合同，事实清楚，上述合同未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、原告与汇金公司签订的债权转让协议是否有效，二、本案借款虽未到期，被告洪燕是否应提前还款及洪国钿、大田公司承担相应的保证责任。关于焦点一，三被告辩称原告系洪燕的保证人之一，汇金公司将债权转让给原告，加重了其他保证人的责任，损害其他保证人的利益，该转让行为无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该条并未对受让人的范围作出限制性规定，且本案《债权转让协议书》系双方真实意思表示，故原告与汇金公司签订的债权转让协议有效。同时《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告依约支付转让款1014520元后依法享有对三被告的债权。关于焦点二，《个人最高额借款合同》第六条明确规定：“借款人如有下列情形之一的，贷款人有权对借款人已使用的借款要求提前清偿：……借款人或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁等其他司法程序及其他贷款人认为会影响贷款偿还的情形。”现三被告在本院涉诉案件众多，按照合同约定应提前归还借款。故本院对三被告关于本案借款未到清偿期之辩称亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告洪燕应于本判决生效之日起十日内归还给原告郑志华借款本息1014520元，并支付该款中100万元自2013年3月5日起至本判决确定付款日止按月利率19.8‰计算的利息，利随本清；
二、被告洪国钿、绍兴县大田花边织物有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，依法减半收取6965元，财产保全申请费5000元，合计11965元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年九月十三日
书记员 金燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申168号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：包涵，别名包跃梅，女，1959年8月18日出生，汉族，西安市第一医院退休职工。
委托代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包海，男，1954年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：包国梅，女，1949年9月28日出生，汉族，陕西第一毛纺厂退休工人，系包海之大姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第一医院。
法定代表人：张世明，院长。
委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：文群生，男，1960年2月4日出生，汉族。该医院总务科科长。
再审申请人包涵因与被申请人包海、西安市第一医院物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包涵申请再审称：1、原一、二审法院认定的基本事实错误，且无证据证明，本案适用法律错误。2、一、二审法院定案的主要书证是伪证。3、二审法院庭审当中合议庭组成人员严重违法，庭审程序违法。综上，本案应予再审。
包海提交意见称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请再审。
本院认为，本案争议的房屋在2005年经法院另案判决：“本市湘子庙街3号西户1楼10号房屋由包海使用”。后包涵向西安市中级人民法院上诉及本院申请再审，其诉请均未得到支持。因当事人的父母均为西安市第一医院职工，父母在世时，房屋分配给其父母居住，因包海聋哑，一直与父母共同居住此房，后又由包海承租。在1999年12月7日，包海与包括包跃梅（包涵）在内的五姊妹达成《关于购买第一医院家属房出资及产权归属协议》，该协议约定，此房产权归包海所有。后包海与包跃梅（包涵）曾就房屋产权事宜作出声明，即包海还清借款后，房屋归包海。故原一、二审判决由西安市第一医院将争议房屋过户到包海名下，对包涵的辩称理由不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其申请再审理由不能成立。
综上，包涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包涵的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李星炜
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第16号
原告柴世先。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办主任。
原告柴世先因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告柴世先，委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴世先向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
原告柴世先诉称：1999年，在第二轮土地承包中，原告家以丈夫李杰的名义承包了村集体土地3.9亩，承包期30年。2002年、2003年，经过上述两次征地，原告一家丧失了所有承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告回复“加快解决”，但至今未解决。证据2，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。证据3，李杰证言，证明原告家庭已无承包地。证据4，白振龙、赵海、倪耀贵、赵宏勇证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据5，土地承包经营权证书，证明原告家庭最后的0.9亩承包地在2003年被征用，原告已无承包地。证据6，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据7，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述两份证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据8，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据9，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》，上述证据8、9，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据10，原告的身份证、户口本，证明原告符合纳入农民养老保险的条件。证据11，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据12，原告结婚证书，证明原告与李杰是夫妻关系，李杰代表家庭承包土地。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据2，被告无异议，该证据能够证明原告提起过行政诉讼，本院予以确认。证据3、4、5，被告无异议，该证据能够证明原告家以丈夫名义承包了九街村集体土地，现已无承包地，本院予以确认。证据6、7、8、9、11，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告的身份，本院予以确认。证据12，被告无异议，该证据能够证明原告与李杰是夫妻关系，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告的丈夫李杰曾承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭所承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有上述本院认定的证据、原告的起诉状、询问笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项内容未向原告本人给予答复，系未履行相应职责。被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告柴世先的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第16号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4752号
罪犯董洪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辰刑初字第585号刑事判决，以被告人董洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴），刑期自2013年9月12日起至2018年3月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2017年8月11日止）。并处罚金1000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4752号
罪犯董洪。
天津市北辰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辰刑初字第585号刑事判决，以被告人董洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴），刑期自2013年9月12日起至2018年3月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2017年8月11日止）。并处罚金1000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初487号
原告高立彬，男，住肇东市。
被告孟庆安，男，住肇东市。
原告高立彬诉被告孟庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日，公开开庭进行了审理，原告高立彬到庭参加诉讼，被告孟庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日借给被告人民币10，000.00元，约定利息1.5分，并给原告出具欠据一份，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金10，000.00元，及利息5，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据。
证据一、欠据原件一份，证明被告在原告处借款10，000.00元，并约定月利息1分5厘。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告�答辩期内未答辩，在举证期限内未质证，本院对原告举证认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定有效证据，查明案件事实如下：
2014年1月1日，被告孟庆安在原告高立彬处借款人民币10，000.00元，约定利息1分5厘，并给原告出具欠据一份，口头约定2015年1月1日前给付，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金10，000.00元，利息5，400.00元（2014年1月1日至2017年1月1日止），本息合计15，400.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签定的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，根据相�法律规定，应予支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆安欠原告高立彬借款本金10，000.00元，利息5400.00元（2014年1月1日至2017年1月1日止）本息合计15，400.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费185.00元，由被告孟庆安负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
�判长刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 李焕文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1541号
罪犯李加堂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月十八日，本院作出（2010）菏刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李加堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加堂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李加堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李加堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李加堂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加堂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李加堂减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00454号
原告平利县八道石煤。
法定代表人别勇，煤矿负责人。
委托代理人韩妮昌，陕西政源律师事务所律师，平利县八道石煤矿法律顾问。
被告王德学，男，住陕西省平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务律师。
原告平利县八道石煤矿与被告王德学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平利县八道石煤矿代理人韩妮昌、被告王德学及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，原告不服平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）10号裁决书。一、原告不应当承担被告王德学2013年1月至2015年4月停工期间生活费19470元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张的是停工、停产后的最低生活费而非劳动报酬，应适用仲裁时效的规定。被告在2013年元月煤矿停产后已知自己权利被侵害，至今已一年零六个月，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。2013年1月煤矿全面停产后，被告已知自己的权利被侵害，但并未向原告提出关于补缴社会保险的要求，直到2015年4月才提出，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持。
被告王德学辩称，一、依照法律规定，原告应当支付被告不低于当地工资75%的最低生活费，最低生活费属于劳动报酬性质的待遇。二、原、被告自用工之日至今双方劳动关系一直存在，不存在诉讼时效的问题，故原告应给被告交纳各项保险。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平利县八道石煤矿系个人独资企业，辖管鲁家湾、张家湾、梅家湾三个矿点。被告王德学自2008年11月在原告平利县八道石煤矿梅家湾矿点工作。2013年8月被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告的劳动关系，2013年9月22日该委员会裁决双方存在劳动关系。2013年1月至今原告停产整顿，被告未上班，原告也未给被告发放工资。原告自2009年1月至2012年12月为被告缴纳了工伤保险，未缴纳被告自2008年11月至今的养老、失业、医疗保险。2015年4月23日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月11日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]10号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（被告）支付2013年1月至2015年4月解除劳动关系时止的生活费19395元（870元×75%×13个月+970元×75%×15个月）。二、被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为申请人缴纳2008年11月至劳动关系存续期间的基本养老保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以平利县养老保险经办中心核定的缴费基数和数额为准；属于申请人个人缴纳数额，由申请人自负。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不承担被告2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。
另查明，2008年11月至2012年12月原告在被告处工作期间，属计件工资。2009年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、元旦1天、端午节1天）、2010年法定节假日加班6天（包括：元旦1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天）、2011年原告法定节假日加班8天（其中：元旦1天、劳动节1天、清明节1天、端午节1天、国庆节1天、中秋节1天）、2012年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、劳动节1天、端午节1天）。
再查明，原告王德学提供的2012年工资为52472.53元。2009年安康市社会平均工资为27447元/年、2010年安康市社会平均工资为32903元/年、2011年安康市社会平均工资为37802元/年、2012年安康市社会平均工资为40951元/年。2013年平利县最低工资为870元/月、2014年平利县最低工资为970元/月、2015年平利县最低工资为1190元/月。
上述事实，有平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，平利县人社局决定书、安康市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、爆破现场记录、产煤收据、结账单、工资结算单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王德学与原告平利县八道石煤矿自用工之日起建立劳动关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告应当承担支付被告劳动存续期间的工资报酬等相应的法律责任。原告主张不应承担支付被告2013年元月至2015年4月生活费19395元和不承担缴纳被告2013年1月以后的各项保险，认为生活费非劳动报酬，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。本案中，平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中裁定原告支付被告停产生活费属于劳动报酬，且裁定标准得当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，被告与原告尚未解除劳动关系，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条（一）款、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条（二）款之规定，判决如下：
驳回原告平利县八道石煤矿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 飞
审判员 赵胜利
审判员 汪昌海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王浩天
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00454号
原告王海霞。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二服务所法律工作者。
被告王梦萱。
原告王海霞与被告王梦萱装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人ＸＸ及被告王梦萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日签订了装修合同，合同到期后仍有12000元未付清。双方约定2014年7月24日结清剩余款项，期间被告已还款3000元，原告多次找被告索要剩余欠款，但被告却以种种理由拖延还款。故起诉请求判令被告归还原告欠款及利息共计10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、这不是欠款而是装修款，是给原告装修完家后喷漆有色差，原告不同意重新喷，因为装修的质量问题才说好的退钱。欠条是李某打的，李某打完条的时候我才回去，我名字的签字是我签的；2、合同上面没有公司的章，签字也不是我签的，但是我知道有这个装修工程，有这个合同；3、李某不是我的雇佣工人，我以前是公司的法人，李某是工程部的，我们是合伙关系，现在公司的法人是李某；4、原告的主张，应当把材料费、人工费、各种工程费用扣除，工程已经干了，我已经退了原告3000元，不应该再退了，即使退也应当是李某退。
经审理查明，原告王海霞与某装饰部于2014年1月12日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由某装饰部对原告位于阳泉市的房屋进行装修。装修完工后，因装修质量问题，李某与被告王梦萱于2014年6月24日为原告王海霞出具欠条一支，欠条内容为“今欠王海霞装修款壹万贰仟元整，7月10日付6000元，到7月24日清帐。逾期不付带违约金一起付上。”后，被告王梦萱给付原告王海霞3000元，但剩余款项经原告多次催要至今未付清，遂形成诉讼。
另查明，装饰部为个体工商户，工商登记的经营者为被告王梦萱。
上述事实，有原告提供的欠条一支、《家庭居室装饰装修施工合同》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王梦萱为个体工商户某装饰部工商登记的经营者，其因装修质量问题与原告王海霞协商退还原告装修款12000元，并与李某共同为原告出具了欠条，理应清偿，但应扣除已退还的3000元。关于被告王梦萱辩称的李某不是其雇佣工人，是合伙关系，欠条是李某写的，剩余的钱应当由李某退一节，因被告王梦萱未提供其二人合伙关系的相应证据，原告王海霞也不予认可，故不予采信。对原告主张的利息之请求，因出具欠条时，原、被告双方约定了还款期限，被告王梦萱未按约定期限履行义务，故应当予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款日计算至起诉日利息为435元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梦萱于本判决生效之日起十日内给付原告王海霞9000元及利息435元。
本案诉讼费50元由被告王梦萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 瑞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执209-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行。
负责人：黄珍，该行行长。
被执行人：岳西县振宇工贸有限公司。
法定代表人：胡应亮，该公司经理。
被执行人：胡应亮。
本院依据已经发生法律效力安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县振宇工贸有限公司银行账户存款人民币210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年二月四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初373号
原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：崔世兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住南京市鼓楼区。
原告孙远怀与被告崔世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远怀到庭参加诉讼。被告崔世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙远怀向本院提出诉讼请求：依法判决崔世兵给付借款本金200,000元及利息（按月利率2%，自2015年1月18日起支付）。事实及理由：崔世兵因家庭经营及生活所需，于2015年1月18日向孙远怀借款20,0000元，双方约定还款日期为2015年2月18日，月利息15,000元。还款日期届满后，崔世兵未履行还款义务。
崔世兵未作答辩。
孙远怀围绕其诉讼请求向法庭提交了崔世兵于2015年1月18日出具的借条一份，证明崔世兵向孙远怀借款200,000元的事实及双方约定的借款利息及还款日期情况。因崔世兵未到庭质证，对孙远怀提供的上述证据本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：崔世兵因经营及生活所需，于2015年1月18日向孙远怀借款200,000元，并向孙远怀出具一份借条，确认借款事实。该借条借款人一栏有崔世兵签名，担保人一栏签有李庆云的姓名及公民身份号码。孙远怀与崔世兵约定还款日期为2015年2月18日，月利息15,000元，逾期履行每日给付2000元违约金。还款日期届满后至今，崔世兵未给付借款本金及利息，孙远怀诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔世兵向孙远怀借款，并出具借条，孙远怀给付借款，双方债权、债务关系依法成立，生效。孙远怀与崔世兵约定了还款期限，崔世兵应在还款期限届满时履行债务。孙远怀与崔世兵约定了借款期间的利息及逾期违约金，但孙远怀向法院主张的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现孙远怀要求崔世兵给付借款本金200,000元，按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世兵于本判决生效后三日内一次性给付原告孙远怀借款本金200,000元及利息（自2015年1月18日起，按月利率2%支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告崔世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初204号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月21日，鉴定意见作出后，被告人郭某某经�查机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初6号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告：林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告林福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林福明归还借款44000元及利息（按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费由林福明负担。事实及理由：2013年1月23日林福明与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730130000607的《农户小额信用借款合同》，约定：自2013年1月23日起至2016月1月21日止，由长泰县农村信用合作联社在借款44000元内，对林福明发放借款；借款用途为养鱼；月利率为基准利率上浮65%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照合同约定向林福明发放借款44000元，约定月利率8.25‰，还款日期为2015年1月12日。借款到期后，经多次催讨，林福明未能归还借款及利息。
林福明未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交林福明公民身份证复印件、《农户小额借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张，林福明未到庭否认，经本院审查，该组证据有林福明签字，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日林福明与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730130000607的《农户小额信用借款合同》，约定：自2013年1月23日起至2016月1月21日止，由长泰县农村信用合作联社在借款44000元内，对林福明发放借款；借款用途为养鱼；月利率为基准利率上浮65%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社向林福明发放借款44000元，双方签订《借款借据》，约定：月利率8.25‰；还款日期为2015年1月12日。借款到期后，林福明未能归还借款及利息。
本院认为，林福明与长泰县农村信用合作联社签订的《农户小额借款合同》和《借款借据》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，林福明应按约履行还贷义务。而林福明领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，长泰县农村信用合作联社要求林福明偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林福明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林福明限于本判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款44000元及利息（按照农户小额信用借款合同和借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114号
申请执行人吴家英。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人吴家英与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）129号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）129号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114号
申请执行人连秋生，男，汉族。
被执行人安阳九天精细化工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第120号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人安阳九天精细化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安阳九天精细化工有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在中国银行股份有限公司安阳分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在中国银行股份有限公司安阳分行账户上的存款590000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王卫忠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114号
申请执行人张伟东，住龙港区。
被执行人张鹏程，住龙港区。
申请人执行人张伟东与被执行人张鹏程民间借贷纠纷一案，申请人张伟东要求被执行人张鹏程给付借款65，000.00元及利息，并承担诉讼费900.00元。本院已于2014年3月31日，冻结被执行人张鹏程工资账户，用于偿还债务。申请人未向本院提供其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第114号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年九月十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114号
申请执行人吕洪斌，男，1976年5月出生，汉族，出租车司机，住本市西安区。
被执行人杨威，男，1982年6月出生，汉族，住本市西安区。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）龙民初字第1497号调解书，向本院申请强制执行，本院在执行中，被执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）龙民初字第1497号调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年五月七日
书记员 ：秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第114号 申请执行人孙一旭，男，汉族，1991年11月25日出生，，现住齐齐哈尔市龙沙区 被执行人富颖，女，汉族，1988年11月8日出生，无职业，现住龙沙区 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第826号民事判决书，责令被执行人富颖履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 全额冻结富颖银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭喜臣 二〇一四年十月五日 书记员  吴逊光
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03628号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告高俊峰、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对高俊峰的起诉，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告恒信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，高俊峰经恒信担保公司担保于2009年8月17日在我社借款本金150000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向高俊峰发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还部分本息，现尚欠本金149999.98元及利息未偿还。此款经我社多次催要，被告及债务人高俊峰均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告恒信担保公司承担连带担保责任，即偿还高俊峰借款本金149999.98元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告恒信担保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月17日，原告信用社与债务人高俊峰及被告恒信担保公司签订《保证担保借款合同》约定：1、高俊峰向原告信用社借款人民币150000元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年8月17日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为高俊峰的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向借款人高俊峰发放贷款人民币150000元。2013年10月14日，原告信用社与被告恒信担保公司签定贷款催收通知函及对帐单，约定如借款人未能偿还贷款本息，被告恒信担保公司承担连带保证责任。现债务人高俊峰只偿还部分本息，尚欠本金149999.98元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告及债务人仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告恒信担保公司承担连带保证责任，即偿还高俊峰借款本金149999.98元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，高俊峰及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人高俊峰未按照约定全面履行还款义务。原告在约定担保期内向保证人主张权利，被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任，即偿还债务人高俊峰借款本金及利息。被告恒信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还高俊峰的借款本金人民币149999.98元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还高俊峰的借款利息（以实际欠款本金为基数，其中2009年8月17日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至还清贷款日止，按年利率11.34%加收30%计息已偿还利息应予扣除）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2210元，由被告沈阳恒信担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月十七日
书记员 祁 樊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1037号
原告：龙某某，女
委托代理人：廖丹，系江西康乐律师事务所律师。
被告：喻某某，男
委托代理人：张凡，系万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人廖丹、被告喻某某及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于2005年年底经人介绍相识，相识不久就开始同居生活，在2006年10月23日办理了结婚登记，于2007年6月2日生育一名男孩取名喻某甲，于2010年2月19日生育一女孩取名喻某乙。起初一开始感情一般，婚后因双方性格上严重不合，感情不好，导致双方在生活上经常为家庭琐事而争吵，被告对家庭无责任心，也不履行家庭义务，在外打工也不寄钱回家，在平时生活中对原告也不闻不问，从今年年后被告外出务工。双方也就开始分居生活，双方没有任何的联系沟通，原被告因夫妻感情不和闹了很多矛盾，原被告夫妻之名已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉请离婚，婚生女孩由原告负责抚养，婚生男孩由被告负责抚养。
被告喻某某辩称，我与原告婚后感情很好，我也会很好的承担家庭责任，婚后的工资也全部交给了原告打理，2014年原告辞工回万载后，变化很大，不对家庭负责，不照顾子女，也不照顾生病的婆婆，因为做生意还借了我姑姑3万元钱。婚后，我们对住房进行了装修，住房是原告父母作为拆迁户的建房，因为装修尚欠装修费1.5万元。我与原告结婚至今已有10年，有一双儿女，为了子女以后的成长，我还是希望原告能回心转意，我也不追究原告的过错，我与原告的感情也没有破裂，所以不希望离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，2006年10月23日办理结婚登记手续。婚后，于2007年6月2日生育一男孩取名喻某甲，于2010年2月19日生育一女孩取名喻某乙。原告的父亲龙某甲是万载县的村民，2005年10月1日其与万载县XX房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置合同》，根据拆迁安置政策，龙某甲在万载县建有一栋六层房屋，原被告双方对该栋房屋的四层于2014年进行了装修，因装修尚欠龙某甲10000元未还。因生育女孩喻某乙，为缴纳社会抚养费，原被告尚欠龙某甲借款5000元未还。为了原告开店，双方在被告姑姑喻某英处借款30000元，此款尚未归还。此外无其他共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书、村委会证明、《房屋拆迁补偿安置合同》、调查笔录、微信截图及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍近一年后才登记结婚，结婚至今也有近十年，婚后生育了一对儿女，双方具有较为牢固的感情基础。只是由于被告从2014年起因生活独自外出务工，而原告在万载做生意导致双方聚少离多，影响了夫妻感情。只要双方多沟通、多交流，仍有和好的可能，双方的感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹永清
二〇一六年八月三十一日
书记员 胥淑文
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00071号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杜某某。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪经承德县人民法院决定被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第34号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年11月16日17时许，被告人杜某某因为其母亲吴某某修暖气一事，与被害人杜某甲发生争执，后被告人杜某某将杜某甲打伤。经承德县司法医学鉴定中心，被害人杜某甲的损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人杜某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对检察机关指控的事实承认，但辩称我只是扒拉杜某甲来着。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人杜某某和杜某乙为其母亲吴某某修暖气，杜某甲回来后，杜某某、杜某乙与被害人杜某甲发生争执，后被告人杜某某将杜某甲打伤。经承德县司法医学鉴定中心，被害人杜某甲左眼钝击伤、左侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杜某某亲属已与被害人杜某甲就民事部分达成和解协议，且被告人杜某某的行为已取得被害人杜某甲谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人杜某甲陈述，证实2014年11月16日晚杜某乙、杜某某与自己因修暖气一事发生争执并互相撕扯，后自己被杜某某打到左眼部后倒地受伤；2、证人杜某丙证言，证实看见杜某甲与杜某乙、杜某某互骂后杜某甲眼部受伤，自己打110报警的事实；3、证人刘某某证言，证实我和杜某某、杜某乙一同去给他母亲修暖气，杜某甲回家后因修暖气一事与杜某某、杜某乙发生争执并互相撕扯，后杜某乙和杜某某将杜某甲打倒，杜某甲眼部受伤；4、证人吴某某证言，证实杜某乙和杜某某给其修暖气，后杜某甲到其屋中时，其发现杜某甲眼部受伤流血；5、证人杜某乙证言，证实其和杜某某、刘某某为其母亲修暖气，后杜某甲来了就不让我们修，杜某甲撕把往外拥我，我挣把着要进屋，后杜某甲不知咋地就倒地上了并且脸上流血了；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人杜某甲左侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度系属轻伤一级；7、承德市中心医院诊断证明，证实被害人杜某甲左眼钝击伤、左侧眶内壁、下壁骨折，软组织损伤，头外伤后神经反应；8、户籍证明，证实被告人杜某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、和解协议，证实被告人亲属就民事部分已对被害人杜某甲进行赔偿，双方达成协议并取得被害人杜某甲谅解；10、被告人供述，证实自己因修暖气一事与杜某甲发生争执，自己用手扒拉杜某甲，后杜某甲倒地，看见脸部受伤。
本院认为，被告人杜某某和他人发生争执，故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人没有前科且被告人与被害人就民事部分和解，被告人的行为已取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，亦本着宽严相济的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王占超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初782号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈福华，女，1982年2月22日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈福华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈福华已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字244号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人赵海明，农民。
被告人马珍祥，曾用名马玲祥，群众，农民。2014年6月3日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局监视居住。
辩护人张顺兴，群众，中共党员。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马珍祥犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、周某甲及其诉讼代理人赵海明，被告人马珍祥及其辩护人张顺兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，被告人马珍祥与被害人赵某家因本村弯垄地的地边界存在纠纷，后经村里确认了两家地边界。2014年5月7日9时许，赵某及其丈夫周某甲在弯垄地自家地里种玉米，被告人马珍祥来到地里，因边界之事与赵某夫妇发生口角并厮打。被告人马珍祥用铁锹将赵某、周某甲砍伤。后三人均住院治疗。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级，周某甲人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提供了被告人马珍祥的供述，被害人周某甲、赵某的陈述，证人刘某、周某乙、康某、马艳顺等人的证言，鉴定意见书及相关书证，指控被告人马珍祥犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人予以处罚。
附带民事诉讼原告人赵某在要求追究被告人马珍祥刑事责任的同时，还要求被告人马珍祥赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失39745.46元。
附带民事诉讼原告人周某甲在要求追究被告人马珍祥刑事责任的同时，还要求被告人马珍祥赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失60977.65元。
被告人马珍祥对公诉机关的指控予以否认，辩称二被害人的
伤是其与二被害人胡拉时造成的，并非其故意造成，认为自己的行为不构成故意伤害罪，对被害人的经济损失不予赔偿。
辩护人张顺兴主要提出，二原告人的伤是在厮打时误伤形成的，农民干活时所用的工具不属于持械，被告人也是受害人，故被告人马珍祥的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人马珍祥与被害人赵某家因本村弯垄地的地边界存在纠纷，后经村里确认了两家地边界。2014年5月7日9时许，赵某及其丈夫周某甲在弯垄地自家地里种玉米，被告人马珍祥来到地里，因边界之事与赵某夫妇发生口角，后厮打。被告人马珍祥用铁锹将赵某、周某甲砍伤，马珍祥亦受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致赵某右侧颞顶部伤口长11.2cm，为轻伤二级；外伤致周某甲左鼻翼缺损，上唇皮肤裂伤，下唇全层裂伤，为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某伤后分别到抚宁县中医院、抚宁县人民医院检查并于次日在抚宁县人民医院住院治疗9日，于2014年5月17日出院。出院后医院为其出具了诊断证明书，其误工损失日为60天。赵某的经济损失有：医疗费4299.96元，护理费380元（38元×10天），伙食补助费500元（50元×10天），误工费2280元（38元×60天），合理交通费500元，鉴定费800元，合计人民币8759.96元。
附带民事诉讼原告人周某甲伤后分别到抚宁县中医院、抚宁县人民医院、秦皇岛市第一医院门诊部检查并于次日在抚宁县人民医院住院治疗9日，于2014年5月17日出院。出院后医院为其出具了诊断证明书，其误工损失日为45天。周某甲的经济损失有：医疗费3487.26元，护理费380元（38元×10天），伙食补助费500元（50元×10天），误工费1710元（38元×45天），合理交通费500元，鉴定费800元，合计人民币7377.26元。
上述刑事部分事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人马珍祥的供述：2014年5月7日9时左右，我到弯垄地那看见姓周的两口子在地里种玉米。我和他们说地边界的事，说说的就吵起来了。我说话带字了，姓周的用锄怼我右耳部。我就用铁锹开始乱划拉，具体划拉到哪我记不清了。
2、被害人赵某陈述：我家的弯垄地与马珍祥家的地边界有纠纷，后来由村会计进行了确认。2014年5月7日9时左右，我和我丈夫周某甲在弯垄地地里种玉米，马珍祥拿铁锹到我家地里说我家占他家地了，还骂我们，我们就互相骂。马珍祥用铁锹打我头部右侧一下，我当时就倒地上昏过去了。我醒来时看见周某甲脸上也有血，我就站起来用手挠马珍祥头部，又把马珍祥的铁锹抢过来打他几下。
3、被害人周某甲陈述：我家的弯垄地与马珍祥家的地边界有纠纷，后来由村会计进行了确认。2014年5月7日9时左右，我和我妻子赵某在弯垄地地里种玉米。马珍祥拿铁锹到我家地里说我家占他家地了，还骂我们，我们就互相骂。马珍祥用铁锹砍赵某头部一下，我就抢铁锹，马珍祥就用铁锹砍到了我鼻子和右手腕上。
4、证人刘某证言：周某乙给我打电话说周某甲和赵某被马珍祥用铁锹砍了。我到刘国平家门口时看见赵某头上、周某甲脸上都是血。后来就将他们二人送医院了。
5、证人周某乙证言：那天上午我父亲打电话说被马珍祥砍了。我走到刘国平家门口时看见我父亲周某甲鼻子上、嘴上都是血。我母亲赵某头部右侧有个大口子。他们都说是马珍祥用铁锹砍的。
6、证人康某证言：周某甲与马珍祥家的地存在一些纠纷，后来我带着底帐给他们两家重新丈量了。
7、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实赵某、周某甲的伤情均为轻伤二级。
附带民事部分的证据有：赵某、周某甲在秦皇岛市第一医院、抚宁县中医院、抚宁县人民医院检查、住院期间的医药费等票据、诊断证明等证据证实了其二人所受损失情况。
以上证据经当庭出示、质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人马珍祥持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。被告人马珍祥应赔偿因此给附带民事诉讼原告人赵某、周某甲所造成经济损失。关于附带民事诉讼原告人赵某、周某甲要求被告人赔偿其精神损失及其他经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人提出的被害人的伤不是其故意造成的，对被害人的经济损失不予赔偿的辩解及辩护人提出的被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及被告人马珍祥持械伤人、本案系因邻里纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人马珍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人马珍祥赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失8759.96元。
三、被告人马珍祥赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失7737.26元。
上述赔偿款项，限本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 怡