wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2164号
原告：高某，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颖乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2005年在上海打工认识，双方于2006年1月26日举行结婚仪式，并开始同居生活，并于2014年5月21日补办结婚登记。原、被告同居期间于2007年7月2日生育长女王某乙，2011年9月30日生育长子王某丙。原、被告婚后一开始感情尚可，但自从原告怀孕长子期间双方经常吵架生气，被告有家暴行为。2010年5月份被告因寻衅滋事在上海入狱三年，被告出狱后反而变本加厉对待原告，且不务正业，且于其他女人同居生活。被告的这些行为导致夫妻感情确已破裂，双方因感情不和已分居两年时间，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在上海打工认识，双方于2006年1月26日举行结婚仪式，并开始同居生活，并于2014年5月21日补办结婚登记。原、被告同居期间于2007年7月2日生育长女王某乙，2011年9月30日生育长子王某丙，两个孩子目前均随原告共同生活。原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活为由诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚证、颍上县幸福双语幼儿园证明、颍上县慎城镇新时代学校证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，且同居生活多年，互相应有一定的感情基础，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助。原告诉称被告有家暴行为，且现与其他女人在外同居生活，由于原告未能提供证据，故本院不予采信；原告诉称与被告因夫妻感情不和分居两年，夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 商 仑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2164号
原告：王某，女，1990年8月2日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某，男，1991年3月17日出生，回族，农民，住址同原告。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年春经人介绍认识并恋爱，2012年农历二月初六举行结婚仪式，后于2014年2月11日补办结婚登记。由于原、被告恋爱时间较短，对彼此缺乏足够了解，草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年春经人介绍认识并恋爱，2012年2月27日（农历2月初六）举行结婚仪式，后于2014年2月11日补办结婚登记。原告以与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚登记审查材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生争执实属正常，双方应当相互包容，互相加强交流和沟通。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 商 仑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1122号
罪犯梁新德，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。
山西省太原市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)并刑初字第1号刑事判决，以被告人梁新德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年11月26日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月8日起至2023年3月7日止。2005年1月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁新德在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年1月、2015年10月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新德减去所余有期徒刑（刑期自2003年3月8日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初618号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人武某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人武某1曾因赌博，被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚金二千元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月10日被沭阳县公安局取保候审，同年11月9日被逮捕，于2016年11月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人武某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年6月11日，本院经审理查明依法判决被告人武某1归还刘某甲人民币118986元。该民事判决生效后，被告人武某1未履行生效法律文书确定的义务，刘某甲于2015年7月15日向本院申请强制执行。2015年7月30日，本院向被告人武某1送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其自动履行生效法律文书确定的义务及申报个人财产。被告人武某1明知上述情况，仍不履行民事判决书确定的义务及申报个人财产。本院于2015年7月30日以被告人武某1在规定时间内拒不申报个人财产，其行为已构成妨碍民事诉讼，决定对其司法拘留十五日。2015年9月17日，本院以被告人武某1在规定时间内拒不申报个人财产，决定对其罚款人民币二万元并司法拘留七日。司法拘留释放后，被告人武某1在沭阳县农村商业银行取得贷款7万元的情况下,仍没有履行生效判决确定的义务。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人武某1的供述及辩解、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某1有能力执行而拒不执行判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人武某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人武某1于2008年从刘某甲处借款100000元。后刘某甲索款无果，诉至法院要求处理。2015年6月11日，我院以（2015）沭民再初字第00006号民事判决书判令被告人武某1归还刘某甲借款本息共计118986元。因被告人武某1未履行生效判决所确定的还款义务，刘某甲于2015年7月15日向我院申请强制执行。2015年7月30日，我院向被告人武某1送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被告人武某1及时履行还款义务并报告自己的财产状况，并告知其拒绝报告的法律后果。被告人武某1在收到上述法律文书后，并未履行判决书确定的给付义务，亦未申报财产。2015年7月30日，我院以被告人武某1拒不履行还款义务为由，对其司法拘留十五日；2015年9月17日，我院以被告人武某1在规定时间内拒不申报个人财产为由，决定对其司法拘留七日并处罚款20000元。司法拘留结束后，被告人武某1于2016年4月在江苏省沭阳县农村商业银行取得贷款70000元，但未向我院申报该财产情况，亦未履行还款义务。
另查明：被告人武某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与刘某甲达成和解协议，实际履行了还款义务，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人武某1供认其在本院判决生效后拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报个人财产等事实经过。该供述得到本院相关民事判决书、执行通知书、送达证、拘留决定书、罚款决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人武某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人武某1的前科劣迹情况；“人口基本信息登记表”，证实了被告人武某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人武某1在收到法院送达的执行通知书、申报财产令后拒不履行还款义务、申报其财产状况，经法院对其采取拘留、罚款等强制措施后仍拒不执行，尤其是在其取得银行贷款70000元的情况下，仍然拒不申报其财产状况，亦不履行生效法律文书确认的还款义务，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人武某1犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人武某1在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人能够认罪、悔罪，并实际履行了还款义务，取得了债权人的谅解，其再犯罪的危险性小，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人武某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人武某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第47号
原告王延芹。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人薛桂香、张付合，该单位工作人员。
原告王延芹不服被告青岛市人民政府作出的青政复办告字（2015）28号《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯力，被告的委托代理人薛桂香、张付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）28号《告知书》，内容为：王延芹，你以平度市城乡建设局为被申请人提交的行政复议申请书，本机关于2015年3月17日依法作出《补正行政复议申请通知书》（青政复办补字（2015）17号）。2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告诉称，原告认为平度市城乡建设局的行为违法，向被告提出行政复议申请，并在被告要求的补正期限内进行了补正。在原告生活多年的村庄，村民承包土地的实际情况是都没有土地承包经营权证书，因此，原告所能提供的材料就是土地四邻的证人证言，以及农业人口户口本复印件，种粮补贴证明材料，以此来证明自己是涉案土地的承包经营权人，与被复议的行政行为存在法律上的利害关系，而被告却认为，原告提供的材料不能证明原告对涉案土地享有合法使用权，以此为依据作出错误的告知书，应当依法予以撤销。同样是利害关系的证明，原告在对省政府的征地批复不服申请复议的过程中，同样的证明材料，省政府却能够依法受理，认可原告对涉案土地享有承包经营权，而被告竟作出相反的认定，剥夺了原告提出复议获得救济的权利。为此提起行政诉讼，请求撤销被告作出的告知书；责令被告依法受理原告的复议。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从原告提交的申请材料和补正材料看，原告主要提交了两份事实依据证明材料：一为同村四位村民于2013年7月8日出具的意在证明申请人自1999年9月1日起承包涉案土地事实的《证明》复印件；二为分别落款于2002年和2004年记载纳税人为刘尧基的农业税纳税登记证复印件。前一证明材料内容含糊，不能准确反映申请人承包经营土地与涉案规划许可证许可范围内土地有重叠或者包含关系，同一证言由多个证人签字且为复印件，不具备有效证明力。后一证明材料记载的纳税人非申请人本人，申请人亦未在提出复议申请和作出补正时提交本人与所记载纳税人关系的证明材料，且该证据作出时间远早于涉案规划许可证颁证时间，对原告申请复议行政行为作出时的事实不具备证明力。据此，被告依据《山东省行政复议实施条例》第十八条第一款第（四）项的规定，依法于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）28号《告知书》，告知原告未按要求补正视为放弃行政复议申请。
对于本案所涉以下基本事实，当事人无异议，本院直接予以确认：2014年12月3日，原告向平度市城乡建设局申请政府信息公开，请求公开平度市香店办事处大泥河头村“天悦华府”项目的立项、用地、规划批准和报批、备案文件及实施情况。平度市城乡建设局向原告公开了用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。
2015年3月9日，原告以平度市城乡建设局为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销平度市城乡建设局颁发的用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。2015年3月11日，被告收到原告的复议申请，经审查认为原告提交的申请材料存在需要补正情形，遂于2015年3月17日作出青政复办补字（2015）17号《补正行政复议申请通知书》，内容为：经审查，你提交的行政复议申请需要作以下补正：1、提交你对涉案土地享有合法使用权的有效证明材料；2、提交行政复议申请书所附《证明》中证明人的合法身份证明。请你自收到本通知书之日起7日内补正上述材料。根据《行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。
原告收到后，向被告提交了纳税人为刘尧基的农业税纳税证书复印件和证人身份证复印件。2015年3月23日，被告收到原告提交的补正材料，于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）28号《告知书》。内容为：2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告不服该《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”
当申请人提出行政复议申请后，判断申请人提供的复议材料能否证明与被复议行政行为有利害关系，既是行政复议机关依据《行政复议法实施条例》第二十八条获得的法定职权，亦属于其应当依法行使的法定职责。如行政复议机关在受理审查阶段认为申请人提供的申请材料不能证明其与被申请复议行政行为有利害关系的，则应当依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
本案中，被告收到原告的行政复议申请后，认为申请材料不齐全要求原告予以补正。原告补正后，被告经审查，虽然认为有关材料依然不能有效证明原告对涉案土地享有合法使用权，但是未对原告与被复议的行政行为是否具有利害关系予以明确认定，也未作出相应的处理决定，却以告知书的形式，视为申请人放弃行政复议申请，没有法律依据。
综上，被告作出的《告知书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年3月25日作出的青政复办告字（2015）24号《告知书》。
二、被告在本判决生效之日起履行行政复议的法定职责。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第47号
原告上海东予控制器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人森村康祐，董事长。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托代理人朱海根，男。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人梅正中，男。
工作人员。
本院在审理原告上海东予控制器有限公司不服被告上海市青浦区规划和土地管理局于2014年12月15日作出的青规土字(1)号“关于责令限期缴纳土地使用费的处理决定”一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海东予控制器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 万洪根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初380号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月15日5时许，被告人贺某去到广州市花都区花东镇北兴医院门口，在停在医院门口一辆白色治安巡逻摩托的侧面箱找到钥匙后，将该车骑走，行驶到花都区花东镇富力金港城东区门岗时，被保安发现并报警抓获。经鉴定，被盗车辆价值3400元。
公诉机关认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人贺某归案后如实供述、在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力等情节，以盗窃罪判处被告人贺某一年以下的有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人贺某是限制行为能力人、自愿认罪及赃物已经起回，建议对被告人贺某从轻、减轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害单位人员蓝某的报案陈述及其对被盗摩托车的照片指认，证人肖某的证言及其对被告人贺某的辨认笔录、对被盗车辆的照片指认，穗花价鉴（赃）[2015]621号关于警用大运摩托车的价格鉴定结论书，广州市××医院司法鉴定所出具的穗司鉴16010050300074鉴定意见书，被告人贺某的供述及其对作案地点、赃车的照片指认，被告人贺某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人贺某为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人贺某归案后能如实供述，依法可以对其从轻或减轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定量刑情节，结合被告人悔罪态度、起赃情况等情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 徐艺华
二○一六年四月十二日判员代理
书 记 员 巫惠娟
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初209号
原告：邓丽秀，女，1965年9月9日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告邓丽秀与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5092元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月19日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-604号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告邓丽秀交付的维修基金5092元；
驳回原告邓丽秀要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3625号
原告：张登虎。
被告：章伟。
原告张登虎诉被告章伟、江苏启航建设工程有限公司（下称建设公司）、杨协成食品（江苏）有限公司（下称食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告章伟下落不明，本院依法公告向其送达了诉状、应诉材料。公告期满后，本院于2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张登虎及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告章伟逾期未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告建设公司和食品公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟支付原告工程款12万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告章伟挂靠建设公司承包了食品公司的厂房建设工程。后章伟又将该工程中的钢筋工部分劳务工程分包给原告施工。原告依约完工，被告却未支付原告任何费用，故诉至法院。
经审理查明：被告章伟和建设公司系挂靠关系。2011年11月17日，章伟以食品公司的名义与建设公司签订《协议书》1份，约定食品公司将位于淮安工业园区的1、2号厂房建设工程发包给建设公司施工，承包范围为：土建、钢结构及水电安装。
2012年5月10日，被告章伟与原告张登虎签订《劳务分包合同》1份，约定章伟将食品公司厂房部分钢筋分项分包给原告施工，合同主要内容为：“承包价格：完成承包范围内所有工作量，按照建筑面积每平方米8.5元，一次性质量验收合格，一次性费用包干，不计点工。定额结算方式：按国标规范计算建筑面积。付款方式：主体结束时付工程款的60%，工程全部结束（瓦工部分）付总工程款的20%，竣工验收合格后一星期内付清。”后原告依约完成施工内容。涉案工程现已经交付给食品公司使用。另外，被告章伟还将其承建的汇源公司钢筋工项目分包给原告。
2016年1月22日，被告章伟向原告出具说明1份，内容为：“张登虎在汇源公司和杨协成公司所做的钢筋工尚欠工程款约12万元整（具体金额以春节后双方对账后金额为准）。此后不久，章伟下落不明。截止本案法庭辩论终结时，章伟未与原告进行对账。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的协议书、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告完成施工内容后，被告章伟对欠付工程款已经出具书面说明，原告据此要求章伟支付工程款12万元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的处理。原告要求被告自起诉之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张利息标准按6%计算，因双方对此并无约定，故本院确定利息标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伟于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张登虎工程款12万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告张登虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费2700元（缓交），由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
审 判 员 李洪昌
人民陪审员 张海林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，汉族，1973年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人王晓东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，王晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在王晓东在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回王晓东的再审申请。
本院认为，根据王晓东的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王晓东自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王晓东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王晓东坚持不变更，故原审法院驳回王晓东的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持王晓东十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于王晓东提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 李龙杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第350号
上诉人（原审被告）徐三平，男，1962年10月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）徐卫东，男，1972年7月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人徐三平因排除妨害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐三平及其委托代理人彭国富，被上诉人徐卫东的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告同系杨埠镇大湾村委徐庄村民，系邻居关系。原告徐卫东和被告徐三平的宅基地均是1982年经当时大队、生产队共同规划安排的，徐三平居东，徐卫东居西。中间有一条南北通道，村民共同出入。根据平舆县杨埠镇国土资源所土地登记底册记载，该公共走道宽3.3m。后被告徐三平在公共走道栽种树木，并在三间主房外用砖头圈一围墙，将原公共走道占用一部分。原告徐卫东常年在外打工，于2012年底回家拆旧房建新房时，发现原通道被占用，影响其出入建房，即向杨埠镇政府信访，杨埠镇人民政府通过调查，于2013年3月14日作出杨政（2013）9号“关于对大湾村委九组村民徐三平、徐卫东两家之间公共道路的处理意见”，意见如下：“一、徐三平、徐卫东两家之间南北道路属村民共用道路。二、限徐三平15日内自行清理南北道路上的树木、杂物及所有设施。三、如不同意此处理意见，本人接到通知后三十日内到上级有关部门申请复议，否则，后果自负。”该处理意见中载明，“徐三平在大湾小学南侧另有一处住宅，属一户多宅。……应给予收回徐三平原村庄内宅基地。”2014年年初，徐三平在其主房外重新砌一圈围墙，并盖一过道，过道门朝南，正对南北通道，宽2.74m。该围墙与原告用砖头所圈围墙最近距离为0.93m，与原告主房最近距离为1.66m。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐三平在村民共用道路上栽种树木、砌院墙、垒过道，严重影响了原告的通行权，原告请求被告排除妨碍，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，原审法院判决：被告徐三平于本判决生效之日起十五日内清除其在本案所涉南北共用道路上所砌院墙、过道及栽种的树木等附属物、附着物。案件受理费50元，由被告徐三平承担。
宣判后，徐三平不服，向本院提起上诉称，其所砌的院墙、垒过道及栽种的树木均在其宅基地范围之内，并未占用公共道路，徐卫东请求其排除妨害没有事实依据和法律依据。为此，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由徐卫东承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于徐卫东请求徐三平排除妨害是否有事实依据和法律依据的问题。本案中，平舆县杨埠镇国土资源所土地登记底册记载，徐卫东的东面是一条公共道路，该公共道路宽3.3m。平舆县杨埠镇人民政府作出的杨政（2013）9号文件亦认定，徐三平与徐卫东之间的道路是公共道路，徐三平占据了公共道路2米左右。上述两份证据与徐卫东的陈述相互印证，能够认定徐三平在公共道路上砌院墙、垒过道及栽种的树木的事实。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐三平在公共道路上砌院墙、垒过道及栽种树木，严重影响了徐卫东及村民的通行权，徐卫东请求徐三平排除妨害，理由正当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐三平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月三十日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第350号
上诉人（原审被告）徐三平，男，汉族。
委托代理人彭国富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐卫东，男，汉族。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人徐三平因排除妨害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐三平及其委托代理人彭国富，被上诉人徐卫东的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告同系杨埠镇大湾村委徐庄村民，系邻居关系。原告徐卫东和被告徐三平的宅基地均是1982年经当时大队、生产队共同规划安排的，徐三平居东，徐卫东居西。中间有一条南北通道，村民共同出入。根据平舆县杨埠镇国土资源所土地登记底册记载，该公共走道宽3.3m。后被告徐三平在公共走道栽种树木，并在三间主房外用砖头圈一围墙，将原公共走道占用一部分。原告徐卫东常年在外打工，于2012年底回家拆旧房建新房时，发现原通道被占用，影响其出入建房，即向杨埠镇政府信访，杨埠镇人民政府通过调查，于2013年3月14日作出杨政（2013）9号“关于对大湾村委九组村民徐三平、徐卫东两家之间公共道路的处理意见”，意见如下：“一、徐三平、徐卫东两家之间南北道路属村民共用道路。二、限徐三平15日内自行清理南北道路上的树木、杂物及所有设施。三、如不同意此处理意见，本人接到通知后三十日内到上级有关部门申请复议，否则，后果自负。”该处理意见中载明，“徐三平在大湾小学南侧另有一处住宅，属一户多宅。……应给予收回徐三平原村庄内宅基地。”2014年年初，徐三平在其主房外重新砌一圈围墙，并盖一过道，过道门朝南，正对南北通道，宽2.74m。该围墙与原告用砖头所圈围墙最近距离为0.93m，与原告主房最近距离为1.66m。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐三平在村民共用道路上栽种树木、砌院墙、垒过道，严重影响了原告的通行权，原告请求被告排除妨碍，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，原审法院判决：被告徐三平于本判决生效之日起十五日内清除其在本案所涉南北共用道路上所砌院墙、过道及栽种的树木等附属物、附着物。案件受理费50元，由被告徐三平承担。
宣判后，徐三平不服，向本院提起上诉称，其所砌的院墙、垒过道及栽种的树木均在其宅基地范围之内，并未占用公共道路，徐卫东请求其排除妨害没有事实依据和法律依据。为此，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由徐卫东承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于徐卫东请求徐三平排除妨害是否有事实依据和法律依据的问题。本案中，平舆县杨埠镇国土资源所土地登记底册记载，徐卫东的东面是一条公共道路，该公共道路宽3.3m。平舆县杨埠镇人民政府作出的杨政（2013）9号文件亦认定，徐三平与徐卫东之间的道路是公共道路，徐三平占据了公共道路2米左右。上述两份证据与徐卫东的陈述相互印证，能够认定徐三平在公共道路上砌院墙、垒过道及栽种的树木的事实。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐三平在公共道路上砌院墙、垒过道及栽种树木，严重影响了徐卫东及村民的通行权，徐卫东请求徐三平排除妨害，理由正当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐三平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月三十日
书记员 王妍妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初759号
原告保康县广丰小额贷款有限责任公司（下称广丰小额贷款公司）。住所地：湖北省。
法定代表人张呈荣，广丰小额贷款公司董事长。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告张雄，男，1960年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司（下称楚工龙泰公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人赵永芝，楚工龙泰公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
本院受理原告广丰小额贷款公司诉被告赵永芝、张雄、楚工龙泰公司借款合同纠纷一案后，被告赵永芝、张雄、楚工龙泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：原告住所地位于襄阳市保康县，本案管辖法院应为襄阳市保康县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签�地原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的住所地及业务经营范围均为襄阳市保康县，故本案拥有管辖权的法院为襄阳市保康县人民法院。因此，请求将该案移送至保康县人民法院管辖。
经审查，原、被告于2013年11月4日签订一份《借款合同》，合同约定“本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决；协商解决不成的，向乙方所在地人民法院起诉”。合同中乙方为出借方广丰小额贷款公司，广丰小额贷款公司在保康县工商行政管理局登记的住所为保康县城关镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原、被告双方已对双方发生争议后由乙方，即原告广丰小额贷款公司所在地人民法院管辖进行了约定，广丰小额贷款公司提供的两份房屋租赁合同仅证明其2015年1月8日至今在高新区有办公地点，未提交其在签订管辖协议时的主要办事机构所在地在高�法院辖区的相关证据，广丰小额贷款公司登记的住所为保康县城关镇，不在高新法院辖区，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至保康县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 衡 丹
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈诗梦
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初150号
原告:才某，男。
委托诉讼代理人：东主加（与原告系兄弟关系），青海省共和县沙珠玉乡村民，住共和县。
被告：阳某，男。
被告：史某，男。
原告才某与被告阳某、史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人东主加到庭参加了诉讼;被告阳某、史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告车辆损失50000元及承担每月利息5%，借款10000元，讨债费5000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日原告购买二手吉利自由舰牌小轿车1辆。2013年12月底二被告向原告借用车辆，出于朋友关系，原告将车辆借给二被告，二被告在使用过程中由于自己的过失，导致车辆被撞毁，原告发现后车辆已报废。故原告要求二被告予以赔偿，二被告亦愿意赔偿，则双方达成了车辆赔偿协议，二被告承诺于2014年3月1日前给付原告车辆损失50000元，如不能按期偿还，则可以起诉至法院，二被告愿意承担5%利息，并出具了2份证明。到期后，二被告以各种借口拖延，二被告对原告一直避而不见，多次更换电话号码和居住地，致使原告无法与二被告取得联系。另二被告急需用钱向原告借款10000元，出于朋友关系，未写借条。故诉至本院，要求依法判令二被告给付原告车辆损失50000元及承担每月利息5%、借款、讨债费等。
为证明其诉讼主张成立，原告才某提供证明2份，证明二被告向原告借用车辆的事实以及二被告因驾驶不慎车辆被撞毁，双方对车辆损失问题达成的协议。
对原告提交的证据本院认为具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月底，二被告向原告才某借用车辆，原告才某将自己的“吉利”自由舰牌车辆借给二被告，二被告在使用过程中车辆被撞毁。2014年1月5日原、被告双方就车辆损坏事宜达成了赔偿协议，二被告愿意赔偿车款50000元，并承诺于2014年3月1日前付清，并约定：如按期不能偿还车款，则可以起诉法院，二被告愿意承担5%利息，二被告各自书写了内容为：“2014年1月5号本人（阳某、史某）借才某车（吉利自由舰）因驾驶不慎撞车报废，车价伍万元整（50000）本人愿意承担所有责任，2014年3月1日前付清所有车款，如到期还不清全部车款，就到法院起诉利息按5%结算。还款人阳某史某2014年1月5日”（原文表述）的证明2份。期限届满后，二被告未能给付原告车款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间所达成的车辆赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告理应按照约定的期限向原告偿还车辆损失费50000元，现二被告未按约定赔偿车辆损失费，显属违约，应当承担民事赔偿责任；对双方约定的违约利息，本院认为约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付违约利息较为妥当。另原告要求被告偿还借款10000元及讨债费5000元，未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。
综上所述，原告才某要求被告阳某、史某赔偿车辆损失费50000元及合理利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳某、史某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告才某车辆损失费50000元；
二、被告阳某、史某按中国人民银行同期同类贷款利率6%赔偿原告才某自2014年1月6日起至实际付款之日止的利息损失；
三．驳回原告才某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元由被告阳某、史某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让南见
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岗尖拉毛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01286号
原告邢月。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告宋海荣。
原告邢月与被告宋海荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邢月及其委托代理人王树平、被告宋海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢月诉称：2014年3月25日，被告借取原告现金人民币40万元，2014年4月5日，被告再次借取原告现金10万元，双方约定月利率2分，利息给付至2015年2月份，后本息拒付，经讨要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并赔付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告邢月提交的证据有：
1、被告于2014年3月25日所打借条一份，载明：今借到邢月现金40万元，利息2％，借款人宋海荣，2014年3月25日。
2、被告于2014年4月5日所打借条一份，载明：今借到邢月现金10万元，借款人宋海荣，2014年4月5日。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
被告宋海荣未提交答辩状，当庭口头辩称：10万元借款没有约定利息。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：2014年3月25日，被告宋海荣向原告邢月借款40万元，原告当日转账给付被告40万元，双方约定月利率2％。2014年4月5日，被告再次向原告借款10万元，原告当日转账给付被告10万元，原告主张双方口头约定月利率2％，被告否认。另查明，该两笔借款双方均未约定借款期限，且被告均按照月利率2％给付原告利息至2015年2月底为止，其余本息被告至今未还。另查明，2014年3月25日和2014年4月5日中国人民银行6个月以内贷款年利率均为5.6％。
本院认为，原告和被告之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应全面履行。双方对借款期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人也可以随时履行。原告和被告虽未约定10万元借款的利息，但双方一直按照月利率2％履行，应当视为双方对合同条款协议进行变更。双方约定的两笔借款利息均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出此限度部分的利息不予保护。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋海荣偿还原告邢月借款本金50万元及利息（按照年利率22.4％计算自2015年3月1日起至还清之日止）。限判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋海荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 马文娟
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初220号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
辩护人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人訾丙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人张某某饮酒后随身携带一把水果刀步行至山东省济南市章丘区双山街道办事处山水泉城南城住宅小区北门附近时，与相向而行的被害人李某某与樊某某中的李某某身体碰撞，两人发生口角，张某某掏出水果刀对李某某进行恐吓并卡住李某某的颈部，向其索要200元现金，李某某将随身携带的10元现金交出，张某某嫌数额少而拒绝后仍继续持刀索要钱财，因樊某某惧张某某伤害李某某而向张某某求情，路过的陈某、李某新见此情形亦向张某某求情，张某某仍继续持刀索要钱财，樊某某将陈某的82元现金交与张某某，张某某人继续持刀威胁李某某，陈某等人趁机离开现场向公安机关报警求助，公安机关派员到达现场后将张某某抓获。
案发后，张某某退还所劫取的现金82元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还笔录、发还清单、作案工具照片、赃款照片、被害人伤情照片、被害人李某某的陈述，证人樊某某、李某新、陈某、陈某某、祝某某、杨某、赵某的证言，无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条前段规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人张某某采取暴力手段，劫取现金82元，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人张某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪分子归案后，“如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚”，本案中，被告人张某某归案后，如实向司法机关供述了自己的罪行，因而对其从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的张某某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人张某某于本次犯罪前并无刑事处罚的记录，系初犯，案发后退缴赃款，因而对其酌情从轻处罚。对辩护人的被告人系初犯，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本件判决生效第二日起10日内缴纳）。
二、扣押在案刀具一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 鹿义贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 达
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执626号
申请执行人张庆华，男，汉族，1971年5月1日出生，住所地桥西区。
被执行人弓军亮，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地现羁押于邢台。
被执行人刘彦伟，男，汉族，1985年1月17日出生，住所地现羁押于南和县。
张庆华申请执行弓军亮、刘彦伟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。张庆华于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人刘彦伟已经履行确定的义务外，未发现被执行人弓军亮有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人弓军亮有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执626号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1176号
原告苏会男，男，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，统一社会信用代码：91210100667173276R。
法定代表人：俞明海，系该公司总经理。
委托代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
原告苏会男与被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏会男诉称，原告于2013年7月31日与被告签订格林香颂（二期）团购协议书，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道满融路1号B4（1-7-1）室房屋，面积约83平方米，购房款365200元，原告一共向被告支付购房款185200元。购房后，被告迟迟无法交房，经双方协商，被告于2015年10月30日作出承诺，于2015年11月30日前向原告返还购房款185200元及利息64820元，合计2500020元。期间经原告不断催促，但被告迟迟不履行义务，无奈下诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的格林香颂（二期）团购协议书；2、请求法院依法判令被告返还购房款185200元、2015年11月30日前的利息64820元以及2015年12月1日起至2016年2月29日止三个月的利息12000元，合计262020元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳恩德房地产开发有限公司辩称，我司同意解除原、被告签订的团购协议书，并同意退还购房款185200元。但对于原告主张的利息64820元不认可，我司认为利息过高，原告主张的利息是由团购协议约定标准计算而来，是一种违约金的约定，现双方合同解除，原告的实际损失也就是同期贷款利率的损失，望法院对于利息予以调整。
经审理查明，2013年7月31日，原告（丙方）与被告（甲方）签订格林香颂（二期）团购协议书一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区浑河站西街道满融路1号B4（1-7-1），面积83平方米房屋，协议第4项约定“……若丙方选择放弃购买此房屋……甲方退还丙方所交全部款项及该款项年利率18%的利息，如用贷款方式（首付50%）购买此房，则退还年利率15%的利息”。2013年7月31日、2013年8月6日原告分别交付被告155200元、30000元房款。2015年10月30日被告出具《承诺书》载明“业主苏会男于2013年7月31日购买格林香颂B4楼1-7-1号房间，已交款185200元，利息64820元，公司承诺于2015年11月30日前全部返款，特此证明”。
上述事实，有原告提供的团购协议书、专用收款收据、承诺等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《团购协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应遵守诚信原则，恪守履行。现被告迟迟未能交房，合同目的不能实现。庭审中，被告表示同意解除双方签订的团购协议书及返还原告购房款185200元，但对于原告主张的利息标准不予认可。2015年10月30日，被告在其《承诺》中载明2015年11月30日前给付原告利息64820元，结合原告的交款时间，可确定该利息计算标准为年利率15%，参照《团购协议书》解除合同给付利息标准的约定，本院确定《团购协议书》解除后，被告应按照年利率15%利息标准给付原告，故原告主张2015年12月1日至2016年2月29日止的利息为6945元（185200元×15%÷12×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏会男与被告沈阳恩德房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的关于沈阳市和平区浑河站西街道满融路1号B4（1-7-1）房屋的《团购协议书》;
二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告苏会男已付购房款185200元及利息71765元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（原告已预交），减半收取2615元，由原告承担25元，由被告沈阳恩德房地产开发有限公司承担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年三月三日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2590号
原告：周关员。
原告：管仕美。
被告：李诗一。
原告周关员、管仕美与被告李诗一劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告周关员、管仕美到庭参加诉讼，被告李诗一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告周关员、管仕美诉称：两原告系夫妻关系。被告李诗一承包长兴县泗安昕鑫建材厂期间，雇佣两原告从事搬砖工作，共计结欠两原告奖金31849元。2015年3月，被告向两原告收取工作信誉保证金5000元，并承诺年终返还5500元。后被告未按约支付奖金，亦未按约返还保证金，两原告经多次催讨无果。现两原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向两原告支付奖金31849元、返还保证金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李诗一未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告周关员、管仕美为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、协议原件一份，证明被告李诗一与两原告之间成立劳务合同关系；2、收据原件一份，证明被告向两原告收取工作信誉保证金5000元，并承诺年终返还5500元的事实；3、单据原件一份，证明被告同意向两原告支付年终奖金31849元的事实。被告李诗一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，两原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告李诗一未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告周关员、管仕美受被告李诗一的雇佣，在长兴县泗安昕鑫建材厂从事搬砖工作。2015年3月2日，被告向两原告收取工作信誉保证金5000元，并承诺年终返还5500元。2016年1月20日，被告向两原告出具单据一份，确认年终奖金为31849元。后被告未向两原告支付年终奖金并返还保证金，两原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告周关员、管仕美与被告李诗一之间的劳务关系应受法律保护。两原告依约提供劳务后，被告应及时、足额地向两原告支付劳务报酬。被告出具的单据确认两原告的年终奖金为31849元，故被告理应按约履行支付年终奖金的义务。被告向两原告收取工作信誉保证金5000元，并承诺年终返还5500元，故被告理应按约向两原告返还工作信誉保证金5500元。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对两原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诗一于本判决生效之日起十日内向原告周关员、管仕美支付年终奖金31849元，返还工作保证金5500元。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告李诗一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘雨舟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执338号
申请执行人北京市东易律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街九号五栋大楼C座13层。
负责人周宇峰，主任。
被执行人武常刚，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1630号裁决，于2017年6月2日向被执行人武常刚发出执行通知，责令被执行人武常刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义�，但被执行人武常刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武常刚的银行存款人民币三万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人武常刚的银行存款人民币二千九百一十八元四角二分，并自二〇一六年八月十九日起以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向申请人支付利息至实际给付之日。
三、冻结、划拨被执行人武常刚银行存款人民币六千六百九十九元零七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人武常刚应�担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武常刚应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年六月二日
书记员 张剑秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2286号
申请执行人王某某，男，1968年11月23日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某2，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8922元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初21号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人闫某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被肇东市公安局刑事拘留，2016年11月21日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2016年11月23日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年2月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日12时30分许，被告人闫某某驾驶×××牌照农用四轮车沿301国道由北向南行驶到肇东市姜家镇境内的高速公路桥北500米处时，逆行到对向车道，在道路中间隔离带的东侧快车道上，与对向张某1驾驶的无牌照二轮摩托车相刮，造成两车受损、张某1死亡的交通事故。肇东市公安局交警部门侦查后认定，闫某某负此起事故的全部责任。
接警后，肇东市公安局工作人员赶到现场将被告人闫某某抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人闫某某判处三年以下有期徒刑。
被告人闫某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2016年10月13日12时30分许，被告人闫某某驾驶×××牌照农用四轮车沿301国道南向行驶到肇东市姜家镇境内的高速公路桥北500米处时，逆行到相向车道，在道路中间隔离带的东侧快车道上，与相向而行张某1驾驶的无牌照二轮摩托车相刮，致使张某1死亡、两车受损。
经肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者张某1生前系受外力作用头部致开放性颅脑损伤而死亡。
肇东市公安局交警部门侦查后认定，闫某某负此起事故的全部责任。
刑事诉讼过程中，被害人之父、母、妻、女张某乙、王某某、倪某某、张某丙提起附带民事诉讼后，与被告人闫某某的近亲属就民事赔偿和解达成协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币19万元，对被告人闫某某表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图证实被告人闫某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2016】号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人张某1的医学死亡原因。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人闫某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人闫某某血液中乙醇含量未检出，被害人张某1血样中乙醇含量指数为54.21mg/100ml。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人闫某某交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件分别证实被告人闫某某、被害人张某1的驾驶资格相关信息。
7、机动车信息查询结果单证实被告人闫某某交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人闫某某交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
9、证人张某2的证言证实被告人闫某某交通肇事的相关事实情节。
10、户籍证明、常住人口信息智能检索分别证实被告人闫某某的刑事责任年龄及被害人张某1的身份信息。
11、关于抓获经过等情况的说明证实被告人闫某某的归案情况。
12、被告人闫某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
13、和解协议书、赔偿款收条、撤诉申请书证实附带民事诉讼原告人就民事赔偿与被告人闫某某的近亲属和解达成协议，收到赔偿款对被告人闫某某表示谅解，申请撤回附带民事诉讼的事实。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本案道路交通事故调查报告书、事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，被告人闫某某驾驶机动车辆在道路上没有按右侧通行的规定行驶，是导致交通事故发生的主要原因；被害人张某1无证驾驶无牌照车辆，车辆没有年检，没有强制保险，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是导致交通事故发生并引起严重后果的次要原因；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实张某1血液中乙醇含量为54.21毫克/毫升，是饮酒驾驶。根据相关法律及司法解释的规定，公安机关交通事故认定书是证实案件事实的证据之一，法院在案件审理中需综合认定。本院认为，闫某某应负交通事故的主要责任，张某1应负交通事故的次要责任。闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闫某某承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于秋颖
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初647号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贺某，农民。被告人贺某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某于2016年7月28日13时许，在如皋市如城街道万都广场1号汽车出口南侧，采取乘隙的手段，窃得被害人徐某的台铃牌电动车1辆及车座内的人民币634.7元，物资价值人民币3153元，款物合计人民币3787.7元。
案发后，被告人贺某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人贺某处扣押全部赃款赃物，已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人蒋某、郭某、刘某的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单，如皋市公安局调取的监控录像，被告人贺某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贺某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3325民初12号
原告：阿斗，男，生于1970年3月10日，现住四川省雅江县。
被告：布加，男，生于1980年8月10日，现住四川省雅江县。
委托诉讼代理人：巫丹（特别授权），四川省泰仁律师事务所。
原告阿斗与被告布加关于民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告布加于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告阿斗还需要收据其他的证据，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿斗撤诉。
案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由原告阿斗负担，由于原告阿斗属于低保户，确有困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费1123.5元。
审判员 次仁扎西
二〇一七年三月二十四日
书记员 亩巴次仁
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第7号
原告程百田，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
委托代理人周杨，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
原告程百田不服秦皇岛市公安局北戴河分局北公（车）行罚决字（2014）第0140号公安行政处罚决定书，于2014年12月2日向秦皇岛市北戴河区人民法院提起行政诉讼。后该案经秦皇岛市中级人民法院指定昌黎县人民法院管辖，我院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告程百田、被告委托代理人朱涛、周杨到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2014年9月10日对程百田作出北公（车）行罚决字（2014）第0140号公安行政处罚决定书。该决定书认定，北戴河区太平庄村民程百田于2014年9月2日至2014年9月9日�五次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对程百田行政拘留十日。
原告程百田诉称，原告因2013年4月26日房屋强拆被毁一事，经逐级上访无果，遂进京上访，期间被带到了马家楼收容所并受到了训诫。被告于2014年9月10日以殴打他人违法前科和9月2日至9月9日五次在中南海周边非访被训诫为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，但并未列出原告的实际违法行为。原告认为被告所说原告殴打他人实属对原告的假造事实迫害，原告也未违反进京非访的规定，马家楼开具的训诫书属于伪造，被告拘留原告的事实不清证据不足，请求法院撤销被告作出的北公（车）行罚决字（2014）第0140号行政处罚决定书。
原告向本院提交以�证据：
北京市西城公安分局政府信息（2015）第498号-回登记回执和西公（2015）第639号-不存政府信息不存在告知书，用以证明2014年9月2日至9月9日原告在中南海周边上访，扰乱公共秩序被查获、立案和移交秦皇岛市公安局北戴河分局的政府信息不存在，被告对原告进行拘留证据不足。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称，原告程百田非正常上访的事实清楚。被告于2014年9月10日2时许接北戴河区戴河镇司法所工作人员报警称，太平庄村村民程百田到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。接警后，被告调取了北京市公安机关出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将程百田由北京带回本地。以上事实有北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明、戴河镇政府工作人员询问笔录等证据佐证，能充分说明原告非正常上访的事实，被告在此基础上认定原告具有违法行为。中南海地区系公共场所，不是信访场所，程百田到北京中南海周边上访，造成了恶劣的社会影响，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告进行处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。原告所诉2013年9月6日殴打他人被行政拘留与本案无关。
被告于2014年12月12日提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明被告主体资格合法，对本案有管辖权；
证据2，受案登记表、传唤审批表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚程序合法；
证据3，戴河镇政府工作人员李ＸＸ、商汝刚询问笔录，戴河镇人民政府出具的进京接访说明；
证据4，北京市公安局西城分局2014年9月2日、9月3日、9月7日、9月8日、9月9日出具的训诫书5份；
证据3、4用以证明原告到北京中南海周边非正常上访，先后5次被北京市公安机关查获予以训诫的事实。
证据5，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，用以证明被告适用法律法规正确。
经庭审质证，对被告提供的证据1，原告认为其在北京的违法行为应由北京市公安机关管辖，被告无管辖权；证据2原告认为没有案件移交手续，行政处罚程序不合法；证据3、4，原告认为训诫书来历不明，本人未收到过训诫书，训诫书也没有原告签字，证明及证人均不能证明原告具有违法行为，被告行政处罚事�不存在；证据5，原告认为自己到中南海反映问题不属于非正常上访，也没有实施任何扰乱公共秩序的违法行为而受到处罚，被告适用法律错误。
对原告提供的证据，被告认为本案属于被告具有管辖权的案件，无需办理立案移交手续，该政府信息不存在告知书与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，经本院审查，被告作为居住地公安机关，对本案有管辖权，办案程序无违法之处，本院对证据1、2予以采纳；北京市公安机关出具的5份训诫书与镇政府的证明、接访人员的询问笔录的内容基本一致，原告虽有异议，但无有效证据证实其主张，本院对证据3、4予以采纳；被告依据相关证据对原告进行处罚，适用法律正确，量罚得当，本院对证据5予以采纳。
对原告提供的证据，经审查，该政府信息不存在告知书不能证实原告�有违法事实，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原告程百田于2014年9月2日、9月3日、9月7日、9月8日、9月9日先后五次在北京市中南海周边上访，并分别被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后程百田被北戴河区戴河镇政府工作人员接回当地，被告秦皇岛市公安局北戴河分局经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（车）行罚决字（2014）第0140号公安行政处罚决定书，对程百田作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，依据法律规定，居住地公安机关对于辖区内居民的违法行为具有合法管辖权，故被告对原告实施行政处罚，具有合�的行政职权。2014年9月2日至9月9日原告程百田先后五次在北京中南海周边上访的事实，有北京市公安机关出具的训诫书、戴河镇政府证明及接访人员的询问笔录等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告程百田认为被告没有法定管辖权、程序违法及对原告进行处罚没有事实依据的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程百田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1221号
上诉人（原审被告）胡东洋，男，1989年3月8日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）李双华，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
原审被告姚莹，曾用名姚盈，女，1976年12月15日出生，汉族，大专文化，住驻马店市。
原审被告刘建彬，男，1972年11月13日出生，汉族，住驻马店市，系姚莹丈夫。
原审被告杨付军，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
上诉人胡东洋因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡东洋，被上诉人李双华及其委托代理人李季，原审被告姚莹、刘建彬、杨付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月27日，由姚莹担保，杨付军向李双华借款500000元，期限1个月，月利率30‰，同日签订一份借款合同。2014年5月13日，李双华经与杨付军、姚莹、胡东洋结算，欠利息280000元，双方协商该利息同年5月30日前还款80000元、余款200000元于2014年10月1日前还清，如违约承担违约金50000元。本金500000元，6个月内还清，以月息3分按月支付利息，如违约自愿支付违约金100000元。同日，打印借条两张，内容分别为：“今借李双华现金贰拾捌万元整，2014年5月30日之前归还捌万元整，剩余贰拾万元于2014年10月1日前全部还清。如违约承担违约金五万元”、“今借李双华现金伍拾万元整，借款期限陆个月，月息3分按月支付利息。如违约自愿支付违约金壹拾万元整。2012年7月27日借款手续作废，待全部款项还清后销毁原件”。姚莹、杨付军、胡东洋分别在借款人栏签名。2014年7月25日，李双华诉至原审法院，要求姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军偿还李双华上述到期借款8万元及利息，并支付违约金15万元，原审法院作出（2014）驿民初字第2578号民事判决，判令姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军返还李双华利息8万元并支付违约金，违约金参照本金8万元，自2014年5月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息给付。另70万元，姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军至今未给付，为此，李双华再次诉至原审法院。另查明，姚莹与刘建彬系夫妻关系。
原审法院认为，由姚莹担保，杨付军向李双华借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、借款合同、两张借条相互印证。2014年5月13日结算时，姚莹、胡东洋主动加入承诺还款，不违反法律的禁止性规定，但其未与债权人李双华约定还款份额，债务人杨付军在结算条上签字未与债权人李双华脱离借款合同关系，故姚莹、胡东洋应与杨付军共同承担还款责任。刘建彬与姚莹系夫妻关系，故对该债务负共同偿还责任。对李双华要求姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军返还借款本金50万元及利息的诉讼请求，予以支持。但双方约定的月息3分即月利率3%过高，应按月利率2%计付。李双华请求的另20万元，系2014年5月13日的28万元借条中的部分，该28万元已由生效判决确定为上述50万元借款的利息，且利息计算高于法律规定，已调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对李双华请求借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持，但姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军应支付从借款之日即2012年7月27日起至2014年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的利息，但已判决支付的8万元应予以扣减。原审法院判决：一、限姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军于判决生效后十日内支付李双华借款本金50万元及利息（2012年7月27日起至2014年5月13日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，但已判决给付的利息8万元应予扣减。2014年5月14日起至判决确定付款之日止的利息，按月利率2%计付）。二、驳回李双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军负担。
宣判后，胡东洋不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与李双华之间不存在借贷关系，其不应承担还款责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由姚莹担保，杨付军向李双华借款50万元的事实清楚。2014年5月13日双方结算重新向李双华出具借条时，姚莹、胡东洋自愿与杨付军共同还款，姚莹、胡东洋与杨付军分别在借款人栏签名。姚莹、胡东洋作为借款人，应与杨付军承担共同还款责任。刘建彬与姚莹系夫妻关系，对该债务也应承担共同偿还责任。原审法院所作判决正确，应予维持。胡东洋上诉称其与李双华之间不存在借贷关系，不应承担还款责任，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10800元，由胡东洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他685号
申请执行人金应才，男，1955年12月28日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
金应才与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月12日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1425号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他685号申请执行人金应才，男，1955年12月28日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。金应才与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月12日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1425号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更950号
罪犯石扎莫，男，1995年7月12日出生，拉祜族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月24日作出了（2015）澜刑初字第117号刑事判决书，以被告人石扎莫犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零11个月（刑期自2015年2月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币2000元。被告人石扎莫服判，判决发生法律效力。2015年8月20日，罪犯石扎莫送云南省普洱监狱服刑
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第950号减刑建议书，提请本院对罪犯石扎莫减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯石扎莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石扎莫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石扎莫的表扬审批表、超分记录和罪犯石扎莫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石扎莫应履行判决所确定的罚金人民币2000元，实际履行0元。罪犯石扎莫系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯石扎莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石扎莫在考核周期，获记表扬1次，可以减刑四个月。罪犯石扎莫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石扎莫减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初82号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月8日出生于河北省成安县，身份证号码1304241983********，汉族，初中文化，厨师，户籍地：河北省成安县城安镇有所为路**号，现住邢台市桥西区四处家属院*****室.2002年2月5日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个，并处罚金一千元。2004年7月29日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2005年10月17日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2015年5月13日凌晨，被告人刘某在邢台市桥西区元街东北农家院“铁锅炖”饭店，盗走现金1100余元，珍品云烟一条，玉溪香烟一条，对讲机一部。经鉴定，被盗珍品云烟价值人民币207元，玉溪香烟价值人民币202元。二、2015年6月10日凌晨，被告人刘某在邢台市桥西区元街双文烧烤饭店，盗走苹果5S手机一部，黄鹤楼香烟一条，绿石香烟一条。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元，绿钻石香烟价值人民币92元，金色iphone5s手机价值人民币2578元。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料，相关书证等。据此公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，一、2015年5月13日凌晨，被告人刘某在邢台市桥西区元街东北农家院铁锅炖饭店盗走现金1100元，珍品云烟一条，玉溪香烟一条，对讲机一部。经鉴定，被盗珍品云烟价值人民币207元，玉溪香烟价值人民币202元。
上述事实，有公诉机关提供，并当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某在公安机关的供述，2015年5月中旬某日的后半夜，其酒后一个人从窗户进入元街东北铁锅炖饭店，从吧台拿走了1100多元钱，还拿了两条烟，一部对讲机，对讲机被其拿着玩了几天后没电了就扔了。
2、被害人冯某陈述，2015年5月13日凌晨5时许，其饭店的收银员给其打电话说被盗了，其去了饭店，发现饭店吧台的抽屉被人弄开了。通过查看店内的监控录像，发现有一名戴长舌帽的男子从饭店北侧的二楼窗户爬进去，直接拉开吧台抽屉偷东西，之后又从窗户爬了出去。其被盗的物品有一千余元现金、香烟和对讲机等。
3、证人李某甲证言，2015年5月12日22时许，其核对完账目将钱锁在饭店柜台的抽屉里。5月13日早上5点的时候发现柜台抽屉上的锁被撬开了，里面的东西也不见了。通过调取饭店的监控录像，发现是被一男子偷走的，那名男子是从二楼爬窗户进的饭店。西邻双文烧烤饭店收银员看过录像后，他说偷东西的那个人原来在双文烧烤店干过服务员。店里大概被盗了一千余元现金，还有香烟和一部对讲机。
4、证人李某乙证言，2015年5月13日晚上22时许，老板让其到农家院铁锅炖饭店看一下监控，看是否能认出监控里盗窃的人，其看完后认出监控里盗窃的人就是在饭店工作过的刘某。
5、价格鉴定结论书，鉴定意见：被盗珍品云烟价值人民币207元，玉溪香烟价值人民币202元。
6、视听资料：光盘一张，东北铁锅炖饭店内监控对案发时的录像情况。
7、公安机关出具的制作光盘说明，证实公安机关调取监控录像及对光盘的制作情况。
8、受案登记表，证实案件的受理情况。
9、破案经过、抓获证明，证实案件的侦破及被告人的抓获情况。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某被判处刑罚的情况。
11、被告人的人口信息，证实被告人刘某的户籍登记情况。
二、2015年6月10日凌晨，被告人刘某在邢台市桥西区元街双文烧烤饭店，盗走苹果5S手机一部、黄鹤楼香烟一条、绿石香烟一条。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元，绿钻石香烟价值人民币92元，金色iphone5s手机价值人民币2578元。
上述事实，有公诉机关提供，并当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某在公安机关的供述，2015年6月份（具体时间记不清了）的后半夜，其从元街双文烧烤的后面排烟口处进入饭店，其从收银台拿走了一部苹果5S手机，还拿了两条烟。其把手机卖了，把香烟抽了。
2、被害人王某陈述，2015年6月10日零时许，其把双文烧烤店门锁好以后就出去吃饭了。凌晨3时许，其回到饭店，看到后院地上散放着一些发票，其赶紧到饭店收银台的位置看到抽屉被撬开，发现放在抽屉的手机、香烟和一些发票被盗了。手机是其战友吴某的。
3、证人吴某证言，其的苹果5S手机是2014年4月份花了5288元购买的，由于其所在的部队不让用智能手机，所以其将苹果5S手机暂存于元街双文烧烤店王某那里，2015年6月10日王某打电话告诉其手机被人偷了。
4、价格鉴定结论书，鉴定意见，被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元，绿钻石香烟价值人民币92元，金色iphone5s手机价值人民币2578元。
5、出库单，证实被盗手机的购买情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某到案后能如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得4329元予以追缴，返还被害人冯金玉人民币1509元，返还被害人王玉人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘保顺