苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1093号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆德兰，女，1965年5月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务工人员，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人武宁宁、石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人陆德兰犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陆德兰及辩护人武宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆德兰于2017年2月17日9时40分许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，将车辆停在苏州市吴中区胥口镇中市街好又多超市门口路边停车泊位内，后打开左后侧车门入车厢内放置物品，未关闭左后侧车门，妨碍其他车辆和行人通行，在身体退出车厢时再次开大车门，以致于被害人顾某1驾驶的号牌为苏E17644**的电动自行车撞到该车门，倒地受伤。后被害人顾某1经医院抢救无效于2017年5月23日死亡。经苏州大学司法鉴定所中心鉴定，被害人顾某1符合因颅脑损伤术后并发颅内感染、肺部感染等，最终因中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起交通事故中，被告人陆德兰负事故的全部责任，被害人顾某1不负事故责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陆德兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆德兰有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆德兰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆德兰的辩护人提出，被告人陆德兰有自首情节，系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失，区别于一般的交通肇事，本次事故并非导致被害人死亡的重要原因，道路交通事故责任认定不当，请求对被告人陆德兰从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人陆德兰于2017年2月17日9时40分许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车至苏州市吴中区胥口镇中市街好又多超市门口，将车辆停于该处路边停车泊位内，打开左后侧车门探入车厢内放置物品，未关闭左后侧车门，妨碍其他车辆和行人通行，在身体退出车厢时再次开大车门，致驾驶号牌为苏E17644**电动自行车的被害人顾某1撞到该车门后倒地并头部受伤。后被害人顾某1于当日被送往医院抢救，又经住院治疗未好转，于2017年5月23日死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人顾某1符合因颅脑损伤术后并发颅内感染、肺部感染等，最终因中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起交通事故中，被告人陆德兰负事故的全部责任，被害人顾某1不负事故责任。
案发后，被告人陆德兰拨打110电话报警，待警方至现场后，其将联系方式留给警方，当日，警方又通知被告人陆德兰自行至交警部门，被告人陆德兰归案后如实供述了上述主要事实。
另查明，被害人顾某1的近亲属因本次事故的损害赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，本院已作出相关民事判决，现已生效并已履行完毕。本案审理中，被告人陆德兰又自愿赔偿了被害人家属的其他经济损失共计人民币130000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人陆德兰归案的经过。
2.监控录像证实，被告人陆德兰打开左后车门，身体探入车内，当其从车内向后退时，身体将车门开大，此时，被害人顾某1驾驶电动自行车从被告人陆德兰轿车的左侧开过，被害人顾某1撞到被告人陆德兰轿车左后车门后倒地。
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实了事故的现场方位及情况。
4.鉴定意见：
（1）苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人顾某1驾驶的电动车通过涉案录像时速度的取值范围为15km/h-19km/h。
（2）苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陆德兰驾驶的轿车左后车门开启，被害人顾某1驾驶的电动车由上述轿车左侧后部驶过，顾某1与上述轿车左后车门内侧发生碰撞，导致轿车左后车门外侧与左前车门后侧边缘碰撞形成表面痕迹。故被告人陆德兰驾驶的轿车与被害人顾某1发生碰撞可以成立。
（3）法医学尸表检验意见书证实，被害人顾某1符合因颅脑损伤术后并发颅内感染、肺部感染等，最终因中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
（4）交通事故车辆技术检验报告证实，被告人陆德兰驾驶的轿车制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，被害人顾某1驾驶的电动车前、后制动部件连接齐全。
（5）道路交通事故认定书证实，被告人陆德兰驾驶机动车停车后在开关车门时妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故的直接原因。交警部门认定，被告人陆德兰承担事故全部责任，顾某1不负事故责任。
5．书证：
（1）被告人陆德兰的户籍信息证实了被告人陆德兰的身份情况。
（2）被害人的身份证复印件、户籍证明、被害人的病历材料、居民死亡医学证明书证实，被害人顾某1身份情况及因本次事故受伤后死亡的情况。
6.证人顾某2的证言笔录证实，案发当日，其父亲顾某1因本次交通事故造成头部受伤。
7.被告人陆德兰在侦查机关的多次供述及当庭供述均证实，其将轿车停放在中市街南侧车位，其打开左后车门并探身往车后座放置物品，其向后退时，可能身体碰到车门，将车门开大，其听到“砰”的一声，站直后发现一骑电动车的老人摔倒在其车头前。警方给其看了监控录像后，其知道那辆电动车撞到其车左后门后摔倒。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人陆德兰的辩护人提出道路交通事故责任认定不当的意见，经查，事发路段的路面监控及苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的关于车辆事故碰撞物证的司法鉴定意见书能证实，被害人驾驶电动车从被告人陆德兰驾驶的车辆左侧后部驶过时，因被告人陆德兰将车门再次开大，被害人与肇事车辆左后车门内侧发生碰撞，造成事故发生。苏州交警部门据此认定，被告人陆德兰驾驶机动车停车后在开关车门时妨碍其他车辆和行人通行是造成本次事故的直接原因，认定被告人陆德兰负本次事故的全部责任。该责任认定有理有据，合法有效，本院予以确认。辩护人提出的该意见与事实、法律不符，不予采纳。
关于辩护人提出本次交通事故并非导致被害人死亡的重要原因的意见，经查，被害人顾某1因本次交通事故于2017年2月17日头部受伤，后经住院治疗，于2017年5月23日死亡。经鉴定，被害人顾某1符合因颅脑损伤术后并发颅内感染、肺部感染等，最终因中枢性神经、循环功能衰竭而死亡。故本次交通事故是造成被害人死亡的直接、重要原因，故辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陆德兰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆德兰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出被告人陆德兰有自首情节的意见，经查，被告人陆德兰案发后主动拨打110报警，并将联系方式留给警方，经警方通知自行至公安机关，归案后对其开关车门时妨碍其他车辆和行人通行这一主要事实作了如实供述，符合自首的法律规定，故对辩护人提出被告人陆德兰系自首的意见予以采纳，对公诉机关对被告人陆德兰仅系坦白的指控予以纠正。
被告人陆德兰已赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，对被告人陆德兰可酌情从轻处罚。根据被告人陆德兰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陆德兰从轻处罚并宣告缓刑。被告人陆德兰的辩护人提出被告人陆德兰系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失，本案有别于一般交通肇事案件，请求对被告人陆德兰从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆德兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 薛月萍
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 捷