安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1863号
原告:朱秀荣,女,1969年6月3日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈修才，男，1955年8月11日出生，居民，住安徽省淮北市相山区，朱秀荣所在社区推荐的公民。
被告:濉溪县中瑞商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谭秀荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱秀荣与被告濉溪县中瑞商贸有限公司（以下简称濉溪中瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀荣及其委托诉讼代理人陈修才，被告濉溪中瑞公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告汇入被告账户的5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月21日，原告接到像是一位朋友打来的电话，说本人急需用钱，提出向原告借款5万元，并让原告把钱汇入濉溪中瑞公司账户，即向原告提供了该公司的账号。之后，原告从自己账户上通过淮北农村商业银行盛世支行，向濉溪中瑞公司账号（20××××34）转账汇入5万元。后来，原告遇见这位朋友，聊话中原告谈起汇款5万元的事，他矢口否认，他从来没有让原告向什么公司汇过钱，说原告一定是听错电话里的声音了，否认让原告汇款的事。原告无法认定这位朋友向其借钱的事，因此，便向该公司索要汇款未果。后原告母亲疾病瘫痪在床，急需原告伺候，原告索要汇款耽搁起来。去年底，原告母亲去世后，原告认为，本人与濉溪中瑞公司从来没有经济往来，也没有任何债权债务的纠纷，虽汇款时间长了，但是本人的合法财产，该公司无权享有，濉溪中瑞公司应当返还汇款5万元。综上所述，濉溪中瑞公司长期占有，拒绝返还，无合法依据，使原告合法财产受到损失。
朱秀荣为证明其诉讼主张，向本院举证：1.安徽农村合作金融汇款单；2.储蓄对账单；3.安徽农村合作金融联行凭证，证据1-3证明原告通过淮北农村商业银行盛世支行向濉溪中瑞公司账户转款5万元。4.濉溪中瑞公司身份信息，证明濉溪中瑞公司的主体适格。
濉溪中瑞公司辩称，原告在诉状中所述的部分情况并不是事实，实际情况是案外人张安民于2015年3月19日通过濉溪中瑞公司向濉溪农商银行借款600万元，濉溪中瑞公司每个月代张安民向银行支付利息。原告租赁张安民位于濉溪县中瑞农贸市场房屋开设“都市128”宾馆，欠张安民的房租，原告与张安民之间存在债权债务关系。张安民应支付濉溪农商银行2015年3月至5月的借款利息共计62775.5元，由张安民向原告暂借5万元，并于2015年4月21日委托原告汇入濉溪中瑞公司，用于支付利息，该5万元日后再原告应向张安民支付的房租中予以冲抵。濉溪中瑞公司收到上述5万元后，也如数代张安民向银行缴纳了利息，并未截留，并未得利，不存在不当得利问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
濉溪中瑞公司为支持其抗辩意见向本院举证：
1.张安民的证人证言。
2.濉溪中瑞公司的委托诉讼代理人对张安民所做的的询问笔录及张安民的身份证复印件。
证据1-2证明张安民通过濉溪中瑞公司向濉溪农商银行借款600万元，濉溪中瑞公司每个月代张安民向银行支付利息。原告租赁张安民房屋开设宾馆，欠张安民的房租，原告与张安民之间存在债权债务关系。张安民向原告暂借5万元，该5万元日后再原告应向张安民支付的房租中予以冲抵。
3.房地产权证复印件、改造装修合同复印件。
证明原告租赁张安民的房屋开设宾馆，原告与张安民之间存在债权债务关系。
4.濉溪县农商行借款借据1份及记账凭证1份、濉溪中瑞公司付款凭证3份、张安民出具的借条。
证明张安民于2015年3月19日通过濉溪中瑞公司向濉溪农商银行借款600万元。
5.濉溪中瑞公司利息支付凭证3份。
证明濉溪中瑞公司代张安民支付濉溪农商银行2015年3月至5月的借款利息共计62775.5元，张安民欠濉溪中瑞公司垫付的利息款。
6.张安民向濉溪中瑞公司支付利息明细。
证明张安民委托原告向濉溪中瑞公司汇款5万元，是支付濉溪中瑞公司代张安民向濉溪农商银行垫付的借款利息，濉溪中瑞公司并未得利。
经过庭审举证、质证:
濉溪中瑞公司对朱秀荣所举证据1-3的真实性、合法性无异议，但对证明目的及关联性有异议，该5万元汇款虽汇到濉溪中瑞公司，但是是受到张安民的委托；对朱秀荣所举证据4无异议。
朱秀荣对濉溪中瑞公司所举证据1、2，认为证人证言属于伪证，原、被告之间的租赁关系不存在；对朱秀荣所举证据3，认为不能证明原告租赁张安民的房子开宾馆，不能证明原告与张安民之间发生债权债务关系；对朱秀荣所举证据4、5，认为与原告没有直接或间接的关系；对朱秀荣所举证据6，该证明不能充分证明濉溪中瑞公司接到汇款就是朱秀荣所汇款项，即使是朱秀荣汇款，也不能证明是朱秀荣替张安民汇款还账。
本院经审查认为，朱秀荣所举证据1-4，仅能证明其向濉溪中瑞公司汇款5万元，但不能证明濉溪中瑞公司接收汇款系不当得利，对其证明目的不予认可。对濉溪中瑞公司所举证据1、2及证据6中记载的“2015年4月22日张安民借款利息5万元”，与朱秀荣在诉状中陈述其按像其一位朋友的指示（该人需资金周转）向濉溪中瑞公司汇款的陈述相吻合，故对该部分证人证言及证据6，本院予以认可，其余部分与本案无关联性，本院不予认可，对濉溪中瑞公司所举证据3-6，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年4月21日，张安民因需资金周转，向朱秀荣借款5万元，朱秀荣按照张安民要求，通过淮北农村商业银行盛世支行将5万元汇入濉溪中瑞公司账户（20××××34）。后朱秀荣索要款项未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。
在庭审中，朱秀荣认为证人张安民叫错了其名字，但其在庭审中也承认张安民曾委托其装潢张安民的房子，故其对张安民是认识的，张安民虽没有叫出朱秀荣的名字，但是其承认其就是向原告这个人借款5万元，并委托其向濉溪中瑞公司汇款，即便按照朱秀荣的陈述，其因王军需资金周转，按王军的指示将5万元汇款汇入濉溪中瑞公司，濉溪中瑞公司收到朱秀荣的5万元汇款也并不是没有法律根据，故不构成不当得利。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。