wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第318号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××江城北路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陶某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行（以下简称海
门××）与被告王某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼
，被告王某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告海门××诉称：2008年10月29日，原告与被告王某
某、叶某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告王某某
向原告借款50000元，月利率为10.02‰，还款期限为2009年6
月15日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告叶
某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间
自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，
从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，
原告按约向被告王某某发放了贷款。借款到期后，被告王某某
未归还借款本金及利息，被告叶某某也未履行保证责任。截止
2010年1月11日，被告王某某尚欠原告借款本金50000元及利息
8533.76元。现原告请求判令被告王某某归还借款本金50000元
及利息（截止2010年1月11日的利息为8533.76元，自2010年1
月12日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0501％计算）；
被告叶某某对上述债务承担连带责任。在庭审中查明，被告王
某某于起诉后支付了借款本金24800元，利息791.48元，故原
告变更诉讼请求为：请求判令被告王某某归还借款本金25200
元及利息（截止2010年3月30日的利息为9556.55元，自2010年
3月31日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0501％计算）
；被告叶某某对上述债务承担连带责任。
原告海门××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据
：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王某某存在借
贷关系及被告叶某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向被告王某某发放贷款5
0000元的事实；
三、利息清单一份。证明被告王某某尚欠原告借款本息
的事实；
四、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证。证明被告王某某已支付借款本金24800元，利息791.48元的事实
。
被告王某某、叶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告王某某、叶某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权
利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告王某某于起诉后支付了借款本金24800元，利息7
91.48元。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告王某某发放了贷款，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王某某仅归还部分
借款本息，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任
，被告叶某某应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告王某某、叶某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金25200元及利息（截止2010年3月30日的利息为9556.55元，自2010年
3月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0501％
计算）。
二、被告叶某某对被告王某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告王某某负担，被告
叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47670号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初588号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：刘预飞，男，生于1985年3月26日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告刘预飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告刘预飞经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期欠款三期合计100914元；2、判令被告支付三期违约金18030.3元（按年利率24%从每期逾期还款之日计算至2017年4月11日）及实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月11日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款339438元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分6期偿还。被告第一期应于2015年12月9日前偿还27522元，第二期应于2016年6月9日前偿还27522元，第三期应于2016年12月9日前偿还45870元。但被告经过原告多次催要至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情�事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘预飞未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城24幢1单元3002号房，由于资金周转问题向原告借款人民币339438元，被告应于2015年12月9日前向原告归还借款27522元，2016年6月9日前向原告归还借款27522元，2016年12月9日前向原告归还借款45870元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第一期、第二期、第三期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本案�理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。
上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《汉中恒大城楼宇认购书》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2015年6月11日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现被告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告刘预飞在本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司三期借款人民币100914元，并支付违约金17991.09元（按年利率24%计算，第一期从2015年12月10日计算至2017年4月11日，第二期从2016年6月9日至计算至2017年4月11日，第三期从2016年12月9日计算至2017年4月11日）。后期借款利息，计算至借款偿付完毕之日止。
如被告刘预飞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告刘预飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雅茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4906号
原告广州新华线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增窖村增南路386号。
法定代表人黄国伟。
委托代理人彭林剑，是该公司的销售员。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告广州新华线业有限公司（以下简称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告誉域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人彭林剑到庭参加诉讼，被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年8月1日至2016年10月31日共欠原告涤纶线货款3841.70元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即支付涤纶线货款3841.70元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、江门市誉域服装制品有限公司2016年8月份对账单一份，证明被告尚欠货款1574.30元。
证据2、江门市誉域服装制品有限公司2016年10月份对账单一份，证明被告尚欠货款2267.40元。
证据3、江门市誉域服装制品有限公司欠款确认书一份，证明被告确认尚欠原告货款3841.70元。
证据4、江门市誉域服装制品有限公司2016年8月份发票签收件一份，证明被告尚欠货款1574.30元的发票。
证据5、江门市誉域服装制品有限公司2016年10月份发票签收件一份，证明被告尚欠货款2267.40元的发票。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事纺织的企业，被告誉域公司为从事生产服装的企业。
2016年8月至10月期间，原告向被告誉域公司提供高弹丝色纱、涤纶塔线、包芯线塔线等货物，被告誉域公司收货后只支付部分货款给原告。2016年11月29日，被告誉域公司经对账确认欠原告货款3841.70元。之后，被告誉域公司没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告誉域公司在平等、互利、协商一致的基础上进行货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告誉域公司收货后没有完全支付货款给原告，违背了法律规定，原告诉请被告誉域公司支付货款3841.70元，合法有据，本院予以支持。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新华线业有限公司支付货款3841.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取25元，保全费58.41元，合计83.41元（原告已垫付），由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十二日
书记员 冼金芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民特2号
申请人:郑其豪，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地范县，住范县新区。
被申请人：杜爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地范县，住范县新区。
申请人郑其豪与被申请人杜爱清申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郑其豪称，2014年5月14日，杜爱清向郑其豪借款300万元，约定月利率30‰，借款期限2014年5月14日至2014年6月12日。郑其豪于2014年5月14日将借款转入杜爱清指定孙翠翠的账户。借款到期后，杜爱清以资金紧张为由拒绝归还借款本金。双方约定将借款展期至2017年6月12日，杜爱清将位于范县新区黄河路东段路南文化园门面房抵押给郑其豪，并办理了房屋他项权证（抵押合同编号为范房B字第10270226号）。请求裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产，申请人对变现后所得款项在300万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人郑其豪只提交了房屋他项权利证书和借款合同，未提供郑其豪与被申请人杜爱清之间借款合同履行情况的证据。郑其豪的申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回郑其豪的申请。
申请费100元，由申请人郑其豪负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘树峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民特2号申请人:郑其豪，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地范县，住范县新区。被申请人：杜爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地范县，住范县新区。申请人郑其豪与被申请人杜爱清申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郑其豪称，2014年5月14日，杜爱清向郑其豪借款300万元，约定月利率30‰，借款期限2014年5月14日至2014年6月12日。郑其豪于2014年5月14日将借款转入杜爱清指定孙翠翠的账户。借款到期后，杜爱清以资金紧张为由拒绝归还借款本金。双方约定将借款展期至2017年6月12日，杜爱清将位于范县新区黄河路东段路南文化园门面房抵押给郑其豪，并办理了房屋他项权证（抵押合同编号为范房B字第10270226号）。请求裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产，申请人对变现后所得款项在300万元范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人郑其豪只提交了房屋他项权利证书和借款合同，未提供郑其豪与被申请人杜爱清之间借款合同履行情况的证据。郑其豪的申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回郑其豪的申请。申请费100元，由申请人郑其豪负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘树峰二〇一七年六月二十三日书记员  于 赞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0174号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告徐广泉。
被告田传运。
被告田传红。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告徐广泉、田传运、田传红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告徐广泉、田传运、田传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年8月21日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定借款人丁猛向原告借款35000元，借款期限为2011年8月21日至2012年8月9日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告徐广泉、田传运、田传红提供担保。合同订立后，原告依约向借款人丁猛发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，借款人丁猛及被告徐广泉、田传运、田传红均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告徐广泉、田传运、田传红偿还担保借款本金35000元、利息及逾期利息（以35000为基数，从2011年8月21日至2012年8月9日按年利率15.084%计算；从2012年8月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
被告徐广泉、田传运、田传红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月21日，借款人丁猛向原告彭城农商银行大吴支行借款35000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与借款人丁猛及被告徐广泉、田传运、田传红签订个人担保借款合同，约定借款人丁猛向原告彭城农商银行大吴支行借款35000元，借款期间为2011年8月21日起至2012年8月9日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告徐广泉、田传运、田传红作为保证人对借款人丁猛的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年8月21日依约向借款人丁猛发放贷款35000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年6月24日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，催要借款、利息及逾期利息，但借款人丁梦未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告徐广泉、田传运、田传红亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份、催款通知书一份、EMS回执四份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与借款人丁猛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行在合同签订后按约履行了发放借款的义务，借款人丁猛亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告徐广泉、田传运、田传红作为连带责任保证人，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期间内向被告徐广泉、田传运、田传红主张了债权，故被告徐广泉、田传运、田传红应对借款人丁猛的主债务及违约责任承担连带偿还责任。综上，原告彭城农商银行大吴支行要求被告徐广泉、田传运、田传红偿还担保借款35000元、利息及逾期利息，本院予以支持。被告徐广泉、田传运、田传红承担保证责任后，有权向借款人丁猛追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告徐广泉、田传运、田传红按照合同约定支付担保借款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐广泉、田传运、田传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广泉、田传运、田传红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行担保借款本金35000元、利息及逾期利息（利息以35000元为基数，自2011年8月21日至2012年8月9日按年利率15.084%计算；逾期利息以35000元为基数，自2012年8月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；
二、被告徐广泉、田传运、田传红承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告徐广泉、田传运、田传红负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告徐广泉、田传运、田传红在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 振
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2333号
原告张统，男，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住西宁市城中区。
委�代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海西宁市城东区。
法定代表人虞修武，系该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告张统与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张统委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张统诉称，2011年6月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原�购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1162室房屋一套，房屋总价款为403504元。按合同第八条之约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2013年11月14日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期318天（2013年1月1日至2013年11月14日），违约金为403504元/天×0.0001×318天=12831.43元，现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12831.43元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告张统为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2011年6月15日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3、《商品房预售合同》补充协议一份，证明2011年7月15日，原、被告在签订合同中将原付款方式公积金贷款变更为按揭贷款的事实；
4、收据（NO.3327279）一份，证明原告于2010年11月23日向被告交付购房首付款115784元的事实；
5、收据（NO.4757190）一份，证明原告于2011年6月8日向被告交付购房款首付款7720元的事实；
6、华庭仁和国际二期提前交接房协议一份，证明原告于2013年11月14日与被告签订提前交房协议，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房钥匙的事实；
7、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
8、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海�都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月28日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2011年6月15日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计403504元。后因被告未按约定日期交付房屋及办理产权证，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告按实际交房日期计算违约金符合合同约定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张统逾期交房违约金12831.43元；
案件受理费120.78元，减半收取60.39元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2743号
原告：唐秋林，女。
委托诉讼代理人：黄雨军，男。
被告：蒋跃进，男。
原告唐秋林与被告蒋跃进返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐秋林及其委托代理人黄雨军、被告蒋跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋林向本院提出诉讼请求：1、被告搬出原告的住房；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告在零陵区新建村34号购买了现在的住房一套。2012年被告回家与其妻天天给原告脸色看并谩骂原告，目的是赶原�出去。2014年被告将原告逼出家门，不准原告进屋。
被告辩称，原告买房时是被告出资的，被告并没有赶原告出去，而是原告自己到现在的老伴家去住的，被告不可能将房子让出去。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份土地使用权证和房产证，被告当庭质证时对该两份证据的真实性、合法性和关联性未表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：四十年前被告的父亲因病去世后，原告将被告四兄妹抚养长大。2007年原告在零陵区新建村购买住房一套。后原告与他人另组成家庭，回来时与被告一家共同居住。后因原告在教育被告与其前妻之子的方式上产生矛盾，致母子间不和。2014年10月后，原告认为被告老是给其脸色看，于是锁好其居住的房间，离家搬到现在的老伴家居住。后被告因故将原告的房锁撬开，双方关系更僵。原告遂诉至本院。
另查，该房屋的房屋所有权证及土地使用权证的权属人均系原告。
本院认为，本案所涉房屋经相关权力机关登记在原告名下，其权利人系原告。原、被告双方产生矛盾后，被告至今拒绝搬出该住房，原告有权请求返还。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告蒋跃进在本判决生效后十五日内从位于零陵区新建村34号的住房内搬出，将该住房返还给原告唐秋林。
案件受理费80元，由被告蒋跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 何香荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消来，经依覅从登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00824号
原告王东，自由职业。
委托代理人罗元桥，湖北乾泰律师事务所律师。特别授权。
被告童斌，自由职业。
被告朱莉，自由职业。
原告王东诉被告童斌、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因被告童斌、朱莉下落不明，本院依法向被告童斌、朱莉公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王东的委托代理人罗元桥到庭参加诉讼，被告童斌、朱莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2015年12月8日至2016年5月29日不计入审限。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年8月1日，被告童斌因资金周转向我借款30000元，约定2013年9月30日一次性还清。被告朱莉与被告童斌原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。逾期后，我多次催收未果，后两被告外出至今下落不明，请求法院判令被告童斌、朱莉共同偿还借款30000元及利息，利息自2013年10月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕时止。
被告童斌、朱莉未提交答辩意见。
经审理查明，被告童斌与被告朱莉于2009年4月27日办理结婚登记手续，双方于2014年5月12日办理离婚登记手续。2013年8月1日，被告童斌向原告王东出具了内容为“本人因资金周转事由，向王东同志借款人民币叁万元整（￥30000.00），本人定于2013年9月30日一次性还清”的借条。借款逾期后，原告王东催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告童斌出具借条向原告王东借款，双方之间形成了明确的借贷关系。经原告王东催要，被告童斌拖欠不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。该借款发生在被告童斌、朱莉婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告王东要求被告童斌、朱莉共同偿还借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告童斌、朱莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告童斌、朱莉于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告王东借款30000元及利息，利息自2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以6%的年利率为限）计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告送达费650元，合计1200元，由被告童斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄绍红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2488号
原告：孙春伟。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王高宏。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
被告：高建灵。
原告孙春伟与被告王高宏、浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）、高建灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙春伟的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告王高宏、保龙公司、高建灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春伟起诉称，2014年12月31日，被告王高宏向原告借款50万元，约定借期一年，月利率2%，被告保龙公司、高建灵为该笔借款提供担保。后被告仅偿还借款6万元，余款至今未偿还，原告遂诉请判令：1.被告王高宏给付原告借款44万元；2.被告保龙公司、高建灵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王高宏、保龙公司、高建灵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明2014年12月31日，被告王高宏向原告借款50万元，约定借期一年，月利率2%，被告高建灵为该借款提供担保，后被告保龙公司在借条复印件上“担保人”处加盖公章，为该借款提供担保的事实。
2.汇款凭证、结婚证各一份，以证明2014年12月31日，原告通过其丈夫王小平的账号向被告王高宏交付借款50万元的事实。
被告王高宏、保龙公司、高建灵未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已偿还借款6万元，系对其不利之事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告王高宏尚欠原告借款44万元之事实清楚，应按时偿还。被告保龙公司、高建灵为该笔借款提供担保但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务应负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高宏于本判决生效之日起十日内给付原告孙春伟借款44万元。
二、被告浙江保龙机械有限公司、高建灵对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王高宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元（已减半），由被告王高宏、浙江保龙机械有限公司、高建灵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月五日
书记员 曾英英
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1248号
原告贾氏贾某，女，汉族，1938年1月9日出生，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告张玉功张某某，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省项城市。
委托代理人郑凯强，男，汉族，1990年7月8日出生，住平舆县。
被告中国人寿财产某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司某某保险某某公司），住址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告贾氏贾某与被告张玉功张某某、中国人寿财产某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾氏贾某委托代理人王文芳、被告张玉功张某某委托代理人郑凯强、被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告张玉功张某某驾驶豫Ｐ×××××中型轿车在郭楼镇卫生院门前将其撞伤，豫Ｐ×××××中型轿车在中国人寿财产某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。要求被告支付医疗费31714.79元（包括二次手术费）、护理费7790.37元、住院伙食补助费7860元、营养费5240元、残疾赔偿金10853元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1300元，以上计款76758.16元。并承担本案诉讼费用。
被告张玉功张某某辩称，请求法院依法作出公正判决。
被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司辩称，1、查明被告张玉功张某某车辆在其公司投保真实，且无免责的情况下其公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、其公司已赔偿原告款60000余元；3、对原告的医药费应当扣除20％的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
经审理查明，2015年8月21日，被告张玉功张某某驾驶豫Ｐ×××××中型轿车沿333省道由东向西行驶，至平舆县××楼镇卫生院门前将原告贾氏贾某撞伤，事故经平舆县交通警察大队认定：张玉功张某某承担此事故的全部责任。豫Ｐ×××××中型轿车在被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），第三者责任保险限额为300000元。保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日。贾氏贾某受伤后于2015年8月28日向本院提起赔偿诉讼，要求二被告先期支付医疗费70000元等。本院于2015年12月5日作出（2015）平民初字第01927号民事判决书，判决：被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司赔偿原告款66124.42元。该判决已生效并履行。原告因受伤于2015年8月21日从平舆县中心医院出院又于当日入住该院治疗，于2016年5月9日出院，花费医疗费15888.79元，出院诊断：1、左侧肋骨骨折术后。原告贾氏贾某还分别在中国人民解放军159医院、平舆县人民医院进行检查，原告支付费用1509.41元。2016年4月25日原告贾氏贾某经驻马店永乐法医临床司法鉴定所【驻永法医司法鉴定所（2016）临鉴字第46号、第47号】鉴定：原告贾氏贾某的伤残等级为九级；二次手术费评估为13426元人民币。原告支付鉴定费1300元。庭审中原告提交交通费票据32张，计款2040元。
另查明2015年河南省农村居民人均纯收人为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）平民初字第01927号民事判决书、病历、诊断证明、鉴定书二份、住院收费票据、交通费票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告张玉功张某某驾驶豫Ｐ×××××中型轿车致原告贾氏贾某受伤，本院本院于2015年12月5日作出（2015）平民初字第01927号民事判决书，判决：被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司赔偿原告款66124.42元。该判决已生效并履行。现原告贾氏贾某要求被告赔偿伤残评定后支出的各项费用，理由正当，本院予以支持。原告受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费30824.20元；2、护理费7790.37元（10853元／年÷365天×262天）；3、住院伙食补助费7860元（30元／天×262天）；4、营养费5240元（20元／天×262天）；5、残疾赔偿金10853元（10853元／年×5年×20﹪）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元，鉴于原告年龄较大，先后在平舆县驻马店市治疗，需要有人照顾，确需花费大量交通费，故原告请求2000元交通费适当，本院予以支持。以上计款74567.57元（不含鉴定费1300元）。庭审中原告提供2015年5月23日的平舆县人民医院医药费280元、22元，该二份票据非2015年8月21日至2016年5月9日其住院期间的费用，故本院不予支持。因事故发生在投保期内，故原告的损失应由被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司在责任限额内赔偿原告贾氏贾某，因原告在第一次诉讼中，被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司已在医疗费赔偿限额10000元内就医疗费赔偿完毕，故被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司应在死伤残责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告贾氏贾某上述各项损失计款74567.57元。被告人寿保险郑州公司某某保险某某公司辩称原告的医药费应扣除20％的非医保用药，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告张玉功张某某应赔偿原告贾氏贾某鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾氏贾某款74567.57元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告张玉功张某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾氏贾某款1300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告张玉功张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年七月五日
书记员 邢威
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1464号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告梁汉武，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告梁汉武劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初1710号
起诉人井滨。
委托代理人马义武。
2017年1月18日，本院收到井滨的起诉状。起诉人井滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司偿还起诉人工程款10万元，并支付2013年4月29日至起诉时的利息；2、请求判令被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司偿还起诉人井滨补偿款15.39万元；3、本案诉讼费由被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司承担。事实和理由：中铁二十三局七公司于2009年将龙岩双永项目部2#梁场分包给起诉人。项目完成后，中铁二十三局七公司未及时结清工程款。2013年4月29日双永项目部给起诉人井滨出具了欠款单，显示截止2013年4月29日双永项目部欠起诉人井滨施工队工程款352353元，其中包含项目部欠款252352元，一工区欠款10万元。截止2015年2月16日被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司仅支付252352元，还欠10万元一直未还。2013年5月6日，就该项目承包方原因亏损问题，双方协商之后，中铁二十三局七公司经会议讨论后确认补偿起诉人井滨经济损失15.39万元。后该中铁二十三局七公司合并入被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司。为维护起诉人井滨的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，该案件应由工程所在地专属管辖，而本案的工程地点在福建省龙岩市，故本院对本案无管辖权，对井滨的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对井滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李玉强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民初1710号起诉人井滨。委托代理人马义武。2017年1月18日，本院收到井滨的起诉状。起诉人井滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司偿还起诉人工程款10万元，并支付2013年4月29日至起诉时的利息；2、请求判令被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司偿还起诉人井滨补偿款15.39万元；3、本案诉讼费由被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司承担。事实和理由：中铁二十三局七公司于2009年将龙岩双永项目部2#梁场分包给起诉人。项目完成后，中铁二十三局七公司未及时结清工程款。2013年4月29日双永项目部给起诉人井滨出具了欠款单，显示截止2013年4月29日双永项目部欠起诉人井滨施工队工程款352353元，其中包含项目部欠款252352元，一工区欠款10万元。截止2015年2月16日被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司仅支付252352元，还欠10万元一直未还。2013年5月6日，就该项目承包方原因亏损问题，双方协商之后，中铁二十三局七公司经会议讨论后确认补偿起诉人井滨经济损失15.39万元。后该中铁二十三局七公司合并入被起诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司。为维护起诉人井滨的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，该案件应由工程所在地专属管辖，而本案的工程地点在福建省龙岩市，故本院对本案无管辖权，对井滨的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对井滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李玉强二〇一七年一月十九日书 记 员  王 威
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初339号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵文祥（绰号“半条命”），农民。因吸毒先后于2010年11月12日、2011年6月16日、2014年4月16日被长兴县公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日；2014年4月23日因吸毒被长兴县公安局强制隔戒毒二年，2014年10月13日变更为社区戒毒；2015年3月12日因吸毒被长兴县公安局强制隔离戒毒二年，2015年3月17日变更为社区戒毒三年；2015年10月29日因吸毒被长兴县公安局强制戒毒二年，2015年10月30日变更为社区戒毒三年。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵文祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万钰，被告人赵文祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初的一天，被告人赵文祥至本市吴兴区织里镇G50高速织里出口处，以人民币1000元的价格向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4包，重约3克。
2016年4月初的一天，被告人赵文祥至本市南浔区经济开发区G50高速南浔出口处，以人民币2000元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺8包，重约6克。
2016年4月11日，被告人赵文祥至本市南浔区经济开发区G50高速南浔出口处，以人民币2000元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺，被当场抓获，并在其裤子及外套口袋内搜得甲基苯丙胺8.58克，该毒品已被公安机关扣押。
综上，被告人赵文祥贩卖甲基苯丙胺3次，共计重约17.58克。
上述事实，被告人赵文祥在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录及照片，现场检测报告书及照片，检验报告，扣押清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒人员信息单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文祥明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵文祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵文祥多次贩卖毒品并有吸毒劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人赵文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2025年4月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺8.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚国平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9343号
原告：刘运芳，女，汉族，1931年9月19日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：柯章群，男，汉族，1953年6月7日生，住南京市鼓楼区。
被告：柯章秀，女，汉族，1955年11月22日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：宋瑞祥（系柯章秀爱人），男，汉族，1955年6月24日生，住南京市秦淮区。
被告：柯章珍，女，汉族，1958年1月29日生，住南京市秦淮区。
被告：柯章整，男，汉族，1960年7月31日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。
原告刘运芳与被告柯章群、柯章秀、柯章珍、柯章整赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运芳及其委托代理人张亮，被告柯章群，被告柯章秀的委托代理人宋瑞祥、柯章珍、柯章整到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯章群承担医疗费8190.71元（总共医疗费32762.84元，四分之一即该费用），交通费1000元，并每月探望一次。2.请求法院每月支付赡养费350元，四子女半年平摊一次医疗费。3.诉讼费由四被告承担。原告与丈夫共生育两子两女即四被告，丈夫柯文玉2001年1月11日去世，原告�任何收入。原告患有××已医治多年，现诊断为2型××，脓毒血症。2006年1月25日法院判决四子女每月支付150元赡养费。自2013年以来，××，花费医疗费32762.84元，请求法院判如所请。
被告柯章群答辩称，其年龄较大，××，高血压三级，2型××，血压和血糖值都非常高，眼睛模糊肿胀看不清东西，月收入3000元左右，其中2000多元均需要用于看病，剩下的钱生活支出都困难，无赡养能力，没有办法达到原告提出的赡养要求。原告坐车不要钱，不认可有交通费支出。在力所能及的情况下可以探望父母。请法院依法判决。
被告柯章秀答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告柯章珍答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告柯章整答辩称，认可原�的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系母子、母女关系，四被告系同胞兄弟姐妹关系。原告与丈夫共生育四子女即本案各被告。2006年1月25日，本院以（2006）鼓民一初字第204号民事判决，判定，自2016年1月起，被告柯章群、柯章秀、柯章整每月给付原告刘运芳赡养费150元整，被告柯章珍每月支付原告刘运芳赡养费100元整。2013年至2016年，原告多次住院，个人负担医疗费用合计达34170.52元。被告柯章群月收入3019元，患有高血压期及2型××。
本院认为，原告年老体衰，生活无经济来源，子女应当履行赡养义务以保障原告衣食供给和基本的医疗费用需要。原告要求四被告每人每月承担350元赡养费的主张，因原告已超过八十岁，自身又无收入，为保障原告生活，该主张本院予以支持。关于原告已支出的医疗费用，原告提供了相应的单据，被告柯章群提出无病历相对应，不予认可，因上述单据均为医疗机构出具载明为原告支出，被告并未提供相反证据，故对原告已支付的医疗费，本院予以认定。原告要求被告柯章群分担8190.71元，本院予以支持，考虑被告柯章群自身年龄较大，××需要治疗等因素，支付方式可采取每月支付500元，直至全部款项付清为止。至于交通费1000元，相应证据不足以证实系原告支出，该主张本院不予支持。原告将被告柯章群养育成人，现自身年老体衰，要求被告柯章群探望，以满足情感需要，符合法律规定，被告柯章群应尽可能克服自身困难，满足原告的需求。考虑被告自身的情况，被告柯章群可两个月探望一次。关于原告对今后的医疗费要求四被告平摊的主张，因相关费用尚未发生，本院不予理涉。
依�《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柯章群共给付原告刘运芳医疗费人民币8190.71元，该款项自2017年1月起，每月20日前按月支付500元，直至全部款项付清为止。
二、自2017年1月起，每月10日前被告柯章群、柯章秀、柯章珍、柯章整按月给付原告刘运芳赡养费350元整，
三、被告柯章群每两个月探望原告刘运芳一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告柯章群、柯章秀、柯章珍、柯章整各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一六年十二月三十日
书记员 石 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1936号
原告：冀丙琪，男，1953年12月16日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告：岳志鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，现下落不明。
原告冀丙琪与被告岳志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,因被告岳志鹏离开住所下落不明，本院于2016年5月26日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀丙琪的委托诉讼代理人李燕妮到庭参加了诉讼，被告岳志鹏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀丙琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息7200元，本息合计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款3万元。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张，借条约定，被告于2015年还清借款，利息最后清算。借款到期后，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告岳志鹏未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借条约定，被告于2015年还清此借款，利息最后清算。借款到期后，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳志鹏于2015年3月19日向原告冀丙琪借款3万元，还款日期是2015年还清，利息最后清算，并给原告冀丙琪出具借条一张，双方已经形成合法的借贷关系。原告将借款交付被告后，被告应按约向原告偿还借款，支付利息。现被告并未按约向原告还款，支付利息，应承担相应的法律责任。原告要求被告岳志鹏偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7200元的诉讼请求，计算有误，本院予以调整。原、被告借贷是既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付占用资金期间的利息，符合相关法律、法规的规定，被告应支付原告利息，从2015年3月19日至2016年8月29日，法庭辩论终结前计息为2600元（3万元×6%年利率÷12个月÷30天×520天）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，原告冀丙琪要求被告岳志鹏偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的数额本院依法调整为2600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳志鹏于本判决生效后五日内偿还原告冀丙琪借款3万元，并支付利息2600元，合计32600元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费300元，合计1030元，由原告冀丙琪负担30元，被告岳志鹏负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1936号
原告：冀丙琪，男，1953年12月16日出生，汉族，个体。住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮。
被告：岳志鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告冀丙琪与被告岳志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,因被告岳志鹏离开住所下落不明，本院于2016年5月26日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀丙琪的委托诉讼代理人李燕妮到庭参加了诉讼，被告岳志鹏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀丙琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息7200元，本息合计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款3万元。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张，借条约定，被告于2105年还清借款，利息最后清算。借款到期后，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告岳志鹏未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借条约定，被告于2015年还清此借款，利息最后清算。借款到期后，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳志鹏于2015年3月19日向原告冀丙琪借款3万元，还款日期是2015年还清，利息最后清算，并给原告冀丙琪出具借条一张，双方已经形成合法的借贷关系。原告将借款交付被告后，被告应按约向原告偿还借款，支付利息。现被告并未按约向原告还款，支付利息，应承担相应的法律责任。原告要求被告岳志鹏偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7200元的诉讼请求，计算有误，本院予以调整。原、被告借贷是既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付占用资金期间的利息，符合相关法律、法规的规定，被告应支付原告利息，从2015年3月19日至2016年8月29日，法庭辩论终结前计息为2600元（3万元×6%年利率÷12个月÷30天×520天）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，原告冀丙琪要求被告岳志鹏偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的数额本院依法调整为2600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳志鹏于本判决生效后五日内偿还原告冀丙琪借款3万元，并支付利息2600元，合计32600元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费300元，合计1030元，由原告冀丙琪负担30元，被告岳志鹏负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第445号
罪犯赵玉光，于辽宁省本溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年8月23日作出（2012）甬海刑初字第474号刑事判决，以罪犯赵玉光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵玉光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玉光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵玉光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4813号
罪犯肖岩明，男，1991年2月4日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人肖岩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十七日以（2012）云高刑终字第610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖岩明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月12日起至2025年1月11日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第11号
原告：周财军，四川省内江市东兴区杨家镇农贸街4号1幢506号。
被告：张刚辉。
被告：陈华。
原告周财军与被告张刚辉、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告张刚辉、陈华需公告送达，依法转为普通程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告周财军到庭参加诉讼，被告张刚辉、陈华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周财军起诉称：2011年12月4日，被告张刚辉因经营需要向原告借款60000元，并订立一份借款保证合同，约定归还日期，由被告陈华担保其中的40000元。但到期后被告张刚辉一致未归还本金及利息，被告陈华也未承担担保责任。故起诉要求：1、判令被告张刚辉立即归还借款60000元，支付至2012年12月20日止的利息15000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本金利息还清为止；2、判令被告陈华对上述债务承担连带责任。后在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告张刚辉立即归还借款60000元，并支付从2011年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告陈华对本金40000元承担连带担保责任。
原告周财军提供保证借款合同1份，用以证明上述事实。
被告张刚辉、陈华未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证借款合同系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张刚辉未按约归还借款，被告陈华也未履行保证义务，显属违约。原告诉请被告张刚辉归还借款及逾期利息、被告陈华承担保证责任，理由正当合法，应予支持。被告张刚辉、陈华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告周财军借款60000元，并支付从2011年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告陈华对上述借款中的40000元承担连带保证责任，被告陈华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张刚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张刚辉、陈华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月九日
代书 记员 张 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑华，女，汉族，1955年4月9日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云轩，男，汉族，1986年8月15日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1988年12月7日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳琳，女，汉族，2011年4月11日出生，儿童，住吉林省吉林市永吉经济开发区。
法定代理人：张云轩，男，汉族，1986年8月15日出生，农民，住址同上，系张琳琳父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区迺子街村五社。
负责人：岳庆有，该社社长。
再审申请人姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳（简称姚淑华等四人）因与被申请人永吉经济开发区廼子街村五社（简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚淑华等四人申请再审称，（一）一二审裁定认定事实错误。姚淑华等四人系迺子街村五社成员是政府机关、迺子街村、迺子街村五社确认及自认的事实。人民法院对成员资格问题无需再审。（二）一二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”姚淑华等四人的诉请符合上述法律规定，人民法院应予实体审理。（三）本案存在同案不同判的问题。再审请求撤销一二审裁定，责令法院进行审理并依法作出判决。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。迺子街村五社不承认姚淑华等四人具有该社集体经济组织成员资格，且姚淑华等四人没有证据证明其在该社享有第二轮集体土地承包经营权。本案争议实质为姚淑华等四人是否具有集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定认定事实清楚，驳回起诉适用法律正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。姚淑华等四人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑华，女，汉族，1955年4月9日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云轩，男，汉族，1986年8月15日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1988年12月7日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳琳，女，汉族，2011年4月11日出生，儿童，住吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代理人：张云轩，男，汉族，1986年8月15日出生，农民，住址同上，系张琳琳父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区迺子街村五社。负责人：岳庆有，该社社长。再审申请人姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳（简称姚淑华等四人）因与被申请人永吉经济开发区廼子街村五社（简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚淑华等四人申请再审称，（一）一二审裁定认定事实错误。姚淑华等四人系迺子街村五社成员是政府机关、迺子街村、迺子街村五社确认及自认的事实。人民法院对成员资格问题无需再审。（二）一二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”姚淑华等四人的诉请符合上述法律规定，人民法院应予实体审理。（三）本案存在同案不同判的问题。再审请求撤销一二审裁定，责令法院进行审理并依法作出判决。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。迺子街村五社不承认姚淑华等四人具有该社集体经济组织成员资格，且姚淑华等四人没有证据证明其在该社享有第二轮集体土地承包经营权。本案争议实质为姚淑华等四人是否具有集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定认定事实清楚，驳回起诉适用法律正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。姚淑华等四人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟凡艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙守君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙守君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙守君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,223.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,223.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初742号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1963年10月31日出生，初中文化，出租车司机。2016年10月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月19日12时许，被告人范某某驾驶出租车行驶到昆明市西山区巡津街巡津新村路口，与被害人杨某某驾驶的越野车发生追尾刮擦，双方就事故责任发生争执，被告人范某某见对方否认事故责任，看见越野车的车仪表盘上有一部金色16Giphone5S手机，顺手将手机拿走。被害人随后发现报警，当日下午17时许民警在西山区巡津街某号门口找到被告人，在其家中查获被盗的手机。经鉴定，涉案手机的认证价格为人民币2331元。
上述事实，被告人范某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于本案发生的背景系被告人范某某驾车与被害人所驾车辆发生刮擦，被告人见对方否认事故责任后，临时起意顺手将被害人手机拿走，被告人的盗窃行为并非有预谋、有准备的犯罪，主观恶性相对较小，且涉案手机已追回，故本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2177号
原告：陈爱滨，女，1977年3月9日出生，住北京市大兴区。
被告：北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼16层。
法定代表人：马志国，职务不详。
原告陈爱滨与被告北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉盛元丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱滨到庭参加诉讼。被告嘉盛元丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱滨向本院提出诉讼请求：嘉盛元丰公司支付陈爱滨2015年4月1日至2016年3月31日期间工资78000元。事实和理由：陈爱滨于2015年4月1日至2016年3月31日在嘉盛元丰公司任财务会计，任职期限为12个月，嘉盛元丰公司共应支付工资96000元。可嘉盛元丰公司只支付陈爱滨18000元，尚欠78000元。
嘉盛元丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈爱滨主张其于2015年4月1日至2016年3月31日在嘉盛元丰公司任财务会计，任职期限为12个月，嘉盛元丰公司共应支付工资96000元。2016年8月11日，陈爱滨申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：嘉盛元丰公司支付陈爱滨2015年4月1日至2016年3月31日拖欠的工资差额78000元。因陈爱滨无正当理由未按时到庭，故大兴仲裁委对陈爱滨按撤回仲裁申请处理。2016年12月7日，陈爱滨以同样的请求再次向大兴仲裁委提出仲裁申请，大兴仲裁委于当日作出京兴劳人仲不受字〔2016〕第0652号不予受理通知书，决定对陈爱滨的申请请求不予受理。陈爱滨对该不予受理通知书不服，诉至本院。
在庭审中，陈爱滨提交以下证据：1.劳动合同书，证明陈爱滨与嘉盛元丰公司存在劳动关系，合同约定陈爱滨月工资为8000元，该合同签订日期为2015年4月16日，但实际陈爱滨是2015年4月1日就入职了。2.欠条，系嘉盛元丰公司法定代表人马志国于2016年8月6日给陈爱滨出具的，证明嘉盛元丰公司拖欠陈爱滨工资，该欠条是陈爱滨到马志国家里，由马志国出具的，当时约定的是如果在2016年9月15日前嘉盛元丰公司给陈爱滨30000元，陈爱滨就不再向嘉盛元丰公司主张其他拖欠的工资，且嘉盛元丰公司需要给陈爱滨补齐社保，但嘉盛元丰公司实际并未按照约定的时间支付陈爱滨该笔数额，因此陈爱滨还要求嘉盛元丰公司支付工资78000元。
另查明，庭审中陈爱滨认可嘉盛元丰公司通过微信方式给其一共发放过18000元工资。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，嘉盛元丰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于陈爱滨提交的证据的真实性，本院予以确认。劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。陈爱滨提交的劳动合同书显示甲方为嘉盛元丰公司，乙方为陈爱滨，足以证明陈爱滨为嘉盛元丰公司工作，因此，本院确认陈爱滨与嘉盛元丰公司之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。嘉盛元丰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未对陈爱滨的工作时间举证证明。陈爱滨主张其于2015年4月1日入职到嘉盛元丰公司，但其提交的劳动合同书载明其与嘉盛元丰公司于2015年4月16日签订劳动合同。故本院结合现有证据，确认陈爱滨于2015年4月16日至2016年3月31日期间与嘉盛元丰公司存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。嘉盛元丰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未对陈爱滨的工资支付情况举证证明，故对于陈爱滨的月工资数额，结合现有证据，本院采信陈爱滨的主张，即每月工资8000元。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。陈爱滨主张嘉盛元丰公司拖欠其自2015年4月1日至2016年3月31日期间的工资，嘉盛元丰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未提交陈爱滨�工资支付记录予以反驳。故结合现有证据，对陈爱滨要求嘉盛元丰公司支付2015年4月16日至2016年3月31日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核算为准。因陈爱滨没有证据证明其于2015年4月1日入职，故对其要求嘉盛元丰公司支付2015年4月1日至2015年4月15日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈爱滨2015年4月16日至2016年3月31日期间工资74046.02元；
二、驳回陈爱滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，由北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张格格
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1323号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：王继岩。
被告：张玉菊。
被告：张新刚。
被告：房庆华。
被告：亓培军。
被告：刘花香。
被告：张凯。
被告：亓子平。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告房庆华名下银行存款17.6万元。
冻结期限一年，自2015年8月13日至2016年8月13日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一五年八月十一日
书记员 王珍玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1323号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：王继岩。
被告：张玉菊。
被告：张新刚。
被告：房庆华。
被告：亓培军。
被告：刘花香。
被告：张凯。
被告：亓子平。
本院于2015年7月31日立案受理原告莱芜市农村信用合作联社与被告王继岩、张玉菊、张新刚、房庆华、亓培军、刘花香、张凯、亓子平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元、财产保全费1401元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月二十二日
书记员 王珍玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初810号
原告庄勇，男，出生于1976年5月17日，汉族，籍贯山东省，住磴口县巴镇。
被告苗新元，男，出生于1955年7月1日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告庄勇诉被告苗新元劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告庄勇、被告苗新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勇诉称，2015年5月份，被告苗新元因自建彩钢肉苁蓉车间，雇佣原告进行彩钢结构焊接劳务作业，5月底完工。2015年10月14日，经双方结算被告给原告出具了12000元欠条一张。后被告支付了原告劳务费4000元，尚欠8000元未付。经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉请法院，判令被告支付原告劳务费8000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年10月14日欠条一份，证明经验收工程，原被告双方协商焊接彩钢房框架的工资是12000元。经质证，被告苗新元对原告出示的证据无异议，欠条是被告出具的。
被告苗新元辩称，2015年5月份，被告雇佣原告庄勇进行彩钢房框架焊接工作，双方没有订立书面协议，口头约定一周将彩钢房框架结构完成，当时未约定劳务费。彩钢房框架结构完成后，原被告和介绍人高飞经协商后，被告给原告出具了一张欠款12000元的欠条。因原告焊接的框架不规范，无法安装推拉门，被告要求原告维修，故被告给原告支付了劳务费4000元，下欠劳务费8000元未付。
被告苗新元未向法庭提供相关的证据。
原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年5月份，经人介绍，被告苗新元雇佣原告庄勇，在磴口县巴镇旧地村为其焊接彩钢房框架结构，双方未签订书面协议。彩钢房框架结构完工后，被告苗新元雇佣他人完成剩余工程。2015年10月14日，双方经协商进行结算，被告认可欠原告工资12000元未付并出具欠条一份。后被告给付原告劳务费4000元，下欠劳务费8000元未付。原告向被告催要无果，故诉讼法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告苗新元在明知焊接结构存在质量问题的情况下，事后经双方协商，被告以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务费12000元属实，后被告给付原告劳务费4000元，下欠劳务费8000元长期拖欠不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告苗新元于本判决书生效后十日内给付原告庄勇劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭文丽
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初60号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人江天某，男。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月21日被永平县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审于本宅。
辩护人杜菊秀，女，云南博南律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人江天某犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、吕德军出庭支持公诉，被告人江天某及其辩护人杜菊秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年4月10日，被告人江天某携带单管猎枪、录音机等工具到永平县杉阳镇松坡村委会腰棚子组（属金光寺自然保护区内）猎捕野生动物，期间，江天某用猎枪打死1只白腹锦鸡。当日17时许，民警在腰棚子组将江天某抓获，并查获疑似白腹锦鸡死体1只及疑似单管猎枪1支等捕猎工具。经鉴定，查获的单管猎枪是以火药为动力的具有致伤力的枪支，白腹锦鸡是国家二级重点保护陆生野生动物。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片、书证、现场勘验记录、扣押笔录和辨认笔录及照片、证人陈晓某证言、被告人江天某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江天某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，并使用枪支猎捕国家二级保护野生动物1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款、第三百四十一条之规定，应当以非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人江天某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人江天某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人杜菊秀提出如下辩护意见：被告人江天某归案后认罪态度好悔罪明显，除使用猎枪打死白腹锦鸡1只价值1336元外，未造成其他严重后果�又有两位年过80岁的父母需要抚养照顾的特殊情况，建议法庭从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月10日，被告人江天某携带单管猎枪、扣绳、录音机等工具，在永平县杉阳镇松坡村委会腰棚子组（属金光寺自然保护区）猎捕野生动物，期间，江天某用猎枪打死1只疑似白腹锦鸡，当日17时许，民警在腰棚子组陈晓某家中抓获江天某，查获江天某藏匿在陈晓某家门前的砂石料中的疑似单管猎枪1支，藏匿在微型车内的疑似白腹锦鸡死体1只、疑似步枪子弹11发、猎枪子弹18发、录音机1台、铅块323块、扣绳6卷、枪套1个。公安机关对上述物品予以扣押。经鉴定，查获的疑似单管猎枪1支是以火药为动力的制式民用单管猎枪，具有致伤力，疑似白腹锦鸡1只是国家二级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡，价值1336元，军用步枪子弹11发，猎枪�弹18发。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人江天某的身份，且无违法犯罪记录。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源，民警抓获江天某的时间、地点及经过。（3）被告人江天某的供述与辩解。证实了作案经过。（4）现场勘验检查记录、现场图及照片。证实民警查获疑似单管猎枪1支、疑似白腹锦鸡死体1只、疑似步枪弹11发、猎枪弹18发、铅块323块、录音机1台、扣绳6卷、枪套1个的地点及经过。（5）扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书。证实公安机关依法对查获的上述物品和手机1部予以扣押。（6）辨认笔录及照片。证实江天某用单管猎枪等工具捕杀白腹锦鸡1只的地点。（7）云南省人民政府云政复[1994]38号文件、金光寺自然保护区落界图。证实永平县金光寺属省级自然保护区，捕杀白腹锦鸡的地点在�光寺自然保护区内。（8）证人陈晓某证言。证实案发当天江天某邀约其到山上，在打开他的背包后才知道有1支枪。（9）云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实查获的疑似白腹锦鸡1只价值1336元，白腹锦鸡是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。（10）大理州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。证实查获的疑似枪支1支是以火药为动力的制式民用单管猎枪，具有致伤力，疑似步枪弹11发是军用步枪弹，疑似枪弹18发是民用猎枪弹。
上述证据经当庭举证、质证，被告人江天某及其辩护人杜菊秀无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。辩护人提供的阿波村委会证明、江天某父母的身份证等材料与案件无关联，不予确认。
本院认为，被告人江天某非法杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物1只，其行为已触犯《刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人江天某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人江天某犯非法持有枪支罪名成立，予以支持，但指控被告人江天某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，不当，应予纠正。被告人江天某在自然保护区内捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，非法持有军用步枪弹11发，有酌定从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪明显，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出被告人江天某除使用猎枪捕杀1只白腹锦鸡外，未造成其他严重后果，且认罪态度好，悔罪明显，建议从轻处罚对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。提出被告人江天某的家庭情况特殊，与本案无关联，不予采纳。扣押在案的单管猎枪1支、白腹锦鸡死体1只、步枪弹11发、猎枪弹18发，铅块323块，录音机1台，扣绳6卷、枪套1个，依法予以没收，扣押的手机1部不属于作案工具，应由扣押机关发还被告人江天某。综合被告人江天某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江天某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的单管猎枪1支、白腹锦鸡死体1只、步枪弹11发、猎枪弹18发、录音机1台、扣绳6卷、铅块323块、枪套1个，予以没收。扣押的手机1部发还被告人江天某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 杨达颖
人民陪审员 马义军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨萩婕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1625号
原告：尹志武，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地，安字镇东下村。
法定代表人：候树春，村主任。
原告尹志武与被告乾安县安字镇东下村村民委员会（下称东下村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尹志武到庭参加诉讼，东下村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹志武向本院提出诉讼请求：要求东下村委会给付自2006年至2016年十年的土地补偿款人民币14000元，并自2017年开始给付原告五垄地的土地承包经营权至二轮土地承包结束。事实与理由：2006年9月27日，东下村委会在村里架设广播电线，电线杆在原告尹志武家院子里，占了原告五垄地，威胁到原告家的安全，原告多次找村委会协商，不同意在其家院里架设电线，村委会不同意，还要求原告负责保证电线线路的畅通，后经村委会决定给付原告尹志武补偿款，标准是每垄地280元。当时村委会没有钱，答应原告以后利用机动地补偿其五垄地的费用。但直到现在，村委会也未补偿损失，机动地也没有给原告，故诉至法院。
东下村委会未到庭，没有答辩意见。
尹志武为证明自己的主张，提交2006年9月27日东下村委会证明复印件一枚、2009年5月16日东下村委会证明原件一枚及证人王某某的当庭证言。东下村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2006年9月27日，东下村委会在村里架设广播电线，线路从尹志武院子经过，并在尹志武院里埋一根电线杆，经与村里协商，达成协议：由于广播电线威胁尹志武安全，而且尹志武还要负责线路畅通，村里给其720米的五垄地作为补偿，每垄地作价每年280元。2007年尹志武在马场地经营一年，由于村里换届，后任村主任王某某将马场地收回，答应另行补地，但一直未给尹志武补地。
本院认为：2006年9月27日双方已经达成协议，双方应按协议履行，尹志武经营一年土地后，村里将地收回，并没有另行补地，属违约行为，东下村委会应承担违约责任，尹志武请求按双方约定的每垄地每年280元地价的标准给其补偿，符合法律规定。2007年尹志武已经实际经营土地，应从2008年算起，补偿费为280元*5垄*8年=11200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告尹志武补偿款人民币11200元，并自2017年起给付原告尹志武五垄地（720米）的承包经营权至二轮土地承包期结束或按每垄每年280元给付补偿款。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈靖淇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初693号
原告刘勇，男，1979年6月3日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告云丽，女，约31岁，汉族，住平顶山市湛河区。
被告潘营，男，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告刘勇与被告云丽、潘营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼、被告云丽、潘营经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营童装批发的商户，从2013年4月份被告夫妻二人开始从原告处批发童装，后经结算，二被告下欠原告货款4943元未还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还货款4943元及利息；诉讼费用由二被告承担。也没有音信了。
被告云丽、潘营未到庭，无答辩。
经审理查明，原告刘勇系从事童装批发的商户，被告云丽、潘营二人从2013年4月份开始从原告刘勇处批发童装。后经结算，被告云丽、潘营二人下欠原告刘勇货款4943元。2015年6月17日，被告云丽给原告刘勇出具欠条一张，内容为：“今欠货款4943元”。此后，原告刘勇一再向被告云丽、潘营催要欠款，但被告云丽、潘营总是避而不见。无奈原告刘勇诉至法院，请求判令二被告偿还货款4943元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告云丽、潘营拖欠货款不还，是引起本案诉争的主要原因，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，利息从被告出具欠条之日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至被告结清全部货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云丽、潘营于本判决生效后五日内偿还原告刘勇货款4943元及利息（利息从2015年6月7日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至被告结清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告云丽、潘营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一六年七月五日
；
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初693号原告刘勇，男，1979年6月3日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告云丽，女，约31岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告潘营，男，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘勇与被告云丽、潘营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼、被告云丽、潘营经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营童装批发的商户，从2013年4月份被告夫妻二人开始从原告处批发童装，后经结算，二被告下欠原告货款4943元未还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还货款4943元及利息；诉讼费用由二被告承担。也没有音信了。被告云丽、潘营未到庭，无答辩。经审理查明，原告刘勇系从事童装批发的商户，被告云丽、潘营二人从2013年4月份开始从原告刘勇处批发童装。后经结算，被告云丽、潘营二人下欠原告刘勇货款4943元。2015年6月17日，被告云丽给原告刘勇出具欠条一张，内容为：“今欠货款4943元”。此后，原告刘勇一再向被告云丽、潘营催要欠款，但被告云丽、潘营总是避而不见。无奈原告刘勇诉至法院，请求判令二被告偿还货款4943元及利息。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告云丽、潘营拖欠货款不还，是引起本案诉争的主要原因，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，利息从被告出具欠条之日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至被告结清全部货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云丽、潘营于本判决生效后五日内偿还原告刘勇货款4943元及利息（利息从2015年6月7日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至被告结清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告云丽、潘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  刘培峥二〇一六年七月五日 ；书 记 员  王晶晶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初103号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人莘某某，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，中专文化，无职业，现住锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日到锡林浩特市公安局德日斯图派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年11月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人莘某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人莘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人莘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人莘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年10月11日7时许，被告人莘某某与被害人屈某在锡林浩特市某冷库东门旁因卸羊毛的位置发生争执，在争执中被告人莘某某扇了被害人屈某几个耳光，被害人屈某也用手打了被告人莘某某的面部，双方被旁边的人拉开，但仍在口角，被告人莘某某拿起卸羊毛的耙子将被害人屈某捅伤。经鉴定，被害人屈某的伤情为胸部外伤，多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月29日，被告人莘某某与被害人屈某达成民事赔偿协议，被告人莘某某赔偿被害人屈某人民币21，000元，被害人屈某出具了谅解书对被告人莘某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是案外人罗斌；
2、归案情况说明，证实被告人莘某某有自首情节；
3、被告人莘某某的供述、被害人屈某的陈述，证实案发的时间、地点及基本经过；
4、辨认笔录，证实被害人屈某辨认出4号照片中的人就是打伤自己的莘玉龙；
5、（锡）公（司）鉴（伤）字【2016】第075号鉴定意见书，证实被害人屈某的人体损伤程度为轻伤二级；
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人莘某某赔偿被害人屈某人民币21,000元，被害人屈某对被告人莘某某予以谅解的事实；
7、户籍证明，证实被告人莘玉龙已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莘某某故意伤害他人身体，致被害人屈某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莘某某已经对被害人屈某积极进行民事赔偿、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人莘某某从轻处罚，且被告人莘某某案发后主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 祁淑红
二〇一七年七月七日
书 记 员 张丹丹