河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别代理，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：尉晓鹏，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）因与尉晓鹏保险合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1202民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人郭南、被上诉人尉晓鹏的委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险三门峡公司上诉请求：请求依法改判我公司不赔偿尉晓鹏车辆损失费、施救费、评估费76950元，或发回重审。一二审诉讼费由尉晓鹏负担。事实和理由：1、李从军驾驶的在我单位投保车辆不应当承担事故的全部责任，应当由王纪红承担本次事故全部责任，一审法院认定事实错误；2、尉晓鹏放弃对实际侵权人的赔偿请求，保险公司有权依法拒付保险金；3、保险公司不应当承担评估费用；4、车损鉴定所需鉴定材料系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定人员没有现场勘验，导致驾驶室总成以副厂价格冒充正品价格评估，鉴定结论依据不足；5、保险公司没有过错，不应当承担诉讼费用。
被上诉人尉晓鹏辩称：1、李从军应承担事故全部责任，车辆实际所有人为尉晓鹏，上诉人按照合同约定，应当在保险理赔范围内承担理赔责任；2、车辆鉴定有评估公司与维修厂维修发票及清单互相佐证，能够认定车辆损失，一审期间保险公司未申请鉴定，该评估机构是有鉴定资质的；3、依据保险法及诉讼费缴纳办法，保险公司应当承担诉讼费。
尉晓鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险三门峡公司在保险理赔范围内赔偿83300元；2、诉讼费由人保财险三门峡公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日2时25分，李从军驾驶蔚晓鹏实际所有的挂靠在三门峡远鹏汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号牌的重型货车，沿107省道由西向东行驶至西安市阎良区谭家收费站时，与正在收费站缴费由王纪红驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车追尾相撞，造成豫Ｍ×××××重型货车前部受损的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，王纪红无责任，李从军负事故的全部责任。尉晓鹏因此次事故支付更换驾驶室总成57000元，修理费18000元，施救费6000元。受尉晓鹏车辆豫Ｍ×××××挂靠公司三门峡远鹏汽车运输有限公司的委托，2017年7月10日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出三正鉴字（2017）第55号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车牌号为豫Ｍ×××××东风牌DFH4240A1重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币68750元，尉晓鹏支付评估费2300元。该事故发生时，豫Ｍ×××××重型货车的车辆行车证及道路运输证、驾驶员李从军的机动车驾驶证和从业资格证，均符合驾驶的车辆及法律规定的时效内。
一审法院另查明，豫Ｍ×××××/豫MH7**挂号重型半挂车在人保财险三门峡公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车损失保险赔偿金额为330000元，保险期间自2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止，保险第一受益人为三门峡市陕州区农村信用合作联社。三门峡市陕州区农村信用合作联社向人保财险三门峡公司出具权益转让书，将豫Ｍ×××××车辆理赔受益人权益转让给三门峡远鹏汽车运输有限公司。
一审法院认为：李从军驾驶人保财险三门峡公司实际所有的豫Ｍ×××××重型货车发生交通事故，造成豫Ｍ×××××重型货车受损。因该车辆在人保财险三门峡公司投保有车辆损失险及不计免赔率，故尉晓鹏的车辆损失费68750元、车辆施救费6000元、车辆评估费2300元，共计77050元，依法应由人保财险三门峡公司在车辆损失险保险限额范围内赔偿。尉晓鹏请求车辆损失费应按照更换驾驶室总成57000元和修理费18000元，共计75000元计算，因豫Ｍ×××××车辆因本次事故造成损失经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估为68750元，故该车车辆损失费应为68750元。关于人保财险三门峡公司辩称本次事故王纪红无责任，对于尉晓鹏主张的损失应当由晋Ｍ×××××重型货车交强险无责任赔付的问题，本次交通事故共造成尉晓鹏77050元的损失，尉晓鹏可以向承保晋Ｍ×××××重型货车交强险的保险公司要求在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，故人保财险三门峡公司在车辆损失险保险限额范围内赔偿尉晓鹏各项损失扣除100元后共计76950元。关于人保财险三门峡公司辩称依据保险合同的约定，评估费、诉讼费不予承担的意见，根据我国保险法第六十四条明确规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定显属确定损失程度所支出的必要合理费用，诉讼费系人保财险三门峡公司怠于履行理赔义务给尉晓鹏造成的直接损失，故对上述鉴定费及诉讼费，人保财险三门峡公司理应承担，其辩称意见于法有悖，不予支持。庭审结束后，人保财险三门峡公司向本院提交重新鉴定申请书，认为尉晓鹏对车损委托评估系单方委托，鉴定程序违法，要求重新鉴定。陕州区人民法院认为，三门峡市正平价格评估事务所有限公司系有资质的评估机构，评估人员具有中华人民共和国注册价格鉴证师资格，鉴定程序不存在违法行为，故该评估结论虽系单方委托，但根据三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第十五条的规定，人保财险三门峡公司要求重新鉴定的申请，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿蔚晓鹏车辆损失费、车辆施救费、车辆评估费共计76950元。二、驳回蔚晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于人保财险三门峡公司主张李从军驾驶的投保车辆不应当承担事故的全部责任，应当由王纪红承担本次事故全部责任，尉晓鹏放弃对实际侵权人的赔偿请求，保险公司有权依法拒付保险金的上诉请求，经查，2017年3月14日西安市公安局阎良分局交通警察大队对本次事故作出第6101146201700224号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，“李从军负全部责任，王纪红无责任”，该认定书证明效力较高，上诉人没有提出证据推翻该事故认定书，应对该认定书作出的结论予以采信，上诉人认为王纪红应当承担事故全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于人保财险三门峡公司称其公司不应当承担评估费用的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，人保财险三门峡公司依法应当承担，该上诉意见于法有悖，本院不予支持；关于人保财险三门峡公司称车损鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定人员没有现场勘验，导致驾驶室总成以副厂价格冒充正品价格评估，鉴定结论依据不足的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年7月10日对事故造成的涉案车辆损失价值作出三正鉴字（2017年）第55号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，作出该结论的价格评估机构具备相应价格评估资质，评估人员具有相应资格，上诉人称鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持；关于人保财险三门峡公司称不应当承担诉讼费用的上诉理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘锦锋