上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1965号
原告刘寿喜，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告唐海峰，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘寿喜与被告唐海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月19日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘寿喜的委托代理人甄亚辉、被告人保上海分公司的委托代理人禇悦均到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘寿喜诉称，2014年12月26日，被告唐海峰驾驶牌号为沪A5XX**小轿车(以下简称事故车辆)行驶至本市沪太路出晋城路北约200米处与原告发生碰撞，致使原告人伤、物损，并构成八级和XXX伤残。经交警部门认定，原告与被告唐海峰负本起交通事故的同等责任。经查，事故车辆在事发时已在被告人保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任险(以下简称商业三者险)，故起诉要求两被告赔偿医疗费68305.07元、住院伙食补助费160元、营养费4800元、误工费14140元、护理费6480元、残疾赔偿金338956.80元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、车辆修理费1900元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费5000元，被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告唐海峰按责任比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事发时事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔险，商业三者险赔偿限额为50万元，同意在交强险和商业三者险的责任限额内依法赔偿原告的合理损失，但律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告唐海峰未应诉答辩。经审理查明，2014年12月26日12时20分，被告唐海峰驾驶事故车辆行驶至本市沪太路出晋城路北约200米处与原告发生碰撞，致使原告受伤及助动车损坏。经交警部门认定，原告与被告唐海峰负本起交通事故的同等责任。当日，原告经上海市第十人民医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、肩锁关节脱位，并于当月29日入院手术治疗后于2015年1月6日出院。出院后，原告又陆续至上海市第十人民医院、华东医院门急诊治疗，并将助动车进行了维修。上述期间，原告共支付医疗费68305.07元(含住院伙食160元)及车辆修理费1900元。后经交警部门委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的损伤情况进行评定，确认原告的伤情分别构成XXX伤残和XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日，若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日、营养期60日、护理期60日，原告支付鉴定费1950元。因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院起诉并聘请律师代理诉讼，支付律师费5000元。另查明，事故车辆登记在被告唐海峰名下，于2014年12月8日至2015年12月7日期间在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50万元。交强险保险条款中约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。商业三者险保险条款约定，商业三者险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在商业三者险的理赔范围内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、出院小结、用药清单、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费发票、维修清单、律师费发票、户口簿等证据以及原、被告当庭陈述为证。审理中，原告与被告人保上海分公司就以下项目的赔偿问题达成一致意见：医疗费68145.07元、住院伙食补助费160元、营养费(含一、二期)2700元、误工费14140元(含一、二期)、护理费3600元(含一、二期)、残疾赔偿金322288元、交通费300元、车辆维修费1900元、衣物损100元、鉴定费1950元，上述费用由被告公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担，精神损害抚慰金由法院依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐海峰驾驶机动车不当，致使原告人身损害和财产损失，应依法予以赔偿。事发时事故车辆已投保交强险和商业三者险，应先行由被告人保上海分公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告唐海峰承担赔偿责任。原告对事故的发生也有过错，可减轻两被告的赔偿责任。诉讼中，原告与被告人保上海分公司就医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿项目和金额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。精神损害抚慰金及律师费根据原告的伤情和事故责任情况，本院依法酌情确定为9600元和4000元。根据保险条款的规定，上述赔偿项目中律师费不属于保险理赔范围，应由被告唐海峰承担，其他赔偿项目均可由被告人保上海分公司在交强险各分项赔偿限额内先行足额赔付，超出部分和鉴定费在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。原告因后续治疗而产生的医疗费，可待费用实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘寿喜医疗费10000元、残疾赔偿金100400元、精神损害抚慰金9600元、车辆修理费1900元、衣物损100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘寿喜医疗费34887.04元、住院伙食补助费96元、营养费(含一、二期)1620元、残疾赔偿金133132.80元、误工费(含一、二期)8484元、护理费(含一、二期)2160元、交通费180元、鉴定费1170元；三、被告唐海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘寿喜律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2943.85元，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。