山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1671号
原告：迟秀英，女，汉族，住夏津县。
原告：于清超，男，汉族，住夏津县。
原告：于真真，女，汉族，住夏津县。
共同委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所，律师。
被告：孙建明，男，汉族，住夏津县。
被告：夏津县万和物流运输有限公司，
住所地：山东省德州市夏津县经济开发区锦纺路。
法定代表人：王爱英，经理。
共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区德兴北路**号。
负责人:张志国，总经理。
委托诉讼代理人：谢元亮，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王文革，男，汉族，系该公司职工。
被告：石振奎，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘文青，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘国军，男，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所，律师。
原告迟秀英、于清超、于真真与被告石振奎、孙建明、夏津县万和物流运输有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）、刘文青、刘国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告迟秀英、于清超、于真真的委托诉讼代理人宋悌文及于清超，被告孙建明、物流公司的委托诉讼代理人何红庆，被告保险公司的委托诉讼代理人谢元亮、王文革，被告刘文青，被告刘国军的委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼。被告石振奎经传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2016年9月21日申请笔迹鉴定，因原告未在规定时间内缴纳鉴定费，于2016年11月30日终止鉴定，本案现已审理终结。
迟秀英、于清超、于真真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30万元，当庭变更诉讼请求数额为359122.50元。被告刘文清、刘国军因机动车没有投保机动车交强险应在交强险限额内承担赔偿责任，强险限额外承担30%的事故责任。石振奎方承担70%的赔偿责任；因肇事车辆在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有10万元的乘员险，要求保险公司在10万元限额内承担赔偿责任，不足部分由石振奎、孙建明、夏津万和物流运输有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日2时20分左右，石振奎驾驶鲁NY58**号重型普通货车沿国道105公路由北向南行驶，当行至国道105线362千米900米丁字路口与前方道路中央等待左转弯的刘文青驾驶的鲁14-014**号拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，石振奎、刘文青、张波受伤，于长芹死亡。经平原县交警大队出具交通事故认定书认定石振奎承担事故的主要责任，刘文青承担事故的次要责任，于长芹不承担事故责任。本次事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等经济损失被告应予赔偿。被告石振奎驾驶的鲁NY58**号车辆在天安财产股份有限公司德州中心支公司投有车上人员责任保险，且事故发生在保险期间。迟秀英与于长芹系夫妻关系，于清超、于真真系于长芹子女。
孙建明辩称：1、车辆实际车主是孙建明，与物流公司属于挂靠关系2、责任认定书认定石振奎承担主要责任我方认为责任过重，同等责任比较恰当3、死者于长芹在本次事故中和石振奎驾驶的车辆属于好意同乘关系，应当自己承担适当的比例赔偿额4、因本次事故中双方均是机动车，首先在交强险限额范围内进行赔偿，然后再按责任划分，孙建明的车辆入有交强险和商业乘员险，请法庭一块处理。孙建明和石振奎是提供劳务的关系。孙建明在本次事故无任何过错，不应承担任何责任。
物流公司辩称：物流公司是石振奎驾驶车辆的挂靠车主，本次事故与公司方没有任何过错，不应承担任何责任。
保险公司辩称：1、原告无权起诉保险公司，由于死者于长芹和保险公司没有保险合同法律关系，不是合同的相对人，另，根据法律规定本案立案案由是交通事故责任纠纷，属于侵权案件，而于长芹作为石振奎驾驶车辆的乘车人与车辆的保险人是一种合同关系，侵权法的关系和合同法的关系不能一并审理，所以原告起诉保险公司属于起诉对象错误2、石振奎驾驶车辆发生事故时搭乘人员为三人，加上石振奎作为司机，车上人员共计4人，超出了车辆核载三人的数量，这种情形属于违法违章搭乘人员伤亡情形，根据车上人员责任险第42条第三项规定，保险公司不负责赔偿，另，根据车上人员责任险第四十条第二项、第三项规定，如果驾驶人不符合法律法规及交通管理部门规定，保险公司不予赔偿，具体情况如下：无驾驶证、驾驶证与准驾车型不符、实习期驾驶车辆、没有交通运输部门核定的从业资格证、车辆行驶证无效。另，根据车上人员责任险条款第四十二条第五项规定，超出道路交通事故受伤人员临床诊断指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分保险公司不负责赔偿，根据该条第六项、诉讼费保险公司不负责赔偿，该条第八项，精神抚慰金、第九项，应当由交强险赔付的费用保险公司不负责赔偿。因为该车人员于长芹属于违法违章搭乘人员，保险公司不赔偿。交通事故认定书已经认定此事实。
刘文青辩称：1、他车属于追尾，我车已经走到隔离带中央，车头过了隔离带，车尾在斜角处，他车撞到我车后角。当时交警问他的时候，他说没看到我的车，当时他撞到我，一打方向掉沟了，五六十米距离内他一点措施没采取，他说没看到我，纯粹是他疲劳驾驶造成的事故，如果采取措施不会出现这个事故。他的车拉的是杨树，属于超载，他拉的是18T，核载是9T，已经超高超宽超速，没有按照规定车道行驶，我在最东边的隔离带中央。这次事故对我来说我应当没有责任，他属于追尾事故。2、我的车是农村拖拉机，主要是自己用，买的也是旧车，根本没有交强险这个事。国家对农用拖拉机挂牌办证是免费的，办牌证也没有提到交强险，国家也没有条文说农用拖拉机没有交强险不准上公路行驶。
刘国军辩称：1、刘国军在本次事故中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。2、原告在诉状中事实及理由部分也没有列明被告刘国军承担责任的事实及依据。3、被告刘国军已经将该肇事车辆卖给本案被告刘文青，且实际交付，并且一直由被告刘文青支配并运营该车辆。4、被告刘国军作为该肇事车辆拖拉机的名义车主，没有投保交强险的义务，况且根据我国法律规定，拖拉机属于农业部门管理，而根据农业部门规定，拖拉机不需要强制入交强险。另，该肇事车辆拖拉机仅仅是用于家用，不作其他用途，因此也不应当投交强险。5、根据交通事故认定书划分的事故责任，被告刘国军认为本次事故被告石振奎所起的作用非常大，刘文青若承担责任，应承担不超过10%的赔偿责任。6、本案原告的损失数额应当先由保险公司承担赔偿责任，后由原告与被告刘文青按照交通事故的主次责任承担不超过10%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日02时20分左右，石振奎驾驶鲁NY58**号重型普通货车沿国道105公路由北向南行驶，当行至国道105线362千米900米丁字路口时与前方道路中央等待左转弯的刘文青驾驶的鲁14-014**号拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，石振奎及乘车人员刘文青、张波受伤、于长芹死亡。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交字【2016】第08014号道路交通事故认定书：石振奎不按操作规范安全驾车、驾车未保持安全车速及驾驶超载车辆不按规定车道行驶的违法行为相比刘文青证驾不符驾驶安全设施不全的车辆上路行驶及不按安全规则驾车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定：石振奎承担事故的主要责任;刘文青承担事故的次要责任。鲁NY58**号重型普通货车乘车人于长芹、张波、于明信、张文柱无事故责任。
于长芹195X年X月X日生，住山东省夏津县XXX。因此次交通事故于2016年8月5日死亡。迟秀英系于长芹妻子，于清超、于真真系于长芹子女，于长芹无被抚养人及其他近亲属。
石振奎事故发生时受雇于孙建明，石振奎驾驶的鲁NY58**号重型普通货车实际车主孙建明，挂靠在夏津县万和物流运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车损失保险14万元（附加不计免赔险）、第三者责任保险10万元（附加不计免赔险）、车上人员责任保险（司机）20万元（附加不计免赔险）、机动车车上人员责任保险（乘客）20万元附加不计免赔险、自燃损失险14万元（附加不计免赔险），事故发生在保险期内。刘文青驾驶的鲁14-014**号拖拉机，登记车主刘国军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
本院认为，保险公司与鲁NY58**号的车主及挂靠单位之间的车上人员责任商业合同保险系保险合同法律关系，与本案交通事故责任纠纷案件非同一法律关系，为维护当事人的合法权益在复杂的本案中不宜一并处理，各方可另案起诉维护其合法权益。
本案的争议焦点为：一、被告石振奎、孙建明、夏津县万和物流运输有限公司、刘文青、刘国军是否应当承担赔偿责任，各自如何分担。二、被告刘文青是否应当在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔偿原告损失。
关于焦点一、德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，本案石振奎承担事故主要责任，刘文青承担事故次要责任，于长芹无责任。因石振奎刘文青驾驶的车辆均为机动车，双方承担事故责任的比例为7:3为宜。因石振奎与孙建明是提供劳务关系，石振奎在提供劳务过程中侵害于长芹的权益，孙建明应当承担70%的责任。石振奎在本次事故中应当依法与孙建明承担连带赔偿责任。因孙建明是鲁NY58**号车实际车主，鲁NY58**号车挂靠在夏津县万和物流运输有限公司，原告请求孙建明和物流公司承担连带责任，本院依法予以支持。
事故发生时刘文青驾驶鲁14-014**号拖拉机从甜水铺回德州在道路中央等待转弯，作为拖拉机的实际控制人，对该车具有运行支配管理权和运行利益。对于该事故刘文青应承担30%的责任。根据本案中双方提供的证据无法确定刘国军对该拖拉机管理运营支配受益，对于该事故刘国军在本案中不应承担责任。
关于焦点二、根据《道路交通安全法》第119条及《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012)的有关规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。拖拉机运输机组指，由拖拉机牵引一辆挂车组成的用于载运货物的机动车，包括轮式拖拉机运输机组和手扶拖拉机运输机组。刘文青驾驶的鲁14-014**号大中型拖拉机，属于机动车。根据道路交通安全法及相关法律规定，拖拉机由农业（农业机械）主管部门管理，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款规定：公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。中国保险监督管理委员会出台有《关于进一步做好拖拉机交强险工作的通知》，中国保险监督管理委员会批准有《拖拉机交强险费率方案》。刘文青驾驶的鲁14-014**号大中型拖拉机属于机动车，应当依据法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，刘文青、刘国军的抗辩本院依法不予支持。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。2008年2月1日施行的机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（1）机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘文青作为鲁14-014**号拖拉机的实际占有人及运营支配利益人，对该车的交强险具有投保义务。原告要求刘文青在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以认可。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告近亲属因本次事故死亡，原告的各项合理合法损失应予保护。因于长芹为农村居民，法庭辩论终结前61岁，其死亡赔偿金应按2015山东省农村居民人均纯收入12930元为标准计算为245670元（12930元×[20年－﹙61岁－60岁﹚]﹚。丧葬费系安葬死亡的被侵权人花费的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照该规定无论丧葬费的实际合理支出是否超过该数额，原告得到的丧葬费损失额都固定为该数额，原告要求的火葬场费用不再重复计算认定。按照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元为标准计算六个月为29098.5元（58197元÷2)。处理丧葬事宜人员误工费证据不足，本院依法不予支持。事故发生在平原被侵权人于长芹家住夏津，原告要求交通费符合法律规定及常理，结合原告提供的证据，本院酌定600元。精神抚慰金结合被告刘文青在本起事故中的过错程度、事故所造成的后果，本院酌情确定10000元。
以上各款项由刘文青在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内承担死亡伤残赔偿限额110000元。交强险限额外的死亡赔偿金135670元、丧葬费29098.5元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计175368.5元。由刘文青承担30%为52610.55元。由孙建明承担70%为122757.95元，石振奎、夏津县万和物流运输有限公司对此承担连带赔偿责任。刘国军在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘文青于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告迟秀英、于清超、于真真死亡赔偿金110000元；赔偿丧葬费、交通费、精神抚慰金52610.55元，合计162610.55元。
二、被告孙建明于判决生效后七日内赔偿原告迟秀英、于清超、于真真死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计122757.95元，石振奎、夏津县万和物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告刘国军在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告迟秀英、于清超、于真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取3343元及保全费1720元，由原告迟秀英、于清超、于真真负担553元，被告刘文青负担1353元，被告孙建明、石振奎、夏津县万和物流运输有限公司负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 静