辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1575号
上诉人（原审被告）：本溪市群山调味品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：谢志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦远春，男，1987年7月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：张德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨黎黎，该公司工作人员。
原审被告：宋德利，男，1976年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人本溪市群山调味品有限公司因与被上诉人秦远春、太平财产保险有限公司本溪中心支公司、原审被告宋德利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区（2016）辽0504民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人本溪市群山调味品有限公司与原审被告宋德利共同委托诉讼代理人赵敏和被上诉人秦远春、被上诉人太平财产保险有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人杨黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪市群山调味品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担营运损失或扩大的营运损失。事实及理由：1、企业购买保险，是为了规避企业风险。依照相关法律�定，营运损失在保险理赔范围内，且我公司购买保险时，该公司也未尽到告知和提示义务，故应由太平财产保险有限公司本溪中心支公司承担本案营运损失；2、我公司已先期垫付秦远春修车费三万元，停运时间长系秦远春与保险公司无法达成协议所致。因此，我公司即使承担损失，也应只承担交警扣车和修车期间的不超过2个月的营运损失，其余扩大的营运损失应由太平财产保险有限公司本溪中心支公司和秦远春承担。
秦远春辩称，修车时间是1个月，之前没有修是因为没有与保险公司达成协议。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
太平财产保险有限公司本溪中心支公司辩称，因停运损失在保险合同中已明确列明属于免赔项目，所以我公司不同意赔付。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
宋德利辩称，同意本溪市群山调味品有限公司的上诉请求。
秦远春向一审法院起诉请求：依法判令赔偿义务人赔偿我停运损失34000元、拖车费280元、鉴定费500元和交通费100元，共计34880元。
一审判决认定事实：2015年10月14日11时10分许，宋德利驾驶本溪市群山调味品有限公司所有的辽E5***6号奥德赛牌小型普通客车从事公务，由卧龙镇政府方向驶往欢喜岭方向，行至本桓公路14公里加300米路段处，向左变更车道时与左侧同向秦远春雇佣的司机吴某驾驶的辽D7***7号长安牌小型轿车（挂靠至辽宁新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租汽车分公司经营）相撞，导致车辆报废。2015年11月12日，该起事故经本溪市明山区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋德�承担事故的全部责任，吴某在此次事故中无责任。2016年5月3日，本溪市某某价格评估有限公司价格评估结论为：日营运损失为200元，鉴定费500元。事故发生后，秦远春多次与本溪市群山调味品有限公司协商赔偿事宜，无法达成赔偿协议。故诉至法院。另查，辽E5***6号奥德赛牌小型普通客车在太平财产保险有限公司本溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产部分2000元。投保商业第三者责任险200000元。
一审法院认为：一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，太平财产保险有限公司本溪中心�公司作为事故车辆辽E5***6号奥德赛牌小型普通客车第三者责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险责任限额内对秦远春予以赔偿。宋德利从事公务出车，本溪市群山调味品有限公司作为肇事车辆的所有人，应对保险责任限额不足部分承担赔偿责任。二、关于秦远春的损失。秦远春所主张的财产损失，其请求不违反法律相关规定，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦远春拖车费二百八十元，于判决生效后立即给付；二、被告本溪市群山调味品有限公司赔偿原告秦远春营运损失三万四千元、鉴定费五百元和交通费一百元，共计三万四千六百元，于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告本溪市群山调味品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦远春所有的辽D7***7号长安牌小型轿车于2015年10月14日肇事后至2015年11月13日被交警部门扣留。太平财产保险有限公司本溪中心支公司与秦远春于2016年3月11日达成车辆定损协议。太平财产保险有限公司本溪中心支公司在二审庭审中表示其单位内部规定，车辆定损期间应在30日之内，从交警部门放车之日起算。本案交通事故致辽D7***7号长安牌小型轿车乘车人单某1、赵某、单�2、张某受伤。其余查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于营运损失的合理确认及赔偿义务人的正确确认。首先，营运损失合理期间应为交警部门扣留车辆期间、保险公司定损期间、车辆维修期间之和。结合本案实际情况，本院酌定为90天。依据价格评估结论，本案合理营运损失应为18000元。本溪市群山调味品有限公司上诉请求应由太平财产保险有限公司本溪中心支公司承担营运损失。经审查，太平财产保险有限公司本溪中心支公司虽在保险合同中对免赔事项进行字体加粗，尽到提示义务，但其仅要求投保人在免责声明处加盖公章不能证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，故保险责任免除条款不发生法律效力。太平财产保险有限公司�溪中心支公司对营运损失应予理赔，但本案交通事故伤者众多，实际理赔金额可能超出保险限额，故本案营运损失由本溪市群山调味品有限公司承担。如太平财产保险有限公司本溪中心支公司在责任限额内对本案交通事故全部理赔后仍有余额，本溪市群山调味品有限公司可行使追偿权。
关于本案扩大营运损失部分16000元（34000元-18000元），该损失系太平财产保险有限公司本溪中心支公司与秦远春就定损事项无法达成协议所致。太平财产保险有限公司本溪中心支公司内部有定损时间规定，而其违反内部规定，又未向投保人明示，延长定损时间，对扩大损失存在过错，应承担相应赔偿责任。而秦远春在本溪市群山调味品有限公司已先行垫付车辆维修费的情况下，仍怠于维修车辆，对损失的扩大亦存在过错，故应减轻太平财产保险有限�司本溪中心支公司的赔偿责任，本案扩大营运损失部分由太平财产保险有限公司本溪中心支公司承担50%赔偿责任为宜。
综上所述，本溪市群山调味品有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初179号民事判决第一项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初179号民事判决第二项为：本溪市群山调味品有限公司赔偿秦远春营运损失一万八千元、鉴定费五百元、交通费一百元，共计一万八千六百元，于本判决生效后�即给付；
三、太平财产保险有限公司本溪中心支公司赔偿秦远春营运损失八千元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八百元，由本溪市群山调味品有限公司负担五百元、太平财产保险有限公司本溪中心支公司负担一百五十元、秦远春负担一百五十元。二审案件受理费六百七十元，由本溪市群山调味品有限公司三百七十元、太平财产保险有限公司本溪中心支公司负担一百五十元、秦远春负担一百五十元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一七年一月五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一、二款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。