wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初90号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1996年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人曾某系同学关系。2016年6月，被告人陈某因玩游戏无钱充值，多次向曾某借款。曾某处于信任，将支付宝、微信等平台的账户及支付密码告诉陈某。2017年7月以来，被告人陈某利用该便宜，多次盗取曾某支付平台上现金7562.4元，同时冒用曾某身份，骗取他人钱财9300元，将所得财物挥霍。其具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
1、2016年7月3日，被告人陈某擅自使用曾某支付宝平台下的“来分期”、“趣店”、“招联金融”共计贷款2100元，并将贷款迅速转移至自己的支付宝内。
2、2016年7月11日，被告人陈某擅自将曾某支付宝内的1000元转移至自己的支付宝内。
3、2016年7月16日，被告人陈某擅自在曾某借贷宝内提现1300元，并转移至自己的支付宝内。
4、2016年7月19日，被告人陈某擅自在曾某的现金巴士内贷款1000元。
5、2016年8月17日，被告人陈某擅自在曾某的支付宝蚂蚁花呗内消费799元。
6、2016年8月28日，被告人陈某在曾某不知情的情况下，擅自在曾某京东账户内消费1363.4元。
二、诈骗罪
1、2016年7月份，被告人陈某登陆曾某微信，冒充曾某向其朋友张某等五人借款2300元。
2、2016年8月份，被告人陈某利用曾某的在校大学生身份取得屈某某的信任，通过校园平台向屈某某借款7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、微信聊天记录等书证，证人段某、曾某某的证言，被害人曾某、屈某某、张某等人的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；同时，被告人陈某虚构事实，冒用他人身份，骗取他人钱财，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人陈某多次盗窃，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年五月五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3447号
原告路江淮。
原告委托代理人刘丽丽。
原告刘丽丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告路江淮、刘丽丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告路江淮委托代理人刘丽丽即原告刘丽丽、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23336元（2015年5月22日至2016年5月6日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积118.41平方米，以下简称诉争房），总房价款664836元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年5月21日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年5月22日至2016年5月6日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年10月11日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月22日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月6日止共计351天，违约金应为23336元（664836×0.0001×351），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告路江淮、刘丽丽逾期办证违约金23336元。（计算至2016年5月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初901号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林志勇，男,1976年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年4月27日至7月16日进行精神病鉴定，同年7月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]913号起诉书指控被告人林志勇犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日下午，被告人林志勇因吸食毒品等原因致使出现幻觉妄想等精神症状，后林某1劝说被告人林志勇并将林志勇带至绍兴市柯桥区柯岩街道镜水路澄海家园租房。下午3点多，林某1带林志勇离开租房。后在小区门口路段公交车站旁，林志勇持刀捅伤林某1。当日15时50分许，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所民警胡建祥等人接110指挥中心指令后出警至现场处理警情，被告人林志勇予以配合。不久被告人林志勇因主观臆断出警民警系假民警，以持刀挥舞等方式抗拒执法并损毁浙D12**警出警警车。后被告人林志勇逃至澄海家园小区内一公寓楼的楼梯，并将楼内的灭火器、垃圾桶等物品向外抛掷。当天下午5点20分许，被告人林志勇被民警制服。经鉴定，被告人林志勇作案时具有完全刑事责任能力；林某1因外伤致胸部、背部、右上臂、左大腿、右大腿、右膝部皮肤裂伤，右胸壁穿透创，右侧液气胸，右侧第3前肋骨折，皮肤创口瘢痕累计长度达43.7cm，损伤评定为轻伤二级；涉案警车损毁价值4383.25元。
案发后被告人林志勇的家属已赔偿被害人林某182000元，并取得了林某1的谅解。
上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及作案工具照片、伤势照片、被损车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、和解协议书、谅解书、收条，林某2、钱某、李某1、何某、肖某、李某2、林某3、胡某2、陶某、沈某、郑龙江、尹某锋、李某3的证言，林某1的陈述，法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、价格认定结论书，手机视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林志勇一人犯二罪，应数罪并罚。被告人林志勇自愿认罪，酌情从轻处罚；在故意伤害中，被告人林志勇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人林志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初662号
原告：朱桂芬，女。
委托代理人：赵长武，男。
被告：张洪杰，女。
原告朱桂芬与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱桂芬提出如下诉讼请求：要求被告张洪杰偿还借款本金7万元及逾期利息（利息按月息2分给付，自2005年7月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：被告张洪杰于2004年10月6日向原告借款7万元，刘凤兰为担保人（已故）。2004年10月19日被告承诺2004年12月底前偿还3万元，2005年6月底前陆续还清。被告未履行承诺，经原告多次催要未还，现下落不明。故原告起诉，要求被告张洪杰偿还借款本金7万元及逾期利息。
张洪杰未答辩。
经审理查明：被告张洪杰因经营酒厂需要，于2004年10月6日向原告借款7万元，并给原告出具借据一张，内容为：“借人民币柒万元整，70000元；2004年10月6日；借款人张洪杰担保人刘凤兰”。2004年10月19日被告又在借据上写明：2004年12月底前偿还3万元，2005年6月底前陆续还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，并于2005年离开住所地，现下落不明。
上述事实有原告陈述及借据一张予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：被告张洪杰应否偿还原告朱桂芬借款7万元及利息？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告张洪杰向原告借款用于经营酒厂，双方形成了合法的借贷关系，张洪杰应当按约定偿还借款，并支付原告利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告利息损失，本院按年利率6%计算，从借款逾期之日即2005年7月1日起开始计算，原告主张按月息2分给付利息，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张洪杰于本判决生效后立即偿还原告朱桂芬借款本金7万元及相应利息（利息自2005年7月1日起开始计算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱桂芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张洪杰承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 姜 源
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐铭健
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终27号
上诉人（原审原告）陈斯斯，女，1991年9月19日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
上诉人陈斯斯因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈斯斯以另行主张为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈斯斯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈斯斯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陈斯斯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第52号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李鑫，男，1980年9月17日出生于山西省宁武县，汉族，高中文化，无业，现住太原市。2012年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
辩护人孙华敏，女，1962年3月19日生，系被告人李鑫姑母。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李鑫及其辩护人孙华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年11月27日0时40分许，被告人李鑫驾驶晋A3**号车由北向南行驶至京昆线高速路649km+300m处时，与停在路边的由张某革驾驶的晋LX(晋LX挂）号车尾部及正在检查车辆的张某革、王某浩碰撞，造成晋LX(晋LX挂）号车乘车人王某浩死亡，驾驶人张某革受伤，两车不同程度受伤的重大交通事故。后经山西省交警总队高速公路管理处四支队一大队第20111127011号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，李鑫承担主要责任，张某革承担次要责任，王某浩无责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某革、申某兵的询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；车物痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；灵石司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书；灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书；车辆信息；驾驶人信息；驾驶证；行车证；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人李鑫的辩护人孙华敏提出的辩护意见是：本次事故的发生另一方负有次要责任，案发后被告人李鑫主动报案，积极赔偿被害人亲属经济损失，归案后认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后被告人李鑫主动赔偿被害人王某浩亲属各项经济损失共计人民币20万元，并取得其谅解。
本院认为：被告人李鑫驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。案发后，被告人李鑫能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解；归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，不再有犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。被告人李鑫的辩护人孙华敏所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一二年五月八日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第52号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李鑫，男，1980年9月17日出生于山西省宁武县，汉族，高中文化，无业，现住太原市。2012年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。辩护人孙华敏，女，1962年3月19日生，系被告人李鑫姑母。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李鑫及其辩护人孙华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2011年11月27日0时40分许，被告人李鑫驾驶晋A3**号车由北向南行驶至京昆线高速路649km+300m处时，与停在路边的由张某革驾驶的晋LX(晋LX挂）号车尾部及正在检查车辆的张某革、王某浩碰撞，造成晋LX(晋LX挂）号车乘车人王某浩死亡，驾驶人张某革受伤，两车不同程度受伤的重大交通事故。后经山西省交警总队高速公路管理处四支队一大队第20111127011号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，李鑫承担主要责任，张某革承担次要责任，王某浩无责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某革、申某兵的询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；车物痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；灵石司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书；灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书；车辆信息；驾驶人信息；驾驶证；行车证；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。被告人李鑫的辩护人孙华敏提出的辩护意见是：本次事故的发生另一方负有次要责任，案发后被告人李鑫主动报案，积极赔偿被害人亲属经济损失，归案后认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。另查明，案发后被告人李鑫主动赔偿被害人王某浩亲属各项经济损失共计人民币20万元，并取得其谅解。本院认为：被告人李鑫驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。案发后，被告人李鑫能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解；归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，不再有犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。被告人李鑫的辩护人孙华敏所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一二年五月八日书记员  孙亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2063号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市。因本案于2016年1月29日被龙岗区检察院判处有期徒刑6个月，因哺乳期被决定监外执行。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1960号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日上午8时许，被告人吴某某伙同“莹姐”(另案处理)“梅姐”(另案处理)来到深圳市龙岗区南湾街道。三人来到某商店内，见莫某某在收银台结账交钱时，三人将莫某某围住，由“莹姐”“梅姐”负责挤莫某某，吴某某将莫某某放在上衣右边口袋的苹果6手机偷走。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币3476元。2016年4月19日被告人吴某某被抓获归案。
另查明，2016年1月29日，被告人吴某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，因被告人吴某某2015年8月15日生育一子，处于哺乳期，2016年2月16日本院决定对其监外执行，至2016年8月15日止。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在监外执行期间犯罪，其监外执行期限自被告人4月19日被抓获时中止，尚有3个月26天刑期，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原判剩余刑期三个月二十六天，总和刑期十个月二十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期二日；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第675号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人江某某，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，申请执行，提起上诉。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某，女，汉族，系被告胡某某之女。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉、反诉，代收法律文书，代领执行款项。
原告张某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江某某，被告胡某某及其委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月21日，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经沅某交警大队出具了事故证明。本次事故造成原告各项经济损失14000元，因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失14000元。
被告胡某某辩称，原、被告之间未发生交通事故，被告驾驶的车辆并未撞到原告，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，原告张某某在沅江市三眼塘镇龙浃村小学附近村级公路上行走，被告胡某某无机动车驾驶证驾驶湘H7P6**三轮摩托车在该公路上由西往东方向行驶；之后，张某某掉入路边水沟而受伤，被告胡某某将原告送至沅江市人民医院治疗，张某某花费医药费4210.23元。沅江市交警部门接警后通过调查，于2014年12月11日作出沅公交认字（2014）第95号道路交通事故证明书，该事故证明书载明经现场复核，无痕迹等相关证据，该道路交通事故成因无法查清。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，张某某受伤构成右足第五跖骨骨折，不构成伤残，建议全案全休90天，住院期间需1人护理，出院后需康复治疗，建议贰仟元；张某某花费鉴定费500元。
另查明，胡某某送张某某至沅江市人民医院住院时，为其垫付了医疗费2700元。
原告张某某就其在审理中提出的被告驾驶车辆撞伤原告的事实，未向本院提供确凿证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某提出的其被被告胡某某驾驶车辆撞伤的事实，其未向本院提供确凿证据予以证明，张某某提出的要求胡某某赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第675号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 石春生
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初104号
原告康建东，农民。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告张栓成，农民。
原告康建东与被告张拴成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹艳丽、人民陪审员陈彦、尤琼组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告康建东及其委托代理人耿二平到庭参加诉讼。被告张栓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建东诉称，2011年至2013年，被告在平山县温塘镇南马中村经营选矿厂，原告给被告送钢球，经结算，被告尚欠原告钢球款10000元。几年来，原告数次打电话、亲自找到被告索要钢球款，被告以种种理由推诿不付。2015年2月1日，被告张拴成给原告重新出具了欠款条，之后被告仍不积极给付原告钢球款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告钢球款10000元并自2015年2月2日起按银行贷款利率支付原告利息。
被告张拴成未到庭答辩。
经审理查明，被告张栓成在温塘镇南马冢村经营选矿厂。2011年至2013年期间，原告康建东分三次以每吨3800元价格给被告送钢球，后经双方结算，被告尚欠10000元货款未付。2015年2月1日，被告张栓成给原告出具“欠条”，写明“今欠康建东钢球款10000元整张栓成”，被告出具欠条至今未支付原告欠款。2016年1月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、“欠条”在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告张栓成从原告处购买钢球理应支付对价，被告在2015年2月1日为原告出具欠条表示确认尚欠货款10000元，双方就还款时间、利息未做明确约定，故本院对原告要求自2015年5月2日起计算利息不予支持，可自原告起诉之日2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告张栓成支付原告康建东钢球款10000元，自2016年1月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计赔原告康建东上述款项的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张栓成负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹艳丽
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 尤 琼
二〇一六年六月八日
代书 记员 张 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初118号
起诉人：刘永刚，男，1954年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
2017年8月15日，本院收到起诉人刘永刚的行政起诉状。刘永刚称由于原残疾等级情况发生变化。2015年7月8日，其向吴忠市利通区民政局提出调整伤残等级申请。2016年1月6日，吴忠市利通区民政局出具介绍信要求其到吴忠市人民医院进行鉴定。2016年1月26日，吴忠市人民医院作出《评定调整伤残等级审批表》，医疗卫生专家小组建议评为贰级。2016年6月2日，吴忠市人民医院作出《评定调整伤残等级审批表》，医疗卫生专家小组建议评为肆级。刘永刚对吴忠市人民医院于2016年6月2日作出的《评定调整伤残等级审批表》中残疾等级医学鉴定意见有异议。2016年6月3日、2016年7月25日、2017年3月30日刘永刚三次书面或口头向宁夏回族自治区民政厅申请重新进行伤残等级鉴定，宁夏回族自治区民政厅迟迟不履行法定职责，已构成行政不作为。2017年4月22日，刘永刚向民政部提出行政复议申请。2017年6月26日，民政部作出《驳回行政复议决定书》驳回刘永刚的行政复议申请。2017年7月3日，刘永刚向吴忠市利通区民政局提出重新进行伤残等级鉴定申请。2017年7月7日吴忠市利通区民政局作出《关于刘永刚申请重新鉴定伤残等级答复》，该答复称刘永刚的申请事项不属于利通区民政局职责范围。根据该答复，刘永刚要求宁夏回族自治区民政厅依法履行法定职责，出具介绍信，指定重新鉴定残疾等级的医疗卫生机构。但宁夏回族自治区民政厅未依法履行法定职责，故起诉人诉至法院，请求判令：一、判令被起诉人宁夏回族自治区民政厅行政不作为违法；二、判令被起诉人宁夏回族自治区民政厅依法履行法定职责，出具介绍信，指定重新鉴定残疾等级的医疗卫生机构；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，刘永刚于2017年7月7日后向宁夏回族自治区民政厅申请履行法定职责，要求其出具介绍信，指定医疗卫生机构重新鉴定残疾等级。2017年8月15日，刘永刚即向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，故刘永刚的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
对刘永刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张 艳
书 记 员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初118号起诉人：刘永刚，男，1954年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年8月15日，本院收到起诉人刘永刚的行政起诉状。刘永刚称由于原残疾等级情况发生变化。2015年7月8日，其向吴忠市利通区民政局提出调整伤残等级申请。2016年1月6日，吴忠市利通区民政局出具介绍信要求其到吴忠市人民医院进行鉴定。2016年1月26日，吴忠市人民医院作出《评定调整伤残等级审批表》，医疗卫生专家小组建议评为贰级。2016年6月2日，吴忠市人民医院作出《评定调整伤残等级审批表》，医疗卫生专家小组建议评为肆级。刘永刚对吴忠市人民医院于2016年6月2日作出的《评定调整伤残等级审批表》中残疾等级医学鉴定意见有异议。2016年6月3日、2016年7月25日、2017年3月30日刘永刚三次书面或口头向宁夏回族自治区民政厅申请重新进行伤残等级鉴定，宁夏回族自治区民政厅迟迟不履行法定职责，已构成行政不作为。2017年4月22日，刘永刚向民政部提出行政复议申请。2017年6月26日，民政部作出《驳回行政复议决定书》驳回刘永刚的行政复议申请。2017年7月3日，刘永刚向吴忠市利通区民政局提出重新进行伤残等级鉴定申请。2017年7月7日吴忠市利通区民政局作出《关于刘永刚申请重新鉴定伤残等级答复》，该答复称刘永刚的申请事项不属于利通区民政局职责范围。根据该答复，刘永刚要求宁夏回族自治区民政厅依法履行法定职责，出具介绍信，指定重新鉴定残疾等级的医疗卫生机构。但宁夏回族自治区民政厅未依法履行法定职责，故起诉人诉至法院，请求判令：一、判令被起诉人宁夏回族自治区民政厅行政不作为违法；二、判令被起诉人宁夏回族自治区民政厅依法履行法定职责，出具介绍信，指定重新鉴定残疾等级的医疗卫生机构；三、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，刘永刚于2017年7月7日后向宁夏回族自治区民政厅申请履行法定职责，要求其出具介绍信，指定医疗卫生机构重新鉴定残疾等级。2017年8月15日，刘永刚即向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，故刘永刚的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：对刘永刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  田小燕人民陪审员  贾玉清二〇一七年八月二十一日法官 助理  张 艳书 记 员  张雪艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第31号
原告徐州市精华标准件厂，地址在徐州市云龙区城南开发区潘塘王庄。
法定代表人王飞，该厂厂长。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州市人力资源与社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人朱云翔，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局干部。
第三人宗井海。
原告徐州市精华标准件厂诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年3月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宗井海与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告徐州市精华标准件厂的委托代理人李太光，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人朱云翔、鲁方到庭参加诉讼。第三人宗井海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月24日作出徐人社工认字（2014）第1391号工伤认定决定书，认定2014年4月27日10时左右，宗井海在车间用切割机割车床刹车带时被切割机割伤左手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为拇指不全离断（左、末端）。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定宗井海受到的事故伤害为工伤。
被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、宗井海向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、身份证复印件及本人自述，称其于2008年进入原告公司上班，干的是车床工。2014年4月27日上午10点左右，其在原告车间用切割机切车床刹车带时不慎将左手拇指切伤。同日入住徐州仁慈医院，做了左拇指清创骨折复位内固定甲床修复术。2014年5月11日出院，出院诊断：拇指不全离断（左、末端）。请求认定为工伤。
⑵原告工商登记资料查询表。
⑶参保证明，证明第三人未参加工伤保险。
⑷视频整理材料，第三人亲属与原告法定代表人王飞协商赔偿情况。
⑸第三人的工资银行卡明细。
⑹病案材料包括：住院病案首页、入院及出院记录等病案材料，用以证明宗井海受伤情况。
2、《工伤认定申请受理决定书》。
3、《工伤认定举证通知书》及送达回证。
4、徐人社工认字（2014）第1391号认定工伤决定书及送达回证。
原告徐州市精华标准件厂未向被告提交任何举证材料。
原告诉称，原告与第三人宗井海不存在劳动关系，被告于2014年9月24日作出徐人社工认字（2014）第1391号工伤决定书，原告不服于2014年11月向江苏省人力资源和社会保障厅提请复议，该厅于2015年2月9日作出（2014）苏人社行复第86号复议决定书维持被告作出的（2014）第1391号决定书。原告认为与第三人不存在劳动关系，被告的认定无事实依据，程序违法，现提请诉讼，请求依法撤销徐人社工认字（2014）第1391号工伤认定决定书。本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交如下证据：行政复议决定书。
被告辩称，原告的理由不成立：原告主张宗井海与徐州市精华标准件厂不存在劳动关系，没有任何证据，应当不予采信。2014年7月30日宗井海向我局提出工伤认定申请提交本人自述描述：2014年4月27日10时左右，宗井海在车间用切割机切割车床刹车带时被切割机割伤左手，提供医疗机构相关材料证明其伤情。同时提供本人自述、视频资料及银行工资发放记录相关证据证明宗井海与徐州市精华标准件厂存在劳动关系。原告2014年8月8日收到《工伤认定举证通知书》后没有向我局提交举证材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施工伤保险条例办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。我局依法作出工伤认定决定。我局具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。为维护我局的合法权益，请求人民法院依法维持。
第三人宗井海未答辩。
经庭审质证，原告所举证据及被告所举证据即工伤认定卷宗，客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明，宗井海系原告单位车床工。2014年4月27日10时左右，宗井海在车间用切割机割车床刹车带时被切割机割伤左手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为拇指不全离断（左、末端）。
2014年7月30日，宗井海向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2014年8月6日予以受理，8月8日向原告直接送达工伤认定举证通知书。在举证期限内原告未向被告提交任何举证材料。被告经审查后于2014年9月24日作出徐人社工认字（2014）第1391号工伤认定决定，认定宗井海受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。并于2014年10月10日向原告直接送达了该工伤认定决定书。原告在收到该认定决定后表示不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”根据宗井海在申请工伤认定时提交的本人自述、视频资料、银行发放工资记录，可以确认宗井海与原告存在事实劳动关系，且宗井海是在工作中受伤，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。原告认为与宗井海不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”原告在工伤认定及诉讼中均未提交证据予以证明，被告根据上述规定，认定第三人的受伤为工伤是正确的。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐州市精华标准件厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州市精华标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈梦婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初201号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邬某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年11月至2016年1月期间，被告人邬某甲因无经济来源，便驾驶摩托车到垫江县沙河乡等乡村，通过用毒药毒死土狗或用套狗器套住土狗的方式盗窃土狗销售获利。其具体犯罪事实如下：
1.2015年11月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县附近的乡村公路处，分别盗走被害人鞠某某和被害人陈某甲家的土狗各一只；当日其又来到某乡的农村支公路处，盗走被害人谢某某家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：鞠某某家被盗土狗价值350元；陈某甲家被盗土狗价值350元；谢某某家被盗土狗价值280元。
2.2015年11月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇附近的农村支公路处，盗走被害人龙某某家的土狗一只；当日其又来到垫江县某镇的农村支公路处，盗走被害人冯某某家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：龙某某家被盗土狗价值280元；冯某某家被盗土狗价值280元。
3.2015年12月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇，在农村支公路处，盗走被害人曾某甲家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人高某某家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人卢某某家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人周某某家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：曾某甲家被盗土狗价值280元；高某某家被盗土狗价值245元；卢某某家被盗土狗价值210元；周某某家被盗土狗价值210元。
4.2015年12月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇，在一农村支公路处，盗走被害人吴某某家和被害人易某某家的土狗各一只；在一农村支公路处，盗走被害人彭某某家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人陈某乙家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人贺某某的家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：吴某某家被盗土狗价值245元；易某某家被盗土狗价值280元；彭某某家被盗土狗价值280元；陈某乙家被盗土狗价值210元；贺某某家被盗土狗价值280元。
5.2016年1月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县一农村支公路处，盗走被害人陈某丙家的土狗一只。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值350元。
6.2016年1月11日凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇的乡村公路处，将被害人陈某丁和张某某家的土狗各一只毒死后准备盗走时，被巡逻民警发现后逃离现场。民警在现场查获被毒死的土狗一只，若干蛇皮口袋和摩托车一辆。垫江县价格认证中心认定：陈某丁家被盗土狗价值280元；张某某家被盗土狗价值196元。
7.2016年4月2日9时许，被告人邬某甲来到垫江县某镇游某某家，趁被害人游某某全家外出之际，翻墙进入游某某家院坝，并从后门推门入室进入游某某家，盗走游某某经营的小卖部内的现金40元。随后邬某甲又进入二楼卧室，盗走卧室内的香烟40条。当日邬某甲来到垫江县城将所盗7条香烟销售获利470元。后邬某甲因销赃途径又惧怕被发现，遂于当日晚来到垫江某镇一大桥处，除留下一条香烟自用外，将余下的香烟全部扔进河中销毁。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值3259元。案发后，邬某甲的父亲邬某乙代其赔偿了游某某3000元，游某某对被告人邬某甲的行为表示谅解。
2016年1月11日，被告人邬某甲主动到垫江县公安局高峰派出所投案，并如实供述了上述盗窃土狗的犯罪事实。垫江县公安局鉴于邬某甲有子女需要抚养，没有对其采取强制措施。邬某甲因无经济收入，又于2016年4月2日入户盗窃了游某某家的香烟。2016年4月7日，垫江县公安局民警在垫江县澄溪镇高速路桥下将被告人邬某甲抓获归案。
上述事实，被告人邬某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、证人欧某某、邬某乙、谷某某、邬某丙、杨某某、曾某乙等人的证言、被害人游某某、张某某、陈某丁、易某某、高某某、曾某甲、周某某、卢某某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人邬某甲具有自首、前科情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲于2016年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述了起诉指控的第一起至第六起盗窃土狗的全部罪行，是自首，可从轻处罚；被告人邬某甲于2016年4月2日又实施入户盗窃的犯罪事实，于2016年4月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了该起犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人邬某甲有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人邬某甲已赔偿被害人游某某的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邬某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。）
二、责令被告人邬某甲退赔被害人鞠某某、陈某甲、谢某某等人的经济损失（退赔金额详见附表）。
三、公安机关已扣押的作案工具两轮摩托车1辆、蛇皮口袋2个、手电筒1个依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年七月五日
书 记 员 李华平
邬某甲盗窃案退赔清单
序 号
|
被害人
|
金 额（元）
---|---|---
1
|
鞠某某
|
350
2
|
陈某甲
|
350
3
|
谢某某
|
280
4
|
龙某某
|
280
5
|
冯某某
|
280
6
|
曾某甲
|
280
7
|
高某某
|
245
8
|
卢某某
|
210
9
|
周某某
|
210
10
|
吴某某
|
245
11
|
彭某某
|
280
12
|
陈某乙
|
210
13
|
贺某某
|
280
14
|
易某某
|
280
15
|
陈某丙
|
350
16
|
陈某丁
|
280
17
|
张某某
|
196
18
|
游某某
|
299
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初201号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邬某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人邬某甲因无经济来源，便驾驶摩托车到垫江县沙河乡等乡村，通过用毒药毒死土狗或用套狗器套住土狗的方式盗窃土狗销售获利。其具体犯罪事实如下：1.2015年11月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县附近的乡村公路处，分别盗走被害人鞠某某和被害人陈某甲家的土狗各一只；当日其又来到某乡的农村支公路处，盗走被害人谢某某家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：鞠某某家被盗土狗价值350元；陈某甲家被盗土狗价值350元；谢某某家被盗土狗价值280元。2.2015年11月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇附近的农村支公路处，盗走被害人龙某某家的土狗一只；当日其又来到垫江县某镇的农村支公路处，盗走被害人冯某某家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：龙某某家被盗土狗价值280元；冯某某家被盗土狗价值280元。3.2015年12月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇，在农村支公路处，盗走被害人曾某甲家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人高某某家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人卢某某家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人周某某家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：曾某甲家被盗土狗价值280元；高某某家被盗土狗价值245元；卢某某家被盗土狗价值210元；周某某家被盗土狗价值210元。4.2015年12月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇，在一农村支公路处，盗走被害人吴某某家和被害人易某某家的土狗各一只；在一农村支公路处，盗走被害人彭某某家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人陈某乙家的土狗一只；在一农村支公路处，盗走被害人贺某某的家的土狗一只。垫江县价格认证中心认定：吴某某家被盗土狗价值245元；易某某家被盗土狗价值280元；彭某某家被盗土狗价值280元；陈某乙家被盗土狗价值210元；贺某某家被盗土狗价值280元。5.2016年1月上旬的一天凌晨，被告人邬某甲来到垫江县一农村支公路处，盗走被害人陈某丙家的土狗一只。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值350元。6.2016年1月11日凌晨，被告人邬某甲来到垫江县某镇的乡村公路处，将被害人陈某丁和张某某家的土狗各一只毒死后准备盗走时，被巡逻民警发现后逃离现场。民警在现场查获被毒死的土狗一只，若干蛇皮口袋和摩托车一辆。垫江县价格认证中心认定：陈某丁家被盗土狗价值280元；张某某家被盗土狗价值196元。7.2016年4月2日9时许，被告人邬某甲来到垫江县某镇游某某家，趁被害人游某某全家外出之际，翻墙进入游某某家院坝，并从后门推门入室进入游某某家，盗走游某某经营的小卖部内的现金40元。随后邬某甲又进入二楼卧室，盗走卧室内的香烟40条。当日邬某甲来到垫江县城将所盗7条香烟销售获利470元。后邬某甲因销赃途径又惧怕被发现，遂于当日晚来到垫江某镇一大桥处，除留下一条香烟自用外，将余下的香烟全部扔进河中销毁。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值3259元。案发后，邬某甲的父亲邬某乙代其赔偿了游某某3000元，游某某对被告人邬某甲的行为表示谅解。2016年1月11日，被告人邬某甲主动到垫江县公安局高峰派出所投案，并如实供述了上述盗窃土狗的犯罪事实。垫江县公安局鉴于邬某甲有子女需要抚养，没有对其采取强制措施。邬某甲因无经济收入，又于2016年4月2日入户盗窃了游某某家的香烟。2016年4月7日，垫江县公安局民警在垫江县澄溪镇高速路桥下将被告人邬某甲抓获归案。上述事实，被告人邬某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、证人欧某某、邬某乙、谷某某、邬某丙、杨某某、曾某乙等人的证言、被害人游某某、张某某、陈某丁、易某某、高某某、曾某甲、周某某、卢某某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人邬某甲具有自首、前科情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲于2016年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述了起诉指控的第一起至第六起盗窃土狗的全部罪行，是自首，可从轻处罚；被告人邬某甲于2016年4月2日又实施入户盗窃的犯罪事实，于2016年4月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了该起犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人邬某甲有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人邬某甲已赔偿被害人游某某的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邬某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。）二、责令被告人邬某甲退赔被害人鞠某某、陈某甲、谢某某等人的经济损失（退赔金额详见附表）。三、公安机关已扣押的作案工具两轮摩托车1辆、蛇皮口袋2个、手电筒1个依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年七月五日书 记 员  李华平邬某甲盗窃案退赔清单序 号被害人金 额（元）1鞠某某3502陈某甲3503谢某某2804龙某某2805冯某某2806曾某甲2807高某某2458卢某某2109周某某21010吴某某24511彭某某28012陈某乙21013贺某某28014易某某28015陈某丙35016陈某丁28017张某某19618游某某299
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执605号
申请执行人冯某某，女，1986年8月15日生，户籍地上海市闵行区。被执行人黄某，男，1983年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告冯某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第19818号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告黄某与被告冯某某自愿离婚；二、婚生女黄欣悦与婚生子冯天成均随原告黄某生活，被告冯某某应自2015年11月起每月支付女儿抚育费人民币1,000元，至黄欣悦18周岁止；被告冯某某应自2015年11月起每月支付儿子抚育费人民币1,000元，至冯天成18周岁止；如涉及子女单次医疗费金额超过人民币5,000元的，原告可凭医疗费收据记载的自负金额要求被告负担50%；三、位于安徽合肥万达揽湖苑7座1402室房屋归原告黄某所有，该房屋所涉的贷款均由原告黄某负责清偿(本约定不能对抗银行与原、被告之间的借款合同约定)，本房屋所涉及的产权登记及税收等各项费用均由原告黄某负担；原告黄某于2015年12月31日之前支付被告冯某某房屋折价款人民币16.5万元，被告冯某某应自收到房屋折价款之日起一个月内配合原告黄某办理房屋更名手续；四、原、被告各自名下的存款归各自所有；原、被告各自经手的债务由各自负责清偿；五、现建造于上海市闵行区浦江镇建中村八组12号的无证房归被告冯某某使用；六、被告冯某某自愿配合原告黄某将婚生子冯天成的户籍自上海市闵行区浦江镇建中村八组12号迁至上海市闵行区浦江镇郁宋村四组30号；七、原、被告无其他争议；八、案件受理费计人民币1,850元(已减半收取)，由原告负担。因义务人黄某未能自觉履行付款义务，权利人冯某某依法于2016年1月16日向本院申请执行民事调解书主文第三项内容。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人冯某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19818号民事调解书主文内容第三项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第33号
上诉人（原审原告）周清忠。
委托代理人李大起，湖南和润律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）宜春经济技术开发区管理委员会。
法定代表人应勤进，该管理委员会主任。
委托代理人易圣华，该管理委员会金园街道办事处主任。
委托代理人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人周清忠因征收补偿决定一案，不服袁州区人民法院（2015）袁行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：被告宜春经济技术开发区管理委员会（下称经开区管委会）自2008年开始进行征收拆迁，并作出了征收补偿方案，就征收标准等相关事项予已了明示。2010年12月26日，原告周清忠与被告经开区管委会签订了房屋安置补偿合同，被告按征收标准先后三次向原告予已了补偿，原告周清忠最后一次领补偿款的时间为2011年6月23日。后原告周清忠感到补偿款偏少，开始向有关部门进行反映。为此，被告于2014年4月28日向原告送达了一份“关于对周清忠果园补偿调查报告”，但未加盖公章，该报告同时报送了宜春市信访局。2015年3月30日，被告下属社会事业局及金园街道办事处联合作出了“关于对周清忠要求再补偿问题回复”，针对信访要求作出解释，说明了对周清忠的补偿已到位，不应再予补偿，原告周清忠认为该回复是最终补偿决定，遂向法院提起行政诉讼，要求被告增加补偿241600元。
原裁定认为：原、被告于2010年12月份签订了拆迁补偿协议，被告按相关标准给予了原告补偿，原告最后一次领取补偿时间为2011年6月份，其补偿行为早已完成。原告认为被告作出的“关于对周清忠要求再补偿问题回复”系最终补偿决定，并依此作为诉讼时效中断的合法情形向法院提起行政诉讼没有依据，该回复只能视为对补偿协议及标准的解释，不能认定为是最终补偿决定，原告周清忠的诉讼已超过时效，应予驳回。据此，依法裁定：驳回原告周清忠的起诉；案件受理费50元，由原告周清忠承担。
上诉人周清忠向本院上诉称：1、一审裁定认定事实不清、证据不足，并采信违法证据。双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》并未涉及地面附着物的补偿，而自己又未参与签订《征地范围内地面附着物补偿协议》，故对于被上诉人非法侵犯上诉人合法财产权并不知情。2、一审法院适用法律错误。被上诉人对上诉人的果园再补偿问题的回复属于行政行为，法院认为不是具体行政行为系适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决被上诉人对上诉人增加补偿241600元。上诉人的代理人认为涉案的13000棵小果树苗是不动产，故该案时效应适用20年的最长时效。
被上诉人经开区管委会答辩称：1、我们对上诉人的征收补偿行为已全部到位并由上诉人签收，该征收补偿行为事实清楚、证据充分，程序合法。2、该征收补偿行为发生在2009年至2011年之间，已超过诉讼时效，我局2015年3月30日给出的“关于周清忠要求再补偿问题回复”是对上诉人信访材料中提到问题的解释，属信访回复，不是征收补偿决定，更不属于具体行政行为。请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，2009年4月22日被上诉人与上诉人所在的蝉塘三组村委会签订的《征地范围内地面附着物补偿协议》明确了地面附着物的补偿标准、地面附着物的性质及数量、补偿金额等细节问题；上诉人周清忠于2010年5月15日出具了领到13000元的甘桔苗补偿款的领条，能证实其明知并认可自己13000棵甘桔苗按每棵1元补偿的事实，以上证据能反映征收补偿的过程及相关依据，上诉人认为对被上诉人侵犯其合法权益的事情不知情的上诉理由与案件事实证据不符，亦法律依据，本院不予采信；其代理人的代理意见亦与案件事实不符，本院亦不采信；上诉人最后一次领取补偿款的时间为2011年6月份，被上诉人作出的《关于对周清忠要求再补偿问题回复》只是对补偿协议及标准的解释，系对周清忠信访事项的回复，不应认为是最终补偿决定，故上诉人周清忠的诉讼已超过时效，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元，由上诉人周清忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 林
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初415号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因吸毒，分别于2014年3月10日、11月27日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月20日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，于同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，姚某某、董某某电话联系被告人王某购买毒品后，王某遂以人民币50元的价格从他处购得甲基苯丙胺（冰毒）1小包。同日21时许，王某在重庆市北碚区XX网吧附近，以人民币100元的价格将上述毒品贩卖给姚某某、董某某。交易完成后，公安民警将姚某某、董某某抓获，并从董某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月10日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有证人姚某某、董某某、周某的证言，被告人王某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，人身检查、搜查、提取、封存、称重、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，通话记录，通话录音，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其执行期限自2016年5月10日起至2016年10月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3179号
原告：宋雳远，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：宋昶远，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宁宝同，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴清溪，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋雳远诉被告宋昶远、宁宝同、吴清溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雳远的委托代理人宋诗晓、被告宋昶远到庭参加诉讼，被告宁宝同经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋雳远向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款220000元及利息123200元（自2015年2月8日至2017年6月8日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，借款人宋昶远、宁宝同、吴清溪向原告借款现金220000元用于资金周转，约定利息为月息2分，2015年2月8日还部分利息，剩余款项至今未付。
被告宋昶远辩称，原告所诉属实，借款没有偿还。
被告宁宝同辩称，原告和被告宋昶远是叔伯兄弟，是他们自家兄弟借款，被告宋昶远作为泉山公司的法人，为公司资金周转，筹集资金，义不容辞。是被告宋昶远出面借款，让被告宁宝同签字，为了公司发展就签了字，签字后，不知道钱到哪里去了。被告宁宝同追问钱的下落，说是打到被告宋昶远的账户了。原告说多次向�被告催要借款，到目前为止被告宁宝同只收到起诉状。原告说2015年2月8日偿还部分利息，剩余款项未付，被告宁宝同也不知道。谁用款谁付利息，理所当然。
经审理查明，2014年7月8日，被告宋昶远、宁宝同、吴清溪向原告借款现金220000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一份，借条载明：“今借宋雳远现金贰拾贰万元整，小写220000元整。借款人：宋昶远、宁宝同、吴清溪，2014年7月8号”。2015年2月8日，偿还了之前的全部利息，借款本金220000元及以后利息未偿还。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吴清溪的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，有借条证明，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告宁宝�辩称借款是公司所借的答辩理由，因其在借条中作为借款人签字，未提供证据证明是公司借款，对其答辩理由本院不予采纳。被告宁宝同经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吴清溪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋昶远、宁宝同偿还原告宋雳远借款本金人民币220000元及利息123200元（自2015年2月8日至2017年6月8日），于本判决生效后十日内一次付清。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5494元（案件受理费6448元，减半收取3224元，�讼保全费2270元），由被告宋昶远、宁宝同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李星星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执890号
申请执行人：连懿，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：戴培基，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴培基的银行存款4081元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人戴培基相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 连博影
二〇一七年三月二十日
书记员 黄凌艺
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00061号
上诉人（原审原告）朝阳鸿丰劳务服务有限公司。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局。
原审第三人李刚。
上诉人朝阳鸿丰劳务服务有限公司因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00024号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人朝阳鸿丰劳务服务有限公司法定代表人武永芬的委托代理人田喜铭，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人郑淑云的委托代理人刘成标、辛宗奇，原审第三人李刚的委托代理人郝素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人李刚系原告的职工。2013年5月11日22时20分许，李刚驾驶电动车由西向东下班转弯回家途中，行使到锦赤线龙城高速口对面路段时，发生交通事故致李刚受伤，送朝阳市中心医院治疗。2013年7月2日，李刚向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2013年7月16日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2013）56号裁决书，确认李刚与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服向本院诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）朝双民四初字第00591号民事判决，确认原告与第三人李刚存在劳动关系。原告不服提出上诉。2014年4月18日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民三终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月6日，第三人李刚妻子郝素娟向被告提出工伤认定申请。2014年6月26日，被告作出编号（2014）323号认定工伤决定，认定李刚为工伤。2014年9月25日，被告因该认定工伤决定适用法律错误，自行撤销，于2014年10月27日重新作出编号（2014）495号认定工伤决定书。原告对该认定工伤决定不服，向朝阳市人民政府申请行政复议，2015年1月29日朝阳市人民政府作出朝政行复字（2014）第160号行政复议决定，维持了被告作出的编号（2014）495号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。其提交的证据材料能够证明其作出的被诉具体行政行为符合相关法律规定。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提交的证据材料，可以确认李刚于2013年5月11日22时20分下班途中发生交通事故，致李刚受伤，李刚在此次事故中无责任，另一方当事人承担此次事故的全部责任。原告认为李刚发生交通事故后受伤属于早退，不是正常上下班时间，就应当承担举证责任，虽然原告向被告提供了出勤表，但该出勤表不足以能够证明李刚非下班途中受到伤害，《工伤保险条例》第十九条明确规定了用人单位承担举证责任，因此，被告认定李刚下班途中发生交通事故所受伤害，符合工伤认定范围，并作出编号（2014）495号认定工伤决定并无不当，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定判决，驳回原告朝阳鸿丰劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳鸿丰劳务服务有限公司负担。原告不服，提出上诉。
上诉人朝阳鸿丰劳务服务有限公司上诉称：肇事方高健已将全部赔偿给付第三人，原审第三人没有重复获赔条件及依据。原审第三人属早退，不符合《工伤保险条例》规定的“规定的时间”，如果不早退不会发生此次交通事故。认定工伤决定超期作出，应属无效。请求二审法院撤销原判，撤销编号（2014）495号工伤认定决定或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩。
原审第三人李刚述称：原审法院判决正确，应予维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、朝阳市劳动仲裁委员会（2013）第56号仲裁裁决书；3、朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民四初字第00591号民事判决书；4、朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第97号民事判决书；5李刚身份证复印件；6、郑宏的证明；7、申请书；8、诊断书；9、工伤认定举证通知书；10、原告对第三人申请工伤认定的答辩意见；11、原告营业执照；12、原告提供的打卡记录；13、人事制度；14、对郑宏、裴浩的调查笔录；15、百度地图；16、被告（2014）323号认定工伤决定书及送达回证；17、被告关于撤销编号为（2014）323号认定工伤的决定及送达回证；18、被告（2014）495号认定工伤决定书；19、朝阳市人民政府朝政行复字（2014）第160号行政复议决定书。上述证据用于证明被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分。被告还向本院提供了《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，用以说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人作出本案被诉具体行政行为，是依照《工伤保险条例》的相关规定履行职权。原审第三人因交通肇事受到伤害并获得民事赔偿并不影响本案被上诉人作出的被诉行政行为。从本案现有的证据看，原审第三人于事发当日离开工作单位的时间已超过上诉人规定的下班时间，上诉人称原审第三人早退没有事实依据。本案被诉行政行为与被上诉人自行撤销的行政行为，虽然都是基于原审第三人的工伤认定申请作出，但属两个不同的行政行为，上诉人称被上诉人被诉行政行为超法定期限证据不足。被上诉人作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院对本案的处理结果正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朝阳鸿丰劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉审判员李傲霜
二〇一五年八月十一日
书记员 邹 荣
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初381号
原告郭兴，男，汉族，1985年11月25日出生，住北京市海淀区。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人谭海龙，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
原告郭兴诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭兴诉称，原告于2017年7月在办理银行贷款时，发现原告名下注册有天津宏信园林工程有限公司，显示原告为该公司股东、监事。但原告从未注册过该公司，也未授权他人使用本人证件注册任何公司，原告曾于2008年丢失过身份证，上述公司登记系他人冒用本人身份证进行的违法登记。被告对上述假冒原告身份信息的工商登记行为审核不严，严重影响了原告的生活。请求判决撤销被告作出的将原告登记为天津宏信园林工程有限公司股东的行政行为。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，一、被诉行政行为系2012年8月21日作出，至原告2017年11月提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年法定起诉期限。二、涉诉工商登记申请材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了形式审查义务，作出的被诉工商登记行为程序合法、适用法律正确，不存在任何违法之处。三、原告诉称从未办理或委托他人使用其身份证件注册涉案公司，但涉案工商档案材料中均有原告签字及原告身份证；原告诉称其身份证曾丢失，但并未提供其身份证被冒用的直接证据，故其身份证是否丢失与其股东身份之间不存在必然的因果联系。四、原告主张其身份证被冒用系原告与天津宏信园林工程有限公司之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。五、登记机关仅需对登记行为的合法性进行举证，无义务也无能力就申请材料真实性承担举证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，天津宏信装饰工程有限公司向被告提交了《公司变更登记申请书》等材料，申请就公司名称、法定代表人、股东等进行变更登记，并申请就执行董事、经理、监事进行备案，被告于2012年8月21日核准上述变更登记及备案申请，其中包括核准企业名称变更为天津宏信园林工程有限公司，将原告郭兴登记为该公司的股东。原告不服，于2017年11月9日诉至本院。
另查，2012年8月28日，天津宏信园林工程有限公司向被告提交了《公司变更登记申请书》、《公司董事、监事、经理情况》等材料，申请就公司法定代表人进行变更登记，并申请就公司执行董事、经理、监事进行备案。被告于2012年8月29日核准了上述变更登记及备案申请，其中包括将郭兴备案为该公司监事。
以上事实，有双方当事人的陈述，被告提交的《公司变更登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》、《公司董事、监事、经理情况》、《天津宏信工程有限公司股权转让协议》等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被诉行政行为系2012年8月21日作出，至原告2017年11月9日提起本案行政诉讼已超过上述法律规定的五年最长法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初381号原告郭兴，男，汉族，1985年11月25日出生，住北京市海淀区。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人谭海龙，该局干部。委托代理人任飞，该局干部。原告郭兴诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭兴诉称，原告于2017年7月在办理银行贷款时，发现原告名下注册有天津宏信园林工程有限公司，显示原告为该公司股东、监事。但原告从未注册过该公司，也未授权他人使用本人证件注册任何公司，原告曾于2008年丢失过身份证，上述公司登记系他人冒用本人身份证进行的违法登记。被告对上述假冒原告身份信息的工商登记行为审核不严，严重影响了原告的生活。请求判决撤销被告作出的将原告登记为天津宏信园林工程有限公司股东的行政行为。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，一、被诉行政行为系2012年8月21日作出，至原告2017年11月提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年法定起诉期限。二、涉诉工商登记申请材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了形式审查义务，作出的被诉工商登记行为程序合法、适用法律正确，不存在任何违法之处。三、原告诉称从未办理或委托他人使用其身份证件注册涉案公司，但涉案工商档案材料中均有原告签字及原告身份证；原告诉称其身份证曾丢失，但并未提供其身份证被冒用的直接证据，故其身份证是否丢失与其股东身份之间不存在必然的因果联系。四、原告主张其身份证被冒用系原告与天津宏信园林工程有限公司之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。五、登记机关仅需对登记行为的合法性进行举证，无义务也无能力就申请材料真实性承担举证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月，天津宏信装饰工程有限公司向被告提交了《公司变更登记申请书》等材料，申请就公司名称、法定代表人、股东等进行变更登记，并申请就执行董事、经理、监事进行备案，被告于2012年8月21日核准上述变更登记及备案申请，其中包括核准企业名称变更为天津宏信园林工程有限公司，将原告郭兴登记为该公司的股东。原告不服，于2017年11月9日诉至本院。另查，2012年8月28日，天津宏信园林工程有限公司向被告提交了《公司变更登记申请书》、《公司董事、监事、经理情况》等材料，申请就公司法定代表人进行变更登记，并申请就公司执行董事、经理、监事进行备案。被告于2012年8月29日核准了上述变更登记及备案申请，其中包括将郭兴备案为该公司监事。以上事实，有双方当事人的陈述，被告提交的《公司变更登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》、《公司董事、监事、经理情况》、《天津宏信工程有限公司股权转让协议》等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被诉行政行为系2012年8月21日作出，至原告2017年11月9日提起本案行政诉讼已超过上述法律规定的五年最长法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十二月六日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10036号
原告：金吉禄，男，1972年4月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：邵加进，山东青成律师事务所律师。
被告：高祀学，男，1962年12月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
第三人：金吉团，男，1984年4月9日出生，汉族，住即墨市。
原告金吉禄与被告高祀学、第三人金吉团买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日、11月14日公开开庭进行了审理。原告金吉禄的委托代理人邵加进，被告高祀学的委托代理人金维勇，第三人金吉团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉禄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费13131元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5至6月份，原告为被告加工零部件，被告欠原告加工费13131元。原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，原告具状起诉。
被告高祀学辩称，被告是介绍人。原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。
第三人金吉团述称，原告所述属实。原告金吉禄为被告的零部件进行烧焊等加工，后由第三人金吉团进行机械加工。最后由被告高祀学提货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交送货单2张，证明被告高祀学欠原告加工费13131元。被告高祀学质证认为，签名属实，但被告只是介绍人，不是收货人。第三人金吉团质证无异议。本院认为，被告主张其系介绍人应当承担举证责任，被告未能提供证据，应当承担不利的法律后果。故本院对两份送货单的证据力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份到6月份，原告金吉禄陆续给被告高祀学加工各种铸件半成品，主要进行烧焊、酸洗等加工，后由第三人金吉团进行机械加工。原告金吉禄在两份送货单中对每笔业务进行合计后货款共计13131元，被告高祀学、第三人金吉团在送货单上签字确认。后原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工零部件，被告应当支付加工费，原告要求被告支付加工费13131元，本院予以支持。被告高祀学辩称，其系介绍人，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高祀学于本判决生效后十日内给付原告金吉禄加工费13131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元由被告高祀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保41号
原告：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李北南与被告汪茂生、杨秀兰、汪凯民间借贷纠纷一案中，原告李北南于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪茂生、杨秀兰、汪凯的银行存款18万元，或查封、扣押其等值财产。原告李北南已向本院提供担保。
本院认为：原告李北南财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪茂生、杨秀兰、汪凯银行存款18万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3600号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：李可涵，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告李可涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十日
书记员 李娅萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5267号
原告：曹祖才，男。
被告：马忠林，男。
原告曹祖才与被告马忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖才到庭参加了诉讼，被告马忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹祖才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款人民币30000元，并从2016年2月1日起按月利率2%承担利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年5月至6月期间，被告马忠林向原告曹祖才赊购面煤92.39吨，每吨价格为380元，合款35108元，并出具实物入库凭证，后马忠林以废铁抵顶了煤款5108元，尚欠30000元未付，马忠林于2015年12月5日向曹祖才出具了还款承诺，承诺于2016年1月底付清，如逾期支付则按月息2分承担利息。出具还款承诺后马忠林未向曹祖才付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖合同关系，有被告出具的实物入库凭证及还款承诺予以证实，属有效合同。被告马忠林应当向原告曹祖才支付所欠煤款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一百六十一条的规定，判决如下：
被告马忠林于本判决生效后五日内支付原告曹祖才煤款30000元，并从2016年2月1日起按月利率2%承担利息至付清款之日止。
案件受理费820元，原告曹祖才已预交410元，由被告马忠林负担，其余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 郝慧
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终74号
上诉人（原审原告）肖伯顺，男，1937年11月29日出生，住洞口县。
委托诉代理人唐文丁，男，1945年6月11日出生，住洞口县。
被上诉人（原审被告）洞口县人力资源和社会保障局，住所地洞口县洞口镇大正街。
法定代表人廖军，该局局长。
上诉人肖伯顺因与被上诉人洞口县人力资源和社会保障局（以下简称洞口县人社局）社会保障行政管理一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，肖伯顺于2011年3月知道缴费基数被变更、养老金被核减，2016年7月25日才以洞口县人民政府、洞口县人社局、洞口县养老事业保险管理站为被告向湖南省邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，邵阳市中级人民法院于同年7月29日以肖伯顺的起诉已超过法定期限为由，作出（2016）湘05行初144号行政裁定书，裁定对肖伯顺的起诉不予立案。肖伯顺不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘行终907号行政裁定，该裁定认为，因肖伯顺一审起诉提出的诉讼请求所涉被诉行政行为，即变更其缴费基数和核减养老金的行政行为，已经之前的生效判决作出处理，获得法律效力。除非经过审判监督程序，否则不能再针对该行政行为进行审理而裁定驳回上诉，维持原裁定。现肖伯顺又以同一事实和理由再行起诉，属于重复起诉。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定驳回肖伯顺的起诉。
上诉人肖伯顺上诉称，一审法院对被上诉人洞口县人社局的行政行为的合法性没有审查，对被上诉人提供的证据与擅自变更上诉人的养老保险缴费基数及扣减养老金毫无关联的事实没有评判，而是以上诉人属于重复起诉为由而裁定驳回，适用法律错误。上诉人在此次起诉中提出了新的证据，足以推翻原来已经发生法律效力的判决裁定，该新证据即为湘劳社工字［2009］36号通知文件和湘政办发［2009］4号通知文件，该文件是对缴费基数进行的明确性、实施性的规定，上诉人的起诉并非重复起诉。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2014年，与肖伯顺同样被变更养老保险缴费基数及扣减养老金的蒋运柏以洞口县人社局为被告向洞口县人民法院提起诉讼，要求确认洞口县人社局扣减其养老金的行政行为违法，并撤销该行政行为，洞口县人民法院作出（2014）洞行初字第58号行政判决，驳回蒋运柏的诉讼请求。蒋运柏不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日作出（2015）邵中行终字第18号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年，肖伯顺以洞口县企业养老事业保险管理站为被告向洞口县人民法院提起诉讼，要求判令被告恢复并弥补其退休养老金，洞口县人民法院作出了（2015）洞行初字第56号行政裁定，以洞口县企业养老事业保险管理站不是适格的被告为由裁定驳回起诉，肖伯顺不服，上诉至本院，本院于2016年8月20日作出（2016）湘05行终86号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年，肖伯顺、唐文丁以洞口县人民政府、洞口县人社局、洞口县企业养老事业保险管理站为被告向本院起诉，要求确认被告变更原告的缴费基数和核减原告的养老金的行为违法，并撤销该行政行为，本院于2016年7月29日作出（2016）湘05行初144号行政裁定，以原告的起诉超过法定期限为由，裁定不予立案。肖伯顺、唐文丁不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘行终907号行政裁定，以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月11日，肖伯顺再次以洞口县人社局为被告向洞口县人民法院提起本案诉讼。
本院认为，针对涉案行政行为，肖伯顺之前以洞口县人民政府、洞口县人社局、洞口县企业养老事业保险管理站为被告，向本院提起过诉讼，经湖南省高级人民法院终审，以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由维持本院不予立案的裁定。现肖伯顺又以同一事实和理由向法院起诉，属于重复起诉。原审以此为由裁定驳回肖伯顺的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初960号
原告：赵雨新，男，1956年12月16日出生，汉族，无业，现住xxx。
被告：辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂，住所地xxx。
投资人：徐晓军，该厂厂长。
原告赵雨新与被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨新、被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币10万元，及从2014年11月29日起按月息1分计算至给付完毕时止的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年11月29日一次性向原告借款人民币10万元整，并约定月息1分的借款利息，借款到期后，被告因企业经营不善无力偿还，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并负担本案的诉讼费用。
被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂承认原告赵雨新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雨新借款本金人民币10万元，并支付以借款本金人民币10万元为基数的利息，利率按1分月利率计付，计息时间自2014年11月29日起至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审 判 员 :孙培鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ： 白 莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2481号
原告赵彦，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告赵彦与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦诉称，原、被告于2011年7月29日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款285446元和办理产权过户手续所需的8563元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积10.34平方米，房屋单价27606元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款285446元和办理产权过户手续所需的8563元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告赵彦与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2108号
原告：王伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：钱恒有，男，现住址不明。
被告：汪欧海，男，现住址不明。
原告朴希芹与被告钱恒有、汪欧海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
王伟向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告钱恒有、汪欧海立即给付汽车配件款10851元；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王伟系经营汽车配件商店的个体经营户，二被告系亲属关系。2015年10月至11月期间，二被告在原告处赊购汽车配件，欠下原告配件款10851元，二被告给原告出具了欠条。原告多次索要该款未果，因此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王伟向本院起诉后，一直未能提供被告钱恒有、汪欧海二人准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告王伟已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2108号原告：王伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：钱恒有，男，现住址不明。被告：汪欧海，男，现住址不明。原告朴希芹与被告钱恒有、汪欧海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告钱恒有、汪欧海立即给付汽车配件款10851元；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王伟系经营汽车配件商店的个体经营户，二被告系亲属关系。2015年10月至11月期间，二被告在原告处赊购汽车配件，欠下原告配件款10851元，二被告给原告出具了欠条。原告多次索要该款未果，因此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王伟向本院起诉后，一直未能提供被告钱恒有、汪欧海二人准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费72元，减半收取36元（原告王伟已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓鸥