天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1085号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂安，农民。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡琴，农民。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代俊艳，农民。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉冰。
法定代理人代俊艳（张玉冰之母），农民。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告孙博建。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市西宁街西宁大路269号。
负责人牛军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日18时25分许，张兆迎驾驶津D×××××号小轿车行驶至津港公路18.4公里处时与孙博建驾驶的吉C×××××、C5W32挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，导致张兆迎当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出津公交认字（2013）第0813121017号《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。张桂安和孟凡琴系张兆迎的父母，张桂安现年59周岁（患中晚期鼻咽癌），孟凡琴现年58周岁（患乳腺癌），二人都是天津市农民，生育张兆迎一子；代俊艳系张兆迎之妻；张玉冰系张兆迎之子，现年11周岁，张兆迎一家为天津市农业家庭户。庭审中，张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰主张死亡赔偿金301800元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费441742.5元、交通费2000元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提出村委会无权证明张兆迎父母已丧失劳动能力；认为丧葬费数额应为25560元；交通费请求法院酌情考虑；被扶养人生活费年赔偿总额已经超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，不予认可。2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元，农村居民人均年生活消费支出10155元，天津市职工平均工资51120元。另查，吉C×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保保额为500000元的商业三者险（不计免赔）；吉C×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司承保吉D×××××号车辆的交强险的保单中记载：发动机号码517××××4013，厂牌型号“解放CA4222P21K2T3A3E”，车架号LFWRMXNG6A1E47641；中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保吉C×××××号车辆的商业第三者险的保单中记载：发动机号码517××××4013，厂牌型号“解放CA4222P21K2T3A3E”，车架号LFWRMXNG6A1E47641；两份保险合同登载的被保险车辆信息完全一致。此次交通事故均发生在以上三份保险合同约定的保险期间内。
原审法院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生事实清楚，分析责任准确适当，认定张兆迎（死亡）与孙博建承担事故同等责任的结论，法院予以采信。民事主体的合法权益应依法受到保护，张兆迎因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人进行赔偿。吉C×××××号牵引车和吉C×××××挂车均在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业三者险的事实，原审法院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司承保吉D×××××号车辆的交强险的保单中记载被保险车辆信息与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保吉C×××××号车辆（事故车辆）的商业第三者险的保单中记载被保险车辆信息完全一致，原审法院认定吉C×××××号车辆与吉D×××××号车辆是同一部车辆，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司承保吉D×××××号车辆的交强险就是现吉C×××××号车辆的交强险合同。张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰主张死亡赔偿金数额301800元、精神损害抚慰金数额50000元，原审法院予以采信；主张丧葬费数额34977元，证据不充分，原审法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张丧葬费数额25560元，原审法院予以采信。关于交通费，原审法院酌定发生数额为1000元。关于被扶养人生活费，按照天津市的损害赔偿标准计算，张玉冰现年11周岁，到其年满18周岁，被扶养人生活费数额为35542.5元（10155元／年×7年÷2人）；张桂安和孟凡琴都未满60岁，分别计算20年，被扶养人生活费数额为406200元（10155元／年×20年×2人），三个被扶养人的生活费总额是441742.5元，按事故同等责任分担，仍需220871.25元，按照被扶养人生活费最长赔偿20年计算，每年赔偿总额为11043.56元，超过了天津市2013年农村居民人均年生活消费支出10155元的数额，因此本案确认被扶养人生活费为203100元（10155元／年×20年），按相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，因张兆迎死亡造成的经济损失确认为784560元（其中包括死亡赔偿金数额708000元、精神损害抚慰金数额50000元、丧葬费数额25560元，交通费1000元），中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金和精神损害抚慰金110000元；中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对余下的财产损失即674560元，应在商业三者险赔偿限额内承担50%的责任，赔付337280元。孙博建、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计674560元的50%，计337280元；三、驳回张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4542元，由张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰分担538元（已收讫），由孙博建负担4004元（此款应于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院）。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不服，向本院提出上诉认为，原审法院认定的受害人被扶养人包括张桂安、孟凡琴是错误的，现有证据并不能证实该二人丧失劳动能力且没有生活来源。即使认定该二人为被扶养人，原审法院确定的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均消费性支出额，属于计算错误。综上，请求二审法院依法改判被扶养人生活费的承担数额，上诉费由被上诉人等负担。
被上诉人张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙博建提交书面答辩状称事故车辆系其购买，发生事故后，保险公司应当承担保险赔偿责任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司提交书面答辩意见，认为原审判决认定的精神抚慰金5万元过高，请求法院依法确定合理赔偿额。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生事实清楚，分析责任准确适当，认定张兆迎（死亡）与孙博建承担事故同等责任的结论，本院予以采信。现当事人对于原审法院依法确认的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理事故支出的交通费均无异议，本院予以确认。张兆迎的死亡确给其家人张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰带来巨大的精神损害，原审法院确定精神损害抚慰金5万元并无不妥，本院予以维持。张桂安与孟凡琴均为农业户口，二人作为死者张兆迎的父母，年纪较大且患有疾病，应当认定其属于被扶养人。张玉冰作为死者张兆迎的未成年子女，也属于被扶养人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的相关规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中三被扶养人生活费累计应为203100元（10155元／年x20年）。综上，本院确认张兆迎死亡的经济损失为：死亡赔偿金301800元、被扶养人生活费203100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25560元，交通费1000元，总计581460元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰死亡赔偿金和精神损害抚慰金110000元。张兆迎死亡的其余经济损失471460元应由上诉人在商业三者险赔偿限额内承担50%的责任，即赔付张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰235730元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2498号民事判决第一项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2498号民事判决第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人张桂安、孟凡琴、代俊艳、张玉冰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费合计471460元的50%，计235730元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1554元，原审被告孙博建负担777元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：
……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……