wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初19号
原告熊孟林，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告吴友良，男，汉族，湘阴县人。
本院于2016年1月28日受理原告熊孟林诉被告吴友良机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊孟林及委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告吴友良经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊孟林诉称：2015年9月5日12时14分许，被告吴友良驾驶无号牌两轮摩托车经过屈原管理区营田镇建材公司路口由西往南右转弯行驶时，与沿建材公司路由南往北行驶的由原告熊孟林驾驶的电动三轮车相撞，造成原被告受伤，两车受损的一起交通事故。原告受伤后，在屈原人民医院治疗，现治疗终结。经司法鉴定原告属轻伤一级，第十级伤残。本次事故经屈原交警大队认定被告吴友良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发至今，被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失77873.93元，并承担本案诉讼费用。赔偿明细：医疗费1892.03元、后续治疗费1500元、误工费6753.3元、残疾赔偿金53140元、抚养费5500.5元、护理费888.1元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元。
被告吴友良没有提出答辩意见。
庭审中，原告熊孟林提交了证据材料如下：1、户籍证明、常住人口登记卡，证明原告及被抚养人身份信息情况；2、推山咀居委会出具的书面证明和二级司炉工操作证，证明原告从事米粉销售及计算误工费依据；3、屈公交认字（2015）第0905号《交通事故认定书》，证明涉案交通事故的责任认定；4、岳阳市民声司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度、医疗终结及陪护人鉴定情况；5、病历资料，证明原告在屈原管理区人民医院住院治疗情况；6、住院结算单、收据和病人费用清单，证明原告治疗情况及住院费用明细；7、法医鉴定费票据，证明原告法医鉴定费用。
庭审中，被告吴友良未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告吴友良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告当庭提交了证据原件，本院进行了核对，予以采纳。
经审理查明：2015年9月5日12时14分许，吴友良驾驶无号牌两轮摩托车经过屈原管理区营田镇建材公司路口由西往南右转弯行驶时，与沿建材公司路由南往北行驶的由熊孟林驾驶的电动三轮车相撞，事故造成熊孟林和吴友良受伤，两车受损。熊孟林受伤后，在屈原管理区人民医院住院8天。事故经屈原管理区交警大队认定：吴友良负事故主要责任，熊孟林负事故次要责任。2015年12月8日，岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第420号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人熊孟林属轻伤一级，第十级伤残；预估后续医疗费用1500元整，医疗终结时间2个月，住院期间计算陪护1人。
另查明，吴友良驾驶的两轮摩托车未购买交强险。
本院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定适用法律准确，责任划分适当，本院予以认定。原告在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿。根据本案证据，经本院核算如下：1、医疗费，核减医疗报销后为1892.03元；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定1500元；3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准计算为8天×60元/天=480元；4、营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，构成十级伤残，本院对其主张的26570元/年×20年×10%=53140元予以支持；6、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为40520元/年÷365天/年×8天×1人=888.1元；7、误工费，原告从事湿米粉加工和销售，其主张按“居民服务、修理和其他服务业标准”计算，可予支持，经计算为40520元/年÷12个月/年×2个月=6753.3元；8、被扶养人生活费，原告之子熊定豪已满12周岁，计算为18335元/年×6年×10%÷2=5500.5元，依法记入残疾赔偿金；9、鉴定费，原告提交了票据，计算为1400元；10、精神抚慰金，根据原告的伤残情况和过错责任，参照本地区生活水平，本院酌定3500元。上述合计为75053.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费计3872.03元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计69781.9元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿，即应在交强险责任限额内共计赔偿73653.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告吴友良没有为其肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，其应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任划分。故被告吴友良应先在交强险责任限额范围内赔偿原告熊孟林73653.93元，余款1400元按照事故责任比例划分，被告吴友良承担70%的赔偿责任即980元。综上，被告吴友良应赔偿原告熊孟林74633.93元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴友良在本判决生效后15日内赔偿原告熊孟林因交通事故造成的各项经济损失74633.93元；
二、驳回原告熊孟林的其他诉讼请求。
逾期未履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，由被告吴友良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 勇 新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 彭艺军二〇一六年六月六日
书 记 员 王 骏
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第522号
上诉人（原审原告）白贵斌，男，1973年5月23日生，哈尼族，初中文化，云南省人，个体工商户，现住普洱市。
被上诉人（原审被告）镇沅县者东镇新光村民委员会回独小组。
住所地：镇沅县。
负责人白贵荣，该组组长，
被上诉人（原审被告）白贵文，男，1979年1月5日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。
被上诉人（原审被告）白贵勇，男，1973年5月16日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县者。
被上诉人（原审被告）白子章，男，1979年3月3日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。
上诉人白贵斌因与被上诉人白贵文、白贵勇、白子章委托合同纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2015）镇民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：
原告白贵斌系镇沅县者东镇新光村民委员会村民，现居住于普洱市思茅区兰花市场旁，与被告白贵文、白贵勇、白子章系堂兄弟关系。2006年前后，被告回独小组与王家祥签订了林权转让合同，后被告回独小组欲解除该份合同，与王家祥产生纠纷。2006年11月21日，为方便向者东镇党委书记汇报有关纠纷情况，原告与被告白贵勇、白子章签了一份授权委托书，由原告白贵斌作为回独小组的村民代表并协同律师卢章清一起向书记进行汇报。该委托书的内容为：“新光村回独组与王家祥签订的集体林、责任山采伐转让纠纷由本组代表白贵文、白贵勇、白子章全权处理，三位代表又委托白贵斌全权处理。”后经原告、律师卢章清及各方的努力，被告回独小组解除了与王家祥的林权转让合同，并于2008年1月1日与周立聪重新签订了林权转让合同，合同价款为35万元，该款于2015年1月份支付给了被告回独小组，被告回独小组现已将该款全部分配给了村民。原告因周旋处理此事，多次往返于普洱市和镇沅县之间，为此支出了交通费、食宿费、律师费等费用。现原告以被告回独小组与周立聪所签订的合同价款的20%为参照，主张四被告连带支付原告代理费7万元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告回独小组委托原告解除与三家祥的林权转让合同，并重新将林权转让给周立聪，原告的代理费于林权转让后分配村民转让费时再支付，但本案原告提供的证据，不能证明被告回独小组将处理与王家祥的合同纠纷的有关事项委托给了被告白贵文、白贵勇、白子章，同时原告与此三被告间签订的授权委托书也未对原告的代理费用作出约定，因此，原告要求被告白贵文、白贵勇、白子章给付代理费的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告回独小组给付代理费的主张，因庭审中被告回独小组对于委托的说法不予认可，而原告的证据也不能证明原告与被告回独小组之间关于委托及委托事项、委托费用达成了合意，原告与被告回独小组间不成立委托合同法律关系，原告提出该诉请，没有事实和法律根据，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，虽然被告回独小组与周立聪是2008年1月份签订的合同，但合同价款是2015年1月份才给付完毕，因此原告主张被告回独小组收到合同价款后在分配村民时给付原告代理费的诉讼请求没有超过二年的诉讼时效。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告白贵斌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白贵斌负担。
原审判决宣判后，原审原告白贵斌不服，提出上诉，请求：撤销一审法院判决，依法改判四被上诉人连带支付应当支付上诉人的代理费70000元。主要理由是：一审法院在审理本案时认定事实基本不清，适用法律错误。其余上诉理由与其一审主张基本一致。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白贵斌与被上诉人白贵文、白贵勇、白子章所签《授权委托书》未约定代理费事项，所以上诉人的上诉请求、理由没有事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人白贵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李专政
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第522号上诉人（原审原告）白贵斌，男，1973年5月23日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，个体现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）镇沅县者东镇新光村民委员会回独小组。住所地：镇沅县。负责人白贵荣，该组组长。被上诉人（原审被告）白贵文，男，1979年1月5日生，镇沅县人，住镇沅县。被上诉人（原审被告）白贵勇，男，1973年5月16日生，镇沅县人，住镇沅县。被上诉人（原审被告）白子章，男，1979年3月3日生，镇沅县人，住镇沅县。上诉人白贵斌因与被上诉人白贵文、白贵勇、白子章委托合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2015）镇民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告白贵斌系镇沅县者东镇新光村民委员会村民，现居住于普洱市思茅区兰花市场旁，与被告白贵文、白贵勇、白子章系堂兄弟关系。2006年前后，被告回独小组与王家祥签订了林权转让合同，后被告回独小组欲解除该份合同，与王家祥产生纠纷。2006年11月21日，为方便向者东镇党委书记汇报有关纠纷情况，原告与被告白贵勇、白子章签了一份授权委托书，由原告白贵斌作为回独小组的村民代表并协同律师卢章清一起向书记进行汇报。该委托书的内容为：“新光村回独组与王家祥签订的集体林、责任山采伐转让纠纷由本组代表白贵文、白贵勇、白子章全权处理，三位代表又委托白贵斌全权处理。”后经原告、律师卢章清及各方的努力，被告回独小组解除了与王家祥的林权转让合同，并于2008年1月1日与周立聪重新签订了林权转让合同，合同价款为35万元，该款于2015年1月份支付给了被告回独小组，被告回独小组现已将该款全部分配给了村民。原告因周旋处理此事，多次往返于普洱市和镇沅县之间，为此支出了交通费、食宿费、律师费等费用。现原告以被告回独小组与周立聪所签订的合同价款的20%为参照，主张四被告连带支付原告代理费7万元，并由四被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告回独小组委托原告解除与三家祥的林权转让合同，并重新将林权转让给周立聪，原告的代理费于林权转让后分配村民转让费时再支付，但本案原告提供的证据，不能证明被告回独小组将处理与王家祥的合同纠纷的有关事项委托给了被告白贵文、白贵勇、白子章，同时原告与此三被告间签订的授权委托书也未对原告的代理费用作出约定，因此，原告要求被告白贵文、白贵勇、白子章给付代理费的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告回独小组给付代理费的主张，因庭审中被告回独小组对于委托的说法不予认可，而原告的证据也不能证明原告与被告回独小组之间关于委托及委托事项、委托费用达成了合意，原告与被告回独小组间不成立委托合同法律关系，原告提出该诉请，没有事实和法律根据，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，虽然被告回独小组与周立聪是2008年1月份签订的合同，但合同价款是2015年1月份才给付完毕，因此原告主张被告回独小组收到合同价款后在分配村民时给付原告代理费的诉讼请求没有超过二年的诉讼时效。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告白贵斌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白贵斌负担。原审判决宣判后，原审原告白贵斌不服，提出上诉，请求：撤销一审法院判决，依法改判四被上诉人连带支付应当支付上诉人的代理费70000元。主要理由是：一审法院在审理本案时认定事实基本不清，适用法律错误。其余上诉理由与其一审主张基本一致。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白贵斌与被上诉人白贵文、白贵勇、白子章所签《授权委托书》未约定代理费事项，所以上诉人的上诉请求、理由没有事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人白贵斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 荣审 判 员  吴荣康代理审判员  丁海洋二〇一五年十月十九日书 记 员  李专政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保45号
申请人贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被申请人张立娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人贺杰为保护自身合法权益，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张立娟名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值167526元）。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立娟名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值167526元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 策
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1456号
原告高陆元，男，1954年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告方正灯，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告高陆元与被告方正灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员熊智渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高陆元到庭参加诉讼，被告方正灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高陆元诉称，被告方正灯在2015年向原告借款64600元，约定月利息1.8分，借款后被告至今未偿还任何本金或利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金及利息共计80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告于2015年9月1日向原告借款人民币64600元，约定月利息1.8%。
被告未做答辩。
经审理查明，被告方正灯于2015年9月1日向原告高陆元借款人民币64600元，并向原告出具借条，借条注明借款月利息按本金1.8%计算，后原告多次向被告催收，被告分文未付，原告遂起诉至法院，要求被告偿还本息80000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告方正灯向原告高陆元借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护；原、被告约定借款的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，亦合法有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金64600元，被告应当按照诚实信用原则履行归还本金及利息的义务。但被告仍未履行该义务，原告起诉时被告已向原告借款20个月，根据双方的约定，本金及利息已经超过80000元，故原告要求被告偿还本金及利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正灯在本判决书生效之日起十日内偿还原告高陆元借款本金及利息共计人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告方正灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊智渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 英玢玢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初34号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吉少博，男，1986年6月21日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住东胜区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吉少博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、杨梦龙出庭支持公诉，被告人吉少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月3日23时许，被告人吉少博酒后驾驶×××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由南向北逆向行驶至该快速路5公里加300米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，吉少博的血液酒精含量为185.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吉少博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉少博具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吉少博拘役一个月并处罚金。
被告人吉少博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉少博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条�第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉少博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑小娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初24号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被牙克石市公安局取保候审，同年2月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月25日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号捷达牌灰色小型轿车，爱民街由西向东行驶至市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为126.62mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2313号
申请执行人漳州科发石化有限公司，住所地龙海市角美镇鸿渐村凯鸿公寓108号，组织机构代码55324757-2。
法定代表人黄月霞，经理。
被执行人尤漳阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人漳州科发石化有限公司与被执行人尤漳阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2016年6月20日向本院提交撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2313号
被执行人杨丽。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫1号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行杨丽罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杨丽无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫1号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执688号
申请执行人高某某
委托代理人苏某某
被执行人胡某某
本院在执行申请人高某某与被执行人胡某某借款合同纠纷2016年2月23日作出的（2016）陕0823民初589号民事调解书一案中，确定被执行人胡某某偿还申请执行人借款本金20万元及其利息（利息从2012年10月25日起算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；案件受理费2150元，由申请人负担500元，被执行人负担1650元由被执行人负担。申请执行人高某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月7日作出（2016）陕0823执688号：
冻结被执行人胡某某在长安银行横山县支行的账户：806050899001017763，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳玲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执554号
申请执行人康洪泽，男。
被执行人赵家万，男。
关于申请执行人康洪泽与被执行人赵家万民间借贷纠纷一案，经云南省腾冲市人民法院审理作出（2015）腾民二初字970号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人赵家万未自觉履行偿还义务。申请执行人康洪泽向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币70000元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人赵家万暂不具备执行条件，亦无相应财产可供执行，现经申请执行人康洪泽同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执554号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月八日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执554号
申请执行人康洪泽，男，汉族，1971年1月生，住云南省腾冲市。
被执行人赵家万，男，汉族，1976年9月生，住云南省腾冲市。
关于申请执行人康洪泽与被执行人赵家万民间借贷纠纷一案，经云南省腾冲市人民法院审理作出（2015）腾民二初字970号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人赵家万未自觉履行偿还义务。申请执行人康洪泽向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币70000元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人赵家万暂不具备执行条件，亦无相应财产可供执行，现经申请执行人康洪泽同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执554号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月八日
书记员 樊兴亮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1635号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：林静闻，公司职员。
被告：林武，男，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码4016。
被告：任荟琪，女，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码：1520。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告林武、任荟琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1635号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：林静闻，公司职员。
被告：林武，男，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码×××4016。
被告：任荟琪，女，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告林武、任荟琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执319号
申请执行人纪波涛。
被执行人续亮。
申请执行人纪波涛与被执行人续亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第140号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终636号
上诉人（原审被告）：卢军平，男，1977年8月4日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，
委托诉讼代理人：姬香琳，女，1952年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，陕西正义法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王密芳，女，1949年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，
委托诉讼代理人：姬香琳，女，1952年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市灞桥区，
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人卢军平、王密芳因与被上诉人于燕分家析产纠纷一案，因卢军平、王密芳不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢军平、王密芳及其共同委托诉讼代理人姬香琳，被上诉人于燕及其委托诉讼代理人赵云、赵庆沣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10904号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费3360元，卢军平、王密芳已预交，予以退还。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘书方
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初377号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西联泰实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄建勳，系该公司负责人。
委托代理人：刘星星、沈彦钟，该公司员工。
被告：江西省建工集团有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平，系该公司负责人。
委托代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西联泰实业有限公司、江西省建工集团有限责任公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执705号
申请执行人：王肇敏。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被执行人：李晟。
本院在执行王肇敏与李晟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人李晟名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，依法冻结了被执行人李晟名下所有的车牌号为津FX05**车辆的相关手续，并依法将被执行人李晟纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月二十日
书记员 米 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初275号
原告：杨玉锋，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县泥尔河乡双丰村卢家屯。
被告：邹贵明，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告杨玉锋与被告邹贵明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨玉锋于2018年1月29日向本院提出申请，对被告邹贵明撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨玉锋负担。
审判员 邹丽敏
二〇一八年二月五日
书记员 牛立福
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宏伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄宏伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄宏伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,863.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,863.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00353号
申请执行人：郭栗，男，29岁，满族，农民，住绥中县。
被执行人：马文学，男，34岁，汉族，农民，住绥中县加碑岩乡。
本院在执行郭栗与马文学民间借贷纠纷（2015）绥明民初字第00034号一案中，经查被执行人马文学现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00353号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 君
审判员 高�辉
审判员 孙 志 林
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 欣
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审48号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人周鸣生，男，1966年4月29日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕93号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人周鸣生未经有权机关批准，擅自于2015年5月开始在连江县丹阳镇上周村店仔兜处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积371.46平方米，其中建筑占地面积147.78平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕93号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人周鸣生在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的371.46平方米土地，自行拆除在非法占用的371.46平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕93号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]89号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月28日依法送达被执行人周鸣生，被执行人周鸣生，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕93号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人周鸣生，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕93号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人周鸣生在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的371.46平方米土地，自行拆除在非法占用的371.46平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初570号
原告苑少军，男，汉族，1972年9月28日出生，现住沽源县平定堡镇富源小区*号楼*单元***室。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县亨升房地产开发有限公司，住所地沽源县富源小区5号商业楼内。
法定代表人高铭，该公司董事长。
委托代理人高贤连，该公司职员。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成亮、被告的委托代理人高贤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的沽源县平定堡镇富源小区3号楼3单元602室。2015年5月30日被告将房屋交付原告。原告在使用中发现所购房屋在冬季采暖期室内温度很低，严重影响居住使用。原告多次要求被告进行维修，但被告以地暖设计施工属于质量问题应由工程承包方负责为由推脱至今。经司法鉴定，结论为室内温度低于设计要求，主要原因是埋地盘管长度低于设计要求，建议在主要功能房间加设明装管道和散热器。按照该鉴定意见如果进行地暖维修将会给原告造成一定的财产损失。经委托资产评估部门对因维修地暖所造成的损失进行评估，评估价值为装饰装修费、家具电器价值、拆装搬运费、住宿费等共计90352元。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告：1、立即对原告房屋的地暖进行维修以达到采暖期正常居住要求并承担从维修之日起2个采暖期的质量保修责任，或者承担全部维修费用；2、赔偿原告因维修造成的财产损失90352元；3、承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费。
原告为支持其诉求向法庭举证：《商品房买卖合同》一份；销售不动产统一发票一张；张家口信德资产评估有限公司张家口信德评报字（2016）第0420号资产评估报告书一份。以上证据均证明原告诉求的事实和理由。
被告亨升公司对原告主张的案件事实及其证据均无异议，但认为原告的诉讼请求应当由工程承包施工方承担。
本院认为，对当事人双方无争议的案件事实及其证据，本院予以确认；对双方争议的原告诉求应由谁承担的问题，本院认为，原、被告系《商品房买卖合同》的签约当事人，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内对原告所购房屋的地暖予以维修以达到采暖期正常居住使用要求。维修后恢复原状，以达到房屋交付标准；
二、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因维修造成的财产损失90352元。
如果被告亨升房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.8元由被告亨升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6462号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：夏继钊，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏继钊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年十月十日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6462号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：夏继钊，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏继钊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一六年十月十日书记员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6462号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：夏继钊，男，1963年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏继钊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一六年十月十日书记员  赵丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5219号
申请执行人陈飞龙
被执行人裘小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02172号，依法向被执行人裘小芳发出执行通知书，责令被执行人裘小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘小芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘小芳（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2943号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张志，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金60172.97元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为4770.19元，逾期利息(即罚息)为9667.72元，复利为943.6元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为津Ｋ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A194587000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张志未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A194587000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为H326573的凯美瑞CAMRY牌汽车；贷款金额为116880元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为9.65‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行津南葛沽支行，户名为天津长津祥汽车销售服务有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款116880元。被告借款后，自2015年8月18日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为60172.97元，利息4770.19元，逾期利息（即罚息）9667.72元，复利943.6元。
2014年1月2日，原告与被告在天津市公安交通管理局办理车牌号为津Ｋ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年8月18日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息(即罚息)、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金60172.97元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息4770.19元，逾期利息(即罚息)9667.72元，复利943.6元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。
被告以其名下所购的津Ｋ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60172.97元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息4770.19元，逾期利息(即罚息)9667.72元，复利943.6元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张志抵押的车牌号为津Ｋ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执43号
申请执行人周忠奎
被执行人詹志丰，
本院依据已经发生法律效力的（2000）浙法刑终字第00486号，依法向被执行人詹志丰发出执行通知书，责令被执行人詹志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹志丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡斌海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7678号
原告：张掖市富尔佳农资有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张永贵，男，1968年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业.
原告张掖市富尔佳农资有限公司与被告张建军、张永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市富尔佳农资有限公司委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告张建军、张永贵经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市富尔佳农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付欠款25400元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事化肥销售业务，2013年3月20日，由被告张永贵提供担保，被告张建军向原告购买价值55400元的化肥，并给原告出具欠条。后经原告催要，二被告向原告支付部分化肥款后，下剩25400元至今未付。
被告张建军、张永贵未到庭应诉，亦未作答辩。
原告张掖市富尔佳农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年3月20日，由被告张永贵提供担保，被告张建军给原告出具的欠条原件一张（金额55400元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张建军从原告处赊购化肥，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张建军未按时支付货款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故原告要求被告张建军支付化肥款25400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告张永贵承担保证责任的诉讼请求。因被告给原告出具的欠条上，被告张永贵仅在担保人处签字，双方并未对保证人的保证方式和保证期限进行约定，故根据法律规定，被告张永贵作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。自原告主张权利之日起，仍在保证期限内，故原告诉讼要求被告张永贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永贵作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张建军追偿。被告张建军、张永贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告张建军偿付原告张掖市富尔佳农资有限公司化肥款25400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张永贵对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费400元，合计836元，由被告张建军、张永贵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7678号原告：张掖市富尔佳农资有限责任公司。委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人被告：张永贵，男，1968年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业.原告张掖市富尔佳农资有限公司与被告张建军、张永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市富尔佳农资有限公司委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告张建军、张永贵经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市富尔佳农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付欠款25400元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事化肥销售业务，2013年3月20日，由被告张永贵提供担保，被告张建军向原告购买价值55400元的化肥，并给原告出具欠条。后经原告催要，二被告向原告支付部分化肥款后，下剩25400元至今未付。被告张建军、张永贵未到庭应诉，亦未作答辩。原告张掖市富尔佳农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年3月20日，由被告张永贵提供担保，被告张建军给原告出具的欠条原件一张（金额55400元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张建军从原告处赊购化肥，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张建军未按时支付货款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故原告要求被告张建军支付化肥款25400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张永贵承担保证责任的诉讼请求。因被告给原告出具的欠条上，被告张永贵仅在担保人处签字，双方并未对保证人的保证方式和保证期限进行约定，故根据法律规定，被告张永贵作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。自原告主张权利之日起，仍在保证期限内，故原告诉讼要求被告张永贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永贵作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张建军追偿。被告张建军、张永贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，缺席判决如下：一、被告张建军偿付原告张掖市富尔佳农资有限公司化肥款25400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张永贵对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费400元，合计836元，由被告张建军、张永贵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 凯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终2号
上诉人（原审被告）李世胜，男，成年，汉族，户籍地定南县，现住定南县。
被上诉人（原审原告）蓝应忠，男，1957年9月17日生，畲族，住赣州市大余县。
上诉人李世胜因与被上诉人蓝应忠合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原、被告于2012年11月15日签订的《废矿回收协议书》主要内容为对龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿下属798坑口的废石综合利用回收，该坑口位于龙南县，而整个合同的履行地亦在龙南县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原告选择由合同履行地法院即本院管辖本案，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李世胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人李世胜上诉称，首先应选择被告住所地管辖，本案应移送定南县法院管辖。
本院经审查认为，本案中，合同的履行地在江西省龙南县区域内；原审原告蓝应忠对管辖法院可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖；蓝应忠选择合同履行地所在法院提出诉讼，原审法院对本案有管辖权；故原审裁定驳回李世胜对本案管辖权提出的异议处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月十六日
代理书记员 郭燕华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3894号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴干忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
金湖县人民法院于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第0296号刑事判决，认定被告人吴干忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2014）常刑执字第5532号刑事裁定，对罪犯吴干忠不予减刑。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第2018号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯吴干忠到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴干忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯吴干忠财产刑部分履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴干忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴干忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴干忠的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止），原处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第829号
原告张兴虎，男，1960年9月4日出生，汉族，陵川县人。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告郑朝阳，男，1971年1月12日出生，汉族，陵川县人。
原告张兴虎与被告郑朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴虎的委托代理人张发亮到庭参加诉讼，被告郑朝阳经我院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告事故赔偿款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日7时许，被告驾驶晋EZ67**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至陵川县境内陵沁线2KM+600M路段时，将正常行走的原告撞倒致伤。2015年1月30日，陵川县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告在晋城煤业集团总医院住院治疗花费了巨额的医疗费，并造成了误工等损失。经陵川县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告和被告达成了调解协议，原告的损失除被告车辆投保的保险公司理赔外，剩余损失被告赔偿原告4万元，被告已付原告2万元，剩余的2万元，被告于2015年7月29日给原告出具了“今欠到张兴虎事故赔偿金贰万元整”的欠款条，并约定2015年8月底付清。被告至今未给付原告。
原告张兴虎在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1.山西省陵川县公安局交通警察大队出具的陵公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书。
2.张兴虎与郑朝阳双方达成的调解协议书一份。
3.郑朝阳给张兴虎出具的欠条一支。
被告郑朝阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日7时许，被告郑朝阳驾驶晋EZ67**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至陵川县境内陵沁线2KM+600M路段时，将正常行走的原告撞倒致伤。2015年1月30日，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。经陵川县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了调解协议，原告的损失除被告车辆投保的保险公司理赔外，剩余损失被告赔偿原告4万元。达成协议后，被告给付原告2万元，剩余的2万元，被告郑朝阳于2015年7月29日向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到张兴虎事故赔偿金贰万元整，8月底还清，2015年7月29日”。被告郑朝阳至今未给付原告事故赔偿款，故诉来本院。
本院认为，被告郑朝阳驾驶机动车将原告张兴虎撞倒，造成张兴虎受伤的道路交通事故后，经陵川县公安局交警大队认定被告郑朝阳负事故全部责任。后经陵川县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告张兴虎要求被告郑朝阳支付剩余赔偿款2万元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝阳于本判决生效之日起十日内向原告张兴虎支付赔偿款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第829号
原告宫某，女，1976年5月出生，汉族。住德州市陵城区。
被告薛某，男，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告宫某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年六月二十六日
�记员孙玲燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初字第1751号
原告吉安市吉州天阳混泥土有限公司。
法定代表人汪东顺。
委托代理人刘连庆。
被告吉安市有巢建筑工程公司。
法定代表人肖强。
本院在审理原告吉安市吉州天阳混泥土有限公司诉被告吉安市有巢建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天铭电气有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对吉安市有巢建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州天阳混泥土有限公司撤回对吉安市有巢建筑工程公司的起诉。
案件受理费13966元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡美香
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00122号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林厚培，男，1965年10月28日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，合肥市万基机械设备有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区。因犯挪用公款罪于2004年3月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）杨骏，男，1978年10月31日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，合肥艾力机械设备有限公司法定代表人，住合肥市包河区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
原审被告单位合肥艾力机械设备有限公司，住所地合肥市屯溪路259号1幢702室。
诉讼代表人孙丽丽，女，30岁，系合肥艾力机械设备有限公司股东。
原审被告单位合肥平达机电有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路271号东4幢501室。
诉讼代表人祖浩，男，26岁，系合肥平达机电有限公司总经理助理。
原审被告人祖平，男，1961年3月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，合肥平达机电有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月17日被取保候审。
原审被告单位合肥宏宝机械制造有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北106室。
诉讼代表人黄道存，男，40岁，系合肥宏宝机械制造有限公司生产厂长。
原审被告人薛红礼，男，1969年11月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，合肥宏宝机械制造有限公司法定代表人，住合肥市包河区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月4日被取保候审。
原审被告人陈永琼，女，1962年2月26日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，合肥市万基机械设备有限公司、合肥宏宝机械制造有限公司代帐会计，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月4日被取保候审。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人林厚培、杨俊、原审被告单位合肥艾力机械设备有限公司犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，原审被告单位合肥平达机电有限公司、合肥宏宝机械制造有限公司、原审被告人祖平、薛红礼、陈永琼犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年1月6日作出（2013）合刑初字第00095号刑事判决，认定被告人林厚培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100万元；被告单位合肥艾力机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30万元；被告人杨骏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年；被告单位合肥平达机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元；被告人祖平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈永琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告单位合肥宏宝机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元；被告人薛红礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯罪所得予以追缴。宣判后，林厚培、杨骏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑初字第00095号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘以军
代理审判员 李 森
代理审判员 高洪波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 葛英好
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第93号
申请复议人（异议人）：杨志玲。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人杨志玲不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杨志玲于2013年3月21日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）22万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人杨志玲并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杨志玲以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人杨志玲在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回杨志玲的异议申请。
申请复议人杨志玲称：其于2013年3月21日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取商品房认购协议方式收取申请人22万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人杨志玲不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人杨志玲以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，杨志玲与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨志玲的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第68号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第93号
申请复议人（异议人）：杨志玲。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人杨志玲不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杨志玲于2013年3月21日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）22万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人杨志玲并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杨志玲以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人杨志玲在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回杨志玲的异议申请。
申请复议人杨志玲称：其于2013年3月21日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取商品房认购协议方式收取申请人22万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人杨志玲不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人杨志玲以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，杨志玲与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨志玲的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第68号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执955号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：张国祥，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人：吴月月，女，1973年8月13日生，住江苏省。
平安银行股份有限公司南京分行与张国祥、吴月月金融借款纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏01民初865号民事判决已经发生法律效力。因张国祥、吴月月未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初865号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓洲宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行初6号
原告吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王颖，女，汉族，1986年4月4日出生，居民，住宁城县。
原告王明强，男，汉族，1986年4月4日出生，居民，住宁城县。
原告王颖、王明强的委托代理人吕国芬、陈东辉（本案原告），系原告王颖、王明强之四姨、四姨夫。
被告宁城县农牧业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人张仕文，宁城县农牧业局局长。
委托代理人闫桂敏，宁城县农牧业局工作人员。
本院在审理原告吕国芬、陈东辉诉被告宁城县农牧业局不履行法定职责一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强负担。
审判长齐国中
审判员刘慧
人民陪审员张玉
二○一七年七月二十四日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行初6号原告吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王颖，女，汉族，1986年4月4日出生，居民，住宁城县。原告王明强，男，汉族，1986年4月4日出生，居民，住宁城县。原告王颖、王明强的委托代理人吕国芬、陈东辉（本案原告），系原告王颖、王明强之四姨、四姨夫。被告宁城县农牧业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人张仕文，宁城县农牧业局局长。委托代理人闫桂敏，宁城县农牧业局工作人员。本院在审理原告吕国芬、陈东辉诉被告宁城县农牧业局不履行法定职责一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强负担。审判长齐国中审判员刘慧人民陪审员张玉二○一七年七月二十四日书记员刘琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠斌，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞虎门南栅国际文具制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区。
法定代表人：杜振安，该公司董事长。
再审申请人刘忠斌因与被申请人东莞虎门南栅国际文具制造有限公司（以下简称南栅文具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘忠斌申请再审称，南栅文具公司违法解除其与刘忠斌之间的劳动合同，应当向刘忠斌支付经济补偿金及经济赔偿金；南栅文具公司向刘忠斌支付经济赔偿金计算的年限应当自2001年开始计算；南栅文具公司没有提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应向刘忠斌额外支付劳动者一个月工资作为代通知金，金额为7301.41元；南栅文具公司与刘忠斌在保密合同中约定了竞业限制义务，南栅文具公司应当向刘忠斌支付竞业限制经济补偿金，刘忠斌在一审时就已提交了东莞市深发体育设备有限公司任职的《在职证明》，且一审判决中也予以确认，二审判决却作出刘忠斌没有提交任何证据予以证明其履行了竞业限制义务的认定违背事实，南栅文具公司至少需向刘忠斌支付竞业限制经济补偿金52570.16元。请求判令南栅文具公司向刘忠斌支付经济补偿金差额51109.87元、经济赔偿金102219.74元、代通知金7301.41元、竞业限制经济补偿金52570.16元，本案诉讼费由南栅文具公司承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对再审申请人刘忠斌再审请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是：一、南栅文具公司是否应向刘忠斌支付解除劳动关系的经济补偿；二、南栅文具公司是否应向刘忠斌支付竞业限制补偿费。
一、南栅文具公司是否应向刘忠斌支付解除劳动关系的经济补偿以及未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）……（三）劳动者在该用人单位连续工作满十年的、连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”的规定，现刘忠斌主张其在南栅文具公司工作超过十年，且双方已经订立了两次固定期限劳动合同，故南栅文具公司应与其签订无固定期限劳动合同。但本案中刘忠斌并未举证证实其曾向南栅文具公司提出或者同意续订、订立劳动合同，故原审法院不予采信刘忠斌的主张，并无不当。南栅文具公司与刘忠斌的劳动合同因期满而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项的规定，南栅文具公司依法应向刘忠斌支付2008年1月1日以后的相应工作年限的经济补偿金，原审法院对此处理正确。刘忠斌主张南栅文具公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，没有依据，本院不予支持。
二、关于南栅文具公司向刘忠斌支付经济补偿金问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项的规定，刘忠斌与南栅文具公司的劳动合同因期满而终止，南栅文具公司应向刘忠斌支付经济补偿金。刘忠斌于2001年4月14日入职，但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故南栅文具公司应从2008年1月1日起根据刘忠斌的工作年限支付经济补偿金。刘忠斌于2014年7月11日离职，经计算，刘忠斌离职前十二个月的应发工资计算出其月平均工资为7301.41。经济补偿金计算为：7301.41元×7个月=51109.87元，扣除南栅文具公司已向刘忠斌支付的经济补偿金32856.4元，南栅文具公司仍应向刘忠斌支付经济补偿金差额18253.47元。刘忠斌主张南栅文具公司向刘忠斌支付经济赔偿金计算的年限应当自2001年开始计算的理由不成立，本院不予采纳。
三、南栅文具公司是否应向刘忠斌支付竞业限制补偿费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条关于“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，结合本案中刘忠斌与南栅文具公司签订的保密合同第十条的约定“如果刘忠斌从南栅文具公司离职时，南栅文具公司不支付竞业限制补偿金的，本合同第五条不生效，该条不生效不影响其他条款的效力”，由于刘忠斌离职时南栅文具公司并未向刘忠斌支付竞业限制补偿金，保密合同第五条关于竞业限制与违约责任的条款并未生效，双方均不受该条款的约束。因此，原审法院不予支持刘忠斌关于竞业限制补偿费的请求，并无不当。再审申请人刘忠斌的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘忠斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘忠斌的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月十八日
书记员 钟惠仪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3426号
原告浙江某物业服务有限公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人张新国，系该公司员工。
被告陈某。
本院在审理原告浙江某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江某物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告陈某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年九月二日
书记员 张 驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2939号
上诉人（原审原告）：翟海涛，住河南省汝州市。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人：刘芳，职位：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
上诉人翟海涛因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付翟海涛2015年6月1日的工资87.13元；二、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付翟海涛2014年2月至2015年4月的加班工资差额4.92元；三、驳回翟海涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元，由翟海涛负担。
判后，翟海涛不服，翟海涛上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称：豪剑公司）向翟海涛支付2015年4月1日至6月1日的正常工作时间工资待遇4381元、2014年2月1日至2015年5月30日期间加班费7983元、违法解除劳动关系赔偿金124800元、高温津贴7800元，以上共计144964元；3、改判豪剑公司承担所有诉讼费用。翟海涛上诉主要理由：1、原审法院依据豪剑公司提供的工资单确定翟海涛工资并以此推断豪剑公司完全支付工资待遇是没有事实和法律依据的；2、豪剑公司长期拖延发放工资待遇的事实清楚，到起诉之时豪剑公司已完全无法发放其他所有员工的工资待遇，豪剑公司没有证据证明其确实存在生产经营困难、资金周转受到影响的情形，原审法院根据《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》和《广东省工资条例》的规定对翟海涛要求豪剑公司支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不予支持是错误的；3、豪剑公司存在未足额足期购买社保和住房公积金的违法行为，翟海涛主张豪剑公司是违法解除劳动关系并要求其支付经济补偿金是符合法律规定；4、豪剑公司处于破产阶段并拖欠其余员工的工资待遇，其在停业时与其他未能走诉讼途径程序的员工达成工作一年补偿一个月工资的和解协议，翟海涛与其他员工的情形完全相同，豪剑公司应按照相同的处理原则支付翟海涛经济补偿金。
豪剑公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，翟海涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对翟海涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由翟海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00290号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年11月5日，住重庆市璧山县。
被告高某某，女，汉族，生于1972年12月11日，住重庆市璧山县。
原告刘某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年二月十一日
书记员 陶文闵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终198号
上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初144号民事裁定，向本院提出上诉。
万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林泽能的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终198号上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初144号民事裁定，向本院提出上诉。万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林泽能的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执176号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人施冬梅，女，1989年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。
关于征缴被执行人施冬梅罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第551号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2016年1月起至3月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第551号刑事判决中关于被执行人施冬梅罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明霞
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第07-1号
申请执行人青海瑞泰建筑设计有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人保广全，该公司总经理。
被执行人玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司，住所地青海省玉树市。
法定代表人扎西才吉，该公司董事长。
本院在执行青海瑞泰建筑设计有限公司与玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司向青海省西宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，青海省西宁市中级人民法院于2015年8月13日作出受理案件通知书决定立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第099号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 国 福
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年九月七日
书记员 布 扎 西
黑龙江省同江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执595号
申请执行人邢志忠，男，汉族，住同江市。
被执行人朝延巍，男，汉族，住同江市内。
被执行人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住同江市。
法定代表人，宋伟江。
本院在执行申请人邢志忠与被执行人朝延巍、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执595号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终21号
上诉人（原审被告）王正夏（又名王正银），个体。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加鹏，农民。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
上诉人王正夏因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人王正夏以欲寻求其他解决方式为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正夏撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正夏撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人王正夏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初23号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人贾三虎，男，汉族，1958年1月1日出生，小学文化，户籍地内蒙古凉城县，无业。2008年2月25日因盗窃罪被凉城县人民法院判处有期徒刑9个月，2008年11月24日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌敲诈勒索罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年2月26日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾三虎犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀、代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人贾三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日，被告人贾三虎前往被害人李某某经营的凉城县某某宾馆，以其老婆和李某某有不正当男女关系为由，向李某某索要10万元人民币以作了结，并用拳头打了李某某胸口一拳予以威胁，要求李某某于2016年2月16日在凉城县岱海镇岱哈广场南面雕塑马像旁边交钱。李某某受到威胁后，于2016年2月14日报警。2016年2月16日上午九时，被告人贾三虎携带一把水果刀到约定地点收取勒索款，被害人李某某到达约定地点后将被勒索的10万元人民币交于被告人贾三虎，被事先蹲守在附近的民警将被告人贾三虎抓获。勒索款10万元被公安机关扣押后发还于被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、提取笔录、通话及短信清单、户籍信息、证人苏某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人贾三虎的供述与辩解、指认笔录、指认照片、侦查数据光盘、扣押材料、发还材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾三虎以非法占有为目的，对他人使用威胁的方法，强行索取数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可对其从重判处刑罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾三虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 刘先才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2167号
申请执行人王光明，男，1984年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王光明诉被执行人扈本娟买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2016)鲁0781民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明