wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王文群，女，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,016.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,016.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初73号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐先进，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐先进犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人徐先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日9时许，被告人徐先进在本市宽城区长江路银座商厦Ｂ座“方圆”招待所11号房间内，趁屋内无人之机，盗走被害人王某某的LV牌手包一个（经鉴定，价值人民币4840元，以下币种同），内有现金10元、三星2013普通版手机一部（经鉴定，价值1700元）。2016年6月6日徐先进被公安机关抓获。涉案手包已被公安机关扣押并发还王某某，涉案手机已被徐先进遗失、涉案赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人徐先进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、扣押及发还物品清单、办案说明、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人关某某、徐某某的证言，被害人王某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。徐先进到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在因犯盗窃罪被判处缓刑后考验期限内重新犯罪，应依法撤销缓刑，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条【缓刑考验期内重新犯罪的处理】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚人民币九千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并罚罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年10月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐先进退赔被害人王某某三星2013普通版手机一部、人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘俊琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1075号
罪犯张国全，男，1973年5月18日出生于四川省华蓥县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省华蓥县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑初字第00049号刑事判决，以被告人张国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行，刑期自二0一一年九月八日至二0一七年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张国全确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国全减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第209号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍复元。
被申请人刘淑珍，女，汉族，50岁，住新邵县寸石镇大富村13组19号，系伍复元妻子。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人伍复元、刘淑珍给付借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍复元、刘淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初305号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。
被告：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州联众融资担保有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，注册号：520900000017875。
法定代表人：张丁红。
被告：安顺市西健工贸有限责任公司，住所地：安顺开发区南马小区南马大道北侧，注册号：522520000034407。
法定代表人：陈凯。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告褚劲鸣、贵州联众融资担保有限公司、安顺市西健工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李成维
二〇一八年二月二十七日
书记员 简继焦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初305号原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。被告：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州联众融资担保有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，注册号：520900000017875。法定代表人：张丁红。被告：安顺市西健工贸有限责任公司，住所地：安顺开发区南马小区南马大道北侧，注册号：522520000034407。法定代表人：陈凯。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告褚劲鸣、贵州联众融资担保有限公司、安顺市西健工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李成维二〇一八年二月二十七日书记员  简继焦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9176号
原告：川菱（福建）电梯有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王春炎，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：福建首尚陈列展示用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：郑双凤。
原告川菱（福建）电梯有限公司与被告福建首尚陈列展示用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川菱（福建）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告川菱（福建）电梯有限公司负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞催字第12号
申请人：浙江科达阀门有限公司。
法定代表人：李立升。
申请人浙江科达阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为BA／0100112346，票面金额为人民币2400元，出票人为浙江科达阀门有限公司，收款人为贵州兰花水泥有限公司，持票人为申请人浙江科达阀门有限公司，出票日期为2007年1月8日，付款期限为一个月，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行的一份银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江科达阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 潘胜华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执383号
申请执行人：冯黔江，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区63栋6单元602室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人冯黔江与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人冯黔江申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4189号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终745号
上诉人（原审被告）：许兆庆。
委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆元。
委托代理人：季少华，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。
原审被告：许兆波。
上诉人许兆庆因与被上诉人黄庆元、原审被告许兆波买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许兆庆的委托代理人岳诏，被上诉人黄庆元的委托代理人季少华参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄庆元向原审法院起诉称：2013年8月22日，黄庆元与许兆庆签订合同，约定由黄庆元给许兆庆提供木材胶合板，由许兆波负责收货，许兆庆收货后两个月付款。2013年8月22日至2013年9月7日，黄庆元共向许兆庆提供木材胶合板267427元，许兆庆付款40000元后剩余227427元未付。现请求依法判令：一、许兆庆偿还欠款227424元及违约金68000元；二、许兆波对上述债务承担连带还款责任；三、许兆庆、许兆波承担本案的诉讼费用。
许兆庆原审答辩称：欠款本金属实，但违约金数额过高，请法院依法下调。
许兆波原审答辩称：其只是许兆庆的员工，在工地负责收料，与本案无关。
原审法院查明：2013年8月22日，黄庆元与许兆庆签订供销木材胶合板合同，约定由黄庆元向许兆庆提供木材胶合板，由许兆波负责收货，许兆庆收到货物后两个月付款。合同还约定了还款责任，逾期支付货款则每逾期一日按未付金额的2‰支付违约金。合同签订后黄庆元于2013年8月26日、8月30日、9月1日分三次给许兆庆供应木材胶合板等材料，均由许兆波出具收到条，许兆庆签字确认。三批材料价格总计267427元。许兆庆分别于2015年2月16日、8月14日偿还黄庆元货款共计40000元，剩余货款227427元未付。
原审查明的上述事实，有黄庆元提供的供销合同、收到条及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：黄庆元与许兆庆之间的供销合同合法有效，黄庆元按约定提供木材胶合板之后，许兆庆应当按约支付货款，逾期支付货款应当承担违约责任。结合本案实际及许兆庆的违约程度，酌定违约金为50000元，黄庆元主张的超出部分不予支持。许兆波作为许兆庆的雇员在收到条上签字是职务行为，其法律后果由许兆庆承担，故黄庆元要求许兆波承担连带还款责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许兆庆于判决生效之日起十日内支付黄庆元货款227427元及违约金50000元；二、驳回黄庆元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，诉讼保全费1997元，共计7728元，由许兆庆承担。
上诉人许兆庆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决的违约金过高。根据合同法第一百一十四条第二款及合同法司法解释二第二十九条的规定，约定违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院适当减少。本案中黄庆元为许兆庆供货，其主张的货款中已包含了利润，并且木材胶合板的利润较高，许兆庆拖欠货款，黄庆元的损失就是利息损失，原审法院判决50000元违约金过分高于相关的利息损失。许兆庆在合同履行过程中过错程度较低，之所以没有及时付款，是因为第三人至今未支付上诉人工程款，为积极履行合同，上诉人向他人借钱支付了黄庆元的部分货款。综上，请求二审法院对违约金数额予以调整，依法改判或发回重审。
被上诉人黄庆元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告许兆波未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院认定的违约金数额是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中双方当事人对于付款的时间及违约金的计算方法约定明确，黄庆元最后一次供货时间是2013年9月1日，许兆庆应当在收到货物后两个月付款，但其未按约定及时付款构成违约，其应当承担相应的违约责任。原审法院依据许兆庆的违约时间及数额，依法对违约金数额进行了调整，并适当调低了违约金数额，许兆庆也没有该违约金数额过分高于黄庆元实际损失的证据，且第三方是否付款不能作为许兆庆抗辩货款支付的理由。故原审法院对于违约金的认定并无不当。
综上，上诉人许兆庆的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5731元，由上诉人许兆庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3469号
原告王传美，男，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告魏则星，男，郯城县马头镇幸福村，居民。
被告于珍，女，郯城县马头镇幸福村，居民。
被告于利，女，郯城县港上镇朗里东村，居民。
被告宋开金，男，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告于学虎，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。
本院在审理原告王传美与被告魏则星、于珍、于利、宋开金、于学虎民间借贷纠纷一案中，原告王传美于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王传美负担。
审判员 郑海港
二〇一六年七月十九日
书记员 许雪飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第637-1号
申请执行人初世孝。
被执行人贾世东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终宇第03231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码证70499762-X。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂佑国。
委托代理人：张祖忠。
被上诉人（原审被告）：朱明有。
被上诉人（原审被告）：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市江家店镇，组织机构代码证70500222-5。
法定代表人：邱远彪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人聂佑国、朱明有、六安市平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初宇第01005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被上诉人聂佑国于2014年10月23日自愿达成民事和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2775元，减半收取1388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤中杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1474号
原告：赵自明，男，汉族，1953年11月12日生，住漯河市召陵区。
被告：冯广明，男，汉族，42岁，住漯河市召陵区。
原告赵自明与被告冯广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25万元和利息10万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告因承揽工程，于2014年11月9日借原告10万元、11月19日借15万元。后经追要未还本息。
本院经审查认为：原告提供被告电话不通、上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自明的起诉。
案件受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第485号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥某某，男，1975年10月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，个体工商户，住本市天山区。1997年2月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。实际执行刑期十一年十个月十一天，附加剥夺政治权利三年，2009年1月2日刑满释放。2014年12月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人妥某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）新刑初字第485号刑事判决，以被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人妥某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）妥某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）妥某某的量刑适当。上诉人妥某某提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）妥某某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑一终字第485号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）妥某某，男，1975年10月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，个体工商户，住本市天山区。1997年2月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。实际执行刑期十一年十个月十一天，附加剥夺政治权利三年，2009年1月2日刑满释放。2014年12月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人妥某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）新刑初字第485号刑事判决，以被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人妥某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）妥某某当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）妥某某的量刑适当。上诉人妥某某提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）妥某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 颖审 判 员  仝淑莉代理审判员  王 超二〇一五年七月二十九日书 记 员  简攀峰
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督53号
申请人韩巧云，女，1969年5月7日生，汉族。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人韩巧云于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资7000元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付�请人韩巧云工资7000元。
申请费17元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹珂（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第727号
原告：张玉平。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司，地址：枣强县大营镇皮毛大世界。
法定代表人：孔明，职务：总经理。
被告：孔明。
原告张玉平与被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、孔明因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人安世健、李国子到庭参加了诉讼，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、孔明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉平诉称：2013年8月23日，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司向原告张玉平借款人民币1300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款月利率39‰，借款用途为流动资金，借款期限自2013年8月23日起至2013年9月22日止。原告如约将所借款项转入被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司提供的账号。合同到期后，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司经多次催告只支付部分利息496579.2元（按年利率36%计算，计算周期为2013年9月23日至2014年10月15日），尚欠1300000元本金及利息355594.5元（自2014年10月16日至2015年12月6日按年利率24%计息）。要求被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司给付借款本金1300000元及按年利率24%计算至本金付清之日的利息。
被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔明系枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司的唯一股东，且公司财产不能独立于孔明自己的财产，要求被告孔明对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、孔明在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告张玉平的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
1、原告要求被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司给付借款本金1300000元及利息的事实及依据；
2、原告要求被告孔明对上述款项承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一调查重点，原告张玉平提供的证据如下：
证据一、借款合同一份。主要内容：甲方张玉平，乙方枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司，甲方借给乙方人民币1300000元整，借款月利率为39‰，借款起止期为：从2013年8月23日至2013年9月22日止。用于证明原、被告之间存在借贷关系；
证据二、银行打款记录和借据。打款记录内容：2013年8月23日14点零8分，打款金额1300000元，收款人为孔明，付款人为张玉平。借据内容：借款人枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司，上述款项指定孔明账户，开户行为中国银行枣强支行，账号为62×××59。用于证明原告已经履行了借款合同约定的支付资金的义务。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、孔明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据一、二予以确认。
围绕第二调查重点，原告张玉平提供的证据如下：
证据三、企业公示信息。主要内容：枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司为自然人独资公司。用于证明被告鑫贝尔公司为自然人独资的有限责任公司。
第一调查重点的证据二借据，内容同上。用于证明枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司财产不能独立于孔明自己的财产。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、孔明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据二、三予以确认。经审理查明：2013年8月23日，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司向原告张玉平借款人民币1300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款月利率为39‰，借款自2013年8月23日起至2013年9月22日止。原告如约将所借款项转入被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司提供的账号。合同到期后，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司经多次催告只支付部分利息496579.2元，本金1300000元及剩余利息没有偿还。
另查明：被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔明系枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司的唯一股东。
本院认为：原告张玉平与被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告按被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司的要求将借款本金1300000元转入其指定的账号，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司没有按约定偿还借款本息，致纠纷发生，应付完全责任。因双方约定的月利率为39‰，超过法律的规定，应按年利率24%计息，截止到2016年3月14日被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司应支付利息为799232.8元，实际已支付利息496579.2元，尚有302653.6元未支付。原告要求被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司支付借款本金1300000元及截止到开庭之日利息302653.6元，合理、合法，予以支持。被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司系自然人独资公司，被告孔明为枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司的唯一股东，原告依据《中华人民共和国公司法》第六十四条要求被告孔明对公司债务承担连带给付责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉平借款本金1300000元及利息302653.6元，自2016年3月15日至本金付清之日止的利息按年利率24%另计。
二、被告孔明对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费19700元，由原告张玉平负担476元，被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司负担19224元，被告孔明对被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司负担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初327号
原告：张振华。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告张振华与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振华诉称：2015年4月14日，被告向原告借款5万元，当时承诺，如果原告急需用钱，随时可以向被告要钱。7月20日原告家里用钱，向被告讨要上述借款，遭被告推诿，后原告又数次找被告讨要上述款项，均遭被告推诿至今。无奈之下，来院告诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告借款5万元。双方约定该借款按月利2分计算利息，于2016年1月25日还本付息。合同履行过程中，被告偿还了2015年4月至6月的利息，本金及2016年7月以后利息未付。原告多次索要该借款未果后，原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的借条1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将该款借给被告，被告应当履行向原告偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还借款的请求予以支持。原告自愿放弃被告偿还2015年7月以后的利息，这是原告对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张振华借款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1271号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：郑邦阳，男，1978年6月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币733124.98元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑邦阳名下的银行存款733124.98元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4186元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12516号
罪犯李啟红，男，1992年7月11日出生，汉族，贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人李啟红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李啟红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李啟红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李啟红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01038号
罪犯曹某。
周口市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人曹某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计147616.36元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年7月31日晚，被告人曹某伙同侯知彬、刘银岭携带匕首等作案工具，租乘被害人吴某驾驶的松花江牌面包车，当行至郸城县城郊乡杨楼村附近时，侯知彬、刘银岭分别持水果刀、匕首朝吴某胸部、腹部猛扎数刀，曹某用绳子勒吴某的颈部，将吴某杀死在车内，抢走现金100元及所乘出租车。经估价，该车价值人民币18234元。在共同犯罪中，被告人曹某系主犯，但其犯罪时未满十八周岁。
罪犯曹某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。改造评审一次差，两次良好，一次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其抢劫致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01038号
罪犯曹某某。
周口市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人曹某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计147616.36元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年7月31日晚，被告人曹某某伙同侯知彬、刘银岭携带匕首等作案工具，租乘被害人吴某驾驶的松花江牌面包车，当行至郸城县城郊乡杨楼村附近时，侯知彬、刘银岭分别持水果刀、匕首朝吴某胸部、腹部猛扎数刀，曹某某用绳子勒吴某的颈部，将吴某杀死在车内，抢走现金100元及所乘出租车。经估价，该车价值人民币18234元。在共同犯罪中，被告人曹某某系主犯，但其犯罪时未满十八周岁。
罪犯曹某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。改造评审一次差，两次良好，一次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其抢劫致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1487号
原告：王钢，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告王钢与被告韩昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告韩昌文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月10日借款10000元给被告，被告当时保证此款于2015年12月末一次性还清，到期后被告没有归还。原告找被告索要欠款，被告以各种理由推诿，拒不还款。
被告韩昌文未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告韩昌文于2015年12月10日从原告处借款10000元，约定于2015年12月末还款，并出具欠条，双方未约定利息。借款到期后被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告已将借款交付给被告韩昌文，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应该按照合同约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌文于本判决生效后10日内一次性偿还原告王钢借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年九月二日
书记员 邹向南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6963号
罪犯成建周，男，1974年4月18日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)东刑一初字第6号刑事判决，以被告人成建周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省德州市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）德中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人成建周犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与山东省东营市中级人民法院(2003)东刑一初字第6号刑事判决书以被告人成建周犯故意伤害罪判处无期徒刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省德州市中级人民法院于2004年1月8日对其判决余罪加刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、山东省济宁市中级人民法院于2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2021年11月10日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯成建周在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯成建周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯成建周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成建周减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3192号
原告付治平，男，汉族，1985年12月9日出生。
被告深圳市荷技达科技有限公司。
法定代表人陈金沙。
原告付治平与被告深圳市荷技达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付治平在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月二十三日
书记员 林曼娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3192号原告付治平，男，汉族，1985年12月9日出生。被告深圳市荷技达科技有限公司。法定代表人陈金沙。原告付治平与被告深圳市荷技达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付治平在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年二月二十三日书记员 林曼娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02025号
上诉人（原审被告）李建华。
被上诉人（原审原告）沈吉平。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人沈吉平劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00313号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。被上诉人沈吉平及其委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，上诉人李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2813号
原告青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘赛飞，该公司董事长。
委托代理人王伯元，系该公司法务经理。
被告刘璐，1997年5月16日出生，汉族，住青岛开发区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世茂滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初22号
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元，组织机构代码58126919-7。
法定代理人孙某，总经理。
委托代理人林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告邓海兰，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
委托代理人王强，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告邓海兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 吴施亨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初22号原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元，组织机构代码58126919-7。法定代理人孙某，总经理。委托代理人林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告邓海兰，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县，委托代理人王强，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告邓海兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林福赞代理审判员  林 达人民陪审员  吴施亨二〇一六年五月十八日书 记 员  王 悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4045号
原告：刘帅红，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，经理。
委托诉讼代理人：刘功立，系该公司员工。
原告刘帅红诉被告商丘市国基建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
刘帅红向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款100000元及利息；2、请求被告返还原告履约保证金20000元；3、请求被告向原告支付合同违约金20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订水电安装工程承包合同，合同约定被告方将位于新郑市郑××通道与××国道连接线交叉口的“华商汇餐饮美食街水电安装工程”承包给原告施工。承包范围和内容：给排水、电气、防雷、消防跑管安装及除图纸以外的安装工程，合同同时约定了工程履约保证金，进场地开始施工。原告部分施工后，因被告把该项目转让，造成原告无法进行施工。因被告原因给原告造成的损失双方无法协商解决，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案刘帅红、马春雨为必要共同诉讼人，故该案原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘帅红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 堃
黑龙江省哈尔滨�中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第139号
上诉人（原审原告）韩再权，现住七台河市。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依兰县住房和城乡建设局，所在地依兰县依兰镇通河路中段。
法定代表人姜莹，局长。
委托代理人佟志强。
委托代理人黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）韩喜东，现住依兰县。
上诉人韩再权因乡村建设规划许可一案，不服依兰县人民法院（2015）依行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩再权及委托代理人陈德福，被上诉人依兰县住房和城乡建设局（以下简称依兰县住建局）的委托代理人佟志强、黄庆利，被上诉人韩喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，韩再权于1991年随母亲王太芬嫁给案外人韩来国。韩来国原有45平方米草泥结构房屋一处。2005年韩来国未经相关部门批准将房屋翻建为69.3平方米砖木结构房屋。韩喜东于2013年5月20日携带与韩来国的房屋买卖协议书、房款收据、身份证复印件、依兰县团山子乡青春村委会介绍信、建房申请表到依兰县住建局处申请建设规划许可，依兰县住建局于2013年6月7日为韩喜东颁发了乡字第230123201300592号乡村建设规划许可证。2013年7月韩喜东申请办理了房屋所有权证。韩来国于2015年3月份去世。韩再权在韩来国去世后得知该房屋所有权人已是韩喜东。韩再权认为，其是韩来国唯一继承人，其他人无权申请建设规划许可。依兰县住建局在没有查清事实的基础上便给韩喜�办理了建设规划许可，该行政行为侵害了韩再权的合法权益。提起本案诉讼，请求撤销依兰县住建局为第韩喜东颁发的建设规划许可。
原审法院认为，韩再权以其系案外人韩来国唯一继承人、其与争议房屋所有权存在利害关系为理由提起诉讼，其主体适格，符合原告起诉条件的法律规定。依据《哈尔滨市集镇和村屯规划建设管理办法》第三十四条的规定，对违反本办法规定未办理规划审批手续或者未按规划审批要求进行建设的，由市规划行政主管部门和区、县（市）建设行政主管部门依据权限按下列规定处罚：（一）严重影响集镇、村屯规划的，责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或其他设施；（二）影响集镇、村屯规划尚可采取改正措施的，责令限期改正，并对违法个人按工程建筑面积每平方米5元以上10元以下处以罚款，对违法建设单位按工程总造价的1%以上3%以下处以罚款。本案争议房屋未履行任何审批手续进行翻建，其位置坐落于依兰县团山子乡青春村东安屯，此房屋的翻建并未影响村屯整体规划，韩喜东申请补办建设规划许可符合法律规定。依兰县住建局对韩喜东的申请进行形式审查后颁发许可的行为并无不当，应予维持。综上，对韩再权请求撤销依兰县住建局为韩喜东颁发的建设规划许可的行政行为的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩再权的诉讼请求。
韩再权不服原审判决，向本院提起上诉，认为一审判决适用法律错误，理由是依兰县住建局不应给买房人韩喜东办理规划许可；农村宅基地一户一宅，韩喜东与父亲一起生活，不应该拥有住宅。请求撤销原判。
被上诉人依兰县住建局答辩称，依兰县住建�依法对涉案翻建房屋补办了相关手续，依法行使行政审批权，应当维持。
被上诉人韩喜东答辩称，韩喜东是依法申请补办翻建房屋的规划手续的，村、镇和县相关部门依法审批，应当维持一审判决。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《哈尔滨市集镇和村屯规划建设管理办法》第三十四条（二）项的规定，对违反本办法规定未办理规划审批手续的，影响集镇、村屯规划尚可采取改正措施的，责令限期改正，并对违法个人处以罚款。本案争议房屋系韩来国将已取得房屋所有权证的泥草房翻建而来，可以认定争议房屋未影响村屯的整体规划，韩喜东申请补办乡村建设规划许可要件齐备，依兰县住建局颁发规划许可事实清楚、证据充分，原审判决驳回韩再权诉讼请求正确。法律并未规定买受人不能申请补办乡村建�规划许可。因韩喜东是因买卖而取得争议房屋所有权的，韩再权认为韩喜东与父亲一起居住，不应拥有住宅的主张没有依据。综上，韩再权的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩再权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7456号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。
被告：何睿
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告何睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7456号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。被告：何睿原告四川通用物业管理有限责任公司与被告何睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年七月二十六日书记员 谢采吟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1574号
原告：周向真，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李东营，男，汉族，农民，住高青县高城镇后营村。
原告周向真与被告李东营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向真的委托诉讼代理人李波，被告李东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向真向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损、医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、复印费共计68667.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日14点30分，被告驾驶鲁X**号车沿高淄路由南向北行驶至杨十路路口时，与驾驶三轮电动车行至此处的原告相撞，致使原告车辆受损、身体受伤。交警部门认定被告负事故同等责任。原告于事故发生后，先后在高青县人民医院和滨州市医学院附属医院治疗，住院期间由2人护理。
被告李东营辩称：原、被告之间发生交通事故属实，被告驾驶的车辆系被告本人所有，该车未投保险。对原告住院及护理情况无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一致认可，2016年5月26日14时30分许，由孙章利驾驶无牌三轮摩托车牵引着的周向真的三轮电动车（电车没电）沿杨十路由东向西行驶至该路与高淄路的交叉路口左转时，与沿高淄路由南向北行驶至此处李东营驾驶的其本人所有的鲁X**号三轮汽车相撞，致周向真受伤，三轮汽车、三轮电动车受损。李东营承担此次事故的同等责任，孙章利和周向真共同承担此次事故的同等责任。涉案鲁X**号三轮汽车未投保险。原告因伤治疗，支付医疗费84576.44元，产生护理费4320.00元、复印费37.00元、住院伙食补助费810.00元。原告的车辆损失为1000.00元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示交通费单据一宗主张交通费540.00元。根据原告的伤情及就医情况，本院认定原告主张的数额较为合理，对原告的该项主张本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。对于涉案车辆未能投保交强险的，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条作出解释，由投保义务人在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。依上述规定，结合交强险的责任限额，被告李东营承担的该部分责任为：车损1000.00元、医疗费10000.00元、护理费4320.00元、交通费540.00元，共计15860.00元。原告交强险之外的剩余损失为：医疗费74576.44元、住院伙食补助费810.00元、复印费37.00元，共计75423.44元。
从整个交通事故的发生情况看，原告的电动车本身并非独立运行，而是由机动车拖行，故在该次事故中原告的车辆与牵引摩托车是作为一个整体参与到交通事故中的，而该整体不符合非机动车的特性，故应认定该次交通事故是在机动车与机动车之间发生的。因被告负事故的同等责任，故被告应承担原告交强险之外剩余损失50%的赔偿责任。被告李东营承担的该部分责任为医疗费、住院伙食补助费、复印费共计37711.72元（75423.44×50%）。被告李东营承担的上述两部分责任为：车损、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费共计53571.72元（37711.72+15860.00）。
综上所述，原告主张被告李东营承担赔偿责任的诉讼请求，应在法律限定的范围内，对合理合法的部分予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告李东营赔偿原告周向真车损、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费共计53571.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周向真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元，由原告周向真负担189.00元，由被告李东营负担570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年九月七日
书记员 韩凤芹
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22867431-f981-49c9-b59b-2e0c75f2c8e9&imgId=MjI4Njc0MzEtZjk4MS00OWM5LWI1OWItMmUwYzc1ZjJjOGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异47号
案外人郑佳，女，汉族，1981年11月17日生，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张旭东，男，汉族，1979年7月15日生，个体，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人郑佳对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人郑佳称，其与被执行人诚誉公司于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》，购买金丽园小区1#3-2503西、1#3-2602中、1#3-2603西、1#2-201东、1#2-2501东、1#2-2601东号房屋，并全额支付了购房款，合同签订后，诚誉公司一直未交付房屋，现得知贵院对上述房屋进行查封并拍卖，已经严重损害案外人利益，请求停止对上述房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑佳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异47号案外人郑佳，女，汉族，1981年11月17日生，个体，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张旭东，男，汉族，1979年7月15日生，个体，住呼和浩特市新城区。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人郑佳对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人郑佳称，其与被执行人诚誉公司于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》，购买金丽园小区1#3-2503西、1#3-2602中、1#3-2603西、1#2-201东、1#2-2501东、1#2-2601东号房屋，并全额支付了购房款，合同签订后，诚誉公司一直未交付房屋，现得知贵院对上述房屋进行查封并拍卖，已经严重损害案外人利益，请求停止对上述房屋的拍卖。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑佳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初211号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，职工。
被告：周军，男，生于1974年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：权秀英，女，生于1974年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告周军、权秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02706号
原告龚兴五，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告明伟，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龚兴五诉被告明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兴五撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚兴五撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由龚兴五负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十月十三日
书记员 周一丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11911号
上诉人（原审原告）：崔铁成，男，1977年9月14日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市。
负责人：陈达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人崔铁成因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔铁成上诉请求：请求撤销一审判决，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
崔铁成向一审法院起诉请求：1、请求沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金94,851元；2、请求沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司支付2015年5月起至2017年5月止的加班费共计83,068元。事实和理由：崔铁成自2012年5月16日起在沈阳家乐福商业有限公司处工作，任百货处长一职，并分别于2012年5月16日和2014年5月16日与沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店连续订立两次期限为2年和3年的劳动合同。2017年5月10日，崔铁成向沈阳家乐福商业有限公司发出《劳动合同续签申请书》，要求签订无固定期限劳动合同。但沈阳家乐福商业有限公司违法不与申请人签订，并于2017年5月16日给崔铁成下达《终止劳动合同通知书》和《离职手续表》，单方违法终止与崔铁成的劳动关系。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至贵处，请求依法判决，支持崔铁成诉讼请求。
一审法院认定：2012年5月16日，崔铁成（乙方）与沈阳家乐福商业有限公司（甲方）签订书面劳动合同，合同约定：崔铁成的工作性质为营运管理，合同期限为2012年5月16日至2014年5月15日。2014年5月16日，崔铁成（乙方）与沈阳家乐福商业有限公司文化店（甲方）签订劳动合同，约定崔铁成的工作性质为营运管理，合同期限为2014年5月16日至2017年5月15日。崔铁成工作岗位系施行综合计算工时工作制。2017年5月10日，崔铁成向沈阳家乐福商业有限公司邮寄劳动合同续签申请书，申请在劳动合同到期后签订无固定期限劳动合同，沈阳家乐福商业有限公司决定不与崔铁成续签劳动合同。2017年5月16日，沈阳家乐福商业有限公司向崔铁成邮寄送达《终止劳动合同（劳动关系）通知书》，以劳动合同到期为由，与崔铁成终止劳动合同。2017年6月6日，沈阳家乐福商业有限公司向崔铁成支付了经济补偿金39,488.32元。
一审法院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出续订无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，当事人双方劳动合同期满后，用人单位决定不续订劳动合同，则双方劳动合同终止。崔铁成不符合必须订立无固定期限劳动合同的条件。因此，该院对崔铁成要求沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
关于加班费问题，崔铁成未就加班事实的存在提供证据加以证明，因此，该院对崔铁成要求沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司支付加班费的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告崔铁成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔铁成负担。
本院二审期间，被上诉人提出了新证据，本院依法组织了质证。
被上诉人提出如下证据：2016年6月至2017年5月崔铁成的应发工资明细，欲证明被上诉人已经按照国家规定核定并支付上诉人法定假日加班费。上诉人对该份证据的真实性没有异议，单人位该份证据无法与上诉人的实际加班情况相核实，无法证明被上诉人已经依法向上诉人发放了法定假日加班费。
本院对上述证据予以采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金94,851元的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款第（三）项规定“连续订立二次规定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”，劳动者提出续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被上诉人在劳动合同到期后不愿再续订劳动合同，故上诉人不符合《劳动合同法》第十四条第一款第（三）项的规定，且根据《中华人民共和国合同法》第三条和第四条的规定，合同的订立应当遵循平等、自愿的原则，故一审法院驳回对该项诉讼请求并无不当。
关于上诉人提出的要求被上诉人支付其加班费的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人对其加班情况无法提供证据证明，且被上诉人提交了2016年6月至2017年5月崔铁成的应发工资明细，证明被上诉人曾向上诉人发放法定节日加班费。故上诉人的该项上诉请求没有证据支持，一审驳回该项诉讼请求并无不当。
综上，上诉人崔铁成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔铁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 腾 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初495号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴金辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,690.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,663.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,354.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初495号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴金辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,690.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,663.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,354.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4082号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王传兵，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋志玲，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：时向国，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王传兵、宋志玲、时向国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告王传兵、宋志玲、时向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传兵于2014年1月11日在我下属单位卞桥信用社借款5万元，至2016年1月10日到期，结欠本金49636.60元，并由被告宋志玲、时向国提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王传兵偿还借款及利息，被告宋志玲、时向国承担连带清偿责任。
被告王传兵、宋志玲、时向国未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月11日被告王传兵与原告签订个人借款合同，原告向被告授信50000元，期限自2014年1月11日至2016年1月10日。2014年1月11日被告王传兵使用原告贷款50000元，期限自2014年1月11日至2016年1月10日，利率为10.7625‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月11日宋志玲、时向国与原告签订最高额保证合同，二被告共同为王传兵提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2016年1月11日归还本金363.40元。利息支付至2016年1月10日。之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年8月5日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王传兵向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告宋志玲、时向国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告宋志玲、时向国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王传兵归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49636.60元及利息（自2016年1月11日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告宋志玲、时向国承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元减半收取502.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛成欣
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1521号
原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。
法定代表人：张艳玲，经理。
被告：陈东珂，女，60岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告陈东珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1521号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，经理。被告：陈东珂，女，60岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告陈东珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3283号
罪犯郑少芳，男，1983年4月27日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人郑少芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人219371.13元。宣判后，被告人郑少芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第622号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年1月26日交付执行。因罪犯郑少芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑少芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十二月累计获得达标分十八点八分，获得二O一四、二O一六年监狱表扬，二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3020分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯郑少芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑少芳不积极履行附带民事赔偿责任，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少芳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2034年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初862号
原告陈拴奎，男，汉族，1964年8月4日出生。
被告袁生华，男，汉族，1980年5月23日出生。
原告陈拴奎与被告袁生华医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拴奎、被告袁生华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴奎诉称，2012年7月31日，其因交通事故被车辆撞伤昏迷被送往兵器工业五二一医院治疗。当时医院急诊科医生即被告袁生华为原告出具急诊观察病历，记载入院日期2012年7月31日，车祸致原告头痛头晕，多处疼痛13小时。之后被告袁生华在2012年8月2日出具的另一张诊断证明书中又记载原告系2012年7月30日急诊入院，诊断：闭合性颅脑损伤。前后两次记载的入院时间不符，且原告认为在急诊观察的病历中被告没有做任何检查和治疗，用药也没有记录。被告袁生华未对受伤的原告采取必要的处理措施，还把事故日期提前，导致原告未及时得到治疗，现因事故致伤残四年之久，无法向以前一样正常工作。故现诉至法院请求：被告袁生华赔偿原告四年多来无法参加重体力劳动的误工费120000元。并承担本案诉讼费。
被告袁生华辩称，被告是在工作期间为原告诊疗，完全属于职务行为，医疗损害责任纠纷的主体应当是医院，而不是医生个人，故被告并不是适格的被告主体。并且原告所提出的入院时间不符的情况根本不存在，病历及检查报告单与原告因交通事故的法律文书中提到的事故时间均是一致的，其现主张误工费也无任何的证据证明，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，西安市公安局交警支队雁塔大队第2012C07302008号《道路交通事故认定书》记载：“2012年7月30日20时08分，张君驾驶陕Ａ×××××号车沿长安西路由西向东行驶至朱雀路十字西侧时，与由南向北横过马路的行人原告陈拴奎相撞，车辆受损，陈拴奎受伤，造成交通事故”。事故发生后，原告被送往被告袁生华所在的医院兵器工业五二一医院的急诊科救治。原告2012年7月30日入院后进行了放射及CT检查。2012年7月31日，医院急诊观察病历记载，现病史：13小时前被车撞伤致头痛、头晕，左肩及骶尾部疼痛，无恶心，呕吐，无头晕、意识障碍、心慌。送原告入急诊科，急诊查左肩关节及骶尾椎X片示：骨质未见异常；头颅CT示左枕后部头皮软组织肿胀；颅骨及颅内未见异常。以“闭合性颅脑损伤（I度），左枕部头皮软组织挫伤；2、多处软组织挫伤（左肩、骶尾部）”留观治疗。自受伤以来，无发热、寒战，无胸闷、气短，无大小便失禁。处理措施：1、给予抗感染、消肿止痛，对症、支持等治疗。2、向家属交代病情有发展变化的可能。3、完善相关检查，观察病情变化。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤（I度）左枕部头皮软组织挫伤；2、多处软组织挫伤（左肩、骶尾部）。医生签字为袁生华。
另查，事故发生后原告系被送往兵器工业五二一医院治疗，被告袁生华也系在工作期间在医院为原告进行相关治疗。庭审中，法庭多次向原告释明，因被告的诊疗行为系在工作期间，原告应向被告所在的医疗机构主张医疗损害责任，但原告仍坚持向被告袁生华个人主张权利，并未明确说明其认为的损害后果，对于其主张的误工损失也无相关证据提交。
以上事实，急诊病历、诊断证明书、（2015）雁民初字第03301号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告现向医生个人即被告袁生华主张医疗损害责任，缺乏法律依据，被告袁生华不是适格主体。且原告所主张的误工费用未提交相关的证据予以佐证。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈拴奎诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告陈拴奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初862号原告陈拴奎，男，汉族，1964年8月4日出生。被告袁生华，男，汉族，1980年5月23日出生。原告陈拴奎与被告袁生华医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拴奎、被告袁生华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈拴奎诉称，2012年7月31日，其因交通事故被车辆撞伤昏迷被送往兵器工业五二一医院治疗。当时医院急诊科医生即被告袁生华为原告出具急诊观察病历，记载入院日期2012年7月31日，车祸致原告头痛头晕，多处疼痛13小时。之后被告袁生华在2012年8月2日出具的另一张诊断证明书中又记载原告系2012年7月30日急诊入院，诊断：闭合性颅脑损伤。前后两次记载的入院时间不符，且原告认为在急诊观察的病历中被告没有做任何检查和治疗，用药也没有记录。被告袁生华未对受伤的原告采取必要的处理措施，还把事故日期提前，导致原告未及时得到治疗，现因事故致伤残四年之久，无法向以前一样正常工作。故现诉至法院请求：被告袁生华赔偿原告四年多来无法参加重体力劳动的误工费120000元。并承担本案诉讼费。被告袁生华辩称，被告是在工作期间为原告诊疗，完全属于职务行为，医疗损害责任纠纷的主体应当是医院，而不是医生个人，故被告并不是适格的被告主体。并且原告所提出的入院时间不符的情况根本不存在，病历及检查报告单与原告因交通事故的法律文书中提到的事故时间均是一致的，其现主张误工费也无任何的证据证明，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，西安市公安局交警支队雁塔大队第2012C07302008号《道路交通事故认定书》记载：“2012年7月30日20时08分，张君驾驶陕Ａ×××××号车沿长安西路由西向东行驶至朱雀路十字西侧时，与由南向北横过马路的行人原告陈拴奎相撞，车辆受损，陈拴奎受伤，造成交通事故”。事故发生后，原告被送往被告袁生华所在的医院兵器工业五二一医院的急诊科救治。原告2012年7月30日入院后进行了放射及CT检查。2012年7月31日，医院急诊观察病历记载，现病史：13小时前被车撞伤致头痛、头晕，左肩及骶尾部疼痛，无恶心，呕吐，无头晕、意识障碍、心慌。送原告入急诊科，急诊查左肩关节及骶尾椎X片示：骨质未见异常；头颅CT示左枕后部头皮软组织肿胀；颅骨及颅内未见异常。以“闭合性颅脑损伤（I度），左枕部头皮软组织挫伤；2、多处软组织挫伤（左肩、骶尾部）”留观治疗。自受伤以来，无发热、寒战，无胸闷、气短，无大小便失禁。处理措施：1、给予抗感染、消肿止痛，对症、支持等治疗。2、向家属交代病情有发展变化的可能。3、完善相关检查，观察病情变化。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤（I度）左枕部头皮软组织挫伤；2、多处软组织挫伤（左肩、骶尾部）。医生签字为袁生华。另查，事故发生后原告系被送往兵器工业五二一医院治疗，被告袁生华也系在工作期间在医院为原告进行相关治疗。庭审中，法庭多次向原告释明，因被告的诊疗行为系在工作期间，原告应向被告所在的医疗机构主张医疗损害责任，但原告仍坚持向被告袁生华个人主张权利，并未明确说明其认为的损害后果，对于其主张的误工损失也无相关证据提交。以上事实，急诊病历、诊断证明书、（2015）雁民初字第03301号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告现向医生个人即被告袁生华主张医疗损害责任，缺乏法律依据，被告袁生华不是适格主体。且原告所主张的误工费用未提交相关的证据予以佐证。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陈拴奎诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告陈拴奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  陈 黎人民陪审员  冯 毅二〇一七年五月十九日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3488号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告唐宝,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告唐宝金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3488号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告唐宝,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告唐宝金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初433号
原告：新疆鼎盛源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：江拥军，该公司总经理。
被告：吴怡娜，女，1975年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司诉被告吴怡娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司于2018年4月27日提出撤回对被告吴怡娜起诉的申请。
本院认为，原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司提出撤回对被告吴怡娜起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 龙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初444号
原告：张有才，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：范宝军，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
张有才与范宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张有才于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有才撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 牛 云
二〇一八年三月十九日
书记员 宋文玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3012号
原告徐生录。
被告王俊华。
原告徐生录与被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐生录到庭参加了诉讼，被告王俊华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告向原告借款1万元，同年9月11日被告再次借款1.1万元，借期均为1个月。双方口头约定每月支付利息1000元。借款到期后，被告推诿拒付，现起诉要求被告归还借款2.1万元，支付利息6400元。
原告为支持其主张，向本院提供了借条2份，证明被告借款2.1万元的事实。
被告王俊华缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据形式要件齐备，被告拒绝到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其效力。
根据本院对证据的分析认定及原告的陈述，查明下列事实：2012年9月1日，被告王俊华以工程资金流转困难为由向原告徐生录借款1万元，借期1个月。同年9月11日，被告再次向原告借款1.1万元，借期1个月。借款到期后，被告推诿拒付，形成诉讼。本院受理后，向被告王俊华送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的事实请求，本院予以支持。原告主张�利息，未向本院提供证据证实双方约定了利息，故其借期内利息请求不予支持。但被告逾期还款之违约行为给原告造成的损失客观存在，故逾期后利息的请求依法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊华偿还原告徐生录借款21000元及利息。自2012年10月12日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。限判决生效后10日内履行。
案件受理费326元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行�期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾佳丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第820号
原告高某某，女，1973年5月20日出生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。
被告张某某，男，1971年7月22日出生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月4日登记结婚，1999年9月27日生育女儿张某云，由于原、被告性格差异，常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，对原告恐吓、实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共�生活请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，分担共同债务；4、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月4日登记结婚。1999年9月27日生育女儿张某云，现年16周岁，端氏高中高三学生。2015年12月4日原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告后，原告离家至今，并请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证，户籍证明、照片在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活二十多年，有一定的婚姻基础，但因被告殴打原告，导致夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，被告向本院出具了书面保证，为维护和谐稳定的家庭关系，对�告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张海娥
二〇一六年一月二十六日
书记员 段浩浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1186号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人常某。
委托代理人兑义。
被上诉人（原审被告）宋某，略。
委托代理人韩天辉。
上诉人某公司与被上诉人宋某确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人某公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金广洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1395号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：金乾，男，汉族，1989年8月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告金乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第746号
上诉人（一审被告）尹会军。
上诉人（一审被告）刘小艳。
被上诉人（一审原告）马建萍。
委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地郑州市郑东新区。
负责人杨文胜，总经理。
上诉人尹会军、刘小艳与被上诉人马建萍、一审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，马建萍于2014年9月18日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令尹会军、刘小艳赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、共计20068元。开封市金明区人民法院于2015年3月10日作出（2014）金民初字第933号民事判决。尹会军、刘小艳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭定于2015年8月19日上午九时在本院第七法庭对本案进行公开开庭审理，并向尹会军、刘小艳邮寄送达开庭传票，2015年8月13日尹会军、刘小艳拒绝签收，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，尹会军、刘小艳作为上诉人经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按尹会军、刘小艳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取182.5元，由尹会军、刘小艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周卫华
审判员 周超举
二〇一五年八月十九日
书记员 张 锦