wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第447号
原告：毛月英。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：童国武。
被告：张群英。
原告毛月英为与被告童国武、张群英买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛月英及其委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼。被告童国武、张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月英起诉称：两被告系夫妻关系，两人共同以家庭形式从事小管加工业务。2010年起，原被告发生多起小管材料买卖业务关系，货款按滚动方式进行结算。2011年12月15日，经双方结算，两被告尚欠原告小管材料货款人民币283786元，并由被告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。期间，两被告分两次共向原告支付货款5万元，尚欠货款233786元。该款项虽经原告多次催收，两被告均以种种不正当理由予以拖延。请求判令：1、依法判令两被告支付所欠货款人民币233786元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2011年12月16日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告童国武、张群英未作答辩。
原告毛月英为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、出库单二十三张、送货单十四张以及欠条一份，证明截止2011年12月15日两被告尚欠原告货款283786元；证据3、离婚证一份，证明两被告于2011年9月29日前是夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2欠条系原件且有被告童国武的签名，出库单及送货单有童国武、张群英的签名；证据3系原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告童国武、张群英未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告毛月英与被告童国武之间存在小管材料的买卖合同关系，2011年12月15日被告童国武向原告毛月英出具欠条一份，载明：2011年12月15日止共欠毛月英小管材料款贰拾捌万叁仟柒佰捌拾陆元正（283786.00元）。后被告支付原告货款5万元，尚欠货款233786元未支付。
另查明，被告童国武与被告张群英于2011年9月29日登记离婚。
本院认为，原告毛月英与被告童国武之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告童国武尚欠原告货款233786元事实清楚，被告童国武理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉称两被告系夫妻要求被告张群英支付货款233786元，本院认为，原告提供的入库单及送货单上收货单位一栏均系童国武，原告在两被告离婚后仍继续与童国武发生多次业务往来，而欠条出具的时间在两被告离婚之后，且欠条上仅有被告童国武的签名。另，原告也未能明确在两被告婚姻关系存续期间原被告双方实际发生的货款数额。故原告主张被告张群英支付233786元货款的诉请，本院不予支持。综上，原告主张被告童国武支付货款233786元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告童国武、张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告童国武于本判决生效后七日内支付原告毛月英货款233786元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛月英的其他诉讼请求。
案件受理费2404元（已减半收取），由被告童国武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4808元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年七月二日
代书 记员 叶权征
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第505号
申请人张光海，男，生于1962年5月7日，汉族，农民，住邓州市。
申请人杨存哲，女，生于1962年12月3日，汉族，住邓州市。
被执行人张波，男，生于1975年2月7日，汉族，住邓州市。
被执行人张磊，男，生于1993年11月3日，汉族，住邓州市。
被告华卓，男，生于1989年9月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人张光海杨存哲依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2520号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行张磊张波。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1639号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352,住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚巨山、史强元,江苏仁台律师事务所律师。
被告：张成双，男，1980年12月3日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告张成双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州安达物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6698-1号
原告廖有红，农民。
被告卓盈，农民。
本院在审理原告廖有红诉被告卓盈民间借贷纠纷一案中，原告廖有红于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卓盈所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇御佳园8幢603室，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告廖有红的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告卓盈所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇御佳园8幢603室。
二、查封的期限为二年。
需续行保全的，原告廖有红应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄嫔（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第515号
罪犯李北焕，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年11月13日作出（2012）苍刑初字第110号刑事判决，以被告人李北焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，刑期至2015年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李北焕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李北焕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李北焕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分83.4分。
本院认为，罪犯李北焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李北焕减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1226号
原告柯俊望，男，1973年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人郑裕中，经理。
委托代理人游铃龙（系被告福州市闽侯旺启来食品有限公司工作人员），男。
原告柯俊望与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯俊望与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司委托代理人游铃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯俊望诉称：2012年5月10日，被告向原告购买价值4450元的包装材料，被告收货后由其法定代表人郑裕中在送货单上签名确认。被告收货后至今未归还货款，原告请求被告立即归还货款4450元。
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司辩称：原告诉称属实，由于原告提供的部分包装材料存在质量问题，原告应将有质量问题的包装材料退回去之后，被告据实付款。
经审理查明：2012年5月10日，被告法定代表人郑裕中在原告提供的送货单上签字，确认收到原告价值4450元的包装材料。之后，被告没有为此向原告付款。
本案争议焦点为包装材料是否存在质量问题。被告主张存在质量问题，提供红色塑料包装膜实物一份以支持其主张，包装膜印制有关肉松堡的产地、生产商、地址、电话、传真、品名、配料等等字样与图案，据此证明包装膜存在油漆臭味及袋子的厚度不达标的质量问题。原告对该证据的真实性无异议，但否认存在被告所述的质量问题。为此，本院分析认为，由于双方在交易之前并没有签订书面合同，以约定承揽的标的、质量、规格、材料的提供、验收标准和方法等，故被告该事实主张缺乏依据，本院不予认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，该承揽关系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告在原告完成承揽工作后未及时支付报酬，应承担相应的民事法律责任，故原告请求被告支付价款4450元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯俊望报酬4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告福州市闽侯旺启来食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年五月二十三日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第198号
原告：曹阳光。
被告：沈国杰。
被告：屠斌。
被告：陆生平。
原告曹阳光为与被告沈国杰、屠斌、陆生平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告沈国杰、屠斌、陆生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月30日，被告沈国杰向原告借款50000元，约定借款期限至同年10月29日止，如逾期按天支付违约金，并当场出具借据1份，以上借款由被告屠斌、陆生平承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈国杰至今未还，被告屠斌、陆生平也未尽担保之责。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告沈国杰立即归还原告借款50000元并支付逾期还款违约金（自2013年10月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告屠斌、陆生平对以上借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈国杰、屠斌、陆生平均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借据1份，证明被告沈国杰向原告借款50000元，被告屠斌、陆生平担保的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月30日，被告沈国杰向原告借款50000元并出具借条1份，借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日，并约定逾期未还，每天支付30%的违约金。借款由被告屠斌、陆生平做连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告沈国杰未归还借款，被告屠斌、陆生平也未履行担保责任，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告沈国杰向原告借款50000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告沈国杰返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中逾期还款约定违约金为30%，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期违约金，未违反法律规定，本院予以支持，但借款期限至10月29日，故违约金起算时间为2013年10月30日。被告屠斌、陆生平自愿为被告沈国杰向原告的借款50000元做连带责任保证，应承担保证义务。被告沈国杰、屠斌、陆生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国杰于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款50000元并支付逾期还款违约金（以借款50000元，自2013年10月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告屠斌、陆生平对被告沈国杰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹阳光的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈国杰、屠斌、陆生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第384号
申请执行人叶炳华，男，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
申请执行人叶炳华与被执行人陈建煌股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3962号调解书已经发生法律效力，权利人叶炳华向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月26日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第384号
申请人永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，公司董事长。
被执行人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司，住所地集宁区新区致远街维邦世基花园。
法定代表人马志刚，公司董事长。
永大电梯设备有限公司申请执行内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于二0一四年十月九日作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方协商履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第518号
原告李慰。
原告熊刚。
委托代理人李慰。
原告熊依云。
委托代理人李慰。
被告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人谢小根。
原告李慰、熊刚、熊依云与被告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称“景瑞公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慰、原告熊刚、熊依云的委托代理人李慰，被告景瑞公司的委托代理人谢小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慰、熊刚、熊依云诉称，被告系原告居住的虹口花苑三期的物业公司，自2004年至2013年一直为该小区提供物业服务，2004年4月1日至2012年3月30日按建筑面积1.49元／平米／月收取物业服务费（二层以上含电梯运营费0.55元），2012年4月签订新合同约定按2.57元／平米／月收取物业服务费（二层以上含电梯运营费0.82元）。原告所住的18层为该小区高层复式房屋，小区电梯运营只到达18层，19层只是原告屋内楼梯上下，19层面积为90平米，没有建筑上的过道也没有朝外开的门。因电梯只到18层，19层的电梯运营费不存在，故起诉要求被告退还2011年3月至2013年3月期间多收的电梯运营费1，479.6元，退还2004年1月至2011年12月期间多收的电梯运营费4，158元。
被告景瑞公司辩称，2012年以前物业管理费为每月每平米1.49元，之后是每月每平米2.57元，上述定价均经过业主大会表决并通过。原告所称的电梯运营费0.55元实际是房屋设备运行费，其中还包含了其他费用。物业服务合同中，二层以上房屋是以建筑面积来收取物业管理费，原告之前也未提出过异议。去19层也是需要坐电梯上去。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，三原告系上海市青云路XXX弄（虹口花苑三期）1号XXXX室房屋产权人，该房建筑面积为204.89平方米，房屋用途为住宅。该房屋系上下两层的复式结构，大楼电梯开通的层次为1-18层。2003年9月3日，甲方熊刚与乙方上海务民物业有限公司签订《洛可可花苑（虹口花苑三期）前期管理公约》，约定甲方委托乙方作为前期物业管理方，甲方每季向乙方按规定缴纳物业管理费，管理费为每月每平方米0.39元，保安费每月每平方米0.26元，保洁费每月每平方米0.19元，公共设备维修费每月每平方米0.10元，房屋设备运行费每月每平方米0.55元。原告自入住后即按约缴纳物业管理费。
2006年11月，开发商上海景瑞地产（集团）股份有限公司与被告上海景瑞物业管理有限公司办理了物业承接验收手续，并由被告承接虹口花苑三期的物业管理服务。
2007年8月1日，上海市虹口区虹口花苑三期业主大会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为虹口花苑三期小区提供物业管理服务，按照住宅物业服务费2楼（含2楼）以上层次每月每平方米1.49元向业主收取物业服务费，其中住宅物业综合管理服务费每月每平方米0.21元，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.74元，公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.19元，绿化养护费用每月每平方米0.05元，秩序维护费用每月每平方米0.30元。管理服务期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止。2012年5月30日，双方续签《物业服务合同》，将物业服务费调整为住宅2楼（含2楼）以上层次每月每平方米2.57元。管理服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。
现原告以小区电梯运营只到达18层，原告没有享受到电梯延伸至复式的19层的服务为由，起诉要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》两份、房地产权证、电梯楼层照片、给物业公司的报告、物业收费记录，被告提供的入户通知书、物业付费凭证、洛可可花园前期管理公约及原、被告陈述，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。物业管理费以户的建筑面积为计算标准。根据原告提供的房地产权证反映，室号或部位为XXXX，建筑面积为204.89平方米，并无19层的记载。因此被告依据物业服务合同约定，按房屋的建筑面积向原告收取物业管理费，并无不当。对此原告也按照该约定支付了物业管理费。现原告以其房屋为复式结构，18、19层面积分开计算，要求退回已付的19层电梯运行费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告李慰、熊刚、熊依云要求被告上海景瑞物业管理有限公司退还2011年3月至2013年3月期间多收的电梯运营费1，479.60元，退还2004年1月至2011年12月期间多收的电梯运营费4，158元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李慰、熊刚、熊依云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执64号
申请执行人王洪涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人王洪涛与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第618号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王王洪涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第618号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第330号
上诉人（原审被告）许慧芳，女，1980年10月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）赵杨，男，1980年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨智如，女，1974年10月10日生，汉族。
原审第三人杨晓艳，女，1970年1月2日生，汉族。
上诉人许慧芳、赵杨民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00464号判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，于2014年9月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许慧芳、赵杨，被上诉人杨智如、原审第三人杨晓艳到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2012年1月19日至2014年1月13日，被告许慧芳、赵杨与第三人杨晓艳通过中国农业银行、中国建设银行的网上银行发生多笔相互转账业务。被告赵杨、许慧芳通过第三人杨晓艳向原告杨智如借款30万元并书写借条一份。内容为：“今借到杨智如现金叁拾万元整（300000元）”。二被告至今未向原告偿还该借款。
原审认为，借款事实清楚，借款人应该按照约定的期限返还借款。二被告许慧芳、赵杨为共同债务人，应共同履行还款义务。关于二被告许慧芳、赵杨主张实际借款人为第三人杨晓艳，但因其提供的证据无法印证该主张，不予采信。
原审判决：被告许慧芳、赵杨共同偿还原告杨智如借款30万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2900元（原告已预交）由被告许慧芳、赵杨负担，于上述付款日期内一并给付原告杨智如。宣判后，被告许慧芳、赵杨不服，以原审认定事实错误，自己已经全部还清借款，适用法律不当为由提起上诉。请求：二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人杨智如、原审第三人杨晓艳均辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有借条、银行记录单以及当事人当庭陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵杨、许慧芳与被上诉人杨智如之间的借贷关系合法，有效，该债权受法律保护。上诉人赵杨、许慧芳主张该借款已经偿还完毕，但无相应证据佐证被上诉人杨智如已经收到还款的事实，根据合同纠纷举证规则的规定，应自担举证不能的不利后果。至于上诉人赵杨、许慧芳称其已经通过原审第三人杨晓艳给付过被上诉人杨智如的欠款，如果被上诉人杨智如不承认，那么自己就超额支付了原欠原审第三人杨晓艳90万元借款的情况，本案在此不予调整，上诉人赵杨、许慧芳可另案处理。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵杨、许慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 陈 波
代理审判员 田 浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尉 兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7518号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：尹芬，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告尹芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00001号
原告何某某，女，1977年5月7日出生，汉族。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告何某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张信川独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2006年8月自由恋爱，于2007年3月5日在上海市崇明县民政局登记结婚。婚后，男到女家居住生活，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，由于双方性格不合而经常发生矛盾，从2011年10月起，原、被告便开开始分居生活至今。现在双方夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告宋某未到庭参加诉讼，但其向法庭递交了书面答辩意见，对原告诉称的婚姻基本状况没有异议并同意离婚。由于在上海工作较忙，加之路途遥远的原因，被告不能亲自到庭参加诉讼，希望法庭按其书面的答辩意见，判决准予双方离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月自由恋爱，于2007年3月5日在上海市崇明县民政局登记结婚。婚后，男方到女方家居住生活，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，由于双方性格不合而经常发生矛盾，从2011年10月起，原、被告便开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、重庆市南川区铁村乡农家村村委会出具的证明以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但双方婚前认识了解的时间较短，在婚后共同生活期间，开始因性格不合而为日常生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，加之从2011年10月起，双方开始分居生活至今的事实，说明双方婚前婚姻基础较差，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。现在原告请求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情已经破裂。对被告辩称同意离婚的答辩意见，本院亦予以采信。故对原告提出的离婚请求，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告宋某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张信川
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第176号
原告袁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告胡某某，女，住喀左县大城子镇。
原告袁某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款140000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告向原告借款50000元；2014年1月13日，被告向原告借款90000元。被告胡某某分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的两张借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告袁某某借款140000元，并分别自2013年5月23日、2014年1月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息分别向原告支付借款本金50000元及90000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01161号
原告仲其荣。
委托代理人毛广松、徐刚。
被告周东洲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款200000元未还，现要求被告归还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告从原告处借款200000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款200000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款200000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东洲于本判决生效后十日内归还原告仲其荣借款200000元及利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周东洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟庆丰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：黄金宝，男，1977年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月25日诉来本院称：2013年12月17日，经被告黄金宝申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2015年5月26日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计12230.16元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄金宝利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费106元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1931号
原告：卢振水，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王金云，男，1958年8月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈明珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告卢振水与被告王金云、陈明珍定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2017年2月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告卢振水对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢振水撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢振水负担。
审 判 长 徐 欢
代理审判员 李 升
人民陪审员 叶诗宝
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1931号原告：卢振水，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王金云，男，1958年8月13日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈明珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住武夷山市。原告卢振水与被告王金云、陈明珍定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2017年2月3日向本院提�撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告卢振水对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢振水撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢振水负担。审 判 长 徐 欢代理审判员 李 升人民陪审员 叶诗宝二〇一七年二月三日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初583号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某金，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月6日由博罗县公安局执行逮捕，同年3月31日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人邓某金犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人邓某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初开始，被告人邓某金未经批准，擅自平整其位于博罗县湖镇镇新围村邓屋小组绿树山（土名）地段一块面积约20亩的土地，并在该地块上开挖鱼塘、建造房子及围墙等。经惠州市国土资源局鉴定，邓某金非法占用面积20.1亩（其中基本农田17.03亩），其行为造成17.03亩基本农田土地种植条件遭严重毁坏。2016年1月25日，邓某金被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某金的行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邓某金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年初开始，被告人邓某金未经批准，擅自平整其位于博罗县湖镇镇新围村邓屋小组绿树山（土名）地段一块面积约20亩的土地，并在该地块上开挖鱼塘、建造房子及围墙等。经惠州市国土资源局鉴定，被告人邓某金非法占用面积20.1亩（其中基本农田17.03亩），其行为造成17.03亩基本农田土地种植条件遭严重毁坏。2016年1月25日，被告人邓某金被抓获归案。后来，被告人邓某金家属已按土地管理部门的要求将该土地恢复原貌，消除了危害。
上述事实，被告人邓某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人陈某养、苏某彪的证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、土地转让协议、人口信息、鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某金违反土地管理法规，非法占用农业用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，且被毁坏的土地已被恢复原状，消除了危害，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年六月十二日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1212号
申请执行人：邵军涛，男，1989年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：翟秋民，男，1979年1月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人邵军涛与被执行人翟秋民民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初348号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年3月5日出生于安徽省阜南县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日由阜南县公安局决定被取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某于2016年8月4日无证醉酒驾驶两轮摩托车，沿S328线由西向东行驶，20时45分在S328省道5KM+783.3KM临时停车时被后方同方向行驶徐某驾驶的三轮电瓶车撞倒，造成车辆受损，赵某、徐某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：赵某静脉血中乙醇含量为132.9㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人赵某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某无机动车驾驶资质。2016年8月4日20时左右，被告人赵某在阜南县张寨镇街上李某家吃饭，期间喝了100克白酒和一瓶啤酒。当日20时45分，被告人赵某驾驶自购皖KXXX**号红色普通两轮摩托车，沿阜南县张寨镇S328线由西向东行驶，行驶至S328道6KM+783.3M处临时停车时，被后方同方向行驶徐某驾驶的三轮电瓶车撞倒，造成两车辆受损，赵某、徐某受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，赵某承担次要责任，徐某承担主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某静脉血液中乙醇含量为132.9㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人赵某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、现场照片、鉴定报告书、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人张某、李某、徐某证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人赵某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第2683号
原告深圳市荣力物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区宏添茂工业园第十栋601，组织机构代码58564439－6。
法定代表人刘四来。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
被告陈中胜，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍地址河南省获嘉县。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
第三人谷育林，男，汉族，1974年8月22日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
上述原、被告及第三人居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘四来及其委托代理人尧振光、被告委托代理人殷风君和第三人谷育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以安华洲利实业发展(深圳)有限公司代表的名义与原告洽谈租赁厂房事项。2014年9月3日，原告委托第三人向被告转账转付20万元合同意向金，用于确保原告承租观光路8号工业园。2014年9月3日，被告出具《合同意向金》，承诺“如果观光路8号工业园在2014年9月7日前租于他方，将无条件退还此合同意向金之转账账户”。被告未在承诺期限前确保原告承租观光路8号工业园。2015年1月8日，被告出具《还款计划》，同意退还原告20万元合同意向金，并承诺“在2015年2月8日前还5至10万元，余款在2015年5月8日前还清；如未按时还款按所欠金额1%计算利息”。时至今日，被告仍未退还款项，原告提起诉讼。请求判令被告：1、退还合同意向金20万元；2、支付拖欠款利息损失69200元(自2015年2月8日起暂计算至2016年1月20日，按欠款金额日千分之一计算，计至实际还款之日止)；3、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告辩称，1、本案主体不适格，应列安华洲利实业发展深圳有限公司为被告，根据原告提交的“合同意向书”明确原告是有意与安华公司签订房屋租赁合同才支付的20万元的合同意向金，被告只是安华公司具体事务的工作人员，不应作为本案被告；2、本案案由不是居间合同纠纷，是合同纠纷，标的额20万元，其法律性质是属于合同定金，由于原告自己的原因没有与安华公司签订房屋租赁合同，安华公司没收合同定金符合法律规定。理由是：被告是安华公司的委托人，常年居住在安华工业园里面，负责工业园的日常管理和招租的相关事宜，原告有意向整体租赁安华工业园，并与安华公司初步磋商，安华公司同意在2014年9月7日之前将工业园优先租给原告，原告为此支付合同定金20万元，但最后原告因自身原因不租厂房，给安华公司造成了巨大的经济损失，安华公司依约不退还合同定金是符合法律规定。
经本院审理查明，2014年9月3日，第三人通过银行转账至被告62×××10银行账户20万元。同日，被告向原告出具一份“合同意向金”，内容原文如下：“今收到深圳市荣力物流有限公司整租安华洲利实业发展(深圳)有限公司观光路8号工业园。合同意向金20万元整。在双方没有大的分歧的情况下，优先租于深圳市荣力物流有限公司。如果观光路8号工业园在2014年9月7日前租于他方，将无件退还此合同意向金之转账账户。陈木胜”。后原告未承租观光路8号工业园厂房。2015年1月8日，被告向原告出具《还款计划》，承诺“在2015年2月08日前还5至10万元，余款在2015年5月8日前还清；如未按时还款按所欠金额1%计算利息”。庭审中，第三人确认上述20万元为原告委托代付，被告对原告提交的“合同意向金”、《还款计划》及银行转账记录等证据的真实性均不持异议，确认收到原告支付的20万元，但称《还款计划》在胁迫情况下出具的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《还款计划》内容清晰无误表明被告确认并承诺分期还付原告20万元“诚意金”，现没有证据证明该《还款计划》是在违反双方当事人真实意思表示、存在胁迫或者重大误解的情况下出具的，被告作为出具《还款计划》的当事人，应按照约定履行自己的义务，承担向原告还款义务。原告主张按约定日千分之一计收逾期还款利息过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈中胜应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣力物流有限公司还款20万元；
二、被告陈中胜应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣力物流有限公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2015年2月8日起计至还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，由被告陈中胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一六年四月八日
书记员 姚 聃
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共5页
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执174号
申请执行人王俊昌，男，1977年06月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张润江,男，1978年04月11日生，汉族，现住怀安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初534号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张润江所有的坐落在张家口市经济开发区金鹰花园14号楼3单元1203室的楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年五月十日
书记员 李亚男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第510号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人宋玉璋，行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市骏凯车件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇红光工业园。
法定代表人聂伟民。
被告聂伟民。
被告丹阳市银兰包装有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人张广仁。
被告张广仁。
被告柳守兰。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市骏凯车件有限公司、聂伟民、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告丹阳市骏凯车件有限公司、聂伟民、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2015年6月26日，原、被告签订最高额流动资金保证借款合同由丹阳市骏凯车件有限公司向原告借款，由其他被告提供连带责任保证担保。2015年6月26日，原告发放了借款500000元。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市骏凯车件有限公司偿还借款500000元，支付利息13098.52元（计算至2015年10月21日），并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市骏凯车件有限公司未应诉答辩。
被告聂伟民、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原被告签订最高额担保流动资金担保借款合同，约定自2015年6月26日至2016年6月26日期间，由原告在最高余额500000元内向借款人丹阳市骏凯车件有限公司发放贷款，由被告聂伟民、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰提供连带责任保证担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2015年6月26日，原告向借款人发放贷款500000元，到期日2016年1月26日，年利率10.149%，每月21日结息。被告借款后未能正常支付利息，至2015年10月21日结欠利息13098.52元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求由被告被告丹阳市骏凯车件有限公司偿还截止2015年10月21日的本金500000元，利息13098.52元，并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费34155元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求宣告借款到期，由被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年10月21日，被告结欠原告借款500000元、利息13098.52元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费34155元，本院参照江苏省律师收费办法的相关规定酌情认定20000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市骏凯车件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款500000元、利息13098.52元（计算至2015年10月21日），并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市骏凯车件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费20000元。
三、被告聂伟民、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰对被告丹阳市骏凯车件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，保全费3320元，公告费560元，合计13152元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6085号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王永东，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王永东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6085号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王永东，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王永东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2697号
原告张士春。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告刘辉。
被告王宝强。
原告张士春诉被告刘辉、王宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张士春及委托代理人赵高峰到庭参加诉讼。被告刘辉到庭参加诉讼。被告王宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士春诉称：2013年4月1日，被告刘辉以资金周转为由向我借款40000元，并签订《借款协议》，被告王宝强自愿对被告刘辉的借款承担连带担保责任。三方对借款利率、逾期利率、复利、担保期限、担保方式均有明确约定，且约定二被告应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等内容。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘辉立即归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至实际给付之日）;二、被告刘辉承担律师代理费4500元；三、被告王宝强对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘辉辩称：借款是事实，是王宝强牵头介绍张士春借款给我，但是王宝强从借款中拿走20000元，我只愿意负担我使用的借款。对于利息，我按照约定每月将利息给王宝强，但是后与原告通电话得知王宝强没有将利息给原告。目前我生意赔本，暂时无力偿还。
被告王宝强未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，刘辉、张士春、王宝强三方签订借款协议，约定借款金额40000元；借款期限10个月，从2013年4月1日至2014年1月31日；借款月利率3%；付息方式为每月结息日支付到期利息，结息日为每月1日；担保范围包括借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；争议解决方式为协商不成，任何一方可向乙方（原告张士春）住所地人民法院提起诉讼。刘辉以借款人身份在协议上签字，王宝强以担保人身份在协议上签字。同日，张士春从民丰银行账户中取款40000元。2016年5月5日王宝强于2013年4月1日签订的借款协议复印件上重新签字。
另查明：2016年4月13日张士春与江苏力豪律师事务所签订委托协议，并于2016年6月12日支付律师费4500元。
以上事实有原告提供的借款协议、取款凭条、委托协议、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张士春与被告刘辉之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告刘辉应及时履行还款义务。关于借款本金，被告刘辉辩称自己仅使用20000元，对此，本院认为，借款协议约定借款数额为40000元，刘辉本人也认可收到40000元借款，至于其收到借款后交由他人使用还是自己使用，属于行使自己的处分权利，不能对抗原告的主张，故本院依法认定借款数额为40000元。关于利息，借款协议约定月利率3%，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算点，原告主张自借款协议签订之日即2013年4月1日起算，被告刘辉辩称按时将利息支付给王宝强，后刘辉认可王宝强并没有将利息给原告张士春，因此，原告主张从出借之日起支付利息于法有据，本院予以支持。被告王宝强自愿为本案借款提供连带保证，且于2016年5月5日在借款协议上重新签字确认，故应为本案借款及利息和其他费用承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张士春借款40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月1日计算至实际给付之日止，最高不得超过月利率2%）；
二、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张士春律师代理费4500元；
三、被告王宝强对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告刘辉、王宝强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元。
审判员 丁爱华
二〇一六年七月六日
书记员 范皓月
第5页/共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1822号
原告：蔡伟伟，男，1987年3月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡桂明，男，1988年12月3日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡伟伟与被告蔡桂明民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告任秋明的起诉，本院依法另行裁定准许。原告蔡伟伟及其委托诉讼代理人严立峰、被告蔡桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5万元及利息（从2018年3月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告蔡桂明因经营需要、急需资金周转，于2012年4月26日向原告借款5万元，并亲笔写了借条，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告蔡桂明辩称，借条是我打的,我欠原告5万元情况属实，借款用于资金周转，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告蔡桂明因资金周转向原告蔡伟伟借款并出具借条一张，载明：“今借到蔡伟伟人民币伍万元整（￥50000元）”，借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
在案件审理过程中，因当事人各执意见，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受到法律保护。（一）关于借款的偿还问题。被告蔡桂明向原告蔡伟伟借款出具的借条具有书证的效力，被告蔡桂明未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。原告要求被告蔡桂明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。(二)关于借款的利息问题。因双方对利息标准及还款时间均无明确约定，故利息可从2018年3月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡桂明应于本判决生效之日起十日内向原告蔡伟伟偿还借款5万元及利息（利息计算标准：从2018年3月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5879号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张海花，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张海花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告张海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××27。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月5日，欠款金额已达19891.82元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19891.82元（暂计至2015年12月5日，本金为10974.71元、利息为8358.70元、滞纳金为512.46元、其他费用为46元），从2015年12月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××27的信用卡，授信额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月5日，共发生透支19891.82元，其中本金10974.71元、利息8358.70元、滞纳金512.46元、其他费用46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10974.71元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月5日的利息为8358.70元、滞纳金为512.46元、其他费用为46元；从2015年12月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告张海花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初436号
原告：冯春甫，男，汉族，住四川省宣汉县花池乡龙桥村。
委托代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：唐见均，男，汉族，住四川省开江县靖安乡竹溪村。
原告冯春甫诉被告唐见均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别代理人逯道建及被告唐见均到庭参加了诉讼，原告冯春甫经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春甫诉称，2013年我与被告在山东某商场相识，2014年期间，我一直在被告处做木工，由被告唐见均支付劳务费。2014年12月15日，被告唐见均出具今欠到冯春甫管理工资23800元，于2014年年底付清的欠条一张，后经我多次催收，被告仍拒绝支付，为维护我的合法权益，请依法判令被告唐见均立即支付我的工资23800元。
被告唐见均辩称，原告冯春甫于2013年11月经人介绍到我处做施工管理，就欠条一事是因我当时精神恍惚，且找不到账本的情况下而被迫写的，工人的工资均由业主发放完毕，且冯春甫亦仍应补自己9642元。
经审理查明，2013年11月原告冯春甫到被告唐见均处做施工管理，被告唐见均未全部支付劳务费，于2014年12月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到冯春甫在我处做管理工资23800元大写贰万叁仟捌百元定于2014年年底付清欠款人唐见均2014.12.15”，因被告唐见均一直未付清欠款，原告冯春甫起诉来院，请求法判令被告唐见均立即支付其工资23800元。
另查明，被告唐见均于2015年2月13日通过中国农业银行向原告冯春甫汇款5000元，唐见均称该款是原告向自己的借款，原告冯春甫称该款是被告偿还自己的欠款。
以上事实原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告冯春甫为被告唐见均提供了劳务，原告提交了欠条、证明等充分证据予以证实，被告唐见均提交的委托书、中国农业银行凭证等证据亦能佐证原告的诉请，虽被告唐见均辩称，欠条是在其精神恍惚，且找不到账本的情况下受原告胁迫而出具，且工人的工资最后均是由业主发放完毕，但其未提交充分证据予以证实，故对于原告冯春甫要求被告唐见均支付其劳务费的诉请，予以支持；同时被告唐见均于2015年2月13日向原告冯春甫汇款5000元，虽其辩称是借于原告用于开支，原告称该款是被告偿还其的劳务费，因本案原、被告均未有其他相关证据证实该款属于借款还是偿还的劳务费，但结合本案案情，认定该款属于被告偿还原告的劳务费，较为合理。故被告在支付原告劳务费时，应扣除已经支付的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐见均在本判决生效之日起十日内支付原告冯春甫劳务费18800元；
二、驳回原告冯春甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐见均负担。
上述费用已由原告冯春甫垫付，被告唐见均在履行上述义务时，一并给付原告冯春甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡继锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初520号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
代表人刘彦辰，主任。
委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告李刚，1981年1月12日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告王雪，1989年12月22日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告李强，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
本院在审理原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被告李刚、王雪、李强借款合同纠纷一案中，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社在本院指定的预交期内未预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉影
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 丽
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初157号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人史某，男，1982年1月9日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月5日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人史某及辩护人刘美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年2月开始，被告人史某伙同杜某（另案处理）销售假冒“合力”、“HELI”注册商标的组装叉车。至案发时共销售叉车11台，史某应分得利润56500元。经衡山县市场和质量监督局认定，史某销售的叉车系冒充安徽合力股份有限公司的商标，构成商标侵权。2016年5月4日，史某在衡阳市销售叉车时，被衡山县公安局民警当场抓获，并扣押叉车一台。指控认为，被告人史某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，提请法庭依法对被告人史某判处。
被告人史某对公诉机关指控没有意见，自愿认罪。辩护人的意见是：1、公诉机关指控被告人史某销售11台叉车证据不足，应认定为5台，系销售金额数额较大；2、被告人到案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人史某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年2月，被告人史某伙同杜某（另案处理）销售假冒“合力”、“HELI”注册商标的叉车，杜某先从他人手中购进组装的叉车，并准备假冒的合力牌叉车合格证、保修卡、发票等资料，再在58同城、百姓网、百度等网站发布低价出售二手合力牌叉车的信息。当客户联系后，杜某通过物流将叉车及合格证等资料发到指定地点，由史某假冒朱某某的身份与客户联系，客户看货后，将购车款汇至杜某提供的账户或直接将购车款交给史某，史某将叉车交付给客户，所得利润两人按比例分成。2016年2月24日，被告人史某在湖北十堰以35000元的价格销售一台叉车给赵某甲。2016年4月17日在湖南长沙以35000元的价格销售一台叉车给张某甲，2016年4月23日在湖南长沙以40080元的价格销售一台叉车给肖某甲，2016年4月26日在湖北襄阳以40000元的价格销售一台叉车给黄某甲，2016年4月27日在湖南湘潭以44000元的价格销售一台叉车给周某乙。以上共销售5台叉车，销售金额为194080元。2016年5月4日被告人史某在湖南衡阳市销售叉车时，被衡山县公安局民警抓获，并当场扣押叉车一台。经安徽合力股份有限公司认定，涉案叉车不是其公司所生产制造的，系假冒其公司“合力”、“HELI”注册商标的叉车。经衡山县市场和质量监督管理局认定，涉案叉车系冒充安徽合力股份有限公司的商标销售，其行为构成商标侵权。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表，证明2016年5月4日肖某甲向衡山县公安局永和派出所报案，公安机关决定受理侦查。2、抓获经过，证明2016年5月4日史某在衡阳市准备销售叉车时，被民警当场抓获。3、扣押决定书，证明2016年5月4日公安机关抓获史某时扣押一台叉车及合格证、保修卡、发票、转让证明等资料。4、鉴定书，证明史某销售的叉车及相关资料系假冒安徽合力股份有限公司的产品。5、商标侵权认定，证明史某销售的叉车不是合力股份有限公司生产，系冒充商标销售，其行为构成商标侵权。6、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄。7、尹某银行账户交易清单及转账凭单，证明肖某甲、张某甲、黄某甲购车后付款的金额、时间。8、证人肖某甲、张某甲、周某乙、黄某甲、赵某甲、刘某、向某的证言，证明购买叉车的时间、地点、价格、联系购车的经过。9、辨认笔录，证明刘某、张某甲、周某乙、黄某甲、赵某甲等人辨认出销售叉车的人是史某。10、被告人史某的供述，证明销售叉车的时间、地点、价格及经过。
本院认为，被告人史某明知是假冒注册商标的商品仍销售给他人，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当负刑事责任，在共同犯罪中，被告人史某起主要作用，是主犯。到案后，被告人史某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人史某销售11台叉车系数额巨大证据不足的意见，经查，被告人史某供述从2016年2月至案发共在湖北、湖南等地销售叉车11台，但公诉机关只提交了肖某甲、张某甲、周某乙、黄某甲、赵某甲五人购买5台叉车的时间、地点、价格、经过的相关证据，而其余6台叉车的销售时间、地点、价格和经过没有相关证据证明，故不宜认定，对辩护人的意见本院予以采信。辩护人提出被告人史某系从犯的意见，经查与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初157号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人史某，男，1982年1月9日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月5日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人史某及辩护人刘美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年2月开始，被告人史某伙同杜某（另案处理）销售假冒“合力”、“HELI”注册商标的组装叉车。至案发时共销售叉车11台，史某应分得利润56500元。经衡山县市场和质量监督局认定，史某销售的叉车系冒充安徽合力股份有限公司的商标，构成商标侵权。2016年5月4日，史某在衡阳市销售叉车时，被衡山县公安局民警当场抓获，并扣押叉车一台。指控认为，被告人史某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，提请法庭依法对被告人史某判处。	被告人史某对公诉机关指控没有意见，自愿认罪。辩护人的意见是：1、公诉机关指控被告人史某销售11台叉车证据不足，应认定为5台，系销售金额数额较大；2、被告人到案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人史某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。	经审理查明，2016年2月，被告人史某伙同杜某（另案处理）销售假冒“合力”、“HELI”注册商标的叉车，杜某先从他人手中购进组装的叉车，并准备假冒的合力牌叉车合格证、保修卡、发票等资料，再在58同城、百姓网、百度等网站发布低价出售二手合力牌叉车的信息。当客户联系后，杜某通过物流将叉车及合格证等资料发到指定地点，由史某假冒朱某某的身份与客户联系，客户看货后，将购车款汇至杜某提供的账户或直接将购车款交给史某，史某将叉车交付给客户，所得利润两人按比例分成。2016年2月24日，被告人史某在湖北十堰以35000元的价格销售一台叉车给赵某甲。2016年4月17日在湖南长沙以35000元的价格销售一台叉车给张某甲，2016年4月23日在湖南长沙以40080元的价格销售一台叉车给肖某甲，2016年4月26日在湖北襄阳以40000元的价格销售一台叉车给黄某甲，2016年4月27日在湖南湘潭以44000元的价格销售一台叉车给周某乙。以上共销售5台叉车，销售金额为194080元。2016年5月4日被告人史某在湖南衡阳市销售叉车时，被衡山县公安局民警抓获，并当场扣押叉车一台。经安徽合力股份有限公司认定，涉案叉车不是其公司所生产制造的，系假冒其公司“合力”、“HELI”注册商标的叉车。经衡山县市场和质量监督管理局认定，涉案叉车系冒充安徽合力股份有限公司的商标销售，其行为构成商标侵权。	上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表，证明2016年5月4日肖某甲向衡山县公安局永和派出所报案，公安机关决定受理侦查。2、抓获经过，证明2016年5月4日史某在衡阳市准备销售叉车时，被民警当场抓获。3、扣押决定书，证明2016年5月4日公安机关抓获史某时扣押一台叉车及合格证、保修卡、发票、转让证明等资料。4、鉴定书，证明史某销售的叉车及相关资料系假冒安徽合力股份有限公司的产品。5、商标侵权认定，证明史某销售的叉车不是合力股份有限公司生产，系冒充商标销售，其行为构成商标侵权。6、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄。7、尹某银行账户交易清单及转账凭单，证明肖某甲、张某甲、黄某甲购车后付款的金额、时间。8、证人肖某甲、张某甲、周某乙、黄某甲、赵某甲、刘某、向某的证言，证明购买叉车的时间、地点、价格、联系购车的经过。9、辨认笔录，证明刘某、张某甲、周某乙、黄某甲、赵某甲等人辨认出销售叉车的人是史某。10、被告人史某的供述，证明销售叉车的时间、地点、价格及经过。	本院认为，被告人史某明知是假冒注册商标的商品仍销售给他人，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当负刑事责任，在共同犯罪中，被告人史某起主要作用，是主犯。到案后，被告人史某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人史某销售11台叉车系数额巨大证据不足的意见，经查，被告人史某供述从2016年2月至案发共在湖北、湖南等地销售叉车11台，但公诉机关只提交了肖某甲、张某甲、周某乙、黄某甲、赵某甲五人购买5台叉车的时间、地点、价格、经过的相关证据，而其余6台叉车的销售时间、地点、价格和经过没有相关证据证明，故不宜认定，对辩护人的意见本院予以采信。辩护人提出被告人史某系从犯的意见，经查与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  邹丽青	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年一月十三日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执680号
赵立伟，男，1982年11月21日出生，住所地邢台县××石门镇。
张延朝，男，1978年7月7日出生，住所地桥西区××西北××村。
赵立伟申请张延朝借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2010年西民初字第00502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执680号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谷芳旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初493号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1963年10月16日出生于河南省固始县，文化程度高中，户籍地址河南省固始县。1999年4月19日因犯购买、出售假币罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月27日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人卢某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日14时许，被告人卢某驾驶一部残疾人三轮车至天河区长兴路高某广场车辆出入口附近时，被民警抓获，并从其驾驶的残疾人三轮车上缴获广东省地方税收通用定额发票10本（经鉴定，共499份，均为假发票）。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月11日14时许，被告人卢某驾驶一部残疾人三轮车至天河区长兴路高某广场车辆出入口附近时，因形迹可疑被民警抓获，并从其驾驶的残疾人三轮车上缴获广东省地方税收通用定额发票10本（经鉴定，共499份，均为假发票）及赃款50元、塑料袋1个。
上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录、抓获经过、破案报告，案发现场照片、假发票照片、塑料袋照片、赃款照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，手机通话记录，发票鉴定书，现场检测报告书，被告人卢某的前科材料，户籍资料，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应当在“处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人卢某表示认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赃物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内，向本院缴纳）。
二、缴获的伪造的发票10本共499份以及赃款人民币50元、塑料袋1个，均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 区倩慧
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫06行终87号
上诉人（原审原告）袁鹤敏，女，1974年12月20日出生，汉族，鹤煤集团四矿洗煤厂工人，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王洪涛，男，1974年2月6日出生，汉族，鹤煤中泰矿业有限公司职工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，该分局局长。
负责人任永波，鹤壁市公安局鹤山分局副局长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人冯林飞，男，鹤壁市公安局鹤山分局社区警务三中队中队长。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）张广荣，女，1975年3月8日出生，汉族，鹤煤四矿洗煤厂职工，现住鹤壁市山城区。
上诉人袁鹤敏不服被上诉人鹤壁市公安局鹤山分局（以下简称鹤山公安分局）作出的鹤公鹤（治）刑罚决字（2015）0034号行政处罚决定，于2015年6月15日向淇县人民法院提起行政诉讼。淇县人民法院于2015年10月19日作出（2015）淇行初字第29号行政判决，鹤山公安分局不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）鹤行终字第47号行政裁定，以原审审理程序不当为由将本案发回淇县人民法院重审。淇县人民法院依职权追加张广荣为本案第三人，于2016年4月25日依法另行组成合议庭对本案进行了审理，于2016年5月9日作出（2016）豫0622行初2号行政判决。袁鹤敏不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。袁鹤敏及其委托代理人王洪涛，鹤山公安分局的副职负责人宋长银、委托代理人李宏亮、冯林飞，张广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2013年9月4日，袁鹤敏与同厂职工张广荣发生争吵、推搡。鹤山公安分局于2013年9月4日接到报案，于2014年2月19日受理案件，于2015年3月20日作出鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定。在向袁鹤敏送达时，袁鹤敏拒绝对其进行体检，因当时没有女民警，对袁鹤敏没有执行拘留。2015年4月2日，在有女民警在场的情况下，鹤山公安分局向袁鹤敏送达了行政处罚决定书并执行拘留。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”鹤山公安分局于2013年9月4日接到报案，于2014年2月19日受理案件，于2015年3月20日作出鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，严重违反了法律关于办案期限的规定。鹤山公安分局辩称案件需要进行鉴定，鉴定的期限不应计算在办案期间内，但在鹤山公安分局提供的证据材料中没有相应证据支持，故其辩解证据不足，不能成立。鹤山公安分局关于2014年3月20日制作了行政处罚决定书，因当时没有女民警在场无法对袁鹤敏执行拘留，故而延迟执行的辩解，属公安内部管理问题，鹤山公安分局以案件未超办理期限的辩解于法无据，不能成立。
淇县人民法院一审判决：确认鹤山分局作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由鹤壁市公安局鹤山分局负担。
袁鹤敏上诉称：一审判决已确认鹤山公安分局作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定违法，就应当撤销该处罚决定。因为该处罚决定严重侵犯了袁鹤敏的人身权利。且袁鹤敏与张广荣之间不存在任何违法情况，鹤山公安分局的处罚没有任何依据。
鹤山公安分局辩称：2013年9月4日，袁鹤敏与同厂职工张广荣发生争吵，张广荣的手被袁鹤敏掰伤，以上事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片等证据予以证实。鹤山公安分局依据上述事实，作出的鹤公鹤（治）行罚决定（2015）0034号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。鹤山公安分局对该案的立案、询问、处罚、告知等程序严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，适用法律正确，程序合法。
张广荣答辩称：袁鹤敏致伤张广荣的事实清楚，鹤山公安分局对袁鹤敏的处罚较轻。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对淇县人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，鹤山公安分局虽然违反了法律关于办案期限的规定，但对袁鹤敏的权利不产生实际影响，一审法院判决确认违法，但不撤销行政行为符合法律规定。
袁鹤敏将张广荣的手掰伤的违法事实，有当事人陈述、证人证言、伤情照片等证据予以证实，鹤山公安分局作出的鹤公鹤（治）行罚决定（2015）0034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，袁鹤敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决理由不够全面，但判决结论正确，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁鹤敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年九月十二日
书记员 闫瑾芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7163号
原告乔俊江，男，汉族，1982年11月8日出生，现住东胜区。
被告那道微，女，蒙古族，1988年12月22日出生，现住康巴什。
本院在审理原告乔俊江诉被告那道微买卖合同纠纷一案中，原告乔俊江申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，由原告乔俊江负担150元，退还原告乔俊江150元。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2765号
原告：李荷兰，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
法定代理人郭建民，系原告丈夫，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告马福桥，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告石在学，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴太闸路北山推大厦14楼。
法定代表人：张云中，系该公司负责人。
原告李荷兰与被告马福桥、石在学、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李荷兰于2016年9月28日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荷兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李荷兰负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2765号
原告王学文，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被告张美，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。
原告王学文诉被告张美民间借贷纠纷一案，诉讼中原告王学文于2016年2月22日申请撤回对被告张美的起诉。
本院认为，原告王学文申请对被告张美撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回对被告张美的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王学文承担。
审判员 陈扬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 霖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢12号
申请执行人居平，无业。
被执行人王波。
被执行人徐海华，原丹××区××开发公司员工，现失业。
居平与王波、徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2012）京民初字第2627号民事判决已发生法律效力。依据该判决：王波、徐海华于判决生效后十日内归还居平借款人民币51万元；王波、徐海华于判决生效后十日内给付居平上述借款逾期还款利息16660元（自2012年10月24日按银行同期贷款利率计算至2013年5月9日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9067、保全费3270元、公告费606元，合计12943元，由王波、徐海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人王波名下位于镇江市XX室房产外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2627号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 菲