wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第204号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，捕前住包头市。2014年7月15日因盗窃现金1200元，被处行政拘留15日。因本案于2015年6月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月15日被包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
被告人李某某，捕前住包头市。因本案于2015年6月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某、李某某涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月6日11时左右，被告人张某某乘坐被告人李某某驾驶的小轿车行驶至包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七队附近，张某某用石头将被害人孔庆宝停放在路边的白色本田CRV越野车副驾驶车玻璃砸开，将一个装有2530元现金的棕色男士挎包盗走，并乘坐李某某驾驶的小轿车逃离现场，后被被害人孔庆宝等人将二人抓获。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓捕经过、侦查终结报告，中国工商银行的理财账户历史明细清单、借条，扣押清单，常住人口基本信息，受案登记表及行政处罚决定书，关于王某甲腿部撞伤程度的情况说明，情况说明及维修收据，现场照片20张、李某某指认的现场照片2张，证人王某甲、陈某甲、王某乙、陈某乙的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某某、李某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、案发现场的指认视频、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2530元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃被行政拘留，其具有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人张某某、李某某在归案后，主动认罪，认罪态度较好，且退还了赃款，赔偿了被害人车辆损失，取得了被害人的谅解。综上，根据以上情节，依法对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更72号
罪犯陈会芳，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2014年8月28日作出（2014）成刑初字第72号刑事判决，以被告人陈会芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，退赔577000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈会芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯陈会芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯陈会芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月4日起至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00324号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕红雨，男，1975年9月22日，汉族。2011年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年6月10日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月29日刑满释放。2014年10月2日因吸毒被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
被告人朱长英，女，1968年11月19日，汉族，无业。2012年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月22日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人吕红雨、朱长英犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人吕红雨、朱长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨4时许，被告人吕红雨伙同被告人朱长英窜至焦作市人民医院住院部2号楼大厅楼梯口附近，将被害人刘某停放在此处的一辆骅利牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1830元。
被告人吕红雨、朱长英对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年7月23日凌晨4时许，被告人吕红雨伙同被告人朱长英窜至焦作市人民医院住院部2号楼大厅楼梯口附近，将被害人刘某停放在此处的一辆骅利牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1830元。被盗的电动三轮车已追回，发还被害人。
另查明，2015年7月23日凌晨4时许，被告人朱长英带领公安民警将同案犯吕红雨抓获。
上述事实，被告人吕红雨、朱长英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料和陈述，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、现场示意图、现场照片、抓获证明、赃物照片，扣押清单、发还清单、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）074号价格鉴定结论书，本院（2015）山刑初字第00016、00046号刑事判决书，河南省郑州市监狱出具的罪犯吕红雨档案资料，焦作市看守所出具的服刑证明一份，被告人吕红雨、朱长英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红雨、朱长英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人吕红雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱长英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕红雨、朱长英均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人朱长英到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人吕红雨、朱长英当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吕红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2015年4月4日止）。
被告人朱长英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚嫱
第页
第页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2783号
原告：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：周兴，男，1971年1月13日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年4月6日立案受理原告李晓清与被告周兴民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告周兴用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李晓清到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓清向本院提出诉讼请求：1.被告周兴归还借款本金30000元并支付利息（自2014年12月3日起按月利率2%计算至借款还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日被告因生意所需向原告借款30000元，约定月息2分，并立下借条。此后经原告多次催讨，被告未归还。原告因此起诉至法院。
被告周兴未作答辩也未提供证据材料。
原告李晓清围绕其诉讼请求依法提交借条、收条各1份。由于被告周兴放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款并出具借条，应当按照借条约定还本付息。被告至今未归还本金亦未支付利息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效之日起十日内归还原告李晓清借款本金30000元并支付利息19200元（暂计算至2017年8月2日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告周兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年九月八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终562号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：霍芳，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人霍芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人霍芳没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
广�壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1482号
罪犯刘启东，男，1978年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年1月28日作出(2015)良刑初字第36号刑事判决，以被告人刘启东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第510号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘启东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘启东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘启东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获奖励分66.2分。原判罚金人民币二千元，该犯判决时已缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘启东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑�犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初444号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某，男，1982年4月5日出生，汉族，安溪县人，大学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，2015年11月26日被取保候审，2016年5月25日被取保候审，2016年6月8日一审判决时被逮捕收监。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2015年6月2日，在其与林某（另案处理）合伙经营的位于安溪县河滨西路××号的“海底窖藏”店中，接收“刘生”“小刘”邮寄的户名史某、谷某、苗某、高某的银行卡共8张及配套的身份证、网银U盾、开户资料，并存放在该店电脑桌下。
被告人苏某于2015年6月2日被抓获，上述8张银行卡及配套的身份证、网银、银行开户资料和其他涉案物品均被现场扣押。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，证人林某、柯某、史某、苗某、谷某、王某、韩某、武某等人的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，鉴定书，现场照片，银行账户交易记录，手机通话清单，手机短信截图，被告人苏某的供述和辩解，工作说明，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某当庭认罪，酌定从轻处罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。折抵后刑期自2016年6月8日起至2016年8月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏某被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执596号之一
申请执行人罗家文，男，1967年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司职工，住武汉市洪山区。
被执行人万建，男，1985年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区。
关于罗家文与万建刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0107刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人罗家文于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年9月20日向被执行人万建发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人罗家文赔偿经济损失16,646.37元；2、向申请执行人罗家文支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万建正在服刑期间，目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年11月18日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。同月25日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，罗家文与万建刑事附带民事赔偿一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107刑初174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人万建应继续履行本院（2016）鄂0107刑初174号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执596号
申请执行人罗家文，男，1967年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司职工，住武汉市洪山区。
被执行人万建，男，1985年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区。
关于罗家文与万建附带民事赔偿一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0107刑�174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人罗家文于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人万建应当履行下列义务：1、向申请执行人罗家文赔偿经济损失16，646.37元；2、向申请执行人罗家文支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费150元。现查明，截至2016年10月10日止，被执行人万建应承担的迟延履行期间债务利息为261.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万建的银行存款17，057.38元，或扣留、提取其等额的收入，或�封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月十日
书记员 苏 珉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初583号
原告金朝贵，男，1956年7月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告邓永宁，男，1960年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金朝贵诉被告邓永宁建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告金朝贵、被告邓永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝贵诉称，原、被告于2012年5月26日签订了建设用地使用权转让合同，约定被告将位于红寺堡区红寺堡镇燕然南路与团结街十字路口西北拐角、南北长50米、东西长33米、面积1650平方米的土地转让给原告，被告于2015年12月30日前为原告办理土地使用证，但至今未办理。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告履行合同义务，转让位于红寺堡镇燕然南路与团结街十字路西北角的土地，办理土地使用证书；2.被告支付原告直接经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告邓永宁辩称：涉案土地手续齐全，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书都有，土地转让费也付清了。被告给原告转让了1650平方米的土地，原告向被告支付了转让费585000元，但双方办理过户的时候，红寺堡区国土资源局说办不了。
原告金朝贵为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.建设用地土地使用权转让合同一份，证明原、被告签订转让合同的事实；
2.中国建设银行转账凭条一张、收条一张，证明原告给被告支付土地转让金20000元的事实；
3.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书（复印件，被告保存原件）各一份，土地出让金专用票据、收据各一张（复印件，被告保存原件），证明涉案土地手续是合法的。
被告邓永宁质证意见：对证据1-3均无异议。
被告邓永宁未向法庭提交证据。
本院对原告金朝贵提交的证据分析认定如下：
原告金朝贵提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告签订了建设用地土地使用权转让合同，原告给被告支付土地转让金20000元的事实，予以认定；证据3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告邓永宁的父亲邓彦海（已去世）于2000年依法取得了位于红寺堡区红寺堡镇“B6路西、B3路北”的土地使用权，予以认定。
经审理查明，2000年，邓彦海依法办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，并缴纳了土地出让金51660元，取得了红寺堡镇“B6路西、B3路北”土地使用权，建筑面积1600平方米，计划建造彦海大酒家。之后，该块土地一直未被开发建设，该块土地位于燕然路与团结街西北角。2012年5月26日，原告金朝贵及其妻子田秀英（乙方）与被告邓永宁（甲方）签订了建设用地土地使用权转让合同，约定以下主要内容：甲方将位于燕然南路与团结街十字路西处、南北长50米、东西长33米（地基13米，后院20米）、面积1650平方米的土地转让给乙方，转让价款为585000元；甲方应提供办理土地证所需手续，将涉案土地（邓彦海名下土地的一部分）办理至金朝贵名下；甲方承担土地出让金；甲方于2015年12月前给乙方办理土地使用证，若逾期未办理则支付乙方违约金20000元。之后，原告给被告支付了土地转让费585000元和办证费用20000元，但被告一直未协助原告办理过户手续。
本院认为，邓彦海去世后，其名下土地的权利由被告邓永宁继承，故被告对邓彦海名下的“B6路西、B3路北”土地有合法的处分权。原告金朝贵与被告邓永宁签订的建设用地土地使用权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定全面履行义务，即将涉案土地转让给原告，并协助原告办理过户手续，故对原告要求被告转让土地、协助原告办理土地使用证书的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的经济损失20000元，未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓永宁于本判决生效后三十日内将位于红寺堡区红寺堡镇燕然路与团结街西北角1650平方米的土地（南北长50米、东西长33米、地基13米、后院20米）变更登记到原告金朝贵名下；
二、驳回原告金朝贵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告金朝贵负担300元，被告邓永宁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第126号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄元某，男，1952年2月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月28日被监视居住，同年9月12日被变更为取保候审。现在家。
被告人黄三某，男，1950年2月3日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月28日被监视居住，同年9月12日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄元某、黄三某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派代理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人黄元某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：2013年7月11日7时许，被告人黄三某从山上砍柴回家，经过被告人黄元某家时，两人因口角发生斗殴。被告人黄元某用锄头打伤被告人黄三某的头部和背部，被告人黄三某则用镰刀砍伤被告人黄元某的头部。之后，双方均被送往医院救治。经鉴定，被告人黄元某、黄三某所受之伤均构成轻伤，其中被告人黄元某所受之伤并十级伤残。案发后，被告人黄元某、黄三某双方达成刑事和解，均取得了对方的谅解，被告人黄三某还赔偿了被告人黄元某损失共计人民币2570元。
到案后，被告人黄元某、黄三某均能如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定，委托临武县司法局对两被告人开展审前调查工作。经调查，两被告人均符合社区矫正要求。临武县司法局建议对两被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人黄元某、黄三某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某昌、黄某青、黄某玉、黄某英、黄某甲、黄某乙、黄某兰、黄某成的证言，书证《现场勘验检查笔录》《现场方位图》《现场示意图》《现场照片》、临武县中医院疾病诊断书、临武县公安局扣押物品清单、调解协议书及谅解书、收据、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元某、黄三某在相互斗殴中，均将对方打成轻伤，其中被告人黄元某并十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人黄元某、黄三某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白；且双方能够达成刑事和解，相互取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议，合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄元某、黄三某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并经社区矫正部门调查评估，可对被告人黄元某、黄三某判处管制。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄元某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄三某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 邓志尧
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第126号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人高某一，男，1972年4月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住该村339号。2013年10月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人高某二，男，1954年6月13日出生于山东省临清市，汉族，高中文化。2013年10月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人高某一、高某二犯贪污罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人高某一、高某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人高某一、高某二于2009年至2011年在协助该镇政府上报2010年至2012年小麦种植面积、发放粮食补贴款时，虚报小麦种植面积101.74亩，骗取小麦直补款9641.86元。被告人高某一于2010年在协助金郝庄镇政府统计上报倒塌房屋救助名单时，利用职务之便，将下发的救助资金14400元未下发给危房户，交给高某三使用。公诉机关认为，被告人高某一、高某二利用职务之便，侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第（三）项之规定处罚。
被告人高某一、高某二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人高某一、高某二于2008年8月份开始分别担任某村临时工作委员会主任、党支部副书记兼会计，二被告人任职期间，在上报2010年至2012年本村小麦种植面积、发放粮食补贴款时，二人预谋，以二人及其家人等人名义虚报小麦种植面积101.74亩，骗取国家小麦直补款9641.86元。其中，被告人高某一虚报小麦种植面积31.85亩，骗取国家小麦直补款3068.89元；被告人高某二虚报小麦种植面积69.89亩，骗取小麦直补款6572.97元。案发后，赃款已全部退还，并由检察机关上缴国库。
被告人高某一于2010年在协助金郝庄镇政府统计上报倒塌房屋救助名单、发放救助资金时，将政府下发的救助资金14400元未下发给危房户，交由其哥哥高某三使用。案发后，赃款已全部退还，并由检察机关上缴国库。
综上，被告人高某一贪污公款24041.86元；被告人高某二贪污公款9641.86元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某一、张某二、张某三、张某四、韩某一、高某三、高某四、张某五、高某五、高某六、张某六、高某七、高某八、高某九的证言，土地承包合同明细表、证明，2010年、2011年、2012年金郝庄镇西石集村小麦直补表，收到条、倒塌房屋救助申请表，归案说明，缴款书，任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某一、高某二身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家粮食直补款和危房改造款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人积极退还全部赃款，且认罪态度较好，有悔罪表现，均可从轻处罚，并可对被告人高某一适用缓刑。被告人高某二犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条，及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某一犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某二犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周真真
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第126号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某某。1994年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2003年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2008年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月21日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月31日被桂林市公安局七星分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月28日，被告人王某某在其租住的临桂县城桂康孔明园居民区M＊栋＊号＊楼的房间内，以40元人民币的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某甲，石某甲拿到毒品海洛因后即在该房间吸食，被赶到现场的公安民警抓获，当场查获吸剩的毒品海洛因0.03克，被告人王某某逃脱。后被告人王某某因吸食毒品，于2013年3月30日被桂林市公安局七星分局公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人石某甲、唐某、石某乙、黄某、蒋某、罗某的证言，检查笔录、现场平面图及现场照片，辩认笔录及辩认照片，被告人王某某辨认现场照片，当面称重照片，扣押物品文件清单，现场检测报告书，桂林市公安局毒品检验鉴定书，上交查获毒品登记单，公安机关出具的抓获经过，桂林市公安局七星分局星公（三）行罚决字（2013）0069号行政处罚决定书，本院（2008）临刑初字第26号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应予从重处罚；被告人在法庭上认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年七月十七日
书记员 欧阳翔
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执52-1号
申请执行人：李彦成，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请执行人：张刚武，男，1969年8月25日出生，汉族。
被执行人：王民峰。
被执行人：王润芳。
被执行人：张仓，男，1967年5月18日出生，汉族。
被执行人：张国静，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人：河南董大牧业有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：王民峰，该公司总经理。
被执行人：洛阳涧桥钢结构工程有限公司。住所地：河南省宜阳县产业聚集区。
法定代表人：赵振锋，该公司总经理。
被执行人：宜阳涧桥建材有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：李孟虎，该公司总经理。
被执行人：河南华德置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：王润芳，该公司董事长。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡。
法定代表人：赵振峰。
申请执行人李彦成、张刚武依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第49号民事调解书申请执行王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥房地产开发有限公司等十名被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李彦成、张刚武于2016年7月25日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执52号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥房地产开发有限公司有财产可提供时，申请执行人李彦成、张刚武再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊江
审 判 员 张 钊
代审判员 张建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卞林夕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执52-1号申请执行人：李彦成，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：张刚武，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王民峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王润芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张仓，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张国静，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南董大牧业有限公司。住所地:河南省宜阳县董王庄乡大石岭村。法定代表人：王民峰，该公司总经理。被执行人：洛阳涧桥钢结构工程有限公司。住所地：河南省宜阳县产业聚集区龙翔路西侧。法定代表人:赵振锋，该公司总经理。被执行人：宜阳涧桥建材有限公司。住所地：河南省宜阳县莲庄镇莲庄村。法定代表人:李孟虎，该公司总经理。被执行人：河南华德置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区嵩山路15号院。法定代表人：王润芳，该公司董事长。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：王民峰，该公司董事长。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵振峰。申请执行人李彦成、张刚武依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第49号民事调解书申请执行王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥房地产开发有限公司等十名被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李彦成、张刚武于2016年7月25日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执52号案件终结本次执行程序。二、待被执行人王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人李彦成、张刚武再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年七月二十八日书记员  卞林夕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3275号
原告谢香丽，女，1974年12月2日生，汉族，市民，住鲁山县墨公路物资花园*号楼*单元*楼*户。身份证号码：4104231974********。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告赵艳平，女，1963年12月24日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇爱民街****号。身份证号码：4104231963********。
被告买亚彬（又名买小伟），男，1964年4月19日生，回族，市民，住鲁山县城关镇爱民街****号。身份证号码：4104231964********。系被告赵艳平的丈夫。
原告谢香丽诉被告赵艳平、买亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢香丽及其委托代理人路自立到庭参加诉讼，被告赵艳平、买亚彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢香丽诉称，2011年4月5日，被告赵艳平、买亚彬以房产做抵押借原告现金10万元，并出具借条，内容为：借条今借谢香丽现金拾万元整（100000.00），以买小伟、赵艳平位于西关的房产做抵押，期限为一个月，于2011年5月5日归还，逾期谢香丽有权处理该处房产。借款人：买小伟赵艳平证人吴国召。借款到期后，原告不断催要，但被告一直未偿还。2015年6月15日，被告赵艳平给原告换了借条，内容与原条一致，借款人：赵艳平2015.6.15。被告至今仍未还款，故诉请1、依法判决被告偿还原告本金100000元及自2011年5月5日起至还清借款之日的利息（按年利率6％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳平、买亚彬未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：
1、二被告出具一份借条，内容为：今借谢香丽现金拾万元整（100000.00），以买小伟、赵艳平位于西关的房产做抵押，期限为一个月，于2011年5月5日归还，逾期谢香丽有权处理该处房产。借款人：买小伟赵艳平证人吴国召。2、2015年6月15日，被告赵艳平出具一份借条，内容为：今借谢香丽现金拾万元整（100000.00），与原条一致。借款人赵艳平2015.6.15。3、证人吴国召证实，被告买亚彬与买小伟系同一人，二被告系夫妻关系，借款属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告所借原告的款项不仅有借条，而且又有证人证实，故二被告应当清偿所欠原告的借款，因此，对原告诉请的偿还本金的主张，本院予以支持。对原告诉请的偿还利息的主张，因双方的利息约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持----”之规定，原告又未提供其他证据，故本院对该主张不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵艳平、买亚彬于本判决生效之日起十日内向原告谢香丽支付100000元人民币。
驳回原告谢香丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谢香丽负担300元，由被告赵艳平、买亚彬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一六年一月五日
书记员 张燚林
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2137号
原告：四川友良房地产开发有限责任公司，住安县花荄镇文胜路西段，社会统一信用代码：91510724MA6241E11D。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：钟作山，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县；
被告：蒋洪理，男，1964年9月25日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县；
被告：蔡岗，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县宝林镇。
三被告共同委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
原告四川友良房地产开发有限责任公司诉被告钟作山、蒋理洪、蔡岗撤销权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川友良房地产开发有限责任公司的代理人成贻勇、被告钟作山、蒋理洪、蔡岗共同委托的代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川友良房地产开发有限责任公司诉称：2011年11月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定共同出资开发花荄镇B地块（现为‘世纪阳光’项目，原、被告双方在该项目中占有50%的份额），在该项目合伙开发过程中双方于2014年12月15日签订了“四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果”（简称“清算结果”），该清算结果显失公平，现原告依照相关规定，提起诉讼，请求：依法撤销原、被告双方于2014年12月15日签订的“四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果”。
被告钟作山、蒋洪理、蔡岗辩称：原、被告合伙开发“世纪阳光”属实，股东份额属实，2014年11月15日股东清算结果系双方真实意思表示，合理合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，原告与三被告四方签订“合伙协议”，共同出资进行项目开发，出资方式为各占25%，“各方按照出资比例分配利润或承担亏损”；原告与三被告共同开发‘世纪阳光’楼盘项目，双方在该项目中共占有50%的份额；2014年12月15日，原、被告达成“四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果”：“一、四川友良房地产开发有限公司（冉体宇）退以上（除冉体宇外）各股东剩余股本各60万元整，二、清算结果综合意见：1、各位股东保底分配以二楼商铺（1000M2）价值进行分配，2、一楼、三楼分配标准按照二楼价值参考分配；3、清算后四川友良房地产开发有限公司“世纪阳光”项目在清算日后的所有一切债权债务都与以上（除冉体宇外）各股东无关；4、此清算结果有四川友良房地产开发有限公司（冉体宇）具体执行”；2015年12月2日，原告与三被告在签订的“合伙协议”基础上，就“世纪阳光”、“朝阳新城”两个项目，形成“合伙人会议纪要”：“‘世纪阳光’、‘朝阳新城’两个小区的盈亏本着实事求是、公平、公正的原则，进行全面彻底真实的清算，不论盈亏，合伙人都自愿承受；……”，现原告方认为按照2014年12月15日签订的“清算结果”显失公平，履行会导致原告产生重大损失，要求撤销与被告达成的“清算结果”，随引起本案纠纷。
以上事实，有经过原、被告举证、质证的合伙协议（2011.11.1）、“世纪阳光”财务报表、四川友良房地产开发有限公司‘世纪阳光’项目股东清算结果（2014.12.15）、合伙人会议纪要（2015.12.2）及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告四方签订的“合伙协议”、“清算结果”、“合伙人会议纪要”系当事人的真实意思表示，合法有效；原告单方出具的财务报表不能证明“世纪阳光”项目盈亏的真实性，目前该项目产生的利润盈亏情况并不明确，原告无法证明履行“清算结果”会致其产生重大的损失，故对原告主张“清算结果”显失公平、申请予以撤销的请求，本院不予支持。审理中，经调解双方未达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川友良房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案收案件受理费100.00元，有原告四川友良房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年一月六日
书记员 赵涣伶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2137号
原告高维侠。
原告邵成敏。
被告陈长清。
被告廊坊市豪木家具有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。组织机构代码证号××。
法定代表人陈长清。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告高维侠、邵成敏诉被告廊坊市豪木家具有限公司、陈长清租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廊坊市豪木家具有限公司、陈长清的起诉。
本院认为，原告高维侠、邵成敏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高维侠、邵成敏撤回对被告廊坊市豪木家具有限公司、陈长清的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告高维侠、邵成敏承担。
审判员 柴清暄
二〇一六年一月十九日
书记员 孟令大
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初236号
原告党发荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人党军（党发荣外孙），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏海忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告党发荣与被告魏海忠民间借贷纠纷一案中，原告党发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告党发荣负担。
审判员 李维灵
二〇一六年三月二日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2051号
原告汪龙彰，男，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告汪福明，男，1979年，汉族，住泉州台商投资区。
原告汪龙彰与被告汪福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙彰及其委托代理人张兴章和被告汪福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙彰诉称，被告因经营需要资金于2014年4月6日向原告借款两笔，分别为20000元和6000元，合计借款26000元，有被告亲自出具的借条2份为据。后原告向被告催讨，被告借故不予偿还。请求判决被告立即偿还原告借款26000元并按中国人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告汪福明在庭审中辩称，向原告借款26000元属实，但双方约定月利率8%，被告已于2013年8、9月间和2013年除夕偿还原告借款各10000元，2014年农历7、8月间和9月间偿还原告借款各2000元。
经审理查明，被告汪福明于2014年4月6日向原告出具借条2份，分别载明向原告借款20000元和6000元，双方对两笔借款均无约定借款期限。
以上事实，有原告提供的借条2份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告汪福明向原告汪龙彰借款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均无约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款26000元并按中国人民银行同期同类借款利率计付自2015年3月4日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张曾于2013年8、9月间和2013年除夕偿还原告借款各10000元，但未能举证证明，且该还款时间在本案借款发生之前，与本案缺乏关联性，不予采信。被告主张双方约定借款月利率8%及2014年农历7、8月间和9月间其偿还原告借款各2000元，也未能举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告汪福明应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪龙彰借款26000元并按中国人民银行同期同类借款利率计付自2015年3月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告汪福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1203号
原告许金花，女，汉族，1953年9月29日出生，住江西省鹰潭市。
委托代理人李柱强、陈悦峰，福建闽天律师事务所律师。
被告许向华，男，汉族，1963年11月10出生，住福州市鼓楼区。
原告许金花与被告许向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金花及其委托代理人李柱强、被告许向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月30日、2012年10月22日、2013年1月29日分别向原告借款人民币114860元、160990元、100000元，上述借款均通过原告于招商银行上饶分行的账户汇入被告配偶江庆丰的账户。后被告归还部分借款，2013年2月22日，被告及配偶江庆丰向原告出具借条，确认截止2013年2月22日被告尚欠原告借款本金人民币25万元整，此后利息按月支付6250元至还清本金之日止。但被告自出具借条起，未按约定每月支付利息。原告多次通知被告要求还款，被告承认借款事实，但以各种理由拒不还款。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币25万元，利息人民币81250元，共计331250元（利息自2013年2月22日起暂计至2014年3月22日止，此后利息以每月人民币6250元计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条确系被告所写，但钱是被告的妻子所借，具体是怎么借的被告并不知情。2013年2月前，被告根本不认识原告，更没有向原告借钱。借条在原告逼迫之下所写。当时被告妻子因癌症晚期在省立医院住院治疗，原告多次到被告家及医院向被告妻子要钱。2013年2月21日，原告到医院闹事，以死相逼，医护人员将原告劝走。2月22日上午，原告又来医院要钱，导致被告妻子没有办法休息。被告为了其妻的身体，就代写借条，且当时被告妻子行动已受限，故欠条上被告妻子的签名也是被告代签的。被告曾经向其妻子询问过借款事宜，但其妻子始终不肯回答。被告不知道其妻向原告借钱，也不知道钱款用于何处。被告妻子已于2013年3月12日过世。
经审理查明：被告配偶江庆丰于2012年9月30日、2012年10月22日、2013年1月29日分别向原告借款人民币114860元、160990元、100000元，上述借款均通过招商银行汇入江庆丰的银行账户。后江庆丰归还部分借款。2013年2月22日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款现金人民币250000元，利息按月支付6250元。2013年3月22日，被告通过江庆丰银行账户向原告支付利息6250元。2013年7月16日，原告向被告出具《收条》，确认收到被告50000元。
另查，被告许向华与江庆丰于1989年1月3日登记结婚。江庆丰于2013年3月12日死亡。
本院认为，原告的银行账户清单及被告出具的《借条》足以证明截止2013年2月22日原被告间250000元的债权债务关系。被告辩称该债务系其配偶江庆丰所借，被告并不知情。本院认为诉争借款发生在被告与江庆丰夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告对诉争借款的本金及利息负有偿还的法律责任。
关于被告于2013年2月22日向原告汇款的人民币50000元，被告主张该款系其出具《借条》后的还款；原告主张该50000元汇款系被告先行还款后双方再结算确认尚欠款250000元。本院认为，根据被告于2013年3月22日仍通过江庆丰银行帐户支付利息6250元，足以证明该日支付利息前被告尚未归还任何本金，该笔50000元款项的归还发生在被告出具《借条》之前。
关于2013年7月16日原告出具的《收条》，被告主张其于2013年7月16日归还本金50000元，原告称其仅收到20000元，剩余30000元双方约定由案外人吴阿吓归还，但吴阿吓至今未还。本院认为，原告已出具《收条》确认收到被告的50000元，虽然被告只支付现金20000元，但根据双方约定，已将债权债务转移给案外人吴阿吓，吴阿吓也已向原告出具了30000元的借条，故被告的该项主张本院予以支持，被告尚欠原告本金250000元-50000元=200000元。
关于借款利息，对原告要求被告按月6250元即月2.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求的利息已经超过法定的利率保护限度，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告许向华于本判决生效之日起十日内偿还原告许金花借款本金人民币200000元及利息（以250000元为基准，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月23日起计至2013年7月16日；以200000元为基准，自2013年7月17日计至本判决确定还款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3135元（预收原告6269元），由原告负担635元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1203号
原告向某某。
委托代理人刘某某。
被告江苏省某某工程有限公司。
法定代表人顾某。
委托代理人刘某。
委托代理人刘恒某。
原告向某某与被告江苏省某某工程有限公司（以下简称某某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人刘某某，被告某某公司的委托代理人刘某、刘恒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2013年3月，原告在介绍人黄庚德带领下，在某某公司承建的徐州某某工地干打桩工。2013年9月25日下午5点多钟，原告在工地进行打桩施工时，因下雨地面泥泞湿滑不慎摔倒，手里的大铁钩砸到了右手的无名指，当时手指部分皮肉被砸脱落，但感觉没伤到骨头，也就简单包扎没去医院就诊。事发时，在场的几位工友均知晓此事。后来，原告逐渐发现手指畸形弯曲无法恢复，就找到被告负责人协商解决此事，没有任何结果。2013年12月13日，原告到徐州中心医院就诊，诊断为：右环指仲指肌腱断裂。2014年4月，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月16日，徐州市人力资源与社会保障局以劳动关系不确定为由下达工伤认定中止通知书。2014年6月3日，原告向鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年6月5日，鼓楼区劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告某某公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月1日，向某某向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月16日，徐州市人力资源和社会保障局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。2014年6月3日，向某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与某某公司存在劳动关系。2014年6月5日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由，作出不予受理的决定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，原告未能提供证据证明原、被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇；第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系，且被告亦否认原、被告存在事实劳动关系，故本院认定原告提供的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。故原告的上述诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 杨帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1203号
原告骆乃祥，男，1965年7月20日生，汉族，无业。
被告胡春旺，男，1978年11月6日生，汉族。
原告骆乃祥与被告胡春旺追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆乃祥到庭参加了诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告骆乃祥诉称，被告承包了南京药科大学打桩工程，让原告出人工，被告自己提供设备。2012年4月至5月，原告在被告承包的工地上工作。工程结束后双方经结算，被告欠原告工资5000元。2012年6月7日被告向原告出具欠条一张，并承诺在一周内给付工资。但一周后，被告未向原告支付工资，原告多次索要，被告借故推诿，拒不支付。现请求法院依法判决被告向原告支付工资5000元及该款延期支付的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡春旺未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告是打桩的工人，被告在外承揽打桩工程，原告经他人介绍与被告认识。2012年4月起，原告到被告的工地上打工，一共干了二十几天，打工结束时，被告按当时的市场行情，向原告支付了部分报酬，剩余5000元被告没有支付。2012年6月7日，被告胡春旺向原告出具欠条一张，确认欠原告工资5000元，并承诺在一周内支付。但一周以后，被告迟迟未支付该款，原告多次索要未果，故于2014年2月24日向本院起诉，要求被告支付拖欠的劳动报酬5000元。本院经与被告电话联系，被告对尚欠原告5000元报酬的事实予以认可，但表示没有钱支付。经本院传票传唤，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的欠条、本院与被告的电话记录及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定完成了打桩工作后，被告也应当按照约定向原告足额支付劳动报酬。目前，双方经过确认，被告还拖欠原告报酬5000元，对此，被告负有支付义务，并应给付拖欠付款的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡春旺一次性向原告骆乃祥支付劳动报酬5000元，并支付该款自2012年6月15日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告承担（原告已预交25元，本院退还25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年五月六日
见习书记员 石 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第1865号
原告ＸＸ高，男，土家族。
委托代理人谢婷，贵州氧源律师事务所律师。
被告赵邦兵，男，汉族。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国，职务不祥。
原告ＸＸ高诉被告赵邦兵、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查本院认为，劳务合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告所提交材料并不能证明赵邦兵、中建三局第一建设工程有限责任公司住所地为贵阳市观山湖区或其劳务合同履行地为贵阳市观山湖区，即本院依法对本案不具有管辖权，对原告起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ高的起诉。
预收的案件受理费145元，退还原告ＸＸ高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨千秋（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1195号
罪犯林晓武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，专科毕业，现在广东省武江�狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人林晓武犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并判处继续追缴林晓武违法所得45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林晓武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓武系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。追缴赃款人民币45000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓武予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第594号
原告杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，男，绥宁县剑荣法律服务所法律工作者。
被告段怡桂，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告段君军，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县石柱乡八寨村桥现组。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告杨早容与被告段怡桂、段君军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷吉尔适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨早容及其委托代理人刘光荣、被告段怡桂、段君军及其共同委托代理人谢中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨早容诉称：原告与被告都办有木材加工厂，原告常将加过工的木方卖给被告，经结算，被告尚欠原告货款46070元。原告多次催收货款未果，故提起诉讼请求法院判决：1、由两被告偿还货款46070元并赔偿原告催收货款所造成的经济损失5000元，2、由两被告承担本案诉讼费。
原告杨早容为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、方木款欠条1份，拟证明被告欠原告方木款33750元；2、结算单草稿，拟证明被告欠原告货款46070元。3、收条1份，拟证明原、被告常进行生意往来。
被告段怡桂、段君军辩称：被告段君军没有欠原告的货款，被告之间不是合伙关系。真正欠原告货款的是唐金生。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告段怡桂、段君军向本院提交下列证据：1、欠条1份，拟证明唐金生欠被告段怡桂635**元，被告欠原告的货款也在此款之内；2、对肖尊国、唐金平的调查笔录各1份，拟证明原、被告一起卖木料给唐金生。
经庭审质证，对原告提交的1、3号证据，被告提交的2号证据因双方当事人无实质性异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据、被告提交的1号证据，对方有异议认为与本案不具有关联性，本院认为原告提交的2号证据、被告提交的1号证据，与本案不具有关联性，对该证据本院不作认证。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：原告与被告都办有木材加工厂，原告常将加过工的木方卖给被告，2012年12月22日，原告与被告段怡桂进行了结算，被告尚欠原告货款33750元。原告多次催收货款未果，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告段怡桂提供木料，被告段怡桂接受原告提供的木料，原、被告之间的买卖合同自被告段怡桂接受原告提供的木料时生效，被告段怡桂应向原告偿付所欠的货款。原告提交的证据只能证明被告段怡桂欠货款33750元，对原告要求被告段怡桂偿付所欠货款33750元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告段怡桂偿付原告杨早容货款33750元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元，因适用简易程序审理，减半收取538元，由被告段怡桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年六月十日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第92号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛嘉慧庄园农业开发有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司不履行行政处罚决定一案，山东省青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第44号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请立案执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，查明被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司已停止经营，未查到被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山东省青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监罚决字（2013）第44号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 宋德建
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初79号
原告范某某，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告邢某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告范某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告范某某负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴利果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初79号
原告范某某，女，1972年12月14日出生，汉族。
被告邢某某，男，1970年6月19日出生，汉族。
原告范某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告范某某负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴利果
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审657号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市顺安纸制品有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村292号，统一社会信用代码913506815633646922。
法定代表人：黄开明。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市顺安纸制品有限公司作出龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市顺安纸制品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2053.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1806.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的246.6平方米土地上新建的建筑和其他设施；4.并处罚款人民币57897元。
经审查查明，被执行人龙海市顺安纸制品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇北溪头村顶社动工填土建工棚，现已建成一座一层铁工棚，占地面积2053.21平方米，四至为：东至福建妙雅卫生用品公司；西至本公司；南至合顺纸业制品有限公司；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地1806.61平方米，城镇村及工矿用地246.6平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市顺安纸制品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向龙海市顺安纸制品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市顺安纸制品有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向龙海市顺安纸制品有限公司作出龙国土资行催[2017]（榜）006号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市顺安纸制品有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1806.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市顺安纸制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）006号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1806.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审657号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市顺安纸制品有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村292号，统一社会信用代码913506815633646922。法定代表人：黄开明。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市顺安纸制品有限公司作出龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市顺安纸制品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2053.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1806.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的246.6平方米土地上新建的建筑和其他设施；4.并处罚款人民币57897元。经审查查明，被执行人龙海市顺安纸制品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇北溪头村顶社动工填土建工棚，现已建成一座一层铁工棚，占地面积2053.21平方米，四至为：东至福建妙雅卫生用品公司；西至本公司；南至合顺纸业制品有限公司；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地1806.61平方米，城镇村及工矿用地246.6平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市顺安纸制品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向龙海市顺安纸制品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市顺安纸制品有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向龙海市顺安纸制品有限公司作出龙国土资行催[2017]（榜）006号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市顺安纸制品有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1806.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市顺安纸制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）006号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1806.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第682号
原告武新岭，男，1967年1月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告赵水旺。
被告于永军。
本院在审理原告武新岭与被告赵水旺、于永军租赁合同纠纷一案中，原告武新岭于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新岭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武新岭撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62.5元，由原告武新岭负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴肖洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第220号
原告沈XX，男，1964年10月2日生，汉族，住桂林市秀峰区巾山路**号**栋*单元**室。
原告秦XX，女，1968年5月7日生，汉族，住桂林市秀峰区巾山路**号**栋*单元***室。
被告何XX，男，1954年4月19日生，汉族，住桂林市象山区漓滨路**号*单元***室。
被告向XX，女，1982年9月17日生，汉族，住广西临桂县临桂镇中仁路11号都市丽景***栋*****号。
被告胡XX，男，1986年8月18日生，汉族，住广西灌阳县胡家村胡家屯***号。
原告沈XX、秦XX诉被告何XX、向XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈XX、秦XX到庭参加诉讼。被告何XX、向XX、胡XX经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告何XX向原告沈XX、秦XX借款5万元，借期为4月11日至7月11日，利息每月为850元。同时，担保人向XX、胡XX做了连带责任担保。对此，三被告均签字并按了手印。逾期后，经原告多次催缴，被告至今未还分文。故诉至法院，请求判令被告何XX、向XX、胡XX共同向原告沈XX、秦XX归还借款50000元及利息7650元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告何XX、向XX、胡XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告何XX向原告沈XX、秦XX（二原告系夫妻关系）借款人民币50000元，约定借款期限自2012年4月11日至2012年7月11日，每月利息为人民币850元。何XX向二原告出具借条，被告向XX、胡XX以担保人身份在借条上签字。之后，二原告向何XX提供了借款，但借款到期后，被告何XX未向二原告归还上述借款，也未支付借款利息。
本院认为，二原告与被告何XX之间民间借贷法律关系清楚、明确，被告何XX应当归还原告的借款。二原告要求被告支付借款期间的利息7650元，具合同依据，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告向XX、胡XX以担保人身份在借条上签字，表示其二人愿意为被告何XX的借款提供连带责任保证，故被告向XX、胡XX在本案中应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何XX归还原告沈XX、秦XX借款人民币50000元，并支付借款利息7650元。
二、被告向XX、胡XX对本案第一项判决的给付内容承担连带责任。
本案案件受理费1241元、公告费350元，合计1591元（原告已预交），由被告何XX、向XX、胡XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1241元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年六月八日
书 记 员 覃 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5366号
原告：潘关新，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：石伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告潘关新诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘关新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘关新撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年六月九日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初5366号原告：潘关新，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：石伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘关新诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘关新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘关新撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年六月九日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1138号
申请执行人：吴秀珍。
被执行人：何倩云。
关于申请执行人吴秀珍与被执行人何倩云饲养动物损害责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102民初158号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2382号
申请执行人孙日敏，男。
被执行人张廷和，男。
申请执行人孙日敏与被执行人张廷和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）甘民初字第1012号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人要求暂缓执行本案，终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3892号
原告李彦玲，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李彦玲诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李彦玲、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦玲诉称，原告于1969年退伍，1970年参加北海舰队第八工地干木工，后于1973年转入马庄煤矿从事采煤工作，1978年下放离开单位。现特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1973年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告李彦玲所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告李彦玲所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1343号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙中丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第30号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏瑞林，男，1962年9月11日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张建，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾春雨，男，1963年11月21日生，汉族，农民。
再审申请人苏瑞林因与被申请人张建、贾春雨农业承包合同纠纷一案，不服我院（2012）唐民二终字第1168号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏瑞林申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字第607号民事判决书已经确认再审申请人与张建订立的换地协议有效，原审判决认定张建可以收回已互换多年的土地经营权错误。
本院认为：苏瑞林与张建之间的换地行为未在村委会进行变更登记，且双方未在换地协议中明确约定换地期限，故张建有权请求解除合同，收回其土地承包经营权。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。
综上，苏瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏瑞林的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年三月二十日
书 记 员 单征征
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执842号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人安彦青，男，1955年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人张文生，男，1955年11月生，汉族，新乐市人。
关于申请执行人牛国献与安彦青、张文生借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1052号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秀波
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第11号
原告：陈孔发，男，1962年7月10日出生，汉族。
原告：黄加军，男，1971年4月2日出生，汉族。
原告：周恋恋，女，1982年4月6日出生，汉族。
被告：李朝松，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告：尹兴乐，男，1966年5月11日出生，汉族。
第三人：繁峙县华德矿业有限责任公司，住所地：山西省忻州市繁峙县横涧乡孤山村北。
法定代表人：韩云峰。
本院受理原告陈孔发、黄加军、周恋恋诉被告李朝松、尹兴乐及第三人繁峙县华德矿业有限责任公司合伙纠纷一案后，被告李朝松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在山西省繁峙县，自己虽住所地在安县，但经常居住地也在山西省繁峙县，故本案应移送山西省繁峙县人民法院审理。
经本院审查认为：本案为合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地（被告李朝松从2013年8月19日暂住于山西省繁峙县砂河镇）及合同履行地均不在本地域，故本院对本案无管辖权，被告李朝松提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案移送至山西省繁峙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王诗萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5025号
原告：宁波江东三马起重机械销售中心。住所地浙江省宁波市鄞州区。
投资人：黄静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宜兴江南起重机械有限公司。住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人：戴建平。
原告宁波江东三马起重机械销售中心与被告宜兴江南起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波江东三马起重机械销售中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东三马起重机械销售中心撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告宁波江东三马起重机械销售中心负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第378号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人雷以珍，男，1954年09月01日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人雷以珍赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00321号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对雷以珍处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00321号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人雷以珍，被执行人雷以珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00321号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷以珍在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷以珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人雷以珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人雷以珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱