wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初354号
原告：内乡县昌盛物流有限公司，住所地内乡县夏馆镇山珍城东,统一社会信用代码：914113256688969946。
法定代表人：刘万峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告内乡县昌盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金151015元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车在被告处投保交强险和机动车商业险且不计免赔。该车在保险合同有效期间内于2016年8月10日在邓州市发生交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。
被告人保财险南阳分公司辩称，对原告车辆在我公司投保、事故责任认定均无异议；原告支出的车损及施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告的豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种均不计免赔率。保险期间为2016年3月24日至2017年2月23日。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为196245元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1050000元。
2016年8月10日，司机庞某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车行驶至河南省邓州市三邓249省道张村镇杨营路口，与周某某驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：庞某某负事故全部责任，周某某无责任。
本次事故造成原告的豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车受损，原告支付施救费4300元。2016年11月9日，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的合理损失进行诉前鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2016年11月26日出具南众司鉴定评估字（2016）第248号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××-豫RA4**挂车事故损失为134315元。原告为此支付鉴定费5500元。
本次事故造成事故对方车辆豫Ｒ×××××轻型货车受损，原告支付维修费3400元。本次事故造成公路沥青路面、风景树损坏，邓州市公路管理局作出2016第0015号公路赔偿通知书，处理决定为：豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车赔偿公路损失3500元。原告经由邓州市公安交通警察大队赔偿邓州市公路管理局3500元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的本车车辆损失及施救费数额过高，对此本院认为，豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车在本次事故中的损失经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆损失进行诉前司法鉴定，鉴定结果对原被告双方均具有约束力；对于原告支出的4300元施救费，被告并未举证证明该施救费支出的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：145515元(豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车车损134315元、施救费4300元、豫Ｒ×××××轻型货车车损3400元、路产损失3500元)。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告内乡县昌盛物流有限公司保险金145515元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，鉴定费5500元，合计7160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年四月十一日
书记员 朱洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6704号
原告梁挺，男，汉族，1971年1月30日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告谢彩玉，女，汉族，1969年1月30日出生，住佛山市禅城区，
原告梁挺诉被告谢彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁挺及其代理人谭斌到庭参加了诉讼，被告谢彩玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其配偶李见成依据（2016）粤0604民初12110号民事判决书所确定的对原告所负债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告及其前夫李见成[另案(2016)粤0604第12110号被告]与原告为朋友关系，李见成于2014年12月5日向原告借款70000元用于生意资金周转，双方签订《个人借款合同》并约定借款期限截至2015年2月4日，但未约定借款期间利息，借款当日原告均通过银行如数向李
见成转账。借款后李见成一直未归还。现(2016)粤0604第12110号案已结案，被告与李见成为配偶关系，且李见成的债务是发生在婚姻关系存续期间，因此，被告应当对李见成关于(2016)粤0604第12110号案的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明：被告谢彩玉与案外人李见成于1989年1月7日登记结婚，后于2016年7月29日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告谢彩玉的连带清偿责任，经查，本案债务发生在2014年12月5日，处于被告谢彩玉与案外人李见成夫妻关系存续期间，被告谢彩玉未到庭抗辩，并提供任何证据证明该债务系李见成个人债务，故本院认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，原告诉请被告谢彩玉对涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢彩玉对（2016）粤0604民初12110号判决书确定的案外人李见成对原告梁挺所负债务承担连带清偿责任。
如被告谢彩玉未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费100元，由被告谢彩玉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6704号原告梁挺，男，汉族，1971年1月30日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。被告谢彩玉，女，汉族，1969年1月30日出生，住佛山市禅城区，原告梁挺诉被告谢彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁挺及其代理人谭斌到庭参加了诉讼，被告谢彩玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其配偶李见成依据（2016）粤0604民初12110号民事判决书所确定的对原告所负债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告及其前夫李见成[另案(2016)粤0604第12110号被告]与原告为朋友关系，李见成于2014年12月5日向原告借款70000元用于生意资金周转，双方签订《个人借款合同》并约定借款期限截至2015年2月4日，但未约定借款期间利息，借款当日原告均通过银行如数向李见成转账。借款后李见成一直未归还。现(2016)粤0604第12110号案已结案，被告与李见成为配偶关系，且李见成的债务是发生在婚姻关系存续期间，因此，被告应当对李见成关于(2016)粤0604第12110号案的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明：被告谢彩玉与案外人李见成于1989年1月7日登记结婚，后于2016年7月29日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告谢彩玉的连带清偿责任，经查，本案债务发生在2014年12月5日，处于被告谢彩玉与案外人李见成夫妻关系存续期间，被告谢彩玉未到庭抗辩，并提供任何证据证明该债务系李见成个人债务，故本院认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，原告诉请被告谢彩玉对涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢彩玉对（2016）粤0604民初12110号判决书确定的案外人李见成对原告梁挺所负债务承担连带清偿责任。如被告谢彩玉未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费100元，由被告谢彩玉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲审 判 员  赖坚凡人民陪审员  李文标二〇一七年八月三十一日书 记 员  苏 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初140号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2015年10月30日被新民市公安局刑事拘留，同年12月2日，经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张翠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某从1995年开始信奉“三赎基督”又叫“门徒会”、“二两粮”。现任职“三赎基督”东北大会下属辽宁分会执事，管辖沈阳小会、阜新小会、大连小会。被告人李某某在组织中负责讲道理，道理内容为：只要信奉“三赎基督”，有病的可以治病，不用打针吃药，只要祈祷就能康复，可使家庭和睦，家人平安，只要信教家中的粮食会自动增加等迷信害人的内容。被告人李某某在明知“三赎基督”是邪教组织后，还下发展下线，组织教徒参与聚会，以达到传播“三赎基督”的目的。
另外，2015年5、6月左右，在被告人李某某的组织下，李某某调动资金一百余万元，大部分钱用来给小分会（含小分会）以上执事开资，以达到巩固和发展期邪教组织的目的。
2015年10月30日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在“三赎基督”组织已被有关部门取缔后，仍继续进行邪教活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人李某某的辩护人张翠文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出，被告人李某某认罪态度好，对社会危害不大，无前科劣迹，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：自1995年，被告人李某某开始习练“三赎基督”又叫“门徒会”、“二两粮”。1995年11月，中公中央办公厅和国务院发布的《关于转发﹤公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况工作建议﹥的通知》，2000年5月10日，公安部发布《公安本关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》中所附的《现已认定的邪教组织情况》中明确认定“门徒会”为邪教组织，决定予以取缔，但被告人李某某仍继续习练，并且现任职“三赎基督”东北大会下属辽宁分会执事，管辖沈阳小会、阜新小会、大连小会。被告人李某某在组织中负责讲道理，道理内容为：只要信奉“三赎基督”，有病的可以治病，不用打针吃药，只要祈祷就能康复，可使家庭和睦，家人平安，只要信教家中的粮食会自动增加等迷信害人的内容。被告人李某某在担任辽宁分会执事期间还负责对其所管辖分会的人员、区域进行调整，2015年5、6月，被告人李某某在担任辽宁分会执事期间，在其组织下，对管辖范围内小分会（含小分会）以上执事开资，借以达到发展和巩固邪教组织的目的。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，拘留证，证人诉讼权利义务告知书，证人齐某某的证人证言，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，刘某某、赵某、郝某某、姜某某、王某某、李某甲、逄某、李某乙、邵某某、高某某、李某丁、李某戊、王某甲、卓某某、李某己、李某、苏某某、刘某甲、马某某、贾某某、刘某乙、孙某某、王某、肖某某、耿某某、张某某、闫某某、闫某甲、孙某、贾某甲、高某甲的供诉，辨认笔录，被告人李某某的悔过书，组织介绍、组织框架，聚会点现场照片，李某某随身携带门徒会宣传材料，常住人口基本信息，以及被告人李某某的供诉等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某在国家明令取缔“门徒会”非法组织后，仍继续进行邪教活动，在教内担任主要领导职务，负责在聚会中讲道理、教内人员任免、区域划分、人员工资发放等组织行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人李某某案发后在侦查阶段能够如实交代犯罪经过，当庭亦能如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人积极主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人李某某在看守所中书写“悔过书”表示：深刻反省自己的罪行，一定痛改前非，与“门徒会”等一切邪教一刀两断，彻底划清界限，相信科学，破除迷信，对曾经给国家、社会、和家庭带来的伤害深表自责，请法院能够从轻判罚。经合议庭核实以及社区调查，被告人李某某在社区老实本分，表现良好，其他家庭成员均不习练“门徒会”，具有较好的家庭环境和较为固定的工作，并且被告人李某某自愿接受矫正教育活动，其家属愿意监督李某某行为，承担相应法律责任，因此经过合议庭合议，综合考虑被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初452号
原告：葛斌斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐江鸿，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛斌斌为与被告徐江鸿民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐江鸿归还原告葛斌斌借款本金7600元。二、被告徐江鸿支付原告葛斌斌借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛斌斌到庭参加诉讼，被告徐江鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告葛斌斌将诉讼请求变更为判令：被告徐江鸿立即归还原告葛斌斌借款本金6000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月3日，被告徐江鸿向原告葛斌斌借款2000元并出具借条一份。2016年5月20日，被告徐江鸿向原告葛斌斌借款4000元并出具借条一份。该份借条中约定借款于2016年5月23日归还。上述借款出借至今，被告徐江鸿经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐江鸿于判决生效后十日内归还原告葛斌斌借款本金6000元并支付资金占用期间的利息（自2017年1月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐江鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张昊凰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初283号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王立会，男，1967年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王立会犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人王立会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月9日18时许，被告人王立会酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处向阳街由南向北行驶至向阳街与龙山路路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人王立会的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.2mg/100ml。
上述事实，被告人王立会在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]040627号物证检验报告，对王立会抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人王立会的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立会明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王立会醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人王立会归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王立会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初283号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王立会，男，1967年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王立会犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人王立会到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月9日18时许，被告人王立会酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处向阳街由南向北行驶至向阳街与龙山路路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人王立会的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.2mg/100ml。上述事实，被告人王立会在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]040627号物证检验报告，对王立会抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人王立会的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立会明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王立会醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人王立会归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王立会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05380号
原告杨丹，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人薛恩思，男，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。
被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人赵国强，该公司总经理。
委托代理人傅维棠，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告杨丹诉被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司（以下简称圣安保安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人薛恩思、被告圣安保安公司委托代理人傅维棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨丹系金辉尚璟小区居民，2015年7月9日20时许，原告杨丹与其丈夫开车回家，在车辆通过该小区东侧门时被保安拦下，保安表示该小区不让二期车辆驶入，于是原告就下车与保安进行理论。此时有其他车辆在该侧门处通过，当时的保安人员将侧门的挡车器升起让车辆通过，原告及其丈夫正与值班保安理论车辆通行时原告正巧在挡车器下面。保安在未通知原告的情况下，强行落杆将原告杨丹砸伤。后原告报警，沈阳经济技术开发区分局翟家派出所对此事故进行调查。经查，该小区护园保安系被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司雇佣员工，事故发生时原告杨丹正处于怀孕状态，因此次事故给腹中胎儿造成很大影响，被告公司表示同意赔偿原告的经济损失，但时至今日也未付出行动。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2499.20元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费13600元、营养费2000元、交通费2000元、财产损失（眼镜）1000元，精神抚慰金50000元，共计73899.20元。
被告辩称：第一、原告请求由被告赔偿各项损失没有事实依据。主要理由如下：1、原告于2015年7月9日晚，在开车要进入沈阳市铁西区大青乡宁官村金辉尚璟小区正门口时，被值班的保安员兰浩拦下告知根据物业的规定，只允许该小区一期的居民车辆进入，原告说自己是小区二期的居民，保安员没有让车辆进入。在找来保安队长赵国东双方交谈时正巧有一期的车辆进入小区，保安员兰浩起杆，在落杆时原告走到杆下被碰到，眼镜掉了，人顺势倒地，保安队长立即报警。保安员兰浩和保安队长当即到经济技术开发区分局翟家派出所先后做了询问笔录，复述了事情发生的经过。2、原告作为完全行为能力人，在大门挡车器下应当预知机动车通道存在不安全因素和危险性，在门岗正常工作状态下原告自行走到杆下，被落下的杆刮碰到，应对自己的行为负责。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，原告主张侵权责任应具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务，违反保护地的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害后果之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或者过失。从事情发生、发展的整个过程不难看出原告应对自己的行为负责以及承担不利后果。被告处的保安并没有任何违法行为，而是在其工作岗位正常履行工作职责。二、原告的损失由被告全部承担没有法律依据。造成原告的经济损失是与原告有直接因果关系的，应由原告承担主要责任。原告在对其经济损失的计算上，被告不清楚计算的依据，应按照相关的法律规定实事求是的经庭审证据质证后来认定。
经审理查明：2015年7月9日20时许，原告杨丹乘坐其丈夫驾驶的车辆行至沈阳市铁西区大青乡宁官村金辉尚璟小区东侧门卫处后，因其所乘车辆能否进入小区问题与被告公司员工发生争执，后被告公司员工落拦车器的杆时不慎将原告杨丹刮倒，致原告受伤。原告受伤后，被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院14天，住院期间二级护理14天，诊断为脑震荡、软组织挫伤、单胎妊娠。原告住院期间共花销医药费2499.20元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付医疗费2499.20元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费13600元、营养费2000元、交通费2000元、财产损失1000元、精神抚慰金50000元，共计73899.20元。
上述事实，有询问笔录、住院病案、医药费票据、陪护证明等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告公司员工因车辆是否允许进入小区问题发生争执，后被告公司员工在落挡车器的杆时将原告刮伤，原、被告双方对本案的发生均有过错，应各负50%的责任。原告因本案受伤在医院救治共花销医药费2499.20元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。原告住院治疗14天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，共计1347.36元，本院予以支持。原告误工14天，误工费参照居民服务业标准按日96.24元计算，共计1347.36元，本院予以支持。原告住院治疗14天，住院伙食补助费按日100元计算，共计1400元，本院予以支持。因原告在本案发生时系妊娠中期，且有医嘱要求加强营养，原告主张营养费2000元，本院酌情支持1000元。原告主张交通费2000元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情支持400元。原告主张财产损失1000元及精神抚慰金50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本案共造成经济损失7993.92元，被告应按其责任比例给予赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨丹医药费2499.20元、护理费1347.36元、误工费1347.36元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费400元共计7993.92元的百分之五十即3996.96元；
二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费538元，因适用简易程序审理减半收取269元，由被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费538元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3344号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律�事务所律师。
被告：徐洪升，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省泊头市安顺街***号，现住河北省泊头市。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告徐洪升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、李英到庭参加了诉讼，被告徐洪升经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿金额66749.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐洪升于2015年11月9日向中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）贷款70000元用于个人消费。约定自2015年12月9日起分36期还款，每月9日前支付等额本息还款。同时被告徐洪升向我公司投保个人信用贷款保�保险一份（保单号PBBR201513090000000213），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被保险人光大银行向投保人发放了7万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本息合计5464.17元，2016年2月9日开始违约，3月31日之后不再还款。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年5月4日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币66749.59元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人支付保险金后，即可获得向投保人徐洪升追偿欠款本息等款项的权利。经我司多�催要，被告徐洪升拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告徐洪升向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201513090000000213），保险单中记载：“投保人徐洪升；被保险人为光大银行；贷款金额70000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年11月9日，被告徐洪升向光大银行借款70000元用于个人消费，约定借款期限为36个月（自2015年11月9日至2018年11月9日），还款方式为按月共分36期对日（每月9日）等额还本付息。2016年2月9日起，被告徐洪升出现逾期，3月31日最后一次未足额还款本息，经多次催要，被告先后偿还本息计5464.17元，截止2016年5月4日在多次催还贷款无效的情况下，光大银行向原告提出理赔，原告于2016年5月4日向光大银行代替被告徐洪升归还拖欠的贷款本金及利息共计66749.59元。经原告多次催告，剩余66749.59元被告至今未偿还原告。
以上事实由原告提交的个人贷款保证保险追偿协议、投保单、保险单、个人贷款合同、光大银行借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证实。
本院认为，原告向被告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款后，取得了代位行使被保险人光大银行对投保人徐洪升请求赔偿的权利，故原告要求被告徐洪升偿还代偿金额66749.59元的主张，本院予以支持。被告徐洪升�本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪升偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金66749.59元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告徐洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚建芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1316号
原告金浙南与被告吴红武民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第60号调解书已发生法律效力。申请执行人金浙南于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人吴红武支付执行款21000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1316号案终结执行。申请执行人金浙南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初979号
原告：郭晓峰，男，1975年11月1日出生，汉族，正宁县公安局职工，住正宁县山河镇北街。
被告：张小奎（曾用名张强），男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住正宁县宫河镇长口子村东坡组。
郭晓峰诉张小奎保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭晓峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭晓峰负担。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月三日
书记员 侯向锋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审591号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡正品，男，生于1989年12月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘长红，女，生于1993年4月16日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-121号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-121号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市江阳区江阳西路保险大厦，组织机构代码90470303-2。
负责人王敏，总经理。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光全，男，1953年11月5日生，汉族，住泸县。
委托代理人黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏裕明，男，1973年1月19日生，汉族，住泸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人陈光全、夏裕明、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1752元，减半收取为876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年五月五日
书记员 袁雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7549号
原告：刘某某。
被告：李某。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26万元以及借款期间产生的利息；2、请求判令被告赔偿原告提起起诉而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年7月8日，被告李某从原告处借走人民币6万元，基于对被告人李某的信任，借出后没有写下欠条；2016年8月17日，被告人李某以项目运转资金为理由又向原告借了20万元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期过后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原�的合法利益。
本院经审查认为，2016年8月17日，借款人李某签署“借款条””，“今借陕西百川停车产业集团有限公司人民币贰拾万元整……”。根据原告提交证据，本案款项出借人应系陕西百川停车产业集团有限公司，并非原告，故原告与本案无直接利害关系,并非本案的适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一七年十月十六日
书记员 羿成功
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7549号原告：刘某某。被告：李某。原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26万元以及借款期间产生的利息；2、请求判令被告赔偿原告提起起诉而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年7月8日，被告李某从原告处借走人民币6万元，基于对被告人李某的信任，借出后没有写下欠条；2016年8月17日，被告人李某以项目运转资金为理由又向原告借了20万元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期过后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原�的合法利益。本院经审查认为，2016年8月17日，借款人李某签署“借款条””，“今借陕西百川停车产业集团有限公司人民币贰拾万元整……”。根据原告提交证据，本案款项出借人应系陕西百川停车产业集团有限公司，并非原告，故原告与本案无直接利害关系,并非本案的适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费5200元（原告已预交），退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  寇永利二〇一七年十月十六日书记员  羿成功
河北省晋州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00062号
原告郑某，女，1988年1月22日生，汉族，晋州市桃园镇赵兰庄村人，农民，公民身份证号13018319880122172X。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告张某，男，1989年1月6日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民，公民身份证号130183198901061735。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄雨锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12290号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，该支行行长。
被告洪晓花，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告洪晓花金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 格
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保54号
申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴志义，董事长。
被申请人刘雨辉。
申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司与被申请人刘雨辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雨辉购买的由申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司出售的座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目A03幢2单元305号房屋予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一.预查封申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目A04幢106号房屋，丘地号6-23/33-15（106）的房籍。
二.预查封被申请人刘雨辉购买的由申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司出售的座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目A03幢2单元305号房屋，丘地号6-23/33-14（305）的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一八年二月一日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1886号
申请执行人崔立萍，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人崔立萍与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的64226.2元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1663号
罪犯谢发才，男，1986年7月16日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）东刑终字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢发才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢发才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢发才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发才减刑九个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4750号
罪犯陶某某，女，1961年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2014）威环刑初字第168号刑事判决，以被告人陶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯陶某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯罪行涉及公众食品安全，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13378号
原告深圳市金牛模具塑胶有限公司。
法定代表人李伟平，总经理。
委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被告深圳市奥堡莱皮具有限公司。
法定代表人熊华建。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款46000元；2、被告支付逾期付款违约金（从2015年12月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款46000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市奥堡莱皮具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金牛模具塑胶有限公司偿还货款46000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、公告费260元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00795号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月12日以夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础尚在，有和好的可能为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 颉
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱安民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6614号
原告：郑嗣荣。
委托代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：黄晨。
原告郑嗣荣为与被告黄晨合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑嗣荣的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑嗣荣诉称：2014年8月13日，原、被告签订《清算协议》一份，该协议约定：原告尚欠被告坐落于温州市恒隆商务楼1601-1604室房屋自2010年11月8日至2014年8月21日的房租1652762元，被告尚欠原告温州天视影视文化传播有限公司50％退股金300万元，二者相抵后，被告仍需支付原告退股金1347238元。该笔款项被告应于2014年8月23日之前支付347238元，剩余100万元被告应于2015年10月1日之前全额支付原告。若被告提前转让温州市恒隆商务楼1604室房屋，则须书面告知原告，并同意于转让合同签订之日起三日内支付原告100万元。若被告逾期支付上述款项，须承担未支付款项20％的违约金。根据协议约定，被告应于2014年8月23日之前支付第一期退股金347238元，但经多次催讨，被告仅于2014年9月2日支付原告147238元。故原告于2015年1月19日起诉，鹿城法院作出（2015）温鹿商初字第416号民事判决，判决被告返还原告第一期退股金20万元及违约金4万元，但被告至今未执行上述判决。现被告又未履行第二期还款义务，即应于2015年10月1日前支付原告100万元退股金。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即支付原告退股金100万元及违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑嗣荣在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.身份信息证明复印件一份，证明被告主体资格；3.清算协议书原件一份；4.（2015）温鹿商初字第416号民事判决书复印件一份，5.生效证明书复印件一份，证据3-5共同证明原、被告于2014年8月13日签订《清算协议书》的相关内容及被告未履行还款义务的事实。
被告黄晨未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告郑嗣荣提供的证据，被告黄晨未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告郑嗣荣提供的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告郑嗣荣与被告黄晨签订《清算协议书》后，被告黄晨未依约履行，仅于2014年9月2日支付原告第一期退股金147238元。2014年12月26日，原告委托律师向被告寄发律师函要求其支付剩余款项，但未果。此后，郑嗣荣向本院提起诉讼，请求黄晨应支付的第二期退股金100万元的付款期限加速到期并一次性支付原告退股金120万元、违约金4万元及逾期付款的利息损失。本院于2015年1月19日立案受理该案，并于2015年7月17日作出（2015）温鹿商初字第416号民事判决，判决黄晨支付郑嗣荣退股金20万元及违约金4万元，并驳回郑嗣荣的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，但黄晨未履行该判决确定的还款义务。现原告郑嗣荣再次诉至本院，请求被告黄晨支付第二期退股金100万元及其违约金。
本院查明的其他事实与原告郑嗣荣诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《清算协议书》已经本院发生法律效力的判决所确认合法、有效，对双方当事人产生法律约束力。现被告黄晨未按时履行还款义务构成违约，原告郑嗣荣请求被告黄晨支付第二期退股金100万元及该未付款20%的违约金20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告黄晨于本判决生效之日起十日内支付原告郑嗣荣退股金100万元及违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费210元，合计15810元，由被告黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张亦彬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保290号
申请人：陈晓丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：胡波，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告陈晓丽与被告胡波、柯丽萍、第三人厦门滨厦房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0205民初2691号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人胡波价值813000元的财产和查封、冻结担保人陈晓菲名下位于厦门市海沧区沧林东一里497号2603室房产。被申请人胡波以其已经履行生效法律文书所确定的义务为由，于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。2017年7月7日，申请人陈晓丽同意解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡波的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡波价值813000元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人陈晓菲名下位于厦门市海沧区沧林东一里497号2603室房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4242号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,525.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,525.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第413号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪雄刚。
被申请执行人孙营。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月17日作出的崇卫计征字（2015）11085号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的崇卫计征字（2015）11085号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第413号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人丁义雄。
被申请执行人汪落香。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）11082号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11082号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）11082号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1453号之一
原告：陈世荣，男，1940年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处。
被告：何国堂（曾用名：何苏虾），男，1959年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海。
原告陈世荣与被告何国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月3日向原告送达预交案件受理费通知及缴交公告费通知。原告无正当理由未按期足额缴交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈世荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费592.50元，收取计148.13元。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李慧青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1453号原告：陈世荣，男，1940年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处。被告：何国堂（曾用名：何苏虾），男，1959年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海。原告陈世荣与被告何国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何国堂下落不明，需以公告形式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一七年九月二十八日书 记 员  李慧青
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第256号
上诉人（一审原告）宋超军，男，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人宋超其，男，汉族，1970年4月18日出生。系宋超军弟弟。
委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县盘古乡人民政府。
法定代表人赵全来，乡长。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
委托代理人李其松，泌阳县盘古乡人民政府人大主席。
被上诉人（一审第三人）王凤堂，男，汉族，1954年3月12日出生。
委托代理人杜修检，女，汉族，1962年6月14日出生。系王凤堂妻子。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人宋超军因土地行政管理一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋超军及其委托代理宋超其、段长寅，被上诉人泌阳县盘古乡人民政府的委托代理人常保宪、李其松，被上诉人王凤堂的委托代理人杜修检、任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月12日，泌阳县盘古乡政府作出盘政（2014）8号《关于王凤堂与宋超军土地承包经营权纠纷一案的处理意见》，意见为：一、该争议土地承包经营权归王凤堂所有；二、该争议土地上的附属物归宋超军所有，宋超军自收到本处理意见之日起办理相关手续，并在一年内把该地块上的附属物清除掉；三、王凤堂提出每亩地每年100斤小麦承包费由双方协商解决；四、由乡农业服务中心依据相关要求，负责到林业部门注销该地块宋超军的林权证。
一审法院查明，王凤堂原系泌阳县盘古乡盘古村委柏神庙东组村民，1992年在本组分得责任田5.07亩（其中位于村东北一级地有3.066亩，即本案争议土地）。宋超军系泌阳县盘古乡盘古村委柏神庙西组村民。1995年王凤堂一家外出务工，该地块先后由宋超海及宋超军耕种，2002年宋超军在该争议土地上种杨树，后被林业部门确定为退耕还林的林地，享受退耕还林的国家政策至今，且泌阳县退耕还林工程管理办公室向宋超军发放了《河南省退耕还林工程》农户手册。泌阳县林业局证实，未办理过宋超军的林权证。2011年王凤堂返乡要求宋超军归还其责任田，宋超军认为自己拥有该林地的合法经营权和地上林木的所有权，拒绝返还。2013年8月25日，王凤堂向被告提出诉求，被告经过调查，于2014年1月12日作出盘政（2014）8号《关于王凤堂与宋超军土地承包经营权纠纷一案的处理意见》，2014年12月31日，被告工作人员及盘古村委成员向宋超军妻子留置送达了该处理意见。现原告认为该处理意见侵犯到其合法权益，提起诉讼。
另查明：2013年，王凤堂因与宋超军的土地承包经营权纠纷向泌阳县人民法院提起了民事诉讼，2013年8月25日，泌阳县人民法院作出（2013）泌民初字第962号民事裁定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，以土地所有权和使用权有争议，应当由人民政府进行处理为由驳回了王凤堂的起诉，王凤堂不服，提起上诉后又撤回上诉。
一审法院认为，本案争议的土地因系租赁经营引起，非农村的土地承包经营关系，且泌阳县退耕还林工程管理办公室向宋超军发放了《河南省退耕还林工程》农户手册。宋超军种植有杨树，争议土地属于林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款之规定，确定林地的使用权或所有权的，应依照《中华人民共和国森林法》的有关规定办理。而依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，本案被告盘古乡人民政府有职权对该争议的林地及林木权属作出处理决定。另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，涉及土地使用权争议，应先申请行政复议。2014年12月31日，被告工作人员及本乡盘古村委成员向宋超军妻子留置送达了该处理意见，符合送达程序，原告提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过起诉期限，且原告无法定中止或扣除期限的理由。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）、（五）项之规定，裁定：驳回原告宋超军对被告泌阳县盘古乡人民政府的起诉。
上诉人宋超军不服，上诉称，一、一审法院将本案土地承包经营权纠纷认定为租赁经营纠纷错误；二、盘古乡政府无权对本案土地承包经营权纠纷作出处理决定，所作决定违法；三、盘古乡政府送达法律文书违法。请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人所作处理决定。
被上诉人泌阳县盘古乡人民政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王凤堂答辩称，一、被上诉人盘古乡人民政府送达方式符合《民事诉讼法》第八十五条、第八十六条规定；二、上诉人已超过法定起诉期限，且无正当理由；三、根据法律规定，乡政府有权对争议林地和林木权属作出处理决定，上诉人不是争议林地的所有权人和使用权人。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县盘古乡人民政府向上诉人宋超军送达被诉的盘政（2014）8号处理意见时，有盘古乡盘古村委周文亭在场予以见证，其送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定。上诉人于2014年12月31日收到被上诉人所作盘政（2014）8号处理决定，其于2015年7月10日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人起诉已超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民特21号
申请人：薛贵，男，1973年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人薛飞飞之父）。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
被申请人：薛飞飞，女，1995年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
代理人：张国菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人薛飞飞之母）。
申请人薛贵请求宣告被申请人薛飞飞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛贵称，被申请人薛飞飞系其女儿，因幼时患病导致智力残疾，虽经多次治疗，申请人薛飞飞仍然少言寡语、语无伦次、记忆不清、发呆、发愣，至今不能康复。申请人薛贵为此向法院申请宣告薛飞飞为无民事行为能力人。
经审查，2009年9月2日，中国残疾人联合会给被申请人薛飞飞颁发残疾人证，注明智力残疾等级贰级。本院通过询问调查向被申请人薛飞飞之母张国菊了解到以下情况，薛飞飞基本生活可以自理，就是认知能力低下，言语不畅，无法正常与人沟通，一直都需要他人照顾生活，未上过学，也不会做饭、干活。
本院认为，根据中国残疾人联合会颁发的残疾人证及薛飞飞之母张国菊对薛飞飞的情况说明，被申请人薛飞飞智力低下，有语言障碍，被申请人薛飞飞符合限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告薛飞飞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟璐璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3944号
原告：刘晓兰，女，1984年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：陈丽敏，女，1985年1月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：廖炜冰，男，1981年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告刘晓兰与被告陈丽敏、廖炜冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及其委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告陈丽敏、廖炜冰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓兰向本院提出诉讼请求：陈丽敏、廖炜冰共同向刘晓兰偿还借款本金102800元及借款期间的利息20868元，并支付逾期还款利息（按月利率1.5%，自2017年5月31日起至本金付清之日止）。事实和理由：2015年8月29日，陈丽敏以经营困难为由向刘晓兰借款102800元，双方约定借款期间自2015年9月21日起至2017年5月30日止，借款利率为月利率1%，若借款到期时未还清，则按月利率1.5%计付逾期利息。借款期限届满后，刘晓兰多次催讨还款无果。上述借款系陈丽敏、廖炜冰夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由二人共同偿还。
陈丽敏、廖炜冰未作答辩。
刘晓兰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、婚姻登记审查处理表等为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年8月29日，陈丽敏向刘晓兰出具内容为“本人陈丽敏同意刘晓兰投资原世纪芳香四家门店的壹拾万贰仟捌佰元人民币转换成借条，从贰零壹伍年玖月贰拾壹日至贰零壹柒年伍月叁拾日，月利率千分之伍，到期时本息一并还清，如到期未还清愿承担法律责任”的借条一份。2015年9月21日，刘晓兰依约通过银行转账的方式向陈丽敏银行账户支付上述借款。借款到期后，陈丽敏未能及时还款，经与刘晓兰协商后，其又出具一份借条，载明已收到刘晓兰借款102800元，借期21个月，自2015年9月21日起至2017年5月30日止，月利率1%，如到期未还清借款，则按月利率1.5%计付逾期利息。该份借条落款时间倒签至2015年9月21日。后陈丽敏未还本付息，刘晓兰遂诉至本院。
另查明，本案借款发生于陈丽敏、廖炜冰婚姻关系存续期间。廖炜冰系福州世纪芳香美容有限公司法定代表人、福州市仓山区芳香世纪美容院经营者；陈丽敏系福州市台江区世纪芳香美容店经营者。
本院认为，刘晓兰与陈丽敏之间的借贷事实有借条、转账记录为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定本案借款借期内月利率为1%，逾期月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。陈丽敏在与廖炜冰婚姻关系存续期间以个人名义向刘晓兰借款经营美容店及公司，系为家庭日常生活需要所负的债务，应属陈丽敏、廖炜冰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故刘晓兰请求二人共同承担上述债务的还款责任，予以支持。陈丽敏、廖炜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，陈丽敏、廖炜冰未按约履行，应当承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽敏、廖炜冰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓兰借款本金102800元，并支付利息（按月利率1%，自2015年9月21日起至2017年5月30日止；按月利率1.5%，自2017年5月31日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告陈丽敏、廖炜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑 通
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林雨沁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26682号
原告：上海影慕文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱骅，职务不详。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
原告上海影慕文化传播有限公司与被告黄悦弘、上海书锦文化传播有限公司(以下简称书锦公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告上海影慕文化传播有限公司诉称，原告由被告黄悦弘牵线，与被告书锦公司签订广告制作合同，为案外人拍摄“2015年妙脆角跑酷篇广告片”和“2015年果然多玩莓世界广告片”两支，金额分别为108万元和68万元。原告收取了50%的预付款后，按约履行了合同义务，两支广告片已顺利播出。被告书锦公司未按约支付余下的制作费，在未得到原告同意的情况下，擅自将合同义务转给被告黄悦，原告只能与被告黄悦弘沟通由其支付剩余制作费用。原告多次催讨未果，诉请判令：1.两被告支付广告片制作费尾款68万元；2.被告书锦公司承担违约责任并支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄悦弘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两份合同中的甲乙双方约定由甲方住所地法院管辖，甲方为被告书锦公司，其住所地为本市嘉定区，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。同时，因两份合同中未约定合同履行地，争议标的为交付广告片，属于其他标的，履行义务一方所在地为原告所在地，原告住所地位于本市嘉定区，亦应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年6月2日，原告(乙方)与被告书锦公司(甲方)签订合同编号为1506-SHYM-(M)-001A的《广告委托制作合同书》，由乙方受甲方委托制作“2015年妙脆角跑酷篇广告片”。合同约定，若双方发生争议，……协商解决若协商不成时，由甲方住所地法院管辖。合同页脚处印有“地址：上海市天山路XXX号时尚园3号楼B座3102室电话：021-XXXX****E-mail：shujinchina@126.com”。
2015年7月3日，原告(乙方)与被告书锦公司(甲方)又签订一份《广告委托制作合同书》，由乙方受甲方委托制作“2015年果然多玩莓世界广告片”。合同约定，若双方发生争议，……协商解决若协商不成时，由甲方住所地法院管辖。合同中未披露其他地址。
此外，原告另提供被告黄悦弘出具的《还款说明》。
本院认为，现原告诉请要求两被告承担付款义务，应当由两被告所在地法院管辖,不应仅由原告与被告书锦公司之间的约定确定原告与两被告之间争议的管辖。本案中，被告黄悦弘的户籍地位于本市黄浦区，被告书锦公司的注册地位于嘉定区。虽然在其中一份合同中披露了一个位于本市长宁区的地址，但该地址是否系被告书锦公司披露的地址、是否系被告书锦公司经工商、税务等部门登记的主要办事机构所在地，难以认定。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，但因被告书锦公司的住所地不明，本案应由被告黄悦弘所在地法院管辖为妥，故本案应移送上海市黄浦区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄悦弘对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年二月二十日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00184号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年9月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，务农。2014年12月25日被抓获（同日公安机关对其作出行政拘留十五日决定），2015年1月5日被刑事拘留，1月16因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂沙市刑初字第00089号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
一审认定，2014年12月25日凌晨5时许，在荆州市沙市区“两湖”蔬菜市场B区31-32号摊位，被告人杨某某在下货过程中因装卸问题与32号摊主朱某某发生口角。随后，站在货车上的朱某某的搬运工毛某某加入并帮助朱某某与杨某某进行争吵对骂。被告人杨某某气愤之下捡起顶车辆横板用的实心圆木棍击打毛某某左腿，致使其从货车上跌落至地面。随后毛某某报警，杨某某留在现场等候公安机关处置，公安机关到达现场后将被告人杨某某传唤到案。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：毛某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表，接处警工作登记表，查获经过，被告人的身份证明材料，证实2014年12月25日凌晨6时许，荆州市公安局沙市区分局关沮派出所接“110”指令后，到达“两湖”�菜市场B区32号，将被告人杨某某带回所内调查询问，被告人杨某某对其持木棍打伤毛某某的事实供认不讳；2、被害人毛某某的报案及陈述，证实其于2014年12月25凌晨5时许，在“两湖”蔬菜市场B区32号摊位下货时，因货车挡板挡道而与31号摊位的李姓老板及其小工发生争执，该小工即用长一米左右，直径五、六厘米的木棍打在其左腿部，并从车上掉落至地面，自己随后拨打了报警和急救电话，后被救护车送往医院救治的事实。其陈述并能够与被告人杨某某的供述相互印证；3、证人李某某的证词，证实自己在“两湖”蔬菜市场B区31号摊位做蔬菜生意，2014年12月25日凌晨5点多钟，因汽车挡板问题，自己请的小工“小杨”与隔壁32号的朱某某发生争吵，朱某某的小工“小毛”帮着朱跟“小杨”争吵；把“小杨”吵火了，就捡起支挡板的木棍朝站在汽车车厢边沿的“小毛”�腿子打了一棍子，“小毛”从车上掉下就站不起来并喊腿子疼；对方报了警，民警来了就把“小杨”带到了派出所，救护车把“小毛”送到了医院；4、证人朱某某的证词，证实自己在“两湖”蔬菜市场B区32号摊位做蔬菜生意，2014年12月25日凌晨5点多钟，因汽车挡板占道问题而与隔壁31号李某某的小工“小杨”发生争骂。自己的小工“小毛”见状卫护自己并讲“狠话”，“小杨”就用棍子朝“小毛”的腿上打去，一下把站在汽车车厢上的“小毛”打掉下来，“小毛”就站不起来了，当时就说腿子蛮疼；于是他报警，民警来后将“小杨”带到了派出所，“120”把“小毛”送到了医院；6、被告人杨某某指认现场及作案工具照片，证实案发地点为荆州市沙市区“两湖”蔬菜市场B区31-32号摊位之间及现场的状况，木棍一根即为其打伤毛某某时所使用；7、荆州楚信法医司法鉴�所出具的（2015）法鉴字264号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人毛某某的损伤程度为重伤二级。8、沙分公（关）行决字（2015）1450号《行政处罚决定书》，证实被告人杨某某因本案被先行行政拘留的事实；9、被告人杨某某的供述材料，证实被告人杨某某到案后对作案事实已作如实供述。
一审认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某某明知被害人已报案，仍在现场等待，在抓捕时无抗拒行为，且归案后如实供述犯罪事实，其行为应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有自首情节，归案后认罪好且系初犯，应对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，杨某�不服，提出上诉。理由如下：被害人有过错，不是有意打伤他的；对被害人的损伤程度为重伤二级的鉴定意见有异议；愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某持木棍故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某某提出对被害人毛某某的损伤程度为重伤二级的鉴定意见有异议的上诉理由，经查，该鉴定意见系具备鉴定资质的机构和人员依照法定程序独立、客观作出且经一审举证、质证，并有司法鉴定人郑某某出庭作证，详细陈述了作出该鉴定的程序、方法和法医学依据，并表示能够承担法律责任，故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨某某提出“被害人有过错，不是有意打伤他的”的上诉理由，经查，因装卸通道问题，杨某某与被害人发生了言语上的争吵，杨某某持支撑汽车挡板的木棍打击被害人身体，其客观行为体现出伤害他人的主观故意，且造成了致被害人重伤的法律后果，故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨某某提出“愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其适用缓刑”的上诉理由，二审期间，本院组织其亲属与被害人毛某某调解未果，社会矛盾未能化解，不符合缓刑适用的法定条件，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2917号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王守军，女，1971年3月4日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2917号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王守军，女，1971年3月4日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初23号
原告商晓峰，男，1977年3月25日出生，满族，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人刘晓光，局长。
第三人黄德明，男，，汉族，住秦皇岛市海港区东港里。
原告商晓峰不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人就人身伤害赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告商晓峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 张哲棘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 光
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终176号
上诉人（原审被告）许某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住邵武市水北镇王亭村**号，身份证号3507811980********。
被上诉人（原审原告）何某，女，1982年2月1日出生，汉族，无业，住邵武市。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月九日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特416号
申请人杨纯成
申请人甘南县兴十四镇兴业村民委员会。
负责人孙德国
本院于2016年9月30日立案受理申请人杨纯成与甘南县兴十四镇兴业村民委员会申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人杨纯成、甘南县兴十四镇兴业村民委员会运输合同纠纷，于2016年9月30日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人甘南县兴十四镇兴业村民委员会给付申请人杨纯成
欠款26000.00元，此款于2016年12月31日一次付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议
的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1075号
原告：张吉英。
被告：郑亚军。
被告：商丘市万顺运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区高辛镇人民政府内。
法定代表人：魏素娥，该公司总经理。
委托代理人：朱峰。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（统一社会信用代码：411400000011842）。住所地：河南省商丘市梁园区团结东路30号。
代表人：邓群柱，该公司总经理。
本院在审理原告张吉英诉被告郑亚军、商丘市万顺运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉英承担。
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何超男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1377号
上诉人（原审原告）：湖北鹏发材源建设有限责任公司（工商原登记名：湖北鹏发投资有限责任公司），住所地：湖北省武汉市黄陂区土庙镇同兴路66号。
法定代表人：徐建红，该公司总经理。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨狗脑。
被上诉人（原审被告）：李建喜。
上诉人湖北鹏发材源建设有限责任公司为与被上诉人杨狗脑、李建喜追偿权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北鹏发材源建设有限责任公司以达成和解协议为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北鹏发材源建设有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鹏发材源建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取340元，由上诉人湖北鹏发材源建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年四月五日
书记员 付纯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第03180号
原告王义生，工人。
被告大冶市三禾生物环保肥料有限公司。住所地：大冶市陈贵镇江天受村吴灿钱湾。
法定代表人陈小龙，公司总经理。
原告王义生与被告大冶市三禾生物环保肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王义生撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 吴开明
二〇一五年十一月九日
书记员 张 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142之6号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：聂翠霞，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人聂翠霞银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终25号
上诉人(原审被告)：深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：洪健东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：英特乐传送带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX号仓库2层201部位。
法定代表人：DonaldB.Osborne，该公司董事长。
上诉人深圳市华南新海传动机械有限公司(以下简称新海公司)因与被上诉人英特乐传送带(上海)有限公司(以下简称英特乐公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
新海公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案依法应由广东省深圳市中级人民法院管辖。原审法院作出的裁定违背事实和法律规定。请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
被上诉人英特乐公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，英特乐公司一审中提交了(2016)沪东证经字第11059号公证书作为初步证据以证明新海公司在上海新国际博览中心参展时展出了被控侵权产品，而该展会的举办地位于上海市，属原审法院辖区。故原审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权，并无不当。上诉人新海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1204号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄博，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行副行长。
委托诉讼代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：郑春燕，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李名贤，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑春燕、李名贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼。被告郑春燕、李名贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑春燕立即付还原告借款本金80000元及该款自2015年12月3日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期利率按借款合同约定逾期贷款利率计算）；2、被告李名贤对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑春燕因购沙石（借新还旧）需要，于2015年12月3日向原告申请借款80000元，期限至2016年11月10日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告李名贤在《保证担保借款合同》上签名作为贷款的保证人。被告郑春燕在取得借款后至今没有付还本息。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑春燕没有答辩。
被告李名贤没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格；2、保证担保借款合同、广东农村商业银行借款借据各一份，证明被告郑春燕于2015年12月3日为了购沙石（借新还旧）向原告借款80000元，借期至2016年11月10日，借款月利率为10.59‰，以及证明被告李名贤作为借款保证人，应当承担连带清偿责任，同时证明二被告逾期还款应承担的违约责任；3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2015年12月3日，被告郑春燕、李名贤与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80000元给被告郑春燕用于购沙石（借新还旧）；借款期限自2015年12月3日起至2016年11月10日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；李名贤自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告郑春燕在取得贷款后至今没有还本付息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑春燕、李名贤签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑春燕向原告借款80000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告李名贤作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑春燕借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李名贤为借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑春燕归还该笔借款本息、被告李名贤承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑春燕欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2015年12月3日起至2016年11月10日止按月利率10.59‰计付，逾期利率自2016年11月11日起至还款之日止按月利率13.767‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李名贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告郑春燕、李名贤连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1578号
申请执行人张丹华，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，柳州铁路运输检察院检察员，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人廖一峰，男，1963年5月25日出生，侗族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄晓玲，女，1963年11月13日出生，汉族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。
本院在执行张丹华与柳州市天海商务投资有限公司、黄晓玲、廖一峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆为被执行人廖一峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖一峰名下车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆；
二、被执行人廖一峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖一峰可以使用被查封财产，但因被执行人廖一峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3351号
原告：高某，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。
被告：李某1，女，1997年4月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李某2，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：胡某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高某诉被告李某1、李某2、胡某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告高某负担。
审判员 窦广同
二〇一七年七月十七日
书记员 高永悦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初161号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人国某，男，1982年12月27日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员伍代小、伊德日根出庭支持公诉。被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年8月27日20时45分许，被告人国某酒后驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇哈达图大街由东向西行驶至库伦镇力元路口东侧路段时，被巡逻的库伦旗交警大队民警查获。2017年8月28日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人国某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为157.24mg，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人国某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获记录，户籍信息，到案经过，被告人国某的供述及辩解，证人勿某的证言，当事人的血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控国某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人国某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 王 礼