广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第19号
原告罗初开，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告何均昌（是原告罗初开的丈夫），男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人刘建雄，广东提德律师事务所律师。
委托代理人何国基，广东提德律师事务所律师。
被告李山祥，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
委托代理人李志，广东华法律律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律律师事务所律师。
被告聂新明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住佛山市高明区。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所律师助理。
被告吴智锦，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告罗初开、何均昌诉被告李山祥、聂新明、吴智锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗初开、何均昌及其委托代理人何国基，被告李山祥的委托代理人冯志华，被告聂新明的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告吴智锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗初开、何均昌诉称，2012年4月4日，原告何均昌驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车载着罗初开经S274线由开平市往新兴县行驶，行至S274线0KM＋200M路段时，遇粤JY1＊**号中型普通客车发生碰撞，造成原告罗初开、何均昌受伤及两车损坏的交通事故。原告罗初开受伤后被送往新兴县人民医院和南方医科大学珠江医院（以下简称：珠江医院）住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、腰3-5左侧横突及骶1、2骨折；4、胸部闭合损伤：左侧2-7肋骨骨折、双肺挫伤并血气胸；5、左大腿侧软组织挫裂伤并肛门括约肌裂伤；6、Ⅱ型糖尿病；7、脑震荡。原告罗初开共住院58天，住院期间由其亲属（农村户口）护理。出院医嘱为：嘱其加强营养，注意休息，定期换药，术后两周拆线。广东中天司法鉴定所于2014年1月17日作出的广中司鉴所（2013）临鉴字第584号司法鉴定意见书，认定原告罗初开双侧胸部8根肋骨骨折评定为九级伤残、双侧耻骨畸形愈合评定为十级伤残、误工损失为180日，营养时间120日，护理时间90日。
原告何均昌受伤后被送往新兴县中医院、新兴县人民医院和珠江医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双侧多根肋骨骨折；3、左髂骨上段骨折；4、左髂骨折并髋关节后脱位；5、坐骨神经损伤；6、右股骨上段粉碎性骨折；7、左尺桡骨下段粉碎性开放性骨折；8、重度贫血；9、脑震荡；10、下颌部、右小腿软组织挫伤。原告何均昌共住院93天，住院期间由其亲属（农村户口）护理。出院医嘱为：嘱其加强营养，注意休息，定期换药，术后两周拆线。广东中天司法鉴定所于2014年1月17日作出的广中司鉴所（2013）临鉴字第585号司法鉴定意见书，认定原告何均昌左髋粉碎性骨折并髋关节脱位、左坐骨损伤引起左下肢部分丧失功能评定为九级伤残、双侧胸部10根肋骨骨折评定为九级伤残、左尺桡骨下段粉碎性骨折评定为九级伤残、右股骨上段粉碎性骨折评定为九级伤残、误工损失为300日，营养时间120日，护理时间120日，取出内固定物费用7000元。
新兴县公安局交通警察大队于2013年12月7日出具的新公交认字（2012）第20023号《道路交通事故认定书》，认定被告粤JY1＊**号肇事司机某某某负此事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故，造成罗初开损失212861.61元，其中：1、医疗费11344.55元（包括：购买康复垫、医疗水垫支出390元，购买护理品支出461.2元）；2、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）；3、营养费6000元（120天×50元∕天）；4、护理费4500元（90天×50元∕天）；5、误工费13800元（2300元／月×6个月）；6、伤残赔偿金48497.06元（10542.84元∕年×20年×23%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费1500元；9、就医交通费1600元。本次交通事故造成何均昌损失405276.36元，其中：1、医疗费269069.32元（包括：购买浴巾、陪人床、洗手液、日用品等支出共449元）；2、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）；3、营养费6000元（120天×50元∕天）；4、护理费6000元（120天×50元∕天）；5、误工费23000元（2300元／月×10个月）；6、伤残赔偿金63257.04元（10542.84元∕年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费1500元；9、就医交通费1800元。原告为维护合法权益，请求：一、判令被告李山祥、聂新明、吴智锦共同赔偿原告罗初开各项损失共计212861.61元；二、判令被告李山祥、聂新明、吴智锦共同赔偿原告何均昌各项损失共计405276.36元；三、本案受理费由被告负担。
被告李山祥辩称，事故发生时粤JY1＊**号普通客车虽然登记在我名下，但在2011年12月20日已经转让给被告聂新明；虽然尚未办理过户登记，但依据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车、但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。机动车是动产，交付即完成了物权变动，我已失去该车辆的管理、支配以及收益等权利；此外最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》，明确规定了当事人之间以买卖方式转让交付机动车，但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故后，损害赔偿责任的主体为受让人，名义所有人不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告李山祥的诉讼请求。
被告聂新明辩称，1、根据我国《民法通则》第一百三十五条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”和第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”原告罗初开、何均昌与李山祥、吴智锦及我机动车交通事故责任纠纷已过一年的诉讼时效；2、根据最高人民法院2001年12月31日颁布的《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中获得利益，原车主不应对机动车发生交通事故之人损害承担责任。我购买该车，经过六天的翻新维修后，已经转卖给被告吴智锦，我既不是本案肇事车辆的登记车主，也不是肇事车辆的实际所有权人、实际支配人，不应对本案承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对被告聂新明的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日，原告何均昌驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车载着原告罗初开经S274线由开平市往新兴县方向行驶，行至S274线0KM＋200M路段时，遇粤JY1＊**号中型普通客车发生碰撞，造成原告罗初开、何均昌受伤及两车损坏的交通事故。原告罗初开伤后于2012年4月4日至同年4月13日在新兴县人民医院住院治疗，因伤情严重于2012年4月13日至同年5月23日转院至珠江医院住院治疗；因进行内固定物取出手术于2013年8月26日至2013年9月4日在珠江医院进行内固定物取出手术住院治疗；住院期间均由其姐姐罗初益（农村户口）护理。原告罗初开因交通事故共支付医疗费104904.1元（其中在珠江医院进行内固定物取出手术的医疗费11344.8元，已在新兴县东成镇城乡居民基本医疗保险办公室报销），另在住院期间，购买康复垫、医疗水垫390元和购买护理品461.2元。珠江医院诊断证明书诊断意见：1、左第2-7肋骨骨折；2、双肺挫伤并血气胸；3、骨盆多发骨折；4、腰3-5左侧横突骨折；5、骶1.2骨折；6、2型糖尿病。处理意见：1、出院后继续功能锻炼；2、不适随诊；3、出院后休息三个月，加强营养。原告罗初开出院后于2013年9月28日至同年10月8日因糖尿病在新兴县人民医院治疗支付医疗费11806元；于2013年12月30日向广东中天司法鉴定所申请伤残程度的法医学鉴定，并支付鉴定费1500元；2014年1月17日该所作出广中司鉴所（2013）临鉴字第584号《广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗初开因交通事故致双侧胸部8根肋骨骨折评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人罗初开因交通事故双侧耻骨上下支骨折畸形愈合评定为X（十）级伤残；3、被鉴定人罗初开伤后误工损失日120日，营养时间120日，护理时间60日。
原告何均昌受伤后于2012年4月4日至同年4月5日在新兴县中医院住院治疗，于2012年4月5日至同年4月6日在新兴县人民医院住院治疗；因伤情严重于2012年4月6日至同年5月23日再转院至珠江医院住院治疗；在病情较为好转后，为减少医疗费支出，于2012年5月23日至2012年6月25日又从珠江医院转回新兴县人民医院住院治疗；于2013年8月26日至同年9月4日在珠江医院进行第一次内固定物取出手术；于2014年4月15日至同年4月24日在珠江医院进行第二次内固定物取出手术，现仍有一固定物待后取出；此外在出院后到医院进行门诊治疗。以上何均昌在治疗期间共支付医疗费276380.1元（其中在珠江医院两次进行内固定物取出手术的医疗费共24198.4元，已在新兴县东成镇城乡居民基本医疗保险办公室报销），期间支付ICU护理费2200元，支付购买浴巾、陪人床、洗手液、日用品等费用共449元。何均昌在六次住院期间均由其儿子何榕灿（农村户口）护理。珠江医院诊断证明书诊断意见：1、胸部闭合损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左髋臼骨折并髋关节后脱位；4、左坐骨神经损伤；5、在股骨上段粉碎性骨折；6、左髂骨上段骨折；7、左尺桡骨下段粉碎性开放性骨折；8、重度贫血；9、脑震荡；10、下颌部、右小腿软组织挫伤。处理意见：1、出院后继续功能锻炼；2、不适随诊；3、出院后休息三个月，加强营养。原告何均昌于2013年12月30日向广东中天司法鉴定所申请伤残程度的法医学鉴定，并支付鉴定费1500元。2014年1月17日该所作出广中司鉴所（2013）临鉴字第585号《广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何均昌因交通事故致右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、左坐骨神经损伤引起左下肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人何均昌因交通事故致双侧胸部共10根肋骨骨折评定为IX（九）级伤残；3、被鉴定人何均昌因交通事故致左尺桡骨下段粉碎性骨折符合IX（九）级伤残；4、被鉴定人何均昌因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折符合IX（九）级伤残；5、被鉴定人何均昌伤后误工时间300日，营养时间120日，护理时间120日；6、被鉴定人何均昌右股骨内固定物取出费用约7000元。
又查明，原告何均昌是粤J4＊＊**号二轮摩托车的登记车主，该车在阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险，保险期限自2011年8月11日零时起至2012年8月10日二十四时止。被告李山祥是粤JY1＊**号中型普通客车的登记车主，新兴县公安局交通警察大队稔村中队于2012年4月10日的《机动车信息查询结果单》中，查明该车强制报废期止2019年11月3日，检验有效期止2011年5月31日，保险终止日期2011年12月6日。
再查明，被告李山祥于2011年12月20日与被告聂新明签订《车辆转让过户合同》，以单价7000元将粤JY1＊**号中型普通客车转让给被告聂新明，合同中甲方为被告李山祥，乙方为被告聂新明。《车辆转让过户合同》第三条第五项约定：“交车前的一切事故由甲方负责，与乙方无关。车辆交付后办理过户，转籍过程中，因车辆发生交通事故及违章和有关刑事责任由乙方负责，与甲方无关。”但双方没有办理车辆过户手续。被告聂新明购买该车后，对车辆进行了维修翻新，于2011年12月26日与被告吴智锦签订《车辆转让过户合同》，以单价11000元将该车转让给被告吴智锦，双方也没有办理车辆过户手续。本案交通事故发生后，因粤JY1＊**号中型普通客车的司机弃车逃逸，新兴县公安局交通警察大队立案侦查，但未确认肇事司机身份；原告罗初开、何均昌认为该宗交通事故给他们造成了重大损失，向新兴县公安局交通警察大队申请先对此案作出道路交通事故认定，为此新兴县公安局交通警察大队于2013年12月7日作出新公交认字（2012）第20023号《道路交通事故认定书》，认定被告吴智锦的粤JY1＊**号肇事司机某某某负此事故的全部责任，原告无责任。此后，原告以其损失是由粤JY1＊**号中型普通客车造成，该车的三个车主应共同承担赔偿责任为由，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告罗初开提供的新公交认字（2012）第20023号《道路交通事故认定书》、新兴县人民医院住院病历、出院记录、珠江医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、身份证复印件、广中司鉴所（2013）临鉴字第584号司法鉴定意见书、住院收费收据、护理品发票、互助金收据、康复垫、医疗水垫发票、鉴定费发票；原告何均昌提供的新兴县人民医院出院记录、诊断证明书、南方医科大学珠江医院出院通知书、出院小结、广中司鉴所（2013）临鉴字第585号司法鉴定意见书、住院收费收据、服务费发票、其他发票、陪人床收据、日用品收据、鉴定费发票、住院报销记录、询问笔录；被告李山祥提供的车辆转让过户合同、被告聂新明提供的车辆转让过户合同，本院向交警部分调取的档案资料及庭审记录等予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告何均昌驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车载着原告罗初开经S274线由开平市往新兴县方向行驶，行至S274线0KM＋200M路段时，遇被告吴智锦的粤JY1＊**号中型普通客车发生碰撞，造成原告罗初开、何均昌受伤，以及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2012）第20023号《道路交通事故认定书》，认定某某某肇事逃逸，应负该宗事故的全部责任，原告何均昌、原告罗初开不负该宗事故的责任，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案主要争议焦点是：1、被告李山祥、被告聂新明是否要承担赔偿责任；2、车辆实际支配人吴智锦怎样承担责任；3、原告的主张是否过诉讼时效。
针对争议的焦点，本院评判如下：
对第一争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》，粤JY1＊**号中型普通客车的强制报废期在2019年11月3日，被告李山祥于2011年12月20日将该车辆出售给被告聂新明，聂新明对该车修理翻新后，又于同年12月26日出售给被告吴智锦，都是在强制报废期前完成买卖，均没有办理车辆过户手续，机动车为动产，交付即完成了物权变动，被告李山祥已失去该车辆的管理、支配以及收益，对该车辆发生的交通事故不具有防范与控制能力。被告聂新明既不是本案肇事车辆的登记车主，也不是肇事车辆的实际所有权人、实际支配人。粤JY1＊**号中型普通客车从2011年12月26日起至交通事故发生时的车辆实际支配人是被告吴智锦，所以原告罗初开、何均昌要求被告李山祥、被告聂新明承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对第二争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告吴智锦因购买取得了粤JY1＊**号中型普通客车，是该车的实际支配人，对车辆负有管理责任，为车辆购买保险，对驾驶人员进行管理，现其管理的车辆在路上与两原告发生交通事故，此车辆给原告造成了重大经济损失，而被告吴智锦的肇事车辆司机弃车逃逸，至今仍未确定身份，原告起诉被告吴智锦赔偿原告的经济损失，被告吴智锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩，视为放弃质证的权利，两原告的损失应先由被告吴智锦赔偿。因被告吴智锦是粤JY1＊**号中型普通客车的实际所有权人和支配人，但没有为该车购买了交强险，发生交通事故告造成两原告的损失，应先在交强险的医疗费项目内赔偿10000元、在伤残赔偿项目内赔偿110000元给两原告，余下的损失因肇事司机至今仍未确定身份，所以被告吴智锦应先给予赔偿，赔偿后（减除吴智锦应负担的责任）可向肇事司机追偿。
对第三争议焦点，两原告伤后，罗初开的治疗终结期于2013年9月14日，并于2014年3月18日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效；何均昌因伤至今尚未治疗终结，只是对已经发生的损失提起诉讼，又因本院在收到原告起诉状后，审查过程中，发现原告漏列被告吴智锦，为此，原告追加吴智锦为被告，所以被告聂新明认为原告向法院主张民事权利已经超过一年的诉讼时效，本院不予采信。
本案法庭辩论终结于2015年6月23日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合两原告的诉讼请求，对事故造成的损失进行核实。
一、原告罗初开的损失：
1、医疗费93559.3元（104904.1元-11344.8元）。凭医疗发票计算，本院予以确认；罗初开请求取内固定物的医疗费11344.8元，因已经在新兴县东成镇城乡居民基本医疗保险办公室报销，所以罗初开再请求该费用，本院不予支持；罗初开治疗糖尿病的医疗费共11806元，糖尿病是属于慢性病疾病，与交通事故没有因果关系，所以该费用11806元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）。罗初开于2012年4月4日因交通受伤后到新兴县人民医院和珠江医院住院治疗，共住院58天，应参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费计算，罗初开请求按50元／天计算，没有超出标准范围，本院予以采纳；罗初开请求以71天计算住院伙食补助费，请求超出部分，本院不予支持。
3、营养费2000元。根据受害人的受伤情况，罗初开因事故造成九级和十级伤残，需要加强营养才能使骨折得到愈合，根据当地实际生活水平，本院酌情计算营养费2000元，罗初开请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费2900元（58天×50元／天）。罗初开治疗与交通事故有关的疾病共住院58天，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，罗初开请求按50元／天计算，没有超出标准范围，本院予以采纳；罗初开请求以71天计算护理费，请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费9987.77元（24632元／年÷365天×（58天＋90天）］。罗初开是农民，诉称其工资收入2300元／月，要求按此标准计算其误工费，但没有提供每月工资收入证明，所以本院不予采纳，误工费的标准应参照国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业24632元／年计算，误工时间是住院58天，另疾病诊断证明书中证明其出院需休息90天，合计148天；罗初开请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。依据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残日起计算二十年，罗初开的伤残程度为一个九级和一个十级，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数是21%，罗初开请求的赔偿系数是23%，超出部分，本院不予支持；罗初开请求按10542.84元／年计算残疾赔偿金，没有超出标准范围，本院予以支持。被告聂新明认为原告的在伤残鉴定前没有告知被告，程序不合法，本院不予采信。
7、精神损害抚慰金4000元。因该事故造成了罗初开伤残，本院根据罗初开的伤残程度，酌情计算精神损害抚慰金4000元；罗初开请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，超出部分，本院不予支持。
8、伤残鉴定费1500元。是罗初开因交通事故实际支出费用并提供发票，该项请求，本院予以支持。
9、就医交通费1000元。罗初开伤后要到新兴县人民医院和珠江医院住院治疗，路途较远，虽然没有提供票据，但根据实际所需，本院酌情计算1000元，超出部分，本院不予支持。
10、医疗辅助用品费用390元。罗初开请求购买康复垫、医疗水垫支付的390元和护理品支付的461.2元。罗初开为疗伤购买康复垫、医疗水垫390元，本院予以支持；但购买护理品支付的461.2元没有说明用途，本院不予支持。
以上罗初开的经济损失经本院核定为162517元。
二、原告何均昌的损失：
1、医疗费252181.7元（276380.1元-24198.4元）。凭医疗发票计算，本院予以确认；何均昌请求两次取内固定物的医疗费共24198.4元，因已经在新兴县东成镇城乡居民基本医疗保险办公室报销，所以再请求该费用，本院不予支持。
2、后续医疗费7000元。何均昌伤后至今仍有一固定物待后取出，这费用是必然发生的费用，为减少当事人的累讼，应在本案中一并处理，该请求本院予以支持。
3、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）。何均昌于2012年4月4日因交通受伤后到新兴县中医院、新兴县人民医院和珠江医院住院治疗，治疗与交通事故有关的疾病共住院100天，应参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费计算，何均昌请求以93天、按50元／天计算，没有超出标准的范围，本院予以支持。
4、营养费2000元。根据受害人的受伤情况，何均昌因事故造成九级和十级伤残，需要加强营养才能使骨折得到愈合，根据当地实际生活水平，本院酌情计算营养费2000元，何均昌请求超出部分，本院不予支持。
5、护理费7200元（5000元＋2200元）。何均昌治疗与交通事故相关疾病，六次共住院100天，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，何均昌请求按50元／天计算，没有超出标准范围，本院予以采纳，护理费为5000元（100天×50元／天），请求超出部分，本院不予支持。另何均昌因病情需要，支付ICU护理费2200元，请求被告赔偿，本院予以支持。
6、误工费12822.14元（24632元／年÷365天×（100＋90天）］。何均昌是农民，诉称其工资收入2300元／月，要求按此标准计算其误工费，但没有提供每月工资收入证明，所以本院不予采信，误工费标准应参照国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业24632元／年计算，误工时间是住院100天，另疾病诊断证明书中证明其出院需休息90天，合计190天；何均昌请求超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金54822.77元（10542.84元／年×20年×26%）。依据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残日起计算二十年，何均昌的伤残程度为四个九级，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数是26%，何均昌请求的赔偿系数是30%，超出部分，本院不予支持；何均昌请求以10542.84元／年计算残疾赔偿金，没有超出标准范围，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元。因该事故造成何均昌伤残，本院根据何均昌的伤残程度，酌情计算精神损害抚慰金5000元；何均昌请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，超出部分，本院不予支持。
9、伤残鉴定费1500元。是何均昌因交通事故实际支出费用并提供发票，该项请求，本院予以支持。
10、就医交通费1000元。原告何均昌伤后要到新兴县人民医院和珠江医院住院治疗，路途较远，虽然没有提供票据，但根据实际所需，本院酌情计算1000元，超出部分，本院不予支持。
11、原告何均昌请求购买浴巾、陪人床、洗手液、日用品等费用共449元，因没有发票予以证明，本院不予支持。
以上何均昌的经济损失经本院核定为348176.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴智锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162517元给原告罗初开。
二、被告吴智锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿348176.6元给原告何均昌。
三、驳回原告罗初开、何均昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9981.37元，由原告罗初开、何均昌负担1071.36元，被告吴智锦负担8910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈绍宏