wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第94号
原告佛山市航越贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北307。
法定代表人何元辉。
委托代理人何健豪，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告佛山市顺德区奥琛宝制冷设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头社区。
法定代表人钟树强。
被告钟树强，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市航越贸易有限公司（以下简称航越公司）诉被告佛山市顺德区奥琛宝制冷设备有限公司（以下简称奥琛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2015年3月9日公开开庭审理。原告航越公司的委托代理人何健豪到庭参加诉讼，被告奥琛宝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航越公司诉称，原告与被告奥琛宝公司自2014年7月开始发生业务往来。2014年7月至11月期间，被告奥琛宝公司多次向原告购买钢材，口头承诺每次交货后一个月内付款。2014年10月9日，原告与被告奥琛宝公司对2014年7月至10月期间的货款进行结算，被告奥琛宝公司确认共应向原告支付货款35770元，并向原告开具了一张金额为35770元的顺德农商行支票给原告用以支付上述货款。原告在承兑期间向顺德农商行兑现支票上的款项，但因被告奥琛宝公司的银行账户余额不足而遭银行退回支票给原告。事后被告奥琛宝公司于2014年11月16日再向原告购买钢材，货款价值880元，原告在该次送货时再次向被告奥琛宝公司追讨上述货款，被告奥琛宝公司称交货后1个月内付款，但事后被告奥琛宝公司却以种种借口拖延不付。被告奥琛宝公司是被告钟树强于2014年1月7日认缴注册资金20万元而设立的一人有限责任公司。原告经查询得知被告奥琛宝公司所认缴的20万元注册资金至今仍未向主管部门实际缴付。2015年1月5日，被告奥琛宝公司因拖欠员工工资而被投诉。2015年1月6日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向被告钟树强发出了顺保监告字（2015）3号《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件通知》，被告钟树强因欠薪逃匿导致原告追讨上述货款至今未果。故起诉请求判令：一、被告奥琛宝公司向原告支付货款36650元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自逾期付款之日起至实际付清货款之日止的利息，被告钟树强在未实际缴付认缴的注册资金范围内对以上货款承担连带清偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
被告奥琛宝公司、钟树强均未向本院提交答辩意见及相应的反驳证据。
诉讼中,原告航越公司向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告奥琛宝公司企业查询资料、被告钟树强户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2.支票1张，物资调拨单21份，证明2014年7月18日送货价值5011.5元，收货人钟芝梅。2014年8月7日送货价值4695元，收货人娟。2014年8月12日送货价值793.5元，收货人娟。2014年8月27日送货价值1060元、12740元，收货人娟、2014年9月25日提货价值11170元，司机上门提货。2014年11月16日提货价值880元，司机上门提货，签名人欧阳。上述货物价值合计36650元。被告曾开具支票支付2014年7月18日至9月25日的货款35770元，但后因被告账户余额不足被银行退票。
本院依法向被告奥琛宝公司、钟树强送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月至11月期间，被告奥琛宝公司多次向原告航越公司购买钢材，口头承诺交货后一个月内付款。2014年10月9日，被告奥琛宝公司向原告航越公司开具支票支付2014年7月至10月期间的货款35770元，但因被告奥琛宝公司的银行账户余额不足被银行退票，货款一直未付。之后，被告奥琛宝公司又于2014年11月16日再向原告航越公司购买钢材，货款价值880元，亦未付款。现被告奥琛宝公司共欠原告航越公司货款36650元。
另查，被告奥琛宝公司是被告钟树强个人于2014年1月7日认缴注册资金20万元而设立的一人有限责任公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应的反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。原告提供物资调拨单和支票证明被告向其购买钢材36650元，原告已完成了举证证明被告拖欠货款36650元的举证责任，但两被告对此未做出答辩或提供证据予以反驳，故本院对原告起诉被告拖欠货款的金额予以确认。根据双方口头约定送货后一个月内付款，被告最后一次购货时间为2014年11月16日，故最后一批货物的付款时间为2014年12月17日，至原告起诉之日即2015年1月21日，付款时间均已逾期，故原告要求被告支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中要求以全部欠款从起诉之日计算逾期付款利息，是原告自行处分自己的权利，本院予以允许。被告奥琛宝公司是一人有限责任公司，注册资本为20万元，被告钟树强是被告奥琛宝的法定代表人，也是唯一股东。本案原告诉称被告钟树强未依法缴纳注册资金，两被告未作出反驳，亦未提供证据证明被告钟树强已足额缴纳注册资金，故原告请求被告钟树强在未实际缴付认缴的注册资金范围内对本案货款承担连带责任，理由充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥琛宝制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市航越贸易有限公司支付货款36650元及逾期付款利息（从2015年1月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告钟树强对被告佛山市顺德区奥琛宝制冷设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费358.13元（已减半收取），由被告佛山市顺德区奥琛宝制冷设备有限公司、钟树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年三月十六日
书记员 吴思萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第829号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲、纪周成。
被告：王开。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告王开合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。原告诉请：一、判令被告支付原告垫付款及赔偿金计88899.55元；二、判令被告支付原告为此支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王开未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月22日，原告与被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：王开因购买宝马汽车，委托原告向中国工商银行代办信用卡透支分期付款购车手续，原告为王开提供担保。如王开未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的5%支付赔偿金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。2014年5月29日，王开与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同清偿责任。上述合同生效后，因王开未按约定履行还款义务，原告于2015年2月25日代偿支付73159.55元。原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元。
本院认为，原告作为共同偿债人已向银行代偿支付73159.55元，为实现本案债权原告支付律师费5000元，依照合同约定原告有权向被告王开追偿。原告主张按照贷款总额的5%计算违约金，符合合同约定，但该约定过分高于原告损失，本院依法调整为原告款项被占用期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款73159.55元、律师费5000元，并支付利息损失（以73159.55元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍，自2015年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半），保全申请费959元，合计2033元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担197元，被告王开负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年六月十日
代书记员 熊丽敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执7号
申请执行人肖某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人段某某，女，住安阳市殷都区。
本院在执行肖某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）殷民小字第32号民事判决书，于2016年1月4日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）殷民小初字第32号民事判决书的本次终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第676号
原告杨保申，男，汉族，1954年10月23日生，住满城县白龙北水峪村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告孙世胜，男，1986年2月2日生，汉族，住满城县白龙北水峪村。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风中路康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2013年12月22日16时30分许，被告孙世胜驾驶冀FY97**客车在京赞线满城县钟家店村，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨保申受伤。此事故经满城县交警大队勘查，认定被告孙世胜承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告请求被告赔偿医疗费10290.31元、住院伙食补助费550元、误工费11947元、护理费4300元、交通费1000元、鉴定费850元、伤残赔偿金18204元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元，共计60641.31元。请求被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿51301元，被告孙世胜赔偿6538元。
被告孙世胜对事故事实无异议，同意依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司称，该车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但原告主张数额过高。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司给付原告杨保申医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计30000元。款于调解书签收后十五日内付清。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费623元，鉴定费850元，由原告杨保申负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 白江立
二〇一四年八月十二日
书记员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第676号
原告杨保申，男，1954年10月23日生，汉族，满城县。
被告孙世胜，男，1986年2月2日生，汉族，满城县。
被告天平汽车财产保险股份有限公司保定中心支公司，满城县。
本院在审理原告杨保申诉被告孙世胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年八月七日
书记员 王 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1933号
原告杨某某，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被告吴某，男，汉族，1981年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某，男，汉族，1982年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人张掖市利民融资咨询有限责任公司。
本院在审理原告杨某某与被告吴某、陈某、张掖市利民融资咨询有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被告吴某下落不明，原告杨某某未能提供被告吴某的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费433元（已减半收取），退还原告杨某某。
审判长 朱永生
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第619号
罪犯陈加富，男，1954年1月27日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈加富犯拐卖儿童罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月25日以（2013）南中法刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈加富在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈加富减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加富在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月累计获得考核积分100分，月平均6.7分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯陈加富已缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈加富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加富减去有期徒刑七个月。
刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1156号
原告孟某，农民。
被告卢某，农民。
原告孟某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，在接触少，未经充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年4月份，被告不但不听我的劝说，反而与我咯吵，至此，我回娘家居住至今。被告的种种行为已彻底伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此诉于法院，要求离婚、分割夫妻共同财产。
被告卢某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。由于婚前相互接触少、彼此对对方了解不够，致婚后不能融洽相处，二人在性格脾气和情趣爱好上差距较大，常为生活琐事咯吵。2014年4月份双方为琐事争吵后，原告回娘家居住至今，在此期间，被告一再向原告表示歉意，要求原告回家共同生活，并自伤手指表示诚意。但原告执意不从，故此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉于本院要求离婚。
以上事实有原告诉状、当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且常为生活琐事咯吵，原告回娘家居住期间，被告一再向原告表示歉意，并自伤手指表示诚意。但原告执意不回被告家，致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割，并自愿补偿被告500元经济帮助款，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告卢某离婚。
二、原告孟某在本判决生效后十日内给付被告卢某经济帮助款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2156号
申请执行人：闻铭，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：赵建东，男，1974年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号智慧坊B座2F。
法定代表人：赵建东。
申请执行人闻铭与被执行人赵建东、江苏同创节能科技有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人闻铭的请求，本院于2018年3月23日立案执行。执行依据为本院（2018）苏0281民初558号民事判决书，被执行人赵建东、江苏同创节能科技有限公司应履行如下义务：赵建东归还闻铭借款410000元，并支付利息33126元及以410000元为基数自2017年11月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。江苏同创节能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。赵建东、江苏同创节能科技有限公司给付闻铭诉讼费、保全费6960元。
执行过程中，2018年5月3日，申请执行人闻铭与被执行人赵建东、江苏同创节能科技有限公司达成执行和解协议，协议内容：一、赵建东、江苏同创节能科技有限公司结欠闻铭借款本金、利息、诉讼费、保全费共计450000元，已给付150000元，尚有300000元未给付，该款由赵建东、江苏同创节能科技有限公司于2018年6月1日前给付100000元，于2018年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日前各给付50000元直至还清，如赵建东、江苏同创节能科技有限公司未按期履行付款义务，闻铭有权向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费6650元由被执行人赵建东承担。
本院认为，申请人闻铭以已与被执行人达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年五月三日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2156号申请执行人：闻铭，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赵建东，男，1974年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东。申请执行人闻铭与被执行人赵建东、江苏同创节能科技有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人闻铭的请求，本院于2018年3月23日立案执行。执行依据为本院（2018）苏0281民初558号民事判决书，被执行人赵建东、江苏同创节能科技有限公司应履行如下义务：赵建东归还闻铭借款410000元，并支付利息33126元及以410000元为基数自2017年11月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。江苏同创节能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。赵建东、江苏同创节能科技有限公司给付闻铭诉讼费、保全费6960元。执行过程中，2018年5月3日，申请执行人闻铭与被执行人赵建东、江苏同创节能科技有限公司达成执行和解协议，协议内容：一、赵建东、江苏同创节能科技有限公司结欠闻铭借款本金、利息、诉讼费、保全费共计450000元，已给付150000元，尚有300000元未给付，该款由赵建东、江苏同创节能科技有限公司于2018年6月1日前给付100000元，于2018年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日前各给付50000元直至还清，如赵建东、江苏同创节能科技有限公司未按期履行付款义务，闻铭有权向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费6650元由被执行人赵建东承担。本院认为，申请人闻铭以已与被执行人达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年五月三日书记员  黄静宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第12号
原告孙江玲，女，1987年6月27日生，汉族。
被告焦丽，女，1985年9月9日生，汉族。
原告孙江玲与被告焦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙江玲到庭参加了诉讼，被告焦丽因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日被告从原告处借款10万元，承诺于2012年5月14日前还清，口头约定月息2分，并出具借据一份，到期后原告经多次讨要未果诉至法院要求被告立即偿还借款10万元及利息。
被告焦丽在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年3月14日借据一份。
被告焦丽在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月14日，被告焦丽在原告孙江玲处借款100000元，约定用期2个月，并向原告出具借据一份，后该款到期后原告经多次讨要无果，故诉至法院要求被告焦丽立即偿还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦丽向原告孙江玲借款100000元，有借据在卷为证，其未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，现原告诉求被告立即偿还借款100000元，于法有据，应予支持，关于原告诉求借款利息部分，因原、被告双方在借据上对此并无明确约定，应当按照中国人民银行同类贷款利率计算。被告焦丽因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦丽于本判决生效后十日内偿还原告孙江玲借款100000元及利息（利息自2012年3月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 上官利锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1526号
申请执行人杨寿平。
被执行人深圳市光能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2803仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04412号
原告王磊，男，汉族，住陕西省神木县。
被告贺小平，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告王磊与被告贺小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费1150元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四七月二十三日
书 记 员 刘 桃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00280号
上诉人（原审原告）唐红建。
上诉人（原审原告）陆建龙。
被上诉人（原审被告）朱建兵。
被上诉人（原审被告）张足红。
被上诉人（原审被告）袁国海。
被上诉人（原审被告）朱如建。
被上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审被告）张建。
上诉人唐红建、陆建龙与被上诉人朱建兵、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建担保追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）泰黄民初字第1578号民事判决，上诉人唐红建、陆建龙对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人唐红建、陆建龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐红建、陆建龙申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐红建、陆建龙撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费8450元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 黄方林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 晋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2242号
原告赵善武，男，1977年9月2日生，汉族，干部。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民。
被告谢斌生，男，1982年6月17日生，汉族，经商。
原告赵善武与被告谢斌生追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告谢斌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，被告谢斌生因经商向朱安金借款3万元，约定借款期限至2010年9月23日，如逾期还款按月利率12‰计算违约金，并由原告提供担保。届期，被告未归还借款，经朱安金起诉原告，本院于2012年9月20日作出调解：原告应于2012年10月20日代被告向朱安金清偿欠款3.5万元，2013年7月13日，原告代被告向朱安金清偿欠款3万元。遂请求判决：被告归还原告代偿款3万元，并支付自2013年8月26日起至款清日止按银行同类贷款利率计息的利息。
被告谢斌生未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供原、被告和朱安金三方于2010年8月24日签订的《借款合同》、谢斌生于2010年8月24日出具给朱安金的《收条》、朱安金于2013年7月13日出具给原告的《收条》、本院（2012）武民初字第2178号《民事调解书》各一份，证明被告向朱安金借款3万元，由原告提供担保，经本院调解后，原告代被告清偿欠款3万元。本院认为，被告谢斌生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告代被告向朱安金清偿欠款3万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告代偿款3万元，并支付相应利息。原告主张自2013年8月26日起按银行同类贷款利率计息，符合法律规定，予以保护。被告谢斌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告谢斌生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵善武代偿款3万元，并支付自2013年8月26日起至本判决指定的履行期间届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告谢斌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一三年十一月十八日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第377号
申请执行人公主岭市刘房子镇二砖厂。
法定代表人曹文福，系厂长。
被执行人李国栋，男，36岁，汉族，现住吉林省四平市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2013）公民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张铁军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
新兵民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李军，男，汉族，1977年2月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一三一团加工厂职工，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建喜（又名杨杰），男，汉族，1982年4月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一三一团杨杰食品批发部业主，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。
再审申请人李军因与被申请人杨建喜健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：原审判决认定的事实不清导致判决错误。1、再审申请人与被申请人发生纠纷时根本没有拿木棍，在哈拉苏派出所给一三一团加工厂社区主任赵建新的笔录中能够证实再审申请人没有使用过木棒。判决认定再审申请人使用了木棍将被申请人右手小手指打成撕脱性骨折缺乏证据，一审法院委托司法鉴定，鉴定结论是被申请人右手小手指撕脱性骨折与木棍击打无关联性，法院未采信。2、2013年4月23日再审申请人与被申请人发生纠纷，再审申请人就没有见到被申请人手指有伤，被申请人也没有说手指有伤，但被申请人事发3天后，在2013年4月26日拍片，怎么能证明右手小手指撕脱性骨折是2013年4月23日再审申请人用木棍打的。3、派出所对再审申请人和被申请人妻子的询问笔录中涉及木棍的陈述不是事实。被申请人和其他人的询问笔录中，没有被申请人右手小手受伤的记录。法院未采信司法鉴定，而依据派出所民警事发后一年多出具的接警经过，推断右手小手指有红肿是再审申请人打的，不公平、公正。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：2013年4月23日早上9时许，杨建喜与其弟杨思翔在赵建新家门口装货时，遇到李军之妻王方艳，在王方艳告知杨建喜雇佣的工人在昨天晚上侮辱王方艳时，与杨建喜发生争吵。开车路过的李军看到后，不问缘由朝杨建喜脸上打了一拳，杨建喜的弟弟杨思翔和李军的弟弟李波随后也参与李军、杨建喜的互殴中，使杨建喜的右手小指末节指骨撕脱骨折。
在诉讼时，李军对使用木棍击打过杨建喜持有异议，认为其殴打行为与杨建喜手指伤没有直接的因果关系，不认可伤及过杨建喜手指。因奎屯垦区公安局哈拉苏派出所对李军及其妻子ＸＸ艳的询问笔录中，李军、ＸＸ艳均认可李军当时用木棒朝杨建喜头部挥了一下，杨建喜用右手挡了一下的事实；且奎垦公（哈）行罚决字（2013）第357号行政处罚决定书中，也对该事实予以了确认并对李军进行了500元的行政处罚。故李军主张其未对杨建喜实施侵权行为的再审理由，本院不予支持。
虽然一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论显示：“杨建喜因外伤致右手指末节指骨背侧撕脱骨折，撕脱性骨折与木棒打击无关联性”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见必须查证属实，才能作为认定事实的根据。故综合双方提供的证据及事发过程，原审法院认定李军使用木棒致使杨建喜手指受伤的事实并无不当。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第341-7号
原告新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇原庄村东头。
法定代表人王新伟，该公司总经理。
委托代理人李久航，该公司员工，特别授权。
被告日照瑞斯特国际贸易有限公司，住所地：日照经济开发区北京南路航贸中心B座24楼。
法定代表人马纪召，该公司总经理。
被告大自然生物集团有限公司，住所地：山东省日照市莒县浮来山镇驻地。
法定代表人李桂海，该公司总经理。
本院在审理原告新乡市伟良筛分机械有限公司诉被告日照瑞斯特国际贸易有限公司、大自然生物集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已与二被告庭下和解，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新乡市伟良筛分机械有限公司撤回对日照瑞斯特国际贸易有限公司和大自然生物集团有限公司的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2000元，均由新乡市伟良筛分机械有限公司负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月四日
书记员 荆 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保44号
申请人：常芹。
委托代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：明梅。
被申请人：吴远腾。
被申请人：ＸＸ。
申请人常芹于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币380000元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人常芹出具担保书，愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人常芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人常芹位于经济技术开发区花湖街道湖滨大道43号牡丹园小区第5栋801室房屋一套（黄房权证经字第××号）。
二、查封被申请人银行存款人民币380000元或者查封被申请人明梅位于经济技术开发区广州路18号18号楼802室房屋一套。
案件申请费2420元，由申请人常芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十日
书记员 陶叶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00504号
原告李召，男，汉族。
委托代理李忠山，男，汉族。
委托代理人井朝阳，男，汉族。
被告田保国，男，汉族。
被告齐景，女，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人张雄师，总经理。
委托代理人彭富强，男，汉族。
原告李召与被告田保国、齐景、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召及其委托代理人李忠山、井朝阳、保险公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，被告田保国、齐景及保险公司负责人张雄师未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召诉称，2014年12月15日10时40分许，被告田保国驾驶被告齐景的陕AH92**号小车沿东风大街由东向西行驶至渭南市中级人民法院前处左转弯时，将由西向东直行的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告田保国应负事故主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告李召医疗费34487元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、后续治疗费4000元、护理费1320元、误工费9636.74元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、车损1905元，合计57808.74元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告田保国、齐景未在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不应赔偿。
原告李召针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分。2、事故车的行驶证驾驶证，证明被告的主体资格。3、保单一份，证明事故车的投保情况。4、渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院票据各一份，证明原告受伤治疗的事实及花费。5、车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明车损及鉴定费花费。6、交通费票据52张，证明交通的花费。
被告保险公司质证：对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有异议，只认可200元。鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年12月15日10时40分许，被告田保国驾驶海马牌陕AH92**号牌小型轿车，沿东风大街由东向西行驶至渭南市中级人民法院前处左转时，与沿东风大街由西向东直行的原告李召驾驶本田型无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李召受伤、两车不同程度损坏的交通事故一起。原告李召在渭南市中心医院住院治疗21天，被诊断为：1、股骨踝骨折；2、膝关节内侧副韧带扭伤；3、肺挫伤；4、头皮血肿；5、躯干皮肤擦伤，水平末特指。花费医疗费34487元。经渭南市公安局公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第0050号道路交通事故认定认定书认定，被告田保国承担本起事故的主要责任，原告李召承担本起事故的次要责任。原告李召所驾驶的二轮摩托车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）080号车物损失价格鉴定结论书鉴定为：车辆损失为1905元。另查，陕AH92**号车的实际车主为被告齐景。被告田保国与被告齐景系夫妻关系。该车在被告保险公司投有一份交强险。
本院认为，经渭南市公安局公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第0050号道路交通事故认定认定书认定，被告田保国承担本起事故的主要责任，原告李召承担本起事故的次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李召的医疗费34487元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）予以认定。原告李召诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告李召的护理费按照其诉请每天60元计算，按照住院天数21天计算，护理费为1260元（30元／天×21天）。原告李召的误工费无相关证据佐证，按照每天80元计算，被告保险公司认可50天，故误工费为4000元（80元／天×50天）。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）080号车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司不持异议，予以认定。原告李召的车辆损失为1905元。花费鉴定费100元予以认定。交通费酌情认定300元。原告李召诉请的后续检查费、精神损害抚慰金之诉请，因无相关证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李召医疗费10000元、护理费1260元、误工费4000元、交通费300元、车损1905元，共计17465元。
二、被告齐景、田保国赔偿原告李召下余医疗费24487元、住院伙食补助费630元、鉴定费100元，共计25217元的70%即17651.9元。
三、驳回原告李召其余诉讼请求。
以上给付内容判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取649元，由被告原告李召承担260元，由被告齐景、田保国承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年四月十三日
书记员 高 甜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第464号
原告苏某甲，住石家庄市长安区。
委托代理人刘秀珍，河北珠峰律师事务所律师。
被告苏某乙，现住。
原告苏某甲诉被告苏某乙继承纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2011）长民初字第1365号民事判决。原告苏某甲上诉，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民二终字第01505号民事裁定书，撤销（2011）长民初字第1365号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人刘秀珍到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告之父苏锡禄生前购买了棉二宿舍17栋1单元201、202、203号房产。2000年12月12日，苏锡禄在石家庄市长安区公证处办理公证遗嘱，该遗嘱载明苏锡禄去世后，其名下的房产由原告苏某甲继承，其他人不得干涉。2002年1月苏锡禄去世。2005年6月8日，石家庄市中宏房地产开发有限公司与原告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原房产调换为棉二新建5-2-707、5-3-707、C-106三套房产。拆迁协议签订后，苏红伟找佳城律师事务所出具了《房屋继承文书见证书》，称“苏锡禄名下有房屋三套，坐落在棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106号，以上房屋属于夫妻共同财产，现四继承人对以上房屋达成协议”，但该协议书内容不真实，侵犯了原告的财产所有权，且协议签订后，被告苏某乙未履行交付C-106号全部费用的保证，且私自出卖了属于原告的5-2-701房产及地下室，故诉至法院，请求依法确认见证书无效，棉二新建5-2-701号房屋归原告所有。
被告苏某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙系姐弟关系，二人之母芦文英于1991年3月12日去世，原、被告之父苏锡禄分别于1998年7月18日、2000年7月20日两次交款9547元购买了石家庄市长安区中山路棉二宿舍17-1-201、202、203号房产。2000年12月12日，苏锡禄立遗嘱，载明该三套房产由原告苏某甲继承，其他人不得干涉。同日，就该遗嘱在石家庄市长安区公证处办理了公证。2002年1月24日苏锡禄去世后，原告苏某甲未就该三套房产进行产权变更手续。2005年6月8日，原告苏某甲以苏锡禄的名义与石家庄市中宏房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原17-1-201、202、203房产调换为棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106房产。2006年11月30日，苏锡禄和芦文英的四个子女即原告苏某甲、被告苏某乙及苏红伟、苏红芬签订《房屋继承文书》，载明“苏锡禄名下有房屋三套，坐落于棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106号，以上房屋属于夫妻共同财产。现四继承人对以上房屋的继承达成协议如下：一、继承人苏红芬明确表示对以上房屋放弃继承权。二、棉二新建5-2-701房屋所有权由苏某乙继承，产权归其所有。三、棉二新建5-3-701房屋所有权由苏红伟继承，产权归其所有。四、棉二新建C-106号房屋所有权由苏某甲继承，产权归其所有。”2006年12月1日就该房屋继承文书办理了律师见证。庭审中，原告苏某甲认可房屋继承文书上的签名是本人所签，但不是其真实意思表示，但未提交证据证明。另，原告苏某甲称该房屋继承文书内容不真实，该三套房产不是苏锡禄和芦文英的夫妻共同财产。以上事实有公证书、死亡医学证明书、城市房屋拆迁产权调换协议书、见证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告之父苏锡禄的公证遗嘱符合法律规定，而原告依据该遗嘱继承遗产，享有了所继承的棉二宿舍17-1-201、202、203号房产的所有权。后因拆迁，上述房产产权调换为棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106号房产。2006年11月30日，原告苏某甲与被告苏某乙及苏红伟、苏某乙订立房屋继承文书，原告苏某甲无证据证明该文书的订立不是其真实意思表示，亦无证据证明与被告苏某乙存在由被告交付C-106号交付的全部费用的约定，应认定原告苏某甲的行为是对其所有的财产的自由处分，而房屋继承文书关于房产属于夫妻共同财产的表述不影响原告对其所有的财产的处分，且该处分不违反法律规定，故原告的确认见证书无效、棉二新建5-2-701号房屋归其所有的诉请，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第464号
原告苏某1，女，1959年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘秀珍，河北珠峰律师事务所律师。
被告苏某2，男，1963年7月6日出生，汉族，现住。
原告苏某1诉被告苏某2继承纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2011）长民初字第1365号民事判决。原告苏某1上诉，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民二终字第01505号民事裁定书，撤销（2011）长民初字第1365号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托代理人刘秀珍到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告之父苏锡禄生前购买了棉二宿舍17栋1单元201、202、203号房产。2000年12月12日，苏锡禄在石家庄市长安区公证处办理公证遗嘱，该遗嘱载明苏锡禄去世后，其名下的房产由原告苏某1继承，其他人不得干涉。2002年1月苏锡禄去世。2005年6月8日，石家庄市中宏房地产开发有限公司与原告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原房产调换为棉二新建5-2-707、5-3-707、C-106三套房产。拆迁协议签订后，苏红伟找佳城律师事务所出具了《房屋继承文书见证书》，称“苏锡禄名下有房屋三套，坐落在棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106号，以上房屋属于夫妻共同财产，现四继承人对以上房屋达成协议”，但该协议书内容不真实，侵犯了原告的财产所有权，且协议签订后，被告苏某2未履行交付C-106号全部费用的保证，且私自出卖了属于原告的5-2-701房产及地下室，故诉至法院，请求依法确认见证书无效，棉二新建5-2-701号房屋归原告所有。
被告苏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某1与被告苏某2系姐弟关系，二人之母芦文英于1991年3月12日去世，原、被告之父苏锡禄分别于1998年7月18日、2000年7月20日两次交款9547元购买了石家庄市长安区中山路棉二宿舍17-1-201、202、203号房产。2000年12月12日，苏锡禄立遗嘱，载明该三套房产由原告苏某1继承，其他人不得干涉。同日，就该遗嘱在石家庄市长安区公证处办理了公证。2002年1月24日苏锡禄去世后，原告苏某1未就该三套房产进行产权变更手续。2005年6月8日，原告苏某1以苏锡禄的名义与石家庄市中宏房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原17-1-201、202、203房产调换为棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106房产。2006年11月30日，苏锡禄和芦文英的四个子女即原告苏某1、被告苏某2及苏红伟、苏红芬签订《房屋继承文书》，载明“苏锡禄名下有房屋三套，坐落于棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106号，以上房屋属于夫妻共同财产。现四继承人对以上房屋的继承达成协议如下：一、继承人苏红芬明确表示对以上房屋放弃继承权。二、棉二新建5-2-701房屋所有权由苏某2继承，产权归其所有。三、棉二新建5-3-701房屋所有权由苏红伟继承，产权归其所有。四、棉二新建C-106号房屋所有权由苏某1继承，产权归其所有。”2006年12月1日就该房屋继承文书办理了律师见证。庭审中，原告苏某1认可房屋继承文书上的签名是本人所签，但不是其真实意思表示，但未提交证据证明。另，原告苏某1称该房屋继承文书内容不真实，该三套房产不是苏锡禄和芦文英的夫妻共同财产。以上事实有公证书、死亡医学证明书、城市房屋拆迁产权调换协议书、见证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告之父苏锡禄的公证遗嘱符合法律规定，而原告依据该遗嘱继承遗产，享有了所继承的棉二宿舍17-1-201、202、203号房产的所有权。后因拆迁，上述房产产权调换为棉二新建5-2-701、5-3-701、C-106号房产。2006年11月30日，原告苏某1与被告苏某2及苏红伟、苏某2订立房屋继承文书，原告苏某1无证据证明该文书的订立不是其真实意思表示，亦无证据证明与被告苏某2存在由被告交付C-106号交付的全部费用的约定，应认定原告苏某1的行为是对其所有的财产的自由处分，而房屋继承文书关于房产属于夫妻共同财产的表述不影响原告对其所有的财产的处分，且该处分不违反法律规定，故原告的确认见证书无效、棉二新建5-2-701号房屋归其所有的诉请，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1的诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚云飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第464号
原告魏某某，男。
被告山西古磨面业有限公司，
法定代表人：刘靖，该公司经理。
本院在审理原告魏某某诉被告山西古磨面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请系自愿，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费6428.2元，减半收取3214.1元，由原告负担。
审 判 员 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张韶峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 张凯娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1883号
原告：林剑。
委托代理人：林静、倪剑。
被告：陈安。
被告：阮丹萍。
被告：朱昕川。
原告林剑为与被告陈安、阮丹萍、朱昕川民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林静到庭参加诉讼，被告陈安、阮丹萍、朱昕川经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林剑起诉称：被告陈安与被告阮丹萍系夫妻关系。2013年4月16日，被告陈安经被告朱昕川担保向原告借款人民币50000元，出具借条为凭。后被告陈安未予偿还借款，被告朱昕川亦未代偿，原告经多次催讨无果。本案借款发生于被告陈安、阮丹萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求被告陈安、阮丹萍立即归还借款本金50000元，并赔偿自2013年9月24日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；被告朱昕川对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证和三被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、路桥区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书一份，证明本案借款发生于被告陈安、阮丹萍婚姻关系存续期间的事实。
三、借条一份，证明被告陈安经被告朱昕川担保于2013年4月16日向原告借款50000元的事实。
被告陈安、阮丹萍、朱昕川均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈安、朱昕川自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈安尚欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告以该借款发生于被告陈安与被告阮丹萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告陈安、阮丹萍共同偿还借款并赔偿利息损失，并要求被告朱昕川按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安、阮丹萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑借款人民币50000元，并赔偿自2013年9月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告朱昕川对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈安、阮丹萍负担，被告朱昕川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十月十八日
代书 记员 王一荻
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第228号
原告高某某，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告赵某某，女，1977年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
审判员 柳姣琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 裴家生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1809号
原告余铭兰。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告余铭兰与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告余铭兰的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余铭兰诉称，2015年8月至11月份期间，原告在被告单位从事会计工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告四个月工资6400元未付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资6400元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告余铭兰为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月至11月份期间，原告在被告单位从事会计工作，被告至今尚欠原告四个月工资6400元未付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付6400元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余铭兰欠付工资6400元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00648号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男，该公司总经理。
委托代理人：尚存晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：靳平文。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牧丰刚。
委托代理人：王策。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人靳平文、牧丰刚为机动车交通事故责任纠纷一案，靳平文于2013年11月27日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令牧丰刚赔偿各项损失143077.68元，平安财险南阳支公司在保险责任限额内先承担赔偿责任。原审法院于2014年5月6日作出（2013）内民初字第1564号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖，靳平文的委托代理人张华伟，牧丰刚的委托代理人王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月7日16时30分，闻宣驾驶牧丰刚所有的豫R38E**号轻型普通货车，由东向西行驶至S332线内乡县桃溪镇石碑营坡根路段时，与靳平文驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成靳平文受伤，车辆有损的交通事故。靳平文即被送往内乡县第二人民医院进行救治，支付医疗费1666.12元。当天，靳平文转往南阳市南石医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费49643.80元。其中牧丰刚垫付医疗费15000元。该事故经内乡县交警大队认定，闻宣驾驶机动车在道路上行驶，遇有雨雪等气候条件下，未减速慢行且未确保安全应负此事故的主要责任，靳平文无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，应负此事故的次要责任。后经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，靳平文构成七级伤残。南阳市溯源法医临床司法咨询意见，靳平文二期手术费用为30000元，为此，靳平文支付鉴定费2000元。另查明，本案豫R38E**号肇事车辆在平安财险南阳支公司公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为30万。保险期间自2013年8月1日起至2014年7月31日止，事故发生后平安财险南阳支公司已支付靳平文10000元。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案靳平文在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主牧丰刚对靳平文承担赔偿责任，因本案肇事车辆在平安财险南阳支公司投保交强险、商业险各一份。因此，保险公司首先在交强险限额范围内代替车主予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。靳平文获赔项目及数额如下：1、医疗费51309.92元；2、护理费2200元（50元／天×44天）；3、营养费1320元（30元／天×44天）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5、残疾赔偿金44071.76元（8475.34元／年×13年×40％）；6、交通费416元；7、二期手术费30000元；8、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计140637.68元。由平安财险南阳支公司在交强险责任限额122000元范围内对靳平文进行赔偿。超出部分18637.68元由靳平文和平安财险南阳支公司，按公安交警部门认定的责任比例承担责任。内乡县公安局交警大队认定牧丰刚负此事故的主要责任，靳平文负此事故的次要责任，该认定客观真实，原审法院予以采信，故对靳平文和牧丰刚的责任比例按3：7划分较为适宜。因此，平安财险南阳支公司应代替牧丰刚在商业第三者责任险范围内，对超出交强险损失承担70％赔偿责任，为13046.38元，以上共计135046.38元。因该数额未超出保险限额，牧丰刚不再承担赔偿责任，对在事故发生后牧丰刚已支付靳平文的医药费15000元，靳平文获赔后，应从理赔款中退还给牧丰刚。平安财险南阳支公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内赔付原告靳平文各项损失135046.37元（含被告平安财险南阳支公司已支付的10000元及被告牧丰刚垫付的15000元）；二、驳回原告靳平文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4150元、鉴定费2000元，共计6150元，由原告负担1150元，被告牧丰刚负担5000元。
平安财险南阳支公司上诉称：交强险是国家统一实行的保险，在全国范围内实行统一的赔偿标准，根据条款约定，交强险对医疗费用的赔偿限额为10000元，原审判决认定保险公司在交强险范围内赔偿的医疗费用超过该限额错误。
靳平文辩称：保险公司关于分项理赔的主张与法律规定不符，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
牧丰刚辩称：原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险对医疗费用的赔偿是否应在10000元的分项责任限额内进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，闻宣驾驶牧丰刚所有的豫R38E**号车辆，与靳平文驾驶的三轮摩托车相撞，造成靳平文伤残，平安财险南阳支公司作为豫R38E**号车辆交强险的保险人应当依照法律规定对靳平文的损失承担赔偿责任。靳平文的各项损失超过交强险122000元的责任限额，原审判决认定平安财险南阳支公司首先在交强险122000元的责任限额内对靳平文进行赔偿符合法律的规定。平安财险南阳支公司关于交强险对医疗费用的赔偿应在10000元分项限额内认定的主张，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年七月十四日
书记员 朱景龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1216号
原告：于凤来，女，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：陈利良，男，1965年3月12日出生，汉族，沈铁梅河口机务段职工，住梅河口市。
本院在审理原告于凤来诉被告陈利良保证合同纠纷一案中，原告于凤来于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤来撤回起诉。
案件受理费731元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 ：张所颖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3483号
原告：陈水金，女，1976年10月4日生，汉族，住长汀县。
原告：肖婷，男，1974年1月4日生，汉族，住长汀县。
被告：李木水，男，1976年10月8日生，汉族，住长汀县。
被告：李长秀，女，1981年12月3日生，汉族，长汀县。
原告陈水金、肖婷诉被告李木水、李长秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水金、肖婷、被告李长秀到庭参加诉讼，被告李木水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈水金、肖婷诉称：原告夫妇与被告夫妇系舅表兄妹关系，即原告陈水金的母亲与被告李木水的父亲是亲兄妹关系。2008、2009年期间被告李木水以生意需资金周转、在县城买房为由向原告分别借款20000和50000元，并称一个月内偿还，由于是亲戚，又是短时借款，因此原告予以满足，但被告失言，为此被告李木水也支付过好几个月按2%计算的利息。近一段时间被告李木水失去联系，手机不接、短信不回，原告不得已提起诉讼，以维护自己的合法权益。由于上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告李木水的借款用于经商、购房，故被告李长秀应共同承担还款责任。请求：1、判令两被告及时归还向原告的借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李木水未作答辩。
被告李长秀辩称：原告主张的借款都是李木水所为，答辩人不知情也未在借条上签字，故借款应该由答辩人丈夫李木水个人承担。
原告陈水金、肖婷为证明其主张，提供：1、婚姻登记信息及四份人员基本信息，证明两被告系夫妻关系及家庭成员，并证明两被告虽2010年8月才登记结婚，但其2003年就生育第一个男孩，被告夫妻属事实夫妻关系；2、借条二份，证明2008年4月15日、2009年6月8日被告李木水向原告肖婷、陈水金借款的事实。被告李长秀对上述证据无异议。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原、被告的借贷关系、借款数额及两被告的夫妻关系，其证据效力，予以确认。
经审理查明，被告李木水与原告陈水金、肖婷因属亲戚，素有交往。2008年4月15日被告李木水以经商需周转为由向原告肖婷借款20000元，2009年6月8日被告李木水又以在县城购房为由向原告陈水金借款50000元。被告李木水借款当日分别向原告肖婷、陈水金出具借条，并口头约定一个月偿还，月利息2%。借款后被告李木水未如期偿还，只支付6个月左右的利息给原告。另查明，原告肖婷、陈水金，被告李木水、李长秀系夫妻关系。两被告同居后于2003年生育大儿子，2010年8月补办结婚登记。
本院认为，被告李木水向原告肖婷、陈水金借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款，但被告李木水在履约过程中未能按约还款，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告李木水、李长秀系补办结婚登记，其婚姻效力从双方符合婚姻法规定的结婚实质要件时起算，被告李木水的借款处于两被告婚姻效力期间，应视为夫妻共同债务，应共同予以偿还，故原告陈水金、肖婷要求被告李木水、李长秀归还借款的诉请，于法有据，予以支持。诉讼中原告仅要求偿还本金放弃利息，是原告处分私权利的行为，合法合理，本院予以支持。被告李长秀主张借款由李木水个人承担不符合法律规定，本院不予采纳。被告李木水经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木水、李长秀应于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖婷、陈水金借款70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，实际收取775元，由被告李木水、李长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年元月二十八日
代书记员 修 健
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02103号
原告延安万嘉工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道。
法定代表人闫红卫，系该公司总经理。
委托代理人王昆龙、严红伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告宁夏大荣建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院受理原告延安万嘉工贸有限公司诉被告宁夏大荣建材有限公司运输合同纠纷一案后，被告宁夏大荣建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法第二十四条规定，本案应由被告住所地石嘴山市大武口区人民法院管辖。
经审查，2012年3月2日，本案原、被告签订了油井水泥运输协议中约定，由原告延安万嘉工贸有限公司承担被告宁夏大荣建材有限公司在延长油田股份公司各采油厂油井水泥运输。同时约定在协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成则依法向合同守约方所在地人民法院提起诉讼。原告对被告提出的管辖异议答辩认为，被告方是违约方，原告方是守约方，故理应向延安市宝塔区人民法院起诉，再从合同的履行地看也应由延安市宝塔区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。故在人民法院没有确定原、被告哪方违约的情况下，原告向运输目的地法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏大荣建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡 苑
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1590号
原告陈四海，男。
被告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民组。
原告陈四海诉被告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民组征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告陈四海承担。
审判员 魏战士
二〇一五年八月六日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1590号
原告陈四海，男，1954年10月4日出生，回族，住上蔡县。
被告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民组。
原告陈四海诉被告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民组征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告陈四海承担。
审判员 魏战士
二〇一五年八月六日
书记员 支莹莹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第66号
申请执行人余国来,男,1958年5月22日生,汉族,住江西省九江市。
被执行人王绍任，男，1969年10月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人邹丽清，女，1983年10月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2011）青城民初字第323号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人王绍任、邹丽清公告送达（2012）青执字第66号执行通知�等材料，限被执行人在公告期满后三日内自动履行（2011）青城民初字第323号民事判决书中规定的义务。但被执行人至今没有履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王绍任、邹丽清在银行的存款人民币1618400元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相应的收入。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 许立元
二〇一三年一月九日
书记员 余 松
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第37号
申请执行人高文昌，男，汉族。
被执行人李永福，男，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2015）肃民初字第20号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人李永福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高文昌给付执行款103172.7元，但被执行人李永福向本院缴纳了14617元后，再未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，在被执行人李永福名下登记有车牌号为：甘FL00**的现代胜达牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、40、41、42条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李永福名下的车牌号为：甘FL00**的现代胜达牌小型越野车。（车辆识别代号：KMHSH81D76U055771、发动机号：G6EA6A626507，车身颜色为黑色、车辆型号：2700CC）
二、被执行人李永福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永福可以使用被查封财产；但因被执行人李永福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年（12个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡彦堂
二〇一五年八月十三日
书记员 石 鹏
山东省昌邑市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1256号
原告李世乔。
被告昌邑市昌盈食品有限公司。
法定代表人黄其岩，董事长。
被告黄其岩。
本院在审理原告李世乔诉被告昌邑市昌盈食品有限公司、黄其岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他�为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈吉鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3322号
原告耿怀友，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李希军，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人明亮、李连伟，山东华正义律师事务所律师。
原告耿怀友与被告李希军欠款纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿怀友及委托代理人步玲玲、被告李希军及委托代理人李连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿怀友诉称，我与被告原先一起合伙做生意，2008年6月28日双方协商散伙，经结算被告应支付给我现金60000元，因被告无钱支付，给我打欠条一份，约定于2009年阴历年底付清，但被告违约，逾期未支付分文。我每年多次到被告处索要该款，被告以种种理由拒付至今。为此诉至法院请求法院依法调解或判决被告立即归还欠款60000元及利息。
被告李希军辩称，六万块钱的欠条属实，是被告所写，但该款已经抵偿完毕，但这些抵偿都是口头的，没有书面协议。原告长期占用着被告的土地，截止到现在承包费都是被告支付的，原告还砍伐了被告的树木及电缆，且被告的门口被原告破坏。合伙期间原告还私自用了一些材料，还有一些帐他自己收上来装自己包里了。还有我的一千元的土地通行费也让原告收了。综上，原告所主张的款项基本上相互抵销了，并且被告也口头向原告说明了。
经审理查明，原告耿怀友与被告李希军曾合伙做装饰材料生意，后来协议散伙，材料设备及债权债务均归被告，由被告支付给原告165000元，105000元被告已经支付，尚欠60000元。2008年6月28日被告李希军给原告耿怀友出具欠条一份，载明欠款60000元的事实。在该份欠条中双方约定于2009年阴历年底付清，未约定欠款利息。后原告催要该款，被告未付。
以上事实，有欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李希军欠原告耿怀友60000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李希军辩称该欠款双方已抵偿完毕，但未能提供充足证据予以证实，因此对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李希军于本判决生效后五日内付清原告耿怀友欠款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一三年十二月十三日
书记员 史彦哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4639号
罪犯杨乃帐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月21日作出（2014）温苍刑初字第1352号刑事判决，以被告�杨乃帐犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乃帐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨乃帐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃帐在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃帐准予减刑二个月（刑期自2014年11月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第517-1号
原告：杨飞玲，经商。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道西何居民委员会。
诉讼代表人：何兴贵。
委托代理人：郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：徐路宁，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告：何兆禄，农民。
原告杨飞玲诉被告义乌市后宅街道西何居民委员会、何兆禄确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨飞玲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨飞玲负担。
审 判 长 吴新辉
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年九月三十日
代书 记员 黄 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1561号
原告黄友斌。
被告孟瑞强。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被告刘凡旭。
被告王西明。
原告黄友斌与被告孟瑞强、刘凡旭、王西明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2015年4月3日、6月2日公开开庭进行了审理。原告黄友斌、被告孟瑞强的委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告刘凡旭、王西明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友斌诉称，2013年2月26日，被告孟瑞强向原告借款20万元，通过银行转账实际交付给被告18.2万元，提前扣除了3个月的利息。后每三个月换一次欠条。直至2014年5月26日最后出具借条，约定借期三个月，由被告刘凡旭、王西明担保。借款利息每月三分计算，已经支付至2014年8月26日。上述借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告孟瑞强偿还借款本息，被告刘凡旭、王西明承担担保责任。
被告孟瑞强辩称，2014年3月17日原告实际给付被告借款18.2万元，扣除1.8万元的利息。同年6月18日、27日被告二次转账给付原告20万元，已将原告的借款偿还完毕。
被告刘凡旭、王西明未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月26日，被告孟瑞强、刘凡旭、王西明出具的借款条一份，证明借款、担保的事实以及借款期限。
2、中国农业银行明细对账单以及转账交易回单各一份，证明2013年2月26日通过银行转账向被告孟瑞强交付借款18.2万元的事实。
3、银行卡取款业务回单一份，证明2014年3月17日原告曾通过银行卡向被告孟瑞强交付借款18.2万元，该款系另外一笔20万元的借款，被告孟瑞强已经还清。
4、被告孟瑞强、刘凡旭、王西明的身份证复印件，证明三被告的身份信息。
5、证人谢某到庭作证，其表示2014年3月，被告孟瑞强向原告黄友斌借款20万元，其曾为借款担保，并在借条上签字。后该笔借款孟瑞强已经还清。
被告孟瑞强对上述证据的真实性均无异议，对原告以证据1所证明的内容有异议，认为涉案欠款本息已经还清。
被告向本院提交以下证据：2014年5月9日、6月18日、27日农行金穗借记卡对账单各一份，证明被告分别向原告偿还1.8万元、15万元以及5万元的事实。原告对其中15万元及5万元的还款事实及证据没有异议，对1.8万元的对账单不认可，表示其没有收到过该笔款项。
本院认为，对当事人无异议的证据以及所证明的事实，本院予以采信。被告提交2014年5月9日农行金穗借记卡对账单主张偿还借款1.8万元，原告有异议，因该证据未有收款人信息，对被告以该证据的效力以及所证明的事实，本院均不予采信。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：2013年2月26日，原告黄友斌通过其银行卡转款交付给被告孟瑞强借款18.2万元。2014年5月26日被告孟瑞强（借款人）、王西明、刘凡旭（担保人）向原告出具借款条一张，载明：“今借黄友斌现金贰拾万元（￥200000.00），借期90天，自（2014年5月26日至2014年8月26日），并有刘凡旭、王西明为我的借款提供担保。借款人：孟瑞强担保人：王西明担保人：刘凡旭。”原告述称上述借款20万元，实际交付给被告孟瑞强18.2万元，提前扣除了3个月的利息1.8万元。后每三个月换一次欠条。直至2014年5月26日最后出具借条，约定借期三个月，由被告刘凡旭、王西明担保。借款利息按每月三分计算，已经支付至2014年8月26日。
另查，2014年3月17日，被告孟瑞强另外向原告借款20万元，原告通过银行卡转款实际交付18.2万元，该笔借款由谢某提供担保。同年6月18日、27日被告孟瑞强两次通过银行转账给原告合计20万元，该笔借款偿还完毕。
本院认为，借款实际数额以及利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告虽向原告出具了借款金额20万元的借据，但原告实际给付被告的借款18.2万元，事实清楚，对此本院予以确认。故此原告要求被告孟瑞强偿还借款，应按照实际借款金额18.2万元返还并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，但被告已自愿履行完毕的除外。因此，原告主张借款利息为月息3分，违反上述法律规定，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以核减，其过高部分本院不予支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告孟瑞强向原告黄友斌借款18.2万元，由被告刘凡旭、王西明提供担保，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告孟瑞强偿还借款本息，并要求被告刘凡旭、王西明承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告刘凡旭、王西明承担保证责任后，可向被告孟瑞卿追偿；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟瑞强于本判决生效之日起七日内偿还原告黄友斌借款本金18.2万元以及利息（利息，自2014年8月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告刘凡旭、王西明对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告孟瑞强追偿。
三、驳回原告黄友斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告黄友斌负担87元，被告孟瑞强、刘凡旭、王西明负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年六月三日
书记员 沙莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1241号
上诉人（原审被告）赵桂梅，女，1961年11月19日出生，汉族。
委托代理人赵家和，男，郑州市工商行政管理局管城分局干部。
委托代理人崔新生，男，1949年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓红，女，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人赵桂梅因与被上诉人杨晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵桂梅的委托代理人赵家和、崔新生，被上诉人杨晓红的委托代理人李筱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月15日，赵桂梅向杨晓红杨晓红借款315000元，并于当日向杨晓红出具《借条》一张。该《借条》载明“今借杨晓红人民币叁拾壹万伍仟元整，月息2%，借期为一年（每月利息陆仟叁佰元整）”。借款后赵桂梅按月支付了杨晓红三个月的利息。经杨晓红催要，赵桂梅未再支付杨晓红借款本金及利息。
原审法院认为：杨晓红诉称赵桂梅向其借款315000元，向该院提交有赵桂梅签名的《借条》一张及杨晓红、赵桂梅间的手机短信通讯记录8页，赵桂梅对该两份证据的真实性无异议，故该院对此证据予以确认。赵桂梅在通讯记录中表明愿意归还杨晓红借款本金及支付利息，故杨晓红、赵桂梅间的借贷关系明确，该院予以认定。赵桂梅应当偿还杨晓红借款315000元并按约定支付利息。赵桂梅辩称其向杨晓红出具借条后，杨晓红并未交付借款的辩解意见，与该院查明事实不符，该院不予采信。由于赵桂梅在短信中表示“利息每月照给”，结合杨晓红的陈述，赵桂梅自2015年未再支付利息的行为，已违反原、赵桂梅之间的约定，且赵桂梅现明确拒绝归还杨晓红借款，故杨晓红要求赵桂梅提前归还借款并按月息2%支付自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，赵桂梅偿还杨晓红借款315000元并按月息2%支付自2015年1月1日至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费6025元，由赵桂梅承担。
宣判后，赵桂梅不服原审判决，向本院提起上诉称:赵桂梅虽向杨晓红出具315000元的借条，但杨晓红并向赵桂梅支付该借条上约定的315000元，赵桂梅在发给杨晓红微信中认可的借款是指杨晓红借给孙敏的308700元借款，孙敏已委托赵桂梅将借款分19笔归还完毕。因此仅凭赵桂梅出具的借条不能证明大额借款实际发生，杨晓红主张其以提供现金方式支付借款，明显证据不足，因此应依法撤销原审判决，依法驳回杨晓红的诉讼请求。
被上诉人杨晓红答辩称：赵桂梅在一审中对杨晓红提交的借条及微信往来内容的真实性均予以认可，在一审中也未没有提及替他人还款的上诉理由，且替他人还款的理由没有合法有效的证据证明，因此一审依据借条及微信认定借款成立是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨晓红主张赵桂梅欠其借款未还，并提供赵桂梅出具的借条及与赵桂梅的微信证明其主张。赵桂梅认为微信中所认可的债务是孙敏欠杨晓红的债务，与本案借条中约定的借款无关，但赵桂梅提交的交易明细证明其在2015年1月12日已归还完毕孙敏欠杨晓红的借款，但赵桂梅在2015年1月25日与杨晓红的微信往来中还认可欠杨晓红钱未还，因此赵桂梅提交的证据不足以证明其主张，赵桂梅应承担举证不能的不利后果。原审法院依据借条和微信内容认定借款关系成立是正确，对于赵桂梅的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人赵桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月十日
书记员 郭培红
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第703号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某，无业。2011年5月15日因吸毒被胶南市公安局行政拘留五日；2014年7月31日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年8月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年，时间自2014年8月13日至2017年8月12日日；2015年1月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留九日；2015年1月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令接受社区戒毒二年，时间自2015年1月22日至2017年1月21日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月29日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月的一天下午，被告人韩某在青岛市黄岛区其家中，容留韩某某（已另案处理，下同）吸食冰毒1次。
2015年1月的一天下午，被告人韩某在青岛市黄岛区其家中，容留韩某某、蒋某某吸食冰毒2次。
综上，被告人韩某容留他人吸食冰毒3次5人。
公诉机关认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首、并有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条。
被告人韩某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人韩某因吸毒被查获，在接受调查过程中又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人韩某某，韩某某已被逮捕。
对上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人韩某的供述，证人韩某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人韩某曾因吸毒被多次行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人韩某因吸毒被查获，在接受调查过程中又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人，可视为自动投案，且有立功表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，第五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第637号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吉永龙。2005年11月28日�盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2008年7月17日因盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万一千元；2010年5月31日因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院撤销前判决，两罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，于2012年10月28日刑满释放。因本案于2013年4月24日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人艾某。2008年8月11日因盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。2008年8月17日因吸毒成瘾被贵州省赫章县公安局强制隔离戒毒730天；2010年9月21日因吸毒被贵州省县公安局行政拘留十五日；2010年10月6日被贵州省县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月24日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）528号起诉书，指控被告人吉永龙、艾某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人吉永龙、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月22日凌晨3时许，被告人吉永龙、艾某至本市拱墅区大浒东苑12幢某单元1604室，由被告人吉永龙溜门入室、被告人艾某在楼梯口望风，窃得被害人王某的一台价值2000元的黑色惠普牌CQ61-305TX型笔记本电脑、一只价值754元的黑色中兴牌N881E型手机以及现金人民币800元。
随后，两被告人以同样分工方式至同幢某单元1403室，窃得被害人沈某的一台价值2500元的黑色惠普�Compaq511型笔记本电脑、一包软壳阳光利群香烟以及现金人民币950元。
接着，两被告人以同样分工方式至同幢某单元1604室，由被告人吉永龙插片入室，窃得被害人吴某的一只价值4199.99元的黑色苹果5代手机、现金人民币约2000元。
同年4月23日凌晨1时30分许，被告人吉永龙、艾某在本市上城区望江新园一园附近因形迹可疑被民警带回派出所，经网上信息比对，发现从其住宿处发现的可疑物品与已立案的被盗物品特征一致。综上，涉案金额共计13203.99余元。部分涉案物品经依法扣押后已发还被害人。
另查，公安机关从被告人吉永龙处扣押赃款人民币2900元。
上述事实，被告人吉永龙、艾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、沈某、吴某的发生情况报告和陈述、证人程某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣�决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、清单、住宿登记单、结账单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证明案件核实信息、协查函回复、情况说明、户籍证明、归案经过、抓获经过、被告人吉永龙、艾某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉永龙、艾某以非法占有为目的，夜间连续入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉永龙在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中吉永龙起主要作用，系主犯；艾某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吉永龙、艾某归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，大部分赃款赃物已追回，予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，对二被告人分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013�4月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的赃款人民币二千九百元予以追缴，并发还被害人，由公安机关执行；非法所得人民币八百五十元，责令被告人吉永龙、艾某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年八月二十日
代书记员 沈莉莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00113号
原告蒋某，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在诉讼过程中自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄学群负担。
审判员 王 权
二〇一五年四月六日
书记员 王同斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1635号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲,任该社客户经理。（特别授权代理）
被告张小果，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广文，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张小果、张广文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张小果、张广文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张小果由被告张广文担保从原告处借款2.5万元，还款期间自2011年9月29日至2012年9月10日。该借款逾期后经催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告归还借款本金2.5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张小果、张广文未答辩。
经审理查明，2011年9月28日原告与被告张小果签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收棉花；金额：2.5万元；期限为2011年9月28日至2013年9月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月28日原告与被告张广文签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张小果（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2.5万元。1.1.1债权人自2011年9月28日至2013年9月25日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月29日，被告张小果从原告处借款2.5万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年9月29日起至2012年9月10日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。请求依法判令被告张小果归还借款2.5万元及利息，并由被告张广文承担连带清偿责
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张小果支付借款2.5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张小果逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张小果、张广文经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小果于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告张广文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张小果负担，被告张广文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔德峰
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵冬冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1752号
申请执行人晋江国盛鞋材有限公司，住所地晋江市池店镇凤池工业区，组织机构代码72969493-2。
法定代表人张小海，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人晋江国盛鞋材有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，经查除银行抵押贷款的资产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊