wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2789号
原告白小峰，出生于1982年11月9日，男，汉族，现住宁夏盐池县。
被告王永宽，出生于1965年8月21日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告汪文博，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告汪明喜，出生于1943年10月9日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告汪林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白小峰诉被告王永宽、汪文博、汪林、汪明喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白小峰，被告王永宽、汪明喜到庭参加了诉讼。被告汪林、汪文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小峰诉称，被告王永宽、汪林以鄂尔多斯市正元和有限公司（第一项目部）的名义承包了鄂尔多斯市中博房地产集团开发有限公司位于准格尔旗沙圪堵镇伊东广场东侧的建筑工程。被告汪明喜、汪文博系被告王永宽、汪林工地的会计和材料员。2010年10月24日，被告汪文博与原告白小峰的租赁站即盈鑫租赁站签订了“建筑施工租赁合同。租赁原告白小峰的钢管、扣件、顶丝等建筑材料。合同约定，按月交付租赁费。在租赁期间，被告王永宽、汪林支付了部分租赁费。后期，被告王永宽、汪林不仅不支付租赁费，而且将原告白小峰的部分租赁费丢失。经多次协商、索要，被告王永宽、汪林以诸多理由拒不给付。被告王永宽、汪明喜于2014年12月6日给原告白小峰分别打下欠条两支，欠原告白小峰租赁费190000元、材料退赔款86680元。实际上是租赁给被告汪文博。材料退赔款就是没有退回材料后折合成钱。借条是被告王永宽打的。被告汪林是工程承包人。被告汪明喜也是打条子的人。被告汪文博是材料员。现原告白小峰具状起诉，请求：1、判令四被告给付原告白小峰租赁费和材料退赔款276680元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告汪明喜辩称，租赁人实际上是正元和第一项目部，起初是汪文博负责的，后由被告汪明喜负责。对于租赁费190000元及材料退赔款86680元均认可，但与被告汪林、汪文博没有关系。
被告王永宽辩称，被告王永宽认可被告汪明喜所说的。2013年，正元和第一项目部于中博房地产有过会议，口头约定以后所有款项由中博直接支付。
经审理查明，2010年10月24日，甲方沙圪堵盈鑫租赁站与乙方鄂尔多斯市正元和建筑有限公司第一项目部签订了一份沙圪堵盈鑫租赁站建筑施工物资租赁合同（原告白小峰、被告汪文博分别在甲、乙方项下“签证人”处签名。2014年12月6日，鄂尔多斯市正元和建筑有限公司第一项目部向原告白小峰出具欠条两支（在一张纸上上下分列），分别载明了欠原告白小峰材料退赔款86680元、2013年-2014年租赁费190000元。被告汪明喜、王永宽分别在两支欠条下方签名，同时被告汪明喜注明“经办人”字样。原告白小峰陈述，沙圪堵盈鑫租赁站是其开办，未办理执照。经查，全国企业信用信息公示系统中无沙圪堵盈鑫租赁站的相关信息。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、欠条等在案佐证。
本院认为，合同之债之权利、义务关系仅存在于合同当事人之间，也只对合同当事人具有约束力，此为合同相对性原则。本案中，原告白小峰所出示的合同乙方为鄂尔多斯市正元和建筑有限公司第一项目部，且其出示的欠条也盖有鄂尔多斯市正元和建筑有限公司第一项目部公章。因此，原告白小峰无充分证据证明其与四被告之间存在租赁合同关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，应当承担举证不能之法律后果。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白小峰之诉讼请求。
案件受理费5450元（原告已预交2725元），减半收取，由原告白小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张利民
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00334号
原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。
委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙，长沙京龙工程机械有限公司董事长。
委托代理人马玉涛（受长沙京龙工程机械有限公司特别授权委托），系长沙京龙工程机械有限公司职员。
委托代理人杨一萍（受长沙京龙工程机械有限公司特别授权委托），系长沙京龙工程机械有限公司职员。
原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告长沙京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的法定代表人臧立显、委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼。被告京龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，立达公司为京龙公司定作回转支承，京龙公司结欠立达公司价款266400元未付。现要求京龙公司立即支付该款、并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息。
被告京龙公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，立达公司（供方）与京龙公司（需方）以传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定由立达公司按JB/T2300-1999标准及京龙公司确认图纸为京龙公司定作回转支承，数量和交货期以双方订单为准。结算方式为：供方根据实际数量于每月20号前开具专用增值税发票给需方，需方收到货物后于每月25号前将货款支付供方，供方从首批交货起每批次留货款的30%作为垫资款，总垫资20万元，留满为准。若3个月内无供货往来，需方须在最后一批交货之日起6个月内付清所有的垫资款。后立达公司送货，并于2011年9月5日、11月16日开具了总额为140400元的增值税发票二张。
2014年3月20日，双方又以传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，仍由立达公司为京龙公司定作回转支承，合同总额146000元，结算方式为货到票到后当月付清货款。立达公司送货后于2014年4月10日开具金额为146000元的增值税发票。
2014年11月10日，立达公司向京龙公司发出《往来询证函》一份。2014年12月15日，京龙公司在《往来询证函》上盖章，确认截至2014年10月31日结欠立达公司价款266400元。2015年11月2日，立达公司诉至本院。
庭审中，立达公司陈述：往来中京龙公司仅付款2万元；2014年12月15日后，京龙公司未再支付价款。
以上事实，由《工矿产品购销合同》二份、图纸一张、《往来询证函》及邮寄凭证一份、增值税发票三张、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，立达公司按照京龙公司的要求为京龙公司定作回转支承，双方之间构成定作合同关系。双方于2011年6月8日、2014年3月20日签订的两份《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应严格按照合同履行。在立达公司交付定作物后，京龙公司应当按照约定的期限及时支付报酬。现京龙公司结欠立达公司价款266400元的事实，有经双方盖章确认的《往来询证函》在案佐证，本院予以确认。根据合同与询证函，欠款发生于2014年12月15日前，至立达公司起诉时止，两份合同约定的付款期限均已届满，京龙公司未及时付款，立达公司要求其立即支付欠款266400元、并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失，要求合理，本院予以支持。京龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
京龙公司于本判决生效后立即向立达公司支付价款266400元并按银行同期贷款利率支付该款自2015年11月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半收取）、保全费1970元，合计4620元，由京龙公司负担。该款已由立达公司预交，本院不再退还，京龙公司于本判决生效后直接支付给立达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00334号原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人王化龙，长沙京龙工程机械有限公司董事长。委托代理人马玉涛（受长沙京龙工程机械有限公司特别授权委托），系长沙京龙工程机械有限公司职员。委托代理人杨一萍（受长沙京龙工程机械有限公司特别授权委托），系长沙京龙工程机械有限公司职员。原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告长沙京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的法定代表人臧立显、委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼。被告京龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立达公司诉称，立达公司为京龙公司定作回转支承，京龙公司结欠立达公司价款266400元未付。现要求京龙公司立即支付该款、并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息。被告京龙公司未作答辩。经审理查明，2011年6月8日，立达公司（供方）与京龙公司（需方）以传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定由立达公司按JB/T2300-1999标准及京龙公司确认图纸为京龙公司定作回转支承，数量和交货期以双方订单为准。结算方式为：供方根据实际数量于每月20号前开具专用增值税发票给需方，需方收到货物后于每月25号前将货款支付供方，供方从首批交货起每批次留货款的30%作为垫资款，总垫资20万元，留满为准。若3个月内无供货往来，需方须在最后一批交货之日起6个月内付清所有的垫资款。后立达公司送货，并于2011年9月5日、11月16日开具了总额为140400元的增值税发票二张。2014年3月20日，双方又以传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，仍由立达公司为京龙公司定作回转支承，合同总额146000元，结算方式为货到票到后当月付清货款。立达公司送货后于2014年4月10日开具金额为146000元的增值税发票。2014年11月10日，立达公司向京龙公司发出《往来询证函》一份。2014年12月15日，京龙公司在《往来询证函》上盖章，确认截至2014年10月31日结欠立达公司价款266400元。2015年11月2日，立达公司诉至本院。庭审中，立达公司陈述：往来中京龙公司仅付款2万元；2014年12月15日后，京龙公司未再支付价款。以上事实，由《工矿产品购销合同》二份、图纸一张、《往来询证函》及邮寄凭证一份、增值税发票三张、当事人陈述等在案佐证。本院认为，立达公司按照京龙公司的要求为京龙公司定作回转支承，双方之间构成定作合同关系。双方于2011年6月8日、2014年3月20日签订的两份《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应严格按照合同履行。在立达公司交付定作物后，京龙公司应当按照约定的期限及时支付报酬。现京龙公司结欠立达公司价款266400元的事实，有经双方盖章确认的《往来询证函》在案佐证，本院予以确认。根据合同与询证函，欠款发生于2014年12月15日前，至立达公司起诉时止，两份合同约定的付款期限均已届满，京龙公司未及时付款，立达公司要求其立即支付欠款266400元、并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失，要求合理，本院予以支持。京龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：京龙公司于本判决生效后立即向立达公司支付价款266400元并按银行同期贷款利率支付该款自2015年11月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（已减半收取）、保全费1970元，合计4620元，由京龙公司负担。该款已由立达公司预交，本院不再退还，京龙公司于本判决生效后直接支付给立达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3811号
原告：颜爱洁，女，1965年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区天然食府。住所地：阳江市江城区。
经营者：陈缓媛，女，1969年2月22日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈缓媛，女，基本情况如上。
原告颜爱洁诉被告阳江市江城区天然食府（以下简称天然食府）、陈缓媛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜爱洁到庭参加了诉讼；被告天然食府、陈缓媛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱洁诉称：被告天然食府是个体工商户，经营餐饮服务，被告陈缓媛是其经营者。原告于2015年12月入职天然食府，负责煮饭工作，原定月工资2200元，于2016年9月离职。原告在被告天然食府处工作期间，被告发放了2015年12月至2016年3月工资尚欠4月份工资2200元，5月份工资2200元，6月份工资1833元，7月份工资2050元，8月份工资2383元，9月份工资702元，共8985元。原告曾就被告拖欠工资一事于2016年9月22日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，于2016年9月22日作出不予受理的决定。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付尚欠工资8985元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天然食府、陈缓媛没有答辩。
经审理查明：被告天然食府是于2015年11月9日登记成立的个体工商户，经营范围是餐饮服务，经营者是被告陈缓媛。原告颜爱洁于2015年12月入职天然食府，负责煮饭工作，每月工资2200元，双方没有签订劳动合同或劳务合同。原告工作期间，被告拖欠其2016年4月劳务报酬2200元、5月劳务报酬2200元、6月劳务报酬1833元、7月劳务报酬2050元、8月劳务报酬2383元、9月劳务报酬702元。2016年9月10日，原告离职。
2016年9月22日，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月29日，该委员会作出江劳人仲案字[2016]292号不予受理通知书，以申请人为女性劳动者，年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告对此不予受理决定不服，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告个体户机读档案登记资料登记资料、考勤登记表、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告颜爱洁到被告天然食府工作时已经年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与雇请其工作的被告天然食府之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。
原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应的劳务报酬给原告。被告天然食府尚欠原告劳务报酬，事实清楚，应予认定。原告请求被告天然食府支付劳务报酬8985元，在被告尚欠的劳务报酬范围内，本院依法予以支持。
被告陈缓媛是被告天然食府的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，应对被告天然食府的债务承担连带责任。
被告天然食府、陈缓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区天然食府支付劳务报酬8985元给原告颜爱洁收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈缓媛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阳江市江城区天然食府、陈缓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘晓莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初136号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎三军，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，暂住绍兴市越城区。因本案于2017年4月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人吴爱文，男，1983年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省新化县，暂绍兴市越城区皋埠镇东林村。因本案于2017年4月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人黎三军、吴爱文犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某，被告人黎三军、吴爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年4月22日20时起，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人黎三军、吴爱文携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇皇埠村攒宫村江随水域内，采用电捕捞的方法捕获鱼75尾。在上述电捕鱼的过程中，被告人吴爱文帮助被告人黎三军照明并将捕获的鱼装入水桶。当日21时30分左右，被告人黎三军、吴爱文被民警当场抓获，上述电捕鱼工具及捕获的鱼被依法扣押。
上述事实，被告人黎三军、吴爱文在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、地图、抓获经过、被告人黎三军、吴爱文的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎三军、吴爱文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎三军、吴爱文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎三军在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人吴爱文在共同犯罪中起次要作用，属从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎三军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人吴爱文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含竹竿一支、电筒二个、塑料桶一个、变压器一个、网兜一个、电瓶一个），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年二月二日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执386号
申请执行人包俊军。
被执行人张亨。
原告包俊军与被告张亨买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金浦商初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执386号
申请执行人包俊军
被执行人张亨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03227号，依法向被执行人张亨发出执行通知书，责令被执行人张亨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币20700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二日
书记员 贾向峰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2226号
原告：罗明祥，男，1944年10月16日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。
原告：罗荣辉，男，1969年7月24日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。
原告：张友英，女，1972年10月20日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。
三原告委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
三原告委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被告：周全华，男，1954年10月1日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。
原告罗明祥、罗荣辉、张友英与被告周全华物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
周志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害其位于马街的承包田（四至界限为东至公路、南至罗朝刚田、西至张光芳田、北至王国洪田），并将该承包田的使用权返还给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告位于马街的承包田（四至界限为东至公路、南至罗朝刚田、西至张光芳田、北至王国洪田）被被告耕种多年，在这期间原告多次要求被告停止侵权并返还该地使用权，但被告不予理睬，并且多次发生冲突，曾多次要求村民委员会及有关部门调解�理此事，但被告均不予配合，横蛮无理，继续耕种至今。综上，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自己的合法权益起诉来法院。
本院经审理认为，原、被告双方为不同村小组村民，原告罗明祥于1996年4月4日与被告达成《土地转让契约》，约定：原告罗明祥自愿将本案争议地以11000元的价格无限期转让给被告，从转让之日起该地块所有权和使用权属于被告所有，原告罗明祥不得以任何借口干涉，国家公粮、定购粮和一切税收任务及手续由原告罗明祥负责，协议签订后原告罗明祥实际领取了转让款11000元。双方的以上行为实质为买卖集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案涉及非法买卖集体土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗明祥、罗荣辉、张友英的起诉。
案件受理费50元，不予收�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 彪
二〇一七年二月三日
法官助理 廖志有
书 记 员 农有江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司庆德，男，汉族，1962年11月27日出生，个体，现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田洪林，男，汉族，1963年1月6日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
再审申请人司庆德因与被申请人田洪林房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：田洪林起诉司庆德要求解除双方签订的《购房协议书》的诉讼，直至2014年10月10日才作出最终生效判决，即（2013）白城民再字第78号民事判决，该判决驳回了田洪林的诉讼请求。依据白城市洮北区人民法院2011年5月13日的执行笔录、司庆德于2013年6月20日起诉田洪林，要求田洪林接收房款的事实，可以认定司庆德具有积极履行给付房款义务的意思表示，而田洪林拒绝接受房款，原审判决认定合同解除条件成就属于认定事实错误，应予纠正。综上，司庆德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜剑锋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执975号
申请执行人：松原市德永石油工程服务有限公司。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司。
松原市德永石油工程服务有限公司与乾安石油开发有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0723民初1903号民事调解书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2016）吉0723民初1903号民事调解书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2017）吉0723执975号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执291号之一
申请执行人：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
被执行人：王国辉，男，1971年11月13日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
本院在执行陈希望与王国辉民间借贷纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人陈希望表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币8000元，未执行标的额为人民币8000元、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年五月四日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执291号
申请执行人：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
被执行人：王国辉，男，1971年11月13日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
本院在执行陈希望与王国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国辉在银行存款人民币9000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年三月八日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执291号申请执行人：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。被执行人：王国辉，男，1971年11月13日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。本院在执行陈希望与王国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国辉在银行存款人民币9000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年三月八日书记员 周闵川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第8号
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1979年12月2日出生，住平舆县。
上诉人（原审被告）胡某1。
法定代理人杨某，女，汉族，1979年12月2日出生，住平舆县，系胡某1之母。
二上诉人的委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某2，男，汉族，1953年10月1日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1953年8月19日出生，住址同上。
二被上诉人的委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人杨某、胡某1因继承纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及上诉人杨某、胡某1的委托代理人李建，被上诉人张某及被上诉人胡某2、张某的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡伟峰系胡某2、张某之子。2012年11月24日，二原告之子在工作中发生事故身亡，2012年12月2日，乌海市东孚化工有限责任公司作为甲方与乙方杨某、胡某2、张某签订赔偿协议书，甲方一次性支付乙方赔偿金人民币790000元，其中包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金（包括死者生前供养亲属的抚养费）、因处理事故所产生的交通费、误工费用等。为办理丧葬费支出40000元。2012年12月6日原、被告签订一份协议并经平舆县公证处公证，协议约定（1）工亡赔偿金300000元（叁拾万元整），给胡某1存定期十年，监管人杨留炯、胡中峰负责，存折由胡某2、张某保管，存折的密码由杨某定。十年间任何人不能取款，十年后由胡某2、张某、胡中峰、杨某、杨留炯五人共同取款交给胡某1。（2）胡某1的应急款（100000）由胡某2、张某保管、监管人由杨留炯、胡中峰负责支出费用时由杨留炯、胡中峰负责。……（7）本协议经胡某2、张某、杨某、胡某1四人签字后生效，共同信守，不得反悔。（8）本协议一式四份，均具同等法律效力。签字人：胡某2张某杨某见证人：胡中峰杨留炯胡向前胡现志”。协议书中只涉及400000元，另350000元如何分配未涉及。胡伟峰与被告杨某原系夫妻关系，于2009年11月16日协议离婚。
原审法院认为，工亡赔偿金是死者因工致死后给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。该赔偿金的对象是死者近亲属，并非死者自身。故该赔偿金并非死者之遗产，遗产是死者生前已合法所有的财产，而工亡赔偿金则发生在死亡之后，所以该赔偿金不能作为遗产进行继承，其分配原则应当扣除已实际支付的费用，其余根据与死者的亲疏远近以及共同生活的紧密程度等因素适当分割。被告杨某在胡伟峰死亡之前已与其离婚，在法律上已无亲属关系，故该笔赔偿金应当在胡伟峰父母胡某2、张某及其子胡某1之间进行分配，但被告杨某作为胡某1的法定监护人，同时也应是胡某1的财产代管人。被告杨某辩称双方签订有协议且已经公证，但该公证书对胡伟峰父母胡某2、张某明显不利，显示公平，且未完全解决分配问题，不予采纳；考虑到胡某1年龄尚小，尚无劳动能力，应适当多分，酌定为300000元，余额450000元归原告胡某2、张某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条之规定，并参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，原审法院判决：原告胡某2、张某之子胡伟峰的工亡赔偿金其中450000元归二原告所有，剩余300000元归被告胡某1所有，由其法定代理人杨某代管。案件受理费11300元，由原告胡某2、张某承担。
宣判后，杨某、胡某1不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人就工亡赔偿金经协商一致，达成了分配协议且进行了公正，该协议合法有效，原审法院不予采纳错误。2、工亡赔偿金是杨某努力争取得到的，其有权获得部分赔偿金。为此，请求撤销原判，依法予以公正判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡伟峰的工亡赔偿金为人民币790000元，办理丧葬事宜支出40000元，剩余750000元。上诉人与被上诉人就工亡赔偿金中的400000元的分配达成了协议并进行了公正，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，原审法院对该协议不予采纳处理不当，本院予以纠正。关于协议书中未予处理的350000元如何分配的问题。工亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。二被上诉人系死者胡伟峰的父母，其有权分割工亡赔偿金。在胡伟峰之子胡某1已经分得400000元工亡赔偿金的情况下，剩余的350000元工亡赔偿金应归胡伟峰父母即二被上诉人所有。关于杨某是否有权获得工亡赔偿金的问题。杨某在胡伟峰死亡之前已与其离婚，在法律上已无亲属关系，其无权分配工亡赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第1122号民事判决；
二、胡伟峰的750000元工亡赔偿金中的400000元按胡某2、张某与杨某签订的协议履行，剩余350000元归胡某2、张某所有。
一审案件受理费11300元，由胡某2、张某负担。二审案件受理费11300元，由上诉人杨某、胡某1负担10000元，由胡某2、张某负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月十八日
书记员 于 鸽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字376号
原告：唐秀丽，女，30，汉族，住涡阳县。
被告：郭凤勇，男，32，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告唐秀丽诉被告郭凤勇同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2009年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年三月二十三日
书记员 高玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11438号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9178号
原告河南金池机械设备租赁有限公司。
法定代表人黎便利，总经理。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
委托代理人杨围娜，河南有道律师事务所实习律师。
被告刘士亮，男，1973年02月20日出生，汉族。
被告祖本生，男，1964年10月29日出生，汉族。
原告河南金池机械设备租赁有限公司与被告刘士亮、祖本生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘士亮、祖本生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日原、被告因合作共同协商并签署了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告承租原告的塔式起重机4台，每台每月租金7000元，结算方式为月结，被告负责准备机器安装所具备的基本条件，原告负责机器安装调试等工作。合同签署之后，被告迟迟没有做好机器安装所具备的条件，后经原告得知被告背信弃义不再承租原告机器，违约事实依然形成。后经协商无法达成一致，故起诉，请求判令：被告支付给原告合同违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘士亮未答辩。
被告祖本生未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告签订签《机械设备租赁合同》，合同主要约定：原告向被告出租塔式起重机4台，每月每台70**元，租赁期限不低于三个月；租赁设备由被告刘士亮在合同签订后十日内做好基础并使在十五日内具备安装条件，否则，视为违约；原告在得到通知设备具备安装条件后进行安装，如果设备安装时间超过二十天，即视为违约；被告刘士亮指定祖本生为设备进出场手续办理、租赁费用对账、结算的负责人；原、被告必须履行本合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方单方终止或者变更合同执行，即视为违约，违约方应支付给守约方2万元违约金；本合同履行过程中如发生分歧应本着互谅原则，友好协商解决，如协商不能解决，由签订合同所在地人民法院受理；被告刘士亮指定的负责人和合同签署人具有同等法律效力，原、被告三人在合同上分别签章，按印。合同签订后，被告未按约定做好基础并租用原告设备，也未经原告书面同意终止合同执行。
以上事实由原告提交的机械设备租赁合同、委托书及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，被告刘士亮未在合同约定期限内做好基础并具备安装条件，也未经原告书面同意终止合同执行，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告刘士亮应支付给原告2万元违约金。被告祖本生系被告刘士亮进出场手续办理、租赁费用对账、结算的代理人，依照合同约定被告祖本生应与被告刘士亮承担相同的法律责任。故原告主张二被告支付违约金2万元符合法律规定，本院予以支持。被告刘士亮、祖本生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士亮、祖本生于本判决生效后十日内支付原告河南金池机械设备租赁有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘士亮、祖本生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜文慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民一初字第767号
原告：招伟佳。
原告：佛山市禅城区胜达塑胶五金制品厂。
投资人：招伟佳。
两原告的委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇人民政府。
法定代表人：麦和幸。
委托代理人：李炳开，鹤山市雅瑶镇法律服务所工作者。
原告招伟佳、佛山市禅城区胜达塑胶五金制品厂（以下简称“胜达塑胶厂”）诉被告鹤山市雅瑶镇人民政府（以下简称“雅瑶政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人叶永文、被告的委托代理人李炳开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2006年4月18日，原告与被告签订广东省鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地土地使用权出让协议书，被告出让位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地内的土地给原告，面积为27706.40平方米，实际交地面积为23553.40平方米。土地出让款总价为3744000元。签订合同后，原告按约定己向被告支付了土地款2862000元。2011年5月25日，雅瑶镇工业管理委员会，雅瑶镇村镇建设办公室，雅瑶镇国土资源管理所，雅瑶镇招商引资办公室联合发出通知，因不符合现行政策，不能供地，要将原已售土地收回。2011年5月30日，原、被告签订关于解除合同的协议书，双方同意解除在2006年4月18日签署的合同编号为20060418的《土地使用权出让协议书》，被告原数退还原告已支付的土地款2862000元，在八个月内分期付清。但在签署该协议后八个月内，被告一直未付款。现原告请求1、判令被告归还原告土地款2862000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息398476.26元（从2012年1月31日起暂计至2013年11月25日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有意见。
经审理查明：2006年4月18日，原告胜达塑胶厂与被告雅瑶政府签订《广东省鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地土地使用权出让协议书》（以下简称“土地使用权出让协议书”），约定被告将位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地内的工业用地使用权出让给原告胜达塑胶厂，土地坐标位置为：1、X=2511018.791，Y=499662.028；2、X=2511032.856，Y=499830.414；3、X=2510868.183，Y=499841.928；4、X=2510854.304，Y=499675.767。面积为27706.40平方米，实际用地面积为25643平方米。土地使用权出让费合共3744000元。付款方式为分期付款，首期在签订协议之日起7天内支付土地出让费1872000元，二期在土地交付之日起7天内支付1497600元，余下出让费374400元在办妥土地使用权证7天内付清。在签订合同后，原告胜达塑胶厂按约定向被告支付了土地款2862000元。2011年5月25日，鹤山市雅瑶镇工业管理委员会，鹤山市雅瑶镇村镇建设办公室，鹤山市雅瑶镇国土资源管理所，鹤山市雅瑶镇招商引资办公室联合向原告发出《关于落实工业项目用地政策的通知》，内容为：根据文件要求，贵企业拟立项项目不符合现行产业要求，不能供地，经研究，我镇决定将原拟售土地收回。2011年5月30日，原告胜达塑胶厂与被告雅瑶政府签订《关于解除合同的协议书》，约定：双方同意解除于2006年4月18日签署的合同编号为20060418的《土地使用权出让协议书》，被告原数退还原告胜达塑胶厂已支付的土地款2862000元，在本协议签订生效后8个月内分期付清。上述《关于解除合同的协议书》签订后，被告没有付款给原告胜达塑胶厂。
原告佛山市禅城区胜达塑胶五金制品厂属个人独资企业，投资人为原告招伟佳。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据相互印证和证实，足以认定。
本院认为：本案为建设用地使用权出让合同纠纷。土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。被告雅瑶政府并非市、县人民政府土地管理部门，且未经市、县人民政府批准同意，故被告雅瑶政府无权出让国有土地使用权。综上，原告胜达塑胶厂与被告雅瑶政府签订的《土地使用权出让协议书》应为无效合同。其后，双方协商解除《土地使用权出让协议书》，并重新签订《关于解除合同的协议书》，鉴于《土地使用权出让协议书》为无效合同，故《关于解除合同的协议书》中关于解除《土地使用权出让协议书》的条款为无效条款，但《关于解除合同的协议书》中关于返还土地出让款的约定，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定，对双方有法律约束力，双方应予切实遵守。根据《关于解除合同的协议书》的约定，被告应自该协议书签订之日起八个月内即2012年1月30日前分期返还土地出让款2862000元给原告胜达塑胶厂，但被告至今未返还分毫，故原告胜达塑胶厂请求被告返还土地出让款2862000元的理据充分，本院予以支持。
另外，原告胜达塑胶厂请求被告自2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率（即中国人民银行同期同类贷款基准利率）支付逾期付款利息，鉴于该利息属原告胜达塑胶厂未获返还的土地出让款的法定孳息，原告胜达塑胶厂请求被告支付利息的理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从2012年1月31日计至本判决指定的履行期限届满之日止为宜，对原告胜达塑胶厂请求的超出部分不予支持。
根据《关于解除合同的协议书》的约定，2862000元土地出让款应归还给原告胜达塑胶厂，而原告胜达塑胶厂属个人独资企业，具有独立的民事诉讼主体资格，原告招伟佳只是原告胜达塑胶厂的投资人，故2862000元土地出让款和逾期付款利息应归还给原告胜达塑胶厂，而不是归还给投资人招伟佳。
综上所述，原告胜达塑胶厂的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告招伟佳的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市雅瑶镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地出让款2862000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年1月31日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告佛山市禅城区胜达塑胶五金制品厂。
二、驳回原告佛山市禅城区胜达塑胶五金制品厂的其他诉讼请求。
三、驳回原告招伟佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16442元，由被告鹤山市雅瑶镇人民政府负担（本案受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年二月十日
书记员 吕美珊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1650号
原告史洪彬。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉。
被告陈安文。
委托代理人吕学栋。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告史洪彬诉被告陈安文、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪彬委托代理人魏潇汉、被告陈安文、委托代理人魏潇汉，被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日7时00分，被告陈安文驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿老东红路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对行的原告史洪彬驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告史洪彬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈安文承担事故的主要责任，原告史洪彬承担事故的次要责任。被告陈安文驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为75000元。
被告陈安文辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月26日7时00分，被告陈安文驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿老东红路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对行的原告史洪彬驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告史洪彬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈安文承担事故的主要责任，原告史洪彬承担事故的次要责任。
原告史洪彬受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天。后转入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗7天。其伤情主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月25日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史洪彬右下肢损伤遗功能丧失程度构成十级残；2、被鉴定人史洪彬伤后休治期限自外伤日始至鉴定日期止；被鉴定人休治期医疗费、自外伤日始已支付的医疗费以医疗凭据补偿；3、被鉴定人史洪彬自外伤日壹人护理六个月；4、被鉴定人史洪彬择期二次手术取出骨折内固定钢板、螺钉医疗费柒仟（7000.00）元。庭审过程中，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，后被告保险公司对护理期限不服，申请重新鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月31日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：史洪彬需护理150日。
另查明，被告陈安文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日止。
原告史洪彬因本次交通事故造成如下损失：医疗费22126.98元，休治期医疗费262元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费648元，清障停车费96元，复印费60元，车损375元，车损鉴定费50元，交通费240元，伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），以上损失被告均无异议，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费6399.36元（44.44元／天X144天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），二次手术费7000元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有：护理费12700.8元（70.56元／天X180天）。
另查明，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付重新鉴定费1000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单、车损报告、及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈安文驾驶机动车与原告史洪彬驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告史洪彬受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告陈安文承担事故的主要责任，原告史洪彬承担事故的次要责任。本院予以采信。机动车与机动车发生交通事故，根据本案案情，主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58369.34元。原告史洪彬主张护理费计算180天，根据第二次鉴定报告结论，护理期限为150天，本院确认护理期限为150天，护理费10584元（70.56元／天X150天），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈安文驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计67247.34元承担限额赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告史洪彬医疗费23036.98元，车损375元，交通费240元，伤残赔偿金18892元，误工费6399.36元，住院伙食补助费720元，二次手术费7000元，护理费10584元，共计67247.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈安文赔偿原告史洪彬其余损失共计2706元的70%，计款1894.2元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由陈安文负担1528元，由原告史洪彬负担147元，财产保全费520元，由被告陈安文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
审 判 员 付光芹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 赛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4804号
申请执行人谢林新
被执行人叶雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03773号，依法向被执行人叶雪莲发出执行通知书，责令被执行人叶雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪莲（证件号码：）在金华银行的62×××37的存款人民币54190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4804号
申请执行人谢林新
被执行人陈开，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03773号，依法向被执行人陈开发出执行通知书，责令被执行人陈开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开（证件号码：）在金华银行的62×××05的存款人民币54190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初字771号
原告武某，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师
被告刘某，农民。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其代理人赵建荣、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日举行婚礼结婚，婚后�情一般，生有一女一子，女儿刘欢，1988年1月9日出生，儿子刘敏，1989年4月29日出生，现均已成家。由于婚前相处时间短，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹，原告为了孩子默默忍受。2001年被告对原告及孩子彻底不管，2004年被告离家出走，双方分居。现原、被告感情已荡然无存，故请求判决双方离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，婚后感情很好，直到2001年7月6日因原告行为出轨，双方中午吵架后，原告指使两个哥哥当天晚上将我打伤。对家里和子女也尽到了父亲的责任。如果原告执意要求离婚，要求原告赔偿我支付其教唆两个哥哥对我身体伤害60万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、身份证复制件一份，旨证明原告身份；
二、东石侯村委证明，证明原、被告是合法夫妻；
被告为支�自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、2001年7月8日危重病讨论单复制件，证明被告曾受过伤；
二、CT报告单复制件，证明目同证明一；
三、（2002）文公法伤检字第29好损伤检验鉴定书，证明目同证明一。
针对原告的举证，被告刘某对证据一、二无异议，对被告的举证，原告认为与本案无关，不予质证。
针对原、被告的举证、质证，本院作如下认证：本院对原告所举证据一、二予以认定，被告所举证据与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，原、被告自由恋爱于××××年××月××日举行婚礼结婚，婚后感情一般，生有一女一子，女儿刘欢，1988年1月9日出生，儿子刘敏，1989年4月29日出生，现均已成家。婚后生活中原、被告偶因琐事吵闹，2001年被告与原告家�发生打架后，双方基本不在一起生活，2004年双方分居。现原、被告已经没有夫妻感情。双方无共同财产，也无债权债务。
本院认为，原告武某与被告刘某从2004年已经分居，双方分居已经12年之久，且在审理中被告刘某也承认双方已经没有夫妻感情，应认定原告武某与被告刘某夫妻感情破裂。被告刘某所称要求原告对其所受伤害赔偿之事与本案无关，被告可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告武某与被告刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审�杜建生
人民陪审员 孔祥仁
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋晓艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第21号
申请执行人：宋升平，居民。
被执行人：徐东娇，居民。
申请执行人宋升平与被执行人徐东娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）岚民一初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2013年12月16日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 孙元礼
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第21号
申请执行人邢茂洲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人王允波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人邢茂洲与被执行人王允波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王允波应当支付借款6000元。本院依据2014年04月08日本院作出的（2014）岚民一初字第435号民事调解书向被执行人王允波送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人邢茂洲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 孙元礼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初488号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张燕，男，1990年1月4日出生于四川省简阳市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。2006年11月10日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2008年4月25日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年九个月，2010年6月4日刑满释放。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年12月1日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：1、2015年9月29日凌晨，被告人张燕采用撬锁方式进入郫县红光镇隆府北巷7号附1号“苗老祖专业祛痘”美容店，将人民币4000余元盗走，供其耗用。
2、2015年10月的一天晚上，被告人张燕进入郫县红光镇学府街87号“崇孝养老机构”内，将一台台式电脑盗走，销赃获款后供其耗用。
3、2015年10月29日凌晨，被告人张燕将门锁破坏后，进入郫县犀浦镇岷江街108号“喜乐童年”童装店，将一台价值人民币3989元TCL电视机、一台台式组装电脑及人民币200余元盗走。
4、2015年11月20日凌晨，被告人张燕将门锁破坏后，进入郫县犀浦镇浦兴街44号附10号“杰兴副食店”，将价值人民币3220元的各类香烟、人民币600元盗走。
5、2015年11月22日凌晨，被告人张燕将门锁破坏后，进入郫县犀浦镇江西街八巷10号“紫韵专业按摩”店，将一台台式电脑、一部价值人民币1863元苹果平板电脑及人民币200元盗走。
6、2015年11月23日凌晨，被告人张燕将门锁破坏后，进入郫县犀浦镇犀池四街128号“哆来咪艺术中心”店铺，将一把萨克斯、一支价值人民币600元的琵琶、一台价值人民币450元的海尔牌电视机、一台价值人民币20元的DVD播放器盗走。
2015年11月30日，被告人张燕在郫县犀浦镇玉龙二巷47号一出租房屋内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人张燕判处一年三个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张燕在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张燕处追回一支琵琶、一台海尔牌电视机、一台D**播放器，已发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人曹某、王某、杨某某、余某某、邓某的陈述，被告人张燕的供述；案发现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场笔录及照片、检查笔录、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、情况说明、被告人前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张燕均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张燕归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张燕退赔本案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年九月五日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1778号
原告：何堂美，居民。
委托代理人：李梅岳，居民。
被告：庞锦进，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
本院在审理原告何堂美与被告庞锦进房屋租赁合同纠纷一案中，原告何堂美于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何堂美在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何堂美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何堂美负担（已交）。
代理审判员 潘淑湘
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张西瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告陈文平，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈文平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李霖杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2058号
原告张某某，女，1979年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。
被告王某某，男，1979年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年12月6日份经婚姻登记机关登记结婚。婚生长女王某现年11周岁、长子王某某现年6周岁，婚初夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生口角，导致感情不和，双方于2012年12月份分居至今。原告曾于2013年7月8日向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚，原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生长女王某、长子王某某均随被告生活。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2002年12月6日，原告张某某与被告王某某登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。婚生长女王某、长子王某某。原、被告于2012年12月份因感情不和开始分居生活至今。2013年7月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。上述事实有结婚证一枚及本院（2013）扶民初字第1820号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致了夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求婚生两名子女由被告抚育，原告应酌情承担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王某、长子王某某随被告生活，原告自2014年7月1日起至子女18周岁止，给付子女抚育费每人每月200元，于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00220号
原告张华。
被告张迎红。
委托代理人张国锋。
原告张华与被告张迎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告张迎红的委托代理人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与马雪忠系朋友关系，被告与马雪忠系夫妻关系。2014年1月3日，马雪忠以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元。原告分别于2014年1月4日、2014年1月18日向马雪忠提供了上述资金。被告口头承诺于每月10日前向原告支付利息。2014年6月16日，马雪忠因病死亡。原告认为，马雪忠向原告所借款项系马雪忠与被告的夫妻共同债务，被告应当予以归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率承担自2014年1月18日起至法院生效判决指定的付款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张迎红辩称：我不知道亡夫马雪忠向原告借款一事，也从未听说过马雪忠向原告借过款，请求判令驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份：“借条今向张华借款人民币现金20万整〈贰拾万元整〉2014年1月4日和1月18号共二笔用厂里投资〈流动资金〉二笔利息必须每月十号前打来。借款人马雪忠（签名及手印）2014、1月3号身份征×××住址常熟市新港镇溪南村干巷10组范家桥×号”。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，于2014年6月17日打印后由中国农业银行股份有限公司如皋市支行盖具业务办讫章。该对帐单显示：“姓名：袁静；卡号：62×××15；交易日期：20131206；交易时间：104131；摘要：货款；交易金额：-200000.00”。
3、业务运营响应平台打印件一份，于2014年6月30日打印后由中国农业银行股份有限公司常熟何市支行盖具业务办讫章。该业务运营响应平台显示：“问题信息：问题标题：客户查询；问题描述：客户袁静，帐号62×××19，身份证××，主帐号52×××74，欲查询20140129一笔网银转帐支付88000元的对方帐号户名；解决方案：转入方帐号及户名（62×××019马雪忠）”。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，于2014年7月23日打印后由中国农业银行股份有限公司常熟何市支行盖具业务办讫章。该对帐单显示：“姓名：张华；卡号：62×××10；交易日期：20140519；交易时间：145211；摘要：转支；交易金额：-30000.00；交易日期：20140614；交易时间：003656；摘要：转存；交易金额：10000.00”。
原告对上述证据材料陈述认为：
1、证据1，证明马雪忠向原告借款20万元的事实。
2、证据2，证明2013年12月6日马雪忠向原告借款20万元，当时由原告之妻子袁静转帐给马雪忠20万元，当时马雪忠未写借条，转帐摘要中显示为货款，原因在于马雪忠为了将该款用于归还银行贷款，所以要求写明为货款。此后，马雪忠归还原告10万元，尚欠原告10万元，也未办理手续。此后，马雪忠于2014年1月3日再向原告借款，原告要求马雪忠写借条，故马雪忠向原告出具了“借条”一份，该借条中讲明的20万元，其中10万元即为2013年12月6日借款后未能归还的10万元。
3、证据3，证明马雪忠于2014年1月3日再向原告出具“借条”借款后，原告于2014年1月29日，通过原告之妻子袁静转帐给马雪忠10万元，凑齐了马雪忠于2014年1月3日向原告出具“借条”中的20万元。
4、证据4，证明马雪忠于2014年5月19日再向原告借款，原告通过转帐借给马雪忠3万元，此后马雪忠于2014年6月14日通过转帐归还原告1万元，尚欠2万元；该转帐借出3万元及归还1万元，均是马雪忠于2014年1月3日向原告出具“借条”借20万元之外的借款和还款。
被告对上述证据材料质证认为：对马雪忠向原告借款一事不知晓，故不认可。
对原告提交的证据材料，本院认为：
1、证据1即2014年1月3日由马雪忠签名并捺有手印出具的借条一份，与本案事实有关联性，证据具有真实性和合法性，本院予以认定；该借条可以证明马雪忠与原告于2014年1月3日达成了借款协议，约定由原告分别于2014年1月4日和1月18日借给马雪忠现金共计20万元。
2、证据2即2014年6月17日打印的金穗借记卡明细对帐单一份，该对帐单明细中显示袁静银行卡上于2013年12月6日支出货款20万元，该事实与2014年1月3日由马雪忠出具的借条之间，无法确认具有必然的关联性；故该证据与本案无关联性，本院对该份证据不予认定。
3、证据3即2014年6月30日打印的业务运营响应平台打印件一份，该业务运营响应平台显示袁静于2014年1月29日通过网银转帐支付给马雪忠88000元。而原告诉状中陈述“马雪忠向原告借款人民币20万元，原告分别于2014年1月4日、2014年1月18日向马雪忠提供了上述资金”，原告又于庭审中陈述其于2014年1月29日通过原告之妻子袁静转帐给马雪忠10万元，故原告的陈述和业务运营响应平台显示内容有矛盾之处，且与证据1即借条中所约定的内容不具有对应性。袁静于2014年1月29日通过网银转帐支付给马雪忠88000元的事实与2014年1月3日由马雪忠出具“借条”约定原告分别于2014年1月4日和1月18日借给马雪忠共计现金20万元之间，本院无法确认具有必然的关联性；故该证据与本案无关联性，本院对该份证据不予认定。
4、证据4即2014年7月23日打印的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，该对帐单明细显示的原告之银行卡号上转支3万元及转存1万元，原告陈述均是马雪忠于2014年1月3日向原告出具“借条”借20万元之外的借款和还款；故本院确认该证据与本案无关联性，本院对该份证据不予认定。
综合上述证据的认定，查明本案事实：马雪忠与原告于2014年1月3日达成了借款协议，并由马雪忠向原告出具了借条，约定由原告分别于2014年1月4日和1月18日借给马雪忠共计现金20万元。2014年6月16日，马雪忠因病死亡。原告认为马雪忠向原告所借款项系马雪忠与被告的夫妻共同债务，被告应当予以归还。故原告诉至法院。
本院认为：案件当事人对自己所主张的事实负有举证责任。本案原告与马雪忠于2014年1月3日达成了借款协议，并由马雪忠向原告出具了借条，但原告未能充分举证证明其已依照该协议向马雪忠履行了支付借款义务。原告以马雪忠已死亡而起诉要求马雪忠的配偶对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告的诉请无事实依据，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2175元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初606号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月30日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日2时30分许，被告人王某驾驶其所有的”金元”牌电动三轮车载其妻顾某，在武威市××区由西向东行驶，行至42公里处时与驾驶人孙国昌驾驶因发生故障而停靠在该路段的×××重型半挂牵引车（×××）追尾相撞，发生致被告人王某及被害人顾某受伤，两车受损的交通事故。被害人顾某经医院抢救无效于当日死亡。该事故责任经武威市公安局交通警察支队金色大道大队认定：王某负事故的主要责任；孙国昌负事故的次要责任；顾某无责任。
公诉机关认为被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现建议对被告人王某在一年至二年幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年十一月七日
书记员 王彩玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人王卫东，该行工作人员。
被执行人沈永喜，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与沈永喜金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人王卫东，该行工作人员。被执行人沈永喜，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与沈永喜金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第606-2号
申请执行人赵国兴，男，汉族，农民，住遵化市。
被执行人王铁军，男，汉族，农民，住丰润区。
第三人：中铁二十二局第四工程师有限公司
住所地：河北省保定市
法定代表人：杨忠孝
本院在执行赵国兴与王铁军劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）迁民初字第18号民事判决书已发生法律效力，赵国兴于2012年10月22日向本院申请执行。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年七月二十九日
书记员 张海波（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6977号
原告李福跃，男，1958年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨昕、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告苏玉萍（曾用名苏晓萍），女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王金海，男，1967年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李福跃诉被告ＸＸ、苏玉萍、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告李福跃的委托代理人白浪，被告苏玉萍、王金海到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福跃诉称，被告ＸＸ、苏玉萍系夫妻关系。2012年7月18日，被告ＸＸ、苏玉萍因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限二个月，如逾期未偿还借款，则由被告王金海作为担保人偿还借款40000元。借款到期后，被告ＸＸ、苏玉萍未偿还借款，被告王金海亦未履行担保责任，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ、苏玉萍向原告偿还借款30000元及违约金10000元，共计40000元；判令被告王金海对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告苏玉萍辩称，被告ＸＸ、苏玉萍系夫妻关系，被告ＸＸ称其与原告及被告王金海一起合伙做生意，因资金周转向原告借款30000元，被告苏玉萍在借条上签名。借款到期后，被告苏玉萍曾告诉原告在做生意时注意收回借款，但原告不让被告苏玉萍插手过问此事。另外，被告苏玉萍曾听被告ＸＸ说过已偿还本案借款10000元。
被告王金海辩称，被告王金海的担保期限已过，不应承担担保责任，且本案借款是原告与被告ＸＸ之间合伙做生意产生，与被告王金海无关。被告ＸＸ曾给原告偿还过借款10000元，该款是由被告ＸＸ通过银行转账方式支付到被告王金海的账户，被告王金海取出现金后交给了原告。原告曾说过本案借款不需要被告苏玉萍、王金海插手过问，是其与被告ＸＸ之间的生意往来。
经审理查明，2012年7月18日，被告ＸＸ、苏玉萍因资金周转向原告借款30000元，被告王金海为上述借款提供担保，原告以现金方式给被告ＸＸ、苏玉萍提供了借款，为此，被告ＸＸ、苏玉萍、王金海给原告出具一份借条，载明：“今借到李福跃人民币30000元（叁万元整），借期为两个月。到期如还不上，全权有自愿担保人负责偿还李福跃人民币肆万元整，借款人如出外或出现自身意外，有担保偿还。借款人：ＸＸ、苏晓萍，自愿担保人：王金海”。上述借款期限届满后，被告ＸＸ、苏玉萍未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ、苏玉萍之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告ＸＸ、苏玉萍未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款30000元，本院予以支持。对原告诉请的违约金10000元，因双方在借条中未约定违约金，仅约定借款期限届满后不能履行债务的，由担保人负责偿还借款40000元，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告王金海承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定借款期限届满后，被告ＸＸ、苏玉萍如不能偿还借款，由被告王金海承担担保责任，故双方对担保方式的约定属于一般保证。因双方对保证期间没有约定，而一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；债权人未在上述期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告ＸＸ、苏玉萍约定了借款期限为二个月，故原告应于借款履行期限届满之日即2012年9月18日至2013年3月18日期间向被告王金海主张权利。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，保证期间已逾期，保证人免除保证责任，故原告的该项诉请本院不予支持。对被告苏玉萍、王金海提出已偿还借款10000元的抗辩理由，因被告苏玉萍、王金海未向法庭提供相关证据，且原告不予认可，故被告苏玉萍、王金海的该项抗辩理由本院不予采信。被告ＸＸ经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、苏玉萍于本判决生效之日起五日内向原告李福跃偿还借款30000元；
二、驳回原告李福跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，共计1200元，由原告李福跃负担50元，被告ＸＸ、苏玉萍负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 宋小美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第123号
原告薛xx，男，汉族，1971年5月10日生，住鹿邑县太清宫镇。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1980年12月28日生，住商丘市永城市。
被告永城市宇畅运输有限公司。
住所地：永城市顺和乡政府院内。
法定代表人闫昆仑，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
住所地：永城市东城区东方大道东段**号。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
原告薛xx诉被告赵xx、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛xx的委托代理人汲喜增、被告永城市宇畅运输有限公司的委托代理人洪万江、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告赵xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及车内人员受伤、车辆受损。鹿邑县交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。豫N633**重型自卸货车的所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车损、拆检费、拖车费、评估费等共计55000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵xx未答辩。
被告永城市宇畅运输有限公司辩称，同意依法赔偿，对原告主张中不合法的部分应予以扣除；肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，保险公司应直接赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称，原告应提供保单原件，证明在保险公司投保的事实；原告的车损过高，不予认可；不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告薛xx的身份证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部对上述两组证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、鹿邑县价格认证中心作出的车损评估报告，证明原告薛xx的车损为66080元；评估费票据2000元；施救费票据800元，吊车费票据1600元，拆检费票据7500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部认为评估费、施救费、吊车费、拆检费属于间接损失，不承担赔偿责任；二被告认为车损价格过高，但未在约定的期间书面提出重新鉴定申请，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告永城市宇畅运输有限公司提供肇事车辆豫N633**号重型自卸货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部提供商业三者险条款一份，证明主要责任不超过70%；原告及被告永城市宇畅运输有限公司无异议。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处，与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的许国志、许晓光、吴玉兰、李德会、李语茉六人受伤、车辆受损。原告薛xx所有的豫P986**号小型轿车的车损经鹿邑县价格认证中心评定为66080元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫N633**重型自卸货车的登记所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告薛xx因交通事故造成的车损承担相应的赔偿责任。原告薛xx本次交通事故的损失包括：1、车损66080元；2、评估费2000元；3、施救费800元；4、吊车费1600元；5、拆检费票据7500元，合计77980元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告薛xx财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿48518.67元，合计50518.67元。剩余（77980-2000）×70%-48518.67=4667.33元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担，因原告薛xx的诉讼请求为55000元，超出部分，视为放弃，故被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告薛xx4481.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告薛xx财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿48518.67元，合计50518.67元；
二、被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告薛xx4481.33元；
三、驳回原告薛xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初886号
原告：张玲，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，住四川省泸州市江阳区。由被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告张玲与丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲、�告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，被告丁瑞莲因建校需资金，向原告张玲借款10万元，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催促归还借款，被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告丁瑞莲承认借条的真实性，但否认收到借款。
原告张玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张，承诺书1张，对原告所提交的证据，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告张玲经朋友介绍认识。2015年5月18日，丁瑞莲以修建学校需资�为向张玲借款10万元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借到张玲人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），借期为叁个月。特此，借款人丁瑞莲贰零壹伍年伍月壹拾捌日。”借款期限届满后，被告丁瑞莲于2015年10月8日向原告张玲出具《承诺书》载明：“本人承诺于2015年10月底前按约定金额清结张玲与我之间的一切经济及法律手续。特此承诺。”被告丁瑞莲在该《承诺书》承诺人处签字。后该借款经原告张多次催收，被告丁瑞莲至今未还10万元借款。
本院认为：本案的争议焦点是被告丁瑞莲辩称仅书写借条但并收到借款，原被告的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的《借条》及《承诺书》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，《承诺书》内容载明了被告丁瑞莲承诺于2015年10月底前按约定金额清结�、被告之间的一切经济及法律手续，与被告向原告出具的《借条》内容相印证，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系。被告辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的被告并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向原告偿还借款的义务，原被告的借贷关系成立，原告请求被告偿还10万元借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告张玲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1150元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01435号
上诉人（原审被告）王春扬。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被上诉人（原审原告）张安业。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人王春扬因与被上诉张安业建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张安业原审诉称：2013年张安业在王春扬承建的工地上做钢筋工。工程结束后，经双方结算，王春扬欠张安业工程款43600元。后王春扬陆续支付了部分工程款，现尚欠张安业工程款23600元未付。现请求判令王春扬支付工程款23600元并承担本案诉讼费。
王春扬原审辩称，条据是王春扬出具的，但不应该由其支付，实际欠款人系王春扬的老板唐浩。
原审法院经审理查明：2012年12月28日，张安业与王春扬签订《单项工程承包协议书》一份。2013年8月27日，双方经结算，王春扬应支付张安业工程款43600元。后张安业因索要剩余的工程款23600元未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案王春扬尚欠张安业工程款23600元事实清楚，证据确凿充分，王春扬理应支付张安业上述工程款，故张安业诉讼请求于法有据，应予支持。对于王春扬辩称上述工程款系唐浩所欠，因王春扬未提供相关证据证实，且张安业提供的《单项工程承包协议书》、结算单均系王春扬出具，故对王春扬的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王春扬于判决生效后十日内支付张安业工程款23600元。案件受理费已减半收取1953元，由王春扬负担。
上诉人王春扬不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张安业的诉讼请求。其主要上诉理由是：王春扬仅是涉案工地的管理人员，不具备分包工程的资格。王春扬与张安业之间的施工合同无效。王春扬也从未向张安业支付过工程款，张安业的工程款均是案外人支付。王春扬不应承担付款责任。
被上诉人张安业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见是：与张安业签订施工合同、结算工程款并给付工程款的主体均为王春扬，故剩余工程款还应由王春扬承担。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
各方当事人在二审中均未提交证据。
本案的争议焦点是：王春扬应否承担涉案工程款。
本院认为，张安业作为没有相应施工资质的个人承接建设工程中的钢筋作业分包工程，其与王春扬签订的《单项工程承包协议书》因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该协议书虽然无效，但因双方对已完工程已经进行结算，工程款仍应支付。王春扬辩称其为涉案工程管理人员，由案外人向张安业支付工程款，未提交证据证明，且与王春扬以个人身份与张安业签订协议、结算的事实相悖，故本院对王春扬的主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王春扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人王春扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 邻
第3页／共4页