湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01069号
原告李作亚，无业。
法定代理人胡定翠，农民。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告李达，农民。
被告李新福，农民。
二被告的委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
被告彭祥斌，农民。
被告黄卫华。
原告李作亚与被告李达、李新福、彭祥斌、黄卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李作亚的法定代理人胡定翠和委托代理人熊长胜，被告李达、李新福及其委托代理人董诗贵，被告彭祥斌和黄卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作亚诉称，2004年1月15日21时许，原告乘坐彭祥斌驾驶的鄂E×××××二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至12141.6KM处时，李达驾驶的鄂E×××××货车由318国道南侧道路倒车至318国道上，两车相撞，致使李作亚身受重伤。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，彭祥斌和李达负事故同等责任，李作亚无责任。李作亚先后被送往枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，××症状，评定伤残等级为三级。被告李达驾驶的鄂E×××××货车的实际车主是李新福，被告彭祥斌驾驶的二轮摩托车的实际车主为黄卫华。2005年7月4日，枝江市人民法院作出（2005）枝民初字第9号民事判决书。现原告后期治疗产生的费用远远超过了原判决认定的费用，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告后期医疗费23945.80元（3806.90＋20138.90）、护理费70723元［（191＋794）天×71.8元／天］、住院伙食补助费49250元［（191＋794）天×50元／天］、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元，共计167918.80元，扣减原判决认定的后期治疗费16000元，被告还应赔偿151918.80元。
被告李达和李新福辩称，李达和李新福对交通事故的经过和事故责任认定没有异议，对原生效判决文书确定的给付义务已全部履行完毕。原告的损害存在重复计算问题。
被告彭祥斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告黄卫华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，李作亚和彭祥斌均是黄卫华私营企业的职工，2004年1月15日，黄卫华企业召开劳模表彰会，晚上会餐后约21时许，彭祥斌酒后无证驾驶鄂E×××××二轮摩托车并后载李作亚，沿318国道由西向东行驶至1211.6KM处时，遇李达驾驶鄂E×××××货车先行倒车，致使货车左侧尾灯总成处与彭祥斌、李作亚头部相撞，造成李作亚头部重伤。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，彭祥斌和李达负事故同等责任，李作亚不负事故责任。李作亚受伤后，先后被送往枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗（2004年3月26日出院），经诊断为Ⅲ级脑外伤。××医院评定为脑外伤所致精神障碍为Ⅳ级伤残。李作亚因左颞额及右额分别有颅骨缺失，经申请法院委托枝江市法医门诊鉴定，建议一年后行颅骨修补术，需人民币16000元左右。
李达驾驶的鄂E×××××货车的登记车主是李新福，李新福与李达系父子关系。彭祥斌驾驶的鄂E×××××二轮摩托车的实际车主是黄卫华。2004年12月31日，李作亚向枝江市人民法院起诉，请求法院判令被告李达赔偿其损失248738.41元，并由李新福和黄卫华负连带清偿责任。枝江市人民法院经审理后认为，彭祥斌酒后无证，且未戴安全头盔驾车行驶，是造成交通事故的主要原因，被告李达未察明后面的安全情况而倒车，应负事故的次要责任，李作亚未戴安全头盔，但不是造成事故的原因。交警部门责任认定确有不妥之处，应予更正。审理中，李作亚的父亲李春林与黄卫华于2005年7月26日自愿协商达成了共识，双方签订了和解协议载明“黄卫华给付李作亚30000元整一次性了断此事，李作亚不得再因为李作亚交通事故受伤一事找黄卫华承担责任”，当日，黄卫华给付了李作亚30000元，李作亚撤回了对黄卫华的诉讼。2005年7月4日，枝江市人民法院作出（2005）枝江民初字第9号民事判决书，判决原告的损失共计181614元（含医疗费45404.41元、误工费4995.10元、住院期间护理费873元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金35938元、鉴定费1910元、被扶养人胡定翠生活费12614元、被扶养人李博文生活费8829.80元、10年后期护理费53399.50元、后期颅骨修复手术治疗费16000元、），其中被告李达赔偿72646元（40%），并由被告李新福承担连带赔偿责任；被告彭祥斌赔偿108968元（60%），扣减已支付的825元，黄卫华已支付的30000元，尚欠78143元；被告李达和彭祥斌对其各自的赔偿责任互负连带责任。该判决书已生效。
另查明，2005年7月4日后，李作亚在宜昌市优抚医院住院四次，其中2005年7月14日至2005年8月17日住院治疗34天，2009年4月28日至2009年6月11日住院治疗44天，2011年2月19日至21年3月21日住院治疗31天，2012年5月16日至2012年8月6日住院治疗82天，共住院191天，医疗费21063.60元（扣除医保报销后），伙食费1910元，总费用22973.60元，其中农合报销2227.60元，枝江市低保局救助16939.10元，自费3806.90元；在枝江市康宁医院住院11次，其中2010年3月10日至2010年7月2日住院治疗114天，2010年7月13日至2010年8月3日住院治疗21天，2012年8月6日至2012年11月5日住院治疗91天，2012年11月20日至2013年3月4日住院治疗106天，2013年3月28日至2013年6月29日住院治疗93天，2013年7月28日至2013年10月28日住院治疗92天，2013年11月12日至2013年12月24日住院治疗42天，2014年1月21日至2014年4月14日住院治疗83天，2014年5月5日至2014年6月16日住院治疗42天，2014年7月4日至2014年9月13日住院治疗71天，2014年10月8日至2014年11月16日住院治疗39天，共住院794天，医疗费20138.90元（扣除医保报销后），伙食费15195元，总费用35333.90元。
上述事实，有原告的残疾证，枝江市人民法院（2005）枝民初字第9号民事判决书，宜昌市优抚医院出院记录和住院费用明细，枝江市康宁医院出院记录和证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，经生效判决书认定，被告彭祥斌负事故主要责任，李达负事故次要责任，彭祥斌和李达应对原告的损失承担相应的赔偿责任。彭祥斌驾驶的车辆系黄卫华所有，在原判决中黄卫华支付了原告30000元赔偿款，双方就该案已经一次性了结，原告撤回了对黄卫华的起诉，故原告要求被告黄卫华承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告花费的医疗费扣除医保用药和救助款项后，实际应支付的医疗费为23945.80元，因原告同意扣减已经在原判决中得到支持的16000元后期治疗费，故本院认定被告应支付给原告的医疗费应为7945元。关于护理费，原判决已经支持了原告10年的后期护理费，现10年期限（2014年3月26日止）已过，结合原告的病情，需要继续护理。原告要求被告支付从2005年至2014年11月16日住院期间的护理费，因2014年3月26日之前的请求在原判决中已经得到支持，属重复主张，该部分请求本院不予支持。原告主张的10年期限届满之后至2014年11月16日住院期间的护理费本院予以支持，应为13459元（28729元／年÷365天×171天）。住院伙食补助费，应以原告的实际住院天数为计算标准，应为49250元［（191天＋794天）×50元／天］。原告主张交通费4000元，结合原告的病情，本院酌情认定2000元。关于精神损害抚慰金，本起道路交通事故造成了原告及其亲属巨大的精神痛苦，虽然原告在2005年起诉时并未请求精神损害抚慰金，但原告的伤情一直持续到现在并在治疗过程中，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的损失共计92654元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达赔偿原告李作亚的损失37062元，被告李新福承担连带赔偿责任；被告彭祥斌赔偿原告李作亚的损失55592元；被告李达、被告彭祥斌对其各自的赔偿责任互负连带责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李作亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1060元，原告李作亚申请免交，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄燕妮