wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执499号
申请执行人：何江涛，男，汉族。
被执行人：韩文朝，男，汉族。
本院在执行何江涛申请执行韩文朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1150号民事判决书，被执行韩文朝应给付申请执行人何江涛案款30000元、案件受理费275元，并承担执行费354元的义务。在执行中，被执行人韩文朝未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩文朝的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人韩文朝价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6801号
原告王未东，男，1984年9月11日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告张永光，男，1956年11月8日出生。
被告王树林，男，1945年10月22日出生。
委托代理人王辉，女，1969年7月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告王未东诉被告张永光、王树林、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王未东及其委托代理人杨杰、被告张永光、被告王树林的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王未东诉称：2016年2月13日11时30分，被告张永光驾驶被告王树林所有的中型客车，车牌号×××在房山区琉璃河南洛村路口与原告驾驶的小轿车×××发生交通事故，原告受伤，经交通部门认定被告方负全部责任。现原告就赔偿问题诉至法院，请求依法裁决。诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费231.98元、误工费4500元、营养费200元、交通费200元，共计5131.98元。本案诉讼费由被告负担。
被告张永光辩称：发生交通事故之后，我方负全责。认可原告合理合法的诉讼请求。
被告王树林辩称：车辆投保了保险，应当由保险公司承担。原告的损失如果有票据的认可，没有票据的不予认可。
被告华安保险公司未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：一、发动机号为×××、车架号为×××、车牌号为×××的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2015年8月12日零时起，至2016年8月11日二十四时止，未投保商业险。请法院依法核实事故车辆的车架号、发动机号，依法确定是否在我公司投保交强险。二、本次事故中驾驶人张永光适用C1驾驶本驾驶金杯车属于准驾车型不符，等同于无证驾驶，根据法律规定我公司在对受害人进行赔偿后有权向致害人张永光进行追偿，请法院依法对我公司追偿权利进行确认。三、本次事故共造成四人受伤，均已起诉，请法院依法合理分配各项限额。四、请法院依法认定原告的合理合法损失，其中交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。医疗类费用，请法院依法对前述各项赔款分项判决，且总金额不超过10000元。医疗费是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证明，否则我公司不认可。营养费，没有需要增强营养的医嘱，且原告伤情轻微，故我公司不认可。误工费，根据医院医嘱我公司认可误工期三天，原告未提交误工扣款证明、劳动合同、完税证明等予以佐证，我公司仅认可按照每天100元标准计算。交通费。原告未提交与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据，故我公司不认可。五、本案因诉讼产生的相关费用包括诉讼费用、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明：2016年2月13日11时30分，被告张永光驾驶车牌号为×××中型客车由南向北行驶至北京市房山区琉璃河镇南洛村路口时，适有王未东驾驶车牌号为×××的小轿车（内乘梁××、吴××、王××）由东向西行驶至上述地点，张永光驾驶的车辆前部与王未东驾驶的车辆左侧相接触，后王未东驾驶的车辆右后部又与路树接触，造成王未东驾驶的车上的乘车人梁××、吴××、王××及王未东等人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定张永光负全部责任。事故发生当日原告到北京市房山区良乡医院进行了治疗，原告的伤情经诊断为：颈部、左髋软组织损伤。北京市房山区良乡医院于2016年2月13日医嘱原告休息三天。原告为治伤支付了医疗费221.98元。此次事故发生时，张永光驾驶的车牌号为×××中型客车的所有人系王树林，该车在事故发生时在华安保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊费收据、挂号单、诊断证明、被告王树林提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由张永光负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊费收据、挂号单、诊断证明、被告王树林提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费221.98元、误工费300元、交通费100元。因此次交通事故发生时张永光驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安保险公司应先在交强险各分项责任限额范围对原告的合理损失进行赔偿。因此，华安保险公司应赔偿原告医疗费221.98元、误工费300元、交通费100元，原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王未东医疗费二百二十一元九角八分元、误工费三百元、交通费一百元，以上各项共计为六百二十一元九角八分。
二、驳回原告王未东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年七月五日
书记员 窦振京
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10468号
罪犯胡明军，男,1976年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出(2004)保中刑初字第629号刑事判决,以被告人胡明军犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第33号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2524号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月，执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明军在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡明军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯胡明军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1137号
罪犯姜志新，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2011年12月13日作出（2011）樟刑初字第116号刑事判决，认定姜志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第696号裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2011年9月16日起至2020年11月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜志新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志新减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年9月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初282号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人林少强，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年2月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被东海县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海�人民检察院以东检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人林少强犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人林少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人林少强于2016年3月18日18时许，到东海县人民医院西门对面广济连锁药店门前，秘密窃取葛某停放的蓝色光速牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币760元。
被告人林少强于2016年3月25日19时许，到东海县人民医院儿科病房大楼南门前，秘密窃取刘某停放的红色小鸟牌电动车一辆，后被巡逻民警查获并发还刘某。经价格鉴证，该车价值人民币464元。
被告人林少强到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林少强庭�中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片，指认现场笔录及照片，监控录像，东海县物价局东价证刑[2016]129号价格鉴证意见，本院所作的（2009）东刑初字第0676号、（2010）东刑初字第0304号、（2012）东刑初字第0569号、（2015）连东刑初字第290号、749号刑事判决书，出所登记表，被害人葛某、刘某的陈述，被告人林少强的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人林少强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林少强有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法予以从重处罚。被告人林少强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林少强于本判决生效后三十日内退赔被害人葛晓雪经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年六月八日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢9号
本院立案执行的申请执行人冯思源、冯思琪、冯姣与被执行人陈新星、唐珊民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人冯思源、冯思琪、冯姣申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢9号本院立案执行的申请执行人冯思源、冯思琪、冯姣与被执行人陈新星、唐珊民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人冯思源、冯思琪、冯姣申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1244号
原告刘玉玲，女，1969年5月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘玉玲诉被告黄桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告黄桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款50000元及其利息。事实与理由：2014年9月25日被告黄桂芝以买房为由向原告刘玉玲借现金50000元，并于当日出具借条一份，原、被告未约定还款期限。后原告急需用钱，向被告催要，但经原告多次催促，被告至今未还款。
被告黄桂芝未提交书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份，证明被告于2014年9月25日借原告现金50000元。该借条内容完整，意思表示真实，本院予以确认。
本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：2014年9月25日被告借原告现金50000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借刘玉玲现金伍万元整（50000）”，该借款至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款50000元应当偿还。但因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂芝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉玲借款50000元；
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李韫星
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1244号
原告刘玉玲，女，1969年5月2日生，回族，住河南省确山县。
被告黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告刘玉玲与被告黄桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄桂芝名下50000元的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告刘玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄桂芝名下银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 李韫星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1768号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊秀英，女，1998年1与12日生，彝族，居民住盐城市盐都区。
原审被告：李洪俊，男，1952年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李超，男，1986年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人熊秀英、原审被告李洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年5月3日以其与被上诉人熊秀英达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 林 毅
代理审判员 王 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初53号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人季国成，男，1985年1月20日出生于安徽省泗县，。2012年7月因盗窃被行政拘留十日；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日，同年1月被劳动教养一年；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月7日刑满释放。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人季国成犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人季国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季国成于2016年8月至10月间，在本市钟楼区凯纳华侨城、莱蒙时代等小区内，采取断线钳剪锁等手段，先后盗窃作案4起，共窃得自行车4辆，赃物价值共计人民币12730元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人季国成于2016年8月19日，在本市钟楼区凯纳华侨城4幢11楼的楼道内，采用上述手段，窃得被害人周XX的TREK牌自行车1辆，赃物价值人民币4110元。
2、被告人季国成于2016年9月5日左右的一天，在本市钟楼区莱蒙时代3号楼18楼的楼道内，采用上述手段，窃得被害人周XX的捷安特牌自行车1辆，赃物价值人民币2180元。
3、被告人季国成于2016年9月8日，在本市钟楼区置信商务广场2号楼11楼的楼道内，采用上述手段，窃得被害人朱XX的组装自行车1辆，赃物价值人民币3210元。
4、被告人季国成于2016年10月8日，在本市钟楼区鹏欣丽都4幢丁单元16楼的楼道内，采用上述手段，窃得被害人储XX的组装自行车1辆，赃物价值人民币3230元。
被告人季国成到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季国成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闵XX、丁XX等人的证言笔录、未到庭被害人周XX、周XX等人的陈述笔录、被告人季国成的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季国成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季国成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季国成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季国成犯盗窃罪；系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人季国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人季国成的犯罪所得人民币一万二千七百三十元，并发还被害人。
三、被告人季国成的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱洪伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 诸凌燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3019号
原告：王士国，男，住齐河县。
被告：赵波，男，住齐河县。
被告：李晓云，女，住济南市历城区。
被告赵建勇，男，住齐河县。
被告李晓云、赵建勇委托诉讼代理人：赵波，男，住齐河县。
原告王士国与被告赵波、李晓云、赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士国到庭参加诉讼，被告赵波、李晓云、赵建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士国向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵波、李晓云、赵建勇偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由赵波、李晓云、赵建勇承担。事实和理由：2017年5月18日，赵波、李晓云、赵建勇向我借款30000元，并在各自的身份证复印件上作为借款人签字，书写借条。我经多次催要未偿还。请求判如所请。
赵波、李晓云、赵建勇未作答辩。
本院审理认定事实如下：2017年5月18日，赵波、李晓云、赵建勇向王士国借款30000元，未约定偿还时间及利率。赵波、李晓云、赵建勇对上述借款未予偿还。
王士国提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵波、李晓云、赵建勇向王士国借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。王士国履行了自己的义务，向赵波、李晓云、赵建勇交付了借款，赵波、李晓云、赵建勇应当承担清偿借款的民事责任，并应自起诉之日始，按年利率6%向王士国支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵波、李晓云、赵建勇于本判决生效后七日内一次性偿还王士国借款本金30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2017年8月24日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取225元，申请保全费420元，合计645元，由赵波、李晓云、赵建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初595号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年4月3日出生于山东省费县，汉族，无业，住临沂市费县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年1月6日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型普通客车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至与水田路交汇北300米处时，与骑自行车的公某发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人宋某已赔偿被害人公某经济损失22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 笑
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第201号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓如柏，男，1964年5月10日出生于湖北省江陵县，汉族，文化程度初中，江门市江海区外海中东村美信达厂员工，户籍住址：湖北省江陵县。2015年8月4日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邓如柏犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人邓如柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人邓如柏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号丰田牌小汽车，从江门市江海区礼乐金山猪肚鸡餐馆出发，途经礼乐三路、礼乐二路往新民大桥方向行驶。当被告人邓如柏驾车行驶至礼乐二路第一城渔村路段时，被设卡查车的民警截停检查，现场吹气检验酒精含量为88mg∕100ml。
经鉴定，案发后被告人邓如柏的血液酒精含量为105.55mg∕100ml。
上述事实，被告人邓如柏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．驾驶证、酒精呼吸检验单、户籍资料等书证；2．被告人邓如柏的供述；3．鉴定意见；4．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓如柏无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓如柏所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓如柏当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓如柏判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓如柏的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓如柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 罗敏杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初49号
原告德安县平安贸易商行，经营者桂家舜，男，汉族，1965年06月08日出生，住江西省德安县爱民乡南山村*房桂家**号，公民身份号码3604261965********，经营场所德安县十力路**号门面。
被告熊洪钢，男，1976年01月27日出生，汉族，住江西省德安县。
原告德安县平安贸易商行与被告熊洪钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县平安贸易商行经营者桂家舜到庭参加了诉讼。被告熊洪钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德安县平安贸易商行诉称，2013年12月至2015年04月25日期间，被告累计欠原告“种子”酒货款3042元，经原告多次催讨未果现要求被告偿还货款3042元。
被告熊洪钢未提出答辩。
经审理查明：被告熊洪钢因经营饭店于2014年12月01日及2015年04月25日分别在原告德安县平安贸易商行处赊购“种子”酒2532元及2340元。经双方结算，扣除消费兑奖及消费优惠后，被告熊洪钢于2016年03月20向原告出具了2254元的欠条。此外被告熊洪钢还曾于2013年12月02日在原告处赊购了788元的“种子”酒，并向原告出具了欠条。上述货款经原先多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、营业执照及欠条等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告德安县平安贸易商行与被告熊洪钢之间的买卖关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效。被告赊购“种子”酒后应按约定支付价款，现原告要求被告支付拖欠的3042元货款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊洪钢于本判决生效之日起十日内向原告德安县平安贸易商行支付货款3042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告熊洪钢负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊立新
代理审判员 汤成莹
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡文翰
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖47号
山东省成武县人民检察院指控被�人曾裕安、苏火旺犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1227号
原告：张大军，身份号码xxx，男，1977年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：董玉雷，身份号码xxx，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李继杰，身份号码xxx，女，1982年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告张大军与被告董玉雷、李继杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大军到庭参加诉讼，被告董玉雷、李继杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与二被告于2016年3月1日签订的房屋买卖协议；2.要求二被告返还购房款人民币132000元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》一份，二被告将位于新站镇尚城名人苑14号楼二单元402室房屋出售给原告，面积为85平方米，总价值人民币132000元。签订合同后原告将以上购房款全部付清。约定由二被告暂时居住10个月，10个月后按时将以上楼房交付原告所有，现二被告却拒绝将房屋交付给原告，拒不履行房屋买卖合同。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告董玉雷缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告李继杰缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告张大军与被告董玉雷、李继杰签订买卖协议一份，双方约定二被告将位于肇源县新站镇尚城名人苑14号楼二单元402室房屋以132000元的价格出售给原告，10个月后交付该房屋。当日，二被告为原告出具收据一张，金额为132000元，写明上款系收卖楼房款。
另查明，原告与二被告之间虽然签订的是买卖协议，但实际是民间借贷关系。2016年3月1日，二被告向原告借款本金110000元，双方约定月利2分，使用期限为10个月，即2017年1月1日还款，利息为22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同与原告签订买卖协议一份并出具收据一张，实为民间借贷合同，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付借款本金110000元及按月利2分给付自2016年3月1日至2017年1月1日期间的利息22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除与二被告签订的买卖协议的诉讼请求，因原、被告之间并非买卖合同关系，而是民间借贷关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董玉雷、李继杰自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张大军借款本金110000元，利息22000元，本息合计132000元；
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执655号
申请执行人刘文伍（武），男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘文清，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘文伍与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案中，标的为11500元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10537号
罪犯杨正桥，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出(2007)保中刑初字第354号刑事判决，以被告人杨正桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）云高刑复字第256号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4305号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第369号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第2050号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨正桥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执829号
申请执行人金伟农，男，1963年7月14日出生，住浦江县。
被执行人李明辉，男，1971年3月9日出生，住浦江县。
被执行人赵文凯，女，1980年5月1日出生，住浦江县。
本院在执行金伟农与李明辉、赵文凯（2017）浙0726执829号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00248号判决书已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人金伟农于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人李明辉、赵文凯支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人车辆，未实际扣押，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执829号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执829号申请执行人金伟农，男，1963年7月14日出生，住浦江县。被执行人李明辉，男，1971年3月9日出生，住浦江县。被执行人赵文凯，女，1980年5月1日出生，住浦江县。本院在执行金伟农与李明辉、赵文凯（2017）浙0726执829号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00248号判决书已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人金伟农于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人李明辉、赵文凯支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人车辆，未实际扣押，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执829号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十七日代书记员 杨光亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1925号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。
投资人：陈国才，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，厂长，住迁安市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。
原审被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
法定代表人：刘计，该公司总经理。
上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才因与被上诉人郭会山买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，经核实，上诉人表示申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员杜娟
审判员朱正
二〇一八年四月二十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1925号上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。投资人：陈国才，该厂厂长。上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，厂长，住迁安市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。原审被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。法定代表人：刘计，该公司总经理。上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才因与被上诉人郭会山买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，经核实，上诉人表示申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员杜娟审判员朱正二〇一八年四月二十五日书记员郭颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初459号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王士伟王某某，男，汉族，1962年7月2日出生于河南省泌阳县，初中文化程度，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王士伟王某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王士伟王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日11时56分02秒，王士伟王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌工程专业铲车沿平桐公路由北向南行驶至事故地点与对向韩某2酒后驾驶的无牌二轮摩托车（上乘坐代某）相碰撞，造成二轮摩托车损坏，代某受伤，韩某2死亡。经检测韩某2血样中乙醇含量为：32.39mg／100ml。经交警部门认定，被告人王士伟王某某负事故的主要责任，被害人韩某2负事故的次要责任。
案发后，被告人王士伟王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人韩某2、代某经济损失共计30500元，双方达成和解。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人代某、韩某1的证言，被告人王士伟王某某供述、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士伟王某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王士伟王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 李浩东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王玉龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1200号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人赵可敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04515号，依法向被执行人赵可敏发出执行通知书，责令被执行人赵可敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵可敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵可敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1200号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人赵可敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04515号，依法向被执行人赵可敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵可敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵可敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵可敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币4221564.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4124号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田民英，女，汉族，1969年5月8日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田民英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4124号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田民英，女，汉族，1969年5月8日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田民英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月五日书记员 胡 小 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3800号
申请执行人：孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：孟杰，女，1990年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁喜爱回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟学忠、孟杰与被执行人席玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟学忠、孟杰向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孟学忠、孟杰与被执行人席玉军已达成执行和解协议，申请执行人孟学忠、孟杰向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执3800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
审 判 员 弥 天 亮
审 判 员 曾 承 富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴�进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8006号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人罗睿，男，汉族，1995年4月4日出生，住湖南省长沙县。系公司员工。
被告曹昌华，男，汉族，1975年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告曹昌华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件，被告在原告商户处消费80000元，原告替被告垫付了消费款项，被告至今未归还。原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款本金80000元；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令被告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告未出庭，但提交书面答辩状辩称，1、原告的起诉缺乏基本的法律事实依据，被告与原告之间并未形成民间借贷合同法律关系；2、原告提供的其自制的两份账单，被告不知情、不认可，原告诉称的垫付行为应以被告与第三个发生应付款交易为前提，但原告提供的证据无法证明该交易的成立、生效和履行。
经审理查明，2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
原告提交的被告在垫付宝网站账户的交易记录截图显示：2016年4月14日，被告有一笔30738元的支出，交易对方为刘海洋；2016年4月15日，被告与有一笔49262元的支出，交易对方为罗睿，操作人均为被告，类型均为垫付宝交易。原告提交的刘海洋、罗睿垫付宝账户信息截图显示：2016年4月14日，刘海洋有一笔30738元的收入、2016年4月15日，罗睿有一笔49262元的收入，交易对方均为被告，类型均为垫付宝交易。在庭审中，原告陈述，原告替被告垫付了上述两笔交易的款项共计80000元，截止2016年5月13日还款日，被告尚欠原告垫付款80000元未归还。
以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录截图、刘海洋、罗睿垫付宝账户信息、账单信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提交的被告在垫付宝账户的交易记录截图与刘海洋、罗睿垫付宝账户信息相互印证，能够证明被告分别与刘海洋、罗睿的在垫付宝网站完成了两笔垫付宝交易，交易额共计80000元的事实，结合原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及原告的陈述，应认定原告替被告垫付了上述两笔交易共计80000元的款项。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。原告依约替被告垫付了80000元，被告未按约定如期归还给原告，构成违约。原告主张被告返还垫付款80000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金8000元及按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日起至实际付清之日止），该违约金标准过高，本院依法调整为以80000元为基数，按年利率24%的标准，从欠款日即2016年5月14日起计算至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌华应于本判决生效后7日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款80000元并支付违约金（以80000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月14日起计算至垫付款清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，因适用简易程序减半收取的1000元，由被告曹昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年一月十九日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢271号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人郭勇华，男，1982年1月13日出生，汉族，村民，住新化县维山乡彭家村第十八村民小组***号。
被执行人罗艳，女，1987年9月11日出生，汉族，村民，住新化县维山乡彭家村第十八村民小组***号。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勇华、罗艳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月11向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第683号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年五月八日
代理书记员 卿 明 建
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民1854号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：陈旭东，该公司职工。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：方静荣，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告方静荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人陈旭东、任成羽到庭参加诉讼，被告方静荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付物业服务费142.70元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金35元、代收代交费用71元（水费55元，生活垃圾处置费16元）、公摊电费30.40元（路灯电费14.20元、电梯费16.20元），扣除原告已经收取用于公共设施设备维修后剩余应退还被告的16.10元，被告还应支付原告295.20元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某某街道某某路某某小区某某号业主。原告为该小区提供了物业管理服务。现被告共拖欠2015年12月8日至2016年2月29日的物业服务费、公摊电费、滞纳金等费用295.20元。
被告方静荣未到庭置辩。
经审理查明，原告与重庆市万华房地产开发有限责任公司分别于2009年11月6日，2012年10月6日签订《前期物业服务合同》，约定原告对忠县某某街道某某路某某小区提供物业服务，收费标准按照0.58元/㎡。被告系该小区某某号业主，房产面积102.41㎡。原告与被告方静荣于2009年12月4日签订《前期物业服务协议》，约定被告应当向原告交纳物业服务费、分摊的公用水、电费、电梯运行费，如有关水、电、气等公共事业收费系原告统一代付的，被告应当向原告及时交纳，物业服务费不包含私用水、电、气和电梯运行费等公共区域的水电公摊费用和房屋公用部位、公用设施设备的大、中修、更新、改造的费用。原告从2009年11月6日起一直按约定对被告所在小区提供物业服务，2016年2月29日，经与业主委员会协商终止物业服务，并完成相关手续交接。被告从2015年12月至2016年2月供拖欠物业服务费142.70元、代收代交的水费及生活垃圾处置费71元、公摊电费30.40元合计244.10元，扣除原告已经收取用于公共设施设备维修后剩余应退还被告的16.10元，被告尚欠原告228元。
另查明，在本院审理的原告起诉与本案被告同一小区的其他业主要求支付物业服务费的同类案件中，查明原告在为被告所在小区提供物业服务过程中，在物业服务质量方面存在瑕疵。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告就应当支付物业服务费，原告起诉请求的相关费用均有合同依据和相关票据印证，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中存在服务质量瑕疵，对于原告主张的滞纳金实则系逾期付款违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告方静荣在本判决生效后10日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司物业服务费、代收代交的水费及生活垃圾处置费、公摊电费等合计228元（已扣除原告应当退还被告的16.10元）；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方静荣负担15元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨磊磊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初493号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1938年3月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年5月23日到濮阳县公安局取保候审；2016年6月8日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年6月30日被我院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人吕某某在濮阳县城关镇陈拐看戏时，将邢某停放在戏台附近的一辆绿色电动三轮车盗走。后被失主认出并找回。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2480元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人邢某的陈述，证人赵某、张某、宋某的证言；出示了户籍证明，无前科证明，归案情况说明，受案登记表，濮阳县价格认证中心关于对安阳三枪电动三轮车价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人吕某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议；辩称在案发后已退回被盗的电动三轮车，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日10时许，被告人吕某某在濮阳县城关镇陈拐看戏时，将邢某停放在戏台附近的一辆绿色电动三轮车盗走。后被失主认出并找回。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2480元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人赵某、张某、宋某的证言；出示了户籍证明，无前科证明，归案情况说明，受案登记表，濮阳县价格认证中心关于对安阳三枪电动三轮车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，且赃物已起出返还被害人，未给被害人造成任何经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年七月四日
书记员 吉 星
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保41号
申请人：彭杰，男，汉族，1987年8月29日出生，住原阳县。
被申请人：姚红勋，男，汉族，1971年6月24日出生，住原阳县。
被申请人：中国石油天然气运输有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907号。
法定代表人：贾晓红，系该公司经理。
申请人彭杰与被申请人姚红勋、中国石油天然气运输有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷，于2017年10月9日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人中国石油天然气运输有限公司河南分公司所有的车牌号为豫Ａ×××××挂欧曼牌重型半挂货车（查封车辆价值30000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额30000元。
本院认为，彭杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人中国石油天然气运输有限公司河南分公司所有的车牌号为豫Ａ×××××挂欧曼牌重型半挂货车（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县交警队保管于新乡县交警队停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月九日
书记员 王 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初841号
原告张全年，男，汉族，住该村。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91630121564904224N（1-1）。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路617-2-322。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限责任公司。
统一社会信用代码：916301215950119396（1-1）。
住所地：大通回族土族自治县景阳镇小寺村前河滩。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告张全年与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全年的委托诉讼代理人、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2560元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2560元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告张全年劳务工资2560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁东海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5421号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：洪冶兵，男，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与洪冶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李百慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。统一社会信用代码9142052970687042XK。
负责人：吴林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灿，男，1995年9月25日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨方传，男，1974年10月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县山通公路养护工程处。住所地五峰土家自治县渔洋关镇曹家坪路***号。统一社会信用代码914205296703641616。
法定代表人：付正鹏，系该处经理。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称中国财保）因与被上诉人李灿、杨方传、五峰土家族自治县山通公路养护工程处（以下简称五峰公路养护处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保上诉请求：撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初603号民事判决，依法改判中国财保不承担责任。事实及理由：交通事故并非发生在保险期间，因此，中国财保不应承担保险责任。
李灿、五峰公路养护处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杨方传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。
李灿向一审法院起诉请求：请求中国财保在交强险和第三者责任保险赔偿范围内，赔偿李灿医疗费1319.47元，交通费1000元，合计2319.47元。
一审法院认定事实：2015年11月10日11时30分，五峰公路养护处职工杨方传，持有2012年6月8日取得10年有效准驾A1A2的驾驶证件，驾驶五峰公路养护处经年审检验合格的鄂Ｅ×××××楚风重型平板货车，在刘家坳路段执行任务时，因操作不当和占道行驶，与王海波驾驶的鄂Ｅ×××××金杯小型客车发生碰撞，导致王海波和李灿两人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨方传负主要责任，王海波负次要责任，李灿无责任。
李灿受伤后，送往五峰土家族自治县人民医院、宜昌市中心人民医院治疗，有门诊收费票据8张计价1272.00元，交通费未提供相关票据。
杨方传驾驶鄂Ｅ×××××车辆，于2015年11月9日在中国财保购买有交强险。交强险保单载明，收费时间：2015年11月9日16时24分；生成保单时间：同日同时27分；打印时间：同日17时06分；保险期间自2015年11月19日0时至2016年11月18日24时。该车辆于2014年11月18日在中国财保购买有50万不计免赔第三者责任险。
一审法院认为，杨方传驾驶五峰公路养护处车辆在执行任务时与王海波驾驶车辆发生交通事故，已经交警部门进行了处理认定，杨方传承担主要责任，王海波承担次要责任，李灿无责任。事故车辆购买交强险时间和中国财保出单时间，均是在2015年11月9日下午，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条“保险人接受了投保人的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或给付保险金责任，符合条件的，人民法院应予支持的规定”，按照中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的要求，“各财产保险公司在保险单中就保险期间应作特别说明，写明或加盖即时生效等字样，使保单自出单时立即生效，或者出单时在保单中打印保险期间自某年某月某日某时起……覆盖原保险期间自某年某月某日零时起……字样”的规定，一审法院对中国财保辩称车辆发生事故时间不在交强险承担期内的意见，不予采纳。
李灿请求医疗费1319.47元中，经核实门诊医疗费票据8张药费应为1272.00元，一审法院予以认定。虽然李灿没有提供交通费相关票据，但客观上必需开支交通费，一审法院酌情支持500.00元。认定李灿损失合计为1772.00元。由中国财保在交强险赔偿范围内先予承担赔偿责任。基于上述理由，一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国财保在判决生效后十日内赔偿李灿医疗费、交通费合计1772.00元。一审法院并同时决定本案诉讼费500元减半收取250元，由五峰公路养护处承担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为中国财保是否需在交强险范围内对本次交通事故承担保险责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或给付保险金责任，符合条件的，人民法院应予支持”之规定，五峰公路养护处向中国财保投保交强险的时间及中国财保收取保费的时间均为2015年11月9日下午，而本案事故发生在2015年11月10日11时30分，中国财保理应承担交强险保险责任。尽管中国财保抗辩称保单载明的保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时，交通事故并非发生在保险期间之内，因此不应承担保险责任。但本院认为，交强险作为国家明文规定的一种强制保险，其目的系保障第三者在因机动车交通事故造成损失时能够获得赔偿，因此，凡是上路行驶的机动车均应购买交强险，中国财保明知涉案车辆的交强险在2015年11月5日即已到期（该车上一期的交强险亦是在中国财保购买），在该车2015年11月9日向其投保时却将保险期间定为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时，明显有违立法精神的本意。因此，本院认为，虽事故发生在保单载明的保险期间之外，但保单的生效时间因有法律的特别规定，对与法律特别规定不一致的，应按法律特别规定处理，即中国财保仍应对本次事故承担交强险保险责任。对中国财保的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。中国财保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月七日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。统一社会信用代码9142052970687042XK。负责人：吴林红，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿，男，1995年9月25日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨方传，男，1974年10月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县山通公路养护工程处。住所地五峰土家自治县渔洋关镇曹家坪路***号。统一社会信用代码914205296703641616。法定代表人：付正鹏，系该处经理。委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称中国财保）因与被上诉人李灿、杨方传、五峰土家族自治县山通公路养护工程处（以下简称五峰公路养护处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保上诉请求：撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初603号民事判决，依法改判中国财保不承担责任。事实及理由：交通事故并非发生在保险期间，因此，中国财保不应承担保险责任。李灿、五峰公路养护处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。杨方传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。李灿向一审法院起诉请求：请求中国财保在交强险和第三者责任保险赔偿范围内，赔偿李灿医疗费1319.47元，交通费1000元，合计2319.47元。一审法院认定事实：2015年11月10日11时30分，五峰公路养护处职工杨方传，持有2012年6月8日取得10年有效准驾A1A2的驾驶证件，驾驶五峰公路养护处经年审检验合格的鄂Ｅ×××××楚风重型平板货车，在刘家坳路段执行任务时，因操作不当和占道行驶，与王海波驾驶的鄂Ｅ×××××金杯小型客车发生碰撞，导致王海波和李灿两人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨方传负主要责任，王海波负次要责任，李灿无责任。李灿受伤后，送往五峰土家族自治县人民医院、宜昌市中心人民医院治疗，有门诊收费票据8张计价1272.00元，交通费未提供相关票据。杨方传驾驶鄂Ｅ×××××车辆，于2015年11月9日在中国财保购买有交强险。交强险保单载明，收费时间：2015年11月9日16时24分；生成保单时间：同日同时27分；打印时间：同日17时06分；保险期间自2015年11月19日0时至2016年11月18日24时。该车辆于2014年11月18日在中国财保购买有50万不计免赔第三者责任险。一审法院认为，杨方传驾驶五峰公路养护处车辆在执行任务时与王海波驾驶车辆发生交通事故，已经交警部门进行了处理认定，杨方传承担主要责任，王海波承担次要责任，李灿无责任。事故车辆购买交强险时间和中国财保出单时间，均是在2015年11月9日下午，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条“保险人接受了投保人的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或给付保险金责任，符合条件的，人民法院应予支持的规定”，按照中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的要求，“各财产保险公司在保险单中就保险期间应作特别说明，写明或加盖即时生效等字样，使保单自出单时立即生效，或者出单时在保单中打印保险期间自某年某月某日某时起……覆盖原保险期间自某年某月某日零时起……字样”的规定，一审法院对中国财保辩称车辆发生事故时间不在交强险承担期内的意见，不予采纳。李灿请求医疗费1319.47元中，经核实门诊医疗费票据8张药费应为1272.00元，一审法院予以认定。虽然李灿没有提供交通费相关票据，但客观上必需开支交通费，一审法院酌情支持500.00元。认定李灿损失合计为1772.00元。由中国财保在交强险赔偿范围内先予承担赔偿责任。基于上述理由，一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国财保在判决生效后十日内赔偿李灿医疗费、交通费合计1772.00元。一审法院并同时决定本案诉讼费500元减半收取250元，由五峰公路养护处承担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为中国财保是否需在交强险范围内对本次交通事故承担保险责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或给付保险金责任，符合条件的，人民法院应予支持”之规定，五峰公路养护处向中国财保投保交强险的时间及中国财保收取保费的时间均为2015年11月9日下午，而本案事故发生在2015年11月10日11时30分，中国财保理应承担交强险保险责任。尽管中国财保抗辩称保单载明的保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时，交通事故并非发生在保险期间之内，因此不应承担保险责任。但本院认为，交强险作为国家明文规定的一种强制保险，其目的系保障第三者在因机动车交通事故造成损失时能够获得赔偿，因此，凡是上路行驶的机动车均应购买交强险，中国财保明知涉案车辆的交强险在2015年11月5日即已到期（该车上一期的交强险亦是在中国财保购买），在该车2015年11月9日向其投保时却将保险期间定为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时，明显有违立法精神的本意。因此，本院认为，虽事故发生在保单载明的保险期间之外，但保单的生效时间因有法律的特别规定，对与法律特别规定不一致的，应按法律特别规定处理，即中国财保仍应对本次事故承担交强险保险责任。对中国财保的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。中国财保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年五月七日书记员  张 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403执保005号
申请人：于轩，男，汉族，住敦化市官地镇。
被申请人：王涣宇，男，汉族，住吉林省敦化市胜利街。
于轩与王涣宇合同纠纷一案，于轩于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封王涣宇名下坐落于吉林省敦化市，产权证号号，登记号，面积平方米的房屋。于轩以其下列房屋担保：1、坐落于吉林省敦化市官地镇学子小区号综合楼；2、坐落于吉林省敦化市官地镇，产权证号房屋担保。
本院经审查认为，于轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王涣宇名下坐落于吉林省敦化市民主街，产权证号号，登记号记安，面积平方米的房屋。
二、查封于轩坐落于吉林省敦化市官地镇学子小区号综合楼；2、坐落于吉林省敦化市官地镇，产权证号房屋担保。
。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执判员艾国
二〇一七年八月七日
书记员 石振国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6033号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：刘钦，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘钦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6033号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：刘钦，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘钦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2412号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金仁淑，成年人，现住延吉市大宇区夕阳红老年公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金仁淑之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初341号
原告王玉荣，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告文三宝（方方），男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王玉荣诉被告文三宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告文三宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2014年9月份被告文三宝从我处赊购建筑材料欠下11375元，并于2015年12月14日出具欠据一枚，约定此款于2015年12月18日前偿还。到期经我索要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，要求被告文三宝偿还欠款11375元。
被告文三宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告王玉荣为支持自己的主张当庭提交以下证据：
被告文三宝出具的欠据一枚，用以证明被告文三宝从原告处赊购建筑材料欠款11375元未偿还的事实。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，对原告王玉荣主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告文三宝从原告王玉荣处�购建筑材料并欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告文三宝应按照约定偿还欠款，故本院对原告王玉荣要求被告文三宝偿还欠款11375元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文三宝于本判决生效后三日内给付原告王玉荣欠款11375元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告文�宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年三月九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽�天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初184号
原告：王庆仁，个体。
被告：骆永斌，无业。
原告王庆仁与被告骆永斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆仁、被告骆永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆仁诉称：2015年6月8日，骆永斌向我借款10000元，承诺2015年8月8日归还本息。后经我多次催要，骆永斌到现在也未还完借款。故诉至贵院要求骆永斌给付本金加利息计4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告骆永斌辩称：借款10000元是事实。由于没钱还打的条子，当时给400元利�。后王庆仁委托孙跃礼律师和我谈借款的事，我给了4000元给孙律师，他打了条子给我，之后我用微信转账给王庆仁女婿孙总俊4900元。
原告王庆仁出示的证据为：借条一张，证明借款10000元的事实存在，并承认已收到孙跃礼转交借款4000元，孙总俊转交借款3900元
经质证，骆永斌对借条无异议，但已还利息400元、通过孙跃礼律师给付4000元、通过孙总俊给付4900元，其中3900元是微信转账，1000元是给的现金。由于利息400元、现金1000元无证据，骆永斌承认还款7900元。
被告骆永斌未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：王庆仁提供的证据，骆永斌无异议。骆永斌已偿还王庆仁7900元，王庆仁无异议。上述证据经庭审审查，本院予以确认�
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年6月8日，骆永斌向王庆仁借款10000元，并注明还款期限到2015年8月8日。到期后，骆永斌通过孙跃礼、孙总俊给付王庆仁借款4000元、3900元，计7900元。余款2100元至今未还。现王庆仁诉至本院要求骆永斌给付余款及利息计4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。骆永斌立据借王庆仁10000元的事实存在。骆永斌借款后虽陆续还款，但未能及时还清，应负本案的全部责任。王庆仁要求骆永斌给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但王庆仁要求骆永斌给付借款的利息，由于双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告骆永斌于本判决生效之日起十日内归还原告王庆仁借款2100元。
二、驳回原告王庆仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月十一�
书记员 赵欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第409号
原告郭大目，男，1961年6月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告郭大目因与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭大目的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告颜清华、张君毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大目诉称，被告张君毅因家庭生活需要于2014年3月21日在被告颜清华的担保下向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因被告拒不还款。为此请求判令被告张君毅偿还原告郭大目借款10000元及该款从2014年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告颜清华承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张君毅、颜清华未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张君毅于2014年3月21日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告颜清华提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，但约定担保人承担连带保证责任，保证范围包括借款本息等。双方对保证期间也未作约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告郭大目也于借款当日以现金给付的形式依约向被告张君毅提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告张君毅还款未果，被告颜清华也未履行保证责任，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告郭大目向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张君毅、颜清华的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年3月21日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是6.00%（即月利率0.50%）。
本院认为，被告张君毅、颜清华既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告郭大目提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告郭大目请求被告张君毅偿还借款10000元及该款自2014年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告颜清华自愿为被告张君毅提供担保，故应对被告张君毅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张君毅追偿。被告张君毅、颜清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张君毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭大目借款10000元及该款从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告颜清华应对被告张君毅的上述债务承担连带保证责任。
三、被告颜清华承担保证责任后，有权向被告张君毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告张君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。