wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1682号
原告：邯邢矿业淄博高阳有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305675545148G。
法定代表人：齐中江。
委托代理人：刘海波、刘明，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区朱台镇王西村。组织机构代码证号：B4762447-8
负责人：郭晓军，主任。
被告：郭晓军，淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会负责人。
被告：郭兴明，农民，淄博市临淄区朱台镇王庄西村党支部委员。
三被告委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告邯邢矿业淄博高阳有限公司诉被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会、郭晓军、郭兴明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邯邢矿业淄博高阳有限公司的委托代理人刘海波、刘明，被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会、郭晓军、郭兴明的委托代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯邢矿业淄博高阳有限公司诉称，被告以向原告索要补助款为借口，堵塞原告大门，导致原告不能进行正常的生产经营，被迫停工停产，造成严重经济损失。现请求判令三被告停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失21万元，并承担诉讼费用。
被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会、郭晓军、郭兴明辩称，原告所诉不是事实，三被告不存在原告起诉的行为。
经审理查明，2016年1月26日、27日，被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会，以被告未按照协议支付补助款为由，组织本村村民对原告公司将渣土倾倒在原告公司东门、北门、西门前，至今没有清除。
另查明，2013年1月26日，山东高阳建设有限公司（原系原告全资股东）与被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会签订协议书，约定该公司在高阳铁矿采掘生产期间对被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会每年资助200万元，由山东高阳建设有限公司所属邯邢矿业淄博高阳有限公司拨付；同时约定，被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会保证铁矿正常经营不受该被告及村民的干扰。协议签订后，山东高阳建设有限公司通过原告支付了2013年和2014年的资助款。此后，未再支付补助款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、公安机关出具的询问笔录、被告提供的协议书一份、支付凭证四份及原告的当庭陈述等为证，其中，被告郭晓军在公安机关的证言证实，邯邢矿业淄博高阳有限公司原隶属于山东高阳建设有限公司，2013年上半年，山东高阳建设有限公司与被告村委会达成协议，每年资助被告村委会200万元，同年下半年，山东高阳建设有限公司将邯邢矿业淄博高阳有限公司卖给了凤凰镇西齐村和西召村，到了2015年，邯邢矿业淄博高阳有限公司没有按照协议支付资助款，2016年1月26日下午，被告村委会的全体村民代表要求以给邯邢矿业淄博高阳有限公司堵门以要回补助款，此后，其听说部分村民用车拉着矿泥将邯邢矿业淄博高阳有限公司的北门和东门堵了，次日下午，其听说部分村民拉了一车矿泥堵在了原告公司西门前，其赶到现场后看到村民郭某拉着一车矿泥在现场停着，其指挥郭某准备把矿泥堵在路上，后与对方发生争执直到晚上9点钟左右才散去。证人郭某的证言证实，其系淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民，2016年1月27日中午，其接到村委座机（053377××××8）一个男子打来电话，让其开着其红色斯太尔自卸王翻斗车到王庄西村东南角位置去装矿泥，拉到邯邢矿业淄博高阳有限公司西门前面堵路，当时谁打的电话没听出来，其就去装了一车矿泥拉到了高阳公司西门前的路上，看到现场已经卸了一车矿泥，村领导郭晓军也在现场。在卸车的工程中，与对方的人员发生了争执，直到晚上9点多钟，其才将车开走。被告郭兴明的证言证实，2016年1月26日下午，其听郭晓军说部分村民用渣土将高阳矿北门、东门堵了，次日下午，其听说村民又把高阳矿西门堵了，其和郭晓军赶到现场，看到南北路东侧已卸了一车渣土，郭某正准备卸第二车，后来双方发生争吵，民警出警协调后，村民和职工各自回家。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会将原告大门予以堵塞的事实成立，有原告提供照片、有关人员在公安机关提供的证言予以证实。被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会的上述行为侵犯了原告的合法权益。不论其出于何种目的，该行为均属非法，故应承担相应法律责任。对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失21万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，故不予支持；此外，被告郭晓军及有关村民参与堵门的行为是被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会堵门行为的组成部分，其后果应由被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会承担。被告郭兴明参与堵门的证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会于本判决生效后十日内排除妨害，将倾倒在原告邯邢矿业淄博高阳有限公司门前的障碍物清理完毕。
二、驳回原告邯邢矿业淄博高阳有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告淄博市临淄区朱台镇王庄西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1660号
原告：姜秀红，女,汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告姜秀红与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告姜秀红向本院提出请求二被告连带返还原告本金98630.4元。事实与理由:2015年4月19日，原告与二被告签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资15万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初242号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月1日出生，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年11月30日被�尔木市公安局刑事拘留；同年12月10日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年11月24日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日经格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人方某某均系为青海盐湖集团金属镁一体化公司职工。2015年10月15日9时30分许，二人在该公司成品车间，因工作问题发生争执，被告人李某某即持随地捡的方型钢管一根，被害人持角铁一根，双方进行了相互殴打过程中，被告人李某某将�害人致伤。
经鉴定，方某某上唇受钝性外力损伤致上唇全层列创，其损伤程度评定为轻伤二级；钝性外力损伤致上颌右侧中切牙缺失，上颌左侧中切牙I度松动均属轻微伤。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币83021.23元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、出警经过及传唤证；证人贾某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证笔录及登记表、现场勘验平面示意图；物证：作案工具方型钢管、角铁各一根，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；常住人口基本信息、和解协议、收条、谅解书；被告人李某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人李某某伤害他人的事实，且被告人李某某对以上证据�无异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤各一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 珂
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一天初字第00173号
原告井陉县古城运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北关村。
法定代表人李保平，该公司总经理。
委托代理人梁志明，该公司职员。
被告王冀东。
被告李彦云。
原告井陉县古城运输有限公司与被告王冀东、李彦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县古城运输有限公司的委托代理人梁志明到庭参加诉讼，被告王冀东、李彦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县古城运输有限公司诉称，2014年6月14日被告王冀东因资金周转困难，由被告李彦云担保向原告借款50000元，借款期限一个月，自2014年6月14日至2014年7月14日止。借款利率为月利率1.8%（有借款借据为证）。现借款期限已到，被告未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告以种种借口和理由推诿至今，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定诉至法院，要求二被告给付原告借款本金50000元及相应利息（算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王冀东、李彦云未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告王冀东向原告井陉县古城运输有限公司借款50000元，用于资金周转，借款期限自2014年6月14日起至2014年7月14日止，借款利率为月利1.8%，被告李彦云提供担保。同时借款人井陉县古城运输有限公司与借款人王冀东、保证人李彦云签订借款合同一份，该合同中第五条约定保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。4、若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。上述借款到期后，被告王冀东未偿还该笔借款本金，且从2014年6月14日至今未偿还相应借款利息。保证人即被告李彦云也未替被告王冀东偿还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借款合同文本、借款借据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王冀东借款后应按借款合同及时归还原告借款本息，保证人李彦云应按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告王冀东偿还借款本金及相应利息，并要求被告李彦云承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王冀东偿还原告井陉县古城运输有限公司借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定的月利率1.8%，从2014年6月14日起计算至借款付清之日止），被告李彦云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冀东、李彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一五年一月三十日
书记员 王 艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00353号
原告：赵某，女，1986年6月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，男，1983年9月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合有关法律、法规的相关规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一四年八月六日
书记员 程云雷
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523财保字8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙陵支行。
负责人李加龙，该行行长。
被执行人余尚洪，男。
被执行人蒋顺芝，女。
本院依据已发生法律效力的云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第85号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人余尚洪、蒋顺芝发出执行通知书，责令被执行人支付执行款317606元及利息，但被执行人余尚洪、蒋顺芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人余尚洪、蒋顺芝在龙陵县木城乡乌木寨村乌木寨下组有承包森林两块，面积561亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下。
一、查封被执行人余尚洪在龙陵县木城乡乌木寨村乌木寨下组所承包的森林两块，面积561亩。
二、被执行人余尚洪负责保管被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永福
二〇一六年三月十七日
书记员 杨选从
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初256号
原告：吴涛，住吉林市。
被告：于爱国，住吉林省永吉县。
原告吴涛与被告于爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告于爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1、于爱国立即偿还借款本金5万元；2、于爱国支付利息自2016年11月30日起至借款本金付清之日止，按月息2分计算；3、案件受理费及其他诉讼费用由于爱国承担。2016年11月30日，吴涛、于爱国签订借款合同，约定于爱国因缺少资金向吴涛借款5万元，借款期限20天，逾期利息按月利2分计算。借款合同约定，如双方发生纠纷任何一方均可向借款人所在地或合同签订地人民法院起诉。合同签订后，吴涛向于爱国提供了借款本金5万元，于爱国出具了收条。借款到期后，经吴涛催要，于爱国均以无能力偿还为由，予以拒绝。
于爱国未作答辩。
审理查明：2016年11月30日，吴涛与于爱国签订借款协议书一份，约定：于爱国向吴涛借款5万元。借款期限为20天，自2016年11月30日至2016年12月20日。利息为月利3分。吴涛签字，于爱国签字捺印。2016年11月30日，于爱国向吴涛出具收条一张，载明：今收到吴涛人民币现金5万元。认定以上事实的证据有：借款协议书、收条、取款凭证。
本院认为，吴涛与于爱国签订借款协议书，于爱国出具收条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。吴涛向于爱国提供了借款5万元，于爱国应当按照约定履行还款义务，逾期应当承担违约责任，故吴涛主张于爱国返还借款本金5万元并按照月息2%标准支付利息，不违反法律规定，应予支持，但起算日应为2016年12月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于爱国于本判决生效之日起三日内偿付原告吴涛借款本金5万元及借款本金5万元的利息（自2016年12月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%标准计付）。
被告于爱国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（其中案件受理费1050元，保全费520元）由被告于爱国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初256号之一
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：于爱国，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。
申请人吴涛与被申请人于爱国民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县口前镇营业所，账户：xx，账户金额为5万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为吴涛提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县口前镇营业所账户金额共计5万元，账户为：xx；
冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙 越
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第283号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告新疆天顺供应链股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区迎宾路大连街52号。
法定代表人王普宁。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称安阳福莱尔公司）与被告新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称新疆天顺公司）定做合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年月日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告新疆天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔公司诉称，2010年12月1日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告加工制作钢板仓2座，合同造价为52.2万元。合同签订后，原告如约履行了合同，2座钢板仓于2011年5月16日建成并交付被告使用。被告至今尚欠质保金2.625万元拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付加工制作安装费2.625万元。
被告新疆天顺公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告安阳福莱尔公司与被告新疆天顺公司签订制作安装合同一份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方新疆天顺公司公司制作并安装钢板仓2座，工程总造价52.5万元。付款方式约定为：1、合同生效后，3日内甲方付给乙方合同总额的70%为预付款；2、乙方施工队进入现场一个月前，甲方再付给合同总额的20%；3、剩余工程款按形象进度支付；4、施工过程中，甲方垫付的由乙方负担的费用，凭乙方施工队公章和经手人签字手续进行结算，否则，乙方概不负责；5、工程验收结算后，无乙方单位、财务公章，任何人不得动用工程尾欠款；6、乙方提供建筑安装发票，其中钢板仓增值税70%，建安税30%。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。由于甲方原因造成的停工、超过3天，甲方应补偿设备占用费500元∕天。乙方未按双方最终确认的日期进入工地或未按合同约定期限完工，每拖延一日。甲方收取乙方500元罚金。任何一方中止合同，按合同总金额的10%进行罚款。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2011年5月16日经双方验收合格后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，尚欠2.625万元工程款至今未支付。
以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的制作安装合同一份、工程质量标准及验收单一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的制作安装合同，实际性质为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，由于甲方原因造成的停工工期顺延，乙方未按双方最终确认的期限完工，每顺延一日，甲方对乙方罚款1000元∕日。任何一方无故终止合同，按合同总金额的5%进行罚款。被告未按约定支付工程款行为，属违约行为，根据双方约定从工程竣工验收之日，即2010年12月1日起至2011年5月16日止每日按应付款项2.625万元的0.5%，即1312.5元向原告支付违约金；从2010年12月1日起至履行完毕之日止每日按应付款项2.625万元的5%即1312.5元向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5万元，低于双方约定的违约金数额，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆天顺供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工程款2.625万元；
被告新疆天顺供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限责任公司支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告新疆天顺供应链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第283号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告新疆天顺供应链股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区迎宾路大连街52号。
法定代表人王普宁。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告新疆天顺供应链股份有限公司定做合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年月日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告新疆天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔公司诉称，2010年12月1日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告加工制作钢板仓2座，合同造价为52.2万元。合同签订后，原告如约履行了合同，2座钢板仓于2011年5月16日建成并交付被告使用。被告至今尚欠质保金2.625万元拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付加工制作安装费2.625万元。
被告新疆天顺公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告安阳福莱尔公司与被告新疆天顺公司签订制作安装合同一份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方新疆天顺公司公司制作并安装钢板仓2座，工程总造价52.5万元。付款方式约定为：1、合同生效后，3日内甲方付给乙方合同总额的70%为预付款；2、乙方施工队进入现场一个月前，甲方再付给合同总额的20%；3、剩余工程款按形象进度支付；4、施工过程中，甲方垫付的由乙方负担的费用，凭乙方施工队公章和经手人签字手续进行结算，否则，乙方概不负责；5、工程验收结算后，无乙方单位、财务公章，任何人不得动用工程尾欠款；6、乙方提供建筑安装发票，其中钢板仓增值税70%，建安税30%。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。由于甲方原因造成的停工、超过3天，甲方应补偿设备占用费500元∕天。乙方未按双方最终确认的日期进入工地或未按合同约定期限完工，每拖延一日。甲方收取乙方500元罚金。任何一方中止合同，按合同总金额的10%进行罚款。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2011年5月16日经双方验收合格后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，尚欠2.625万元工程款至今未支付。
以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的制作安装合同一份、工程质量标准及验收单一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的制作安装合同，实际性质为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，由于甲方原因造成的停工工期顺延，乙方未按双方最终确认的期限完工，每顺延一日，甲方对乙方罚款1000元∕日。任何一方无故终止合同，按合同总金额的5%进行罚款。被告未按约定支付工程款行为，属违约行为，根据双方约定从工程竣工验收之日，即2010年12月1日起至2011年5月16日止每日按应付款项2.625万元的0.5%，即1312.5元向原告支付违约金；从2010年12月1日起至履行完毕之日止每日按应付款项2.625万元的5%即1312.5元向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5万元，低于双方约定的违约金数额，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆天顺供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工程款2.625万元；
被告新疆天顺供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限责任公司支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告新疆天顺供应链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 杜 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第600号
罪犯郭某强，男，1991年4月28日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月13日作出（2013）茂化法刑初字第189号刑事判决，以被告人郭某强犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3004号
罪犯敖国伟，男，1973年4月25日出生，满族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）沪二中刑初字第104号刑事判决，以被告人敖国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）沪高刑复字第44号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年9月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯敖国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯敖国伟在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯敖国伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审47号
申请人抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人张建华，系局长。
委托代理人ＸＸ江，抚松县房屋征收经办中心外业二科科员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人李存堂，男，汉族，农民，住抚松县抚松镇。
委托代理人李殿春，汉族，农民，住抚松县抚松镇。
申请执行人抚松县住房和城乡建设局经与被申请执行人李存堂协商，双方于2018年4月19日签订了《产权调换协议书》，本院受理后，依法组织双方当事人进行了听证。
经审查查明，申请人因棚户区改造的需要，决定对抚松县抚松镇香江路以南，松山大街以东，东昌胡同以北，东环城路以西范围内进行房屋征收改造，被申请人的房屋位于征收范围内，申请人抚松县住房和城乡建设局经与被申请执行人李存堂协商，双方于2018年4月19日签订了《产权调换协议书》，现已超过双方约定搬迁时间，被申请执行人在约定期限内拒不履行搬迁义务。现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，抚松县住房和城乡建设局与被申请执行人李存堂签订的《产权调换协议书》符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人抚松县住房和城乡建设局与被申请执行人李存堂双方签订的《房屋征收产权调换协议书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 高健
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初305号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年8月1日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2016年4月22日下午16时许，饮酒后驾驶鲁FRC8**号轿车沿莱州市河滨路行驶，行至河滨路亭子村委西路口时与他车发生纠纷，后被告人徐某某被执勤民警当场查获。经现场对被告人徐某某进行酒精呼气检测，检测结果为199mg/100ml血液，后执勤民警依法带徐某某到莱州市中医院抽取血液。2016年5月9日经法医鉴定，徐某某当日体内血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，酒精含量测试单，证人李某某的证言，被告人徐某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年七月八日
书记员 尹鲁宏
-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2475号
原告林某，女，汉族，1987年5月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈水金、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1980年12月28日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外调解和好为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受�费245元，减半收取为122.50元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12700号
原告韩素娥，女，汉族。
被告杨霄宇，男，汉族。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告韩素娥诉被告杨霄宇交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩素娥，被告杨霄宇委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日12时30分许，被告骑电动车沿正兴街由西向东行驶至二七广场地铁下口与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损，被告负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计45033.81元。
被告辩称：愿对原告合理损失进行赔偿；医疗费方面，转院的时候没有医嘱，所以只承担第一次住院的费用；不承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、郑州市第三人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票一份；
3、2015年9月23日省直人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票一份；
4、2016年2月25日省直人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票一份。
被告质证如下：
对证据1无异议；对证据2、3、4真实性均无异议，但郑州市第三人民医院的病中显示，不是医生建议患者出院的，省直第三人民医院病历中显示建议原告进行手术，但是被告拒绝手术，要求保守治疗，说明患者本身存在过错，所以要扣除非医保10%的费用，患者本身过错的10%费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月21日12时30分，被告骑电动车沿正兴街由西向东行驶至二七广场地铁下口与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，认定被告杨霄宇负事故全部责任，原告韩素娥无责任。
原告于2015年9月21日前往郑州市第三人民医院治疗，于2015年9月23日出院，实际住院2天。诊断证明及住院病历主要载明：右锁骨远端骨折；右髋股、耻骨下肢、骶骨骨折；右肩皮肤擦伤。出院证主要载明：右锁骨远端骨折；右髋股、耻骨下肢、骶骨骨折；右肩皮肤擦伤；注意事项：继续8字绷带外固定；继续严格卧床；功能锻炼，预防并发症；定期复查X线，必要时手术治疗；如有不适，及时复诊。
2015年9月23日，原告前往河南省直第三人民医院治疗，于2015年10月31日出院，实际住院38天。诊断证明及住院病历主要载明：右锁骨远端骨折；右侧骶骨翼骨折；双侧髋臼前缘骨折；双侧坐骨支骨折；处理继续住院治疗。出院证主要载明：右锁骨远端骨折；右侧骶骨翼骨折；双侧髋臼前缘骨折；双侧坐骨支骨折；出院医嘱：八字绷带继续固定2-4周，待骨折达临床愈合后去除八字绷带开始右肩关节功能锻炼；2周后扶拐下地双下肢部分负重姓周2月，之后弃拐恢复正常行走；出院后每2周来院复查X线一次；右锁骨远端骨折，不稳定，后期存在延迟愈合或不愈合等可能；如有不适，及时复诊。
2016年2月25日，原告前往河南省直第三人民医院治疗，于2016年3月11日出院，实际住院15天。诊断证明及住院病历主要载明：右锁骨远端陈旧性骨折；出院医嘱：右上肢悬吊保护4-6周；术后第1、2、3、6月来院复查X线片1次；口服促进骨折愈合类药物支持治疗；如有不适，及时复诊。
原告三次住院花费医疗费共计24208.81元，其中被告垫付5000元。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告杨霄宇负本次事故全部责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州市第三人民医院、河南省直第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证，可以证明原告花费医疗费24208.81元，扣除被告垫付医疗费5000元，原告实际花费医疗费19208.81元，该费用被告应当赔偿原告。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）和营养费1680元（30元／天×56天）。结合郑州市第三人民医院、河南省直第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证，原告实际住院治疗55天，按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为2750元，按照，30元／天的标准计算营养费为1650元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院治疗55天，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告及原告右锁骨远端骨折、右侧骶骨翼骨折、双侧髋臼前缘骨折、双侧坐骨支骨折的实际情况，本院认定原告误工时间为住院期间及出院后3个月，共计145天。原告主张起工资标准为1900元／月，本院计算原告误工费为9183元（1900元／月÷30天×145天），对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄、身体状况，对原告主张的护理人数为1人，护理期限为2个月，参照2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准28472元／年计算护理费4745元（28472元／年÷365天×60天）的诉讼请求，本院予以支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综合以上1～5项，原告的损失共计38036.81元，应由被告杨霄宇向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨霄宇于判决生效后十日内向原告韩素娥赔偿38036.81元；
二、驳回原告韩素娥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告韩素娥负担72元，被告杨霄宇负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 王晅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初536号
原告魏庆芝，女，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
原告杨成林，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
上述二原告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人郭红亮、何洪新，公司员工。
本院在审理原告魏庆芝、杨成林与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏庆芝、杨成林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告魏庆芝、杨成林申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏庆芝、杨成林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏庆芝、杨成林负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱微微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9361号
上诉人（原审原告）：贾友宝。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司。
被上诉人（原审被告）：江苏蜂星电讯有限公司。
上诉人贾友宝因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司、江苏蜂星电讯有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾友宝上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1548号民事裁定。事实和理由：一审法院在未尽合理和合法审查义务前提下，草率作出裁定，适用法律不当，主要证据不足。
贾友宝向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款1716元；2、被告三倍赔偿原告5148元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认为,原告无法提供被告江苏蜂星电讯有限公司的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。裁定：驳回原告贾友宝的起诉。
本院认为，原审被告江苏蜂星电讯有限公司送达地址明确，一审法院以原告无法提供江苏蜂星电讯有限公司的正确地址和联系方式，被告主体不明确为由裁定驳回起诉不妥，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1548号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9361号上诉人（原审原告）：贾友宝。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司。被上诉人（原审被告）：江苏蜂星电讯有限公司。上诉人贾友宝因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司、江苏蜂星电讯有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾友宝上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1548号民事裁定。事实和理由：一审法院在未尽合理和合法审查义务前提下，草率作出裁定，适用法律不当，主要证据不足。贾友宝向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款1716元；2、被告三倍赔偿原告5148元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为,原告无法提供被告江苏蜂星电讯有限公司的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。裁定：驳回原告贾友宝的起诉。本院认为，原审被告江苏蜂星电讯有限公司送达地址明确，一审法院以原告无法提供江苏蜂星电讯有限公司的正确地址和联系方式，被告主体不明确为由裁定驳回起诉不妥，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1548号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛珍平审 判 员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢翔飞书 记 员  贾晓颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3984号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林清流，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林清流物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5877号
原告段军辉，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告密新芳，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上，系段军辉妻子。
被告李玉莲，女，1946年2月10日生，汉族，住址同上，系段军辉母亲。
本院在审理原告段军辉、密新芳诉被告李玉莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段军辉、密新芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段军辉、密新芳撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由二原告共同负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2921号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉，董事长。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王文清。
被告曹代明。
被告卢爱华。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王文清、曹代明、卢爱华融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王文清、曹代明、卢爱华的起诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 涂娅迪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第780-1号
申请执行人邓某某，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄某某，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1369号民事调解书，在执行申请执行人邓某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中查明：被执行人黄某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行存款15000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨剑
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1419号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：魏静波，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告魏静波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，魏静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：魏静波于2008年10月20日入住四平市铁东区星缘圣府小区8-5-209室。自2012年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，魏静波仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令魏静波立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由魏静波承担本案诉讼费用。
魏静波辩称：我家车被砸了，去物业查监控看不清，我让物业给我解决，也没给我解决；我家也被盗了，小区环境也不好，我对象在小区也被抢了；物业没给我解决，所以我不能交物业费。
本案双方争议的焦点是：魏静波应否向乐邦公司支付物业费及违约金。
乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。
魏静波没有向法庭提交证据材料。
审理查明：魏静波系四平市铁东区星缘圣府小区8号楼5单元209室房屋的买受人。签订购房合同后，魏静波、乐邦公司于2008年10月20日签订了一份《物业管理托管合同》（附《业主公约》），魏静波将前述房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为67.42平方米，物业管理服务费收费标准为0.56元/月*㎡（453.10元/年），业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。智能系统维护费及公共照明费另行按180元/户*年收取。合同第十五条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由0.56元/月*㎡，调整为0.70元/月*㎡，并以公告的形式予以公示。自2012年4月1日起魏静波未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后魏静波仍未交纳，累计拖欠物业费4925元。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
魏静波应向乐邦公司支付物业费及违约金。
物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。魏静波与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年4月1日起，魏静波未按照合同约定向乐邦公司支付物业费，已构成违约，乐邦公司要求魏静波支付拖欠的物业费，本院予以支持。魏静波辩称乐邦公司在提供物业服务过程中在公共秩序维护、设施设备维修养护、绿化治理及养护等方面没有履行约定的义务，致使其财产受损（在本小区发生盗窃、抢劫事件），故其有权拒付物业费。乐邦公司对魏静波抗辩主张的事实未明确认可（述称“事实不明”），并表示“物业公司作为服务型企业……对业主的私有财产不承担保管义务。物业公司不存在过失过错行为”，故本院对魏静波的辩解意见不予采纳。关于乐邦公司要求魏静波支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。因所在小区暂未成立业主大会和业主委员会，审理过程中本院从案件处理实际出发，已建议乐邦公司在提供物业服务中应进一步加强企业内部管理、改善与业主沟通渠道、不断提高物业服务水平；魏静波亦可向物业服务行业主管部门提出具体的管理意见。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:
被告魏静波于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费6395元（含物业费4925元、违约金1470元）。
案件受理费25元，由被告魏静波负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1419号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。被告：魏静波，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告魏静波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，魏静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：魏静波于2008年10月20日入住四平市铁东区星缘圣府小区8-5-209室。自2012年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，魏静波仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令魏静波立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由魏静波承担本案诉讼费用。魏静波辩称：我家车被砸了，去物业查监控看不清，我让物业给我解决，也没给我解决；我家也被盗了，小区环境也不好，我对象在小区也被抢了；物业没给我解决，所以我不能交物业费。本案双方争议的焦点是：魏静波应否向乐邦公司支付物业费及违约金。乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。魏静波没有向法庭提交证据材料。审理查明：魏静波系四平市铁东区星缘圣府小区8号楼5单元209室房屋的买受人。签订购房合同后，魏静波、乐邦公司于2008年10月20日签订了一份《物业管理托管合同》（附《业主公约》），魏静波将前述房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为67.42平方米，物业管理服务费收费标准为0.56元/月·㎡（453.10元/年），业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。智能系统维护费及公共照明费另行按180元/户·年收取。合同第十五条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由0.56元/月·㎡，调整为0.70元/月·㎡，并以公告的形式予以公示。自2012年4月1日起魏静波未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后魏静波仍未交纳，累计拖欠物业费4925元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：魏静波应向乐邦公司支付物业费及违约金。物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。魏静波与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年4月1日起，魏静波未按照合同约定向乐邦公司支付物业费，已构成违约，乐邦公司要求魏静波支付拖欠的物业费，本院予以支持。魏静波辩称乐邦公司在提供物业服务过程中在公共秩序维护、设施设备维修养护、绿化治理及养护等方面没有履行约定的义务，致使其财产受损（在本小区发生盗窃、抢劫事件），故其有权拒付物业费。乐邦公司对魏静波抗辩主张的事实未明确认可（述称“事实不明”），并表示“物业公司作为服务型企业……对业主的私有财产不承担保管义务。物业公司不存在过失过错行为”，故本院对魏静波的辩解意见不予采纳。关于乐邦公司要求魏静波支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。因所在小区暂未成立业主大会和业主委员会，审理过程中本院从案件处理实际出发，已建议乐邦公司在提供物业服务中应进一步加强企业内部管理、改善与业主沟通渠道、不断提高物业服务水平；魏静波亦可向物业服务行业主管部门提出具体的管理意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:被告魏静波于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费6395元（含物业费4925元、违约金1470元）。案件受理费25元，由被告魏静波负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  闫宁波二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏盼柱,男,1970年11月20日出生,汉族,住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地河北省饶阳县平安西路***号。
法定代表人:刘金龙,该公司总经理。
再审申请人魏盼柱因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2473号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
魏盼柱申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。
本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法�酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏盼柱的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏盼柱,男,1970年11月20日出生,汉族,住河北省饶阳县。委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地河北省饶阳县平安西路***号。法定代表人:刘金龙,该公司总经理。再审申请人魏盼柱因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2473号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。魏盼柱申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法�酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏盼柱的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年七月三十一日书记员  赵 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第78号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李××，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，职业工人。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2015年4月30日被监视居住，2015年7月23日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。
被告人宁××，男，1968年5月3日出生，满族，初中文化，职业工人。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2015年4月30日被监视居住，2015年7月23日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。
辩护人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李××、宁××犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博、韩梅出庭支持公诉，被告人李××、被告人宁××及其辩护人刘杨、证人孙××、鉴定人周××、公安机关侦查员黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时左右，在黑河市爱辉区罕达气镇兴边煤矿职工宿舍416室内，被告人李××在打电话时声音较大引起被告人宁××的不满，双方发生口角，进而相互厮打，同宿舍居住的工人孙××拉架未果，居住在隔壁宿舍的工人李××赶来将二人拉开后离开，后李××与宁××再次发生厮打。在厮打过程中，宁××用拳头击打李××面部，致李××牙齿脱落，李××持菜刀将宁××的面部和左臂砍伤。后宁××打电话报警，公安机关民警先后对李××、宁××做了询问笔录并对二人进行了伤情鉴定。同年5月23日，经法医鉴定：李××外伤致┿完全脱落属轻伤二级；宁××头面及左臂软组织损伤疤痕累计长19.0cm属轻伤二级。同年5月27日，李××、宁××经公安机关电话传唤后自行到案接受调查。
在审理过程中，被告人李××、宁××自行达成民事赔偿协议，李××、宁××对各自所遭受的经济损失均自行承担，二被告人并相互取得谅解。
上述事实，被告人李××、宁××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、孙××、万××、曲××、王××的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、常住人口基本信息、证据保全清单及照片、黑河市第一人民医院诊断书、到案及破案经过、出警现场说明及照片、案件说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人宁××的辩护人提出的被告人李××脱落的牙齿不排除是假牙的可能性的辩护意见，经查：在案经庭审举证、质证的证据证明，宁××与李××在厮打过程中，宁××用拳头击打李××的面部，致李××嘴部流血、三颗牙齿脱落，经本院通知，公安机关侦查员黄××、鉴定人周××出庭说明情况，鉴定人并结合医疗机构门诊治疗手册的记载予以说明，已能够合理排除李××被宁××打掉的三颗牙齿系假牙的可能，故宁××的辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人宁××的辩护人提出的宁××具有自首情节，建议对宁××从轻处罚的辩护意见，经查：宁××在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，其行为应当视为自动投案，宁××自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但其在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，故�其可以从轻处罚，宁××的辩护人的该项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李××故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为；被告人宁××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李××、宁××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李××在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其亦可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人李××、宁××自行达成民事赔偿协议，并相互取得谅解，故对李××、宁××可以酌情从轻处罚。被告人李××、宁××确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人李××、宁××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人李××、宁××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 末
审判员 杜 钰
人民陪审�曹宇鹏
二０一五年十月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第78号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人荆某某，男。2011年7月18日因犯抢劫罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月2日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年1月7日1时许，被告人荆某某在牡丹江市西安区XX网吧上网时，趁网吧管理人员熟睡之机，从吧台抽屉内盗走现金650元。作案后，所盗款项被其挥霍。
2.2015年1月12日零时许，被告人荆某某窜至牡丹江市西安区XX冰淇淋店，采取推窗入室的手段，从吧台抽屉内盗走现金100元。作案后，所盗款项被其挥霍。
3.2015年1月24日23时许，被告人荆某某窜至牡丹江市爱民区XX菜馆，采取上述手段，从吧台抽屉内盗走现金1202元及步步高牌手机充电器一个。作案后，所盗款项被其挥霍，充电器被其丢弃。
综上，被告人荆某某实施盗窃犯罪三起，盗窃总价值1952元。
经侦查，被告人荆某某于2015年2月5日被公安机关在黑龙江省尚志市抓获。
上述事实，被告人荆某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人丁某某、杨某某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、荆某某的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、现场监控录像、视频截图及指认现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控荆某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。荆某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。荆某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且多次盗窃，可酌情对其从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇爽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1315号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王立颖，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初5790号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5790号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1315号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王立颖，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初5790号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5790号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04925号
原告刘凤霞，女，1971年9月1日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘凤霞与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称：2012年12月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计572260元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7325元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计572260元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘凤霞支付逾期交房违约金七千三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈翔云
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初937号
原告：黄某，女，1980年8月24日生，汉族，住上犹县。
被告：刘某，男，1959年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 员 李诒军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 方绍利
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第269号
申请执行人姜涛，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，身份证号：XXXX，煤矿工人，现住XXXX。
被执行人苗凤龙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，身份证号：XXXXX，现住XXXX。
被执行人吴龙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，身份证号：XXXX.无职业，现住XXXX。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人苗凤龙、吴龙追索劳动报酬纠纷（2015）茄民初字第23号民事调解书一案中，执行标的7130.00元，在执行过程中，申请执行人姜涛与被执行人苗凤龙、吴龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一五年七月三十日
书记员 张福军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75710cc-027c-4ff8-a749-7a26be1659bd&imgId=Yjc1NzEwY2MtMDI3Yy00ZmY4LWE3NDktN2EyNmJlMTY1OWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢28号
申请执行人：董霆，男，1943年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：唐忠月，女，1946年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李同棋，男，1953年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行董霆、唐忠月与李同棋民间借贷纠纷一案，被执行人李同棋尚欠申请人董霆、唐忠月本金130000元，利息288946.67元，案件受理费2927元，执行费6228元，共计428101.67元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李同棋自2016年9月起，每月偿还申请人董霆、唐忠月人民币300元直至欠款全部偿还完毕为止。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢28号申请执行人：董霆，男，1943年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：唐忠月，女，1946年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李同棋，男，1953年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行董霆、唐忠月与李同棋民间借贷纠纷一案，被执行人李同棋尚欠申请人董霆、唐忠月本金130000元，利息288946.67元，案件受理费2927元，执行费6228元，共计428101.67元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李同棋自2016年9月起，每月偿还申请人董霆、唐忠月人民币300元直至欠款全部偿还完毕为止。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁跃明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第590号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘新金，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2015年10月28日因吸食毒品被祁阳县公安局行政拘留15日，同年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人刘新金犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月8日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人刘新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1、2015年10月19日13时许，被告人刘新金容留吸毒人员何某、肖某某、曾某某四人共同在祁阳县文明铺镇向阳路194号自己家中吸食毒品。
2、2015年10月22日14时许，被告人刘新金又容留吸毒人员桂某某、肖某某、曾某某四人共同在自己家中吸食毒品。经尿检：刘新金、曾某某、肖某某的结果均呈阳性。
2015年10月27日21时许，祁阳县公安局文明铺派出所民警将违法行为人刘新金、肖某某、曾某某口头传唤至文明铺派出所，经询问刘新金等三人如实的供述了10月22日下午15时左右，在文明铺镇向阳路194号刘新金家吸食毒品的事实。
上述事实，被告人刘新金在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人曾某某、肖某某的证言、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、祁阳县公安行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及被告人刘新金的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘新金明知吸食毒品对人身和社会有危害性，而二次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘新金犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年一月十一日
代书记员 郑 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初966号
原告：张吉超。
被告：董涛。
原告张吉超与被告董涛债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，约定的还款期限届满后，被告未还款，原告催要未果，故提起本案之诉。
被告董涛辩称：原告所诉不实，被告从未向原告借款。因被告曾向案外人刘松借款70000元，后刘松让被告向原告出具7000元的借条，并承诺被告只用向其还款63000元。2017年8月24日，刘松向法院提起诉讼，要求被告还款70000元，二人之间已经达成调解协议，故其不应再承担偿还原告7000元的义务，请求驳回原告诉讼请求。
原告张吉超为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条一份，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
本院依职权于2017年10月23日调查案外人刘松，刘松在调查笔录中陈述：2017年7月份，因其欠本案原告7000元未偿还，其将对董涛的7000元债权转让给了本案原告。2017年8月，其向白河法院起诉董涛的70000元债权系转让后的，已经转让给张吉超的7000元债权并不包括在内。
本院依职权调取本院（2017）陕0929民初929号原告刘松与被告董涛民间借贷纠纷案件调解笔录，其中载明：刘松与本案被告确实存有70000元的债权债务纠纷，双方于2017年8月24日达成调解协议，由本案被告分期偿还刘松借款70000元。但在该调解笔录中，并未反映董涛就已经转让给张吉超的7000元债权进行抗辩的内容，也无原、被告之间就转让给张吉超的7000元债权进行说明的内容。该调解笔录无法证明转让给张吉超的7000元债权已经消灭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人刘松曾向原告张吉超借款7000元，被告董涛对案外人刘松有欠款。2017年7月26日，经原告、被告、案外人刘松协商，刘松将其对被告的7000元债权转让给原告。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张吉超现金7000元（柒仟元），因资金周转，定于2017年8月20日还清。借款人：董涛。2017.7.26,1533269****，陕西省白河县中厂镇大坪村一组。”2017年8月24日，案外人刘松将本案被告诉至本院，经调解，双方达成调解协议，由本案被告分期偿还刘松借款共计70000元。在该调解过程中，本案被告未就刘松转让给本案原告的7000元债权进行任何抗辩。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，案外人刘松将其对被告董涛享有的7000元债权转让给原告张吉超，被告董涛同意并出具了借条给原告张吉超，张吉超也接受该债务的转让，应当视为案外人刘松将其对被告董涛享有的7000元债权转让给原告是经过了原、被告双方的同意，该债务转移合同当日成立并生效。依法成立的合同，应当按照合同约定全面履行，被告董涛未在约定的期限内还款，属违约。故原告诉请被告董涛偿还7000元，本院依法予以支持。
被告董涛辩称，其与刘松70000元借贷纠纷已经通过诉讼与刘松达成调解协议，故其不应当再承担偿还责任。经查，案外人刘松调查所述其与董涛达成的调解协议中的债权并不包括本案所涉及转让7000元的债权。另被告明确认可该7000元系刘松转让债权给本案原告，其在2017年7月26日向原告出具了借条对债权事宜进行了确认。在2017年8月24日刘松与被告民间借贷纠纷诉讼调解过程中，被告却未对7000元债权转让事宜进行任何抗辩，与常理不符，也与被告抗辩意见明显相悖，加之被告也未提供其他任何证据证明该债权已经消灭，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效之日后十五日内给付原告张吉超欠款7000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 庞 勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初966号原告：张吉超。被告：董涛。原告张吉超与被告董涛债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，约定的还款期限届满后，被告未还款，原告催要未果，故提起本案之诉。被告董涛辩称：原告所诉不实，被告从未向原告借款。因被告曾向案外人刘松借款70000元，后刘松让被告向原告出具7000元的借条，并承诺被告只用向其还款63000元。2017年8月24日，刘松向法院提起诉讼，要求被告还款70000元，二人之间已经达成调解协议，故其不应再承担偿还原告7000元的义务，请求驳回原告诉讼请求。原告张吉超为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条一份，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。本院依职权于2017年10月23日调查案外人刘松，刘松在调查笔录中陈述：2017年7月份，因其欠本案原告7000元未偿还，其将对董涛的7000元债权转让给了本案原告。2017年8月，其向白河法院起诉董涛的70000元债权系转让后的，已经转让给张吉超的7000元债权并不包括在内。本院依职权调取本院（2017）陕0929民初929号原告刘松与被告董涛民间借贷纠纷案件调解笔录，其中载明：刘松与本案被告确实存有70000元的债权债务纠纷，双方于2017年8月24日达成调解协议，由本案被告分期偿还刘松借款70000元。但在该调解笔录中，并未反映董涛就已经转让给张吉超的7000元债权进行抗辩的内容，也无原、被告之间就转让给张吉超的7000元债权进行说明的内容。该调解笔录无法证明转让给张吉超的7000元债权已经消灭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘松曾向原告张吉超借款7000元，被告董涛对案外人刘松有欠款。2017年7月26日，经原告、被告、案外人刘松协商，刘松将其对被告的7000元债权转让给原告。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张吉超现金7000元（柒仟元），因资金周转，定于2017年8月20日还清。借款人：董涛。2017.7.26,1533269****，陕西省白河县中厂镇大坪村一组。”2017年8月24日，案外人刘松将本案被告诉至本院，经调解，双方达成调解协议，由本案被告分期偿还刘松借款共计70000元。在该调解过程中，本案被告未就刘松转让给本案原告的7000元债权进行任何抗辩。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，案外人刘松将其对被告董涛享有的7000元债权转让给原告张吉超，被告董涛同意并出具了借条给原告张吉超，张吉超也接受该债务的转让，应当视为案外人刘松将其对被告董涛享有的7000元债权转让给原告是经过了原、被告双方的同意，该债务转移合同当日成立并生效。依法成立的合同，应当按照合同约定全面履行，被告董涛未在约定的期限内还款，属违约。故原告诉请被告董涛偿还7000元，本院依法予以支持。被告董涛辩称，其与刘松70000元借贷纠纷已经通过诉讼与刘松达成调解协议，故其不应当再承担偿还责任。经查，案外人刘松调查所述其与董涛达成的调解协议中的债权并不包括本案所涉及转让7000元的债权。另被告明确认可该7000元系刘松转让债权给本案原告，其在2017年7月26日向原告出具了借条对债权事宜进行了确认。在2017年8月24日刘松与被告民间借贷纠纷诉讼调解过程中，被告却未对7000元债权转让事宜进行任何抗辩，与常理不符，也与被告抗辩意见明显相悖，加之被告也未提供其他任何证据证明该债权已经消灭，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告董涛于本判决生效之日后十五日内给付原告张吉超欠款7000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告董涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  庞 勇二〇一七年十月二十四日法官助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第448号
罪犯万征，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）九中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定万征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万征在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万征减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执729号之一
申请执行人：深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路6号，组织机构代码73627193-8。
法定代表人：赖华林，该公司董事长。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
本院在执行深圳华力兴新材料股份有限公司与滁州市光阳塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执729号
申请执行人：深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路6号，组织机构代码73627193-8。
法定代表人：赖华林，该公司董事长。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
本院在受理深圳华力兴新材料股份有限公司与滁州市光阳塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初315号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年四月三日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00226号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1990年9月26日出生于陕西省神木县，高中文化，无业。2015年5月13日被内蒙古包头市东河分局东方派出所抓获后羁押于东河区看守所，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
辩护人王某，陕西东源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1990年9月11日出生于陕西省米脂县，无业。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日作出（2015）榆刑初字第00703号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月10日14时许，被告人方某某在榆阳区新建南路常官中巷巷口被张某等人殴打，后在榆阳区新楼巷巷口被告人方某某在卖碗托的小摊，趁摊主不注意，拿了小刀向张某追过去，在张某腹部捅了一刀，致张某入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某腹部的损伤程度属重伤二级，九级伤残。
据此，原审判决认为，被告人方某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人方某某故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。因被害人对引发事端有一定的过错，依法可对被告人从轻处罚。被告人方某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，即医药费33251.13元、住院期间的误工费2680元（134元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天），共计38531.13元，依法应由被告人方某某赔偿，故附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，依法予以支持。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因该费用系非物质直接经济损失，依法不予支持；对要求赔偿营养费的诉讼请求，无医嘱，也无相应的证据证明，依法不予支持。被告人方某某及其辩护人张某民辩解被告人的行为系正当防卫，经查，被告人伤害被害人张某并非是在张某殴打被告人时实施的，且并非为了制止张某对其的殴打行为，而是张某对其殴打结束后，均离开殴打现场，被告人为了报复，取了卖碗托的小刀追过去将被害人张某捅伤，故关于被告人行为属于正当防卫的辩护观点，依法不予采纳；关于辩护人建议被告人适用缓刑的辩护观点，因被告人庭审中并无悔罪表现，且未得到被害人的谅解，被告人并不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，依法亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决1、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、被告人方某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某住院的医药费33251.13元、住院期间的误工费2680元、护理费2000元、伙食补助费600元，共计38531.13元。3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人方某某及辩护人辩称，被害人张某无端殴打上诉人存在过错，且上诉人是防卫过当，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某因琐事而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被害人对引发事端有一定的过错，依法对其从轻处罚。上诉人认为被害人存在过错且其系防卫过当，请求从轻处罚的理由，经查，被害人对引发本案存在过错对上诉人方某某量刑已考量，被害人在殴打完上诉人后已停止对被害人的伤害，上诉人又持刀将被害人捅伤，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钞子芮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第317号
上诉人（原审被告）威县私立人才学校，住所地威县贺营镇赵庄村。
法定代表人杨海亮，该学校负责人。
委托代理人孙奎计，威县洺州法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）叶序峰。
被上诉人（原审原告）何立新，系被上诉人叶序峰的妻子。
被上诉人（原审被告）耿瑞峰。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿文龙。
上诉人威县私立人才学校（以下简称人才学校）因与被上诉人叶序峰、何立新、耿瑞峰、耿文龙买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初�第696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人才学校的委托代理人孙奎计、被上诉人何立新、耿瑞峰的委托代理人孙福江到庭参加了诉讼。被上诉人叶序峰、耿文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日至2014年6月3日，叶序峰、何立新为人才学校小卖部送货十二次，货款合计为68739元，收货人是耿瑞峰，耿瑞峰系人才学校职工，负责学校小卖部，耿文龙系人才学校政教处主任兼管食堂、小卖部，学生在小卖部购物都是刷卡消费的，卡里的钱由人才学校充值，耿瑞峰在小卖部卖货不收现金，货款都是在人才学校财务处领取，至今货款未结清。
原审认为，耿瑞峰提交的2014年3月8日至2014年4月8日工资表可以证实其是人才学校职工，负责小卖�收货，耿文龙是人才学校政教处主任监管食堂、小卖部，其当庭陈述与耿瑞峰陈述相符。可以证实从叶序峰、何立新处购买货物的是人才学校，证实叶序峰、何立新和人才学校之间构成买卖合同关系，叶序峰、何立新作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，实际买受人人才学校应负有支付价款的义务，耿瑞峰和耿文龙系人才学校的职工，不负有支付价款的义务。叶序峰、何立新请求的1万元利息损失因未能举证证明，不予认定。人才学校提交的转包经营协议系内部协议，对外无效，不予认定。人才学校作为实际买受人，应对叶序峰、何立新支付货款68739元。原审判决：一、被告人才学校于判决生效之日起十日内支付原告叶序峰、何立新货款人民币68739元。二、驳回原告叶序峰、何立新对10000元损失的诉讼请求。三、被告耿瑞峰和被告耿文龙无支付货款责任。案�受理费1770元，减半收取885元，由被告人才学校负担。
上诉人人才学校上诉称，叶序峰、何立新所诉双方交易债务属于虚拟事实，根本不存在。叶序峰、何立新与耿瑞峰、耿文龙有利害关系，他们恶意串通侵犯我方财产。请求撤销原判，改判人才学校不承担还款责任。
被上诉人叶序峰、何立新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿瑞峰答辩称，我是人才学校职工，在小卖部上班好几年了，叶序峰、何立新往小卖部送货后都去人才学校财务室结账，双方已形成买卖合同关系。我收货的行为属职务行为，一切责任应由人才学校承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿文龙没有答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，耿瑞峰作为人才学校的职工，其工作岗位就是负责小卖部，所有财务支出都是通过人才学校财务室，叶序峰、何立新往人才学校小卖部送货，耿瑞峰作为小卖部的负责人为叶序峰、何立新签收货物，应属职务行为。人才学校称耿瑞峰、耿文龙与叶序峰、何立新四人之间有利害关系，且学校财务账上不显示该笔债务，涉嫌虚拟债务，应驳回叶序峰、何立新的诉讼请求，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人威县私立人才学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
�〇一五年十二月一日
书 记 员 贺非凡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第558号
申请执行人李春艳，女，1960年12月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人刘凤军，男，1963年02月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王艳梅，女，1962年09月28日出生，汉族，住址同上，系刘凤军妻子。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第590号民事判决书，就判决款项100000.00元于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解并自动履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年六月一日
书记员 王 雪