wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第445号
原告：徐志勇，男，汉族，1983年12月31日出生，四川省丰都县人，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：张翔，男，汉族，1980年5月1日出生，山东省菏泽市人，个体户，现住和硕县
委托代理人：龙平娟，女，汉族，1986年10月18日出生，湖南省新化县人，个体，现住和硕县。（系张翔妻子）
原告徐志勇诉被告张翔租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托代理人杨陇河、被告张翔委托代理人龙平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志勇起诉称，2011年10月1日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期为2011年10月1日至2016年10月1日，租金为每年13，000元。合同2年后，按市场价适当增长租金。自2013年10月1日至今，被告一直未支付房租。在2014年8月原告就告知其要拆迁，但被告拒不支付房租也不退房。现诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，被告退还原告房屋并支付房屋租金21，660元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张翔答辩称，不同意解除双方签订的房屋租赁合同，当时我们签订的房屋租赁合同期限为5年，当时出租人同意我们对房屋进行装修并承诺如遇拆迁则将拆迁的装修费、停业损失、安置费、搬迁费等费用赔偿给承租人，现政府已将相关费用支付房主但出租人并未将该款项支付被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查明，2011年10月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定出租人将和硕县电影院旁一间砖混结构门面房（建筑面积150平米）出租给被告，租期为2011年10月1日至2016年10月1日，租金前两年为每年13，000元，两年期满后出租人可按市场价适当增长房租。同时约定出租方如涉及拆迁必须提前三个月通知承租人，并退还剩余房租。合同第六条约定租赁期内，承租人可自行装修。2015年6月19日，被告妻子龙平娟向原告出示欠条一张证实2013年10月2日至2015年5月房租未付（2015年2月后停水停电，无法营业）。另查明，2014年7月21日，和硕县住房和城乡建设局已经通知该房产地段的房主及经营户，该地段房屋列入征收范围，同年9月11日，该出租房实际所有权人徐映清（原告父亲）与和硕县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，该房屋被依法征收。
上述事实有房屋租赁合同、欠条及国有土地上房屋征收补偿协议书，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，属双方真实意思表示。现该房屋被政府依法征收，双方之间的房屋租赁合同已无法履行，故对原告要求解除房屋租赁合同腾退房产的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付房租租金的诉讼请求，本院认为，从2015年2月起被告实际已无法经营，因此，房屋租金应当从2013年10至2015年1月，租金按每年13，000元计算，共计17，333元，该笔房租被告理应支付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据证实，故本院不予支持。对被告的辩解理由，因双方签订的房屋租赁协议并未对房屋装修费用及拆迁补偿费进行约定，在庭审中也未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告徐志勇与被告张翔签订的房屋租赁合同，被告立即腾退该房屋。
二、被告张翔支付原告徐志勇房租共计17，333元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理392元，减半收取为196元，由原告徐志勇负担40元，被告张翔负担156元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡征
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初260号
原告：攀枝花市天亿华泰商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村*组。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒲宇蛟，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市天亿华泰商贸有限公司（以下简称天亿公司）诉被告蒲宇蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2016年3月30日因公告向被告蒲宇蛟送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告天亿公司的委托代理人李捷到庭参加诉讼，被告蒲宇蛟经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿公司诉称：天亿公司向蒲宇蛟供应轮胎。截止2014年6月6日，天亿公司向蒲宇蛟供应了价值105600元的轮胎。蒲宇蛟至今仅向天亿公司支付了20000元。天亿公司多次与蒲宇蛟联系，蒲宇蛟承认该笔欠款，但是拒绝支付。故起诉要求被告蒲宇蛟支付货款85600元，支付逾期付款利息8560元（自2014年6月6日起按同期银行贷款利息暂计算至起诉之日），并承担诉讼费。
原告天亿公司为支持自己的主张，提供了2014年6月6日欠条1份，证明蒲宇蛟欠天亿公司货款85600元。
被告蒲宇蛟经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告天亿公司提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告蒲宇蛟并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：蒲宇蛟曾向天亿公司购买轮胎。2014年6月6日蒲宇蛟作为欠款人，向天亿公司出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到轮胎店（105600元）。大写（拾万伍仟陆佰元正）。”2014年11月4日蒲宇蛟支付天亿公司货款20000元。同日，天亿公司的工作人员在该欠条上注明：“11月4日付现金（20000元）贰万元正。（105600-20000=85600元）。”天亿公司的该货款至今未获清偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是双方结算的凭证。被告蒲宇蛟系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条的含义以及出具欠条的相应法律后果。该欠条虽未明确记载债权人的名称，但原告天亿公司持有该欠条的原件，被告蒲宇蛟并未提供足以反驳的相反证据，故可以认定截止2014年6月6日被告蒲宇蛟欠原告天亿公司货款105600元。扣除2014年11月4日已支付的20000元，被告蒲宇蛟应当支付原告天亿公司剩余的货款85600元。被告蒲宇蛟并未举证证明在2014年11月4日之后已支付剩余的货款，故被告蒲宇蛟应当支付原告天亿公司该货款85600元。原告天亿公司未举证证明双方已约定了逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告天亿公司要求支付从2014年6月6日至起诉之日的逾期付款利息8560元，该逾期付款利息属于逾期付款的损失，中国人民银行规定的2012年7月6日起施行的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，原告天亿公司主张的该金额并不高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告蒲宇蛟在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市天亿华泰商贸有限公司货款85600元、逾期付款利息8560元，合计94160元。
案件受理费2154元、公告费600元，合计2754元，由被告蒲宇蛟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何国凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋春霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1663号
罪犯牛正权，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，捕前住鲁甸县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了(2009)普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人牛正权犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)云某刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯牛正权送云南省普洱监狱服刑。
罪犯牛正权在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第903号、（2012）普中刑执字第1256号、（2013）普中刑执字第1538号、（2014）普中刑执字第1574号、（2015）普中刑执字第1462号刑事裁定书，对罪犯牛正权共减刑5年零1个月（刑期至2018年1月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1663号减刑建议书，提请本院对罪犯牛正权减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯牛正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛正权在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯牛正权的表扬审批表、超分记录和罪犯牛正权个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯牛正权应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯牛正权因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树镇塘房村民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日刑事裁定书中已从严三个月。
本院认为，罪犯牛正权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯牛正权在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯牛正权因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯牛正权减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01317号
原告：严玉生，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：俞绍八，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该支公司总经理。
本院在审理原告严玉生与被告俞绍八、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严玉生于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严玉生负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月四日
书记员 戴 娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1056号
原告王文慧，女，汉族，1967年出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告马小华，女，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王文慧与被告马小华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文慧于2014年11月10日以所诉纠纷原、被告自行协商解决，并且被告已履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文慧承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年十一月十日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1056号
原告毛勇胜，男，1973年9月28日生，汉族。
被告张继慧，男，1972年4月23日生，汉族。
本院在审理原告毛勇胜与被告张继慧民间借贷纠纷一案中，原告毛勇胜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勇胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛勇胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告毛勇胜负担。
审判员 唐 建
二〇一四年十二月十日
书记员 朱会军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00333号
原告潘后平，女，生于1976年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人蒋运喜，男，生于1965年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系原告丈夫。
被告闵传梅，女，生于1973年11月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陶修建，男，生于1959年5月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告潘后平诉被告闵传梅、陶修建健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘后平及其委托代理人蒋运喜到庭参加了诉讼，被告闵传梅、陶修建经法庭本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告潘后平诉称：被告闵传梅、陶修建占用我家土地拒不归还，2013年正月经村委会调解要求被告将土地归还给我，但二被告拒绝归还。2013年6月3日我雇人在该土地上进行耕作，二被告上来阻拦并将我打伤。2013年6月6日我在马安镇卫生院住院8天花去医药费694.26元，因二被告拒绝赔偿，特向法院起诉，要求二被告赔偿我经济损失4873.72元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况。
证据二、郧西县马安派出所对原告潘后平、被告闵传梅及证人胡某的询问笔录复印件，证明原、被告发生纠纷的原因及被告闵传梅、陶修建殴打原告的事实情况。
证据三、郧西县马安派出所对顺利沟村委会主任、治调主任张某的询问笔录复印件，证明原、被告之间发生纠纷的原因。
证据四、郧西县马安派出所现场调解登记表复印件，证明原、被告此次纠纷经派出所调解达成了调解协议，但被告未按调解协议履行。
证据五、郧西县马安卫生院的病情证明书及出院小结，证明原告住院治疗情况。
证据六、郧西县马安卫生院住院收费发票原件，证明原告住院期间支出医药费694.26元。
被告闵传梅、陶修建未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经法庭质证，对原告提交的证据一，属国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法有效，本院予以采信。对原告提交的证据二、三、四、五、六，能够相互应证，形成完整的证据链，对此证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年马安镇顺利沟村5组雷家坡进行土地升级治理工程，工程结束后二被告占用原告耕地0.15亩拒绝归还。2013年正月，经顺利沟村委会调解，要求二被告将耕地归还原告。同年6月3日，原告雇人在该土地上耕作，二被告得知后过来理论与原告发生纠纷，被告闵传梅将原告胸部咬伤。2013年6月6日原告前往郧西县马安卫生院住院治疗7天，支付医药费694.26元，后经马安派出所调解，要求二被告于8月5日前赔偿原告医药费694元，但其至今仍未支付。现原告向法院起诉要求二被告赔偿经济损失。
综上，参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》。原告潘后平的误工费为438.9元（22886／365天×7天）、住院伙食补助费为105元（15元／天×7天），共计：543.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告闵传梅、陶修建因琐事将原告潘后平打伤，为此原告潘后平在郧西县马安卫生院住院治疗7天，期间所花医药费、住院伙食补助费及误工损失应当由二被告赔偿，原告起诉要求赔偿的理由成立，本院依法予以支持。原告要求二被告支付护理费、交通费及精神损害抚慰金，但并未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵传梅、陶修建赔偿原告潘后平医药费、误工费、住院伙食补助费1238.16元。限本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告潘后平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闵传梅、陶修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明星
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 昱
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初20号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，初中文化。2017年1月4日因涉嫌非法行医罪被渭南市华州区公安局依法取保候审。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第14号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员何治民、代理检察员张馨予出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在华州区复肥厂生活区对面开设“佳洁口腔”牙科诊所并长期开展诊疗活动。2014年7月11日、2015年9月6日被华州区卫生局两次行政处罚后仍继续非法从事诊疗活动。被告人王某的行为构成非法行医罪，建议对其适用缓刑或单处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，被告人王某在华州区复肥厂生活区对面开办“佳洁口腔”牙科诊所。在本人未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期从事医疗活动。2014年7月11日经华州区卫生局华卫医决字[2014]29号行政处罚决定书和2015年9月6日华卫医决字[2015]21号行政处罚决定书两次对被告人王某进行行政处罚，责令其立即停止一切诊疗活动。但被告人王某仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，被告人王某涉嫌非法行医一案，由华州区卫生局于2016年6月22日向华州区公安局移交，同年12月29日华州区公安局民警发现王某仍然继续从事诊疗活动，遂于12月30日立案侦查，并于2017年1月4日将被告人王某依法传唤至华州区公安局接受讯问；
2、现场示意图及照片证明，作案现场位于310国道华州区杏林镇复肥厂生活区对面；
3、扣押物品照片及清单证明，办案人员从持有人王某处扣押扣押医患登记本1本、医疗器械4件、盐酸利多卡因注射液3盒、固齿脱敏剂6盒、一次性注射器7支；
4、渭南市华州区卫生局文件及行政处罚案件材料证明，华州区卫生局分别于2014年7月11日及2015年9月6日两次行政处罚决定书对王某进行作出罚款并责令其立即停止一切诊疗活动；
5、户籍信息证明，被告人王某的身份信息及其已达到刑事责任年龄；
6、被告人王某供述证明，他从2012年至今在复肥厂生活区对面开办“佳洁口腔”牙科诊所。经营的诊所未取得医疗机构执业许可证，其自身也没有医师执业证书。2014年7月11日、2015年9月6日两次被华州区卫生局进行行政处罚，但为了生活之后仍然继续营业，直到2016年12月29日才停止营业。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某在未取得《医生执业证书》及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，其行为已构成非法行医罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人王某能够自愿认罪，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，单处罚金10000元（已交纳）；
二、随案移送的医患登记表1本、医疗器械4件、盐酸利多卡因注射液3盒、固齿脱敏剂6盒、一次性注射器7支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫阿敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00613号
申请人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
被执行人李学军，男。
被执行人肖艳萍，女。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人李学军、肖艳萍计划生育纠纷一案中，被执行人李学军、肖艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军、肖艳萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00376号
原告：胡某某
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：施某某
原告胡某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱荣到庭参加了诉讼，被告施某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告施某某2007年12月在南京打工时认识，2008年2月22日举行婚礼，并办理结婚登记。2008年8月30日生育一女，取名李某某。由于婚前相处时间短，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为琐事争吵。被告于2010年外出至今未归，不与原告、也不与被告的家人联系，有被告父亲及其村委会证明。被告走后留下刚满2岁的幼女，不管不问，也没有支付抚养费。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告带领抚养，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿，证明婚生女的出生日期；4、姚李镇长湖村委会证明，证明施某某2010年外出，与其家人失去联系。
被告施某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3、4予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：2007年12月，胡某某与施某某在南京打工时认识，2008年2月28日登记结婚，2008年8月30日生育一女，取名李某某。婚后，双方为生活琐事时有争吵。2010年，施某某独自外出，胡某某带着女儿回其娘家生活，双方失去联系。施某某外出后，与其父母也失去联系。2015年2月2日，原告起诉来院。
另查明，胡某某称与施某某共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：被告施某某长期外出，不履行夫妻义务，现胡某某诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚之诉讼请求，应予支持。李某某长期随胡某某生活，应由胡某某带领抚养，施某某应承担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告施某某离婚。
二、婚生女李某某由胡某某带领抚养，施某某从2016年6月1日开始，于每年的6月1日给付当年子女抚养费3600元，至李某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第10号
罪犯陈世军，男，1960年1月16日出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）白刑初字第31号刑事判决，以被告人陈世军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并退赔单位损失579000元。2013年11月13日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年2月12日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈世军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但执行机关呈报减刑幅度过高，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 张 清 霞
审判员 阿孜古力
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 冰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第542号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县。
被执行人：曾华，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第1242号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人曾华给付借款本金50000元及利息、罚息和垫付的诉讼费1050元。执行中查明，被执行人曾华下落不明，无可供执行的财产。申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人曾华的具体下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第771号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第219号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，�所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：夏玉彬。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第92号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：赵利斌。
被申请执行人：李雯。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月22日作出浔卫计南计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人赵利斌与李雯于2011年4月4日生育一男孩，又于2014年11月10日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对赵利斌按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，对李雯按二胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费105822元。申请执行人于2014年12月22日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人赵利斌、李雯未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月22日作出的浔卫计南计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金林兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1484号
罪犯蔡方杰，男，1988年8月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人蔡方杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金88000元（累计缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年12月26日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡方杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡方杰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡方杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡方杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第104号
原告王新华，男，1970年12月1日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告王新华诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王新华委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3889.13元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3889.13元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3889.13元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3889.13元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有收据、委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3112.13元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新华3112.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1653号
原告吴淑英，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告郑顺梅，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢阳辉，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴淑英与被告郑顺梅、谢阳辉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托代理人唐志峰、被告谢阳辉到庭参加诉讼，被告郑顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑英诉称：两被告系夫妻关系，两被告因经营生意需要，于2014年5月29日和2014年7月3日分别向原告借款人民币6万元和3万元，共计人民币9万元，约定利率均为每月2%，均未约定还款期限。借款至今，两被告仅仅通过银行支付至2014年9月2日的利息人民币5千元，本金及之后利息均未支付，经原告多次催收，两被告拒不还款。请求判令：1、两被告立即共同偿还借款本金人民币9万元并支付该款自2014年9月3日起至还清款项之日止按每月2%利率计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
被告郑顺梅无作答辩。
被告谢阳辉未作书面答辩，但在庭审中辩称：本案借款其根本不知道，在其与被告郑顺梅离婚后其才知道本案借款，且其与被告郑顺梅在离婚协议中有明确约定各自的债务各自承担。
经审理查明，被告郑顺梅因经营生意需要资金，分别于2014年5月29日和2014年7月3日向原告吴淑英借款人民币6万元和3万元，双方约定借款月利率为20‰，但均未约定借款期限，并由被告郑顺梅出具借条二份交由原告收执。原告自认被告郑顺梅于2014年9月2日返还两笔借款自借款之日起至2014年9月2日的利息人民币5千元。现被告郑顺梅尚欠借款本金人民币9万元及自2014年9月3日起的利息，经原告催讨，被告至今未还，致讼。被告郑顺梅与被告谢阳辉于1997年4月17日办理结婚登记手续，于2014年12月8日办理离婚登记手续，上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成。在本案审理期间，因被告郑顺梅未到庭参加诉讼，原告吴淑英与被告谢阳辉无法达成一致协议，致本院调解无效。
上述事实，有原告吴淑英、被告谢阳辉的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件三份、借条原件二份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份及被告谢阳辉提供的离婚协议书复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺梅分两次向原告吴淑英借款共计人民币9万元，双方约定借款月利率20‰，有原告吴淑英的陈述及被告郑顺梅出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告郑顺梅已返还两笔借款自借款之日起至2014年9月2日的利息人民币5千元，现原告吴淑英请求被告郑顺梅返还借款人民币9万元及自2014年9月3日起按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。上述债务系被告谢阳辉与被告郑顺梅夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，被告谢阳辉应对上述债务承担共同偿还责任，现原告吴淑英请求被告谢阳辉与被告郑顺梅共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告谢阳辉提供离婚协议书欲证明其与被告郑顺梅在离婚时协议：“双方婚后的债权、债务由各自承担”，并辩称本案债务应被告郑顺梅自行偿还，但该协议约定系被告谢阳辉与被告郑顺梅之间的约定，并不具有对抗第三人的效力，故被告谢阳辉的上述辩解本院不予采纳。被告郑顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑顺梅、谢阳辉应在本判决生效之日起10日内返还原告吴淑英借款人民币9万元及自2014年9月3日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
如被告郑顺梅、谢阳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由被告郑顺梅、谢阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1653号
原告荔浦山立混凝土有限公司，住所地荔浦县五里工业区肥涛纸厂内。
法定代表人易勇，该公司总经理。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
被告王ＸＸ。
原告荔浦山立混凝土有限公司诉被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长、代理审判员覃丽文、人民陪审员黄洁参加的合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告的特别授权委托代理人侯辉国及一般授权委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦山立混凝土有限公司诉称，2012年3月20日，被告黄ＸＸ与原告签订《商品房混凝土购销合同书》（合同编号2012003），合同约定：被告因建设位于荔浦县长水岭工业区的三宝药业公司办公楼，向原告订购C25强度砼，单价为288／m3元，如需泵送的，加收泵送费28／m3元，合同同时对工程施工的地点、订货与发货、计量与签收、双方责任、验收、付款期限、违约责任等事项作出了约定，并特别约定了本合同如发生纠纷向供货方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告自2012年3月起向被告供货，至2013年1月底止，原告共向被告供货2540.5m3，总价款为794104元，被告只付给原告669000元，尚欠原告货款125104元。依照合同约定，被告应在停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有货款，即被告应在2013年3月底前清偿货款，但上述货款被告没能依约给付。2013年10月12日，原告出具了销售结算汇总表给被告核对，被告王ＸＸ在结算汇总表上签字确认了上述欠款事实，并承诺在2013年11月30日前全部付清。但此后，被告只于2014年1月29日向原告支付了30000元，余款95104元一直未能清偿。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即清偿货款95104元及利息给原告（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《商品混凝土购销合同书》，证明：2012年3月20日，原告与被告签订商品混凝土购销合同书，双方就订货、发货方式、付款期限、双方责任及违约责任等合同条款作了明确约定。购买的混凝土用于荔浦县长水岭工业园区三宝药业公司办公楼建设。
2、身份证复印件一份，证明被告王ＸＸ个人身份信息。
3、结算汇总表一份及结算单，证明截止2013年10月12日，被告尚欠原告货款125104元。
4、银行凭证，证明被告于2014年1月29日向原告支付30000元货款，余款95104元未付。
被告王ＸＸ未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王ＸＸ无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告王ＸＸ尚欠原告货款95014元未付，有被告王ＸＸ签字确认的销售结算汇总表为凭，欠费事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告王ＸＸ支付该欠款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付货款给原告，被告存在违约行为，原告诉请被告支付逾期付款违约金，其诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ给付原告荔浦山立混凝土有限公司欠款95104元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清欠款之日止）。
本案受理费2472元，由被告王ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2472元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 莫智敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初931号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告向某某。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告向某某及其委托代理人文向阳，被告李某甲及其委托代理人贾雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，并于同年12月16日登记结婚。婚后生育一女李某乙。因婚前双方了解不够和双方年龄差距较大，婚后双方未建立起夫妻感情，经常吵架。2006年，原、被告因生活琐事发生争吵，原告负气出走打工，至今未回到家里，分居接近10年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称：婚前双方有相互了解，婚后感情也不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月16日办理结婚登记，其后生育一女李某乙。婚后常因生活琐事发生争执，对夫妻感情产生影响。
另查明，被告李某甲经泸州医学院附属医院诊断患有喉癌，现在术后。被告患有言语肆级残疾，持有言语残疾证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、结婚证复印件、证人证言、调查笔录、残疾证复印件、医疗证明复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2002年12月16日办理结婚登记，双方结婚至今已有13年多，有一定的感情基础。原告称其在外打工，与被告分居近10年，夫妻关系名存实亡，但原告并未提供证据证明其与被告已长期分居，更无证据证明双方系因感情不合而分居，故对原告认为其夫妻感情确已破裂的事由本院不予确认。结合双方的当庭陈述及在案证据，本院认为原、被告婚后因生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，只要原、被告双方加强沟通交流，改进处理家庭矛盾的方式，增强家庭责任感，互信互爱，多体贴、多包容，夫妻关系能够改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告向某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄家奎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第96号
上诉人（原审被告）：张方磊（曾用名张伟）。
上诉人（原审被告）：李丕义。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：黄干。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：付作范，成年。
上诉人张方磊、李丕义因与被上诉人黄干、原审被告付作范买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年张伟、李丕义合伙承建台儿庄区泥沟镇卫生院病房楼工程时购买黄干钢材、铁钉等货物，由付作范具体收货，共计购买黄干货物95386.6元。经黄干催要，张伟二次共计付款31680元、李丕义付款5000元。原告所提供的原始单据中付作范签字下面原告所书写的内容系原告用作计算成本或其他之用，原告并未对付作范签字之外的内容多余主张权利，单据载明材料款总计金额为93701.6元，其他事实与原审一致。
原审法院认为，被告张伟、李丕义合伙承建台儿庄区泥沟镇卫生院病房楼工程系客观事实。被告付作范是被告张伟、李丕义的雇员并被安排在该工程工地负责收料业经该院（2009）台商初字［泥沟］第250号案查明属实，被告张伟亦承认原告为其供应钢材、钢钉等货物属实，被告付作范签字收料应是为两被告接收材料的职务行为，两被告欠原告材料款事实清楚，应负给付货款的义务。被告张伟主张已付清货款无证据证实，被告李丕义主张不欠原告货款，也未委托付作范购买货物亦未有证据证实，法院均不予采信。被告付作范受雇于被告张伟、李丕义，其向原告黄干出具的收货记录、证明，系其履行职务行为，相应的责任应由被告张伟、李丕义承担。原告黄干要求给付逾期付款利息，因未提供相应证据，故应自其主张权利之次日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张伟、李丕义自判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄干57021.6元（所欠材料款93701.6元减去已给付款36680元）；二、被告张伟、李丕义自2010年12月2日起按银行同期贷款利率给付本金为57021.6元至判决指定履行期间的利息；三、驳回原告黄干的其他诉讼请求。
若被告张伟、李丕义未按判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，由被告张伟、李丕义负担。
上诉人张方磊、李丕义不服原审判决上诉称，一、原审认定付作范系履行的职务行为，没有事实依据。上诉人从未委托付作范购买过钢材和铁钉。同时（2009）台商初字［泥沟］第250号案件与本案无关，不能作为认定付作范职务行为的依据；二、被上诉人所提交的证据并不能证明其主张。被上诉人提交的记账单系单方形成，没有记载价格和重量。付作范已失踪多年，对其签名的真实性无法确认。上诉人从未收到过被上诉人的货物，也从未为其出具收货凭证，因此被上诉人要求上诉人支付货款的请求不能成立。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄干答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告付作范未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人张方磊、李丕义是否应对被上诉人所诉请的货款承担偿还责任。被上诉人为证明上诉人在合伙承建台儿庄区泥沟镇卫生院病房楼工程期间购买其货物并拖欠货款的事实，提交了由付作范签字的收货单及证明，上诉人主张其并未授权付作范收取货物，但是（2009）台商初字［泥沟］第250号生效判决书已经认定了上诉人张方磊和李丕义合伙承建台儿庄区泥沟镇卫生院病房楼工程以及雇佣付作范的事实。因此付作范的收料行为系履行的职务行为，应由上诉人张方磊和李丕义对此承担相应的法律责任。上诉人虽对被上诉人提交的收料单及证明均不予认可，但是其并无相反证据予以反驳。综上，原审认定上诉人张方磊、李丕义对本案债务承担还款责任并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人张方磊、李丕义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔文慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初187号
原告宋浩，男，1978年8月19日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告十堰皇都房地产开发有限公司襄阳分公司（以下简称皇都襄阳分公司）。
负责人：杨成林，襄阳分公司经理。
住所：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦
被告杨成林，男，汉族，1968年4月8日出生。襄阳市人，私营业主。
被告湖北志清生物科技有限公司（以下简称志清科技公司）。
法定代表人梁志远，公司董事长
住所：南漳县清河管理区创业路
原告宋浩诉被告皇都襄阳分公司、杨成林、志清科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
本案在审理过程中，原告宋浩向本院提交申请，以主债务人未到庭，为查明案件事实，申请延期开庭中止审理。
本院经审查认为，原告宋浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第《六》项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红文
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡杨鑫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第580号
申请执行人：陈龙宝。
被执行人：何召文。
本院在执行申请执行人陈龙宝与被执行人何召文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月四日
书记员 卜 华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2092号
原告：刘孟桓，男，汉族，1967年5月17日生，住河南省临颍县。
委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被告：漯河市滨河建筑装饰有限公司，住所地漯河市滨河路585号。
法定代表人：姚丙立，该公司总经理。
被告：孟庆安，男，汉族，1957年6月20日生，住漯河市源汇区。
二被告共同委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘孟桓诉被告漯河市滨河建筑装饰有限公司、孟庆安建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告刘孟桓于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟桓撤诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，予以免交。
审判员 韩春莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 王二真
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1073号
原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地：山西省原平市永康北路。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：闫斌，男，1983年10月19日出生，汉族，原平市人。
原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司诉被告闫斌居间合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的委托代理人刘文亮、被告闫斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告想买宁武县石湖煤矿的优质的原煤，原告职工王尚理通过他人介绍认识被告，介绍人说被告能买到优质煤炭，经协商，被告给原告买2万吨宁武县石湖煤矿的原煤，原告每吨给被告10元的好处费，而后，原告原经理刘荣娥准支，原告的子公司原平市金太阳物流有限公司支付闫斌20万元，原告与宁武煤炭交易中心签订了煤炭销售合同，结果原告共拉运了1969吨煤炭，煤矿就不给拉了，被告给原告的煤炭没有买下，收取的好处费也不退回原告。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利20万元及利息8万元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：提供樊金春证明材料一份、王尚理证明材料一份。
被告辩称，收到的20万元是由原告支付的居间报酬。被告与原告约定的仅仅是促进原告与第三方签订合同，现原告已经与宁武公司签订了购煤合同，原告也拉运部分煤，终止合同原因不清楚。20万元中介费是被告合法劳动所得，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：张文星证明材料一份。
经审理查明，2012年5月，原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司派职工王尚理等考察到宁武县石湖煤矿有符合要求的煤炭，王尚理通过张文星联系到被告，原告称要买煤2万吨，被告称可以帮忙，但在签订合同时必须付清每吨10元共计20万元的中介费。王尚理汇报了原告的原经理刘荣娥，刘荣娥同意支付。2012年5月14日，原告委托原平市金太阳物流有限公司向被告支付此款项，原平市金太阳物流有限公司派本单位财物人员石艳平到银行办理业务，石艳平在银行借本公司单位司机孟建勇的身份证向被告打款20万元，被告于同年5月23收到此款。石艳平在提取此款后，原平市金太阳物流有限公司于2012年5月14日以张俊平支取运费20万元的名义做账，2012年5月23日原告的原经理刘荣娥签字准支。
2012年5月18日经被告中介，以宁武煤炭交易中心为销方，原告为购方，双方签订了拉运石湖煤矿煤炭的公路煤炭销售合同：一、品质规格、数量、单价：原煤贰万吨单价347元；煤炭价格期限及合同成交总额：陆百玖拾肆万元整。合同签订后，原平市金太阳物流有限公司组织车辆进行拉运，从石湖煤矿拉运1969吨煤。后因无法继续拉运煤炭，原告通过与宁武煤炭交易中心协商，双方解除了合同，2012年8月2日，宁武煤炭交易中心退回原告买煤款6256687.6元。
本院认为，居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。本案中，原告购买煤炭有困难，通过他人经被告闫斌从中撮合，原告与宁武煤炭交易中心签订了公路煤炭销售合同，该双方也实际履行部分，被告为原告与宁武煤炭交易中心签订公路煤炭销售合同提供媒介服务，且被告的媒介服务已经完成，原告也按约定支付了被告相应的中介费，原、被告之间形成居间合同关系，本院予以确认。故被告收取原告的20万元中介费为被告提供媒介服务劳动所得，且该款已经在原告单位下账处理，故原告要求被告返还20万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丽云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初31号
原告邱占林，男，汉族。
被告郭辉珍，女，汉族。
原告邱占林因与被告郭辉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱占林到庭参加诉讼，被告郭辉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱占林诉称，2005年6月26日，邱占林与郭辉珍签订买卖契约，约定郭辉珍将其所有的位于五大连池市青山镇二十六委（13社区），面积为45.5平方米的房屋卖给邱占林，价格为3600.00元。合同签订后，邱占林交付房款，郭辉珍将房屋所有权证交给邱占林。邱占林一直在该房屋居住，直到2014年该房屋动迁。现该房屋已回迁至五大连池市公园道一号A1#楼743室。因一直找不到郭辉珍，故起诉要求确认房屋买卖合同有效，郭辉珍协助办理回迁楼房屋过户。
被告郭辉珍未答辩。
邱占林为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、买房契约和房屋所有权证，证明郭辉珍将房屋卖给邱占林，并交付房产证，房产证号为五房权证青字第10052**号。
2、证明，证明郭辉珍现已不在第六社区居住，无法联络。
3、房屋征收安置协议1份及房屋征收安置补充协议1份，证明该房屋已经回迁至五大连池市公园道一号A1#楼743室。
4、证人李友证实，其和郭辉珍是老邻居，是郭辉珍西边的邻居。大约2005年，郭辉珍把房子卖了，他们帮郭辉珍搬家。郭辉珍搬走之后没过几天，邱占林就搬过来了，大家就知道郭辉珍把房子卖给邱占林了。那的房子也不太值钱，大概也就3000.00到4000.00元。邱占林搬过去后一直在那居住。2014年春天那里就动迁了，现在都回迁到公园道一号小区。回迁之后，其还和邱占林是一个小区。
4、证人刘金国证实，其和郭辉珍是邻居，其是郭辉珍的东邻，大约是2005年，听郭辉珍说要卖房子，去外地。后来郭辉珍搬家的时候，其与郭辉珍聊天郭辉珍说房子卖给一个姓邱的了，后来没几天邱占林就搬过来了。刘金国就和邱占林一直住邻居，直到2014年那面动迁。现在都回迁到花园道一号小区了。
郭辉珍未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，邱占林提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对邱占林提交的证据予以采信。
经审理查明，2005年，邱占林打算出售自家房屋，重新买房。同年6月26日，看到郭辉珍家贴着卖房，经与郭辉珍协商，郭辉珍同意以3600.00元的价格将房屋卖给邱占林。邱占林直接交付购房款后，双方签订买房契约，郭辉珍将房屋所有权证交给邱占林，房产证号为五房权证青字第10052**号。该房屋位于五大连池市青山镇二十六委（13社区），面积为45.5平方米。签订合同后一周左右，邱占林入住该房屋，居住至2014年房屋动迁。现该房屋已回迁至公园道一号A1#楼743室，面积为72.51平方米。
本院认为，邱占林与郭辉珍之间房屋买卖的事实，有买房合同及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间房屋买卖合同合法有效，因原房屋被拆迁后，已回迁至公园道一号A1#楼743室，郭辉珍应履行协助邱占林办理房屋产权过户登记的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱占林与被告郭辉珍房屋买卖合同有效。
二、被告郭辉珍于判决生效后五日内协助原告邱占林办理回迁至五大连池市公园道一号A1#楼743室，面积为72.51平方米房屋（原房屋位于五大连池市青山镇二十六委（13社区），面积为45.5平方米，房产证号为五房权证青字第10052**号，房屋所有权人郭辉珍）的产权过户登记手续。
案件受理费50.00元，由原告邱占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包静茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04585号
原告重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-2-8，组织机构代码06052180-1。
法定代表人刘伯勤，总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告古小华，男，1972年3月23日，汉族，住重庆市。
原告重庆安驰汽车运输有限公司（以下简称“安驰公司”）诉被告古小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托代理人张渝和被告古小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安驰公司诉称，被告因购买渝BU90**号车辆向原告借款265000元，双方于2014年8月15日签订《借款合同》约定：被告从2014年9月15日起每月还款14700元，在2016年2月15日前还清，如被告逾期未按时足额还款，原告有权要求被告一次性归还全部借款并承担违约责任。现被告除偿还73500元外，尚欠原告191500元未还。现原告起诉至本院，请求判令被告返还借款191500元并支付自借款之日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告古小华辩称，被告向原告借款系事实，被告向原告借款购买的渝BU90**号车辆也挂靠在原告处经营。后因该车在云南发生交通事故，被告与原告联系希望原告出面解决交通事故，但原告予以拒绝，从而导致该车在云南一修理厂内搁置数月。此后，原告又在未与被告联系的情况下将车取回，导致被告的该车无法正常经营，自然被告也无钱来偿还原告的借款。并且，该车系被告与吴晓琴共同出资购买的，双方签订有《买车协议》，借款系以被告名义借的，挂靠合同也是以被告名义签的，但签合同时吴晓琴均在场。后吴晓琴与被告因合伙发生纠纷在九龙坡区人民法院审理后，被告与吴晓琴签订《协议书》约定了所欠原告的借款由被告与吴晓琴各自负担50%。因此，被告认为原告应将吴晓琴作为共同的被告起诉。被告现同意用该车抵偿原告的借款，在扣除欠款后超出部分由原告退还被告。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日签订《借款合同》一份约定：被告向原告借款265000元用于购买渝BU90**号车辆；该借款由被告自2014年9月15日起至2016年2月15日止，每月还款14700元，如被告每月未按时足额还款，原告有权要求被告一次性还清所有借款；如被告未按时足额还清借款，从借款之日起，被告须每日向原告支付所欠款额的3%的损失赔偿至付清之日，并向原告支付违约金5000元。被告于当日向原告出具《借条》一张确认收到借款。此后，被告于2014年8月向原告还款14700元，于2014年9月18日向原告还款14700元，于2014年10月12日向原告还款14700元，于2015年3月19日向原告还款14700元，于2015年5月10日向原告还款14700元。后被告未再向原告返还借款本金。现被告尚欠原告借款本金191500元未还。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告安驰公司提交的《借款合同》、《借条》和被告提交的《买车协议》、《协议书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订《借款合同》后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定的期限和金额向原告返还借款。被告辩称其借款所购车辆系与吴晓琴共同购买，根据被告与吴晓琴的协议该笔借款应由其二人各自承担50%。本院认为，与原告签订《借款合同》的主体系被告个人，被告与吴晓琴之间基于合伙关系的约定不能对抗原告。被告作为《借款合同》中的借款人，其应当独自承担该合同中约定的借款人应承担的义务。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。另被告辩称因原告不配合其处理交通事故导致其车辆无法经营，所以没有资金向原告返还借款。本院认为，被告与原告之间的挂靠合同关系与本案诉争的民间借贷关系系两个不同的法律关系，被告车辆的经营状况好与坏，不能作为其是否向原告返还借款的条件。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。现被告拖欠原告借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，现被告未还的借款已全部到期，被告应当继续向原告履行返还所欠借款本金的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金191500元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了如被告未按期足额返还借款，其应当自借款之日起每日按欠款额的3%向原告支付赔偿金至付清之日止。该赔偿金的性质应属违约金，系双方对被告逾期还款行为的违约责任的约定。但原、被告约定的该违约金计算标准高于了人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告未按原《借款合同》约定的计算标准主张违约金，而是诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付自2014年8月15日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金191500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告古小华于本判决生效之日起五日内返还原告重庆安驰汽车运输有限公司借款本金191500元；
二、被告古小华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安驰汽车运输有限公司自2014年8月15日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金191500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，现减半收取2065元，诉讼保全措施费1510元，共计3575元，由被告古小华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 玲
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初7号
原告彭文妹，女，一九八五年四月二十一日出生，汉族，住麻城市。
诉讼代理人张海，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城市民政局。住所地麻城市金桥大道**号。
法定代表人郑立新，男，任该局局长。
诉讼代理人张玲，女，麻城市法律援助中心律师。
第三人王兴春，男，汉族，出生日期、籍贯、职业、住址不详。
原告彭文妹诉被告麻城市民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与彭何林于2007年2月12日在被告麻城市民政局登记结婚。原告认为该婚姻登记程序存在瑕疵，现诉请撤销鄂冈麻结字040702177婚姻登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中原告自称第三人王兴春即是与其登记结婚的彭何林，但是没有提供户籍证明，无法判断本案的第三人王兴春与其婚姻登记的彭何林系同一个人，其要求撤销与彭何林的婚姻登记，没有事实根据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭文妹的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张 梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2175号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告毕红英，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李诚，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李霞，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告毕红英、李诚、ＸＸ、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告毕红英到庭参加了诉讼，被告李诚、ＸＸ、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年4月12日，借款人毕红英与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，具体以借款凭证为准。2012年4月12日，李诚、ＸＸ、李霞与我社签订《最高额保证合同》，为借款人毕红英从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月29日，我社向借款人毕红英的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年4月10日，借款利率8.5‰，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人毕红英均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2013年4月29日起至2014年4月10日止，按8.5‰的利率计算，自2014年4月11日起逾期利率加收50%，按12.75‰的利率计算），担保人李诚、ＸＸ、李霞对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告毕红英辩称，借款属实，做生意赔了，暂时无力偿还。
被告李诚、ＸＸ、李霞在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，原告章丘农信与被告毕红英签订《个人借款合同》，合同约定：借款人毕红英从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“购货”，借款期限为2012年4月12日起至2014年4月11日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告李诚、ＸＸ、李霞签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人李诚、ＸＸ、李霞为毕红英自2012年4月12日起至2014年4月11日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为225000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月29日，章丘农信向被告毕红英的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年4月10日。至本案审理终结前，被告毕红英共支付原告章丘农信借款利息119.79元，尚欠原告章丘农信借款本金15万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人李诚、ＸＸ、李霞未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、存款账户明细各1份，及原告陈述、被告毕红英陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与毕红英签订的《个人借款合同》及章丘农信与李诚、ＸＸ、李霞签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告毕红英未按合同约定履行全部还款义务，被告李诚、ＸＸ、李霞未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告毕红英清偿借款本息，被告李诚、ＸＸ、李霞承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李诚、ＸＸ、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕红英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告毕红英于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年4月29日起至2014年4月10日止，以15万元为基数，按月利率8.5‰的标准计算；逾期利息自2014年4月11日起至本判决书生效之日止，以15万元为基数，按月利率12.75‰的标准计算；上述计算的数额应扣除被告毕红英已经偿还的利息119.79元）。
三、被告李诚、ＸＸ、李霞在225000元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1235号
原告：ＸＸ兴草，女，藏族，1987年3月21日出生，农民，住青海省互助县丹麻镇东丹麻村***号。
原告：刘启君，男，汉族，1988年9月21日出生，农民，住青海省湟中县田家寨镇拉尕村**号。
被告：崔延鸿，男，汉族，1964年9月18日出生，农民，住青海省互助县威远镇台子路13附**号。（缺席）
委托代理人：赵国梅，女，汉族，1966年10月16日出生，住址及职业同上，系崔延鸿之妻。
被告：赵国梅，女，汉族，1966年10月16日出生，农民，现住青海省互助县塘川镇大庄村八社。
原告ＸＸ兴草、刘启君与被告崔延鸿、赵国梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴草、刘启君，被告赵国梅（被告崔延鸿委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴草、刘启君向本院提出如下诉讼请求：要求二被告退还承包费12000元，并承担各项损失23000元，共计35000元。事实和理由：2016年12月10日，我与刘启君经人介绍到被告处办养猪场，后双方经口头协商达成土地租赁协议，当时我们向被告要养殖场的各项手续时，被告称手续齐全，但丢失了，正在补办中，同年12月19日我们给付被告两年的承包费12000元，被告出具收条一份，后要求与被告签订合同时，被告一直推托不签，后我们在被告的猪场修建猪舍，共花去材料费，人工工资等27000元，2017年3月3日互助县国土资源局给本人下发互国资停字（2017）第03-03号责令停止违法行为的通知，要求我们立即停止修建养猪场，我们无奈只好停止修建。后我们得知互助县国土资源局于2016年4月26日已向被告下达了责令改正违法行为的通知，不允许被告在此土地办养殖场，却故意向我们隐瞒实情，让我们修建猪舍，给我们造成了极大的经济损失。现起诉要求二被告退还承包费12000元及各项损失23000元，共计35000元。
被告崔延鸿、赵国梅辩称，原告所述事实基本属实，我们夫妻于2009年11月份从互助县塘川镇大庄村委租赁21亩集体土地，并用6亩修建了养殖场，并于同年12月份租给马有龙养殖牛羊，2016年11月份马有龙将牛羊出售完了。后我弟媳介绍与原告方认识，口头协议将我们养殖场北面4亩场地租给二原告，当时商定年租金为6000元，二原告也给了两年的承包费，当时我给原告方说了，等我整改完后让其修建，因当时还没有整改好，所以一直没有签订书面合同，因为2016年6月30日互助县环保局向我们下达了整改通知。我电话告知过二原告整改期间先不要修建，是原告不听劝自己修建的，修建时当时我不在现场。现承包费我同意返还，损失我不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的互助县国土资源局责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书，能够证明修建养殖厂违法并被通知改正违法修建的事实；承包费收条1份，证明被告向原告收取了承包费12000元的事实，被告不持异议。被告提交的互助县环保局文件能够证明被告养殖厂被通知限期污染治理的事实，原告不持异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片打印件2份4张可以证明原告修建猪舍的基本情况，原告不持异议，法庭综合全案分析认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表1份、装载机收条1份、出库单2份、材料费收据2份、油费收据4份、水泥款及运费收据1份、净砂提货单1份、材料收据及清单4份、修建期间伙食费费用清单4份等证据形式上有瑕疵，且随意性较大，不符合证据应有的特性，法庭不予认定。对原告主张的损失，法庭结合本案实际酌情予以确定。据此，本院认定本案法律事实如下：被告崔延鸿、赵国梅系夫妻关系。2009年12月被告崔延鸿将其经营的互助县延鸿牛羊养殖专业合作社部分场地租赁给马有龙进行养殖业经营。2016年4月26日，互助县国土资源局以未取得国土资源部门批准同意，擅自修建养殖场为由，向马有龙下发责令改正违法行为通知书，同年6月互助县环保局向被告方下发限期污染治理通知。2016年12月10日，经人介绍原、被告口头协议，被告将养殖场约4亩场地租赁给二原告经营养殖业，同年12月19日，二被告收取二原告承包费12000元。2017年2月27日，二原告开始修建猪舍，同年3月3日，互助县国土资源局向二原告下发责令停止违法行为通知书。双方对被告是否向原告告知限期整改一事的事实各执己见，均未提供充分证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益的合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告明知其所经营的互助县延鸿牛羊养殖专业合作社因违反相关环保法规被互助县环保局责令限期污染治理期间，仍与二原告口头达成土地租赁协议，将其部分场地租赁给二原告经营养殖业，并收取承包费的行为，存在明显欺诈，双方达成的土地租赁口头协议无效，自始不具有法律约束力。二被告应返还据此收取的承包费12000元，并赔偿二原告为此遭受的经济损失。鉴于二原告未能提供充分、有效的证据证实自己所受经济损失数额，本院结合本案实际酌定为12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第五十二条第（一）项，第五十八条的规定，判决如下：
被告崔延鸿、赵国梅于判决生效后30日内返还原告ＸＸ兴草、刘启君承包费12000元，并赔偿二原告各项损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取,338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡相玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1080号
原告：彭静，女，汉族，生于1985年8月18日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
原告：德阳市利群优房地产经纪有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：游军。
原告彭静与被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司（以下简称利群优公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭静的委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼；被告利群优公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月15日到2017年1月15日房屋租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月15日签订租赁合同，合同约定被告租用原告所有的商铺，租赁期限为12年，租金前三年为28166.4元。合同签订后，双方商定按每季度支付原告租金7041.6元。被告实际两次支付原告6个月租金共计14083.2元，其余租金至今仍未支付，特向法院提起诉讼。
被告利群优公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2015年6月3日，德阳市利居房地产经纪有限责任公司（以下简称利居公司）经四川省工商行政管理局核准，企业名称变更为德阳市利群优房地产经纪有限责任公司，即本案被告。
2015年6月23日，四川德泰房地产开发有限公司为出卖人，彭静为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买德泰“安安”商业广场1幢1单元1楼25号营业用房；买受人采取一次性付款方式付款。次日，彭静向其中介利居公司支付全部购房款352080元。
2015年7月15日，彭静为出租方（甲方），利居公司为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在德阳市旌阳区孝泉镇“安安商业广场”项目1-1-25号商铺共39.12平方米出租给乙方使用；租赁时间自2015年7月15日至2027年7月14日起，共12年，租期届满后乙方拥有优先承租权；租金第一年为28166.4元，第二年为28166.4元，第三年为28166.4元，第四年及以后为35208元；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，可向市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
利群优公司分别于2015年7月11日、2015年10月13日向彭静转账支付2015年7月15日至2016年1月15日房屋租金共计14083.6元。
以上事实，有原告的陈述、《内资企业登记基本情况表》、《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《收据》、《账户历史交易明细清单》等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，合同签订后原告彭静一直将房屋交付给被告利群优公司使用至今，已经履行了出租方的合同义务，则有权请求被告利群优公司履行相应的合同义务。利群优公司在支付2015年7月15日至2016年1月15日租金后，已经届满一年，应当支付2016年1月15日至2017年1月15日租金。故原告彭静主张被告利群优公司支付租金的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭静支付2016年1月15日至2017年1月15日房屋租金28166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费252元，由被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初290号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郭靖，男，生于1991年12月12日，住四川省江油市。因本案于2016年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人郭靖犯故意伤害罪2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员秦家智出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人郭靖在绵阳市涪城区滨江北路18号凤凰城小区停车场附近，因是否见陈某一事与前来接他的刘某（男，20岁，本案被害人）发生争执。后被告人郭靖持随身携带的菜刀沿五一广场方向追赶被害人刘某，追至滨江花鸟市场斜对面在建工地围墙处时，被告人郭靖用菜刀将被害人刘某全身多处砍伤，与被害人刘某同路的李某某追上并在路边捡起一根长条木凳将被告人郭靖打跑。经鉴定，被害人刘某所受人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭靖主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郭靖与被害人刘某达成刑事和解协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人郭靖在庭审过程中无异议，且有户籍资料、报警信息、到案经过、扣押清单、病历资料、收据、刑事谅解书、公证书、申请、情况说明等书证，证人李某某、陈某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人郭靖的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人郭靖系初犯、与被害人达成了刑事和解协议并履行，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭靖犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十条的规定，判决如下：
一、被告人郭靖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第105-1号
原告安民。
被告佘有喜。
本院在审理原告安民诉被告佘有喜民间借贷纠纷一案中，原告安民于2015年2月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安民撤回起诉。
案件受理费减半收取为675元、财产保全费420元，合计人民币1095元，由原告安民负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2302号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
被告人童某，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省。
被告人常某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2082号起诉书指控被告人李某乙、童某、常某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人陆轶群、被告人童某、常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日22时许，被告人李某乙在本市宝山区南大路XXX号“子威”茶室门口因琐事与被害人刘某某发生争执。后被告人李某乙伙同被告人童某、常某某等人在上址殴打被害人刘某某及劝架的林某。致被害人刘某某左眼眶壁骨折，现遗留左眼球凹陷等。致被害人林某头皮挫伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤，被告人林某的伤势构成轻微伤。
被告人李某乙于2016年8月7日被民警抓获归案。被告人童某、常某某于2016年8月16日主动至公安机关投案，到案后被告人李某乙、童某、常某某均未如实供述上述犯罪事实。后被告人童某、常某某如实供述了上述主要犯罪事实。
本案当庭审理中，被告人李某乙又如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人李某乙、童某、常某某共同赔偿被害人刘某某的经济损失人民币72,000元(以下币种均为人民币)、被害人林某的经济损失3,000元，并获得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某乙、童某、常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、林某的陈述及辨认笔录、证人栾某某、陈某、于某某的证言及辨认笔录、证人李某甲、高某某、马某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市普陀区看守所出具的《刑满释放证明》、公安业务档案卡片详细信息、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被害人刘某某、林某出具的《收条》、《谅解书》、被告人李某乙、童某、常某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人李某乙本人在本案中未持械，对被害人的殴打行为较轻，被告人李某乙虽系累犯，但前罪和后罪罪名不同，且被告人李某乙当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人李某乙从轻处罚。
本院认为，被告人李某乙、童某、常某某伙同他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童某、常某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某乙、童某、常某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人李某乙辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。)
二、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。)
三、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初824号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄锋，男，1982年6月14日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市通州区公安局取保候审；2016年12月30日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人黄锋在南通市通州区骑岸镇一家快餐店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人黄锋乘车至南通市通州区四安镇农业银行下车，21时40分许，被告人黄锋无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验、已注销）沿南通市通州区兴仁镇陈酒路向西行驶，当行驶至南通市通州区兴仁镇酒店居委会8组陈酒路酒店大桥路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄锋血液中乙醇含量为150.1mg/100m。
到案后，被告人黄锋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄锋所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的户籍证明、机动车驾驶人网上查询记录、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车网上查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局提供的被告人黄锋危险驾驶案视听资料；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过；被告人黄锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人黄锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执183号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人：程萍。
被执行人：邓政文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人程萍、邓政文金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）嘉民二初字第142号民事判决书，向被执行人程萍、邓政文送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人程萍、邓政文履行义务105967.06元，并承担诉讼费2420元，执行费1526元。但被执行人程萍、邓政文至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人程萍、邓政文的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人程萍、邓政文具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4266号
原告：管国忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市大浦镇双庙村河独墩**号，公民身份号码：3202231979********。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：程龙叶，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇派溪村前流路***号，公民身份号码：3307221975********。
原告管国忠为与被告程龙叶买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管国忠的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告程龙叶经本院合法传唤未到庭。
原告管国忠起诉称：被告多次向原告购买保温杯配件。2015年2月3日，被告共欠原告货款人民币7万元，并立下欠条一份。原告多次要求被告支付上述款项，至今未果。为此，请求判令由被告支付原告货款人民币7万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款还清之日止）。
被告程龙叶未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告管国忠的身份证复印件及被告程龙叶的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年2月3日，被告程龙叶欠原告货款7万元的事实。
被告程龙叶未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告管国忠与被告程龙叶之间有保温杯配件买卖往来。2015年2月3日，被告程龙叶出具欠条一份，载明：今欠管国忠货款柒万元（70000.00）。此后，被告未付款。
本院认为，原告管国忠与被告程龙叶之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程龙叶支付原告管国忠货款人民币7万元并赔偿损失（损失自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告程龙叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年七月五日
代书 记员 孙莉娜