wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第29号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，住唐县。
被执行人李某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年4月5日作出（2014）05005号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费15050元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）05005号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初683号
原告：邝某某，男，1946年9月19日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所工作者。
被告：邝某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住项城市。
原告邝某某与被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某及委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告邝某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款62000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年分别几次向原告借款共计62000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，并于2017年3月26日给原告出具借条一份。后原告又多次催要，被告至今分文未还，拒不履行还款义务。为此，双方引起纠纷。
被告邝某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告邝某某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2，借条一份，证明被告借原告62000元的事实。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，且相互能够印证，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:2015年被告邝某某分几次向原告邝某某借款共计62000元，经原告邝某某多次催要，被告邝某某于2017年3月26日给原告邝某某出具借条一份，并约定2017年年底付清。逾期后，经原告邝某某多次催要，被告邝某某一直未还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款62000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，被告欠原告借款62000元，由被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告请求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邝某某不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告欠原告借款62000元，由被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系成立，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝某某于判决生效之日起十日内偿还原告邝某某借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 麻会广
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第186号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告耿文荣，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告耿文荣借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告耿文荣在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告耿文荣在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人：赵学刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦兆兵，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成丽英，女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农行通山县支行与被告焦兆兵、成丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初678号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：焦兆兵，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成丽英，女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农行通山县支行与被告焦兆兵、成丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1122号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威，该公司总经理。
被告：梁镜洪，男，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告梁镜洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢诗瀚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特38号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高322”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高322”轮于2018年1月24日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高322”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高322”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特38号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高322”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高322”轮于2018年1月24日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高322”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高322”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8546号
原告:郑柳军，男，1989年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：董德苗，男，1955年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈爱娟，女，1957年8月2日出生，汉族，住余姚市。
原告郑柳军与被告董德苗、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑柳军到庭参加诉讼。被告董德苗、沈爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柳军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告董德苗向原告借款10000元，约定于2015年12月2日归还，并出具借条一份，由被告沈爱娟提供担保。两被告至今未履行义务。
被告董德苗、沈爱娟未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告欠款的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告董德苗未归还借款，被告沈爱娟也未履行担保责任，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德苗归还原告郑柳军借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告沈爱娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告董德苗、沈爱娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇�，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月八日
代书 记员 沈文静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1010号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被取保候审，同年3月22日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚，倪某甲骑着三轮车驶过乐清市虹桥镇凰岙村村口路段时，与李某驾驶的面包车发生碰撞。倪某甲担心自己的三轮车会被交警扣押，遂叫儿子倪某乙、倪某丙来现场帮其拆卸三轮车上的物品。李某和其车内王某乙等人见状去制止，双方发生口角并互殴。后被告人王某甲及贾某、刘某乙、刘某甲（均已判决）等多人闻讯赶来，并持棍殴打倪某丙、倪某乙致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人倪某乙头部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，该损伤致左颞枕叶脑挫裂伤，现检及头部疤痕累计长7.8cm，神经系统体征阴性，其损伤程度为轻伤一级；被告人倪某丙右手2、3、4末节指骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲一方与被害人倪某乙、倪某丙一方达成调解，并互相谅解对方，另由被告人王某甲一方付给倪某乙、倪某丙、倪某甲补偿款1.05万元。2016年3月4日，被告人王某甲主动乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某、马某甲、刘某甲、刘某乙的供述、被害人倪某乙、倪某丙的陈述、证人李某、邵某、倪某甲、沙某、王某乙、汪某、毛某、马某乙的证言、到案经过、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收款收据、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月十一日
书记员 董利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1256号
申请执行人毛立书
被执行人柴金芝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4307号，依法向被执行人柴金芝发出执行通知书，责令被执行人柴金芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴金芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴金芝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 王建平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11607号
原告甘立海，男，1989年9月出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告甘立海诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告甘立海限期交纳诉讼费，原告甘立海在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告甘立海自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1503号
原告王义宗，男，1958年5月30日出生，汉族，高唐县电业局职工，住山东省高唐县。
委托代理人刘金荣，男，高唐圣达法律服务所法律工作者，住山东省高唐县。
被告吴振夺，男，汉族，1955年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王义宗与被告吴振夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义宗及其委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告吴振夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义宗诉称：原告与被告是同学关系。2012年8月1日，被告因进货需要资金，原告在朋友处借了10000元，借给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了利息10600元。2006年5月份，被告向原告借款3000元，说好15天后偿还，后一直未还。2015年10月10日，被告向原告出具了借条。上述借款被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告吴振夺偿还原告借款本金13000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告吴振夺未答辩。
经审理查明：原告与被告是同学关系。2006年5月份，被告向原告借款3000元，约定借款期限15天，后一直未还。2012年8月1日，被告因进货需要资金向原告借款，原告王义宗在朋友处借了10000元，支付给被告吴振夺现金9300元，预扣了一个月的利息700元，被告向原告出具了借据，载明借款金额10000元，借款期限2个月，月利率7分。借款到期后，经原告多次催要，至2014年9月19日，被告累计偿还了利息10100元，原告王义宗向被告吴振夺出具了收据。2015年10月10日，被告向原告出具了借据，载明借现金3000元。上述两笔借款本金共计12300元，被告至今未还。原告王义宗于2015年10月28日诉至法院，请求依法判令被告吴振夺偿还原告借款本金13000元及利息，承担本案诉讼费用。审理中，原告王义宗要求被告吴振夺偿还借款本金9342.4元及利息（按本金6342.4元，自2014年9月20日起至付清之日止按年利率24%计算）。
以上事实有原告提交的借据两份、被告庭后提交的收据一份予以证明，被告吴振夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告吴振夺因资金周转于2006年5月、2012年8月1日向原告借款两笔，本金分别为3000元、9300元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。9300元借款中双方关于月利率7分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，对于已支付的利息中未超出年利率36%部分的利息，被告无权要求返还。根据依法保护的利息范围进行核算，截止至2014年9月19日，被告吴振夺应支付原告利息7142.4元，被告已支付利息10100元，被告吴振夺多支付利息2957.6元，2957.6元应抵充本金。至2014年9月19日，2012年8月1日的借款被告吴振夺还欠原告借款本金6342.4元。综上，被告吴振夺共欠原告借款本金9342.4元。原告王义宗要求被告吴振夺偿还借款本金9342.4元及利息（按本金6342.4元，自2014年9月20日起至付清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振夺于判决生效后十日内支付原告王义宗借款本金9342.4元及利息（按本金6342.4元，自2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴振夺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张春娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1503号
原告王栋，男，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王栋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王栋于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告王栋负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武颖超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执325号
申请执行人：陈鑫杰，男，1989年1月16日生，汉族。
被执行人：王森，男，1986年10月31日生，汉族。
担保人：陈百茹，女，1959年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈鑫杰与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，担保人陈百茹自愿为被执行人王森提供担保，现王森不履行和解协议，本院于2017年11月27日冻结了被执人陈百茹的银行账户，并将王森纳入失信被执行人名单，因暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执325号之一
申请执行人：陈鑫杰，男，1989年1月16日生，汉族。
被执行人：王森，男，1986年10月31日生，汉族。
担保人：陈百茹，女，1959年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈鑫杰与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，担保人陈百茹自愿为被执行人王森提供担保，现王森不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定，裁定如下：
冻结担保人陈百茹的银行存款90720元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执325号申请执行人：陈鑫杰，男，1989年1月16日生，汉族。被执行人：王森，男，1986年10月31日生，汉族。担保人：陈百茹，女，1959年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人陈鑫杰与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，担保人陈百茹自愿为被执行人王森提供担保，现王森不履行和解协议，本院于2017年11月27日冻结了被执人陈百茹的银行账户，并将王森纳入失信被执行人名单，因暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3358号
原告：李某，
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨某，1973年2月25日，身份证号码，
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。原告李某委托代理人廖茹光、被告杨某到庭参加诉讼，原告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，法律规定，离婚案件原告当事人必须到庭参加庭审，拒不到庭的，按撤诉处理。据此，原告经合法传唤未到庭参加庭审，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初376号
原告：申朋伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住卢氏县。
被告：李向锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住卢氏县。
原告申朋伟与被告李向锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告申朋伟到庭参加了诉讼，被告李向锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申朋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45963元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司向原告支付补贴款85963元，因原告不具备一般纳税人资质，无法开具发票。被告李向锋是原告的同学，开办有卢氏县旭光办公设备有限公司，具备一般纳税人资质，原告便向中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司指定向被告公司的账户上转款。款项转入后，被告李向锋说资金紧张，需要暂时借用该款。原告便同意将85963元借给被告使用。后被告偿还了原告30000元。2015年12月28日，被告给原告出具欠55963元的条据，之后被告偿还了原告10000元，剩余款项经原告多次催要，被告均未偿还。
被告李向锋未答辩。
原告申朋伟围绕诉讼请求提交了借款条复印件一张、短信记录截屏照片五张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告李向锋为原告申朋伟出具欠条，内容为：“欠条今欠到申朋伟现金�￥55963.00）元伍万伍仟玖佰陆拾叁元整李向锋2015.12.28日”。欠条上李向锋的名字和日期上加盖有卢氏县旭光办公设备有限公司发票专用章。后原告申朋伟索款无果诉至本院。
庭审中，原告申朋伟主张：欠条出具后，被告李向锋偿还了原告10000元，尚欠45963元。
另查明，被告李向锋给原告出具的欠条上加盖的系卢氏县旭光办公设备有限公司的发票专用章。
本院认为：被告李向锋向原告申朋伟借款，有欠条及原告申朋伟和被告李向锋的聊天记录为证，双方债权债务关系明确，被告李向锋应当偿还借款。原告主张被告已经还款10000元，本院予以确认。
原告申朋伟要求被告偿还借款利息，由于原告未提交证据证明借款时双方约定有利息，故根据法律规定被告李向锋从原告申朋伟主张权利之日（2018年1月25日）起按年利率6%支付利息�
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告申朋伟45963元及利息（年利率均按6%，从2018年1月25日起计算计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李向锋承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 程园园
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2638号
原告：王翠芹，农民。
委托代理人：刘志安，男，1943年2月2日出生，汉族，退休干部，现住滦南县倴城镇三丰小区18栋2门102。代理权限为特别授权代理。
被告：赵景伟，农民。
被告：周艳春，农民。
二被告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王翠芹与被告赵景伟、周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志安、二被告的委托代理人李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵景伟以做生意资金短缺为名，于2013年5月10日自原告处借款65000元，并当场出具了借条，约定年息2分，借期一年。借款发生后，被告赵景伟未按约定偿还借款，后经原告催要，被告仅将借款利息付至2015年4月，剩余本金及利息始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金65000元，自2015年5月起按年息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可被告赵景伟欠款的事实，但是由于被告周艳春已与被告赵景伟离婚，故周艳春不应承担相应的还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告赵景伟于2013年5月10日为原告出具的借条一张，用以证明被告于当日自原告处借款65000元以及双方对借期、利息的约定情况。
被告代理人对原告提交的证据无异议。
在本院指定的举证期限内，被告周艳春提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交离婚证复印件一份，用以证明上述借款发生时二被告已经离婚，被告周艳春不应对被告赵景伟的借款承担还款责任的情况。
原告代理人认为二被告离婚的事实不存在，被告周艳春应提供完整的证据，应出具离婚协议书。因为没有出具协议书，二被告对财产及孩子抚养等重点问题没有明确说明，所以原告质疑二被告离婚的真实性。
经审理查明，被告赵景伟以做生意缺少资金为名，于2013年5月10日自原告处借款65000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借王翠芹人民币陆万伍仟元整，65000.00元，年息2分，借期一年，期满本利还清”，落款时间为2013年5月10日。被告赵景伟已将上述借款的利息付至2015年4月，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告赵景伟与被告周艳春于2012年9月5日在抚宁县民政局办理离婚登记。
以上事实有原告委托代理人和二被告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条、离婚登记证复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告王翠芹向本院提交的被告赵景伟为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告王翠芹要求被告赵景伟偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告双方明确约定利率为年息2分，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该约定合法有效，另因原告认可被告赵景伟已将利息付至2015年4月，故被告赵景伟应按约定利率即年利率20%支付原告自2015年5月1日起至完全履行之日止的利息。
关于被告周艳春是否承担共同还款责任，因被告赵景伟和被告周艳春已于上述借款发生之前办理离婚登记，虽原告代理人对二被告的离婚登记有异议，但未提交相关证据，且上述借条中均无被告周艳春签字，故该笔借款应认定为被告赵景伟的个人债务，被告周艳春不应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵景伟偿还原告王翠芹借款本金65000元，并按年利率20%支付原告自2015年5月1日起至完全履行之日止的逾期还款利息，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，诉讼保全费820元，合计1535元，由被告赵景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2638号原告：王翠芹。被告：赵景伟。被告：周艳春。原告王翠芹与被告赵景伟、周艳春民间借贷纠纷一案，原告王翠芹于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被告赵景伟、周艳春8万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为原告王翠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵景伟、周艳春的银行存款人民币8万元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文斌二〇一六年六月七日书 记 员  牛 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6107号
申请执行人曹现青，女，汉族，1986年4月20日出生，住址郑州市金水区。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
曹现青申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0488号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人曹现青于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于曹现青申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1217号
罪犯朱荣建，男，1987年7月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）信刑初字第1号刑事判决，以被告人朱荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱荣建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯朱荣建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱荣建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣建减去有期徒刑一年五个月二十天（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更937号
罪犯牟文波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝五中刑初字第167号刑事判决，以被告人牟文波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收58万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第44号刑事裁定，对罪犯牟文波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02741号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02980号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯牟文波减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获二次行政奖励记功、一次监狱改造积极分子，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯牟文波在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯牟文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对于没收其个人全部财产，本院根据执行情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟文波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终813号
上诉人（原审原告）：付敏，男，汉族，1983年8月8日出生,住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：南部县飞龙果业农民专业合作社，住所地：南部县定水镇庙子山村。
法定代表人：刘云飞。
被上诉人（原审被告）：南部县定水镇人民政府。
法定代表人：任军。
被上诉人（原审第三人）：刘建国，系南部县人民政府人防办工作人员。
被上诉人（原审第三人）：南部县定水镇庙子山村村民委员会。
法定代表人：蒋治锐。
上诉人付敏因与被上诉人南部县飞龙果业农民专业合作社等合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2016）川1321民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人付敏预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 婕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执235号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系该局局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：周茂典，男，现住长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）吉0623行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院责令被执行人将长白朝鲜族自治县龙泉镇林场施业区39林班12小班内非法开垦林地0.5亩恢复原状。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审1号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03948号
罪犯李海军，男，1983年2月28日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2002年9月2日作出（2002）金中刑一初字第52号刑事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已协议履行）。浙江省高级市人民法院于2002年10月23日作出（2002）浙刑一复字第81号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年4月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李海军减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3019号
申请执行人彭清国。
被执行人森信利盈包装印刷（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]368号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人森信利盈包装印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十日
书记员 李振中
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更220号
罪犯王凡，男，1994年1月25日生，汉族，住江苏省。
上海市嘉定区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)嘉刑初字第1467号刑事判决，以被告人王凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王凡。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王凡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王凡予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年2月7日止。)
王凡回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3129号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3129号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行张福贵，男，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省柘荣县黄柏乡高峰村葛藤坪2-3号，联系地址上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张小玲，女，1986年12月29日出生，汉族，住址重庆市。被告上海柘融投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢连弟。被执行人韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人程益清，女，1988年10月13日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人张木贵，男，1977年9月27日出生，汉族，住址福建省。被执行人魏丽萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住址福建省。被执行人谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，住址福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第6252号杭州银行股份有限公司上海分行与张福贵、张小玲、上海柘融投资管理有限公司、韩翔、程益清、张木贵、魏丽萍、谢连弟金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币619,243.32元及逾期利息，案件受理费人民币9,962.18元，财产保全费人民币3,770元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异字第00017号
异议人（被执行人）：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张鹏翔，该公司总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
委托代理人：卢佩岩，该行员工。
委托代理人：唐伟，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行员工。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行（以下简称工行淮河支行）与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司（以下简称涌金公司）委托监管合同纠纷一案，被执行人涌金公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人涌金公司异议称：1、异议人对申请执行人的赔偿责任是补充赔偿责任，只有在安徽展�贸易有限公司及其他保证人不能清偿时才承担赔偿责任。2、本院的执行行为未按照民事诉讼法及有关法规进行，违法执行。本院在扣划异议人款项时未向异议人送达执行通知书、执行裁定书。且安徽高院的判决并没有确定履行期限，只是确定了履行条件，本院在履行条件不具备的情况下仓促作出执行通知书，相隔一天作出执行裁定，直接扣划异议人款项，不给异议人申辩机会，执行不当。请求撤销本院（2015）蚌执字第00304-1号执行裁定及相应执行行为，把扣划的341万元返还给异议人。
申请执行人工行淮河支行对上述异议答辩称：被执行人安徽展浩贸易有限公司经蚌埠市中级人民法院强制执行，在执行中，对该公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。在安徽展浩贸易有限公司不能清偿债务的情况下，申请执行人依据安徽省高级人民法院（2015）皖民�终字第00582号民事判决，申请法院对异议人予以执行，于法有据。
本院经审查查明：工行淮河支行与安徽展浩贸易有限公司（以下简称展浩公司）、安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称皖北钢材交易市场）、缪伏德、王丽庄、缪希友、王秋莎金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2013年9月6日作出（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书，主要内容为：1、展浩公司于本协议生效之日起一个月内偿还工行淮河支行贷款本金1800万元，利息593903.90元（暂计算至2013年8月21日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，加收30%罚息，计算至付清本息之日止），利随本清。2、中亚宝公司、皖北钢材交易市场、缪伏德、王丽庄、缪希友、王秋莎对上述债务承担连带清偿责任。民事调解书生效后，工行淮�支行于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2014）蚌执字第00009号。2014年2月14日，本院依法查封了被执行人中亚宝公司所有的位于本市淮上区马园路东侧丰康路北侧在建XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋，并对被执行人缪伏德名下位于本市德人大厦18楼的房屋进行了评估，经评估该房屋价值9496989元。鉴于该案查封的被执行人中亚宝公司的房产系在建工程，被执行人缪伏德名下的德人大厦房屋所在的德人大厦大产权证书尚未办理，不具备处置变现条件。经申请执行人工行淮河支行申请，本院于2014年6月3日作出（2014）蚌执字第00009-1号执行裁定，终结本院（2014）蚌执字第00009号执行案件的本次执行程序。
另查，因涉案的由涌金公司监管的展浩公司向工行淮河支行贷款质押担保标的物钢材灭失，致使展浩公司无法履行民事调解书确定的偿债义务，工行淮河支行将涌金公司、展浩公司诉至本院。本院受理后，于2015年3月5日作出（2014）蚌民二初字第00078号民事判决，判令涌金公司于判决生效之日起十日内赔偿工行淮河支行借款本金7906246.61元及利息（自2014年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，加收30%罚息，计算至付清本息之日止，本息总额不得超过1623.8万元）。宣判后，涌金公司不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院经审理，于2015年8月28日作出（2015）皖民二终字第00582号民事判决，变更本院（2014）蚌民二初字第00078号民事判决主文为：涌金公司对本院（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书确定的展浩公司应偿还的借款本金及利息不能清偿部分在7906246.61元本金及利息（自2014年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，加收30%罚息，计算至付清本�之日止）范围内向工行淮河支行承担赔偿责任（赔偿总额不得超过1623.8万元）。终审判决生效后，本院于2015年9月7日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00304号。2015年9月14日，本院作出（2015）蚌执字第00304号报告财产令、执行通知书，责令涌金公司自通知送达之日起三日内向工行淮河支行支付欠款7906246.61元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。上述法律文书于2015年9月15日向涌金公司邮寄送达，涌金公司于2015年9月18日签收上述法律文书。2015年9月16日，本院作出（2015）蚌执字第00304-1号执行裁定书，以被执行人涌金公司未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务为由，对被执行人涌金公司在徽商银行合肥铜陵北路支行开户账户为XX×××XX等九个账户内的银行存款341万元予以扣划。本院于2015年9月16日从被执行人涌金公司在徽商银行合肥铜陵北路支行开户的九个银行账户内将总计341万元扣划至本院。2015年9月24日，本院向被执行人涌金公司邮寄送达（2015）蚌执字第00304-1号执行裁定书。
本院认为：本院在执行申请执行人工行淮河支行与被执行人涌金公司委托监管合同纠纷一案，执行依据即安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00582号民事判决，判令涌金公司向工行淮河支行承担的赔偿责任仅限于工行淮河支行在本院（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书确定的债权不能获偿部分的实际损失。据此，涌金公司承担的是补充赔偿责任，只有在主债务人及其他连带清偿责任人不能清偿时才承担赔偿责任。本案中亚宝公司、缪伏德有财产尚未变现处置，涌金公司承担责任的前提条件尚未成就，本院即裁定对涌金公司名下的银行存款341万元予以划拨，显属不当。
此外，本院在执行通知书尚未送达被执行人涌金公司的情况下，即对被执行人涌金公司的银行存款予以划拨，且在执行实施后才送达执行裁定书，程序亦不当，应予以纠正。
综上，涌金公司申请本院撤销执行裁定的异议理由成立，本院应予以支持。至于涌金公司被划拨的341万元银行存款是否应予退回的问题，应待本院（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书执行后不能清偿的部分明确时再依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）蚌执字第00304-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李丰年
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6274号
上诉人（原审原告）孙立伟，男，1986年4月2日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨蕾，女，1987年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人孙立伟因与被上诉人杨蕾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙立伟在一审中起诉称：2015年4月16日，在双井家乐福附近，孙立伟驾驶京Ｎ××××号机动车与杨蕾驾驶的京××××号机动车发生交通事故，经交通队认定杨蕾负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100000元不计免赔。故诉至一审法院，要求：杨蕾、平安保险北京分公司赔偿孙立伟修车费37467元、租车费6191元、车辆贬值损失18000元、鉴定费4510元。
杨蕾在一审中答辩称：杨蕾对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100000元不计免赔。杨蕾对修车费没有意见，杨蕾不同意赔偿租车费也不同意赔偿贬值损失。
平安保险北京分公司在一审中答辩称：平安保险北京分公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100000元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，平安保险北京分公司同意赔偿孙立伟修车费，因孙立伟主张的贬值损失及租车费损失属于间接损失，故不同意赔偿。
一审法院审理查明：2015年4月16日，在双井家乐福附近，孙立伟驾驶京Ｎ××××号机动车与杨蕾驾驶的京××××号机动车发生交通事故，经交通队认定杨蕾负事故全部责任。事故发生后，孙立伟将受损车辆送修，支付修车费37467元，并提供修车费发票及车历卡（修车明细）予以佐证。孙立伟提供租车费发票、租车单、验车单，欲证明其租车费损失。经一审法院询问，孙立伟驾驶车辆用于日常上班。经孙立伟申请，一审法院委托北京京评价格评估有限公司对其车辆贬值损失进行评估，2015年11月6日该公司出具价格评估报告书，评估对象的车损减值金额为：人民币18000元。孙立伟交纳鉴定费2200元。平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆另投保了商业三者险100000元不计免赔。
一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中杨蕾负全部责任，故杨蕾应赔偿孙立伟的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由杨蕾赔偿。孙立伟主张的车辆贬值损失，提供价格评估报告予以佐证，该院予以支持。孙立伟主张的修车费，合理合法，提供相关证据予以佐证，该院予以支持。孙立伟主张的租车费，并无证据证明其因车辆修理必须租车使用的合理证据，故该院对其修车期间合理替代交通费用予以酌定。孙立伟主张的鉴定费，为其庭前自行委托，并非该院据以认定的价格评估报告，故该院对该鉴定费不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1.平安保险北京分公司于判决生效后10日内赔偿孙立伟修车费37467元；2.杨蕾于判决生效后10日内赔偿孙立伟车辆贬值损失18000元、租车费300元；3.驳回孙立伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙立伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定事实部分不清。1.孙立伟车辆被撞维修期间，孙立伟租车属于其替代交通费用，杨蕾应依法承担。杨蕾将孙立伟车辆撞毁维修期间，孙立伟为了维护原来的正常的生活，依法租赁了和原有车辆价值相当的车辆作为代步工具，属于合理的替代交通支持，这笔费用产生是由于杨蕾的原因导致，杨蕾应该依法承担，一审法院没有认定，属于部分事实认定不清。2.孙立伟为了主张自己的贬值损失，自行申请了鉴定，这也应该由杨蕾承担。孙立伟的车辆属于新车，杨蕾将其撞毁后，孙立伟为了主张自己的贬值损失，自行依法申请了贬值损失估价，这是为了维护自己的合法权益并明确自己的合理诉求，评估的费用产生也是因为杨蕾导致的，杨蕾应该依法承担。综上，孙立伟的上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判支持孙立伟一审诉讼请求。
杨蕾服从一审判决，其针对孙立伟的上诉请求答辩称：不同意孙立伟的上诉请求。一审庭审时孙立伟说了车是私车公用，所以租车费不应当由杨蕾承担。孙立伟申请鉴定或者租车并未告知杨蕾。
平安保险北京分公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票、修车费发票、车历卡、租车费发票、租车单、验车单及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。本案中，各方当事人对事故发生及责任承担无异议，本案的争议焦点为杨蕾、平安保险北京分公司是否应赔偿孙立伟租车费和鉴定费。关于租车费，孙立伟未能证明其在车辆修理期间具有租车的必要性，亦未能证明费用的合理性，故一审法院对其修车期间合理替代交通费用予以酌定，并无不当。关于鉴定费，系孙立伟在庭前自行委托，该鉴定意见并未能作为认定事实的依据，且评估结果与法院认定的结果相差较大，故鉴定费不属于因事故产生的必要、合理之费用，一审法院对该鉴定费不予支持，并无不当。
综上所述，孙立伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1454元，由杨蕾负担1225元（于本判决生效后7日内交纳），由孙立伟负担229元（已交纳）。鉴定费2200元，由杨蕾负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费68元，由孙立伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邢 军
审判员 郑慧媛
审判员 孙承松
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张瑞秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑞秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,370.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,370.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5038号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：顾春雷，男，汉族，1976年4月17日生，住浙江省金华市婺城区。
被告：王银华，女，汉族，1982年6月15日生，住浙江省福德市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行）与被告顾春雷、王银华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告顾春雷、王银华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顾春雷、王银华共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本息合计148566.13元。其中借款本金122905.13元，利息25661元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告顾春雷向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生意经营，被告王银华以借款人配偶的身份在申请书上签字。核准后贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日，二被告于2008年2月18日登记结婚，系合法夫妻。现被告逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告顾春雷、王银华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾春雷、王银华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提供的证据，能够认定如下事实：
2013年12月2日，原告与被告顾春雷、王银华签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，合同主要内容为：借款人顾春雷，贷款人为原告，申请金额50万元，额度期限60个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告与被告签订编号为131XX38的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要内容为：贷款的授信额度为20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5号；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日原告与被告签订编号为131XX38的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定为被告核准贷款金额20万元，贷款期限为24个月。
原告在20万元额度内向被告发放了多笔借款，被告自2016年3月9日开始逾期还款，未按照约定偿还借款本息。截止到2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金共计122905.13元，利息（包含复利、罚息）25661元。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他相关费用。本案被告自2016年3月9日起未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用，故对于原告要求被告偿还借款本金122905.13元及2017年2月19日之前的利息（包含罚息、复利）25661元，共计148566.13元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的2017年2月20日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春雷、王银华自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金122905.13元及2017年2月19日之前的利息（含罚息、复利）25661元，共计148566.13元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2017年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费560元，共计3832元，由被告顾春雷、王银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 常云霞
人民陪审员 梁青龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜雅微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更664号
罪犯朱林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人朱林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人凌翔、郭干凤经济损失人民币100476.72元，赔偿附带民事诉讼原告人凌毅经济损失人民币2029.31元。被告人朱林与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）桂刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月1日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯朱林于2013年8月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2027年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯朱林减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分98.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人凌翔、郭干凤经济损失人民币100476.72元，赔偿附带民事诉讼原告人凌毅经济损失人民币2029.31元不变（刑期至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1889号
原告：张吉超，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖北省丹江口市。
被告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：十堰市江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告张吉超诉被告十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张吉超于2017年10月30日向本院申请撤回对被告十堰彪炳置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张吉超的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉超撤回对被告十堰彪炳置业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张吉超负担。
审判员 全琳
二〇一七年十一月九日
书记员 李新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11072号
原告：马燕，女，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：贺鸿雁，女，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马燕与被告贺鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月18日，原告马燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费788元（已减半收取），退还原告马燕。
代理审判员 李娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01984号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陆玉超，该支行行长。
委托代理人：丁文胜，该支行职员。
被告：李伟，女，汉族，1985年出生。
被告：张岚，男，汉族，1978年出生。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县农行）诉被告李伟、张岚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文胜、被告张岚到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农行诉称：被告李伟于2012年7月3日为购车向原告借款196000元，期限3年，贷款方式为抵押加保证担保，抵押物为所购车辆，保证人为张岚，还款方式为按月分期还款。后被告未按照约定按月还款，虽经原告多次催要，被告仅归还本金103558.24元，余款无正当理由拒不归还。现请求：一、依法判令被告李伟归还原告贷款本金92441.76元及利息820.69元。二、判令被告张岚在保证范围内承担连带责任保证清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
李伟没有答辩。
张岚辩称：欠款是事实，我同意承担担保责任。
泗县农行向本院提供如下证据：1、李伟、张岚身份证复印件，证明两被告身份情况。
2、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。证明李伟向泗县农行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款196000元，双方签订借款合同。
3、中国农业银行商户存根，证明农行已向李伟提供贷款196000元。
4、宿州市公安局交警支队注册登记摘要信息表，证明李伟已购买车辆。
5、动产抵押清单，证明李伟用车辆进行抵押。
6、保证担保承诺书，证明张岚和农行签订保证合同，张岚对该笔贷款承担连带保证责任。
7、帐户信息明细。证明李伟欠泗县农行贷款本金93262.45元及利息。
经审理查明：李伟和泗县农行于2012年7月3日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向泗县农行借款196000元用于购车，期限3年，贷款方式为抵押加保证担保，抵押物为所购车辆，连带责任保证的保证人为张岚，还款方式为按月分期还款。后李伟在偿还本金103558.24元后，对余下贷款本利没有偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：李伟、张岚和泗县农行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同为有效合同。被告李伟作为借款人应按合同的约定履行偿还借款本利的义务。李伟在偿还部分贷款后，对余下贷款没有履行清偿义务，原告泗县农行要求被告李伟偿还余下贷款本金92441.76元及利息820.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张岚作为连带责任保证的保证人，对被告李伟未清偿的债务依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金92441.76元及利息820.69元。
二、被告张岚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告李伟、张岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）榆民修文初字第190号
原告王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
被告董谦，男，1986年6月21日生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
被告张秀芝，女，1983年7月8日生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住址同上。
被告陈付仙，女，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
原告王文义与被告董谦、张秀芝、陈付仙民间借贷纠纷一案，原告提出解除冻结存款和解除查封要求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告董谦、张秀芝银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
解除对原告王文义所有的晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车的查封。
本裁定书送到后立即执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒙延婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第243号
原告：杨某。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人谢文义、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，彼此了解不多，且双方是再婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。去年原告在网友的引诱下去南方搞投资，双方为此分歧很大，原告劝说无效。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告陈述不是事实。双方均是再婚，被告很珍惜这次婚姻。现居住处面临拆迁，双方对于拆迁分配意见不一。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。被告现未怀孕。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告是在完全自愿的基础上办理的结婚登记手续，且双方均系再婚，双方均应珍惜这份感情。对于生活中出现的问题，原、被告应积极面对并妥善解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 李丽丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第243号
原告：杨某某，男，1973年1月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1967年10月23日出生，汉族，冀州市人。
原告杨某某与被告黄某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人谢文义、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，彼此了解不多，且双方是再婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。去年原告在网友的引诱下去南方搞投资，双方为此分歧很大，原告劝说无效。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：原告陈述不是事实。双方均是再婚，被告很珍惜这次婚姻。现居住处面临拆迁，双方对于拆迁分配意见不一。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月17日在冀州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。被告现未怀孕。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告是在完全自愿的基础上办理的结婚登记手续，且双方均系再婚，双方均应珍惜这份感情。对于生活中出现的问题，原、被告应积极面对并妥善解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 李丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第397号
申请执行人：袁国锋，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人袁国锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4551号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初823号
原告何仕琼，女，生于1972年8月2日，汉族，户籍地通江县。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告刘琳，男，生于1973年12月3日，汉族，户籍地通江县。
被告王平，男，生于1970年7月21日，汉族，住通江县。
原告何仕琼与被告刘琳、王平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仕琼及其委托代理人程明章到庭参加了诉讼，被告刘琳、王平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何仕琼诉称：被告刘琳因经营通江县城南停车场资金不足找我合伙，在我处借款10万元，约定每月支付股份收益3500元，使用期限半年，并签订合作协议。名为合作，实为借贷，2015年7月15日被告刘琳立据借条一张，被告王平提供担保。现诉请要求被告刘琳、王平立即连带承担偿还借款本金10万元，并借款之日按年利率24%支付资金利息。
被告刘琳、王平未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘琳经营通江县城南停车场，因需要资金周转，经程安全介绍，以签订《合作协议》的名义，在原告何仕琼处借款10万元，其内容为：甲方刘琳，乙方何仕琼，乙方以10万元作为停车场参股合作，甲方每月支付乙方3500元作为乙方的股份收益，乙方不参与经营管理，不论亏盈，定额支付，合作期限自2015年7月14日至2016年1月14日止，合作期满，甲方必须足额退还乙方参股资金10万元，若有违约按入股金额的20%支付守约方违约金。原告何仕琼于2015年7月15日出借给被告刘琳人民币10万元，被告刘琳立据借条一张，借条内容为“今借到何仕琼现金壹拾万元正（￥100000.00元）”，注：（此款为通江县城南停车场参股资金）。借款人刘琳在条据中签字并捺印，被告王平在担保人栏内签字并捺印。在条据中未约定资金利息和偿还时间。原告于2016年3月7日向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：虽然原告何仕琼与被告刘琳签订了《合作协议》，但从协议内容和实际经营方式看，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的构成要件；且在借款条据中注明为参股资金相互矛盾。故该案系被告刘琳因资金周转以合作之名在原告何仕琼处借款，双方之间形成的符合民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘琳立据在原告何仕琼处借款10万元，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中未约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行，被告刘琳应当偿还原告何仕琼借款10万元。借款后因债务人刘琳一直未履行清偿义务，在条据中也未明确担保人王平的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告王平承担保证责任的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借条中未约定利息，在借期内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款逾期之日即2016年3月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止。原告主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琳在本判决生效后十五日内偿还原告何仕琼借款本金10万元，并从2016年3月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止，被告王平对该笔借款承担连带保证责任。被告王平承担保证责任后有权向被告刘琳追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告刘琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞赛男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00472号
原告黄某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县万木乡木坪村。
委托代理人胡兵，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告马某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县万木乡木坪村。
委托代理人李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年2月11日进行公开开庭审理，原告黄某及委托代理人胡兵、被告马某及委托代理人李翠芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月17日在原铺子乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年5月8日生育长子马某甲，2006年5月17日生育次女马某乙。婚后夫妻尚可，2010年后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，加之婆媳关系不好，原、被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，家庭关系已名存实亡，再无和好可能。2014年1月23日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，共同分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：原、被告夫妻感情从结婚后一直都很好，不同意离婚。原、被告之间没有夫妻共有财产，原告所指的夫妻共有财产是父母的财产，但是希望夫妻间能和好如初。
经审理查明，被告马某系视力有缺陷残疾人，原、被告于1995年自由恋爱，2001年1月17日在原铺子乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年5月8日生育长子马某甲，2006年5月17日生育次女马某乙。原、被告婚后感情尚可，从2006年后一直与父母居住在丁市街上的房子，偶因家庭琐事发生争吵。婚后原、被告常年外出务工，从2013年5月因家庭琐事开始分居生活至今。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求判决原、被告离婚。
另查明，原告婚前财产有大柜一个、小柜一个、碗柜一个、被条十二床。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告婚姻关系存续期间共同财产和共同债务因未提供相应的证据证明，本院暂不予以认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、子女户口薄复印件两张、万木乡木坪村村委会出具的证明、黄某芳、黄某涛、黄某廷的证人证言；被告提供的身份证复印件、房屋产权证及房屋土地使用权证、收据一组、残疾证明等，以上证据佐证，事实清楚，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在认识五年后才办理结婚登记，夫妻间有足够的时间进行相互了解，原、被告在婚后生育两子，可以看出原、被告建立了一定的夫妻感情。夫妻双方偶因家庭琐事发生争吵也实属正常，而原、被告常年在外打工，故可能夫妻间缺乏沟通导致了夫妻感情出现裂痕，但只要双方能够珍惜多年的感情，相互信任，加强沟通，相濡以沫，婚姻关系还是有和好如初的可能。加之被告马某有视力缺陷，原告更应当对其多多照顾。且原告并未提供妻感情破裂证据，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告黄某负担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王静怡
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初70号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人周治全，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被镇远县公安局取保候审，2017年5月25日被镇远县人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人周治全犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年6月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人周治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日16时2分，被告人周治全酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县两路口往三穗方向行驶，行至两三线OKm＋500m处时，与对向行驶而来毛某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人江某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交通事故责任认定，被告人周治全负此次事故的全部责任。现场对被告人周治全呼吸式酒精测试，其酒精含量为131mg/100ml，后经贵州警官学院司法鉴定中心对其血样内酒精含量鉴定，被告人周治全血液内乙醇含量为145.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周治全醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。被告人周治全到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周治全在庭审中自愿认罪，建议判处被告人周治全2个月拘役并处罚金。
被告人周治全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月23日16时2分，被告人周治全酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县两路口往三穗方向行驶，行至两三线OKm＋500m处时，与对向行驶而来毛某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人江某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交通事故责任认定，被告人周治全负此次事故的全部责任。现场对被告人周治全呼吸式酒精测试，其酒精含量为131mg/100ml，后经贵州警官学院司法鉴定中心对其血样内酒精含量鉴定，被告人周治全血液内乙醇含量为145.14mg/100ml。后被告人对被害人及损坏的车辆方达成协议书并支付和补偿了相应的赔偿金。
上述事实，被告人周治全在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的立案决定书、户籍证明、机动车信息查询单、呼气式酒精测试结果单等书证、证人杨某1、毛某、杨某2的证言、被害人江某的陈述、被告人周治全的供述和辩解、被告人周治全的血液酒精含量鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周治全醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周治全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周治全到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有法定从重情节，鉴于被告人周治全悔罪态度较好，且对被害人及损坏的车辆进行了相应的赔偿，对其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人周治全从轻处罚。公诉机关提出对被告人周治全判处拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周治全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代坤
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4922号
原告钦义发，男，1968年1月12日出生。
委托代理人吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告何雪峰，男，1968年1月8日出生。
原告钦义发诉被告何雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦义发之委托代理人吴逵、被告何雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦义发诉称，原、被告系同学和多年朋友关系。2011年11月18日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款150000元。当日，原告通过银行转账的方式支付150000元至被告账户。2014年3月1日，被告再次以做生意急需资金为由向原告借款200000元。2014年3月4日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付200000元。2015年8月2日，原、被告签订《个人还款协议书》，协议书中明确约定，如被告归还借款本金拖延到2016年1月1日后履行，按照20%的年利率计算全部借款利息。签订协议后，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、被告按照年20%的利率偿还自借款之日起至被告还清本息之日止的利息（其中150000元自2011年11月18日起算，200000元自2014年3月4日起算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告何雪峰辩称，借款情况属实，实际收到350000元，亦认可原告对利息的主张。但现因企业经营困难，无法还款，等经济好转后会及时向原告偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告做生意急需资金，2011年11月18日原告通过中国农业银行向被告转账150000元，2014年3月4日原告通过网上银行向被告转账200000元。后原告多次催要，被告一直怠于还款，双方于2015年8月2日签订《个人还款协议书》一份，确认被告向原告借款350000元。同时，被告向原告承诺在2015年9月30日前归还借款本金350000元，若到期未还，应向原告支付借款利息。即：逾期后若在2015年12月31日前归还，被告按照年利率10%自其借款之日起计算利息，若在2016年1月1日后归还，被告按照年利率20%自其借款之日起计算利息。协议签订后，被告一直未予还款，原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，由网上银行电子回单、转账交易流水、个人还款协议书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式分两笔向被告支付350000元，被告认可收到该笔借款，且双方签订《个人还款协议书》予以确认，已充分证明双方债权债务关系成立。被告经多次催要一直未清偿，原告要求偿还理由正当，依法应予支持。根据双方签订的《个人还款协议书》，双方就利息已作出明确约定，该约定未违反法律规定且被告在庭审中予以认可，故对于原告主张按照年利率20%自借款之日起支付利息之诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告何雪峰偿还原告钦义发借款本金350000元整并支付利息（按照年利率20%自2011年11月18日起以150000元为基数计算至本判决确定的给付之日；自2014年3月4日起以200000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告何雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 帆
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1050号
原告：来凤星辰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91422827MA489HJAX8,住所：湖北省来凤县翔凤镇和平路168-2号。
法定代表人：覃远梅。
被告：洪戍平，女，生于1983年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告来凤星辰物业管理有限责任公司诉被告洪戍平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告来凤星辰物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告来凤星辰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来凤星辰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年六月二十五日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1383号
上诉人(原审被告)：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人(原审原告)：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人陈江池因与被上诉人颜聪华民间借贷纠纷一案，不服福建�厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈江池未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （黄永忠）
二〇一七年三月十六日
书记员（ 傅晓 琴）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1383号上诉人(原审被告)：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人(原审原告)：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人陈江池因与被上诉人颜聪华民间借贷纠纷一案，不服福建�厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈江池未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （黄永忠）二〇一七年三月十六日书记员（ 傅晓 琴）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2968号之一
申请执行人潘国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人潘国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2968号
申请执行人潘国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人潘国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙