浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1057号
原告：方道德。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郭战。
被告：杨扬。两被告系夫妻关系。
上列二被告的共同委托代理人：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
原告方道德为与被告郭战、杨扬民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告方道德的委托代理人吴学斌和被告郭战、杨扬的共同委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道德起诉称：被告郭战与杨扬系夫妻关系，于1990年1月13日登记结婚。2014年7月2日，被告郭战以经营需要向原告方道德借款5000000元，并出具一份保证借款协议给原告，该协议约定：借款利息按月利率4.5%计算，借款期限从2014年7月3日起至2014年9月2日止；若发生诉讼，由原告所在地的苍南县人民法院管辖。王学津作为担保人也在该协议上签名捺印。2014年7月3日，原告方道德通过其妻陈建华账户将5000000元款项转入被告郭战指定的银行账户。借款后，被告郭战支付了2个月利息共计450000元，又于2014年9月5日归还2000000元的借款本金。尔后经原告催讨，被告郭战一直未还款付息。原告为此诉至法院，并因已付的二个月利息450000元中超出法律保护部分（按月利率3%计算）为150000元，诉求判令：一、被告郭战、杨扬共同偿还原告借款2850000元及利息（以2850000元为基数，从2014年9月6日起至判决履行之日止，按月利率2%计算，）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
本案在庭审中，原告方道德将诉讼请求变更为“二被告共同偿还原告借款28477250元及利息（利息从2014年9月6日起至判决履行之日止按月利率2%计算）。
原告方道德在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，用于证明原告主体资格；
2.被告人口信息，用于证明二被告身份情况；
3.结婚登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；
4.保证借款协议、汇款汇单，用于证明被告郭战向原告借款5000000元，原告通过其妻陈建华账户将5000000元款项转入被告郭战指定的银行账户的事实；
5.明细查询清单，用于证明被告郭战通过银行转账于2014年9月5日归还原告借款本金2000000元的事实；
6.婚姻登记信息，用于证明陈建华与原告方道德系夫妻关系的事实。
被告郭战、杨扬共同答辩称：一、2014年7月3日双方虽然签订了借款合同，借款数额为5000000元，但是在借款当天扣除了利息225000元，故原告出借的款项应为4775000元，2014年9月5日归还2000000元，2014年8月4日付利息225000元，该款项应为付第一个月的利息，双方约定的利率超过法定保护范围，被告认为利息应按原最高院司法解释计算即按2014年贷款基准年利率5.6%的四倍计算，以基数4775000元计，被告应交的利息应为81933元，截止2014年8月4日，原告的本金应为4631933元，即使原告主张的按照新的司法解释，月利率按照3%计算，利息也应为143250元，起诉时本金应为2693000多元；二、本案的借款是郭战为了帮助朋友王学津、王海波而作为借款人向原告借款，借款的实际使用人为王海波。该借款并不是由郭战及其家庭所用，并不是夫妻共同债务，是郭战的个人债务，原告方道德对于郭战的资金使用是知情的，根据婚姻法司法解释规定，杨扬对于该笔借款不应承担共同还款责任；三、在本案中担保人王学津已过世，其在生前已明确告知其生前的借款已通过金振威偿还。由于金振威与郭战之间还有经济纠纠，金振威不向郭战交付偿还300万元的银行凭证，也不出庭说明还款情况。
被告郭战、杨扬在举证期限内，向本院提供了下列的证据材料：
1.电话录音光盘、录音笔录各两份，用于证明被告郭战向原告借款5000000元，2000000元归还之后，另外3000000元已由王学津通过金振威陆续归还给原告；郭战向方道德的借款与被告杨扬无关的事实；
2.承诺书，用于证明2014年7月2日被告郭战依案外人王海波、王学津请求向原告方道德借款5000000元，由上海德概顺投资管理有限公司使用，王海波、王学津向郭战出具承诺书如未按期偿还，由王海波、王学津代偿本金和利息；郭战向方道德的借款非家庭经营使用，与被告杨扬无关；
3.汇款回单，银行交易明细，用于证明被告郭战按王海波、王学津请求将5000000元汇付给上海即其新投资中心（上海德概顺投资管理有限公司的下属企业）的事实；
4.讣告，用于证明本案借款的实际使用人（担保人）王学津于2015年10月15日去世的事实；
5.企业信息查询2份，用于证明王海波是上海德概顺投资管理有限公司的法定代表人、股东，该公司是上海即其新投资中心的投资人，并且是该中心执行事务合伙人；
6.营业执照，用于证明被告郭战系上海敦富坊实业有限公司的法定代表人；
7.上海浦发银行郭战账户的明细，用于证明借款时先扣除225000元利息，再交付5000000元借款，原告实际出借金额为4775000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对证据1-6的真实性均无异议，但对证据2被告杨扬的人口信息的关联性有异议，认为不应列杨扬为本案的被告；认为证据4保证借款协议、汇款回单中的借款金额以实际交付的金额为准，且该保证借款协议是由郭战一人签字的，与杨扬无关。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对证据1-2的真实性有异议，认为王学津是本案借款的担保人，与被告有重大的利害关系，其证明力是不足的，金振威没有陆续偿还原告300万元；被告认为借款不是用于家庭，与杨扬无关是不成立的，本案借款是用于郭战经营所需；对证据3的关联性有异议，认为本案款项打到郭战的公司，说明款项是郭战公司所用，不能证明被告待证事实；证据4-6的真实性均无异议，但对关联性有异议；对证据7的真实性没有异议，但认为这属于被告事先支付第一个月的利息，不应扣除本金。
针对原、被告的举证质证情况，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-6，被告提供的证据4，经质证双方均无异议，上述证据内容真实合法，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1-2，原告对真实性有异议，因上述证据目前无法核实，不能确认该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的证据3及证据5-6，原告虽对真实性无异议，但认为与本案不具关联性，本院认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，上述证据不能证明原告与被告郭战明确约定涉案债务为个人债务，同时也不能证明杨扬与郭战约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，上述证据也不能证明被告待证的本案借款不是用于家庭，与被告杨扬无关及已通过他人全部清偿的事实，本院不予确认；被告提供的证据7，原告对真实无异议，该证据能够证明被告郭战于借款前以支付利息名义先汇款225000元，原告再交付5000000元借款，原告实际出借金额为4775000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭战与杨扬系夫妻关系，于1990年1月13日登记结婚。2014年7月2日，被告郭战以经营需要为由向原告方道德借款5000000元，并出具一份保证借款协议给原告，约定：借款利息按月利率4.5%计算，借款期限从2014年7月3日起至2014年9月2日止；若发生诉讼，由原告所在地的苍南县人民法院管辖；王学津（于2015年10月15日病亡）作为担保人也在该协议上签名捺印。2014年7月3日，被告郭战于借款前以支付利息名义先汇款225000万元给原告，原告方道德再通过其妻陈建华账户将5000000元款项转入被告郭战指定的银行账户。借款后，被告郭战于2014年8月4日支付利息225000万元，又于2014年9月5日归还2000000元的借款本金。尔后经原告催讨，被告郭战一直未还款付息。
本院认为：原告方道德与被告郭战之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郭战于2014年7月3日先以利息名义支付的225000元款项，应从借款本金中扣除，应按实际出借的4775000元认定为本金；关于2014年8月4日支付的利息225000元，应认定为被告郭战支付第一个月的利息，原告方道德与被告郭战尽管约定月利率为4.5%，但利息按月利率3%计算是在法律保护范围内，超出的部分应予拆抵本金，故143250元为利息，81750元应抵扣为本金，再扣除被告郭战后来偿还的本金2000000元，确定被告郭战尚欠原告方道德借款2693250元，利息自2014年8月4日起算至本院判决确定履行之日止。原告对本金未偿还部分的计算方式有误，本院予以纠正。现原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽系以郭战个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨扬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郭战约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郭战、杨扬共同偿还原告借款和利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。但超出2693250元的本金及利息部分，本院不予支持。被告主张本案借款不属夫妻共同债务并已偿还，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、郭战、杨扬于本判决生效后十日内偿还方道德借款2693250元及利息（以2693250元为基数，从2014年8月4日开始至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回方道德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由原告方道德负担1250元，被告郭战、杨扬负担28350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣作利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。