天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第561号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆。2005年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2013年8月4日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人王一×。2006年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2007年5月28日刑满释放。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张××。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5500元，2013年9月14日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵庆犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人王一×、张××犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）南刑初字第291号刑事判决。原审被告人赵庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵庆，并听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月27日凌晨，被告人赵庆、王一×、张××预谋盗窃后，携带帽子、口罩、螺丝刀、砍刀、弹簧刀、枪形物等作案工具，结伙驾车来到天津市津南区双港镇红磡领世郡，蒙面翻墙进入普泰花园小区9号楼-10号楼附近，由被告人王一×、张××持砍刀望风，被告人赵庆用螺丝刀分别将停放于此的居民李二×的津M×××××江铃牌汽车、闫××的津J×××××现代牌汽车、刘××的津H×××××起亚牌汽车、哈××的津K×××××红旗牌汽车、张××军的京N×××××大众牌汽车等车辆的部分车窗砸损，盗窃车内行车记录仪（价值人民币453元）、折叠单人床（价值人民币156元）、车载维修成套工具箱（价值人民币15元）、伸缩式汽车轮胎扳手（价值人民币23元）、软玉溪香烟、硬蓝色白沙香烟、太阳镜等物品。三人翻墙外出后，被告人赵庆让被告人王一×、张××在该小区相邻的双港镇××煤场外望风，赵庆独自持砍刀进入该煤场院内办公室，窃得现金人民币4000元、手机3部等财物，后在煤场外将窃得财物交予被告人王一×后准备离开时，被煤场保安李一×发现并追出，被告人赵庆、王一×分头逃跑，李一×与同事鲁××驾驶鲁N×××××捷达汽车（价值人民币53000元）在后追赶。期间，被告人王一×、张××携赃物联系寻找被告人赵庆未果。被告人赵庆在被追赶的过程中，持砍刀和一支枪形物威胁李一×、鲁××，并当场将李一×腿部砍伤，后劫取李一×驾驶的车辆驾车逃离，后将所劫汽车弃于天津市河西区红云里。被告人赵庆、王一×、张××将赃物销卖，并将所窃所得赃款俵分挥霍。经鉴定，被毁损的汽车部件价值人民币1810元。
综上，被告人赵庆抢劫作案一起，涉案价值人民币57000元；被告人赵庆携带凶器盗窃作案一起，涉案价值人民币647元；被告人王一×、张××盗窃作案二起，涉案价值人民币4647元。
案发后，公安机关于2015年2月9日将被告人赵庆、王一×、张××抓获归案，同时将被告人赵庆持有的枪形物1支、弹形物2枚扣押并将被劫车辆起获并发还。经鉴定，被告人赵庆持有的枪形物能正常发射与之相匹配的以火药为动力的弹丸，被认定为枪支；弹形物为改制枪弹。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人李一×的陈述，证实其在双港镇××煤场当保安。2015年1月27日早晨7点多，其和同事鲁××值班时，看见一个男子手提着两个包从煤场大门出去了。其就和鲁××开着捷达轿车追赶对方，这男子就跑进了一个修理厂。其就开车把这个男子堵在厂房的墙角了，他一手拿着砍刀、一手拿着枪指着他们，然后他就踹开收废品的院门进了院，其就将车停在院里了。其和鲁××一人拿着一根木棍也进小门里了，这个男的一手拿着枪、一手拿着砍刀，说再追弄死他们。然后他就拽他们车门，其就用木棍朝他后背打了一下，其一用劲就摔倒了，其在用腿蹬他时，他用砍刀砍了其腿一下。鲁××也拿着木棍子打了这个男子一下，这个男子就拿着刀和枪指着他们，他们也不敢追了，他就开着他们的车跑了。其右腿被砍破了。
（2）证人鲁××的证言，证实2015年1月27日早晨7点20分左右，其和同事李一×在门卫室值班。其在监控中看到有一个人从门口出去，之后其就跟海龙说让他出去看一下。海龙出去一会儿就回来了，说是两个偷东西的，手里拿着刀了。之后他们拿着木棍开着同事王二×的捷达车出去追他们，他跑到了一个纸夹子厂房里面去了，他们就追了进去。李一×在和对方互打时就滑倒了，对方拿刀往他腿上砍了一下。其拿起棍子往对方身上打。其同事起来拿着棍子又追过去，他就开着他们的车走了。李一×受伤了，左大腿内侧有一道划痕且流血了。他说伤的轻，就不看了。
（3）证人王二×的证言，证实2015年1月27日，其同事李一×开着其捷达车追盗窃的人时，被作案的人把车抢走了，车辆车牌号为鲁N×××××，是白色的。
（4）证人关××的证言，证实2015年1月份在普泰花园有5、6辆车玻璃被砸，车内物品被盗。
（5）证人何××的证言，证实其知道煤厂抢劫案，是后来听李一×说的，李一×说他和鲁××追盗窃的人时被刀砍了，他还让其看了他腿上的伤。
（6）失主邢××的陈述，证实2015年1月27日早上，其听说煤场院内第二排第三间屋办公室被盗了。经梳理发现被盗了约四五千元现金，都是放在办公室的佛像上的。还被盗了3部手机。其办公室里没有枪。
（7）失主刘××的陈述，证实2015年1月26日晚20时许，其将津HTT8**号白色起亚轿车锁放在津南区双港镇红磡领事郡普泰花园9号楼下。2015年1月27日早上7点左右，其下楼开车时发现汽车的主驾驶后面的玻璃被砸碎，车内被盗修车工具一套、轮胎扳手一个、车载吸尘器一个、64G的U盘一个。
（9）失主李二×的陈述，证实2015年1月25日17时左右，其把津MS51**号银色江铃陆风X8型越野车停在普泰花园9号楼下。1月27日早上8点左右，其发现其车右侧前门玻璃被砸了，车里的黑色捷度牌行车记录仪、折叠单人床被盗了，车里的东西有被翻过的痕迹。
（10）失主闫××的陈述，证实2015年1月27日凌晨1时许，其将津JJP3**号沙滩金色现代牌新胜达汽车锁放在津南区双港镇红磡领事郡普泰花园9号楼下。2015年1月27日早上7时40分左右，其下楼开车时发现汽车的副驾驶玻璃被砸碎，车内被盗5000元人民币、软玉溪烟9盒、硬蓝白沙烟9盒，还有一副暴龙牌男士戴框黑色墨镜。
（11）失主张××军的陈述，证实2015年1月27日早上8点多，其发现停放在普泰花园车位的帕萨特右侧门玻璃被砸，丢失了太阳镜等物。
（12）失主哈××的陈述，证实2015年1月27日凌晨1时许，其发现停放在双港镇红磡领事郡普泰花园9号楼下的汽车玻璃被砸，丢失了防寒服等物。
（13）现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场及被劫赃物的情况。
（14）枪支弹药鉴定书，证实送检的枪形物认定为枪支。
（15）价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值及车辆被损坏的部件价值情况。
（16）辨认笔录及照片，证实本案被害人对被告人进行辨认的情况。三被告人辨认作案现场及公安机关根据被告人赵庆提供的线索将所劫车辆找回的情况。
（17）前科材料，证实被告人赵庆、王一×、张××曾因犯罪被刑事处罚及刑满释放的时间。
（18）公安机关证明，证实案件来源及被告人赵庆、王一×、张××被抓获的情况。
（19）身份证明，证实被告人赵庆、王一×、张××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明其来源合法，本院予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人赵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币11000元。被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上述罚金于判决生效后一个月内缴纳。三被告人违法所得的一切财物，依法予以退赔。
原审被告人赵庆以没有持枪抢劫为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人赵庆，原审被告人王一×、张××结伙驾车来到天津市津南区双港镇红磡领世郡，将部分车窗砸损，盗窃车内行车记录仪等物品；上诉人赵庆让原审被告人王一×、张××望风，其独自持砍刀进入一煤场院内办公室，窃得现金人民币4000元、手机3部等财物，准备离开时，被煤场保安发现并驾驶捷达牌汽车在后追赶，上诉人赵庆在被追赶的过程中，持砍刀和一支枪形物进行威胁，并当场将保安腿部砍伤，后劫取该捷达牌车辆驾车逃离，将所劫汽车弃于天津市河西区红云里；其中上诉人赵庆抢劫作案一起，涉案价值人民币57000元；上诉人赵庆携带凶器盗窃作案一起，涉案价值人民币647元；原审被告人王一×、张××盗窃作案二起，涉案价值人民币4647元；经鉴定，上诉人赵庆持有的枪形物能正常发射与之相匹配的以火药为动力的弹丸，被认定为枪支的事实清楚。
上述事实，有被害人李一×、邢××、刘××、李二×、闫××、张××军、哈××的陈述，证人鲁××、王二×、关××、何××的证言，现场勘验笔录及照片，枪支弹药鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，前科材料，公安机关证明，身份证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵庆，原审被告人王一×、张××以非法占有为目的，结伙持械翻墙入院，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；上诉人赵庆盗窃后，为抗拒抓捕，当场持携带的枪支及砍刀，以暴力威胁并劫走车辆当作逃跑工具，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处，并应对上诉人赵庆数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵庆未持枪抢劫的辩解，经审查，卷中有上诉人赵庆的原始供述，被害人李一×的陈述，证人鲁××、王二×的证言，枪支弹药鉴定书等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人赵庆实施持枪抢劫行为，虽然上诉人现否认其犯罪，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐彬皓