河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2805号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人骆泽军，男，1984年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹战付，男，1964年6月27日出生，汉族。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金晓，女，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敬彦，男，1991年10月26日出生，汉族。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南怡心园农业技术有限公司。
法定代表人张法春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人曹战付、李金晓、张敬彦、河南怡心园农业技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。太平洋财险公司的委托代理人骆泽军，曹战付、李金晓的委托代理人彭鹏，张敬彦的委托代理人王菲到庭参加诉讼，河南怡心园农业技术有限公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月27日22时8分，张敬彦驾驶豫A339**小型越野客车，沿商务内环路由东向西行驶至如意桥处，与由南向北横穿商务内环路的行人曹帅鹏相撞，致使曹帅鹏当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经郑州市交警六大队出具的郑公交认字第20154101070138号道路交通事故认定书，认定张敬彦负事故同等责任，曹帅鹏负事故同等责任。豫A339**号小型普通客车在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限均为2014年12月22日起至2015年12月21日。曹战付，系死者曹帅鹏的父亲，于1964年6月27日出生；李金晓，系死者的母亲，于1966年10月6日出生，均居住于河南省襄城县王落镇岳寨曹庄村。二人为曹帅鹏花费医疗费737.53元。二人育有两个子女，曹帅鹏、曹跃鹏。死者曹帅鹏居住于郑州市金水区商鼎路6号1号楼1单元。张敬彦向二人垫付50000元。
原审法院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，张敬彦驾驶豫A339**小型越野客车，沿商务内环路由东向西行驶至如意桥处，与由南向北横穿商务内环路的行人曹帅鹏相撞，致曹帅鹏当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故，曹、李二人作为死者曹帅鹏的继承人，应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该案中，根据事故认定书责任认定，张敬彦负事故同等责任，曹帅鹏负事故同等责任，该院酌定张敬彦承担60%的赔偿责任。因豫A339**小型越野客车在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿损失。超出责任限额的部分，由张敬彦按比例承担赔偿责任。曹、李主张死亡赔偿金487829元，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年为487829元，该院予以支持；曹、李主张丧葬费19402元，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／2为19402元；曹、李主张精神损害抚慰金100000元，结合本案实际，该院酌定为50000元；曹、李主张被扶养人生活费188322元，曹帅鹏父亲系曹战付，1964年6月27日出生，曹帅鹏母亲系李金晓，1966年10月6日出生，二人均居住于河南省襄城县王洛镇岳寨曹庄村，均按照河南省上年度农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年计算20年，曹帅鹏应当承担的数额为128762.4元，该院予以部分支持，但应计入死亡赔偿金；曹、李主张处理后事的费用833126元，提供了737.53元的医疗费票据，其他处理后事费用酌定5000元，该院予以部分支持。综上，曹、李因本次事故产生死亡赔偿金616591.4元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、医疗费737.53元、其他处理后事费用5000元，共计691730.93元。太平洋财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其他处理后事费用共计110737.53元，在商业第三者责任保险限额内赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费580993.4的60%即348596.04元。因张敬彦垫付的50000元，太平洋财险公司应当在第三者责任险限额内赔偿298596.04元。张敬彦垫付的50000元，可向太平洋财险公司另行主张。河南怡心园农业技术有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹战付、李金晓医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其他处理后事费用共计110737.53元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿曹战付、李金晓死亡赔偿金、丧葬费、其他处理后事费用共计298596.04元，于判决生效后十日内付清；三、驳回曹战付、李金晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，由曹战付、李金晓负担1925元，由张敬彦负担7081元。
宣判后，太平洋财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原判认定我司承担曹、李被抚养人生活费错误，且不应计入死亡赔偿金项目内。曹、李事发时均未满六十岁，且未丧失劳动能力，无任何证据证明其己无收入来源需要赡养。依据人身损害司法解释规定，对无劳动能力的被抚养人生活费从60岁开始计算，且应单独计算，合并计算无相关法律规定。二、上诉费等均不应由太平洋财险公司承担。根据保险合同及相关责任条款的规定，太平洋财险公司不是本案的直接侵权人，只是基于保险合同的约定承担替代性赔偿责任，故上诉费等均不应由太平洋财险公司承担。综上，请求依法撤销原审判决第二项，并改判我司在商业险内不承担77257.44元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹战付、李金晓答辩称：原审判决事实充分，证据确凿，适用法律正确，太平洋财险公司的上诉请求不应支持。太平洋财险公司称被抚养人生活费不应计入死亡赔偿金是错误的，依据侵权责任法规定，被抚养人生活费应当列入死亡赔偿金，不再单列。本案中，曹战付、李金晓年事己高，本案死者是其家中独子，原判支持被抚养人生活费符合法律规定。上诉费等费用，依据保险法规定，应由保险人负担。
被上诉人张敬彦答辩称：请求法院依法判决。
被上诉人河南怡心园农业技术有限公司未提供答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康及财产等权利受法律的保护，给他人造成损失的，依法应予赔偿。本案交通事故发生时，车辆尚在投保的交强险和商业第三者险的保险期限内，故对受害人造成的损失，应当分别依据法律和保险合同的约定进行赔偿。对原审判决中上诉人无异议的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等部分，本院认为原审判决处理适当，依法予以支持。关于被抚养人生活费，经查曹战付、李金晓没有其它生活来源，由曹帅鹏生前实际抚养，故原审判决确定二人为本案被抚养人适当。原判并结合二人年龄、居住地、子女情况等标准，按责任承担比例计算应由保险公司负担的被抚养人生活费为77257.44元。该数额计算所依据的标准符合法律规定，数额计算正确，依法应予维持，且对该抚养费，依照现行法律的规定，应计入死亡赔偿金项目。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于二审诉讼费，基于保险公司不服原审判决提起上诉，本院依照败诉方负担诉讼费的原则予以处理，该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭培红