福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3659号
原告蔡志斌，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘佳玲，女，汉族，1990年9月8日出生，
被告蔡日生，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建省亿人展示用具有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人蔡日生。
原告蔡志斌与被告蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘佳玲到庭参加诉讼。被告蔡日生、亿人公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志斌诉称，被告蔡日生因经营需要，与原告达成借款合意，双方于2014年4月9日签署编号为20140409的《借款合同》。同日，被告亿人公司为被告蔡日生在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，签订了编号为bz20140409的《保证合同》。原告依据合同约定向被告蔡日生支付人民币270万元，但自合同约定的还款期限届满之日起至今，被告蔡日生仅向原告支付三期利息，共计243000元。除此之外，被告蔡日生未曾偿还合同约定的任何款项，经原告多次向被告催收，被告仍未偿还。请求：1.被告蔡日生立即偿还原告借款本金270万元、利息（2014年8月21日至2014年10月21日，共计243000元）、逾期利息（自2014年10月21日至2015年9月1日，共计847800元，逾期利息以实际偿还日为准）；2.被告亿人公司对前述给付内容承担连带责任；3.二被告承担本次诉讼所发生的所有诉讼费用。
被告蔡日生、亿人公司均未作答辩。
本院审理过程中，原告蔡志斌为证明其主张，提供以下证据：1.《借款合同》、《保证合同》、《借据》各一份，证明借款关系；2.转账凭证一份，证明资金往来关系。
本院认为，被告蔡日生、亿人公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月9日，原告作为出借人（甲方）与被告蔡日生作为借款人（乙方）签订一份编号20140409的《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方申请短期借款，借款金额270万元，借款期限自借款支付至乙方指定账户之日起3个月，借款利率为日息千分之一，乙方指定账户（户名蔡日生，开户行建行浦西支行，账户62×××10），乙方须于每月的5日前支付上月应付利息，逾期支付即构成本合同项下之违约。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。
同日，原告作为债权人与被告亿人公司以及陈烨均作为保证人签订一份合同编号bz20140409的《保证合同》，约定：为确保债权人与蔡日生签订的编号为20140409的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为人民币270万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告蔡日生向原告出具一份《借据》，内载明：今向蔡志斌借到人民币270万元整，借款期限自借款支付至借款人指定账户之日起满6个月止（以款项到达借款人指定账户为准），利息按借款合同约定。
2014年4月21日，原告通过银行转账方式将借款人民币270万元汇到被告蔡日生的上述银行账户内。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡日生之间的借款合同，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账凭证为证，事实清楚，应予确认。被告蔡日生未能按照约定期限返还借款及支付利息，已构成违约，现原告请求被告蔡日生返还借款270万元，依法应予支持。虽然《借款合同》上约定的借款利率为日息千分之一，但超过有关限制借款利率的规定，故借款利率及逾期利率均应按年利率24%确定。原告主张借款利率按日息千分之一计算，违反相关法律规定，不予采信。被告亿人公司以及陈烨作为保证人在《保证合同》上签名，约定为上述《借款合同》提供连带责任保证，该保证合同成立，二保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告亿人公司依法应当承担连带保证责任。被告亿人公司承担保证责任后，有权向被告蔡日生追偿。被告蔡日生、亿人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡日生应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志斌借款本金人民币270万元，并支付该款自2014年8月21日起至本判决确定的还款日期止按年利率24%计算的利息；
二、被告福建省亿人展示用具有限公司对被告蔡日生的上述债务承担连带保证责任；被告福建省亿人展示用具有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡日生追偿。
三、驳回原告蔡志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37688元，由原告蔡志斌负担5088元，被告蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司共同负担32600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 江军猛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE