广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初506号
原告：赵樱敏，女，1989年出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门市江海区绿化管理所，住所地：广东省江门市江海区白水带风景区内。
负责人：黄玉叶，职务所长。
委托代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。
负责人：宗国富。
原告赵樱敏诉被告江门市江海区绿化管理所（下称“江海绿化管理所”）、被告都邦财产保险股份有限公司（下称“都邦财保公司”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵樱敏的委托代理人尹华、被告江门市江海区绿化管理所的委托代理人熊潇笑到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵樱敏诉称：2015年4月20日7时10分许，韦业欣驾驶粤J×××××号小型轿车和陈彬艺驾驶的（后座搭乘赵樱敏）的粤J×××××号普通二轮摩托车沿江南路分别自东向西和自西向东行驶至江海区江南路蓬江桥底路段时，被南侧路旁一棵树（该树木由江海绿化管理所管理）倒塌击中，导致赵樱敏、赵樱敏受伤及两车损坏造成交通事故。2015年6月8日，江海交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定韦业欣、赵樱敏、赵樱敏在此事故中无责任。事故发生后，赵樱敏被送至江门市人民医院救治，赵樱敏于2015年5月25日出院。后因身体持续不适，分别于2015年6月8日至2015年7月7日到江门市人民医院住院治疗，于2015年7月31日至2015年8月8日到江门市中心医院住院治疗，三次住院共72天，出院后按医嘱定期到医院复诊。经江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，此次事故给赵樱敏造成损伤的伤残等级为十级。赵樱敏是被江海绿化管理所管理的林木倒塌击中，已构成侵权，江海绿化管理所为其所管理的区域在都邦财保公司购买了公众责任险，该事故发生在承保期内。现赵樱敏为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、要求江海绿化管理所与都邦财保公司连带赔偿原告各项损失共计114245.73元［其中：医疗费3399.60元，住院伙食补助费7200元（100×72＝7200），营养费500元，护理费5760元（80×72＝5760），误工费28333.33元（3400÷30×250＝28333.33），鉴定费2937元，残疾赔偿金60385.80元（30192.9×20×10%＝60385.80），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，其他财产损失230元（因住院没能参加计算机考试，已交考试费230元）］；二、本案诉讼费用由江海绿化管理所与都邦财保公司承担。
原告赵樱敏对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、赵樱敏身份证，证明赵樱敏的诉讼主体资格。
2、组织机构代码证（复印件），证明江海绿化管理所的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明江海绿化管理所侵权事实。
4、病历、住院病案、江门市人民医院入院记录、出院记录2份、诊断证明4份、江门市中心医院出院记录、诊断证明，证明赵樱敏因本次事故住院治疗时间、受伤情况、医嘱。
5、医疗发票，证明赵樱敏支付医疗费情况。
6、司法鉴定意见书，证明此次事故造成赵樱敏××。
7、伤残鉴定发票，证明赵樱敏支付的鉴定费。
8、误工证明、工资表、组织机构代码证、企业工商公示信息、户口簿，证明赵樱敏为城镇户口及在城镇工资的误工、工资情况。
9、证明、广东省非税收入（电子）票据，证明赵樱敏因事故住院不能参加考试而造成的财产损失。
被告江海绿化管理所辩称：首先，对于医疗费，从赵樱敏提供的证据中可知赵樱敏事故发生前患有甲状腺功能亢进，请法院依法查明，并扣除这部分费用；对于营养费，没有医生证明及必要性；对于误工费，原告没有提供相应的工资、银行转账记录或者其他凭证实其工资确实为3400元，江海绿化管理所对该部分事实不予以确认；对于误工费期限，根据赵樱敏提供的2015年9月28日的疾病诊断证明书医嘱建议全休1周，其误工期限应计算至2015年9月25日；对于交通费，赵樱敏没有提供相应的居住凭证，不予确认；对于精神损害费，请求过高，请法院予以调整；对于其他财产损害，这不是必然直接损失，对该部分金额不予确认。其次，江海绿化管理所已在赵樱敏请求之外先行支付医疗费用共计44499元。最后，江海绿化管理所已向都邦财保公司投保公众责任保险，本次事件符合都邦财保公司的承保内容，都邦财保公司应承担相应的保险责任。
被告江海绿化管理所对其辩称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
1、医疗收费票据三张，证明江海绿化管理所已支付赵樱敏医疗费等相关费用共计人民币44499元的事实。
2、全国企业信用信息公示系统（吉林）（网上打印件），证明都邦财保公司的诉讼主体资格。
3、都邦财保公司保险单（正本）、公众责任保险条款、保险合同双方特别约定说明，证明江海绿化管理所向都邦财保公司投保公众责任保险的事实，以及本案是在保险范围内，都邦财保公司应承担的相应责任。
被告都邦财保公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年4月20日7时10分，韦业欣驾驶粤J×××××号小型桥车和陈彬艺驾驶（后座搭载着赵樱敏）粤J×××××号普通二轮摩托车沿江南路分别自东向西和自西向东行驶至江海区江南路蓬江桥底路段时，被南侧路旁一棵树（该树木由江海绿化管理所管理）倒塌击中，导致赵樱敏、赵樱敏受伤及两车损坏造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦业欣、陈彬艺、赵樱敏在此事故中无责任。
三、赵樱敏的户籍性质：城镇居民户口。
四、赵樱敏的治疗及医疗费情况：2015年4月20日至2015年5月25日，赵樱敏在江门市人民医院住院治疗35日，出院诊断为：一、全身多处外伤：1、多处皮肤、软组织擦挫伤；2、脑震荡；二、神经性耳痛；三、上呼吸道感染；四、甲状腺功能亢进。医嘱：住院期间留陪人一名，建议全休一个月。2015年6月8日至2015年7月7日，赵樱敏在江门市人民医院住院治疗29日，出院诊断：1、脑震荡后遗症；2、甲状腺功能亢进；3、左耳轻度神经性聋。医嘱：住院期间留陪人一名。2015年7月31日至2015年8月8日，赵樱敏在江门市中心医院住院治疗8日，出院诊断：脑外伤后综合征，甲状腺功能亢进。医嘱：住院期间留陪人一名。江门市中心医院分别于2015年9月4日、2015年9月18日出具《诊断证明》医嘱建议赵樱敏休息一周。赵樱敏三次住院合计72天，住院期间产生的医疗费44499元已由江海绿化管理所支付，赵樱敏在本案中没有主张。
赵樱敏分别于2015年6月1日、2015年6月4日到江门市人民医院复查，于2015年7月8日、2015年8月21日、2015年9月4日、2015年9月18日、2015年10月9日、2015年10月23日、2015年11月6日、2015年11月20日、2015年12月4日、2016年1月4日到江门市中心医院复查，共计产生医疗费3052.19元。
五、伤残认定情况：2015年12月26日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴（2015）第297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵樱敏目前可诊断为脑震荡后综合征，伤残程度评定为Ⅹ级伤残（十级伤残）。为此，赵樱敏支出鉴定费2937元。
六、财产损失：职业技能鉴定费230元。
七、江门市江海区绿化管理所已就江门市江海区绿化管理区域向都邦财保公司购买了公众责任险，事故发生在保险期限内。双方在《保险单》第七条附加条款约定“……3.1.每次事故每人最高赔偿限额为25万元，其中意外医疗赔偿限额2万元；2.每次事故免赔额为人民币500元或损失金额的20%，两者以高者为准；……”。
本院认为：本案属林木折断损害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、赵樱敏主张的赔偿项目是否合理的问题；二、江海绿化管理所、都邦财保公司在本案中如何承担责任的问题。
第一，关于赵樱敏主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，赵樱敏因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，赵樱敏提交的医疗收费票据结合病历、诊断证明等证据可以证实其因此次事故而产生医疗费3052.19元，本院依法予以确认。赵樱敏因此事故造成的损伤主要是脑震荡，其出院后一直是在江门市人民医院神经外科门诊和江门市中心医院神内二区门诊进行治疗，但赵樱敏却于2015年11月20日在江门市中心医院内分泌科门诊进行治疗，花费347.41元，结合相关诊断显示赵樱敏甲状腺功能亢进，该病症属于内分泌科的治疗范围，且并非此次事故造成的，故对赵樱敏上述医疗费本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，赵樱敏合计住院治疗72天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以赵樱敏的住院伙食补助费为7200元（100×72＝7200）。
3、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，赵樱敏没有提供护理人员的收入情况，但其主张护理费按每天80元计算没有超出江门地区护理费的标准，本院予以支持。赵樱敏合计住院治疗72天，江门市人民医院和江门市中心医院的出院记录、诊断证明显示“住院期间留陪人”，故赵樱敏的陪护费为5760元（80×72＝5760）。
4、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，赵樱敏没有提供医嘱证明其需加强营养摄入，对赵樱敏主张营养费500元的诉讼请求，本院不予支持。
5、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，2015年4月20日至2015年5月25日，赵樱敏在江门市人民医院住院治疗35日，医嘱建议全休一个月。2015年6月8日至2015年7月7日，赵樱敏在江门市人民医院住院治疗29日。2015年7月31日至2015年8月8日，赵樱敏在江门市中心医院住院治疗8日。江门市中心医院分别于2015年9月4日、2015年9月18日出具《诊断证明》医嘱建议赵樱敏休息一周。由此计算出赵樱敏的误工天数为100天。赵樱敏主张其误工天数为250天，但没有证据证明赵樱敏属于连续误工，其误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间即100天。赵樱敏诉称其事故发生前有固定收入但所提供的证据不能真实反映其工资收入情况，但事故发生时赵樱敏年满25周岁，尚具有劳动能力，故赵樱敏主张误工费合法合理。赵樱敏属城镇居民，因此可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出为30192.90元／年计算赵樱敏的误工费，经计算为8272.03元（30192.90÷365×100＝8272.03）。
6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，赵樱敏因本次事故受伤，定残时年满26周岁，被评定为十级伤残。赵樱敏城镇居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，赵樱敏的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90×20年×10%=60385.80）。
7、鉴定费：赵樱敏提交的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的发票，可以证实其因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2937元，故本院依法确认赵樱敏的司法鉴定费为2937元。
8、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管赵樱敏未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但考虑到赵樱敏的伤情及实际需要，必然发生一定的交通费用，结合原告的就医地点、时间、人数和次数，赵樱敏诉请交通费500元合法合理，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故是由江海绿化管理所管理的树木倒塌造成，赵樱敏无责任。赵樱敏因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使赵樱敏遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赵樱敏有权主张精神损害赔偿。根据赵樱敏的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定江海绿化管理所承担的精神损害抚慰金为5000元。
10、其他财产损失：赵樱敏于2015年3月2日报名参加2015年4月25日举行的计算机信息高新技术考试，已缴纳职业技能鉴定费230元，而后，赵樱敏于2015年4月20日至2015年5月25日因此次事故造成脑震荡住院治疗，赵樱敏住院治疗期间恰好是考试进行时间，赵樱敏无法参加考试是由此次事故造成的，故对赵樱敏主张赔偿职业技能鉴定费230元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，赵樱敏的损失有：医疗费3052.19元、住院伙食补助费7200元、护理费5760元，误工费8272.03元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2937元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，其他财产损失230元，合共93337.02元。
第二、关于都邦财保公司与江海绿化管理所如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本次事故是由江海绿化管理所管理区域内的树木倒塌造成，赵樱敏因此次事故造成的经济损失共计93337.02元，江海绿化管理所不能证明自己没有过错，应对赵樱敏的上述损失承担赔偿责任。
江海绿化管理所为其管理区域向都邦财保公司购买了公众责任险，依约交付保险费，都邦财保公司收取保险费，出具保险单予以承保，并将保险条款作为保险单的附件一并送达给被保险人江海绿化管理所，双方订立的保险合同关系成立，合法有效。根据《保险单》第七条附加条款“……3.1.每次事故每人最高赔偿限额为25万元，其中意外医疗赔偿限额2万元；2.每次事故免赔额为人民币500元或损失金额的20%，两者以高者为准；……”的约定，对江海绿化管理所管理的树木造成赵樱敏受伤的经济损失93337.02元（其中：医疗费3052.19元），没有超出每次事故每人最高赔偿限额25万元和意外医疗赔偿限额2万元，都邦财保公司享有20%的绝对免赔权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，都邦财保公司应在公众责任险的责任限额范围内向赵樱敏赔付保险金74669.62元（93337.02×（1－20%）＝74669.62］，其余部分经济赔偿责任由江海绿化管理所自行承担，江海绿化管理所应向赵樱敏支付赔偿款项18667.40元（93337.02－74669.62＝18667.40）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿人民币74669.62元给原告赵樱敏；
二、被告江门市江海区绿化管理所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币18667.40元给原告赵樱敏；
三、驳回原告赵樱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1292元，由原告赵樱敏负担237元，被告江门市江海区绿化管理所负担210.60元，被告都邦财产保险股份有限公司负担844.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年六月十二日
书记员 周叶翠
第12页共12页