山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1557号
原告刘秀芳。
委托代理人杨焕富。系原告刘秀芳的丈夫。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告吕洪增。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，保险公司职工。
原告刘秀芳与被告吕洪增、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托代理人杨焕富、崔继周，被告吕洪增，被告保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，2014年10月10日16时00分，被告吕洪增驾驶车牌号为鲁GC86**的小型客车，沿青州市海棠路由南向北行驶至海棠路与金柳路交叉口时，原告刘秀芳驾驶电动自行车沿青州市金柳路由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，刘秀芳受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定吕洪增负事故的全部责任，刘秀芳无责任。被告吕洪增驾驶车牌号为鲁GC86**的小型客车在保险公司投保交强险第三者商业保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失26740元。诉讼费用由被告承担。
被告吕洪增辩称，事故属实，请求依法处理。
被告长安保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；剩余部分按照商业险保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月10日16时00分，被告吕洪增驾驶车牌号为鲁GC86**的小型客车，沿青州市海棠路由南向北行驶至与青州市金柳路交叉口时，与沿青州市金柳路由东向西行驶原告刘秀芳驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损，刘秀芳受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定吕洪增负事故的全部责任，刘秀芳无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：脑震荡、腰部及右膝软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2015年4月2日作出潍青法司鉴所（2015）临鉴字155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀芳之损伤构不成伤残；2、确定该误工期限为自受伤日始三个月；3、确定该伤后住院期间需一人护理，出院后需一人护理半月；4、确定不再认定后续治疗费；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿。
鲁GC86**的小型客车车主系被告吕洪增，事故发生时由被告吕洪增驾驶该车。
鲁GC86**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年9月22日0时至2015年9月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5516.09元、误工费14190元（4730元／月×3个月，原告受伤前系潍坊兴岳泵业有限公司职工，月平均工资4730元）、护理费1848.24元（54.36元／天×34天，原告由其丈夫护理34天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、交通费500元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1096元、车损1000元、施救费140元。其中，被告认可的损失有：护理费1848.24元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1096元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5516.09元的损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费。
另查明，事故发生后，被告吕洪增未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／日），农民人均纯收入为11882元／年（32.55元／日），农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年（21.23元／日）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口簿、营业执照副本、工资表、工资停发证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘秀芳与被告吕洪增发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕洪增承担事故的全部责任，原告刘秀芳无责任，本院对此予以确认。被告吕洪增在本次交通事故中对原告刘秀芳造成的的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9960.33元。原告主张的误工费，其提供了营业执照副本、组织机构代码、工资表、工资停发证明，但未能提供劳动合同、工资完税证明和考勤表等证据，故原告主张的误工费可依据城镇居民人均可支配收入每日80.06元计算，误工费为7205.40元（80.06元×90天）；原告主张的住院伙食补助费，其提供住院病历中长期医嘱单审查，原告实际在青州市中医院住院治疗6天，其余为挂床，未有住院治疗记录，住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算为180元（30元／天×6天）；营养费应按原告实际住院天数计算为120元（20元／天×6天）；交通费根据原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情确定为200元；原告主张的车损，未进行车辆价值损失评估，可待评估后另行主张权利；原告主张的施救费未提供证据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17665.73元。
被告吕洪增驾驶鲁GC86**的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费5516.09元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费7205.40元、护理费1848.24元、交通费为200元，共计15069.73元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2596元（17665.73元-15069.73元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告吕洪增承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2596元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15069.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘秀芳其他经济损失共计2596元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，财产保全费220元，共计689元，由被告吕洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李娉婷