湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第657号
原告米详，男，1991年4月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村**组。公民身份号码4312231991********。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109009。
被告钟安，男，1992年2月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡陡岩冲村*组。公民身份号码4312231992********。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105346。
被告杨圣晚，男，1974年12月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡土溪坎村*组。公民身份号码4330231974********。
委托代理人杨圣自，男，1951年4月16日生，汉族，辰溪县人，辰溪县石马湾乡人民政府退休干部，住辰溪县辰阳镇先锋东兴路06号。公民身份号码4330231951********。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。组织机构代码78286336-0。
负责人熊山，经理。
委托代理人奉丹，男，1993年9月16日生，汉族，溆浦县人，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工，住溆浦县岗东乡锡泥村8组。公民身份号码4312241993********。
原告米详与被告钟安、杨圣晚、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日和12月9日公开开庭进行了审理。原告米详及其委托代理人ＸＸ、被告钟安及其委托代理人曾令田、被告杨圣晚及其委托代理人杨圣自与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米详诉称，2015年4月5日，被告钟安驾驶被告杨圣晚的湘N692**小型普通客车从田湾镇往辰溪县城方向行驶，当日20时许，该车行至辰溪界牌坳S223线20KM＋950M处路段，与对向行驶的原告米详驾驶的湘N6MU**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告等人受伤的道路交通事故。后辰溪县公安局交通警察大队认定被告钟安在此事故中承担全部责任。原告在交通事故发生后被送至辰溪县人民医院检查治疗，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判决被告赔偿医疗费1752元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、辰溪县公安局交通警察大队第299号道路交通事故认定书1份，拟证明被告钟安承担此事故的全部责任，原告无责任等事实；
2、辰溪县人民医院医疗门诊发票、CT检查报告单和DR检查报告单各1份，拟证明原告在辰溪县人民医院花去医疗费1752元等事实。
被告钟安辩称，请求法院依法判决。
被告钟安为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、辰溪县公安局交通警察大队第299号道路交通事故认定书1份，拟证明被告钟安承担此事故的全部责任，原告无责任等事实；
2、驾驶证1份，拟证明被告钟安具有驾驶资格的事实。
被告杨圣晚辩称，请求法院依法判决。
被告杨圣晚为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、保险单1份，拟证明被告杨圣晚在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险和第三者责任险等事实；
2、道路运输经营许可证、机动车行驶证各1份，拟证明被告杨圣晚具有驾驶机动车辆资质及道路营运资质等事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，1、被告杨圣晚的湘N692**小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间在保险期间；2、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已垫付伤者刘永香医药费10000元；3、肇事车辆湘N692**的驾驶员在实习期限内驾车且未取得道路运输从业资质，属于第三者责任保险条款规定的免责情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对于原告超出交强险的损失应不予赔偿；4、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司不是本次交通事故的当事人，不应承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、机动车第三者责任保险条款，拟证明被告钟安在驾驶实习期内驾驶营运车辆，保险公司则免除赔偿责任的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单各1份，拟证明被告杨圣晚在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险和第三者责任险，以及被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对保险免责条款履行了告知义务等事实；
3、付款凭证1份，拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已支付伤者刘永香医疗费10000元的事实。
经庭审质证，原告米详和被告钟安、杨圣晚相互之间对对方提交的证据均无异议；
原告米详对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的1号证据有异议，认为该保险条款系保险公司单方设立，对2、3号证据无异议；
被告钟安、杨圣晚对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的1号证据有异议，认为被告钟安在实习期内驾驶营运车辆，未违反法律强制性规定，应作出不利于设立格式条款人的解释，对2号证据有异议，认为被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在被告杨圣晚投保时未对格式条款免责情形尽到告知义务，对3号证据无异议；
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告米详和被告钟安、杨圣晚提交的证据均无异议；
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原、被告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告杨圣晚系湘N692**小型普通客车车主，从事道路旅客运输业务。2015年4月5日被告杨圣晚临时有事，便雇佣（驾驶）实习期内的被告钟安驾驶湘N692**小型普通客车去辰溪县孝坪镇接其朋友向世欢、宋悦华等人回县城，当日20时许，该车行至辰溪界牌坳S223线20KM＋950M处路段，与对向行驶的原告米详驾驶的湘N6MU**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，以及向世欢等人和湘N6MU**小型普通客车乘坐人刘永香、米家田（另案处理）、刘水受伤的道路交通事故。后原告经辰溪县人民医院检查，诊断为左肘骨折？颅脑、胸部、左肱骨、左肘关节等部位未见明显异常等情形，花去医疗费1752元。2015年4月15日，辰溪县公安局交通警察大队作出第299号道路交通事故认定书，认定被告钟安承担此次事故的全部责任。被告杨圣晚的湘N692**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）和道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止。其中商业第三者责任保险条款第六条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。现原告以自己的合法权益受到侵害为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费1752元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险的责任限额内已支付伤者刘永香医疗费用10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告钟安驾驶湘N692**小型普通客车行至辰溪界牌坳S223线20KM＋950M处路段，与原告米详驾驶的湘N6MU**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及刘永香等人受伤的道路交通事故。原告在交通事故发生后，虽花去了一定的医疗费用，但未能在举证期限内提交证实其身体存在损害后果的有效证据，故原告要求被告赔偿医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米详的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告米详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。