湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第262号
原告姚某甲，男。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告姚某乙，男。
被告范某甲，女。
被告谭某，男。
被告范某乙，男。
原告姚某甲与被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员廖拾金担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任记录。原告姚某甲及其委托代理人刘顺到庭参加诉讼；被告姚某乙、范某甲经本院传票传唤，被告谭某、范某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告姚某甲诉称：2013年3月17日，被告姚某乙因资金周转困难与原告姚某甲签订《借款合约书》向原告借款700000元，约定于2013年12月17日前还清，月利息为4分，并由被告承担因其违约所产生的所有费用。同日，原告在预先扣除一个月利息即28000元后通过原告妻子周美月账户转账672000元给被告姚某乙。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今尚未履行还款义务。该借款系被告姚某乙与被告范某甲夫妻间的共同债务，被告范某甲应与被告姚某乙共同承担偿还借款的义务。被告谭某、范某乙系该借款的连带责任担保人，应向原告承担连带偿还借款的责任。请求人民法院判令被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙返还原告借款本金700000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年3月17日至判决时止的利息；并判令四被告承担本案律师服务费25550元。
为支持其诉讼请求�原告姚某甲向本院提交了下列证据：
1、原告姚某甲身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告姚某乙、范某甲的公民信息查询单，拟证明被告姚某乙、范某甲的基本情况及被告姚某乙、范某甲的夫妻关系；
3、被告谭某的公民信息查询单，拟证明被告谭某的基本情况；
4、被告范某乙的公民信息查询单，拟证明被告范某乙的基本情况；
5、《借款合约书》，拟证明被告姚某乙向原告借款700000元，被告谭某、范某乙为该款提供连带责任担保的事实；
6、被告周美月的常住人口登记卡，拟证明被告周美月系原告之妻的事实；
7、银行卡回单，拟证明原告于2013年3月17日通过其妻周美月的账户转账672000元给被告姚某乙的事实。
被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙未予答辩和提供证据。
被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙未出庭质证，本院视为其放弃答辩及质证权利。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告姚某甲提交的证据1-7具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据原告姚某甲的举证和本院认证情况，结合原告姚某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月17日，原告姚某甲与被告姚某乙签订《借款合约书》，约定被告姚某乙向原告姚某甲借款700000元，借款期限为一年，即2013年12月17日前还清，月利率为4%。被告谭某、范某乙为该借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。同日，原告姚某甲在预先扣除一个月利息28000元后，通过其妻周美月的银行账户转账672000元给被告姚某乙。2013年3月17日至2013年8月17日共五个月，被告姚某乙每月支付原告姚某甲利息28000元，合计14万元；2013年8月18日至2014年3月17日共七个月，被告谭某每月支付原告姚某甲利息28000元，合计19.6万元�2014年3月17日之后所欠的借款本金及利息至今尚未偿还。本案借款发生在被告姚某乙、范某甲夫妻关系存续期间。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）的贷款基准年利率为6%，其月利率的四倍为2%（6%÷12×4=2%）。
本院认为：本案争议焦点有四：一是本案的借款本金是多少的问题；二是被告至今尚欠原告多少借款本金和利息及被告范某甲是否应与被告姚某乙共同承担返还借款及支付利息的责任的问题；三是被告谭某、范某乙是否应承担连带清偿责任的问题；四是被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙是否应向原告姚某甲承担律师费用的问题。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告姚某甲与被告姚某�约定借款数额为700000元，但原告姚某甲预先在本金中扣除一个月利息28000元后实际转账672000元给被告姚某乙。因此，本院认定本案原、被告的实际借款本金为672000元。
关于争议焦点二。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定本案借款月利率为4%，该利率超出银行同期贷款月利率的四倍即2%，本院认定被告姚某乙每月按月利率2%向原告姚某甲支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下�顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2013年3月17日至2014年3月17日合计12个月，被告每月支付原告利息28000元，该数额超过了被告每月的应付利息数额，按照抵充顺序，超出部分应予以抵充借款本金。2013年3月17日至2013年4月17日，被告应付利息13440元（672000元×2%），实付利息28000元，超出部分14560元（28000元－13440元）应予以抵充借款本金。因此，2013年4月17日之后的借款本金为657440元（672000元－14560元）。2013年4月17日至2013年5月17日，被告应付利息13148.8元（657440元×2%），超出部分为14851.2元（28000元－13148.8元）。因此，2013年5月17日之后的借款本金为642588.8元（657440元－14851.2元）。2013年5月17日至2013年6月17日，被告应付利息为12851.8元（642588.8元×2%），超出部分为15148.2元（28000元－12851.8元）。因此，2013年6月17日之后的借款本金为627440.6元（642588.8元－15148.2元）。2013年6月17日至2013年7月17日，被告应付利息12548.8元（627440.6元×2%），超出部分为15451.2元（28000元－12548.8元）。因此，2013年7月17日之后的借款本金为611989.4元（627440.6元－15451.2元）。2013年7月17日至2013年8月17日，被告应付利息12239.8元（611989.4元×2%），超出部分为15760.2元（28000元－12239.8元）。因此，2013年8月17日之后的借款本金为596229.2元（611989.4元－15760.2元）。2013年8月17日至2013年9月17日，被告应付利息11924.6元（596229.2元×2%），超出部分为16075.4元（28000元－11924.6元）。因此，2013年9月17日之后的借款本金为580153.8元（596229.2元－16075.4元）。2013年9月17日至2013年10月17日，被告应付利息11603元（580153.8元×2%），超出部分为16397元（28000元－11603元）。因此，2013年10月17日之后的借款本金为563756.8元（580153.8元－16397元）。2013年10月17日至2013年11月17日，被告�付利息11275.1元（563756.8元×2%），超出部分为16724.9元（28000元－11275.1元）。因此，2013年11月17日之后的借款本金为547031.9元（563756.8元－16724.9元）。2013年11月17日至2013年12月17日，被告应付利息10940.6元（547031.9元×2%），超出部分为17059.4元（28000元－10940.6元）。因此，2013年12月17日之后的借款本金为529972.5元（547031.9元－17059.4元）。2013年12月17日至2014年1月17日，被告应付利息10599.5元（529972.5元×2%），超出部分为17400.5元（28000元－10599.5元）。因此，2014年1月17日之后的借款本金为512572元（529972.5元－17400.5元）。2014年1月17日至2014年2月17日，被告应付利息10251.4元（512572元×2%），超出部分为17748.6元（28000元－10251.4元）。因此，2014年2月17日之后的借款本金为494823.4元（512572元－17748.6元）。2014年2月17日至2014年3月17日，被告应付利息9896.5元（494823.4元×2%），超出部分为18103.5元（28000元－9896.5元）。因此，2014年3月17日之后的借款本金为476719.9元（494823.4元－18103.5元）。被告姚某乙逾期未清偿借款，已构成违约。原告姚某甲要求被告姚某乙返还借款本金700000元，高于本院查实的借款本金476719.9元，以本院查实的本金数额476719.9元为准。因此，对于原告要求被告姚某乙返还借款700000元，按银行同期贷款利息的四倍支付从2014年3月17日至判决时止的利息的诉讼请求，本院认定被告姚某乙返还原告姚某甲借款本金476719.9元，按月利率2%支付从2014年3月17日至判决时（2014年12月2日）止的利息，即81042.4元（476719.9元×（2%×8个月＋2%×15／30个月）］。本案借款发生在被告姚某乙、范某甲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求被告姚某乙、范某甲共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点三。被告谭某、范某乙为被告姚某乙借款进行担保，约定担保方式为连带责任保证，因此被告谭某、范某乙应承担连带保证责任。原告姚某甲要求被告谭某、范某乙连带返还借款本金及支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点四。原、被告签订《借款合约书》时未对律师费用的承担作明确约定，原告要求被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙承担律师费用25550元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告姚某乙、范某甲经本院传票传唤，被告谭某、范某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某乙、范某甲于本判决生效之日起15日内共同返还原告姚某甲借款本金476719.9元，支付利息81042.4元；被告谭某、范某乙对此款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告姚某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元，财产保全费4920元，合计16396元，由被告姚某乙、范某甲、谭某、范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级�民法院。
审 判 长 廖拾金
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年十二月二日
代理书记员 卢 磊
附：法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。