四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2253号
原告施祖群，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某甲，男，1998年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人施祖群，即上列原告施祖群。
原告吴某乙，女，2005年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人施祖群，即上列原告施祖群。
原告王明芳，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列四原告的委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人石素芬，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄松清，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告毛中秋，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人付应红，经理。
委托代理人马跃进，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
委托代理人赵菡敏，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。
本院于2015年7月30日立案受理原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳诉被告黄鹏、黄松清、毛中秋、王伟、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告施祖群及四原告的委托代理人杨治中、被告黄松清的委托代理人陈文豪、被告毛中秋及委托代理人简和立、被告王伟、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人马跃进、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳诉称，2013年4月27日22时15分许，黄鹏驾驶川AXXXX8号宝骏牌小型轿车超过限速标志的最高时速由邛崃市往名山县方向行驶至G108线2318km+600m处，与从右往左横过道路的行人吴世平发生交通事故，致吴世平倒于邛崃至名山方向快速车道内。22时24分许，毛中秋驾驶机件不符合技术标准的川AXXXX7号奇瑞牌小型轿车沿G108线快速车道由邛崃市往名山县方向行驶至同一地点，碾压吴世平，造成吴世平死亡。事发后，毛中秋即驾车逃逸，于2013年4月29日被邛崃市公安局交通警察大队查获。事故发生后，黄鹏经检测属于醉酒驾驶。川AXXXX8号车的所有人为黄松清，该车在安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和商业险。川AXXXX7号车的所有人为王伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险和商业险。2013年6月5日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：毛中秋承担此事故主要责任，黄鹏承担此事故次要责任，吴世平不承担此事故责任。施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳分别系吴世平之妻、之女、之子、之母。原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳的诉讼请求为：判令被告向原告支付吴世平死亡赔偿金等损失共计760718元，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告黄松清辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，但吴世平横过马路应承担一定的责任。黄松清对此事故的发生并无过错，不应承担责任。侵权人已承担刑事责任，原告无权主张精神损害抚慰金。
被告毛中秋辩称，毛中秋经刑事审判后，该刑事判决书并未认定其存在逃逸行为。本案由毛中秋承担的责任应由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司代为赔偿。
被告王伟辩称，其在出借车辆给毛中秋使用时尽到了审查义务，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。黄鹏属于醉酒驾驶，该保险公司不承担赔偿责任。黄松清已经签收拒赔通知书。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，毛中秋存在逃逸行为，该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日22时18分左右，黄鹏饮酒后驾驶黄松清所有的川AXXXX8号宝骏牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿G108线由邛崃市往名山县方向行驶，当其行至G108线2318km+600m处，与从右往左横过道路的行人吴世平发生碰撞，将吴世平撞倒于邛崃至名山方向的快速车道内。当日22时24分左右，毛中秋借用并驾驶王伟所有的机件不符合技术标准的川AXXXX7号奇瑞牌小型轿车（前轴左、右轮制动过程差偏大，右前大灯照度不达标），沿G108线快速车道由邛崃市往名山县方向行驶至同一地点，因毛中秋未注意到受伤的吴世平，而从吴世平身上碾轧后离开现场，造成吴世平死亡。经检测，吴世平系因外力作用致颅脑损伤死亡。邛崃市公安局交通警察大队对此事故认定为：第一次事故中，黄鹏承担事故主要责任，吴世平承担次要责任；第二次事故中，毛中秋承担事故主要责任，黄鹏承担事故次要责任，吴世平不承担事故责任。吴世平死亡后，黄鹏支付原告15800元。安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AXXXX8号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川AXXXX7号车的交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。2014年9月12日，毛中秋因此事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司曾向黄松清发出拒赔通知书。
另查明，施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳分别系吴世平之妻、之女、之子、之母。此事故发生前，吴世平夫妻在邛崃市XX镇从事劳务工作，并租房居住。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的亲属关系证明、火化证、死亡证明、户籍证明、户口本、道路交通事故认定书、务工证明、安全教育记录、“三级”安全教育记录卡、工资表复印件、租房协议、劳动用工协议、刑事判决书、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司提交保单抄件及拒赔通知书、行驶证、驾驶证复印件、被告王伟提交的交强险和商业险保险单及条款、车辆检车报告、被告黄松清提交的道路交通事故认定书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案四原告的损失首先由安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内承担赔偿责任，安诚财产保险股份有限公司承担赔偿责任后享有追偿权。四原告的损失超出交强险赔偿部分，根据黄鹏、毛中秋、吴世平的过错程度，本院确定黄鹏、毛中秋、吴世平按25%:65%：10%的比例承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因王伟的车辆车灯检测不符合标准，存在安全隐患，且本次事故发生在晚上，对车灯照明要求较高，而王伟未引起重视而将车辆出借他人使用，其对本次事故的发生存在一定过错。根据其过错程度、造成的损害后果，本院确定由毛中秋承担的责任部分，由王伟负担10%，即承担本案民事责任65%中的10%。毛中秋应承担部分由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，不足部分由毛中秋负担。至于该保险公司主张因车辆经检验不符合技术标准，该公司应免赔的主张，保险条款约定的免责条款为：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，并未约定发生交通事故后经检验机件不符合技术标准予以免赔。因此，对该项主张，本院不予采信。另，因黄鹏系醉酒驾驶，安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司主张在商业第三者责任保险限额内免赔，符合法律规定，本院予以支持。至于四原告要求黄松清承担赔偿责任，因未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，本院对该项主张不予支持。二、四原告的损失认定。根据审理查明的事实及四川省上一年度统计数据，本院确定死亡赔偿金按城镇居民标准计算为24381元/年×20年=487620元。四原告主张吴某乙被扶养人生活费35550元、吴某甲被扶养人生活费10665元、丧葬费为22848.5元，均符合规定，本院予以支持。四原告主张王明芳被扶养人生活费，但未提供证据证明其无生活来源，据此，对四原告主张王明芳被扶养人生活费，本院不予支持。根据本次事故各方的过错程度、本地经济水平、造成的损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为30000元。本次事故造成吴世平死亡，四原告处理丧葬事务必然产生交通费，本院酌情确定为800元。
综上所述，四原告的损失首先由安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内各承担110000元，超出交强险赔偿部分金额为367483.5元，该款由四原告自行负担10%即36748.35元、由黄鹏承担25%即91870.88元、该款65%的10%即23886.43元由王伟负担、该款65%的90%即214977.85元由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任保险限额内承担100000元，余额114977.85元由毛中秋负担。为减少诉累，黄鹏已支付的15800元，在本案中一并处理，即黄鹏还应赔偿四原告76070.88元。安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承担赔偿责任后，享有追偿权。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳210000元；
三、被告黄鹏于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳76070.88元；
四、被告毛中秋于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳114977.85元；
五、被告王伟于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳23886.43元；
六、驳回原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由原告施祖群、吴某乙、吴某甲、王明芳负担527元，由被告黄鹏负担1425元、由被告毛中秋负担3324元。黄鹏、毛中秋应负担部分四原告已预交，限于本判决发生法律效力后五日内支付四原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘力平