wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江亚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,814.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,814.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6487号
原告某某银行股份有限公司定边县支行
负责人赵某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
被告贾某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称农业银行)诉被告冯某、贾某、贾某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告冯某、贾某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年9月28日，被告冯某因购房子向原告申请借款180万元，被告贾某某、马某某以其名下位于定边县定边镇长城北街房产一处作为抵押担保（房产证号：S201406260013/S201406260014）。2015年9月30日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款一年，执行年利率5.52%，逾期年利率8.28%。截止2016年9月30日被告欠原告借款本金170万元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告冯某、贾某偿还原告借款本金人民币170万元及利息（从2016年9月30日以逾期利率8.28%计息至本金偿还之日止）；2、依法判决被告贾某某、马某某名下位于定边镇长城北街房产一处作为抵押担保（房产证号S201406260013/S201406260014）进行评估拍卖的价款原告享有优先授偿权；3、由被告承担诉讼费用等。
原告农业银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证复印件四份，证明四被告向原告借款180万元，及四被告的身份事项。
2、房产抵押清单一份，证明被告贾某某、马某某以其名下位于定边镇长城北街房产一处作为抵押担保（房产证号S201406260013/S201406260014），原、被告办过他项权证。
被告贾某某辩称，原告所述属实，但是被告现在没有钱，希望原告能宽限期限，被告慢慢还钱。
被告贾某某未向法庭提交证据。
被告冯某、贾某、马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告贾某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告贾某某均无异议，被告冯某、贾某、马某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月30日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告冯某向原告申请贷款180万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款执行年利率为5.52%，逾期年利率为8.28%，并用登记在被告贾某某、马某某名下位于定边县定边镇长城北街西的房产（房产证号：S201406260013/S201406260014）作抵押，原、被告于2015年9月30日办理了定边县房他证西区字第T2015093000**号房屋抵押登记。被告冯某借款后向原告偿还借款本金10万元，清偿利息至2016年9月30日，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币170万元未还，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告冯某应该于2016年9月29日还款，但经原告多次催要，被告冯某均未还款，尚欠本金170万元，已经构成违约，被告冯某应承担还款的义务。按照合同约定逾期后的年利率为8.28%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告冯某应该从2016年9月30日起按照年利率8.28%计算利息至还款之日止。被告冯某与被告贾某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，应认定为被告冯某、贾某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还债务。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告贾某某、马某某共有的登记在贾某某、马某某名下的房产（房产证号：S201406260013/S201406260014）为被告冯某的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原告与被告贾某某、马某某之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权，被告贾某某、马某某作为抵押人，在被告冯某、贾某不能偿还债务时以其抵押的财产范围为限，承担偿还债务的义务，其偿还债务后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某、贾某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币170万元，并从2016年9月30日起按照年利率8.28%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告贾某某、马某某共有的登记在二人名下位于定边县定边镇长城北街西的房产（房产证号：S201406260013/S201406260014）拍卖后所得价款的优先受偿权，被告贾某某、马某某在提供担保的财产范围内承担偿还被告冯某、贾某不能偿还下欠的债务的义务。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告冯某、贾某、贾某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6487号原告某某银行股份有限公司定边县支行负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，汉族。被告冯某，女，汉族。被告贾某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称农业银行)诉被告冯某、贾某、贾某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告冯某、贾某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年9月28日，被告冯某因购房子向原告申请借款180万元，被告贾某某、马某某以其名下位于定边县定边镇长城北街房产一处作为抵押担保（房产证号：S201406260013/S201406260014）。2015年9月30日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款一年，执行年利率5.52%，逾期年利率8.28%。截止2016年9月30日被告欠原告借款本金170万元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告冯某、贾某偿还原告借款本金人民币170万元及利息（从2016年9月30日以逾期利率8.28%计息至本金偿还之日止）；2、依法判决被告贾某某、马某某名下位于定边镇长城北街房产一处作为抵押担保（房产证号S201406260013/S201406260014）进行评估拍卖的价款原告享有优先授偿权；3、由被告承担诉讼费用等。原告农业银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证复印件四份，证明四被告向原告借款180万元，及四被告的身份事项。2、房产抵押清单一份，证明被告贾某某、马某某以其名下位于定边镇长城北街房产一处作为抵押担保（房产证号S201406260013/S201406260014），原、被告办过他项权证。被告贾某某辩称，原告所述属实，但是被告现在没有钱，希望原告能宽限期限，被告慢慢还钱。被告贾某某未向法庭提交证据。被告冯某、贾某、马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告贾某某对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告贾某某均无异议，被告冯某、贾某、马某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月30日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告冯某向原告申请贷款180万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款执行年利率为5.52%，逾期年利率为8.28%，并用登记在被告贾某某、马某某名下位于定边县定边镇长城北街西的房产（房产证号：S201406260013/S201406260014）作抵押，原、被告于2015年9月30日办理了定边县房他证西区字第T2015093000**号房屋抵押登记。被告冯某借款后向原告偿还借款本金10万元，清偿利息至2016年9月30日，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币170万元未还，经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告冯某应该于2016年9月29日还款，但经原告多次催要，被告冯某均未还款，尚欠本金170万元，已经构成违约，被告冯某应承担还款的义务。按照合同约定逾期后的年利率为8.28%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告冯某应该从2016年9月30日起按照年利率8.28%计算利息至还款之日止。被告冯某与被告贾某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，应认定为被告冯某、贾某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还债务。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告贾某某、马某某共有的登记在贾某某、马某某名下的房产（房产证号：S201406260013/S201406260014）为被告冯某的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原告与被告贾某某、马某某之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权，被告贾某某、马某某作为抵押人，在被告冯某、贾某不能偿还债务时以其抵押的财产范围为限，承担偿还债务的义务，其偿还债务后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某、贾某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币170万元，并从2016年9月30日起按照年利率8.28%计算利息至兑付完毕时止。二、原告某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告贾某某、马某某共有的登记在二人名下位于定边县定边镇长城北街西的房产（房产证号：S201406260013/S201406260014）拍卖后所得价款的优先受偿权，被告贾某某、马某某在提供担保的财产范围内承担偿还被告冯某、贾某不能偿还下欠的债务的义务。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告冯某、贾某、贾某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十五日书记员  郭亚军
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青城字第21号
申请执行人：熊晶晶，女。
被执行人：龚京梁，男。
本院执行的申请人熊晶晶与被执行人龚京梁一般人身损害赔偿纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2011）青城民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚京梁应在判决书生效之日起七日内向申请人赔偿61732.3元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2012年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人龚京梁无可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚京梁暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青城民初字第228号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3863号
原告：刘纪华，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省开封县，现住管城回族区。
被告：李秀兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：余德祥，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。
原告刘纪华与被告李秀兰、余德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘纪华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘纪华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪华撤诉。
案件受理费9853元，减半收取4927元，由原告刘纪华负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年九月二日
书记员 张 猛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第262号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴均杰，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）609号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴均杰自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴二村基本农田1100平方米（1.65亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年9月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）609号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道吴二村村民吴均杰十五日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万叁仟圆整（¥33000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人吴均杰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）609号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人吴均杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人吴均杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万叁仟圆整（¥33000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜颖超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5395号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：谢立朝，男，41岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告谢立朝物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5395号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：谢立朝，男，41岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告谢立朝物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1832号
上诉人（原审原告）天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
被上诉人（原审被告）樊磊，居民。
上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社因劳动争议纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天津乡村丰金银花种植专业合作社通过民政局找到樊磊，樊磊通过面试后于2014年4月17日开始到天津乡村丰金银花种植专业合作社处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，天津乡村丰金银花种植专业合作社告知樊磊由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给樊磊发放过工资。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理危新营即本案天津乡村丰金银花种植专业合作社一审代理人在QQ群留言通知樊磊另谋职业。2015年3月12日，樊磊向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除天津乡村丰金银花种植专业合作社、樊磊之间的劳动关系；由天津乡村丰金银花种植专业合作社向樊磊支付因未签订劳动合同的双倍工资33000元；由天津乡村丰金银花种植专业合作社为樊磊补缴自2014年4月17日至2015年3月12日的社会保险；由天津乡村丰金银花种植专业合作社支付樊磊经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第99号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付樊磊双倍工资21966元；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付樊磊经济补偿金3000元。
随后，天津乡村丰金银花种植专业合作社诉至法院，请求判决双方不存在劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社不向樊磊支付双倍工资21966元；天津乡村丰金银花种植专业合作社不向樊磊支付经济补偿金3000元；诉讼费用由樊磊负担。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定天津乡村丰金银花种植专业合作社与樊磊已形成事实劳动关系。双方对樊磊于2014年4月17日开始在天津乡村丰金银花种植专业合作社处工作予以认可，法院予以认定。天津乡村丰金银花种植专业合作社对樊磊提交的工资表不予认可，又未能提交樊磊的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可樊磊月工资为3000元，对此法院予以认定。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理即本案天津乡村丰金银花种植专业合作社一审代理人以QQ留言的方式告知樊磊另谋职业，此时双方劳动关系终止，但樊磊当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求天津乡村丰金银花种植专业合作社给付2014年5月17日至2014年12月25日期间的双倍工资，21966元，法院照准。由于天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬亦未及时为樊磊缴纳社会保险费，故天津乡村丰金银花种植专业合作社应向樊磊给付经济补偿金，樊磊2014年4月17日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，天津乡村丰金银花种植专业合作社应支付樊磊一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付樊磊双倍工资21966元，于判决生效之日起10日内执行；二、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付樊磊经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；三、驳回天津乡村丰金银花种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5元，由天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。
原审法院判决后，上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社不服，向本院提起上诉认为，樊磊属于临时工性质，天津乡村丰金银花种植专业合作社不应向其支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。故请求二审法院判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7498号民事判决；2、支持天津乡村丰金银花种植专业合作社的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由樊磊承担。
被上诉人樊磊未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案，樊磊入职后天津乡村丰金银花种植专业合作社未与樊磊在一个月内签订劳动合同，应当承担法律责任，原审判决天津乡村丰金银花种植专业合作社应向樊磊支付2014年5月17日至2014年12月25日的双倍工资差额，并无不当，本院应予确认。
因天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，依照相关法律规定，天津乡村丰金银花种植专业合作社应向樊磊给付经济补偿金，根据樊磊工作时间，原审法院确定天津乡村丰金银花种植专业合作社支付樊磊一个月工资的经济补偿金即3000元并无不当，本院应予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1963号
原告：马某，女，1982年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：徐某，男，1966年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王军
二〇一七年四月十一日
书记员 柯景
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会。住所地:衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村。
负责人：崔文生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢文利，男，1966年5月15日出生，汉族，衡水市桃城区人，住本村。
再审申请人衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会（以下简称石家庄村委会）因与被申请人邢文利排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄村委会申请再审称，一、石家庄村与康家洼村地界边线清晰确定，不存在地界权属争议，土地管理档案部门保管的两村的村界图有两村村界的标注认定，2011年12月2日衡水市土地勘测规划院出具土地勘测定界技术报告书更是以坐标点的形式明确了两村的边界。1、石家庄村多次向相关行政机关要求解决该纠纷。我们多次要求土地、政府机关进行协调解决，土地行政机关告知不是土地权属纠纷，应由法院审理。2、土地勘测定界技术报告书通过科学技术手段对两村的地界进行了明确划线。3、双方只是对案涉房屋是否建在石家庄村的地上存在争议，可以通过划界勘测等予以确定。4、现再审申请人提供的以上证据足以认定两村有地界，地界明确，何来土地权属纠纷。5、负责康家洼村与石家庄村土地管理的衡水湖分局和桃城区分局认可土地勘测定界技术报告书并进行了明确说明，明确了两村不存在土地权属争议。二、原二审法院没有到土地行政机关或有权人民政府征询、查证两村是否存在土地权属争议，就直接认定两村存在土地所有权和使用权争议，没有事实和法律依据。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人诉请依法拆除被申请人侵占集体土地建造的建筑物，并要求返还所侵占地并赔偿损失。对于被申请人是否占用了再审申请人集体土地的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权、使用权的争议，应当先经人民政府处理。原审中，衡水市国土资源局桃城分局和衡水湖国家级自然保护区分局出具说明，对衡水市土地勘测规划院出具的土地勘测定界技术报告书内容的真实性、合法性予以认可。但衡水市土地勘测规划院并非政府部门，其所作出的土地定界结果不能视为已经人民政府处理。因再审申请人与彭杜乡康家洼村土地权属存在争议，本案诉争土地在争议地界范围内，原审驳回再审申请人起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第944号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年12月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月14日被中山市公安局刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月27日晚上10时许，被告人吴某某醉酒状态下（血液中乙醇含量为100.5mg／100ml）驾驶粤T7M2**号普通二轮摩托车沿中山市港口镇翠港路，从二马路往民新路方向行驶，行至翠港路康正药店门口对开路段时，与前方由被害人向某驾驶的鄂Q8P6**号普通二轮摩托车发生碰撞，后又撞上被害人林某初停靠在道路右侧的粤TFG2**小型轿车，造成车辆受损及吴某某、向某受伤（吴某某负主要责任）。案发后，吴某某留在现场等候处理，同年5月14日，吴某某接电话通知后自行到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，吴某某已赔偿向某人民币5000元、林某初人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1277号
申请执行人宋万国，男，1938年7月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人宋万国与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初755号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人宋万国借款及利息共计1194274元。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋万国于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人宋万国未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋万国尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋万国发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2582号
原告：梁维国，男，1979年11月6日出生，汉族，黑龙江省神州物流有限公司车队，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告梁维国与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维国，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁维国向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3425元。事实和理由：2011年6月17日，梁维国与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向梁维国交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月25日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，梁维国主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，梁维国与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款685000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。梁维国于2011年11月26日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理恒祥城二期房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。梁维国于2017年2月24日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，梁维国未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，梁维国的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回梁维国的诉讼请求。
案件受理费50元，由梁维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2582号原告：梁维国，男，1979年11月6日出生，汉族，黑龙江省神州物流有限公司车队，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告梁维国与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维国，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁维国向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3425元。事实和理由：2011年6月17日，梁维国与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向梁维国交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月25日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，梁维国主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，梁维国与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款685000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。梁维国于2011年11月26日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理恒祥城二期房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。梁维国于2017年2月24日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，梁维国未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，梁维国的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回梁维国的诉讼请求。案件受理费50元，由梁维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李艳雨二〇一七年十月十三日书 记 员  王佳欢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1089号
申请执行人：应林星。
被执行人：赵如阳。
本院在执行申请执行人应林星与被执行人赵如阳民间借贷纠纷一案中，未执行200000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1089号
申请执行人应林星
被执行人赵如阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00933号，依法向被执行人赵如阳发出执行通知书，责令被执行人赵如阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵如阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵如阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款美元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁汝坚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7157号
原告，住址。
被告，住址。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第174号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年9月7日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。无前科。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人赵某某自2012年9月以来，在赤水市市中办事处公园路公安局宿舍一栋一单元一楼其租住的房屋内三次容留吸毒人员黄某甲（另案处理）、李某某（另案处理）、黄某乙（在逃）等人吸食毒品。
1、2012年9月28日22时许，被告人赵某某提供毒品，容留吸毒人员黄某甲在其位于赤水市市中办事处公园路公安局宿舍一栋一单元一楼的租住房屋卧室内共同将一颗毒品冰毒片剂、一小袋毒品海洛因分别吸食后被公安机关当场查获，处以行政拘留十五日的行政处罚（因病未执行）。
2、2013年5月中旬的一天（具体时间不详），被告人赵某某容留吸毒人员李某某在其位于赤水市市中办事处公园路公安局宿舍一栋一单元一楼的租住房屋卧室内吸食毒品。
3、2013年5月26日10时许，被告人赵某某容留吸毒人员李某某、黄某乙等人在其位于赤水市市中办事处公园路公安局宿舍一栋一单元一楼的租住房屋卧室内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人赵某某被公安机关传唤到案。2、被告人赵某某于2007年6月30日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒六个月。2008年6月17日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2010年10月29日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2012年9月29日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2012年10月14日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2015年7月10日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2015年7月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。
上列事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王东兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更259号
罪犯张乐春，男，1964年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人张乐春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2009年8月31日、2011年2月16日、2012年6月27日、2014年4月29日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张乐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张乐春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐春减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年11月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初896号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人何坤鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月13日被商丘市公安局取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人何坤鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人何坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月12日22时00分许，被告人何坤鹏驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市平原路与八一路交叉口处被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，何坤鹏血液中酒精含量为299.37mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人何坤鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人何坤鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月12日22时00分许，被告人何坤鹏驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市平原路与八一路交叉口处被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，何坤鹏血液中酒精含量为299.37mg/100ml。
上述事实，被告人何坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何坤鹏的供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何坤鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何坤鹏能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪振强，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪振强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,256.67元。原告诉称,被告倪振强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,256.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第461号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）天津市芳樽商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧60号。
法定代表人梁洪，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司为与被上诉人天津市芳樽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）丽民初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人黄巍，被上诉人天津市芳樽商贸有限公司的委托代理人梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日天津市芳樽商贸有限公司（以下简称芳樽公司）与天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）签订编号为1277801101131号购销合同，该合同约定，芳樽公司向华润万家超市供应商品（酒类产品），按月结算货款，合同履行期间为自2013年7月1日起至2013年12月31日止，双方还就其他事项进行了约定。芳樽公司自2013年8月24日起至2014年7月22日向华润万家超市陆续提供酒类产品，总计货款4633648.88元。自2013年10月12日至2014年2月13日止，华润万家超市退货合计货款金额为972379.43元。2013年12月26日华润万家超市支付芳樽公司货款638144元、2014年1月16日华润万家超市支付芳樽公司货款1734.63元、2014年1月16日华润万家超市支付芳樽公司货款72175.67元、2014年5月6日华润万家超市支付芳樽公司货款688924元、2014年6月5日华润万家超市支付芳樽公司货款3623.94元，华润万家超市向芳樽公司支付货款合计1404602.24元。华润万家超市尚欠货款2256667.16元。另外，芳樽公司向华润万家超市支付服务费、手续费1000元、新供应商培训服务费、新品宣传服务费等进场费用总计294476.95元，其中，2013年8月26日芳樽公司支付华润万家超市85000元，2013年10月29日芳樽公司支付华润万家超市115000元，2013年12月5日芳樽公司支付华润万家超市94476.95元。
芳樽公司的诉讼请求：要求华润万家超市给付芳樽公司货款2256667.16元，并返还芳樽公司进场费294476.95元。
华润万家超市辩称，不同意芳樽公司的诉讼请求。
原审法院认为，芳樽公司与华润万家超市签订的购销合同，真实、有效，原审法院予以确认。芳樽公司依约自2013年8月24日起至2014年7月22日向华润万家超市陆续提供酒类产品，总计货款4633648.88元。截至2014年2月13日华润万家超市退货合计货款金额为972379.43元。截至2014年6月5日，华润万家超市向芳樽公司支付货款合计1404602.24元，华润万家超市尚欠货款2256667.16元。对上述款项，有芳樽公司提供的证据予以证实，原审法院予以确认。
关于华润万家超市提出的扣除相关的费用，华润万家超市实际欠芳樽公司货款123569.46元，以及芳樽公司按合同约定自愿向华润万家超市交付新供应商培训服务费、新品宣传服务费、首批订单折扣等款项总计294476.95元，不应返还之主张，芳樽公司不予认可，因华润万家超市未提供履行上述事项义务的相关证据，对此，原审法院不予采纳，华润万家超市及时支付所欠货款，并返还芳樽公司上述款项。故对芳樽公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条、第一百六十一条的规定，判决：“一、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市芳樽商贸有限公司支付货款2256667.16元。二、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司返还原告天津市芳樽商贸有限公司新供应商培训服务费、新品宣传服务费、首批订单折扣等款项总计294476.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27209元，由被告负担。”
原审判决后，华润万家超市不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回芳樽公司全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由芳樽公司承担。主要理由：1、双方自建立购销合同关系以来合作较为愉快，在履行合同过程中，上诉人向被上诉人收取的各项费用均按照双方在自愿平等的基础上签署的购销合同及相关协议收取，符合《合同法》的相关规定。2、一审法院仅凭被上诉人提供的电脑系统明细，认可送货额的货款事实，该证据上诉人不予认可，故不符合法律对证据三性的法律要件。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行。本案的主要争议焦点是：上诉人应给付被上诉人拖欠的货款金额的确定；上诉人是否应返还被上诉人新供应商培训服务费、新品宣传服务费、首批订单折扣等款项总计294476.95元。
首先，关于上诉人应给付被上诉人拖欠的货款金额的确定的问题。庭审中双方共同认可上诉人已经向被上诉人支付的货款金额为1404602.24元以及上诉人退货金额为972379.43元，上诉人仅对于被上诉人总计供货金额4633648.88元有异议。本院认为该供货总额是原审法院依据上诉人的电脑订单系统上显示的数据予以确定，且是在法院工作人员和当事人双方共同在场的情况下见证的，现上诉人对该数额的确定不予认可，又没有提出相反证据，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
其次，关于上诉人是否应返还被上诉人新供应商培训服务费、新品宣传服务费、首批订单折扣等款项总计294476.95元的问题。由于上诉人不能提供收取新品宣传服务费、首批订单折扣的合同依据和对于被上诉人进行过培训服务的相关证据，且以上收费开具的发票名目与上诉人所称收取的费用名目不一致，故上诉人收取被上诉人以上三项费用没有合法依据，应予返还被上诉人。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27209元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第163号
罪犯陈俊，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）瑞少刑初字第223号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈俊减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以减刑一年九个月（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2351号
申请执行人：李起清。
被执行人：王华姿。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第705号民事判决书，于2015年9月11日立案执行申请执行人李起清与被执行人王华姿借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人王华姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款200000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4360元，申请执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王华姿外出去向不明。本院依法查询了被执行人王华姿的财产情况，发现被执行人王华姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王华姿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王华姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王华姿有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢智慧
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤09行终6号
上诉人(原审原告):卢耀胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴振平，男，高州市大坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高州市公安局。
法定代表人：杨文伟，局长。
委托代理人：郭玉，男，高州市公安局法制室工作人员。
委托代理人：苏恪波，男，高州市公安局法制室工作人员。
上诉人卢耀胜因与被上诉人高州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告卢耀胜与受害人李茂琼均是高州市长坡镇xx村村民，卢耀胜与李茂琼的房屋是相邻的同一排屋，东边是卢耀胜、卢茂权等人的附屋，中间是卢耀胜的房屋，西边是李茂琼的房屋，南边是xx小学，小学西侧是一条水沟与村道。2016年2月10日傍晚，因卢耀胜的父亲卢进时堆放柴草在卢茂权附屋边，李茂琼见状要求卢进时不要放柴草在卢茂权屋边而发生争执，卢耀胜到场后要求李茂琼到村委会主任卢耀强家中评理，并用手拉着李茂琼的手往村委会主任卢耀强家方向走，双方在去到xx小学附近争吵、用力拉扯过程中，卢耀胜放手及踩脱李茂琼的鞋，李茂琼跌下水沟导致头部、腰部受伤。李茂琼后被送到高州市长坡镇石龙卫生院，诊断头部外伤，全身多处皮肤软组织挫伤。当晚李茂琼媳妇冯连英报警，高州市公安局石龙派出所立案后，先后对卢耀胜、冯连英、李茂琼、卢耀强、卢再芳等有关人员作了询问笔录，并到现场勘验。石龙派出所干警询问李茂琼时，李茂琼称是卢耀胜推下水沟跌伤。2016年2月16日，高州市公安局石龙派出所对卢耀胜进行询问并作处罚前告知，制作有《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》。卢耀胜不提出陈述和申辩。同日，高州市公安局作出茂公高行罚决字[2016]00751号《行政处罚决定书》，对卢耀胜的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。同日，卢耀胜被移送高州市拘留所执行拘留。2016年3月15日，卢耀胜缴交了罚款500元，对卢耀胜的拘留及罚款已执行完毕。原告卢耀胜不服上述《行政处罚决定书》，于2016年7月19日提起行政诉讼，请求依法撤销被告高州市公安局2016年2月16日作出的茂公高行罚决字[2016]00751号《行政处罚决定书》。
原审另查明，2016年3月2日，高州市公安局以高公刑提捕字[2016]70号文书向高州市人民检察院提请逮捕犯罪嫌疑人卢耀胜，后高州市人民检察院作出高州检侦监不批捕说理[2016]23号《不批准逮捕理由说明书》，卢耀胜伤害被害人的主观故意不明显，其行为构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，对其作出不批准逮捕决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及九十一条的规定，被告作为县级以上人民政府公安机关，依法负有管理本行政区域内治安工作的职责，，对治安违法行为具有进行行政处罚的职权。被告根据李茂琼媳妇冯连英的报警，对原告涉嫌故意伤害他人进行受案登记；传唤原告到石龙派出所接受询问，向相关人员调查案件情况并制作询问笔录，对现场进行勘验；在对原告作出行政处罚决定前，告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告依法享有陈述、申辩的权利，在作出行政处罚决定时亦告知了原告申请行政复议或提出行政诉讼的权利，被告作出的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定。本案中，原告在用力拉扯李茂琼过程中，原告放手及踩脱李茂琼的鞋，致李茂琼跌下水沟受伤，有被告提供的李茂琼的陈述、原告的陈述和申辩、证人证言、现场勘验笔录、李茂琼疾病诊断证明等证据证实，被告认为原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”情形，对原告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。原告请求撤销被告作出的茂公高行罚决定[2016]00751《行政处罚决定书》理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回原告卢耀胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢耀胜负担。
上诉人卢耀胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的茂公高行罚决字[2016]00751号《行政处罚决定书》认定事实不清，处罚决定根本错误。二、被上诉人明显存在刑讯逼供行为，采取刑讯逼供所作的询问笔录不能作为有效证据使用。三、原审法院认定主要事实不清，偏袒被上诉人，判决根本错误。综上所述，上诉人提出上诉请求为：1、撤销高州市人民法院（2016）粤0981行初20号行政判决；2、撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字[2016]00751号《行政处罚决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高州市公安局答辩称：一、上诉人的上诉状歪曲事实，其诉讼请求缺乏法律依据。二、被上诉人是依法对上诉人进行处罚的。请求二审法院依法维持被上诉人的处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，对原审判决所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人高州市公安局石龙派出所于2016年2月10日及2月16日对上诉人卢耀胜所作的两次询问笔录反映，上诉人卢耀胜均承认在要求纠纷相对方李茂琼一同前去村委会干部家论理途中发生拉扯行为；而李茂琼的询问笔录则讲述当时卢耀胜在后面推李茂琼，致其掉到学校边水沟里。结合证人卢耀强、卢再芳、冯连英等证言，还有现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、李茂琼疾病诊断证明等，被上诉人高州市公安局认定上诉人卢耀胜的拉扯致伤行为属于殴打他人的情形，证据间能相互印证，处罚定性正确。上诉人卢耀胜提出李茂琼因自身原因跌下水沟致伤而与其无关的申辩意见，与卢耀胜自认存在拉扯行为以及李茂琼跌落1.9米深水沟的客观事实不符，理由不足，本院不予采信。原审法院认为上诉人卢耀胜请求撤销被上诉人作出的茂公高行罚决字[2016]00751号《行政处罚决定书》属理据不足，并无不妥，本院予以支持。至于上诉人卢耀胜认为被上诉人高州市公安局石龙派出所干警在案发当晚对其询问时存在刑讯逼供的行为，但上诉人卢耀胜对此未能提供任何证据予以证实，事后也未向上级机关或检察监督部门提出投诉或控告，故本院亦不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，作出驳回原告卢耀胜诉讼请求之判决正确，本院予以维持。上诉人卢耀胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢耀胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹君萍
吴虹莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2178号
申请执行人河南成工机电设备有限公司。
被执行人杨恩锋，男，1975年2月5日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初346号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人杨恩锋发出执行通知书，责令被执行人杨恩锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨恩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨恩锋在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月六日
书记员 张新伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6137号
罪犯吴慧丽，女，1982年1月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月25日作出（2012）狮刑初字第1432号刑事判决，以被告人吴慧丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十五万元，扣押在石狮市公安局的假冒服装6360件，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴慧丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴慧丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴慧丽减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴慧丽减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第749号
原告许某甲，农民。
被告董某，农民。
原告许某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，经常因小事发生矛盾。被告不尽丈夫和父亲责任，原、被告从有小孩起长期分居，双方感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后，夫妻感情没有好转，仍分居至今。现诉至法院要求离婚，要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。被告如分房子，要求还原告7万元。庭审中，原告表示同意被告探望小孩。
被告董某辩称，不愿离婚。要求抚养小孩，房子给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩取名许某乙，现随原告许某甲生活。双方婚后因家务纠纷有矛盾。原、被告从2015年4月份分居至今，分居后被告董某到外打工，回来后到邢台母亲家居住，小孩一直随原告许某甲生活。原告曾于2015年3月份起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，经法院劝说原告撤回起诉。因夫妻关系无法改善，原告再次诉至法院要求离婚。双方婚后无夫妻共同债权、债务。原、被告于2014年购买了位于107国道西侧锦绣玉园小区的4号楼3单元202室，在金店镇前夏侯村家里安装了暖气。
另查明，原、被告婚后与原告父亲一直没有分家，原告父亲只有原告一个女儿。
上述事实，有结婚证和庭审笔录等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告第一次起诉要求离婚，因被告不愿离婚，经法院劝说原告撤诉后，夫妻关系无法改善，现原告再次起诉要求离婚，本院调解无效，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩许某乙自双方分居后一直随原告许某甲生活，在双方离婚后继续随原告生活对其成长较为有利，故原告要求抚养婚生女孩许某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告董某应当支付一定数额的抚养费，参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，以每月343.67元为宜。这并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。关于双方诉争的财产（单元房和暖气），由于原、被告与原告家人没有分家，所诉争的财产应当属于家庭财产，故本案中对此无法处理，原、被告如欲主张可以另案起诉进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲和被告董某离婚；
二、原、被告婚生女孩许某乙随原告许某甲生活，被告董某每月给付小孩抚养费343.67元（自2015年11月份起至小孩满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）；
三、被告董某有权每月探望一次，原告许某甲应当为此提供必要的便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十一月四日
书记员 申赵清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1935号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1962年5月31日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异26号
案外人：张中华
申请执行人：侯瑞卿
被执行人：张浩武
被执行人：周菊英，系张浩武之妻。
被执行人：武威市雷海房地产开发有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张浩武，该公司总经理。
本院在执行侯瑞卿与张浩武、周菊英、武威市雷海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张中华于2016年12月24日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张中华称，案外人于2005年9月10日购买了商用房屋，房款已于2005年10月29日全部付清。但由于武威市雷海房地产开发有限责任公司的原因迟迟未能办理房屋产权证书。凉州区人民法院查封属于案外人的房屋是错误的，请求依法解封。
本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）甘0602执2400号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人武威市雷海房地产开发有限公司位商业用房，但该查封、扣押的房屋并不包括案外人张中华所主张的商用房屋。另外，案外人张中华在本院审查期间，未向本院提供任何书面证据证明自己所主张的事实。
本院认为，本院查封、扣押的被执行人武威市雷海房地产开发有限公司所有的商业用房，但该查封、扣押的房屋并不包括案外人张中华所主张的商用房屋，且案外人在本院审查期间未提供任何书面证据证明自己所主张的事实，应承担举证不能的责任，因此，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一七年一月十日
书记员 王智颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终624号
上诉人（原审原告）武常军。
被上诉人（原审被告）家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
负责人张诗春，经理。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
上诉人武常军因与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票合法传唤，上诉人武常军无正当理由未按时到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武常军撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人武常军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王庆光
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00862号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张威，无职业。曾因犯抢劫罪于2005年7月19日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年11月30日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日6时37分许，被告人张威窜至武汉市洪山区张家湾街武昌工学院旁的天源网吧内，盗得罗泽宇的三星GALAXYGRAND2型手机一部（折合价值人民币674元）、刘茂鹏的小米MI3型手机一部（折合价值人民币300元）后销赃挥霍。
被告人张威后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张威在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；失主罗泽宇的报案材料及陈述；证人贾某的证言、辨认笔录；对案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人张威的前科材料、释放证明；视频资料；被告人张威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人张威自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月九日
书记员 马路
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异252号
案外人:阿布日古，男，1984年11月生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元1401号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币517205元。案外人于2013年10月3日向被执行人支付购房款人民币321205元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元1401号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元1401号的房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币517205元，于2013年10月3日交购房款321205元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元1401号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审75号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛赛威汽车用品有限公司，住所地黄岛区海王路299号。
法定代表人：刘林林，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第029号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛赛威汽车用品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛赛威汽车用品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第029号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十八日
书记员 周菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2号
原告宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范斌，该公司总经理。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告马超，男，1989年9月30日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司银川分公司与被告马超装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第498-1号
申请执行人曹永文。
被执行人马祖亮、邢英强。
本院在执行曹永文诉马祖亮、邢英强借款纠纷一案中，尚20600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第498号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第498-1号申请执行人曹永文。被执行人马祖亮、邢英强。本院在执行曹永文诉马祖亮、邢英强借款纠纷一案中，尚20600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第498号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执309号
申请执行人：刘某某，男，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人：黄某某，男，1972年7月20日出生，汉族。
被执行人：徐某某，女，1981年5月2日出生，汉族。
被执行人：梁某某，男，1974年3月16日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某、徐某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第145号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供�行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执309号申请执行人：刘某某，男，1963年9月11日出生，汉族。被执行人：黄某某，男，1972年7月20日出生，汉族。被执行人：徐某某，女，1981年5月2日出生，汉族。被执行人：梁某某，男，1974年3月16日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人黄某某、徐某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第145号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供�行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十五日书记员  石 瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执458号
申请执行人：葛维亮，男，1962年8月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤，总经理。
本院在执行申请执行人葛维亮与被执行人山东金凤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2018年2月27日,申请执行人葛维亮同意和解并要求被执行人山东金凤房地产开发有限公司一次性给付购房款本息等费用共计843071元，执行费8929元由被执行人负担。同日，被执行人山东金凤房地产开发有限公司按照和解意见将上述款项全部履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第330号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：×××3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：微山县鑫帅洗煤有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：微山县付村镇驻地。
法定代表人：班昌苓
被执行人：山东长江资产管理有限公司，组织机构代码号：×××976，驻所地：济宁市中区西门大街27号。
法定代表人：邵兴华
被执行人：朱王斌，男。
被执行人：王帅，男。
被执行人：王兵，男。
被执行人：王吉清，男。
被执行人：班昌玲，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司与微山县鑫帅洗煤有限公司、山东长江资产管理有限公司、朱王斌、王帅、王兵、王吉清、班昌玲金融借款合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第510号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁银行股份有限公司与微山县鑫帅洗煤有限公司、山东长江资产管理有限公司、朱王斌、王帅、王兵、王吉清、班昌玲金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5708号
原告：靖广双，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：汪为民，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。
被告：王井宝，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告靖广双诉被告汪为民、王井宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告靖广双于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖广双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖广双撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告靖广双负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初268号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810号。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告：裕华区和瑞茶叶店，经营场所河北省石家庄市裕华区福建茶城一层南区**号。经营者冯瑞勇。
被告：河北翁山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环与塔北路西南角。
法定代表人：洪顺发。
本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会与裕华区和瑞茶叶店、河北翁山物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 周志娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢占红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6036号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，余姚市城区室4。
被告：张剑苏，女，1970年8月12日出生，汉族，余姚市号X。
被告：方圆，女，1984年4月20日出生，汉族，余姚市室3。
被告：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，余姚市室2。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张剑标、张剑苏、方圆、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告诉请判令：被告张剑标归还借款本金270000元、支付借款利息和逾期利息38663.11元及从2017年6月16日起至判决确定的履行日止以270000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告张剑苏、方圆、李彩红对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月7日，原、被告签订保证借款合同1份，合同约定：自2016年7月4日起至2017年2月3日止，借款人张剑标向原告借款270000元，贷款用途为以贷还贷，月利率为9.99‰；保证人张剑苏、方圆、李彩红担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款270000元。但被告未按约还款。截止2017年6月15日，被告欠借款本金270000元、借款利息和逾期利息38663.11元。以上事实由保证借款合同、借款凭证、明细对帐单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告张剑标应按约归还借款及支付利息，被告张剑苏、方圆、李彩红应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑标归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金270000元、支付利息和逾期利息38663.11元（计算至2017年6月15日）及从2017年6月16日起至本判决确定的履行日止以270000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号39×××422，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告张剑苏、方圆、李彩红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张剑标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告张剑标、张剑苏、方圆、李彩红共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年八月八日
异
代书记员 黄彦奋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5198号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工，。
被告和喜格宝音，男，蒙古族，农民。
被告那顺布和，男，蒙古族，农民。
被告桂兰，女，蒙古族，农民。
被告孟根其其格，女，蒙古族，农民。
被告宝音朝古拉，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告和喜格宝音在我社借款50000元，到期日为2015年3月1日，由被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息61341.72元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告和喜格宝音在我社借款50000元，被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉为其提供担保。2、2014年3月12日，福农卡专业凭证一枚，证明被告和喜格宝音借款50000元。
被告和喜格宝音未作答辩，亦未提举证据。
被告那顺布和未作答辩，亦未提举证据。
被告桂兰未作答辩，亦未提举证据。
被告孟根其其格未作答辩，亦未提举证据。
被告宝音朝古拉未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人和喜格宝音提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年3月12日，被告和喜格宝音在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年3月1日偿还借款本息。借款到期后五被告未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息61341.72元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告和喜格宝音之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告和喜格宝音偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉承担保证责任后，有权向债务人和喜格宝音追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和喜格宝音于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息11341.72元（利息计算到2015年7月16日），合计61341.72元；
二、被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉对以上借款本息承担连带偿还责任，被告那顺布和、桂兰、孟根其其格、宝音朝古拉承担保证责任后，有权向被告和喜格宝音追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都