四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川18刑终104号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚华伟，男，生于1979年10月7日，汉族，中专文化，农民，四川省三台县人。2015年6月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
法定代理人龚某1，男，生于1951年8月27日，汉族，农民。系上诉人龚华伟之父。
指定辩护人刘思雄，雅安市名山区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人鲜某，男，生于1994年1月20日，汉族。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人龚华伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人鲜某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）名山刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人龚华伟不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）川18刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回四川省雅安市名山区人民法院重新审判。四川省雅安市名山区人民法院重新组成合议庭，于2016年8月3日作出（2016）川1803刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人龚华伟不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭履行职务，上诉人龚华伟及其法定代理人龚某1、辩护人刘思雄到庭参加诉讼。本院依法询问了原审附带民事诉讼原告人鲜某并听取其意见。现已审理终结。
原判认定，龚华伟与鲜某系同在雅安市名山区成雅工业园区“八益家具城”打工的工友。在两人相处过程中，龚华伟对鲜某的一些行为心生不满。2015年6月1日19时许，龚华伟到厨房拿了一把不锈钢菜刀来到员工居住的工棚内，对正在床上休息的鲜某头部进行猛砍，导致鲜某头部、脸部、手部多处受伤。龚华伟当即被现场的工友控制，后被到达现场的民警抓获。到案后，龚华伟如实供述了自己的犯罪事实。鲜某当日即被送至雅安市人民医院住院救治，于6月23日好转出院。2015年6月29日，鲜某到四川省八一康复中心住院康复治疗，2015年8月7日出院。期间，鲜某共计支出医疗费75664.60元。
后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，鲜某“各种损伤引起的休克（中度）”和“一侧眼球萎缩或者缺失”，损伤程度为2处重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚华伟患有双相障碍；对其2015年6月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2015年9月18日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，鲜某左眼缺失、面部损伤、左上肢功能障碍，伤残等级分别为七级、十级、十级；后续整容费用需18800元；安装残疾辅助器具（义眼）需64000元。2016年5月20日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，目前龚华伟有受审能力。
龚华伟于2014年离婚，子女尚未成年。
原判认定事实的证据有：菜刀一把，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，三台县公安局西平派出所、雅安市看守所、雅安市公安局名山区分局分别出具的情况说明及三台县精神病院住院病案，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书（龚华伟精神障碍及刑事责任能力），雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书及雅安市人民医院病情证明表、雅安市人民医院住院病案（鲜某病情及身体损伤程度），四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书（龚华伟受审能力），证人苏某、王某、刘某1、刘某2、龚某1、龚某2、龚某3、姚某、龚某4的证言，被害人鲜某的陈述，被告人龚华伟的供述和辩解（2016年6月23日）等。
原判认为，龚华伟故意伤害他人身体，经鉴定损伤程度为2处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。经鉴定龚华伟患有双相障碍，其2015年6月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法可对其从轻或者减轻处罚。到案后，龚华伟如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。龚华伟系精神病人，其监护人龚某1未能认真履行监护义务，应当承担相应的民事赔偿责任。鲜某的赔偿请求中的合法、合理部分应予支持，经确认各项损失共计181641.4元。故判决：一、被告人龚华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、由被告人龚华伟于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人鲜某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、后续医疗费共计人民币181641.4元，其财产不足赔偿部分由龚某1承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人鲜某的其他诉讼请求。
上诉人龚华伟提出：砍伤鲜某时系精神病发病期间，已完全丧失控制自己行为的能力，不应当负刑事责任，对鲜某造成的伤害应该赔偿，但现在没钱赔偿，请求二审依法改判。
法定代理人龚某1提出：龚华伟曾多次精神病发作，民事赔偿方面家庭经济确实困难，请求二审依法裁判。
辩护人提出：1.本案物证菜刀未作血迹鉴定，认定为本案作案工具证据不足；2.龚华伟现有无受审能力无法确认；3.应对龚华伟的刑事责任能力重新鉴定。
原审附带民事诉讼原告人鲜某对一审判决无异议。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但龚华伟的行为应定性为故意杀人罪（未遂），建议二审依法裁判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚华伟持刀故意伤害他人身体，经鉴定损伤程度为2处重伤二级；龚华伟因患精神障碍疾病，其2015年6月1日伤害他人的行为被评定为部分刑事责任能力，故其行为已构成故意伤害罪，且可从轻处罚。龚华伟到案后积极配合办案机关，如实供述，有悔过表现，可酌情从轻处罚。龚华伟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人鲜某造成的物质损失，应予赔偿。龚华伟系精神病人，依法应由其监护人承担赔偿责任。针对上诉人龚华伟所提“砍伤鲜某时系精神病发病期间，已完全丧失控制自己行为的能力，不应当负刑事责任”及辩护人所提“应对龚华伟的刑事责任能力重新鉴定”的意见。经查，在案证据显示，龚华伟在实施伤害行为时仍具有一定的辨认能力和控制自己行为的能力，不属于完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。对龚华伟被评定为部分刑事责任能力的鉴定意见依据充分、程序合法、内容客观，应予采信，无需重新鉴定。故对该辩解辩护意见均不予采纳。对辩护人所提“本案物证菜刀未作血迹鉴定，认定为本案作案工具证据不足”的辩护意见。经查，该菜刀系侦查机关现场提取，有现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及证人证言等证据证明，认定为本案作案工具证据充分，故对该意见不予采纳。对辩护人所提“龚华伟现有无受审能力无法确认”的辩护意见。经查，2016年5月20日经鉴定龚华伟目前具有受审能力，在鉴定后并无明显的发病症状，应认定为龚华伟仍具有受审能力，对该意见不予采纳。对二审检察机关所提“龚华伟的行为应定性为故意杀人罪（未遂）”的意见。经查，龚华伟在部分丧失控制能力和辨认能力的情况下实施伤害行为，其认识和控制能力均具有一定缺陷。现并无确凿证据证明龚华伟具有故意杀人的主观目的，客观上龚华伟的行为造成了被害人重伤的后果，一审对被告人定性为故意伤害罪，符合主客观相一致的认定原则，故对该意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事诉讼部分认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 青