wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初425号
原告：朱凤云。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告朱凤云与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤云及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以378324元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为60.62平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月16日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年7月30日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月17日起至215年7月30日的违约金629元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月17日起至215年7月29日违约金为626元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款378324元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月30日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年7月10日，经本院（2015）大东民小字第2474号判决书认定，被告赔偿原告截止至2014年12月16日的逾期办理房屋权属证书的违约金1726元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2014年12月16日的逾期办理房屋权属证书的违约金1726元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从2014年12月17日起至215年7月29日止的逾期办理房屋权属证书的违约金626元，本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱凤云逾期办理房屋权属证书的违约金626元（截止至2015年7月29日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6524号
罪犯陆江龙，男，水族，1993年10月17日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人陆江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆江龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆江龙现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年12月25日止。罪犯陆江龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆江龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执463号
申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。
经营者：宋洪春。
被执行人：四川华创不锈钢型材有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：周安宁，该公司董事长。
本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站与四川华创不锈钢型材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的为40000元。经调查查明被执行人四川华创不锈钢型材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初173号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执463号申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。经营者：宋洪春。被执行人：四川华创不锈钢型材有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：周安宁，该公司董事长。本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站与四川华创不锈钢型材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的为40000元。经调查查明被执行人四川华创不锈钢型材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初173号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年三月二十三日书记员 周 杰第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1525号
罪犯张强，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）唐刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张强犯聚众斗殴、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑1年5个月，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）枣法执字第695-2号
申请执行人李爱梅。
申请执行人陶晨晨。
申请执行人陶宇昊。
被执行人何涛。
被执行人景建军。
第三人赵华，系何涛之妻。
第三人王改，系景建军之妻。
本院在执行李爱梅、陶晨晨、陶宇昊与何涛、景建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人何涛、景建军至今未履行（2009）枣民初字第1639号民事判决书确定的给付义务。经查，何涛与赵华、景建军与王改系夫妻关系，该债务发生在何涛与赵华、景建军与王改婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵华、王改为本案的被执行人。赵华应在本裁定送达之日起三日内与何涛共同承担（2009）枣民初字第1639号民事判决确定的义务，景建军与王改共同承担该判决确定的连带赔偿责任。
二、将被执行人何涛、景建军赵华、王改、的银行存款226408元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 郭群青
审判员 吴兆学
二〇一五年十一月十一日
书记员 董定明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2567号
罪犯王改真，女，1971年4月6日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年6月7日作出（2011）民刑初字第97号刑事判决，认定王改真犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，王改真不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）商刑终字第137号刑事判决，认定王改真犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对王改真减去有期徒刑八个月。刑期至2018年1月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王改真自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月1日，陈金停伙同王世民，在杞县开车将两名8岁男童劫持，采取恐吓手段向其家人索要赎金6万元，并于当晚将两名被害人藏在王改真、黄永红家中。同年5月2日，王改真等二人按陈金停的安排去取钱。后经陈金停之子劝阻，人质于2010年5月3日被放回。王改真二人未取得赎金返回民权县。
2010年9月3日，陈金停伙同王世民在民权县绑架一名9岁男孩，采取恐吓手段向其家人索要6万元赎金。9月4日男孩家人将6万元钱汇至陈金停指定的银行卡上，陈金停、王改真先后在周口市、山东省等多地将钱取出分赃，其中王改真分赃款4000元。同年9月6日，被害人被释放。该犯系从犯；二审期间退出赃款5000元；于2016年7月29日缴纳罚金10000元。
罪犯王改真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、较差、良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王改真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王改真减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审133号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人程攀，男，汉，出生1983年1月19日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月30日作出的鹿人防征决字（2013）793号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）793号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）793号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1054号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴进明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00112号，依法向被执行人吴进明发出执行通知书，责令被执行人吴进明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴进明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴进明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初498号
原告王立江，男，1963年4月14日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告庞建华，男，1959年1月19日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
委托代理人庞文敏，女，1963年10月1日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
原告王立江与被告庞建华委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王立江、被告庞建华、委托代理人庞文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立江向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还办事款22万元，二、承担本案全部费用。事实和理由：2013年11月间，原告通过朋友介绍与被告达成委托协议，被告给原告儿子办理工作，被告要求原告给付30万元，如工作办不成如数返还上款。原告于2013年11月26日将30万元通过农行卡转到被告指定账户。后被告未能按承诺给原告儿子办理工作，原告向被告索要上款，被告于2016年9月30日给原告出具30万元欠条一张。此后，被告给付原告8万元，尚欠22万元。经原告多次催要未果，诉讼至法院，要求被告给付欠款22万元。
庞建华辩称，原告所说与事实不符，被告与原告没有委托关系，也没有向原告有过承诺，原告委托他朋友办工作的事我们不知道，那时我们不认识原告。2013年11月底，原告通过康宝军、袁学东向被告银行卡打入30万元人民币，被告不知道是原告的汇款，也没有占有。2013年11月至2014年7月间被告按照办事人刘建国的意识将30万元以汇款和现金的方式全部交给刘建国，这些事康宝军都知道。2014年8、9月份，办事人来电话说工作办好了，让孩子上班，原告说基层单位不同意去，再花点钱也行，接着办。2016年春节前后，刘建国病故，被告通知原告，原告让被告继续帮忙办，最后原告告诉被告孩子上班了，不办了。2016年9月30日原告将被告骗到其经营的门企房，胁迫被告为其出具30万元欠条，欠条时间不是被告书写，说明这不是被告真实意识。原告拿欠条向被告索要欠款，被告不同意给付，原告到被告单位闹事，被告无奈与原告协商，原告同意被告返还10万元，被告分两次给付原告8万元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据一、欠条一份，证明被告欠款的事实，被告提出异议，认为该欠条是原告胁迫被告所出，不能证明原告欠款；二、存款业务回执单，证明原告向被告汇款的事实，双方当事人无异议；被告提供证据一、向刘建国汇款单三张，证明先后向刘建国汇款13万元的事实，原告提出异议，称不知道此事，不认识刘建国。证据二、收条两张，证明给付原告8万元的事实，双方均无异议。证人袁学东出庭作证，证明康宝军通过袁学东找到被告为原告孩子找工作，康宝军给被告汇款30万元，作为给原告孩子找工作的费用。2014年被告在东丰给办事人刘建国2万元和三条中华香烟，2014年8、9月份又与被告共同到长春送给刘建国15万元现金，此期间刘建国告诉孩子工作办好了，原告因为是基层单位没去上班的事实。原告提出异议，认为证人所说向刘建国送钱的时间与被告所说不一致，证人所说的原告都不知道。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的汇款30万元的存款业务回执单、被告给付原告8万元的收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年11月，原告通过康宝军，康宝军通过袁学东找到被告，要求被告为原告儿子安排到吉林省电力系统工作，2013年11月26日原告通过转账方式向被告银行卡汇入人民币30万元，因多种原因原告儿子未得到满意的安置，原告多次向被告索要上款，2016年9月30日被告为原告出具30万元欠条一张，后被告分两次给付原告8万元。
本院认为，该案案由应认定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告未能向本院提供确实充分的证据和法律上的依据，证明其合法取得了上述款项，应对不当利益依法返还。关于该案原告转入被告账户30万元，事后被告返还原告8万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。故，原告要求被告返还不当利益人民币22万元，承担本案全部费用的请求，本院予以支持。该案被告主张与原告之间没有委托关系，原告转入被告账户的30万元，均被被告通过转账和给付现金的方式支付给刘建国，不应当返还原告上述款项的理由，法律依据不足，本院不予支持，被告的上述请求应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告庞建华于本判决生效后十日内将取得的不当利益人民币22万元返还给原告王立江。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.0元（原告已垫付），减半收取2300元，由被告庞建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00371号
申请执行人：宇汝凤，女，1974年11月6日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
申请执行人：李荣军，男，1987年12月28日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03488号民事调解书，已向被执行人李荣军送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人借款本金750000元、利息147500元（截止2014年12月12日利息为135000元；此后至2015年2月3日按750000元的银行月利率1%计算利息为12500元）、迟延履行期间的双倍债务利息4593.75元（暂计算至2015年3月11日止）、，承担案件受理费6325元以及案执行费11375元的义务，被执行人李荣军至今未履行给付义务。
现申请人宇汝凤向本院申请评估、拍卖李荣军名下位于合肥市蜀山区笔架山街道汇林阁西12栋307室房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李荣军名下位于合肥市蜀山区笔架山街道汇林阁西12栋307室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年三月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许东盛，男，1997年2月11日出生，汉族，住台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人财江门分公司”）因与被上诉人许东盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法广民初字第216号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月10日书面通知人财江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财江门分公司至今没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财江门分公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法广民初字第216号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭艳雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2609号
申请执行人：齐遂香，女，汉族。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，。
负责人蔡斌。
齐遂香诉英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款92000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年九月二十三日
书记员 马伟峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03298号
申请执行人张爱民，男，1981年8月13日出生。
被执行人杨艳，女，1985年12月18日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第04102号张爱民与杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，尚未全部履行完毕。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王英楠
山东省�阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2240号
原告：于承河，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：刘运英，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系刘运英侄子。特别授权。
本院在审理原告于承河诉被告刘运英民间借贷纠纷一案中，原告于承河于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于承河撤诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告于承河负担�
审 判 长 王继军
人民陪审员 郭传胜
人民陪审员 路 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李元元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00945号
原告何淑贤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告何淑贤与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑贤的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 楠
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第219号
原告宋德功，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人刘雪琴，女，1963年2月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。系宋德功之妻。
被告李翠环，女，1970年6月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告宋德功与被告李翠环物权保护纠纷一案中，宋德功于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，宋德功申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋德功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋德功负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月七日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第219号
原告宋德功，男，1958年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪琴，农民。
被告李翠环，女，1970年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告宋德功与被告李环物权保护纠纷一案中，刘国顺于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，宋德功申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋德功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋德功负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月七日
书记员 范永存
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执253号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭春艳。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月17日以被执行人李宏强与谭春艳于2013年12月14日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）76-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人，于2015年12月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）76-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）76-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谭春艳于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金763元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人谭春艳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执253号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭春艳，女，1977年2月10日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与谭春艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]76-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执253号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执253号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：谭春艳，女，1977年2月10日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与谭春艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]76-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执253号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第880号
原告莫修宇，男。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人粟欣，该公司总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所律师。
原告莫修宇诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告莫修宇于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫修宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，余款25元由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张志红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2315号
原告韦某某。
被告李某某。
原告韦某某与被告李某某变更抚养协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年四月十二日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2315号
原告郭某某。
被告秦某某。
原告郭某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担525元。
审判员 白广毅
二〇一六年五月五日
书记员 马 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保320号
申请人：张守泉。
申请人：张永锋。
申请人：张永玲。
申请人：李王氏。
被申请人：高继强。
被申请人：孙业伟，成年。
申请人张守泉、张永锋、张永玲、李王氏于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙业伟所有的鲁V号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押，保全价值150000元；对被申请人孙业伟所有的鲁V号牌半挂牵引车一辆予以查封，保全价值200000元；对被申请人高继强所有的鲁G号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值40000元；对被申请人高继强所有的鲁G号牌微型轿车一辆予以查封，保全价值10000元；
担保人日照市岚山融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙业伟所有的鲁V号牌重型仓栅式货车一辆，扣押于万方停车场。
二、将被申请人孙业伟所有的鲁V号牌半挂牵引车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将被申请人高继强所有的鲁G号牌小型轿车、鲁G号牌微型轿车予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费2520元，由申请人张守泉、张永锋、张永玲、李王氏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第13号
上诉人（原审被告）沈绍谦，男，汉族，1967年7月12日出生，农民，住温宿县。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人沈绍谦因与被上诉人谢松林农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第197号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈绍谦及其委托代理人蒲春恒、被上诉人谢松林及其委托代理人杨国宝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第197号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
一审案件受理费120元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费100元，退还上诉人沈绍谦。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 振
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1761号
原告李忠兵，男。
委托代理人陈华潇，系四川亚峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴坤，系四川亚峰律师事务所律师（一般代理）。
被告徐光涌，男。
被告蒋仁波，男。
原告李忠兵与被告徐光涌、蒋仁波买卖合同纠纷一案，，本院于2014年6月19日受理，在依法向被告徐光涌送达相关法律文书的过程中，被告徐光涌下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李忠兵与被告徐光涌、蒋仁波买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李军
二〇一四年九月十一日
书记员 宋雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3258号
罪犯彭大成，男，汉族，1959年9月8日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2013年6月3日作出（2013）金刑初字第00047号刑事裁定，以被告人彭大成犯拐卖妇女、儿童罪，五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯彭大成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭大成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯彭大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯彭大成赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯彭大成的陈述及证人证言证实，罪犯彭大成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、金寨县司法局南溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭大成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、（退赔及其他事实证据）
本院认为，罪犯彭大成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经彭大成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭大成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭大成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3258号罪犯彭某某，男，汉族，1959年9月8日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金寨县人民法院于2013年6月3日作出（2013）金刑初字第00047号刑事裁定，以被告人彭某某犯拐卖妇女、儿童罪，五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯彭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯彭某某的陈述及证人证言证实，罪犯彭某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、金寨县司法局南溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、（退赔及其他事实证据）本院认为，罪犯彭某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经彭某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14296号
原告杨尚合，男，1952年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
法定代理人寿道连，女，1951年7月12日出生，汉族，系原告杨尚合之妻，住重庆市垫江县。
被告重庆菲特法律顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号13-4，组织机构代码32049049-1。
法定代表人曹永华，职务不详。
原告杨尚合与被告重庆菲特法律顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员彭春霞、人民陪审员柳杨组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨尚合及其法定代理人寿道连到庭参加了诉讼，被告重庆菲特法律顾问有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尚合诉称，2014年7月初原告在沙区人力资源劳务市场经招聘到被告处从事发放传单的工作，双方没有签订书面劳动合同。招聘时被告与原告约定的待遇为工资2500元/月，每天生活费30元并有提成。原告入职后被告以现金形式发放了三个月工资后，还拖欠原告2014年11、12月的工资，并拒不兑现原告应得的业绩提成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资5000元、业绩提成费10000元、未签订书面劳动合同的双倍工资10000元。
被告重庆菲特法律顾问有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2014年11月10日。2015年12月8日原告就工资等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月9日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了传单一张，拟证明原告从事的就是为被告发放该类传单的工作，该张传单上有个固定电话，但是没有公司名称。原告坚称传单上的电话就是被告公司的电话，公司基本情况上载明的手机号就是老板的电话。原告从2014年7月入职，工作就是发传单，第一个月因为只做了半个多月领取了工资1000元，接着两个月领取的整月工资2500元/月，之后就没有发放工资了，业绩提成费10000元也是老板开会说的。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字[2015]第361号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、公司基本情况以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在2012年7月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在被告处从事发传单的工作，但是原告仅举示了一张没有载明公司名称的传单，该传单上载明的固定电话也没有证据佐证是被告公司的电话，因此原告举示的证据不能证明与被告存在关联性，更不能证明原告主张的其在被告处工作的事实，原告就应当承担举证不利的后果。由于原告不能证明其与被告存在劳务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨尚合的全部诉讼请求。
本案受理费425元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 柳 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14296号原告杨尚合，男，1952年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。法定代理人寿道连，女，1951年7月12日出生，汉族，系原告杨尚合之妻，住重庆市垫江县。被告重庆菲特法律顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号13-4，组织机构代码32049049-1。法定代表人曹永华，职务不详。原告杨尚合与被告重庆菲特法律顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员彭春霞、人民陪审员柳杨组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨尚合及其法定代理人寿道连到庭参加了诉讼，被告重庆菲特法律顾问有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚合诉称，2014年7月初原告在沙区人力资源劳务市场经招聘到被告处从事发放传单的工作，双方没有签订书面劳动合同。招聘时被告与原告约定的待遇为工资2500元/月，每天生活费30元并有提成。原告入职后被告以现金形式发放了三个月工资后，还拖欠原告2014年11、12月的工资，并拒不兑现原告应得的业绩提成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资5000元、业绩提成费10000元、未签订书面劳动合同的双倍工资10000元。被告重庆菲特法律顾问有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2014年11月10日。2015年12月8日原告就工资等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月9日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告举示了传单一张，拟证明原告从事的就是为被告发放该类传单的工作，该张传单上有个固定电话，但是没有公司名称。原告坚称传单上的电话就是被告公司的电话，公司基本情况上载明的手机号就是老板的电话。原告从2014年7月入职，工作就是发传单，第一个月因为只做了半个多月领取了工资1000元，接着两个月领取的整月工资2500元/月，之后就没有发放工资了，业绩提成费10000元也是老板开会说的。上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字[2015]第361号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、公司基本情况以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在2012年7月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在被告处从事发传单的工作，但是原告仅举示了一张没有载明公司名称的传单，该传单上载明的固定电话也没有证据佐证是被告公司的电话，因此原告举示的证据不能证明与被告存在关联性，更不能证明原告主张的其在被告处工作的事实，原告就应当承担举证不利的后果。由于原告不能证明其与被告存在劳务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨尚合的全部诉讼请求。本案受理费425元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  辛 灵人民陪审员  彭春霞人民陪审员  柳 杨二〇一六年四月十八日书 记 员  范丹宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24810号
原告：卢1，男，1975年6月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告：傅某某，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地。
上海市北孔家弄59弄3号，现住上海市凉城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
原告卢1与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢1及其委托诉讼代理人郁洪鹏，被告傅某某及其委托诉讼代理人范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子卢某2随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币1,500元。事实和理由：原、被告于2006年相识并恋爱，2007年9月3日登记结婚，2009年1月1日生育一子卢某2。2013年原告发现被告与案外人李博懿有婚外情，双方为此经常发生激烈的争吵，并于2017年1月1日起分居至今。原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，后撤诉，但此后夫妻关系未好转，仍然处于分居状态。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故再次起诉要求判如所请。
被告傅某某辩称：双方虽然时有争吵，但是是婚姻中的正常情况，被告有一些相处比较融洽的朋友，与案外人李博懿确实有一些暧昧的聊天往来，但并没有发展到婚外情的程度。被告认为，原、被告结婚时间比较长，孩子也快十岁了，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月3日登记结婚，2009年1月1日生育一子卢某2。婚后因原告发现被告与案外人有婚外情，导致双方时常发生激烈争吵。双方自2017年1月1日起分居至今，分居期间儿子卢某2随被告共同生活。原告曾于2017年2月向本院起诉离婚，后因故撤诉。
另查：原告目前就职于上海机动车检测中心，月收入8000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、谈话笔录、QQ及微信聊天记录、承诺书、收入证明、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，因被告未能正确处理与其他异性之间的关系并有过一段出轨情形，导致双方夫妻感情产生裂痕。原、被告于2017年1月1日分居后原告即向法院起诉离婚，此次已经是第二次起诉，期间双方夫妻感情并未得到改善，应认定夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，本院对于原告的离婚诉请予以支持。双方分居后，孩子一直由被告抚养照顾，考虑到孩子的居住现状和被告照顾较多的情形，为维持生活环境的稳定性，由被告继续抚养较为适宜。关于抚养费，结合孩子的实际需要和双方的收入情况，本院酌定每月2,000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告卢1与被告傅某某离婚。
二、离婚后，原、被告所生之子卢某2随被告傅某某共同生
活，原告卢1应自2018年1月起按月支付孩子抚养费人民币2,000元，至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元(原告已预缴)，由原告卢1、被告傅某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 霏
二〇一八年一月十一日
书记员 孙佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9361号
原告：上海联聚物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1733室，统一社会信用代码91310116599717410E。
法定代表人：饶明华。
委托诉讼代理人：尧小林，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄持民，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系原告公司员工。
被告：佛山市唐隆富贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆726、728、730房，统一社会信用代码：91440605314849752T。
法定代表人：蒋德浩。
原告上海联聚物流有限公司与被告佛山市唐隆富贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联聚物流有限公司撤诉。
案件受理费1373.98元，减半收取计686.99元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤怡怡
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初275号
原告：唐庆平，男，汉族，1966年7月19日生。
被告：潘打破，男，彝族，1978年6月25日生。
本院在审理原告唐庆平诉被告潘打破买卖合同纠纷一案中，原告唐庆平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆平负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲木阿木
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2923号
原告苏相霞。
委托代理人侯剑武。
被告张波。
被告谢艳。
被告张聿聚。
被告孟鸿珊。
原告苏相霞与被告张波、谢艳、张聿聚、孟鸿珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯剑武、被告张波到庭参加诉讼，被告谢艳、张聿聚、孟鸿珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张波与谢艳原系夫妻关系。两人因家庭经营需要，于2013年12月27日通过他人向原告借款50000元。约定使用期限6个月，借款日期2013年12月27日，还款日期2014年6月26日，月利率1.5%，月息750元。并约定：若借款人到期未归还贷款人本金及利息，借款人和担保人自愿承担诉讼费及律师代理费等为实现债权而支付的所有费用。被告张聿聚、被告孟鸿珊自愿为上述借款承担共同还款责任。被告依约付息至2014年6月26日期满后，以暂无力偿还为由要求延期偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令1：被告偿还借款本金50000元，及自2014年6月26日起至还清本息之日止的约定利息；2、承担约定的律师代理费3400元及诉讼费用。
被告辩称，不认识原告，被告是向李长明借款，并向李长明打的欠条。
被告谢艳、张聿聚、孟鸿珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，被告通过李长明向原告借款50000元，约定借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日，并为原告出具借款借据一份，共同借款人处有张波及谢艳签名捺印，于长明于借款当日通过银行转账方式支付被告张波50000元。借款到期后，被告无力偿还，双方约定将借款期限延长至2014年6月26日，被告于2013年12月27日，重新通过李长明向原告出具借款借据一份，内容为“借款借据今借到苏相霞现金大写伍万元整（￥50000），期限6个月，借款日期2013年12月27日。还款日期2014年6月26日。月利率1.5%，月息750，付息日期为每月26日，借款人拖欠利息，贷款人有权提前收回本金。1、如到期不能按时还本付息，每天按贷款额万分之十加收罚金，直至还清。2、若借款人到期未归还贷款人本金及利息，借款人和担保人自愿承担诉讼费及律师代理费等为实现债权而支付的所有费用。”落款处为借款人张波及谢艳签名捺印、共同还款人处为张聿聚及孟鸿珊签名捺印。该日，被告张波、孟鸿珊、张聿聚为原告出具收到条一份，内容为“收到条2013年12月27日经银行收到李长明现金伍万元正（￥50000.00）收款人：孟鸿珊张波张聿聚2013年12月27日”。被告按约定支付了借款期间的利息，借款到期后，未偿还本金及利息。
另查明，原告与李长明系亲属关系，借款发生时被告张波与谢艳系夫妻关系，双方于2013年11月27日离婚，被告张聿聚系张波之父，被告孟鸿珊系被告张波之母。
再查明，原告因本次起诉支出律师代理费3400元。
上述事实，有原告提交借款借据两份、银行回单一份、收到条一份、增值税普通发票一份、山东省律师服务收费标准复印件一份、本院对李长明的调查笔录一份、李长明身份证复印件、本院调取张波离婚登记信息及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款借据、收到条及当事人当庭陈述可以认定双方存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认定。原告按照约定支付给被告款项，被告亦应按照约定履行偿还本金及利息的义务。故，被告张波理应偿还原告借款本金50000元。原告主张逾期利息按照月利率1.5%计算未超出相关法律规定，本院予以支持。被告谢艳与张波现虽于2013年11月27日离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告谢艳应当对上述债务承担共同偿还责任。被告孟鸿珊、张聿聚系共同还款人，亦应对上述债务承担共同偿还责任。
根据合同自愿原则，双方在借款借据中明确约定“若借款人到期未归还贷款人本金及利息，借款人和担保人自愿承担诉讼费及律师代理费等为实现债权而支付的所有费用”，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以支持，根据鲁价费发（2014）84号文件，原告主张律师费超出收费标准，对其超出部分400元不予支持。
被告谢艳、孟鸿珊、张聿聚未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2014年6月27日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、四被告于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费3000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十四日
书记员 付 程
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1864号
原告：天水长城开关厂有限公司，住所地：甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人：陈康龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玺，公司职工。
委托诉讼代理人：毛瀚章，公司职工。
被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。
法定代表人：柳小丰，公司经理。
原告天水长城开关厂有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天水长城开关厂有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城开关厂有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一七年四月五日
书记员 王艳杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3401号
原告：梁修运，男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：范育勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告梁修运与被告范育勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁修运撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 陶庭社
人民陪审员 胡家高
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 宇
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，女，1977年7月8日生，汉族，丰城市人，自由职业，住铜鼓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1974年8月24日生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
再审申请人唐某因与被申请人何某离婚纠纷一案，不服宜春市铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第687号民事判决和本院（2016）赣09民终573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称，1.关于房产。涉案房子（铜鼓县永宁城南西路木材大市场A3-3幢2单元2243号）是其与何某××××年订婚时说好的结婚用房，但因何某当时没在家，是何某的父亲何格芳帮忙代理处理买房事宜，在办理房产证时，也因何某没在家，所以何格芳写了自己的名字，导致该房产一直登记在何格芳名下。当时购买该房产时买房和装修共花费7.6万元；2.关于车子。何某把夫妻共同财产的车子登记在其哥哥何远红名下，属于转移财产行为；3.唐某帮何某借钱投资到白红登矿上，共计十几万；4.何某在外有小三；5.何某母亲去世，安葬费后剩余共计八万多，三兄弟平摊，唐某也应分得两万多。请求撤销宜春市铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第678号民事判决和本院（2016）赣09民终573号民事判决书，改判铜鼓县永宁城××路木材××市场××单元××房屋为何某、唐某共同财产，改判被申请人何某一次性补偿申请人唐某15万元，夫妻共同债务7.8万元由何某承担，一审、二审诉讼费用由何某承担。
何某提交意见称，涉案房产是其父何格芳用多年积蓄购买的，因结婚需要才给何某暂住。唐某提到的车子，闽Ｆ×××××是何远红购买，何某自己仅是何远红雇用的司机，车子所有权在何远红。
本院经审查认为：关于位于铜鼓县永宁城××路木材××市场××单元××房产所有权归属问题。涉案房产登记在何格芳名下，且该房产购买时间在两人结婚之前，虽然唐某提出为购买该房产共借款7.6万元用于装修，但未提供直接证据予以证实，因此，对唐某要求认定该房产为夫妻共同财产的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人何某是否应一次性补偿申请人唐某15万元的问题。离婚时享有补偿的权利的前提是夫妻书面约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作付出较多义务的，离婚时可以向另一方请求补偿。本案中，何某、唐某在婚姻存续期间并未约定财产归各自所有，财产为夫妻共有，因此不存在补偿的问题。一审调解过程中，何某曾提出补偿唐某15万元，根据相关法律规定，调解时作出的承诺不能作为判决的依据，但是可以作为参考，鉴于唐某婚后一直在家照顾小孩，对家庭付出较多义务等实际情况，一审、二审已作充分考虑，经权衡双方合法权益后酌情作出了判决由何某一次性补偿唐某5万元，该判决并无不当，对唐某的该项主张，本院不予支持。
关于唐某提出夫妻共同债务7.8万元的问题。唐某提出夫妻共同债务为7.8万元，而不是一审、二审中认定的3.1万元，但因其未能提出充分证据予以证实，因此本院对其该项主张不予采信。
关于唐某再审申请中提出帮助何某借款投资白红登矿上、何某母亲去世后丧葬费用剩余8万元多应分得2万多等问题。因再审审查程序中针对的应当是当事人一审、二审提出的诉讼理由和主张没有被采纳或予以驳回的部分，对一审未提出或上诉未提起的诉讼理由和主张，法院在再审审查中不予审查。关于投资白红登矿上、分割丧葬费用剩余部分等诉求，不属于再审审查范围，因此，本院对唐某该两项主张不予审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其再审申请不符合该条所列情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，女，1977年7月8日生，汉族，丰城市人，自由职业，住铜鼓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1974年8月24日生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。再审申请人唐某因与被申请人何某离婚纠纷一案，不服宜春市铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第687号民事判决和本院（2016）赣09民终573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，1.关于房产。涉案房子（铜鼓县永宁城南西路木材大市场A3-3幢2单元2243号）是其与何某××××年订婚时说好的结婚用房，但因何某当时没在家，是何某的父亲何格芳帮忙代理处理买房事宜，在办理房产证时，也因何某没在家，所以何格芳写了自己的名字，导致该房产一直登记在何格芳名下。当时购买该房产时买房和装修共花费7.6万元；2.关于车子。何某把夫妻共同财产的车子登记在其哥哥何远红名下，属于转移财产行为；3.唐某帮何某借钱投资到白红登矿上，共计十几万；4.何某在外有小三；5.何某母亲去世，安葬费后剩余共计八万多，三兄弟平摊，唐某也应分得两万多。请求撤销宜春市铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第678号民事判决和本院（2016）赣09民终573号民事判决书，改判铜鼓县永宁城××路木材××市场××单元××房屋为何某、唐某共同财产，改判被申请人何某一次性补偿申请人唐某15万元，夫妻共同债务7.8万元由何某承担，一审、二审诉讼费用由何某承担。何某提交意见称，涉案房产是其父何格芳用多年积蓄购买的，因结婚需要才给何某暂住。唐某提到的车子，闽Ｆ×××××是何远红购买，何某自己仅是何远红雇用的司机，车子所有权在何远红。本院经审查认为：关于位于铜鼓县永宁城××路木材××市场××单元××房产所有权归属问题。涉案房产登记在何格芳名下，且该房产购买时间在两人结婚之前，虽然唐某提出为购买该房产共借款7.6万元用于装修，但未提供直接证据予以证实，因此，对唐某要求认定该房产为夫妻共同财产的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人何某是否应一次性补偿申请人唐某15万元的问题。离婚时享有补偿的权利的前提是夫妻书面约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作付出较多义务的，离婚时可以向另一方请求补偿。本案中，何某、唐某在婚姻存续期间并未约定财产归各自所有，财产为夫妻共有，因此不存在补偿的问题。一审调解过程中，何某曾提出补偿唐某15万元，根据相关法律规定，调解时作出的承诺不能作为判决的依据，但是可以作为参考，鉴于唐某婚后一直在家照顾小孩，对家庭付出较多义务等实际情况，一审、二审已作充分考虑，经权衡双方合法权益后酌情作出了判决由何某一次性补偿唐某5万元，该判决并无不当，对唐某的该项主张，本院不予支持。关于唐某提出夫妻共同债务7.8万元的问题。唐某提出夫妻共同债务为7.8万元，而不是一审、二审中认定的3.1万元，但因其未能提出充分证据予以证实，因此本院对其该项主张不予采信。关于唐某再审申请中提出帮助何某借款投资白红登矿上、何某母亲去世后丧葬费用剩余8万元多应分得2万多等问题。因再审审查程序中针对的应当是当事人一审、二审提出的诉讼理由和主张没有被采纳或予以驳回的部分，对一审未提出或上诉未提起的诉讼理由和主张，法院在再审审查中不予审查。关于投资白红登矿上、分割丧葬费用剩余部分等诉求，不属于再审审查范围，因此，本院对唐某该两项主张不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其再审申请不符合该条所列情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年九月二十五日书记员 易 腾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初26号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人潘立龙，男，1964年3月5日出生，住牡丹江市爱民区。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人潘立龙犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，潘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年4月10日16时许，被告人潘立龙驾驶已经到报废期限的YG150-2型银钢牌车牌号为黑C550**的普通二轮摩托车，沿牡丹江市东五条路由南向北行驶至新安街路口左转弯时，与沿东五条路由北向南行驶的骑电瓶车的孙某相撞，后孙某报警，交警赶到现场后将潘立龙查处，潘立龙于当日在牡丹江市公安医院被抽取血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月10日，潘立龙被接警赶到现场的交警查处到案。
上述事实，被告人潘立龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，潘立龙的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，血液提取表，证人孙某的证言笔录，潘立龙的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立龙在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控潘立龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。潘立龙在公共道路上醉酒驾驶已报废车辆且发生交通事故，可以酌情从重处罚。考虑潘立龙系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘立龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06941号
原告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码55408745-1。
法定代表人陶玲，总经理。
被告高光红，男，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与高光红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费361元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01309号
原告九江泓东水暖器材有限公司。
法定代表人聂桂梅，该公司经理。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被告安亮，个体户。
本院在审理原告九江泓东水暖器材有限公司与被告安亮买卖合同欠款纠纷一案中，原告九江泓东水暖器材有限公司拒不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周建平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘继东
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第105号
上诉人（原审原告）凌帮正。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）醴陵市民政局，住醴陵市中兴街58号。
法定代表人温国战，局长。
委托代理人邹宏进，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人凌帮正与被上诉人醴陵市民政局不履行法定职责一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人凌帮正及其委托代理人何军，被上诉人醴陵市民政局的委托代理人邹宏进、姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告凌帮正诉称系革命烈士阳之开之曾外孙，其祖母阳明（名）福系阳之开之女儿，起诉要求变更革命烈士阳之开的烈属登记内容，补登阳明（名）福为烈属，撤销登记阳之葵、阳之秀、阳之儒内容。根据湖南省革命烈士编制委员会编制的《湖南省烈士英名录》第五卷484页中记录：革命烈士阳之开（1887年-1928年）系醴陵县城关镇中心街人，1928年在醴陵县城关镇中心街参加革命，同年加入中国共产党，时任醴陵县城关区缝纽业工会理事长，1928年被杀在醴陵县城北门。阳之开于1956年被醴陵县人民政府评为革命烈士后，1987年原告得知其烈属登记中没有其祖母阳明（名）福，只登记了阳之开的弟弟阳之葵、阳之秀、阳之儒，在2009年8月原告向被告提出“请求更正阳之开的革命斗争事实”和“请按规定登记革命烈士家属”的申请。被告醴陵市民政局作出不予补发证书和登记的回复。2012年3月原告提出《请求公开革命烈士阳之开及其家属登记信息的申请》，被告作出答复：“根据醴陵县人民政府1981年10月编制的《醴陵县革命烈士英明录》和1979年《醴陵县革命烈属登记表》的记录记载，革命烈士阳之开1928年在醴陵县城关镇北门被杀害，当时登记的烈属仅有其弟阳之葵，没有直系亲属，抚恤费无直系亲属未发放。以上信息从上世纪80年代起至今未变”。原告认为此烈属登记，与客观事实不符合。于2013年3月7日走访了省民政厅接待处并签署意见，“要求被告醴陵市民政局核实革命烈士阳之开之女如果确系亲生，必须纠正，并将结果告知我办”。对此原告认为被告补办烈属登记与撤销原登记的违规内容系其法定职责，故向法院提起行政诉讼。另查明：原告陈述原告之祖母阳明（名）福、祖父凌鸿彬分别于1958年和1970年过世，原告之父凌学翰、母亲黄洪英分别于1949年和1999年过世，均生活在醴陵县城。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告凌帮正之曾外祖父阳之开于1928年10月份牺牲，1956年被评为革命烈士并进行了烈属登记。原告于1987年得知阳之开被评为革命烈士其烈属登记中没有其祖母阳明（名）福的名字，只登记了阳之开之弟阳之葵。原告凌帮正对此烈属登记有异议，于2015年5月向法院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，为已过世多年的祖母阳明（名）福补办烈属登记，撤销原阳之开烈士档案信息中的烈属登记内容，已超过法定起诉期限，故原告之诉求，不予支持，应驳回起诉。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项，最高人民法院关执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告凌帮正的起诉。案件受理费50元，由原告凌帮正承担。
宣判后，凌帮正不服原审裁定，上诉称：原审查明的事实不实，上诉人一直在申诉，被上诉人作出烈属登记的行政行为时，没有送达法律文书，2014年2月25日的答复未告知诉权和起诉期限，应适用2年的起诉期，请求：撤销原裁定，指令由一审法院继续审理。
被上诉人答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律准确，上诉人的起诉超过法定期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行法定职责一案，争议焦点为上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人于2009年开始向被上诉人提出要求变更烈属登记申请，之后一直认为被上诉人未履行法定职责而不断的申诉，信访，被上诉人对于上诉人要求变更烈属登记申请一直未作答复，一审认定上诉人起诉超过起诉期限不当，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第20号行政裁定；
二、指令湖南省醴陵市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 刘 怡
二〇一五年十月十一日
书 记 员 欧卢会丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初610号
原告桂某。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某甲。
原告桂某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人张华堂、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月1日我与被告举行婚礼后共同生活，年月日补办结婚登记，年月日生育儿子孙某乙，年月日生育次子桂伟涵。由于婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后我感觉到双方性格完全不合。被告不理家事，不尽家庭责任。为了孩子我一直忍让迁就。2007年初，被告与一杨姓婚外女性同居，并与年月生育一子，取名孙某丙。2010年9月18日，原被告经亲朋和律师就离婚事宜进行调解，签订和解协议，同意好合好散。但因户口簿不全在婚姻登记处离婚未成。从此被告即与杨姓女子及儿子孙某丙三口公开共同生活至今。因双方的夫妻感情早已完全破裂，请求判令双方离婚，长子孙某乙随被告生活，次子桂伟涵随原告生活，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，以证明原告及家庭成员的身份。
证据二、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、和解协议复印件一份，以证明双方就婚姻、子女及财产经协商进行了处分，亦证明原告对被告的重婚行为予以谅解的事实。
被告辩称，我同意与原告离婚。次子桂伟涵是不是我亲生的我不知道。儿子随原告生活我不放心，我要求二子均随我生活，不要求原告承担儿子抚养费。我与原告在连心街口建有三间五层房屋一栋，对该房屋应依法处理。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，1999年10月1日原告桂某与被告孙某甲举行婚礼后以夫妻名义开始共同生活，年月日补办结婚登记。年月日生育长子孙某乙，年月日生育次子桂伟涵。2007年初，被告与一婚外异性同居，并于年月间生育一子。2008年10月24日原告与被告分居。2010年9月18日原被告为协议离婚签订和解协议，就儿子抚养、财产分割达成了一致意见。但因原被告的户口簿内容不全致在婚姻登记处离婚未成。2014年4月至2015年6月，经长子执意要求，被告回到原告处与原告共同生活。2015年6月，原被告再次分居至今。原被告分居期间，长子大部分时间随原告生活，有时到被告处与被告生活；次子一直随原告生活。原被告婚姻关系存续期间，在孝昌县城区古城大道与连心街交汇路口建有三间五层房屋一栋。原告以其名义为该房屋办理了土地使用证、建设工程规划许可证，但尚未办理房屋所有权证。原告称为建该房屋，尚欠其娘家债务。原被告无其他共同财产，亦无其他共同债权债务。
本院认为，原告桂某与被告孙某甲共同生活期间，被告孙某甲又与婚外异性同居生活，并生育儿子，被告的行为直接导致原被告的夫妻感情破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告要求离婚的请求，予以支持。原告主张长子随被告生活、次子随原告生活，这一安排对儿子的健康成长有利，予以支持。被告对次子是否为其亲生尚存疑虑，故对被告要求二子均随其生活的主张不予支持。原被告尚未为位于孝昌县城区古城大道与连心街交汇路口的房屋办理房屋所有权证，该房屋的产权尚未确定，故对该房屋暂不予处理，原被告可待该房屋产权明晰后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告桂某与被告孙某甲的婚姻关系。
二、长子孙某乙随被告生活，抚养费由被告承担；次子桂伟涵随原告生活，抚养费由原告承担。双方对不随其生活的子女有探视的权利，对方有协助的义务。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年七月六日
书记员 郑 飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初440号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年4月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月5日，被告人苏某在温州银行永嘉支行办理了一张可以透支消费2万元的金鹿信用卡。2014年开始，被告人苏某在明知自己没有还款能力的情况下，仍继续透支消费该信用卡，该卡共透支本金19983.9元，并产生利息、滞纳金等款项，至2016年3月4日温州银行永嘉支行报案时，共欠本金、利息、滞纳金等共计35175.43元。2014年10月8日起至报案时，温州银行永嘉支行的工作人员通过电话催收、上门催收等方式多次向被告人苏某催款，但苏某欠款十五个月仍不归还。
2016年3月10日，被告人苏某全额偿还涉案信用卡透支的本金及利息。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，信用卡申请材料、个人信用报告、信用卡交易明细单、催收台帐、上门催收通知书、上门催收情况照片、行驶证、车辆登记情况、信用卡还款证明，催收情况的光盘、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支的款息，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2985号
罪犯王德斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）台路刑初字第203号刑事判决，以被告人王德斌犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王德斌减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王德斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德斌予以减刑三个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆伶。
委托代理人：王娜娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州金茂源仓储有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯镇后仓村西。
法定代表人：戚宗涛，经理。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
再审申请人王兆伶因与被申请人德州金茂源仓储有限公司（以下简称金茂源公司）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆伶申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）、王兆伶自2005年3月至2013年3月，一直在金茂源公司从事保卫、勤杂等工作，受金茂源公司管理、支配，王兆伶提供劳动，金茂源公司支付劳动报酬。根据劳社部的有关规定，王兆伶与金茂源公司形成的是劳动关系，不是劳务关系。（2）、金茂源公司与王兆伶之间的劳务合同书系无效合同。该合同是金茂源公司用欺骗的手段骗取王兆伶签名，其内容违反法律规定，系伪造的劳动合同，应当认定无效合同。金茂源公司解除与王兆伶的劳动关系未支付经济补偿金，依法应当承担责任。2、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上，进行错误的判决，系适用法律错误。原审法院机械的从劳务合同的字面意思理解，认定双方为劳务关系，没有考虑该合同是后补的，存在伪造欺诈的情形。
被申请人金茂源公司提交书面答辩意见称：1、金茂源公司与王兆伶是劳务关系，王兆伶在金茂源公司工作时已年满50周岁，金茂源公司不可能与一个50周岁的人建立劳动关系。王金伶在金茂源公司从事种菜或打扫卫生的工作，具有临时性，因此经双方协商签订劳务合同。该劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。2、金茂源公司与王兆伶签订劳务合同后，双方一直按照该合同履行，期间王兆伶在金茂源公司种菜打扫卫生，工作时间由自己支配不受金茂源公司的考勤管理，直到2013年3月合同期满终止，并不是辞退王兆伶，对此王兆伶是明知的，其主张双方是劳动关系属恶意诉讼。
本案认为：本案争议的主要问题是，王兆伶与金茂源公司之间是劳动关系还是劳务关系。根据原审法院查明的事实，王兆伶与金茂源公司分别于2005年3月15日和2011年12月1日签订两份劳务合同书，明确载明鉴于王兆伶是农业户口，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致自愿签订本劳务协议。该协议还约定金茂源公司支付王兆伶劳务费每月900元，协议终止或者解除，双方互不支付违约金。该协议双方签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。王金伶虽主张该劳务协议是金茂源公司用欺骗的手段骗取其签名，系伪造的劳务合同，应当认定无效，但无论在原审中及申请再审时均未提供相关证据证明。既然双方不存在劳动关系，劳务协议已到期终止，双方劳务关系已解除，王金伶以双方存在劳动关系为由主张经济补偿金等，缺乏事实依据和法律依据。原审判决驳回王兆伶的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王兆伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆伶的再审申请
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1323号
申请执行人：扈东华
被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司
被执行人：张国庆
被执行人：张凤香
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1323号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00118号
上诉人（原审被告）陈彬，
被上诉人（原审原告）上海申御特种建材有限公司，住所地在上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司经理。
原审被告南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
上诉人陈彬因与被上诉人上海申御特种建材有限公司（以下简称申御建材公司）、原审被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申御建材公司一审诉称：2013年8月开始，陈彬、南通四建公司因盐城高力金色果缘二期项目的需要，共同向我公司订购了SY-JMIII抗裂剂和SY-
A聚丙烯纤维，并签订了产品购销合同。合同约定了产品的型号、单价、运输方式、验收方式等。结算方式为每月25日对账，到工程正负零时付已供货款的50%，余款于主体封顶后二个月内付清即2014年12月31日前付清，逾期付款的，按合同实际总货款的日0.5%支付违约金。合同还约定了合同争议提交项目所在地人民法院管辖。在合同签订后，我公司依约供应了货物，双方也通过对账函确认了结欠的货款。现请求法院判令：陈彬、南通四建公司支付我公司胡宽497612.5元，违约金73903元，合计571515.5元；本案的诉讼费由陈彬、南通四建公司负担。
南通四建集团有限公司、陈彬在答辩期间向提出管辖权异议称：本案双方在合同所约定的管辖法院不明确，应按照民事诉讼法的相关规定由被告住所地人民法院管辖，请将本案移送南通市通州区人民法院审理。
一审法院经审查认为：申御建材公司与南通四建公司、陈彬于2013年11月22日签订的产品购销合同约定的合同签订地为南通四建集团有限公司盐城项目部，解决合同纠纷的方式为提交项目所在地人民法院解决，而合同约定的项目地址为盐城市城南新区解放南路与盐渎路交界处西南100米处，该项目地址属一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权。南通四建公司、陈彬对本案提出的管辖权异议不成立，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二项）之规定，一审法院裁定：驳回南通四建公司、陈彬对本案管辖权提出的异议。
陈彬、南通四建公司均不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，申御建材公司提供的产品购销合同中所约定的管辖法院不明确，项目所在地法院并不是当然的是一审法院。本案因依据民事诉讼法的相关规定，裁定移送南通市通州区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本院裁定移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查查明：申御建材公司据以起诉并提供一审法院的《产品购销合同》封面页载明了“项目名称：盐城高力金色果缘二期；项目地址：解放南路与盐渎路交界处西南100米处；供方：申御建材公司；需方：南通四建公司；合同签订日期：2013年11月22日”。该《产品购销合同》第十一条约定“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，提交项目所在地法院解决”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且当约定管辖不违法专属管辖和级别管辖时，约定管辖优先于法定管辖适用。本案中，申御建材公司提供的合同中，已经对发生争议后的管辖法院作了为“项目所在地法院”约定，该约定并不违法专属管辖和级别管辖，且与合同有实际联系，应为合法有效。再结合该合同载明的项目地址为“解放南路与盐渎路交界处西南100米处”，可以确定项目所在地的一审法院为原审法院。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费100元，由南通四建集团有限公司、陈彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 浩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢277号
万熊、张勇志、张德初、刘辉
本院执行的万熊申请张勇志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2666号
罪犯王明学，男，1959年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明学在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5765号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：杨小红，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1341号
罪犯周小飞，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1999年4月15日刑满释放。2001年2月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第21号刑事判决，认定周小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未履行）；随案移送赃款1250元，予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。2001年10月17日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第198号刑事判决，维持对罪犯周小飞的判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年6月9日至2023年12月8日止）；2008年6月10本院作出（2008）黔南刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年7月8日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小飞系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核期内连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周小飞减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1295号
原告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲以双方私下协商为由申请撤回对被告赵某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审判员 赵文波
二〇一五年六月十七日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1295号原告赵某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告赵某与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以双方私下协商为由申请撤回对被告赵某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  赵文波二〇一五年六月十七日书记员  朱继业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5232号
原告：朱某，男，1988年11月30日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：廖某，男，1989年10月2日生，汉族，本市人，高中文化，住淮南市田家庵区安城镇幸东村菜园二组，身份证号340403198910020031。
本院在审理原告朱某诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告朱某以原、被告双方已达成和解为由于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，依法�半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 张嫣然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4512号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（统一社会信用代码为91340822711795372F）。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州云龙镇物康副食店。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：邱旭南。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁波市鄞州云龙镇物康副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈芸琦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1233号
原告：沈某，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告沈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以双方自行和解为由而申请撤回起诉，这是原告沈某对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告沈某负担。
审判员 张俩德
二〇一六年八月八日
书记员 范 丹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初327号
原告：锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯影，锦州某某物业管理有限公司。
被告：张某某，男，1955年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区盛世新城小区*****号。
原告锦州某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告锦州某某物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由锦州某某物业管理有限公司负担。
审判员 徐蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 满洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第426号
原告：余某。
被告：倪某。
本院在审理原告余某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
代理审判员 沈华清
二〇一四年八月四日
代书 记员 王光伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1129号
申请执行人张英刚，男，汉族，1977年7月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被执行人寇玉仓，男，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人寇玉明，男，汉族，1961年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请人张英刚与被执行人寇玉仓、寇玉明公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初2686号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人寇玉仓、寇玉明给付申请人张英刚各项经济损失共计12740元。本案在执行过程中，被执行人寇玉仓、寇玉明已向申请人支付了12740元，全部履行了调解书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0902民初2686号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一七年八月八日
书记员 柯贤慧
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第34号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人），陈某某，男，1964年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省武汉市江岸区育才三村***号***楼***号（以上系被告人自报）；1986年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1990年2月曾因盗窃行为被决定收容劳动教养二年，1993年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2004年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月曾因盗窃行为被决定收容劳动教养一年六个月，2010年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）沪铁刑初字第226号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某、代理检察员周某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人陈某某撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾军伟
审判员 程亭亭
审判员 夏晓虹
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。