wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8738号
原告王小三，男，1962年12月14日出生。
委托代理人周密，北京道生律师事务所律师。
被告北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋506室，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭静新，董事长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
本院在审理原告王小三诉被告北京市建雄建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小三于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小三自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王小三负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐晓韬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第452号
原告：宁波市江北海耀机械制造有限公司。
法定代表人：戚建耀。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：石远杰。
被告：胡盛丽。系被告石远杰的妻子。
原告宁波市江北海耀机械制造有限公司（以下简称海耀公司）为与被告石远杰、胡盛丽买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告海耀公司的法定代表人戚建耀及其委托代理人周玲玲到庭参加诉讼；被告石远杰、胡盛丽经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海耀公司起诉称：2008年3月15日，原告与宁海县西店杰亿五金电器厂（以下简称杰亿厂）签订一份《购销合同》，约定杰亿厂向原告购买一台型号为QX128的注塑机，货物价值为82000元，杰亿厂应于2009年3月16日之前分期付清货款，如杰亿厂未按约付款，则应按合同总价20%支付违约金。此后，原告依约向杰亿厂交付了产品，杰亿厂亦陆续支付货款共计66000元。2010年6月2日，被告石远杰代表杰亿厂与原告对账，并向原告出具一份对账单，确认尚欠原告货款16000元。但此后杰亿厂未履行付款义务，原告多次催讨均无果。另据原告了解，杰亿厂于2007年4月12日登记注册，于2011年4月11日注销，被告胡盛丽为该厂的登记经营者，被告石远杰与被告胡盛丽于2006年11月24日结婚，两被告共同经营杰亿厂。据此，两被告应对杰亿厂的债务承担共同付款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告石远杰、胡盛丽共同支付原告货款16000元，并支付违约金16400元。
原告海耀公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告与杰亿厂于2008年3月15日签订的《购销合同》一份，用以证明杰亿厂向原告购买注塑机的事实；
2.原告与被告石远杰于2010年6月2日签订的《对账单》一份，用以证明杰亿厂尚欠原告货款16000元的事实；
3.《婚姻登记审查处理表》一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.杰亿厂的工商登记信息表一份，用以证明杰亿厂的经营者为被告胡盛丽的事实。
被告石远杰、胡盛丽未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告石远杰、胡盛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：涉案《购销合同》系被告石远杰代表杰亿厂与原告签订，该合同“需方”的“法定代表人”一栏由被告石远杰签字，杰亿厂为个体工商户。
本院认为：原告与杰亿厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约后，原告依约向杰亿厂交付了产品，杰亿厂理应按约付清货款。但杰亿厂未按约履行其义务，并于2011年4月11日登记注销，被告胡盛丽作为该厂的经营者，理应承担涉案债务。本院对原告要求被告胡盛丽支付16000元货款的诉请予以支持。被告石远杰系被告胡盛丽配偶，并曾代表杰亿厂与原告签订合同、发生对账，可证明两被告系共同经营杰亿厂，被告石远杰理应对涉案债务承担共同责任，本院对原告相应诉请予以支持。原告诉请两被告支付违约金，其诉请符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远杰、胡盛丽于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北海耀机械制造有限公司货款16000元、违约金16400元，共计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费610元，由被告石远杰、胡盛丽负担；公告费650元，由被告石远杰、胡盛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 丹
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1070号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吉柱，又名侯继印，男，汉族，1990年1月24日出生，高中文化，农村居民，户籍地甘肃省庆城县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人陈吉柱犯运输毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）云03刑初40号刑事判决。原审被告人陈吉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈吉柱，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈吉柱为他人运输毒品到武汉汉口。2015年10月23日16时许，陈吉柱乘坐从昆明开往邵东的湘Ｅ×××××号客车途经云南省富源胜境关收费站，民警当场在陈吉柱乘坐的3号位处查获用农夫山泉矿泉水瓶装着的白色塑料袋包裹的毒品海洛因1砣，净重129克；从陈吉柱穿着的鞋子鞋垫下查获海洛因2砣，净重221克；从其裆部查获海洛因1砣，净重129克。之后，陈吉柱供述其体内还藏有毒品，民警提取陈吉柱排出的海洛因42砣，净重236.5克。以上查获的毒品海洛因共计净重715.5克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，认定被告人陈吉柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；查获的毒品海洛因715.5克依法没收。
宣判后，原审被告人陈吉柱上诉提出：其被他人恐吓、威胁，在不知情的情况下为他人带毒品，其主动交代体内藏有的毒品，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈吉柱携带毒品海洛因715.5克，乘坐昆明至邵东的客车，途经富源县胜境关收费站时被人赃俱获的事实清楚，认定的证据有：
1.受案登记表、抓获经过、盘问、检查笔录、指定管辖决定书，证实2015年10月23日16时许，民警在富源县胜境关收费站对昆明开往邵东的湘Ｅ×××××号客车进行查缉，当场从乘坐该客车3号位的陈吉柱携带的农夫山泉矿泉水瓶里查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣；从其所穿皮鞋鞋垫下方查获透明塑料袋包裹的毒品可疑物2砣；从其所穿内裤裆部夹层查获黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。陈吉柱并交代其体内还有部分毒品。
2.排毒笔录、提取笔录，证实从陈吉柱体内排出毒品可疑物共42砣，已依法提取。
3.称量记录、取样笔录、理化检验鉴定报告、扣押笔录、扣押清单和物证照片，证实查获的毒品可疑物经称量和提取检材鉴定，是海洛因，净重715.5克。查获的毒品海洛因、陈吉柱的华为手机和苹果手机各1部、昆明至长沙客车票1张等物证已依法扣押。
4.现场检测报告，证实陈吉柱尿液吗啡检测呈阳性。
5.活动轨迹，证实陈吉柱于2015年8月31日至10月22日期间先后在昆明市昆兰林格酒店、金利华酒店、亿都酒店等处登记住宿的情况。
6.手机通话清单，证实2015年10月21日至23日期间，陈吉柱的手机号码183××××6708与其所称让其运输毒品的人的号码180××××8878有38次通话，通话地点在昆明、玉溪、普洱、勐海县等地。
7.证人曾某,4（客车驾驶员）的证言，证实案发当天，一男乘客即陈吉柱乘坐昆明开往邵东的湘Ｅ×××××号客车3号座位，民警对该客车进行检查时将陈吉柱带下客车。
8.上诉人陈吉柱供述和辩解：其称李哥的男子带其出境到缅甸小勐腊，其在小勐腊游戏室赌场玩游戏机时输了二、三万元，李哥让其还钱，其没有钱，李哥就让其帮他送东西到武汉汉口，会安排人来接货，给其的好处就是不用还欠款。其在小勐腊李哥处拿到东西，东西藏在农夫山泉矿泉水瓶里、两只皮鞋鞋垫下、内裤裆部，李哥还让其吞食一部分，其就知道是毒品。其从小勐腊出发，坐车经勐海、普洱到昆明，于2015年10月23日乘坐昆明到邵东的客车，到曲靖一个公安查缉点时被警察抓获，从其鞋子、内裤、矿泉水瓶里查获毒品，从体内也排出毒品。其不吸食毒品，不知道为何尿检吗啡呈阳性。
9.户籍证明、居民身份证，证实陈吉柱的基本身份情况。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈吉柱无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。陈吉柱所提其被他人恐吓、威胁，在不知情的情况下为他人带毒品的上诉理由，经查，陈吉柱受他人恐吓、威胁运输毒品的辩解没有证据证实；陈吉柱运输的毒品藏匿于其所穿鞋子鞋垫下、内裤裆部，并吞食于体内，均为较隐秘部位，且其在公安机关供述在他人让其吞食东西时，就知道是毒品，故陈吉柱辩解不明知是毒品的上诉理由与查明的事实相悖，且与其供述不符，不能成立。陈吉柱所提主动交代体内藏有的毒品，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已认定陈吉柱归案后交代公安机关尚未掌握的其体内藏匿的毒品，认罪态度好，有悔罪表现，并在量刑时予以从轻处罚，量刑并无不当，故此上诉理由不予采纳。综上，原判根据上诉人陈吉柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪表现等量刑情节，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 刘 毅
代理审判员 石文超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈曙勋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5186号
原告：前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局
法定代表人：汪延钧
委托代理人：张长江、胡坚
被告：李玉梅
前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于2011年8月15日签订的《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于白依拉嘎乡的61.38平方米，建筑面积120.59平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。每年租金374.42元。被告尚欠1496.00元土地租金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付土地租金1496.00元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 宁
原 告 前 郭 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 李 玉 梅 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）前民初字第5186号
原告：前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局
法定代表人：汪延钧
委托代理人：张长江、胡坚
被告：李玉梅
前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于2011年8月15日签订的《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于白依拉嘎乡的61.38平方米，建筑面积120.59平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。每年租金374.42元。被告尚欠1496.00元土地租金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付土地租金1496.00元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 宁
原 告 前 郭 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 李 玉 梅 土 地 租 赁 合 同 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5186号
原告：前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局
法定代表人：汪延钧
委托代理人：张长江、胡坚
被告：李玉梅
前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于2011年8月15日签订的《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于白依拉嘎乡的61.38平方米，建筑面积120.59平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。每年租金374.42元。被告尚欠1496.00元土地租金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付土地租金1496.00元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 宁
原 告 前 郭 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 李 玉 梅 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5186号原告：前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局法定代表人：汪延钧委托代理人：张长江、胡坚被告：李玉梅前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于2011年8月15日签订的《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于白依拉嘎乡的61.38平方米，建筑面积120.59平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。每年租金374.42元。被告尚欠1496.00元土地租金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付土地租金1496.00元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年二月二十四日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5186号原告：前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局法定代表人：汪延钧委托代理人：张长江、胡坚被告：李玉梅前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于2011年8月15日签订的《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于白依拉嘎乡的61.38平方米，建筑面积120.59平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。每年租金374.42元。被告尚欠1496.00元土地租金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付土地租金1496.00元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年二月二十四日书记员  田 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保904号
申请人彭余良诉被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭余良于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第00002号
申请人张xx，女.
申请人张某某，男.
法定监护人王某x，女.
申请人张xx、张某某要求宣告王xx（曾用名王某某）失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审�终结。
申请人张xx、张xx于2014年12月29日向法院提出申请称，我母亲于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明，因此向法院申请宣告王xx失踪。
经查，王xx，女，汉族。于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明。申请人张xx、张某某于2014年12月29日向法院提出申请要求宣告王xx失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月29日在《法制日报》上以公告方式发出寻找的公告。公告期间届满后，王xx仍然下落不明。
本院认为，王xx离家出走多年，经本院在《法制日报》上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人王xx失踪。
本判决为终审判决。
审判长 李亚杰
审判员 李志良
审判员 于树新
�〇一五年七月十四日
书记员 李新然
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执28号
申请执行人刘永东，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住河北省蔚县蔚州镇牌楼西路**号。
被执行人任小军，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住河北省蔚县蔚州镇金海居小区。
被执行人张俊丽，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人刘永东与被执行人任小军、张俊丽借款合同纠纷一案，我院提供拍卖被执行人房屋已强制执行部分款项，剩余款项被执行人现无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2873号
原告：毛志敏。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴胜春。
被告：李魁荣。
原告毛志敏与被告吴胜春、李魁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼，被告吴胜春、李魁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租房协议；2.被告退换原告租金18600元及押金500元。事实和理由：2015年10月1日，被告吴胜春、李魁荣同原告签订房屋租赁合同，将德城区新华办事处新华工业园双一路西首的自建房屋出租给原告。合同约定租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日，月租金1550元，每年租金共18600元，交付押金500元，如原告停止租用需提前一个月告知被告。合同签订当日原告即将一年租金18600元和押金500元预交付原告。之后由于原告经营原因于10月30日通知原告解除合同，并自愿承担损失，二被告同意后突然变卦，将房屋电源关闭停止供电，拒不退还已预付租金。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：自己本不愿出租房屋给原告，但因原告承诺需要租赁5年以上，并一次性交纳一年租金18600元和保证金500后才同意出租，双方协议原告租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，原告到期不租应提前一个月通知自己，并且恢复原房屋布置。原告交纳租金和保证金后开始拆吊顶、打通南房门、修建屋内厕所等其他改装。在此期间原告却又租赁了同一街面上的其他房屋，并要求自己退还租金。自己已经按照合同约定履行了交房等全部义务，双方不存在终止和解除租赁关系状况，自己所收的18600元租金不应退还。同时，原告未能在终止租赁后恢复房屋原布置，故500元押金不予退还。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一租房合同一份，合同约定租赁时间自2015年10月1日至2016年9月30日，年租金为（700+500+350）×12=18600元，每年交一次，押金500元，退租需提前一个月告知。合同背面有出租方李魁荣和承租方毛志敏的签名。证据二录音一份，主要内容为合同约定的押金500和年租金18600元已交付被告。
被告对证据一的真实性无异议。被告在答辩状中认可收到原告交纳的一年租金18600元和押金500元，因此对于原告提出的证据2无需出示和质证，应予认定其真实性。
原告承认确实对房屋进行了拆除吊顶，打通南房门，焊货架，修建室内厕所等房屋改造，并自愿赔偿被告2000元。原告称实际占用房子1个月，被告称原告实际占用不到两个月，双方对于原告实际占用房子时间均未能提供证据证明，原告认可最晚于2015年11月20日通知被告不再租赁房屋。
本院认为：本案双方签订租房合同，不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告在合同约定的租赁期间内因自身经营原因提出解除房屋租赁合同并在其他地点另行租赁了房屋，致使本合同实际不能履行，原告要求解除合同，应予准许。被告称原告实际占用房屋不到2个月，原告称最晚于2015年11月20日通知被告不再租赁房屋，综合双方陈述认定原告于2015年11月20日对被告进行通知，原告实际占用被告房产时间应按2个月计算。原告提前解除合同，构成违约，应承担违约责任，因双方租赁合同没有约定违约金条款，其违约补偿数额应以给被告造成损失为限。原告实际占用标的房屋2个月，如果按合同正常履行被告预期收益定损显失公平；原告违约行为给被告造成的损失应为被告房产的空置损失，其空置时间以确定3个月为宜。原告在承租期间对房屋进行改装，应承担将房屋恢复原状的费用，该费用原告同意补偿2000元，被告没有主张亦没有要求鉴定评估，本院酌情认定原告支付被告房屋恢复费用2000元；押金500元具有违约金性质，不予退还。
综上所述，原告向被告支付实际占用房屋2个月租金3100元、空置损失3个月租金4650元和房屋恢复费用2000元，并且不退还500元押金，原告应付给被告共计10250元，在原告预交的18600元年租金+押金500元中扣除10250元后，被告应返还原告8850元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）】第二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
解除双方房屋租赁合同。
被告吴胜春、李魁荣归还原告预交租金8850元。
案件受理费139元，原告承担100元，被告吴胜春、李魁荣承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2021号
罪犯王建兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）满刑初字第42号刑事判决，以被告人王建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建兴在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月20日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2242号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王立强，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告李娜娜，女，1985年4月29日出生，汉族。
被告乔新永，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告王德银，男，1962年5月20日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王立强、李娜娜、乔新永、王德银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年12月2日，被告王立强因购手机在原告处贷款3万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年12月2日-2010年12月2日），担保人李娜娜、乔新永、王德银承担连带保证责任。2010年12月2日贷款到期后，被告王立强未能如期履行借款合同仍欠贷款本金3万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告王立强归还贷款本金3万元及利息（2009年12月2日—2010年12月2日按月息9.9‰计算，2010年12月3日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告李娜娜、乔新永、王德银承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2928号
原告：姚传秀，女，1935年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省寿县振荣打火机有限责任公司，住所地安徽省寿县双桥镇二十铺工业园区，统一社会信用代码913415217790995924（1-1）。
法定代表人：刘树红，该公司经理。
原告姚传秀与被告安徽省寿县振荣打火机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
姚传秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金360000元；2、被告支付利息25920元；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告原法人代表蒋金荣系朋友关系。2016年5月24日被告因公司经营资金周转困难，便向原告借得现金360000元，当时约定利率12﹪，后被告法人代表变更，原告催要无果。
本院经审查认为，原告姚传秀于2016年9月28日去世，后于2016年10月11日以姚传秀作原告提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚传秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初114号
原告：岳庆锴，男，1986年12月1日生，汉族。
被告：刘斐，女，1981年9月7日生，汉族。
本院在审理原告岳庆锴诉被告刘斐民间借贷纠纷一案中，原告岳庆锴于2017年2月8日以被告刘斐已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳庆锴撤回对被告刘斐的起诉。
案件受理费3451元，减半征收1725.5元，由原告岳庆锴负担。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王 晓 楠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1497号
申请人段东则，男，汉族。
被执行人吉日木图，男，蒙古族。
本院在执行申请人段东则申请执行吉日木图借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年六月十六日
书记员 杨智隆
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初671号
原告刘某甲，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告刘某乙，男，现年59岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告宋某某，男，现年58岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告郭某某，男，现年58岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、宋某某、郭某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费881元，由原告刘某甲承担。
审判员 马晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昊泽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3462号
原告李健国。
被告文艺。
被告黄俊。
本院在审理原告李健国与被告文艺、黄俊民间借贷纠纷一案中，原告李健国于2015年10月22日以被告文艺已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文艺、黄俊的起诉。
本院认为，原告李健国申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李健国负担。
审判员 周 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘雪梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00794-1号
申请执行人顾海洋，个体户。
被执行人谭子帮，电工。
申请执行人顾海洋与被执行人谭子帮保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射耦民初字�0414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谭子帮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾海洋支付借款本金77976.966元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐庆美
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初547号
原告叶某某
委托代理人狄燕，系福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，系福建韩思律师事务所实习律师。
被告吴某某
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人狄燕、叶祥娜，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，1999年4月6日登记结婚，1999年12月30日生一子取名吴某某。由于原、被告婚前接触时间不长就结婚，婚后，原告才发现被告不务正业，对家庭没有责任感，一直不愿意工作没有稳定收入。为了维持家庭生活，原告于2002年开始四处打工抚养幼儿，多次规劝被告好好珍惜来之不易的家庭生活，但被告依然我行我素，对家人自私冷漠，多次争吵后双方感情日渐淡薄，自2006年开始分居。尤其是2012年2月争吵后，原、被告已互不往来，夫妻感情已破裂，夫妻身份也名存实亡。为此诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至吴某某十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚前原告在被告店铺打工，双方是自己认识自由恋爱的，由于被告岁数比原告大八九岁，被告顾及于此，认识两三年后，双方去武夷山开店，等孩子都快生了才去办理结婚证的。被告没有不务正业，被告其实一直都在工厂里上班，不是没有稳定收入，再者，作为农民的收入与工资的收入哪个是稳定收入，存在不同的理解；是原告对被告冷漠，不是被告对原告，双方的亲戚都可以证明；两夫妻吵架都有，但并不是被告自私冷漠引起，吵架完都是想和好才叫小舅子来调解好几次；日常生活中，只要原告开口，有什么事情被告就尽力去办，岳母有病过世，都是被告自己出面把她送到山上去的。双方没有从2006年开始分居，一直都有来往。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后经自由恋爱，于1999年4月6日登记结婚，1999年12月30日生育儿子吴某某，吴某某现在福州的一所技校念书。原、被告婚后常有为生活琐事而争吵。
庭审过程中，原、被告确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告认识后经自由恋爱成婚，双方婚姻基础尚可。婚后，双方常有为生活琐事而争吵，故夫妻感情一般。由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其主张的婚后发现被告不务正业，对家庭没有责任感，一直不愿意工作没有稳定收入，对家人自私冷漠，自2006年开始双方分居等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，原告诉请的儿子抚养问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年四月十三日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12477号
罪犯熊林山，男，1991年1月5日出生，布依族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二Ｏ一三年十一月三十一日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人熊林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被�人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一四年一月八日以（2013）昆刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊林山在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊林山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�熊林山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊林山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月24日至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1573号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：吴作权，男，住所地：辽源市龙山区福镇街
被告：郑春辉，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村四组
被告：郑春国，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村四组
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告吴作权、郑春辉、郑春国借款合同纠纷一案中，现因原告于被告达成和解协议，原告东辽县东辽县农村信用合作联社2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴作权、郑春辉、郑春国的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告吴作权、郑春辉、郑春国的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告吴作权、郑春辉、郑春国负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01153号
原告：梁志德，住吉林省农安县。
委托代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：王颖，住长春市双阳区。
原告梁志德诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志德的委托代理人张伟新到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁志德诉称：2011年11月4日，原告将贷款购买的解放牌重型自卸货车转让给被告，车辆同日交付给被告，2011年11月14日被告查询相关登记无误后签订了车辆转让协议。协议约定：被告付原告133000元，剩余银行贷款由被告偿还；被告偿还完银行贷款后，原告配合被告办理车辆过户手续。2013年被告已偿还完银行贷款，但迟迟不办理车辆过户，给原告的生活造成了困难和影响，故请求人民法院依法判令：1、被告将购买原告的解放牌货车办理更名过户手续，并支付违约金2万元；2、被告承担诉讼费用。
被告王颖未提交答辩意见，亦未提从任何证据材料。
经审理查明：原告于2011年3月购得解放牌重型自卸货车，购车款中有287000元办理了银行贷款。同年11月初，原告梁志德与被告王颖协商转让该车辆，并将该车辆交给被告。2011年11月14日，原告作为甲方、被告作为乙方补签《车辆转让协议》，主要内容为：交易标的为解放牌重型自卸货车；转让价款为339045.69元；乙方应在协议签订后支付现金133000元，剩余款项自2011年11月起由乙方每月向银行偿还车辆的按揭贷款，共16个月；乙方偿还银行贷款、车辆具备办理更名过户条件后，甲方无条件配合乙方办理车辆的更名过户手续；2011年11月4日甲方已将车辆交付给乙方；如乙方不能按时向银行偿还贷款，所造成的一切损失由乙方承担，如给甲方造成不良信用影响，乙方支付违约金2万元等。合同签订后，被告支付了133000元，并开始按月向银行归还贷款。在还贷过程中，有5个月被告未按时还贷。至2012年12月，被告还清全部贷款。原告要求被告办理更名手续，将车辆过户到被告名下，但被告置之不理，直至酿成本诉。
以上事实有原、被告签订《车辆转让协议》、购车发票、购置完税证明、中国人民银行征信中心出具的原告《个人信用报告》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同约定，在乙方足额还贷、车辆具备过户条件后，双方应办理车辆更名过户手续。现更名条件已具备，双方应共同履行过户程序。被告拒不办理过户手续，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告关于将其名下车辆更名至被告名下的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。根据合同约定，违约金条款适用的条件为因被告原因致原告产生“不良信用影响”。由于双方对于“不良信用影响”的内涵及具体情形未作进一步约定，且根据合同其它条款的内容亦不能对该条款作出合理解释，故该违约金条款应视为约定不明，原告不得依此条款主张违约金。鉴于原、被告双方对于违约行为后果再无其它约定，因此原告本次诉讼中主张的违约金应认定为无合同依据，其相关诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于判决生效后五日内，协助原告梁志德将解放牌重型自卸货车的车籍更名至王颖本人名下；
二、驳回原告梁志德其它诉讼请求。
案件受理费2960元（原告梁志德已垫付），由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一�年十月十三日
书记员 陶海红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00609号
上诉人（原审原告）刘某，女。
委托代理人魏宝东，曹县众志律服务所职员。
被上诉人（原审被告）苏某，男。
上诉人刘某与被上诉人苏某为离婚纠纷一案，刘某于2015年1月2日向淅川县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令刘某与苏某离婚；2、婚生小孩各抚养一人，互不承担抚养费；3、共同财产77000元各分一半。淅川县人民法院审理后，于2015年5月11日作出（2015）淅金民初字第08号民事判决，刘某不服原判，于2015年5月15日提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，上诉人刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上�人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年七月二十日
书记员 张艳霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2351号
原告刘谦，女，1971年1月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告喻成成，男，汉族，1972年5月25日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘谦与被告喻成成侵权纠纷一案过程中，原告刘谦于2017年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘谦以主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘谦承担。
审判员 许凤
二〇一七年五月四日
书记员 陈静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00379号
原告冯某，农民。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告蔡某甲，农民。
原告冯某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员陈振华、汤卫军组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人何新民到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年经自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚初感情一般，在生育女儿后某，被告参加传销组织与原告自2014年10月起分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原告的身份情况；
3、婚生女蔡某乙的出生医学证明复印件，证明婚生女的身份情况。
被告蔡某甲未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了蔡新其，证实被告蔡某甲下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、婚生女蔡某乙的出生医学证明复印件真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2010年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2012年2月21日生女蔡某乙，现随原告共同生活。原告认为双方婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，且被告参加传销组织，自2014年10月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告请求与被告离婚，被告未表示同意，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准冯某与蔡某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初439号
原告：姚文钦，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：邵火车，该公司执行董事。
原告姚文钦与被告邵火车、福建远程贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚文钦到庭参加诉讼，邵火车、福建远程贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文钦向本院提出诉讼请求：1.邵火车立即返还其借款本金100万元及自2015年6月2日起至还清借款之日止的利息（暂计至2016年11月3日共计17个月为51万元）；2.福建远程贸易有限公司对邵火车的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邵火车因经商需要，于2014年2月3日、2014年7月1日两次合计向其借款共计100万元，双方约定月利率3%，福建远程贸易有限公司为上述借款及利息提供连带责任担保。后邵火车付息至2015年6月2日，本金及剩余利息未再偿还。
邵火车、福建远程贸易有限公司均未作答辩。
本院认为，邵火车、福建远程贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。姚文钦所提供的借条、借款借据、农行晋江安海支行账户历史数据查询单、农行晋江安海支行账户历史交易清单、建设银行晋江东鲤支行历史交易清单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。借条、借款借据可以证明邵火车于2014年2月3日、2014年7月1日分别向姚文钦各借款50万元，福建远程贸易有限公司为上述两笔借款提供担保。姚文钦主张双方对两笔借款均约定月利率3%，但未提供任何证据证明，故对该主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
邵火车于2014年2月3日、2014年7月1日分别向姚文钦各借款50万元，两次借款合计100万元，均未约定利息、还款期限和违约责任。福建远程贸易有限公司为上述两笔借款提供担保，双方对担保方式、担保期间、担保范围均未作约定。借款后，邵火车未返还借款本金，福建远程贸易有限公司未履行保证责任。
综上所述，本院认为，姚文钦与邵火车之间的民间借贷关系、与福建远程贸易有限公司之间的保证担保关系均未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案两笔借款均未约定还款期限，属于不定期借贷，姚文钦可随时要求邵火车返还借款，故姚文钦请求邵火车返还借款本金100万元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，故姚文钦请求邵火车支付的利息仅在自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分予以驳回。福建远程贸易有限公司自愿为上述债务提供保证担保，且双方未约定担保方式，姚文钦有权要求福建远程贸易有限公司按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证范围未作约定，则借款本息均在担保范围内，故福建远程贸易有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。福建远程贸易有限公司承担保证责任后有权对邵火车追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邵火车应于本判决生效之日起十日内偿还姚文钦借款100万元及自2017年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、福建远程贸易有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，福建远程贸易有限公司承担保证责任后有权向邵火车追偿；
三、驳回姚文钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，因适用简易程序减半收取计9195元，由姚文钦负担3105元，由邵火车、福建远程贸易有限公司负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初439号原告：姚文钦，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：邵火车，该公司执行董事。原告姚文钦与被告邵火车、福建远程贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。姚文钦诉称，邵火车以经商需要为由，于2014年2月3日、同年7月1日分两次向其借款共计100万元，并约定了利息，福建远程贸易有限公司为上述债务提供连带责任保证。借款后，邵火车仅付息至2015年6月2日，借款本金及剩余利息经催讨未果，故请求判令：一、邵火车立即返还其借款本金100万元，并支付自2015年6月2日起至还清借款之日止的利息（暂计2015年7月3日至2016年11月3日的利息为51万元）；二、福建远程贸易有限公司对邵火车的上述借款本息承担连带清偿责任。邵火车在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其为经营生意长期居住在福建省厦门市思明区，且至今居住已满一年以上，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。邵火车虽提出其经常居住于福建省厦门市思明区的异议，但未能举证证明，而其与福建远程贸易有限公司的住所地均在福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，邵火车提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回邵火车对本案提出的管辖权异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由邵火车负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年二月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初439号原告：姚文钦，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：邵火车，该公司执行董事。原告姚文钦与被告邵火车、福建远程贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚文钦到庭参加诉讼，邵火车、福建远程贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文钦向本院提出诉讼请求：1.邵火车立即返还其借款本金100万元及自2015年6月2日起至还清借款之日止的利息（暂计至2016年11月3日共计17个月为51万元）；2.福建远程贸易有限公司对邵火车的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邵火车因经商需要，于2014年2月3日、2014年7月1日两次合计向其借款共计100万元，双方约定月利率3%，福建远程贸易有限公司为上述借款及利息提供连带责任担保。后邵火车付息至2015年6月2日，本金及剩余利息未再偿还。邵火车、福建远程贸易有限公司均未作答辩。本院认为，邵火车、福建远程贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。姚文钦所提供的借条、借款借据、农行晋江安海支行账户历史数据查询单、农行晋江安海支行账户历史交易清单、建设银行晋江东鲤支行历史交易清单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。借条、借款借据可以证明邵火车于2014年2月3日、2014年7月1日分别向姚文钦各借款50万元，福建远程贸易有限公司为上述两笔借款提供担保。姚文钦主张双方对两笔借款均约定月利率3%，但未提供任何证据证明，故对该主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：邵火车于2014年2月3日、2014年7月1日分别向姚文钦各借款50万元，两次借款合计100万元，均未约定利息、还款期限和违约责任。福建远程贸易有限公司为上述两笔借款提供担保，双方对担保方式、担保期间、担保范围均未作约定。借款后，邵火车未返还借款本金，福建远程贸易有限公司未履行保证责任。综上所述，本院认为，姚文钦与邵火车之间的民间借贷关系、与福建远程贸易有限公司之间的保证担保关系均未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案两笔借款均未约定还款期限，属于不定期借贷，姚文钦可随时要求邵火车返还借款，故姚文钦请求邵火车返还借款本金100万元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，故姚文钦请求邵火车支付的利息仅在自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分予以驳回。福建远程贸易有限公司自愿为上述债务提供保证担保，且双方未约定担保方式，姚文钦有权要求福建远程贸易有限公司按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证范围未作约定，则借款本息均在担保范围内，故福建远程贸易有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。福建远程贸易有限公司承担保证责任后有权对邵火车追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邵火车应于本判决生效之日起十日内偿还姚文钦借款100万元及自2017年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、福建远程贸易有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，福建远程贸易有限公司承担保证责任后有权向邵火车追偿；三、驳回姚文钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，因适用简易程序减半收取计9195元，由姚文钦负担3105元，由邵火车、福建远程贸易有限公司负担6090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6747号
申请执行人张朝巧，男，1961年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人戴道存，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人张朝巧与被执行人戴道存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2193号民事判决书，已于2016年10月8日发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人戴道存偿付货款52000元并赔偿利息损失（从2016年3月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6747号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 鲍方舟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初411号
原告：李冲锋，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1218。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李冲锋诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李冲锋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冲锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李冲锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲锋负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04492号
上诉人（原审原告）许尔贤。
委托代理人万伶，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋文明。
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
上诉人许尔贤与被上诉人蒋文明劳动争议一案，上诉人许尔贤不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第02866号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人许尔贤向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人许尔贤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许尔贤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘琳妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第497号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘磊，男，1991年1月9日出生，，汉族，初中文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人潘磊犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人潘磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年10月5日15时许，被告人潘磊伙同邓潘元（已判决）、“细伢里”、“老彭”、“刘波”（均在逃）等人乘两部轿车从宜春市袁州区渥江乡湾田村枫树坪附近一赌场出来，准备前往宜春城区。行驶至祥丰电子厂附近时，遇上被害人付某1和胡某乘坐的荣威轿车挡住了去路，被告人潘磊等人叫被害人让路发生口角，之后被告人潘磊等人从车上拿出砍刀及棍棒等追打被害人付某1、胡某。当时正好在现场的吴某（已判决）见状，也找来一把钢刀对被害人胡某等人进行追砍。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人付某1伤情为轻伤一级，被害人胡某伤情为轻伤二级。2014年12月16日，同案犯邓某、吴某的亲属代二人向被害人付某1、胡某赔偿了经济损失共计24万元人民币，被害人对邓某、吴某的行为予以谅解。2015年8月25日，被告人潘磊前往公安机关投案自首。2015年8月26日，被害人付某1出具谅解书表示对被告人潘磊的行为也予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某1、胡某的陈述、证人黄顺九、付其民、肖宜东、彭辉、卓开放、卓宝放的证言、同案犯邓潘元、吴某的供述、宜春市公安局袁州分局大案中队出具的到案经过说明、宜春市公安局袁州分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、江西省宜春司法鉴定中心出具的（2014）宜司法医鉴字第（591）号、（592）号人体损伤程度鉴定意见书、调解协议及谅解书、被告人潘磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘磊在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘磊致二人轻伤，可适当增加其刑罚量。被告人潘磊取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第497号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘某，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日15时许，被告人潘某伙同邓潘元（已判决）、“细伢里”、“老彭”、“刘波”（均在逃）等人乘两部轿车从宜春市袁州区渥江乡湾田村枫树坪附近一赌场出来，准备前往宜春城区。行驶至祥丰电子厂附近时，遇上被害人付某乙和胡某乘坐的荣威轿车挡住了去路，被告人潘某等人叫被害人让路发生口角，之后被告人潘某等人从车上拿出砍刀及棍棒等追打被害人付某乙、胡某。当时正好在现场的吴某（已判决）见状，也找来一把钢刀对被害人胡某等人进行追砍。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人付某乙伤情为轻伤一级，被害人胡某伤情为轻伤二级。2014年12月16日，同案犯邓潘元、吴某的亲属代二人向被害人付某乙、胡某赔偿了经济损失共计24万元人民币，被害人对邓潘元、吴某的行为予以谅解。2015年8月25日，被告人潘某前往公安机关投案自首。2015年8月26日，被害人付某乙出具谅解书表示对被告人潘某的行为也予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某乙、胡某的陈述、证人黄某、付某甲、肖某、彭某、卓某甲、卓某乙的证言、同案犯邓潘元、吴某的供述、宜春市公安局袁州分局大案中队出具的到案经过说明、宜春市公安局袁州分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、江西省宜春司法鉴定中心出具的（2014）宜司法医鉴字第（591）号、（592）号人体损伤程度鉴定意见书、调解协议及谅解书、被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某致二人轻伤，可适当增加其刑罚量。被告人潘某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1953号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王x，副总经理。
委托代理人欧xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹丽君。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年8月12日受理，2014年9月22日作出的（2014）南民三初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月30日，原告在被告处为其所有的津Jxxx**号宝马牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为834800元，且不计免赔率。2014年6月24日18时许，第三者李xx驾驶津Nxxx**号车辆沿嘉园道由北向南行驶至黄台开发区赢业路与嘉园道交口时，适遇刘鲜xx驾驶津Jxxx**号宝马牌小轿车沿赢业路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及刘xx受伤的交通事故。经交管部门认定，李xx负事故的主要责任，刘xx负事故的次要责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为550895元。在此次交通事故中，原告的车辆另支出施救费2800元、拆解费55000元、评估费10000元、停车费200元，共计68000元。另查，在交通事故发生时，司机刘鲜明具有驾驶员资格。
原告曹丽君诉讼请求：1、由被告赔付原告保险金185068.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告投保的宝马牌小轿车（牌照号为津J749**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的本车车损费550895元、施救费2800元、拆解费55000元、评估费10000元、停车费200元，均有证相佐，均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未能提供确实、充分的证据，故不予采纳。被告抗辩依据保险条款涉诉的拆解费、评估费、停车费、诉讼费均不属于保险赔付范围，因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且拆解费、评估费、停车费、诉讼费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，故被告对上述费用不予赔付的抗辩不予采纳。因原告车辆的司机刘鲜明负事故的次要责任，第三者李国军负事故的主要责任，故原告应对超出两车交强险财产损失赔偿限额的部分承担30%的赔偿责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费550895元、施救费2800元、拆解费55000元、评估费10000元、停车费200元，共计618895元，在减除第三者车辆交强险应承担的财产损失赔偿金2000元后，其余616895元，原告应承担30%即185068.50元，此款被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即834800元范围内予以赔付。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹丽君保险金185068.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担施救费840元，对车辆损失重新鉴定，车辆残值归上诉人所有，诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。理由：原审判决依据鉴定结论所认定的车损过高，关于拆解费、评估费、停车费属于间接损失，不应当由上诉人承担。
被上诉人曹丽君表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于上诉人主张的车损问题，该损失已由天津市津南区价格认证中心进行鉴定并出具价格评估结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据，上诉人虽对该鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但上诉人未提供充分证据证明其主张，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的拆解费、评估费、停车费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。关于上诉人主张的施救费问题，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，上诉人保险公司亦应当予以赔付。原审法院根据交通事故责任认定，所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢61号
申请执行人：杨进。
被执行人：张长富。
本院在执行杨进诉张长富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓歌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3835号
原告：吴小妹，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：宋天飞，男，1964年9月9日出生,汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：宋文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，系宋天飞弟弟。
原告吴小妹与被告宋天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年9月14日转为普通程序，于2017年2月3日延长审限3个月，于2016月7月21日、2016年12月30日、2017年3月16日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴小妹到庭参加诉讼，被告宋天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次和第三次开庭，原告吴小妹、被告宋天飞委托诉讼代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付借款400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借到400000元，并约定按期归还。但借款期限届满后，被告未按约归还。
被告辩称，已经归还部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借款合同、被告提交的银行明细单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，被告宋天飞向原告出具借款合同一份，确认借到人民币400000元，借款期限至2014年5月26日。2014年5月28日、6月4日、6月13日、6月25日、7月10日、7月17日、7月26日、8月5日、8月27日、9月6日，被告分别向原告银行账户汇入26000元，2014年8月16日，被告向原告银行账户汇入15000元，2014年9月15日，被告向原告银行账户汇入10000元，2014年9月16日，被告向原告银行账户汇入15000元，2015年10月21日，被告向原告银行账户汇入1000元，2015年11月4日，被告向原告银行账户汇入500元，2016年1月13日，被告向原告银行账户汇入500元，2016年2月7日，被告向原告银行账户汇入2000元，合计共汇款304000元。另原告自认还曾收到过被告支付的一笔300元。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借款合同，被告对借款数额亦无异议，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约归还借款。被告提供了其在借款后向原告银行账户汇入的银行明细账目，原告对收到款项的事实予以了认可，该部分证据可以作为被告归还款项的初步证据。原告对上述款项中涉及每笔26000元的款项来往提出异议，认为系归还其他借款，但并未提出证据予以证实，故在现有证据的情况下，对被告提出汇给原告的304000元款项系归还本案所涉借款的意见，予以采信。400000元借款扣除304000元和原告自认曾收到的300元，余95700元尚未归还，该部分借款被告理应立即归还，就原告针对95700元借款的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金95700元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。其余部分款项，被告提出的还款抗辩意见成立，依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋天飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴小妹借款95700元；
二、驳回原告吴小妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告吴小妹负担5553元，被告宋天飞负担1747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3835号原告：吴小妹，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：宋天飞，男，1964年9月9日出生,汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：宋文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，系宋天飞弟弟。原告吴小妹与被告宋天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年9月14日转为普通程序，于2017年2月3日延长审限3个月，于2016月7月21日、2016年12月30日、2017年3月16日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴小妹到庭参加诉讼，被告宋天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次和第三次开庭，原告吴小妹、被告宋天飞委托诉讼代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付借款400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借到400000元，并约定按期归还。但借款期限届满后，被告未按约归还。被告辩称，已经归还部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借款合同、被告提交的银行明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告宋天飞向原告出具借款合同一份，确认借到人民币400000元，借款期限至2014年5月26日。2014年5月28日、6月4日、6月13日、6月25日、7月10日、7月17日、7月26日、8月5日、8月27日、9月6日，被告分别向原告银行账户汇入26000元，2014年8月16日，被告向原告银行账户汇入15000元，2014年9月15日，被告向原告银行账户汇入10000元，2014年9月16日，被告向原告银行账户汇入15000元，2015年10月21日，被告向原告银行账户汇入1000元，2015年11月4日，被告向原告银行账户汇入500元，2016年1月13日，被告向原告银行账户汇入500元，2016年2月7日，被告向原告银行账户汇入2000元，合计共汇款304000元。另原告自认还曾收到过被告支付的一笔300元。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借款合同，被告对借款数额亦无异议，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约归还借款。被告提供了其在借款后向原告银行账户汇入的银行明细账目，原告对收到款项的事实予以了认可，该部分证据可以作为被告归还款项的初步证据。原告对上述款项中涉及每笔26000元的款项来往提出异议，认为系归还其他借款，但并未提出证据予以证实，故在现有证据的情况下，对被告提出汇给原告的304000元款项系归还本案所涉借款的意见，予以采信。400000元借款扣除304000元和原告自认曾收到的300元，余95700元尚未归还，该部分借款被告理应立即归还，就原告针对95700元借款的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金95700元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。其余部分款项，被告提出的还款抗辩意见成立，依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋天飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴小妹借款95700元；二、驳回原告吴小妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告吴小妹负担5553元，被告宋天飞负担1747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年四月七日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4709号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：叶树忠，男，1950年12月7日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告叶树忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告叶树忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1625元、滞纳金1775元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积73.4平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.5元（2012年为0.35元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称，我欠费属实，我是低保户，没有能力交物业费，政府有规定可以免除物业费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年1月5日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，被告所辩称低保户可免交物业费，无法律依据，不予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶树忠于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费共计1625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十八日
书记员 韩洪岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初230号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告赵淑珍，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵淑珍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执941号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：周毅，男，1977年4月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人周毅罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）川2002刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人周毅罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人周毅尚欠罚金2000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初95号刑事判决书关于周毅罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1087号
原告：黄伟，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：龙铭德，住广东省广州市花都区。
被告：邹红霞，住四川省威远县。
原告黄伟诉被告龙铭德、邹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄伟的委托代理人杨丽芳、被告邹红霞到庭参加了诉讼，被告龙铭德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：原告与被告是亲戚关系。2015年1月至6月期间，被告因个人生意资金问题，先后向原告借款合共15万元，并承诺7月前全部归还。2015年7月原告找到两被告并要求还款，但两被告推搪说暂时没有办法一次性归还，于是两被告在2015年8月1日写下一张《借据》确认欠款的事实。被告龙铭德与被告邹红霞是夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，且邹红霞在2015年8月1日的《借据》中签名确认同意以东莞市内的房产作为担保，因此15万元的借款属于夫妻共同债务，两被告应对该债务承担的连带共同偿还责任。为维护原告合法债权，现依法提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款人民币150000元及利息暂计200元（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年8月2日起计至清付日止）共计150200元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令两被告偿还借款人民币150000元及利息（从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告龙铭德没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
被告邹红霞辩称：被告邹红霞要求追加另一个担保人龙毅林参加诉讼。被告邹红霞在借据上签名时，其对丈夫借款的事实并不清楚。另一个担保人龙毅林与原告是亲戚关系，原告只选择被告邹红霞一个担保人告是不合适的。原告查封的邹红霞的房子是邹红霞个人的婚前财产。
经审理查明：黄伟与龙铭德系亲戚关系。黄伟自称，龙铭德在黄伟投资参股的伟业投资有限公司做事，龙铭德从客户手中获得的投资款项（第一笔15000元，第二笔15000元，第三笔20000元，第四笔15000元，第五笔60000元，第六笔20000元，第七笔20000元，共计165000元，已经归还15000元，剩余150000元未归还）没有入公司的账目，黄伟为龙铭德垫付了以上款项。2015年8月1日，双方进行对账共同确认，龙铭德尚欠黄伟150000元。当天龙铭德向黄伟出具借据一份，内容为：“本人龙铭德，因私人生意原因借用了黄伟人民币壹拾伍万（￥150000.00）元整（现金），其中壹拾伍万元已在挪用公司款项协议书中列明，所借的全部现金，本人定2016年1月底还清给黄伟，如逾期不能还清借款的，本人经和父母、妻子（邹红霞）商定，愿以在花都区南华路一建公司职工宿舍内的房产或东莞市内的房产及私人的一部小汽车作为抵押赔偿，并可以由黄伟向人民法院通过法律途径起诉拍卖房产索取经济赔偿。特此立据。借款人：龙铭德，担保人：龙毅林、邹红霞；证明人：龙某，时间2015年8月1日”。该借据有借款人龙铭德本人签名并捺印确认，担保人龙毅林、邹红霞本人签名并捺印确认，证明人龙某本人签名并捺印确认。
诉讼中，黄伟向法院申请诉讼保全，据此本院依法查封邹红霞价值150200元的财产。
另查明，龙铭德与邹红霞于2014年5月5日登记结婚。
经黄伟多次催讨，龙铭德至今未清偿任何欠款。黄伟故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。龙铭德向黄伟借款150000元，有龙铭德出具的借据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对黄伟要求龙铭德偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定还款期限为截至2016年1月底，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对黄伟要求龙铭德偿还欠款利息（从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于邹红霞对涉案债务是否应承担连带责任的问题。龙铭德与邹红霞于2014年5月5日登记结婚，本案债务发生于龙铭德与邹红霞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明龙铭德与邹红霞对该债务明确约定为龙铭德的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此龙铭德欠黄伟的债务应推定为龙铭德与邹红霞的夫妻共同债务，对黄伟要求龙铭德与邹红霞共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙铭德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告龙铭德、邹红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告黄伟归还欠款本金150000元。
二、被告龙铭德、邹红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告黄伟归还欠款利息（自2016年2月1日至付清款日止，以欠款150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告龙铭德、邹红霞负担。
诉讼保全费1271元，由被告龙铭德、邹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙黄婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1044号
申请执行人栖霞中林轻钢工程安装有限公司。
被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司。
本院执行的申请执行人栖霞中林轻钢工程安装有限公司与被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人栖霞中林轻钢工程安装有限公司于2016年8月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1044号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人栖霞中林轻钢工程安装有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年六月十日
书记员 张以兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00271—1号
申请执行人张波，男，1991年1月4日出生，汉族，个体工商户，阿荣旗某建筑器材租赁站业主，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘德顺，男，1956年11月16日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人庄长顺，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张波与被执行人单天辉、庄长顺建筑设备租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人单天辉、庄长顺送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月14日申请执行人张波与被执行人单天辉、庄长顺自愿达成以物抵债协议，约定被执行人单天辉、庄长顺将其所有的位于阿荣旗某某镇某某家园3号楼2单元13XX室面积81.61平方米住宅楼一栋归申请执行人张波所有用于抵偿借款本金220000元，申请执行人张波自愿放弃利息的索要。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明阁
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1565号
原告：于某，男，1995年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：刘某，男，1995年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十八日
书记员 李 丁