wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁小宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁小宏归还信用卡透支款60,351.09元。事实和理由：被告袁小宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,351.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第355号
原告：张卓玉。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心法律工作者。
被告：钟懿。
被告：杜建元。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：张一鸣。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告：李斌。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷797号。
法定代表人：刘发明。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理原告张卓玉与被告钟懿、被告杜建元、被告张一鸣、被告李斌、被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（以下简称兴达聚合酒店）劳务合同纠纷一案过程中，原告张卓玉申请缓交诉讼费至宣判前。2014年8月25日，本院通知原告张卓玉于七个工作日内交纳相应案件受理费，但原告张卓玉在法院指定期限内仍未交纳相应案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第143条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，本院依法按照原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告张卓玉自动撤诉处理。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 姜 红 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕宏徐倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民三初字第355号原告：张卓玉。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心法律工作者。被告：钟懿。被告：杜建元。委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被告：张一鸣。委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。被告：李斌。委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷797号。法定代表人：刘发明。委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。本院在审理原告张卓玉与被告钟懿、被告杜建元、被告张一鸣、被告李斌、被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（以下简称兴达聚合酒店）劳务合同纠纷一案过程中，原告张卓玉申请缓交诉讼费至宣判前。2014年8月25日，本院通知原告张卓玉于七个工作日内交纳相应案件受理费，但原告张卓玉在法院指定期限内仍未交纳相应案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第143条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，以及最高人民法院《关于适用的通知》二“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，本院依法按照原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告张卓玉自动撤诉处理。审 判 长 王  霞人民陪审员 邢 红 杰人民陪审员 姜 红 文二〇一四年九月十日书 记 员 吕宏徐倩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0199号
原告蔡某，女，1986年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1985年11月5日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人高谦，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2010年1月14日原、被告结婚成家，婚后生育一子于某某。婚前由于双方缺乏了解，婚后不多时，因性格、志趣不同，关系恶化，感情破裂。常因生活琐事对我举手就打，张口就骂。被告沉迷于网吧，在我怀孕期间，在网吧上网生活一个月之久，将我的金银首饰及我借钱购买的摩托车、家中值钱的物品变卖赌输，数次保证无效，致使我失去信心。请求法院判令原、被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费由被告支付。
被告于某辩称：不同意离婚，感情挺好，想再有机会证明给原告看。
经审理查明：原、被告于2010年1月14日办理结婚登记，2011年1月9日生育儿子于某某，现跟随原告生活。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因被告沉迷网络等生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记卡及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育儿子，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特771号
申请人：厉军，男，1981年6月28日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人厉军因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资32952元，并提供了本院（2017）浙72民初1061号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人厉军的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人厉军的债权登记申请。
二、对申请人厉军申请登记的32952元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人厉军申请登记的32952元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特771号申请人：厉军，男，1981年6月28日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人厉军因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资32952元，并提供了本院（2017）浙72民初1061号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人厉军的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人厉军的债权登记申请。二、对申请人厉军申请登记的32952元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人厉军申请登记的32952元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第312号
原告张朝莲，女，生于1962年4月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人王成，该公司董事长。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
原告张朝莲与被告广安恒立科技发展有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告张朝莲于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安恒立科技发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张朝莲的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张朝莲撤诉。
本案受理费10元，由原告张朝莲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 阳柳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳菊，女，1958年3月16日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
原审被告：朱士军，男，1979年2月10日生，汉族，籍贯：黑龙江省林口县三道通镇长胜村弄****号，现住迁西县。
原审被告：迁西县顺承物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付向伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人张艳菊、原审被告朱士军、迁西县顺承物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案车损及停运损失鉴定均是张艳菊单方委托进行，且停运损失在有保险公司释明免赔情况下理应由侵权人负担；故一审法院应对车损复勘，张艳菊应提供车辆配合复勘，张艳菊还应提交维修票据及清单佐证损失情况，并应有当事人双方复勘笔录，否则张艳菊承担损失数额不能确定的责任；张艳菊应提交车辆修理期间运输合同或相关证据证实停运期间的实际损失，在保险公司及迁西县顺承物流有限公司、朱士军未参与停运损失定损的情况下，仅以鉴定结论为依据确认停运损失依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1794号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司预交的二审案件受理费1433元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳菊，女，1958年3月16日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。原审被告：朱士军，男，1979年2月10日生，汉族，籍贯：黑龙江省林口县三道通镇长胜村弄****号，现住迁西县。原审被告：迁西县顺承物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付向伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人张艳菊、原审被告朱士军、迁西县顺承物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案车损及停运损失鉴定均是张艳菊单方委托进行，且停运损失在有保险公司释明免赔情况下理应由侵权人负担；故一审法院应对车损复勘，张艳菊应提供车辆配合复勘，张艳菊还应提交维修票据及清单佐证损失情况，并应有当事人双方复勘笔录，否则张艳菊承担损失数额不能确定的责任；张艳菊应提交车辆修理期间运输合同或相关证据证实停运期间的实际损失，在保险公司及迁西县顺承物流有限公司、朱士军未参与停运损失定损的情况下，仅以鉴定结论为依据确认停运损失依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1794号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司预交的二审案件受理费1433元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十一日书记员王欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2589号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：杨海燕，女，1978年11月8日，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海燕偿还借款本金60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人柳大伟于2008年7月10日向原告贷款2笔，金额共计60000元，由被告杨海燕担保，对该债务承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的借款合同显示的出借人与起诉时的主体不符，且未提交相应的变更承继手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3005元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十月十九日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2589号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：杨海燕，女，1978年11月8日，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海燕偿还借款本金60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人柳大伟于2008年7月10日向原告贷款2笔，金额共计60000元，由被告杨海燕担保，对该债务承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的借款合同显示的出借人与起诉时的主体不符，且未提交相应的变更承继手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3005元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十月十九日书记员  宋海静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12867号
原告：胡红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告胡红梅与被告吴永正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款124000元并赔偿利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2016年下半年，向原告购买麻花，共欠原告货款124000元，有欠条为证，经原告多次催讨，至今未付。
被告吴永正未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、欠条一份，以证明被告欠原告货款124000元。
二、送货单两本，以证明原告把货物送给被告，由被告本人签收。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，被告数次向原告赊购麻花。2016年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡红梅女士人民币124000元（壹拾贰万肆仟元整），在农历12月15前还清。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告拖欠原告货款124000元事实清楚，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永正于本判决生效后三日内支付原告胡红梅货款124000元并赔偿利息损失（自2016年农历12月16日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12867号
本案各方当事人:
原告胡红梅与被告吴永正买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚秋桂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚秋桂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚秋桂归还信用卡透支款58,848.61元。事实和理由：被告龚秋桂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,848.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第11-1号
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
被申请人浙江丹格家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被申请人杭州福盛家具制造有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被申请人杭州广厦木业有限公司。
法定代表人：李进远。
被申请人ＸＸ峰。
被申请人陈谦理。
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行因金融借款纠纷，于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金5700000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江丹格家具有限公司、杭州福盛家具制造有限公司、杭州广厦木业有限公司、ＸＸ峰、陈谦理银行帐户内存款57×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月五日
代书记员 吴成昱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审906号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人罗昭荣，男，1974年11月10日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕2012号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年11月28日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2012号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》，且本人为非卫生技术专业人员的情况下，自2016年7月12日至2016年8月4日在宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝兴路5号-4开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，责令立即停止牙科诊疗活动，并作出如下行政处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。因无法直接送达，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年12月17日依法发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2016〕2012号行政处罚决定，公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕020号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的罚款义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人罗昭荣至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2012号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2264号
原告：王燕，女，1981年6月5日出生，回族，出租车司机，住宁夏贺兰县。
被告：李洋，男，1991年12月24日，回族，无业，住宁夏银川市。
原告王燕与被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担误工费4668.40元、承包费1980元，共计6648.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告驾驶×××号出租车与被告驾驶×××号重型自卸货车，在银川市××区口掉头时发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告车辆送往修理店维修11天，修车费被告已经承担，但原告的误工费、承包费，被告拒绝承担，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对于原告的误工费，因原、被告均有责任，因此误工费被告不承担；若确实存在误工费，原告应起诉被告的保险公司。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日9时45分，被告驾驶×××号重型自卸货车，沿黄河西路由南向北行驶至××路口掉头时，遇原告驾驶×××号小型客车沿丽子园街由西向东行驶至此发生碰撞，造成无人受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告驾驶×××号小型客车在修理厂维修11天。
另查明，根据银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具银川市出租汽车运营收入统计显示2017年第一季度银川市出租车营运收入平均为604.40元/车/天。
上述事实，道路交通事故认定书1份、运营收入统计1份、证明1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，故其应向原告承担相应的赔偿责任。根据被告在事故中的过错程度，本院酌定其承担原告损失的70%为宜。参照银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具银川市出租汽车营运收入统计数据，并结合本地区出租车营运收支情况，本院酌情认定，原告每天停运误工损失为200元，原告共计停运11天，合计损失为2200元；故被告应向原告赔偿停运误工损失为1540元（计算公式：2200元×70%=1540元）。关于原告主张车辆承包费1980元，因其提交的出租车承包合同书并非其与出租人签订，且又未提交其他证据证明其主张，故对于原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王燕停运误工损失1540元；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王燕负担38元，由被告李洋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李志权
人民陪审员吕书婷
人民陪审员沈丽
二〇一七年九月二十六日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2264号原告：王燕，女，1981年6月5日出生，回族，出租车司机，住宁夏贺兰县。被告：李洋，男，1991年12月24日，回族，无业，住宁夏银川市。原告王燕与被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担误工费4668.40元、承包费1980元，共计6648.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告驾驶×××号出租车与被告驾驶×××号重型自卸货车，在银川市××区口掉头时发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告车辆送往修理店维修11天，修车费被告已经承担，但原告的误工费、承包费，被告拒绝承担，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李洋辩称，对于原告的误工费，因原、被告均有责任，因此误工费被告不承担；若确实存在误工费，原告应起诉被告的保险公司。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日9时45分，被告驾驶×××号重型自卸货车，沿黄河西路由南向北行驶至××路口掉头时，遇原告驾驶×××号小型客车沿丽子园街由西向东行驶至此发生碰撞，造成无人受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告驾驶×××号小型客车在修理厂维修11天。另查明，根据银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具银川市出租汽车运营收入统计显示2017年第一季度银川市出租车营运收入平均为604.40元/车/天。上述事实，道路交通事故认定书1份、运营收入统计1份、证明1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，故其应向原告承担相应的赔偿责任。根据被告在事故中的过错程度，本院酌定其承担原告损失的70%为宜。参照银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具银川市出租汽车营运收入统计数据，并结合本地区出租车营运收支情况，本院酌情认定，原告每天停运误工损失为200元，原告共计停运11天，合计损失为2200元；故被告应向原告赔偿停运误工损失为1540元（计算公式：2200元×70%=1540元）。关于原告主张车辆承包费1980元，因其提交的出租车承包合同书并非其与出租人签订，且又未提交其他证据证明其主张，故对于原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王燕停运误工损失1540元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王燕负担38元，由被告李洋负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李志权人民陪审员吕书婷人民陪审员沈丽二〇一七年九月二十六日书记员金梅茹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执758号
申请执行人张玉玲，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人刘文德，男，1994年3月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人张玉玲与被执行人刘文德刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0681刑初282号刑事附�民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉玲于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘文德给付赔偿款162949.91元，并承担执行费2340元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，因被执行人刘文德被羁押于监狱服刑（本院于2016年7月26日判处被告刘文德有期徒刑14年），暂未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执758号申请执行人张玉玲，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘文德，男，1994年3月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人张玉玲与被执行人刘文德刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0681刑初282号刑事附�民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉玲于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘文德给付赔偿款162949.91元，并承担执行费2340元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，因被执行人刘文德被羁押于监狱服刑（本院于2016年7月26日判处被告刘文德有期徒刑14年），暂未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年八月二十一日书记员  潘晓伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第198号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，系公司总经理。
委托代理人虞丽群，系该公司员工。
被告吴志国。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月二日
书 记 员 余秀宝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2192号
申请执行人:方瑛，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
申请执行人：杨梁，男，1989年10月19日出生，羌族，住四川省汶川县。
申请执行人：魏光春，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人方瑛等申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2192号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2192号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2192号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2192号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异70号
案外人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：管印贵，该集团董事长。
委托代理人：候胜利，该集团项目经理。
申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市高新技术开发区。
法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。
被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：周鸿丽，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。
在本院执行宁夏建工集团有限公司与被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人山东格瑞德集团有限公司以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场1-901号、2-802号商品房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年9月30日、2015年2月16日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人山东格瑞德集团有限公司称，法院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场1-901号、2-802号商品房，双方已于2016年9月30日、2015年2月16日在签订《房屋抵债协议书》，由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司自愿抵顶给案外人山东格瑞德集团有限公司，1-901号商品房建筑面积为149.35平方米，单价为3536元/平方米，总价值528102元，2-802号商品房建筑面积为111.45平方米，单价为3607元/平方米，总价值402010元。由于案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。
案外人山东格瑞德集团有限公司为证实其异议请求向本院提交了以下证据：
房屋抵债协议书两份（复印件）：载明双方于2016年9月30日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区春晖市场1-901号，价值528102元的商品房抵顶所欠案外人的工程款528102元；于2015年2月16日达成协议，以其名下位于惠农区春晖市场2-802号，价值402010元的商品房抵顶所欠案外人的工程款402010元。
经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区春晖市场2-802号商品房、111.45平米的房产。案外人山东格瑞德集团有限公司以本院查封的位于惠农区春晖市场1-901号、2-802号商品房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年9月30日、2015年2月16日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。
另查明，本案未查封春晖市场1-901号商品房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人提交的房屋抵债协议书两份（复印件）欲证实其通过顶账方式取得涉案商品房所有权，但因其双方未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人系独立法人单位，该房屋也不是其用于居住的唯一房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回山东格瑞德集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异70号案外人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市。法定代表人：管印贵，该集团董事长。委托代理人：候胜利，该集团项目经理。申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市高新技术开发区。法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：周鸿丽，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。在本院执行宁夏建工集团有限公司与被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人山东格瑞德集团有限公司以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场1-901号、2-802号商品房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年9月30日、2015年2月16日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人山东格瑞德集团有限公司称，法院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场1-901号、2-802号商品房，双方已于2016年9月30日、2015年2月16日在签订《房屋抵债协议书》，由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司自愿抵顶给案外人山东格瑞德集团有限公司，1-901号商品房建筑面积为149.35平方米，单价为3536元/平方米，总价值528102元，2-802号商品房建筑面积为111.45平方米，单价为3607元/平方米，总价值402010元。由于案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。案外人山东格瑞德集团有限公司为证实其异议请求向本院提交了以下证据：房屋抵债协议书两份（复印件）：载明双方于2016年9月30日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区春晖市场1-901号，价值528102元的商品房抵顶所欠案外人的工程款528102元；于2015年2月16日达成协议，以其名下位于惠农区春晖市场2-802号，价值402010元的商品房抵顶所欠案外人的工程款402010元。经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区春晖市场2-802号商品房、111.45平米的房产。案外人山东格瑞德集团有限公司以本院查封的位于惠农区春晖市场1-901号、2-802号商品房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年9月30日、2015年2月16日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。另查明，本案未查封春晖市场1-901号商品房。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人提交的房屋抵债协议书两份（复印件）欲证实其通过顶账方式取得涉案商品房所有权，但因其双方未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人系独立法人单位，该房屋也不是其用于居住的唯一房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回山东格瑞德集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王 哲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执406号
申请执行人:王灿德，男。
被执行人:宫艳军，男。
申请执行人王灿德与被执行人宫艳军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初700号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宫艳军暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初700号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘洋洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2342号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴直秋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴直秋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴直秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,896.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,896.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民初字第09741号
原告王彬，女，1989年9月18日出生，个体户，原籍吉林省榆树市，现住北京市大兴区旧宫镇南小街溢满公寓***室。
被告吴志强，男，1995年4月8日出生，职业不详，住湖北省江陵县。
原告王彬与被告吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年7月1日，被告吴志强在北京市大兴区旧宫镇南小街“兴华通讯”手机店内，因琐事与我发生争执，被告将我打伤。事后，我到医院治疗，被诊断为前额皮肤裂伤、脑外伤神经综合征、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、结膜炎，经鉴定为轻微伤。故请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费14659元、后续治疗费10000元、误工费8000元、营养费2000元、复印费460元、精神损害抚慰金10000元，共计45119元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴志强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告吴志强在北京市大兴区旧宫镇南小街二队“兴华通讯”手机店内，因琐事与原告王彬发生争执，后将王彬打伤。北京市公安局大兴分局于2014年7月20日作出行政处罚决定书，决定给予吴志强行政拘留七日，罚款二百元的处罚。事后王彬到北京航天总医院治疗，被诊断为前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼结膜炎等。王彬共支出医疗费14659元，其因伤休假25天。王彬称其从事手机销售业务，在误工期共产生误工费8000元，但未提交证据证明其收入情况。王彬称其复印CT共产生复印费460元，并提交有关收据。
上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、病假条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利,吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。吴志强因琐事将王彬打伤，应承担有关赔偿责任。关于各项赔偿的数额，医疗费14659元，本院予以确认；后续治疗费10000元，因未提交证据证明，本院不予支持，王彬可待有关费用实际发生后另行主张；误工费8000元，根据其误工期，参照相同行业平均收入情况，本院认定为2500元；营养费2000元，根据其伤情，本院认定为750元；复印费460元，没有法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金10000元，考虑其面部受伤与侵权行为的具体情节等因素，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效后十日内赔偿原告王彬医疗费一万四千六百五十九元、误工费二千五百元、营养费七百五十元、精神损害抚慰金一千元，共计一万八千九百零九元；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告王彬负担二百七十元（已交纳），由被告吴志强负担一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告吴志强负担（于本判决生效后十日内给付原告王彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 刘雅丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 丹
3
-4-
-3-
-2-
-1-
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执74号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,法定代表人：崔国强,机构代码：91340700851106188C。
被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司,住铜陵市新城区泰山大道东侧,法定代表人：黄勇,机构代码：71395356-5。
被执行人：芜湖市合创实业有限公司,住安徽省芜湖市南陵县经济开发区,法定代表人：严家红,机构代码：913402235830117554。
被执行人：芜湖市展创电子有限公司,住安徽省芜湖市南陵县经济开发区,法定代表人：黄斌,机构代码：340223000025610。
被执行人：黄勇,男,1974年9月9日出生,42岁,汉族号码340702197409091018,住铜陵市。
被执行人：戴佳,女,1983年10月28日出生,33岁,汉族号码330103198310280026,住上海市虹口区。
被执行人：杨志慧,女,1968年10月14日出生,48岁,汉族号码340702196810140045,住安徽省铜陵市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市永创电子有限责任公司、芜湖市合创实业有限公司、芜湖市展创电子有限公司、黄勇、戴佳、杨志慧金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵市永创电子有限责任公司、芜湖市合创实业有限公司、芜湖市展创电子有限公司、黄勇、戴佳、杨志慧所有的价值42849700.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 张 宇
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付双全
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第83号
原告：邢建伟，男，46岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告邢建伟与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢建伟的委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告付给被告李会霞22000元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖400顶，每顶55元。后原告拉回100顶砖，尚欠300顶。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还剩余砖款16500元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、2013年4月10日票据复印件1张。证明原告在被告处订砖400顶，拉砖110顶下欠290顶。价钱每顶55元，计16500元；
2、证人史某甲出庭作证，证明见到邢建伟到砖厂找过李会霞讨要砖。另证明自己在李会霞承包的砖厂打工一年多，当时砖价不稳，有时每顶50元，有时每顶55元不等；
3、证人史某乙出庭作证，证明原告出具条子上签字是李会霞本人所签，证明史某甲系李会霞承包砖厂的工作人员；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年4月10日，原告在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖400顶。后原告拉回110顶砖，尚余290顶未拉。2014年4月份李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告邢建伟不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付订砖款，被告收受货款后，未及时向原告供货，已构成违约。现原告要求被告返还剩余订砖款，理由正当，本院予以支持。原告自述砖价每顶55元，与当时市场价格相符，本院按每顶55元认定。被告应返还原告砖款为15950元（290顶×55元=15950元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告邢建伟订砖款15950元；
二、驳回原告邢建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告李会霞承担。原告邢建伟预交126元不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2639号
原告：吴诗容，女，1992年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柳孙金，男，1995年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴诗容与被告柳孙金民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳孙金返还原告借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年5月29日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系情侣关系。2016年5月至10月间，被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝转账交付。2016年11月17日，经双方结算，被告欠原告借款本金20000元，并由被告出具一份借条为凭。该借条载明：2016年5月29日到10月2日期间柳孙金向吴诗容本人共借款贰万元整，借款期限为年底之前还清，欠款人柳孙金签名并按指印确认，落款时间为2016年11月17日。双方没有约定利息。结算后，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳孙金于本判决生效之日起十日内返还原告吴诗容借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告吴诗容负担10元，被告柳孙金负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第63号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：张倩、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴明。
原告ＸＸ明诉被告吴明买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人沈煜到庭参加诉讼；被告吴明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称，原、被告素有毛纱业务往来，由原告向被告供应毛纱。被告先后结欠了原告毛纱款17040元。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞原告，拒不归还。现请求：1、判令被告立即支付欠款17040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明未作答辩亦未提供证据。
原告对主张的事实，提交的证据有：结帐凭证3份，证明被告欠原告毛纱款共计17040元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其待证的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告持有的结帐凭据，经被告签字确认，能证明原、被告之间存在毛纱买卖业务以及被告结欠原告货款17040元的事实，故原告之诉请，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ明货款17040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1425号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：尹相峰，居民。
被告：尹相军，居民。
被告：王吉华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）诉被告尹相峰、尹相军、王吉华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告尹相峰、尹相军、王吉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：原、被告于2012年4月27日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告尹相峰向原告借款50000元，用于海水养殖。由联保小组成员尹相军、王吉华给予担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。被告尹相峰在该笔借款到期后偿还了该笔循环到期借款。2013年5月17日依照合同约定原告又给予被告尹相峰发放贷款50000元。2014年5月16日第二笔循环贷款到期后，被告未按约定及时还款。现原告要求依法判令被告偿还借款50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告尹相峰、尹相军、王吉华未作答辩。
经审理查明：原告与被告尹相峰于2012年4月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：海水养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年4月27日至2014年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人尹相峰、担保人尹相军、王吉华签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告尹相峰帐户内（帐号：62×××16）人民币50000元。2013年4月借款到期后被告尹相峰偿还了借款，2013年5月17日依照合同约定原告又给予被告尹相峰发放贷款50000元。2014年5月16日第二笔循环贷款到期，被告尹相峰未偿还借款本金及利息，被告尹相军、王吉华作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告尹相峰、尹相军、王吉华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告尹相峰作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告尹相峰归还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告尹相军、王吉华为被告尹相峰的借款在最高额100000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告尹相军、王吉华承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告尹相军、王吉华在最高额100000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告尹相军、王吉华承担保证责任后，有权向借款人尹相峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告尹相军、王吉华对上述借款本金、利息在100000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告尹相军、王吉华承担清偿责任后，有权向被告尹相峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月十六日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1425号
原告：林文辉。
被告：徐理民。
委托代理人：吴长富。
本院在审理原告林文辉与被告徐理民合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告林文辉撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文辉负担。
审判员 华锋
二〇一四年五月八日
书记员 曹倩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第13号
原告杜献中，男，1969年2月14日生，汉族。
被告刘国中（刘国忠），男，成年，汉族。
原告杜献中诉被告刘国中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜献中到庭参加了诉讼，被告刘国中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告刘国中欠我工资款10000元，拖欠今日没有给付，故诉至法院，请求判令被告支付我工资10000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告刘国中雇佣原告从事货车司机期间，被告欠原告工资10000元至今没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘国中欠原告杜献中工资10000元，事实清楚，证据充分，被告没有及时支付原告工资，应当承担相应的法律后果，原告之诉请合法有据，本院应予支持；被告刘国中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认，综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国中（刘国忠）于本判决生效后十日内支付原告杜献中工资人民币10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国中（刘国忠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王 志
二〇一四年五月八日
书 记 员 裴慧娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4402号
原告：赵大健，男，1989年4月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州紫晗家居有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾中路闽贵建材城四栋1-24号，统一社会信用代码915223203564026418。（缺席）
法定代表人陈志超，系该公司总经理。
原告赵大健诉被告贵州紫晗家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告赵大健及其委托诉讼代理人赵贤龙到庭参加诉讼，被告贵州紫晗家居有限公司经本院依法在《贵州民族报》第3092期A2版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78192.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月起向被告下属企业紫晗床垫厂销售床垫生产配件弹簧、边铁、圈丝和钢丝等。经与被告法定代表人陈志超结算，截止于2016年4月9日，被告共欠原告货款55956元，至今未付。2016年5月29日，原告又按被告要求向其销售弹簧、钢丝和支立一批，货款为22236.7元，至今未付。原告迫于无奈，只得诉至法院，恳请法院依法予以支持。
被告贵州紫晗家居有限公司未作答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月底，被告因生产经营需要向原告购买床垫生产配件弹簧、边铁、圈丝和钢丝等。2016年4月9日，原、被告双方经结算，截止于2016年4月9日被告共欠原告货款55956元，被告法定代表人陈志超向原告出具金额为55956元的《欠条》一张。2016年5月29日，被告又向原告购买了床垫生产配件弹簧、钢丝支立等，货款共计22236.7元（其中弹簧货款为18057.6元，钢丝货款为2379.1元，支立货款为1800元）。现被告尚欠原告货款共计78192.7元至今未付，故原告诉至人民法院，请求解决。
上诉事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告公司的营业执照、《销货清单》、《欠条》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买弹簧、边铁、圈丝和钢丝、支立等，有《销货清单》及《欠条》为据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告没有支付相应的货款，已构成违约，依法应当继续履行合同的义务。因此，原告主张被告支付货款78192.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贵州紫晗家居有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州紫晗家居有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵大健货款78192.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2355元（含案件受理费1755元，公告费600元），由被告贵州紫晗家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 张学潮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 鹏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723财保3号
申请人郭峰。
申请人陈小均。
申请人聂绍海。
被申请人陈历军。
被申请人杜凤娟。
申请人郭峰、陈小均、聂绍海因民间借贷纠纷于2018年1月11日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈历军、杜凤娟所有的位于开江县新宁镇水岸天成花园房屋予以查封，申请人郭峰向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人陈历军、杜凤娟所有的、位于开江县新宁镇开江县水岸天成花园房屋予以查封，期限为三年。
二、对申请人郭峰所有的小型轿车予以查封，查封期间由申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为二年
案件申请费1820元由申请人郭峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭峰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王金凤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1949号
原告：马亚磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：郑晓兵，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谷彦甫，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马亚磊、郑晓兵诉被告谷彦甫民间借贷纠纷一案，原告马亚磊、郑晓兵于2017年5月22日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，于2017年6月9日被告提出不再适用小额诉讼程序的书面申请，法院当庭予以准许本案变更适用简易程序继续审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马亚磊、郑晓兵、被告谷彦甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚磊、郑晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告做买卖需要资金周转，于2016年8月18日被告从二原告处借款20000元，说用期几个月，于2017年5月20日偿还二原告，但被告至今仍未还钱，为维护二原告合法权益，特诉至法院。
被告谷彦甫辩称：被告没有收到现金。这20000元不是被告借的原告马亚磊、郑晓兵的钱，而是被告谷彦甫和原告马亚磊、郑晓兵在夜市上合伙做买卖投资的钱，原告马亚磊、郑晓兵、被告谷彦甫三人每人出资20000元，后来生意赔了，二原告把摊子给了被告，二原告强迫被告写下这个20000元的借条，还把夜市生意上所有的东西：冰柜、烧烤炉子、桌子、椅子、所有灶具都拉走了。被告未向法庭提交证据证明其所辩称的事实。
原告为证明其诉讼请求，提交借条一份，内容为:“今借到马磊、小兵20000元整还款日期2017、5、20谷彦甫2016-8-18。”证明被告谷彦甫借二原告现金20000元的事实。这20000元是2016年5月20日左右现金交付的被告，并于2016年8月18日让被告补写的借条。
被告谷彦甫对借条的质证意见为：借条上名字是被告谷彦甫本人所签，借条其他内容是原告书写。这张借条是二原告逼着强迫被告谷彦甫写的，但对其主张未提交证据予以证明。被告谷彦甫当庭认可借条上的马磊、小兵就是二原告。
经审理查明：原告马亚磊和郑晓兵借给被告谷彦甫现金20000元，被告谷彦甫向二原告出具借条一份，其内容为：“今借到马磊、小兵20000元整还款日期2017、5、20谷彦甫2016-8-18”。被告谷彦甫至今未偿还原告马亚磊、郑晓兵上述借款。
上述事实有原告马亚磊、郑晓兵提交的被告谷彦甫签名的借条一份、及庭审笔录予以证实。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷彦甫向二原告借款20000元，出具了借条，原告依约向被告提供了借款，被告谷彦甫应按照约定及时履行偿还借款的义务。被告谷彦甫辩称原告所诉的20000元是二原告和被告在夜市上合伙做买卖投资的钱，且二原告强迫被告出具该笔借条，对上述事实原告予以否认，且被告谷彦甫未提供证据予以证明，故本院对被告谷彦甫的抗辩不予支持。原告马亚磊、郑晓兵要求被告谷彦甫偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷彦甫于本判决书生效后十日内偿还原告马亚磊、郑晓兵借款20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告谷彦甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王会锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16727号
上诉人（原审被告）：吴实鹏，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万江恒信钢管经销部，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场133号，组织机构代码：L3352467-1。
经营者：胡文莹，总经理。
委托诉讼代理人：吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
上诉人吴实鹏因与被上诉人东莞市万江恒信钢管经销部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人东莞市万江恒信钢管经销部一审诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款人民币141494.29元；2、被告以141494.29元为基数自2016年3月2日起至清偿完毕日止按每天0.07%支付违约金（暂计至起诉之日为36151.79元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决一、被告吴实鹏应于判决生效之日起五日内支付原告东莞市万江恒信钢管经销部货款人民币135954.21元及违约金（以135954.21元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元，由被告负担1780元，由原告负担146元。
上诉人吴实鹏上诉请求：1、改判原审判决第一项中计算违约金的利率标准为按照中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%-50%。2、判令被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，上诉人与被上诉人签订了《欠款及支付确认书》，上诉人向被上诉人承诺尽快付清未付款项，且同意自签订该确认书之日起按照未付款金额以每天0.07%计付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案中计算违约金的利率标准，参照《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》中关于逾期罚息问题的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%-50%为宜。综上所述，本案一审判决判令的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算，显属过高，造成请求二审法院予以调整。
被上诉人东莞市万江恒信钢管经销部答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。二、上诉人与被上诉人2015年12月20日就货款进行结算，并签订《欠款及支付确认书》，该《欠款及支付确认书》是双方真实意思表示，上诉人应按《欠款及支付确认书》的约定履行支付义务。三、《欠款及支付确认书》已对违约责任进行约定，一审判决关于违约金的认定没有违反法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案在二审审理期间的争议焦点是一审法院认定的上诉人应按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准向被上诉人支付违约金是否合理？上诉人主张应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定逾期付款违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%-50%。对此本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定为：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。该条适用的情形系买卖双方没有逾期付款违约金的约定。本案中，上诉人向被上诉人出具了《欠款及支付确认书》，确认自签订该确认书之日起按未付金额每日0.07计付违约金，即双方当事人约定了逾期付款违约金，因此本案并不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的适用范围。鉴于《欠款及支付确认书》中约定的每日0.07的违约金标准过高，在上诉人抗辩要求调整的情况下，原审法院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率三倍，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3019元，由上诉人吴实鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 夏 静
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢26号
申请执行人刘健康,男，生于1966年12月23日,汉族,住四川省成都市新津县。
被执行人彭休全，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人刘健康与被执行人彭休全合同纠纷一案中查明:本案执行标的本金35万元及利息，现被执行人已外出务工，本院所查封执行人彭休全的房屋已抵押他人，依法查询未发现执行人彭休全有其它可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢26号申请执行人刘健康,男，生于1966年12月23日,汉族,住四川省成都市新津县。被执行人彭休全，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人刘健康与被执行人彭休全合同纠纷一案中查明:本案执行标的本金35万元及利息，现被执行人已外出务工，本院所查封执行人彭休全的房屋已抵押他人，依法查询未发现执行人彭休全有其它可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十一月三十日书记员  彭凌云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第304号
原告殷亚利，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告殷金灿，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人殷典超，1948年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告宋兰君，女，1973年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告殷亚利、殷金灿与被告宋兰君物权保护纠纷一案过程中，原告殷亚利、殷金灿经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告殷亚利、殷金灿共同承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年五月十五日
书记员 谭 雪 晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2669号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：孟令羿，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告孟令羿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初89号
原告：中汽智达（洛阳）建设监理有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。统一社会信用代码：91410300726997030D（1-8）。
法定代表人：刘耀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：新安县金地置业有限公司。住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠*楼。统一社会信用代码：91410323697304820J（1-1）。
法定代表人：陈卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
原告中汽智达（洛阳）建设监理有限公司与被告新安县金地置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中汽智达（洛阳）建设监理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中汽智达（洛阳）建设监理有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中汽智达（洛阳）建设监理有限公司撤诉。
案件受理费6559元，减半收取3280元，由原告中汽智达（洛阳）建设监理有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 付联新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 师淑利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6767号
原告：何德林，男，1950年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张礼明，男，1953年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘素芳，女，1955年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告何德林诉被告张礼明、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何德林、被告张礼明、刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币51000元及利息（2016年7月15日至还清时按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告张礼明于2016年5月31日向原告何德林借款人民币60000元，并立字据为证。2016年6月还款6000元，同年7月又还款3000元，共归还9000元，尚欠51000元未还。因两被告系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故此借款为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张礼明辩称，其不认识原告，其跟别人说自己在镇ＸＸ晨公司投资，原告老婆听到了，原告就把钱送到其家里，委托其在公司投资理财。其打的是收条不是借条，其不是向原告借贷，其与原告之间不存在民间借贷的债权债务关系。
被告刘素芳辩称，其与张礼明是夫妻关系，但不知道张礼明拿何德林60000元的事情。
经审理查明，2016年5月31日，被告张礼明出具收条，载明：今天收何德林六万元整，十五个月还清，每月还六千。2016年6月30日，原告何德林向被告张礼明出具收条，载明收到6000元。2016年7月30日，原告何德林向被告张礼明出具收条，载明收到3000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收条等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在民间借贷法律关系？被告张礼明在其出具的收条中载明收到原告何德林的款项，并承诺按月还款的数额以及还款期限，被告的该承诺表明双方就借贷法律关系达成了合意。任何投资理财都具备一定的风险，但被告张礼明仍承诺按月还款，分十五个月还清，与投资有亏损、有盈利的基本规律不符，被告张礼明辩称原告何德林委托其投资理财，但未能提供原告的委托手续，故本院认定本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的收条的内容能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告张礼明应向原告何德林归还借款51000元。原、被告在收条中约定每月还款6000元，分十五个月还清，即被告借款本金60000元，但应还款90000元，故原、被告约定了借款期间的利息。现原告要求以51000元为本金，自2016年7月15日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘素芳作为被告张礼明的配偶有义务共同清偿以上债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张礼明、刘素芳于本判决生效之日起十日内向原告何德林归还借款人民币51000元并支付利息（利息的计算：以51000元为本金，自2016年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张礼明、刘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十七日
书记员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6767号原告：何德林，男，1950年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张礼明，男，1953年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘素芳，女，1955年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告何德林诉被告张礼明、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何德林、被告张礼明、刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币51000元及利息（2016年7月15日至还清时按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告张礼明于2016年5月31日向原告何德林借款人民币60000元，并立字据为证。2016年6月还款6000元，同年7月又还款3000元，共归还9000元，尚欠51000元未还。因两被告系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故此借款为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不还款。被告张礼明辩称，其不认识原告，其跟别人说自己在镇ＸＸ晨公司投资，原告老婆听到了，原告就把钱送到其家里，委托其在公司投资理财。其打的是收条不是借条，其不是向原告借贷，其与原告之间不存在民间借贷的债权债务关系。被告刘素芳辩称，其与张礼明是夫妻关系，但不知道张礼明拿何德林60000元的事情。经审理查明，2016年5月31日，被告张礼明出具收条，载明：今天收何德林六万元整，十五个月还清，每月还六千。2016年6月30日，原告何德林向被告张礼明出具收条，载明收到6000元。2016年7月30日，原告何德林向被告张礼明出具收条，载明收到3000元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，收条等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在民间借贷法律关系？被告张礼明在其出具的收条中载明收到原告何德林的款项，并承诺按月还款的数额以及还款期限，被告的该承诺表明双方就借贷法律关系达成了合意。任何投资理财都具备一定的风险，但被告张礼明仍承诺按月还款，分十五个月还清，与投资有亏损、有盈利的基本规律不符，被告张礼明辩称原告何德林委托其投资理财，但未能提供原告的委托手续，故本院认定本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的收条的内容能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告张礼明应向原告何德林归还借款51000元。原、被告在收条中约定每月还款6000元，分十五个月还清，即被告借款本金60000元，但应还款90000元，故原、被告约定了借款期间的利息。现原告要求以51000元为本金，自2016年7月15日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘素芳作为被告张礼明的配偶有义务共同清偿以上债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张礼明、刘素芳于本判决生效之日起十日内向原告何德林归还借款人民币51000元并支付利息（利息的计算：以51000元为本金，自2016年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张礼明、刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 陈 安二〇一七年十月十七日书记员 张声扬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执271号
被执行人李海涛，男，1980年10月4日出生，云南省龙陵县人，家住云南省龙陵县。现在监狱服刑。
李海涛犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人李海涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人李海涛犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元；现在监狱服刑。鉴于被执行人李海涛的具体情况，其姐李海燕为其代交罚金20000.00元，本案涉罚金部分现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款20000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第220号刑事判决书第二项中涉罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执616号
申请执行人张万祥，男，1952年4月1日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人程连合，男，1969年6月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李京淑，女，1971年6月24日生，朝鲜族，退休，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3774号民事调解书过程中，被执行人银行存款已被冻结。且无其�可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3774号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执616号申请执行人张万祥，男，1952年4月1日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人程连合，男，1969年6月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李京淑，女，1971年6月24日生，朝鲜族，退休，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3774号民事调解书过程中，被执行人银行存款已被冻结。且无其�可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3774号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月四日书记员 司宪武
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执277号
申请执行人：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。
法定代表人：康小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵大勇，该公司市场发展部经理。
委托代理人（特别授权）：漆如海，该公司风险管理部职员。
被执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
被执行人:刘某3。
本院在执行申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中,经查，被执行刘某2名下有五菱牌汽车一辆，但该车下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记，被执行人刘某1、刘某3均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执277号申请执行人：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。法定代表人：康小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵大勇，该公司市场发展部经理。委托代理人（特别授权）：漆如海，该公司风险管理部职员。被执行人：刘某1。被执行人：刘某2。被执行人:刘某3。本院在执行申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中,经查，被执行刘某2名下有五菱牌汽车一辆，但该车下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记，被执行人刘某1、刘某3均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十七日书记员  李鸿娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9568号
原告：金六民。
委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被告：冯屯良。
被告：冯轩。
原告金六民与被告冯屯良、被告冯轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金六民及其委托诉讼代理人郝楠、被告冯屯良、被告冯轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金六民诉称：2014年1月，其与被告冯屯良口头约定，原告向被告冯屯良提供石灰，单价为220元/方，货款现结。后原告陆续向被告冯屯良、冯轩指定的工地运送石灰1160方，被告冯轩签收确认。被告在支付了80000元后，拒不支付剩余石灰款。故诉至法院，要求：1、判令被告冯屯良、被告冯轩支付货款175200元；2、判令被告冯屯良、被告冯轩支付利息31022.57元（本金175200元，自2014年3月2日计算至被告实际还款之日止，利率为年利率4.75%）；3、诉讼费由二被告承担。
被告冯屯良辩称:原告所述时间属实。石灰单价应为200元一方，其曾向原告支付过128000元货款，具体钱数应进行核算。原告所提供的石灰无出厂报告及检验合格证，不符合法律规定。被告冯轩仅仅负责收料，不应成为本案被告。故不同意原告诉请。
被告冯轩辩称：其仅仅是代收材料，与欠款一事无关，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年1月，原告金六民与被告冯屯良达成供应石灰的口头协议，由原告向被告冯屯良指定的位于西安市未央区大白杨村小学建校工程工地供应石灰。双方对石灰单价进行了约定，并由被告冯屯良向原告支付货款。原告自2014年2月23日至2014年3月2日，共向被告冯屯良指定的工地运送石灰1160方，由被告冯轩对石灰数量进行确定并出具收条。另查明，被告冯屯良与被告冯轩系父子关系。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告冯屯良辩称石灰价格为200元一方，并已支付了128000元货款，被告冯轩辩称其仅负责签收，不应当承担赔偿责任。因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、收条、短信截图在卷为凭，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金六民与被告冯屯良口头达成买卖石灰的协议，系双方真实意思表示，该协议应为有效。现原告已履行完毕供货义务，被告冯屯良应按照约定支付货款。庭审中，原告主张石灰单价为220元一方，但未提交任何证据，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采信。因被告主张石灰单价为200元一方，故原告共向被告冯屯良供应石灰1160方，每方200元，共计232000元。被告冯屯良主张曾向原告支付货款128000元一节，证据不足，且原告不予认可，故对被告冯屯良该主张，本院不予采信。因原告认可被告曾支付货款80000元，故被告冯屯良仍应支付原告剩余货款152000元。原告要求被告冯屯良按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，本院亦予以支持。因被告冯轩并非石灰买卖协议的相对人，且其出具收条的目的仅仅是证明原告供货数量，故原告要求被告冯轩承担连带赔偿责任，于法无据，对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯屯良自本判决生效之日起三十日内，支付原告金六民买卖石灰货款152000元及利息（以152000元为本金，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告金六民的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4393元，原告已预交，减半收取2196元，由被告冯屯良承担。该款被告冯屯良应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9568号原告：金六民。委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。被告：冯屯良。被告：冯轩。原告金六民与被告冯屯良、被告冯轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金六民及其委托诉讼代理人郝楠、被告冯屯良、被告冯轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金六民诉称：2014年1月，其与被告冯屯良口头约定，原告向被告冯屯良提供石灰，单价为220元/方，货款现结。后原告陆续向被告冯屯良、冯轩指定的工地运送石灰1160方，被告冯轩签收确认。被告在支付了80000元后，拒不支付剩余石灰款。故诉至法院，要求：1、判令被告冯屯良、被告冯轩支付货款175200元；2、判令被告冯屯良、被告冯轩支付利息31022.57元（本金175200元，自2014年3月2日计算至被告实际还款之日止，利率为年利率4.75%）；3、诉讼费由二被告承担。被告冯屯良辩称:原告所述时间属实。石灰单价应为200元一方，其曾向原告支付过128000元货款，具体钱数应进行核算。原告所提供的石灰无出厂报告及检验合格证，不符合法律规定。被告冯轩仅仅负责收料，不应成为本案被告。故不同意原告诉请。被告冯轩辩称：其仅仅是代收材料，与欠款一事无关，故不同意原告诉请。经审理查明：2014年1月，原告金六民与被告冯屯良达成供应石灰的口头协议，由原告向被告冯屯良指定的位于西安市未央区大白杨村小学建校工程工地供应石灰。双方对石灰单价进行了约定，并由被告冯屯良向原告支付货款。原告自2014年2月23日至2014年3月2日，共向被告冯屯良指定的工地运送石灰1160方，由被告冯轩对石灰数量进行确定并出具收条。另查明，被告冯屯良与被告冯轩系父子关系。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告冯屯良辩称石灰价格为200元一方，并已支付了128000元货款，被告冯轩辩称其仅负责签收，不应当承担赔偿责任。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、收条、短信截图在卷为凭，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金六民与被告冯屯良口头达成买卖石灰的协议，系双方真实意思表示，该协议应为有效。现原告已履行完毕供货义务，被告冯屯良应按照约定支付货款。庭审中，原告主张石灰单价为220元一方，但未提交任何证据，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采信。因被告主张石灰单价为200元一方，故原告共向被告冯屯良供应石灰1160方，每方200元，共计232000元。被告冯屯良主张曾向原告支付货款128000元一节，证据不足，且原告不予认可，故对被告冯屯良该主张，本院不予采信。因原告认可被告曾支付货款80000元，故被告冯屯良仍应支付原告剩余货款152000元。原告要求被告冯屯良按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，本院亦予以支持。因被告冯轩并非石灰买卖协议的相对人，且其出具收条的目的仅仅是证明原告供货数量，故原告要求被告冯轩承担连带赔偿责任，于法无据，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯屯良自本判决生效之日起三十日内，支付原告金六民买卖石灰货款152000元及利息（以152000元为本金，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告金六民的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4393元，原告已预交，减半收取2196元，由被告冯屯良承担。该款被告冯屯良应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一七年十二月十二日书记员  王磊