wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12536号申请执行人：黄冈市劲马窑炉机械有限公司,住所地湖北省浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421125682671329C。被执行人：广东华信达节能环保有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。关于申请执行人黄冈市劲马窑炉机械有限公司与被执行人广东华信达节能环保有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东华信达节能环保有限公司应支付票据款57500元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法提取了被执行人的第三人债权款项2289545元，因被执行人涉及多件案件，本案依法分配后得款43392.92元。后本院继续对被执行人存放在厂房内的机械设备进行处理，得款181000元，经分配后得款1474.21元，经两次分配后本案合计得款44867.13元。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年一月二十五日书记员 朱晓岚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3047号
原告杨德。
委托代理人杨立国。
被告张静敏。
本院在审理原告杨德林与被告张静敏民间借贷纠纷一案中，原告杨德林于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德林的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨德林自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十二月九日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3047号
原告杨德林，住平泉县。
委托代理人杨立国，住平泉县。
被告张静敏，住平泉县。
本院在审理原告杨德林与被告张静敏民间借贷纠纷一案中，原告杨德林于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德林的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨德林自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十二月九日
书记员 李权威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13541号
原告：郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中
委托诉讼代理人：袁珺，系河南仟安律师事务所律师。
被告：枝江市龙华顺玉米种植专业合作社，住所地：湖北省枝江市七星台镇王家店村。
法定代表人：李青青
原告郑州万谷机械有限公司与被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万谷机械有限公司的委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼，被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州万谷机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款7.5万元及利息1.5万元（从2015年11月27日计算至2017年9月6日，之后的利息按实际付清款项计算）2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原被告于2014年12月13日签订《采购安装合同》一份，原告为被告的玉米、小麦烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机相关配套设备。合同总价款为67.5万元。合同签订后，原告按照合同完全履行了相关义务，并已验收合格。被告按照合同约定支付了设备款60万元，剩余7.5万元至今迟迟未付，经原告多次催要，被告拒付欠款。为维护合法权益，原告遂依法起诉。
被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月13日签订《采购安装合同》，原告为被告的玉米烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机相关配套设备，合同总价款为67.5万元。合同签订后，原告按照合同履行为被告公司提供了相关设备，被告仅支付了60万元的合同款，剩余7.5万元合同款项未支付原告，后因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《采购安装合同》和企业往来对账函在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付拖欠的货款存在违约，故对原告请求判令被告支付货款及利息90000元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告郑州万谷机械有限公司支付货款及利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取1025元，由被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社负担，剩余1025元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭明明
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 高 贵 生 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5184号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：高贵生。
第二被告：孟凡辉。
第三被告：王国波。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告高贵生、孟凡辉、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告高贵生、孟凡辉、王国波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告高贵生偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告孟凡辉、第三被告王国波承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年4月30日至2018年4月29日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月30日在原告处借款3万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
高贵生、孟凡辉、王国波均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为3万元。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告高贵生、孟凡辉、王国波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告高贵生于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告孟凡辉、第三被告王国波在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告孟凡辉、第三被告王国波承担连带保证责任后，可以向第一被告高贵生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5184号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：高贵生
第二被告：孟凡辉
第三被告：王国波
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告高贵生、孟凡辉、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告高贵生、孟凡辉、王国波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告高贵生偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告孟凡辉、第三被告王国波承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年4月30日至2018年4月29日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月30日在原告处借款3万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
高贵生、孟凡辉、王国波均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为3万元。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告高贵生、孟凡辉、王国波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告高贵生于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告孟凡辉、第三被告王国波在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告孟凡辉、第三被告王国波承担连带保证责任后，可以向第一被告高贵生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3740号
原告河南修丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人贾朝勇，该公司总经理。被告上海咖昂贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谭宗良。原告河南修丰商贸有限公司与被告上海咖昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告河南修丰商贸有限公司的法定代表人贾朝勇到庭参加诉讼，被告上海咖昂贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告河南修丰商贸有限公司诉称，2015年12月18日，原、被告签订供货合同，约定以人民币(币种下同)8,800元含税单价供应美国雷泰便携式红外线测温仪(型号3I1MSCU)2台。2015年12月24日，被告以货已入关，马上安排发货为由，要求原告支付全部货款共计17,600元，原告当晚遂全额支付。2015年12月27日，按照口头约定，原告应当收到货物，却没有物流消息，遂立即与被告联系，发现被告已经失联。原告为维护自己的商业信誉，不得不以14,500元单价向第三方供应商采购产品。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告全部货款17,600元；2、被告承担因未履行合同对原告造成的经济损失11,400元；3、法院追究被告相关欺诈行为应承担的法律责任。诉讼中，原告撤回第2项和第3项诉讼请求。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、原、被告签订炉膛火焰测温仪购买合同1份，证明原告向被告购买涉案货物总价17,600元；2、支付宝电子客户回单1份，证明原告于2015年12月24日向被告转账付款17,600元；3、原告与北京汇泽科仪技术有限公司签订的炉膛火焰测温仪买卖合同1份，证明因被告未按时供货，原告以26,200元价格另行向北京汇泽科仪技术有限公司采购货物；4、支付宝电子客户回单1份，证明原告于2016年1月25日向李忠实付款26,200元，李忠实是北京汇泽科仪技术有限公司合同经办人。被告上海咖昂贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告河南修丰商贸有限公司提供的证据认证如下：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据3和证据4与本案原告的诉讼请求缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明：2015年12月18日，原告为甲方、被告为乙方共同签订一份《炉膛火焰测温仪购买合同》，约定甲方向乙方购买规格型号为雷泰3I1MSCU的炉膛火焰测温仪2台，单价8,800元，总价17,600元，含17%增值税，总价中包括设备金额、包装、运输费及相关材料费、调试费及税金。合同对交货地点约定为河南鹤壁指定地点，对交货时间约定为合同生效后一个月内。落款处甲方由原告法定代表人贾朝勇签名并加盖原告合同专用章，被告由潘晓月签名并加盖被告印章。2015年12月24日，原告法定代表人贾朝勇通过个人支付宝代原告向被告支付炉膛测温仪货款17,600元。因被告收款后未按约向原告发货，故本案涉讼。本院认为，原、被告于2015年12月18日签订的《炉膛火焰测温仪购买合同》合法有效，原告按约向被告支付了全部合同价款，被告应当按照约定交货期限向原告供货，现被告收款后未能按约向原告交货，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。现原告要求被告退还全部货款即表明原告要求解除双方之间关于炉膛火焰测温仪的买卖合同关系，合同解除后被告应当向原告返还预付货款17,600元。故原告要求被告向其返还货款17,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海咖昂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南修丰商贸有限公司返还货款17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告上海咖昂贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告河南修丰商贸有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 晏晓玫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2527号
原告：毕小莉，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店大镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，该公司总经理
原告毕小莉与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告毕小莉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕小莉的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕小莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕小莉负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1880号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人襄阳我的宝贝育婴童用品有限公司（以下简称襄阳我的宝贝公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：卢秀娟，执行董事兼总经理
被申请人襄阳丰恒置业有限公司（以下简称襄阳丰恒置业公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：钱师记，该公司董事长。
被申请人卢秀娟，女，1974年9月23日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人钱师瑛，男，1965年12月20日出生，汉族，系卢秀娟之夫。住襄阳市。
申请人中国银行襄阳分行与被申请人襄阳我的宝贝公司、襄阳丰恒置业公司、卢秀娟、钱师瑛借款合同纠纷一案，申请人中国银行襄阳分行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳我的宝贝公司、襄阳丰恒置业公司、卢秀娟、钱师瑛银行存款700万元或查封、扣押同值的其他财产。申请人中国银行襄阳分行提供其全部财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结襄阳我的宝贝公司、襄阳丰恒置业公司、卢秀娟、钱师瑛银行存款700万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1880号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号，组织机构代码：70690322-8。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人襄阳我的宝贝育婴童用品有限公司（以下简称襄阳我的宝贝公司），住所地：襄阳市长虹北路33号。
法定代表人：卢秀娟，执行董事兼总经理
被申请人襄阳丰恒置业有限公司（以下简称襄阳丰恒置业公司），住所地：襄阳市长虹北路33号。
法定代表人：钱师记，该公司董事长。
被申请人卢秀娟，女，1974年9月23日出生，汉族，
被申请人钱师瑛，男，1965年12月20日出生，汉族，系卢秀娟之夫。
申请人中国银行襄阳分行与被申请人襄阳我的宝贝公司、襄阳丰恒置业公司、卢秀娟、钱师瑛借款合同纠纷一案，申请人中国银行襄阳分行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳我的宝贝公司、襄阳丰恒置业公司、卢秀娟、钱师瑛银行存款700万元或查封、扣押同值的其他财产。申请人中国银行襄阳分行提供其全部财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结襄阳我的宝贝公司、襄阳丰恒置业公司、卢秀娟、钱师瑛银行存款700万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保41号
申请人高艳，女，住铜陵市。
被申请人ＸＸ，男，住安徽省铜陵市。
申请人高艳因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ价值15万元的财产。
二、查封申请人高艳提供的担保物，担保人高艳名下坐落于铜陵市建设新村X栋X室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一六年三月十四日
书记员 洪 蕾
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00454号
申请执行人孙实，住长春市绿园区。
委托代理人:孙奥博,吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙实与被执行人吉林省永�工程机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司未能按（2015）长经开民初字第1454号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款及执行回款共计人民币270810.21元(含执行费)。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1454号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00454号申请执行人孙实，住长春市绿园区。委托代理人:孙奥博,吉林衡丰律师事务所律师。被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人姜继新，该公司经理。本院在执行申请执行人孙实与被执行人吉林省永�工程机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司未能按（2015）长经开民初字第1454号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款及执行回款共计人民币270810.21元(含执行费)。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1454号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字574-578号
原告中国XX股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李XX，系该公司的总经理。
委托代理人彭X华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张X沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师助理。
被告赵XX，户籍地址济南市历城区。
被告王XX，户籍地址湖北省天门市。
被告屈X，户籍地址湖南省张家界市永定区。
被告李XX，户籍地址广西百色市右江区。
被告蓝XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国XX股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
上述案受理费125元（原告已预缴），减半收取62.5元，由原告中国XX股份有限公司深圳市分公司承担。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 萧 金 凤
人民陪审员 唐 小 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字574-578号
原告中国XX有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李XX，系该公司的总经理。
委托代理人彭X华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张X沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师助理。
被告赵XX，户籍地址济南市历城区。
被告王XX，户籍地址湖北省天门市。
被告屈X，户籍地址湖南省张家界市永定区。
被告李XX，户籍地址广西百色市右江区。
被告蓝XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国XX股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
上述案受理费125元（原告已预缴），减半收取62.5元，由原告中国XX股份有限公司深圳市分公司承担。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 萧 金 凤
人民陪审员 唐 小 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1727号
原告何某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告殷某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告何某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费355.00元，由原告何某某负担。
审判员 马英
二〇一五年五月十八日
书记员 罗辑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7274号
原告：李小丽，女，1985年8月17日生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：刘国磊，男，1985年11月13日生，住河南省叶县。
原告李小丽与被告刘国磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判。后因被告刘国磊下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托代理人段婵到庭参加诉讼。被告刘国磊经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小丽提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：医药费218144.44元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费1765元、残疾赔偿金35765.40元、被扶养人生活费17714.125元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元，合计286389元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日20时45分许，刘国磊手中持物驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区南浜路由东向西行驶至太湖路路口东侧路段处，车头与对方向行走的行人李小丽发生碰撞，造成刘国磊、李小丽倒地受伤的道路交通事故。2014年9月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国磊负该起道路交通事故的全部责任，李小丽不负该起道路交通事故的责任。李小丽治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，李小丽构成两个十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院依法判决。
被告刘国磊未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日20时45分许，刘国磊手中持物驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区南浜路由东向西行驶至太湖路路口东侧路段处，车头与对方向行走的行人李小丽发生碰撞，造成刘国磊、李小丽倒地受伤的道路交通事故。2014年9月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国磊负该起道路交通事故的全部责任，李小丽不负该起道路交通事故的责任。事发后，李小丽被送至昆山市第一人民医院抢救，两次住院共计58天，产生住院医疗费208361.44元、门诊医疗费2388.94元、外购处方药7232元，合计217982.38元。2016年4月15日，李小丽家属委托苏州同济司法鉴定所对李小丽的伤残等级进行鉴定。2016年5月6日，苏州同济司�鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李小丽因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成十级伤残。本次鉴定费1800元。
另查明：李小丽出生于1985年8月17日，户籍地甘肃省天水市麦积区XX镇XX村X组。李小丽与配偶杨孝国共生育子女两人，长子杨某1出生于XXXX年XX月XX日，次子杨某2出生于XXXX年X月X日。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、用药明细、外购药处方及发票、鉴定报告及鉴定费收据、户口簿复印件、派出所证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成李小丽受伤，李小丽有权主张赔偿。因昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国磊负该起道路交通事故的全部责任，李小丽不负该起道路交通事故的责任，故本院确定由刘国磊承担李小丽损失的全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据李小丽提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为217982.38元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）。本院对于李小丽主张住院伙食补助费2850元，予以支持。
3、营养费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为2900元（50元/天×58天）。本院对于李小丽主张营养费2850元，予以支持。
4、交通费。本院根据李小丽就诊次数酌情认定交通费为1700元。
5、残疾赔偿金。李小丽主张按照江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合李小丽的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为35765.40元（16257元/年×20年×11%）。长子杨某1出生于XXXX年XX月XX日，于定残时7周岁，扶养年限计算11年，次子杨某2出生于XXXX年X月X日，于定残时4周岁，扶养年限计算14年，故被扶养人生活费为17714.13元（12883元/年×25年÷2人×11%）。两项合计残疾赔偿金为53479.53元。
6、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成李小丽残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5500元。
7、鉴定费。由鉴定报告及鉴定费收据予以证实，本院认定1800元。
上述原告损失合计为286161.91元，由刘国磊承担全部赔偿责任。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国磊于本判决生效后十日内赔偿原告李小丽损失286161.91元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费690元，两项合计2522元，由被�刘国磊负担。此款原告李小丽已预交，由被告刘国磊于本判决生效后十日内支付原告李小丽。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱佳伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3286号
原告：吕中辉，男，汉族，1980年4月16日生，住河南省沈丘县。
被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。
被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省沈丘县。
被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。
被告：周口市乐家华联商贸有限公司。
法定代表人：韩志伟，系该公司经理。
原告吕中辉与被告韩志伟、崔凤喜、李辉、周口市乐家华联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告吕中辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款72397元；2、判令被告赔偿违约金20000元；3、判令被告周口市乐家华联商贸有限公司（北京世纪华联购物中心二店）所有拆迁赔偿装修款下来，用来归还原告所有借款及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三人经营周口市乐家华联商贸有限公司，长期拖欠货款拒不支付，于2017年8月5日被告三人与原告商定，2017年8月1日前所有货款为被告三人个人从原告处借取现金，用于经营三人所办周口市乐家华联商贸有限公司，并当场向原告写下借据，承诺每月25日偿还借款的10%，分十个月偿还。每逾期一天承担每天500元的违约金。然而，到还款日期后，被告三人以各种理由据不还款。后来原告多次找被告交涉无果，故诉至法院，依法维权。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕中辉的起诉。
案件受理费1055元，退还原告吕中辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 王苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审29号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人魏永建，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人于2017年6月30日作出厦湖城执罚[2017]273号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区乌石浦二里128号一楼储藏间生产加工画框过程中存在噪声扰民的现象。福建省环安检测评价有限公司于2017年5月22日9时49分对该店切割机噪声进行检测，实际结果为71dB，已超该区（二类区）昼间的噪声排放标准值11dB，违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第二款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期改正，并处罚款人民币5000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月4日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月12日作出厦湖城执催告[2018]10号行政强制执行催告书，并于2018年1月13日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月30日作出厦湖城执罚[2017]273号行政处罚决定书。
二、被执行人魏永建应于本裁定书送达之日起十日内停止上述违法行为，限期改正,并向申请人指定的账户缴交罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人魏永建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年二月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01551号
申请执行人史鸿宙，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人史鸿宙与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告史鸿宙工资款10000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01551号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告ＸＸＸ工资款10000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执652号
申请执行人：杜世华，男，汉族，生于1970年1月21日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人:袁秀玲，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司。
法定代表人：蔡纪顺。
关于杜世华申请执行习水县新晟煤业有限公司（以下简称新晟公司）劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为45000.00元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人新晟公司已于2016年9月关停。在该公司关停后，因该公司涉及大量劳动争议案件，本院依法对已核查到的关闭奖补资金进行了执行扣划及支付，支付后剩余101648元，已无其他财产可供执行。申请执行人案件进入执行程序后，本院对剩余的101648元拟定分配方案，在征得申请人同意后进行了发放，申请人分得11821元。在执行过程中，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在上述案款分配后对未执行到部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年四月十四日
书记员 朱 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执652号申请执行人：杜世华，男，汉族，生于1970年1月21日，贵州省习水县人，住本县，委托代理人:袁秀玲，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。被执行人：习水县新晟煤业有限公司。法定代表人：蔡纪顺。关于杜世华申请执行习水县新晟煤业有限公司（以下简称新晟公司）劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为45000.00元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人新晟公司已于2016年9月关停。在该公司关停后，因该公司涉及大量劳动争议案件，本院依法对已核查到的关闭奖补资金进行了执行扣划及支付，支付后剩余101648元，已无其他财产可供执行。申请执行人案件进入执行程序后，本院对剩余的101648元拟定分配方案，在征得申请人同意后进行了发放，申请人分得11821元。在执行过程中，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在上述案款分配后对未执行到部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年四月十四日书记员 朱 磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1937号
原告：冯某，男，生于1964年11月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张某，男，生于1957年4月7日，汉族，住四川省成都市郫县。
被告：陈某，女，汉族，生于1962年8月18日，住四川省成都市郫县。
原告冯某与被告张某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告履行《存量房买卖合同》，协助办理过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月3日，原被告双方在南充市高坪区签订房屋买卖合同。被告将其名下所有的位于四川省江油市长城新村一号南区13幢3单元401号房屋一套作价10万元出售给原告，同时约定因履行合同发生的争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。2016年9月19日，原告按照约定将购房款10万元支付给被告，被告出具收条。后原告多次要求被告按照约定办理过户登记手续未果而发生纠纷。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某、陈某未作答辩，但是在本院送传票时询问被告张某，其称，原告诉状所称均是事实，这个案子本身没有什么争议，由于我在绵阳，开庭时我无法到庭，法院可依法审理，缺席判决。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年9月3日，原被告双方在南充市高坪区签订《江油市存量房买卖合同》约定，被告将其名下所有的位于四川省江油市长城新村一号南区13幢3单元401号房屋一套作价10万元出售给原告，同时约定因履行合同发生的争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。2016年9月19日，原告按照约定将购房款10万元支付给被告，被告出具收条。此后原告要求被告按照约定办理过户登记手续未果而发生纠纷诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应按照约定将房屋所有权予以转移，而被告未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖合同约定将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张某、陈某自本判决生效后十五日内将位于四川省江油市长城新村一号南区13幢3单元401号房屋过户给原告冯某。
案件受理费50元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年十二月二日
书记员 韩 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02998号
申请人：杨军科，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
申请执行人杨军科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁民二初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00699号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第27-1号
申请执行人：杭州浙银钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三星洋钢材市场501号）。
法定代表人：厉月明，执行董事。
被执行人：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小风。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第1号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江西屋电梯股份有限公司名下的车牌号为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××三辆小型轿车［详见绍市海鉴评报字（2015）第0404号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁卿玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第205号
申请执行人王鑫，男，汉族，出生于1987年5月27日，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第38号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币12126元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费81.89元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初58号
原告覃荣军，个体工商户。
委托代理人莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告覃荣繁，司机。
委托代理人韦凤居，农民。
原告覃荣军诉被告覃荣繁合伙纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员潘福楼适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃荣军及其委托代理人莫宣文、蓝冠森，被告覃荣繁及其委托代理人韦凤居到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告覃荣军诉称，原、被告是亲兄弟。原告怜惜被告执有特种作业车辆驾驶证却没有车辆驾驶，无职业，没有经济收入。2011年10月，经协商，由原告筹钱投资，被告负责操作经营，与案外人韦宝杰合伙购买徐工牌吊车。2011年10月由韦宝杰交订购押金24080元。2011年11月11日原告同韦宝杰汇款30万元给广西南宁多田野工程机械有限责任公司工作人员廖学乾银行账户作为购买吊车的首付款。30万元购车首付款中韦宝杰出资13万元，原告出资17万元。首付款支付后，韦宝杰作为借款人与江苏徐工工程机械借贷有限公司签订贷款合同，被告覃荣繁作为担保人，共分为36期向江苏徐工工程机械借贷有限公司偿还车辆贷款，每期偿还贷款16300元，车辆登记在韦宝杰名下，车牌号为桂G×××××。买得吊车后，原、被告约定由被告代表原告一方与对方合伙人韦宝杰管理经营，车辆贷款优先从经营收入利润中支付。从2012年5月起至2015年4月止，该吊车的还贷已全部还清，且经过核算尚有利润20多万元。但原告投资的首付款17万元，被告仅支付了10万元，余下7万元不给，2015年5月以后的利润也不分配。经过多次催促和协商，被告推说：车子是韦宝杰的名字找韦宝杰要。原告投资资金，被告负责代表与合伙对方管理经营，该得的合伙收入利润不给原告，推找对方合伙人。原告为主张合法权利，与对方合伙人的韦宝杰进行诉讼。被告和韦宝杰合伙应付原告的诉讼，于2015年11月18日与韦宝杰签订合伙协议，发现时不对后把2015年的5字涂改为1字当作2011年11月18日签订合伙协议，抛开原告与合伙购买吊车无关。原被告的父亲也多次劝说和调解，被告仍坚持己见。
鉴于被告的态度，原、被告的兄弟怜惜之情在金钱上的交易已到了尽头，难以继续合作下去。为维护其合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付合伙购车首付款、合伙吊车经营利润还贷、合伙吊车退股资产折价共计280460元给原告（即合伙购车首付款70000元、合伙吊车经营利润还贷146700元、合伙吊车退股资产折价63760元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告覃荣繁辩称，一、被告与原告根本不存在合伙关系，被告只与被告韦宝杰存在合伙关系。二、被告与原告当时是讲好挪用父母的17万元养老金去购买吊车，之后被告先后已经向原告归还了10万元，证明被告是与韦宝杰存在合伙关系，而不是与原告存在合伙关系。三、原告与被告因父母的养老金发生纠纷后，原告曾打砸吊车，所以原告与被告不存在合伙关系。因此被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃荣军与被告覃荣繁系同胞兄弟。因被告有特种作业车辆驾驶资格，无资金经营。2011年10月间，在其父覃某甲在场的情况下，经口头协商，由原告筹钱投资，被告负责操作经营，与韦宝杰合伙购买徐工牌吊车。2011年11月11日，原告覃荣军与韦宝杰共同汇款30万元至广西南宁多田野工程机械有限公司工作人员廖学乾银行账户中，作为购买吊车的首付款，其中韦宝杰出资13万元，在原告覃荣军17万元资金中，借用其父覃某甲的10万元、借用覃某乙1万元、覃某丙2万元、自筹4万元。在支付首付款后，韦宝杰作为借款人与江苏徐工工程机械租贷有限公司签订贷款合同，覃荣繁作为担保人，共分36期向江苏徐工工程机械租贷有限公司偿还车辆贷款，每期偿还贷款16300元，从2012年5月份起开始以韦宝杰名义还贷，现车辆贷款已全部还清。该吊车登记在韦宝杰名下，车牌号为桂G×××××号。购买该吊车后，该吊车一直由被告韦宝杰与被告覃荣繁直接共同经营管理，韦宝杰负责联系经营业务，覃荣繁具备特种作业车辆的作业人员证书，由其驾驶吊车负责施工作业。车辆贷款优先从经营收入中支付，如经营收入不足以偿还贷款的，则由韦宝杰及覃荣繁筹措资金还款，该吊车的经营收入及利润分配由韦宝杰与覃荣繁不定期结算。后被告覃荣繁代原告覃荣军偿还其欠覃某乙2万元、覃某丙1万元。2015年6月22日，被告覃荣繁通过银行转账方式向覃荣军妻子蓝凤账户中汇款6万元，并给付蓝凤现金1万元。2015年6月份，因韦宝杰及被告不认可原告为合伙人，双方发生争执。原告于2015年8月13日起诉，因原告与韦宝杰之间不存在合伙关系，本院驳回原告的诉讼请求。后原告认为是合伙关系，而被告认为是借贷关系，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提供的本院（2015）合民初字第390号民事判决书、证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，双方当事人在庭上的陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告覃荣军与被告覃荣繁之间虽然没有书面合伙协议，但经其父覃某甲等人证明有口头合伙协议，符合个人合伙的法律关系的特征，本院予以认定。合伙成立后，原告负责出资，被告负责与案外人韦宝杰经营。由于缺乏团结和信任，原、被告之间发生矛盾。被告不予清算是导致本案发生的原因。被告认为是借贷关系，理由不足，本院不予采信。根据法律的规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。由于被告对外与案外人韦宝杰之间存在合伙关系，原、被告之间的合伙期间的债权债务是经被告对外与案外人韦宝杰进行清算后才能确定，三方应自行进清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的的前提下，原告请求返还伙购车首付款，分配合伙经营利润，分割合伙财产，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决如下：
驳回原告覃荣军的诉讼请求。
案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由原告覃荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民
审判员 潘福楼
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈志成
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1334号
申请人刘振全。
被执行人刘井淼。
申请人刘振全与被执行人刘井淼借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0827民初1022号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初636号
原告张元芹。
委托代理人管敬泉。
被告青岛岩德富源制造有限公司，住所地即墨市蓝村镇范沟疃村骏马鞋业附近。
法定代表人孙岩，经理。
本院在审理原告张元芹与被告青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张元芹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元芹撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告张元芹负担。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵彩彩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1449号
申请人张建敏，女，1975年4月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张建敏于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26569元未给付，要求被申请人给付所欠工资26569元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建敏工资26569元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费155元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行审23号
申请执行人：涿鹿县国土资源局。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：班玉珍，女，1970年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局因被执行人班玉珍不履行行政处罚决定一案，于2016年9月8日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）74号行政处罚决定中的部分处罚内容：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：被执行人未经批准于2016年5月擅自占用涿鹿县卧佛寺乡野场村集体园地181.44平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有涿鹿县国土资源局提供的责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。涿鹿县国土资源局于2016年11月28日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2016年12月5日作出涿国土资罚字（2016）74号行政处罚决定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人依法催告，被执行人未在指定期限内履行该项处罚决定，且在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人班玉珍违法占地，证据充分，事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚意见适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）74号行政处罚决定的相关处罚内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：李明芝
审判员 ：杨秀娥
审判员 ：李艳红
二〇一七年九月十三日
书记员 ：王海辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初894号
原告:天津卡行天下供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路西侧15号商业四层楼3号。
法定代表人：姜淑英，经理。
委托诉讼代理人：李春龙，男，该公司职工。
被告：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-22)。
法定代表人：高向荣。
原告天津卡行天下供应链管理有限公司与被告天津中邮物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津卡行天下供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为5428元，由原告天津卡行天下供应链管理有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1681号
罪犯刘晓莉，女，1983年10月24日出生，汉族，大专文化，湖北省宜城市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月28日作出（2013）深龙法刑初字第524号刑事判决，以被告人刘晓莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月5日起至2023年6月4日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。于2013年4月8日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓莉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金一万元已经全部缴纳，现有奖励分120.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓莉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初222号
原告尹某，女，1980年12月28日生。
被告陈某某，男，1974年6月22日生。
原告尹某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾向法院起诉离婚，经法庭调解双方当庭和好。但之后被告并无改正，仍多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，二人于2008年登记结婚，并于同年5月1日生育儿子陈某甲（非农业家庭户口，户口随原告）。原、被告于2010年办理离婚手续后，又于2011年9月28日再次登记结婚。原告陈述原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有赣B230××车辆一辆，无共同债权债务。2015年6月3日，原告起诉至法院要求离婚，原、被告双方经法院调解和好。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、原告及陈某甲户口本复印件、原告第一次起诉离婚案件庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚经法院调解和好后，双方的婚姻关系没有得到任何改善，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈某甲一直随原、被告共同生活并在南康区内就读小学，为有利于小孩的健康成长，陈某甲由原告负责抚养为宜，抚养费参照2014年城镇居民人均年消费支出15142元/年，由原、被告各承担一半，即每人每月负担630.90元（15142元/年÷12个月÷2人）。陈某甲的医疗费、教育费，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半。原告虽陈述有夫妻共同财产赣B230××车辆一辆，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告尹某抚养，由被告陈某某从2016年1月（起诉之月）起，每月负担630.90元生活费直至陈某甲成年或独立生活时止。给付方式：在每年6月30日前支付本年度1-6月的生活费，在每年12月31日前支付本年度7-12月的生活费。陈某甲的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半，并于每年的12月31日前结清当年度相关费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 叶春蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第227号
原告江苏宇彤车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人姚惠明。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市金松电器有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人苏洪梅。
原告江苏宇彤车业有限公司诉被告丹阳市金松电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告丹阳市金松电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宇彤车业有限公司诉称，被告与原告及其他几个公司一起与交通银行股份有限公司镇江分行签订了集群联贷联保贷款合作协议，每户贷款金额为500万元，期限1年，同时每户按协议存入30%保证金（150万元）作为该联保贷款保证金。2014年6月26日，原告等五联保贷款到期，但被告因生产经营出现问题，没有归还该贷款。但根据该集群联贷联保贷款合作协议，原告已经为被告归还了87.5万元，经原告多次向被告催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告返还代偿款87.5万元；2、判令被告支付诉讼费、公告费。
原告江苏宇彤车业有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
证据1、零售信贷业务合作协议书复印件一份，证明原告与被告、交通银行镇江分行签订了协议，由被告贷款500万元的事实。
证据2、情况说明原件一份，证明被告因无力归还交行丹阳支行的贷款，根据集群联贷联保贷款合作协议，原告代被告偿还了87.5万元。
被告丹阳市金松电器有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月26日，被告及原告、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市新丰气动设备有限公司、江苏永凯电子科技有限公司、张玉林、苏红梅、陈荣平、姚惠明、冷凯等与交通银行股份有限公司镇江分行签订了零售信贷业务合作协议书，每户贷款金额为500万元，期限1年，同时每户按协议存入30%保证金（150万元）作为该联保贷款保证金。2014年6月26日，原告等五联保贷款到期，但被告因生产经营出现问题，没有归还该贷款。根据零售信贷业务合作协议书，原告及其他案外人已经各自替被告归还了87.5万元贷款，总计350万元。经原告多次向被告催要代偿款无果，原告为此诉至法院，请求判如所清。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告江苏宇彤车业有限公司与被告丹阳市金松电器有限公司及案外人之间的《零售信贷业务合作协议书》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对交通银行丹阳支行借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计87.5万元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市金锁电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宇彤车业有限公司支付代偿款87.5万元。
被告丹阳市金锁电器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为12550元、公告费560元，合计13110元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 朱国强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4058号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：苗曙光，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告苗曙光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告苗曙光的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4058号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：苗曙光，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告苗曙光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告苗曙光的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6163号
上诉人（一审原告）：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：李俊法，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（一审被告）：郭建军，男，汉族，1960年6月5日出生，住河南省孟津县。
上诉人黄少刚因与被上诉人李俊法、郭建军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄少刚，被上诉人李俊法、郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄少刚上诉请求：一、依法改�支持上诉人的一审主张；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人黄少刚自从把钱借给李俊法后，多次派人要求李俊法履行还款义务，并让郭建军履行担保义务，李俊法和郭建军也承认黄少刚派人多次要账的事实，但一审法院以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉请求没有法律和事实依据。
被上诉人李俊法、郭建军答辩称：李俊法和郭建军根本不认识黄少刚，两人是在2013年向张武军借钱而不是黄少刚。
黄少刚一审法院起诉请求：1、判令被告连带归还原告借款本金5万元整；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以5万元为基数，从2013年10月18日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日李俊法出具借据一份，显示：今借到黄少刚人民币伍万元整，用于流资，借款期限叁个月，自2013年7月18日至2013年10月17日。担保人自愿为以上借款提供连带责任保证，担保期限按照甲乙丙三方的约定执行。如不能按约定足额偿还借款本金，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。如发生纠纷，双方可向合同签订地人民法院起诉。根据借款人经营需要，出借人将资金汇至王妞账号，开户行农业银行孟津平乐分行，账号62×××12，伍万元。借款人：李俊法，担保人:秦海斌，郭建军。合同签订地：洛阳市瀍河新街。2013年7月18日黄少刚向王妞账户转账43250元。被告李俊法、郭建军认为该借款已经超过了诉讼时效，担保已经超过了担保时效。原告开庭时出具张武军及张乐意的证明材料各一份，以证明李俊法及张乐意多次�李俊法家门讨要的事实。被告李俊法认可自己认识张武军。据张武军、张乐意陈述，张乐意与张武军从2013年起就去向李俊法要账，2013年春节见过李俊法本人，后来再去就敲不开李俊法家门了，一直托人联系，联系不上李俊法本人，打李俊法电话也不接。每年春节都去要账，春节也找不着人。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;。(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的。原告提交证人证言，以证明其向被告主张过权利，但是从证人的陈述来看，证人自2013年春节之后并未见到过被告李俊法，亦无法证明其向李俊法本人主张权利的意思表示到达了李俊法本人，原告于2017年7月20日向本院起诉，已经超过两年的诉讼时效。原告请求担保人承担担保责任也已经超过主债务到期后6个月。原告请求李俊法偿还借款，请求郭建军承担担保责任，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄少刚的诉讼请求。本案受理费1050元减半收取525元，由原告黄少刚负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人黄少刚在二审诉讼过程中认可5万元是其把银行卡借给案外人张武军，张武军帮其借给李俊法、郭建军，黄少刚并未向李俊法、郭建军主张过权利，黄少刚是通过张武军向李俊法、郭建军要钱。本院对一审法院认定的其它事实予以确认。
本院认为：黄少刚依据李俊法出具借款合同等和郭建军出具的保证承诺等要求李俊法、郭建军偿还5万元借款本息，双方发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案的诉讼时效和保证期间问题，借款合同约定的主债务履行期限届满之日为2013年10月17日，鉴于黄少刚在本案诉讼过程中认可借款合同签订后，并未向李俊法、郭建军主张过权利，故本案黄少刚一审起诉超过法定的诉讼时效和保证期间，一审判决并无不当，本院予以维持。�，黄少刚与张武军之间的款项支付问题，应另行解决。综上，上诉人黄少刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄少刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 单晓玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16909号
原告：佛山市南海区桂城街平西经济联合社，住所佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码C0393216-9。
负责人：谢允恒。
委托诉讼代理人：陈惠娟，是广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳军，是广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市骏健鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街平西工业区北区13号，组织机构代码31487751-8。
法定代表人：任卫（本案被告之一）。
被告：任卫，男，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
原告佛山市南海区桂城街平西经济联合社与被告佛山市骏健鞋业有限公司（以下简称“骏健公司”）、任卫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈惠娟到庭参加了诉讼，被告骏健公司、任卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付代为垫付的工人工资299291.93元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告任卫签订《土地使用权租赁合同》，约定被告任卫承租原告位于平西工业区的土地1665平方米、地上建筑物3869.65平方米，租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，租金159840元/年。此外，双方对交租时间及逾期责任、水电费的交纳、租赁物的返还等进行了详细约定。2014年9月9日，被告任卫在案涉租赁土地上成立了被告骏健公司；2014年11月16日，被告任卫承租的地上建筑物发生火灾，至使租赁土地上1000平方米建筑物被烧毁。事故发生后，两被告放弃厂内的设备停产，被告骏健公司拖欠卢树请等84名员工2014年10至11月期间的工资共计431739.9元，为确保社会稳定，经南海区桂城街道相关部门协调，原告于2015年1月19日代被告骏健公司按工资70%垫付了卢树清等84名员工的工资299291.93元。此后，原告一直向两被告催收款项，未果。
被告骏健公司、任卫没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骏健公司、任卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月17日，被告任卫承租了原告位于佛山市南海区桂城街平西村平西工业区（北13）的土地及地上建筑物，租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止。
2014年9月9日，被告骏健公司登记成立，为自然人独资的有限责任公司，经营场所位于上述租赁土地内，法定代表人为任卫。
2014年11月16日，被告骏健公司停止经营，拖欠了卢树清等84人2014年10月至11月期间的工资共计431739.9元。为确保社会稳定，经佛山市南海区人力资源和社会保障局桂城分局等部门协调，原告于2015年1月19日按工资总额的70%代被告骏健公司垫付了83名员工的工资共计299291.93元。
2016年10月21日，原告向本院起诉并主张权利。当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告骏健公司作为用工单位负有及时向员工发放工资的义务，现因该公司停产，出于维稳需要，原告代其垫付了卢树清等83人的工资共计299291.93元，被告骏健公司应予返还。原告诉请被告骏健公司以该款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告骏健公司为自然人独资的有限责任公司，被告任卫作为该公司的股东，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其个人财产独立于公司财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，其应对被告骏健公司的上述债务承担连带清偿责任。被告骏健公司、任卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市骏健鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桂城街平西经济联合社支付299291.93元，并以该款为本金从2016年10月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区桂城街平西经济联合社。
二、被告任卫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894.69元（原告已预交），由被告佛山市骏健鞋业有限公司、任卫负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨绮琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执132号
申请执行人：王小花
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司
关于王小花与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第207号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉科梦环境工程有限公司的银行存款人民币14009元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹 文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0094号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月3日被该局取保候审，2014年2月14日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月5日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月8日19时39分，被告人季某酒后无证驾驶JLV137号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城西路由南向北行驶至温馨花苑小区西门前路段处，与陈某驾驶的苏J×××××号小型普通客车在左转弯时发生相撞，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季某血样中的乙醇含量为每百毫升123.91毫克。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、血样提取登记表、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年三月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初843号
原告：张兆军，男，1982年2月28日出生，身份证号6222251982********，汉族，农民，住高台县黑泉镇黑泉村八社**号。
原告：吴晓英，女，1975年10月5日出生，身份证号6222251975********，汉族，农民，住高台县南华镇信号村一社**号。
被告：孙玉华，男，1966年10月5日出生，身份证号6222241966********，汉族，无业，住临泽县沙河镇育才路***号*单元***室。
原告张兆军、吴晓英与被告孙玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张兆军、吴晓英于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆军、吴晓英的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆军、吴晓英撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告张兆军、吴晓英承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月五日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00490号
原告扬中市金利佳化工有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇政前路。
法定代表人冯德余，董事长。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告江苏森凯防腐科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人洪森。
原告扬中市金利佳化工有限公司与被告江苏森凯防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯德余、委托代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告江苏森凯防腐科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，截止2015年5月8日被告结欠原告四氟钠化板款620825元。结帐后，原告多次派员向被告索款，被告至今未付。请求法院判令被告立即给付货款620825元并支付利息（利息自2015年5月8日起按月利率1%计算至判决生效）。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年5月8日被告出具的欠条一份，证明被告确认收到原告四氟钠化板，并欠原告货款620825元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的四氟钠化板买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告确认收到原告货物，并确认所欠货款金额，后未能给付货款，构成违约，被告应承担给付货款并支付逾期付款造成原告利息损失的责任。原告要求被告给付货款620825元并支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏森凯防腐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬中市金利佳化工有限公司支付货款620825元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，依法减半收取5004元，由被告江苏森凯防腐科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年八月六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00490号
原告扬中市金利佳化工有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇政前路，组织机构代码79742545-1。
法定代表人冯德余，董事长。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告江苏森凯防腐科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内，组织机构代码55462423-7。
法定代表人洪森。
原告扬中市金利佳化工有限公司与被告江苏森凯防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯德余、委托代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告江苏森凯防腐科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，截止2015年5月8日被告结欠原告四氟钠化板款620825元。结帐后，原告多次派员向被告索款，被告至今未付。请求法院判令被告立即给付货款620825元并支付利息（利息自2015年5月8日起按月利率1%计算至判决生效）。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年5月8日被告出具的欠条一份，证明被告确认收到原告四氟钠化板，并欠原告货款620825元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的四氟钠化板买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告确认收到原告货物，并确认所欠货款金额，后未能给付货款，构成违约，被告应承担给付货款并支付逾期付款造成原告利息损失的责任。原告要求被告给付货款620825元并支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏森凯防腐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬中市金利佳化工有限公司支付货款620825元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，依法减半收取5004元，由被告江苏森凯防腐科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年八月六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3252号
原告陈文堂，男，汉族，1966年9月20日出生，住福建省福安市。
被告刘善光，男，汉族，1968年12月4日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈文堂与被告刘善光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文堂撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
代理审判员 李锦权
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑艾玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1532号
申请执行人金明德。
被执行人严志高。
被执行人陈爱萍。
被执行人郁根艮。
申请执行人金明德与被执行人严志高、陈爱萍、郁根艮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泰兴开民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人严志高、陈爱萍、郁根艮应给付申请执行人金明德借款本金60000元及利息，诉讼费1395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除正拍卖的被执行人严志高的房产外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正拍卖的被执行人严志高的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月十日
书记员 孙 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保23号
申请人:孙思玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人:李中民，男，1965年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人孙思玉于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李中民的工资72,996元进行查封。担保人邓东方以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李中民的工资72,996元；
二、查封担保人邓东方所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费750元，由申请人孙思玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保23号申请人:孙思玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人:李中民，男，1965年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人孙思玉于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李中民的工资72,996元进行查封。担保人邓东方以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中民的工资72,996元；二、查封担保人邓东方所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费750元，由申请人孙思玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年二月七日书 记 员  徐娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终2号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某虎，小名小虎，男，汉族，1975年1月6日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，以后失联。因吸食毒品2013年7月23日被关岭自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年2月15日执行。期间，因涉嫌犯盗窃罪经关岭自治县人民法院决定,于2015年11月28日逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人聂某虎犯盗窃罪一案，于2015年11月28日作出（2015）关刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某虎不服，提出上诉。本院2016年1月7日立案后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人聂某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月12日13时45分，被告人聂某虎伙同周某勇（在逃）窜至关岭自治县关索镇滨河西路“招源电脑店”内，将被害人吕某锋放置于店内的一台黑色联想牌笔记本电脑（型号：联想G475AX）盗走。后公安机关将被盗电脑追回后已发还被害人吕某锋。经物价部门鉴定，被盗电脑价值3500元。
原判依据人员基本信息、到案经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单，证人毛某勇的证言，被害人吕某锋的陈述、被告人聂某虎的供述，鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据认为，被告人聂某虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某虎归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人聂某虎有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人聂某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人聂某虎以系自首，量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为上诉人聂某虎不具有自首情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人聂某虎于2012年7月12日伙同周某勇盗窃失主吕某锋价值3500元的一台黑色联想牌笔记本电脑的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人聂某虎未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
二审审理期间，出庭检察员提供了贵州省关岭自治县公安局于2013年7月23日作出的关县公法强戒决字〔2013〕51号强制隔离戒毒决定书、2016年3月14日出具的“关于聂某虎强制隔离戒毒的情况说明”和“2015年10月犯罪嫌疑人聂某虎到案经过情况说明”，证实上诉人聂某虎于2015年2月15日起被关岭自治县公安局继续执行强制隔离戒毒。上诉人聂某虎对强制隔离戒毒决定书及两份情况说明记载的内容均无异议，本院予以认定。
对于上诉人聂某虎所提有自首情节的上诉理由，经查，失主吕某锋于2012年7月16日提供的被盗现场监控视频及关岭自治县公安局刑侦大队于2012年8月27日出具的到案经过，证实上诉人聂某虎系被办案民警通过监控视频确定系本案犯罪嫌疑人之一后于2012年8月27日抓获，不具有自首情节。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人聂某虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人聂某虎的犯罪情节、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节作出的处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯祖荣（代）