wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第89号
原告郑委，男，汉族，1991年8月14日出生。
委托代理人江路照、周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告胡乐乐，男，汉族，1992年3月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
本院在审理原告郑委诉被告胡乐乐、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑委撤回起诉。
案件受理费1380元（适用简易程序已减半收取），由原告郑委负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年三月十八日
书记员 李 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第731号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王宪平。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告王宪平排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月八日
书记员 王泽鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00033号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所：许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称为ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称为中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋，被告中人财保许昌分公司的委托代理人徐宏雁、彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2014年3月2日1时30分许，丁鹏举驾驶K65317号重型货车行至郏县紫云路与龙山大道交叉口时与王志刚驾驶的豫DJW7**小型轿车相撞，造成王志刚、王家根（豫DJW7**乘车人）受伤，两车受损。经认定，两车驾驶员分别负事故同等责任。事故发生后经保险公司定损，车辆车损为6600元，另事故发生后原告支付施救费4000元，事故车辆在被告处投有机动车损失险（含不计免赔率特约险），限额29万元。现依据合同提起诉讼，请求判令：请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告保险理赔款10600元。诉讼费由被告承担。
被告中人财保许昌分公司辩称：1、原告主张的施救费与事实不符，保险公司不应该向原告承担责任。2、对原告的其他损失应根据保险条款第25条的规定，赔偿原告损失。
原告ＸＸ公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、判决书和事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任划分。2、保险单两份，证明事故车辆豫K653**在被告保险公司投保车损险，原告是被保险人。3、事故双方的行车证和驾驶证，证明事故双方车辆信息和驾驶人资格。4、保险公司的车辆损失情况确认书，证明事故车辆经保险公司定损车损为6600元。5、吊车施救费票据38张，证明原告支付吊车施救费共3800元。
经质证，被告中人财保许昌分公司认为：1、对证据1，2，3真实性没有异议。但该组证据恰好能证明豫K653**的驾驶人在事故中负同等责任，同时此次交通事故为碰撞，根本不会产生施救费用。2、对证据4有异议，豫K653**修复后存在90元的残值，扣除残值后的原告实际车辆损失为6510元。3、对证据5的真实性及证明目的均有异议，根据财税法的规定，公司和单位出具的发票必须是机打发票，同时该组证据不能显示与本次交通事故具有关联性，公司与公司之间的付款必须是通过银行结算，而原告未提供转账凭证，所以依法不应予以采纳。
被告中人财保许昌分公司向本庭提交的证据有：营业用汽车损失保险条款一份，证明保险公司应按照保险条款第26条的规定承担原告实际所有的车辆损失的50%。
原告ＸＸ公司对该证据发表质证意见为：该条款投保时未给付，涉及的免责条款未告知。
经审核，本院认为：原告提交的第1、2、3份证据具有真实性、合法性及关联性，可以证明本案待证事实，本院予以采信。被告对第4份证据有异议，认为应扣除残值90元，该异议成立，本院予以支持。被告认为第5份证据与本案没有关联性，因该份证据没有显示时间，被告的异议成立，本院对该份证据不予采信。
被告提交的证据具有真实性，但对其证明目的，本院不予支持。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2013年12月28日，原告ＸＸ公司为车辆豫K653**在被告中人财保许昌分公司投保了机动车损失保险且买有不计免赔率。保险期间均自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止，机动车损失保险的保险金额为290000元。
2014年3月2日，丁鹏举驾驶豫K653**号重型货车行至平顶山紫云路龙山路交叉口时发生交通事故，事故发生后，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书载明的道路交通事故发生经过：2014年3月2日1时30分，丁鹏举驾驶豫K653**号重型自卸车由南向北行驶至郏县紫云路与龙山大道交叉口时与由西向东行驶的王志刚驾驶的豫DJW7**号小型轿车相撞，造成王志刚和豫DJW7**号小型轿车乘车人王家根受伤，两车部分损坏。后经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书核定的豫K653**号车换件计5540元，修理费计1060元，残值90元。原告依据保险合同提起诉讼，诉至本院。
本院认为：被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告在事故发生后及时报警，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书对事故事实进行了认定，事故损失属被告机动车损失保险的保险范围，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于原告事故车辆具体损失数额的问题。原告主张的事故车辆经保险公司定损车损为6600元，但应扣除残值90元，原告要求被告承担车辆损失6510元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担施救费4000元的问题，没有证据证实，本院不予支持。被告主张对原告的其他损失应根据保险条款第26条的规定处理，即被告承担原告实际所有车辆损失的50%。因双方签订合同时所依据的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第26条系格式条款，被告并未提供证据证明其已尽到解释说明义务，且该条款免除保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，应为无效条款。故被告主张只承担原告实际所有车辆损失的50%的辩称，本院不予支持。对于原告的其他过高要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付车辆损失保险赔偿金6510元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺晓凯
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第26号
原告单学堂。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告东海县规划局，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路106号。
法定代表人程龙，局长。
委托代理人徐法明，副局长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人单军成。
委托代理人卞根。
第三人单忠成。
第三人单秀芬。
第三人单秀娟。
原告单学堂不服被告东海县规划局（以下简称县规划局）规划行政许可一案，原告于2014年6月16日向东海县人民法院提起行政诉讼，经该院请示，连云港市中级人民法院于2014年9月10日将该案指定本院管辖。本院于2014年9月25日依法受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。因单忠成、单秀芬、单秀娟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经单忠成、单秀芬、单秀娟申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼；利害关系人单秀芝、李要巧放弃诉讼权利，不参与诉讼。原告单学堂的委托代理人钟玉红，被告县规划局的委托代理人徐法明、徐兴春，第三人单军成的委托代理人卞根及第三人单忠成、单秀芬、单秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学堂诉称：东海县牛山镇利民东路27号房屋及土地为原告与妻子刘洪英所有。2007年原告妻子刘洪英去世，该房屋及土地并未进行分割。第三人单军成提供虚假土地证，被告未尽审查义务，将涉案土地向第三人单军成颁发建字第320722201100357（换）号《建设工程规划许可证》。2012年单军成又将土地转给第三人吴大元，随后被告又向吴大元颁发了涉案土地建设工程规划许可证。被告与第三人的行为侵犯了原告合法权益，请求：1、依法撤销被告颁发给第三人单军成建字第320722201100357（换）号《建设工程规划许可证》；2、依法撤销被告颁发给第三人吴大元东海县牛山镇利民路27号《建设工程规划许可证》。在诉讼中，经本院释明，原告撤回了第二项诉讼请求，另案主张。本院口头裁定予以准许。
被告县规划局辩称：1、原告的诉讼属于重复起诉，法院不应受理。原告曾就本案于2014年1月26日在东海县人民法院提起过诉讼，后原告自行撤诉，法院裁定准许撤诉。原告现又以同一事实和理由再次起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，人民法院应当不予受理。法院在不知情的情况下受理后也应当裁定驳回原告的起诉。2、原告主体不适格。原告既不是所诉《建设工程规划许可证》的持有人也与被诉的具体颁证行为没有法律上的利害关系。建设工程规划许可证并非确认房屋权属的依据，即使建设工程规划许可证为单军成持有，也不必然排除原告对所建房屋的所有权，该许可证对原告的权利义务并没有也不必然产生实际影响，故原告无权诉讼，应当予以驳回。3、原告的起诉已超过诉讼时效。原告所诉建设工程规划许可证发放时间是2011年5月18日，核发许可证期间，我局工作人员多次勘察现场进行丈量，发证之前还进行了公示。原告诉称其一直居住在利民东路27号，其不可能不知道我局的颁证行为。原告直到2014年1月26日才就此起诉，显然已超过诉讼时效，应予驳回起诉。4、原告的诉求不能成立。首先，该证已被我局收回并剪角作废，原告要求撤销已经作废不存在的建设工程规划许可证毫无意义。其次，我局发放给单军成的建设工程规划许可证事实清楚，程序合法。单军成申请办证，提交了申请表、国有土地使用权证等材料。经审核认为单军成提交的证件齐全，房屋符合城市规划，经公示无人提出异议后颁证。最后，涉案国有土地使用权证颁发时间早于建设工程规划许可证，故我局的颁证行为不可能侵犯原告的合法权益。且房屋产权与建设工程规划许可之间并不存在必然的因果关系。综上，原告的诉讼请求不成立，请予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告于2014年年初在东海县人民法院就本案被诉规划行政许可行为提起行政诉讼，要求撤销被告作出的涉诉规划行政许可，后原告于2014年4月23日主动撤回起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，违法了行政诉讼法司法解释的上述规定，应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单学堂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 王统珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第26号
原告阜新兴兴矿业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。
法定代表人刘贵林，经理。
委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路。
法定代表人武瑞华，局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
第三人鲁国军，男，汉族，现住湖北省保康县
委托代理人李兴正，男，汉族，现住湖北省保康县
原告阜新兴兴矿业有限公司（以下简称兴兴矿业）因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）2014年9月12日作出的2014513号认定工伤决定书向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴兴矿业委托代理人张洪伟、被告市人社局委托代理人许春旭、李宝祥，第三人鲁国军及委托代理人李兴正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年9月12日作出2014513号认定工伤决定书。决定书载明：2014年7月30日受理鲁国军的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：鲁国军系兴兴矿业职工，2013年10月6日21时许，采煤工鲁国军在本单位井下作业时，被顶板落石将其腰部砸伤，随即送医治疗。经医疗机构诊断：一、第1、2腰椎体骨折、伴1度脱位；二、1、腰外伤；2、腰2椎体压缩骨折；3、腰2椎体横向滑脱；4、腰2、3椎体左侧横突骨折；5、左眼部皮肤擦伤。鲁国军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告兴兴矿业诉称：被告作出该认定书，缺乏事实依据，理由如下：原告与吴兴林签订了承包合同，原告将井下部分采掘工程承包给吴兴林施工，每月支付工程款，由吴兴林负责用工人员，工人工资、工伤等费用均由吴兴林全部承担。第三人鲁国军是由吴兴林雇佣，第三人鲁国军与原告之间不存在劳动关系，因此，原告不承担第三人鲁国军的用工主体责任。为此，原告依法提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年9月12日作出的编号为2014513的《认定工伤决定书》。
原告未提供证据。
被告市人社局于2014年11月25日提交答辩状并在庭审中辩称：答辩人作出的工伤认定的具体行政行为职权法定，认定事情清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第一、答辩人作出的工伤认定具体行政行为职权法定。第二、认定事实清楚，证据充分。2014年07月30日，答辩人受理鲁国军提出的工伤认定申请，根据提交的材料核实情况如下：鲁国军系阜新兴兴矿业有限公司职工，从事采煤工工作。2013年10月06日21时许，鲁国军在阜新兴兴矿业有限公司井下作业时，被顶板落石将其腰部砸伤，随即送往阜新市第五人民医院就治。经医疗机构诊断：第1.2腰椎体骨折、伴Ⅰ°脱位。上述事实，有《工伤认定申请表》、阜新市劳动人事争议仲裁院出具的《仲裁决定书》、阜新市第五人民医院《诊断证明书》、《证人证言》在卷佐证。第三、答辩人作出具体行政行为程序合法。答辩人在受理第三人鲁国军工伤认定中，严格按照国务院《工伤保险条例》有关规定进行办理，其程序符合法律规定。第四、答辩人适用法律正确，作出工伤认定结论内容得当鉴于本案事实，第三人鲁国军系在在工作时间，工作场所因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件。答辩人依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《认定工伤决定书》（编号：2014513）的具体行政行为，认定其为工伤，答辩人适用法律法规正确，具体行政行为得当。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请书，证明申请人依法申请主体合法；2、阜新市劳动人事争议仲裁院提供仲裁裁决书，证明鲁国军与阜新兴兴矿业有限公司存在劳动关系；3、诊断书，证明鲁国军受伤害事实；4、证人证言2分，证明鲁国军受伤害事实。
第三人鲁国军辩称：同意被告的答辩意见。
第三人未提供证据。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：被告出示的证据1-4，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：第三人鲁国军与原告兴兴矿业存在劳动关系。2013年10月6日21时许，鲁国军在兴兴矿业井下作业时被顶板落石砸伤，事故发生后被送至阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为：第1、2腰椎体骨折、伴1度脱位。2014年7月15日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2014）第88号仲裁裁决书，认定鲁国军与兴兴矿业自2012年8月起存在事实劳动关系。2014年7月30日，鲁国军向市人社局提出认定工伤申请。2014年9月12日，市人社局作出编号2014513认定工伤决定书，认定鲁国军所受伤害为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为2014513的认定工伤决定书。
本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。原告诉称与第三人不存在劳动关系，已经由阜新市劳动人事争议仲裁院仲裁决定书认定原告与第三人存在事实劳动关系，对原告的主张本院不予支持。鲁国军在工作期间受到伤害，符合认定工伤的法定条件。被告受理第三人的工伤申请后向原告发出了工伤认定举证通知书，并依职权进行了调查，在调查的基础上依法作出工伤认定，程序合法。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的编号为2014513的认定工伤决定书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告阜新兴兴矿业有限公司要求撤销被告阜新市人力资源和社会保障局作出的编号为2014513的认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜新兴兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张超
审 判 员 李慧
人民陪审员 师萌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于淼
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第26号
原告张士良。
被告海城市人民政府。住所地：海城市经济开发区。
第三人孔祥威。
原告张士良诉被告海城市人民政府土地使用权登记一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张士良诉称，第三人孔祥威于2002年购买原告西邻原为海城市人民法院马风法庭的房屋。原告于2003年取得（2003）字第38-05-17号集体土地使用证，第三人于2006年以海城市人民法院马风法庭的名义办理海城国用（2006）第1号土地使用证。原告与第三人为土地发生纠纷，2011年经过诉讼原告的土地使用证被撤销。
原告认为，既然原告的土地使用证被撤销，第三人以海城市人民法院马风法庭的名义办理的土地使用证核准的四至界限是在原告已办理土地使用证的基础上确定的，该证土地重叠划分。另海城市人民法院马风法庭于2002年撤销，被告于2006年办理的土地使用证程序严重违法。诉讼请求撤销海城国用（2006）第1号土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：“基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。”的规定，该案因被诉土地使用证使用权人为海城市人民法院马风法庭，本院不便审理，申请鞍山市中级人民法院指定本案的管辖。鞍山市中级人民法院于2014年8月19日作出（2013）鞍行他字第54号行政裁定，本案由鞍山市立山区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送鞍山市立山区人民法院管辖。
案件受理费50元退还原告。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张林林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第264号
原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人罗颖，行长。
委托代理人黄素贞、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告福州国恒鼎济商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林桂全
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华。
法宝代表人：沈廷尧
被告林桂全，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被告张海燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州国恒鼎济商贸有限公司、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告林桂全、被告张海燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告名下价值1030万元的财产（被告福建省恒通融资担保有限公司以850万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州国恒鼎济商贸有限公司、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告林桂全、被告张海燕名下所有的价值人民币1030万元的财产（被告福建省恒通融资担保有限公司以850万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年八月二十一日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第264号
申请人枣庄基润建筑工程公司、
法定代表人魏培忠，经理。
住所地：枣庄市峄城区底阁镇驻地。
机构代码：78611190-8。
被申请人枣庄华茂置业有限公司
法定代表人饶正癸，经理。
住所地：枣庄市台儿庄区金光路北箭道街路东。
本院在审理申请人枣庄基润建筑工程公司与被申请人枣庄华茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人枣庄基润建筑工程公司于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枣庄华茂置业有限公司银行存款1380万元或查封相应价值财产一宗。
本院认为，申请人枣庄基润建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄华茂置业有限公司银行存款1380万元或查封相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一五年九月二十五日
书记员 殷翔翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第206号
申请人张素侠，女，1948年3月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村**号。身份证号
被申请人邢树坡，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村**号。身份证号。
申请人张素侠与被申请人邢树坡因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人邢树坡驾驶的无牌红色松花江一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张素侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人邢树坡驾驶的无牌红色松花江一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丽君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4172号
原告骆丽玲，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈志金，男，汉族，住南安市。
本院受理原告骆丽玲与被告陈志金同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆丽玲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年八月十二日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第746号
原告张春明。
被告张梅军。
原告张春明与被告张梅军买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告张春明到庭参加了诉讼，被告张梅军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2014年12月30日前，被告多次购买原告的柴油，共欠款8382元。后经原告多次催要，被告以种种理由推迟偿还，为维护原告的权益不受侵犯，故起诉至无棣县人民法院，请求判决被告支付货款8382元，诉讼费由被告承担。
被告张梅军未答辩。
经审理查明，2006年至2014年12月30日期间，被告张梅军从原告张春明处购买柴油，2014年12月30日经双方结算，被告欠原告货款8382元，双方约定欠款在2014年12月31日前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告未予给付，故原告起诉。
以上事实，有原告陈述、欠款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张春明与被告张梅军之间的买卖合同关系合法、有效，被告张梅军欠原告张春明货款8382元，事实清楚，欠款到期后，被告应予给付。
被告张梅军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅军于本判决生效后十日内偿付原告张春明货款8382元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张梅军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵连辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00319号
原告孟某某。
被告段某某。
本院在审理原告孟某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁莉敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第406号
原告吴丰兰，女，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告尹振龙，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，职务经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告吴丰兰诉被告尹振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由代理审判员曾宪杨独任审理，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴丰兰及其委托代理人郑培云、被告尹振龙及被告保险公司委托代理人刘玉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰兰诉称，2013年6月27日21时45分，被告尹振龙驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿383省道由西向东行驶，行至56公里830米处时，与由北向南横过道路原告吴丰兰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告尹振龙负事故的主要责任。被告尹振龙驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业三者险。原告与该保险公司进行多次调解，未能达成一致意见。为此，原告特具状起诉，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹振龙辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿原告的损失，诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告吴丰兰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.冀公交认字（2013）第50166号事故认定书一份；
2.东光县医院住院票据一张，门诊票据二十张，诊断证明一份，病历一份，用药明细一份；
3.沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1854、1995号司法鉴定意见书；
4.鉴定费票据两张。
经质证，被告保险公司发表如下质证意见：
1.对医疗费票据的真实性没有异议，非医保用药保险公司不承担；
2.司法鉴定意见书中没有鉴定单位资质证明，鉴定结果中的后续治疗费应在实际产生后另行主张，鉴定费按照合同约定不属于保险公司赔偿的范围；
3.营养费应该以医疗机构出具的意见为准，保险公司不同意赔付。
被告尹振龙同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年6月27日21时45分，被告尹振龙驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿383省道由西向东行驶，行至56公里830米处时，与由北向南横过道路原告吴丰兰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，被告尹振龙负事故的主要责任。冀J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险金额30万元，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，且该事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告当庭一致陈述及东光县交警大队出具的冀公交认字（2013）第50166号事故认定书、商业险保险单予以证实。
另查明，冀J×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生后，太平保险公司已在交强险各分项限额内对原告吴丰兰损失进行赔付，其中在医药费项下赔付10000元，伤残项下赔付23035元。被告尹振龙为原告吴丰兰垫付医药费18925.9元，原告已返还8035元，原告仍需返还被告尹振龙10890.9元。以上事实由交强险保险单、太平保险人伤案件事故处理调解协议书及原、被告当庭一致陈述予以证实。
经核实，原告吴丰兰主张的具体损失为：
1.根据原告提供的其住院期间的医疗费用票据，核对数额为33125.9元，扣除太平保险公司已经赔付的10000元，剩余损失为23125.9元。
2.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财2007265号）第十三条的规定，出差人员伙食补助标准为50元／天，原告住院23天，其住院伙食补助费计算为50×23=1150元。
3.根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告需进行面部瘢痕整形医疗手术、受损冠折未露髓牙修复、外伤缺失牙人工种植修复，费用共计28000元。
4.根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告吴丰兰的营养期为60-120日，本院酌定90日，营养费标准本院酌定30元／日，所以营养费共计2700元。
5.沧州市法医鉴定中心鉴定费2600元。
本院认为，被告尹振龙驾驶冀J×××××号小型普通客车与原告吴丰兰所驾驶的自行车相撞，造成两车损坏及原告吴丰兰受伤。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告尹振龙承担事故的主要责任。冀J×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业险一份，且事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司河北分公司已在交强险限额内对原告医药费项下的损失赔付10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司需按照被告尹振龙应承担的事故责任比例对原告吴丰兰的上述1-4项损失进行赔付。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中原告吴丰兰驾驶自行车与被告尹振龙驾驶机动车发生事故，且原告吴丰兰承担事故次要责任，故本院酌定被告尹振龙承担该事故所造成损失的80%的赔偿责任，也即被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司需赔付原告吴丰兰54975.9＊0.8=43980.7元。
上述第5项损失按照保险合同的约定不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付的项目，故该项损失由原告吴丰兰、被告尹振龙按照各自应承担的事故责任比例共同承担该损失，即被告尹振龙应承担2600＊0.8=2080元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告吴丰兰各项损失共计43980.7元；
二、被告尹振龙给付原告吴丰兰鉴定费2080元；
三、原告吴丰兰自收到上述款项后三日内返还被告尹振龙垫付的医药费10890.9元。
上述第一项于本判决书生效之日起十日内，将该款汇至东光县人民法院执行账户（开户名东光县财政集中支付中心，开户行中国建设银行东光支行，账号13001697608050500879）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告尹振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 宁
沈强与景江、张巍民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第406号
原告沈强，男，1974年3月出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被告景江，男，1984年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张巍，男，1980年8月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告沈强与被告景江、张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强、被告张巍到庭参加诉讼，被告景江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2013年7月30日，景江向我借款110000元，约定借款到期日为2013年11月30日。张巍自愿承担连带保证之责。借款到期后景江归还50000元，剩余60000元一直未还。请求判令景江和张巍归还借款本金60000元并按日百分之一给付自2013年11月30日至实际给付借款之日的违约金。
被告张巍辩称：我与景江是朋友，其让我帮忙担保，当时喝了酒，没看清借款金额就在上面签了字。后来我与景江没有联系过，以为他早已还清借款。我现在没有还款能力。
被告景江未到庭，未答辩。
经审理查明：景江于2013年7月30日向沈强借款110000元，约定借款到期日为2013年11月30日，超期每天赔偿借款金额的百分之一的违约金，直至还清为止。对此借款，张巍以担保人身份在借条上签字。借款到期后，景江归还了借款本金50000元，剩余60000元一直未付。张巍也未履行担保责任。庭审中，沈强提交了借条一张，张巍质证无异议。张巍、景江未提交证据。
本院认为：景江向沈强借款的事实清楚，证据充分。借款到期后，景江未按约定偿还全部借款，属违约，应当承担违约责任。故对沈强要求景江给付借款本金60000元及违约金的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金的标准为日百分之一，本院认为属于“过分高于造成的损失”，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算为宜。张巍以担保人身份在借条上签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于张巍提出的酒后签字时对担保金额不清楚的抗辩意见，由于张巍为完全行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应当有清楚地认识，酒后及其自己未尽注意义务不构成免责理由，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景江于本判决生效后十日内一次性给付原告沈强借款本金60000元，并给付违约金12000元（自2013年11月30日至2014年9月10日共计10个月，违约金应为60000×6%×4÷12×10=12000元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告景江仍应以此标准支付原告违约金）。
二、被告张巍对第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全申请费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月十日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第406号
原告刘某，女，1989年5月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告唐某甲，男，1987年3月6日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。自从有了女儿后，被告之性格逐渐暴露，对家庭不负责，经常因家务事吵闹。被告离家出走，致使夫妻感情破裂。故请求判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某甲未提供答辩意见。
2014年5月14日，本院对被告唐某甲的母亲刘爱华进行了调查核实，刘爱华称“我没法联系唐某甲，只知道在北京打工，但没有联系方式。我听说2014年1月份二人闹了矛盾”
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2010年3月17日生一女孩，取名唐某乙，现随被告母亲生活。大约2013年农历十月底，原、被告因矛盾开始分居
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活了六年多，并生育了一个女孩，说明其有较好的感情基础。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人因矛盾分居不足一年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，对为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第406号
原告东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人许立波，该信用社主任。
被告贾长久。
被告薛臣。
被告刘士波。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社大阳信用社诉被告贾长久、薛臣、刘士波金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社大阳信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社大阳信用社撤诉。
案件受理费50元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年五月十九日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第406号
原告：金华金能防火工程有限公司。
法定代表人：邹可兴。
委托代理人：葛翔。
委托代理人：张莹。
被告：东阳市协和家纺有限公司。
法定代表人：吴水萍。
本院在审理原告金华金能防火工程有限公司与被告东阳市协和家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华金能防火工程有限公司在缓交期限届满后未预缴案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金华金能防火工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 �霞林
二〇一四年二月二十五日
代书记员 郭 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03412号
原告：杨芳惠，女，1933年3月13日出生，汉族。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师
被告：刘志新，男，1950年6月6日出生，汉族。
被告：刘静，女，1958年1月5日出生，汉族。
被告：刘志超，男，1949年9月18日出生，汉族。
被告：刘子晏，男，1951年出生，汉族。
第三人：刘洋，男，1978年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨芳惠与被告刘志新、刘静、刘志超、刘子晏、第三人刘洋继承纠纷一案中，原告杨芳惠于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳惠的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳惠撤回起诉。
诉讼费16874元退还原告杨芳惠。
审判员 朱绍清
二〇一五年十月十六日
书记员 朱圆圆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1841号
原告：郝建桥，男，1970年2月22日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告郝建桥与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建桥的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝建桥向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金5689元。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款462514元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金4486元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年8月25日，原告郝建桥（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0030（0030）【座】01【单元】【层】0001（1-1101）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共114.36平方米。附属用房1-103，建筑面积28.84平方米。该商品房单价为每平方米3540元，总金额404834元。附属用房为1-103单价为每平方米2000元，总金额为57680元。合计金额为462514元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20140818014。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年6月3日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金5689元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金4486元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2013）第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年6月3日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年6月3日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年6月3日，共计216天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为97天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为4486元（462514元×0.0001×97＝4486元）。原告要求被告支付逾期交房违约金4486元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝建桥逾期交房违约金4486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担（原告已垫付案件受理费25元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13728号
上诉人（原审被告）：王金梁，男，1976年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：路玲，女，1976年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人王金梁、路玲因与被上诉人沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐置业公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区市人民法院（2016）辽0114民初3622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。被上诉人华锐置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加应诉，上诉人王金梁、路玲经本院传票传唤未到庭参加应诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定:“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，本院多次电话通知上诉人王金梁、路玲开庭，但王金梁、路玲拒不到庭。为此，本院按照王金梁、路玲签订的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票，但上诉人并未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19,522元，减半收取9,761元，由上诉人王金梁、路玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王可一 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13728号上诉人（原审被告）：王金梁，男，1976年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：路玲，女，1976年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人王金梁、路玲因与被上诉人沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐置业公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区市人民法院（2016）辽0114民初3622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。被上诉人华锐置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加应诉，上诉人王金梁、路玲经本院传票传唤未到庭参加应诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定:“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，本院多次电话通知上诉人王金梁、路玲开庭，但王金梁、路玲拒不到庭。为此，本院按照王金梁、路玲签订的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票，但上诉人并未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费19,522元，减半收取9,761元，由上诉人王金梁、路玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一七年一月十六日书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第319号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人张秀勋。
被执行人王连具。
被执行人薛绍华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第817号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张秀勋、王连具、薛绍华的银行存款150000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第899号
原告金明生与被告马忠杰民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00258号调解书已发生法律效力。申请执行人金明生于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人马忠杰支付10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第899号案终结执行。申请执行人金明生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0310号
原告王怀爱，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张明，居民。
被告王统委，居民。
被告陈庆贺，居民。
被告王世聪，居民。
被告尚静，居民。
原告王怀爱与被告张明、王统委、陈庆贺、王世聪、尚静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王怀爱的委托代理人李连东、被告王统委、陈庆贺、王世聪到庭参加了诉讼，被告张明、尚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2011年10月14日，被告张明因经营泡沫厂缺乏资金向原告借款15万元，双方约定利息及还款时间，由被告王统委、陈庆贺、王世聪、尚静担保。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告张明偿还原告借款15万元及利息，被告王统委、陈庆贺、王世聪、尚静承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告王统委辩称，为被告张明担保借款属实，但现在找不到张明。
被告陈庆贺辩称，为被告张明担保借款属实，但没有看到原告将借款交付给张明。
被告王世聪辩称，为被告张明担保借款属实，但张明借款系用于赌博，且张明已经还了30多万元利息。
被告张明、尚静均未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告张明向原告王怀爱借款15万元，双方约定借款期限为1个月，即2011年11月13日还款，按月利率2.5%计息，被告王统委、陈庆贺、王世聪、尚静为担保人，担保期限为借款到期之日起两年，双方未约定担保方式。被告张明于签订合同当日从原告王怀爱处领走15万元现金。借款到期后经原告王怀爱多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀爱提供的借据、担保协议各一份，原告王怀爱委托代理人李连东、被告王统委、陈庆贺、王世聪的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告张明经被告王统委、陈庆贺、王世聪、尚静担保向原告王怀爱借款15万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王世聪辩称被告张明借款系用于赌博，且张明已偿还30多万元，但未提交证据证明，本院不予采信。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故对原告王怀爱要求被告张明偿还借款15万元及利息、被告王统委、陈庆贺、王世聪、尚静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款15万元及利息（利息自2011年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）；被告王统委、陈庆贺、王世聪、尚静对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张明、王统委、陈庆贺、王世聪、尚静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张明、王统委、陈庆贺、王世聪、尚静承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告张明、王统委、陈庆贺、王世聪、尚静于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第806号
原告陈军，男，1973年7月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈信龙，男，1972年12月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈军诉被告陈信龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告陈信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年11月28日，被告陈信龙以生意缺资为由向原告借款8000元，约定一个月内偿还。2015年4月13日，被告再次以经营需要为由向原告借款8000元。后原告要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，原告多次催讨无果。请求依法判令被告偿还借款16000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计至还款日止）。
被告陈信龙答辩称，被告于2014年1月26日向原告借款20000元，约定每月利息800元，后因无力支付高额利息，应原告要求分别于2014年11月28日及2015年4月13日就未支付的利息向原告出具两张借条。被告并未实际收取原告16000元借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营缺资为由，分别于2014年11月28日、2015年4月13日向原告借款8000元，共计16000元。原告虽多次催讨，但被告未履行还款义务，原告遂于2015年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院分析认为，原告提供的借条系被告本人出具，已明确载明借款人、借款金额及借款时间，被告亦予确认借条的真实性，该借条来源合法，内容客观真实，可予采信。被告质证认为该借条是因欠原告高额利息而出具，被告并未向原告借款16000元。但被告未就其主张提出任何证据，应承担举证不能的不利后果，故依据借条内容可以确认原、被告之间的借款事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告陈信龙向原告陈军借款16000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求被告偿还借款16000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告主张并未向原告借款16000元，但未提供证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈信龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈军借款16000元及利息（利息从起诉日起至实际偿还止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年八月十二日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第146号
原告郑桂兵，男，1984年10月30日生，羌族，农民。
特别授权委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈静，四川维州律师事务所律师。
被告汶川羌禹投资发展有限责任公司。
住址：汶川县威州镇。
法定代表人孙进炜，董事长。
特别授权委托代理人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告郑桂兵诉被告汶川羌禹投资发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，本案合议庭由审判员薛宗勇、审判员王竺、人民陪审员王廷良组成，由薛宗勇担任审判长，书记员邓娟担任记录。原告郑桂兵于2015年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川羌禹投资发展有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郑桂兵的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑桂兵撤回起诉。
本案件受理费4908元免于收取。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓 娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第942号
原告上海腾业塑料制品有限公司。
被告上海创召塑料彩印包装有限公司。
原告上海腾业塑料制品有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间口头约定，由原告向被告提供PE压延膜若干，货到并开具发票后被告即付款，并已形成较为稳定的交易习惯。2014年7月，应被告订货要求，原告前后三次向被告供货，共计货款人民币53，208.76元。被告收到货�及发票后，却以资金紧张为由，一再拖延付款。经原告反复催收，被告于2015年2月17日支付20，000元，剩余货款至今未付。故原告请求法院依法判令被告支付货款33，208.76元。为证明其诉请，原告向本院提交了发票三张、送货清单五张和银行收款通知等为证据。
被告辩称未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告上海腾业塑料制品有限公司与被告上海创召塑料彩印包装有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民�责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创召塑料彩印包装有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海腾业塑料制品有限公司货款人民币33，208.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元（已减半收取），由被告负担，此款应在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年七月三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1095号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号门市。
负责人李跃芬，该分社主任。
委托代理人冯远，男，生于1983年10月12日，汉族，原告员工，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。
被告陈阳，男，生于1985年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社（以下简称“江阳信用社百子图分社”）与被告陈阳融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告江阳信用社百子图分社的委托代理人冯远到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳信用社百子图分社诉称，2012年2月19日，被告陈阳因经营副食缺少流动资金，用其单独所有的坐落于泸州市江阳区蓝田XX路XXX号X号楼X单元X号的住房（建筑面积为87.44m2）作抵押，向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定，借款期限自2012年2月20日至2014年2月19日，月利率为10.252‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告向被告发放贷款后，被告却一直未付息。截止至2013年3月底，被告已欠利息2.59万元。原告多次联系被告要求其按合同履行义务却因无法联系到而未果。为保护原告信贷资金安全，请求法院判决解除双方订立的借款合同，同时要求被告立即归还原告的贷款本金20万元及利、罚息（按合同约定计算，息随本清）并承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据证明：
原告的营业执照、组织机构代码证；被告的身份证、婚姻登记证明、个体工商户营业执照、税务登记证；银联卡、《房产证》、《土地使用权证》、《他项权证》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》。
被告陈阳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告陈阳因经营副食资金不足向原告江阳信用社百子图分社申请借款20万元。在得到原告的同意后，原、被告于次日签订了《个人借款合同》，约定借款额度支用期间自2012年2月20日至2014年2月19日；利率为固定利率，月利率为10.252‰，日利率=月利率／30=年利率／360；担保方式为抵押；还款原则为将被告的还款首先用于偿还应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清；结息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利、行使担保权利、解除与被告的借贷关系并要求被告立即归还借款本息及相关费用；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告另行签订了《最高额抵押合同》，约定被告将其单独所有的坐落于泸州市江阳区蓝田XX路XXX号X号楼X单元X号的住房1套（建筑面积为87.44m2）为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等作抵押。双方同时还约定主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超除债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。合同订立的次日，原告向被告发放了贷款20万元，被告至今未向原告支付利息。
审理中，原告明确了其诉请“利、罚息”利率实为合同中约定的罚息利率，即为贷款利率上浮50%。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。原、被告订立的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，被告陈阳未按约定支付利息，已经违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求解除双方订立的借款合同，同时要求被告立即归还原告的贷款本金20万元及按合同约定计算利息，息随本清的诉讼请求符合合同的约定及《中华人民共和国合同法》和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。但被告陈阳的借款并未到期，故原告要求被告支付逾期贷款罚息的主张不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。由于被告在贷款期内未支付利息，仍应依照合同约定及《人民币利率管理规定》向原告支付复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社与被告陈阳于2012年2月20日订立的《个人借款合同》；
二、被告陈阳在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社借款本金20万元，并从2012年2月21日起按合同约定（月利率为10.252‰）及《人民币利率管理规定》计付利息及复利至债务清偿时止；
三、驳回原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，由被告陈阳负担。（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 伍 杰
审判员 张朝亮人民陪审员周守金
二〇一三年九月四日
书记员 何 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00247号
原告：李振平，男，1956年8月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳安德利保安服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王爽，系公司总经理。
委托代理人：王淑娟，女，1956年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
委托代理人：黄文智，男，1960年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告李振平诉被告沈阳安德利保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由本院代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振平，被告委托代理人王淑娟、黄文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月2日入职被告处做保安员，工作地点在和平区中山路195号，保安队长是王振宇。原告在被告处工作直到2014年10月9日。在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同，且总计工作1332小时，超出劳动法规定的时间276小时，包括平时加班、周日加班、法定节假日加班等。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额9000元；2、要求被告支付加班费6382元；3、要求被告缴纳2014年4月—2014年9月共计6个月的“五险一金”。
被告辩称：原告于2014年4月2日通过被告代理人黄文智朋友介绍到被告处工作，是口头协议临时聘用的，属于被告代理人黄文智私自行为，其没有向公司通报。原告所述离职时间属实，当时是保安队长根据原告工作表现劝退的。公司有规定，员工有前科不允许录用，原告有前科，公司保安队长知道此事，所以劝退了。
经审理查明：2014年4月2日，原告到被告处从事保安工作，2014年10月9日，原告离职。原告在职期间，被告并未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告在离职前的平均每月工资为1500元。原告在职期间系工作两天休息三天的倒班制度。
原告曾于2014年11月13日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）620号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书等证据，经开庭审理，本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到保护。原、被告虽未签订劳动合同，但原告已向被告提供劳动且被告已接受，双方之间形成劳动关系。被告辩称聘用原告系被告代理人黄文智的个人行为，因被告后期已知晓原告在被告处工作的事实，并继续为原告发放工资，可以认定被告已接受原告提供的劳动。虽原、被告未签订劳动合同，但双方的行为符合劳动法劳动关系的特征，双方形成了事实上的劳动关系。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资自2014年5月3日起至2014年10月9日止，共计5个月，按照当时原告月收入1500元计算，共计7500元（1500元×5个月）。
关于原告主张被告为其补缴自2014年4月至2014年9月“五险一金”的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定强制性义务。被告答辩说原告放弃要求被告缴纳社会保险，因违反法律强制性规定而无效。故被告应为原告补缴2014年4月至2014年9月的社会保险，即养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。而住房公积金不属于法律强制规定用人单位必须为劳动者缴纳的项目，故原告主张被告为其缴纳住房公积金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主ＸＸ时加班、周六、周日加班费的诉讼请求。根据原告在职期间工作两天休息三天的倒班制度，其在工作日期间存在串休的事实，故原告主张被告向其支付工作日及休息日加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张法定假日加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对其主张法定假日加班事实，并未提供证据予以证明。故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安德利保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李振平未签劳动合同双倍工资差额人民币7500元；
二、被告沈阳安德利保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李振平补缴2014年4月至2014年9月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告李振平其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳安德利保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡向余
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1587号
原告孙某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2012年8月23日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2006年3月14日依法登记结婚，婚后育有一子名叫付某某，现年6周岁。原、被告均是再婚，婚前原告有一女名叫郭某某，随原告一起与被告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情。原告与被告性格不合，经常因家庭琐事生气打架，被告脾气特别暴躁，经常动手殴打原告，致其浑身是伤。原告在他人劝说下勉强维持婚姻到现在，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向贵院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子付某某由被告抚养，原告不承担抚养费。原告提交的证据是：原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2006年3月14日依法登记结婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情没有破裂。被告未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告付某某经人介绍认识，于2006年3月14日依法登记结婚。婚后于2006年10月2日生育一子，取名付某某。双方均系再婚，原告婚前生育一女名叫郭某某，与原、被告共同生活；被告婚前生育一子，与被告前妻一起生活。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，但经调解和好。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告付某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年十月九日
书记员 侯彦伟（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第602号
原告俞杰卿。
委托代理人高华。
委托代理人陈宁。
被告施永军。
被告李红儿。
原告俞杰卿诉被告施永军、李红儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，并依法组成合议庭。于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞杰卿诉称：2012年10月23日，被告施永军向原告借款260000元，并约定借款月利率为1.8%，借款在2013年1月10日前返还，若被告施永军逾期未还，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。借款到期后，被告施永军至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告施永军、李红儿返还原告借款260000元；二、被告施永军、李红儿按月利率1.8%支付上述借款从2012年10月23日起的借款利息；三、两被告支付原告律师代理费3000元。
被告施永军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李红儿辩称：被告施永军有赌博恶习，被告李红儿不知情被告施永军向原告借款，被告施永军未将借款用于家庭所需。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告俞杰卿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各一份，欲证明被告施永军于2012年10月23日向原告借款260000元，并约定借款月利率为1.8%，借款在2013年1月10日前返还，若逾期未还，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。3.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记档案一份，欲证明双方于2003年7月16日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据材料：（2012）杭萧民初字第7161号李红儿诉施永军离婚纠纷一案民事判决书。上述证据经庭审质证，原告无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，被告施永军向原告借款260000元，并约定借款月利率为1.8%，借款在2013年1月10日前返还。借款到期后，被告施永军至今分文未还。
另查明：被告施永军、李红儿于1997年12月26日登记结婚，后因被告施永军长期赌博，屡教不改，双方于2002年9月26日协议离婚，后双方于2003年7月16日复婚。被告李红儿于2012年11月21日向本院起诉要求与被告施永军离婚，本院于2013年3月7日依法判决准予被告施永军、李红儿离婚，该判决尚未生效。
本院认为：原告与被告施永军之间的借贷关系合法有效，被告施永军未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告施永军返还借款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告施永军约定借款月利率为1.8%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告施永军按月利率1.8%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告施永军约定，若被告施永军未按期返还借款，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故原告要求被告施永军承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。本案诉称的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告施永军以个人名义向原告所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，同时根据本院查明被告施永军存在赌博恶习且屡教不改的事实，在原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营的情形下，应当为被告施永军的个人债务，被告李红儿不负有返还的义务。原告要求李红儿承担共同清偿的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施永军在本判决生效后十日内返还俞杰卿借款260000元，并按月利率1.8%支付上述借款从2012年10月23日起至判决确定履行期限届满日止的利息及律师代理费3000元；
二、驳回俞杰卿的其余诉讼请求。
如果施永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由施永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5456元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第47号
异议人祝文友。
异议人蒋素英。
申请执行人朱金明。
被执行人祝明霞。
委托代理人葛绍兵。
本院在执行朱金明申请执行祝明霞民间借贷纠纷一案中，异议人祝文友、蒋素英对本院（2014）扬复执字第871号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人祝文友、蒋素英称，1、现因我们全家均居住在三茅街道港西北路39号5幢303室，该房产为唯一住所，加之祝文友长期瘫痪在床，行动不便，故不能拍卖该处房产。2、另因祝明霞、葛绍兵与他人借贷纠纷，该房产又已被泰兴市人民法院查封，故不宜拍卖。综上，请求撤销拍卖行为。
申请执行人朱金明辩称，法院拍卖、执行上述房产合理合法，应予支持。
被执行人祝明霞称，本人同意异议人主张，请求撤销拍卖行为。
本院查明，2014年8月11日，就朱金明、祝明霞民间借贷纠纷案件，本院作出（2014）扬新民初字第611号民事调解书，其中载明：被告祝明霞应偿还原告朱金明借款42万元，于2014年8月18日前一次性偿还。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告祝明霞承担。同年8月20日朱金明向本院申请执行。2015年1月16日，本院作出（2014）扬复执字第871号民事裁定书，裁定拍卖祝明霞位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋。3月16日，祝文友、蒋素英曾以该房产属其所有应当停止拍卖为由提出异议。3月24日本院作出（2015）扬执异字第12号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。7月23日祝文友、蒋素英又以该房产属其唯一住房要求撤销拍卖为由再次提出异议。审查中，就房屋拍卖后祝明霞家庭居住问题，朱金明表示同意从房屋变价款中扣除五年租金让其使用。
另查明，祝明霞、葛绍兵系祝文友、蒋素英的女儿、女婿。2007年9月30日、10月8日祝明霞为其位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋办理了房产所有权、土地使用权登记手续。居住上，其家庭除经常居住上述房产外，在本市新坝镇联丰村61号尚有一处平房住所。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经本院调解后，因祝明霞未能履行还款义务，法院对其名下房产进行拍卖处置应为正确。异议人祝文友、蒋素英称该房产系全家唯一住所，不能拍卖，因与事实不符，加之申请执行人朱金明表示同意在变价款中扣除一定租金给被执行人祝明霞家庭居住使用，基本能够保障其临时居住条件，故祝文友、蒋素英提出的该项主张本院不予支持。对于祝文友、蒋素英提出该房产已被其他法院查封不宜拍卖的主张，因该查封措施对本案拍卖行为并无影响，故该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祝文友、蒋素英提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 黄桃美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第773号
原告郭有宝，农民。
被告王迎新，农民。
委托代理人庞永新，农民。
被告邓云峰，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人李贺齐，系公司经理。
委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
原告郭有宝诉被告王迎新、邓云峰、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭有宝、被告王迎新的委托代理人庞永新、被告人寿保险公司的委托代理人王佳斌均到庭参加了诉讼。被告邓云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有宝诉称，2014年7月12日2时10分许，邓云峰驾驶王迎新所有的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿半虎线由东向西行驶，行驶至沽源县白土坑村路口处，与横过公路的羊群发生碰撞，造成26只羊死亡，事发后邓云峰驾车逃离现场。事故经沽源县公安警察大队认定，邓云峰承担事故的全部责任。现为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判决二被告连带赔偿原告26只羊损失52000元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
原告郭有宝身份证复印件1份、事故认定书1份、交强险及商业险保险单复印件各1份、事故现场照片复印件2页（8张）、王清证明1份、王占东及王建伟证明1份。
以上证据主张交通事故发生的事实及责任，以及买羊时的价格及雇车追肇事逃逸车的费用。
被告王迎新辩称，1、答辩人认可2014年7月12日，邓云峰驾驶答辩人的车辆与郭有宝的羊群发生碰撞发生交通事故。但具体原告的羊伤亡数量及经济损失，答辩人不清楚，应当由原告进行举证。2、答辩人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，所以保险公司有义务在保险限额内承担赔偿责任。3、因邓云峰存在发生交通事故后逃离现场的违法行为，致使保险公司拒赔。邓云峰逃离现场具有过错，因而答辩人认为应当由邓云峰对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险各1份，且事故发生在保险期间，但肇事车辆驾驶员肇事后逃逸，根据保险合同，我公司核实驾驶员资格后，在交强险财产损失限额内同意赔偿2000元，商业三者险不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月12日2时10分许，被告邓云峰驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿半虎线由东向西行驶，行驶至沽源县白土坑村路口处，与横过公路的羊群发生碰撞，造成26只羊死亡，事发后邓云峰驾车逃离现场。本次事故经沽源县公安警察大队认定，邓云峰承担事故的全部责任。为此，原告郭有宝起诉要求赔偿52000元。
被告邓云峰驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司和保险金额为50万元的商业三者险。
被告人寿保险公司在答辩中同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险不承担赔偿责任。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本次事故虽然给原告郭有宝造成26只羊损失，但原告郭有宝未提供相关证据证明26只羊损失的具体价格，应承担举证不能的责任。原告郭有宝提供王清证明1份、王占东及王建伟证明1份，这两份证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认可。
另外被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内同意赔偿2000元，本院予以确认。
综上所述，除去被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元外，其它诉讼请求由于原告郭有宝未能提供有力证据加以证明，因此不予支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭有宝2000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郭有宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告郭有宝负担1050元，被告王迎新、邓云峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓棠
吉林省图们市人民法院
民事裁�书
（2014）图民初字第457号
原告郎某某，女。
被告路某某，男。
本院在审理原告郎某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，共计200元，由原告郎某某负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年七月一日
书 记 员 温志远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第457号
原告：郎某某。
被告：路某某。
本院在审理原告郎某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告郎慧媛于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，共计200元，由原告郎某某负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年七月一日
书 记 员 温志远
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执697号
申请执行人张桂荣，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码×××6816。
被执行人罗素芬，女，汉族，住博罗县，居民身份证号码×××0226。
申请执行人张桂荣与被执行人罗素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执697号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐浩光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告边红志，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告边红志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告边红志经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告边红志于2012年4月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79864.03元及拖欠期间的利息。
被告边红志未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告边红志未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月6日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金79864.03元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告边红志于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79864.03元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1797元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00171号
申请执行人西平县人力资源和社会保障局。
被申请执行西平县鸿基建筑工程有限公司，住西平县。
申请执行人西平县人力资源和社会保障局于2015年8月7日向本院申请强制执行西人社监罚字（2015）3号行政处罚决定书及西人社监理字（2015）3号行政处理决定书中对西平县鸿基建筑工程有限公司罚款和应支付劳动者工资合计119797元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人西平县鸿基建筑工程有限公司因拖欠劳动者工资，经劳动监察部门责令改正拒不改正。申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出的西人社监罚字（2015）3号行政处罚决定书，并依据《劳动保障监察条例》作出的西人社监理字（2015）3号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人社监罚字（2015）3号行政处罚决定书和西人社监理字（2015）3号行政处理决定书中对西平县鸿基建筑工程有限公司罚款及应支付劳动者工资合计119797元。
本案执行费1696元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟梦佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0315号
上诉人（原审被告）宗爱民，男，1969年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴国宝，男，1953年9月23日出生，汉族。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
上诉人宗爱民诉被上诉人吴国宝房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服江苏省江都区人民法院（2013）扬江民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人宗爱民于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗爱民撤回上诉的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宗爱民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人宗爱民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王友展
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1409号
原告朱某某，女，1992年10月2日生，汉族。
被告董某某，男，1990年4月29日生，汉族。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日来院起诉，同日本院予以受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一儿子叫董玉坤。原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、儿子董玉坤由被告抚养，原告不承担抚养费；三、被告向女方父母借的6000元必须归还；四、原告的个人财产归原告所有；五、个人债务归各自清偿；六、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一儿子叫董玉坤。原告以被告经常对原告实施家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、儿子董玉坤由被告抚养，原告不承担抚养费；三、被告向女方父母借的6000元必须归还；四、原告的个人财产归原告所有；五、个人债务归各自清偿；六、诉讼费用由被告负担。
本院认为，因原告未能提交确凿证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之原、被告离婚后不利于子女的健康成长，从家庭的和谐稳定出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雨龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第672号
上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代理人：张国球，该公司董事长。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司徒国柱，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人广东金辉华集团有限公司因与被上诉人司徒国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东金辉华集团有限公司以已与被上诉人司徒国柱达成调解协议为由于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广东金辉华集团有限公司向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东金辉华集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5020元，减半收取为2510元，由上诉人广东金辉华集团有限公司负担。上诉人广东金辉华集团有限公司已向本院预交诉讼费5020元，故本院予以退回2510元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄巧明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00980号
原告：曹以凤，女，1953年8月生，汉族。
被告：张光明，男，1973年8月生，汉族。
原告曹以凤与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹以凤到庭参加诉讼，被告张光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹以凤诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月27日被告因购买住房资金不足向原告借款人民币10000元，2013年3月1日又以所经营的长江龙虾店重新装修所需资金不足，向原告借款20000元，被告承诺半年内还清。借款到期后，被告至今未归还借款。故具状法院，请求判决被告归还原告借款30000元及利息。
曹以凤为证明其主张向法庭提供了张光明出具的《借条》一张，证明张光明欠曹以凤30000元至今未还的事实。
张光明未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月27日被告张光明因购买房屋需资金向原告借款10000元，并出具借条一张。2013年3月1日又因需资金周转向原告借款20000元，并注明与2012年9月27日借款共计30000元，双方约定半年内还款。借款到期后经原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币30000元，并有借条佐证，被告理应如期归还，原告起诉要求被告归还借款的请求，应予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，但到期未还原告主张逾期利应予支持，逾期利息可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张光明于本判决生效后十日内支付曹以凤借款30000元及利息（自2013年9月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。