浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民再1号
申请再审人（原审被告）：陈建明，无固定职业。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：潘成钊，职工。
申请再审人陈建明与被申请人潘成钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）甬象石商初字第270号民事判决，已经发生法律效力。因申请再审人陈建明不服该判决向本院申请再审，本院经审查后于2015年12月14日作出（2015）甬象民监字第1号民事裁定再审本案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。申请再审人陈建明的委托代理人严敏，被申请人潘成钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月25日，原审原告潘成钊起诉至本院称：2001年，被告陈建明因开办摩托车店需要大量资金，于2001年8月12日向原告借款27000元，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今未还本付息分文。原告请求判令：1.被告偿还借款27000元及利息58320元（自2001年8月12日至2013年10月11日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原审被告陈建明未作答辩。
本院原审查明：1999年，被告陈建明在鹤浦开办摩托车店期间，向原告潘成钊借款27000元，并出具给原告借条一份。2001年8月12日，原、被告对借款进行了结算，尚欠原告借款27000元及利息475元，被告重新出具借条一份，载明：今有陈建明在2001年8月12日借到潘成钊人民币贰万柒仟元（27000元）整，利息1.5分（月利率为1.5%），用以开办摩托车店，特此借条，具借人：陈建明；另还欠利息款肆佰柒拾伍元正，在9月底付清，陈建明。被告于2008年2月、2009年1月分别支付利息10000元、5000元。此后，原告向被告陈建明催讨无果。
本院原审认为：被告陈建明向原告潘成钊借款27000元，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告陈建明归还借款27000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应以本金27000元按月利率1.5%自2001年8月12日计算至2013年10月11日止，加上尚欠利息475元，减去已付利息15000元，即［（27000元×1.5%×146个月）＋475元－15000元］，合计利息44605元，本院对该部分予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作出（2013）甬象石商初字第270号民事判决：被告陈建明于本判决生效后十五日内归还原告潘成钊借款27000元及支付利息44605元。本案诉讼费1933元，减半收取966.50元，由被告陈建明负担。
申请再审人陈建明再审称：申请再审人陈建明于1999年向被申请人潘成钊借款27000元用于开店，2001年8月12日重新出具借条属实，之后陈建明按月支付利息给潘成钊至2012年1月20日，并分别于2008年2月5日、2009年1月、2012年1月20日归还潘成钊借款本金10000元、5000元、10000元，尚欠潘成钊借款本金2000元。申请再审人提供的新证据足以推翻原审认定的事实：潘成钊于2008年2月5日出具的收条上明确写明收到借款还款10000元，若未付2008年2月5日之前利息，该支付的款项不足以支付尚欠利息，潘成钊不先扣利息的行为不符合常理，可见2008年2月5日之前不存在欠利息的事实。2012年1月20日陈建明支付潘成钊10000元，有汇款凭证可证实，如前所述进行计算，陈建明于2009年1月、2012年1月20日支付的5000元、10000元，超过至付款日尚欠的利息，故该些款项应认定归还借款本金。另借条中载明欠利息475元在2001年9月底付清，已超过诉讼时效。原审认定的事实错误，请求：1.依法判决撤销原审（2013）甬象石商初字第270号民事判决；2.依法改判申请再审人归还借款2000元。
为证明再审诉称事实，申请再审人陈建明提供潘成钊出具的收条、银行汇款凭证及银行账户明细各一份，拟证明陈建明于2008年2月5日、2012年1月20日各归还潘成钊借款本金10000元的事实。
被申请人潘成钊再审答辩称：2008年2月5日之前陈建明没有支付过利息，其于2009年1月前支付的15000元是支付利息而不是归还本金，2012年1月20日的10000元是归还另外的借款，与本案无关，请求陈建明归还借款27000元，并按月利率1.5%支付利息至2016年2月26日。
被申请人潘成钊再审期间未提供新证据，重新出示原审证据借条原件一份。
双方当事人提供的证据经对方质证，本院认证如下：申请再审人陈建明对被申请人潘成钊原审提供的借条无异议，本院予以认定。被申请人潘成钊对申请再审人陈建明提供的证据的真实性无异议，但认为2008年2月5日10000元款项是支付利息，2012年1月20日10000元款项是归还另外借款。鉴于被申请人潘成钊对申请再审人陈建明提供的证据的真实性无异议，本院对真实性、合法性予以认定，对于关联性及申请再审人主张的待证事实在本院认为中综合认定。
本院再审查明：1999年，陈建明在鹤浦开办摩托车店期间，向潘成钊借款27000元，2001年8月12日，双方对借款进行结算，尚欠潘成钊借款27000元及利息475元，陈建明重新出具借条一份，载明：“今有陈建明在2001年8月12日借到潘成钊人民币贰万柒仟元（27000元）整，利息1.5分（月利率为1.5%），用以开办摩托车店，特此借条，具借人：陈建明2001年8月12日（另起一行）另还欠利息款肆佰柒拾伍元正，在9月底付清。陈建明”。2008年2月5日，潘成钊收到陈建明支付的10000元，并出具收条载明“今有潘成钊收到陈建明借款还款壹万元正”。2009年1月，陈建明支付给潘成钊5000元。2012年1月20日，陈建明通过ATM机转账给潘成钊10000元。庭审过程中，潘成钊放弃2001年8月12日尚欠利息475元。
本院再审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。申请再审人陈建明向被申请人潘成钊借款27000元属实，申请再审人应当按照约定支付利息及返还借款，对此申请再审人并无异议。本案争议的是申请再审人于2008年2月5日支付给被申请人的10000元系支付利息还是归还借款本金。本院认为从收条载明“收到陈建明借款还款”的文义理解，应当确定该笔款项系归还借款本金，被申请人辩称的该款系支付利息的主张，本院不予采纳。但申请再审人以此认为2008年2月5日前的利息已经付清及以后支付的款项也系归还借款本金的推定缺乏逻辑依据，该证据无法判断出申请再审人的主张。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，申请再审人未提供证据证明其已经支付2008年2月5日前的利息及已支付款项均系归还借款本金，对其此主张，本院不予支持。被申请人认为2012年1月20日申请再审人转账给其的10000元系归还其他借款，但其未提供证据证明，本院也不予采纳。双方在借款时书面约定按月利率1.5%计付利息，申请再审人未能举证证明其按期付息，也未对归还款项作明确约定，其于2009年1月以及2012年1月20日支付给被申请人的共计15000元尚不足以清偿全部债务，故该部分款项应作为利息予以抵充。被申请人要求申请再审人支付利息至2016年2月26日，鉴于被申请人原审请求利息计算至2013年10月11日，对于其超出原审范围增加的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬象石商初字第270号民事判决；
二、申请再审人（原审被告）陈建明于判决生效后十日内归还被申请人（原审原告）潘成钊借款17000元，并支付利息（按月利率1.5%，2001年8月12日至2008年2月5日以借款本金27000元计算利息，2008年2月6日至2013年10月11日以借款本金17000元计算利息，扣除2009年1月、2012年1月20日已支付的15000元）；
三、驳回被申请人（原审原告）潘成钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案原审案件诉讼费966.50元，由申请再审人（原审被告）陈建明负担711.50元，被申请人（原审原告）潘成钊负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 包丽丽
审 判 员 张 勇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑 琪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。