江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初317号
原告：秦秀英，女，1957年3月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人高娣,江苏润仪律师事务所律师。
被告：侯雪梅,女,1990年2月28日出生，汉族,住仪征市。
被告:刘高昇，男，1990年10月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人纪洋，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告秦秀英与被告侯雪梅、刘高昇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀英的委托代理人高娣、被告侯雪梅、刘高昇和被告平安财保扬州公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失计106513元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日15时40分左右，被告侯雪梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市建安路由北向南行驶至晶崴酒店门口路段向西离开道路过程中，与沿建安路西侧非机动车道由北向南行驶的原告秦秀英驾驶的电动自行车发生碰撞。事故致秦秀英受伤，车辆损坏。此事故经仪征市公安交警大队作出事故责任认定：被告侯雪梅承担事故的主要责任，原告秦秀英承担事故的次要责任。被告侯雪梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份；2、医疗费票据四张，出院记录一份，门诊病历一本、鉴定费票据一张；3、维修电动自行车费用收据一张。
被告侯雪梅与刘高昇辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议，事故发生后，俩人已给付原告3750元。
被告平安财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号轿车在该公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司没有垫付任何费用。
经审理查明，2017年11月16日15时40分左右，被告侯雪梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市建安路由北向南行驶至晶崴酒店门口路段向西离开道路过程中，与沿建安路西侧非机动车道由北向南行驶的原告秦秀英驾驶的电动自行车发生碰撞。事故致秦秀英受伤，车辆损坏。此事故经仪征市公安交警大队作出事故责任认定：被告侯雪梅承担事故的主要责任，原告秦秀英承担事故的次要责任。被告侯雪梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘高昇已垫付3750元。原告秦秀英与被告刘高昇就此3750元协议约定：原告收到被告平安财保扬州公司赔偿款后返还被告刘高昇2000元，余下1750元被告刘高昇自愿放弃，作为对原告秦秀英的补偿。
另查明，2017年10月30日，被告刘高昇为肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告平安财保扬州公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间为2017年10月30日0时起至2018年10月30日24时止，含有不计免赔。
2018年2月2日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告秦秀英的伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、L3椎体压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残；2、伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、及当事人当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财保扬州公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保扬州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费6778.9元，经质证，被告平安财保扬州公司认为应剔除护理费376.2元、陪护费10元及鉴定费307元，另外还应扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证实。本院认为原告主张的医疗费用，有原告提供的医疗费票据、出院记录予以证明，但其提供的票据中有一张金额为125元的票据系他人产生的费用，应予剔除，故本院认定医疗费为6653.9元；原告主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费600元（10元/天×60天），被告平安财保扬州公司予以认可，故本院予以认定；原告主张护理费3460元【住院期间护理费1410元+出院护理费2050元（50元/天×41天）】，经质证，被告平安财保扬州公司对住院期间护理费认可60元/天，对出院后护理费认可50元/天，根据原告提供的住院期间产生的金额为1410元护理费票据，结合原告的伤情与治疗情况，本院认定护理费为3460元【住院期间护理费1410元+出院护理费2050元（50元/天×41天）】；原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），经质证，被告平安财保扬州公司对赔偿年限提出异议，认为原告已超过60周岁，应按19年计算赔偿。本院认为原告出生于1957年3月24日，本次事故定残之日为2018年3月13日，原告未满61周岁，残疾赔偿金计算年限仍应以20年予以计算，故本院认定残疾赔偿金为87244元。原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证，被告平安财保扬州公司认为标准过高，认可3000元。本院根据本案的相关事实并结合原告的伤情，认定精神损害抚慰金为4000元；原告主张鉴定费2100元，经质证，被告平安财保扬州公司认为该项费用不属于交强险理赔范围，应当由侵权人承担。本院根据原告提供的鉴定费票据，予以认定鉴定费为2100元；原告主张交通费600元，但未提供相关票据，结合本案实际情况及相关规定，本院酌情认定交通费为300元；原告主张财物损失费350元，被告平安财保扬州公司仅对施救费50元予以认可，对维修电动车费用票据认为系非正规发票而不予认可。结合本案实际情况及相关规定，本院认定财物损失费为350元。综上，本院认定原告的各项损失为105087.9元[医疗费用7633.9元（医疗费6653.9元+住院伙食补助费380元+营养费600元）+伤残赔偿费用97104元（护理费3460元+残疾赔偿金87244元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2100元+交通费300元）+财物损失350元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦秀英赔偿款105087.9元；
二、原告秦秀英获得赔偿后立即返还被告刘高昇2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担；应由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担的部分原告秦秀英已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一八年五月十八日
书记员 于峰铃