wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初266号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
代表人：张宗义，职务：经理。
委托代理人：韩美花，女，1983年1月10日出生，该公司管理员，住吉林省龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司管理员，住吉林省龙井市。
被告：金红梅，女，1977年7月29日出生，住吉林省龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）诉被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托代理人韩美花、张宗明，被告金红梅经本院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中艺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金红梅立即交纳2013年5月1日至2014年4月30日所欠物业费398元，二次供水费100元，公用照明费50元，滞纳金716元，总计1264元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：金红梅房屋位于天星综合楼1号楼2单元402室，面积82.91平方米。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司向其提供物业服务，金红梅欠交2013年5月1日至2014年4月30日物业费398元。双方约定了物业费按照每平方米0.4元收取，滞纳金从金红梅逾期交纳之日起，每月按欠费额的5%收取。为了维护公司的合法权益不受损失，故请求法院支持延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的诉讼请求。
金红梅未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司提供的证据：营业执照副本及物业服务企业资质证书副本及备案证明复印件各一份，物业管理服务协议书、订购房屋补充合同及房屋入住协议复印件各一份，物业服务及维修照片二组。本院调取的证据：查档证明一份。因以上证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月25日，中艺物业公司与金红梅签订《物业管理服务协议书》，约定中艺物业公司为龙井市天星小区综合楼1号楼2单元402号业主金红梅的房屋（面积：82.91平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.40元，每年缴纳一�，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。2014年8月起延边中艺物业服务有限公司龙井分公司终止物业服务。现金红梅未交纳2013年5月至2014年4月止的物业费398元、二次供水加压费100元及公用照明费30元。另查，2012年5月11日，本案房屋登记在崔铉名下，金红梅是房屋共有人。
本院认为：中艺物业公司与房屋所有权人金红梅之间签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效，中艺物业公司提供物业服务，金红梅应履行按约支付物业服务费的合同义务。金红梅应向中艺物业公司支付所欠物业费398元。中艺物业公司提出金红梅按照当月所欠物业管理费用的5%交纳违约金716元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。中艺物业公司提出公用照明费每年50元的主张，因中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张予以支持。金红梅应向中艺物业公司支付二次供水加压费100元、公用照明费30元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红梅于本判决发生法律效力后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业费398元，二次供水加压费100元，公用照明费30元，共计528元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担15元，被告金红梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民申4号
再审申请人（原审原告）：张小安，男，汉族，1960年10月17日出生，住孟津县。
再审被申请人（原审原告）：陈献，男，汉族，1956年7月23日出生，户籍地孟津县，现住孟津县。
再审被申请人（原审被告）：闫胡卷，男，汉族，1952年11月15日出生，住孟津县。
再审申请人张小安因与被申请人陈献、闫胡卷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0322民初739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张小安于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，张小安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许其撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张小安撤回再审申请。
审 判 长 王战伟
审 判 员 杨建伟
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民申4号再审申请人（原审原告）：张小安，男，汉族，1960年10月17日出生，住孟津县。再审被申请人（原审原告）：陈献，男，汉族，1956年7月23日出生，户籍地孟津县，现住孟津县。再审被申请人（原审被告）：闫胡卷，男，汉族，1952年11月15日出生，住孟津县。再审申请人张小安因与被申请人陈献、闫胡卷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0322民初739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张小安于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，张小安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张小安撤回再审申请。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟代理审判员  蔡金庄二〇一七年二月二十三日书 记 员  常 柳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46803号
原告：上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汤辉，董事长。
委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。
被告：上海优万市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谈明芳，董事长顾问。
委托诉讼代理人：谈晶文。
委托诉讼代理人：丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海洋生消防工程有限公司(以下简称洋生公司)与被告上海优万市场营销策划有限公司(以下简称优万公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告洋生公司的委托诉讼代理人沈岱青、被告优万公司的委托诉讼代理人谈晶文、丛璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋生公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工程款共计887,190元。事实和理由：2017年6月9日，原、被告就上海市静安区巨鹿路XXX号(以下简称系争房屋)修缮消防工程签订《上海市消防工程施工合同》(以下简称系争合同)，后原告按照合同约定进场施工，但被告未按约支付工程款。根据合同约定，被告应于合同生效时预付总价的30%计593,595元，施工进场一月后支付总价的30%计593,595元。2017年7月12日，被告通过银行转账支付工程款30万元，尚余887,190元未予支付。原告经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告优万公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：被告与案外人上海地福物业管理有限公司(以下简称地福公司)确就系争房屋的租赁事宜发生争议，系争合同是在地福公司的操控下签署的，被告系受地福公司蒙蔽才与原告签约；合同约定的付款方式显失公平，合同约定生效即支付总价的30%，施工进场一月后支付总价的30%，显失公平；且原告从未提供施工进程的相关文件，也未配合被告对工程质量进行监督。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，原告(作为乙方，承包人)与被告(作为甲方，发包人)就上海市静安区巨鹿路XXX号修缮消防工程签订《上海市消防工程施工合同》，合同约定：(1)工程价款及付款方式：工程造价为1,978,650元，本合同生效预付总价的30%计593,595元，施工进场一月后支付总价的30%计593,595元，主要设备到场后支付总价的20%计395,730元，调试开通待甲方内部验收后支付总价的10%计197,865元，消防验收合格后一周内支付总价的10%计197,865元；(2)合同工期：本合同工期自2017年6月8日至2017年9月20日竣工；(3)合同生效：本合同壹式肆份，双方各执贰份为凭，合同经双方法定代表人签名并盖章后生效，工程竣工验收及工程结清后失效；(4)合同解除：乙方已按合同约定履行义务，甲方未按约支付工程价款的，经催告后7日内仍不支付的，乙方有权解除合同，并有权要求甲方赔偿损失。合同另对其他内容作了约定。
2017年6月9日，原告向被告开具金额为593,595元的消防工程专项发票。
2017年7月12日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程预付款30万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的《上海市消防工程施工合同》、发票及银行转账凭证等为凭，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守履行。被告辩称系争合同系在案外人地福公司的操控下签署的，被告系受地福公司蒙蔽才与原告签约，却未提交相应证据予以佐证，本院难以支持。按时支付工程款是被告的主要合同义务。根据合同约定，被告应于合同生效时预付总价的30%，施工进场一月后支付总价的30%。合同另约定，合同经双方法定代表人签名并盖章后生效，根据已查明的事实，合同已经原告法定代表人签名并盖章，虽无被告法定代表人签名却有被告公司盖章，且从原告实际进场施工、被告支付工程预付款等行为来看，涉案合同已经生效，故被告应根据合同约定于合同生效时预付总价的30%即593,595元。庭审中，被告确认工期为2017年6月8日至2017年9月20日。根据合同约定，被告应于施工进场一月后支付总价的30%即593,595元，现截止原告诉至本院之日，工期已经完结，故被告应根据合同约定支付施工进场一月后的工程款。上述两笔款项合计11,871,790元，扣除被告已支付的工程预付款30万元，其仍应向原告支付工程款计887,190元。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海优万市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋生消防工程有限公司工程款计887,190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,671.90元，减半收取计6,335.95元，由被告上海优万市场营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 瑛
二〇一八年四月十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4021号
原告孙占强，男，生于1983年11月18日，汉族，住许昌市魏都区。
被告郭德明，男，生于1964年6月20日，汉族，住禹州市颖河路城市。
原告孙占强诉被告郭德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙占强到庭参加诉讼，被告郭德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占强诉称，2014年2月22日，被告所得名向原告借款2万元，原告当日将2万元现金借给被告，双方未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告郭德明缺席无答辩。
原告孙占强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告郭德明向原告借款2万元的事实；2、短信照片一张，证明被告郭德明接到法院传票后，向原告发送短信，要求原告撤诉并承诺还款的事实。
被告郭德明未向本院提供证据。
对原告孙占强提供的证据，被告郭德明缺席无质证，本院审查后认为，原告孙占强提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙占强与被告郭德明系熟人关系，被告郭德明为用款，向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，内容为“2014年2月22日今借孙占强现金贰万元整，￥2000.00借款人郭德明”，原告孙占强当日向被告支付现金2万元，后经原告催要，被告一直未还款，原告诉至本院，要求被告郭德明偿还借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告郭德明向原告孙占强借款，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。故原告孙占强要求被告郭德明偿还借款的请求，本院予以支持。原告孙占强要求被告支付利息的请求，因借款未约定利息，故被告应自原告起诉之日起（2015年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告郭德明于本判决生效后十日内偿还原告孙占强借款20000元及利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金结清之日止）。
本案受理费300元，由被告郭德明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十一月月十八日
书 记 员 孟凡敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督931号
申请人李福艳，女，1967年8月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李福艳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24821元未给付，要求被申请人给付所欠工资24821元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李福艳工资24821元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4278号
原告：孙国霞。
被告：郑辉叶。
原告孙国霞为与被告郑辉叶民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙国霞到庭参加诉讼，被告郑辉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国霞诉称：2002年11月16日至18日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币38000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未偿还剩余本金28000元。原告多次催讨借款无果。故诉请：一、判令被告郑辉叶偿还原告借款本金计人民币28000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失直至清偿本金止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑辉叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑辉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告郑辉叶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告郑辉叶应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑辉叶于本判决生效后十日内偿还原告孙国霞借款本金计人民币28000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告郑辉叶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月十二日
代理书记员 金飞云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初200号
原告：邹爱凤，女，1930年9月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。
被告：郑金火，男，1947年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：郑方钦，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：郑金泉，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：郑秀琴，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：郑秀菊，女，1950年6月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告邹爱凤诉被告郑金火、郑方钦、郑金泉、郑秀琴、郑秀菊赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱凤及其委托诉讼代理人叶天云、被告郑秀琴、郑秀菊到庭参加诉讼，被告郑金火、郑方钦、郑金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹爱凤向本院提出诉讼请求：诉请依法判令：1.郑金火、郑方钦2015年1月1日起每人每年给付赡养费1748.8元；2.医疗费按实际住院票据按5个子女均等分担。事实和理由：1993年3月18日经邹爱凤的5个子女共同协商，为了邹爱凤今后的生活费用，健康度过晚年，郑金火、郑方钦、郑金泉、郑秀琴、郑秀菊同意每人每年支付生活费60元、木炭50斤、稻谷200斤到百年归寿为止。2013年春节之后，邹爱凤向郑金火、郑方钦要求支付生活费60元、稻谷200斤被拒绝，只能依靠郑金泉、郑秀琴、郑秀菊赡养并承担医疗费用，照顾护理。2015年11月邹爱凤大腿摔伤住院花去医疗费用3000元，后住到养老院，其费用都由郑金泉、郑秀琴、郑秀菊负担。2016年3月20日因行走时不慎大腿又被摔断，医疗费无着落。郑金火、郑方钦从2015年1月1日起未付给邹爱凤赡养费、医疗费，特诉至法院。
郑金火、郑方钦、郑金泉未作答辩。
郑秀琴辩称，同意支付。
郑秀菊辩称，郑秀菊是靠儿子赡养，没有能力支付邹爱凤的生活费。
邹爱凤围绕诉讼请求依法提交了证据：赡养协议一份，证明1993年3月18日为了赡养邹爱凤签订赡养协议的事实。经庭审质证，郑秀琴、郑秀菊没有异议。郑金火、郑方钦、郑金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，由其承担不利后果。对邹爱凤提交的证据，本院予以确认。
郑金火、郑方钦、郑金泉、郑秀琴、郑秀菊未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邹爱凤的丈夫已去世，生育有3个男孩2个女孩。1993年3月18日为了赡养邹爱凤，经5个子女共同协商签订赡养协议。从2015年1月1日起邹爱凤已无生活来源，现住在养老院，生活不能自理。目前依靠郑金泉、郑秀琴、郑秀菊完成主要赡养义务，郑金火、郑方钦未尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，邹爱凤现已丧失劳动能力，其要求子女履行赡养义务的主张，符合法律规定。邹爱凤共生育了五个子女，是母子女关系，邹爱凤年迈，生活不能自理，赡养费可依据农村居民上年度人均消费支出标准计算，邹爱凤的赡养费应该由五个子女平摊。根据浦城县2015年度农村居民人均消费支出8744元，五被告每人每年应给付邹爱凤1748.8元赡养费（8744元／年÷5=1748.8元）。郑金火、郑方钦、郑金泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利，并依法缺席审理和判决。
综上所述，邹爱凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金火、郑方钦于本判决生效后5日内每人支付给邹爱凤2015年1月1日至2016年12月31日的赡养费3497.6元；从2017年1月1日起每人每年应支付给邹爱凤赡养费1748.8元，该款从2017年起于每年的1月1日前付清；
二、邹爱凤自2015年1月1日起的医疗费按合作医疗报销后的个人支付部分，由郑金火、郑方钦各承担20%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郑金火、郑方钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1812号
原告余满枝。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组。
负责人兰孟良。该小组组长。
原告余满枝诉被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员温淑艳、人民陪审员周小洁参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告余满枝及其委托代理人罗懿、被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组负责人兰孟良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1984年12月20日，根据原河池市（县级市）土地承包经营政策规定，被告将金城江区东江镇加道村大湾屯“莫岁朝”（田名）等3.93和“莫岁”等5.15亩旱地发包给原告父亲余怀德户承包，承包期限20年以上，当时余怀德户包括原告在内。1990年，原告出嫁到金城江区金城江街道桥卜社区，在嫁入地未分到责任田、地。1996年3月1日，在换发《土地延期承包证》时，被告未征得承包户余怀德和原告的同意，也未经三分之二村民或者三分之二以上村民代表会议讨论同意，将发包给原告父亲余怀户“凹见”一块0.5亩的责任田及“莫岁”一块1.0亩责任地违法收回，发包给外地承包者，被告剥夺了原告的土地承包经营权。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还违法收回原告原承包的0.5亩责任田和1.0亩责任地，由原告继续承包使用；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据材料有：
1、金城江区东江镇加道村民委员会的证明复印件，证明原告是东江镇加道村大湾组村民余怀德的女儿。
2、《土地承包使用证》复印件，证实1984年余怀德户承包水田3.93亩、旱地5.15亩，其中包括“凹见”田0.5亩，“莫岁”1.0亩。
3、《土地延期承包证》复印件，证实1996年，被告将原告承包的“凹见”0.5亩田、“莫岁”1.0亩地收回。
4、河池市金城江区金城江街道桥卜社区居民委员会的证明复印件，证实余满枝因婚嫁户籍迁入金城江街道桥卜社区后，未分得承包地。
5、常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件，证实余满枝是桥卜社区村民，是本案适格的诉讼主体。
6、常住人口登记卡复印件，证实兰爱想是大湾屯村民，是余怀德的儿媳。
7、中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，证明《通知》第三条规定，农村妇女在嫁入地未分到责任地前，原所在村不得收回其原籍承包地。
被告辩称，1、被告1995年末1996年初调整土地是根据原河池市委员会文件、河池市人民政府文件的规定贯彻执行，对原告土地的调整符合文件的规定。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告为其辩解向法庭提交的证据材料有：
1、河池市委员会文件河发（1995）40号文件复印件，证明根据文件规定，被告对婚嫁迁出的村民土地进行回收，由生产队另行分配。
2、河池市人民政府河政函（1996）12号文件复印件，证明被告根据第二条规定收回原告的土地。
3、河池市委员会文件河发（1996）68号文件复印件，证明根据文件的规定，出嫁的村民的户口虽未迁出，也应把其承包的耕地收回另行发包。
4、证人李某的证言，证明1996年其担任东江镇加道村大湾屯的队长，土地调整时召开多次村民会议，原告配合土地调整。
5、证人覃某的证言，证明被告对原告的土地收回时，召开过村民会议，并经过原告的同意收回土地。
经开庭质证，被告对原告所提交的证据，认为对证据1至7的真实性无异议，但原告出嫁后，被告根据政府文件收回原告的地。
原告对被告所提交的证据1、2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，三个文件都是地方性文件，不能与法律规定相抵触。1984年的土地承包期限为20年，1995年收回土地是违反合同约定。对证据5、6的证实性有异议，证人证实调整土地时召开村民会议无会议记录予以证明。
对于由当事人一方提交而对方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对双方有异议的证据可作为本案的参考依据。
综合全案证据，并结合原、被告庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
1984年，被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组将该小组耕地9.08亩（田3.93亩，地5.15亩）发包给原告父亲余怀德家庭户共六人承包经营，并发放《土地承包使用证》。1990年，原告与金城江区金城江街道桥卜社区居民韦剑红结婚，并将户籍迁入金城江街道桥卜社区。被告根据河池市委员会文件河发（1995）40号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于开展延长土地承包期工作的通知》第二条“（四）凡在原承包期内婚嫁迁出（嫁在本队除外）、死亡人口、绝房户、搬迁户等应退回原承包田地，由生产队另行发包。”和河发（1996）68号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于抓紧做好延长土地承包期扫尾工作的通知》第三条（八）“农村妇女婚后，已到男方家生产、生活、户口虽未迁出，也应把其承包的耕地收回另行发包。”及第三条（九）“河发（1995）40号文件第二条第四小条中的婚嫁迁出是指男女结婚后迁出原所在地到对方居住。”的通知要求、于1996年土地调整时收回余怀德户承包的“凹见”（地名）0.5亩田和“莫岁”（地名）1.0亩地。双方发生争议，引发本案。
本院认为，原告余满枝与金城江区金城江街道桥卜社区居民韦剑红结婚，并将户籍迁入金城江桥卜社区。被告根据原县级河池市委员会、政府文件收回原告的承包田地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告余满枝本案的诉求，其应向相关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余满枝对被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回给原告余满枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 周小洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 奇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1812号
原告杭州中能汽轮动力有限公司。
住所地杭州经济技术开发区22号大街**号。
组织机构代码14303396-9。
法定代表人叶钟，董事长。
委托代理人杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路***号。
组织机构代码26842194-9。
法定代表人赵路忠，董事长。
委托代理人张晓飞，该公司员工，特别授权代理。
原告杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称杭州中能公司）诉被告开封空分集团有限公司（以下简称开封空分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日来院起诉，本院受理后，依法由代理审判员屠嘉铃独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杭州中能公司的委托代理人应鑫垚，被告开封空分公司的委托代理人张晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年5月5日签订《汽轮机供货合同》一份，合同约定：被告从原告处购买凝气式汽轮机一台，合同总价款为6640000元，用于山西天柱山化工有限公司工程，被告于合同签订后的十五个工作日内向原告支付货物总价20%的预付款后，合同生效，被告于合同生效后的五个月内，向原告支付货物总价30%的进度款。以合同总价的10%作为质保金，保质期为汽轮机在现场调试合格后12个月内支付，但最长不超过全部货物发运后的18个月，二者以先到为准。原告按照合同约定履行完义务，且质量保证期已届满后，被告拒不履行付款义务，至今拖欠原告货款610000元。原告诉至本院，要求判令被告支付货款610000元及利息（自2012年10月31日至付清全部货款之日止，按同期银行贷款利率6.15%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告开封空分公司辩称，原告所供设备存在质量问题，致使未验收合格，使被告公司天柱山项目质保金一直未收回，所以不应向原告支付质保金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、汽轮机供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同对标的、价款、支付方式及质保期限等均有具体约定；2、送货单一份，证明原告于2011年4月30日发运货物，2011年5月5日送至现场，合同质保期满日为2012年10月30日；3、汽轮机开箱纪要一份，证明合同所涉设备已于2011年5月25日进行开箱验收；4、浙江增值税专用发票8分，证明原告已依约开具全额发票；5、机组售后服务记录表一份，证明合同所涉设备于2013年4月23日完成现场调试，运行正常；6、收款明细及收款收据五份，证明：1合同于2010年3月1日生效，2被告的进度款至2011年1月29日支付到位，延迟付款181日，根据合同约定，原告交货日期相应顺延，至2011年5月31日；7、律师函及送达凭证三份，证明原告于2015年2月9日委托律师致函，要求限期支付货款。
经庭审质证，被告开封空分公司对于原告提交的证据1、3、4、6的真实性均无异议，对于证据2，因系复印件，对其真实性有异议；对于证据5，系原告单方制作，对真实性有异议；对于证据7，系原告单方制作，且被告从未收到过该律师函。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据1、3、4、6，被告方无异议的，本院对其真实性予以采信；对于原告提交的证据2、5，与证据3、4相印证，本院亦予以采信；对于原告提交的证据7，该律师函经邮政于2015年2月16日由被告签收，本院予以采信。
被告开封空分公司未向法庭提交证据。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2008年5月5日，原、被告双方签订汽轮机供货合同一份，合同约定：被告从原告处购买HS4095凝气式汽轮机一台，用于山西天柱山化工有限公司工程，总价款为6640000元，被告应在合同正式签字后十五个工作日内向原告支付货物总价20%的预付款后，合同生效；被告应在合同生效后5个月内支付货物总价30%的进度款，延期付款则交货期顺延，若延期付款超过一个月则交货期另议，若延期付款超过三个月则价格与交货期另议；以合同总价的10%作为质量保证金，保质期为汽轮机在现场调试合格后12个月内支付，但最长不超过全部货物发运后的18个月，二者以先到为准。合同签订后，被告于2010年3月1日将预付款支付到位，合同届时生效，于2011年1月29日支付完毕全部进度款（延迟支付181日），原告于2011年4月30日发送全部货物，2011年5月5日，货物运至被告指定地点，2011年5月25日，设备经双方开箱验收完毕，2012年11月16日，被告向原告支付开箱清点款，2014年4月23日，案涉汽轮机调试完成。质量保证期届满后，被告未付质保金，原告多次催要，被告于2013年7月19日向原告支付40000元，2015年2月9日，原告委托律师向被告发送《要求尽快支付货款的律师函》（浙海律函（2015）第52号），要求被告支付所欠货款1145000元，该函于2015年2月16日邮寄送达至被告处。被告至今拖欠610000元款项未付。
本院认为：原、被告签订的汽轮机供货合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应价款，对于原告要求被告支付剩余货款610000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2011年4月30日发送全部货物，故质量保证期应至2012年10月30日届满，故被告应于2012年10月30日支付完毕全部货款。本案中，被告至今拖欠原告货款610000元，显属违约，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求被告按同期银行贷款利息6.15%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告所供设备存在质量问题，因其未提供证据加以证明，故对于被告主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告开封空分集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款610000元及利息（利息以610000元为本金，自2012年10月31日起至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5489元，由被告开封空分集团有限公司（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1812号原告吕某甲。委托代理人任东伟。被告马某。委托代理人吕某乙。委托代理人李海涛。原告吕某甲与被告马某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人任东伟，被告马某的委托代理人吕某乙、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，2014年9月18日、19日，在金乡县肖云镇吕庄村，被告分五次采取沿街和堵在原告家门口的方式公开辱骂原告及其家人，对原告进行诽谤、人身攻击，造成了恶劣的社会影响，严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告登门公开赔礼道歉；赔偿原告精神损失费10000元；案件受理费由被告负担。被告马某辩称，2014年9月13日，原告为其父亲发丧，被告对破孝不满，找当时问事的人说明情况，认为不该要孝，吕某甲、吕某乙从丧屋里出来，二话不说，把被告推倒在地，被告痛的好久没站起来，发现腿黑了一大片，被告的次子和某、吕某甲发生争吵，当时帮忙的和问事的看不下去都走了，后来有问事的孙某和吕某丙来处理，让吕某甲和某向被告赔礼道歉，给被告看病，经问事的调解后，吕某甲和某给被告道歉并同意给被告看病，并由李某甲带着去金某给被告看病，看病的钱由被告的次子垫付，回来后由李某甲和吕某丁去找原告要医药费，原告不但一直不给钱，反而去肖云派出所告被告及其次子，被告找原告要钱时，发生口角，已经派出所处理完毕。现原告起诉被告是倒打一耙、无理取闹，被告所说均属实，如有一句不实，愿承担法律责任。综上，原告诉称不属实，原告的诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，原告吕某甲与被告马某家庭成员系同门近支。原告吕某甲及其妹妹吕某丙、吕某丁三人原籍均为山东省金乡县肖云镇吕庄村，长期居住在外地。其父亲因膝下无子，曾按农村习俗收养一子并共同居住在该村。原告的父亲去世时经协商由原告姊妹三人发丧，2014年9月13日，原告吕某甲及其妹妹吕某丙、吕某丁按当地的农村习俗通知亲朋好友为其父亲出殡，并有同门近支的族人戴孝送行。原、被告双方在分发孝布（确定戴孝送行人员）时产生矛盾，引起吵闹、继而发生撕打，造成双方伤害（已另案诉讼），经中间人协调由原告的家人向被告赔礼道歉后，将其丧事顺利出殡。2014年9月19日，被告马某因此事在本村大街辱骂时，金乡县公安局肖云派出所接警后对其进行了口头警告。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县公安局肖云派出所出具的关于马某骂街一事的情况说明，本院调取的金乡县公安局肖云派出所询问原被告及吕某戊、吕某己、吕某丙、吕某庚、李某乙、刘某、吕某乙、吕某甲询问笔录，吕某己、吕李氏证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕某甲及其妹妹吕某乙、吕某甲父亲去世后依据当地农村习俗邀集亲朋友人举行葬礼仪式（出殡），对于原告及其家人应系家庭较为重大伤心事项，按照当地习俗在举行葬礼仪式过程涉及较为近支族人、亲朋友人戴孝送行。被告系原告的同族近支，原告及其家人在为其父举行葬礼仪式时，被告的家人因是否需戴孝送行与原告方产生分歧，理应冷静对待，通过丧事主持等相关人员协商解决，而其直接与原告发生冲突，引起厮打，经中间人协调后得已进行。之后，被告在该村大街对原告进行辱骂，被告的上述行为对原告在精神上造成伤害，在一定程度上降低了原告的社会评价，其行为已构成侵权，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告赔礼道歉，本院应予支持；原告请求赔偿精神损失费10000元，因被告的侵权行为在其生活生产区域内造成原告名誉权的毁损，社会评价的降低，酌情认定由被告赔偿原告精神损失费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某乙于本判决生效之日起十日内在本村内书面向原告吕某甲赔礼道歉（内容需经本院审查许可）。二、被告吕某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某甲精神损失费1000元。三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭审 判 员  周海俊人民陪审员  江 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗盼盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初591号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月9日经该局决定取保候审，2016年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经该局决定取保候审，2016年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某乙，农民。被告人朱某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经该局决定取保候审，2016年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人徐某，个体。被告人徐某曾因赌博，于2003年3月3日经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经该局决定取保候审，2016年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人朱某甲、王某、朱某乙、徐某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某、朱某乙、徐某及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙、王某、徐某于2015年3月7日凌晨4时许至2015年3月8日上午9时许，为索取债务将被害人陆某先后非法拘禁于富阳路客至尚快捷酒店一房间、海虞北路天铭大酒店大厅、富春江路半岛水疗、尚湖阅湖轩附近、戴斯大酒店大厅及815房间等地。期间，被告人朱某甲等人对被害人陆某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人徐某已向被害人陆某作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某甲、朱某乙、王某、徐某为索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙、王某、徐某起主要作用，均系主犯。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人朱某甲犯罪情节相对轻微，当庭认罪，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年3月7日凌晨至3月8日上午，被告人徐某为向被害人陆某索要债务，纠集被告人朱某甲后，被告人朱某甲又纠集被告人朱某乙、王某先后将被害人陆某带至常熟市富阳路客至尚快捷酒店一房间、海虞北路天铭大酒店大厅、富春江路半岛水疗、尚湖阅湖轩附近、戴斯大酒店大厅及815房间等地，限制被害人陆某的人身自由。期间，被告人朱某甲、朱某乙、王某对被害人陆某进行殴打，致使受伤。经鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年3月8日上午，常熟市公安局琴湖派出所接警后至常熟市虞山镇半岛水疗将被告人朱某甲、王某、朱某乙、徐某抓获。被告人徐某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人徐某对被害人陆某作了经济赔偿，被告人陆某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人夏某甲、夏某乙的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，宾馆入住信息，回执、检查报告书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，退赔谅解协议书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某、朱某乙、徐某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲、王某、朱某乙、徐某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲、王某、朱某乙当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲、王某、朱某乙取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、王某、朱某乙、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人朱某甲、王某、朱某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 敏
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初47号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人石某某，男，2017年3月21日因涉嫌犯失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人石某某犯失火罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2017年2月16日12时许，被告人石某某同妻子李某某在镇原县太平镇大塬行政村张庄自然村阳山河滩自家玉米地内收拾玉米杆，吸烟时引发了该村的林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火有林地面积25.57公顷（其中：有林地15.85公顷；疏林地3.48公顷；耕地6.24公顷）。针对上述事实，公诉机关提交了蓝色的打火机、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人石某某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月16日12时许，被告人石某某同妻子李润芳在镇原县太平镇大塬行政村张庄自然村阳山河滩自家玉米地内收拾玉米杆时，不慎引燃了该村的林地火灾。后经石某某与同村100余名干部群众奋力扑救，大火于当日15时许熄灭。经现场勘验及鉴定，过火有林地面积25.57公顷（其中：有林地15.85公顷；疏林地3.48公顷；耕地6.24公顷）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证：绿蓝色气体打火机一个，证实被告人石某某使用该工具引起林地火灾；
书证：(1)受案登记表、立案决定书，证实案件的来源;(2)取保候审决定书、收取保证金通知书及缴纳保证金票据，证实案发后被告人石某某被庆阳市森林公安局取保候审，缴纳保证金3000元；(3)鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实庆阳市森林公安局聘请鉴定人豆正国、张晨具有鉴定资格，以及庆阳市森林公安局于2017年3月21日已将鉴定意见通知了被告人石某某；（4）户籍证明，证实被告人石某某的基本情况；（5）镇原县林业局便函、镇原县太平镇大塬村委会便函，证实被烧毁的林地属有林地及无造成财产损失，无需赔偿的事实；
3、证人李润芳、季证明、姜志勇、郭世峰的证言，证实失火的原因和经过；
4、被告人石某某的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人石某某因疏忽大意用火引发林地火灾，过火林地面积25.57公顷，依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事管辖案件立案标准》，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪行为且具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
人民陪审员 卢红梅
人民陪审员 田宝兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 云晓艳
附法律条文：
《中华共和国人民刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第704号
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。
法定代表人：王向东，职务行长。
被执行人：鄂尔多斯市施美珠制衣有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。
法定代表人：施达苗。职务经理。
被执行人：锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人：白文亮，职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与鄂尔多斯市施美珠制衣有限责任公司、锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第13号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第704号申请执行人陆智萍，女，1975年1月28日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人郑乙丙，女，1971年6月3日生，，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。本院在执行陆智萍与郑乙丙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆智萍向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）锡民初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 李锡胜二〇一七年七月十九日书记员 王 挺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1409号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，男，住浦口区桥林街道西街1号，法定代表人：曹晓华。
被执行人康光德，男，1951年1月8日出生，64岁。
被执行人庆光来，男，1966年8月5日出生，48岁。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行与康光德、庆光来借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)浦桥商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告康光德于本判决生效后十日内归还原告桥林支行借款98500元，利息34787.86元。二、被告庆光来对以上所列债务承担连带清偿责任。因被执行人康光德、庆光来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人康光德名下无大额银行存款，无房产及国土权属登记，无汽车权属登记。庆光来名下无大额银行存款，无房产及国土权属登记，其名下车牌号为A81Z**的宝马牌小型汽车及车牌号为A158**的指南者小型越野客车均已被多家法院查封，本院暂无法处理。本院已将被执行人康光德、庆光来纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额136435.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人康光德、庆光来纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦桥商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 夏
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1409号申请执行人张凤军，金源肉品职员。被执行人纪巧兵，无业。张凤军与纪巧兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人纪巧兵欠张凤军借款70万元，于2015年8月10日前偿还原告借款20万元，于2016年1月10日前一次性偿还剩余的借款50万元。若纪巧兵没有按期偿还上述借款，纪巧兵则须另行承担违约金5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为259420元，本院已立案执行。执行过程中已查封被执行人纪巧兵名下车牌为苏H×××××的轿车一辆，申请人书面表示暂不执行。现查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1409号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一六年一月十九日书记员 谢小初
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初731号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1975年2月14日出生，小学文化，无业。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
被告人李某某，男，汉族，1983年5月3日出生，小学文化，无业。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人蒋某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人孙继能、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日12时许，被告人李某某在昆明市西山区昆明医科大学工地后大门出口处发现被害人雷某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车，便打电话给被告人蒋某某，遂将该辆电动车盗走。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的台铃牌电动车的价格为人民币4556元（已追回）。
公诉机关认为，被告人蒋某某、李某某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某、李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提交证明一份，欲证实被告人蒋某某有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋某某、李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人蒋某某、李某某的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书、电话提取笔录及照片、发票、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人提出被告人蒋某某有自首情节，经查，被告人蒋某某系在工地上班时被警察抓获，其本人并无自动投案的意愿，故对辩护人辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。被告人蒋某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某、李某某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 温晓兰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1103号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1103号申请执行人柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈瑜，女，1948年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行柴乙清与陈瑜民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈瑜未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7387号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年六月二十三日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 施岸
附：相关法律条文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终275号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0105民初56496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担五百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千八百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年五月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢36之二号
申请人吴小冬，男，1974年10月15日出生，汉族。住西安市未央区。
被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司（下称豪诚公司）。住所地：三原县城北清河产业开发区。组织机构代码：78698475-X。
法定代表人陈根生，董事长。
被执行人陈根生，男，汉族，1962年1月29日生，住三原县。
被执行人郭明芬，女，1961年9月26日出生，汉族，住三原县。
被执行人王国先，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省南江县人，住西安市莲湖区。
申请人吴小冬与被执行人豪诚公司、陈根生、郭明芬、王国先借款纠纷一案，本院2015年3月24日作出（2014）咸中民初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴小冬向本院申请强制执行。
本院在执行中，已执行回案件款1200000元，申请人吴小冬申请领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴小冬领取案件款1200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5985号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张玉玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：秋炳，系甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方媛，系甘肃金城律师事务所律师。
被告马俊华，男，回族，1974年10月20日出生，住甘肃省康乐县。
被告马海车，女，东乡族，1960年8月7日出生，住甘肃省康乐县。
原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行（以下简称农村商业银行兰新支行）诉被告马俊华、马海车金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秋炳、方媛到庭参加了诉讼，被告马俊华、马海车经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告马俊华偿还借款本金400000元、利息62596.91元（截止2016年8月21日），之后利随本清；被告马俊华、马海车偿付原告支付的律师费4625元；2、被告马海车承担连带清偿责任；3、原告对抵押物兰州市七里河区西园街道柏树巷372号第1单元3层304室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告马俊华、马海车承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告马俊华、马海车签订《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：011211408200001），合同第二条约定借款金额400000元，借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月31日，按月结息，借款到期，利随本清。贷款利率为年利率10.98%。被告马海车以其所有的位于兰州市七里河区西园街道柏树巷372号第1单元3层304室房产为被告马俊华的借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约履行了放款义务。现还款期限已过，但马俊华未依约履行还款义务，给原告造成了重大的经济损失。
被告马俊华、马海车未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、营业执照、内资分公司变更通知书各一份;2、被告马俊华身份证、户口本、离婚证、婚姻登记记录证明各一份；3、被告马海车身份证、户口本、结婚证、死亡证明、康乐县民政局证明各一份;4、《个人借款/抵押担保合同》、抵押房屋产权证、抵押房屋他项权证各一份;5、借款借据、贷款发放通知单各一份;6、贷款利息扣划明细表一份;7、民事委托代理合同一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年8月1日，原告与被告马俊华、马海车签订《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定被告马俊华向原告借款人民币400000元，借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率10.98%,借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息。同时被告马海车同意以其所有的位于兰州市七里河区西园街道柏树巷372号第1单元3层304室《兰房权证（七里河区）字第365218号》房产为被告马俊华的上述借款提供抵押担保，并于2014年7月22日办理了兰房他证（七里河区）字第174020号他项权证。抵押物担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。2014年8月1日，原告依约向被告马俊华指定账户内发放贷款400000元。截止2016年8月21日，被告马俊华尚欠原告借款本金400000元,利息62596.91元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，被告马俊华未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告马俊华偿付借款本息及合同约定的相关费用，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在被告马俊华不按期履行债务时，原告有权以被告马海车抵押的财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告马俊华于判决生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行借款本金400000元、利息62596.91元（截止2016年8月21日），之后利随本清；
二、被告马俊华、马海车于判决生效之日起十日内支付原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行律师代理费4625元；
三、被告马俊华逾期未偿还本判决确定的上述债务，原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行对被告马海车抵押的位于兰州市七里河区西园街道柏树巷372号第1单元3层304室[兰房他证（七里河区）字第174020号]房产折价、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费8308元，由被告马俊华、马海车负担。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 毅
??
??
??
??
1
四平市铁东区人民法院
民事�定书
（2017）吉0303民初179号
原告：刘庆岩，男，汉族，住四平市铁东区。
被告：石巨岩，男，汉族，住四平市铁东区。
被告：孙洪丽，女，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘庆岩与被告石巨岩、孙洪丽民间借贷纠纷一案中，原告刘庆岩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆岩的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆岩撤回起诉。
案件�理费4400元，由原告刘庆岩承担。
审判员 陈青
二〇一七年一月二十三日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民事�定书（2017）吉0303民初179号原告：刘庆岩，男，汉族，住四平市铁东区。被告：石巨岩，男，汉族，住四平市铁东区。被告：孙洪丽，女，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告刘庆岩与被告石巨岩、孙洪丽民间借贷纠纷一案中，原告刘庆岩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆岩的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆岩撤回起诉。案件�理费4400元，由原告刘庆岩承担。审判员  陈青二〇一七年一月二十三日书记员  周璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初717号
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人高占伟，董事长。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人党中林，经理。
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰环保公司）诉被告河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由法官张彤担任审判长，法官舒锐、人民陪审员刘晖参加的合议庭审理本案。原告唐杰环保公司的委托代理人张广秋到庭参加诉讼，被告鑫聚工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐杰环保公司起诉称：2013年12月2日，唐杰环保公司与鑫聚工程公司签订《洁具买卖合同》（以下简称《买卖合同》），鑫聚工程公司的经手人王学平在合同上签字。合同约定：鑫聚工程公司向唐杰环保公司购买高压气水冲防臭智能陶瓷整体式蹲便器8套，单价4500元；鑫聚工程公司应在本合同书签订3日内，按本合同总价的90%向唐杰环保公司支付首付款，唐杰环保公司将本合同项下洁具产品交付鑫聚工程公司，安装调试完毕鑫聚工程公司应支付合同余款。若鑫聚工程公司未按本合同约定期限付款，每逾期1日，以欠交货款为基数，按人民银行同期的款利率1.5倍，按日支付违约金。合同签订后，唐杰环保公司如约履行了合同义务，期间鑫聚工程公司提出将合同单价由4500元降至4000元，唐杰环保公司表示同意。但鑫聚工程公司尚有合同欠款8000元始终未支付，王学平为欠款事宜于2013年12月14日出具了《欠条》（本笔欠款包括在66000元欠款中），该欠款经多次催要未果，故唐杰环保公司诉至法院，请求判令：1、鑫聚工程公司支付货款8000元；2、鑫聚工程公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年12月15日起计算至实际付清之日止）；3、鑫聚工程公司承担诉讼费用。
原告唐杰环保公司向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1，《买卖合同》；证据2，欠条。
被告鑫聚工程公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫聚工程公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对唐杰环保公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：唐杰环保公司（甲方）与鑫聚工程公司（乙方）就新黄校公厕项目签订《买卖合同》，约定：一、产品名称、型号、数量：型号为TJ-
QSTD_G02，高压气水冲防臭智能陶瓷整体式蹲便器，8套，单价为4500元，总额为36000元。二、结算方式：乙方应在本合同书签订3日内，按本合同总价款的90%向甲方支付首期货款32400元；甲方将本合同项下洁具产品交付乙方，安装调试完毕乙方应向甲方支付合同余款3600元。若乙方未按本合同约定期限付款，乙方承诺每逾期1日，以欠交货款为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍，按日向甲方支付违约金。合同有唐杰环保公司、鑫聚工程公司加盖公章，并有鑫聚工程公司的经办人王学平签字。唐杰环保公司自认合同签订后，双方协商一致将单价调至4000元/套。
2013年12月14日，王学平出具欠条，确认：欠唐杰环保公司洁具款66000元（翠苑中心广场、梁苑市场、新黄校）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《买卖合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。唐杰环保公司向本院提交了《买卖合同》、欠条，鑫聚工程公司在合同上盖章，其经办人王学平出具了欠条，应视为履行职务行为，上述证据已形成证据链，能够证明鑫聚工程公司欠付货款。王学平出具的欠条确认包含新黄校项目在内的三个项目鑫聚工程公司共欠货款66000元，现唐杰环保公司有权要求鑫聚工程公司支付新黄校项目的货款8000元并未超出欠条数额，且鑫聚工程公司未提交反驳证据，故本院对唐杰环保公司要求鑫聚工程公司支付货款8000元的诉讼请求予以支持。现鑫聚工程公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，唐杰环保公司有权要求鑫聚工程公司支付违约金，因欠条出具时间为2013年12月14日，故唐杰环保公司自2013年12月15日起计算违约金具有事实依据。综上，唐杰环保公司要求鑫聚工程公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年12月15日起计算至实际付清之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫聚工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付货款八千元；
二、被告河南鑫聚工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍的标准，自二〇一三年十二月十五日起计算至实际付清之日止）。
如果被告河南鑫聚工程建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（以实际发生额为准），由被告河南鑫聚工程建设有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彤
审 判 员 舒锐
人民陪审员 刘晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 索倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第142号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，无业。因犯流氓罪于1992年1月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2000年12月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人陆某乙，无业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年5月31日被取保候审。
原审被告人钱某，无业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人陆某甲、陆某乙、钱某犯强迫交易罪一案，于2014年4月18日作出（2014）嘉平刑初字第221号刑事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、石磊出庭执行职务，上诉人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年4、5月份的一天，被告人钱某伙同他人至嘉兴市秀洲区顺宇纺织厂，采用言语威胁等手段，强迫业主凌某以3500元的价格购买茶叶六盒。
同年7、8月份的一天，被告人陆某甲、陆某乙伙同“小老大”至平湖市瑞士达休闲卫浴厂，采用相同手段，强迫业主陆某以1000元的价格购买茶叶二盒。
同年7、8月份的一天，被告人陆某甲、陆某乙伙同“小老大”至平湖市昕卓箱包配件有限公司，采用相同手段，强迫业主丁某以500元的价格购买茶叶一盒。
同年7、8月份的一天，被告人陆某甲、陆某乙伙同“小老大”至平湖市蒙嘉利制衣厂，采用相同手段，强迫业主陆某某以1000元的价格购买茶叶二盒。
同年7、8月份的一天，被告人陆某甲、陆某乙伙同“小老大”至平湖市海豚洁具厂，采用相同手段，强迫业主邵某以500元的价格购买茶叶一盒。
同年7、8月份的一天，被告人陆某甲、陆某乙伙同“小老大”至平湖市腾龙洁具厂，采用相同手段，强迫业主缪某以1000元的价格购买茶叶二盒。
同年10月29日，被告人陆某甲、陆某乙、钱某至嘉兴市秀洲区顺宇纺织厂，采用相同手段，强迫业主凌某以1000元的价格购买茶叶二盒。
同年10月31日，被告人陆某甲、陆某乙、钱某至平湖市程轩服饰有限公司，采用相同手段，强迫业主戈某以2000元的价格购买茶叶四盒。
同日，被告人陆某甲、陆某乙、钱某至平湖市明远制衣厂，采用相同手段，强迫业主徐某以2000元的价格购买茶叶四盒，在交易时被当场抓获。
另查明，从被告人陆某甲处扣押茶叶十四盒。
原判认为，被告人陆某甲、陆某乙、钱某的行为均已构成强迫交易罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四之规定，判决：一、被告人陆某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；二、被告人钱某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、被告人陆某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；四、从被告人陆某甲处扣押的茶叶十四盒，由扣押机关予以没收。
上诉人陆某甲上诉提出：其未采用威胁手段强迫他人购买茶叶，请求二审改判。
出庭执行职务的检察员认为：本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，原判认定上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙、钱某强迫交易的事实，有被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、物证、书证等证据予以证实，上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙、钱某亦有供在案，所供能相互印证并与上述证据证明的事实相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陆某甲上诉提出，其未采用威胁手段强迫他人购买茶叶的问题。经查，在案的各被害人的陈述均证实，上诉人陆某甲等人在出售茶叶时实施言语威胁，该陈述与各被告人的供述能相互印证。故对上诉人陆某甲就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙、钱某以言语威胁等手段，强迫他人购买茶叶，其中上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙参与八次，涉案金额为9000元，原审被告人钱某参与四次，涉案金额为8500元，均属情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。三被告人部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陆某甲、原审被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人陆某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对其依法应当从轻处罚。上诉人陆某甲曾二次被判刑，又犯罪，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申449号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)：齐明。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审上诉人)：青岛橡六集团有限公司。
法定代表人：孙振华，董事长。
委托代理人：战明臣。
再审申请人齐明因与被申请人青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁02民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，齐明于1978年10月到橡六集团公司工作，并于2011年5月31日与青岛橡六集团有限公司解除劳动合同。齐明于2011年6月1日与青岛橡六胶管有限公司签订劳动合同，双方于2011年5月31日解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款对该法施行之日存续的劳动合同，在该法施行后解除或者终止的经济补偿办法进行了明确规定，即经济补偿年限自该法施行之日起计算，该法施行前按照当时有关规定。而该法实行之前，无论是《山东省劳动合同条例》第二十三条（2011年）还是《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条，都对经济补偿有“最高不超过十二个月”工资的规定，故一审法院对齐明的经济补偿年限分段计算，并按月工资2500元的标准支付了齐明15个月的经济补偿，二审予以支持，有事实和法律依据。齐明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12951号
申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，董事长。
被申请人:赵可宇，男，1988年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜立娟，女，成年，汉族，住址同上。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵可宇、杜立娟小额借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵可宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭17号楼××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵可宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭17号楼××室房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12951号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:赵可宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杜立娟，女，成年，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告赵可宇、杜立娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人刁玉芬到庭参加诉讼，被告赵可宇、杜立娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令上述被告立即偿还贷款本息57040.4元，暂计算至2017年8月14日。3.判令上述被告按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年8月15日算至实际清偿之日止）；4.判令上述被告支付原告为实现债权而支出的律师费3422元。上述四项合计60462元。本案诉讼费用保全费用公告费等由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告赵可宇与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告赵可宇提供6万元贷款，年利率18.60%，二被告系夫妻关系，贷款用途为家装，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。赵可宇、杜立娟未作答辩。中银金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告中银金融公司是经中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发金融许可证并批准从事相关金融业务的机构。2016年10月25日，被告赵可宇以家装需要与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第四条约定：原告向被告提供贷款额度为人民币60000元；第六条约定：原告将贷款划入被告赵可宇提供的个人银行结算账户内（户名：赵可宇，账号：62×××32），被告赵可宇确认发放贷款金额为人民币60000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；第七条约定：贷款执行固定月利率1.550%，原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额（50000元-60000元）按30元/日计算[即月利率1.5%]；合约第八条约定：还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，按月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式，提前预约还款需要一次性结清不接受费部分提前还款预约；合约第十条约定：被告未按期足额归还贷款本息视为被告构成本合同项下的违约，被告违约时，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定被告赵可宇的送达地址为：山东省临沂市罗庄区水昀华庭17号楼2单元501室。合约签订后，原告于2016年10月26日将贷款60000元转入被告赵可宇账号为62×××32的账户内。被告赵可宇起初尚能正常还款，后多次逾期还款，截止2017年8月14日，被告赵可宇结欠原告贷款本金52116.97元、利息2673.53元、违约金2249.9元[按30元/日计算（即月利率1.5%）]，合计57040.4元。原告多次追要无果，于2017年2月1日与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，2017年9月7日，山东青大泽汇律师事务所向原告开具本案律师代理费发票24483元，本案代理费为3422元，并提起本案诉讼。本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力各方均应遵循诚信用原则，全面、适当地履行。本案中，原告中银金融公司与被告赵可宇签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了被告赵可宇贷款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告中银金融公司依约发放贷款，被告赵可宇未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告赵可宇偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中银金融公司要求被告赵可宇按照合同约定支付2017年8月14日前的本金及利息，但其诉讼金额57040.4元中却包含了滞纳金2249.9元，故对该项诉讼请求中滞纳金2249.9元，本院不予支持。原告中银金融公司要求被告赵可宇按照合同约定支付剩余借款的利息及滞纳金（月利率1.55%及滞纳金1.5%，合计月利息3.05%），其主张已超过年利率24%，本院将利息及滞纳金综合调整为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原告中银金融公司称被告杜立娟与被告赵可宇系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用途为家装，要求被告杜立娟共同承担偿还责任，因原告中银金融公司未提供证据证二被告系夫妻关系的证据，亦未能提供出被告杜立娟的出生年月等基本自然情况，无法确认其身份，本院不予支持。双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定了被告在违约时，原告中银金融公司可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用等损失。本案中，原告中银金融公司向山东青大泽汇律师事务所支付了律师代理费3422元，该费用未超过规定标准，故原告依照合同的约定要求被告支付律师代理费3422元的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可宇向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金52116.97元、利息2673.53元、合计54790.5元；二、被告赵可宇向原告中银消费金融有限公司偿还贷款剩余本金52116.97元的利息及滞纳金（利息及滞纳金综合按照年利率24%计算，自2017年8月15日起至清偿之日止）；三、被告赵可宇向原告中银消费金融有限公司支付律师费3422元；四、上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1312元，减半收取656元，由被告赵可宇承担631元，原告中银消费金融有限公司负担25元，保全费720元，由被告赵可宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一七年十月十九日书记员  陆静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18275号
原告：顾后芹，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周晨亮，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾后芹与被告周晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾后芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币35,000元(以下币种同)。事实和理由：2013年7月7日，被告周晨亮向原告借款35,000元，言明一个月后归还，并出具借条一份。但被告至今未归还上述借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告周晨亮未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为35,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告顾后芹借款人民币35,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告周晨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18275号
申请人：顾后芹，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：周晨亮，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾后芹诉被告周晨亮民间借贷纠纷一案中，申请人顾后芹向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周晨亮的银行存款人民币35,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人顾后芹的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周晨亮的银行存款人民币35,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18275号之一
原告：顾后芹，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周晨亮，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾后芹诉被告周晨亮民间借贷纠纷一案，被告周晨亮申请解除对被告周晨亮名下坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村54幢196号601室房屋的财产保全措施，并以现金35,000元进行担保。
本院认为，被告周晨亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告周晨亮坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村54幢196号601室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6230号
原告：徐银良，男，1963年8月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：郭芳，男，1968年1月22日生，汉族，住丹阳市。
原告徐银良与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员符艳清独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐银良到庭参加诉讼，被告郭芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15万元，并按月息1.5%自借款之日起计算至实际归还之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年5月15日、2014年7月30日和2016年5月14日向原告借款共计15元，约定借款利率为月息1.5%。后经原告多次索要，被告未能还款。
被告郭芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要曾多次向原告借款，分别为：2014年5月15日借款50000元、2014年7月30日借款50000元和2016年5月14日借款50000元，且在借款当日均出具了借条给原告。2014年5月15日出具的借条上未注明借款期限及利息；2014年7月30日出具的借条上注明借期壹年、月息壹分半；2016年5月14日出具的借条上注明借期壹个月，未注明利息。上述借款发生后，被告在2015年7、8月份左右分两次各给付原告9000元，此后被告一直未能还款。
本院认为，“借条”系债务人借款后，向债权人出具以确认双方间存在借贷关系的有效凭据。原告提供被告向其出具的三份“借条”可以证明被告向其借款15万元本金的事实。原告在庭审中陈述被告向其支付了2014年5月15日的50000万元借款利息9000元(一个年度)，对此本院认为，原告主张该9000元为利息，但未提供证据证明该50000元借款有借款期限及利息约定，也未提供证据证明被告给付的9000元款项性质为利息，故被告给付的9000元应作为其归还原告的借款本金从50000元中扣除，故被告郭芳尚欠原告徐银良借款本金数额应为141000元。
对原告徐银良要求被告郭芳承担借款15万元自借款之日起至实际给付之日止按照月息1.5%标准计算利息的诉讼请求，本院认为，2014年5月15日的借款本金尚欠数额应为41000元，借款时双方并未约定借款期限及利息，依照法律规定，原告可自起诉之日(2016年7月25日)起主张利息，按照年息6%标准计算至实际给付之日止。对于2014年7月30日的50000元借款，双方约定借款期限一年，月利率1.5%(即为年息18%)，该约定利率未超过法定上限年息24%，但庭审中原告陈述被告已经支付了一年利息9000元，故利息应自2015年8月1日起计算，按照月息1.5%计算至实际给付之日止。对于2016年5月14日的50000元借款，双方仅约定了借期1个月，未约定利息，依照法律规定，原告可自逾期之日即2016年6月14日起主张利息，按照年息6%标准计算至实际给付之日止。
被告郭芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭芳于本判决生效后10日内偿还原告徐银良借款本金141000元及利息(借款本金41000元自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年息6%计算；借款本金50000元自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年息18%计算；借款50000元自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年息6%计算)；
二、驳回原告徐银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告郭芳负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 符艳清
人民陪审员 陈国防
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初897号
原告庞某某，男。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告湖北艺巢家居有限公司。下称“家居公司”。
法定代表人庞新宇，该公司负责人。
原告庞某某诉被告家居公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人黄良辉到庭参加了诉讼，被告家居公司经传票使唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告处搞工程建修，完工后被告还欠原告30800元，并出具了欠条：“欠到庞某某建修工程款叁万零捌佰元整（30800元），利息1分，家居公司庞新宇，2015年2月17日”的字据，现原告多次催讨其欠款，可被告拒不履行其给付义务，为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告立即付清欠款30800元整并支付相应的利息（按月利息1％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告家居公司未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的基本情况。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告30800元并约定利息月利率1%。
被告家居公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二与本案具有关联。被告未到庭视为放弃质证。故依法对证据一、二予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2015年间，原告庞某某在被告家居公司进行工程建修，完工后双方进行了结算。结算后，2015年2月17日，被告向原告出具欠条：“欠到庞某某建修工程款叁万零捌佰元整（30800元），利息1分。”原告多次催付无果，便诉至法院。庭审中，原告提出“利息1分”即为“月利率10‰”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对工程进行了结算，被告对应付工程价款向原告出具了欠条，并约定按月利率10‰支付利息。故原告的诉求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告家居公司支付原告庞某某工程欠款30800元及利息（利息自2015年12月17日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。限本判决生效后10日履行完毕。
案件受理费285元，由被告家居公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一六年七月十九日
书记员 王 康
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审371号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李易翔，男，1989年1月9出生，汉族
被执行人廖亚萍，女，1988年11月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李易翔、廖亚萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人李易翔、廖亚萍于2015年6月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第658（马巷157）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李易翔、廖亚萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第658（马巷157）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人李易翔、廖亚萍。被执行人李易翔、廖亚萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第658（马巷157）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李易翔、廖亚萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第658（马巷157）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李易翔、廖亚萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人李易翔、廖亚萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福