wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1796号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶镇新大路***号。
代表人：包建军，该支行行长。
委托代理人：张斌照，该支行职员。
被告：冯苏红。
被告：陈善宏，1970年9月4日。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告冯苏红、陈善宏金融借款合同纠纷一案，2013年12月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行北仑支行的委托代理人张斌照到庭参加诉讼，被告冯苏红、陈善宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行北仑支行起诉称：2006年1月23日，被告冯苏红向原告申请个人住房借款120000元，借款期限10年，从2006年1月23日至2016年1月23日，被告冯苏红、陈善宏以其共有的位于宁波市北仑区新碶镇新大路755号1幢518室的房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告依约发放借款。2013年4月1日起，被告冯苏红未能按约归还借款本息，截止到2013年9月6日，被告冯苏红已累计拖欠原告借款本金42707.36元，利息1125.60元、罚息142.85元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告冯苏红归还借款本金42707.36元，并支付计算至2013年9月6日的利息1125.6元、罚息142.85元，本息合计为43975.81元，其后的利息、罚息按照合同约定支付至判决确定的履行之日止；2.对被告冯苏红、陈善宏抵押的位于宁波市北仑区新碶镇新大路755号1幢518室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.身份证、户口本和结婚证各1份，用以证明两被告身份情况及夫妻关系的事实；2.收入证明2份，用以证明两被告收入情况；3.收据1份，用以证明被告冯苏红交付房屋首付的事实；4.购房合同1份，用以证明被告购房事实。5.承诺书1份，用以证明两被告自愿以其共有房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；6.谈话笔录1份，用以证明两被告自愿提供抵押的事实；7.他项权证1份，证明抵押房屋办理抵押登记的事实；8.借款申请书1份，用以证明被告冯苏红向原告申请借款的事实；9.借款合同1份，用以证明原告与被告冯苏红签订借款合同的事实；10.转账凭证1份，用以证明原告依约发放借款的事实；11.催讨通知书5份，用以证明原告向被告冯苏红催讨的事实；12.对账单1份，用以证明被告冯苏红尚欠本息情况的事实。
被告冯苏红、陈善宏未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告建设银行北仑支行提供的证据与原件核对无异。被告冯苏红、陈善宏未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2006年1月13日，被告冯苏红向原告申请借款。2006年1月23日，原告与被告冯苏红、陈善宏签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告冯苏红向原告申请个人住房借款120000元，借款期限120个月，从2006年1月23日至2016年1月23日。合同执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率。本合同签订后、贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行。借款人采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1339.49元。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。被告冯苏红、陈善宏以其共有的位于宁波市北仑区新碶镇新大路755号1幢518室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第十六条约定被告违约时原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订同日，原告依约发放借款。2007年10月31日，原告取得宁波市北仑区新碶镇新大路755号1幢518室房产的他项权证。2013年4月1日起，被告冯苏红未能按约归还借款本息，截止到2013年9月6日，被告冯苏红已累计拖欠原告借款本金42707.36元，利息1125.60元、罚息142.85元。
本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告冯苏红未按约定归还借款本息显属违约，被告陈善宏作为抵押人也未履行相应的责任。原告要求被告冯苏红归还借款本金42707.36元及支付由此产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，对原告诉请若被告冯苏红未偿付拖欠的借款本息，则原告有权对被告冯苏红、陈善宏提供抵押的位于宁波市北仑区新碶镇新大路755号1幢518室的房产行使抵押权，就其折价、拍卖或者变卖所的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯苏红、陈善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯苏红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款42707.36元，支付截止2013年9月6日的利息1125.60元、罚息142.85元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、若被告冯苏红未履行上述判决，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告冯苏红、陈善宏抵押的位于宁波市北仑区新碶镇新大路755号1幢518室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告冯苏红、陈善宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 柯元芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1141号
上诉人（原审被告）：周超纲，个体工商户。
上诉人（原审被告）：杨茂云，个体工商户。
上诉人（原审被告）：罗来兵，农民。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村石堪组。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
原审被告：徐向阳，岳阳铭阳城汽车有限公司总经理。
上诉人周超纲、杨茂云、罗来兵因与被上诉人岳阳铭阳城汽车有限公司（以下简称铭阳城公司），原审被告徐向阳合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周超纲、杨茂云、罗来兵上诉请求：请求撤销原判，驳回铭阳城公司对周超纲、杨茂云、罗来兵的诉讼请求，一、二审诉讼费由铭阳城公司负担。事实和理由：四人合伙期间，铭阳城公司截留服务站的收入511211.63元未支付给合伙人，特别是2014年2月周超纲承包服务站期间，铭阳城公司共截留了应付周超纲货款共计172543.25元，依法应在本案中抵销。2014年2月23日，徐向阳签字确认的《合伙经营退股协议书》，罗来兵已退股，不应承担法律责任。岳阳县人民法院（2014）岳民初字第791号民事判决书执行的是徐向阳的217527元，并非铭阳城公司的款，铭阳城公司无权起诉上诉人。
铭阳城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐向阳没有答辩。
铭阳城公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令周超纲、杨茂云、罗来兵、徐向阳支付损失217527元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月初，徐向阳根据铭阳城公司销售一汽的产品数量及厂家要求，准备建一个一汽售后服务站，便邀请周超纲、杨茂云、罗来兵合伙入股共同组建服务站。2011年11月11日，铭阳城公司与一汽解放汽车销售公司签订了《解放商用汽车服务站意向协议书》。2011年12月1日，铭阳城公司租用位于岳阳县新开镇的岳阳市海纳物流有限公司修理厂的场地开设一汽售后服务站，并签订了《岳阳市海纳物流有限公司汽车修理厂承包合同》，2012年2月16日，徐向阳汇出500000元到以铭阳城公司名义在新开信用社开设的一汽服务站合伙专户上作合伙股金，周超纲、杨茂云分别向合伙专户汇入200000元，罗来兵向合伙专户汇入80000元，共计980000元用作合伙开办一汽服务站的资金，自此开始一汽售后服务站的经营。2012年6月22日徐向阳作为甲方，周超纲作为乙方、杨茂云作为丙方、罗来兵作为丁方共同签订《合作协议》一份。该协议约定：一、合伙宗旨，甲、乙、丙、丁四人共同经营一汽解放岳阳服务站。二、合伙企业概括，企业名称为一汽解放岳阳铭阳城服务站，经营地点为岳阳新开海纳物流园。三、合作期限暂不限，直至两方或两方以上同意结束经营或合伙人共同协商决定。四、出资金额及比例甲方占50%，乙方占20%，丙方占20%，丁方占10%。五、利润分配，合伙各方共同协作，共担风险，共负盈方，以公司财务报表为依据，合伙各方按股份比例进行税后利润（亏损）分配，该协议同时对退伙程序、出资转让及补充进行了约定。2014年2月23日，徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵签订了《合伙经营退股协议书》，同意罗来兵退出合伙经营。2014年8月14日，岳阳市海纳物流有限公司起诉铭阳城公司要求支付租金，2014年9月15日，一审法院以（2014）岳民初字第791号民事判决书判决，由铭阳城公司支付岳阳市海纳物流有限公司租金200000元，逾期付款利息15262.5元，并负担案件受理费2264.5元，该案现已执行完毕。一审法院认为，徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵在平等、自愿的基础上签订了《合作协议》，该协议是四人的真实意思表示，合法有效，四合伙人应依约履行各自的义务。在四合伙人以铭阳城公司的名义共同经营一汽解放岳阳铭城服务站期间，一汽解放岳阳铭城服务站应支付的租金等已由铭阳城公司代为支付，按《合作协议》第一条、第四条、第五条的规定，一汽解放岳阳铭城服务站应支付的租金应由四合伙人按各自投资比例共同负担，故铭阳城公司要求徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵支付铭阳城公司已付岳阳市海纳物流有限公司租金及逾期付款利息、诉讼费的诉讼请求，予以支持。周超纲、杨茂云、罗来兵抗辩提出罗来兵已退股，不应承担该案所涉损失的责任，因该涉案损失属合伙外债，其抗辩理由不成立，不予采纳。徐向阳经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵在判决生效后十日内按照各自出资比例50%、20%、20%、10%偿还铭阳城公司已支付的岳阳市海纳物流有限公司租金200000元、延期付款利息15262.5元及所负担诉讼费2264.5元，合计217527元；二、由徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵对应偿还给铭阳城公司的上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵负连带责任负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，徐向阳、周超纲、杨茂云、罗来兵应承担铭阳城公司代为支付的四合伙人合伙期间承租的岳阳市海纳物流有限公司的租金。周超纲、杨茂云、罗来兵认为铭阳城公司截留了合伙人的合伙收入在本案中应予抵销。其一，合伙结算属另一法律关系；其二，四合伙人应结算后才能确定铭阳城公司是否截留合伙收入，在没有结算的情况下，周超纲、杨茂云、罗来兵单独提出要求抵销其中的某笔款项没有依据，故对周超纲、杨茂云、罗来兵认为铭阳城公司截留了合伙人的合伙收入在本案中应予抵销的上诉请求，本院不予支持。罗来兵虽然在2014年2月23日退伙，退伙在合伙人之间发生法律效力，合伙期间的债务对内根据协议约定承担，但对外罗来兵仍应当承担连带责任。罗来兵上诉认为不应承担本案责任没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定四合伙人承租的岳阳市海纳物流有限公司的租金系铭阳城公司支付，权利人徐向阳没有提出异议，也未上诉，该案执行并未侵害周超纲、杨茂云、罗来兵的权益，执行的也系铭阳城公司账户上的资金，故应认定岳阳市海纳物流有限公司的租金系铭阳城公司支付。周超纲、杨茂云、罗来兵认为一审法院执行的岳阳市海纳物流有限公司的租金系徐向阳支付而非铭阳城公司，铭阳城公司无权主张权利的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周超纲、杨茂云、罗来兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由周超纲、杨茂云、罗来兵共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年八月十二日
书记员 陈汝情
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终293号
上诉人（原审被告）：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。
法定代表人：董跃勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，该公司董事长。
上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司（以下简称海鹰公司）因与被上诉人亚太泵阀有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5765号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
海鹰公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案案由为买卖合同纠纷，应以双方签订的工矿产品购销合同的履行地确定管辖。该合同第三条约定：“交（提）货地点、时间：需方指定地点。根据需方要求分批到货。”本案约定的很明确履行地为需方指定地河北省××县。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，交货地点为该买卖合同的履行地，作为合同履行地的河北省元氏县人民法院对本案有管辖权。2、一审裁定适用法律错误。民事诉讼法对买卖合同履行地的确定并未作出明确的规定。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》对购销合同纠纷案件的管辖问题作了专门规定，即：（1）当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。（2）当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。一审法院错误的适用民事诉讼法司法解释第18条中关于合同履行地的规定，而没有细化区分本案为买卖合同纠纷，故应当适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定本案的合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，亚太公司与海鹰公司签订的工矿产品购销合同中对交（提）货地点约定为：由需方即海鹰公司指定地点。双方虽约定交货地点由海鹰公司指定，但双方合同中未明确约定具体的交货地点，属于交货地点约定不明，即使合同约定了明确的交提货地点，但合同约定的交提货地点不能等同于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，亚太公司、海鹰公司签订《工矿产品购销合同》，约定亚太公司按照海鹰公司提供的图纸制造、供应潜污泵等，但对合同履行地未有明确约定。现亚太公司向海鹰公司主张价款，亚太公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为亚太公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。
综上，海鹰公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 黄鹏程
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3661号
原告：冉仁川，男，生于1967年9月5日，土家族，教师，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
委托代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市,现住本市。
原告冉仁川与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冉仁川及其委托代理人朱贤军、被告张成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉仁川诉称，2015年11月16日，被告和原告约定合伙经营教练车一台，各出资8万元，约定每年分给原告利润3万元，后被告又找原告借款2万元，但被告后面没有分给原告利润，只同意退还原告10万元。被告说资金周转困难要继续借用这10万元，被告在2017年4月27日向原告出具借条一张。后经多次催收无果，请求人民法院判令1、被告偿还人民币壹拾万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张成明对原告的诉讼请求和事实及理由都认同。
经审理查明，原告冉仁川与被告张成明于2015年11月16日签订《合伙协议》，约定各出资8万元共同经营教练车，并就车辆管理、利润分配、责任承担等进行了约定。协议签订后，原告从银行取款8万元给了被告。此后，被告又向原告借款2万元，原告以现金方式给了被告。车辆经营过程中，被告没有向原告分配利润。原告要求被告退还出资款8万元，被告同意退还，并偿还之前向原告的借款2万元，但要求原告将这10万元继续借用给被告，原告同意借用，于是2017年4月27日被告向原告出具借条一张，载明“借到冉仁川人民币壹拾万元（100000.00）借款人：张成明2017.4.27”。后原告多次向被告催还无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《合伙协议》、《借条》、银行流水单以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告冉仁川与被告张成明协议合伙经营教练车，后原告退出合伙，原、被告协商由被告退还原告出资款8万元，并向原告继续借用本该退还的8万元出资款。至此，该8万元出资款已经
原、被告协商一致转换为被告向原告的借款。加上原告出借给被告的2万元现金，原、被告之间10万元的借贷关系成立。被告对原告的诉讼请求及事实、理由亦无异议。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告张成明于本判决生效之日起十日内偿还原告冉仁川借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓晗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2337号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告周文金因与被告陈勇坚、潘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告周文金到庭参加诉讼，被告陈勇坚、潘子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文金诉称，2013年6月18日，被告陈勇坚因做生意向原告周文金借款40000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告陈勇坚出具借条给原告收执，被告潘子�在担保人处签名。后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告陈勇坚偿还原告借款40000元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告潘子贤对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇坚、潘子贤均未作答辩及提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈勇坚在被告潘子贤担保下，向原告周文金借款40000元，并由两被告出具借条交给原告收执。借条约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及保证方式未作约定。借款后，两被告未偿还本息。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告陈勇坚、潘子贤签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年6月18日金融机构人民币贷款利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周文金提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告陈勇坚偿还借款本金40000元，依法予以支持。借条中约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已超过借条约定的月利率2%，因此，利率只能按2%计算。被告潘子贤自愿为被告陈勇坚的上述债务提供担保，双方对保证方式没有约定，故被告潘子贤依法应对被告陈勇坚的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告潘子贤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘子贤承担保证责任之后，有权向被告陈勇坚追偿。被告陈勇坚、潘子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告陈勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文金借款40000元及该款从2013年6月18日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘子贤应对上述债�承担连带清偿责任。
三、被告潘子贤承担保证责任后，有权向被告陈勇坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告陈勇坚、潘子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2337号
原告石磊，住永清县。
委托代理人谷艳峰，住永清县。
被告河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地永清县别古庄镇徐庄村。
法定代表人杨海春，公司总经理。
委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。
原告石磊与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司（以下简称鸿天石油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人谷艳峰、被告鸿天石油公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，被告鸿天石油公司于2013年4月26日向原告借款1200000元，2013年5月6日向原告借款700000元作为企业生产经营资金，均有借款合同和借据为凭。借款合同约定了借款利率，且原告有权提前收回借款。该借款合同和借据每年到期后重新签订，到期后的合同和借据由被告收回。2015年1月26日以前1200000元借款利息已结清，2015年2月6日以前700000元借款利息已结清，但此两笔借款以后的利息均未支付。自2015年5月6日起，原告由于资金急需，多次向被告要求返还本金及利息，被告以种种理由推脱拒付。近期，被告股东结构发生重大变化，原告经多次联系、协商，被告仍以资金困难为由拒绝支付本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计2446250元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告鸿天石油公司辩称，1、原告诉称其在2013年4月26日、5月6日借款给被告共计1900000元，其应证实与被告借贷关系的存在，以及如何实际履行借款合同的情况。2、原告诉称借款合同和借据到期后重新签订，到期的合同和借据由被告收回不是事实，我方从未收回过原告的借据和合同，也未与原告签订其立案时所提交的2015年的约定月利率为3.5%借款合同，也未曾出具该月利率的借据，且合同和借据上也没有公司法定代表人的签字。3、原告诉称自2015年5月6日起资金急需，而从原告提交的证据来看，其签订的最后借款日期为2015年5月6日，既然原告资金急需还借款给被告，原告所诉自相矛盾，存在一定的可疑性。综上我方不同意偿还原告在诉状中和庭审中所主张的2442649元的借款利息和本金。
经审理查明，2013年4月26日，被告鸿天石油公司由于生产经营需要资金，向原告石磊借款1200000元，该笔款系原告委托谷某以其农业银行卡转至被告公司出纳杨凯名下的农业银行卡账户内。2013年5月6日被告再次向原告借款700000元，该笔款系原告之夫谷艳峰以其农业银行卡转至被告公司出纳杨凯名下的农业银行卡账户内。当时原、被告双方分别签订了书面借款合同，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，并由被告给原告出具了借据。此后，在借款期限届满时，由被告将原告持有的借款合同及借据收回并重新给原告出具当年的借款合同及借据，现原告持有的为2015年4月26日和2015年5月6日的借款合同及借据。该两份借款合同的乙方处均打印有被告公司的名称，并且加盖了被告公司的公章和杨海春的个人印章；该两份借据上的落款处也均打印有被告公司的名称，并且加盖了被告公司的公章和杨海春的个人印章，同时加盖了被告公司的财务专用章。
被告自2013年4月26日向原告借款后，分别于2013年9月28日、2013年11月4日、2014年2月26日、2014年5月19日、2014年8月19日、2014年11月12日、2015年3月4日向原告支付借款利息，共计997500元。上述该款均转账至原告之夫谷艳峰名下的农业银行卡�。
上述事实有原告提供的借款合同及借据各两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、中国农业银行银行卡交易明细清单八页以及证人谷某、宋某出庭作证的证言在案佐证。
本院认为，原告与被告之间在2013年4月26日和5月6日所形成的借款关系是事实，当时双方之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，故双方当事人均应当按照该合同的约定履行。对于原告所提供的2015年4月26日和5月6日的借款合同及借据，结合原告方陈述以及证人宋某的证言分析，除去关于借款利息部分内容之外，能够印证原、被告双方之间的借款关系确切存在。关于双方之间的借款利息，根据双方当事人实际的履行情况，应当认定双方约定的是月利率2.5%。原告主张被告应自2015年1月26日起支付借款1200000元的利息、自2015年2月6日起支付借款700000元的利息的诉讼请求，本院予以支持；但是原告要求被告按月利率2.5%的标准计算借款利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院不予支持；依照该司法解释的相关规定并结合本案的实际情况，本院依法确定被告应当按年利率24%的标准向原告支付借款利息。被告关于借款到期后从未收回过原告的借据合同和重新签订合同以及请求对2015年的借款合同与借据进行鉴定的主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北炼化鸿天石油化工有限公司偿还原告石磊借款本金1900000元，并按年利率24%的标准支付借款利息�其中借款1200000元自2015年1月26日起、借款700000元自2015年2月6日起，均计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果被告河北炼化鸿天石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26007元，减半收取13003元，财产保全费5000元，共计18003元，由被告河北炼化鸿天石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 轩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执194号
申请执行人翟红艳，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道。
被执行人孙世永，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县西安镇上口子村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01576号民事判决书申请执行人翟红艳与被执行人孙世永民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01576号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02461号
原告陈洁，女，汉族，1986年1月28日生，住重庆市巴南区鱼轻路8。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
被告瞿涛，男，汉族，1971年10月26日生，住重庆市渝中区长江一路10号。
本院在审理原告陈洁诉被告瞿涛买卖合同纠纷一案中，原告陈洁于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈洁的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回对被告瞿涛的诉讼。
本案案件受理费5950元由原告陈洁承担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更783号
罪犯王力民，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）沈刑（1）初字第76号刑事判决，以被告人王力民犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）辽刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王力民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王力民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王力民获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力民减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2025年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0691-1号
申请执行人周晓峰。
被执行人王秋霞。
申请执行人周晓峰与被执行人王秋霞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0727号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，王秋霞应支付周晓峰借款本金123万元及利息（自2013年3月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；承担诉讼费用1.3025万元。因王秋霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓峰的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月4日向被执行人王秋霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月7日前自觉履行，但王秋霞未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人王秋霞名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王秋霞名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王秋霞名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人王秋霞对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人王秋霞名下有位于xxxx房产登记，本院系轮候查封，首封法院无锡市崇安区人民法院已对上述房产进行评估、拍卖，目前暂无余款进行分配。
2015年6月17日，根据申请执行人周晓峰的申请，本院将被执行人王秋霞纳入失信被执行人名单并予以公布。同年6月23日，本院向无锡市北塘区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，提取到位被执行人王秋霞在其单位应收执行款26.3153万元，其中周晓峰受偿24.8323万元，1.483万元开具本案执行费。本院至被执行人王秋霞住所地执行，王秋霞表示正与申请执行人周晓峰协商解决。本院征求申请执行人周晓峰意见，其表示暂不申请对被执行人王秋霞采取司法拘留强制措施，亦无法提供被执行人王秋霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有99.4702万元及相应逾期利息未执行到位，执行费1.483万元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王秋霞暂无可供执行的财产，申请执行人周晓峰亦不能提供王秋霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0727号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王秋霞有可供执行的财产，申请执行人周晓峰可以再次申请立案执行。
被执行人王秋霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00467号
原告：杨某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告邢某甲系双方父母包办换亲，二人于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，杨某与邢某甲生育二子一女，长子邢铜玲、长女邢某乙均已成年，次子邢芝华××××年××月××日出生。由于原、被告的婚姻是父母包办的，婚后被告邢某甲经常殴打原告杨某，双方一直未建立起夫妻感情，被告在外打工时还与别的女人同居生活，二人现已分居达8年之久。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、原告的户口本复印件1份，据以表明原告的家庭成员状况。
3、证人王某、赵某出庭证言各1份，据以表明被告经常殴打原告，原、被告感情确已破裂的事实。
被告邢某甲未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告邢某甲于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子邢铜玲，××××年××月××日生育女儿邢某乙，××××年××月××日生育次子邢芝华，女儿邢某乙现已出嫁，次子邢芝华现在外打工。原、被告同居后感情就一直不好，被告经常殴打原告，后被告外出打工对原告不管不问，现原、被告分居已近10年。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：事实婚姻受法律保护。原告杨某与被告邢某甲于1989年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。由于原告杨某与被告邢某甲的婚姻是双方父母包办，二人在婚后也未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，现双方已经分居近10年，夫妻感情确已破裂。原告杨某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的三个子女中，长子邢铜玲已成年，女儿邢某乙和次子邢芝华也已独立生活，均不需要抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02378号
原告：楼军仙。
原告：吴旭东。
被告：浙江省人民医院。
法定代表人：黄东胜。
委托代理人：叶余、王正华。
本院在审理原告楼军仙、吴旭东诉被告浙江省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告楼军仙、吴旭东于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告楼军仙、吴旭东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼军仙、吴旭东撤回起诉。
案件受理费80元�减半收取为40元，由原告楼军仙、吴旭东负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 周伴伴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02378号
原告：楼军仙，女，1948年1月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：吴旭东，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：浙江省人民医院。住所地：浙江省杭州市上塘路158号。
法定代表人：黄东胜。
委托代理人：叶余、王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告楼军仙、吴旭东诉被告浙江省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告楼军仙、吴旭东于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告楼军仙、吴旭东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼军仙、吴旭东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告楼军仙、吴旭东负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 周伴伴
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初92号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李文胜，男，1969年2月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，住舒城县。被告人李文胜因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月16日被舒城县公安局取保候审。
辩护人孙昌俊,安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人李文胜与被害人沈某于2012年6月21日协议离婚，后二人各自独立生活。
2016年12月9日下午，被告人李文胜来到沈某的住处（舒城县经济技术开发区梅河苑1幢103室），趁室内无人之机，窃取沈某放置于客厅沙发上女包中的人民币3000余元。
2017年1月8日下午，被告人李文胜再次来到沈某的住处（舒城县经济技术开发区梅河苑1幢103室），趁室内无人之机，用水管钳砸开卧室门锁，窃取沈某放置于卧室衣柜里女包中的人民币3000余元。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李文胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李文胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李文胜犯盗窃罪没有异议，但被告人有以下从轻减轻处罚情节。1、被告人的行为系家庭成员之间的盗窃，依法可以从轻或免于处罚；2、被告人投案自首，自愿认罪，积极退赃；3、被告人没有前科，系初犯；4、被告人有老人和孩子要照顾。
经审理查明：被告人李文胜与被害人沈某于2012年6月21日协议离婚，后二人各自独立生活。
2016年12月9日下午，被告人李文胜来到沈某的住处，趁室内无人之机，窃取沈某放置于客厅沙发上女包中的人民币3000余元；2017年1月8日下午，被告人李文胜再次来到沈某的住处，趁室内无人之机，用水管钳砸开卧室门锁，窃取沈某放置于卧室衣柜里女包中的人民币3000余元。
另查明，案发后被告人将所盗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人口基本信息、银行卡交易明细等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人沈某的陈述：被告人李文胜的供述和辩解；舒城县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文胜自动投案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人所盗现金已全部退赔被害人，没有给被害人造成实际经济损失，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案系家庭成员之间的盗窃与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一七年五月九日
书记员 赵 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执418号
申请执行人陈胜忠，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住所地融水苗族自治县。
被执行人莫志权，男，1953年7月22日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人陈胜忠与被执行人莫志权民间借贷纠纷一案中查明,被执行人莫志权无银行存款，无车辆，被执行人位于融水县融水镇大旗山x号房屋一套，该房屋为五人共有，且已抵押给莫柱，房屋价值与抵押金额相当，没有处置价值，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意不处置被执行人房产。
本院认为，本案被执行人莫志权的房产没有处置价值，申请执行人同意不处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈胜忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫志权新的财产线索，申请执行人陈胜忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执418号申请执行人陈胜忠，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住所地融水苗族自治县。被执行人莫志权，男，1953年7月22日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。本院在执行申请执行人陈胜忠与被执行人莫志权民间借贷纠纷一案中查明,被执行人莫志权无银行存款，无车辆，被执行人位于融水县融水镇大旗山x号房屋一套，该房屋为五人共有，且已抵押给莫柱，房屋价值与抵押金额相当，没有处置价值，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意不处置被执行人房产。本院认为，本案被执行人莫志权的房产没有处置价值，申请执行人同意不处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈胜忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫志权新的财产线索，申请执行人陈胜忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年十一月十四日书记员  莫兰龙
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初88号
原告曾存良，男，出生于1965年1月3日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾存良与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾存良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初960号
原告孔维举，男，汉族，1987年6月29日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告代银华，男，汉族，1971年12月28日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告杨波，男，汉族，1969年2月25日生，大专文化，威宁县水务局职工。贵州省威宁县人。
被告代必周，男，汉族，1954年10月21日生，初中文化，居民。贵州省威宁县人。
原告孔维举诉被告代银华、杨波、代必周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，后因案情复杂转入普通程序，依法由审判长蔡国俊、审判员王玉刚、人民陪审员蔡农组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维举以及被告代银华、杨波、代必周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维举诉称：2015年1月24日，被告代银华向原告借款110000元整，用于工程周转资金，双方约定于2016年1月24日之前一次性还清借款，代必周和杨波作为特别担保人。因被告代银华从未履行偿还义务，故诉至法院请求依法判决：1、判令由被告偿还原告110000元借款；2、判令被告从借款之日起按同期银行贷款利息4倍支付给原告至履行完还款义务为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、借条、信用社大款依据，用以证明代银华向原告借钱，且由杨波、代必周作担保；2、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告代银华辩称：我只借了104500元，已经偿还了63700元，且还款时间未到，原告就扣押了我的车辆，我要取消担保人的担保责任。
被告代银华在举证期限内提供以下证据：1、汽车租赁合同。
被告杨波辩称：我不是代银华的特别担保人，只是一般担保人，只履行督促代银华还款的义务，并不承担偿还借款的义务。即便要偿还借款，也只有在找不到借款人代银华或者其没有任何财产或无力偿还的情况下才承担相应的责任。因此，我不承担偿还责任。另外，原告孔维举与被告代银华之间的借款虽然是110000元，但当时原告就按照5%的利息扣了月息5500元，实际借款只有104500元。
被告杨波在举证期限内未提供证据。
被告代必周辩称：我不是代银华的特别担保人，只是一般担保人，只履行督促代银华还款的义务，并不承担偿还借款的义务。虽然借条上的字是我签的，但我并不知道内容是什么。
被告代必周在举证期限内未提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的1号证据，被告虽对其中一张打款依据有异议，但该证据与其他证据形成证据锁链，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的2号证据，三被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
关于被告代银华提供的1号证据，原告对其真实性无异，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月24日，被告代银华因资金周转困难向原告孔维举借款110000元，约定利息为5分，并定于2016年1月24日前还清借款，由被告杨波和被告代必周提供担保。2016年4月7日经本院组织调解后，被告代银华偿还了25000元，剩余85000元未偿还，引起本诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告借款十一万元，并约定利息为5%，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。原告孔维举在庭审中主张按月5%支付借款利息，根据中国人民银行历年发布的贷款基准利率的规定，月利息5%的约定高于法律的强制性规定，高过部分本院不予支持。故本院根据2016年4月7日组织双方当事人调解达成的协议，利息更改为被告按3000元支付。庭审中，被告代银华辩称其向原告孔维举借款是104500元，且已经偿还了63700元，因其未提供证据加以佐证，本院不予采纳，根据法律规定，其应承担举证不利的后果。庭审中，被告代银华提出原告孔维举将其车辆扣押，要求原告赔偿相关损失，与本案无关，可另案起诉。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任。本案中，被告杨波与被告代必周作为担保人，保证方式不明确，应按照连带责任保证承但保证责任。两被告杨波、代必周辩称其二人不按照连带责任保证承但保证责任，于法无据，不院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告代银华偿还原告孔维举借款110000元，扣除已偿还的25000元，实际偿还85000元，并按约定支付3000元利息，被告杨波、代必周承担连带偿还责任。定于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1250元，由被告代银华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年八月十七日
书记员 聂诗航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2666号
原告：孙昌盼，男，1994年11月14日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张建帅，男，1994年5月15日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告孙昌盼与被告张建帅民间借贷纠纷一案中，原告孙昌盼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌盼的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙昌盼撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告孙昌盼负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月八日
书记员 孙伟翔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1992号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处，住所地莱西市威海东路77-12号。组织机构代码：73059881-7。
法定代表人隋克智，系该行行长。
被执行人刘翠玲，女，1967年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人孙明建，男，1967年1月23日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处与被执行人刘翠玲、孙明建金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）西商初字第1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款250000元及利息。2017年8月4日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年10月18日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处向本院提交申请，因该案于2017年6月6日已申请立案，请求撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285执1992号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
二〇一七年十月十八日
书记员 仇 波
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初259号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，无业，家住江西省吉安市吉州区。因犯故意伤害罪，于2013年1月30日被吉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年9月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月13日被吉安县公安局执行逮捕。
辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告人贺某4，个体，家住江西省吉安县。因本案于2016年9月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月19日被吉安县公安局执行逮捕。
被告人李某1，务工，家住江西省吉安市吉州区，现住吉安县。因本案于2016年9月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月29日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某1、贺某4、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年12月2日，本院经审查认为不符合简易程序审理条件，决定改为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人陈庆胜、被告人贺某4、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因刘某（已判刑）在吉安县城赣江大道658小区门口的“自家人超市”玩捕鱼机输了钱而找茬，与超市老板周文和摆放捕鱼机的同案人贺某4发生纠纷，为此，刘某请同案人周丹鸿（在逃）出面调停此事，双方约定在该超市门口交涉。2016年5月27日14时许，周丹鸿邀集被告人刘某1等十人，携带砍刀等工具分乘两辆小车到相约地点，同案人贺某4（已判刑）邀集自家兄弟贺某1（已判刑）、贺某2（已判刑）、贺某3（已判刑）及被告人贺某4等人到约定地点，同时，贺某1还通知周某（已判刑）到其家中把气枪带到658小区门口，被告人李某1随同周某取气枪后也赶到现场。刘某与贺某1、贺某3见面后因交涉不合，双方发生冲突，被告人刘某1与周丹鸿等人从车上拿出砍刀追砍贺某4一方，贺某4一方的被告人贺某4、李某1等人见状也拿出砍刀、钢管参与打斗，期间，贺某1拿出气枪对周丹鸿一方进行威胁，致周丹鸿一方逃跑，贺某4一方追赶未果返回现场。随后，贺某4、贺某4等人将对方遗留在现场的丰田汉兰达汽车用刀砸坏。械斗过程中，贺某4、贺某1、贺某2受伤。
经鉴定，贺某1、贺某4、贺某2伤势均为轻微伤；被砸汽车车损为6407元；所持枪支为以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。
辩护人陈庆胜对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人刘某1有自首情节，且双方已达成和解协议，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某1、贺某4、李某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细（信息），归案情况说明，前科情况说明（前科证明），刑事裁定书，释放证明，提取笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，辨认笔录，法医临床鉴定意见书，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定书，视听资料，证人刘某2、贺某4、贺某1、贺某2、贺某3、周某、杨某、李某2的证言，被告人刘某1、贺某4、李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1藐视社会公德，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人贺某4、李某1为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘某1、贺某4、李某1的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人虽有作用大小，但无明显的主、从之分，按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用大小及社会危害性依法惩处。被告人刘某1被公安民警发现后逃跑过程中，民警喊话要求其配合公安机关的情况下，才停止逃跑并主动配合公安民警，其行为不符合主动投案情形；此外，被告人刘某1获得对方谅解的辩护意见无相关证据证实，故辩护人提出的辩护意见均不予采纳。被告人刘博因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人贺某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。）
三、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 游晓玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引发他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初259号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，无业，家住江西省吉安市吉州区。因犯故意伤害罪，于2013年1月30日被吉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年9月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月13日被吉安县公安局执行逮捕。辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。被告人贺某4，个体，家住江西省吉安县。因本案于2016年9月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月19日被吉安县公安局执行逮捕。被告人李某1，务工，家住江西省吉安市吉州区，现住吉安县。因本案于2016年9月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月29日被吉安县公安局执行逮捕。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某1、贺某4、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年12月2日，本院经审查认为不符合简易程序审理条件，决定改为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人陈庆胜、被告人贺某4、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因刘某（已判刑）在吉安县城赣江大道658小区门口的“自家人超市”玩捕鱼机输了钱而找茬，与超市老板周文和摆放捕鱼机的同案人贺某4发生纠纷，为此，刘某请同案人周丹鸿（在逃）出面调停此事，双方约定在该超市门口交涉。2016年5月27日14时许，周丹鸿邀集被告人刘某1等十人，携带砍刀等工具分乘两辆小车到相约地点，同案人贺某4（已判刑）邀集自家兄弟贺某1（已判刑）、贺某2（已判刑）、贺某3（已判刑）及被告人贺某4等人到约定地点，同时，贺某1还通知周某（已判刑）到其家中把气枪带到658小区门口，被告人李某1随同周某取气枪后也赶到现场。刘某与贺某1、贺某3见面后因交涉不合，双方发生冲突，被告人刘某1与周丹鸿等人从车上拿出砍刀追砍贺某4一方，贺某4一方的被告人贺某4、李某1等人见状也拿出砍刀、钢管参与打斗，期间，贺某1拿出气枪对周丹鸿一方进行威胁，致周丹鸿一方逃跑，贺某4一方追赶未果返回现场。随后，贺某4、贺某4等人将对方遗留在现场的丰田汉兰达汽车用刀砸坏。械斗过程中，贺某4、贺某1、贺某2受伤。经鉴定，贺某1、贺某4、贺某2伤势均为轻微伤；被砸汽车车损为6407元；所持枪支为以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。辩护人陈庆胜对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人刘某1有自首情节，且双方已达成和解协议，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘某1、贺某4、李某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细（信息），归案情况说明，前科情况说明（前科证明），刑事裁定书，释放证明，提取笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，辨认笔录，法医临床鉴定意见书，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定书，视听资料，证人刘某2、贺某4、贺某1、贺某2、贺某3、周某、杨某、李某2的证言，被告人刘某1、贺某4、李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1藐视社会公德，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人贺某4、李某1为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘某1、贺某4、李某1的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人虽有作用大小，但无明显的主、从之分，按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用大小及社会危害性依法惩处。被告人刘某1被公安民警发现后逃跑过程中，民警喊话要求其配合公安机关的情况下，才停止逃跑并主动配合公安民警，其行为不符合主动投案情形；此外，被告人刘某1获得对方谅解的辩护意见无相关证据证实，故辩护人提出的辩护意见均不予采纳。被告人刘博因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人贺某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。）三、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖红星人民陪审员  李鑫祥人民陪审员  游晓玲二〇一七年二月十六日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引发他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊芬。
委托代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚爱军。
一审被告、二审上诉人：徐长盈。
原审第三人：付广清。
再审申请人张菊芬因与被申请人褚红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊芬申请再审称：1、一、二审法院将案涉100万元与200万元借款混为一谈，认定张菊芬为前后两笔借款都提供了担保明显缺乏事实依据。2、张菊芬已先后向付广清支付了300万元，涉案借款已全部偿还，一、二审法院在此基础上仍然判决张菊芬承担300万元担保责任错误。综上，张菊芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人褚爱军提交意见认为：1、虽然2013年11月19日张菊芬出具300万元借条时，褚爱军仅实际支付了200万元借款，但因当时褚爱军还持有张菊芬于2013年10月17日出具的100万元借条，后张菊芬将该借条收回，将原100万元借款并入300万元借条中。因此，张菊芬对该300万借款是同意担保的。2、张菊芬是否向付广清支付300万元与本案无关，张菊芬即使向付广清支付了300万元也不能认定为是偿还其向褚爱军的借款。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张菊芬的再审申请。
本院认为，关于一、二审判决张菊芬对300万元借款承担担保责任是否正确的问题。张菊芬在2013年11月19日出具的300万元借条上明确载明其作为担保人，虽然褚爱军仅实际支付200万元，但根据一审法院查明的事实，在此之前的2013年10月17日，褚爱军还曾向张菊芬支付过100万元借款。褚爱军陈述称张菊芬已将该100万元借款并入300万元借条中，并将原借条收回，因此张菊芬对该300万借款是同意担保的。因张菊芬未提交证据证明其此后向褚爱军偿还过该100万元借款，按照日常生活经验，如果徐长盈仅实际收到200万元借款，应当会及时要求褚爱军变更借条，但徐长盈及张菊芬至褚爱军起诉之日都未要求变更300万元借条的内容。且如果褚爱军未确信张菊芬已将原100万元借款并入300万元借条中，也不会轻易交还原100万元的借条。因此，褚爱军的陈述具有较强的可信度，一、二审法院在此基础上认定张菊芬应当对300万元借款承担担保责任并无不当。
关于一、二审判决认定张菊芬未清偿300万元借款是否正确的问题。本院认为，虽然徐长盈及徐亮先后向付广清汇款了300万元，但该付款行为未得到褚爱军的认可，张菊芬也未提供证据证明付广清有权代理褚爱军接受债务清偿，借条上亦无指示债务人向付广清清偿债务的意思表示。付广清在一审中的陈述前后矛盾，一、二审法院对其陈述不予采信，并依据证据规则认定徐长盈及徐亮先后向付广清支付的300万元并非偿还褚爱军的借款并无不当。如果徐长盈及徐亮有证据证明其是基于清偿褚爱军债务的意思表示向付广清支付了300万元，其仍可以不当得利为由，要求付广清归还该300万元。
综上，张菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张菊芬的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 晓
中华人民共和国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初228号
公诉机关广西玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲（越南国籍，越文名TRANTHINIEM），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人覃市舟，广西××律师事务所律师。
被告人陆某（越南国籍，越文名LUCTHIYEN），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人胡志鑫，广西××律师事务所律师。
被告人陈某乙（越南国籍，越文名TRANTHITRAM），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人ＸＸ，广西××律师事务所律师。
被告人陈某丙（越南国籍，越文名TRANTHIVOI），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人徐美美，广西××律师事务所律师。
被告人黄某甲（越南国籍，越文名HOANGTHIKIEU），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人梁琦，广西××律师事务所律师。
被告人范某（越南国籍，越文名PHANVANDANH），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人陈洁，广西××律师事务所律师。
被告人陈某丁（越南国籍，越文名TRANVANTIN），农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被拘留审查，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人李伏平，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁犯偷越国（边）境罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于5月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，翻译人员张某，被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁及各指定辩护人覃市舟、胡志鑫、ＸＸ、徐美美、梁琦、陈洁、李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，越南籍被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁伙同赵某乙（越南籍，另案处理）经密谋后，一起从越南北干省三小县曾教乡那汉村前往芒街，次日从芒街乘船偷渡至中国东兴市，后搭车至广东××一家工厂打工。9月17日19时许，上述被告人和赵某乙、阮某乙（二人均已遣送出境）等9人搭乘黄某乙（另案处理）驾驶的一辆柳微面包车（车号桂Ｎ×××××）从广东四会市返回越南，次日途经广西博白县博龙公路龙潭交警中队门口处时，被公安民警查获。上述事实，被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，证人黄某乙指认搭载各被告人的面包车照片，证人黄某乙、赵某乙、阮某乙证言，《涉外案事件通报表》，《非法进入中国境内人员自述表》，抓获经过以及被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁违反出入国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，各被告人的行为均触犯了刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁的罪名成立。被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对出入国（边）境的管理制度，根据被告人陈某甲、陆某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、范某、陈某丁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某乙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人陈某丙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人黄某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人范某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
七、被告人陈某丁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 盈
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1456号
原告：李文清，男，汉族。
委托诉讼代理人:殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，总经理。
原告李文清与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
李文清向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金44042.89元，支付违约金8808.58元，合计52851.47元。事实和理由：2013年7月4日，原告与嘉峪关酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造电厂项目一期2号机组建筑安装工程项目部签订建筑设备材料租赁合同，合同约定，被告租赁原告的部分建筑设备；租赁期限自2013年7月4日至退还全部租赁物并付清租金时止；承租方如不按时付清租金，自租用之日起，承租方自愿对所租用的各种物资日租金在合同基础上另加一分计算，并承担所欠款20%的违约金。合同签订后，被告从原告处提取了部分建筑设备用于工程施工，至工程结束后，被告归还了租赁物资，但租金分文未付。
本院经审查认为，有字号的个体工商户在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告提交的租赁合同及营业执照均可证实嘉峪关市顺发租赁服务部为该个体工商户营业执照上登记的字号，李文清系该服务部的经营者，其以原告身份起诉，显属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回李文清的起诉。
案件受理费1121元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1456号原告：李文清，男，汉族。委托诉讼代理人:殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。法定代表人：宋文生，总经理。原告李文清与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。李文清向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金44042.89元，支付违约金8808.58元，合计52851.47元。事实和理由：2013年7月4日，原告与嘉峪关酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造电厂项目一期2号机组建筑安装工程项目部签订建筑设备材料租赁合同，合同约定，被告租赁原告的部分建筑设备；租赁期限自2013年7月4日至退还全部租赁物并付清租金时止；承租方如不按时付清租金，自租用之日起，承租方自愿对所租用的各种物资日租金在合同基础上另加一分计算，并承担所欠款20%的违约金。合同签订后，被告从原告处提取了部分建筑设备用于工程施工，至工程结束后，被告归还了租赁物资，但租金分文未付。本院经审查认为，有字号的个体工商户在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告提交的租赁合同及营业执照均可证实嘉峪关市顺发租赁服务部为该个体工商户营业执照上登记的字号，李文清系该服务部的经营者，其以原告身份起诉，显属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回李文清的起诉。案件受理费1121元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  韩卫国二〇一七年五月二十六日书记员  伏 进
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第61号
申请执行人奚福昌，男，1951年3月3日出生。
申请人贾秀芳，女，1957年8月14日出生。
申请人奚湘玉，女，2001年7月8日出生。
被执行人焦梦洁，女，1988年1月20日出生。
申请人奚福昌、贾秀芳、奚湘玉与被执行人焦梦洁，生命权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）灵民一初字第953号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人奚福昌、贾秀芳、奚湘玉于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人焦梦洁无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第61号
申请执行人奚福昌，男，1951年3月3日出生。
申请人贾秀芳，女，1957年8月14日出生。
申请人奚某。
被执行人焦梦洁，女，1988年1月20日出生。
申请人奚福昌、贾秀芳、奚某。
在执行过程中，被执行人焦梦洁无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二�一五年五月二十日
书记员 张东亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2889号
原告刘某，女，1976年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市平县。
原告刘某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院开庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1995年8月经人介绍相识，1998年9月9日在梁平县XX乡民政办登记结婚，婚后于1999年5月9日生育一子，取名陶某乙，现已从职高毕业参加工作独立生活。如果法院要判决，原告也愿意婚生子随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。原、被告婚后因双方性格各异，经常吵打，夫妻感情一直不好。婚后原、被告均在外地务工，双方各处一方，很少在一起。特别是被告从2008年开始吸毒，对家庭不予照顾，不管不问，被强制戒毒两次，给原告身体和心理造成了巨大的伤害，导致夫妻关系名存实亡。综上，鉴于原、被告婚后互不尽家庭义务，且被告吸毒，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、婚前财产及被告应分得的夫妻共同财产均赠与婚生子陶某乙；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年8月经人介绍相识，1998年9月9日在梁平县XX乡民政办办理结婚登记手续，婚后于1995年5月9日生育一子，取名陶某乙。2014年9月5日被告陶某甲被梁平县公安局责令进行社区戒毒三年，之后又先后在广东省惠州市强制戒毒所、广东省广州市第一强制戒毒所强制戒毒。庭审中，原告表示愿意婚生子陶某乙随其生活，不要求被告陶某甲支付抚养费。现原告诉至本院请求1、判令原、被告离婚；2、婚前财产及原告应分得的夫妻共同财产均赠与婚生子陶某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的派出所户口登记信息、梁平县公安局责令社区戒毒决定书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、中国邮政汇款收据、顾送款结算单、惠州市强制戒毒所充值小票、证人夏太华到庭证言在案证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被告陶某甲近年来先后被强制戒毒两次，强制戒毒期间再次吸毒的行为，严重影响了原、被告夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子陶某乙随虽未年满18周岁，但已独立生活，未提供证据予以证实。鉴于原告在庭审中表示愿意婚生子陶某乙随其生活，为有利于未成年人的健康成长，婚生子陶某乙随原告生活较为有利。原告主张其婚前财产及应分得的夫妻共同财产均赠与婚生子陶某乙，但原告未提供证据证实有婚前财产及夫妻共同财产，故本案中不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告陶某甲离婚。
婚生子陶某乙随原告刘某生活。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐青嵩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初987号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：宫海霞，女，住青岛市李沧区。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告宫海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛爱康物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一七年五月四日
书记员 王 妍
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔初13号
原告朱秀丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱秀丽诉被告濮阳市人民政府、被告中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）确认违法及赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。朱秀丽的委托代理人张鹏、王建龙，濮阳市人民政府的委托代理人李杰、刘长发，石油勘探局的委托代理人刘长发到庭参加诉讼。
原告朱秀丽诉称：2014年1月10日，在中石化信访办，中原石油勘探局局长、濮阳市秘书长在与商户会谈后共同签署《保证书》，之后濮阳市政府下属的直属事业单位市场发展服务中心党组书记与中原石油勘探局房产租赁中心负责人在给众商户出具的《保证书》共同签字，双方就原告与被告之间存在房屋拆迁争议作出相关协议与承诺。被告出具的《保证书》协议约定：1.有关拆迁的施工，何时施工与商户协商；2.转让费的赔付问题共同协商解决；与商贸改造项目有关的土地征收、变更等文件将适时公示等。濮阳市政府的强拆使众商户赖以生存的商铺变得面目全非，十几年积累的商誉等无形财产遭受巨大损失。请求：1.确认被告违反其保证书的行为违法；2.判令被告赔偿因其违反保证书承诺对原告造成的损失共计170000元（暂计算至起诉之日）。
濮阳市人民政府答辩称：1.河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第480号行政裁定书已经裁判：朱秀丽要求履行《保证书》的行为因2015年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。现朱秀丽请求确认被告违反保证书的行为违法、判令被告赔偿因违反保证书承诺对原告造成的损失，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回朱秀丽的起诉。2.《保证书》出具于2014年1月10日，《保证书》确定的日期为2014年2月14日，中原油田商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日。无论从上述哪个日期讲，均已超过法定起诉期限，人民法院应当予以驳回。3.朱秀丽承租的中原油田商贸中心房屋的租赁合同已于2013年9月30日到期，朱秀丽在租赁合同到期后应当立即搬出租赁房屋，已无任何继续使用租赁房屋的合法依据和资格，也与濮阳市人民政府改造中原油田商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。《保证书》不显示是为朱秀丽作出的保证以及与濮阳市人民政府存在事实上的联系。因此，朱秀丽不具有原告诉讼主体资格，应当驳回朱秀丽的起诉。
石油勘探局答辩称：1.石油勘探局系在河南省工商行政管理局依法成立的企业法人单位，不是行政机关和法律、法规、规章授权履行行政职能的组织，不具备任何行政管理职能。根据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”之规定，石油勘探局作为企业法人不能作为行政诉讼的被告，被告诉讼主体不适格。2.河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第480号行政裁定书已经裁判：朱秀丽要求履行《保证书》的行为因2015年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。现朱秀丽请求确认被告违反保证书的行为违法、判令被告赔偿因违反保证书承诺对原告造成的损失，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回朱秀丽的起诉。3.《保证书》出具于2014年1月10日，《保证书》确定的日期为2014年2月14日，中原油田商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日。无论从上述哪个日期讲，均已超过法定起诉期限，人民法院应当予以驳回。4.朱秀丽承租的中原油田商贸中心房屋的租赁合同已于2013年9月30日到期，朱秀丽在租赁合同到期后应当立即搬出租赁房屋，已无任何继续使用租赁房屋的合法依据和资格，也与濮阳市人民政府改造中原油田商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。《保证书》不显示是为朱秀丽作出的保证以及与石油勘探局存在事实上的联系。因此，朱秀丽不具有原告诉讼主体资格，应当驳回朱秀丽的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。
本案中，朱秀丽据以起诉的保证书并不是行政机关针对朱秀丽作出的有关朱秀丽权利义务的行为，因而不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第480号行政裁定书已确定朱秀丽请求履行保证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。现朱秀丽又行起诉请求确认保证书违法并赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 窦建文
审判员 任春燕
审判员 王 娟
二〇一六年七月一日
书记员 骆晓璐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初440号
原告鲁某某，云南省临沧市风庆县人，住云南省临沧市风庆县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告徐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由代理审判员王雪娇适用简易程序，于2016年4月28日，公开开庭审理了本案。原告鲁某某及其委托代理人张霖，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2000年，原告鲁某某与被告徐某某认识后并同居生活。2004年4月10日生育一子，取名徐遵文；2006年8月27日生育一子，取名徐遵武。2011年10月13日，双方补办结婚登记手续。原告鲁某某与被告徐某某共同生活后，因双方性格差异大，经常为一些家庭琐事发生争吵，2013年6月开始分居生活。原告鲁某某与被告徐某某夫妻感情破裂，确无和好可能。现请求判令准予原告鲁某某与被告徐某某离婚；婚生子徐遵文由原告鲁某某抚养，婚生子徐遵武由被告徐某某抚养。
被告徐某某辩称：被告徐某某同意与原告鲁�某离婚，但自己作了绝育手术，要求抚养婚生子徐遵文、徐遵武。
经审理查明：2000年，原告鲁某某与被告徐某某开始以夫妻名义同居生活。2004年4月10日生育一子，取名徐遵文；2006年8月27日生育一子，取名徐遵武。2011年10月13日，双方补办结婚登记手续。原告鲁某某从2013年6月起与被告徐某某分居生活至今。原告鲁某某与被告徐某某分居生活期间，徐遵文随原告鲁某某在临沧生活，徐遵武随被告徐某某生活。
上述事实，有原告鲁某某、被告徐某某的陈述；原告鲁某某与被告徐某某的《结婚证》；盐津县公安局出具的徐某某、徐遵文、徐遵武的《户口证明》等在卷印证。
本院认为，原告鲁某某与被告徐某某自2013年起分居生活，互不履行夫妻义务，且被告徐某某同意与原告鲁某某离婚。原告鲁某某提出的离婚请求，本院应予准予。关于子女抚养问题，徐遵文已年满十周岁，根据法律规定应考虑徐遵文的意见。在庭审过程中，本院通过电话当庭询问了徐遵文，徐遵文明确表明愿跟随其母亲鲁某某生活。故原告鲁某某提出的徐遵文由其抚养，本院予以支持。根据被告徐某某的答辩，为了有利于徐遵武抚养和教育，且原告鲁某某在法庭开庭审理时也同意徐遵武由被告徐某某抚养，故徐遵武由被告徐某某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐遵文由原告鲁某某抚养，婚生子徐遵武由被告徐某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王雪娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
二、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审366号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：张超，1975年7月17日生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819129号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人张超于2016年3月12日10时48分,驾驶渝AF33**号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对张超处罚款200元的处罚决定（NO.1819129号），并告知张超应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月12日送达给被执行人张超。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。张超既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月13日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月9日向被执行人张超送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819129号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819129号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音