wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2718号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘晓丽，女，1961年2月14日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为101.24平方米，每月应缴物业服务费70.87元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1700元、逾期违约金人民币170元，合计人民币1870元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓丽未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为101.24平方米，每月应交纳物业服务费人民币70.87元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1700元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘晓丽一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1700元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第16号
再审申请人周艳（案外人）。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人徐宽成（原审原告）。
被申请人杨浩天（原审被告）。
再审申请人周艳因与被申请人徐宽成及杨浩天民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第0434号民事调解书，向本院申请再审，本院于2015年10月13日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳申请再审称：1、（2013）新民初字第0434号民事调解书违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的当事人。周艳与被申请人杨浩天2012年6月9日离婚，2013年3月徐宽成起诉杨浩天时未将周艳列为被告要求承担债务，却在执行中以夫妻关系存续期间借款为由，将周艳列为被执行人。原审未追加周艳为必要当事人，使其在原审中失去抗辩权，违反法定程序。2、原审调解书认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原审调解书。被申请人杨浩天在诉讼当时已经还款191.5万元，加上执行中偿还的10万元，已经大大超过原审中徐宽成起诉金额167万元。按诉讼时双方往来金额衡量，两被申请人之间已不存在债权债务关系，且双方庭审中相关陈述与书面证据事实相矛盾，本案不排除系双方恶意串通行为所致。3、被申请人杨浩天曾吸食毒品，借款时间就是案件发生时间，所借款项用于购买毒品，是个人债务，不是用于夫妻家庭生活所用。故请求对（2013）新民初字第0434号案件进行再审，撤销原审调解书，驳回原审原告的诉讼请求。
在再审审查期间，周艳向本院提交了银行流水及资金来往明细等证据。
徐宽成提交答辩意见称：2010年至2011年期间，杨浩天因办厂及买厂房资金周转困难，多次找我、陈勇、季伟、赵辉借款，我们之间不止起诉的四笔借款。杨浩天有借有还，还了就将借款凭证撕了，到我起诉时就剩下这四张借款合同的钱没还。周艳提供的银行流水及资金来往明细形式不合法，没有打款人名字，无法证明是还我的钱，我不予认可。我有2012年11月28日与杨浩天谈话录音，在录音中杨浩天对欠我钱也是予以认可的，我与杨浩天之间不存在虚假诉讼，原调解书没有错误，请求法院依法处理。
杨浩天提交答辩意见称：原审时我提出过借款已经还清了，但当时我没有证据，考虑到与徐宽成关系不错，钱也不算多，我就跟他调解了。后来我外债要不来没钱给他，他申请执行我，并且将我前妻周艳也追加为被执行人，我觉得有必要将账算清，我去银行打出还款清单，交给周艳申请再审的。
在审查中，本院调取了原审卷宗材料，询问了当事人，查明如下事实：
原审系徐宽成与杨浩天民间借贷纠纷，杨浩天于2010年9月至2011年11月之间多次向徐宽成借款，并分别出具借款合同，后杨浩天未按约还款，徐宽成诉至我院，审理中双方自愿达成调解协议，杨浩天于2013年6月1日前给付徐宽成10万元，2014年4月1日前偿还余款130万元。杨浩天未按调解书履行给付义务，徐宽成向我院申请执行，在执行中因借款系杨浩天与周艳夫妻关系存续期间发生，故本院追加周艳为被执行人，周艳提出执行异议，后被本院驳回，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故对案外人申请再审的，应当重点审查申请人所主张的权利是否符合法定情形，而不是审查其依据《民事诉讼法》第200条所列举的再审事由。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，民事调解书生效后，只有民事调解书所确定的标的损害案外人所主张的物权利益，且无法提起新的诉讼解决争议的，案外人才可以申请再审。原审调解书确定的标的为金钱给付，是一种债权，而非物权，且周艳向本院提出的再审理由及提供的相关证据，并不是针对案件标的主张其享有的物权或所有权，而是对原审债权债务关系进行抗辩，不属于案外人申请再审的审查范围。
综上，再审申请人周艳不服本院（2013）新民初字第0434号民事调解书申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘素琴
代理审判员 叶琳艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1633号
原告蒋某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年10月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人张媛媛、被告张某及其委托代理人姚高修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，XX年农历10月XX日举行结婚仪式，19XX9年X月X日生子蒋甲。蒋甲现已成家立业。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系日渐冷淡。后被告外出打工，基本不和原告联系，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告还未到离婚的地步，夫妻感情并未完全破裂，原告所主张的离婚理由及事实均不存在，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年农历12月经人介绍相识，XX年农历X月X日举行结婚仪式，19XX年X月X日生子蒋甲。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的蒋甲常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告组建家庭共同生活已近三十年，并共同抚育子女成家立业，拥有来之不易的感情和家庭基础。作为夫妻，应互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持。作为家庭成员，生活中更应相互照顾、关心，经济上共同努力、携手并进。家庭生活中难免会遇到矛盾，无论富裕还是贫穷，无论快乐还是悲伤，每一个幸福的家庭都需要夫妻和家庭成员共同付出来维系。原告蒋某未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某请求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施秋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1633号
原告：申培玲，居民。
委托代理人（特别授权）：吕英文。
被告：赵衍伟，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：李京京。
本院在审理原告申培玲与被告赵衍伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告申培玲的伤残等级进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3626号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1974年6月27日出生；因吸食毒品行为于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局行政处罚十四日（执行期限自2014年9月26日至2014年10月10日止）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被取保候审，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人袁军，北京市中兆律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3331号起诉书指控被告人贾×犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾×于2014年9月11日21时许，因涉嫌违法行为在本市朝阳区XX机场酒店X房间被查获，被告人贾×主动坦白了其非法持有毒品的事实，后公安机关从被告人贾×位于本市西城区国英园小区7号楼2单元603号的家中起获毒品海洛因4包（净重10.08克）。上述毒品经鉴定已被收缴。
另，被告人贾×的亲属代为缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、商×的证言，勘验检查笔录，证据保全清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局南皋派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，非法持有毒品海洛因10克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人贾×因涉嫌违法行为被公安机关查获后，如实供述公安机关还未掌握的非法持有毒品的犯罪行为，应当以自首论，另鉴于被告人贾×此次犯罪系初犯，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人贾×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的16日亦予折抵，即自2014年10月10日起至2015年1月24日止）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人贾×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋晓彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第149号
原告：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：费锦红。
被告：陈小明。
委托代理人：王建明。汤明伟。
被告：顾菊明。
被告：嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司。
法定代表人：顾菊明。
被告：嘉兴永恒金属构件有限公司。
法定代表人：陈小明。
委托代理人：王建明。汤明伟。
原告因嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司（以下简称欣欣小额贷款公司）与被告陈小明、顾菊明、嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司（以下简称顶丰钢结构公司）、嘉兴永恒金属构件有限公司（以下简称永恒金属公司）借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人费锦红，被告陈小明、被告永恒金属公司的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼。被告顾菊明、被告顶丰钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣小额贷款公司起诉称，被告陈小明与原告签订借款合同二份，共计向原告借款100万元，借款期限自2014年2月27日至2014年5月26日，月利率为1.866%，用于经营周转，合同签订后原告按照约定支付了款项。借款合同到期后，经催讨，被告未支付本金。自然人顾菊明、顶丰钢结构公司、永恒金属公司提供担保。合同第十八条约定实现债权的律师代理费由败诉方承担。现被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、四被告连带支付拖欠原告的借款本金1000000元及利息14306元（自2014年5月21日算至2014年6月12日，要求按约定利率算至判决实际履行之日）；二、四被告支付实现债权费用53000元。三、诉讼费和保全费由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将实现债权费用53000元变更为10000元，并明确利率计算方式为月息1.866%。
被告陈小明、被告永恒金属公司答辩称，双方合同中约定的逾期利率在借款利率上上浮50%，已经超过了基准利率的四倍，请求法院依法判决。原告提供的关于被告永恒金属公司的保证合同，原告作为贷款人未盖章，所以担保责任不成立。
被告顾菊明未作答辩。
被告顶丰钢结构公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同二份，证明原告与被告陈小明之间借款关系的存在以及诉讼管辖的依据。
2.付款凭证四份，证明原告已按合同履行支付本金1000000元的义务。
3.最高额保证合同两份，证明被告顾菊明、被告顶丰钢结构公司，被告永恒金属公司是借款合同的担保人。
4.委托代理协议和律师费发票各一份，证明律师费的收取和实际支付的情况，先支付了10000元。
被告陈小明、被告永恒金属公司对上述证据质证无异议。
被告顾菊明、被告顶丰钢结构公司未到庭质证。
四被告均未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告陈小明、被告永恒金属公司对上述证据质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告陈小明于借款后支付了两个月的利息，支付到了2014年4月20日。2014年4月20日之后的利息未再支付。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告已按约向被告陈小明提供了1000000元的借款，被告陈小明应按约归还借款，现被告陈小明拖欠原告1000000元借款未予归还，被告顾菊明、被告顶丰钢结构公司，被告永恒金属公司亦未履行担保还款义务，属违约，应按约承担相应的法律责任。原告要求被告陈小明归还借款1000000元和相应利息及承担原告为实现债权的律师费用并由被告顾菊明、被告顶丰钢结构公司、被告永恒金属公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息1.866%的利息计算方式，并未违反国家有关限制借款利率的规定，于法不悖，本院予以支持。被告顾菊明、被告顶丰钢结构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应逾期利息（以1000000元为基数，按月息1.866%计算，自2014年5月21日起算，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司实现债权费用10000元。
三、被告顾菊明、被告嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司、被告嘉兴永恒金属构件有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后有权向主债务人进行追偿。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14406元，由被告陈小明负担，被告顾菊明、被告嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司、被告嘉兴永恒金属构件有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执77号
申请执行人：李素英，1953年11月22日出生，女，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：刘永，1970年3月1日出生，女，汉族，山西省人。
申请执行人李素英与被执行人刘永房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第7503号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘永有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘永所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑞杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执186-1号
申请执行人吴慈琴，女，汉族，1970年4月26日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的京海劳人仲字[2016]第3511号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人吴慈琴人民币40352.84元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币四万零三百五十二元八角四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五百零五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2180号
原告：皇甫伟涛，职工。
被告：菏泽市阳雪卫生材料有限公司。
法定代表人：皇甫结喜，经理。
地址：菏泽市牡丹区王浩屯镇皇甫庄西220国道东侧。
委托代理人：孔雷。
原告皇甫伟涛与被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告皇甫伟涛、被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司的委托代理人孔雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫伟涛诉称：2005年，皇甫结喜在皇甫庄西开办菏泽市阳雪卫生材料有限公司，因资金短缺，被告于2006年6月30日向我借款10000元，有时任公司会计皇甫同柱出具的借条为证。后我多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为此，诉至贵院，要求1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、涉案费用由被告负担。
被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司辩称：2006年6月30日向原告借款10000元属实，但本案已超出诉讼时效的相关规定，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司于2006年6月30日向原告借款10000元，并出具时任公司会计皇甫同柱签字并盖有被告公章的借条一份，载明：“今借到皇甫伟涛人民币壹万元整￥10000.00皇甫同柱”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告于2006年6月30日向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原、被告在未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司偿还原告皇甫伟涛借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月17日始至生效判决确定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年九月四日
书记员 周志明
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏牡民初字第2180号 原告：皇甫如义，职工。 被告：菏泽市阳雪卫生材料有限公司。 法定代表人：皇甫结喜，经理。 地址：菏泽市牡丹区王浩屯镇皇甫庄西220国道东侧。 委托代理人：孔雷。 原告皇甫如义与被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告皇甫如义、被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司的委托代理人孔雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皇甫如义诉称：2005年，皇甫结喜在皇甫庄西开办菏泽市阳雪卫生材料有限公司，因资金短缺，向我借款，2006年8月29日下欠我2000元，约定近几天还款，如果未还，按1分出息。2006年9月25日，皇甫结喜之子皇甫东印时任公司会计，向我借款现金100000元，约定利息1分，还款日期约定为1年。几年来，我一直向被告催要借款。2011年之前，被告会还一部分利息，自2011年之后，我多次催要，被告以公司资金紧张为由拒不还款，为此，诉至贵院，要求1、判令被告偿还借款102000元及利息；2、涉案费用由被告负担。 被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司辩称：一、原告诉称与被告间的100000元借款并不真实存在，原告诉称2006年8月29日，是经原告介绍从定陶的杨志根、刘新粉处借款100000元，该借款实际用于公司生产运营。2006年9月25日入公司账目，并给原告皇甫如义出具借据，最初皇甫如义也是以杨志根，刘新粉的名义索要借款。二、2008年11月27日被告已向杨志根、刘新粉偿还借款本金20000元，同时共计支付利息24000元。2009年3月10日偿还本息10000元，2009年12月5日偿还本息10000元，2011年1月14日偿还利息5000元，上诉本息均是被告偿还给定陶杨志根、刘新粉的，因是皇甫如义介绍的，当时不少收条借据均是原告出具。三、2005年至2007年，原告本人向被告借支人民币12000元（其中的500元用于他出，可不予折抵，另欠皇甫如义1900元也不予折抵），在原告认可的情况下也应计入本次借款的本息。四、上诉借款自2011年1月14日最后一次偿还后，杨志根、刘新粉并未主张权利，已超过法定诉讼时效，综上所述，恳请法庭驳回原告诉讼请求。五、原告主张2006年8月29日欠款2000元与本案被告没有关系。 经审理查明：被告向原告借款，于2006年8月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰仟元整￥2000.00结喜06年8月29日”。该借款用于了公司的生产经营。被告经原告介绍向杨志根、刘新粉借款100000元，并于2006年9月23日向原告出具由时任公司会计皇甫东印签字并盖有公司公章的借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元 ￥100000.00借皇甫如义现金利息壹分皇甫东印2006年9月23日”。被告于2008年11月27日共偿还借款本金20000元及自借款日至2008年11月27日的借款利息24000元。又分别于2009年3月10日、2009年12月5日及2011年1月14日偿还借款本息共25000元。 以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款102000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条上未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告于2006年8月29日向原告出具的借条中未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告向原告借款100000元，于2008年11月27日结清了自借款日至2008年11月27日的借款利息，并偿还了借款本金20000元，故自2008年11月28日至2011年1月14日的利息应以80000元为基数计算利息，共计20512.8元。被告于2011年1月14日偿还了原告本息共25000元，其中偿还了20512.8元的利息，剩余4487.2元偿还的为借款本金。综上，被告共欠原告借款本金77512.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司偿还原告皇甫如义借款77512.8元及利息（其中2000元借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月17日始至生效判决确定的履行期间最后一日止；75512.8元借款利息按月息1分计算，自2011年1月15日始至生效判决确定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告皇甫如义要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告菏泽市阳雪卫生材料有限公司负担868元，由原告皇甫如义负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 宁 鲁 二〇一四年九月四日 书记员 周志明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执644号
申请执行人：陈小鹿，女，1956年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人陈小鹿与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小鹿于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2540元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月30日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小鹿释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的2565元，执行到位标的0元，未执行标的2565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执644号申请执行人：陈小鹿，女，1956年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人陈小鹿与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小鹿于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2540元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2017年6月30日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小鹿释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的2565元，执行到位标的0元，未执行标的2565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01337号
原告盛某。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院在审理原告盛某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
审判员 路艳
二〇一四年九月九日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01337号
原告盛某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告贾某，居民。
本院在审理原告盛某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
审判员 路艳
二〇一四年九月九日
书记员 蒯纲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3073号
申请执行人孙彬，个体工商户。
被执行人郭涛，个体工商户。
被执行人平邑县紫金园运输有限公司。
住所地平邑县铜石镇驻地。
法定代表人杨永刚，经理。
本院在执行孙彬与郭涛、平邑县紫金园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2012）临兰民初字第6488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县紫金园运输有限公司在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县紫金园运输有限公司在中国银行股份有限公司平邑支行22×××26账户上的2038.47元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3073号
申请执行人孙彬，个体工商户。
被执行人郭涛，个体工商户。
被执行人平邑县紫金园运输有限公司。
本院在执行孙彬与郭涛、平邑县紫金园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2012）临兰民初字第6488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县紫金园运输有限公司在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县紫金园运输有限公司在中国银行股份有限公司平邑支行22×××26账户上的2038.47元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈贵华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1893号
原告：宁波捷航骏达物流有限公司。
法定代表人：蔡俊杰。
委托代理人：高炜。
被告：孙书利。
委托代理人：顾培昌。
原告宁波捷航骏达物流有限公司（以下捷航公司）与被告孙书利确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告捷航公司的委托代理人高炜、被告孙书利及其委托代理人顾培昌均到庭参加诉讼。原告捷航公司申请的证人蔡某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告捷航公司起诉称：2010年4月20日，蔡某出资购买车牌号为浙b×××××、浙b×××××挂的集装箱车，因蔡某不具有集装箱车的运营资质，故将上述车辆挂靠在浙江英旗物流有限公司（以下简称英旗公司），后因故于2012年7月10日转挂靠到原告名下，但该车辆实际由蔡某所有，并由蔡某支配使用，原告也并非车辆所有人。被告是蔡某的雇员，原告不认识也未招录过被告，也未曾支付被告工资，故原、被告之间不存在劳动关系。2014年9月19日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）根据被告申请作出仑劳仲案字（2014）第842号仲裁裁决书，仅凭（2014）甬仑民初字第635号民事裁定书就认定原、被告之间存在劳动关系，其无视原告提供的足以推翻民事裁定书的相反证据，显然是错误的结论。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，请求判决：确认原、被告不存在劳动关系。经庭审释明，原告明确诉讼请求如下：确认原、被告在2014年2月9日不存在事实劳动关系。
原告捷航公司向本院提供：1.产品买卖合同书1份、购车付款证明1份及销售发票2份、英旗公司情况说明1份、车辆挂靠协议1份、保单4份、蔡某的证言1份，拟证明涉案车辆的实际车主是蔡某，先挂靠于英旗公司，又于2012年7月10日挂靠到原告名下，原、被告之间不存在劳动关系；2.仲裁裁决书及送达回执各1份，拟证明本案已经仲裁前置程序；3.证人蔡某出庭陈述：涉案集装箱车辆系其所有，先挂靠于英旗公司名下，后挂靠于原告名下。被告是其自行招用的，由其负责结算并支付工资，涉案车辆的加油卡也是以其名义购买的。
被告孙书利答辩称：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告受雇于原告，涉案车辆也登记于原告名下，被告的工资是原告发放，相关工作受原告指派，因此双方存在事实劳动关系。
被告孙书利向本院提供：1.银行明细单1份，拟证明被告工资由原告发放；2.（2014）甬仑民初字第635号民事裁定书及询问笔录各1份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系
本院依职权从本院（2014）甬仑民初字第635号案卷中调取庭审笔录1份。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据综合认定如下：
就原告提供的证据1，其中产品买卖合同书、购车付款证明、销售发票、保单（英旗公司保单）及英旗公司情况说明可以证明车牌号为浙b×××××、浙b×××××挂的集装箱车系案外人蔡某购买并挂靠于英旗公司名下，故对上述证据依法均予以认定。就被告提供的证据2及本院调取的庭审笔录，原告对形式真实性无异议，但对记载的内容有异议，本院认为，在（2014）甬仑民初字第635号案件审理过程中，原告与案外人蔡某作为该案的被告向法庭陈述蔡某是原告的调度员，涉案集装箱车是原告所有，本案被告的劳动报酬由原告结算并委托高炜支付，被告从事的工作属于原告公司的业务范围，后本院根据上述陈述作出（2014）甬仑民初字第635号民事裁定书，原告及蔡某在上诉期限内均未提起上诉，故上述证据均是合法有效的，本院依法均予以认定；而原告提供的证据1中的挂靠协议、保单（原告保单）、蔡某证言及蔡某当庭证言反映涉案车辆是蔡某所有，现挂靠于原告名下，被告系蔡某招用，由蔡某负责结算并发放工资，原、被告之间无任何关系，上述内容与原告及蔡某在（2014）甬仑民初字第635号案件陈述的内容矛盾，也与本院生效的民事裁定书认定的事实相矛盾，故本院依法均不予认定。被告对原告提供的证据2无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院经审核依法对该证据的真实性予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2010年4月20日，案外人蔡某购买一辆集装箱车（车牌号为浙b×××××、浙b×××××挂）挂靠于英旗公司名下，后该车辆过户到原告名下。2013年5月，原告由调度员蔡某招用被告驾驶该集装箱车，双方未签订书面劳动合同。2014年2月9日，被告受伤并自行前往北仑区中医院接受治疗。被告在被招用期间的劳动报酬由原告负责结算和支付，且按原告的安排进行工作，工作的内容亦属于原告的业务范围。被告于2014年8月15日向北仑仲裁委提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，北仑仲裁委于2014年9月19日作出仑劳仲案字（2014）第842号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2014年2月9日存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在2013年5月至2014年2月9日期间受原告招用而驾驶原告的集装箱车，根据原告安排从事原告业务范围内的工作，劳动报酬亦由原告负责结算和支付，符合《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波捷航骏达物流有限公司的诉讼请求；
二、确认原告宁波捷航骏达物流有限公司与被告孙书利在2014年2月9日存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波捷航骏达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张丽丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第191号
原告崔某某，女。
被告张某，男。
原告崔某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年12月举行结婚仪式后同居生活，并生育一男孩张朔宁，现年6岁。现双方已经解除同居关系，因子女抚养发生纠纷，原告诉至法院，要求同居所生男孩由被告抚养，原告每月给付该子抚养费300元。
被告张某辩称，被告没有经济来源，也没有固定收入，要求孩子由原告抚养，被告每月给付该子抚养费500元；原、被告同居时，被告家给付原告彩礼款70000元，要求原告返还；原、被告装修楼房时从被告父母处借款55000元，要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于2009年12月举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居期间，被告家给付原告70000元彩礼款，原告用部分彩礼款购买了家用电器及结婚用品，剩余彩礼款用于双方共同生活。2010年4月15日，原、被告生育一男孩张朔宁。2014年4月，因孩子上幼儿园，原、被告搬至原告奶奶的楼房居住，原告从被告父母（张德才、王秀梅）处借款55000元装修楼房。现原、被告已经分居。原告在望奎县药饮片厂做临时工，月薪1800元。
庭审后，原告向法院递交了申请书，要求每月第二周周六至周日享有探望孩子的权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的出生医学证明及常住人口登记卡，证实张朔宁曾用名张浩天，于2010年4月15日出生的事实；原告提交的诊断书一份、望奎县中医院影像报告单二份、住院病人登记表一张，证实原告患有枕大池囊肿术后、肝囊肿、双肾多发囊肿、双肾结石多种疾病的事实。以上证据经当庭质证，双方均无异议，予以采信。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。本案中，原告患有疾病，应由被告抚养子女，但原告主张给付抚养费的标准过低，考虑到当地的实际生活水平及张朔宁的生活需求，应按原告现有工资标准的20%至30%支付，原告每月工资1800元，酌定原告每月支付抚养费450元；关于原告申请子女探视权的请求，从有利于子女身心健康、有利于学习生活的原则考虑，应予支持；关于被告要求返还彩礼的请求，原告崔某某与被告张某虽未办理结婚登记，但按照农村的习俗举行了结婚仪式共同生活六年，并且原告的彩礼款已用于家庭生活，对被告要求返还彩礼的请求，不予支持；关于被告要求原告偿还外债的请求，原告无异议，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某同居所生男孩张朔宁由被告抚养，原告每月给付该子抚养费450元，此款于每年的6月1日前给付2700元、12月1日前给付2700元，自2014年9月起开始履行至该子十八周岁止；
二、原告崔某某每月探望孩子一次，可直接探望或在休息日将孩子接回生活，探望的具体时间、地点或交接的时间、地点原告应提前一天通知被告；
三、外债55000元（欠张德才、王秀梅），由原告崔某某偿还。
案件受理费50元，由原告崔某某负担25元，被告张某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一五年八月七日
书记员 关亚男
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第191号
原告苏某某，女，1990年1月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县石屯镇包树村*组。
被告岑某某，男，1989年1月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇交角村里怪上组。
原告苏某某诉被告岑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于2012年2月按农村习俗举行婚礼，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方于2012年4月24日共同生育了一个女儿，取名岑甲。由于双方婚前了解不够，草率结合，共同生活后原告发现被告经常喝酒，无故与原告吵架，夜不归宿，还有赌博恶习，经原告多次苦心规劝，被告仍不悔改。被告的行为已导致双方感情彻底破裂，原告遂诉至法院，诉讼请求：1.要求与被告“离婚”。2.双方共同所生女儿岑甲由被告抚养。3.用双方“结婚”时原告家陪嫁的物品折抵女儿岑甲的抚养费用。4.案件受理费双方共同承担。
被告岑某某辩称：1.原、被告于2009年4月在广东打工认识，至双方同居生活时已自由恋爱三年，并非原告诉称“婚前了解不够”。2.原告诉称被告经常喝酒，无故吵架，夜不归宿，爱赌博等均不是事实，事实是原告在生育女儿后不到一年，就以外出打工为名到处游荡，回家后又不做事，连饭菜都是被告父母在做，被告稍有指责，原告便大吵大闹。3.被告不同意原告用“结婚”时嫁妆折抵女儿岑甲的抚养费，因为那些嫁妆已没有多少价值。4.被告不同意与原告解除同居关系，如果原告愿意与被告和好，被告将努力改正自己的不足，与原告和睦相处，共同抚养女儿。
原告向法庭提交了户籍证明一张，证明原告身份情况。被告质证无异议。
被告向法庭提交了户口簿复印件2页，证明被告身份情况。原告质证无异议。
经审理查明：原告与被告于2012年2月按农村习俗举行婚礼，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方于2012年4月24日共同生育了一个女儿，取名岑甲。双方共同财产有铃木牌普通两轮摩托车一辆，冰箱一台，木柜两口，饮水机一台，被子6床、毛毯8张、床单4张。双方共同债务有5000元（欠韦国亮），无共同债权。近年双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、被告的答辩状及庭审记录附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2012年2月以夫妻名义同居生活后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同居关系解除后，双方对共同所生的女儿岑甲，仍有抚养和教育的权利及义务。对子女抚养问题，应由双方协商，协商不成的，由人民法院判决。本案在庭审中，双方均同意女儿岑甲由被告抚养，本院认为双方女儿岑甲由被告抚养，随被告居住为宜。庭审中双方在子女抚养费的承担上，未能达成一致意见。鉴于原告愿意用自己享有共同财产的份额折抵其应负担的子女抚养费，本院从适当照顾女方的角度，综合考虑双方的具体情况，酌定由被告自行负担女儿岑甲的抚养费。双方共同债务5000元，应由原、被告共同负责偿还。为便于履行，由双方各自负担2500元的偿还责任为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告双方共同所生女儿岑甲由被告岑某某抚养，随被告居住生活，由被告岑某某承担女儿岑甲的抚养费至其成年。原告苏某某有探望女儿岑甲的权利，被告有协助的义务。
双方共同财产铃木牌普通两轮摩托车1辆，冰箱1台，木柜2口，饮水机1台，被子6床、毛毯8张、床单4张归被告岑某某享有。原告苏某某自愿将其享有的份额用于折抵女儿岑甲的抚养费。
双方共同债务5000元（欠韦国亮），原告苏某某与被告岑某某各承担2500元的偿还责任。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年三月十一日
书记员 何汝宽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01539号
原告：余某，武汉光影视线文化传媒有限公司员工。
被告：易某，长江传媒出版集团《新课程研究》杂志社编辑。
本院在审理原告余某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元由原告余某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年三月十一日
书记员 唐培森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第342号
公诉机关浙江省余�市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月15日5时许，被告人田某甲驾驶鲁13-R03**号拖拉机，在余姚市陆埠镇环镇南路由东向西行驶至干沙路三枝交叉路口左转弯过程中，与由南往北行驶至该路口右转弯的被害人王某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人田某甲肇事后驾车逃逸。根据余公交认字（2012）第164号《道路交�事故认定书》认定，被告人田某甲应承担本起事故的全部责任。
2012年12月15日，被告人田某甲被抓获归案。
案发后，被告人田某甲与被害人家属达成刑事和解协议，被告人田某甲赔偿被害人家属113300元，被害人家属对被告人田某甲表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、身份信息、“抓获经过”、强制措施凭证、车辆信息、驾驶证复印件、和解协议、收条，证人戴某、田某乙、田某丙、罗某证言，交通事故责任认定书、交通事故技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书，现场勘验笔录，视听质料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，�告人田某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某甲与被害人家属达成刑事和解并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综上，对被告人田某甲依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 刘益言
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第532号
罪犯曾柱苟。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1993年7月15日作出（1993）桂地刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曾柱苟犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后于1993年11月29日交付执行。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年4月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2016年4月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾柱苟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾柱苟在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分87.95分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾柱苟在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾柱苟减去有期徒刑十个月年，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元不变（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2593号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：朱静雅。
被告：浙江紫罗兰印业有限公司。
法定代表人：林黎明。
被告：林黎明。
被告：余香莲。
被告：温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人：余万松。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明、余香莲、温州华阳起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江紫罗兰印业有限公司偿还原告借款本金1000万元、复利及逾期利息（其中期内利息的复利121.7元，逾期利息从2014年11月13日起以本金1000万元为基数按年利率11.25%计算至实际偿还之日止，从2014年11月13日起按年利率11.25%以每月所产生的逾期利息为基数按逾期天数计算复利至实际偿还之日止），暂计至2015年3月27日，本息合计10303318.02元；2.判令被告林黎明、被告温州华阳起重电机有限公司分别在保证限额1000万元范围内对上述第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.拍卖、变卖被告林黎明、被告余香莲共同所有的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第3组团9幢××单元××室房产（实际层数28层，产权证号：瑞房字第××号），所得款项由原告优先受偿；4.本案的诉讼费用、保全费及公告费等由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，原告与被告浙江紫罗兰印业有限公司签订编号为2013年授字第791011号《授信协议》，约定：原告向被告紫罗兰印业公司提供1000万元的综合授信额度，授信期间从2013年11月6日起至2014年11月5日止，额度种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、人行电票及网上承兑等，每笔贷款或其他授信可另签具体业务合同。
2013年11月12日，原告与被告浙江紫罗兰印业有限公司签订编号为2013年贷字第7901131114号《借款合同》，约定：被告紫罗兰印业公司向原告贷款1000万元，贷款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止，原告于借款合同签订当日向被告浙江紫罗兰印业有限公司发放贷款1000万元，约定年利率为7.5%。贷款利率执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的陆个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%；计息方式为每月计息一次，计息日为每月的20日，被告紫罗兰印业公司须于每一计息日当日付息，未按时支付利息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。
2013年11月6日，原告分别与被告林黎明、温州华阳起重电机有限公司签订编号为2013保字第791011-1号、2013保字第791011-2号《最高额不可撤销担保书》，约定两被告分别在保证限额1000万元范围内对被告浙江紫罗兰印业有限公司与原告签订《授信协议》约定的授信额度内申请的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息及实现债权的费用等承担连带保证担保责任。
2012年12月17日，原告与被告林黎明、余香莲签订编号为2012年抵字第790515号《最高额抵押合同》及《补充协议》约定，被告林黎明、余香莲以其夫妻关系存续期间共同购置的登记在被告林黎明名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第3组团9幢××单元××室的房产对被告浙江紫罗兰印业有限公司在授信协议约定的授信期间及授信额度范围内提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币414万元）及利息、罚息、复息以及实现债权的其他相关费用等承担抵押担保责任，已办理抵押登记。
被告浙江紫罗兰印业有限公司支付利息至2014年12月20日，于2015年6月12日偿还借款20.51元。截止2015年10月14日，被告浙江紫罗兰印业有限公司尚欠原告借款本金9999979.49元、逾期利息967016.44元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。当事人在法庭调查终结前未提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由提出诉讼请求的当事人负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江紫罗兰印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金9999979.49元、逾期利息（计算至2015年10月14日的逾期利息967016.44元，之后的按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江紫罗兰印业有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告余香莲、林黎明提供的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第3组团9幢××单元××室的房产（实际层数28层，产权证号00196002，建筑面积184.04平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2012年抵字第790515号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过414万元。
三、被告林黎明、温州华阳起重电机有限公司分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013保字第791011-1号、2013保字第791011-2号《最高额不可撤销担保书》所担保的其他债务的总和各自不超过1000万元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83620元，公告费420元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担50元、被告浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明、余香莲、温州华阳起重电机有限公司负担83990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 捷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审169号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人田宗升，
被申请执行人齐元芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行田宗升、齐元芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行田宗升、齐元芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1741号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行田宗升、齐元芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1741号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行田宗升、齐元芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行田宗升、齐元芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1165号
原告：吴卫兵。
被告：王友好。
原告吴卫兵为与被告王友好民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴卫兵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤回起诉。
一审案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告吴卫兵负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 金雨龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00213号
原告王如亮。
被告太仓金仕达化纤有限公司。
法定代表人蒋建青。
本院在审理原告王如亮诉被告太仓金仕达化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告王如亮在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3506号
本院在执行申请执行人陈见美与史义修劳动争议纠纷一案（2015临兰民初字第2771号民事判决书），申请人史义修申请将被执行人史义修纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史义修至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史义修（身份证号：372831196409127519）纳入失信�执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1154号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被
诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1011号起诉书指
控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。
诸暨市人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人
郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年7月4日18时30分许，在
诸暨市××××单元楼下，被告人郭某因其靠在他人轿车上
聊天遭到物业工作人员何某的阻止而与何某发生口角，后
其用拳头击打何某脸部，致何某下颌骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人何某所受人体损伤
程度属轻伤。
案发后，被告人郭某赔偿被害人何某经济损失5万元
，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人何某的陈述
，证人周某的证言，被告人郭某的供述和辩解，诸暨市公
安局的法医鉴定书、现场照片、现场示意图、常住人口基本信息、调解书、谅解书、收条、抓获经过等证据。认为被告人郭
××的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人郭某犯故意伤害罪的事实本院予
以确认。
本院认为，被告人郭某因为琐事故意伤害他人身体，
致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事
责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某
能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，
依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他
人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1209号
原告郭勇。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄昌洪。
原告郭勇与被告黄昌洪劳务合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年4月2日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告黄昌洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2012年被告雇请原告为其从事家具补漆工作。截止2013年7月9日，被告共欠原告劳务费8900元，并出具欠条一张，承诺7月底付清。原告多次催讨未果，请求判令被告支付原告劳务费8900元。
被告黄昌洪未作答辩。
经审理查明，2012年被告黄昌洪雇请原告郭勇为其从事家具补漆工作。截止2013年7月9日，被告共欠原告劳务费8900元，并出具欠条一张。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证证明的欠款事实清楚，被告应按约定予以清偿。被告到期不予清偿的行为，违反法律规定，故原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇劳务费8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄昌洪负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年四月十日
书记员 吴真
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00092号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因犯合同诈骗罪于2010年8月20日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2014年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省凌源第五监狱关禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：被告人蔡某某与罪犯杨某同在凌源第五监狱一监区服刑改造，被告人蔡某某于2013年5月份的一天，以帮罪犯杨某调换劳动岗位为由，私自与杨某的父亲杨某某电话联系，骗得杨某某信任后，杨某某妻子甄某某将12000元汇至蔡某某的狱内消费卡上，被蔡某某个人挥霍。根据以上事实，公诉机关认定被告人蔡某某的行为构成诈骗罪，提请人民法院对被告人蔡某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡某某与罪犯杨某同在辽宁省凌源第五监狱一监区服刑改造，2013年5月份的一天，被告人蔡某某对罪犯杨某谎称其能给杨某调换劳动岗位，并与杨某父亲电话联系此事，骗取其信任后，由杨某母亲甄某某于2013年5月29日将12000元汇至被告人蔡某某的狱内消费卡上，上述钱款到账后被被告人蔡某某挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述证实：2013年5月份的一天，蔡某某主动跟我说，能帮我从缝纫机上下来，就是调劳动岗位，得一万元钱左右，问我想不想办，我考虑后跟家里联系，蔡某某带我去打的电话，并说用我母亲的身份证通汇钱，我电话中让家里给我汇12000元钱，并叮嘱我母亲用她身份证汇钱，这时蔡某某把他消费卡卡号给我，我告诉我母亲甄某某，过了十多天蔡某某告诉我钱到了。后来这钱被蔡某某自己花
了，没给我调工作。我不清楚蔡某某是否跟我父亲联系过这
件事情。
2、证人杨某某证言证实：杨某是我儿子，2013年具体时间记不清了，我老伴甄某某一次性给蔡某某汇款人民币12000元，他说能帮杨某换劳动岗位，这是办事的钱，蔡某某给我打过我家的座机打过五六次电话说这个事。
3、证人葛某某证言证实：我与蔡某某一同服刑，我没有划过杨某的消费卡，没给蔡某某倒过钱。
4、证人鲁某某证言证实：我与蔡某某一同服刑，我在生活科超市负责卖货，蔡某某没找我用他的卡倒过现金。
5、证人刘某某证言证实：我曾与蔡某某一同服刑，2013年我出监时给蔡某某现金2000元，因为我出监前借他的卡花了1900多元钱。
6、证人梁某某证言证实：我是第五监狱的干警，大概在2012年或2013年蔡某某跟我说过给杨某换岗的事，我说这事我说了不算，得领导决定。
7、被告人蔡某某供述：供认其全部诈骗犯罪事实。
8、中国邮政储蓄银行汇款收据证实：甄某某于2013
年5月11日给被告人蔡某某＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号汇款人民币
12000元。
9、凌源第五监狱服刑人员汇款明细表证实：甄某某给被告人蔡某某汇款人民币12000元。
10、凌源监狱管理分局出具的对账单证实：卡号为
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊户名为蔡某某的消费卡于2013年5月29日团体充值人民币12000元及其消费记录。
11、阜新市细河区人民法院（2010）细刑初字第54号刑事判决书及执行通知书证实：被告人蔡某某于2010年8月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
12、抓捕经过证实：被告人蔡某某于2014年6月30日被关押禁闭。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构能给他人调换劳动岗位的事实，骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人蔡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人蔡某某犯诈骗罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币5000元，被告人蔡某某尚有余刑六年四个月二十五天，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟庆义
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01629号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐娟，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第376号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3310，户籍地址：广西贺州市八步区。2008年10月8日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日19时许，被告人李某伙同“老表”（在逃）、“饺子”（在逃）三人驾驶小汽车窜至四会市城中区高布村大草原驴庄饭店前，利用六角匙撬开事主刘某停放在饭店门口的粤A×××××马自达小轿车的右后排车门玻璃窗后，盗走装有8000元现金和一台苹果平板电脑的背包。经鉴定，从事主车内后排座位上的破碎车窗玻璃上提取到的三枚手印系被告人李某所留。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，手印鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人李某在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘鹰人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月一日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1016号
申请执行人陈同秒，农民。
被执行人林后盼，农民。
申请执行人陈同秒与被执行人林后盼民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01233号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出不知去向，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1016号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 朱家骏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催21号
申请人:营口高路宝润滑油有限公司。
法定代表人：衣洱壮，总经理。
申请人营口高路宝润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2018年1月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人营口高路宝润滑油有限公司持有号码为3130005229971258由潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口高路宝润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人营口高路宝润滑油有限公司负担。
审判长 赵加杰
审判员 刘镜霞
审判员 张春华
二〇一八年五月三日
书记员 吴风丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第127号
申请执行人：郭吉喆。
被执行人：李月奎。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：李利平，总经理。
本院在执行申请执行人郭吉喆与被执行人李月奎、山东聊城海洋金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第112号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，并采取了账户查询等执行措施，因二被执行人目前均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第112号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第112号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱瑾瑾
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第803号
原告谢祖根。
被告麻城建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，公司经理。
原告谢祖根诉被告麻城建中建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢祖根诉称：2015年9月30日，被告麻城建中建材有限公司急需资金周转向原告借款，原告在信用社贷款后将490000元交给被告，被告出具了借条。后被告没有按照约定还款。在信用社向原告催收贷款后，原告先后还款共计43994.14元。现要求被告偿还借款490000元及原告已经支付的利息33994.14元，以后产生的利息待实际发生后另行主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告的法定代表人周正升2015年9月30日出具的欠条一份，金额为490000元整，拟证明被告向原告借款490000元；
二、还款凭证两份，拟证明原告于2015年11月20日以及2016年3月31日两次向信用社偿还借款本金10000元，利息33994.14元。
被告麻城建中建材有限公司辩称：原告所诉属实，是借原告的现金，用于公司购买设备。公司经营不善，现在无力还款。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予采信。
经审理查明，2013年10月，被告麻城建中建材有限公司急需资金周转向原告借款，原告在麻城市农村信用合作社贷款500000元转借给被告，约定由被告负责偿还信用社借款本息。后被告偿还了本金一万元及部分利息后，被告的法定代表人周正升于2015年9月30日向原告出具了金额为490000元的借条。因被告没有继续向信用社按期还款，原告于2015年11月20日以及2016年3月31日两次向信用社偿还借款本金10000元，利息33994.14元，共计43994.14元。原告催收欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间民间借贷合同合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告要求被告麻城建中建材有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告麻城建中建材有限公司向原告谢祖根偿还借款本金490000元及利息33994.14元，该借款后期产生的利息待实际发生后原告另行主张。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9039元由被告麻城建中建材有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一六年七月六日
代书记员 毛锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1031号
上诉人(原审被告)：浙江雅德居节能环保门窗有限公司，住所地浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)：李赛克玻璃机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：MarkusBernhuber，董事长。上诉人浙江雅德居节能环保门窗有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9697号民事裁定，向本院提出上诉。浙江雅德居节能环保门窗有限公司上诉称，双方约定的签订地点虽然为浙江绍兴，但是上诉人公司住所地在绍兴县柯桥经济开发区，可以判断签订地点为浙江省绍兴；即使管辖约定不明，原审认定加工行为地为合同履行地的司法解释已失效，故请求撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争合同中约定“由合同签订地人民法院诉讼解决”，同时合同中载明了合同签订地“浙江绍兴”，根据上述合同约定，结合本案诉请的金额，无法将本案的管辖确定到某一具体的基层人民法院，故上述管辖约定因不明确而无效。本案系定作合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确约定履行地，则根据相关规定，履行定作合同特征义务一方(承揽方)的住所地为合同履行地。本案中被上诉人系合同中承揽方，其住所地为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异891号
案外人：战效贺，男，1984年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人战效贺对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积93.43平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：申请人与被执行人营口元基房地产开发有限公司双方于2014年8月4日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈区富春江街X街X小区共1套房产的房屋出售给申请人，申请人向其支付了房款，支付方式为：一次性全款。被执行人也将上述房屋的钥匙交给申请人，将该套房屋正式交付申请人使用。特依《民事诉讼法》的有关规定，请中止对上述财产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人战效贺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2044号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码085947235。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码455347588。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执747-3号
申请执行人延吉市延河农村信用社。
法定代表人刘凤常，主任。
被执行人金京，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3645号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（返还给申请执行人的位于延吉市爱丹路113号5单元701室、产权证号为518056的房屋、支付以67555元为基数的利息、案件受理费1989元、执行费500元）。2016年11月28日，申请执行人以自行与被执行人和解为由，向本院申请撤销执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第3645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十二月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执747-3号
申请执行人延吉市延河农村信用社。
法定代表人刘凤常，主任。
被执行人金京，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3645号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（返还给申请执行人的位于延吉市爱丹路113号5单元701室、产权证号为518056的房屋、支付以67555元为基数的利息、案件受理费1989元、执行费500元）。2016年11月28日，申请执行人以自行与被执行人和解为由，向本院申请撤销执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第3645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十二月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执747-3号申请执行人延吉市延河农村信用社。法定代表人刘凤常，主任。被执行人金京，男，现住延吉市。延吉市延河农村信用合作社与金京房屋买卖合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3645号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（返还给申请执行人的位于延吉市爱丹路113号5单元701室、产权证号为518056的房屋、支付以67555元为基数的利息、案件受理费1989元、执行费500元）。2016年11月28日，申请执行人以自行与被执行人和解为由，向本院申请撤销执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第3645号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十二月九日书记员  王彩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保166号
申请人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：李晓榕，女，1986年8月1日生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：黄景峰，男，1977年3月7日生，汉族，住福建省。
被申请人：黄佳琪，女，2008年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
申请人江苏银行股份有限公司上海分行与被申请人李晓榕、黄景峰、黄�琪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李晓榕、黄景峰、黄佳琪的银行存款人民币1,362,615.74元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓榕、黄景峰、黄佳琪的银行存款人民币1,362,615.74元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员王鑫
二〇一七年三月十日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初328号
原告王树岭，男，汉族，生于1953年6月19日，住郸城县。
委托代理人钱志强、赵红艳（实习），河南覃思律师事务所律师。
被告崔玉兴，男，汉族，生于1969年7月22日，住郸城县。
被告钱立群，男，汉族，生于1968年4月24日，住郸城县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2015年10月20日，被告崔玉兴因资金周转困难，向原告借款70万元，并出具了一张借条，到期后原告多次催要未果。
二被告辩称，同意还款。
经审理查明，2015年10月20日，被告崔玉兴向原告出具了借条一份，内容为：借条今借到王树岭现金柒拾万元整若到期不还用房产抵押证号、1050400号（商贸城门面房）崔玉兴一个月期限2015年10月20号担保人：钱立群。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔玉兴于2016年6月10日前偿还原告王树岭借款700000元；
二、被告钱立群对第一项承担连带清偿责任；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告钱立群负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年五月十日
书记员 赫华帅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2695号
原告：伍丽萍，女，1968年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：李燕武，又名李燕舞，女，1978年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：伍智辉，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。系被告李燕武丈夫。
原告伍丽萍与被告李燕武、伍智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽萍及其特别授权委托诉讼代理人黄瑾、被告李燕武、伍智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍丽萍向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款130000元。事实与理由：2011年至2012年8月期间，两被告因建房向原告先后借款300000元，从2013年8月至2016年5月两被告先后偿还借款170000元，至今尚欠原告借款130000元。原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒不归还，故起诉至法院。
被告李燕武辩称：借款属实。当时我们房屋的地基是我妈的老屋地基，我妈为我们小孩上学考虑，就向我这些姐姐借钱帮我们，从2011年开始我们就一直在还这笔借款，只是今年我们现在暂时没有钱，以后我们有钱一定会及时偿还。
被告伍智辉辩称：借款属实。我觉得现在只有把房子卖了，把欠的钱还了。
本院经审理认定事实如下：原告伍丽萍与被告伍智辉系同胞姐弟，被告李燕武系被告伍智辉之妻。2011年至2012年8月期间，两被告因建房向原告伍丽萍先后借款300000元，其后两被告一直陆续偿还该笔借款，至2016年2月22日两被告尚欠原告146000元，被告李燕武、伍智辉向原告出具了借条，借条内容为：借伍丽萍人民币壹拾肆万陆仟元正，用于修建房屋（146000.00元），是实。借款人：李燕舞、伍智辉，2016年2月22日。被告李燕舞、伍智辉于2016年2月25日、3月20日、4月19日、5月23日四次每次偿还4000元共偿还原告16000元，至今两被告尚欠原告借款130000元。由于两被告自2016年5月23日后以无钱为由相互推诿，没有再偿还借款，且夫妻感情不和，故原告起诉至我院。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、及被告提交的收条、原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕武、伍智辉共同向原告伍丽萍借款，原告伍丽萍向两被告交付了现金，该借款合同成立并生效。被告应按约偿还借款，被告到期不还构成违约，原告主张两被告共同偿还原告借款130000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伍智辉、李燕武于本判决生效后十日内共同偿还原告伍丽萍借款本金130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由两被告伍智辉、李燕武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年二月十日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔偿他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保250号
申请人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人许鑫，董事长。
委托代理人腾达，日照九银村镇银行股份有限公司职工。
被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人宋有元，执行董事。
申请人日照九银村镇银行股份有限公司与被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月5日以（2016）日仲字第201号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4800000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的银行存款4800000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月六日
书记员 张 浩