wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特81号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人方丽娟。
被申请人方永良。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是方丽娟、方永良、徐建华、陆玉娣；借款于2010年3月4日发放，于2016年8月3日提前到期；借款本金35万元，截至2016年8月3日，结欠借款本金157091.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14273元。
2、物的担保情况：方丽娟、方永良以其名下坐落于江阴市大桥一村78幢205室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为35万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以方丽娟、方永良名下坐落于江阴市大桥一村78幢205室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对方丽娟、方永良、徐建华、陆玉娣结欠其的借款本息及律师费以最高债权35万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由方丽娟、方永良承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对方丽娟、方永良名下坐落于江阴市大桥一村78幢205室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对方丽娟、方永良、徐建华、陆玉娣结欠其的借款本金157091.57元及该款自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14273元在债权数额35万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由方丽娟、方永良负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初589号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人方秀红方某甲，女，1965年11月7日生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人方秀红方某甲犯拒不执行判决罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月24日、11月9日、11月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人方秀红方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日，五得利集团赵县面粉有限公司起诉方秀红方某甲不当得利，当日滑县人民法院裁定查封方秀红方某甲所有的位于滑县新区翡翠城小区103号商铺。2014年7月30日，滑县人民法院判决方秀红方某甲返还赵县面粉有限公司人民币541361元，之后方秀红方某甲提起上诉。2014年11月10日，安阳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，被告人方秀红方某甲拒不履行判决内容，并于2014年7月1日在一审判决作出前，擅自将已经被查封的商铺转移到其女儿曹月霞曹某甲名下，导致法院生效判决无法执行。2015年1月23日，赵县面粉有限公司向滑县人民法院申请执行。2015年7月24日，被告人方秀红方某甲将被执行款人民币240000元交到滑县人民法院，2015年8月17日，被告人方秀红方某甲将被执行款人民币200000元交到滑县人民法院，2015年8月31日，滑县公安局对方秀红方某甲涉嫌拒不执行判决案立案。2015年9月9日，被告人方秀红方某甲将被执行款人民币101316元交到滑县人民法院。2015年9月17日，赵县面粉有限公司从滑县人民法院将被执行款人民币541316元领走，自愿放弃剩余的被执行款人民币45元。2016年5月23日，被告人方秀红方某甲家属将迟延履行期间的债务利息及补偿款共计人民币60000元交到滑县人民检察院，后由滑县公安局转交赵县面粉有限公司。在案件审理过程中，被告人方秀红方某甲补偿赵县面粉有限公司经济损失人民币20000元，取得了赵县面粉有限公司的谅解。
上述事实，被告人方秀红方某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人方秀红方某甲的供述、滑县人民法院（2014）滑民一初字第203号民事裁定书、（2014）滑民一初字第203号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2288号民事判决书、滑县人民法院（2015）滑法执字第176号执行裁定书、滑县人民法院移送公安机关侦查函、滑县人民法院情况说明、滑县人民法院执行案件立案审批表、强制执行申请书、滑县人民法院执行通知书、滑县人民法院协助执行通知书、失信被执行人风险告知书、报告财产令、商品房买卖合同、执行笔录、调查笔录、滑县人民法院执行日志表、现金交款单、汇款收据、滑县人民法院送达回证、滑县人民法院证明、滑县人民检察院涉案财物移交清单、收到条、调解协议书、谅解书、前科证明、抓获经过及被告人方秀红方某甲的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方秀红方某甲对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方秀红方某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人方秀红方某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人方秀红方某甲可以适用缓刑。被告人方秀红方某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方秀红方某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 孟海利
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 常双妹
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3505号
原告:中国农业银行股份有限公司双城市支行
住所地：双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰，男，客户经理。
被告：胡凤英，现住双城市。
身份证号码：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告胡凤英借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告胡凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡凤英于2012年2月18日在原告处借款人民币40，000.00元，用于种养，借款到期日期为2013年1月15日，约定月利率为11.152%。到期后，被告未予还款，截止到2014年7月3日，尚欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8，121.93元，合计人民币48，121.93元，故原告要求被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告胡凤英未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，贷款日期是2012年2月18日，还款日期为2013年1月15日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告胡凤英在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养。贷款日期是2012年2月18日，还款日期为2013年1月15日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告胡凤英未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告胡凤英于2012年2月18日在原告处借款人民币40，000.00元，用于种养，借款到期日期为2013年1月10日，约定月利率为11.152%。到期后，被告未还款，截止到2014年7月3日，被告胡凤英欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8，121.93元，合计人民币48，121.93元。
本院认为，被告胡凤英在原告处借款，原告将借款40，000.00元交付被告胡凤英未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息8，121.93元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡凤英给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告胡凤英给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8，121.93元，利息自2012年2月18起计算至2014年7月3日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述二项内容共合计人民币48，121.93元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，003.00元减半收取502.00元，由被告胡凤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第153号
原告安某某，现住肇东市肇州县。
委托代理人于海鹰，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告郝某某，现住肇东市。
被告郝某某，住肇东市。
原告安某某诉被告郝某某、郝某某婚约财产析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告安某某、及委托代理人于海鹰，被告郝某某、郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2012年农历10月10日经媒人孙某某介绍相识。按照民俗，原告给被告过彩礼款共计94、000.00元。彩礼款均由被告郝某某接收并出有彩礼单。2013年农历腊月23日因琐事双方发生口角分居至今。由于给被告过彩礼，原告借了很多外债，给原告家庭生活造成一定困难，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款人民币94、000.00元。
被告郝某某辩称，我与原告2012年3月份相识订婚。我和被告买衣服和来回走动，已将一万元花完。2012年11月5日因准备结婚，原告给我过彩礼60、000.00元，赠金银首饰两样，办嫁妆和衣物花了30、000.00元。婚后我又把剩余的30、000.00元拿回公婆家过春节，装电脑、电话和宽带、交手机费花了5、000.00元，过年给公婆买手机、衣物花了3、000.00元，结婚一年和原告吃药打针花了2、000.00元，在哈市美容院学习、吃住、学费13、000.00元，安某某出外打工路费、买衣服、行李花2、000.00元，我和原告买手机花7、000.00元。原告给我过的彩礼款已经全部花完。要过年时我们发生争吵，原告爸爸拿着菜刀砍我，我的胳膊被玻璃划伤，因惊吓我精神一直不好，所以我要求原告赔偿我的精神损失费和青春损失费50、000.00元。
经审理查明,原告安某某与被告郝某某于2012年农历10月10日未经政府登记同居，同居前原告给被告先后两次过彩礼70、000.00元，其中有10、000.00元戴花钱，原告给被告买了一个金手镯、一个金项链，双方无子女、无共同财产和外债。2013年农历腊月23日，原、被告因琐事发生口角打仗分居至今。
以上事实有原告提交的彩礼单两份、证人孙某某证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻。原告给被告过彩礼应酌情返还。原告给被告购买金手镯、金项链和10、000.00元戴花钱，应视为赠与礼品，原告要求返还不予支持。被告称彩礼款已经全部花掉，未提供证据。庭审中被告要求原告赔偿精神损失费和青春损失费，未提供证据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郝某某于判决生效后一个月内返还原告安某某彩礼款人民币40、000.00元。二被告互负连带责任。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 石连泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11239号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春乐，女，1982年3月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人李春乐合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人李春乐的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6206号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由李春乐承担。事实与理由：本�属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是李春乐对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
李春乐辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定李春乐的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
李春乐向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿李春乐损失9343.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一�法院认定的事实：2014年6月14日，李春乐与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定李春乐以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-481号，李春乐应当在签订协议时一次性付清车位款；郑州泽龙置业有限公司应当在李春乐办理完毕交房手续的同时，将车位交付李春乐专有使用，使用年限和李春乐所购买升龙又一城房屋使用年限等同。协议签订后，李春乐依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向李春乐交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付李春乐。李春乐要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，李春乐和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到李春乐交付的车位款后，依约应当在李春乐办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付李春乐专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给李春乐造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款115000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%）�向李春乐支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付李春乐经济损失7194.78元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿李春乐损失7194.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定李春乐的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以李春乐交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿李春乐的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2981号
原告：余跃清。
被告：钱浩振。
原告余跃清与被告钱浩振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告余跃清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款20000元，约定于2016年5月30日还清。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院经审查认为，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告钱浩振到庭参加应诉。本院于2016年8月26日通知原告，要求其在2016年9月2日前提供被告钱浩振的确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告钱浩振的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告余跃清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐培静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初191号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人妥某甲，男，1979年2月18日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人妥某甲犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人妥某甲的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人妥某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人妥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区金属物流园”野葡萄”KTV门口执行公务时，被告人妥某甲拒不配合公安民警工作，并殴打公安民警李某某、吴某某、张某某、沈某某。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定:被害人李某某、吴某某、张某某、沈某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人妥某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，立案决定书，警官证复印件及吴忠市公安局交巡警大队出具的证明，被害人李某某、吴某某、张某某、沈某某的陈述，证人郭某某、雷某某、田某某、妥某乙、马某某的证言，被害人沈某某的伤情照片，吴忠法庆司法鉴定中心出具的被害人李某某、吴某某、张某某、沈某某伤情程度司法鉴定意见书，视听资料，被告人妥某甲在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人妥某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妥某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人妥某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人妥某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人妥某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人妥某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 海保学
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初191号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人妥某甲，男，1979年2月18日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人妥某甲犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人妥某甲的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人妥某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人妥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区金属物流园”野葡萄”KTV门口执行公务时，被告人妥某甲拒不配合公安民警工作，并殴打公安民警李某某、吴某某、张某某、沈某某。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定:被害人李某某、吴某某、张某某、沈某某的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人妥某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，立案决定书，警官证复印件及吴忠市公安局交巡警大队出具的证明，被害人李某某、吴某某、张某某、沈某某的陈述，证人郭某某、雷某某、田某某、妥某乙、马某某的证言，被害人沈某某的伤情照片，吴忠法庆司法鉴定中心出具的被害人李某某、吴某某、张某某、沈某某伤情程度司法鉴定意见书，视听资料，被告人妥某甲在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人妥某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妥某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人妥某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人妥某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人妥某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人妥某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  张 茜人民陪审员  海保学二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01972号
申请执行人贾佳，女，汉族。
被执行人卢伟东，男，汉族。
申请执行人贾佳与被执行人卢伟东买卖合同纠纷一案，（2014）莲民再字第00008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢伟东应向申请执行人退还定金300000元，并以300000元为基数按银行同期贷款利率承担自2012年12月6日至2015年9月18日的利息，案件受理费4900元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款情况，其名下无存款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人卢伟东加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01972号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛文静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08904号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：谢敏剑，男，1970年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：章慧敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告谢敏剑、章慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。现双方当事人已自行庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费2741元，减半收取1370.50元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十一日
代书记员 单玲琼
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第464号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县八洞镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月3日早上9时50分，被告人龙某驾驶川B451**号中型普通客车，从三台县八洞镇客运站往三台县西平客运站行驶，行驶至县道三中路30km＋900m处，被路面执勤交警当场查获超载18人（该车核载19人，实载37人）。
公诉机关认为，被告人龙某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役2至4个月，并处罚金。
经审理查明，2015年12月3日9时50分，被告人龙某驾驶川B451**号中型普通客车（登记车主四川富临运业集团股份有限公司三台分公司）装载乘客，从三台县八洞镇客运站往三台县西平镇客运站行驶，行驶至县道三中路30km＋900m处时，被路面执勤交警当场挡获。经查，该车核载19人，实载37人，超载18人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，到案经过说明，证人胡某某、邹某某、杨某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，调取证据通知书，八洞至西平随车记录，执法过程录音录像光盘，户籍信息等。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢362号
申请执行人：张继宽，男，1953年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张继红，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：高秀芝，女，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张继宽与被执行人张继红、高秀芝健康权纠纷的泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第128号民事判决书一案中，被执行人张继红交付法院过付款9000元，支付申请执行人张继宽过付款8950元，收取执行费50元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0679号
原告刘照晶，居民。
被告孙志永，农民。
被告孙源浦，农民。
被告孙延英，农民。
本院在审理原告刘照晶诉被告孙志永、孙源浦、孙延英追偿权纠纷一案中，原告刘照晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘照晶撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭雯雯
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执414号
申请执行人：文水汇宝典当有限公司，住所地文水县凤凰路东防治站商住楼。
法定代表人毛建雄，该公司总经理。
委托代理人李国栋，系该公司职工。
被执行人：薛小玲，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
本院在执行文水汇宝典当有限公司与薛小玲借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1509号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范朝凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执440号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：彭庆国，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人彭庆国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3694号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告马晓斌，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭秀平，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马连亭，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马明堂，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马万苓，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马喜东，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告马晓斌、郭秀平、马连亭、马明堂、马万苓、马喜东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马晓斌、郭秀平、马连亭、马明堂、马万苓、马喜东的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告马晓斌、郭秀平、马连亭、马明堂、马万苓、马喜东的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年八月八日
书记员 窦艳辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初125号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
被告人胡广灿，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人胡广灿犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月7日作出长公不受[2017]46号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人胡广灿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月八日
书记员 程东波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2358号
原告：张斌，居民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：杨玉光，男，1982年8月2日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，农民，住宁海县跃龙街道白峤村下白峤。
委托代理人：杨启兴，农民。
原告张斌为与被告杨玉光民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。2015年12月29日，双方当事人申请庭外和解1个月。本院于2016年3月17日第一次公开开庭对本案进行了审理。因案情复杂，本院于2016年4月1日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月2日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告张斌的委托代理人叶建江、被告杨玉光的委托代理人杨启兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌起诉称：2015年2月3日，被告杨玉光向原告张斌借款100000元，出具借条一份，约定月利息为2%。同日，原告将借款汇入被告指定账户，被告向原告出具收条一份。此后被告按照借条约定向原告支付借款利息，并陆续归还了本金70000元，截止2015年10月30日尚欠借款30000元。后经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令被告杨玉光归还原告借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至全款还清时止）；（二）判令被告杨玉光支付原告为实现债权所付出的诉讼代理费3000元，后在庭审中原告自愿放弃该项诉请；（三）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条、收条、工行网上银行的电子回单各一份，拟证明被告于2015年2月3日向原告借款100000元并约定月利率为2%以及原告已经向被告交付借款的事实。
被告杨玉光答辩称：被告向原告借款100000元是事实，分别于2015年4月3日通过胡海豹农业银行账户归还50000元、同年7月31日通过王俊工商银行账户归还20000元，共计归还本金70000元，利息已经支付了39000元，总共还本付息109000元，其实双方约定的利息是月利率7.5%的高利，如果按照月利率2%计算，借款已经还清了。
为证明自己的主张，被告提供（包括申请法院调取）杨玉光的农业银行交易明细清单9份、杨玉光的工商银行历史明细清单6份、胡海豹的农业银行交易明细清单6张、王俊的工商银行账户凭证1份及历史明细清单若干份，拟证明被告向原告已经付款109000元，其中前面两笔共15000元是现金付给原告，其他通过胡海豹农业银行账户转账付款61250元（其中2015年4月3日归还本金50000元）、通过王俊工商银行账户转账付款32750元（其中2015年7月31日归还本金20000元）的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。被告杨玉光并无异议，故本院对该系列证据予以认定。
二、被告提供的证据。原告对其关联性提出异议，认为银行转账明细清单中并没有被告支付给原告的任何一笔钱，都是被告支付给第三人的款项，这与本案原告没有关系，所以被告来证明其通过银行转账已经归还了94000元，与本案不存在关联性，而且原告也没有收到过被告支付的现金15000元，但被告已归还借款70000元及已付清2015年10月30日前的利息是事实，具体怎么付记不清了。本院认为，原告自认被告已归还借款70000元及已付清2015年10月30日前的利息，而被告提供上述证据以证明通过上述方式归还借款70000元及付息24000元，现原告并未提供证据予以反驳，且对双方实际履行的付款情况也难作合理解释，故对被告提供的证据应予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月3日，被告因需向原告借款100000元，约定月利率2%，约定借款收付账户，并出具借条一份。同日，原告根据约定将借款汇入被告指定账户，被告向原告出具收条一份。之后，被告通过胡海豹农业银行账户于2015年4月3日转账归还借款50000元并付息3750元以及分别于2015年5月2日、6月1日各转账付息3750元；被告通过王俊工商银行账户于2015年7月1日转账付息3750元，于2015年7月31日转账归还借款20000元并付息2250元以及分别于2015年9月1日、9月28日、10月30日各转账付息2250元。
本院认为，原告张斌与被告杨玉光之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时归还全部借款的民事责任。因双方约定按月利率2%计付利息，被告支付的超过约定利息的多出部分予以折抵本金，故经折抵，至2015年10月30日被告尚欠原告本金14796元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉光应于本判决生效后十日内归还原告张斌借款14796元及支付利息（以14796元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费640元，由原告张斌负担324元，被告杨玉光负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈巧玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执340号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：郭金林，该公司信贷员。
被执行人：于云霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：闫焕平，男，1973年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于振霞，男，1970年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李洪波，女，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人于云霞、闫焕平、于振霞、李洪波借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初59号民事判决书，责令被执行人给付欠款39900元及利息，案件受理费800元，公告费440元，执行费517元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人闫焕平于2017年8月23日还款10000元，剩余欠款及利息于2017年12月31日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行还款计划，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴凤涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6308号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市�行,住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇，系原告员工。
委托代理人初俊国，系原告员工。
被告王海云，男，1988年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称，被告王海云于2013年4月25日与原告签订个人购房担保借款合同1份，并于2013年6月6日贷款1笔，金额280000元，于2033年5月5日到期。自2015年10月6日起，已累计欠款12期，截止到2016年10月6日，仍欠贷款本金263165.64元及利息13574.33元。贷款由被告王海云名下房产作抵押担保。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金263165.64元及利息13574.332元以及相应迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担本案所产生的诉讼等各项费用3.原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
被告王海云未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人（购房人）王海云，贷款人（抵押�人）中国农业银行莱西市支行，抵押人王海云。合同条款分为两部分：第一部分通用条款第十条担保10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条借款人、担保人违约责任12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款……（2）借款未按约定按期足额偿还借款……第二部分特别条款，第二十五条借款金额280000元；第二十六条借款用途为购买房产，房产位于莱西市济南中路16号38号楼1单元201室，建筑面积为94.27平方米。第二十七条借款期限240个月。第三十一条本合同还款方式为等额本息还款法还款周期为1个月。第三十四条抵押房屋地址位于莱西市济南中路16号38号楼1单元201室。后原、被告到莱西市房产管理局办理房屋抵押登记，被告自愿以其所购买的莱西市XXX路16号38号楼1单元201室房屋作抵押。
2013年6月6日，原告按约向被告王海云发放贷款280000元，借款凭证上载明执行年利率6.55%。借款发放后，被告在初期尚能按期偿还借款本息，后被告未能按约还款。截止到2016年10月6日，被告王海云尚欠本金263165.64元、利息13574.33元未还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、抵押权证书复印件及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认�：原、被告间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定按期足额偿还借款，原告要求被告清偿所欠本金及利息于法有据，本院予以支持。被告王海云欠原告本金263165.64元、利息13574.33元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告主张对被告提供抵押的房产具有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王海云未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金263165.64元。
二、被告王海云付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息13574.33元。
三、被告王海云付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金263165.64元、自2016年10月7日起至判决生效之日止按年利率6.55%计算的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告王海云位于莱西市XXX路16号38号楼1单元201室具有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵少馥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2162号
原告：方抢洪。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：邵翔斌。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙丽婷。
原告方抢洪因与被告邵翔斌、孙丽婷民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还借款68400元，并承担自2014年12月31日起至还清之日止的约定利息（按年息24%计算至2016年4月30日计21888元）；2、两被告支付原告律师代理费用5400元，诉讼保全责任保险费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2009年5月8日登记结婚。2014年12月30日，被告邵翔斌以给母亲看病为由，向原告借得款项68400元，双方约定借款期限至2015年8月30日，邵翔斌如未按时还款，自愿支付借款本金按银行利息4倍计算的利息。如因邵翔斌未按时还本付息引起诉讼的，原告为实现债权而产生的费用，由邵翔斌全部承担。借款到期后，两被告未还本付息。2016年5月12日，原告与浙江良恭律师事务所签订委托代理合同，原告交付律师代理费5400元。原告起诉后，申请保全，为提供保全担保，向保险公司支付保险费用1000.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵翔斌、孙丽婷于本判决生效之日起十日�返还原告方抢洪借款68400元，并支付该款从2015年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
二、被告邵翔斌、孙丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告方抢洪律师代理费5400元，诉讼保全责任保险费1000元。
三、驳回原告方抢洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费1020元，合计2129元，由被告邵翔斌、孙丽婷负担。原告方抢洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵翔斌、孙丽婷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月四日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初79号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木尔某某，女，1989年4月27日出生于四川省甘洛县，彝族，户籍所在地四川省甘洛县嘎日乡，现住甘洛县城关镇出租房。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人木尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉。被告人木尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人木尔某某在甘洛县新市坝镇城关下菜市一居民楼四楼其住宅内，贩卖海洛因给购毒人员时被查获，当场查获毒资人民币100.00元，海洛因零包3包，经过称量，毛重2.1克，净重1.6克。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，理化检验报告，书证，物证等材料。公诉机关认为，被告人木尔某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因1.6克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人木尔某某在庭审中亦无异议，且有被告人木尔某某的供述和辩解，证人朱某某、杂某某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，甘洛县扣押物品决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0066号《理化检验报告》，现场照片及指认毒品称量照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县人民医院检验报告单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木尔某某以牟利为目的，明知是海洛因而予以贩卖，在贩卖海洛因的过程中被当场抓获且现场缴获1.6克海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因1.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年六月六日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初334号
原告刘宗民。
被告辛贤斌。
被告青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区（经济开发区）通亭街以北、北海路以东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1.
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告刘宗民与被告辛贤斌、青岛房地产事业集团有限公司潍坊分公司（以下简称房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗民，被告人保潍坊公司委托代理人秦佃塔均到庭参加诉讼。被告辛贤斌、房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日13时30分许，辛贤斌驾驶鲁G小型轿车从民主街道路北侧潍坊经济开发区管委会院内由北向南行驶出来，行驶至民主街左转弯时与由南向北横过公路的原告刘宗民相撞，致刘宗民受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定辛贤斌承担事故的全部责任，刘宗民不承担事故责任。鲁G号车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。要求三被告赔偿原告各项损失共计37352元。
被告辛贤斌、房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保潍坊公司承认事故发生属实，鲁G号车投保交强险和保险金额15万元商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
在本案的审理过程中，经原告刘宗民申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该鉴定中心于2016年5月12日进行了鉴定并出具的鉴定意见书，鉴定意见为：刘宗民之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150天；护理为1人护理60天（包含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定；营养期限60天（建议30元/日）。
本院认为，被告承认原告刘宗民主张事故发生事实、鲁G号车投保事实，本院对上述事实予以确认。原告及被告人保潍坊公司均对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但均未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失数额。被告对原告主张的鉴定费2300元无异议，本院直接予以确认。医疗费，被告主张原告住院期间2016年1月23日至2016年1月3日存在挂床，要求扣除11天的床位费（每天30元）、住院诊疗费（每天3元），原告对此不能做出合理解释，对被告保险公司的主张本院予以支持，对原告的医疗费本院确认为5551.78元（5796.58元+118.2元-33元*11天）。误工费，根据原告提交的工资表、潍坊乔玺进出口有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及庭审中原告的陈述，对原告的误工事实本院予以确认，但原告月收入超过3500元，未提交纳税个人所得税的证明，对原告的月收入超过3500元的部分本院不予确认；误工时间根据鉴定意见书予以确认；误工费本院确认为17500元（3500元/30*150）。护理费，原告未提交护理人的劳动合同、单位缴纳社保的证明或者工资发放的银行流水，亦未在本院指定的期限内提交其他相关证据，对原告提交的护理费证据本院不予采信，对原告的护理费本院均参照2015年度山东省城镇居民人均收入每天86.42元予以计算；护理时间均依据鉴定意见书予以确认；护理费为5185.2元（86.42元/天*60天）。营养费，根据鉴定意见书原告营养期确认为1800元（30元/天*60元）。后续治疗费，根据鉴定意见书确认为400元。住院伙食补助费，因原告的实际住院天数为24天（35天-挂床11天），住院伙食补助费本院确认为720元（30元/天*24天）。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离，酌定为350元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计为33806.98元。
关于三被告应承担的赔偿数额。因被告辛贤斌在事故中承担全部责任，且鲁G号车在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为150000元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计31506.98元,在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失2300元。被告人保潍坊公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告的损失数额而花费的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采信。因原告的合理损失已经由被告人保潍坊公司承担，被告辛贤斌、房地产公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘宗民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计31506.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘宗民鉴定费2300元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告刘宗民负担100元，被告辛贤斌、青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司共同负担267元。财产保全费220元，由原告刘宗民负担。原告刘宗民已预交，被告辛贤斌、青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司共同负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告刘宗民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年七月十八日
书记员 范姗姗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初961号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月27日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，私营企业主，家住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日晚上8时30分许，被告人杨某在本市白云街道一朋友家吃饭喝酒后，驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿南环路由南往北行驶至南环路紫荆庄园3幢路段时，相继与饶某、沈某停在路边的浙Ｇ×××××号小轿车、浙Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，后又与周某驾驶的浙Ｇ×××××号型轿车发生碰撞，造成四车车损的交通事故，并负事故全部责任。民警在处理事故过程中查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某、周某、饶某的证言、驾驶证、行驶证复印件、交通事故强制责任保险单复印件、公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、交通事故认定书、事故现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘剑萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1021号
原告张某某，女，1985年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托代理人马翠贤，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，系原告母亲。
被告高某某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人杨晓明，女，33岁，汉族，农民，住双辽市，系被告妹妹。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于得泳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马翠贤、被告高某某及委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，时日至今无孩子，因原被告均系重组家庭，被告对原告经常存在家庭财务留有异议之心，导致夫妻感情破裂，而且被告对原告经常打骂，现无法共同生活，原告于2014年11月26日起诉至双辽市人民法院，请求法院判令原被告离婚，法院以离婚证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，后原被告的感情依然没有任何进展，被告也没有挽回家庭的举动，故再次起诉法院，请求法院依法判令原被告离婚，原告放弃家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告是重新组合家庭的，2011年11月份是经人介绍的，并于当年12月30日登记结婚，当时介绍人介绍时，原告说有个孩子在其母亲家抚养，如给抚养费就与被告结婚，故被告给付了原告抚养费，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但前提是原告给被告返还已给付的抚养费，被告与�告过一天，就承担一天的抚养费，不过了，所以就没有义务给付其余抚养费，给被告返回一部分就可以。
经审理查明，原告张某某与被告高某某经人介绍于2011年12月30日登记结婚，原被告均系再婚，婚前被告给付原告5万元，后原告于2014年11月26日起诉至双辽市人民法院要求与被告离婚，因证据不足，被法院依法判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、辩解，双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人对如下事实有异议：原被告双方就被告婚前给付原告5万元的用途构成有异议，原告陈述收到的5万元中有2万元是衣服钱，3万元是彩礼钱，被告及其证人陈述给付的5万元中有1.4万元衣服钱，3.6万元是支付原告婚前所生子女抚养费。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，本案中原告张某某与�告高某某2011年12月30日登记结婚，二人均系再婚，原被告本应对再次得到的婚姻格外珍惜，但事实上双方并没有经营好夫妻间的感情，从2014年11月26日至今，原告两次起诉至人民法院，要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情从第一次原告起诉离婚之时就已出现破裂，人民法院因原被告无夫妻感情确已破裂的证据，依法驳回了原告的第一次的离婚请求，现双方再次来到法院，且被告以原告给被告返还已给付的抚养费为前提，表示同意离婚，由此可见，被告将离婚做为等价交换的筹码，能够说明原被告双方的夫妻感情确以破裂，和好已无可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。对于被告要求原告返还已给付的抚养费问题，双方对该笔钱款的数额及用途争议较大，因该笔款项属于婚约财产性质，且原告不同意返还，故被告可在本判决生效后另行主张权利。
综上所述，原告张某某与被告高某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于得泳
二〇一六年七月四日
书记员 刘宏峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初208号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周孝强，男，1988年9月4日出生于四川省资中县，汉族，务工人员，户籍地四川省资中县双河。曾因犯盗窃罪，于2O09年3月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被临时寄押于东莞市看守所，同月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)212号起诉书指控被告人周孝强犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人周孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日凌晨，被告人周孝强因经济拮据，在合肥经济技术开发区医药产业园内，强行拉开原安徽省恩泽药业有限责任公司的卷闸门，从该公司盗走红霉素肠溶胶囊243盒。盗窃得手后，周孝强离开合肥逃往广东省东莞市。
2016年4月13日，周孝强在东莞市高涉镇冼沙村万毅制衣厂被公安机关抓获归案。
经鉴定，被盗的红霉素肠溶胶囊价值9元／盒，总价值2187元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明报案单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证：被害单位工作人员的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见;现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据。
公诉机关认为：被告人周孝强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2187元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人周孝强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人周孝强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2187元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周孝强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周孝强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年七月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第771号
原告：陈沛祥，男，1975年5月31日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈沛祥诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈沛祥，被告黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛祥诉称：原、被告之间是朋友关系，被告因急需资金周转于2013年10月1日立下《借条》向原告借款72000元，借款期限至2014年6月30日。之后被告在借款期限届满时未能归还，虽经原告多次催促，被告却置之不理。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款72000元及利息（从2014年7月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清日止，暂计至2015年6月1日为4059元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈沛祥在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、借条。
被告黄国辉答辩称：原告没有支付过任何借款给我。2012年的时候，我与原告的妻子陈婉仪合作开设公司，由于公司亏损，所以结束公司的经营，陈婉仪认为当时公司是由我管理，所以公司亏损由我承担。所以陈婉仪要求我出具欠条给原告。事实上，原告已经多次向公司的职员收取现金，所以原告的亏损已经收回。
被告黄国辉在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告黄国辉向原告陈沛祥出具《借条》一份，确认其因资金周转需要，向原告借现金72000元，借款期限自2013年10月1日至2014年6月30日，黄国辉在2014年6月30日前需将所借款项72000元还清。原告认为被告逾期没有偿还上述款项，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。
庭审中，原告主张其现金交付了19000元借款给被告，另外因经营公司亏损53000元，合共72000元的债务，应由被告承担。被告则抗辩认为其没有向原告借钱，该72000元的债务全部属于经营公司的亏损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告已向本院提供借条证明双方存在借贷关系，被告未能提供相关证据推翻原告的主张，应承担举证不能的法律责任。因此，可以确认原告向被告出借19000元的事实。关于另外的53000元，原告主张属经营公司的亏损，被告则认为72000元全部属于经营公司亏损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，借条中53000元部分属于经营公司的亏损，被告表示认可，对此本院予以确认。
据上，虽然原告提供的借条中记载的72000元并非全部属于借款，但被告对该72000元的债务表示认可，并约定了还款期限为2014年6月30日，被告逾期没有清偿上述债务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付72000元，于法有据，本院予以支持。原告并主张由于被告逾期没有偿还上述款项，因此请求从2014年7月1日起以按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求合理，其计算方法也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告有向公司员工索要现金的行为，因此没有偿还上述债务。但被告未能提供相关证据证明原告有向公司员工索取现金的事实，庭审中被告也表示无法确认原告索要现金是否用于清偿上述债务或用于其他目的，原告也否认其有索取现金的情形。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还72000元及支付利息（以72000元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告陈沛祥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元减半收取850.50元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟冠昌
第1页共5页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2699号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：邹道盛，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林晓艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住永安市。
夏伟国与邹道盛、林晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2106号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1121元，由邹道盛、林晓艳承担。因邹道盛、林晓艳未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹道盛、林晓艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹道盛、林晓艳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因夏伟国依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2106号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执960号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执960号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬升
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2699号移送执行人：本院审监庭。被执行人：邹道盛，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：林晓艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住永安市。夏伟国与邹道盛、林晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2106号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1121元，由邹道盛、林晓艳承担。因邹道盛、林晓艳未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹道盛、林晓艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹道盛、林晓艳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因夏伟国依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2106号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执960号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执960号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬升代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈林欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干玉梅，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区农业局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，该局局长。
再审申请人干玉梅因与被申请人武汉市江夏区农业局（简称江夏农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
干玉梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：干玉梅上世纪80年代入职江夏农业局工作，2005年6月27日被批准退休时，核定工资为713.24元，次日又变更为288.91元；身份也由事业单位编制成为企业工人。上述问题系江夏农业局所致，应当承担赔偿责任。另外，原审引用有关司法解释不予受理不当。
本院认为，结合原审查明事实，江夏农业局系机关法人，干玉梅于1982年进入该局下属的土肥站，后进入该局下属的农化肥料厂工作。2005年7月，办理了退休手续。2015年8月12日，干玉梅向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其为事业单位退休人员、补发2005年7月至今的少发工资、按夏政办（2012）33号文件和武人社发（2013）72号文件重新为干玉梅核发工资的仲裁请求。本案中干玉梅与江夏农业局双方争议的焦点在于，干玉梅是否为事业单位编制退休职工，是否应当按事业单位退休的标准享受工资待遇，并补发相应工资。同时，本次申请再审期间，干玉梅提交了其退休证（号码为【2005】字0033号），载明其原工作单位是江夏区农业局农化肥料厂，原职务为“普工”。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故干玉梅的上述请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围，其相关申请再审理由均不能成立。
综上，干玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回干玉梅的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区农业局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，该局局长。
再审申请人干玉梅因与被申请人武汉市江夏区农业局（简称江夏农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
干玉梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：干玉梅上世纪80年代入职江夏农业局工作，2005年6月27日被批准退休时，核定工资为713.24元，次日又变更为288.91元；身份也由事业单位编制成为企业工人。上述问题系江夏农业局所致，应当承担赔偿责任。另外，原审引用有关司法解释不予受理不当。
本院认为，结合原审查明事实，江夏农业局系机关法人，干玉梅于1982年进入该局下属的土肥站，后进入该局下属的农化肥料厂工作。2005年7月，办理了退休手续。2015年8月12日，干玉梅向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其为事业单位退休人员、补发2005年7月至今的少发工资、按夏政办（2012）33号文件和武人社发（2013）72号文件重新为干玉梅核发工资的仲裁请求。本案中干玉梅与江夏农业局双方争议的焦点在于，干玉梅是否为事业单位编制退休职工，是否应当按事业单位退休的标准享受工资待遇，并补发相应工资。同时，本次申请再审期间，干玉梅提交了其退休证（号码为（2005）字0033号），载明其原工作单位是江夏区农业局农化肥料厂，原职务为“普工”。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故干玉梅的上述请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围，其相关申请再审理由均不能成立。
综上，干玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回干玉梅的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4429号之一
申请执行人叶青青，女，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶挺，男，1983年12月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人周建国，男，1983年1月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶青青与被执行人叶挺、周建国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5074号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人叶挺、周建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶挺、周建国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶青青借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。但被执行人叶挺、周建国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶挺、周建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶挺、周建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶挺、周建国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶挺、周建国无车辆登记信息。
4、被执行人叶挺、周建国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶挺、周建国有其他可供执行的财产。
因被执行人叶挺、周建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶挺、周建国纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人叶青青的申请，已要求公安机关协助查找被执行人叶挺的下落。
截止目前，申请执行人实现了债权2000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶挺、周建国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶挺、周建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶青青并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶挺、周建国目前无其他财产可供执行，申请执行人叶青青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4429号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4429号
本院在执行申请执行人叶青青与被执行人叶挺、周建国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶挺、周建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶挺、周建国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4429号之一申请执行人叶青青，女，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶挺，男，1983年12月10日出生，住台州市椒江区。被执行人周建国，男，1983年1月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶青青与被执行人叶挺、周建国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5074号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人叶挺、周建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶挺、周建国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶青青借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。但被执行人叶挺、周建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶挺、周建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶挺、周建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶挺、周建国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶挺、周建国无车辆登记信息。4、被执行人叶挺、周建国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶挺、周建国有其他可供执行的财产。因被执行人叶挺、周建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶挺、周建国纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人叶青青的申请，已要求公安机关协助查找被执行人叶挺的下落。截止目前，申请执行人实现了债权2000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶挺、周建国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶挺、周建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶青青并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶挺、周建国目前无其他财产可供执行，申请执行人叶青青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4429号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 钱 樱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2283号
原告：陈芳，女，1984年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1985年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈芳与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：被告陈鑫立即偿还借款30000元，并向原告陈芳支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月12日起计算至借款之日止）；被告陈鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告陈鑫向原告陈芳借款30000元，并口头约定月利率5%，限于2016年2月1日还清，借款后被告陈鑫未偿还借款及支付利息，原告陈芳故诉至法院。
被告陈鑫未作答辩。
原告陈芳围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告陈鑫未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告陈鑫的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月11日，被告陈鑫以需差周转资金为由，向原告陈芳借款30000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到陈芳现金30000元大写（叁万元整），于2016年2月1日之前全部还清。借款人：陈鑫，借款时间：2015.10.11，身份证号：50024319850823XXXX，联系电话：15310****XX”。借款到期后，被告陈鑫未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告陈芳在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告陈芳与被告陈鑫之间的借贷关系成立，被告陈鑫在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款时间已过，被告理应按照约定偿还原告借款本金30000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告陈鑫逾期未偿还借款，现原告陈芳请求被告陈鑫向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可，因原、被告在借条中未约定利息及逾期利息，故被告陈鑫向原告陈芳支付的逾期利息应计算为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年2月2日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年2月2日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈芳在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陈芳已预交550元），由被告陈鑫负担550元；公告费600元（原告陈芳已预交600元），由被告陈鑫负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张艳迪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第115号
原告闫福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告陈红军（又名陈黑尔），男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住本县。
被告闫云岗，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人杜黑蛋，男，农民，住本县稷峰镇太杜村。
原告闫福贵�被告陈红军、闫云岗民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫福贵、被告陈红军、被告闫云岗的委托代理人杜黑蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福贵诉称，2007年10月20日被告陈红军通过被告闫云岗向我借款5000元，月息三分，并书写借条一张，由被告闫云岗担保。后经多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令二被告立即归还借款5000元及起诉时利息4800元，共计9800元。
被告陈红军辩称，原告所述属实。
被告闫云岗辩称，原告所述属实。
经审理查明，2007年10月20日被告陈红军经通过被告闫云岗向原告借款5000元，月息三分，并书写借条一张，由被告闫云岗担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。故请求依法判令二被告立即归还借款5000�及起诉前的利息4800元，共计9800元。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方当事人没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之�定，判决如下：
被告陈红军在本判决生效后10日内，偿还原告闫福贵借款本金5000元及起诉前的利息4800元；被告闫云岗负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年九月十三日
书记员 刘建军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更848号
罪犯李春春，男，1990年1月17日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李春春2007年2月9日因犯盗窃罪，被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月21日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）宜中刑一初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。被告人李春春未上诉。刑期自2010年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1109号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2032年3月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李春春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李春春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚、累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭玉琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玉琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，139.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，139.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1173号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢
被执行人：王茂军
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人王茂军民间借贷纠纷一案，小牛在线公司依据湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第13810号调解书，于2017年12月29日向赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人王茂军支付借款本金45351.12元及利息和仲裁费153.1元。后赣州市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年4月19日立案执行后，向被执行人王茂军送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人王茂军至今未履行。
在执行过程中，本院查明：湛江仲裁委员于2017年8月28日作出的（2016）湛仲字第13810号调解书中，明确示明：被申请人王茂军于2016年10月11日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为51020元，借款期限为18个月，借款期限内年利率为12%。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认，湛江仲裁委员据此于2016年10月13日作出裁决书。
本院认为：湛江仲裁委员未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据双方当事人在纠纷发生前签订的调解协议的结果制作裁决书进行确认，并依此作出仲裁裁决，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。另外，湛江仲裁委员在双方当事人在纠纷还未发生就做出了仲裁裁决，应当认定为《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号批复规定的“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的，人民法院应裁定驳回执行申请”。据此，依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定：
驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258423号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王燕燕