wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第8号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何志文，男，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人涂美桂，女，1986年10月28出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月10日作出厦思计生征决（2014）020号征收社会抚养费决定，认定被执行人何志文和涂美桂于2008年1月14日办理结婚登记，2010年4月2日生育一女孩，2013年8月21日在厦门市第一医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定分别按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年4月10日起每月加收滞纳金300）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）020号征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月21作出厦思计生征催（2014）020号缴纳社会抚养费催告书并于2015年8月25日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月10日作出的厦思计生征决（2014）020号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金2700（从2014年4月10日起每月加收滞纳金300），共计153004元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2195元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一特字第8号
申请人刘春华，女，1962年7月13日出生，汉族。
被申请人苗培英，女，1927年12月24日出生，汉族。
申请人刘春华申请宣告被申请人苗培英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，其母苗培英多年前即患有老年痴呆，生活不能自理。2013年4月26日，苗培英因突发脑出血住院治疗，至今处于植物人状态，意识完全丧失，为保护苗培英的合法权利，现依法申请人民法院宣告苗培英为无民事行为能力人，并指定其为苗培英的监护人。
经审查，被申请人系申请人之母，其父刘成贵于已2009年10月13日去世，被申请人共生有一子两女，分别为刘春华、刘春萍、刘宜强。被申请人多年前即患有老年痴呆，生活不能自理，2012年11月15日，烟台毓璜顶医院出具诊断书，内容为：老年痴呆症，生活不能自理。2013年4月26日，被申请人苗培英因突发脑出血入住烟台毓璜顶医院进行治疗，同年5月11日出院。在烟台毓璜顶医院的出院记录中载明的出院诊断为：1、脑出血（左侧基底节区破入脑室）2、冠心病3、高血压III极高危4、脑栓塞（后遗症期）；出院情况：患者目前病情仍较重，昏迷状态，体温37.2℃；出院医嘱：建议继续治疗，患者自动出院。2013年7月4日，申请人至本院请求宣告苗培英为无民事行为能力人，同时指定申请人为苗培英的监护人。诉讼中，刘春萍为本院出具证明称：其母苗培英患老年痴呆病多年，2009年10月，其父因病去世后，母亲病情加重，生活不能自理，其姐与其母共同生活并照顾。2013年4月，母亲突发脑出血，虽经医院抢救，但至今昏迷，在医院保守治疗至今。其母亲目前没有民事行为能力，其同意其姐刘春华做其母亲的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人因患老年痴呆病多年及脑出血昏迷致极重度智能障碍，不能言语表达，不能有效的保护和放弃自己的切身利益，丧失了实质性辨认能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其担任监护人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人苗培英为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘春华为被申请人苗培英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔 佳
二〇一三年九月二十六日
书记员 盛愉媚（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00257号
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行程某某申请执行赵某某不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人拆迁安置补偿款50000元及迟延履行期间的债务利息。2、承担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人赵某某的银行存款50650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年五月十六日
书记员 高 庆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00079-1号
申请执行人：代莉，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李金朝，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00620号民事调解书，向被执行人李金朝送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李金朝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金朝的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年二月四日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00079-1号
申请执行人：代莉，女，1985年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李金朝，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00620号民事调解书，向被执行人李金朝送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李金朝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金朝的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年二月四日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5236号
原告：杜穗伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：侯志成，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省�州市花都区，
原告杜穗伟与被告侯志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告杜穗伟到庭参加诉讼，被告侯志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜穗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息1200元（计息日期：2017年1月15日至2017年6月15日，每月4%）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因为资金周转困难于2017年1月5日向原告借款5000元，后再次借款1000元，共借原告人民币6000元，并约定2017年6月15日归还，但逾期后，经原告多次催款，仍分文未归还借款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。
被告侯志成没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、杜穗伟提交的证据有：借条、微信截图。
2、杜穗伟自述：2017年1月12日，侯志成以资金周转困难为由向杜穗伟借款2000元，杜穗伟通过微信转账向侯志成支付2000元。2017年1月15日，侯志成以资金周转困难为由向杜穗伟借款3000元，杜穗伟通过微信转账向侯志成支付3000元，当天，侯志成向杜穗伟出具借条一张，确认侯志成尚欠杜穗伟5000元。2017年2月7日19点45分，侯志成再次以资金周转困难为由向杜穗伟借款500元，杜穗伟通过微信转账向侯志成支付500元，22点33分侯志成向杜穗伟借款500元，当即杜穗伟通过微信转账支付500元给侯志成。其后杜穗伟多次催促侯志成还款未果，故诉至法院�讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。虽然2017年2月7日的1000元借款没有借条予以证明，但是根据双方长期通过微信借款转账的事实，且有微信记录予以印证，故本院对该笔1000元借款予以确认。侯志成向杜穗伟借款6000元，有借条、微信截图为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对杜穗伟要求侯志成归还借款本金6000元并支付利息（以5000元为本金，自2017年1月15日起至2017年6月15日止；以1000元为本金，自2017年2月7日起至2017年6月15日止，均按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告侯志成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯志成于本判决生效之日起十日内向原告杜穗伟归还借款本金6000元。
二、被告侯志成于本判决生效之日起十日内向原告杜穗伟支付借款利息（以5000元为本金，自2017年1月15日起至2017年6月15日止；以1000元为本金，自2017年2月7日起至2017年6月15日止，均按照年利率24%计息）。
三、驳回原告杜穗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审126号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：向建，男，汉族，生于1977年1月22日，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812083）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人向建于2016年1月4日10时21分在沪蓉高速公路出城方向1386KM处（奉节收费站）实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年1月4日作出“NO.1812083”号简易程序行政处罚决定书，决定对向建罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人向建。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812083），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求向建在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812083”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812083”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁艳林
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第239号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人夏某因经济拮据，于2013年4月利用虚假的房产、工商资料在被害单位中国工商银行娄底市分行申请办理了一张卡号尾数为7001、授信额度为30000元的牡丹信用卡。2013年5月11日，夏某在涟源市“全友家私涟源店”透支29518.80元，该透支款于2013年6月到期后，夏某未予归还，银行工作人员自2013年6月至2014年1月期间，每月以电话、短信等方式向夏某催讨，未果。期间，夏某还变更了联系电话以逃避银行催收。截至2014年6月，因夏某仍未归还上述透支本金，中国工商银行娄底市分行遂于当月27日向娄底市公安局钢城分局报案，该局于2014年7月4日对下夏某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。
2015年2月2日，被告人夏某在涟源市中微宾馆被公安民警抓获。
案发后，被告人夏某的近亲属向被害单位中国银行娄底市分行全部偿还了夏某所欠本息及费用共计49498.54元。
被告人夏某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人夏某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人夏某因经济拮据，于2013年4月利用虚假的房产、工商资料在被害单位中国工商银行娄底市分行申请办理了一张卡号尾数为7001、授信额度为30000元的牡丹信用卡。2013年5月11日，被告人夏某在涟源市“全友家私涟源店”透支29518.80元，该透支款于2013年6月到期后，夏某未予归还，银行工作人员自2013年6月至2014年1月期间，每月以电话、短信等方式向夏某催讨，未果。期间，夏某还变更了联系电话以逃避银行催收。截至2014年6月，因夏某仍未归还上述透支本金，中国工商银行娄底市分行遂于当月27日向娄底市公安局钢城分局报案，该局于2014年7月4日对夏某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。
2015年2月2日，被告人夏某在涟源市中微宾馆被公安民警抓获。
2015年2月4日，被告人夏某的近亲属向被害单位中国银行娄底市分行全部偿还了夏某所欠本息及费用共计49498.54元。
被告人夏某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、信用卡申办资料、娄底市工商局信息中心出具的证明、娄底市房地产局档案馆出具的无房证明、信用卡交易记录、催收记录、工商银行业务凭证（存款）、还款记录，证人张某的证言，被告人夏某的供述与辩解，提取笔录在案佐证，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人夏某居住地社区矫正机构湖南省涟源市司法局就被告人夏某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查认为，被告人夏某在户籍地有固定居所，涉嫌本次犯罪前一贯表现较好，为人规矩，心地不坏，平时与村里人相处较好，无职业技能，经常在外务工，在群众中无不良反响，无吸毒、赌博等恶习，如对被告人夏某适用非监禁刑，其再犯风险低，不会产生不良社会影响，所在村同意被告人夏某到村里服刑，并确定了责任人负责对其监管教育。该局评估认为，被告人夏某符合社区矫正条件，建议对被告人夏某适用社区矫正。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏某被抓获到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪，依法从轻处罚。案发后，被告人夏某的近亲属代为归还了所欠银行本息及相关费用，酌情从轻处罚。社区矫正机构经社会调查评估认为被告人夏某符合社区矫正的条件，并建议对被告人夏某适用社区矫正，本院亦认为被告人夏某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，且已归还了所欠银行之本息及相关费用，依法可以对被告人夏某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上述罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 颜 乐
附引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0707号
原告邓祝成，女。
委托代理人邓生成，男。
被告严廷秀，女。
被告黄志和，男。
以上两被告共同委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告邓祝成与被告严廷秀、黄志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓祝成及其委托代理人邓生成到庭参加诉讼，被告严廷秀及其两被告的委托代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祝成诉称：2012年11月27日，严廷秀、黄志和夫妻二人因养鱼资金周转紧张向原告借款4万元，口头约定只借二、三个月，并写下约定，利息按1.5%支付。几个月之后，严廷秀、黄志和以鱼塘亏损，资金困难为由要求每月还款不少于2000元，有钱多还，利息最后一起结算，现还有3000元和利息4300多元，严廷秀、黄志和拒绝归还，原告到其家中要钱，还遭到打骂，故原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判决两被告偿还原告本金3000元及利息4300元，诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告严廷秀、黄志和出具的借条一份，借条上约定利息为月息为1.5分。
被告严廷秀、黄志和辩称：借款4万元是事实，被告已经还款37000元，还欠原告3000元。因在还款过程中经双方协商，原告同意放弃当时约定的利息，2013年11月1日原告和被告结账后，原告签字认可还欠25000元，2013年12月31日，双方结账后原告再次确认被告还欠9000元，2014年元月23日、2014年3月2日两被告又还款6000元，实际两被告还欠原告3000元，不存在原告陈述的事实，请求法庭驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
两被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、原、被告结账记录一份；
2、录音光盘两份；
经质证，两被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交证据1没有异议，对证据2不予认可。
本院认为，原告提交的借条、被告提交证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据2因原告不予认可，被告也未申请鉴定，其真实性无法考证，故本院不予认可。
经审理查明：2012年11月27日，严廷秀、黄志和夫妻二人因养鱼资金周转紧张向原告邓祝成借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。两被告在偿还了原告3000元利息（以本金4万元为基数，月利率1.5%，从2012年11月28日起计算至2013年4月28日止）之后，分别于2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年7月31日、2013年9月1日、2013年9月30日、2013年11月1日、2013年11月31日、2013年12月25日、2014年1月23日、2014年3月2日偿还原告2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，另两被告曾在其家中归还原告1万元，合计37000元，剩余本金3000元及利息3659.5元（以本金4万元递减计算的方式，月利率1.5%，从2013年4月29日起计算至2014年4月1日止）未能及时归还，原告多次索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告曾在其家中归还原告1万元，此款未反映在双方的结账记录中，双方对此款的归还时间记忆模糊，后原告自愿放弃该1万元所计算的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告严廷秀、黄志和应承担返本付息的义务。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可随时要求两被告偿还本息。被告严廷秀、黄志和辩解原告曾在被告还款过程中承诺放弃利息，只要求两被告偿还本金，因此两被告只需偿还尚欠的3000元本金即可，不应当承担偿还利息的义务。经查，在两被告出具的借条上明确约定利息为月利率为1.5%，在被告提交的结账记录上也未注明被告只需偿还本金，原告放弃利息，且原告当庭否认其曾放弃利息，其主张利息是最后一起结算，故对于两被告该辩解，本院不予采信。两被告辩解原告实际交付的借款是39400元，被原告预先扣除600元利息，实际两被告已支付3600元利息，经查，在庭审中，原告对于被告该主张予以否认，两被告也未提供证据证明，且两被告在庭审中也认可借款本金为4万元，故对于两被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严廷秀、黄志和于本判决生效后十日内共同偿还原告邓祝成借款本金3000元，利息3659.5元，合计6659.5元，并承担以3000元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告邓祝成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严廷秀、黄志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0707号
原告邓祝成。
委托代理人邓生成。
被告严廷秀。
被告黄志和。
以上两被告共同委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告邓祝成与被告严廷秀、黄志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓祝成及其委托代理人邓生成到庭参加诉讼，被告严廷秀及其两被告的委托代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祝成诉称：2012年11月27日，严廷秀、黄志和夫妻二人因养鱼资金周转紧张向原告借款4万元，口头约定只借二、三个月，并写下约定，利息按1.5%支付。几个月之后，严廷秀、黄志和以鱼塘亏损，资金困难为由要求每月还款不少于2000元，有钱多还，利息最后一起结算，现还有3000元和利息4300多元，严廷秀、黄志和拒绝归还，原告到其家中要钱，还遭到打骂，故原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判决两被告偿还原告本金3000元及利息4300元，诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告严廷秀、黄志和出具的借条一份，借条上约定利息为月息为1.5分。
被告严廷秀、黄志和辩称：借款4万元是事实，被告已经还款37000元，还欠原告3000元。因在还款过程中经双方协商，原告同意放弃当时约定的利息，2013年11月1日原告和被告结账后，原告签字认可还欠25000元，2013年12月31日，双方结账后原告再次确认被告还欠9000元，2014年元月23日、2014年3月2日两被告又还款6000元，实际两被告还欠原告3000元，不存在原告陈述的事实，请求法庭驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
两被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、原、被告结账记录一份；
2、录音光盘两份；
经质证，两被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交证据1没有异议，对证据2不予认可。
本院认为，原告提交的借条、被告提交证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据2因原告不予认可，被告也未申请鉴定，其真实性无法考证，故本院不予认可。
经审理查明：2012年11月27日，严廷秀、黄志和夫妻二人因养鱼资金周转紧张向原告邓祝成借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。两被告在偿还了原告3000元利息（以本金4万元为基数，月利率1.5%，从2012年11月28日起计算至2013年4月28日止）之后，分别于2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年7月31日、2013年9月1日、2013年9月30日、2013年11月1日、2013年11月31日、2013年12月25日、2014年1月23日、2014年3月2日偿还原告2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，另两被告曾在其家中归还原告1万元，合计37000元，剩余本金3000元及利息3659.5元（以本金4万元递减计算的方式，月利率1.5%，从2013年4月29日起计算至2014年4月1日止）未能及时归还，原告多次索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告曾在其家中归还原告1万元，此款未反映在双方的结账记录中，双方对此款的归还时间记忆模糊，后原告自愿放弃该1万元所计算的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告严廷秀、黄志和应承担返本付息的义务。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可随时要求两被告偿还本息。被告严廷秀、黄志和辩解原告曾在被告还款过程中承诺放弃利息，只要求两被告偿还本金，因此两被告只需偿还尚欠的3000元本金即可，不应当承担偿还利息的义务。经查，在两被告出具的借条上明确约定利息为月利率为1.5%，在被告提交的结账记录上也未注明被告只需偿还本金，原告放弃利息，且原告当庭否认其曾放弃利息，其主张利息是最后一起结算，故对于两被告该辩解，本院不予采信。两被告辩解原告实际交付的借款是39400元，被原告预先扣除600元利息，实际两被告已支付3600元利息，经查，在庭审中，原告对于被告该主张予以否认，两被告也未提供证据证明，且两被告在庭审中也认可借款本金为4万元，故对于两被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严廷秀、黄志和于本判决生效后十日内共同偿还原告邓祝成借款本金3000元，利息3659.5元，合计6659.5元，并承担以3000元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告邓祝成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严廷秀、黄志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00014号
原告杨正华。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何荣国。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨正华诉被告何荣国民间借贷纠纷一案中，原告杨正华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1300元，合计2850元，由原告杨正华负担。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 白小龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5951号
原告：张金奎，男，1984年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马剑斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张金奎与马剑斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金奎撤回起诉处理。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟学燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1197号
原告陈向东。
被告施秀凤。
被告潘贻和。
原告陈向东与被告施秀凤、潘贻和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈向东委托代理人周平到庭参加诉讼，被告施秀凤、潘贻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈向东诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，经朋友介绍，于2012年5月7日向原告借款人民币50000元，原告于当日交付借款，被告出具借条一张，借条未约定借款期限。借款到期后，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（起诉之日起至实际还款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告施秀凤辩称：原告将我视为被告主体不适格，借条中有我的名字，但不是本人所写。我与原告不认识，我和我丈夫未共同向原告借过钱。原告提供的借条上所写的字确实是我丈夫所写，但是与我个人没有任何关系，是他的个人行为。我丈夫所借的钱，我一概不知。原告在诉状中所称2012年5月7日当日交付借款，借条上年和月的时间有明显涂改的痕迹，说明在时间上就不真实。我从未见过原告，也未见过原告将钱交付给谁，我当时也不在场。故我不应当承担责任。
被告潘贻和未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，经朋友介绍，于2012年5月7日向原告借款人民币50000元，原告于当日交付借款，被告出具借条一张，借条未约定借款期限。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000元），今借人：施秀凤、潘贻和，2012年5月7日。”该笔借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告施秀凤、潘贻和于2012年5月7日出具向原告借款人民币50000借条一份，被告施秀凤、潘贻和至今未能归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。对被告辩称借条中名字不是本人书写，因未能提供相关的证据予以证明，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告施秀凤、潘贻和于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款50000元及利息（自2014年4月29日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施秀凤、潘贻和负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月三日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1197号
原告陈××。
被告高×。
本院在审理原告陈××与被告高×离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
诉讼费40元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0787号
原告周利，市民。
委托代理人陈乃龙。
委托代理人唐开前。
被告陈连军，市民。
本院立案受理原告周利诉被告陈连军为民间借贷纠纷一案，原告周利于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由原告周利负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年十月十日
书记员 杨 军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00137号
原告：方志贵，男，1965年11月16日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人：吴金凤，系原告母亲。
被告：吴来旺，男，1952年8月11日出生，汉族，住铜陵市。
被告欧阳芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告方志贵诉被告吴来旺、欧阳芳侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者不准许撤诉；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该项裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6682号
申请执行人：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯高。
被执行人：何永城，男，1967年6月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人广州市三原物业管理有限公司申请执行被执行人何永城物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第2456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，何永城应向广州市三原物业管理有限公司支付物业管理费2737元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。本院执行人员前往被执行人何永城的住所执行，何永城称其无固定工作，无法一次性支付欠缴的管理费，只能分期付款。本院向银行、车管部门查询被执行人的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产。执行期间，被执行人向申请执行人支付了2009年1月至12月的管理费，并缴纳了执行费，申请执行人表示接受被执行人的分期还款方式，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6682号案件本次执行；
终结本次执行情形消失后，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年八月十九日
书记员 孙泽玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03200号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国强。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与朱国强商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00074号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1793号
申请执行人白清如，女，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人赵霞，女，现住达拉特旗树林召镇王贵新村。
白清如申请执行赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二〇一五年九月二十四日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年九月二十四日立案执行。
案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一六年七月二十日
书记员 马勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00304号
原告孙x1，女，1994年6月10日出生。
委托代理人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
被告孙x2，女，1948年10月24日出生。
被告孙x3，女，1951年12月14日出生。
委托代理人王保信（孙x3之夫），1950年1月18日出生。
被告孙x4，女，1958年4月26日出生。
委托代理人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
原告孙x1与被告孙x2、孙x3、孙x4xx纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙x1诉称，原告的父亲孙x5和母亲闫xx于2008年11月10日由法院判决离婚，三被告为孙x5之姐。孙x5为无民事行为能力人，孙x2、孙x3系孙x5的法定监护人。2012年8月27日，孙x5因感染中毒性休克，大叶性肺炎病故。孙x5刚去世后留有房产一处，坐落在北京市西城区三里河东路xxx房屋，由孙x5、孙x2、孙x3、孙x4各享有四分之一的所有权。现该房已被卖出。孙x5留有存款为70835.59元。由于孙x5父母均已去世，并且已离婚，只有原告一个女儿，按照法律规定，原告系孙x5唯一的法定继承人。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、北京市西城区三里河东路xxx房款的四分之一归原告所有。2、三被告返还北京市西城区三里河东路xxx房款的四分之一。3、三被告给付原告依法继承的存款70835.59元及利息（自2010年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，本院已判决北京市西城区三里河东路xxx房屋由孙x2、孙x3、孙x4与孙x4按份共有，每人占有四分之一份额；孙x6名下存款283342.37元中的70835.59元归孙x5所有。此后北京市西城区三里河东路xxx房屋已出售，孙x2、孙x3作为孙x5的监护人，用孙x5应分得的四分之一卖房款及应继承的存款，为其购买北京市昌平区回龙观西大街xxx房屋一套，该房屋产权亦登记在孙x5名下，因此孙x1所主张的本案诉讼标的已不存在，在此情况下，孙x1主张返还房款及给付存款，显属不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张志毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第9号
原告：广西康居节能技术有限公司，住所地南宁市秀灵路30号宏腾苑2栋2单元602室（注册地址南宁市安宁街道办事处北湖村委会二队龙胆地）。
法定代表人：王新明，董事长。
委托代理人：王正亚，该公司职员。
被告：玉林市丰顺水泥制品厂，住所地玉林市福绵管理区新桥镇阳岗村。
法定代表人：周祖宁。
本院在审理原告广西康居节能技术有限公司与被告玉林市丰顺水泥制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广西康居节能技术有限公司于2012年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广西康居节能技术有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西康居节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告广西康居节能技术有限公司负担2900元，余款2900元由本院退回原告广西康居节能技术有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 蔡穗南
二〇一二年二月十七日
书 记 员 蒋 江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2002号
申请执行人：李淑辉。
被执行人：祝春凤。
李淑辉与祝春凤追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）杭淳商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，权利人李淑辉于2015年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李淑辉案款20000元。另被执行人尚应承担诉讼费150元、执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2002号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1006号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨小龙，男，1991年1月2日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，住元阳县。2016年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员朱罗娜、被告人杨小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨，被告人杨小龙至台州市椒江区联谊新村24号熊某所经营的糕点店，见该店卷帘门未关，遂进去窃得铁盒子1个，内有人民币100余元。
同月31日凌晨，被告人杨小龙至台州市椒江区中山广场联谊桥头旁边的阮某经营的简易棚小店，遂砸开简易棚顶部的石棉瓦进入该店，窃得百事可乐2瓶、雪碧2瓶、红牛饮料2罐、娃哈哈牌八宝粥3罐、椰树牌椰汁2瓶、上好佳牌薯片1大包，共计价值人民币63元。
同年4月2日凌晨，被告人杨小龙再次窜至上述地点，以相同方式进入店内，窃得百事可乐4瓶、雪碧2瓶、红牛饮料8罐、椰树牌椰汁4罐、王老吉饮料6罐，共计价值人民币100元。
同月10日凌晨，被告人杨小龙至本区中山西路31幢11号北面刘某的暂住处，窃得OPPO牌移动电话1部及茶叶罐1个，内有人民币110余元，后杨小龙将该移动电话销赃，得款人民币20元。
同年8月2日凌晨，被告人杨小龙至本区中山西路19号西栋1单元301室叶某空置的房屋，窃得冰箱2台，后经销赃，得款人民币60元。
同月7日，被告人杨小龙在本区中山西路19号西栋1单元301室被民警抓获。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、阮某、刘某、叶某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录及照片、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，5次，其中入户1次，共计价值人民币453余元，其行为构成盗窃罪。被告人杨小龙认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人杨小龙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币四百五十三元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十六日起至二0一七年三月十五日止。赃款、赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第351号
原告罗乃时，男，1988年2月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人时秀林，男，1971年10月8日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人高洪祥，黑龙江省黑河市爱辉区张地营子法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人王向阳，男，职务总经理。
委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告罗乃时与被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时秀林、高洪祥与被告委托代理人佟亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，原告母亲时秀萍购买被告经营的附加08定期重大疾病保险一份，保险合同号882604406751，保险期间20年，保险责任为合同所指33种重大疾病，保险金额40，000.00元，投保人、被保险人、受益人均为时秀萍，并按合同约定缴纳了全额保险费2，324.00元。2013年5月15日时秀萍因病在北京住院，被初次确诊为型糖尿病，符合保险合同第21页第33项重大疾病即型糖尿病的理赔条款，被告理应按约定支付保险金40，000.00元，但被告没有支付保险金致使时秀萍没有足够的治疗费用，延误治疗而病情恶化，于2014年3月13日死亡。时秀萍死亡后，原告及亲属多次向被告主张支付保险金，但被告拒绝支付。因签订保险合同时，时秀萍与前夫罗洪琦已经离婚，时秀萍父母已经去世，现原告系时秀萍第一顺序唯一法定继承人，有权利继承时秀萍的遗产即被告应赔付的保险金，故原告诉至法院请求判决被告支付保险金40，000.00元并承担诉讼费。庭审中原告要求增加诉讼请求20，000.00元，其中精神损失费10，000.00元、赔偿损失10，000.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、户口登记簿复印件三份、死亡证明复印件一份，证明：时秀萍于2014年3月13日死亡，签订保险合同时，时秀萍与前夫罗洪琦已经离婚，原告系时秀萍第一顺序唯一法定继承人。
被告质证无异议。
证据二、理赔决定书一份、授权书复印件一份，证明：时秀菊系时秀萍妹妹是主险身故保险金受益人，时秀萍死亡后时秀菊要求被告理赔时遭到拒绝。
被告质证无异议。
证据三、新华保险公司保险合同一份、缴费收据一份、宣传单二份，证明：时秀萍与被告签订的保险合同合法有效，并按合同约定缴纳了全额保险费，时秀萍患型糖尿病符合理赔条件。
被告质证，无异议。
证据四、诊断书病历一份、住院病案一份、医疗费收据十八份，证明：时秀萍患型糖尿病符合理赔条件。
被告质证无异议。
证据五、时秀萍父母户口登记簿一份、户口注销证明四份，证明：时秀萍的父母已经去世，原告系时秀萍唯一继承人。
被告质证无异议。
被告辩称，一、原告当庭增加的诉讼请求超过了举证期限，原告的精神损失没有法律依据，其主张因办理赔偿发生的费用也没有相关证据；二、原告本人未出庭主体存疑，起诉状中原告的签字是虚假的，原告委托代理人无原告的授权；三、投保人时秀萍隐瞒病史，严重影响了保险人的准确判断，保险人有权解除合同并不予赔偿保险金；四、投保人时秀萍已经患糖尿病20年，不符合合同条款规定的合同签订一年后初诊为重大疾病的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未举证。
审理查明，2009年6月11日，原告母亲时秀萍购买被告经营的附加08定期重大疾病保险一份，保险合同号882604406751，保险期间20年，保险责任为被保险人发生合同所指的33种重大疾病时予以赔付，保险金额40，000.00元，投保人、被保险人、受益人均为时秀萍，并按合同约定缴纳了全额保险费2，324.00元。订立合同时被告未组织时秀萍进行体检，2013年5月15日时秀萍被初次确诊为型糖尿病并住院治疗，2014年3月13日时秀萍死亡，死亡诊断包括型糖尿病，符合保险合同第21页第33项重大疾病即型糖尿病的理赔条款，2013年、2014年原告及亲属多次向被告主张支付保险金，被告均拒绝支付。签订保险合同时，时秀萍与前夫罗洪琦已经离婚，时秀萍父母已经去世，原告系时秀萍第一顺序唯一法定继承人，故原告诉至法院请求判决被告支付保险金40，000.00元并承担诉讼费。庭审中原告要求增加诉讼请求20，000.00元，其中精神损失费10，000.00元、赔偿损失10，000.00元。
上述事实的认定，有户口登记簿复印件、死亡证明复印件、理赔决定书、授权书复印件、保险合同、缴费收据、宣传单、诊断书病历、住院病案、医疗费收据、户口注销证明及原、被告双方的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告母亲时秀萍与被告之间系人身保险合同法律关系。订立合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。时秀萍已按照约定足额缴纳保险费，被保险人时秀萍得知患有型糖尿病直至死亡时尚在保险期间内，符合理赔条款的约定，被告应支付给时秀萍保险金。现原告系时秀萍第一顺序唯一法定继承人，有权利继承时秀萍的遗产即被告应赔付的保险金。对于原告当庭增加诉讼请求的部分，因超过举证期限，不予受理。对于被告提出的辩解理由，因有经公证的委托书证明起诉被告系原告本人的真实意思表示，被告并无证据证实时秀萍故意隐瞒病史，且被告在得知时秀萍患有糖尿病后三十天的法定期限内未行使解除权，现保险合同成立也超过二年期限，保险人已不享有解除合同的权利，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告罗乃时保险金40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 毛瑞江
代理审判员 唐 明
人民陪审员 杨秀艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1043号
申请执行人蒋凤琴，女，1957年5月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人戴明德，男，1948年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李友姣，女，1951年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘飘，女，1980年5月5日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人戴前锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2014）冷民二初字第1225号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴明德、李友姣、潘飘、戴前锋至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴明德、李友姣、潘飘、戴前锋的银行存款13万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一七年十月九日
书记员 易雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1253号
上诉人（原审原告）冯建阳。
被上诉人（原审被告）上海东方书报刊服务有限公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人王伟明。
委托代理人谭雪妹。
上诉人冯建阳因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2124号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯建阳诉讼至原审法院诉称，其于1999年12月30日至上海东方书报刊服务有限公司浦东服务社工作，担任报刊配送员。2009年9月3日该服务社注销，人员由上海东方书报刊服务有限公司托管，冯建阳至今为上海东方书报刊服务有限公司工作。现因上海东方书报刊服务有限公司之行为侵犯了冯建阳的合法权益，故现不服仲裁委通知诉至法院，要求上海东方书报刊服务有限公司：1、为冯建阳办理招工信息（招工日期为1999年12月30日）；2、支付1999年12月30日至2013年4月30日的汽油费人民币（以下币种均为人民币）45，000元；3、支付1999年12月30日至2013年4月30日的双休日加班工资；4、支付1999年12月30日至2013年4月30日的摩托车购置费6，500元。
原审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案冯建阳的诉讼请求不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定，驳回冯建阳的起诉。
原审法院裁定后，上诉人冯建阳不服提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人上海东方书报刊服务有限公司辩称，上诉人原来是通过非正规就业的方式工作，后非正规就业组织也经过了转制。现上诉人属于自由职业者，与上诉人之间不存在劳动、雇佣等法律关系。原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议范畴。原审法院裁定驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6348号
原告陈光友，男，1963年10月7日生，汉族，南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司员工，住南充市嘉陵区。
被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩官胜，总经理。
原告陈光友诉被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司（简称为荣通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法由审判员王立明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光友诉称，原、被告双方订立了劳动合同关系，原告是被告公司的经理，合同期限自2014年3月3日至2015年3月2日止，原告一直在被告处工作至8月11日，但从2015年2月起，被告拖欠原告工资29867.00元，原告多次找被告催要，均遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款29867.00元，本案案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了《劳动合同书》和《承诺》书，证明原告和被告形成劳动合同关系，被告拖欠原告工资29867.00元。
被告荣通公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告公司工作，实行月工资制，每月工资为5000元。截止2015年6月30日止，被告拖欠原告工资29867.00元，被告于2015年7月1日向原告出具《承诺》书一份，载明“南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司，今欠到陈光友2015年6月30日止，工资共计人民币小写￥29867.00元，大写贰万玖仟捌佰陆拾柒元整，公司承诺2015年7月30日前结清欠款。承诺人：南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司”，被告并加盖了公章，承诺到期后，原告向被告催要未果，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，并提出前诉诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了《劳动合同书》和拖欠工资《承诺》书，这一证据足已证明原、被告之间的劳动合同关系和拖欠原告工资的基本事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定被告拖欠原告工资�事实，现原告方要求被告给付拖欠工资的请求，符合法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈光友给付工资29867.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜晓玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4153号
本院在执行程胜利与被执行人张光超、王英奎民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张光超、王英奎列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4153号申请人：程胜利，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张光超，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行程胜利与被执行人张光超、王英奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月10日本院干警与申请人程胜利谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年11月16日本院干警与程胜利到被执行人张光超家中执行，被执行人张光超未在家，据悉张光超长期在外地打工很少回家。2017年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月十日书 记 员  吕修庆
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初599号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：冯亮，该公司经理。
委托代理人：谢富莹，该公司职员。
被告：福建省南安市扬辉彩印有限公司，住所地南安市。
法定代表人：黄小峰。
被告：黄小峰，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东天龙油墨集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费28138元，减半后为14069元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁道德
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00295号
申请人陈明祖。
申请人崔邦成。
本院于2014年11月24日受理了申请人崔邦成、陈明祖关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月14日15时10分，申请人崔邦成驾驶鄂E9F1**小型客车沿建东大道往九里方向行驶至建东大道与楚天路交叉口时，与申请人陈明祖驾驶的鄂E92X**普通摩托车发生追尾，造成鄂E9F1**车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人崔邦成、陈明祖负同等责任。2014年10月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
崔邦成的车辆修理费2000元经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈明祖、崔邦成经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1462号
原告：谢玉兴，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被告：徐龙杰，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告谢玉兴与被告徐龙杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢玉兴到庭参加诉讼，被告徐龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉兴诉称，2013年3月27日被告向原告借款4700元，并为原告出具借条一份，承诺借款期限为一个月，借款到期后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为此要求被告偿还借款4700元及利息。
被告徐龙杰口头答辩称，原告提交的借条是被告出具的，给原告出具借条的原因是，案外人张某某在信用社贷款，原、被告均为贷款进行担保，后贷款人张某某因犯罪被拘留，在信用社将贷款转到贷款人之父名下时，结算利息为14700元，此利息款当时是被告支付的，因原告谢玉兴也是担保人，所以被告要求原告承担4700元的利息款，原告同意后，将4700元交付给被告，被告在原告要求下，给原告书写借款4700元的借条一份，并约定借款1个月偿还。后张某某家人支付被告10000元，其余的4700没有支付。给原告书写借条后，被告分多次偿还原告2000元，但原告没有书写收到条。
经审理查明，原案外人张某某在信用社借款，原、被告均对张某某的借款进行担保，后借款人张某某因犯罪被处罚，在信用社将张某某的借款转到其父名下时，贷款结算利息为14700元。对于此利息款被告要求原告承担4700元，原告不同意，后经商议，被告以借款的形式借原告现金4700元，被告给原告出具借条一份，内容为：借条我今借谢玉兴肆仟柒佰圆整期一个月从2013年3月27日到2013年4月26日到期借款人：徐龙杰2013年3月27日。后经原告催要被告偿还原告款400元。被告称给原告出具借条后分多次偿还原告2000元，对此原告不予认可，被告未向本院提交证据证明自己的主张，被告亦无证据证明借原告的4700元替案外人张某某交付了借款利息。
以上事实，由双方当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，无论被告以什么原因向原告借款，被告以自己的名义向原告出具借条，收到原告交付的款项4700元，且在借款后履行偿还借款400元的义务，因此原、被告之间形成借贷关系，双方债权债务关系明确，对剩下的借款4300元，被告应偿还给原告。在被告向原告出具的借条上未注明借款利息的计算方式，应视为借款时双方未约定利息，但双方约定了借款的期限，对于借款到期后的利息，根据有关法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款到期之日的次日（2013年4月27日）计算。对于被告偿还的借款400元，对于偿还的时间，双方当事人均陈述不清，因此可按本金4300元计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙杰偿还原告谢玉兴借款4300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从借款到期之日的次日2013年4月27日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决书生效后十日履行。
二、驳回原告谢玉兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙杰负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年七月二十八日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3735号
原告：罗雄图，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏梅林，女，1945年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告罗雄图诉被告夏梅林民间借贷纠纷一案中，原告罗雄图于2017年5月2日向本院申请撤回对被告夏梅林的起诉。
本院认为，原告罗雄图申请撤回对被告夏梅林的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雄图撤回对被告夏梅林的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗雄图负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第392号
原告钱国玉。
委托代理人卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告许高岭。
原告钱国玉诉被告许高岭追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国玉的委托代理人卞志中到庭参加诉讼。被告许高岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国玉诉称，2012年6月14日，被告许高岭向案外人汤昊借款100000元，由我和曹红彬对此款提供连带保证责任。借款到期后，被告许高岭未能履行还款义务，故汤昊向贵院提起民事诉讼，经贵院判决后申请强制执行，于是我已替其偿还了借款10000元。后我向被告索款未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代偿款10000元及利息（自2015年3月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告许高岭未答辩。
经审理查明，被告许高岭于2012年6月14日向汤昊借款100000元，由原告及曹红彬对此款提供连带保证责任。借款到期后，被告许高岭未能履行还款义务。故汤昊于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院作出（2013）泰兴西民初字第0666号民事判决后，经本院强制执行。原告遂替其偿还了借款10000元。后原告向被告追偿此款未果。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第0666号民事判决书、（2014）泰兴执字第0370-3号执行裁定书各一份及原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已替被告许高岭偿还借款10000元，事实清楚，有本院作出的（2014）泰兴执字第0370-3号执行裁定为证，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许高岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许高岭于本判决生效后立即偿还原告钱国玉代偿款人民币10000元及利息（自2015年3月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，被告许高岭负担25元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 洁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
负责人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告化景龙，男，1984年10月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告化立杰，男，1956年9月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘国福，男，1967年3月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人伏凤新（系刘国福外甥媳妇），女，1974年11月24日生，汉族，白山市平安保险公司职员，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告化景龙、化立杰、刘国福借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君、被告化景龙、刘国福委托代理人伏凤新到庭参加诉讼。被告化立杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告化景龙、化立杰、刘国福向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额农户联保贷款人民币90000元整，每人贷款30000元，三年可循环期限，即：一年一到期，一年一偿还，一次性办理贷款手续，连续使用三年。贷款到期前，被告化景龙尚欠贷款本金29000元，被告化立杰尚欠贷款本金29000元，被告刘国福尚欠贷款本金26500元及利息。由于三被告系互相联保关系，故诉至人民法院，请求人民法院判决三被告偿还借款本金人民币85000元及截至还款日拖欠的利息，诉讼费由被告承担。
原告当庭表示诉讼请求的借款数额为85000元是计算错误，变更为请求人民法院判决三被告偿还借款本金人民币84500元及截至还款日拖欠的利息。
被告化景龙辩称，欠款属实，同意还款，但是暂时无力偿还，希望可以分期还款。
被告刘国福辩称，欠款属实，同意还款，但是暂时无力偿还，希望可以分期还款。
被告化立杰未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告与被告化景龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120160509）一份，化立杰、刘国福为担保人，被告化景龙、化立杰、刘国福在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。2012年7月14日，原告与被告化立杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120160515）一份，化景龙、刘国福为担保人，被告化立杰、化景龙、刘国福在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。2012年7月14日，原告与被告刘国福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120160505）一份，化景龙、化立杰为担保人，被告刘国福、化立杰、化景龙在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。三份借款合同均约定：借款金额为30000元，借款期限为3年，自2012年7月14日至2015年7月13日止。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，原告分别向被告化景龙、化立杰、刘国福履行了借款合同义务，有被告化景龙、化立杰、刘国福签名的记账凭证为证。化景龙2013年7月13日偿还借款本金1000元及借款利息，尚欠借款本金29000元及2013年7月14日以后的借款利息；化立杰2013年7月13日偿还借款本金1000元及借款利息，尚欠借款本金29000元及2013年7月14日以后的借款利息；刘国福2013年7月13日偿还借款本金3500元及借款利息，尚欠借款本金26500元及2013年7月14日以后的借款利息.
本院认为，原告与被告化景龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120160509）、原告与被告化立杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120160515）、原告与被告刘国福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120160505）均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告化景龙、化立杰、刘国福应按合同约定履行还款义务。因被告化景龙未按约定履行还款义务，被告化立杰、刘国福作为担保人应按约定承担连带责任。因被告化立杰未按约定履行还款义务，被告化景龙、刘国福作为担保人应按约定承担连带责任。因被告刘国福未按约定履行还款义务，被告化立杰、化景龙作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化景龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29000元并按约定支付2013年7月14日之后的利息。
被告化立杰、刘国福承担连带偿还责任。
二、被告化立杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29000元并按约定支付2013年7月14日之后的利息。
被告化景龙、刘国福承担连带偿还责任。
三、被告刘国福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金26500元并按约定支付2013年7月14日之后的利息。
被告化立杰、化景龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已缴纳），减半收取963元。由被告化景龙、化立杰、刘国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第35号 原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。 法定代表人：贾大林，执行董事。 委托诉讼代理人：覃俊，系该公司债权部副部长。 被告：黄海强。 原告广西科联机械有限公司诉被告黄海强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃俊到庭参加诉讼；被告黄海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE205E挖掘机一台（机号：ZL030010110593；发动机号：26462848），总价款为850000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告需在签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计190365元。由于被告资金困难，被告提机前向原告支付了首付款50000元，剩余款项140365元，由被告分8个月偿还。2012年1月15日至2012年7月15日每月还款20500元；2012年8月15日还款3889元。原告于2011年12月16日依约向被告交付了标的物。被告提机后分别于2012年1月31日、2月28日向原告还款39000元、39000元，之后未再向原告偿还任何借款，怠于履行合同约定的分期还款义务，已构成违约，并达到解除合同的条件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款69389元；二、被告向原告支付违约金26302元；三、被告向原告支付逾期利息26302元；四、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿调整违约金及利息的计算时间为：自全部借款到期的次日即2012年8月16日起计至被告实际还清借款之日止。 被告黄海强在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2011年12月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE205E挖掘机一台（机号：ZL030010110593；发动机号：26462848），总价款为850000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告需在签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计190365元。由于被告资金困难，仅向原告支付了首付款50000元，被告遂向原告提出借款请求。双方经协商约定被告向原告借款140365元，分8个月偿还：2012年1月15日至2012年7月15日每月还款20500元；2012年8月15日还款3889元。合同第三条第一款约定：若被告未按约定按时归还借款，应按逾期还款金额的每日0.7‰向原告支付逾期付款利息，并按逾期还款金额的每日0.7‰支付逾期付款违约金。原告于合同签订之日依约向被告交付标的物，被告验收合格并在设备收条上签字予以确认。2012年2月29日，原告代被告向融资租赁公司支付175065元，作为被告对《融资租赁合同》的履约款。被告提机后未按约定还款，仅于签订合同后向原告支付78000元，之后未再偿还剩余借款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告黄海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2011年12月16日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。根据原告提交的付款凭证及设备收条，可以证实原告已向融资租赁公司实际支付175065元，被告已实际收取机械的事实。上述事实，相互印证，足以证实原被告之间确系存在真实的借款合同关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。结合原告的庭审陈述，截至庭审之日，被告仅于签订合同后向原告支付78000元，之后未再偿还剩余借款。根据《借款协议》第一条的约定，被告向原告借款的本金为140365元，至于原告将借款利息7024元预先作为本金计算的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。故扣除被告已实际偿还的借款78000元，被告仍欠原告的借款本金为62365元。 另据《借款合同》第三条第一款对违约责任的约定，被告如未按照合同约定按时还款，应按照逾期还款金额的每日千分之零点七分别支付逾期利息和违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在既约定有逾期利息，又约定有违约金的情形下，当事人可以单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，双方约定按照逾期还款金额的每日千分之零点七分别计算逾期利息和违约金，每日的利率为万分之十四，已超过年利率的24％。故对于超过年利率24％的部分，本院不予支持。现原告自愿主张自2012年8月16日起即全部借款到期后计算逾期利息及违约金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付的逾期利息及违约金为：以62365元为基数，自2012年8月16日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海强向原告广西科联机械有限公司支付借款62365元、违约金及逾期利息（以62365元为基数，自2012年8月16日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告广西科联机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2739元，公告费350元，由被告黄海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  王惠东 二〇一八年三月九日 书 记 员  林春荣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初47号
原告唐某某，女，汉族，生于1975年10月16日。
委托代理人陈娟美，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1973年6月30日。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告唐某某负担。
审判员 马延香
二〇一六年一月二十五日
书记员 央措吉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第102号
原告颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江路118号茅泰商贸大厦3-501室，公民身份号码350525197001103519。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
被告姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇营背街富通大厦B-601号房，公民身份号码350525196807053528。
本院在审理原告颜湟桂与被告姚玉兰民间借贷纠纷一案中，被告姚玉兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送福建省龙岩市中级人民法院审理。理由是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地：；第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。姚玉兰户籍地是福建省泉州市永春县，自90年代起，姚玉兰一家四口就在福建省龙岩市长汀县经商、生活至今，期间购买了位于福建省长汀县营背街富通大厦B-601号房（房屋所有权证编号200800218）。姚玉兰的经常居住地是福建省长汀县，而非厦门市。根据福建省高级人民法院2008年3月20日公布的《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，福建省龙岩市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额500万以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案应由福建省龙岩市中级人民法院审理。
经查，被告姚玉兰提交汀建房权证城字第2008002**号房产证及个体工商户营业执照用以证明其经常居住地是福建省长汀县。原告颜湟桂对被告姚玉兰提供的房产证及个体工商户营业没有异议，对被告姚玉兰提出的管辖权异议理由予以认可，同意将案件移送福建省龙岩市中级人民法院管辖。
本院认为，被告姚玉兰提供汀建房权证城字第2008002**号房产证及个体工商户营业执照证明其经常居住地为福建省长汀县，且原告颜湟桂针对姚玉兰所提的管辖权异议予以认可，故姚玉兰提出的管辖权异议成立，本案应裁定移送有管辖权的人民法院即福建省龙岩市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年五月四日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第00263号
原告天津市圣特预应力钢绞线有限公司。住所地：天津市津南经济开发区香港街智恒辉工业园6号。
法定代表人房土华，系该公司总经理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人官元生，该公司总经理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司西安至铜川高速公路XTK-4标项目部。住所地：陕西省西安市泾河工业园泾渭一路振龙调味品厂院内。
法定代表人官元生，该公司项目部经理。
本院在审理原告天津市圣特预应力钢绞线有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局第五工程有限公司西安至铜川高速公路XTK-4标项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告天津市圣特预应力钢铰线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交（原告预交9420元，退还给原告）。
审判员 任礼俊
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 学
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第101号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉字［2012］100号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李雯艳、李长杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2012年5月2日12时许，在吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇张老村其男友刘海岛家中，盗窃刘海岛母亲高凤香人民币10,000元。
案发后，被告人周某某返还失主高凤香人民币10,000元，并取得失主的谅解。
另查明，被告人周某某现系怀孕3个月的妇女。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高凤香陈述；证人孙鸽、刘海岛证言；扣押、发还物品清单；地市常住人口查询；收条；超声医学影像报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人周某某案发后全额返赃，取得失主的谅解，积极缴纳部分罚金，均具有酌定从轻处罚情节；被告人周某某始终如实供述，具有法定从轻处罚情节。被告人周某某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某实缴罚金人民币10,800元，剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
二〇一二年八月二十一日
代理书记员 崔晓蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第434号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月16日16时55分，被告人覃某驾驶桂G×××××号小型普通客车由武宣县往来宾市城区方向行驶至S323线317KM＋580M，在行经弯道下坡路段未降低速度，在没有超车的条件下超车，后因操作不当导致车辆失控，碰撞对右前方同向行驶的由周某甲驾驶桂G×××××号正三轮摩托车（搭载蒙某甲），造成蒙某甲跌地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经来宾市公安局交警支队三大队认定，覃某承担事故的全部责任。案发后，覃某主动向公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故导致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人覃某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月16日16时55分，被告人覃某驾驶桂G×××××号小客车沿S323线从武宣县方向往来宾城区方向行驶，至317KM＋580M处时，在超车过程中撞上前方由周某甲驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（车上搭乘周某甲之妻蒙某甲），造成致蒙某甲跌地受伤经抢救无效于2014年9月18日死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人覃某承担事故全部责任。被告人覃某在事故发生后，立即拨打电话报警，并配合医务人员将被害人蒙某甲送医院抢救，之后向公安机关如实供述其犯罪事实。
起诉前，被告人覃某已支付蒙某甲抢救费3500元，蒙某甲死亡后支付其亲属丧葬费20000元。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）受理道路交通事故案件登记表及受案登记表证实，被告人覃某于2014年9月16日16：57分用电话向公安机关报警，又于2014年9月19日9时到公安机关投案。
（2）户籍证明证实，被告人覃某出生于1975年11月3日；被害人蒙某甲出生于1953年6月8日。
（3）机动车驾驶证、行驶证证实，被告人覃某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2；桂G×××××号肇事车辆为覃某所有。
（4）被害人丈夫周某甲签名盖印的收条证实，被害人亲属已收到覃某支付的丧葬费20000元。
（5）公安交警部门出具的抓获经过证实，被告人覃某以投案自首方式归案。
2、证人证言
周某甲证实，2014年9月16日下午，其与妻子蒙某甲驾驶桂G×××××号三轮摩托车去蒙村乡收废旧，返回来宾城区途中，经过武警教导大队大门附近一个转弯下坡路段时，其车辆被一辆五菱车从后面撞上来，蒙某甲从车上跌下来。五菱车停下来后，五菱车司机（即覃某）立即报警，交警及救护车到场后，将其妻子蒙某甲送医院抢救。虽经来宾市人民医院抢救，其妻子还是于2014年9月18日18时40分死亡。送医院抢救后，覃某支付了3500元医疗费；其妻子死亡后，覃某又支付了20000元丧葬费。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片证实，交通事故发生当天公安交警部门即到现场勘查，并将勘查经过、勘查情况作了记录和拍照，并绘制道路交通事故现场图，照片直观反映了勘查经过及现场状况。
4、鉴定意见
（1）来公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书证实，公安交警部门认定：此事故完全因覃某的过错而导致，应由其承担全部责任；周某甲、蒙某甲无过错，不承担责任。
（2）来宾市公安局交通事故技术鉴定所“关于蒙某甲尸体检验报告”证实，蒙某甲系颅脑严重损伤而死亡。
4、被告人供述和辩解
覃某供述，被告人覃某对其交通肇事行为供认不讳，所述与证人周某甲证言相吻合，与其他证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，本案开庭审理之后，在本院主持下，被告人覃某通过其亲属，积极、主动与被害人亲属协商，并达成民事赔偿协议，由覃某亲属一次性赔偿被害人亲属75000元，并当场履行完毕；覃某已经取得被害人亲属谅解。
上述事实，有本院调解笔录以及被害人亲属周某甲、周某乙、蒙某乙、蒙周义出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人犯罪后，主动报案，并配合医务人员送被害人到医院抢救，之后又主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，并具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
代理审判员 蒙柳明
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑可以，可以根据犯罪情况，同志禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第434号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月9日20时许、4月12日20时许、4月15日20时许及4月17日9时许，被告人何某在南宁市兴宁区民生广场下的广告牌处，趁无人之机，采用钳子剪断的手段分四次盗走安装于该处的路灯供电电缆共计72米，经评估：被盗物品价值合计人民币4908元。
另查明，被告人何某于2014年4月17日在南宁市民族大道民生桥底再次实施盗窃时，被公安机关抓获归案。同日，被告人何某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2014年4月18日起至2014年5月2日止）；2014年4月30日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人何某因吸食毒品被公安机关行政处罚羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能抵折刑期，但2014年4月17日抓获当日可折抵刑期1日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押笔录、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月十七日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。