wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00530号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告高宁强。
被告韩永兵。
被告淮增强。
被告韩万平。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告高宁强、韩永兵、淮增强、韩万平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，由审判员王转云适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2011年3月20日原告和四被告高宁强、韩永兵、淮增强、韩万平签订《小额贷款联保协议书》，2012年2月21日原告和被告高宁强签订《小额联保借款合同》。约定：被告高宁强向原告借款肆万元整，期限为12个月（2012年2月至2013年2月），年利率为14.58%，用途为扩大苹果种植，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定贷款利率加收50%罚息，被告韩永兵、淮增强、韩万平为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将40000元打入被告高宁强开设的账户中，但直止2013年3月6日被告高宁强欠原告本金40000元，利息6108.05元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告高宁强及三保证人仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告高宁强立即归还借款下欠本金及利息，2013年3月6日以后利息按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止，被告韩永兵、淮增强、韩万平承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告高宁强、韩永兵、淮增强、韩万平经合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明：2011年3月20日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告高宁强、韩永兵、淮增强、韩万平签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324211030788132，协议第一条约定，乙方成员共4人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2012年2月21日原告和被告高宁强签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324112027107449，合同第二条约定被告高宁强向原告借款肆万元整，期限为12个月（2012年2月至2013年2月），年利率为14.58%，用途为扩大苹果种植，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法，第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将40000元打入被告高宁强开设的账户。但止2013年3月6日被告高宁强欠原告本金40000元及利息6108.05元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告高宁强及三保证人仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告高宁强立即归还借款本金40000元及止2013年3月6日所欠利息6108.05元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，三被告承担连带清偿责任。
2013年3月26日原告提出书面财产保全申请要求对被告高宁强在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行的存款予以保全并提供担保。本院于2013年3月27日以（2013）扶民初字第00530-1号民事裁定书对被告高宁强在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行的存款23000元予以冻结。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，、借款还款明细表、担保人身份证明等及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告高宁强、韩永兵、淮增强、韩万平所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合法有效。被告高宁强在贷款后未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告韩永兵、淮增强、韩万平作为联保小组的成员应按联保协议书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高宁强追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高宁强于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元及止2013年3月6日前所欠利息6108.05元；2013年3月6日以后按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告韩永兵、淮增强、韩万平对上述债务承担连带清偿责任，被告韩永兵、淮增强、韩万平承担担保责任后，有权向被告高宁强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告高宁强承担，被告韩永兵、淮增强、韩万平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第366号
原告李红坤。
委托代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告时吉磊。
原告李红坤诉被告时吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李红坤的委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告时吉磊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日被告向原告借款70000元，并承诺于2012年8月9日之前偿还35000元，如果不能偿还，被告按70000元偿还，并承担欠款期间每月违约金2000元。被告经原告多次催要，至今未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实后判令被告偿还借款70000元并支付违约金30000元，共计100000元；诉讼费由被告负担。
被告时吉磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告时吉磊于2009年3月向原告借款本金35000元用于购买装载机，约定每月利息是2000元，此后经原告多次追要，被告一直未偿还。2012年7月28日，原告找到被告，双方对所欠借款及利息进行核算，最终确定被告时吉磊共欠原告李红坤借款本息70000元，并由被告时吉磊出具借条，载明：“今借李红坤现金柒万元整，此款8月4日之前还款叁万伍仟元（35000）此条作废，否则按柒万元还款，欠款期间每月违约金2000元整。”后原告多次向被告索要借款未果，于是向本院提起诉讼，形成本诉。
上述事实有被告出�的借条及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告时吉磊于2009年3月向原告李红坤借款35000元，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护。关于借款本金的确定，被告时吉磊在2009年3月向原告李红坤借款本金为35000元，虽然在2012年7月28日被告所出具的借条上载明借款70000元，但因该70000元包含2009年3月至2012年7月的利息，所以仍应以原告所出借的35000元为本案的借款本金。关于借款利息，根据双方借款本金35000元以及被告于2012年7月28日所出具的借条70000元，可以推定双方对借款利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分应不予保护。关于双方对违约金的确定，因借条上的违约金是被告时吉磊逾期还款所应赔偿原告方的损失，在本质上应属于双方对借款逾期利息的约定，该约定也不得超出中国人民银行同�同类贷款利率的四倍，超出的部分应不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时吉磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红坤借款本金35000元并支付利息（利息的计算方式为：以35000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2009年3月31日起计算至借款还清为止，但利息总额不得超过65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初682号
原告杨志刚。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告杨志刚诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发2013年10月至2014年4月的工资，补缴在此期间的社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付工资和缴纳养老保险费、医疗保险费产生争议。2016年3月7日，原告杨志刚向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告杨志刚超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告杨志刚的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6960号
原告：谢永江。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：范周生。
被告：胡惠良。
原告谢永江与被告范周生、胡惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢永江的委托诉讼代理人秦秀琴、被告范周生、胡惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永江向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款135000元，且两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告范周生向原告借款20万元，约定月息2分，期限为2个半月，被告胡惠良担保。之后范周生未能按约归还，经原告催讨被告归还了65000元。2016年10月19日剩余135000元由第一被告出具借条，第二被告进行担保，约定还款日期为2017年5月30日，可是期限届满二被告未能归还。
被告范周生辩称：欠款我去年大年三十（2017年1月份）已经还给原告15000元，但是原告没有给我收条。
被告胡惠良辩称：没有意见。
经审理查明，2015年2月17日，范周生向谢永江借款20万元并出具借条一份，内容为“今借到谢永江现金贰拾万元，到2015年4月30日前还清，利息每月肆仟元”，借条上胡惠良在担保人处签名。2016年7月1日，范周生向谢永江还款65000元，还余135000元未还。对于该135000元，范周生于2016年10月19日向谢永江出具借条一份，内容为“今借到谢永江现金壹拾叁万伍仟元正，到2017年5月30日还清”，胡惠良在借条担保人处签名。
另查明，2017年1月，范周生向谢永江还款15000元。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2015年2月17日的借条载明本金20万元，利息每月4000元，但在2016年7月1日范周生归还65000元后，其针对剩余135000元重新出具的借条并未约定利息，故应视为没有利息，因此对于2017年1月范周生归还的15000元应从本金135000元中扣除。被告胡惠良作为担保人在借条上签名，应承担相应的保证责任。因未约定保证范围及保证方式，故被告胡惠良应对全部债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范周生归还原告谢永江借款人民币120000元；
二、被告胡惠良对被告范周生的上述义务承担连带清偿责任；
上述一、二项，限被告范周生、胡惠良于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
三、驳回原告谢永江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1500元、财产保全费1370元，合计2870元，由原告谢永江负担319元，被告范周生、胡惠良负担2551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第0329-1号
申请执行人安寒歌，女，1972年6月2日生，汉族。
被执行人陕西东王置业有限公司，法定代表人王建平，董事长。
本院在执行安寒歌与陕西东王置业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人安寒歌依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01424号民事调解，于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的为565068.75元，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西东王置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00329号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02206号
罪犯范宏，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省吴县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）沪一中刑初字第62号刑事判决，以被告人范宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。撤销前犯信用卡诈骗罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。违法所得予以追缴（尚欠赃款700余万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日本院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年5月26日起至2017年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯范宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；范犯符合减刑条件；执行机关对范犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
另查明：该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范宏减刑一案的定案依据。
该犯提交所在区民政部门于2014年7月21日出具的该犯家庭经济困难的书面证明，并附其父疾病证明。
本院认为：罪犯范宏自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑又无证据证明已退缴剩余违法所得，其虽提交家庭困难证明，但仅凭该材料无法达到其证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度可适当放宽。综合上述情节，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条、二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年5月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1189号
罪犯张永会，男，1967年8月18日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）洛刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张永会犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人不服,提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）豫法刑二终字第00081号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减九个月。
经审理查明：原判认定，2007年12月23日，被告人张永会伙同他人预谋后，采用胶带捆绑手脚、帽子捂脸等手段将袁某劫持到邓某住处，抢走其钱物6520余元，在拿到受害人家属的30万元赎金后将其放走，其行为已构成绑架罪。该犯系主犯，累犯，罚金未缴纳。
罪犯张永会自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张永会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永会减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二九年十一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审382号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇建设开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道18号（建委三楼），营业执照注册号442000000378539。
法定代表人：蔡越鑫。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]838号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月11日作出中土执法决字［2016]838号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇建设开发有限公司（以下简称阜沙建设公司）未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市阜沙镇上南村文安第一小组土名“田字号”地段处靠“丽沙涂料有限公司”东侧地段处面积为1542.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对阜沙建设公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1542.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1542.7平方米土地上新建的水泥硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用0.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1元；对非法占用1542.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款30854元；以上两项共计罚款30855元。市国土资源局于2016年8月31日向阜沙建设公司送达了中土执法决字［2016]838号行政处罚决定书。阜沙建设公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，阜沙建设公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阜沙建设公司履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]838号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]838号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 禹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6238号
罪犯赵小平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）温鹿刑初字第98号刑事判决，以被告人赵小平犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯赵小平减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵小平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平予以减刑六个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王敏，系该公司职工。
被执行人樊三小，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人奇桂英（系被执行人樊三小妻子），女，1985年2月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵波，男，1985年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告执行人戴晓娟（系被执行人赵波妻子），女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人陈金义，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李敏（系被执行人陈金义妻子），女，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行樊三小、奇桂英、赵波、戴晓娟、陈金义、李敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1908号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十三日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1533号
罪犯艾克拜尔·吐热克。
上海市闵行区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）闵刑初字第2118号刑事判决，以被告人艾克拜尔·吐热克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）沪一中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾克拜尔·吐热�在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·吐热克能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾克拜尔·吐热克在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·吐热克减去有期徒�五个月。
（刑期自2012年8月17日始至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期�行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第815号
申请执行人王东，农民。
委托代理人王金山，农民，
被执行人李春喜。
申请执行人王东与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的6500元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人委托代理人意见同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第815号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 冯天春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5221号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦强，该支行行长。
被告：谢德福，男，1959年2月22日出生，住广西省南宁市青秀区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告谢德福金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12136号
原告河南创达汽车销售有限公司，郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人李昊霖。
委托代理人胡俊，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告赵春松。
被告张晓峰。
被告信阳博远汽车销售有限公司。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告赵春松、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵春松、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵春松、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司与他人相区别的身份信息、工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南创达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3041元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李小娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12136号原告河南创达汽车销售有限公司，郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。法定代表人李昊霖。委托代理人胡俊，河南良承律师事务所律师。委托代理人李晨光，河南良承律师事务所律师。被告赵春松。被告张晓峰。被告信阳博远汽车销售有限公司。本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告赵春松、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵春松、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵春松、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司与他人相区别的身份信息、工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南创达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3041元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  李小娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵春光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6594号
原告：李重秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被告：唐彬，女，1971年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月11日
开庭时间：2016年12月14日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人谢家政到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款170000元并支付利息（利息计算方式：以170000元为基数，从起诉之日即2016年7月8日起，按年利率6%计付，直至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2014年5月29日，原告通过银行转账的方式向被告转账45000元。
2014年6月16日，原告通过银行转账的方式向被告转账120000元。同日，被告向原告出具了一份《借条》，证明被告借到原告170000元，并用被告本人名下的位于南宁市竹溪大道39-1号中茵丽景豪庭2栋2单元2603号房抵押担保。
庭审中，原告陈述向被告现金支付5000元，并自认双方没有约定借期及利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年9月13日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，且有银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年7月11日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年7月11日起向原告支付逾期利息，但《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐彬向原告李重秀偿还借款本金170000元；
二、被告唐彬向原告李重秀支付利息（利息计算方式：以借款本金170000元为基数，自2016年7月11日起，按年利率6%计付，直至被告唐彬实际还清借款之日止）。
案件受理费3700元，由被告唐彬负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 易紫阳
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初6594号原告：李重秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。被告：唐彬，女，1971年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月11日开庭时间：2016年12月14日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人谢家政到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款170000元并支付利息（利息计算方式：以170000元为基数，从起诉之日即2016年7月8日起，按年利率6%计付，直至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实认定2014年5月29日，原告通过银行转账的方式向被告转账45000元。2014年6月16日，原告通过银行转账的方式向被告转账120000元。同日，被告向原告出具了一份《借条》，证明被告借到原告170000元，并用被告本人名下的位于南宁市竹溪大道39-1号中茵丽景豪庭2栋2单元2603号房抵押担保。庭审中，原告陈述向被告现金支付5000元，并自认双方没有约定借期及利息。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年9月13日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，且有银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年7月11日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年7月11日起向原告支付逾期利息，但《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐彬向原告李重秀偿还借款本金170000元；二、被告唐彬向原告李重秀支付利息（利息计算方式：以借款本金170000元为基数，自2016年7月11日起，按年利率6%计付，直至被告唐彬实际还清借款之日止）。案件受理费3700元，由被告唐彬负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋蕴杰审 判 员  易紫阳人民陪审员  韦京晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03257号
原告刘桂英，女，1956年2月26日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张广安，男，1954年9月11日生。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托代理人刘洪建，系开封市住宅建设公司的法律顾问。代理权限特别授权。
被告李卫星，男，1963年4月7日生。
原告刘桂英与被告张广安、开封市住宅建设公司、李卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人白文平、被告张广安的委托代理人李凤荣、被告开封市住宅建设公司的委托代理人刘洪建、被告李卫星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，被告开封市住宅建设公司承建兰考县中医院病房楼迁建工程项目，被告张广安任项目经理，负责该病房楼迁建工程的一切事宜。在施工过程中，由于资金周转困难，经被告李卫星介绍，2015年2月5日被告张广安向原告借款40万元，约定月息2分。每月结算一次利息。承诺随要随还，并给原告出具欠条。时至今日，利息仅结算至2015年5月6日，本金分文未付。为维护原告的合法权益，要求三被告归还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张广安辩称，向刘桂英借款是事实，该款用于兰考县中医院病房楼迁建项目，同意用兰考县财政局拨付到开封市住宅建设公司账户上的建筑款进行偿还。
被告开封市住宅建设公司辩称，张广安对刘桂英的借款是个人行为，开封市住宅建设公司不是借款人，依据合同法相对性原则，开封市住宅建设公司不是本案的适格被告，且借款未得到公司授权，不代表公司，也不构成表见代理，应由被告张广安承担全部还款责任。原告所举“授权委托书”，只是证明张广安是该项目的实际承包人，处理施工任务中的一切事务，并未对其借款融资进行授权。请求依法驳回原告对开封市住宅建设公司的诉讼请求。
被告李卫星辩称，借款是事实。张广安借用开封市住宅建设公司的资质，并授权张广安处理兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务。作为兰考县中医院的原院长，在张广安前期垫款、后期拨款、开封市住宅建设公司表示无法垫付资金的情况下，张广安去开封市住宅建设公司进行协调。为赶工程进度，被告李卫星作为时任兰考县中医院院长，才为张广安牵线借款。现在被告张广安也同意用工程款来偿还借款。
经审理查明，被告开封市住宅建设公司中标兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程后，于2014年8月1日与被告张广安签订工程项目目标责任书，由被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质具体负责承建，开封市住宅建设公司授权被告张广安处理兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程中的一切事物。在工程建设中，工程垫资部分均有被告张广安投入资金，公司未投入资金。由于资金不足，影响了工程进度，2015年2月5日，经时任兰考县中医院院长即被告李卫星介绍，原告刘桂英借给被告张广安现金40万元，约定利息为月息2分，承诺随要随还，被告张广安给原告出具欠条。该欠款经原告催要，利息结算至2015年5月6日，余款至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述、欠条、授权委托书、工程项目目标责任书复印件、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质，具体承建兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程，被告开封市住宅建设公司为被告张广安出具了授权委托书。委托书载明：“现委托张广安为我方代理人，代理人根据授权，处理我方的兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务”，该委托书就被告张广安是否可以对外借款未予注明，属授权不明。根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。对被告张广安在施工过程中的借款行为，开封市住宅建设公司作为被代理人应承担还款责任，被告张广安作为代理人应承担连带清偿责任。故对原告刘桂英要求被告开封市住宅建设公司、张广安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫星作为借款的介绍人，不应承担还款责任，对原告要求被告李卫星承担责任的诉请，本院不予支持。被告开封市住宅建设公司辩称，对外借款是被告张广安的个人行为，根据合同相对性原则，公司不是本案的适格被告。授权委托书当中的一切事务不包括对外借款，对外借款是公司的重大事项，应明确授权。本院认为，如果借款系公司的重大事项，需特别授权，应在给被告张广安出具的授权委托书中注明，但被告开封市住宅建设公司在授权委托书中未予注明。故对被告开封市住宅建设公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市住宅建设公司于判决生效后十日内偿还原告刘桂英借款40万元及利息（按月息2分计，从2015年5月7日起至借款实际支付止）；
二、被告张广安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘桂英对被告李卫星的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告开封市住宅建设公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周大亮
审判员 马随成
审判员 周进良
二〇一六年六月六日
书记员 苗 林
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初56号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日被珲春市公安局取保候审；于同年1月30日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月13日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日23时许，被告人杨某1同被告人张某、徐某、王某1、孙某等人（均已被刑事处罚）在珲春市新安街911酒吧酒后临走之际，徐某怀疑张某与被害人董某1争吵便殴打董某1，被告人杨某1与张某、王某1、孙某见状一同殴打董某1，继而殴打前来拉架的被害人崔某、董某2。经法医鉴定，崔某损伤程度评定为轻伤二级；董某1、董某2损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人杨某1于2018年1月16日公安机关投案。
在本案的侦查阶段，被告人张某、徐某家属共同赔偿被害人崔某、董某1、董某2人民币70000元。
上述事实，被告人杨某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、董某1、董某2等人的陈述，证人韩某、刘某、杨某2、董某3、王某2、郭某等人的证言，涉案被告人张某、徐某、王某1、孙某等人的供述及涉案四被告人已被刑事处罚的刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，自首证明，破案经过，谅解书及收条，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1同其他涉案被告人随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某1案发后自动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋 虎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2431号
原告张某某，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后与被告感情不和，经常为家务琐事口角打架；被告经常借故离家出走，一点家务和农活也不干，不履行家庭义务。曾经告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有和好的可能。现分居时间已逾两年，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告刘某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2011年11月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情不好，双方自2013年4月因故分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。
原告对其离婚主张提供有如下证据予以证实：
1、（2014）德民初字第214号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和告诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告双方一直处于分居状态；
2、村民委员会于2014年11月4日出具的证明材料一份，证实被告自2013年春季离家外出至今未归；
3、法律服务所出具的证明材料一份，证实被告自2013年5月外出打工，原告曾到当地司法所申请离婚，因被告不知去向无法调解。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且被告自2013年春季以外出打工为由离家至今不归，致使双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2431号原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏银深，男，1987年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈晖迪与被告苏银深民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告苏银深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按国家银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告苏银深因生意周转需要资金为由，于2014年10月5日向原告陈晖迪借款人民币30000元，双方无约定借款利息及借款期限，当日由被告出具借条交给原告收执。借款后至今被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏银深向原告陈晖迪借款人民币30000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信。现原告要求被告支付自起诉日即2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，给予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏银深应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币30000元及利息（自起诉日即2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年八月二十六日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初20号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人安海军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人安海军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人安海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日21时许，被告人安海军酒后驾驶蒙XX号灰色“奥迪”牌小型轿车，从神木市麟州街“平价海鲜馆”饭店出发，由南向北行驶至神木市鸳鸯塔大桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队神盘路中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人安海军进行血液酒精含量检测，结果为152.99MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人安海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场照片、血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安海军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1336号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙学雄，男，1971年1月1日生，汉族，高中文化，系江苏华盛建设工程有限公司副总经理，住常州市武进区。被告人孙学雄曾因犯工程重大安全事故罪，于2009年4月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币15万元。因本案于2016年10月31日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人孙学雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙学雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日21时许，被告人孙学雄持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇凤林路由北向南�驶至永胜中路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为131.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙学雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙学雄犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙学雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初191号
原告：陈润林，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告:上海魅格家具有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：孙志刚。
本院受理的原告陈润林诉被告上海魅格家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年4月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈润林撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈润林负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1861号
原告李中奎，重庆市万州区人，现住景洪市，公民身份号码XXX。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小玲，重庆市万州区人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告李晓燕，云南省宁洱县人，现住景洪市，系被告李小玲的妻子。
原告李中奎诉被告李小玲、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年12月21日，本院公开开庭审理了本案，原告李中奎的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告李小玲、李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李中奎诉称，原告李中奎与被告李小玲是老乡，被告李小玲因承包工程资金周转需要，向原告李中奎借款200000元，约定借款期限为两个月（2015年5月18日至2015年7月18日）。2015年5月18日，原告李中奎将200000元现金交付被告李小玲后，被告李小玲于当日出具《借条》一份，双方口头约定了借款利息，并口头约定如果被告李小玲没有按期返还借款，逾期利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告李小玲未支付利息也未返还本金，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告返还借款。因当时双方口头约定的利息较高，故起诉时原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息及逾期利息。另被告李晓燕是被告李小玲的妻子，李小玲借款是用于其承包的工程资金周转，最终用于家庭生活，故该债务属于夫妻共同债务，被告李晓燕应当承担共同还款的义务，但因为两被告是在异地办理的结婚登记，原告无法提交相关证据证明两被告属于夫妻关系。综上所述，原告诉至法院要求：1、判令被告李小玲、李晓燕偿还借款200000元及利息（以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
被告李小玲、李晓燕均未进行答辩。
针对自己的诉请，原告李中奎向本院提交以下证据：
1、身份证复印件两份，欲证明原告及被告李小玲的诉讼主体资格及身份情况；
2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
被告李小玲、李晓燕均未质证。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，证据2的《借条》上有被告李小玲的签名及手印，是被告李小玲的真实意思表示，能够证明原告的诉讼主张，本院对两组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月18日，被告李小玲因承包项目资金周转困难向原告李中奎借款，李中奎将现金200000元交付被告李小玲后，李小玲于当日出具《借条》一份，写明借到李中奎200000元，用于项目周转，自2015年5月18日起，至2015年7月18日归还。借款到期后，被告李小玲并未按照约定返还借款。
本院认为，一、被告李小玲于2015年5月18日出具的《借条》上有其本人的签名及手印，是其真实意思表示，原告李中奎与被告李小玲的借贷关系成立，且合法有效，在原告将借款交付被告李小玲后，被告有按照约定期限返还借款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告李小玲返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告提出借款时双方口头约定有借期利息，但因为双方口头约定的利息过高，起诉时原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算借期利息，但针对双方口头约定借期利息的事实，原告并未提交证据进行证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算借期利息的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告提出借款时双方口头约定，如果被告没有按照约定期限返还借款，则按照月利率3%支付逾期利息，故被告应当按照约定支付逾期利息，但因双方约定利息过高，起诉时原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。针对双方口头约定逾期利息的事实，原告并未提交证据进行证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告李小玲支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应当按照年利率6%计算并支付逾期利息。
四、原告李中奎提出，被告李小玲与被告李晓燕属于夫妻关系，但并未提交证据进行证明，本院对两被告系夫妻关系的事实不予采信，故对原告要求被告李晓燕共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内向原告李中奎返还借款本金200000元并支付相应利息（以本金200000元自2015年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付逾期利息）；
二、驳回原告李中奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李小玲负担，并由被告李小玲径付原告李中奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2124号
原告朱仁贵，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省亳州市。
被告吉山红（福建）酒业有限公司，住沙县金明西路。
法定代表人赵社进，总经理。
原告朱仁贵与被告吉山红（福建）酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱仁贵到庭参加诉讼，被告吉山红（福建）酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱仁贵诉称，原告于2012年9月到被告处工作，任销售总监，约定月工资1.2万元，被告每月10日左右通过银行转账形式支付上月工资。后因被告经营不善，陆陆续续拖欠原告多月工资，同时为了留住部分核心岗位员工，在2014年10月9日全体员工大会上被告当面承诺，年底每人补偿两个月工资。因为被告的当面承诺，原告等大部分人坚持工作到年底。然而到了年底，被告并未兑现承诺，且对拖欠的工资等欠款不能承诺支付时间。原告工作到2015年3月31日止被解聘，被告也未按照国家规定支付三个月工资经济补偿3.6万元。直到2015年4月2日，被告才向原告出具134540元的欠款单。原告多次催讨欠款，被告均以公司经营不善，有钱就给邓理由推脱，原告不得不多次请假从安徽赶到沙县进行劳动仲裁，牺牲了很多时间、精力和财力，耽误了工作。原告还因无力支付工行信用卡被纳入黑名单，被告的行为给原告造成了很大的心理伤害，为此，要求被告按照欠款总额的30%支付经济赔偿金58620元。现原告请求：1、被告支付工资提成欠款134540元；2、被告立即支付解除劳动关系经济补偿金3.6万元；3、被告立即支付2014年工资福利待遇2.4万元；4、被告支付欠款总额的经济赔偿金58620元；5、被告承担本案诉讼费。
被告吉山红（福建）酒业有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，被告吉山红（福建）酒业有限公司拖欠原告工资、提成、费用，共计134540元，为此被告于2015年4月20日出具一张欠款清单明细，但至今尚未付款。
上述事实有原告提供的欠款清单明细1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠款清单明细是其真实意思表示，合法、有效，被告对拖欠原告的工资、提成、费用134540元应予以支付，现原告要求被告支付拖欠原告款项134540元的诉求于法有据，本院予以支持。原告朱仁贵无法举证证明其月平均工资，应承担举证不能责任，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿3.6万元的诉讼请求本院不予支持。原告依据无任何人签字、盖章的《会议纪要》第8条要求被告支付2014年两个月工资的福利待遇，但其《会议纪要》中载明“以上会议纪要，报姜土金董事长、赵社进总经理审阅签字盖章后生效”。原告提供的《会议纪要》无任何人签字、盖章，原告无法证明其真实性，原告要求被告支付2014年工资福利待遇2.4万的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付欠款总额的经济赔偿金58620元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告吉山红（福建）酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉山红（福建）酒业有限公司应于本判决生效后五日内支付原告朱仁贵拖欠的工资、提成、费用人民币134540元。
二、驳回原告朱仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告吉山红（福建）酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初689号
原告：姜开梅，住吉林省通化市。
被告：辉南县柏翔投资管理有限公司。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赖凤武，经理。
被告：赖凤武，住吉林省辉南县。
原告姜开梅诉被告辉南县柏翔投资管理有限公司、赖凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开梅到庭参加了诉讼，被告辉南县柏翔投资管理有限公司、赖凤武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜开梅诉称：被告赖凤武系原辉南县鸿运投资担保咨询有限公司股东及法定代表人。2013年9月29日，被告赖凤武及辉南县鸿运投资担保咨询有限公司因经营需要，共同向原告姜开梅借款20万元，二被告为原告出具借据一份。2014年9月2日辉南县鸿运投资担保咨询有限公司更名为辉南县柏翔投资管理有限公司。2015年1月29日被告赖凤武给付原告本金10万元。经原告多次催要后被告又给付利息4000.00元，剩余本金至今未付。为此起诉，要求二被告给付借款10万元，二被告负连带责任。
被告辉南县柏翔投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告赖凤武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2014年9月29日，被告赖凤武及辉南县鸿运投资担保咨询有限公司共同向原告借款20万元。辉南县鸿运投资担保咨询有限公司于2014年8月28日更名为辉南县鸿运投资管理公司，2014年9月2日又更名为辉南县柏翔投资管理有限公司。2015年1月29日被告赖凤武给付原告本金10万元，后又给付利息4000.00元。经原告多次催要剩余借款本金10万元至今未付。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与二被告之间存在借贷关系。辉南县鸿运投资担保咨询有限公司两次更名，其权利与义务由更名后的辉南县柏翔投资管理有限公司承担。原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县柏翔投资管理有限公司、被告赖凤武于判决生效后三日内偿还原告姜开梅借款10万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告辉南县柏翔投资管理有限公司、被告赖凤武负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年七月四日
书记员 高 霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢勇刚，男，1984年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。曾均因犯盗窃罪被本院分别于2003年7月18日判处有期徒刑二年六个月，2005年9月13日刑满释放；于2007年4月30日判处有期徒刑一年三个月，2008年3月30日刑满释放；于2009年2月16日判处有期徒刑二年，2010年8月23日刑满释放；于2013年5月27日判处有期徒刑一年七个月，2014年8月28日刑满释放；因吸毒于2012年10月30日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人谢勇刚犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人谢勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人谢勇刚在晋江市池店镇池店村西线路一店面开设“江西南城驾校”代办点，谎称该代办点与“江西吉安驾校”合作经营，招收学员到江西省吉安市考取驾驶证，承诺在40天至两个月内取得驾驶证，先后骗取被害人班某3800元、被害人陈某4400元、被害人李某14300元、被害人皮某4400元、被害人张某4400元、被害人戚某5300元、被害人卜某4600元、被害人谢某15000元，共计36200元，后逃匿。
上述事实，被告人谢勇刚在庭审过程中亦无异议，且有书证收款收据、刑事判决书、释放证明，证人袁某、李某2、蒲某、李某3证言，被害人班某、陈某、李某1、皮某、张某、戚某、卜某、谢某1陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇刚归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人谢勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢勇刚有前科劣迹，且多次诈骗，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年9月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢勇刚退赔被害人班小恒、陈启群、李海龙、皮鹏、张永波、戚思强、卜珍平、谢光龙的经济损失分别为人民币3800元、4400元、4300、4400、4400、5300、4600、5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1984年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。曾均因犯盗窃罪被本院分别于2003年7月18日判处有期徒刑二年六个月，2005年9月13日刑满释放；于2007年4月30日判处有期徒刑一年三个月，2008年3月30日刑满释放；于2009年2月16日判处有期徒刑二年，2010年8月23日刑满释放；于2013年5月27日判处有期徒刑一年七个月，2014年8月28日刑满释放；因吸毒于2012年10月30日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人谢某在晋江市池店镇池店村西线路一店面开设“江西南城驾校”代办点，谎称该代办点与“江西吉安驾校”合作经营，招收学员到江西省吉安市考取驾驶证，承诺在40天至两个月内取得驾驶证，先后骗取被害人班某3800元、被害人陈某4400元、被害人李某34300元、被害人皮某4400元、被害人张某4400元、被害人戚某5300元、被害人卜某4600元、被害人谢某5000元，共计36200元，后逃匿。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有书证收款收据、刑事判决书、释放证明，证人袁某、李某1、蒲某、李某2证言，被害人班某、陈某、李某3、皮某、张某、戚某、卜某、谢某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢某有前科劣迹，且多次诈骗，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年9月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人班小恒、陈启群、李海龙、皮鹏、张永波、戚思强、卜珍平、谢光龙的经济损失分别为人民币3800元、4400元、4300元、4400元、4400元、5300元、4600元、5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1257号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢勇刚，男，1984年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。曾均因犯盗窃罪被本院分别于2003年7月18日判处有期徒刑二年六个月，2005年9月13日刑满释放；于2007年4月30日判处有期徒刑一年三个月，2008年3月30日刑满释放；于2009年2月16日判处有期徒刑二年，2010年8月23日刑满释放；于2013年5月27日判处有期徒刑一年七个月，2014年8月28日刑满释放；因吸毒于2012年10月30日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人谢勇刚犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人谢勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人谢勇刚在晋江市池店镇池店村西线路一店面开设“江西南城驾校”代办点，谎称该代办点与“江西吉安驾校”合作经营，招收学员到江西省吉安市考取驾驶证，承诺在40天至两个月内取得驾驶证，先后骗取被害人班某3800元、被害人陈某4400元、被害人李某14300元、被害人皮某4400元、被害人张某4400元、被害人戚某5300元、被害人卜某4600元、被害人谢某15000元，共计36200元，后逃匿。上述事实，被告人谢勇刚在庭审过程中亦无异议，且有书证收款收据、刑事判决书、释放证明，证人袁某、李某2、蒲某、李某3证言，被害人班某、陈某、李某1、皮某、张某、戚某、卜某、谢某1陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇刚归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人谢勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢勇刚有前科劣迹，且多次诈骗，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年9月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢勇刚退赔被害人班小恒、陈启群、李海龙、皮鹏、张永波、戚思强、卜珍平、谢光龙的经济损失分别为人民币3800元、4400元、4300、4400、4400、5300、4600、5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年五月二十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执411号
移送机关榆树市人民法院
被执行人崔东升，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业，住址榆树市城郊街二委12组。
本院在执行被执行人崔东升罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初29号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王显野
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1949号
原告张恒苍。
被告艾强强。
被告刘英波。
原告张恒苍为与被告艾强强、刘英波民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒苍到庭参加诉讼，被告艾强强、刘英波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒苍诉称，2015年6月29日，被告刘英波为其妹夫艾强强借原告款106000元，并约定月利率为1.5%，被告艾强强为借款人，被告刘英波为担保人。原告出于对被告刘英波的信任，将借款借给被告刘英波。但时至今日被告不但不支付利息也不偿还本金。后经原告催要，未果。依照相关法律规定，请求依法责令二被告立即偿还原告借款106000元；责令二被告向原告支付自借款之日至起诉时的借款利息16000元；本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告自愿了放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告张恒苍身份证复印件、借条复印件、被告刘英波书写的还款计划复印件。
被告艾强强、刘英波均未予答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2015年6月29日，被告刘英波向原告借款106000元。后被告刘英波向原告出具借条一份，证明借款人为被告艾强强，被告刘英波为担保人。借条内容为“今借张恒苍拾万零陆仟元整106000元月率1.5分借款人艾强强担保人刘英波2015年6月29日”。经原告催要被告刘英波向原告出具还款计划一份，内容为“头麦前给婶子2万元刘英波”。之后，经原告催要借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告张恒苍身份证复印件、借条复印件、还款计划复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告艾强强、刘英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。实际债务人即被告艾强强从原告张恒苍处借款106000元，未予偿还，原告张恒苍要求被告艾强强偿还借款本金，本院予以支持。被告刘英波从原告处取走上述借款本金并承担保证责任，应对被告艾强强的上述借款承担连带清偿责任，共同偿还。原告张恒苍自愿放弃对债务利息的催要，是其对自身权利之处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾强强偿还原告张恒苍借款106000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘英波对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告艾强强、刘英波共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年六月六日
书记员 李晓丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1054号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告张曙光、张佩芬、张飞龙、朱国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）甬奉商初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人张曙光、张佩芬、张飞龙、朱国英去向不明。经查询房管、车管、工商、银行等部门，四被执行人均无财产可供执行。申请执行人也不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人张曙光应偿还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。被执行人张佩芬对上述借款本息承担共同还款责任，被执行人张飞龙、朱国英对上述借款本息承担连带保证责任。四被执行人共同承担案件受理费2314元、申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1054号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1054号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司
被执行人张曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01989号，依法向被执行人张曙光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张曙光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张曙光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张曙光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 贞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：赵慧贵，男，1964年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告赵慧贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾荣芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王永兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11643号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王永兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初465号
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司），住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。
负责人朱为华，总经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告李月新，农民。
原告财保长阳支公司诉被告李月新追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告财保长阳支公司的委托代理人杨才平、被告李月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保长阳支公司诉称：2015年7月4日上午7时许，郑玉林在长阳自治县龙舟坪镇清江桥下行走时，被被告李月新驾驶的鄂E号两轮摩托车撞倒致伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出NO.0002660《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李月新负本次交通事故的全部责任，郑玉林不负本次交通事故责任。2015年9月，郑玉林向法院起诉，法院判决原告在“交强险”分项限额范围内赔偿112125.88元。判决发生效力后，原告已经履行了全部赔付义务。依照法律规定，对无证驾驶的，原告在承担赔付责任后，有权向被告追偿，故原告诉请法院判决被告支付原告垫付的保险赔偿款112125.88元，并承担本案诉讼费。
原告财保长阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二、长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00719号民事判决书，证明被告的身份和李月新无证驾驶摩托车、法院判决原告赔偿112125.88元的事实。
证据三、交通事故认定书、庭审笔录，证明发生交通事故的经过、责任和李月新无证驾驶的事实。
被告李月新辩称：被告李月新对原告诉称的事实无异议，但暂时没有能力支付。
被告李月新没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李月新对原告财保长阳支公司向本院提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月4日上午7时许，郑玉林在长阳自治县龙舟坪镇清江桥下行走时，被被告李月新驾驶的鄂E号两轮摩托车撞倒致伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出NO.0002660《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李月新负本次交通事故的全部责任，郑玉林不负本次交通事故责任。2015年9月，郑玉林因未获得赔偿，向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）鄂长阳民初字第00719号民事判决书，判决本案原告财保长阳支公司在“交强险”分项限额范围内赔偿郑玉林112125.88元。判决发生法律效力后，原告财保长阳支公司已经履行了全部赔偿义务。原告财保长阳支公司认为，被告李月新无证驾驶摩托车，依法有权向被告追偿上述赔偿款，故原告诉至本院，请求判令被告李月新赔偿原告垫付的保险赔偿款112125.88元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李月新在未取得驾驶资格的情况下，违规驾驶车辆，致行人郑玉林受伤，依法应承担赔偿责任。原告中国财保长阳支公司按照已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00719号民事判决书，履行了全部赔付义务，原告中国财保长阳支公司依法享有对被告李月新的追偿权。原告中国财保长阳支公司请求判令被告李月新赔偿其经济损失112125.88元，既有事实依据，也符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告李月新赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司的经济损失112125.88元。限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1271元，本院决定由被告李月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘飞