广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初45号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫太任，男，1975年9月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，个体户，户籍地荔浦县，住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月31日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人黎远能，绰号：“阿能”，男，1994年12月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人黎昭欣，绰号：“阿欣”，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，农民，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人李阳镇，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人莫太任、李阳镇、黎远能、黎昭欣犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人莫太任、李阳镇、黎远能、黎昭欣及辩护人张玉明、凌春、覃忠光、莫又生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2014年，被害人陈某1因与莫某2合伙做建筑工程产生债务纠纷。之后莫某2将债权转移给被告人莫太任。
2017年5月，被告人莫太任委托黎远能、黎昭欣帮其向陈某1追讨欠款。同年7月25日22时40分许，莫太任授意被告人李阳镇会同黎远能、黎昭欣到荔浦县荔城镇中园桥头大屏幕下找陈某1，叫陈某1还款。同日23时许，李阳镇、黎远能、黎昭欣等人在该处找到陈某1，并强行将陈某1押上一辆白色面包车，黎昭欣脱下衣服罩住陈某1头部，黎远能乘坐一辆白色小轿车紧随其后。次日凌晨0时许，三被告人将陈某1带至荔浦县的路边，黎远能、黎昭欣威逼陈某1还款，并使用木棍殴打陈某1。在返回荔浦县城途径茶城乡屯留屯时，黎远能、黎昭欣再次将陈某1拉下车，威逼陈某1还款，并使用皮带殴打陈某1。陈某1被殴打后表示愿意用其荔浦县城“运昌华府”的商品房、门面来抵债。次日凌晨2时许，三被告人将陈某1带至荔浦县荔城镇荔柳某莫太任经营的“万鑫商行”内，莫太任电话交代黎远能、黎昭欣看守好陈某1，交代李阳镇于次日上午到“运昌华府”售楼部协助办理陈某1的商品房、门面过户手续。
2017年7月26日10时许，被害人陈某1在荔浦县“运昌华府”售楼部被公安人员解救，并当场抓获被告人李阳镇。同年7月31日10时许，被告人莫太任到荔浦县公安局投案。同年8月1日23时许，被告人黎远能、黎昭欣在荔浦县“半岛豪庭”红桥旁一茶室内被公安人员抓获。
经法医鉴定，被害人陈某1的全身挫伤面积达到15%，人体被损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了抓获经过、手机通话清单等书证、证人王某、黎某等的证言、被害人陈某1的陈述、四被告人的供述、伤势检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人莫太任、李阳镇、黎远能、黎昭欣非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人莫太任、黎远能、黎昭欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李阳镇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
四被告人对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人张玉明提出，被告人莫太任是自首和从犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且系为索取合法债务而非法拘禁被害人，综上建议法庭对莫太任判处有期徒刑十一个月。
辩护人凌春提出，被告人李阳镇是从犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，能当庭认罪，且系为帮助他人索取合法债务而非法拘禁被害人，综上建议法庭对李阳镇减轻处罚。
辩护人覃忠光提出，被告人黎远能赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，能当庭认罪，系为帮助他人索取合法债务而非法拘禁被害人，且被害人存在重大过错，综上建议法庭对黎远能在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑。
辩护人莫又生提出，被告人黎昭欣是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，能当庭认罪，系为帮助他人索取合法债务而非法拘禁被害人，且被害人存在重大过错，综上建议法庭对黎昭欣在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑。
经审理查明：
2014年，被害人陈某1因与莫某2合伙做建筑工程存在债务纠纷。之后莫某2将债权转移给被告人莫太任。
2017年5月，被告人莫太任委托黎远能、黎昭欣帮其向陈某1追讨欠款。同年7月25日22时40分许，莫太任授意被告人李阳镇会同黎远能、黎昭欣到荔浦县荔城镇中园桥头大屏幕下找陈某1，叫陈某1还款。同日23时许，李阳镇、黎远能、黎昭欣等人在该处找到陈某1，并强行将陈某1押上一辆白色面包车，黎昭欣脱下衣服罩住陈某1头部，黎远能乘坐一辆白色小轿车紧随其后。次日凌晨0时许，三被告人等人将陈某1带至荔浦县的路边，黎远能、黎昭欣威逼陈某1还款，并使用木棍殴打陈某1。在返回荔浦县城途径茶城乡屯留屯时，黎远能、黎昭欣再次将陈某1拉下车，威逼陈某1还款，并使用皮带殴打陈某1。陈某1被殴打后表示愿意用其荔浦县城“运昌华府”的商品房、门面来抵债。次日凌晨3时许，三被告人将陈某1带至荔浦县荔城镇荔柳某莫太任经营的“万鑫商行”内，莫太任电话交代黎远能、黎昭欣看守好陈某1，交代李阳镇于次日上午到“运昌华府”售楼部协助办理陈某1的商品房、门面过户手续。
2017年7月26日10时许，被害人陈某1在荔浦县“运昌华府”售楼部被公安人员解救，被告人李阳镇被当场抓获。同年7月31日10时许，被告人莫太任到荔浦县公安局投案。同年8月1日23时许，被告人黎远能、黎昭欣在荔浦县“半岛豪庭”红桥旁一茶室内被公安人员抓获。
经法医鉴定，被害人陈某1的全身挫伤面积达到15%，人体被损伤程度构成轻伤一级。
另查明：
1、本案审理过程中，四被告人共同赔偿了被害人陈某1的全部经济损失人民币18354元，取得了被害人陈某1的书面谅解。
2、被告人黎远能、黎昭欣于2017年8月1日23时被公安机关拘传，于次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供的下列证据予以证实：
1、报案人吴某的陈述。陈述其2017年7月25日23时30分许，其接到丈夫陈某1朋友王某的电话，称陈某1在荔浦县荔城镇中园桥头旁边的工商银行门口被十几个男子强行拉上车带走，其即打陈某1电话，但两个电话均关机，其即向公安机关报案，次日8时许其接到陈某1电话让其送套衣服到荔城镇荔柳某猫冲路口的“万鑫商行”，其与表弟蔡某到了“万鑫商行”，后其与陈某1等人又被带至荔城镇“运昌华府”售楼部办理房子和门面的过户手续，在办理过户手续过程中，公安民警来到现场将相关人员带回公安机关接受调查的事实和经过。
2、证人王某的证言。证实2017年7月25日23时许其朋友陈某1在荔浦县荔城镇中园桥头的工商银行门口被几个男子带上一辆面包车带走，其即电话联系陈某1妻子，后与陈某1妻子一起到公安机关反映情况的事实。
3、证人蔡某的证言。证实2017年7月26日9时许其陪同表姑吴某到荔浦县荔城镇“运昌华府”售楼部办事，期间其表姑与表姑父陈某1与两三个人谈事情，当日10时许，公安民警来到现场将其带回公安机关接受调查的事实。
4、证人莫某1的证言。证实2017年7月26日7时许，其接到弟弟莫太任的电话，称陈某1要还他点钱，让其去帮处理一下，后其到了“万鑫商行”，看见陈某1、李阳镇等人在商行，随后其与陈某1等人一起到了“运昌华府”售楼部去过户陈某1的房子和门面，在办理手续过程中公安民警来到现场将其带回公安机关接受调查的事实。
5、被害人陈某1的陈述。陈述其与莫太任的哥哥莫某2之间因合伙做生意存在债务纠纷。2017年7月25日晚上其在荔浦县荔城镇中园桥头工商银行门口被十来名男子强行带上一辆白色面包车并往滨江方向走，在二号圆盘附近被人用衣服将其头罩住，待其下车时已经到了农村，之后其分别在三个地方被拉下车遭到殴打，次日凌晨3时许其被带回荔城镇荔柳某猫冲路口的“万鑫商行”一直待至当日9时许，然后又被带到荔城镇“运昌华府”的售楼部，莫某2的妹妹让其将运昌华府名下的房子和门面过户到她名下，在办理过户手续过程中后公安民警来到售楼部将相关人员带回公安机关接受调查的事实和经过。并证实殴打其的有两名男子，其中一人叫做“阿能”。
6、被告人李阳镇的供述。供述2017年7月25日23时许，莫太任打其电话称一个叫陈某1的男子欠他700多万元没有还，他已叫人在荔城镇中园桥头的大屏幕下找到了陈某1，让其过去看看，其到了后看见有“阿能”、“阿某”等四、五名男子在大屏幕下等候，约20分钟后有两名男子从楼上下来上了一辆车，“阿能”和“阿某”即过去让陈某1到荔柳某猫冲路口去和莫太任把债务说清楚，并把陈某1从该车拉下来坐上一辆白色面包车，其与“阿某”也坐上该车，“阿能”则和其他几个人乘坐另一辆白色轿车，之后就往茶城乡方向走，开到一号圆盘附近时，“阿某”脱下衣服将陈某1的头部遮起来，过了茶城乡后，车子在一条无名小路边停下来，除“阿能”乘坐的白色小车外，还有一辆银色的轿车也跟随到来。随后“阿能”和“阿某”问陈某1何时还莫太任的钱，陈某1说没有钱，“阿能”和“阿某”就用木棍殴打陈某1，期间其还上前劝陈某1想办法还钱，陈某1还是说没有钱还，“阿能”和“阿某”就继续用木棍殴打陈某1。之后陈某1说他可以拿他在荔柳路“运昌华府”小区的房子用于抵债，“阿能”、“阿某”就和陈某1谈了一会，之后就带陈某1返回荔浦县城，途中“阿能”和“阿某”还停车将陈某1拉下车，用皮带对陈某1进行了殴打，后开车回到荔城镇荔柳某猫冲路口莫太任经营的“万鑫商行”，次日凌晨3时许，莫太任打其电话让其在当日早上7时许陪他姐姐一起到“运昌华府”售楼部将陈某1的房子和门面过户到他姐姐名下，之后陈某1留在“万鑫商行”的办公室内，由“阿能”、“阿某”看守，其与其他人则离开。当日7时许其到“万鑫商行”后，陈某1的妻子和一名男子也来到“万鑫商行”，之后其就开车搭乘陈某1、陈某1妻子和该男子一起到“运昌华府”售楼部，莫太任的姐姐也来到售楼部，在办理过户手续时公安民警来到售楼部将其带至公安局接受调查的事实和经过。
7、被告人黎远能的供述。供述2017年4月份时，莫太任向其提及陈某1借了他700多万元，并委托其去向陈某1追债。同年7月25日23时许，其与黎昭欣、李阳镇在荔浦县岸河边散步时看见陈某1，其等人就让陈某1去跟莫太任商量还钱的事，之后其等人驾驶面包车带陈某1去荔城镇荔柳某猫冲路口的“万鑫商行”，因商行关门且未接通莫太任电话，其等人就开车将陈某1带至茶城乡一条道路边，下车后其等与陈某1商量还钱的事，陈某1说无钱，其与黎昭欣就用路边捡的木棍对陈某1实施殴打，后陈某1答应拿他名下的房屋和门面过户到莫太任名下用于抵债，其等人就将陈某1带回“万鑫商行”并守候至天亮的事实和经过。并证实2017年2月份其与黎昭欣因在“万鑫商行”殴打陈某1接受过荔浦县公安局荔城派出所的调解处理的事实。
8、被告人黎昭欣的供述。供述因陈某1欠莫太任的钱，莫太任让其和黎远能帮忙追陈某1要钱。2017年7月25日23时许，其与黎远能、李阳镇在荔城镇中园桥南岸桥头的工商银行旁看见陈某1，即让陈某1跟随他们去“万鑫商行”与莫太任商量还钱的事，并将陈某1带上一辆白色面包车，快到商行时其打莫太任电话但未接通，商行也关门了，期间黎远能接到一个电话后决定将陈某1带去茶城乡里面，到了茶城乡过村屯一条道路边下车后，其与黎远能即用路边折下的树枝殴打陈某1，李阳镇劝其不要打，因陈某1叫喊且旁边有房屋，其等人又将陈某1带上车继续向前开，后到茶城乡黄泥坝处时其与黎远能再对陈某1进行殴打，打完后其与黎远能和陈某1谈了二、三十分钟，陈某1答应第二天与莫太任处理还钱的事，次日凌晨3时许其等人就将陈某1带回荔浦县城莫太任的“万鑫商行”，其和黎远能看守陈某1，李阳镇则在外面的车上睡觉。期间莫太任打电话给黎远能，黎远能告诉莫太任陈某1在商行处，莫太任交代其与黎远能看守好陈某1，当日早上7时许，其与黎远能即离开商行，由李阳镇接着看守陈某1的事实和经过。并证实2017年2月12日其与黎远能因在“万鑫商行”殴打陈某1接受过荔浦县公安局荔城派出所的调解处理的事实。
9、被告人莫太任的供述。供述陈某1因做建筑生意向其借了700多万元，2017年5月份，其写了一份委托书委托黎远能帮其向陈某1要钱。2017年7月26日7时许，其接到黎远能的电话称已找到陈某1并与陈某1协商好了，陈某1愿意将他在运昌华府的两套商品房及三个门面给其抵债，随后其电话联系姐姐莫某1，让她去“运昌华府”售楼部与陈某1协商房子、门面过户的事，次日其接到公安机关的电话后主动到案接受调查的事实和经过。其在庭前供述中辩解其没有授意黎远能等人非法拘禁陈某1，对黎远能等人非法拘禁并打伤陈某1的事情事先并不知情，但当庭对指控的非法拘禁陈某1的事实予以认可，并自愿认罪。并证实2017年2月12日黎远能、黎昭欣因在“万鑫商行”殴打陈某1接受过荔浦县公安局荔城派出所的调解处理的事实。
10、证人黎某的证言。证实2017年7月26日凌晨1时40分许，莫太任打其电话说他的人已经找到陈某1并把陈某1带到了茶城水库，问其茶城水库现在是否有人看守，如果打陈某1时是否有人能听见，其回答称不清楚的事实。
11、受案登记表，证实被害人陈某1妻子吴某于2017年7月25日23时59分到公安机关报案的事实。
12、手机通话详单。证实四被告人之间的手机在2017年7月25日、26日期间的通话情况。
13、证人莫某2、吕某的证言、借条、银行交易明细。证实莫某2与陈某1之间的债务纠纷情况。
14、询问笔录、陈某1书写的事情经过和求援申请、桂林湖南商会出具的函。证实荔浦县公安局荔城派出所对陈某1于2017年2月12日在莫太任的“万鑫商行”被黎远能、黎昭欣殴打一事的调查情况。
15、荔浦县人民法院相关民事诉讼材料。证实莫太任与陈某1民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院于2017年3月1日立案，后莫太任于同年5月19日自愿撤诉的事实。
16、住院病历、入院记录、出院记录、医疗住院收费发票。证实陈某1因本案受伤后到医院进行治疗及花费情况。
17、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定被害人陈某1在非法拘禁过程中被殴打所致的人体损伤程度构成轻伤一级，公安机关已将上述鉴定意见告知被害人、被告人的事实。
18、辨认笔录。证实（1）本案被告人互相进行辨认的情况；（2）被害人对被告人进行辨认的情况；（3）被告人对作案现场进行辨认的情况，并附指认过程视频光盘一张。
19、抓获经过。证实被告人李阳镇、黎远能、黎昭欣被公安机关抓获归案，以及被告人莫太任案发后主动到公安机关投案的事实。
20、收条、谅解书。证实四被告人共同赔偿被害人陈某1的经济损失并取得被害人谅解的事实。
21、户籍证明。证实四被告人犯罪时均已年满十八周岁，对本案具有刑事责任能力的事实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫太任、李阳镇、黎远能、黎昭欣结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。在本案非法拘禁共同犯罪中，被告人莫太任起组织、指挥作用，是主犯；被告人黎远能、黎昭欣积极参与并实施非法拘禁和殴打被害人的行为，其作用亦属主犯；被告人李阳镇起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫太任犯罪以后自动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，但能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李阳镇、黎远能、黎昭欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均需对被害人陈某1被殴打致轻伤的结果承担责任，依法从重处罚。被告人黎远能、黎昭欣因本案于2017年8月1日被拘传，于次日被刑事拘留，拘传之日可折抵刑期。
关于辩护人张玉明提出被告人莫太任在本案共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，同案人李阳镇证实案发前莫太任打电话让其到荔浦县荔城镇中园桥头旁的大屏幕处与黎远能、黎昭欣会合并守候陈某1；证人黎某证实2017年7月26日1时40分许莫太任打电话问其茶城水库是否有人看守以及他的人打陈某1时是否有人会听见的情况；同案人黎昭欣证实2017年7月26日3时许莫太任打电话给黎远能得知陈某1被带回“万鑫商行”后交代其与黎远能看守好陈某1；同案人李阳镇证实2017年7月26日凌晨3时许莫太任打电话让其于当日9时许陪他姐姐到“运昌华府”和陈某1办理房子、门面过户手续；相关手机通话清单与上述同案人供述和证人证言内容也能相互印证。因此，被告人莫太任对同案人李阳镇、黎远能、黎昭欣非法拘禁并殴打被害人陈某1的事情过程均知情，并在其中起组织和指挥作用，是本案共同犯罪的主犯，故辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人莫又生提出被告人黎昭欣是共同犯罪中罪责较轻的主犯的辩护意见。经查，在案证据证实被告人黎昭欣积极参与了非法拘禁被害人陈某1的全过程，并在拘禁过程中两次对被害人进行殴打，是致被害人轻伤的直接和主要造成者之一。因此，被告人黎昭欣在共同犯罪中的罪责与其他主犯相当，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人覃忠光、莫又生均提出被害人陈某1在本案中存在重大过错的辩护意见。经查，陈某1虽因合伙生意欠有莫太任哥哥莫某2债务，但这不是本案被告人实施拘禁被害人行为的合法正当理由。法律保护当事人的合法权益，但禁止当事人进行违法的私力救济。莫太任认为陈某1侵犯其合法权益，应当按照合法的途径和方式维权。陈某1未依约履行债务给付义务的行为与本案四被告人实施非法拘禁陈某1的犯罪行为之间没有直接因果关系，不具有刑法意义上的过错。因此，二辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人莫太任等人为索取合法债务而非法拘禁被害人的情节，本院可在量刑时酌情予以考虑。
综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎远能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）；
二、被告人黎昭欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）；
三、被告人莫太任犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月29日止）；
四、被告人李阳镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 何 芬
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。