广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第804号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（原名称天平汽车保险股份有限公司广东分公司），住所地广州市越秀区。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人:张�珍，原告公司职员，联系地址。
被告:叶斌，住广东省南雄市。
原告安盛天平财产保险有限公司广东分公司诉被告叶斌保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼，被告叶斌下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日22时45分，被告叶斌驾驶粤A×××××中型普通客车从韶关往始兴方向行驶，行驶至仁化县G106线2220KM+600M路段时，碰撞行人袁井仔，造成袁井仔受伤及车辆损坏，仁化县公安局交通警察大队所做的《交通规则事故认定书》认定被告叶斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车负事故的主要责任。事故发生后，袁井仔受伤住院治疗，痊愈后向韶关市仁化县人民法院起诉，要求原告及被告叶斌、曾某（涉案车辆所有人）赔偿其损失，原告依法在（2011）仁法民一初字第83号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向袁井仔支付了人民币36247.07元的赔偿款。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告叶斌驾驶的属于曾某所有的粤A×××××号中型普通客车。但是，根据相关法律法规，若司机无证驾驶的，保险公司只对抢救费用负有垫付义务且有权向致害人追偿，涉案司机准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司不承担任何的赔偿责任，最终赔偿责任人为致害人。可见，本案中被告叶斌存在准驾车型不符的前提下非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定。根据保险条款的约定亦要承担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。现原告已支付相应款项给袁井仔，那么原告依法依约有权就支付的款项向侵权人叶斌追偿，而曾某作为本案肇事车辆车主，将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，存在过错，亦应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告叶斌、曾某赔偿原告经济损失36427.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本案原告曾于起诉时将曾某列为共同被告，而在诉讼中向本院提出撤回对被告曾某的起诉。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、事故认定书（拟证明事故经过及被告对事故的发生承担主要责任并认定准驾车型不符）；2、保险抄单（拟证明原告与被告间的保险合同关系）；3、行驶证、驾�证（拟证明被告叶斌准驾不符、被告曾某为肇事车辆的车主）；4、支付赔偿汇款回执单（拟证明原告已支付案外人袁井仔36427.07元）；5、（2011）仁法民一初字第83号民事判决书（拟证明法院判决原告需赔付案外人袁井仔36427.07元）。
被告叶斌没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年9月13日22时45分，被告叶斌驾驶粤A×××××中型普通客车从韶关往始兴方向行驶，行驶至仁化县G106线2220KM+600M路段时，碰撞行人袁井仔，造成袁井仔受伤及车辆损坏的交通事故。仁化县公安局交警大队认定被告叶斌驾驶与其准驾证不符的机动车、存在安全隐患及违反右车通行的规定而对该次事故承担主要责任。
广东省仁化县人民法院经审理确认上述事实并查明涉案车辆粤A×××××中型普通客�在原告处投保了交强险，原告于2009年10月20日出具了保单号为2106010010509066408《机动车交通事故责任强制保险单》。该法院于2011年7月27日作出（2011）仁法民一初字第83号民事判决书，判决要求原告赔偿道路交通事故受害人袁井仔医疗费10000元及××赔偿金等26427.07元，被告叶斌赔偿35270.18元给袁井仔，曾某对此承担连带责任。原告于2011年8月25日通过银行转账将款项36427.07元转汇给袁井仔。
上述《机动车交通事故责任强制保险单》内载：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2009年10月20日0时起至2010年10月19日24时止。该保险单附带的《机动车交通事故责任强制保险条款》内载：…第七条，交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽生命体征平稳但如�不采取处理措施会产生生命危险，或导致××、器官功能障碍，或导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。…第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的…对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付…（一）驾驶人未取得驾驶资格的…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿;等等。
另查，曾某是粤A×××××中型普通客车的所有人。原告向被告追偿未果，遂于2013年9月29日向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求叶斌、曾某赔偿损失36427.07元及支付利息。广州市荔湾区人民法院受理后发现其对案件不具有管辖权将案件移送至本院。本院将该情况报请广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经审查后以曾运林住址在广州市海珠区下泉塘二巷8号地下为由指定本院审理，本院于2014年4月28日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，本院因本案管辖问题报请上级法院，并由上级法院指定本院审理本案，故本院对本案享有管辖权。
原告在诉讼中撤回对曾某的起诉，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。
原告主张被告叶斌赔偿其经济损失36427.07元及其利息，并提交了《事故认定书》、（2011）仁法民一初字第83号民事判决书及银行汇款记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”结合庭审证据，可知涉案交强险合同关系依法成立并有效。被投保的涉案车辆发生交通事故造成保险标的损失后，原告依据保险合同的规定及法院判决向受害人支付了赔偿款36427.07元，由此原告也获得对第三人请求赔偿权利。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应�支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据交警部门作出的事故认定书及法院判决书，可认定该保险事故是由于被告叶斌违规驾车的原因所造成的，因此原告在向袁井仔履行赔付义务后，有权依据法律规定在赔偿金额范围内对被告叶斌追偿。原告起诉要求被告叶斌赔偿其向袁井仔支付的36427.07元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求的利息没有依据且没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保�法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶斌在本判决生效之日起十日内支付赔偿款36427.07元给原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1306元（受理费706元、公告费600元），由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄一峰
温颖彤