吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1207号
原告：赵立仁，男，1963年1月20日生，汉族，出租车司机，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵博，男，1986年6月1日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：熊兆辉，男，1970年9月29日生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。以下简称“华安保险公司”。
负责人：李高生，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。以下简称“人寿保险公司”。
负责人：盛大勇，经理。
原告赵立仁诉被告赵博、熊兆辉、华安保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立仁及其委托代理人廖峥与被告赵博到庭参加了诉讼。被告熊兆辉、华安保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立仁向本院提出诉讼请求：原告的经济损失：医疗费4949.98元、误工费28530元（237.50元×120天）、护理费6283元（125.66元×50天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费5000元（100元×50天）、修车费18330元、鉴定费2700元、车辆停运损失7500元（2500元×3个月）、律师费2000元，合计76292.98元。上述赔偿款前五项费用合计45762.98元，首先由华安保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内进行全额赔偿，不足部分由赵博承担70%，熊兆辉承担15%；第六项费用由华安保险公司、人寿保险公司在交强险理赔范围内各给付2000元，剩余部分14330元由赵博负担70%即10031元，熊兆辉承担15%即2149.50元；第七至第九项费用，由赵博负担70%即8540元，熊兆辉承担15%即1830元。诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年7月23日，赵博驾驶轿车在伊通县付家店道口处与原告驾驶的出租车相撞。原告车辆侧翻后又与路南侧停放的熊兆辉驾驶的轿车及行人王国臣相撞，致使三车均有所损坏，原告及王国臣受伤。原告伤后到伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，王国臣经抢救无效死亡。原告的车辆拖至长春市朝阳区鑫禹名车汽车修配厂维修，支付修车费18330元。2016年11月，王国臣家属将原告及本案四被告诉至贵院。2017年1月，贵院下发了（2016）吉0323民初1812号民事判决书。判决书认定赵博承担该起事故的主要责任即70%，原告及熊兆辉负次要责任即各负15%。2017年4月，吉林省四平市中级人民法院下发（2017）吉03民终556号民事判决维持了贵院该判决。原告与各被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
赵博辩称：对案件事实没有异议。法院在审理刑事案件时，原告给我出具了谅解书，我赔偿原告10000元经济损失后，原告就不再追究我的刑事责任和民事责任。我被法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。我已经支付了5000元，余款未付。现我同意继续支付5000元。我不同意赔偿其他款项。
人寿保险公司未出庭答辩，但其提交了书面答辩意见：1、对原告的合理损失，我公司同意在交强险分项剩余限额内赔偿。现交强险内剩余医疗费10000元，死亡、伤残项下剩余2000元，财产损失项下剩余2000元，合计14000元;2、对于原告的人伤损失，我公司赔偿金额应与华安保险公司在交强险余下的限额内平摊；3、原告的各项诉讼请求应提供足够的证据支持；4、我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
熊兆辉、华安保险公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：本院已发生法律效力的（2016）吉0323民初1812号民事判决认定了如下案件事实：2016年7月23日17时30分许，赵立仁驾驶轿车从伊通向伊丹方向由西向东行使。行至伊通县付家店道口时，准备超停在路南侧（同向行驶）由熊兆辉驾驶的轿车时，被从后面同向行驶的由赵博醉酒驾驶的轿车追尾，致使赵立仁驾驶的轿车翻起，砸中停在路南侧（同方向）的轿车及在该车外与熊兆辉同行的王国臣，致王国臣死亡，赵立仁受伤（住院10天，花医疗费4949.98元）。2016年8月4日，伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵博负事故全部责任，赵立仁、熊兆辉、王国臣不负责任。赵博驾驶的轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，赵立仁驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险及300000元的商业三者险，熊兆辉驾驶的轿车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险。赵博因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年（在刑事诉讼中赵博家属与死者家属自行协商赔偿死者家属现金50000元，以肇事车辆抵顶30000元，赵博家属另出具110000元欠据）。另查明：赵立仁驾驶轿车在超熊兆辉停在路边的黑E773**号轿车时未打左转向灯，熊兆辉停放的车辆存在占有单行车道行车道的情况。本院该生效判决认定赵博负该起事故的主要责任（70%），赵立仁、熊兆辉负本次事故的次要责任（各负15%），王国臣无责任。并判决华安保险公司、人寿保险公司在交强险死亡赔偿金等项下为赵立仁预留份额各2000元。
另查明：赵立仁住院治疗期间医嘱为二级护理。赵立仁经吉林公正司法鉴定中心评定伤后误工期限为120日，伤后护理期限50日，伤后营养期限50日，支付鉴定费2700元。三辆肇事车辆均损坏。轿车系赵立仁在他人处租赁的出租车辆，租赁期限为2016年5月12日至2017年5月12日，租金为每月2500元。赵立仁支付轿车修理费18330元，但未提供证据证明该车因交通肇事停运的具体期限。庭审中，赵立仁称赵博家属支付的10000元（已付5000元，尚欠5000元）是在处理刑事案件中因其出具谅解书而得到的精神损害赔偿，不是民事赔偿，自己没有放弃民事赔偿权利。赵博主张付清10000元后，赵立仁就不再追究其刑事责任和民事赔偿责任。
认定上述事的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、病历手册、病历档案、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、鉴定费收据、律师代理费收据、车辆维修费收据、车辆维修结算单、司法鉴定意见书、出租车承包合同、车辆行驶证、驾驶证、上岗证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院生效判决已认定赵博负事故的主要责任即70%，赵立仁、熊兆辉各负事故的次要责任即各负15%，故赵博对赵立仁的经济损失应承担主要民事赔偿责任，熊兆辉应承担一定的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由华安保险公司、人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内进行赔偿，不足部分应由赵博、熊兆辉予以赔偿。关于误工费、护理费问题，原告的计算方法不当，应按法律规定处理。关于车辆营运损失问题，赵立仁未提供证据证明该车因交通肇事停运的具体期限，本院综合交警部门处理事故及车辆修理期间等因素考虑，车辆停止运营期间定为一个月为宜。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费问题，因保险合同已有约定，故华安保险公司、人寿保险公司对此不应承担赔偿责任。另赵博主张自己赔偿赵立仁10000元经济损失后，赵立仁就不再请求其承担民事赔偿责任，赵立仁对赵博的主张予以否认，双方均未能提供证据加以证明自己的主张，现本院也无法确认该笔款项的性质，在此不予评判，双方可另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告赵立仁的医疗费2474.99元（4949.98元×50%），住院伙食补助费500元（100元×10天×50%），营养费2500元（100元×50天×50%），误工费2000元，车辆修理费2000元，合计9474.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告赵立仁的医疗费2474.99元（4949.98元×50%），住院伙食补助费500元（100元×10天×50%），营养费2500元（100元×50天×50%），误工费2000元，车辆修理费2000元，合计9474.99元；
三、被告赵博赔偿原告赵立仁误工费11679.02元（5171.08元×4个月-4000元＝16684.32元×70%），护理费3672.40元（2733.08元×1个月+125.66元×20天＝5246.28元×70%），车辆修理费10031元（18330元-4000元=14330×70%），车辆营运损失费1750元（2500元×1个月×70%），鉴定费1890元（2700元×70%），律师代理费1400元（2000元×70%），合计30422.42元；
四、被告熊兆辉赔偿原告赵立仁误工费2502.65元（5171.08元×4个月-4000元＝16684.32元×15%），护理费786.94元（2733.08元×1个月+125.66元×20天＝5246.28元×15%），车辆修理费2149.50元（18330元-4000元=14330元×15%），车辆营运损失费375元（2500元×1个月×15%），鉴定费405元（2700元×15%），律师代理费300元（2000元×15%），合计6519.09元。
上述款项于判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告赵立仁负担75元，被告赵博负担350元，被告熊兆辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 阔