湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01085号
原告郑长荣，务工。
委托代理人吴明才，个体工商户。代理权限为特别授权。
委托代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹少仿，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人王莉，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郑长荣诉被告尹少仿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑长荣的委托代理人吴明才、吴海燕，被告尹少仿，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长荣诉称：2015年1月23日12时许，被告尹少仿驾驶属其所有的鄂A×××××号小轿车经汉川市城区体育馆路由东向西行驶至外环线路口转弯时，与吴明才驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车后载原告郑长荣经外环线由南向北直行发生碰撞，造成原告郑长荣受伤、二车受损的交通事故。原告郑长荣受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗12天，用去医药费20278.89元。经交警部门认定，被告尹少仿承担此事故的全部责任，原告郑长荣无责任。2015年7月10日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理60天，伤后营养期45天，后期治疗费用12000元。另查明，被告尹少仿所有的鄂A×××××号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业险。现原告要求二被告共同赔偿原告经济损失108378.89元。
原告郑长荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告基本情况和家庭关系。
证据二：营业执照、证明、合同、工资表；拟证明原告的工作单位和工资情况。
证据三：土地使用证、证明、合同、身份证；拟证明原告长期居住城镇生活并满一年以上。
证据四：诊断证明、住院病历、出院小结；拟证明原告伤情及住院治疗情况。
证据五：法医鉴定书；拟证明原告伤残等级为十级，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理60天，伤后营养期45天，后续治疗费12000元。
证据六：交通事故认定书；拟证明被告尹少仿承担此事故的全部责任，原告无责任。
证据七：行车证、驾驶证；拟证明被告尹少仿具有驾驶资格与鄂A×××××号小轿车所有权属被告尹少仿所有。
证据八：机动车保险单；拟证明被告尹少仿所有的鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司处投保了交强险和商业险。
证据九：医药费票据；拟证明原告的费用开支情况。
证据十：鉴定费、交通票据；拟证明原告的费用开支情况。
证据十一：用药清单；拟证明原告用药情况。
被告尹少仿辩称：1.原、被告之间发生交通事故属实，对事实无争议。2.本人愿意承担赔偿责任，并已支付费用5000元。3.鄂A×××××号小轿车已在被告平安保险湖北分公司处投保了交强险和商业险50万元，要求保险公司赔偿。
被告尹少仿未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1.对原、被告之间发生交通事故事实无争议。2.在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险的范围内承担责任。3.原告的诉请过高，我公司只在医保用药的范围内承担赔偿责任。4.本案的诉讼费和鉴定费用不是本公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告郑长荣提交的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十一无异议，且被告尹少仿未提出异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告郑长荣提交的证据二、证据三、证据九、证据十有异议，对证据二真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为原告还应当提供组织机构代码证和社保证；对证据三的拟证明目的有异议，认为原告在城镇居住没有一年以上；对证据九的真实性无异议，但保险公司只在医保范围内承担赔偿责任；对证据十真实性无异议，对拟证明目的有异议，肇事车与主体资格不符。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告郑长荣提交的证据二，工资银行卡明细、营业执照、证明、合同能相互印证，且被告对其真实性无异议，故对该证据本院依法予以采信。对原告郑长荣提交的证据三，公安机关证明原告在城镇居住生活满一年以上，且被告对该证据的真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。对原告郑长荣提交的证据九，因被告对真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。对原告郑长荣提交的证据十，因被告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月23日12时许，被告尹少仿驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车经汉川市城区体育馆路由东向西行驶至外环线路口处转弯时，与吴明才驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车后载原告郑长荣经外环线由南向北直行发生碰撞，造成原告郑长荣受伤、二车受损的交通事故。后原告郑长荣被送往汉川市人民医院住院治疗12天，用去医药费20278.89元，被告尹少仿支付5000元。此事故经汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告尹少仿承担此事故的全部责任，吴明才及原告郑长荣无责任。2015年7月10日，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定作出了孝汉正（2015）第0885号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郑长荣的伤残等级为十级，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理60天，伤后营养期为45天，后续治疗费用12000元。现原告要求二被告共同赔偿原告经济损失108378.89元。
另查明，被告尹少仿所有的鄂A×××××号小轿车已在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告尹少仿违反道路交通安全法的有关规定，驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车与吴明才驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车后载原告郑长荣发生碰撞，造成原告郑长荣受伤，且经交警部门认定被告尹少仿承担此事故的全部责任，故被告尹少仿对原告郑长荣造成的经济损失应承担赔偿责任。因鄂A×××××号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险范围内赔偿原告郑长荣的经济损失。原告郑长荣虽系农业户口，但在城镇居住生活满一年以上，并有实际收入来源，应按城镇居民人收入标准计算伤残费用。
综上，原告郑长荣因交通事故造成的经济损失为107751.89元［其中医疗费20278.89元、后期治疗费12000元、误工费12096元（2160元／月÷30天／月×168天）、护理费4723元（28729元／年÷365天／年×60天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食补助600元（50元／天×12天）、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费200元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元］，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内承担原告经济损失81723元（其中医疗费10000元、误工费12096元、护理费4723元、伤残赔偿金49704元、交通费200元、精神抚慰金5000元）；超出交强险范围的部份25128.89元（其中医疗费10278.89元、后期治疗费12000元、住院伙食补助600元、营养费2250元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内承担；原告郑长荣的鉴定费900元由被告尹少仿承担，被告尹少仿已支付的5000元，被告尹少仿多支付的4100元由原告郑长荣从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司获得理赔款时返还给被告尹少仿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郑长荣经济损失106851.89元（81723元＋25128.89元），于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告尹少仿赔偿原告郑长荣经济损失900元，被告尹少仿已支付5000元，其多支付的4100元由原告郑长荣从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司获得理赔款时返还给被告尹少仿；
三、驳回原告郑长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1039元，被告尹少仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。