wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1916号
原告陈左彩，1953年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人刘继国。
被告侯文文，1985年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区高都办事处。
原告陈左彩与被告侯文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈左彩的委托代理人刘继国、被告侯文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈左彩诉称，2014年2月2日10时许，被告侯文文驾驶电动三轮车沿湖北路由西向东行驶至区委路段时，与路边的行人原告陈左彩发生碰撞，造成原告陈左彩受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告侯文文将原告陈左彩送往医院，并将现场移动。罗庄交警大队认定被告侯文文驾驶机动车未确保安全、未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负事故的全部责任，原告陈左彩无事故责任。被告侯文文的行为给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计91818.76元。
被告侯文文辩称，对事故无异议。
经审理查明，2014年2月2日10时许，被告侯文文驾驶电动三轮车沿湖北路由西向东行驶至区委路段时，与路边的行人原告陈左彩发生碰撞，造成原告陈左彩受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告侯文文将原告陈左彩送往医院，并将现场移动。罗庄交警大队认定被告侯文文驾驶机动车未确保安全、未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负事故的全部责任，原告陈左彩无事故责任。原告伤后于2014年2月2日至2月9日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗7天，支出医疗费11724.06元；后转入临沂市人民医院住院15天，支出住院费14070.8元、门诊费2838.93元；两次住院共计22天，应得住院伙食补助费660元；住院期间由女儿魏可云护理。2014年5月16日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、陪护时间为300天；原告支出鉴定费1010元。原告另主张护理费21168元、交通费300元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元。事故发生后，被告为原告垫付12924.06元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均以记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告侯文文在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于护理天数，根据原告出院医嘱结合其住院天数、伤情、年龄等实际情况并参照法医鉴定，对其护理时间酌情认定为120天，原告未提供证据证实护理人收入，参照相关损害赔偿标准，依法支持8467.2元；关于交通费300元，根据原告伤情、住院天数依法予以支持；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照人身损害赔偿标准，原告主张51510元符合法律规定，依法应予支持。关于精神抚慰金1000元，根据原告伤情依法予以支持。综上，原告损失为医疗费28633.79元、护理费8467.2元、住院伙食补助费660元、交通费300元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1010元、精神抚慰金1000元，共计91580.99元，被告侯文文应予赔偿，扣除已垫付的12924.06元，还应支付78657元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告侯文文赔偿原告陈左彩交通事故损失人民币78657元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈左彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告侯文文负担1795元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 靖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初795号
原告涂某甲，男，生于2007年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人罗某，系涂某甲之母，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县号居民。
被告涂乙，系涂某甲之父，生于1984年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告涂某甲与被告涂乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理。原告涂某甲法定代理人罗某到庭参加了诉讼，原告涂某甲经本院传票传唤，被告涂乙经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2006年登记结婚，并于2007年10月10日生育原告。2014年1月27日，原告之母与被告协议离婚。离婚协议约定原告由罗某抚养，学杂费、医疗费由男女双方各承担50%，读高中前被告每月支付800元生活费，读高中和大学的生活费按当时的生活水平协商决定，但每月不低于1000元。离婚近2年，被告分文未付抚养费。现诉至法院，请求判令被告按离婚协议支付抚养费。
为支持其诉称，原告向本院提供下列证据：
1、涂某甲、涂乙、罗某的身份信息复印件，证明原、被告及法定代理人的身份信息；
2、罗某、涂乙的离婚证、离婚协议书复印件，证明被告负有按协议支付抚养费的义务；
3、射洪县经济开发区管理委员会及射洪县村民委员会出具的证明，证明原告之母经济困难。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查认证认为，具有真实性、合法性、关联性，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，罗某与涂乙于2004年经人介绍相识，2006年1月12日双方在射洪县大榆镇人民政府登记结婚，2007年10月10日生育一子涂某甲，现就读于太和六小。2014年1月27日，罗某与被告在射洪县民政局协议离婚，离婚协议载明：“儿子由女方抚养，随同女方生活，学杂费、医疗费用由男女双方各承担50%。读高中前男方每月支付800元生活费，读高中、大学的生活费用按当时的生活水平双方协商决定，但男方不得低于每月1000元。每月月初1号男方支付当月生活费用。”协议离婚后，涂乙未按照协议履行抚养费义务。2016年3月7日，涂某甲诉至本院，提出前述请求。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。罗某与涂乙离婚协议中关于子女生活费的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，故对原告涂某甲要求被告涂乙按协议支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂乙于每月1日支付原告涂某甲子女抚养费800元，支付时间从2014年3月起至原告涂某甲上高中前一月止；
二、由被告涂乙于每月1日支付原告涂某甲子女抚养费1000元，支付时间从原告涂某甲上高中时起至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，公告费600元，合计900元，由被告涂乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 欣
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执142号
中国银行股份有限公司安平支行，男，1970年2月19日出生，住所地安平县为民街243号，联系电话1883080****
法定代表人：张跃军
马海鹏，男，1980年3月1日出生，住所地安平县为民街东方巷4排2号
何娜，女，汉族，1980年4月11日出生，住所地安平县为民街东方巷东四排2号
中国银行股份有限公司安平支行申请马海鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1910号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司安平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1910号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一七年五月二十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初77号
原告程飞，男，1975年3月11日出生汉族，住安徽省歙县。
被告程龙叶，男，1975年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告程飞为与被告程龙叶劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款4301元并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付拖欠原告的工资款3405元并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止)。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼。被告程龙叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，程飞为程龙叶提供劳务。2016年4月5日，程龙叶向程飞出具欠条一份，明确欠程飞工资4301元，约定自2016年5月起每月归还179.2元（月底前支付），两年内还清，如中途连续3个月或累计3个月没有按月归还，则程飞可向永康市人民法院提起诉讼，并要求程龙叶支付违约金等内容。程龙叶出具欠条后，仅在2016年6月、7月、8月、9月、10月支付了每月179.2元，共计896元。程龙叶在2016年5月、11月、12月均未按约履行付款义务，2016年12月后未再履行付款义务。被告累计三个月未履行付款义务，经原告程飞催讨，被告仍未支付上述工资款，系违约行为，应当承担相应违约责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程龙叶于本判决生效之日起三日内支付原告程飞工资3405元并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程龙叶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年二月十五日
代书 记员 应晓娅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2734号
原告：田中环，男，1945年4月27日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：田永付、田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：杨家德，男，1992年5月9日生，汉族，住山东省郯城县人。
被告：韩红省，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告田中环与被告杨家德、韩红省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中环及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。被告杨家德、韩红省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日14时许，被告杨家德驾驶鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车由东向西沿郯马路行驶至郯城县马头镇振兴桥西侧约100米处路段，与前方行人田中环发生碰撞，致原告田中环受伤的交通事故。经郯城县交警大队现场勘查认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车系韩红省所有。综上，被告系肇事车辆驾驶员及车主对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、保全费、交通费等损失共计人民币12000元及承担本案诉讼费用。
被告杨家德、韩红省未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日14时许，被告杨家德驾驶鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车由东向西沿郯马路行驶至郯城县马头镇振兴桥西侧约100米处路段，与前方行人田中环发生碰撞，致原告田中环受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713222016009991号道路交通事故认定书，认定杨家德未取得驾驶资格驾驶机动车负事故的全部责任。原告田中环伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗12日，共支出医疗费7511.1元。其出院诊断为：肋骨骨折、头皮挫伤、多处挫伤、脑震荡、高血压。2017年5月5日，原告委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第263号司法鉴定意见书，认定原告的损伤护理15天、营养30元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告撤回对被告杨家德的诉讼请求。
原告田中环主张的损失为医疗费7511.1元，护理费15天×59.39=890.85元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费12天×30元=360元，鉴定费500元，保全费800元，交通费1000元，共计11961.95元。二被告未作质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方均对郯城交警大队认定结论未提出异议，本院对该事故认定书本院予以采信。原告田中环在与被告杨家德的交通事故中致身体受伤；依法有权得到赔偿。原告在诉讼中撤回对被告杨家德的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明，可以证实原告住院治疗12日，共支出医疗费7511.1元的事实，本院予以确认。原告提供的郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第263号司法鉴定意见书二被告未作质证，视为其放弃质证权利，该司法鉴定意见书可作为本案损失赔偿计算依据予以参考。结合原告的病例和本案实际情况将原告主张的交通费调整为240元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。。
杨家德驾驶的鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车被告韩红省未提供购买交强险的信息，视为未购买交强险，被告韩红省应在交强险限额内承担原告医疗费7511.1元，护理费890.85元，营养费900元，住院伙食补助费360元，交通费240元，合计9902元。鉴于原告撤回对被告杨家德的诉讼请求，原告主张的其余损失，本案中不予处理。
综上所述，原告起诉，要求被告韩红省赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩红省赔偿原告田中环医疗费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费等损失合计9902元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田中环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩红省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a03e4d6-dc1b-4daf-8f25-a7fd0126615a&imgId=N2EwM2U0ZDYtZGMxYi00ZGFmLThmMjUtYTdmZDAxMjY2MTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月二日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2734号	原告：田中环，男，1945年4月27日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：田永付、田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：杨家德，男，1992年5月9日生，汉族，住山东省郯城县人。	被告：韩红省，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告田中环与被告杨家德、韩红省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中环及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。被告杨家德、韩红省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日14时许，被告杨家德驾驶鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车由东向西沿郯马路行驶至郯城县马头镇振兴桥西侧约100米处路段，与前方行人田中环发生碰撞，致原告田中环受伤的交通事故。经郯城县交警大队现场勘查认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车系韩红省所有。综上，被告系肇事车辆驾驶员及车主对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、保全费、交通费等损失共计人民币12000元及承担本案诉讼费用。	被告杨家德、韩红省未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年4月16日14时许，被告杨家德驾驶鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车由东向西沿郯马路行驶至郯城县马头镇振兴桥西侧约100米处路段，与前方行人田中环发生碰撞，致原告田中环受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713222016009991号道路交通事故认定书，认定杨家德未取得驾驶资格驾驶机动车负事故的全部责任。原告田中环伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗12日，共支出医疗费7511.1元。其出院诊断为：肋骨骨折、头皮挫伤、多处挫伤、脑震荡、高血压。2017年5月5日，原告委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第263号司法鉴定意见书，认定原告的损伤护理15天、营养30元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告撤回对被告杨家德的诉讼请求。	原告田中环主张的损失为医疗费7511.1元，护理费15天×59.39=890.85元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费12天×30元=360元，鉴定费500元，保全费800元，交通费1000元，共计11961.95元。二被告未作质证。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方均对郯城交警大队认定结论未提出异议，本院对该事故认定书本院予以采信。原告田中环在与被告杨家德的交通事故中致身体受伤；依法有权得到赔偿。原告在诉讼中撤回对被告杨家德的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明，可以证实原告住院治疗12日，共支出医疗费7511.1元的事实，本院予以确认。原告提供的郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第263号司法鉴定意见书二被告未作质证，视为其放弃质证权利，该司法鉴定意见书可作为本案损失赔偿计算依据予以参考。结合原告的病例和本案实际情况将原告主张的交通费调整为240元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。。	杨家德驾驶的鲁QV7179号“五菱牌”小型普通客车被告韩红省未提供购买交强险的信息，视为未购买交强险，被告韩红省应在交强险限额内承担原告医疗费7511.1元，护理费890.85元，营养费900元，住院伙食补助费360元，交通费240元，合计9902元。鉴于原告撤回对被告杨家德的诉讼请求，原告主张的其余损失，本案中不予处理。	综上所述，原告起诉，要求被告韩红省赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告韩红省赔偿原告田中环医疗费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费等损失合计9902元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告田中环其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由被告韩红省负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年八月二日	书记员徐萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1263号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘茂华，男，1957年3月5日生，户籍地上海市徐汇区。
辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。
原审被告单位中朗投资管理(上海)有限公司，公司注册地址上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区，实际经营地上海市普陀区真南路1428弄C栋8楼。
诉讼代表人王子云。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位中朗投资管理(上海)有限公司(以下简称为“中朗公司”)、原审被告人潘茂华犯集资诈骗罪一案，于2017年7月27日作出(2016)沪0107刑初1283号刑事判决。原审被告人潘茂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人潘茂华及其辩护人曹剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人高某某、陈某1、曾某某、李某1、戴某某、归某某、潘某某、沈某1、郭某某、周某某、沈某2、张某1、郑某某、蒋某某、吴某某、杨某某等人的陈述，中朗公司案件调查表，《信用咨询与管理服务协议》，《信用咨询与管理服务协议5.0合同附加协议书》，刷卡凭条，取款申请书，个人银行账户查询情况，协助查询财产通知书，银行交易明细清单，上海司法会计中心沪司会鉴字(2016)第90号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、证人陈某2的证言，股权转让协议书，农庄补充协议，证人陈某2的情况说明，账户历史明细清单、证人陆某、李2的证言、证人方某某、朱某某的证言及其辨认照片、证人张某2的证言、被告单位中朗公司对外宣传资料，债券转让及受让协议，视频广告、被告单位中朗公司的工商注册资料、营业执照、税务登记证、公安机关出具的工作情况、户籍资料、被告人潘茂华的供述等证据认定：
被告单位中朗公司系国内合资的有限责任公司，被告人潘茂华担任被告单位中朗公司总经理及股东，全面负责公司养老理财产品经营管理。
被告单位中朗公司及被告人潘茂华未经有关部门批准，打着养老理财的幌子，以承诺高额利息为诱饵并作虚假宣传，以及在未完全取得本市“荷兰风情度假村”承包经营权的情况下，以将该址建造养老院作为投资理财项目为名，安排业务员以散发广告、拨打电话及召开酒会、理财说明会等形式，向社会不特定对象非法集资。被告人潘茂华以被告单位中朗公司名义与90名被害人签订了《信用咨询与管理服务协议》、《信用咨询与管理服务协议5.0合同附加协议书》，截止2015年8月，骗取90名被害人资金共计人民币1,500余万元(以下币种均为人民币)，除支付少部分利息，造成被害人实际损失共计1,500万元左右。经查，被告人潘茂华将上述集资款中仅400万元左右用于支付“荷兰风情度假村”股权转让费，其余大部分集资款未用于生产经营活动。
2016年2月3日，被告人潘茂华被公安机关抓获归案。
上海市普陀区人民法院认为，被告单位中朗公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。被告人潘茂华系被告单位中朗公司的总经理，对被告单位集资诈骗的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以集资诈骗罪论处。被告单位中朗公司有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以集资诈骗罪判处被告单位中朗投资管理(上海)有限公司罚金人民币四十万元；以集资诈骗罪判处被告人潘茂华有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；赃款应依法追缴或者责令退赔后发还各名被害人。
上诉人潘茂华提出，其没有非法占有的主观故意，本案应定性为非法吸收公众存款罪；其有自首情节。
上诉人潘茂华的辩护人提出，原判认定中朗公司具有非法占有被害人钱款的主观故意证据不足，本案事实不清，建议发回重审。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告单位中朗公司、上诉人潘茂华犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审驳回潘茂华上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人潘茂华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：
本院认为，中朗公司以养老理财为幌子，采用高额利息为诱饵并作虚假宣传，吸引社会不特定对象与中朗公司签订相关协议，骗取90余名被害人资金共计1,500万余元；中朗公司仅将其中400万元左右用于支付“荷兰风情度假村”总额为1,000万元的股权转让费中的部分转让费，致该度假村未能转为中朗公司将经营的养老场所，其余大部分集资款也未用于生产经营活动，造成被害人实际损失1,500万元左右。中朗公司向社会不特定公众吸收资金，所集资金被用于生产经营活动的与所筹集的资金规模明显不成比例，致集资款不能返还，依法应认定中朗公司具有非法占有的故意，中朗公司的行为构成集资诈骗罪。上诉人潘茂华系中朗公司直接负责的主管人员，依法亦应承担相应的刑事责任。故对潘茂华及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于上诉人潘茂华能否认定自首情节。经查，根据公安机关出具的《到案经过》，上诉人潘茂华并非主动到案，且潘茂华到案后对大部分集资款的用途未作如实供述，故对上诉人潘茂华依法不能认定具有自首情节。
综上所述，本院认为，原审被告单位中朗公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。上诉人潘茂华系原审被告单位中朗公司的总经理，系中朗公司集资诈骗行为直接负责的主管人员，依法亦应以集资诈骗罪追究刑事责任。原审被告单位中朗公司有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定原审被告单位中朗公司、上诉人潘茂华犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1565号
申请人：王桂华
被申请人：臧金河
被申请人：臧军
被申请人：臧振元
被申请人：臧振岗
被申请人：臧振娟
本院在审理申请人王桂华与被申请人臧金河、臧军、臧振元、臧振岗、臧振娟因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人臧金河、臧军、臧振元、臧振岗、臧振娟名下银行存款2900万元或查封同等价值的财产，申请人王桂华以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人臧金河、臧军、臧振元、臧振岗、臧振娟名下银行存款2900万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人臧金河、臧军、臧振元、臧振岗、臧振娟共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十日
书记员 张艳丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3347号
上诉人（原审被告）：周永利，男，汉族，1975年2月8日生，住河北省沧州市沧县，。
被上诉人（原审原告）：张法正，男，汉族，1971年1月15日生，住河北省河间市，。
上诉人周永利因与被上诉人张法正买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永利上诉请求：撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年4月初，上诉人到被上诉人处购买轮胎，被上诉人承诺其轮胎产品质量可靠，上诉人遂购买了被上诉人一条轮胎并及时支付了货款2150元。随后上诉人驾车离开被上诉人处。上诉人车辆从河间刚开至沙河桥大堤时，刚从被上诉人处换的轮胎便发生了爆胎，致使车辆无法行驶。上诉人只好换用了自己的备胎，于第二日又前往被上诉人处，要求其对出售的产品负责，再另行给上诉人更换一条轮胎。被上诉人承诺：自己卖给上诉人并出现问题的轮胎返厂，自己再另行给上诉人更换新胎。但是被上诉人在给上诉人更换完新胎后，却强制不让上诉人的车驶离，其要求上诉人再次支付货款，并强调“坏的轮胎由生产厂家负责更换后，我再把货款退给你”。当时被上诉人处人多势众，上诉人担心自己及司机的人身安全受到伤害，只好迫不得以给被上诉人打了欠条。上诉人曾向一审法院请求对被上诉人所售的货物轮胎进行产品质量鉴定，但一审法院不予理会，开庭前没有做鉴定。综述，一审法院认定事实不清，进而导致判决错误，所以上诉人上诉中院，请求中院依法维护上诉人的合法权益。
张法正辩称，周永利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张法正向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款2150元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系经营轮胎生意的个人，2016年被告在原告处购买轮胎后未给付货款，为原告出具欠条一份，载明“今欠轮胎款贰仟壹佰伍拾元整周永利2016年4月5日”。
一审法院认为，原告方提交的由被告出具的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付欠付货款的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周永利于本判决生效后十日内支付原告货款2150元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周永利上诉主张其于2016年月初在被上诉人张法正处购买的轮胎有质量问题，并以此作为不偿还货款的理由，但其对自己的主张未提供证据证明，故一审法院依据上诉人出具的欠条，判令其向被上诉人支付货款并无不当。对于上诉人提出其曾向一审法院请求对被上诉人所售轮胎进行产品质量鉴定，经查阅原审卷宗，上诉人在一审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面鉴定申请。故对其该上诉理由，本院不予采信。综上，周永利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡一璘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初55号
原告：义乌市锦轩拉链有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道李宅村。
法定代表人：张克宾，总经理。
委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈青蕾，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市锦轩拉链有限公司诉被告吴彬彬、陈青蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告义乌市锦轩拉链有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市锦轩拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费4223元（已减半），由原告义乌市锦轩拉链有限公司负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年一月十五日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初55号原告：义乌市锦轩拉链有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道李宅村。法定代表人：张克宾，总经理。委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈青蕾，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市锦轩拉链有限公司诉被告吴彬彬、陈青蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告义乌市锦轩拉链有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市锦轩拉链有限公司撤回起诉。案件受理费4223元（已减半），由原告义乌市锦轩拉链有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇一八年一月十五日代书记员 徐晓婷???
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初128号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡静，女，1984年10月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人李四达，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人胡静犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人胡静及辩护人李四达到庭参加诉讼。期�公诉机关以补充侦查为由建议延期审理两次，并申请恢复审理二次，本院予以准许。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月17日11时许，被告人胡静无证驾驶二轮摩托车在新余市仙来大道非机动车道逆向行驶至新昌修理厂路段时，将被害人刘某撞倒在地，致被害人刘某重伤二级的后果。经鉴定，被告人胡静负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人胡静的供述和辩解等证据材料。认为被告人胡静违反交通运输管理法规，无证驾驶因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡静具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人胡静在法�上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡静的辩护人的辩护意见为，1、被告人胡静具有自首情节，且系初犯、偶犯；2、被告人胡静赔偿了被害人的部分经济损失。
经审理查明：
2015年6月17日11时许，被告人胡静无证驾驶二轮摩托车(车牌号为赣Ｋ×××××)在新余市仙来大道非机动车道逆向行驶，当车行驶至新昌修理厂路段时，与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，致使被害人刘某被撞倒在地受伤后送医院抢救。后经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级，被告人胡静在该交通事故中负事故的全部责任。
另查明，案发后，路人拨打了120、110报警电话，被告人胡静在案发现场等待，后随公安民警一起到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡静赔偿了被害人刘某部分经济损失。
上�事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人袁某的证言，受案登记表、新余市公安局交通警察支队城北大队出具的《归案情况的说明》、122警情信息、新余市紧急救援中心调度科出具的《证明》、收条、常住人口基本信息等书证，现场勘验笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2015]医鉴（检）字011号《法医学人体损伤鉴定书》等鉴定意见，道路交通事故认定书，案发现场监控视频等视听资料，被告人胡静的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡静驾驶二轮摩托车将被害人刘某撞伤至重伤二级的后果，并负事故全部责任，且系无证驾驶，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡静所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡静在案发后，明知他人已经报案，而在现场等候公安民警的到来，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡静赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人胡静具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实证据相符，予以采纳。根据被告人胡静的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人胡静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 金 花
人民陪审员 �刘晓根
人民陪审员 郭 丽 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01213号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告顾丽娜。
被告刘建。
被告顾叙江。
被告尹妙林。
被告江苏顾家暖通舒适工程有限公司，住所地江苏省常熟市湘江东路123号2幢909。
法定代表人顾丽娜。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告顾丽娜、刘建、顾叙江、尹妙林、江苏顾家暖通舒适工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，公告费303元，合计诉讼费5328元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年一月四日
书 记 员 温丽娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00020号
原告望某某。
被告韩某某。
本院在审理原告望某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许望某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由望某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年一月二十日
书记员 阮 欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4902号
原告：刘俊，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李小红，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘俊与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。被告李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告李小红偿还借款110000元，并自2014年12月23日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告李小红因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款150000元，未约定利息及借期。被告仅偿还40000元，余款110000元未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明借款事实。
被告李小红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李小红因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款150000元，未约定借期及利息。被告仅偿还40000元，余款110000元未偿。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效后二十日内偿还原告刘俊借款110000元，并自2016年12月27日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张修文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4533号
原告：阮海魂，男，1974年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：罗永生，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄惠英，女，1965年9月28日出生，汉族，住龙海市。
原告阮海魂与被告罗永生、黄惠英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮海魂到庭参加诉讼，被告罗永生、黄惠英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
阮海魂向本院提出诉讼请求：判令罗永生、黄惠英支付其代为偿还的银行贷款51,141.45元以及因此产生的利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计付）。2017年2月3日，阮海魂向本院重新明确诉讼请求即要求判令罗永生、黄惠英支付其代为偿还的银行贷款51,141.45元。事实和理由：罗永生、黄惠英是夫妻，二人因业务资金需要于2015年7月3日与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，借到款项50,000元，并约定借款期限和利息。同日，其与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款担保合同》，约定由其对罗永生、黄惠英上述贷款承担连带担保责任。借款后，罗永生、黄惠英未按时偿还贷款本息，截止2016年7月3日，其已代罗永生、黄惠英偿还拖欠的贷款本息共计51,141.45元。根据规定，其有权向罗永生、黄惠英行使追偿权，因此诉至本院，请求判如所请。
罗永生、黄惠英未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：罗永生与黄惠英系夫妻，二人在婚姻关系存续期间向中国邮政储蓄银行申请小额贷款，并于2015年7月3日与中国邮政储蓄银行签订一份《小额贷款借款合同》，主要约定借款金额、利息及还款期限。同日，中国邮政储蓄银行向罗永生发放贷款50,000元。上述借款由阮海魂提供连带责任保证，保证期间自2015年7月3日至2016年7月3日。借款后，罗永生、黄惠英未能按照约定时间清偿贷款，阮海魂代二人向中国邮政储蓄银行偿还本息共计51,141.45。
上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款担保合同、保证人代偿欠款证明等证据及阮海魂在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：《小额贷款借款合同》和《小额贷款担保合同》可以证明债权人中国邮政储蓄银行、罗永生和黄惠英、阮海魂三人之间的借贷、担保法律关系。借款发生在罗永生和黄惠英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。在借款人未能按照约定清偿贷款的情况下，作为借款的担保人代债务人罗永生、黄惠英履行了还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，阮海魂有权向罗永生、黄惠英行使追偿权。罗永生、黄惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永生、黄惠英应于本判决生效之日起十日内向原告阮海魂给付51,141.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,079元，由被告罗永生、黄惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 林明全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2532号
原告张建设，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告龙卫锋，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘巧红，女，1975年2月10日出生，汉族。
被告张怀涛，男，1976年6月24日出生，汉族。
被告杨书升，男，1968年7月3日出生，汉族。
原告张建设诉被告龙卫锋、刘巧红、张怀涛、杨书升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加了诉讼，被告龙卫锋、刘巧红、张怀涛、杨书升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告龙卫锋（与被告刘巧红系夫妻关系）经协商一致，约定原告借给被告龙卫锋现金150000元，并口头承诺该借款短期内还清，月息按4%计付，并由被告张怀涛、杨书升对该款项承担连带清偿责任。当天原告即向被告龙卫锋支付了约定款项。后因原告急需用款，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，对剩余款项则以种种借口予以推诿，拒不偿还，现四被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告龙卫锋、刘巧红共同偿还原告借款本金50000元，利息7000元（暂算至2015年7月20日，之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至该款项还清为止）；2、张怀涛、杨书升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由四被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据有：1、2014年4月30日借条一份，用于证明被告龙卫锋于2014年4月30日向原告借款150000元的事实；2、2014年4月30日担保书一份，用于证明被告张怀涛、杨书升为被告龙卫锋向原告借款进行担保，担保期限为此笔借款还清为止；3、新密市民政局出具的婚姻登记信息一份，用于证明刘巧红系被告龙卫锋的妻子，龙卫锋的借款系夫妻共同债务，被告龙卫锋、刘巧红应该共同偿还该债务。
被告龙卫锋、刘巧红、张怀涛、杨书升未提交答辩意见也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年4月30日，被告龙卫锋向原告借款150000元，同年5月21日被告龙卫锋还款100000元，现在还下欠原告款50000元。2014年4月30日被告张怀涛、杨书升对龙卫锋向原告张建设借款提供了担保。因被告对剩余借款50000元没有偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告龙卫锋、刘巧红共同偿还原告借款本金及利息，之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至该款项还清为止）；2、张怀涛、杨书升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由四被告承担。
另查明，被告刘巧红与被告龙卫锋系夫妻关系，二人于1998年3月26日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告龙卫锋借原告现金150000元，现下欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时没有约定利息，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告龙卫锋与刘巧红系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告张怀涛、杨书升作为该借款的担保人，对担保方式没有约定，视为连带保证，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙卫锋、刘巧红偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、被告张怀涛、杨书升对被告龙卫锋、刘巧红偿还原告张建设上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告龙卫锋、刘巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 蒙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第923-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王永丰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第690号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00189号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年11月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年12月11日因涉嫌犯抢夺罪被呼和浩特市公安局�泉区分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年12月6日晚，被告人郭某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街苁蓉小区南门抢夺被害人张某某蓝色挎包一个，包内有现金200余元。红米1S型手机（串号为865624028049329）和苹果4手机各一部。经鉴定，被抢手机价值共计人民币1106元。其中红米1S型手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某某抢夺他人财物共计价值人民币1306元，数额较�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月6日晚，被告人郭某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街苁蓉小区南门抢夺被害人张某某蓝色挎包一个，包内有现金200余元。红米1S型手机（串号为865624028049329）和苹果4手机各一部。经鉴定，红米1S型手机价值人民币706元，苹果4手机价值人民币400元。其中红米1S型手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的报案材料及询问笔录。证实被害人张某某蓝色挎包及包内财物被抢夺的时间、地点等事实经过。
2、被告人郭某某的供述。供述其在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街苁蓉小区南门，将被害人的蓝色挎包抢走，包内有现�人民币200元，一部红米1S手机，一部苹果4手机等详细事实经过。
3、扣押物品、发还物品清单。证实侦查机关从被告人郭某某处发现一部红米1S手机（串号为865624028049329），该被抢夺的手机已发还被害人的事实。
4、价格鉴定结论。证实被抢夺的红米1S手机价值人民币706元。被抢夺的苹果4手机价值人民币400元的事实。
5、人口基本信息。证明被告人郭某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某目无国法，以非法占有为目的，公然夺取他人的财物价值人民币1306元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人郭某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第42号
申请人辉县市人口和计划生育委员会。
法定代表人王景强，该委主任。
被执行人白建光。
被执行人牛佳平，籍贯、，系白建光之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行白建光、牛佳平社会抚养费征收一案，申请人依据生效的本院（2014）辉行审字第55号行政裁定书，于2014年8月22日立案执行，本院依法向被执行人白建光、牛佳平送达了执行通知书，责令其二人限期分别缴纳社会抚养费22875元，承担执行费585.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白建光、牛佳平的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第55号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯保崴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1910号
申请执行人：泉州嘉德利电子材料有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码913505217380097141。
法定代表人：黄栋良，董事长。
被执行人：庄志远，男，1982年5月6日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州嘉德利电子材料有限公司与被执行人庄志远责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第5号
异议人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，地址：长白县开发区。
法定代表人拱文一，系董事长。
委托代理人张宏亮，男，汉族，该公司职员。
委托代理人韩文香，女，汉族，该公司职员。
委托代理人李春儒，男，汉族，该公司经理。
申请执行人白山市江源名源煤业有限公司，地址：白山市江源区。
法定代表人李丽艳，系经理。
委托代理人姜歧玉，男，汉族，该公司员工。
被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司，地址：长白山保护开发区池西区。
法定代表人范学刚，该公司总经理。
委托代理人范学芬，女，汉族，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司职员。
本院在执行申请执行人白山市江源名源煤业有限公司与被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人对我院于2015年1月29日作出的（2014）抚执字第1197号执行裁定书，冻结长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行股份有限公司天池支行XX帐户中的存款2,420,000.00元，向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：贵院于2014年4月30日、5月6日作出（2014）抚民二初字第219-1号协助执行通知书、（2014）抚民二初字第219-2号协助执行通知书，并送达给异议人。异议人当时就口头提出异议，讲明异议人并不欠长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司的煤款。2015年2月5日，贵院向异议人送达了（2014）抚执字第1197号执行裁定书，冻结异议人在中国农业银行股份有限公司天池支行XX帐户中的存款242万元，并认定该242万元是异议人应付被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司煤款。异议人认为，确认异议人欠被执行人的煤款，应当调查核实异议人与长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司煤款是否存在购煤的事实和付款的情况，如果确实欠被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司的煤款，人民法院是可以冻结异议人欠款的。本案事实是，异议与长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司于2013年9月2日签订《煤炭采购合同》，约定该公司向异议人供应原煤10000吨，440元／吨，合同总金额为440万元。入库单记载，截止到当年9月15日，该公司向异议人供应煤10159.24吨。异议人于2013年8月14日预付50万元煤款；该公司供应原煤后，异议人自2013年9月16日至2013年12月11日分5次向该公司支付煤款3,970,065.6元；6次共向该公司支付煤款4,470,065.6元，全部煤款已结清。因此，异议人不欠该公司的煤款，贵院冻结异议人存款实属不当。特请求贵查清事实，解除对异议人242万元存款的冻结。
本院查明：2013年8月异议人与被执行人签订煤炭供货合同，双方约定异议人购买被执行人煤炭1万吨，单价440.00元，2013年8月8日异议人为被执行人出具入库单，载明总数量为10159.24吨，单价每吨440.00元，总价款4,470,065.60元。2013年8月14日异议人支付被执行人煤款500,000.00元、同年9月17日支付500,000.00元、9月24日支付1,000,000.00元、10月24日支付900,000.00元、11月5日支付1,509,110.16元、12月12日支付60,955.44元，上述煤款总计4,470,065.60元。
本院认为：异议人与被执行人签订买卖合同后，异议人已向被执行人支付了全部煤款，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月29日作出的（2014）抚执字第1197号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩宝国
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 李靓静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李凤娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执69号
申请执行人：梁佩珊，女，1980年5月1日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄子珊，女，1997年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区超赢电器有限公司，住所�广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路19号101之七，机构代码08109718-1。
法定代表人：黄小萍。
原告梁佩珊与被告黄子珊、佛山市顺德区超赢电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)佛顺法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄子珊应于本判决生效之日起三日内，按每月25000元的标准，向原告支付自2015年7月起至租赁场地实际返还给原告梁佩珊之日止的租金；被告黄子珊应于本判决生效之日起三日内将佛山市顺德区容桂街道办事处南区兴南路一号（宗地号：088106-013）靠南大车间9格及二楼1格中间小车间靠西3格、天井空地靠南一半、大门通道共用的厂房交还给原告梁佩珊；保证金50000元归原告梁佩珊所有；被告佛山市顺德区超赢电器有限公司应在自2015年11月19起至租赁场地实际返还给原告�佩珊之日止，按每月25000元的标准计算的租金范围内，对被告黄子珊上述第二项债务承担连带支付责任。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄子珊负担。因债务人黄子珊、佛山市顺德区超赢电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁佩珊向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区超赢电器有限公司已关门停业；本院于2018年4月8日�位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区兴南路一号（宗地号：088106-013）靠南大车间9格及二楼1格中间小车间靠西3格、天井空地靠南一半、大门通道共用的厂房移交给申请执行人。本院于2018年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年5月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为收回厂房，未执行标的为债务707789.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除将厂房移交给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00135号
原告：黄某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告黄某某与被告贺某某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第424号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，无职业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人杨××与姜×（在逃）预谋通过租赁汽车后转卖他人获利。2015年8月10日，被告人杨××与姜×到本市后，杨××使用本人的身份信息通过互联网上的宝驾租车平台租赁了被害人白××所有的牌照号为津A×××××的东风日产牌××小型轿车一辆，并在本市河北区革新道与养鱼池路交口附近接收该车后交给姜×，姜×将该车转卖给他人。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该车价值人民币61000元。
经被害人白××报警，被告人杨××于2015年8月23日被租车公司工作人员扭送到案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人白××陈述，证人李××、刘××、郭××证言，辨认笔录，接受证据材料清单，银行账户信息，机动车基本信息查询表，机动车登记证书复印件，租车手续，价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记信息表，被告人杨××常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨××犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨××与其同伙互相配合，共同实施犯罪行为，地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的作用确定量刑。被告人杨××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨××退赔人民币61000元，依法发还被害人白××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 周忠伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日19时许，被告人陈某在柳州市柳北区胜利商贸城新浪服饰鞋城门面前，趁无人注意之机，将被害人林某放在电动车踏板上的一台联想牌E49G型笔记本电脑盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电脑价值人民币2260元。
2015年10月16日，被告人陈某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人林某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密
方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某赔偿经济损失人民币2260元给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈健邦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1771号
上诉人（原审原告）：杨凌兆阳新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：董阿龙，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：张训强，男，该行风险管理部内勤主管。
上诉人杨凌兆阳新能源科技有限公司（以下简称杨凌公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨凌公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判商河农行向杨凌公司返还票据利益5万元；2.一、二审诉讼费用由商河农行承担。事实和理由：杨凌公司一审时提交了财务人员说明，证明汇票未到期时更换过财务人员，导致未将汇票解付。2016年4月15日，财务人员程伟在整理账目时发现汇票未解付，立即向董阿龙汇报，这时董阿龙才知道汇票尚未解付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应从权利人董阿龙知道票据利益请求权受到侵害时即2016年4月15日起算。
商河农行辩称，依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，本案的票据权利已消灭。杨凌公司主张的票据利益返还请求权不属于票据权利，而是普通债权，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间。杨凌公司未能在自2006年7月25日起两年内行使民事权利，已经超过了诉讼时效。请求依法驳回杨凌公司的上诉请求。
杨凌公司向一审法院起诉请求：商河农行向杨凌公司返还票据利益5万元。
一审法院认定事实:2006年1月26日，济南力诺玻璃制品有限公司作为出票人向收款人济南爱维科技开发有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为01276363、付款行为商河农行、汇票金额为5万元、汇票到期日为2006年7月25日。该汇票经商河农行承兑后，依次由济南爱维科技开发有限公司、济南四建（集团）有限责任公司四O五工程项目部、济南宝利金钢管有限公司、天津市静海县兴达制管有限公司、德龙钢铁有限公司、河南省宏远起重机械有限公司、焦作市启承物资有限公司、河南济源钢铁（集团）有限公司、安康市光大铁合金有限公司、武功县换金木业有限责任公司背书转让给董阿龙。武功县换金木业有限责任公司背书转让时，在背书人签章处加盖该单位财务专用章、法定代表人章，被背书人处空白。2016年4月25日，董阿龙将该汇票协议让与其所任职董事长的杨凌公司。杨凌公司在上述武功县换金木业有限责任公司背书转让时空白的被背书人处填写其名称后，背书委托杨凌农行营业部收款。2016年4月8日，杨凌公司出具证明一份，自认因其财务人员失误，未及时向银行提示收款，导致汇票逾期。2016年5月9日，商河农行出具退票理由书，拒付理由为“该票据因超过期限较长，按相关制度要求已无法付款”。一审法院认为，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，杨凌公司持有银行承兑汇票事实清楚，背书连续，且对商河农行辩称的背书少一手的事实已举证证明，故杨凌公司可以作为该票据的最后合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。……”，该银行承兑汇票上明确载明到期日为2006年7月25日，杨凌公司直接前手董阿龙在汇票到期前收到汇票、未在到期日起二年内即2008年7月25日前行使权利致该汇票的票据权利消灭，但其依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定仍对案涉银行承兑汇票享有票据利益返还请求权。其于2016年4月25日将该汇票让与杨凌公司，虽未于汇票背书，但杨凌公司已举证证明转让事实，可以据此认为董阿龙将票据失权后而享有的民事权利即票据利益返还请求权转让给了杨凌公司，即杨凌公司有权向商河农行主张票据利益返还请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。案涉汇票票据利益返还请求权的诉讼时效，应自返还请求权形成之时即2008年7月26日起计算，但杨凌公司迟至2016年10月14日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，故商河农行辩称已超出诉讼时效理由成立，杨凌公司诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回杨凌公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨凌公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨凌公司在本案中所主张的系票据利益返还请求权。票据利益返还请求权系票据法规定的非票据权利，属于民事权利的一种，在票据法对其诉讼时效没有规定的情况下，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于民事权利诉讼时效的规定，即两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。鉴于票据系文义性、设权性证券，故票据权利的行使应依据票据的记载和法律规定。本案银行承兑汇票明确载明到期日为2006年7月25日，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，该银行承兑汇票的票据权利时效为自2006年7月25日起两年，票据利益返还请求权诉讼时效为自2008年7月26日起两年。杨凌公司在2016年10月14日提起诉讼主张返还票据利益，早已超过上述诉讼时效期间，一审法院据此驳回杨凌公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨凌兆阳新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 穆 瑜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1041号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某（曾用名周某乙），男，1951年3月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日被南安市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人苏某擅自将许某随所有的位于南安市溪美民主街98号4栋701的套房门撬开，对该套房重新装修、更换门锁，并对外招租。2014年5月份，被告人苏某谎称该套房是自己所有，将该套房出租给庄某乙，骗得人民币11000元。
案在侦查中，被告人苏某的家属代其退出违法所得人民币11000元，现在扣押于南安市公安局。
案在审理中，被告人苏某自愿缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某甲、许某随、周某甲、林某、陈某的证言，被害人庄某乙的陈述，单据，民事裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书，收款收据及发票，银行卡复印件，交易明细，租房合同，电费清单及明细，水费清单及修改记录，户籍证明，呈请抓获经过报告书，现场方位图及照片，户籍证明，扣押笔录、清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某的家属代其退出全部违法所得，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人苏某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某已退出的违法所得人民币11000元，由扣押机关南安市公安局返还被害人庄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 王小金
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1442号
原告何石川，男，苗族。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告鲁继荣，男，汉族。
原告何石川与被告鲁继荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告何石川及其委托代理人陈国义到庭参加诉讼，被告鲁继荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何石川诉称，2014年7月初至2015年5月末，被告鲁继荣和王金禄在八冶建设集团有限公司第二分公司处，承包了八冶公司金芝家园8栋、9栋楼的安装、装修等工程。雇佣原告和方长友等农民工提供劳务，原告从事木工工作近三个月。原告完成劳务后，被告未向原告足额支付劳务报酬，经与被告结算共欠原告劳务费18000元，被告鲁继荣于2015年5月10日向原告出具欠条，后经催要被告拒不支付所欠劳务报酬，为此提起诉讼，要求被告给付原告劳务费18000元。
被告鲁继荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告鲁继荣雇佣原告何石川从事木工工作，后经结算欠原告劳务费18000元未予给付。被告鲁继荣2015年5月10日给原告出具欠据一张。
上述事实，有原告提交的被告鲁继荣出具的欠条，以及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告何石川要求被告鲁继荣给付劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁继荣给付原告何石川劳务费18000元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告鲁继荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月十八日
书记员 李雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13646号
原告：王煜，女，1984年3月7日出生。
委托代理人：方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：北京周黑鸭商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-307。
法定代表人：杜汉武，总经理。
委托代理人：金振声，北京市国清律师事务所律师。
原告王煜与被告北京周黑鸭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王煜的委托代理人方晓东及被告北京周黑鸭商贸有限公司的委托代理人金振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王煜诉称：2013年3月26日，原、被告签订房屋出租合同，约定原告将位于北京市东城区鼓楼东大街×号的商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年4月1日至2013年12月19日，租金为每月29000元，支付方式为押一付半年，提前一个月支付。至2013年9月1日，原告通知被告交付剩余租期的租金，被告拒绝支付。现起诉要求被告支付租金112657元及迟延支付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年9月16日计算至一审判决之日止）。
被告北京周黑鸭商贸有限公司辩称：原告处有被告交纳的29000元押金，合同即将到期，应当以押金冲抵房租，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订房屋出租合同，约定原告将北京市东城区鼓楼东大街×号房屋中间的商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年4月1日至2013年12月19日，租金为每月29000元，支付方式为押一付半年，每次房租提前一个月支付，乙方若逾期支付租金15天以上须承担违约责任。合同签订后，被告于2012年3月28日、2012年9月13日、2013年3月5日及2013年10月10日分别向原告支付租金203000元（含押金29000元）、144000元、144000元和33709.7元。庭审中，被告提交该公司《关于北京鼓楼大街店房东降低房租我公司继续经营的报告》，称原告曾同意将租金降为每月24000元。原告对此不予认可。
上述事实，有房屋出租合同、中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，被告每半年支付的租金应当为174000元，但被告除首次足额支付外，自第二次起即欠付租金。虽然被告称双方曾协商降低租金，但其提交的证据为其公司单方出具且原告对该证据不认可，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。同时，被告所提出的以押金折抵租金的方案，在双方签订的房屋出租合同中并未约定，故对于该项抗辩意见，本院亦不予采纳。根据合同约定，被告应当提前一个月支付租金，最后一期租金期间为2013年10月1日至2013年12月19日，故应当在2013年9月1日支付最后一期租金。现被告未按时支付租金，故对于原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依据租金支付情况予以确定。另外，双方已约定如被告迟延履行15日即应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京周黑鸭商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王煜支付房屋租金十万二千六百五十七元；
二、被告北京周黑鸭商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王煜支付利息八百九十三元；
三、驳回原告王煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告王煜负担277元（已交纳），由被告北京周黑鸭商贸有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 齐晓鸥
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01063-1号
申请执行人：朱泽，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：刘涛，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01236号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘涛在繁昌县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛所有的座落在繁昌县繁阳镇小康村的房产（产权证号：繁城私字第2XX**号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁梦露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2484号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。
法定代表人：黄海华，执行董事。
被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面，组织机构代码：66925614-7。
法定代表人：黄海华，执行董事。
被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：代庆宏，女，1972年5月11日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区，
被执行人：郭国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：代庆全，男，1968年10月2日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区，
被执行人：黄柳真，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区，
被执行人：黄树彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
兴业银行股份有限公司永安支行与永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳真、黄树彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费40444元由永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳�、黄树彬负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通知永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳真、黄树彬领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除抵押给兴业银行股份有限公司永安支行的财产外，未发现其他可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2632号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2632号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2484号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。法定代表人：黄海华，执行董事。被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面，组织机构代码：66925614-7。法定代表人：黄海华，执行董事。被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：代庆宏，女，1972年5月11日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区，被执行人：郭国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：代庆全，男，1968年10月2日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区，被执行人：黄柳真，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区，被执行人：黄树彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，兴业银行股份有限公司永安支行与永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳真、黄树彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费40444元由永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳�、黄树彬负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通知永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳真、黄树彬领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除抵押给兴业银行股份有限公司永安支行的财产外，未发现其他可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2632号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2632号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1666号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人叶丽君、邓汝松，均是广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月4日以穗海检诉刑诉（2014）第1929号起诉书指控被告人郭某于2014年8月23日凌晨1时许，至本市海珠区江南西路青竹大街内进50米人行道上，乘被害人凌某醉酒坐在花基之机，盗得凌某裤袋内的人民币4500元。得手后，被告人郭某在逃离时被人赃并获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。
被告人郭某及其辩护人叶丽君、邓汝松到庭参加了诉讼，被告人及其辩护人叶丽君、邓汝松对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出对被告人判处拘役四个月的辩护意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具刀片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨嘉智
何兴发
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1692-2号
原告冷水江市电影发行放映公司。
被告湖南众友房地产开发有限公司。
本院在审理原告冷水江市电影发行放映公司﹙以下简称电影公司﹚诉被告湖南众友房地产开发有限公司﹙以下简称众友公司﹚合同纠纷一案中，根据原告电影公司的申请，下达了（2015）冷民二初字第1692-1号民事裁定书，裁定冻结或查封被告众友公司的银行存款6000000元或价值6000000元的其他财产。2015年11月日，本院通知冷水江市房地产管理局协助查封了被告众友公司位于冷水江市冷水江街道办事处锑都中路影视国际商务中心商住楼一单元1-1302号房与二单元2-1203号房的产权。2016年1月21日，原告电影公司以上述房产被查封前已被被告众友公司出售给了案外人李洪杰、李三梅为由，申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告冷水江市电影发行放映公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告众友公司位于冷水江市冷水江街道办事处锑都中路影视国际商务中心商住楼一单元1-1302号房与二单元2-1203号房产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 碧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00206号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人骆某，务工。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日6时34分，被告人骆某驾驶文鑫新购的发动机号1082627汽车，在本市境内川刘公路光明桥路段将行人陈某撞伤致死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人骆某承担此事故的全部责任。在审理过程中，被告人骆某与被害人近亲属自愿刑事和解，向被害人近亲属赔偿了经济损失55万元，取得了谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、胡某的证言，现场勘验笔录、交通事故照片，尸检报告书，交通事故认定书，刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书，户籍信息及被告人骆某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆某能当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，向其赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第796号
原告：丘族波，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告丘族波诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月28日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋401房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款593857元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告丘族波支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款593857元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告丘族波之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告丘族波，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款593857元。
二、案件受理费123元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告丘族波已向法院预交的案件受理费123元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告丘族波。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1309号
原告富裕县农村信用合作联社，所在地址富裕县。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张晓明，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
被告方淑会，女，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告何金山借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 包云龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第153号
申请执行人：李清红，住长春市二道区。
被执行人：张圣成，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李清红与被执行人张圣成房屋买卖合同纠纷执行一案中，通过查封扣划被执行人银行存款，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人李清红与被执行人张圣成房屋买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00585号
原告石红普，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告岳西军，男，1962年2月出生，汉族，农民。
原告石红普与被告岳西军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红普诉称，2010年7月，原告承包被告家的民房建筑工程。干活期间，原告将自己所有的电葫芦和电锤等工具带到被告家用于施工。同年8月28日房屋建造结束，被告为原告进行了结算，当原告将所有的东西带走时被告却百般阻拦，原告无奈报警。民警赶到后，被告又说让原告将其他东西带走，将电葫芦和电锤留下供其使用一段时间，原告同意。同年11月，原告急用电葫芦和电锤时，便托人到被告家去要，被告却拒绝归还，事后经多次索要，被告仍以各种理由拒绝归还。2013年2月16日，原告再次到被告家索要工具，被告不但拒不归还，反而将原告殴打一顿，原告再次报警。现要求返还一套电葫芦，并赔偿损失6000元。
被告岳西军辩称，原告为其建房时，其为原告提供了单独放工具的院子，电锤就没再其家放置，原告为其建造的房屋有漏水，原告趁被告不在家拉走其建筑工具时，被其他村民阻挡，原告将电葫芦放到独院里，说以后给我修房，但一直没有修缮。2010年11月，其打电话让原告取走电葫芦，原告没来，此后在搬家时，其将电葫芦丢失，现在房屋已拆迁，原告在今年的正月初七才来要电葫芦，不愿赔偿原告损失，请法院依法处理。
经审理查明，2010年7月，原告石红普承包了被告岳西军的民房建筑工程。原告石红普施工结束拉走电葫芦等施工工具时，因建造房屋屋面漏水遭人阻挡，经原告石红普同意，原告石红普的亲戚与他人将电葫芦卸下放置到其施工过程中放置工具的院子门口。被告岳西军在房屋拆迁搬家后将电葫芦丢失。2013年1月7日（农历），原告石红普向被告岳西军索要电葫芦未果。经原、被告同意，本院对涉案电葫芦的现值及租赁价格进行市场调查，该电葫芦现值约1500元，租赁价格每日25元-50元。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告石红普作为涉案电葫芦的所有人有权请求被告岳西军返还原物，现被告岳西军将电葫芦丢失，依法应按电葫芦的现值赔偿损失。原告石红普要求赔偿其不能正常使用电葫芦的损失6000元，在原、被告因房屋建造质量发生纠纷，原告石红普要拉走电葫芦等工具遭人阻挡时，原告石红普同意将电葫芦卸下放置后离开，应视为原告石红普是以电葫芦为质押物作为其对被告岳西军房屋质量纠纷的担保，故其请求依法不予支持。为了保障公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项以及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第一百七十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，岳西军赔偿石红普电葫芦折价款1500元。
二、驳回石红普的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石红普负担10元，岳西军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 武培芝
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晓黎
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第9号
申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司。
法定代表人李树明，职务经理。
委托代理人李贵顺，男，现住海伦市。
被执行人绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府。
被执行人绥化地区博利贸易有限公司。
申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司申请执行被执行人绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府、绥化地区博利贸易有限公司拖欠工程款纠纷一案，我院作出的（2007）绥中法民一初字第132号民事判决已经发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议并履行中。为此，本院裁定本案终结本次执行程序。后因被执行人绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府未能全部履行和解协议，权利人海伦市明正建筑工程有限责任公司于2015年03月04日向本院申请恢复执行。根据申请执行人提供的执行线索，本院依法冻结、扣划被执行人绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府在兴和乡农村信用合作社银行账户存款880，394.80元。此后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，对于剩余执行标的额，被执行人暂无可供执行财产，本案应退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，海伦市明正建筑工程有限责任公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司申请执行绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府拖欠工程款纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 李东风
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛英平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第908号
原告李佰城。
委托代理人孙鹤，吉林行远律师事务所律师。
被告张式富，男，1965年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区新村527号。身份证号码370221196502024031。
被告矫春迎。
本院在审理原告李佰城与被告张式富、被告矫春迎民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佰城撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李佰城承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 琪