wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2363号
原告：徐某，男，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：黄某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：徐某2，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蔡某,女，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、蔡某法定继承纠纷一案中，原告徐某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告徐某1负担。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年八月二日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执3号
申请执行人：李志才，男，1951年2月26日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人：肖胜统，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人李志才与被执行人肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定的期限内按（2015）凌民一初字第6号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第6号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 李云峰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执360号
王绪俊、穆娜娜：
你（单位）与史文敬民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）史文敬2016年4月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1763号原告王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，个体户，住武平县。委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。委托代理人钟文川（实习），福建天梁律师事务所律师。被告张伟华，男，1977年6月3日出生，汉族，住上杭县。原告王尚龙与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚龙的委托代理人赖宪平、钟文川到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚龙诉称，原告从事建筑材料销售。原、被告之间因建筑材料上的生意往来而结识。2011年开始，被告张伟华因在武平县岩前镇承包了几个建筑工程，陆续向原告购买建材钢筋，其中赊购了部分建材钢筋。2013年4月16日，原、被告双方经结算，被告欠原告钢材款计人民币12万元，约定该款欠款期间被告应支付按月利率千分之二十计算的利息。后被告又继续向原告赊购建材钢筋，于2013年11月25日，被告又欠原告钢材款计人民币43700元，约定该款被告应于“一个星期内付清，如超期按3分利息计算，最迟不得超过15天归还”，该组欠款被告经顾老板手已支付了2万元。原告多次向被告追索货款，但被告拒付。为此，请求法院依法判决被告立即支付原告钢材款计人民币12万元及该款自2013年4月16日起至款付清日止按月利率千分之二十计算的利息、立即支付原告钢材款计人民币23700元及该款自2013年12月11日起至款付清日止按月利率千分之三十计算的利息（如约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告张伟华未作答辩。原告王尚龙为证明其主张，向本院提供欠条二张，证明被告张伟华欠原告的货款以及双方约定的逾期付款利息。被告张伟华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，可作为认定本案事实的依据。被告张伟华未向本院提供证据材料。根据以上认定的有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告王尚龙在武平县岩前镇经营建筑材料销售。被告张伟华因承包工程需要，向原告赊购钢材。2013年4月16日，原、被告双方对赊购的钢材款进行结算，被告张伟华向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王尚龙先生人民币壹拾贰万元整（￥120000~）购钢筋材料款。月息为2%计息，每月利息为人民币贰仟肆佰元整（￥2400~）此据欠款人：张伟华2013.4月16日”。之后，被告继续向原告赊购钢材。2013年11月25日，原、被告双方对再次赊购的钢材款进行结算，被告张伟华向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王尚龙先生钢筋款人民币肆万叁仟柒佰元整（￥43700~）在一个星期内付清。如超期按3分利息计算，最迟不得超过15天归还。此据欠款人：张伟华2013.11.25”。结算后，被告张伟华通过顾姓老板支付了2万元货款给原告。后经原告多次催收，被告张伟华未归还其余货款及支付利息，原告诉至法院。本院认为，被告因工程施工需要向原告购买钢材、结欠货款的事实，有原告提供的欠条为据，本院认定原、被告之间买卖合同关系合法、有效。原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告为被告提供货物，被告应支付相应的价款。原、被告双方于2013年4月16日和2013年11月25日结算确认结欠货款共计163700元，扣除被告已支付的2万元货款，被告尚欠原告货款143700元。原告要求被告支付拖欠的货款143700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收到货物后未依约支付货款，属违约行为，原告要求被告按欠条约定支付逾期付款利息（如约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），理由正当，本院依法予以支持。被告张伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《》第六十条第一款、第、第一百一十四条第一款、第、第和《》第之规定，判决如下：一、被告张伟华在本判决生效后十日内支付原告王尚龙货款12万元，并支付该款自2013年4月16日起至2014年11月21日止按月利率2%计算的逾期付款利息及自2014年11月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息；二、被告张伟华在本判决生效后十日内支付原告王尚龙货款23700元，并支付该款自2013年12月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2267元，由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员赖芳芳二〇一五年七月二十日代理书记员李晓连附适用法律条文：《》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执290号
申请执行人王某先，男。
被申请执行人曹某雄，女。
王某先与曹某雄婚姻、家庭、继承纠纷一案，经被执行人曹某雄自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》地十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曾立平
二〇一六年五月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第792号
原告杨广，住湖南省长沙市天心区。
原告李轶，住湖南省长沙市天心区。
被告李建安，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告杨广、李轶与被告李建安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广、李轶撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨广、李轶负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 林子龙
二〇一五年十月十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执428号
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：康某。
本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初669号民事判决书，于2017年4月19日申请立案执行。向我院申请被执行人康某给付彩礼款40000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初669号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执428号申请执行人：王某1。申请执行人：王某2。被执行人：康某。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初669号民事判决书，于2017年4月19日申请立案执行。向我院申请被执行人康某给付彩礼款40000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初669号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  付 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第236号
申请执行人黄秀鑫。
被执行人王海龙。
本院作出（2014）浦民初字第3440号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告王海龙认欠原告黄秀鑫借款人民币204000元。申请执行人黄秀鑫于2015年3月12日据此向本院申请强制执行被执行人王海龙履行借款204000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请人黄秀鑫于2015年7月23日以已与被执行人王海龙达成和解为由申请撤回强制执行申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3440号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第236号
申请执行人ＸＸ，男，1988年3月11日生，汉族。
被执行人吴涛，男，1990年2月14日生，汉族。
被执行人孙寅飞，男，1986年12月6日生，汉族。
ＸＸ与吴涛、孙寅飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）浦民初字第2363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴涛、孙寅飞于本判决生效之日起五日内连带赔偿ＸＸ医疗费、车损12000元；吴涛于本判决生效之日起五日内赔偿ＸＸ医疗费、车损、拖车费、评估鉴定费69460.4元，扣除吴涛已向ＸＸ垫付的20000元，吴涛应实际给付ＸＸ49460.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取350元、保全费520元，合计870元（ＸＸ已预交），由吴涛负担。因被执行人吴涛、孙寅飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴涛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人孙寅飞名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A42L**科雷傲牌小型普通客车因本案已毁损，申请执行人不要求处理。本院已将被执行人吴涛、孙寅飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第236号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴涛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人孙寅飞名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××科雷傲牌小型普通客车因本案已毁损，申请执行人不要求处理。本院已将被执行人吴涛、孙寅飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第236号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月八日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第236号
申请执行人黄某标。
申请执行人郑某平。
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司。
法定代表人龚义传。
本院于2015年7月31日立案执行黄某标、郑某平申请浦北县南亚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第306号民事判决书，被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司应支付申请人黄某标、郑某平案款137106.02元，承担执行费1956.59元。现因被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第236号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 龙文成
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何永秋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第236号
申请执行人管兴妹，女，1975年8月2日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，经理。
本院在执行申请执行人管兴妹与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11859号
申请执行人何德通，男，1958年10月17日出生，住义乌市。
被执行人王洪寿，男，1959年10月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何德通与被执行人王洪寿民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月十八日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11859号申请执行人何德通，男，1958年10月17日出生，住义乌市。被执行人王洪寿，男，1959年10月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何德通与被执行人王洪寿民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月十八日代书记员 贾献勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初157号
原告李梅兰，女，汉族，1959年1月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告李保法，男，汉族，1964年7月23日出生，住漯河市召陵区。
被告徐巧红，女，汉族，1969年3月12日出生，住漯河市召陵区。
第三人赵玉红，女，汉族，1972年10月24日出生，住漯河市召陵区。
原告李梅兰诉被告李保法、徐巧红民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅兰及其委托代理人张伶俐、第三人赵玉红到庭参加诉讼，被告李保法、徐巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日前，被告李保法分数次向原告借款，原告均以现金形式给付。2015年5月21日，由第三人赵玉红见证，被告李保法与原告核对确认欠款金额共计80000元整，并为原告出具书面凭证两张，约定还款期限为2015年6月10日。还款期限到期后，被告李保法仍未清偿，于2015年12月8日向原告出具保证书一份，保证于2015年12月16日偿还所欠款项。被告徐巧红系被告李保法的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。经原告多次催要，二被告人均以各种理由推脱，至今仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李保法未答辩。
被告徐巧红未答辩。
第三人赵玉红述称，其在超市上班时认识了被告李保法和徐巧红，二被告之前在超市看车子，后来开始做粮油生意，期间还帮二被告卖过油。因生意周转不灵，二被告告诉其需要用钱，因其与原告李梅兰关系好，就介绍他们认识了。李梅兰将钱借给了二被告，因关系不错未约定利息。2015年5月21日，在其见证下，李保法亲笔书写了两份借条交给了李梅兰。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、被告李保法出具的借条一张，用以证明被告李保法向原告借款3万元的事实，借款日期是2015年5月21日，还款日期是2015年6月10日。
证据二、被告李保法出具的借条一张，用以证明被告李保法向原告借款5万元的事实，借款日期为2013年12月18日，还款日期原为2014年3月17日，后续期至2015年6月10日。
证据三、被告李保法出具的保证书一份，用以证明原告曾催要该借款，被告李保法承诺还款的事实。
证据四、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告李保法与被告徐巧红于2011年7月6日登记结婚，于2013年7月2日离婚，于2014年8月11日复婚的事实，借款3万元发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李保法、徐巧红未到庭质证。
庭审质证中，第三人赵玉红对原告所提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日前，被告李保法向原告李梅兰借款。2015年5月21日，由第三人赵玉红见证，被告李保法向原告李梅兰书写借条两张，其一内容为：“借条今借李梅兰现金叁万元整。（30000.00）借款日期2013年5月21日还款日期2015年6月10日借款人李保法2015年5月21日”；另一内容为：“借条今借李梅兰、赵玉红现金伍万元整（50000.00）借款日期2013年12月18日还款日期2014年3月17日续期2015年5月21日到2015年6月10日还借款人李保法2015年5月21日”。2015年12月8日，被告李保法向原告李梅兰书写保证一份，内容为：“保证李保法411102196407231533关于欠李梅兰款项定于2015年12月16日还欠款人李保法12月8日”。
另查明：被告李保法与被告徐巧红于2011年7月6日在漯河市召陵区民政局登记结婚，于2013年7月2日在漯河市召陵区民政局登记离婚，于2014年8月11日在漯河市召陵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款依法应当偿还原告。原告李梅兰提供的借条两张、保证一份，能够相互印证，且与第三人赵玉红当庭所述相一致，可以证明被告李保法向原告李梅兰借款共计80000元的事实。对原告李梅兰要求被告李保法偿还80000元借款的主张，本院予以支持。夫妻关系存续期间，应当对共同债务承担连带清偿责任。原告提供的结婚、离婚登记审查处理表，可以证明其中30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，该30000元债务由被告李保法与被告徐巧红承担连带清偿责任。本院向被告李保法、徐巧红依法有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告李保法、徐巧红无正当理由未到庭答辩，视为对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保法于本判决生效后十日内偿还原告李梅兰借款人民币80000元，其中30000元借款由被告徐巧红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李保法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初157号原告李梅兰，女，汉族，1959年1月23日出生，住漯河市召陵区。委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告李保法，男，汉族，1964年7月23日出生，住漯河市召陵区。被告徐巧红，女，汉族，1969年3月12日出生，住漯河市召陵区。第三人赵玉红，女，汉族，1972年10月24日出生，住漯河市召陵区。原告李梅兰诉被告李保法、徐巧红民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅兰及其委托代理人张伶俐、第三人赵玉红到庭参加诉讼，被告李保法、徐巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日前，被告李保法分数次向原告借款，原告均以现金形式给付。2015年5月21日，由第三人赵玉红见证，被告李保法与原告核对确认欠款金额共计80000元整，并为原告出具书面凭证两张，约定还款期限为2015年6月10日。还款期限到期后，被告李保法仍未清偿，于2015年12月8日向原告出具保证书一份，保证于2015年12月16日偿还所欠款项。被告徐巧红系被告李保法的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。经原告多次催要，二被告人均以各种理由推脱，至今仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李保法未答辩。被告徐巧红未答辩。第三人赵玉红述称，其在超市上班时认识了被告李保法和徐巧红，二被告之前在超市看车子，后来开始做粮油生意，期间还帮二被告卖过油。因生意周转不灵，二被告告诉其需要用钱，因其与原告李梅兰关系好，就介绍他们认识了。李梅兰将钱借给了二被告，因关系不错未约定利息。2015年5月21日，在其见证下，李保法亲笔书写了两份借条交给了李梅兰。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、被告李保法出具的借条一张，用以证明被告李保法向原告借款3万元的事实，借款日期是2015年5月21日，还款日期是2015年6月10日。证据二、被告李保法出具的借条一张，用以证明被告李保法向原告借款5万元的事实，借款日期为2013年12月18日，还款日期原为2014年3月17日，后续期至2015年6月10日。证据三、被告李保法出具的保证书一份，用以证明原告曾催要该借款，被告李保法承诺还款的事实。证据四、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告李保法与被告徐巧红于2011年7月6日登记结婚，于2013年7月2日离婚，于2014年8月11日复婚的事实，借款3万元发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李保法、徐巧红未到庭质证。庭审质证中，第三人赵玉红对原告所提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日前，被告李保法向原告李梅兰借款。2015年5月21日，由第三人赵玉红见证，被告李保法向原告李梅兰书写借条两张，其一内容为：“借条今借李梅兰现金叁万元整。（30000.00）借款日期2013年5月21日还款日期2015年6月10日借款人李保法2015年5月21日”；另一内容为：“借条今借李梅兰、赵玉红现金伍万元整（50000.00）借款日期2013年12月18日还款日期2014年3月17日续期2015年5月21日到2015年6月10日还借款人李保法2015年5月21日”。2015年12月8日，被告李保法向原告李梅兰书写保证一份，内容为：“保证李保法411102196407231533关于欠李梅兰款项定于2015年12月16日还欠款人李保法12月8日”。另查明：被告李保法与被告徐巧红于2011年7月6日在漯河市召陵区民政局登记结婚，于2013年7月2日在漯河市召陵区民政局登记离婚，于2014年8月11日在漯河市召陵区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款依法应当偿还原告。原告李梅兰提供的借条两张、保证一份，能够相互印证，且与第三人赵玉红当庭所述相一致，可以证明被告李保法向原告李梅兰借款共计80000元的事实。对原告李梅兰要求被告李保法偿还80000元借款的主张，本院予以支持。夫妻关系存续期间，应当对共同债务承担连带清偿责任。原告提供的结婚、离婚登记审查处理表，可以证明其中30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，该30000元债务由被告李保法与被告徐巧红承担连带清偿责任。本院向被告李保法、徐巧红依法有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告李保法、徐巧红无正当理由未到庭答辩，视为对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保法于本判决生效后十日内偿还原告李梅兰借款人民币80000元，其中30000元借款由被告徐巧红承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李保法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  亢国英二〇一七年三月二十九日书 记 员  鹿一龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1275号
原告：周金萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××6020。
委托代理人：吴戈，男，汉族，住址同上，系原告周金萍的儿子，公民身份号码×××0238。
被告：麦卫波，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××0010。
原告周金萍诉被告麦卫波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金萍及其委托代理人吴戈，被告麦卫波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周金萍诉称：2014年10月8日，被告向原告借款40000元，承诺借款期限为一年，于2015年10月8日归还。2015年4月8日，被告再次向原告借款30000元，期限同样为一年。第一笔借款到期后，被告并未如约归还，原告多次向其催讨，被告均以各种理由推搪。被告的行为已属于违约，且是在故意逃避债务，严重损害了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周金萍向本院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告欠原告70000元的事实。
被告麦卫波当庭口头答辩称：对本案借款事实认可，原告也欠我其他借款，还有其他经济纠纷，双方还款款项未计清。
被告麦卫波没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年10月8日，被告麦卫波出具《借条》，确认借到原告周金萍40000元，借款期限到2015年10月8日止。2015年4月8日，被告麦卫波再次出具《借条》，确认借到原告周金萍30000元，借款期限到2016年4月8日止。2015年10月8日第一笔借款期限届满，被告麦卫波没有依约还款。原告认为，被告麦卫波经原告多次催收均未归还第一笔借款本金，虽然第二笔借款30000元尚未到期，但被告逾期拒不归还第一笔借款已经严重失信，并构成违约，故要求被告提前归还第二笔借款。被告麦卫波对借款事实及未还款的情况予以确认，但认为原告曾承诺退还被告及其友人的赌资故被告无需偿还借款。另外原告当庭要求追加被告麦卫波的妻子作为本案被告，但庭后并未按法庭要求提供书面追加申请及被告麦卫波配偶的身份资料，故本院对原告的追加申请未作处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告麦卫波向原告周金萍共借款70000元的事实，有原告提供的两张《借条》予以证实，被告麦卫波对此也予确认，双方之间已构成民间借贷法律关系，本院对借款事实予以确认。原告周金萍向被告麦卫波出借借款后，被告麦卫波在第一笔借款40000元到期后没有依约还款，其行为已经构成违约。被告抗辩称原告曾承诺向被告退还款项，故被告已无需偿还涉案借款，但并未提供相关证据予以证实，本院不采纳被告的抗辩主张。虽然第二笔借款30000元的借款期限尚未届满，但被告逾期归还第一笔借款并以双方仍有其他经济纠纷而拒绝还款的行为，已经表示被告并无意愿归还原告的借款，符合法定解除合同的情形。因此原告要求被告提前偿还第二笔借款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告麦卫波在本判决生效之日起5日内向原告周金萍清偿借款本金70000元。
案件受理费775元，由被告麦卫波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审786号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：贾昆明，男，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：韩征征，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-030号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-030号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初72号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务该公司董事长。
被告：金涛。
本院在审理原告维仕担保有限公司诉被告金涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告维仕担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄晓璇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特50号
申请人：白杨，女，汉族，1985年11月24日生，住常州市钟楼区。
被申请人：赵苏兰，女，汉族，1929年10月29日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：徐超，男，汉族，1986年9月28日生，住常州市钟楼区。
申请人白杨与被申请人赵苏兰、徐超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
白杨称：第一，白杨、徐超系夫妻关系，赵苏兰系徐超的奶奶，涉案房屋系赵苏兰赠予白杨、徐超的结婚用房，因此仲裁庭仅根据形式上的房屋买卖合同认定白杨、徐超与赵苏兰之间存在涉案房屋的买卖关系，属于认定事实错误。第二，赵苏兰委托律师于2017年1月20日向白杨、徐超住所发送律师函时，白杨因与徐超夫妻感情不和，而不再住在该地址，故仲裁庭认定白杨收到了该律师函与事实不符。第三，根据最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释”第十五条规定，“对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”而本案房屋买卖合同签订于2015年1月9日，约定付款日期为2015年1月31日前付清，在时隔二年后，仲裁庭仍然仲裁解除合同，完全不符合法律规定。综上，请求撤销常州仲裁委2017常仲裁字第057号裁决书。
赵苏兰称：第一，法律对申请撤销仲裁裁决有明确规定，而本案不符合其中任何一条，因此，申请人的申请应予驳回。第二，仲裁实体方面是正确的。其一，申请人和被申请人签订的房屋买卖合同真实有效。其二，在白杨和徐超未支付房款的情况下赵苏兰委托律师向白杨和徐超发出了催告函。其三，本案中的房屋买卖不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》。因此，请求驳回白杨的申请。
徐超未答辩。
经审查查明，常州仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）常仲裁字第0057号裁决：（一）解除申请人赵苏兰与被申请人一、二之间的关于常州市钟楼区星鑫家园3幢乙单元1001室的存量房买卖合同；（二）被申请人一、二于本裁决书送达之日起30日内配合申请人将常州市钟楼区星鑫家园3幢乙单元1001室的房屋不动产权属变更登记到申请人名下并从该案涉房屋搬离；（三）被申请人一、二补偿申请人因本案支出的律师费25000元；（四）准许申请撤回有关要求被申请人一、二支付2015年1月31日起至实际搬离之日的房屋占用费用的仲裁申请；（五）本案仲裁费17733元，由申请人承担1733元，被申请人一、二承担16000元（该款已由申请人垫付，被申请人一、二承担部分应迳付申请人。）
申请撤销仲裁的理由所涉及的事实：白杨、徐超系夫妻关系，赵苏兰系徐超的奶奶。常州市钟楼区星鑫家园3幢乙单元1001室的房屋原系赵苏兰所有。2015年1月9日，赵苏兰与白杨、徐超签订涉案房屋买卖合同，约定价款450000元，付款日期为2015年1月31日前付清。合同签订后，买卖双方办理了房屋过户手续，但白杨、徐超一直未支付房款。2016年12月29日，白杨向法院提起离婚诉讼。2017年1月20日，赵苏兰以白杨、徐超未能履行合同约定的付款义务，构成违约为由，委托律师向白杨、徐超的住所发出律师函要求在3日内付清欠款，否则将解除合同。后白杨、徐超未能在3日内付清欠款。赵苏兰遂于2017年2月27日向常州仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，符合撤销仲裁裁决的情形是指：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。以及仲裁裁决违背社会公共利益，应当撤销。而本案中申请人既未提出存在上述情形的主张，也未提供证据证明存在上述情况。另外，申请人白杨也未能提供证据证明仲裁庭认定的事实和适用的法律错误。故申请人白杨请求撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回白杨的申请。
申请费400元，由白杨负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘白宇
书 记 员 邹婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
被执行人：李昌后，男，1972年2月24日生，住夏津县。
被执行人：姜荣凤，女，1979年8月1日生，住夏津县。
被执行人：李延雷，男，1975年10月29日生，住夏津县。
被执行人：孙玉玲，女，1975年6月25日生，住夏津县。
被执行人：李延强，男，1972年12月3日生，住夏津县。
被执行人：张翠兰，女，1969年2月28日生，住夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人李昌后等借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427执321号民事判决书，李昌后、姜荣凤应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行48999.99元及利息、罚息。被告李延雷、孙玉玲、李延强、张翠兰承担连带清偿责任。经本院调解，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结对（2016）鲁1427执321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 锴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4557号
原告：张保川，男，1984年6月17日生，汉族，市民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：李双磊，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张保川与被告李双磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保川到庭参加诉讼；被告李双磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张保川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告先后向原告借款共计36000元，并向原告出具欠条一份。原告向被告催要债务，被告以各种理由不予清偿。
李双磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年10月份至2015年12月份，被告陆续向原告借款共计36000元。原告向被告催要借款时，被告于2016年9月19日向原告出具一份《借条》，载明“借条，共欠张保川360**元。今（近）期家里父亲出交通事故急用钱过完国庆节尽最大能力还你20000元（贰万）剩下的钱我一定慢慢还你。李双磊（签名），2016.9.19”。后因被告未如期向原告偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。2016年9月19日，被告给原告出具的《借条》明确显示被告欠原告36000元，证明原告与被告之间的借款关系成立。故被告应按照约定的期限偿还原告借款。被告未按约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告还款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李双磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李双磊于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告张保川360**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李双磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄帅斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00128号
申请执行人石建杰。
被执行人祝洪胜。
申请人石建杰与被执行人祝洪胜合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为12000元，尚未执行标的额为12000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执452号
申请执行人张显玉（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人吴清海（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的张显玉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月3日作出的(2016)黑0129民初818民事调解书申请执行吴清海健康权纠纷一案，申请执行人张显玉于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款9000元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年7月13日申请执行人张显玉以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月3日作出的(2016)黑0129民初818民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 鋜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初199号
原告：凤烜烽，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：张园（系凤烜烽之妻），女，1982年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告凤烜烽、张园与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤烜烽以及原告凤烜烽、张园共同的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤烜烽、张园向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2013年12月25日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦1单元503室交付凤烜烽、张园使用；2、要求嘉德房地产公司协助凤烜烽、张园办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向凤烜烽、张园支付自2015年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款410581元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，凤烜烽、张园变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2013年12月25日，凤烜烽、张园与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定凤烜烽、张园购买嘉德房地产公司开发的柏晨大厦1单元5层503室（面积83.48㎡），购房总价款410581元。当日，凤烜烽、张园支付购房首付款150581元。2014年1月9日，凤烜烽、张园在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款260000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付经综合验收合格的商品房。现逾期交房已超过60日，凤烜烽、张园要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
凤烜烽、张园围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。凤烜烽、张园提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、借款借据、还款明细表（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，凤烜烽、张园与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人凤烜烽、张园购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元5层503室，建筑面积为83.48㎡，总价款为410581元（4918.32元/㎡）；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，凤烜烽、张园向嘉德房地产公司支付150581元购房首付款。余款260000元，凤烜烽、张园以在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，凤烜烽、张园所购房屋一直未交付。
本院认为：凤烜烽、张园与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。凤烜烽、张园主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，凤烜烽、张园的上述诉讼请求本院不予支持。凤烜烽、张园可待条件成就后，另行主张权利。根据凤烜烽、张园与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，凤烜烽、张园要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已付房款（410581元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，凤烜烽、张园不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对凤烜烽、张园已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，凤烜烽、张园可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告凤烜烽、张园自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款410581元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告凤烜烽、张园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更442号
罪犯郭庆军，男，1977年3月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）安刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。郭庆军不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）安中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年7月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庆军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年1月22日，吕庄林组织车辆运输精矿粉时，安排林卫兵带领召集的罪犯郭庆军等人护送，期间遇到吕向峰和梅玉明、梅国强三人，三人质问何人拉矿时，罪犯郭庆军等人即持镐把分别对三人进行殴打，致梅玉明经抢救无效死亡，吕向峰、梅国强构成轻微伤。诉讼中，郭庆军家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郭庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯郭庆军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年3月19日警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭庆军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆军减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年。
（刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）24民终第441号
上诉人（原审原告）：林桂兰，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：韩兴福，个体工商户，住敦化市。
委托代理人:胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恩财，个体工商户，住敦化市。
委托代理人:李文智、许敏，敦化市法律援助中心志愿者。
上诉人林桂兰因与被上诉人张恩财承揽加工合同纠纷一案不服吉林省敦化市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）敦民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2512号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费163元（上诉人林桂兰已预交），退还给上诉人林桂兰。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年四月二十九日
书记员 朴 民
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1280号
原告：候某（曾用名候秋英）。
被告：徐某甲。
原告侯清英诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯清英，被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯清英诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告脾气恶劣，存在家庭暴力。因家庭琐事被告经常殴打原告，现原告的儿女已经懂事，目睹家庭暴力，身心更加不能健ＸＸ长。由于长期矛盾，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。至此，原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉的不实，被告从来没有打过原告。被告打工回来给原告买礼物，在家经常做饭给原告吃。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，也不接受其他条件。
经审理查明：原告侯清英与被告徐某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。办理结婚登记时原告侯清英登记的姓名为侯秋英。原、被告婚生女儿徐某乙生于××××年××月××日，儿子徐某丙生于××××年××月××日。
原告提交的证据材料：原、被告的结婚证一份、原告的身份证复印件一份、家庭户口本复印件一份，被告提供的身份证复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告侯清英起诉与被告徐某甲离婚，被告不同意离婚，原告侯清英不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯清英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1280号
原告：候某某（曾用名候秋英），女，汉族，1981年6月6日出生。
被告：徐某甲，男，汉族，1977年3月15日出生。
原告侯清英诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯清英，被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯清英诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告脾气恶劣，存在家庭暴力。因家庭琐事被告经常殴打原告，现原告的儿女已经懂事，目睹家庭暴力，身心更加不能健ＸＸ长。由于长期矛盾，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。至此，原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉的不实，被告从来没有打过原告。被告打工回来给原告买礼物，在家经常做饭给原告吃。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，也不接受其他条件。
经审理查明：原告侯清英与被告徐某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。办理结婚登记时原告侯清英登记的姓名为侯秋英。原、被告婚生女儿徐某乙生于××××年××月××日，儿子徐某丙生于××××年××月××日。
原告提交的证据材料：原、被告的结婚证一份、原告的身份证复印件一份、家庭户口本复印件一份，被告提供的身份证复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告侯清英起诉与被告徐某甲离婚，被告不同意离婚，原告侯清英不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯清英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04545号
罪犯鲁国旗，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人鲁国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人鲁国旗不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月8日作出（2011）浙刑一终字第107号刑事判决，维持原判对被告人鲁国旗的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁国旗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁国旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁国旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁国旗的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终79号
上诉人（一审原告）宋合，男，汉族，1944年6月15日出生，住河南省郏县。
委托代理人刘景，女，1946年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。
法定代表人丁国浩，县长。
委托代理人刘进军，该县人民政府工作人员。
委托代理人刘永强，该县国土局工作人员
一审第三人胡新正，男，汉族，1953年2月28日出生，住河南省郏县。
委托代理人白瑞珍，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人宋合因诉郏县人民政府为第三人胡新正颁发国有土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在二审庭审过程中，经法庭调解，上诉人宋合自愿撤回本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人宋合自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋合撤回本案上诉；
准许上诉人宋合撤回本案起诉；
三、平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初152号行政判决不再生效。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白金峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2670号
上诉人（原审原告）金华尤兰达服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区XX道XX村XX号。法定代表人胡晓晓，总经理。委托代理人盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海奇正服饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人金国统，经理。上诉人金华尤兰达服饰有限公司（以下简称尤兰达公司）因与被上诉人上海奇正服饰有限公司（以下简称奇正公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人尤兰达公司的法定代表人胡晓晓及委托代理人盛四化，被上诉人奇正公司的法定代表人金国统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：尤兰达公司根据奇正公司要求于2014年8月25日向其交付服装金额为人民币（以下币种同）60,921元，2014年9月18日为23,272元，2014年9月26日为45,804.20元，2014年10月20日为92,818.60元，共计222,815.80元。奇正公司于2014年7月14日向尤兰达公司付款2万元，2014年9月15日付款10万元，2014年9月29日付款3万元，2014年10月22日付款6万元，合计21万元。奇正公司尚欠尤兰达公司12,815.80元。原审法院认为，尤兰达公司、奇正公司间承揽合同关系合法有效，尤兰达公司已向奇正公司交付了工作成果，奇正公司应依法支付尤兰达公司相应的款项。对奇正公司主张的诉讼请求中超出奇正公司自认部分的款项，因奇正公司予以否认，尤兰达公司又无足够证据加以证明，故实难支持，只支持尤兰达公司诉讼请求中合理的部分。原审法院遂判决：一、奇正公司应于判决生效之日起十日内支付尤兰达公司12,815.80元；二、奇正公司应于判决生效之日起十日内支付尤兰达公司以12,815.80元为本金，自2014年11月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至判决确定的履行期限届满日止的逾期付款利息；三、驳回尤兰达公司的其余诉讼请求。本案一审案件受理费4,699元，由尤兰达公司负担4,433元，由奇正公司负担266元。判决后，尤兰达公司上诉称，其交付给奇正公司的货物包括送往上海和澳大利亚的两部分货物，在微信聊天记录和清关资料中皆有反映。故尤兰达公司上诉请求撤销原判，改判奇正公司支付其货款226,615.37元及以上述款项为本金，自2014年11月15日起至判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算的利息。奇正公司答辩称，其不同意尤兰达公司的上诉请求，对原审判决有保留地接受。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。尤兰达公司主张其交付奇正公司的货物包括发往上海和澳大利亚的两部分，然而从尤兰达公司提交的微信聊天记录中并不能反映尤兰达公司和奇正公司就发往上海和澳大利亚的货物都存在加工承揽关系，也不能证明奇正公司对尤兰达公司主张的货款作过确认。至于尤兰达公司一审时提交的发往澳大利亚货物所涉及的清关资料，虽然其中的装箱单和包装声明上有奇正公司的公章，但奇正公司对上述公章不予确认，且上述装箱单和包装声明又非原件，故本院对其真实性亦无法予以确认。本案中，奇正公司认可其和尤兰达公司就发往上海的货物存在加工承揽关系，并就货款金额和已付款作了确认。鉴于上述事实，本院认为原审法院认定尤兰达公司和奇正公司仅就发往上海的货物存在加工承揽关系并对货款金额所作的判决并无不当，应予维持。而尤兰达公司上诉主张的事实并不充分，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4,507元，由上诉人金华尤兰达服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3360号
罪犯张德川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年6月18日作出（2008）九法刑初字第360号刑事判决，以被告人张德川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3557号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张德川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张德川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德川减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终785号
上诉人（原审原告）：广州市科生条码设备有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：倪竞龙，系该公司经理。
委托代理人：许丽洁、杨泳仪，均系广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平刚，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人广州市科生条码设备有限公司（以下简称科生公司）因与被上诉人李平刚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：1.科生公司无需支付李平刚2013年11月12日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31574.71元；2.科生公司无需支付李平刚2014年3月工资差额2000元、2014年4月工资差额2000元、2014年10月1日至2014年10月25日工资4137.93元；3.科生公司无需支付李平刚解除劳动合同经济补偿金6843.75元；4.科生公司无需支付李平刚2014年2月1日至2014年10月25日期间奖金8827.59元。
原审法院判决：一、确认科生公司与李平刚在2013年6月1日至2014年10月25日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起10日内，科生公司向李平刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31574.71元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，科生公司向李平刚支付2014年3月份工资差额2000元、2014年4月份工资差额2000元、2014年10月1日至10月25日的工资4137.93元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，科生公司向李平刚支付解除劳动合同关系经济补偿金6843.75元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，科生公司向李平刚支付2014年2月1日至2014年4月30日以及2014年6月1日至2014年10月25日的奖金7827.59元；六、驳回科生公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由科生公司负担。
上诉人上诉请求及上诉理由与其一审的诉讼请求及理由一致。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市科生条码设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1335号
原告燕朋举，男，1962年12月28日出生汉族，住贵州省大方县。
被告叶正江，男，1969年10月23日出生住所地贵州省毕节市七星关区，经常居住地不祥。
被告胡梅，女，48岁，住所地贵州省毕节市七星关区，经常居住地不祥。
原告燕朋举诉被告叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告燕朋举到庭参加诉讼。被告叶正江、胡梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕朋举诉称：2015年8月4日，被告叶正江因购买挖掘机缺钱，与原告达成协议：被告向原告借款10万元用于购买挖掘机并用挖掘机抵押原告的10万元借款。该笔借款定于2015年12月30日前还清，借款期间被告每月向原告支付利息4000元。原告于当日向被告支付了10万元现金，被告出具了借条。原、被告双方约定的还款期限届满，被告却未按照双方的约定偿还借款本息。原告特诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告按约定支付利息18000元；3、被告从2016年1月1日起，按年利率6.5%支付占有原告资金的利息，直至本金及利息清偿完毕为止；4、诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告叶正江、胡梅经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条证实了二被告于2015年8月4日向原告出具了一张10万元的借条。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据不能客观证实涉案借款已经实际履行的事实，故本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告燕朋举应对其与被告叶正江、胡梅之间存在借贷关系，以及已将涉案借款交付给被告叶正江、胡梅等事实承担举证责任。本案中，原告燕朋举提供的证据不足以证明其向被告提供借款的事实，故原告的诉请，本院不予支持。被告叶正江、胡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出判决。
综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告燕朋举的诉讼请求。
案件受理费人民币2,660.00元，公告费600.00元，共计3,260.00元，由原告燕朋举负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1335号原告燕朋举，男，1962年12月28日出生汉族，住贵州省大方县。被告叶正江，男，1969年10月23日出生住所地贵州省毕节市七星关区，经常居住地不祥。被告胡梅，女，48岁，住所地贵州省毕节市七星关区，经常居住地不祥。原告燕朋举诉被告叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告燕朋举到庭参加诉讼。被告叶正江、胡梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕朋举诉称：2015年8月4日，被告叶正江因购买挖掘机缺钱，与原告达成协议：被告向原告借款10万元用于购买挖掘机并用挖掘机抵押原告的10万元借款。该笔借款定于2015年12月30日前还清，借款期间被告每月向原告支付利息4000元。原告于当日向被告支付了10万元现金，被告出具了借条。原、被告双方约定的还款期限届满，被告却未按照双方的约定偿还借款本息。原告特诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告按约定支付利息18000元；3、被告从2016年1月1日起，按年利率6.5%支付占有原告资金的利息，直至本金及利息清偿完毕为止；4、诉讼产生的所有费用由被告承担。被告叶正江、胡梅经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条证实了二被告于2015年8月4日向原告出具了一张10万元的借条。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据不能客观证实涉案借款已经实际履行的事实，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告燕朋举应对其与被告叶正江、胡梅之间存在借贷关系，以及已将涉案借款交付给被告叶正江、胡梅等事实承担举证责任。本案中，原告燕朋举提供的证据不足以证明其向被告提供借款的事实，故原告的诉请，本院不予支持。被告叶正江、胡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告燕朋举的诉讼请求。案件受理费人民币2,660.00元，公告费600.00元，共计3,260.00元，由原告燕朋举负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 徐 晗人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年八月十七日书 记 员 张宜静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1833号
原告：杨秀敏。
被告：郭学林。
杨秀敏与郭学林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月7日立案。原告杨秀敏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀敏撤诉。
案件受理费1383元，减半收取691元，由原告杨秀敏负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年九月六日
书记员 支路花
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第30号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）13号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月12日作出的松土资罚（2015）31号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11471号
原告：戚务里，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：钟传辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟传慧，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：龚少华，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：农英隆，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西靖西县，
原告戚务里诉被告钟传辉、钟传慧、龚少华、农英隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚务里及其委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告钟传辉、钟传慧、龚少华、农英隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟传辉支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月9日起按24%年利率计至款项还清之日止）；2、被告钟传慧、龚少华、农英隆对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，2014年12月8日，被告钟传辉因资金周转困难向原告借款600000元，借款期限自2014年12月8日至2015年2月8日，借款期限届满后被告钟传辉应一次性还清借款，否则逾期利息每天按贷款总额的20%收取滞纳金，被告钟传慧、龚少华、农英隆三人系上述借款的连带担保人，三人均在借款借据担保人处签字确认。借款到期后，被告共向原告偿还借款本金400000元，现尚欠200000元借款本金未还，经原告多次催收无果。
被告钟传辉、钟传慧、龚少华、农英隆未作答辩。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告钟传辉偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年4月10日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
另，诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初11471号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费1570元。
本院认为，被告钟传辉向原告借款600000元以及尚有200000元未还的事实，有原告提供的借款借据、银行流水记录及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告钟传辉偿还200000元欠款理据充分，本院予以支持。涉案借款借据未约定利息，现原告主张以200000元为本金，自被告最后还款之次日即2015年4月10日起按年利率24%计收利息，直到款项还清之日止，该请求合理，本院予以支持。
关于被告钟传慧、龚少华、农英隆的保证责任问题。三被告在涉案借款借据中以连带保证人身份签名，保证期间为主债务履行届满之日起两年，涉案借款于2015年2月8日到期，现原告已于2016年11月30日起诉，本案未超过两年保证期间。因借款借据未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围包括主债权及利息。所以，担保人钟传慧、龚少华、农英隆应对涉案债务的本金及利息承担连带保证责任。原告该主张依法有据，本院予以支持。
被告钟传辉、钟传慧、龚少华、农英隆经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟传辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚务里偿还借款200000元；
二、被告钟传辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚务里支付利息（以200000元为本金，从2015年4月10日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、被告钟传慧、龚少华、农英隆对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由钟传辉、钟传慧、龚少华、农英隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 邹容娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毕嘉文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1720号
罪犯郭鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠斗法刑初字第277号刑事判决，以被告人郭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭鹏获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2040号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘明明，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告徐静，男，1982年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
案由合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告徐静支付截至2017年1月15日止的停车泊位使用费人民币1181元及赔偿逾期缴费损失计人民币1580元（包括逾期缴费滞纳金、上门催收的人工及车辆使用费用）；
2、由被告徐静承担全部诉讼费用。
本院于2017年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年1月15日止的停车泊位使用费人民币1181元，并支付逾期缴费损失人民币14.17元；
二、驳回原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告徐静承担（被告徐静于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年三月十四日
书记员 吴秀月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康尔森投资有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：解英杰，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地：北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
再审申请人北京康尔森投资有限公司因与被申请人北京市北方律师事务所企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第04048号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京康尔森投资有限公�申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人与被申请人借款往来从无现金，被申请人伪造借据且不能证明146.5万元现金的来源和交付证据，因此请求本院依法改判。
北京市北方律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，被申请人在本案中提交了借据，且时任申请人法定代表人的卢颉亦对借款的收取和借据的出具作了明确陈述，申请人亦未提交证据证明借据系伪造，故本案一、二审判决并无不当，因此北京康尔森投资有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京康尔森投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康尔森投资有限公司的再审申请。
�判长刘珊审判员李宝刚代理审判员林涛
二〇一六年六月十三日
书记员 李媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1297号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：张景明，男，1963年5月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告张景明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告张景明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.张景明支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3367.75元；2.张景明从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张景明系该城某小区1503、1504室业主，面积177.25平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，张景明却拖欠供暖费3367.75元。
张景明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张景明系该城某小区1503、1504室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积177.25平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。张景明享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3367.75元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与张景明签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，张景明却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求张景明依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。张景明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张景明于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3367.75元;
二、张景明于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3367.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张景明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02终37号
上诉人（原审原告）孙岁祥／委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市第四建筑安装工程公司。住所地嘉峪关市河口西路***号。组织机构代码22464297-7。
法定代表人闫进勇，经理。
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟建平。
上诉人（原审原告）孙岁祥因与被上诉人（原审被告）嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）、苟建平劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙岁祥及其委托代理人孙岩、被上诉人四建公司的委托代理人沈忠学到庭参加诉讼，被上诉人苟建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月13日，被告苟建平与张世贤从被告四建公司承包嘉峪关恒安嘉苑11、12号楼的木工、钢筋、混凝土、砌墙等工程的分包工作，承包后苟建平、张世贤又雇佣原告孙岁祥进行砌墙体工作。2012年12月21日，经苟建平、张世贤与原告结算，恒安嘉苑12号楼孙岁祥砌墙劳务费35000元。2013年11月，被告四建公司支付孙岁祥劳务费2万元，尚欠15000元未付。
原审法院认为，建设工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告四建公司承包嘉峪关恒安嘉苑11、12号楼的工程项目后，将木工、钢筋、混凝土、砌墙等部分工程分包给苟建平、张世贤个人组织施工，苟建平、张世贤不具备用工主体资格的情况下组织工人施工，且未全额支付劳务费，存在过错。原告主张劳务费15000元的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。被告四建公司将工程分包给不具备用工主体资格的苟建平、张世贤，现其未提交证据证明已结清苟建平、张世贤的工程款，造成原告不能按时获得劳动报酬，故被告四建公司应当承担拖欠工资的连带清偿责任。原告主张的安远沟培训中心的劳务费8780元，因其提供的证据不足以证实二被告欠其劳务费的事实，故该项请求不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率承担利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苟建平于判决生效之日起10日内支付原告孙岁祥劳务报酬15000元；二、被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告苟建平承担。
一审宣判后，原审原告孙岁祥不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院认定“原告主张的安远沟培训中心的劳务费8780元，因其提供的证据不足以证实二被告欠其劳务费的事实，故该项请求不予支持。”因本案涉及劳务纠纷，故上诉人主张的劳务费应按劳动法相关规定来分配举证责任。被上诉人四建公司作为施工主体，其对施工现场及施工人员具有现场管理和考勤考核的义务，故其应向法庭出示现场施工的施工纪要和现场劳务人员名单、考勤表及发放劳动报酬的相关证据，一审法院让处于弱势的劳动者提供足以证明被上诉人欠上诉人劳务费事实的证据是适用法律错误。其次，上诉人主张的利息损失一审法院没有支持。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带支付上诉人劳务费23780元及利息4387.4元，合计28167.4元。
被上诉人四建公司辩称：（一）、上诉人要求被上诉人支付安远沟培训中心8780元劳务费的主张缺乏事实依据，上诉人与被上诉人并不存在劳务关系，且贾光明出具证明的时间为2012年11月20日，如果该证明为债权凭证，上诉人于2015年提起诉讼，已超过诉讼时效；（二）、上诉人与苟建平之间系雇佣关系，被上诉人将恒安佳苑部分劳务发包给苟建平后，已将所有劳务费支付完毕；（三）、一审判决四建公司承担连带责任的1.5万元属人工工资，相关法律没有关于对逾期支付工资需承担利息的规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苟建平未到庭，亦未提交答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人主张的安远沟培训中心的劳务费8780元是否应由被上诉人四建公司承担；二、上诉人主张的利息4387.4元是否应当支持。首先，针对安远沟培训中心劳务费8780元是否应由四建公司承担的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，虽然上诉人在一审提交了由贾光明书写的证明，但未能举证证明贾光明系四建公司职工，也未能举证证明贾光明与四建公司之间存在劳务承包合同关系，故其应承担举证不能的法律后果，其主张由被上诉人四建公司对8780元劳务费承担给付责任的上诉理由不成立。其次，对于上诉人主张应由被上诉人四建公司及苟建平承担逾期付款利息4387元的上诉请求，因被上诉人苟建平向上诉人孙岁祥出具的结算单未约定具体的付款期限，被上诉人可向上诉人随时主张履行，故一审法院判决驳回上诉人要求支付利息的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人孙岁祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 岑
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初426号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵万帮，男，1997年3月28日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，高中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年1月29日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人赵万帮犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵万帮原是福州市机汇电子科技有限公司派驻在闽侯县区域负责秒付分期业务发展的业务员，其于2016年8月11日入职该公司，2016年10月28日因个人原因离职，后因经济拮据遂利用之前业务员的身份以提前还款可以少付手续费为由骗取之前办理分期客户被害人韦某1、刘某等人的信任，让他们通过微信、支付宝及银行转账等方式给被告人赵万帮汇款。
一、被告人赵万帮利用之前业务员的身份以提前还款可以少付手续费为由骗取被害人刘某信任，刘某分别于2016年11月29日、2016年12月25日通过微信向被告人赵万帮转账人民币366.88元、2250元，共计骗取人民币2616.88元。
二、被告人赵万帮以同样方式骗取被害人韦某1信任，韦某1于2016年12月24日、25日通过微信三次转账人民币800元、800元、123.5元，共计人民币1723.5元给被告人赵万帮。
三、被告人赵万帮以同样方式让韦某1朋友被害人马某于2017年1月11日通过银行ATM机转账人民币1666元到被告人赵万帮个人农行账户。
四、被告人赵万帮以同样方式骗取被害人倪某1信任，倪某1于2017年2月6日通过微信转账人民币1410.33元和支付宝转账人民币100元给被告人赵万帮，共计人民币1510.33元。
五、被告人赵万帮以同样方式骗取被害人李某信任，李某于2017年2月15日通过微信转账人民币1400元，后李某认为多汇了一期让被告人赵万帮返还人民币354.52元，总计被骗取人民币1045.48元。
被告人赵万帮于2017年5月12日被福州市公安局马尾分局抓获归案。建议判处被告人赵万帮有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人赵万帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵万帮犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵万帮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵万帮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人赵万帮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年5月12日起至2017年11月26日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人赵万帮分别退赔被害人刘某经济损失人民币2616.88元、被害人韦某经济损失人民币1723.5元、被害人马某经济损失人民币1666元、被害人倪某经济损失人民币1510.33元、被害人李某经济损失人民币1045.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初426号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人赵万帮，男，1997年3月28日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，高中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年1月29日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人赵万帮犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵万帮原是福州市机汇电子科技有限公司派驻在闽侯县区域负责秒付分期业务发展的业务员，其于2016年8月11日入职该公司，2016年10月28日因个人原因离职，后因经济拮据遂利用之前业务员的身份以提前还款可以少付手续费为由骗取之前办理分期客户被害人韦某1、刘某等人的信任，让他们通过微信、支付宝及银行转账等方式给被告人赵万帮汇款。一、被告人赵万帮利用之前业务员的身份以提前还款可以少付手续费为由骗取被害人刘某信任，刘某分别于2016年11月29日、2016年12月25日通过微信向被告人赵万帮转账人民币366.88元、2250元，共计骗取人民币2616.88元。二、被告人赵万帮以同样方式骗取被害人韦某1信任，韦某1于2016年12月24日、25日通过微信三次转账人民币800元、800元、123.5元，共计人民币1723.5元给被告人赵万帮。三、被告人赵万帮以同样方式让韦某1朋友被害人马某于2017年1月11日通过银行ATM机转账人民币1666元到被告人赵万帮个人农行账户。四、被告人赵万帮以同样方式骗取被害人倪某1信任，倪某1于2017年2月6日通过微信转账人民币1410.33元和支付宝转账人民币100元给被告人赵万帮，共计人民币1510.33元。五、被告人赵万帮以同样方式骗取被害人李某信任，李某于2017年2月15日通过微信转账人民币1400元，后李某认为多汇了一期让被告人赵万帮返还人民币354.52元，总计被骗取人民币1045.48元。被告人赵万帮于2017年5月12日被福州市公安局马尾分局抓获归案。建议判处被告人赵万帮有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵万帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵万帮犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵万帮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵万帮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人赵万帮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年5月12日起至2017年11月26日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人赵万帮分别退赔被害人刘某经济损失人民币2616.88元、被害人韦某经济损失人民币1723.5元、被害人马某经济损失人民币1666元、被害人倪某经济损失人民币1510.33元、被害人李某经济损失人民币1045.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8512号
罪犯周文兵，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）杭余刑初字第928号刑事判决，以罪犯周文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢