wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00078号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月19日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被阜南县公局取保候审。同年2月13日经本院决定继续取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：2014年12月2日20时左右，被告人赵某某酒后驾驶皖KXXX**江淮牌小型轿车送张某某等人回家后，驾车沿阜南县城三塔路由北向南行驶至运河路拐至柴集路广播事业局附近时，被执勤交警当场查扣。经检测，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为124.2mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日20时左右，被告人赵某某酒后驾驶皖KXXX**江淮牌小型轿车送张某某等人回家后，驾车沿阜南县城三塔路由北向南行驶至运河路拐至柴集路广播事业局附近时，被执勤交警当场查扣。经检测，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为124.2mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某自愿认罪，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人赵某某平时表现良好，所在社区愿意对其进行监管实行社区矫正，符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年三月二日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00078号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21148119XX********，汉族，初中文化，农民，现住兴城市XX路**号楼***室。因本案于2015年7月22日被葫芦岛市南票区公安分局取保侯审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2015年6月7日17时30分许，被告人张XX在葫芦岛市打渔山南票新区XX超市门前烧烤摊醉酒后随意辱骂邻桌客人被害人陈XX等人，双方发生口角，随后张XX取来自用镰刀将陈XX左手砍伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：陈XX左手软组织损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月22日，被告人张XX到公安机关投案。
现被告人张XX同被害人陈XX已达成赔偿谅解协议，被害人表示谅解被告人的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在公共场所酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张XX案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。被告人张XX案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈佳
二〇一五年十月十六日
书记员 耿介
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初445号
原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人：李红星，该分行行长。
委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：翁娅丽，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄卫，男，1982年1月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住临沧市临翔区。
被告：龚雪，女，1986年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住临沧市临翔区。
被告：黄荣维，女，1989年3月13日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市临翔区。
原告中国银行股份有限公司临沧市分行诉被告黄卫、龚雪、黄荣维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年9月22日，原告中国银行股份有限公司临沧市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司临沧市分行撤诉处理。
案件受理费12410元，减半收取计6205元，由原告中国银行股份有限公司临沧市分行负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 苏有兵
人民陪审员 周仕祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张立坤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1229号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告张某某
被告张某甲
被告高某某
被告张某乙
被告白某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告张某某、张某甲、高某某、张某乙、白某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8169号
原告：丁云梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁云梅与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年10月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币37691元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币19871元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日丁云梅向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第273号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第273号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁云梅的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8169号原告：丁云梅，女，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告丁云梅与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年10月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币37691元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币19871元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日丁云梅向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第273号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第273号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁云梅的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1865号
申请执行人宁波汉博机械有限公司
被执行人宁波市北仑区新钢工机械厂，组织机构代码L2876430-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00698号，依法向被执行人宁波市北仑区新钢工机械厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新钢工机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新钢工机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区新钢工机械厂（证件号码：）在浦发银行宁波分行的9407094×××48币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十九日
本件与原本立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3196号
上诉人（原审被告）张正华，个体户。
被上诉人（原审原告）盐城金都实业有限公司，住所地大丰市区幸福路8号。
法定代表人蔡丰联，金都公司董事长。
上诉人张正华因与被上诉人盐城金都实业有限公司（以下简称“金都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月30日，金都公司（甲方）与张正华（乙方）签订房屋租赁协议书，约定：乙方因经营需要，向甲方承租新世纪大厦丙楼梯下休息平台底部，经甲、乙双方协商一致，订立如下协议，一、承租时间：2013年4月30日-2014年4月30日（壹年）；二、租金叁仟元整；三、保证金：乙方交纳五百元保证金给甲方，租赁期结，未违反本协议条款的保证金全额退还等内容。协议签定后，张正华向金都公司支付租金3000元，保证金500元。合同期满，双方未再续签合同，张正华亦未返还租赁房屋。双方由此发生纠纷，金都公司遂起诉至法院。
原审法院认为：原告金都公司与被告张正华签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告张正华承租房屋从事经营，在租赁期满后，双方未再续签租赁合同，被告则应当及时向原告返还租赁物，逾期占用房屋则应当支付占用费。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，一审判决：一、被告张正华返还原告金都公司位于新世纪大厦丙楼梯下休息平台底部的房屋；二、被告张正华承付自2014年5月1日起至实际返还房屋时止，按3000元／年标准计算的占用费；三、原告金都公司返还被告张正华押金人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正华负担。
上诉人张正华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人虽然签订了租赁合同，但并非是租赁房屋的实际使用人；2.案涉租赁的房屋丙楼梯下休息平台底部无明确产权，应视为违章建筑，被上诉人不具有出租人的主体资格。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院处理。
被上诉人金都公司未作答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案认为：上诉人张正华与被上诉人金都公司签订房屋租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。关于上诉人提出的上诉理由，经审查，在合同履行过程中，上诉人夫妇实际使用了租赁房屋从事经营。租赁期满后，双方未续租，张正华依法应当向出租人金都公司返还租赁房屋。现张正华未及时返还房屋，依法应向金都公司支付该房屋占用费。另张正华在本院审理过程中未能提交案涉租赁房屋系违章建筑的证据，且出租房屋有无明确的产权证不影响认定被上诉人为事实上的出租人。综上，上诉人张正华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 陇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4471号
罪犯徐国高，男，汉族，1977年7月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月二十二日作出（2003）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人徐国高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人徐国高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第220号刑事判决，维持对被告人徐国高的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐国高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐国高系主犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年1月27日止。罪犯徐国高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国高减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2016年1月27日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1504号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
负责人：张自进，总经理。
被告：徐晟，男，汉族，1985年11月6日出生，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司诉被告徐晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年六月二十一日
书记员 阙慧赟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第448号
原告：王经军。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告王经军与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王经军、委托代理人张旭、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定由被告经营管理原告购买的商铺，被告依约定向原告交付租金收益。第九条约定乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。现被告自2015年4月12日起至今的租金收益未能支付，请求判令解除原、被告2009年10月12日签订的《委托经营管理协议书》；判令被告交还商铺，并支付自2015年4月12日起至判决生效之日（后变更为退房之日）止拖欠的原告租金收益；判令被告支付违约金738元。
被告辩称，原告如坚持解除合同，我方同意解除；由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年12月12日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的1092号，面积为34.71平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年10月12日起至2019年10月11日止。三、收益方式：（一）委托期内，乙方经营管理该房屋所得收益由乙方自行支配。（二）前三年，每月返还为￥2115.9元，三年返还共计76171元，三年的返还金额已在甲方与山东新迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中一次性扣除。（三）第四年的返还为￥32644.7元、第五年的返还为￥32644.7元、第六年的返还为￥39899元、第七年的返还为￥39899元、第八年的返还为￥47153.5元、第九年的返还为￥47153.5元、第十年的返还为￥47153.5元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年度租金，原告于2015年10月14日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；原告请求被告返还房屋，被告没有异议，本院予以准许。原告请求被告按照合同约定支付租金自2015年1月10日起至退房之日（标准为39899元/365天=109元/天），符合合同约定的计算标准，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王经军与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告王经军邹城市亿丰时尚购物广场1092号商铺。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王经军租金自2015年1月10日起按109元/天至被告退房之日止。
四、被告某公司于本判决生效十日内支付原告王经军违约金738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李艳灵
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第394号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：江海棠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，系博罗县××小组一无照塑胶厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）102号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人江海棠在未经环保审批和未建成配套的环保设施情况下，将经营的位于××小组的无照塑胶厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止塑胶厂的生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）102号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚（2013）102号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月十六日
书记员 曾观凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执148号
耿素萍：
安徽元通典当有限责任公司申请执行你典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初275号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保16号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款33万元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四�第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕在银行帐户内存款33万元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2457号
原告：徐玉仙，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村东埔头****号，住浙江省平湖市当湖街道王家庄水塔旁小屋，公民身份号码3503211968********。
被告：王焕强，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省上虞市丰惠镇凤鸣村**号，公民身份号码3306221964********。
原告徐玉仙为与被告王焕强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，并明确诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告货款17466元并赔偿利息损失（自2014年6月29日起判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月，被告四次向原告购买模板合计货款32466元，并分别出具欠条4份，后经原告多次催讨，被告仅支付15000元，余款17466元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕强于本判决生效后十日内支付原告徐玉仙货款17466元并赔偿利息损失（本金17466元从2014年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周丹妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6440号
原告：严媛媛，女，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王桂桃，男，1968年2月5日出生，住江苏省兴化市。
被告：上海浦赢市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告严媛媛与被告王桂桃、被告上海浦赢市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告严媛媛于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严媛媛撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严媛媛负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一八年五月三日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第56号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人刘花花。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘花花与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2206号
罪犯吴爱进，男，1973年11月9日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）二中刑初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人吴爱进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2012年02月27日作出(2012)鲁刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯吴爱进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴爱进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯吴爱进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴爱进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年02月27日起至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初66号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]542号起诉书,指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2008年左右，被告人陈某甲为了驱赶来鱼塘吃鱼的鸟兽，在祁东县白地市买了二杆火铳。2016年10月8日17时许，祁阳县公安局羊角塘派出所民警在祁阳县羊角塘镇新华村10组陈某甲的家中的楼梯里和住房大衣柜靠墙缝内现场各查获一把火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检物证1为以火药为发动力的枪支，送检物证2不能确定为枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议；且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证据保全清单及照片、到案经过、户籍证明等书证；证人陈某乙、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；物证检验意见书；搜查证、搜查笔录及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
云南�昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3191号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年5月26日出生，汉族，在北京易宝支付有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈涛因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6681号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈攀宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终166号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人马某甲到庭参加了诉讼，被上诉人马某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告是结婚多年的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后互谅互让，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。另原、被告次子马某丁肢体残疾，双方应对孩子着想，共同照顾孩子的生活，维系家庭的和睦。为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定判处：不准原告马某甲和被告马某乙离婚。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人马某甲不服，以坚决要求离婚为由提起上诉；被上诉人马某乙未做答辩。
经本院审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙于1988年农历十月份举行婚礼，1992年3月补办了领结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马某丙，现年27岁，已婚；次子马某丁，现年23岁（肢体二级残疾）现随马某乙生活，婚后马某乙常年在外打工，加之双方结婚前相互缺乏了解，结婚时年龄尚小，在共同生活期间双方时常发生矛盾。为此，马某甲多次离家出走，后经人调解和好。2012年2月在双方长子结婚时因琐事发生矛盾，马某甲离家出走至今。2014年4月1日马某甲诉至法院要求和马某乙离婚，东乡县人民法院以（2014）东民初字第400号民事判决书判决双方不准离婚。后马某乙托人去叫马某甲，马某甲未回。2015年5月13日马某甲再次起诉要求和马某乙离婚。
本院认为：上诉人马某甲与被上诉人马某乙已结婚多年，生育有两个孩子，虽均已成年，但次子身体残疾，只要双方在共同生活中互谅互让，相互尊重，多为孩子着想，共同照顾孩子的生活，维系家庭和睦，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。故上诉人马某甲所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 马玉龙
代理审判员 王积学
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡忠佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初388号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：郭某某，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住陕�省子洲县。
被告：鲁某，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告鲁某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马娜飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04740号
原告黄学文。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
原告黄学文与被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组（以下简称东塘湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向黄学文补发集体土地补偿费等集体收益1200元，支付原告为维护自身合法权益所支出的费用900元（后该项诉求原告当庭撤回），并承担本案诉讼费。
被告东塘湾组答辩要点：外嫁女按照50%份额分配，是经过了本组83%以上户主开会签字确认了的，不同意补发。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、黄学文一直系被告东塘湾组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出。
2、2014年年底，因磁悬浮项目征收和机场高速绿化带租金收益，东塘湾组获得了集体土地补偿、设施补偿等集体收益80多万元，2015年5月东塘湾组召开户主大会通过了《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定按人均2400元进行分配，但外嫁女只享受50%份额。
3、黄学文已按人均50%（即1200元／人）参与了分配，该款尚未领取。
二、双方当事人有争议的事实
黄学文是否应当平等享受东塘湾组集体经济组织成员权益的分配。东塘湾组辩称，外嫁女按50%的份额分配是经过83%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告东塘湾组以少数服从多数原则制定了集体土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告东塘湾组对此次集体土地补偿等款项已按人均2400元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已同意发放给原告黄学文的1200元，原告还应获得1200元。
判决的理由与结果
本院认为：原告黄学文具有长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告东塘湾组未就集体收益全部分配给原告黄学文，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄学文集体土地补偿等款项1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十八日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2036号
原告：房蔚槟，男，1966年5月8日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：山东美旗石化交易有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道818号中瑞大厦二楼。
法定代表人：吕胜军，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告房蔚槟诉被告山东美旗石化交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。山东美旗石化交易有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房蔚槟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房蔚槟撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告房蔚槟负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月八日
代理书记员 王晓旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00845号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市四通机动车驾驶培训有限责任公司。
被告：陶传贤。
被告：毕长珍。
被告：姜羿。
被告：马鞍山市正得塑料科技有限公司。
被告：靳建兵。
被告：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司。
本院受理的原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告马鞍山市四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤、毕长珍、姜羿、马鞍山市正得塑料科技有限公司、靳建兵、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1944号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李强，男，1978年5月23日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告欠2013及2015年物业费至今未交，拖欠物业费1774元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1774元，支付滞纳金1942元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，2013年玻璃透气，北面卧室墙面长毛，报修物业，物业没给维修，所以我没交物业费，2014年我又报修，给我换了玻璃，我把当年的物业费交费了，2015年房屋漏水，物业不管，说是让我找开发商，所以没交物业费。
经审理查明，被告李强系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为92.43平方米。2011年5月21日被告与原告签订物业服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。2012年经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告欠2013及2015年物业费共1774元，经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。被告辩称，2013年玻璃漏气、墙面长毛，未及时维修并非无故拖欠，经查，2014年原告已履行了维修义务，被告仍拖欠2013年物业费是不对的。关于房屋漏水问题，属房屋建筑质量原因，应由开发单位承担保修义务，不应作为拒交物业费的理由。关于原告要求支付滞纳金的请求，因原告未及时履行服务义务，虽未给被告造成损失，但也属违约行为，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013及2015年物业服务费1774元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第633号
原告杨俊，男，汉族，1990年1月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告杨志娇，女，汉族，1978年9月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告杨紫，又名杨事业，女，汉族，1973年8月26日出生，安徽省金寨县人，住泰和县。
原告杨俊与被告杨志娇、杨紫（又名杨事业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告杨志娇到庭参加诉讼，被告杨紫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2014年12月2日，被告杨志娇因资金周转，向原告借款40000元，并出具借条，被告杨紫（又名杨事业）在借条上签字为连带责任人。原告多次索要借款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告杨志娇归还借款40000元及利息（自2015年4月2日起按银行利率四倍计算），被告杨紫承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、被告杨紫（又名杨事业）的营业执照各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告杨志娇向原告借款40000元的事实，被告杨紫承担连带责任。
被告杨志娇辩称，对借款事实无异议，但不同意按银行同期利息四倍支付利息。原告要求被告杨紫承担连带责任无异议。
被告杨志娇未向法庭提交证据。
被告杨紫未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的构成有效要件，且与本案具有关联性，本院对原告的证据1、2予以采信。
审理查明，2014年12月2日，被告杨志娇因资金周转，向原告杨俊借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：被告杨志娇向原告杨俊借款现金40000元，借款日期为2014年12月2日，被告杨紫在借条上以“连带责任人”名义签名。该款经原告多次追索未果。原告遂诉至本院提出以上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志娇于2014年12月2日向原告借款40000元有被告向原告出具的借条为证，可以认定。被告杨紫在借条中以“连带责任人”名义签名，视为对该借款承担连带保证责任。借条中未约定借期及利息，视为不支付利息，对原告要求被告自2015年4月2日起按银行利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨紫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志娇在判决生效之日起十日内归还原告杨俊借款40000元，被告杨紫对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元减半收取400元由被告杨志娇、杨紫承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘玉珍
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审127号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张洪静，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月10日对被执行人张洪静，作出的涞国土罚字（2016）4-76号行政处罚决定（以下简称4-76号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-76号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张洪静，未办理合法用地手续，在石亭镇八岔沟村非法占地建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第13条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月10日作出4-76号决定:一、限期十五日内对非法占用的基本农田进行治理，恢复土地原状。二、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1594.88平方米共计罚款肆万陆千贰佰伍拾壹元伍角贰分。
本院认为：被执行人张洪静未办理合法用地手续，非法占地建养殖场，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-76号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的基本农田进行治理，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第108号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人陈华斌。
被执行人陈青山。
申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日作出的赤土资罚字（2015）050号行政处罚决定。
本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）050号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5391号
申请执行人何凤军，女，1970年1月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人许跃，男，1971年6月28日出生，住福建省邵武市。
何凤军与许跃民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初1602号民事调解书业已生效，调解书确定许跃偿还何凤军借款本金六十五万元，并给付案件受理费、保全费。由于被执行人拒不履行义务，何凤军于2016年11月21日申请执行，要求许跃偿还其借款本金六十五万元及逾期利息二十一万元，并给付案件受理费、保全费。本院已经立案执行。
本案在执行中，许跃自行给付何凤军17.5万元，剩余应给付借款69.6438元。法院依法对被执行人许跃限制高消费，依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款，名下农村房屋、车辆暂不具备处置条件，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1602号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1896号
原告:郭尚峰，自由职业。
被告:朱长军。
被告:刁忠芳。
原告郭尚峰与被告朱长军、刁忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚峰到庭参加诉讼，被告朱长军、刁忠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭尚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年7月8日起按年利率20%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告朱长军因做生意需要资金周转，于2013年7月8日向原告借款15万元，约定暂借一年，年利率20%。随后原告给付被告朱长军现金2.4万元，其余12.6万元通过原告妻子潘玉芬账户转账支付。借款期限届满后，原告多次向被告朱长军要求还本付息，但被告至今分文未付。被告刁忠芳与被告朱长军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刁忠芳应承担连带还款责任。
朱长军、刁忠芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院认定如下：
原告当庭出具的借条原件及转账记录，证明被告朱长军向原告郭尚峰借款15万元并已交付的事实，借款约定年利率20%。提供的结婚登记审查申请表，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭尚峰当庭出示了由朱长军出具的借条原件一份及转账记录四份，可以认定朱长军向郭尚峰借款15万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于郭尚峰要求朱长军、刁忠芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。年利率20%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱长军、刁忠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭尚峰借款15万元及利息（自2013年7月8日起按年利率20%计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告朱长军、刁忠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 张 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1896号原告:郭尚峰，自由职业。被告:朱长军。被告:刁忠芳。原告郭尚峰与被告朱长军、刁忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚峰到庭参加诉讼，被告朱长军、刁忠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭尚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年7月8日起按年利率20%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱长军因做生意需要资金周转，于2013年7月8日向原告借款15万元，约定暂借一年，年利率20%。随后原告给付被告朱长军现金2.4万元，其余12.6万元通过原告妻子潘玉芬账户转账支付。借款期限届满后，原告多次向被告朱长军要求还本付息，但被告至今分文未付。被告刁忠芳与被告朱长军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刁忠芳应承担连带还款责任。朱长军、刁忠芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院认定如下：原告当庭出具的借条原件及转账记录，证明被告朱长军向原告郭尚峰借款15万元并已交付的事实，借款约定年利率20%。提供的结婚登记审查申请表，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭尚峰当庭出示了由朱长军出具的借条原件一份及转账记录四份，可以认定朱长军向郭尚峰借款15万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于郭尚峰要求朱长军、刁忠芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。年利率20%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长军、刁忠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭尚峰借款15万元及利息（自2013年7月8日起按年利率20%计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告朱长军、刁忠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  周文波人民陪审员  张 倩二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第664号
原告：孙某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：黄琪钧，广东海建律师事务所实习律师。
被告：盘某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院审理原告孙某诉被告盘某离婚纠纷一案过程中，原告孙某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费150元由原告孙某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 文蓓婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01603号
原告朱孟芹（曾用名朱孟琴）。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司。
法定代表人杨永平。
委托代理人陆琪。
委托代理人杨丽岑。
原告朱孟芹诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱孟芹、被告华尔润公司的委托代理人陆琪、杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟芹诉称，原告系被告处退休职工，在职时担任被告人事部部长、工会主席等职。2012年6月5日双方签订《保密及竞业限制协议》。原告已严格按协议履行义务，要求被告支付2013年10月至2015年7月竞业限制补偿费27940元。
被告华尔润公司辩称，竞业限制补偿费是对原告离职后就业损失的补偿，原告已退休并领取退休金，被告不应向其支付竞业限制补偿费。
经审理查明，朱孟芹退休前系华尔润公司人事部长、工会主席。2012年6月5日双方签订《保密及竞业限制协议》，约定：乙方（朱孟芹）离开甲方（华尔润公司）二年内不得自营或为他人经营与甲方有直接或简介竞争的业务；竞业限制期限为二年，从乙方解除或终止劳动合同之日起开始计算；甲方应当按照竞业限制期限每月不低于乙方解除合同前12个月平均报酬三分之一的标准向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费，补偿费在乙方离职之日起按月发放。
2013年9月2日朱孟芹退休，双方劳动关系终止。朱孟芹自此不再向被告提供劳务。
朱孟芹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华尔润公司支付竞业限制补偿费。2015年7月28日仲裁委员会因朱孟芹已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。朱孟芹向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认至2015年9月1日朱孟芹无违反竞业限制协议的行为、华尔润公司未按约定向原告支付竞业限制补偿费、朱孟芹退休前12个月实发工资45725.33元。
原告要求被告支付竞业限制补偿费27940元。被告认为原告已退休，不应获得竞业限制补偿费。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，双方对原告退休前12个月平均工资的数额没有争议，本院予以确认。原、被告签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应予以遵守。《中华人民共和国劳动合同法》对保密及竞业限制作出了相关规定，但其仅是对劳动关系存续期间劳动者和用人单位的权利义务作出规定，而没有禁止其他用工形式约定保密及竞业限制业务，其他法律亦未对此作出禁止性规定。保密及竞业限制的相关约定系出于衡平原、被告双方利益而形成，与原、被告是否是劳动关系还是雇佣关系无关。
综上所述，被告应当支付原告2013年10月至2015年7月竞业限制补偿费27940元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司支付原告朱孟芹2013年10月至2015年7月竞业限制补偿费27940元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱孟芹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
如果被告华尔润玻璃产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00261号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审经审理查明：2012年8月18日，原、被告双方自愿协商，原告将其承租于王某某的位于神木县神木镇鳞州街西侧商产商铺房屋中的6间（二楼3间、地下室3间）出租与被告，并签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁期为2年，租期从2012年8月1日至2014年8月1日，年租金为19万元。此后，原告将房屋交付被告，被告即开办“假日烤吧”至今。合同约定：于合同签订之日一次性付清一年租金，以后每年租金于年度提前二个月一次性付清。被告租赁原告的上述房屋后，支付了第一年的房租，第二年的房租经双方协商租金变为12万元，但被告仅支付了6万元，剩余6万元至今未付。合同期满后，原、被告再未续签合同，被告一直占用至今，也未支付占用费。在2014年间，崔某和杨某因与被告之间合伙纠纷起诉本院，本院于2014年10月10日作出（2014）神民初字第01912号民事调解书，双方就合伙期间债权债务达成协议，协议确定2014年9月1日前该房屋租赁费由崔某和杨某承担，但被告刘某某未就调解协议内容与原告进行合同上的变更。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行约定的义务。按照合同的约定，原告向被告交付了租赁房屋，被告应当向原告按合同的约定缴纳租赁期间的房屋租赁费及到期后交还房屋，但被告付清第一年度租赁费并在双方将第二年度租赁费协商变更为12万元后只支付6万元，对剩余6万元租赁费再未支付，且在合同期满后并未依约交还租赁房屋一直占用，其已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。至于被告抗辩称原告诉讼主体不符及本院（2014）神民初字第01912号民事调解书所确定的租赁费由被告合伙人杨某、崔某支付的理由，因涉案房屋是原告合法承租于王某某经营而出租与被告，并依据合同约定行使主体权利并无不当；且上述调解书是被告与其合伙人杨某、崔某之间内部合伙债权债务纠纷的协议，在调解书生效后被告刘某某并未就协议内容与原告进行合同上的变更，根据合同的相对性原理，原告并不应当受到该协议的约束，所以被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某房屋租赁费6万元。2、限被告刘某某本判决生效之日起三十日内将租赁占有的位于神木县神木镇鳞州街西侧商产商铺房屋6间（二楼3间、地下室3间）腾出交给原告，并支付实际占用期间占用费（从2014年8月2日起按年租金12万元计算到腾房之日止）。3、当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。4、案件受理费1650元，由被告刘某某负担。
宣判后，上诉人刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为：其租赁被上诉人房屋是事实，但租赁后和杨某、崔某合伙经营，杨某、崔某不履行义务，并向神木法院起诉，经神木法院调解达成协议：该租赁房屋由杨某、崔某经营，并支付2014年9月1日前的租赁费。现请求撤销（2015）神民初字第03304号判决，重新改判。
被上诉人辩称：1、上诉人与被上诉人的房屋租赁关系与上诉人和杨某、崔某的合伙关系是两个不同的法律关系，上诉人与他人的合伙协议并不影响上诉人与被上诉人租赁关系的成立；2、神木法院调解书对被上诉人并不产生约束力；3、现租赁房屋实际占有人仍然是上诉人。
二审审理期间，上诉人提交了崔某营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证各一份，证明崔某是烤吧的实际经营者与房屋的实际占有者，与上诉人是共同合伙人。
被上诉人经质证认为，崔某的营业执照等证据与本案没有关联性，营业执照载明为个体，证明上诉人不是崔某的合伙人。
本院对以上证据作如下认证：上诉人所提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经二审审理查明事实与一审认定的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。上诉人认为其租赁该房屋后与他人合伙经营，合伙人之间发生纠纷，经法院调解双方达成协议，该协议表明上诉人所租房屋由他人经营并支付租赁费。但该调解协议是上诉人与其合伙人之间合伙纠纷的协议，对被上诉人并没有约束力，双方也未就此调解协议对房屋租赁合同进行变更，故并不影响上诉人刘某某与被上诉人刘某所签订房屋租赁合同的履行。上诉人刘某某所持租赁费应由其他合伙人履行的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1650元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 莉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初187号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某1，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，住范县。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元，2011年1月19日刑满释放；2015年11月4日因殴打他人被范县公安局行政拘留七日，并处罚金200元；2016年4月19日，因涉嫌交通肇事被公安机关带到事故处理大队，询问后，因当时无法做出事故责任认定，未采取强制措施，事故认定书出具后，王某1未到案，被上网追逃。2016年7月6日因故意毁坏财物被范县公安局行政拘留十日。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪，被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2016年7月26日被台前县公安局逮捕。
辩护人刘健、艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某2、王某2、王某3、王某4、王某5、以要求赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人刘健、艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
被告人王某1因租房问题与孟某2产生矛盾，2016年3月6日13时许，在孟某2家门口，被告人王某1持砍刀将孟某2右臂砍伤。经鉴定，孟某2肢体所受损伤构成轻伤二级。
二、交通肇事罪
2016年4月19日19时许，被告人王某1驾驶沪Ｃ×××××轿车在行至濮阳市106国道与苏北路交叉口南150米的位置时与一辆电动三轮车相撞，造成王某3、王某5受伤，李某某经抢救无效死亡。交通事故认定书认定，王某1负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任，王某5、李某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人王某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某1违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人王某1认罪态度较好，在伤害事实中被害人有一定的过错，委托其亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人已达成和解协议并履行完毕，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
故意伤害罪
被告人王某1因租房问题与孟某2产生矛盾，2016年3月6日13时许，在孟某2家门口，被告人王某1持砍刀将孟某2右臂砍伤。经鉴定，孟某2肢体所受损伤构成轻伤二级。
交通肇事罪
2016年4月19日19时许，被告人王某1驾驶沪Ｃ×××××轿车在行至濮阳市106国道与苏北路交叉口南150米的位置时与王某3驾驶的电动三轮车相撞，造成王某3及乘车人王某5、李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。同年5月26日，濮阳市公安局交警巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定王某1负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任，王某5、李某某无事故责任。事故发生后，被告人王某1及时拨打了120、110电话。
另查明，被告人王某1一方与附带民事诉讼原告人孟某2、王某2、王某3、王某4、王某5达成民事赔偿达成调解协议，孟某2、王某2、王某3、王某4、王某5对被告人王某1的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人孟某2、王某2、王某3、王某4、王某5撤回附带民事诉讼。
上述事实，有物证；书证；证人孟某1、武某的证言；被害人孟某2、王某3、王某5的陈述；被告人王某1的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王某1违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某1归案后，认罪态度较好、当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某1曾因犯罪被判刑，因殴打他人、故意毁坏他人财物，被行政拘留，具有社会危险性，辩护人建议判处缓刑的意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人孟某2、王某2、王某3、王某4、王某5撤回附带民事诉讼，是当事人的真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯交通肇事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 白丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 范晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1966号
原告张成强，男，汉族，1968年9月15日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51-1号，组织机构代码56468902-6。
法定代表人高山，系该公司总经理。
委托代理人孙鹏，男，汉族，1982年12月12日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张成强与被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称劳模公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张成强，被告劳模公司委托代理人孙鹏，被告保险公司委托代理人李常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成强诉称，2016年5月27日晚23点30分，在沈阳市和平区民族路与同泽南街路口，左德洪驾驶辽Ａ×××××出租车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，造成双方车辆受损。经沈阳市交通警察大队和平一大队出警认定，被告负全责。因发生费用与被告协商无果，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,590元。
被告劳模公司辩称，交通事故属实，左德洪是我公司雇佣司机。我公司在为肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业险500,000元，含不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，但我公司已经在财产损失范围内先行履行赔偿义务，交强险财产损失2,000元已经用完。
经审理查明，2016年7月27日23时45分，左德洪驾驶被告劳模公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族街、同泽街口时，与原告张成强驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，认定左德洪负事故全部责任。事故发生后，原告张成强对车辆进行了维修，共计维修16天零15小时。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已经赔付原告张成强车辆维修费9,740元。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书复印件、结算单、证明、付款凭证等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案劳模公司作为辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人及雇主，应对其雇员左德洪在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告张成强车辆受损并造成停运损失的行为，向原告张成强承担民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失数额，因原告张成强维修16天零15小时，造成停运产生损失，故本院确定停运损失为4,489元。因被告保险公司在交强险财产损失限额内已经赔付完毕维修费，且停运损失不属于第三者责任险赔付范围，故本院对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张成强停运损失4,489元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初85号
原告马青泉，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省依兰县。
委托代理人马青松，男，系原告马青泉弟弟。
委托代理人任传玲，女，系七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告程艳辉，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，现住址七台河市新兴区。
原告马青泉与被告程艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青泉委托代理人马青松、任传玲到庭参加诉讼，被告程艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青泉诉称，原告与被告系亲属关系。2013年5月1日通过被告借给王小刚4万元，约定了借款期限及利息，期满后王小刚未还款，原告找到被告要钱。2015年2月13日被告找来王小刚与原告共同协商，将本金加近两年的利息合计为5万元，由王小刚给原告打一欠据，被告做保证人。约2015年8月2日，王小刚通过被告还给原告1万元，嗣后原告再也联系不上王小刚，原告及弟弟多次给被告打电话要钱，被告以给联系王小刚为由，推拖至�没有承担余下欠款的保证责任。无奈，原告依法诉至法院要求被告给付原告现金4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程艳辉经本院送达起诉状副本未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠据1份，证明王小刚于2015年2月13日向原告借款5万元，被告程艳辉为连带保证人。
被告程艳辉经本院送达举证通知书未向本院提交证据。
本院对原告所举证据予以确认。
本院经庭审举证以及当事人当庭陈述，确定本案事实如下：
原、被告系亲属关系，2013年5月1日原告通过被告借给王小刚40000.00元钱，口头约定借款期限1年，年利息8000.00元，借款期满后王小刚未偿还原告，原告多次找到被告，要求被告去向王小刚索款偿还原告。2015年2月13日，被告将王小刚找来与原告见面，经双方协商原告与王小刚确定本金及利息为50000.00元，由被告做为担保人，王小刚给原告出具欠据1份。嗣后原告多次找被告向王小刚索款，2015年8月王小刚通过被告偿还原告10000.00元，剩余40000.00元至今未予偿还。
本院认为，本案事实清楚，原告通过被告向案外人王小刚借款，借款到期后王小刚未予偿还，后原告与王小刚确定了本金及利息，由被告做为担保人，王小刚给原告出具了欠据，该欠据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的，前期利率没有超过年利率24%，该欠据载明的金额应认定为后期借款本金。该欠据对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告仅起诉提供连带责任保证的保证人即本案被告，并要求被告给付剩余欠款的诉讼�求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程艳辉于本判决生效后立即给付原告马青泉钱款40000.00元。
本案诉讼费800.00元由被告程艳辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王超
代理审判员 杨柳
人民陪审员 姜杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 王艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2273号
原告：杨存霞，女，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李虎，山西省方寸律师事务所律师。
被告：侯丽霞，女，1972年8月5日出生，汉族。
被告：王钰璇，女，2000年8月14日出生，汉族。
法定代理人：侯丽霞，王钰璇母亲。
被告侯丽霞、王钰璇委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王腾，男，1996年6月8日出生，汉族。
被告：贾秀娥，女，1954年10月20日出生，汉族。
被告：王建民，男，1954年9月27日出生，汉族。
被告王腾、贾秀娥、王建民共同委托代理人：魏朝辉、樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨存霞与被告侯丽霞、王钰璇、王腾、贾秀娥、王建民被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨存霞的委托代理人李虎，被告侯丽霞、王钰璇的委托代理人毛蔷乐，被告贾秀娥、王建民及其与被告王腾的委托代理人魏朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存霞诉称：2012年7月6日，王武军因投资运城市盐湖区实验小学大门南边第三家门面房向原告借款100000元，约定月息1%。同年12月27日，王武军再次向原告借款50000元，约定月息1.5%。2013年6月11日，王武军因病去世，其所借款项及利息分文未还。现请求判令王武军的继承人即五被告共同偿还原告借款本金150000元及利息44200元。
原告杨存霞提交的证据为：银行转账凭证、借据各两份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告侯丽霞、王钰璇对上述证据无异议。
被告王腾、贾秀娥、王建民的质证意见为：银行转账凭证没有加盖银行印章，无法证实其真实性。借据上王武军的签名与王武军、运城市民乐房地产开发有限公司、运城市盐湖区实验小学签订协议上的签名不一致，无法证实上述签名系王武军所签，借据上并没有约定利息。
被告侯丽霞、王钰璇辩称：原告所诉属实。王武军生前和被告侯丽霞并无存款，但与他人合资购买运城市盐湖区实验小学大门口南边第三家门面房并作为商铺经营，该商铺一直由王武军父母实际经营，且经营收入也一直由他们所支配。故本案所诉之债应由该商铺抵债，或者由商铺实际经营受益人偿还。
被告侯丽霞、王钰璇提交两份协议，拟证明王武军为投资商铺向原告借款的事实。
原告杨存霞认为两份协议真实、客观、可信。
被告王腾、贾秀娥、王建民质证意见为：因郭存如主张对商铺享有共有权正在诉讼中，故王武军与郭存如签订的协议的效力是待定的。对王武军与运城市民乐房地产开发有限公司、运城市盐湖区实验小学签订的协议真实性无异议，但协议没有投资的意思表示。
被告王腾、贾秀娥、王建民辩称：原告所诉不属实。王武军投资商铺的时间是2012年11月6日，原告主张2012年7月6日就向其借款，显然与事实不符，利息更不应得到支持。
被告王腾、贾秀娥、王建民未提供证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的银行转账凭证与借据相互印证，能够证明王武军借款事实，本院予以确认。因双方对被告侯丽霞、王钰璇所提交的王武军与运城市民乐房地产开发有限公司、运城市盐湖区实验小学签订的协议真实性无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定；因王武军与郭存如签订的协议涉及案外人，本案不作认定。
经审理查明：被告侯丽霞、王钰璇、王腾、贾秀娥、王建民分别系王武军的妻子、女儿、儿子、母亲、父亲。2012年7月6日，王武军向原告杨存霞借款100000元并出具借据一份，借据内容为：今借杨存霞100000元整。王武军2012.7.6。同年12月27日，王武军再次向原告借款50000元并出具借据一份。2013年6月，王武军因病去世，生前未归还原告借款。
同时查明：2012年11月6日，运城市民乐房地产开发有限公司、运城市盐湖区实验小学作为甲方与乙方王武军签订了一份协议书，内容有：甲方将位于学校大门口南边第三间门面房的产权转让给乙方，用于解决实验小学小卖部所有问题，并协助乙方办理后期房产手续（办房产证费用由乙方自理）。现房屋由被告贾秀娥、王建民占用，未办理房产证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王武军借原告杨存霞150000元债务属实，理应归还。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因王武军已去世，被告侯丽霞、王钰璇、王腾、贾秀娥、王建民作为其继承人应在继承其遗产实际价值范围内清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯丽霞、王钰璇、王腾、贾秀娥、王建民于本判决生效后十五日内在继承王武军的遗产实际价值范围内清偿原告杨存霞150000元；
二、驳回原告杨存霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告侯丽霞、王钰璇、王腾、贾秀娥、王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡泽伟
附件1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
格式不规范，段落行距应加大或与下文一致。
空格应删除
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1536号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丁，无业。因犯开设赌场罪于2014年4月8日被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年12月16日被监视居住，2015年2月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人池战刻，个体。因本案于2014年12月9日投案，次日被取保候审，2015年3月16日被再次取保候审。
原审被告人张会毅，个体。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被取保候审，2015年3月16日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘丁、池战刻、张会毅犯非法拘禁罪、窝藏罪一案，于2015年9月23日作出（2015）温鹿刑初字第1487号刑事判决。认定被告人刘丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月；被告人池战刻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张会毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人刘丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丁撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丁撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟佳宁