河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00046号
原告任欢欢，女，1991年出生，汉族，农民，中专程度，系死者李亮的妻子。
原告李诗晴，女，2012年出生，汉族，农民，系死者李亮的女儿。
原告李建平，男，1963年出生，汉族，农民，初中文化程度，系死者李亮的父亲。
原告赵云仙，女，1963年出生，汉族，农民，初中文化程度。系死者李亮的母亲。
四原告的委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。组织机构代码69535807-8。
诉讼代表人云雷，经理。
委托代理人黄一明，该公司员工。
原告任欢欢、李诗晴、李建平、赵云仙诉被告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）、赵继华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称“人保财险吉利公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财险南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年5月7日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，经本院调解，四原告与被告佳捷公司、赵继华、人保财险吉利公司自愿达成了调解协议，本院已另行制作了民事调解书。原告任欢欢以及四原告的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。被告平安财险南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欢欢、李诗晴、李建平、赵云仙诉称，2013年10月18日18时许，赵继华驾驶其挂靠在佳捷公司名下的豫HC09**／豫H38**挂号重型半挂车载郑佰达、李亮沿广西省田东县省道210线由南向北行驶至12km＋850m下坡处时，为避免与同向行驶的车辆发生碰撞而采取紧急制动时，致使车辆侧滑与对向行驶的由黄铁驾驶的桂L417**号大型普通客车发生碰撞后驶出东侧公路坠入东侧山底，造成李亮当场死亡和赵继华、郑佰达受伤以及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定赵继华承担事故的全部责任，黄铁、李亮、郑佰达不承担事故责任。李亮的死亡给原告造成的经济损失为死亡赔偿金150498.80元、被扶养人李诗晴生活费42773.19元、丧葬费18979元、精神抚慰金11000元，合计223250.99元。因桂L417**号大型普通客车在被告平安财险南宁公司处投保了122000元的交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故要求被告平安财险南宁公司在交强险无责赔付范围内先行赔偿原告11000元（其中优先赔偿精神抚慰金）。
被告平安财险南宁公司辩称，1、桂L417**号车辆在答辩人处投保了交强险，该车辆的司机黄铁在交通事故中无责任，故答辩人只应在交强险无责任限额内赔付死亡赔偿金11000元；2、黄铁在交通事故中没有责任，也就没有过错，根据过错程度原告无权要求赔偿精神抚慰金，答辩人也无需赔偿原告的精神抚慰金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、原告家的户口本、身份证，证明原告的主体资格和被扶养人李诗晴的基本情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生，和赵继华承担事故的全部责任，李亮、郑佰达、黄铁不承担事故责任的事实，同时证明黄铁驾驶的车辆在被告平安财险南宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告平安财险南宁公司应在交强险无责任死亡残疾赔偿范围内承担赔偿责任的事实；
3、赵继华的驾驶证、赵继华驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明赵继华驾驶的豫HC09**／豫H38**挂号重型半挂车在被告人保财险吉利公司处投保了每座20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，事故发生在保险期间，人保财险吉利公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、火化证明、注销证明，证明交通事故造成李亮死亡的事实。
被告平安财险南宁公司没有出庭对原告所举证据发表质证意见。
（二）针对焦点，被告平安财险南宁公司没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经法庭审查，原告所举证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年10月18日18时许，赵继华驾驶豫HC09**／豫H38**挂号重型半挂车载郑佰达、李亮（出生于1987年9月28日）沿广西省田东县省道210线由南向北行驶至12km＋850m下坡处时，为避免与同向行驶的车辆发生碰撞而采取紧急制动时，致使车辆侧滑与对向行驶的由黄铁驾驶的桂L417**号大型普通客车发生碰撞后驶出东侧公路坠入东侧山底，造成李亮当场死亡和赵继华、赵继华、郑佰达受伤以及两车不同程度受损的交通事故。
2、2013年11月7日，田东县公安局交通警察大队认定，赵继华驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，遇下雨气象条件时未降低行驶速度，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；黄铁、李亮、郑佰达不承担事故责任。
3、黄铁驾驶的桂L417**号大型普通客车在被告平安财险南宁公司处投保了交强险122000元，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。保险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。
4、本案在审理过程中，四原告与佳捷公司、赵继华、人保财险吉利公司自愿达成的调解协议中明确约定：案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告赵继华承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故造成李亮死亡，根据事故责任认定，被告赵继华应承担全部的民事赔偿责任。因黄铁驾驶的机动车在被告平安财险南宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告平安财险南宁公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
（一）原告主张的损失本院分项计算认定如下：1、丧葬费按照2012年度河南省在岗职工平均工资37958元的标准计算6个月，计款18979元。2、⑴因李亮属于农村居民，死亡赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算20年，原告主张150498.8元并无不当，本院应予支持；⑵依据李亮死亡的时间，其女儿李诗晴的生活费按照2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元的标准计算17年，原告主张被扶养人生活费42773.19元并无不妥，本院应予认定；⑶根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，李亮应负担的被扶养人生活费42773.19元直接计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的数额应为193271.99元。3、根据当事人的过错程度等因素，原告主张精神抚慰金11000元，理由正当，本院应予支持。上述损失合计223250.99元。
（二）被告平安财险南宁公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元。因黄铁在本次交通事故中不负事故责任，没有主观过错，故原告要求被告平安财险南宁公司赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿原告任欢欢、李诗晴、李建平、赵云仙损失11000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告赵继华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年五月七日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）温民道初字第00046号
本院（2014）温民道初字第00046号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。