广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初735号
原告蒙昌勇，男，汉族，1979年9月12日出生，住广西永福县。
委托代理人徐波克，系北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告温其志，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈友华，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被告王少婷，女，汉族，1982年10月9日出生，住广东省云浮市云城区。
原告蒙昌勇诉被告温其志、陈友华、王少婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告蒙昌勇的委托代理人徐波克到庭参加诉讼。被告温其志、陈友华、王少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙昌勇诉称：2015年4月15日，原告经朋友姜锐（身份证号码：37060219780623XXXX)介绍向被告温其志借款并订立《借款合同》。该《借款合同》约定：原告、姜锐共同作为贷款人，被告温其志为借款人，被告陈友华为连带担保人；该合同项下借款金额为人民币壹佰伍拾万元（1,500,000)，借款期限为两个月，自2015年4月16日起至2015年6月15日止，借款人逾期还款的将按照合同约定支付逾期利息。此外，合同三方口头约定借款期内的利息为年利率36%，即每个月向原告支付利息人民币45,000元。
2015年4月16日，原告使用云浮工商银行城南支行的个人账户（账号为:622208202000037XXXX)向被告温其志在云浮工商银行城南支行幵设的个人账户（622208202000018XXXX)转账人民币1,000,000元。2015年4月17日，原告依照上述转账方式，再次分两次向被告温其志转账人民币500,000元。此后，被告温其志依约向原告支付了借款期内的利息90,000元。需要说明的是，被告温其志、陈友华向原告支付的每一笔本金、利息的支付均为两人委托案外人梁耀允代为支付，梁系陈友华的亲戚。
该借款到期后，被告温其志未能偿还借款，原告与姜锐多次向温其志、陈友华催讨未果，被迫同意两人继续按照年利率36%的标准共同支付逾期还款的利息。2015年7月31日、2015年8月7日，被告温其志分两次向原告偿还本金20万元，剩余本金则继续按照年利率36%的标准向原告支付逾期利息，最后一笔利息的支付时间为2015年12月18日。
另查，被告王少婷与被告温其志于2013年登记结婚，系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王少婷应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金人民币1300000元；2、三被告共同向原告支付逾期还款利息（以1300000元为基数，自2015年12月16日起按照年利率36%计付至本息付清之日止，暂计至2016年6月1日为人民币218400元=1300000元×168天×36%÷360）；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
原告蒙昌勇为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1：借款人合同及到账确认书（原件），证明原告向被告温其志借款，以及原告与两被告之间债权债务关系的约定。
证据2：原告理财金账户流水以及相关交易明细（原件），证明原告向被告温其志转账借款，两被告共同还款付息的事实。
证据3：微信记录，证明约定的还款期限届满后，债权人对保证人进行催收，保证人通过其亲友（梁耀允）的账号进行还款付息的事实。
被告温其志、陈友华、王少婷未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
另查明，原告在诉状所述2015年4月16日转账100万和4月17日转账50万与温其志签名的到账确认书中写的4月16转130万，4月17日转20万不一致，经核实，150元借款系由户名是蒙昌勇，卡号是：622208202000037XXXX的工商银行账户转账给温其志，其中4月16转账两笔分别为100万和30万，合共130万；4月17日转账20万。
原告在庭审中确认被告还了20万本金，分别在2015年7月31日还了10万，2015年8月7日还了10万。利息还了34.8万，包括六次还息4.5万，两次3.9万，共计8笔，分别在2015年4月18日还了4.5万（委托付款人是叶灶令），2015年5月19日还了4.5万（委托付款人是杜明挺），2015年7月21日还了4.5万（委托付款人是杜明挺，原告同意杜明挺取走2万，所以银行流水显示的进账是2.5万），2015年8月18日还了4.5万（委托付款人是叶灶令），2015年9月14日还了4.5万（委托付款人是梁耀允，是被告陈友华的亲戚），2015年10月22日还了4.5万（委托付款人是梁耀允），2015年11月30还了3.9万（委托付款人是梁耀允），2015年12月18日还了3.9万（委托付款人是梁耀允）。
原告称借款口头约定月息3分，且借贷双方也按此利率实际执行。原告、姜锐（贷款人）与被告温其志（借款人）、被告陈友华（担保人）签订的《借款合同》第五条对借款利息约定如下“借款方如果不按期还款，逾期部分按国家允许最高合法利率收取，银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），并加收现行的人民银行规定逾期贷款利率的上浮50%，二者按照国家法律合并计算收取”。另《借款合同》未就陈友华的保证责任的方式进行约定。
被告温其志、王少婷为夫妻关系，结婚登记日期为2003年11月18日。
姜锐于2016年9月8日向本院表示愿意放弃在该借款合同中作为贷款人的权利，同意全部款项由蒙昌勇主张。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告温其志作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告签名的借款合同、转账记录、微信聊天记录等相互印证，本院对原告和姜锐借给温其志的1500000元均予以确认。原告自认已收到本金20万元，请求被告归还上述尚欠借款本金1300000元，本院予以支持。姜锐作为借款合同的共同贷款人向本院表示愿意放弃在该借款合同中作为贷款人的权利，同意全部款项由蒙昌勇主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。《借款合同》中约定逾期部分利息按国家允许最高合法利率收取，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅在24%年利率的范围内予以支持。
被告温其志、王少婷为夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间，被告王少婷应对被告温其志的借款承担共同偿还责任。
《借款合同》未就陈友华的保证责任的方式进行约定，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈友华应对温其志的借款承担连带清偿责任。
被告温其志、陈友华、王少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温其志、王少婷于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1300000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月26日起计至清偿之日止）给原告蒙昌勇。
二、陈友华对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18466元，保全费5000元，合共23466元，由被告温其志、陈友华、王少婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杜菊峰