上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初22714号
原告：郭庆洲，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海志明汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市。法定代表人：丁高，总经理。委托诉讼代理人：邸云涛，男，上海志明汽车运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区。主要负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告郭庆洲与被告许某某、上海志明汽车运输有限公司(以下简称志明公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。庭前，原告郭庆洲申请撤回对被告许某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郭庆洲的委托诉讼代理人向诗图、被告志明公司的委托诉讼代理人邸云涛、被告保险公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆洲向本院提出诉讼请求：1.志明公司赔偿其残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、救护车费594元、医疗费56,754.38元、住院伙食补助费360元、营养费(含二期治疗的营养费)4,800元、护理费(含二期治疗的护理费)6,000元、误工费(含二期治疗的误工费)17,520元、交通费911元、鉴定费2,150元、律师代理费8,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年12月6日，在上海市龙吴路、景联路西南处，志明公司的员工许某某驾驶车牌号为沪DFXX**重型特殊结构货车与案外人桑某某驾驶车牌号为桂KCXX**小客车发生交通碰撞事故，致桂KCXX**车辆上的乘客郭庆洲受伤。经交警部门认定，许某某承担事故全部责任。经查，事发时沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与志明公司和保险公司交涉未果，故郭庆洲诉至法院，要求志明公司和保险公司承担民事赔偿责任。志明公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；许某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于郭庆洲的具体诉讼请求，保险公司愿意赔偿的损失，志明公司均无异议；保险公司不同意赔偿的损失，志明公司均不同意赔偿。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于郭庆洲的具体诉讼请求，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认可郭庆洲主张的系数及标准；救护车费、医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及住院天数17天；营养费，认可每天30元的赔偿标准及一期治疗的营养期90天；护理费，住院期间认可实发金额1,080元，出院后认可每天40元的赔偿标准及一期治疗的护理期剩余天数72天；误工费，认可每月2,190元的赔偿标准及一期治疗的误工期180天；交通费，酌情认可300元；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2015年12月6日2时26分许，在上海市龙吴路、景联路西南约5米处，志明公司的员工许某某驾驶车牌号为沪DFXX**重型特殊结构货车与案外人桑某某驾驶的车牌号为桂KCXX**小客车发生交通事故，致桑某某及桂KCXX**车辆上的乘客郭庆洲受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，许某某承担事故全部责任，桑某某、郭庆洲均无事故责任。郭庆洲伤后至上海市闵行区中心医院(以下简称闵中心医院)就诊，被诊断为右侧尺桡骨骨折、右侧股骨头骨折，于当日收治入院，后行右尺桡骨骨折切开复位内固定术%2B右股骨头骨折闭合复位内固定术，于2015年12月23日出院，出院诊断为右侧尺桡骨骨折、右侧股骨头骨折、右髋臼骨折，共住院17天。后郭庆洲至闵中心医院复诊数次。上述治疗期间，郭庆洲自行支付医疗费56,754.30元、救护车费594元、住院护工费(计18天)1,080元。2016年6月15日，经徐汇交警支队委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对郭庆洲的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人郭庆洲因交通伤股骨颈骨折构成XXX伤残，右尺桡骨骨折构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予误工期240日、护理期120日、营养期120日。郭庆洲为此支付鉴定费2,150元。另查明，事发时，涉案沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,500,000元，且购买不计免赔。事发时，郭庆洲系非农业家庭户口。事发后，郭庆洲委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费8,000元。再查明，案外人桑某某已于2016年8月15日向本院起诉，要求许某某、志明公司及保险公司赔偿其因涉案交通事故造成的损失。上述事实，除当事人陈述外，另有郭庆洲提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、护工费发票、律师代理费发票、户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定许某某承担事故全部责任，桑某某、郭庆洲均无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故郭庆洲因交通事故造成的损失应由许某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时许某某系履行志明公司的职务行为，故由志明公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，郭庆洲据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于本案两名伤者郭庆洲、桑某某均已就各自的损失向本院提起诉讼，考虑到精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付的情形，故本案涉及的交强险中死亡伤残赔偿限额在两起案件中合理分担。本案的损害赔偿范围如下：残疾赔偿金、精神损害抚慰金，郭庆洲的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，分别确认为233,032.80元和11,000元。医疗费，根据郭庆洲提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认郭庆洲自行支付医疗费56,754.30元、救护车费594元，合计57,348.30元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及郭庆洲的实际住院天数，酌定为340元。营养费(含二期治疗的营养费)，郭庆洲的主张符合司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的营养期、郭庆洲的伤情及上海市相应赔偿标准，故本院予以支持，确认为4,800元。护理费(含二期治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的护理期、郭庆洲住院期间实际支出的护工费标准及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为5,160元。误工费(含二期治疗的误工费)，郭庆洲的主张符合司法鉴定意见确定的一期及二期治疗的休息期和上海市最低工资标准，尚属合理，故本院予以支持，确认为17,520元。交通费，根据郭庆洲治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为500元。上述损失合计329,701.10元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿65,000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55,000元，且精神损害抚慰金11,000元在交强险内优先赔偿，余额264,701.10元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费，符合郭庆洲确定损失所需，本院凭据确认为2,150元。律师代理费，系郭庆洲为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为5,000元。鉴于鉴定费与律师代理费不属于保险理赔范围，故由志明公司赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计329,701.10元。志明公司的赔偿金额总计7,150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭庆洲329,701.10元；二、上海志明汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭庆洲7,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由上海志明汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。