广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初94号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人洪余栋（曾用名洪霞），男，1980年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：湖南省衡阳县，现租住：广西那坡县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
委托辩护人韦高东，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人洪余栋犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员崔学雷担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人洪余栋及其委托辩护人韦高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：那坡县城厢镇“雪海冰室”的乔某因与被告人洪余栋在生意上有纠纷，2016年6月10日下午16时许，乔某到被告人洪余栋租在那坡县城厢镇甲劳屯的“华星冰库”论理，在论理过程中，乔某先用手推被告人洪余栋，双方发生打架，后被告人洪余栋用一把西瓜刀将乔某砍伤。经那坡县公安局刑事技术室鉴定：乔某的损伤属于轻伤二级。因被告人洪余栋提出重新鉴定，经右江司法鉴定中心重新鉴定：乔某损伤属于轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪余栋故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。同时提出，被告人洪余栋在案发后主动投案自首，且认罪态度好，建议本院判处其拘役五个月。
被告人洪余栋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示已认识到自己的行为构成了犯罪，当庭对被害人表示歉意并同意赔偿损失，恳请法庭可以从轻处罚。
委托辩护人韦高东对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，认为本案是因被害人乔某叫人一起到被告人洪余栋住所对被告人进行语言挑衅、威胁，不能使被告人屈服后直接使用暴力打击被告人，在暴力打击持续过程中被告人拿刀砍伤被害人的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明：那坡县城厢镇“雪海冰室”的被害人乔某因与被告人洪余栋在生意上有纠纷，2016年6月10日下午16时许，被害人乔某驾车搭载曾某到那坡县城厢镇甲劳屯的“华星冰库”，找正在店内的被告人洪余栋理论，双方因此发生肢体冲突，继而发生打斗。此过程中，被告人洪余栋身处劣势，被告人母亲刘某看到后上前拦住受害人乔某，被告人洪余栋趁机脱身，后被告人洪余栋找出一把西瓜刀，与正在被拦住的受害人乔某相互对骂的过程中连续两刀朝被害人乔某头部砍，将被害人乔某砍伤。经那坡县公安局刑事技术室鉴定：乔某的损伤属于轻伤二级。因被告人洪余栋提出重新鉴定，后经右江司法鉴定中心重新鉴定：乔某损伤属于轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人洪余栋赔偿了被害人乔某的医疗费、误工费等各项经济损失共计3500元，并取得了被害人乔某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
银白色西瓜刀一把。
（二）书证
1、立案登记表及立案决定书。证实：2016年6月10日16时许，乔某与被告人洪余栋在那坡县城厢镇幸福新城“华星冰室”内发生冲突，后被告人洪余栋使用一把西瓜刀将乔某头部砍伤；公安机关据此进行了立案侦查。
2、接警摘要及到案经过。证实2016年6月10日17时许，被告人洪余栋与被害人乔成因发生冲突将乔成砍伤后被巡警带至那坡县公安局城厢镇派出所接受调查。
3、伤情照片、伤情鉴定意见及通知书。证实：经那坡县公安局刑事科学技术鉴定，受害人乔某的损伤构成轻伤二级；经右江司法鉴定中心重新鉴定，受害人乔某的损伤构成轻伤二级以及该鉴定意见均已通知受害人乔某和被告人洪余栋。
4、疾病诊断证明书。证实经那坡县人民医院诊断：乔某有头皮裂伤；洪余栋全身有多处挫伤。
5、辨认、指认笔录及照片。证实：被告人洪余栋对砍伤受害人乔某本人、所使用的作案工具进辨认及砍伤受害人乔某的地点进行指认的情况；受害人乔某对砍伤其的被告人洪余栋进行辨认的情况。
6、扣押物品清单、随案移交清单。证实作案工具银白色西瓜刀一把已被公安机关依法扣押并随案移送。
7、那坡县人民医院收费票据。证实受害人乔某的入院诊治情况。
8、户籍证明及违法犯罪记录查询。证实被告人洪余栋身份信息情况及其在案发前无违法犯罪记录。
（三）证人证言
1、证人刘某的证言。证实2016年6月10日16时许，其儿子洪余栋和一个男子在其租住的那坡县城厢镇幸福新城“华星冰室”内因乡下冰柜存放货物的问题发生争吵，双方互相推搡在一起，其儿子被推倒在冰箱上，其为了其儿子不继续被打就上前拦住那个男子。此时另有一个男子拿着一张板凳想打其儿子被其侄子洪某1推到了门外，其也被其拦住的那名男子推到冰箱上，后其儿子从厨房拿出来一把西瓜刀砍了那名男子的头部，但具体是怎么砍的其没有看到。那名男子被砍后就退出门外从车上拿下来一根钢管，其儿子也拿着一把西瓜刀和一根钢管走到门口与那个男子互相对骂，一直到持续警察赶到现场。
2、证人洪某1的证言。证实2016年6月10日16时许，其与其堂哥洪余栋在位于那坡县城厢镇幸福新城“华星冰室”门口聊天时店门口来了一辆白色的货车，货车上下来了一老一少两名男子，两名男子得知被告人洪余栋就是店老板后其中一名年纪较轻的男子就冲上前用左手抓住洪余栋的头发摁在店内的大冰箱上，用右拳打洪余栋的背部，年纪较大的男子也拿起店内的凳子想砸洪余栋，其见状就冲上去将那名男子推到店外并持续拦住该男子。不久，其看到年轻的那名男子满头是血走出到店外，跑到白色货车上拿下来一条约60厘米的钢管想再进到店内，被刚赶来的洪余栋的父亲洪某2拦住，后该男子则继续与洪余栋在店门外相互对骂，一直到持续警察赶到现场。
3、证人洪某2的证言。证实2016年6月10日17时许，其在“华星冰室”二楼休息时听到楼下有争吵声，在其下楼后看到头部流着血的乔某一直往其店内冲但被其妻子刘某拦住，其儿子洪余栋手上则分别拿着一根钢筋和一把水果刀与乔某相互对骂，其见状便拦住双方不让打架，就这样一直持续到公安民警到达现场。
另证实，其家与乔某家同在那坡县经营雪糕生意，因为是同行，在做生意过程中有纠纷，双方因此才打架。
4、证人曾某的证言。证实2016年6月10日16时许，其朋友乔成因乡下冰柜货物存放问题叫上其一起驾车到“华星冰室”质问该店老板洪余栋。其二人来到“华星冰室”后，乔某用生气的口气指着洪余栋问为什么拿冰淇淋放乔某家的冰柜，双方因此相互对骂起来，约一分钟后，洪余栋便转身走进厨房，出来时手上拿着一把刀继续和乔某互相指骂，此过程中，乔某推了洪余栋一把，导致洪余栋后退几步碰到桌子，当洪余栋站直身后就直接与乔某打了起来，其想过去劝架但被店内的一名男子推出了门外，不一会就看到乔某脸部留着血从店内走出来。其帮乔某看伤口时发现乔某的头顶部靠左的位置和前额靠右边的位置有两道伤口。后乔某回到车上拿了一根钢管走到离店门口约3米的地方叫洪余栋出来继续打，洪余栋则站在店门口一手拿着那把刀，另一手拿着铁棍与乔相互对骂，一直持续到警察到来。
另证实，其在洪余栋与乔某的对骂中听出双方是因为做雪糕生意抢了客源的问题产生争执。
（四）受害人的陈述笔录
受害人乔某的陈述笔录。证实2016年6月10日16时许，其因发现其放在乡下老顾客的冰柜又被“华星冰室”的货物占满，便叫上曾某一起去找“华星冰室”的老板理论。来到“华星冰室”并得知洪余栋就是店老板后，其先用手抓着洪余栋进行质问，店内一名男子过来抱住其时被其甩开。后洪余栋转身往店里面走并说了句：“一命换一命”，此时，从店内走出来一男一女两名老人嘴里不知道正说着什么就过来拦住其，其便看到洪余栋手举着刀对准其，其刚说了句“你敢砍我？”时刀就已经砍到了其头部前额，其在奋力挣扎想挣脱时头部又被砍了一刀。后其退出店外时看到洪余栋一手拿着刀，一手拿着钢筋站在门口，其就也到车上拿了一根铁棒走到离店门口约3米的地方，此时，一男一女两名老人又上来抱住其，其就与洪余栋在这个距离相互对峙着，一直持续到警察到来。
（五）被告人的供述与辩解
被告人洪余栋的供述与辩解。证实2016年6月10日16时许，其与其堂弟洪某1在其位于那坡县城厢镇幸福新城“华星冰室”的店门口聊天时乔某和一名男子驱车来到其店内，当乔某得知其就是店老板后与其发生了语言和肢体冲突，乔某是用左手压住其脖子将其摁到冰箱上，用右手对其进行殴打，约一分钟后，其父母亲一起出来拉住乔某时其趁机脱身，其就转身进到过道内在桌子上拿了一把西瓜刀出来，乔某看到其拿着刀出来就对其说：“有本事你砍我啊！”，其就举刀用西瓜刀的刀背连砍了乔某头部二刀，乔某流血后就挣脱跑出店外从车上拿下来一根钢管想冲进店内，但被其父母拦住在店门外，其也在店门口处顺手拿一根钢棍站在店门口相互对骂，一直持续到警察到来。
另证实，其家与乔某家同在那坡县经营雪糕生意，因为是同行，在做生意过程中常有纠纷，双方在此前就有过不少争执。
被告人洪余栋对上述证据经质证认为：被害人乔某的陈述笔录中缺少陈述被害人乔某殴打其在前的事实，对其他证据无异议。
委托辩护人韦高东对上述证据经质证认为：乔某的陈述笔录中缺少陈述乔某殴打洪余栋在前，并把拦住乔某的洪余栋母亲甩脱到冰箱上的事实，对其他证据无异议。
本院的认证意见为：1、本案中有证人刘某、洪某1，被告人洪余栋及医院的疾病诊断证明材料等能够相互印证的证据证实被害人乔某在店内有殴打被告人洪余栋事实，应予认定。2、本案中仅有刘某的证言证实被害人乔某把其甩脱到冰箱上，没有其他证据可以印证，对此不予认定。3、对于辩护人提出被告人洪余栋的行为系正当防卫的辩护意见。在本案中，被告人洪余栋与被害人乔某在店内因生意纠纷问题发生争执、打斗，在被人劝开后被告人洪余栋手持西瓜刀与正被旁人拦住的被害人乔某形成对峙时，双方再度发生口角，在此情况下，被告人洪余栋连续往被害人乔某头部砍两刀的行为不具有防卫的性质，其主观上亦不具备防卫的意图，故对该辩护意见不予采纳。4、公诉人提出被告人有自首情节，但未举示相关证据予以证实，本院不予采信。5、被告人洪余栋在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，并积极赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，且本案被害人有明显过错，应对被告人从轻处罚，故对该公诉意见及辩护意见予以采纳。
以上公诉机关举示的证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人洪余栋故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪余栋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人洪余栋当庭表示对被害人的歉意并赔偿了受害人经济损失，取得了受害人乔某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人洪余栋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪余栋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
二、扣押在案的作案工具银白色西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石凤鸾