北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4597号
原告（反诉被告）天津市天净净化设备安装工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号3-206。
法定代表人王德源，执行董事。
委托代理人于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人徐鑫，男，1992年8月11日出生。
委托代理人沈彦娟，女，1979年12月15日出生。
原告天津市天净净化设备安装工程有限公司（以下简称天净净化公司）与被告北京华尔盾生物技术有限公司（以下简称华尔盾公司）及天净净化公司反诉华尔盾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告的委托代理人于晨起，被告（反诉原告）华尔盾公司的委托代理人徐鑫、沈彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天净净化公司诉称：2008年7月26日，天净净化公司与华尔盾公就净化车间的收尾工程签订协议，协议约定天净净化公司承包净化车间收尾项目的施工，工程总价款为80万元。天净净化公司按照合同约定进行了施工，2008年12月底，净化车间GMP认证工作完成。施工过程中，因工程存在增项，增项工程款为184500元，但华尔盾公司仅支付工程款584500元，尚欠工程款40万元，天净净化公司曾于2015年9月至10月期间曾找华尔盾公司对账并索要欠款，但华尔盾公司至今未支付欠款，故诉至法院要求华尔盾公司支付工程款40万元并自2010年1月1日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告华尔盾公司答辩并反诉称：一、双方曾签订净化工程合同，约定天净净化公司承包净化车间工程，后双方就收尾工程再次签订补充协议，协议约定于2008年7月30日开工，2008年8月30日竣工，天净净化公司直至2008年9月30日才完工，因其逾期完工，造成华尔盾公司生产线无法运转，给华尔盾公司带来重大经济损失；二、华尔盾公司已支付天净净化公司360万元工程款，天净净化公司未为华尔盾公司出具发票，导致华尔盾公司被税务部门处罚；三、按照合同约定，华尔盾公司应付天净净化公司的最后一笔工程款的时间为2009年年底，华尔盾公司的主张已经超过诉讼时效。综上，我公司不同意其诉讼请求并反诉要求其支付我公司违约金30万元并开具360万元的税务发票。
原告天净净化公司针对被告华尔盾公司的反诉辩称，一、双方主合同约定工程总价款为230万元，后工程有增项，增项为203.4616万元，工程款共计433.4161万元，因华尔盾公司称无需开具发票，故双方协商扣去15%的税金作为应付工程款，共计368万余元，前期华尔盾公司向我公司支付285万元，尚剩余83万元，故双方签订补充协议，确认我公司进行工程收尾，剩余工程款为80万元，从付款及收尾工程协议签订情况来看，双方就开具发票事宜已达成一致；二、因出具发票需对合同进行备案，且需在工程所在地税务部门出具，双方合同签订于2008年，现已无法备案，我公司为其出具发票现已客观不能；三、发票事项应由行政机关进行处理，在本案中不能一并处理；四、因合同存在增项，故工程于2008年9月30日完工，双方也于9月25日就增项工程付款及具体施工时间进行了书面确认，华尔盾公司未提及施工逾期一事，我公司不存在违约行为。综上，我公司不同意华尔盾公司的反诉请求。
经审理查明：2004年12月27日，华尔盾公司作为甲方，天净净化公司作为乙方，双方签订生产车间净化工程合同，合同约定由天净净化公司对华尔盾公司的生产车间净化工程进行施工，合同总价款为230万元，工期约定为从进场之日计算，三个月内完成，对于工程量的增加和设计变更，经甲方、监理方代表确认，工期相应顺延。施工过程中，工程存在增项，华尔盾公司陆续支付天净净化公司部分工程款。2008年7月26日，华尔盾公司作为甲方，天净净化公司作为乙方，双方再次签订净化车间工程补充协议，协议载明：“甲方代表为王东升，工程于2008年7月30日开工，2008年8月30日竣工，总价款为80万元，共分五次付款，最后一次付款时间为乙方购买的各种电子元件质保期一年后无任何质量问题，如甲方不按时付款，从应付之日起承担利息……”2008年9月25日，天净净化公司就工程增项提出解决方案，王东升在解决方案上签字，解决方案载明：“因原设计不能满足现工艺布局需要，华尔盾公司提出增项要求，就房间隔断、增加的电点及工业蒸汽等增项已安装完毕……华尔盾公司增付10万元增项款，天净净化公司包工包料完成8月6日至8月22日增项工作，就设备的链接应由华尔盾公司供料，天净净化公司予以配合，并收取施工费……”2008年9月30日，净化工程完工。华尔盾公司未按照补充协议如期支付工程款。2015年9月，天净净化公司就未付工程款出具书面确认书，王东升在未付工程款确认书上签字，确认书载明：……甲方分三次支付工程款40万元，在完成GMP认证后，因种种原因尚欠40万元尾款。”2015年10月16日，华尔盾公司为天净净化公司出具付款证明，载明：“2008年8月12日付款10万元，2009年7月7日付款384500元，9月21日付款10万元。”
就已付工程款及发票，华尔盾公司主张，其公司已经支付天净净化公司360万元工程款，天净净化公司未为其开具发票，就此，华尔盾公司提交支出凭单、银行转账凭证、记账凭单等，其中，2010年10月19日的记账凭单载明为天净净化公司预付账款3534500元，现金7000元，华尔盾公司就其预付天净净化公司账款3534500元未提交相应的支出凭证。天净净化公司认可华尔盾公司已支付工程款343.45万元，其未出具发票。
上述事实，有于晨起、徐鑫、沈彦娟的陈述，合同，净化车间工程补偿协议，记账凭单，解决方案，未付款确认书，已付款证明，结算书，收据，银行转账凭据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。华尔盾公司与天净净化公司签订的净化车间工程合同及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应根据协议约定履行相应义务。本案中，天净净化公司按照合同约定履行了施工义务，华尔盾公司应当按照合同约定给付工程款，王东升为华尔盾公司工程代表，其对未付工程款40万元予以了确认，其行为对华尔盾公司具有约束力，故天净净化公司要求华尔盾公司支付40万元工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，按照合同约定，华尔盾公司应付工程价款日期早于2010年1月1日，故本院对于天净净化公司要求华尔盾公司自2010年1月1日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。华尔盾公司主张天净净化公司的主张已经超过诉讼时效，因王东升于2015年10月在未付款证明上签字明确确认未付款数额，故本院对于华尔盾公司超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
就华尔盾公司要求开具发票的反诉请求，销售商品、提供服务及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。天净净化公司主张华尔盾公司曾称无需发票，未能提供充分证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。华尔盾公司未向本院提供充分证据证明已付工程款为360万元，鉴于天净净化公司认可已付工程款数额为343.45万元且未开具发票，故本院确认发票金额为343.45万元。就华尔盾公司主张的违约金，因收尾工程存在增项，且双方在2008年9月25日就增项工程款及其他事宜达成一致意见，故虽工期晚于补充协议约定时间，但并不属于天净净化公司违约，故华尔盾公司以工期延误为由主张违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华尔盾生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津市天净净化设备安装工程有限公司工程款四十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日至实际支付之日止的利息。
二、反诉被告天津市天净净化设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内为反诉原告北京华尔盾生物技术有限公司开具金额为三百四十三万四千五百元的税务发票。
三、驳回反诉原告北京华尔盾生物技术有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三千六百五十元，由北京华尔盾生物技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，反诉案件受理费二千九百元，由北京华尔盾生物技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭赛