wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02109号
原告李家富，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市渝北区。
原告李家容，女，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市渝中区。
原告李家木，男，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市渝北区。
原告李龙浩，男，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，组织机构代码62206997-7。
法定代表人朱荣褚，公司经理。
委托代理人刘伍陵，公司员工。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李家富、李家容、李家木、李龙浩与被告重庆荣安实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李家富、李家容、李家木、李龙浩于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家富、李家容、李家木、李龙浩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家富、李家容、李家木、李龙浩撤回起诉。
本案案件受理费10632元，本院减半收取5316元，由原告李家富、李家容、李家木、李龙浩负担。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 彭重波
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁红燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1207号
原告：茌平县汇通小额贷款有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张桂喜，经理。
委托代理人：王春明，男，汉族，茌平县汇通小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人：杨文清，男，汉族，茌平县汇通小额贷款有限公司员工。
被告：马桂香，女，1973年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东晨新汽车配件有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王巍，经理。
被告：王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，山东晨新汽车配件有限公司经理。住茌平县。
被告：王金金，女，1984年10月9日出生，汉族，住茌平县。
上述三被告山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金的共同委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1960�5月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：王修鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住茌平县。被告：刘春颜，女，1979年1月18日出生，汉族，住茌平县。
上述四被告的共同委托代理人：王少仁，男，汉族。
被告：茌平瑞丰汽车零部件有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：马强，经理。
原告茌平县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告马桂香、山东晨新汽车配件有限公司（以下简称晨新公司）、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、茌平瑞丰汽车零部件有限公司（以下简称瑞丰公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人王春明、杨文清，被告晨新公司、王巍、王�金的共同委托代理人齐风营，被告ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜的共同委托代理人王少仁到庭参加了诉讼。被告马桂香、瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年6月4日，被告马桂香与原告签订《借款合同》，约定被告马桂香向原告借款50万元，月利率为12‰，于2014年8月4日到期，被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司为该笔借款提供担保。原告于2014年6月4日、6月6日，分两次将借款50万元支付给马桂香。但该借款到期后（借款期限内利息已结清）被告未偿还借款，经原告多次催要未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告马桂香偿还借款50万元及利息，利息按合同约定的月息12‰自2014年8月4日起计至本息还清为止。其他八被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司对上述债务承担连带担保责任。
被告晨新公司答辩称：为马桂香的借款提供担保属实，但对该借款是否还清不清楚，如未还清，则按担保合同承担保证责任。
被告王巍答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告王金金答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告ＸＸ答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告张长民答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告王修鹏答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告刘春颜答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告马桂香未作应诉答辩。
被告瑞丰公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2014年6月4日，原告与被告马桂香签订《借款合同》一份，约定被告马桂香向原告借款50万元，月利率为12‰，于2014年8月4日到期。为保证上述借款合同的履行，2014年6月4日，原告与被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜签订《保证�同》一份，约定由上述七被告对马桂香的该笔借款提供担保。保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月6日，被告瑞丰公司向原告出具《担保书》一份，承诺对马桂香向原告借款50万元提供连带担保，担保期限为两年。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2014年6月4日向马桂香发放借款40万元，于2014年6月6日向马桂香发放借款10万元。但借款到期后被告未按时偿还借款。经原告多次催要未果，诉来本院，请求法院依法判令被告马桂香偿还借款50万元及利息，利息按合同约定的月息12‰自2014年8月4日起计至本息清偿为止。其他八被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司对上述债务�担连带担保责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马桂香、瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告马桂香签订的《借款合同》、原告与被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜签订的《保证合同》及被告瑞丰公司向原告出具的《担保书》，系由各方当事人自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均认定为有效合同。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告依约向马桂香发放了借款，履行了合同义务，但马桂香在借款到期后未按时还款，因此，马桂香应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司应当对上述债�承担连带清偿责任。
综上，原告要求上述九被告偿还借款本金50万元并支付利息，利息按合同约定的月息12‰自2014年8月4日起计至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂香于本判决生效后十日内偿付原告茌平县汇通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按月息12‰自2014年8月4日起计至本判决确定付款之日止）；
二、被告山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、茌平瑞丰汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告马桂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，财产保全费3520元，共计12800元，由被告马桂香负担，被告山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、茌平瑞丰汽车零部件有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 孙 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 涛
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第65号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年7月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2014年5月1日21时30分许，被告人尹某某驾驶津XXXX**轿车，沿中心街由北向南行驶至与新华路交叉路口处左转弯时，与对行骑电动自行车的被害人郭某甲相撞，造成两车损坏，郭某甲受伤。事故发生后，被告人尹某某驾车逃离现场。2014年5月2日，被告人尹某某到庆云县交警大队投案。
庆云县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，将郭某甲的伤情鉴定为重伤二级。庆云县交警大队出具道路交通事故认定书，认定尹某某承担事故的主要责任；郭某甲承担事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、受案登记表、到案经过、诊断证明、户籍证明、车辆信息证明等书证；2、证人于某某、田某某、张某、郭某乙、刘某某、丁某某等的证言；3、被害人郭某甲的陈述；4、被告人尹某某的供述与辩解；5、庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度报告书等鉴定意见；6、庆云县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录；7、事故现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月1日21时30分许，被告人尹某某酒后驾驶津XXXXX**轿车，沿中心街由北向南行驶至与新华路交叉路口处左转弯时，与对行骑电动自行车的被害人郭某甲相撞，造成两车损坏，郭某甲受伤。事故发生后，被告人尹某某驾车逃离现场。2014年5月2日，被告人尹某某到庆云县交警大队投案。庆云县交警大队对尹某某作出了行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。
经庆云县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某甲伤情为重伤二级。庆云县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人尹某某承担事故的主要责任；被害人郭某甲承担事故的次要责任。
另查明，本案审理过程中，被告人尹某某与被害人郭某甲一方达成了民事赔偿调解协议。被害人郭某甲表示对被告人尹某某谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）物证
肇事车辆津XXXX**号小型轿车照片。
（二）书证
（1）受案登记表，证实2014年5月1日22时31分，庆云县交警大队接群众报警称，在中心街老商场门口，一辆电动自行车被撞，骑电动自行车人受伤，肇事车辆逃逸。
到案经过，证实2014年5月2日，被告人尹某某到庆云县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
行政处罚决定书，证实庆云县交警大队对尹某某作出行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。
病人情况介绍及诊断证明，证实被害人郭某甲左下肢骨折，于2014年5月8日在全身麻醉下进行左侧膝关节离断术，5月19日进行残端修整术。
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人尹某某在2010年11月1日取得C1驾驶证；津XXXX**号荣威牌小型轿车的车主为杜某某，车辆状态正常。
（5）户籍证明，证实尹某某的身份情况。
（6）被害人郭某甲对被告人尹某某的谅解书，证实双方赔偿并取得被害人谅解的情况。
（三）证人证言
（1）证人于某某证言，证实于某某2014年5月1日与被告人尹某某一起在庆云县城区洪辰烧烤吃饭，被告人尹某某在吃饭期间喝酒的事实。
（2）证人田某某证言，证实田某某2014年5月1日与被告人尹某某一起在庆云县城区洪辰烧烤吃饭，被告人尹某某在吃饭期间喝酒的事实。
（3）证人尹某某证言，证实尹某某2014年5月1日与被告人尹某某一起在庆云县城区洪辰烧烤吃饭，被告人尹某某在吃饭期间喝酒，后被告人尹某某给其打电话说他撞人后逃跑了的事实。
（4）证人张某证言，证实2014年5月1日张某与被告人尹某某一起在庆云县城区洪辰烧烤吃饭，被告人尹某某在吃饭期间喝酒，后尹某某开车拉着其去幸福时光唱歌，走到老商场路口往东拐时发生了交通事故，被告人尹某某驾车逃离现场的事实。
（5）证人郭某乙证言，证实2014年5月1日晚上，郭某乙与被害人郭某甲一起在庆云县城区四合院吃饭。吃完饭后，郭某甲驾驶电动自行车从四合院出来沿光明路向西，到中心街右转弯，往北行驶回祥云国际小区家中，在老商场十字路口被车撞伤的事实。
（6）证人丁某某证言，证实2014年5月1日晚上，庆
云县人民医院接受治疗一个叫郭某甲的伤者，左大腿、小腿开放性骨折，后来转院到济南齐鲁医院治疗的事实。
（四）被害人郭某甲陈述
证实2014年5月1日在老商场路口处，郭某甲骑一辆电动自行车被一辆车撞伤了。发生事故之前，郭某甲在四合院吃的饭，回家途中，沿中心街由南向北行驶。伤的左右腿、额头等几个部位，左腿截肢的事实。
（五）被告人尹某某供述
证实2014年05月01日21时30分许，尹某某驾驶轿车沿中心街由北向南行驶至与新华路交叉路口处左转弯时，与对行骑电动自行车人相撞，事故后尹某某驾车逃离现场。2014年05月02日，尹某某到庆云交警大队投案的事实。
（六）鉴定意见、现场勘查笔录
（1）道路交通事故认定书，证实被告人尹某某承担事故的主要责任，被害人郭某甲承担事故次要责任。
（2）法医学人体损伤程度报告书，证明被害人郭某甲之伤情为重伤二级。
（3）酒精检测报告，证明未在被告人尹某某的血液中检测出乙醇含量。
（4）勘验、检查笔录，证实发生事故现场的相关情况。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某酒后驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 刘绍安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第344号
原告沈某某。
被告顾某某，居民身份证号码。
被告瞿某某，居民身份证号码。
原告沈某某与被告顾某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、瞿某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告顾某某因经营所需于2013年3月13日向原告借款人民币20000元，并口头约定利息，借期一星期，被告瞿某某提供了担保，但期后原告多次追要未果，后被告顾某某外出下落不明，原告只好多次向被告瞿某某追要，但都以种种理由拒不还款。现原告起诉两被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告顾某某、瞿某某未答辩。
经审理查明，被告顾某某因需于2013年3月13日向原告借款人民币20000元，并约定2013年3月20日偿还，被告瞿某某提供连带责任担保，借款到期后，两被告至今未还。现原告起诉两被告偿还借款2万元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某某向原告沈某某借款人民币2万元，并约定借款期限，有证据证实，应予认定。被告瞿某某对此笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告顾某某、瞿某某偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告逾期不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求两被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告顾某某、瞿某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后立即偿还原告沈某某借款2万元及利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告瞿某某对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由两名被告负担，此款原告已垫交，两名被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3460号
申请人:陈华军，男，1972年4月12日出生，汉族，住三河市。
被申请人:黄容，女，1974年3月25日出生，住北京市海淀区。
申请人陈华军与被申请人黄容合同纠纷一案，申请人陈华军于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄容名下的银行存款300000元，并提供以申请人陈华军在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄容名下的银行存款300000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十七日
书记员 唐国梁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第849号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人王欢，系该行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张介友。
被告甘起琴，系被告张介友妻子。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告张介友、甘起琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢、赵长健到庭参加诉讼，被告张介友、甘起琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月8日，原告下属的石狮支行与被告张介友、甘起琴签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2013年8月8日起至2018年8月8日止，向被告张介友发放借款金额最高余额不超过人民币800000元的贷款，被告张介友、甘起琴以自有房产为该借款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。2014年7月21日，原告按约向被告张介友发放了贷款800000元，双方约定借款到期日为2015年6月20日，借款利率为年利率10.2%，按月结息，结息日为每月21号。借款后，被告张介友未能按约付息，截至2014年11月10日尚欠本金800000元、利息6799.27元，合计806799.27元。现起诉要求：1、判令被告张介友偿还原告借款本金800000元及利息、逾期利息（利息自2014年9月21日起计算至2015年6月20日，按年利率10.2%计算支付；逾期利息自2015年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率10.2%上浮50%即年利率15.3%计算支付）。2、判令原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。3、判令被告承担案件受理费。
被告张介友、甘起琴未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的石狮支行与被告张介友、甘起琴签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告张介友向原告下属的石狮支行申请借款，石狮支行自2013年8月8日起至2018年8月8日止，向被告张介友发放最高本金余额不超过人民币800000元的贷款，被告甘起琴自愿以其所有的坐落于句容市华阳镇杜家山104国道北侧的房产（房屋所有权证号为018416866）为上述贷款向石狮支行提供抵押担保。合同并约定，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同又约定，借款人负有按时足额还本付息的义务，如借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。同日，石狮支行与被告甘起琴办理了房产抵押登记。2014年7月21日，石狮支行依约向被告张介友发放了贷款800000元，双方约定借款到期日为2015年6月20日，年利率为10.2%，结息方式为按月结息，结息日为每月21日。借款后，被告张介友按约付息至2014年9月20日，此后未再支付利息。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行所有权利义务均由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、房屋他项权证以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的石狮支行与被告张介友、甘起琴签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告张介友发放了贷款，但被告张介友未能按约支付利息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告甘起琴自愿以其所有的坐落于句容市华阳镇杜家山104国道北侧的房产为该笔借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如被告张介友不能清偿债务，原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张介友于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元，并支付利息6799.27元（利息已计算至2014年11月10日，此后的利息按合同约定计算支付)。
二、如被告张介友未按时足额履行上述给付义务，原告有权以拍卖、变卖登记于被告甘起琴名下的座落于句容市华阳镇杜家山104国道北侧房产的价款优先受偿。
如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元，公告费460元，合计12328元，由被告张介友、甘起琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 张映苗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1443号
罪犯柳堂桥，男，1976年4月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2010年1月4日作出（2010）武胜刑初字第3号刑事判决，一、以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。二、追退被告人柳堂桥所获赃款、赃物，发还给被害人，已由公安机关发执行；追缴被告人柳堂桥销赃手机所获赃款35元，上缴国库；三、被告人柳堂桥作案用水果刀一把，予以没收，已由公安机关扣押。四川省武胜县人民法院于2010年3月29日作出（2010）武胜刑初字第40号刑事判决，以被告人柳堂桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与原犯抢劫罪所判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元予以合并，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1834号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳堂桥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获达标分152分，月均8分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获表扬一次。另外2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年获表扬一次，根据定性考核规定增加减刑幅度二个月。未缴罚金，减少幅度一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柳堂桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳堂桥减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月5日至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人董黎黎。
被执行人张艳。
被执行人路玉兵。
被执行人刘保荣。
被执行人路效奎。
被执行人孙德红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行董黎黎、张艳、路效奎、孙德红、路玉兵、刘保荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人已自动履行还款义务，申请人同意结案，执行费1063元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第533号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1433号
申请执行人聂小宁。
被执行人赵永起。
本院在执行申请执行人聂小宁与被执行人赵永起担保追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2320号
原告许火菊，女，1985年12月22日出生，住湖南省永兴县金龟镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告许火菊与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许火菊及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许火菊向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计23893元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告4778.6元工资后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款23893元，分五期支付，每月30日支付4778.6元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告一期工资4778.6元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款23893元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付原告工资4778.6元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许火菊工资款19114.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第838号
原告李永红，女，1968年5月14日出生。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告郭日红，男，1970年2月13日出生。
被告鹤壁市沃德散热器有限公司。
法定代表人曹剑飞，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李永红与被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李永红委托代理人肖利强，被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司共同委托代理人张金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2014年12月24日，其与被告郭日红签订借款合同1份，借款期限为一个月，自2014年12月24日至2015年1月23日，合同约定借款3000000元。后经协商一致，借款金额实际变更为2000000元，由被告鹤壁市沃德散热器有限公司提供连带责任保证，合同签订后，其按照合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，经其多次催要，被告郭日红以各种理由推诿，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭日红偿还借款本金1800000元；2、被告郭日红支付利息（自2015年1月24日起按照同期同类贷款利息支付至本金偿还完毕之日止）；3、被告郭日红支付违约金（自2015年1月24日起按照日借款总额的0.3%支付至本金偿还完毕之日止）；4、被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告李永红将第一项诉讼请求变更为：要求被告郭日红偿还借款本金1750000元。
被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司辩称：已返还本金250000元，故对仍欠原告1750000元无异议，但是双方约定的违约金过高，应当按照法律规定的标准计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李永红要求被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司支付利息（以1750000元为基数，自2015年1月24日起至本金偿还完毕之日止，按照同期同类贷款利息支付）及违约金（以1750000元为基数，自2015年1月24日起至本金偿还完毕之日止，按照日借款总额的0.3%支付）有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李永红向本院提交的证据有：1、借款合同1份，收据1份及银行转账凭证4份，证明：1、原告李永红与被告郭日红之间存在借款合同关系；2、借款人为被告郭日红，被告鹤壁市沃德散热器有限公司提供连带担保；3、借款2040000元，后返还40000元，实际借款金额为2000000元。后被告已经分两笔偿还本金250000元，尚欠1750000元未还。利息与违约金应当按照合同约定支付。
经庭审质证，被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司对原告李永红提交的证据均无异议，但认为原告李永红要求的利息和违约金过高，应当按照法律规定的标准即利息、违约金总额不超过银行利率的四倍。
本院认为：原告李永红提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告李永红与被告郭日红之间存在借款关系且鹤壁市沃德散热器有限公司承担连带保证责任等事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月24日原告李永红与被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司签订借款合同1份，主要内容为：1、被告郭日红于2014年12月24日向原告李永红借款3000000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年1月23日止；2、被告郭日红如不能按期向原告李永红归还借款，因此所造成的经济损失、违约金及相关费用全部由被告郭日红及鹤壁市沃德散热器有限公司负责偿还，并承担相应的法律责任及连带责任；3、如被告郭日红不能按期归还借款本息，违约金按日借款总额的0.3%支付给原告李永红。
原告李永红通过银行转账方式给付被告郭日红2040000元，后被告郭日红返还40000元，实际借款金额为2000000元。截止目前被告郭日红已分两笔偿还原告李永红250000元，现仍欠1750000元。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭日红向原告李永红实际借款2000000元，后偿还250000元，现仍欠1750000元，且二被告对借款数额1750000元无异议，故被告郭日红应当偿还原告李永红借款1750000元。
关于原告李永红主张的利息（自2015年1月24日起至本金偿还完毕之日止，按照同期同类贷款利息支付）及违约金（自2015年1月24日起至本金偿还完毕之日止，按照日借款总额的0.3%支付），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，因借款合同约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息及违约金的总额应当自2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，在本案中，被告鹤壁市沃德散热器有限公司作为连带保证人，应当按照约定对上述利息及违约金承担连带清偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭日红于本判决生效后十日内偿还原告李永红借款1750000元并支付利息及违约金（以本金1750000元为基数，利息及违约金总额按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计息，自2015年1月24日起至本判决确定的履行期间被告郭日红实际履行之日止）；
二、被告鹤壁市沃德散热器有限公司对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告郭日红、鹤壁市沃德散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王金鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1010号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年12月26日被乐清市人民检察院决定存疑不起诉，并于当日释放。因本案于2015年5月4日再次被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月15日晚，张才江（另案处理）在乐清市乐成街道丹霞路奔腾网吧发现之前在奔腾网吧门口曾与其发生冲突的被害人董某。张才江召集被告人郑某等人在奔腾网吧门口附近守候，准备好钢管，伺机对被害人董某进行报复。5月16日凌晨零时30分许，董某与其女友谭某乙从奔腾网吧出来吃宵夜，张才江让被告人郑某等人在附近监视，自己伙同他人到附近巷子埋伏，后董某在经过丹霞路2号边的巷子时被张才江等人持钢管打伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人董某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人郑某于2015年5月4日到主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张才江的供述、被害人董某的陈述、证人谭某甲、谭某乙的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学�体损伤程度鉴定书、不起诉决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特273号
申请人：李进才，男。
申请人：章炼，男。
本院于2016年9月7日立案受理申请人李进才与申请人章炼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章炼应归还申请人李进才借款本金30000元及尚欠利息6000元（自2015年11月7日起至2016年9月7日止按月利率2%计算的利息）。该款于2016年9月起至2018年4月止，每月28日前归还借款本金1500元；于2018年5月28日前给付尚欠利息6000元。
二、若申请人章炼有一期未按上述约定履行还款义务，申请人李进才有权就申请人章炼尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李进才与申请人章炼于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执9-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
法定代表人刘建春，行长。
被执行人刘智峰，男，1978年1月出生，汉族，住陵城区徽王庄镇徽王庄村。
被执行人孙士芬，女，1979年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人王连国，男，1975年10月出生，汉族，住陵城区徽王庄镇徽王庄村。
被执行人杨小东，男，1978年1月出生，汉族，住陵城区徽王庄镇杨集村。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第337号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘智峰、孙士芬名下位于八里庄盛世华园A01号楼X单元XXX室楼房一套
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年二月二十八日
书记员 张成兵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1951号
原告南充市金天置业有限公司，住西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。
法定代表人孙小娟
委托代理人李兴波，男，四川罡正律师事务所律师。
被告郭祥清。
原告南充市金天置业有限公司诉被告郭祥清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告南充市金天置业有限公司以被告郭祥清已经履行合同义务为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告南充市金天置业有限公司承担。
审判员 黄斌
二〇一四年七月十日
书记员 冯璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00429-1号
原告广州某建筑机械租赁有限公司。
法定代表人丁某，该公司经理。
委托代理人邢某。
委托代理人王某，陕西云德律师事务所律师。
被告中交二航局第二工程有限公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人王某甲。
被告中交二航局第二工程有限公司安毛高速AME15合同段项目经理部。
单位负责人邓某，任经理职务。
委托代理人李某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告广州某建筑机械租赁有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司安毛高速AME15合同段项目经理部追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经调查发现，被告中交二航局第二工程有限公司安毛高速AME15合同段项目经理部属被告中交二航局第二工程有限公司的分支机构，其不具备法人主体资格，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州某建筑机械租赁有限公司对被告中交二航局第二工程有限公司安毛高速AME15合同段项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 朱必果
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1359号
原告时美华，女，住长春市经济开发区。
委托代理人袁黎，系吉林信责律师事务所律师。
被告长春市民通小额贷款有限责任公司。
地址南关区龙泰富苑4-17（2）幢102室。
法定代表人王宏宇，总经理。
委托代理人袁野，该单位职员。
委托代理人赵茜，该单位职员。
被告李宁，男，现在监狱服刑。
委托代理人刘丽曼，系吉林起兮律师事务所律师。
原告时美华诉被告长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通贷款公司）及被告李宁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时美华及其委托代理人袁黎；被告民通贷款公司委托代理人袁野、赵茜；被告李宁委托代理人刘丽曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时美华诉称，2013年12月25日，长春市朝阳区人民法院下达了（2011）朝法执字第5663号公告，责令原告和被告李宁（原告儿子）迁出长春市经开区枫林园小区房屋。为此，原告向法院递交了执行异议书。2014年5月22日，长春市朝阳区法院向原告送达了（2014）朝执异字第17号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。因涉诉房屋系原告和被告李宁共有的房屋，也是原告唯一的住所，且房屋还是原告和被告李宁在交通银行以被告李宁名义按揭贷款购买的房屋。现被告李宁因诈骗罪被判刑10年，正在监狱服刑，房屋按揭贷款由原告按期偿还。二被告系在交通银行和原告完全不知情的情况下，将共有房屋再次抵押借款10万元，其行为完全侵害了原告作为房屋共有人的合法权益，应属无效。故对法院驳回原告执行异议申请的裁定提起民事诉讼。要求判令二被告之间签订的10万元借款合同无效。要求解除对原告共有房屋的查封并停止执行。本案诉讼费由被告承担。
被告民通贷款公司辩称，二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，系被告李宁本人借款、并签字按手印，该合同合法有效。借款合同经公证，是具有强制执行效力的债权文书，被告李宁应依法履行还款义务。法院对被告李宁名下的房屋查封符合法律程序且有合法依据，不应当解除，应继续执行。原告不是本案涉诉房屋的共有人，该房屋是被告李宁在2009年2月9日购买，此间李宁为单身，房屋是其购买的婚前个人财产，2011年1月27日，被告李宁借款10万元时，该房屋仍然属于其个人名下财产。原告还贷行为不能改变房屋的权属，根据物权法的相关规定，不动产房屋以登记备案所有人为准，被告李宁为房屋实际所有人。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李宁辩称，借款合同为10万元，实际得到的借款金额为8.5万元，之后偿还了9，000.00元。对于借款事实和用途，原告均不知晓，所借钱款已被自己赌博所用。涉诉房屋首付款和按揭款均由原告支付，房屋是自己和原告唯一的居所，也是自己和原告共有的房屋，故无权单独处分。请求法院酌情判决，不要牵扯到原告。
经审理查明，原告与被告李宁系母子关系。2009年2月19日，被告李宁与吉林省新发房屋开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。以被告李宁名义购买了位于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西，枫林园区房屋（建筑面积95.2平方米），并办理银行按揭贷款手续。首付款72，434.00元、贷款270，000.00元。首付款由原告和被告李宁变卖了二道区八道街通安小区的回迁房款交付，银行按揭款亦由原告按期交纳。原告与被告李宁在此房居住。2011年1月27日，二被告签订了一份《借款合同》，约定：被告李宁向被告民通贷款公司借款人民币10万元，借款种类为信用贷款，借款用途为家庭临时周转，借款期限3个月。后在吉林省长春市北方公证处对《借款合同》进行了执行文书的公证。被告李宁收到借款后未用于家庭，而是自行花销，因其未按期限偿还借款，致使被告民通贷款公司于2011年11月10日向本院递交了“申请执行书”。本院依法作出执行裁定书和协助执行通知书（2011朝法执字第1524号），查封了本案涉诉的房屋。2013年12月25日，本院又作出公告，责令被告李宁（被执行人）迁出房屋。2014年1月9日，原告向本院提出案外人执行异议书。2014年5月9日，本院作出（2014）朝执异字第17号执行裁定书，驳回案外人时美华（原告）的异议。原告收到该裁定书后不服，于2014年6月12日来本院提起了案外人执行异议之诉。庭审中，原告还明确表示其儿子李宁尚欠借款7.6万元，同意在2-3年内分期替被告李宁偿还尚欠的本金。
本院认为，本案涉诉的室房屋虽以被告李宁名义购买，但该房屋系原告和被告李宁变卖原共有房屋交付的首付款，后由原告按期偿还银行按揭款，且是原告与被告李宁共同居住的唯一住房，即原告为该房屋的共有人之一。现因被告李宁个人借款产生债务而执行该房屋，侵害了共有人的合法权益，故应解除对该房屋的查封并停止执行。关于原告请求确认二被告之间签订的10万元借款合同无效一节，因借款合同系二被告之间的意思表示，且是对另一种实体权利的确认，不属于执行异议之诉的审理范围，应另行告诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、在（2011）朝法执字第1524号执行案件中停止对被告李宁名下坐落于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西，枫林园区房屋的执行（建筑面积95.2平方米）。
二、驳回原告时美华其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告长春市民通小额贷款有限责任公司和被告李宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1359号原告时美华，女，住长春市经济开发区。委托代理人袁黎，系吉林信责律师事务所律师。被告长春市民通小额贷款有限责任公司。地址南关区龙泰富苑4-17（2）幢102室。法定代表人王宏宇，总经理。委托代理人袁野，该单位职员。委托代理人赵茜，该单位职员。被告李宁，男，现在监狱服刑。委托代理人刘丽曼，系吉林起兮律师事务所律师。原告时美华诉被告长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通贷款公司）及被告李宁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时美华及其委托代理人袁黎；被告民通贷款公司委托代理人袁野、赵茜；被告李宁委托代理人刘丽曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时美华诉称，2013年12月25日，长春市朝阳区人民法院下达了（2011）朝法执字第5663号公告，责令原告和被告李宁（原告儿子）迁出长春市经开区枫林园小区房屋。为此，原告向法院递交了执行异议书。2014年5月22日，长春市朝阳区法院向原告送达了（2014）朝执异字第17号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。因涉诉房屋系原告和被告李宁共有的房屋，也是原告唯一的住所，且房屋还是原告和被告李宁在交通银行以被告李宁名义按揭贷款购买的房屋。现被告李宁因诈骗罪被判刑10年，正在监狱服刑，房屋按揭贷款由原告按期偿还。二被告系在交通银行和原告完全不知情的情况下，将共有房屋再次抵押借款10万元，其行为完全侵害了原告作为房屋共有人的合法权益，应属无效。故对法院驳回原告执行异议申请的裁定提起民事诉讼。要求判令二被告之间签订的10万元借款合同无效。要求解除对原告共有房屋的查封并停止执行。本案诉讼费由被告承担。被告民通贷款公司辩称，二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，系被告李宁本人借款、并签字按手印，该合同合法有效。借款合同经公证，是具有强制执行效力的债权文书，被告李宁应依法履行还款义务。法院对被告李宁名下的房屋查封符合法律程序且有合法依据，不应当解除，应继续执行。原告不是本案涉诉房屋的共有人，该房屋是被告李宁在2009年2月9日购买，此间李宁为单身，房屋是其购买的婚前个人财产，2011年1月27日，被告李宁借款10万元时，该房屋仍然属于其个人名下财产。原告还贷行为不能改变房屋的权属，根据物权法的相关规定，不动产房屋以登记备案所有人为准，被告李宁为房屋实际所有人。故要求驳回原告的诉讼请求。被告李宁辩称，借款合同为10万元，实际得到的借款金额为8.5万元，之后偿还了9,000.00元。对于借款事实和用途，原告均不知晓，所借钱款已被自己赌博所用。涉诉房屋首付款和按揭款均由原告支付，房屋是自己和原告唯一的居所，也是自己和原告共有的房屋，故无权单独处分。请求法院酌情判决，不要牵扯到原告。经审理查明，原告与被告李宁系母子关系。2009年2月19日，被告李宁与吉林省新发房屋开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。以被告李宁名义购买了位于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西，枫林园区房屋（建筑面积95.2平方米），并办理银行按揭贷款手续。首付款72,434.00元、贷款270,000.00元。首付款由原告和被告李宁变卖了二道区八道街通安小区的回迁房款交付，银行按揭款亦由原告按期交纳。原告与被告李宁在此房居住。2011年1月27日，二被告签订了一份《借款合同》，约定：被告李宁向被告民通贷款公司借款人民币10万元，借款种类为信用贷款，借款用途为家庭临时周转，借款期限3个月。后在吉林省长春市北方公证处对《借款合同》进行了执行文书的公证。被告李宁收到借款后未用于家庭，而是自行花销，因其未按期限偿还借款，致使被告民通贷款公司于2011年11月10日向本院递交了“申请执行书”。本院依法作出执行裁定书和协助执行通知书（2011朝法执字第1524号），查封了本案涉诉的房屋。2013年12月25日，本院又作出公告，责令被告李宁（被执行人）迁出房屋。2014年1月9日，原告向本院提出案外人执行异议书。2014年5月9日，本院作出（2014）朝执异字第17号执行裁定书，驳回案外人时美华（原告）的异议。原告收到该裁定书后不服，于2014年6月12日来本院提起了案外人执行异议之诉。庭审中，原告还明确表示其儿子李宁尚欠借款7.6万元，同意在2-3年内分期替被告李宁偿还尚欠的本金。本院认为，本案涉诉的室房屋虽以被告李宁名义购买，但该房屋系原告和被告李宁变卖原共有房屋交付的首付款，后由原告按期偿还银行按揭款，且是原告与被告李宁共同居住的唯一住房，即原告为该房屋的共有人之一。现因被告李宁个人借款产生债务而执行该房屋，侵害了共有人的合法权益，故应解除对该房屋的查封并停止执行。关于原告请求确认二被告之间签订的10万元借款合同无效一节，因借款合同系二被告之间的意思表示，且是对另一种实体权利的确认，不属于执行异议之诉的审理范围，应另行告诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：一、在（2011）朝法执字第1524号执行案件中停止对被告李宁名下坐落于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西，枫林园区房屋的执行（建筑面积95.2平方米）。二、驳回原告时美华其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由被告长春市民通小额贷款有限责任公司和被告李宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许 斌审 判 员  张亚军人民陪审员  吉洪义二〇一四年十一月七日书 记 员  苏春梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06647号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：杨州，女。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告杨州物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告杨州的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月三十日
书记员 周 芹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第25号
上诉人（原审被告）：张云海（又名张胜利），山东省滕州市西岗镇蒋庄煤矿职工。
上诉人（原审被告）：徐恩忠，汶上县地税局职工。
二上诉人的共同委托代理人：樊兆春。
被上诉人（原审原告）：王汉祥，居民。
委托代理人（特别授权）秦茂龙。
上诉人张云海、徐恩忠因保证合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1407号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李美慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初第00981号
原告郑西凤，女，1972年10月10日生，汉族，农民。住淮滨县。
委托代理人胡行日，男，河南捷达律师事务所律师。（特别授权）。
原告简家生（郑西凤之子），男，1993年12月9日生，汉族，农民。住址同上。
原告简洪梅（郑西凤之女），女，1996年4月10日生，汉族，农民。住址同上。
原告简家慧，女，2003年1月13日生，汉族，农民。住址同上。
法定代理人郑西凤（简家慧之母），女，1972年10月10日生，汉族，农民。住淮滨县。
被告杨洪国，男，1972年10月31日生，汉族，农民。住潢川县。
被告ＸＸ，男，1991年1月5日生，汉族，农民。住址同上。（杨洪国之子)
原告郑西凤、简家生、简洪梅、简家慧与被告杨洪国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西风及其委托代理人胡行日到庭参加诉讼,被告杨洪国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月。被告以资金周转为由向原告借款20000元，至今未还。现诉至你院，请求法院依法判令被告杨洪国、ＸＸ偿还20000元及利息。
被告杨洪国、ＸＸ在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑西风与简来想（曾用名：简辉）系夫妻关系，于1994年11月1日办理结婚登记。简来想（曾用名：简辉）于2012年11月27日病故。婚姻关系存续期间双方共生育一子两女：长子简家生（1993年12月9日生）、长女简洪梅（1996年4月10日生）、次女简家慧（2003年1月13日生）。简来想（曾用名：简辉）父亲简在思于2007年8月去世；简来想（曾用名：简辉）母亲邓全珍于2011年4月去世。
2010年11月，被告杨洪国以生意资金短缺为由，向简辉借款20000元，2010年11月11日，11月12日原告郑西风先后通过中国邮政储蓄银行分两次向杨洪国之子ＸＸ帐户汇款20000元。2010年12月3日，被告杨洪国向简辉出具欠条一张，内容为：“今借到简辉贰万元整（20000元）。”该款至今未还。
庭审中，原告请求从借款发生之日到判决生效之日利息为20000元，判决生效之日到款清之日按本金的2分利息计算。
上述事实有欠条、银行转账凭单、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨洪国因生意资金周转向简辉借款，有欠条、银行转账凭单在案佐证、事实清楚，本院予以认可。简辉虽已去世，但四原告作为其遗产继承人有追偿债务的权利。借款时，简来想（曾用名：简辉）与被告杨洪国双方并未约定还款时间、借款利息以及利息计算方式，原告请求从借款发生之日到判决生效之日利息为20000元，判决生效之日到款清之日按本金的2分利息计算利息，没有相关依据，本院不予支持，本案四原告于2015年7月1日诉至我院，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，四原告的利息请求应自起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。该款实际借款人为被告杨洪国，原告起诉被告ＸＸ于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洪国于本判决生效之日起十日内给付原告郑西凤、简家生、简洪梅、简家慧20000元，自起诉之日（2015年7月1日）起至款清之日止按银行同类贷款利率计息；
二、驳回原告郑西凤、简家生、简洪梅、简家慧对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 胡继根
人民陪审员 王金云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛鹏辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3126号
原告：安某甲，男，朝鲜族，1961年9月7日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：安某乙，男。
原告：安某乙，男，朝鲜族，1969年7月9日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
被告：金某甲，女，朝鲜族，1972年6月2日出生，住通化市东昌区。
第三人：安某丙，女，朝鲜族，1964年1月30日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王某，男。
第三人：洪某，女，朝鲜族，1945年3月9日出生，住通化市东昌区。
原告安某甲、安某乙与被告金某甲、第三人安某丙、洪某共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月19日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告安某甲委托代理人安某乙、原告安某乙及其委托代理人宋慧玲、被告金某甲，第三人安某丙委托代理人王某、第三人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲、安某乙诉称：二原告的父亲安某丁，系被告金某甲的继父，安某丁与金某甲母亲结婚时，被告金某甲已成家立室。二原告的父亲安某丁于2016年2月25日病逝。被告金某甲私自将安某丁身份证拿走，并开具了死亡证明。在二原告不知情的情况下，到安某丁单位分两次领取了安某丁丧葬费共计15万元。该财产为安某丁死亡后处理丧葬事宜费用，如有剩余款项应归二原告所有，被告金某甲无权占有。故原告诉至法院，要求被告返还财产154,042.00元。
被告金某甲辩称：我是受第三人洪某委托，去安某丁单位取的抚恤金，取回后就给了第三人洪某，没有据为己有，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。抚恤金不是遗产，第三人洪某七十多岁，体弱多病，而且收入很低，原告及其家属有正式工作或固定生活来源，不符合抚恤金的发放对象条件。即便按照法律规定，可以参照继承法的规定进行分配，应照顾丧失劳动能力的继承人。故第三人洪某应多分。继承法同时也规定了对继承人以外的人对被继承人扶养较多的，也应参与抚恤金的分配。本院中，安某丁与洪某再婚后，一直居住在洪某小女儿金某乙家中长达16年之久。我与我妹妹一直照顾安某丁与洪某，故我与我妹妹也应参与分配。正因为原告不孝顺，安某丁才在去世前要求将除房屋以外的遗产都由洪某继承。
第三人安某丙述称：我父亲安某丁与继母洪某于2000年登记结婚，安某丁于2016年2月25日病逝。继母女儿金某甲未经我同意，将我父亲安某丁抚恤金、丧葬费154,042.00元领走，故我要求依法分割。
第三人洪某述称：钱是我委托被告分两次取的，钱在我处，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月25日，安某丁因病去世。原告安某乙、安某甲、第三人安某丙系其子女，第三人洪某系安某丁的再婚配偶，被告金某甲系第三人洪某之女。安某丁抚恤金、丧葬费共计154,042.00元，该款现在第三人洪某处。被告金某甲花费丧葬费12,000.00元，骨灰盒费用1,500.00元，由原告安某乙支付。
认定上述事实的依据有：原告提供的抚恤金发放通知单、被告提供的殡葬服务费收据及明细、销售部结算单、客房部结算单、餐饮部结算单及原、被告及第三人的陈述。
被告提供的证人周某、乔某证言，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见及第三人的陈述，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《吉林省高级人民法院关于如何对于死亡补偿金分配范围问题的答复》：“……鉴于死亡补偿金是对死者家属的抚慰金及家庭遭受损失进行补偿的性质，将其分配范围界定在第一顺序法定继承人为妥。”的规定，由于抚恤金、丧葬费发生在死者死亡后，所以不属于遗产。对于抚恤金的分配，应在第一顺序法定继承人范围内分配。原告安某乙、安某甲、第三人安某丙、洪某系死者安某丁的法定继承人。原、被告认可死者安某丁抚恤金、丧葬费共计154,042.00元（在第三人洪某处保管）。丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当给实际支付人。被告金某甲已实际支付丧葬费用12,000.00元、原告安某乙支付丧葬费用1,500.00元，二原告、被告及第三人对该费用无异议，故本院对被告金某甲支付丧葬费用12,000.00元、原告安某乙支付丧葬费用1,500.00元，予以支持。因第三人洪某系死者配偶已71岁，且现生活不能自理，故对死者安某丁的抚恤金、丧葬费140,542.00元（154,042.00元-13,500.00元），第三人洪某分得40%，即56,216.80元（140,542.00元×40%）、原告安某乙分得20%，即28,108.40元（140,542.00元×20%）、原告安某甲分得20%，即28,108.40元（140,542.00元×20%）。第三人安某丙分得20%即28,108.40元（140,542.00元×20%）。因死者安某丁的抚恤金、丧葬费140,542.00元在第三人洪某处保管，故应由第三人洪某给付原告安某乙29,608.40元、原告安某甲28,108.40元、第三人安某丙28,108.40元、给付被告金某甲垫付丧葬费12,000.00元。被告金某甲主张其对死者安某丁尽了主要赡养义务，但其提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
第三人洪某于本判决生效之日立即给付原告安某乙29,608.40元、原告安某甲28,108.40元、第三人安某丙28,108.40元、被告金某甲12,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由原告安某乙、安某甲、第三人安某丙各负担660.00元，由第三人洪某负担1320.00元。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王远行
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1390号
原告：毛某。
委托代理人：郑晓星。
被告：郑某甲。
原告毛某为与被告郑某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，后于同年12月30日办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名郑某乙，现跟随原告父母共同生活。婚后，原、被告先后赴意大利务工。因婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2009年7月3日向法院起诉离婚，因未到庭视为撤诉处理，后原告于2013年左右起诉要求离婚，经（2014）温鹿民初字第782号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现因夫妻感情已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿郑某乙由原告负责抚养并自行承担抚养费用。
为证明其诉称事实，原告毛某向本院提供以下证据：1.原告的身份证、护照、意大利居留许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居留许可证，证明被告的诉讼主体资格；3.户口簿、出生医学证明，证明原、被告生育子女的情况；4.结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；5.（2009）温鹿民初字第1764号《民事裁定书》、（2014）温鹿民初字第782号《民事判决书》及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，后于同年12月3日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名郑某乙，现跟随原告父母生活。婚后不久，被告即返回意大利生活，原告于2004年赴意大利夫妻团聚。在国外生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所下滑，双方于2009年回国后经劝和无果，原告于同年7月向本院起诉离婚，后因故未到庭，本院作出（2009）温鹿民初字第1764号《民事裁定书》，该案按撤诉处理。后原告于2013年诉至本院，经（2014）温鹿民初字第782号民事判决驳回原告的离婚诉请，现原告再次诉至本院，要求离婚。
经本院征询女儿郑某乙的意见，其表示父母感情不好，经常吵架，父亲自2010年出国后就没有见面了，也没有电话联系，若父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告婚后虽共同前往意大利务工，但在国外生活期间，双方未建立起深厚的夫妻感情，经第一次离婚诉请被驳回之后，双方仍未和好，亦无往来，可认定为“夫妻感情已彻底破裂”，故原告的离婚诉请，本院依法予以准许。女儿郑某乙一直跟随原告处生活，现原告要求女儿由其抚养并自行承担抚养费用，于法无悖，本院依法予以支持。被告郑某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑某乙由原告毛某负责抚养并自行承担抚养费用至其独立生活之日止。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年七月八日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第13号
原告：林松国。
委托代理人：叶伟军。
被告：杨士英。
被告：宁波海曙三土商贸有限公司。
法定代表人：杨士英。
原告林松国为与被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告林松国的委托代理人叶伟军、被告宁波海曙三土商贸有限公司的法定代表人被告杨士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松国起诉称：被告于2013年8月29日、9月10日以商店装修缺少资金为由向原告借款共计150000元，借款期限均为3个月。但借款到期后，被告未归还本金，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.俩被告归还借款150000元及支付利息损失（从起诉日算至实际还款日，按银行同期年贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由俩被告承担。
被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司共同答辩称：借钱是事实，是因为原告的女儿要到被告处工作，所以原告主动借钱给被告，当时原告的借款是通过交通银行转给被告杨士英的，被告杨士英已归还了20000元。后来原告有让被告杨士英写另外的借条，借款人是别人的名字，具体写的是谁的名字被告不�得了。为防万一，被告杨士英特别在借款中备注原先的两条借条作废。当时原告称本案的借条不在身边，说事后还给被告，但原告不但没有归还，反而以原先的借款起诉被告，被告要求原告归还后来要求被告写的借条。另外，被告还归还了原告9000元。
原告林松国为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份、交通银行回单二份，拟证明原告借款给俩被告的事实。经被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司当庭质证，俩被告对借条无异议，对银行回单有异议，认为原告一笔借款是汇入被告杨士英交通银行的卡中，另一笔借款是现金交付，经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，来源真实合法，能证明案件事实，本院依法予以认定。
被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司为证明其抗辩主张，提供了工商银行回单一份，拟证明被告杨士英归还借款9000元的事实。�原告林松国质证，对证据的真实性无异议，但认为该还款发生在原、被告的借款前，系被告杨士英归还原告女儿借款的借款利息，与本案无关。经审查，本院对被告提供的证据的真实性予以确认，因该汇款发生在本案讼争的借款之前，被告主张系归还本案借款本金，依据不足，故本院不予认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，并出具借条一份，原告通过银行汇款将款项交付被告杨士英；2013年9月10日，被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司向原告借款70000元，约定借款期限为3个月，并出具借条一份，原告于同日再次通过银行汇款将款项交付被告杨士英。后被告杨士英归还借款本金20000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至法院，请求解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告与俩被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已将款项如约交付俩被告，俩被告未按期归还借款本金，显属违约，故原告要求俩被告归还借款并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中确认被告杨士英已归还借款本金20000元，故该笔款项应在借款本金中予以扣除。被告杨士英另行支付原告的款项9000元，因俩被告未提供其他证据证明系归还本案借款，故本院在本案中不予认定，被告杨士英可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告林松国借款本金130000元，并支付逾期利息（按本金130000元，自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林松国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林松国负担200元，被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司负担1450元；保全费1270元，由被告杨士英、宁波海曙三土商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年三月十三日
代书记员 郭倩慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第436号
原告孙某某，女，1974年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告柳某某，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年8月24日登记结婚，婚生长女柳忻兵现12周岁。婚后夫妻感情尚好，近年来原、被告经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求离婚，无财产分割。
被告柳某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情始终很好，2014年10月因琐事发生矛盾，被告不知道原告诉讼一事。
原告孙某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件2份。意证明原告及子女身份；
证据二、婚姻登记证明1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时。
审理中，因被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2000年8月24日登记结婚，婚生长女柳忻兵现12周岁，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十二月九日
书记员 韩永昌
郭跃晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00146号
申请执行人张巨海，男，生于1946年12月11日。
被执行人闫晶，女，生于1982年9月5日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
住所地：陇县城关镇儒林巷**号。
负责人周旺，任公司经理。
关于张巨海诉闫晶、张荣辉、阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院2012年9月13日作出的（2012）陇民初字第00589号民事判决书，确定由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿张巨海各项经济损失13025.6元；由闫晶赔偿张巨海45元。于本判决生效后20日内履行完毕。被执行人均未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人自动履行了案件执行款共计13070.6元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00594号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一三年三月二十二日
书记员 肖 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1957号
上诉人（一审被告）：南宁市勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
委托代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖开剑，男，汉族。
委托代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。
上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司因与被上诉人廖开剑商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司的委托代理人吴秋芳、被上诉人廖开剑的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。2016年2月2日，上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司因与被上诉人廖开剑庭外和解而向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系因双方庭外和解而申请，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司已预交，本院减半收取25元，由上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司负担。多缴纳的二审案件受理费，由本院退回给上诉人南宁市勤建房地产开发有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：当事人在第二审程序中达成和解协议，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予以准许。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00882号
上诉人（原审被告）贵州贵仁合担保有限公司。
被上诉人（原审原告）董露霞。
被上诉人（原审被告）雷永善。
上诉人贵州贵仁合担保有限公司因与被上诉人董露霞、雷永善民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）黔钟民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年6月21日，被告雷永善向原告董露霞出具借条借款250000元，并在该借条空白处加盖被告贵州贵仁合担保有限公司公章，该笔借款约定月利息为2%。现在，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至法院。
庭审中，原告董露霞自认被告支付利息至2014年5月26日，2014年6月至2015年1月的利息未付。
一审判决认为，原告董露霞与被告雷永善之间的借贷行为，双方意思表示真实，应认定有效，被告雷永善在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已归还，其未按时偿还原告董露霞借款本金，应承担还款的民事责任，故原告诉请被告雷永善偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。对原告诉请被告支付利息40000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中双方约定的“月利息2%”未超过上述规定，从2014年6月1日算至2015年1月31日利息为40000元，予以支持。对原告诉请要求被告贵州贵仁合担保有限公司承担担保责任的诉讼请求，本案的借条空白处加盖有被告贵州贵仁合担保有限公司公章，虽然未注明是担保人，但被告贵州贵仁合担保有限公司辩称借条上只加盖单位公章未加盖法定代表人的公章不应承担担保责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，被告贵州贵仁合担保有限公司在借条上加盖公司公章，即间接性的认可对本案借款担保的事实，双方的合同即成立，对该辩称理由不予采信，被告贵州贵仁合担保有限公司应承担保证责任，对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告雷永善于本判决生效之日起十日内偿还原告董露霞借款本金250000元及支付利息40000元（按月利率2%计，从2014年6月1日算至2015年1月31日止）；二、被告贵州贵仁合担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告雷永善、贵州贵仁合担保有限公司负担。（原告已自愿预交，二被告在判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人贵州贵仁合担保有限公司不服，向本院提起上诉，请求判决原审的案件受理费2825元、保全费1970元由被上诉人雷永善承担，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：对被上诉人所称的事实上诉人均没有异议，上诉人在被上诉人签订的借条中确实是担保方，承担的是担保责任，但该笔借款系雷永善的个人借款，上诉人在本案中已经承担了连带偿还责任，不应该支付案件受理费2825元和保全费1970元。综上所述，请求二审法院改判雷永善承担案件受理费2825元和保全费1970元。
被上诉人董露霞、雷永善未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人未提交证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，上诉人作为本案的败诉方，应承担本案案件受理费和保全费。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州贵仁合担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘冠兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03709号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：闫春学，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告闫春学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告闫春学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积65.82平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年6月1日至2015年1月31日共拖欠物业费527元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告闫春学系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年6月1日至2015年1月31日的物业费527元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫春学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日至2015年1月31日的物业服务费527元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫春学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第51号
原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会，住址珠海市斗门区斗门镇下洲村内。
负责人陈根大，系村委会主任。
被告赵柏宇，男，汉族，1967年5月22日出生。
本院在审理原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会诉被告赵柏宇农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会负担。
审判员 杨 瑛
二〇一三年五月八日
书记员 马雁峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第704号
原告张建生，男，生于1964年10月31日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告张建生与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建生的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1981年3月18日起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1981年3月18日起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1981年，原告张建生被街道企业招聘到面粉厂工作，于1992年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1981年3月18日起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建生的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈海勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，287.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，287.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2488号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人钟尔生。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟尔生信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第302号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00484-2号
申请执行人韩建祥，男，汉族，一九六三年四月十三日生，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被执行人唐振刚，男，汉族，一九六0年十月十四日生，宝鸡市土杂日杂公司职工，住宝鸡市金台区曙光路。
本院执行的韩建祥与唐振刚买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，因义务人自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为一万二千零五十四元。
本案在执行过程中，因被执行人唐振刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）金民初字第00617号民事判决书民事判决本次执行程序终结。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年四月二十日
书记员 赵宝宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字第1900号
原告凌良健。
被告张明。
本院在审理原告凌良健与被告张明加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌良健撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告凌良健负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年六月八日
书记员 解 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第882号
罪犯罗国云，男，1977年9月10日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）筑刑一终字第415号刑事裁定，以被告人罗国云犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二千元。2010年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第506号刑事裁定，减刑十个月。刑期自2009年5月15日起至2016年1月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯罗国云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行执字第1-1号
申请人：冀州市国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被申请人：崔庆双。
冀州市国土资源局申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2012）80号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2012）80号行政处罚决定准予执行。
审判员 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一三年十二月十六日
书记员 乔文英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第671号
原告柴某
被告徐某
原告柴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告对被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告严重缺乏家庭责任，常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养次子王某，被告抚养长子任某。
被告徐某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐发生过矛盾，但未实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍相识确立恋爱关系，2004年1月24日举行婚礼同居生活。2005年3月11日上长子任某，2006年4月12日生次子王某。2010年11月30日在庆城县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，孩子出生后常因生活琐事发生矛盾。2015年1月18日原告离家，同年3月27日遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证双方认可的结婚证在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识，后自愿结婚，婚后关系尚可，并育有两个孩子，有一定的婚姻基础。现原告以婚后被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一五年五月五日
书记员 马双娟