wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1204号
罪犯廖竟，男，1971年11月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）成刑初字第201号刑事判决，以被告人廖竟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月15日作出（2001）川刑终字第1056号刑事判决，维持并核准四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第201号刑事判决的第六项，判处被告人廖竟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。因缓期期间无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第942号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖竟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获达标分100.05分，月均4.76分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖竟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖竟减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11177号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：罗达锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐红军，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告崔淮品与被告罗达锋、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年10月26日，因被告罗达锋、徐红军下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告崔淮品到庭参加诉讼，被告罗达锋、徐红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淮品以被告罗达锋、徐红军未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款30000元，并支付自2016年1月1日起至被告清偿日止、以30000元为基数、按1%月息计算的利息；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认该笔借款实际交付的金额为27000元并且被告罗达锋已还款5000元，自愿向法院申请变更第一项诉请为：请求判令被告一即时归还原告借款22000元。
被告罗达锋未到庭也未提交书面的答辩意见。
被告徐红军未到庭也未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月2日，被告罗达锋向原告借款并出具借条一份，约定借款金额30000元，借款期限自2014年1月2日至2016年1月1日止，借款期间利率为月息1%。被告徐红军自愿为上述借款承担连带责任保证并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为二年。原告通过向被告徐红军汇款的方式实际交付了27000元。借期满后，被告罗达锋未按约还款，被告徐红军也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告崔淮品与被告罗达锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告徐红军自愿为上述借贷关系提供连带保证，因此原告要求被告罗达锋归还剩余借款并要求被告徐红军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告罗达锋于本判决生效之日起七日内归还原告崔淮品借款22000元；
二、被告徐红军对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告罗达锋、徐红军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 胡建国
人民陪审员 马 军
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11177号原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：罗达锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：徐红军，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告崔淮品与被告罗达锋、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年10月26日，因被告罗达锋、徐红军下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告崔淮品到庭参加诉讼，被告罗达锋、徐红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淮品以被告罗达锋、徐红军未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款30000元，并支付自2016年1月1日起至被告清偿日止、以30000元为基数、按1%月息计算的利息；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认该笔借款实际交付的金额为27000元并且被告罗达锋已还款5000元，自愿向法院申请变更第一项诉请为：请求判令被告一即时归还原告借款22000元。被告罗达锋未到庭也未提交书面的答辩意见。被告徐红军未到庭也未提交书面的答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年1月2日，被告罗达锋向原告借款并出具借条一份，约定借款金额30000元，借款期限自2014年1月2日至2016年1月1日止，借款期间利率为月息1%。被告徐红军自愿为上述借款承担连带责任保证并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为二年。原告通过向被告徐红军汇款的方式实际交付了27000元。借期满后，被告罗达锋未按约还款，被告徐红军也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告崔淮品与被告罗达锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告徐红军自愿为上述借贷关系提供连带保证，因此原告要求被告罗达锋归还剩余借款并要求被告徐红军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告罗达锋于本判决生效之日起七日内归还原告崔淮品借款22000元；二、被告徐红军对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，由被告罗达锋、徐红军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  胡建国人民陪审员  马 军二〇一八年一月二十九日代书 记员  施邹芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6464号
原告：北京广义达科技有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。
法定代表人：郭建军，总经理。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓粤，北京市翔龙律师事务所律师。
被告谢新亮，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区久敬佳园三区*号楼*层*单元***号。
原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告谢新亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人章晓粤到庭参加诉讼。被告谢新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广义达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度供暖费7904.70元；2.要求被告交纳滞纳金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在由我公司供暖的北京市丰台区xxx602号房屋，双方签订有供暖协议，但被告未按约支付供暖费，故提起本次诉讼。
被告谢新亮未提出答辩。
经审理，本院对原告提出的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。广义达公司作为谢新亮居住小区的供暖公司，依约提供了供暖服务，谢新亮应当交纳拖欠的供暖费，并按约向原告支付逾期付款的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新亮于本判决生效后七日内向原告北京广义达科技有限公司支付二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计7904.70元、滞纳金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告谢新亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 曦
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第634号
原告张侠仁，男，1960年4月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告谭建平，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告石富喜，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人。
三原告的共同委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邓平安，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人邝灵芝，女，系被告邓平安之妻。一般代理。
本院在审理原告张侠仁、谭建平、石富喜与被告邓平安建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张侠仁、谭建平、石富喜于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠仁、谭建平、石富喜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张侠仁、谭建平、石富喜撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张侠仁、谭建平、石富喜负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第634号
原告郑垒。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告刘涛。
被告王春萍，系刘涛之妻。
被告临朐县金通家电商贸有限公司。
本院在审理原告郑垒诉被告刘涛、王春萍、临朐县金通家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑垒于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑垒申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑垒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告郑垒负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵洪俊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第634号
原告柏某某，女，1982年1月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告刘某某，男，1979年4月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告柏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马燕娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第634号
原告何×，19××年××月××日出生。
被告唐××，19××年××月××日出生。
本院在审理原告何×诉被告唐××不当得利纠纷一案中，原告何×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费430元，因适用简易程序依法减半收取215元，由原告何×负担。
代理审判员 粟春平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈恩琴
第1页共1页
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第634号 原告何某，男，汉族，1971年5月26日生，住址：浙江省诸暨市。 被告唐某，男，汉族，1973年12月3日生，住址：广西临桂县。 本院在审理原告何某与被告唐某不当得利纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费430元，因适用简易程序依法减半收取215元，由原告何某负担。 代理审判员 粟春平二○一四年六月二十三日 记员陈恩琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4934号
原告：于孟鹭，女，1981年8月30日出生，汉族，华夏银行河北支行职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙磊（与原告系夫妻关系），男，1985年4月1日出生，汉族，东海证券天津营业部职员，住天津市河西区。
被告：天津市欣水园业主大会，住所地天津市河西区左江道欣水园。
代表人：周声，主任。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
原告于孟鹭与被告天津市欣水园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市欣水园业主大会于2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定；2、判决天津市欣水园第二届业主委员会换届选举结果无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市河西区梅江欣水园业主，在2017年7月31日得知本小区业主委员会已经完成了第二届换届选举，并在2017年5月12日在河西区梅江街道办事处备案。但是，在2017年7月31日之前，原告并不知晓天津市欣水园第二届业主委员会换届选举曾经发生过，也没有参加过与此有关的业主大会会议，也没有在小区公告栏见到公示的会议召开公告、候选人情况公告、选举结果公告，也没有收到过书面征求意见的选举表决票送达，没有亲自或书面委托其他业主填写过换届选举的表决票。天津市欣水园第二届业主委员会换届选举没有按照法定程序召开业主大会会议，换届选举没有达到法律规定的业主面积和人数“双过半”的标准；候选人确定方式不公开，部分候选人资料不真实、身份和资格不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。所以，被告在2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定，违反了法律规定的程序，不能代表业主的真实意思表示，所以原告申请撤销天津市欣水园业主大会于2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定。该决定侵害了原告作为全体建筑物区分所有权人组成的团体之一应享有的成员权，包括平等参与权、表决权、选举权和被选举权、知情权和监督权。以上权利在《物业管理条例》第六条、第八条及《中华人民共和国物权法》第七十条中有规定。据此，原告依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《物业管理条例》第十二条第五款的规定以及法释【2009】7号《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，请求人民法院撤销天津市欣水园业主大会于2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定，判决业主委员会换届选举结果无效。
本院经审查认为，本案系原告以业主的身份起诉，要求撤销天津市欣水园业主大会2017年5月作出的天津市欣水园第二届业主委员会换届选举的决定。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”基于此，业主委员会的成立源于业主的选举，选举的结果是业主委员会成立的基础。原告认为换届选举中存在违反法定程序等情形，要求撤销业主大会作出的第二届业主委员会换届选举的决定并判决选举结果无效，属于业主大会和业主委员会选举中的纠纷，不属于民事争议，不在人民法院民事案件受理及审理范围，原告应向有关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于孟鹭的起诉。
案件受理费80元，退还原告于孟鹭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚晖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执867号
申请执行人黄木进，男，1950年1月20日出生，汉族。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，所在地建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
法定代表人黄长征，总经理。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初23号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初579号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日0时许，被告人陈某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰城附近时被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为101mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年八月十五日
代书记员 俞佩娟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00071号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院指控的被告人廖光齐容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院按第一审程序审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的潘集区人民检察院。
二〇一四年九月十日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00164号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人许XX，男，住安徽省泾县。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪，被泾县公安局刑事拘留，同年12月17日被泾县公安局取保候审，2015年11月13日被泾县人民检察院取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告人许XX盗窃一案，由泾县人民检察院于2015年12月7日以泾检公诉刑诉（2015）140号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员佘菊芳独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人许XX及其辩护人赵林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年10月底，被告人许XX多次在泾县泾川镇晏公治超站对面苗圃地，盗窃被害人吴XX、佘XX经营的苗圃地内映山红各十棵。经鉴定，被盗映山红价值9950元。案发后，被告人许XX到泾县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证被告人人口信息、到案经过说明、赃物照片、扣押、发还物品清单等；被害人吴XX、佘XX的陈述；被告人许XX的供述和辩解；泾县价格认证中心关于映山红的价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人许XX以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：被告人有自首情节，被盗财物已如数追回，庭审中自愿认罪，且系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，要求判处缓刑。
经审理查明：2014年10月底，被告人许XX多次趁天黑无人之机至泾县泾川镇晏公治超站对面苗圃地，盗窃被害人吴XX、佘XX经营的苗圃地内映山红各十棵，栽种藏匿于其自家庭院。经泾县价格认证中心鉴定，被盗映山红价值人民币9950元。案发后，被告人许XX于2014年11月14日主动到泾县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗二十棵映山红由侦查机关依法追回，发还被害人。
庭审中，被告人许XX自愿认罪。
上述事实，被告人许XX在庭审过程中也无异议，并有书证人口信息、到案经过说明、赃物照片、扣押、发还物品清单等；被害人吴XX、佘XX的陈述；泾县价格认证中心关于映山红的价格鉴定结论书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许XX以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其窃取的映山红已如数追回，并发还了被害人，酌情予以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、所窃取的财物已如数追回等情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人多次盗窃，有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故辩护人以被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月4日止，已扣除2014年因本案被刑事拘留的33天。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审40号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人张凤刚，男，1957年3月16日出生，汉族，住肇源县城北街。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月5日向本院提出申请要求强制执行2015年6月16日作出的肇源县政征补决字（2015）013号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查明，2013年1月22日肇源县人民政府作出关于肇源县西环三号棚户区改造项目房屋征收的决议，并于2013年10月24日发布关于西环三号棚户区改造项目房屋征收的通告，并告知了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。张凤刚房屋产权证载明的证号为（2004）00010700，建筑面积为104平方米，实际建筑面积为104.80平方米，砖木结构的住宅列入该项目征收范围。肇源县人民政府房屋征收办公室依照相关法规选取大庆凯越房地产估价咨询有限公司对该处房屋进行评估，评估金额总价款为384213元。经协商就征收补偿事项与张凤刚未达成协议。2015年6月16日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、按照《西环大街3号区块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出肇源县政征补决字（2015）013号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币385718元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换房屋地点为西郊路3号区块；位置为1号楼1单元3层302室；面积为97.41平方米。被征收人在法定期限内既没有提出行政复议和行政诉讼又没有履行征收决定。经过催告，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）013号房屋补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）013号房屋补偿决定准予强制执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马凡广
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01173号
原告：戴启进，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：盛家其，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告戴启进与被告盛家其民间借贷纠纷一案中，原告戴启进于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴启进申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴启进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告戴启进负担。
审判员 周金根
二〇一三年九月二十三日
书记员 张智平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3776号
原告：孙中泉，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
被告：李晓文，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告孙中泉与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中泉到庭参加诉讼，被告李晓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金78400元，利息83496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月27日被告向原告借款78400元，当时约定到2010年12月27日还款，如到期还不上欠款，每延期一天每一万元支付利息5元，出有借据为证。到期后每年原告向被告要过数次，每次都推拖不给，现要求被告马上偿还欠款并支付利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付借款本金7万元，自借款之日按照法律规定月利率2分给付利息至实际给付之日。
李晓文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月27日被告李晓文向原告孙中泉借款7万元，约定月利率为每一万元利息400元，3个月本金7万元的利息共计8400元，逾期不偿还，每延期使用一天，每一万元给付利息5元，被告李晓文为原告出具借款金额为78400元借据。借款到期后，经原告多次索要，均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓文向原告孙中泉借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，庭审过程中原告自认借款本金为7万元，故被告李晓文应偿还原告借款金额为7万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内月利率为每一万元利息400元（换算成年利率为48%），逾期后利率为每一万元给付利息5元（换算称年利率为126%），均超出了法律的保护范围，现原告要求被告自借款之日起按照月利率2分（换算称年利率为24%）给付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓文于本判决生效后立即偿还原告孙中泉借款本金7万元及以借款本金7万元为基数，自2010年9月27日起按月利率2分给付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），由被告李晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执191号
申请执行人徐剑峰，男，1981年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王仙方，男，1977年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐剑峰与被执行人王仙方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒商初字第3241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐剑峰于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王仙方支付借款本金68000元及利息、案件受理费931元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人王仙方的有可供执行的财产线索。申请执行人徐剑峰以被执行人王仙方目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人徐剑峰以被执行人王仙方目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执191号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第304号原告（反诉被告）：王宗梁，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：潘国生，农民。原告（反诉被告）王宗梁与被告（反诉原告）潘国生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宗梁及委托代理人李正生，被告潘国生（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原告为被告打现浇顶，其中包括六间大房房顶及四间门房房顶，由被告出原材料，原告负责组织工人施工。上述工资款总计19990元，被告却未给付。经原告多次找被告，被告以各种理由推托。无奈，现诉至人民法院，望依法判如所请。诉讼请求1、要求由被告给付原告打现浇顶工资款19990元。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，我房子到现在没装修呢，顶给我打坏了。2012年给我打的房顶，我出材料，他出工，钱数是19990元。到现在我没入住，我没接收，钱我没给，质量有问题。价格跟实际发生的有出路，我对价款有异议。反诉原告诉称，2012年5月份，反诉被告为反诉原告进行房屋现浇施工，因施工质量存在严重问题，于2012年9月份就明确告知了反诉被告，因重建造成的材料损失需要其赔偿，也不会给付其工程款。在反诉被告施工完毕后，先是发现多处涨模及浇筑不满，后适逄2012年雨水较大，在该年的8、9月份发现房顶漏水严重，于是反诉原告拒绝接收该房，时至今日也未接收，其施工并未完成。通过了解，在施工时反诉被告对混凝土搅拌时间不够，才造成了房顶裂缝并漏水，涨模及浇筑出现孔洞，施工存在严重错误。反诉原告的房屋存在安全隐患，应当由原告承担相应的重建责任，因此亦造成了反诉原告的材料损失。试想，在农村盖新房是一家人一辈子的事，反诉被告的施工造成房屋存在严重质量问题，其应当承担质量赔偿责任。综上所述，反诉原告认为，因该房始终不能接收，应当由反诉被告承担重建责任，因同时造成了材料损失，工程款不再给付。故反诉至贵院，请公正裁决。反诉请求：一、由反诉被告对其为反诉原告承建的房屋承担重建房屋的责任，并不负担工程款。二、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，对反诉没意见。我方没有施工不当。原告为证实其主张向本院提交打房顶的造价表，共计19990元。经被告质证，被告对该证据没有异议。被告为证实其主张向本院提交照片十六张，证实房顶有裂纹、露筋、漏水的质量问题。经原告质证，原告对照片的真实性、合法性、关联性均不认可。反诉原告为证实其主张向本院提交的证据即已提交的十六张照片，除了照片外未提交其他证据。经审核本院认为，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采纳。被告的证据客观反映房屋现状及施工过程中存在的瑕疵问题，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见和反诉原告、反诉被告的辩诉意见，双方当事人对证据的质证，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2012年5月，原告与被告达成约定，由原告为被告承建打房屋现浇顶，包括六间大房和司机门房的房顶，工程款总计19990元。施工完后，被告未给付原告该工程款。房屋房顶施工完成后，房顶出现不同程度的裂缝，柱子有露筋处，房顶部分存在漏水的质量问题。本院认为，原、被告达成承揽的合意为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。原告依约定完成工作后，被告未按照约定支付工程款19990元。现原告要求被告支付工程款的事实清楚，证据充分，被告应给付原告工程款19990元。反诉原告主张反诉被告在承揽工程中存在质量问题，要求反诉被告重建房屋，依据反诉原告的证据，反诉被告在施工过程中存在一定的质量问题，有裂缝、露筋、漏水，反诉被告应承担一定的经济责任，反诉原告要求反诉被告重建房屋，理据不足，不予支持。综合本诉与反诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三条之规定，判决如下：被告潘国生于本判决生效之日起十日内给付原告王宗梁建房承揽费人民币15992元（19990元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元减半收取150元由被告潘国生负担。反诉案件受理费150元减半收取75元由反诉被告王宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年三月三十日书记员李绍辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5110号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人汪洪,行长。
委托代理人张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告王孟颖，女，1983年12月1日出生，汉族。
被告通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人米学丹，总经理。
被告王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告王孟颖、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称于2014年12月31日与被告王孟颖签订了《个人借款合同》，被告王孟颖向原告借款490000元人民币。合同约定贷款期限为18个月，自2014年12月31日至2016年6月24日。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告王孟颖足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告王晓军、吴晓飞夫妻二人和被告通辽市景泉商贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告王孟颖未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告王孟颖至今违约未归还。原告诉至法院请求判令被告王孟颖立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计589797.47元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司承担连带偿还责任。诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向被告王孟颖、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告王孟颖、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费4848元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月十九日
书记员 邓薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00830号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告湖南高桥大市场福兴商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场新一区27栋22号。
经营者杜江陵。
被告杨岗山。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告湖南高桥大市场福兴商行、杨岗山侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司特别授权代理人黄寒粮于2015年7月6日向本院申请撤回对被告湖南高桥大市场福兴商行、杨岗山的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南高桥大市场福兴商行、杨岗山的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 彭建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执308号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
被执行人：卞树军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谭秀华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人卞树军、谭秀华追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月9日作出了（2016）吉0283民初404号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卞树军、谭秀华均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初404号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执308号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。被执行人：卞树军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谭秀华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人卞树军、谭秀华追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月9日作出了（2016）吉0283民初404号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人卞树军、谭秀华均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初404号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4159号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告王华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人韩鹏，该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告谢周建，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告谢周建信用卡纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告谢周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告谢周建于2011年8月20日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××03，止起诉日透支本金11916.43元。消费透支到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金11916.43元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告谢周建清偿透支本金11916.4元、滞纳金696.36元、利息2369.73元。
被告谢周建未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告谢周建从原告定陶农行处办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为卡号40×××03，被告谢周建使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行透支本金11916.4元、滞纳金696.36元、利息2369.73元，经原告定陶农行催要，被告谢周建未偿还。
本院认为，被告谢周建申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告谢周建偿还拖欠的透支本金14999.50元元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告谢周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢周建偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行透支本金11916.43元、滞纳金696.36元、利息2369.73元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，由被告谢周建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 林
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3646号
申请执行人刘佳璐、被执行人刘华杰：
申请执行人刘佳璐与被执行人刘华杰抚养费纠纷一案，象山县人民法院作出的（2017）浙0225民初4571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘佳璐向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘华杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3646号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第337号
申请执行人柴某某
委托代理人乔某某
被执行人柴某某
申请执行人柴某某与被执行人柴某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）长民初字第453号民事判决书，判决如下：被告柴某某每年给付原告柴某某赡养费2000元，此款判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年7月24日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）长民初字第453号民事判决书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第337号申请执行人柴某甲。委托代理人乔某某。被执行人柴某乙。申请执行人柴某甲与被执行人柴某乙赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）长民初字第453号民事判决书，判决如下：被告柴某乙每年给付原告柴某甲赡养费2000元，此款判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年7月24日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）长民初字第453号民事判决书确定的义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年七月二十九日书记员  冯 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1439号之一
原告：皇甫尚广，又名皇甫广军，男，1974年5月22日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李振有，男，1955年4月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：河南林峰园林建设集团有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场A座22层。
法定代表人：任萌，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：王聚轩，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
原告皇甫尚广诉被告河南林峰园林建设集团有限公司、王聚轩、陈斌买卖合同纠纷一案，原告皇甫尚广于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告皇甫尚广申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告皇甫尚广撤回起诉。
案件受理费10618元，减半收取5309元，由原告皇甫尚广承担。
审 判 长 刘晓晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1439号
原告：皇甫尚广，又名皇甫广军，男，1974年5月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：河南林峰园林建设集团有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场A座22层。
本院经审查认为，原告皇甫尚广诉被告河南林峰园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张继红
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王玉珠、李春松、杨桂梅、刘春金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第3980号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告王玉珠
第二被告李春松
第三被告杨桂梅。
第四被告刘春
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王玉珠、李春松、杨桂梅、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、第四被告刘春到庭参加诉讼，第一被告王玉珠、第二被告李春松经本院公告传唤、第三被告杨桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2012年3月7日，我行与被告王玉珠签订了《个人借款合同》、与被告李春松、杨桂梅、刘春签订了《最高额保证合同》，第一被告向我行借款100000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率13.5‰。第二被告李春松、第三被告杨桂梅、第四被告刘春为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一被告立即偿还尚欠借款本金100000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告王玉珠、第二被告李春松、第三被告杨桂梅未提出答辩。
第四被告刘春辩称担保属实，但贷款到期后，原告未向第一被告催收，现第一被告下落不明，因此我不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年3月7日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告王玉珠签订了《个人借款合同》一份，与第二被告李春松、第三被告杨桂梅、第四被告刘春签订了《最高额保证合同》一份，第一被告王玉珠向原告借款100000元，用于进货，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率13.5‰。逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。第二被告李春松、第三被告杨桂梅、第四被告刘春为此笔借款提供连带责任担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金100000元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王玉珠签订的《个人借款合同》，与被告李春松、杨桂梅、刘春签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二、第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王玉珠于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按月利率13.5‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告李春松、第三被告杨桂梅、第四被告刘春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢255号
申请执行人：周波，男，1992年5月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：华洪林，男，1973年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人周波与被执行人华洪林民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王绮桢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1143号
原告程应俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告任子生，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告崔双峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在审理原告程应俊、任子生买卖合同纠纷一案中，原告程应俊于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程应俊、任子生银行存款90000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告程应俊、任子生银行存款90000元，不足部分查封其相应价值的财产。
对原告程应俊提交的担保财物予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一五年八月十八日
书记员 李 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第07265号
申请人北京市昌平区动物卫生监督管理局小汤山防疫站，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村北。
法定代表人魏景成，站长。
委托代理人王亚明，女，1990年3月5日出生。
申请人北京市昌平区动物卫生监督管理局小汤山防疫站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告40201130／12615470号银行转账支票（出票人为北京市昌平区动物卫生监督管理局小汤山防疫站，金额为肆仟捌佰陆拾柒元，出票日期为2015年3月27日，收款人为梁瑞彪，用途为电费，承兑人为北京农村商业银行小汤山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京市昌平区动物卫生监督管理局小汤山防疫站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯玉国
审 判 员 刘桂林
代理审判员 王丽媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商游丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02249号
罪犯康高飞，又名康飞，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇大脑包40号。因贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于2012年8月31日以（2012）神刑初字第00618号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2012年4月23日至2015年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康高飞确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，二、严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，上课认真听讲，尊重科学文化知识，尊重教师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯系文艺分队文艺员，在排练过程中认真发挥自己的特长，认真练习，注重创新，给监狱服刑人员带来丰富精彩的演出，并能利用空闲时间完成监区分配的其他劳动任务，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的8000元罚金。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获1006分。
经审理查明，罪犯康高飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1006分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康高飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康高飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8236号
原告：刘志刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告刘志刚与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告刘志刚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告刘志刚负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第21号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告人池邦勉。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某甲。曾因盗窃，于2006年1月26日被瑞安市公安局行政拘留二日；又因寻衅滋事，于2012年1月2日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人夏某、池邦勉、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人夏某、池邦勉、陈某甲及辩护人林正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年下半年至2014年4月份期间，被告人夏某、池邦勉、陈某甲为索取债务，结伙非法拘禁林某甲、方某乙、陈某乙、林某乙，并殴打方某乙、林某乙。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人夏某、池邦勉、陈某甲的行为已构成非法拘禁罪，被告人池邦勉系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人夏某、陈某甲对上述指控没有异议。被告人池邦勉辩称，没有非法拘禁他人，各债务人都是自愿跟自己走的。2014年4月10日林某乙的那一次自己不在场。辩护人林正敏的辩护意见是，1、本案非法拘禁时间短；2、被告人夏某能如实供述，系初犯；3、本案各被害人欠债不还有过错，建议对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年至2014年4月份期间，被告人夏某、池邦勉、陈某甲为索取债务，结伙非法拘禁林某甲、方某乙、陈某乙、林某乙，并殴打方某乙、林某乙。具体如下：
1、2013年下半年的一天中午，被告人夏某因林某甲欠债未还，而指使被告人池邦勉、陈某甲到林某甲位于瑞安市上望街道雅儒村雅发巷xx号的住处，将林某甲带至被告人夏某位于瑞安市汀田街道汀三村湖滨路xx号的瑞安xx投资有限公司的办公室内要债，并控制林某甲人身自由，直到林某甲答应还款要求后才将其放走，时间长达5个多小时。期间，被告人夏某用言语、电棍相威胁。
2、2013年11月底的一天下午，被告人夏某因章某欠债未还，多次向债务的担保人方某乙讨债不成，而指使被告人池邦勉、陈某甲到方某乙位于瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路x巷x号的住处，将方某乙带至被告人夏某位于瑞安市汀田街道汀三村湖滨路xx号的瑞安xx投资有限公司的办公室内要债，并控制方某乙的人身自由，直到方某乙重新打了欠条后才将其放走，时间长达3、4个小时。期间，被告人夏某用方语相威胁，并殴打方某乙。
3、2013年11月至12月之间的一天14时许，被告人夏某因陈某乙欠债未还，而指使并伙同被告人池邦勉、陈某甲到瑞安市上望街道街路头村陈某乙家，因讨债不成，将陈某乙带上车离开。在车上，被告人夏某用言语相威胁，直到当日19时许，因陈某乙的母亲郑某乙答应还款要求才将陈某乙放走。
4、2014年4月10日17时许，被告人夏某因林某乙欠债未还，而指使被告人陈某甲等人到林某乙位于瑞安市上望街道街路头村的住处，将林某乙带至被告人夏某位于瑞安市汀田街道汀三村湖滨路xx号的瑞安xx投资有限公司的办公室内讨债，并控制林某乙的人身自由，直到当日23时许，林某乙答应还款要求后才将其放走。期间，被告人夏某用言语相威胁，并伙同被告人池邦勉殴打林某乙，被告人夏某将林某乙拉至卫生间，将林某乙的头往抽水马桶里按，后被被告人陈某甲劝止。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人夏某的当庭供述，供认上述事实。被告人池邦勉的供述，供认上述非法拘禁林某甲、方某乙、陈某乙的事实。被告人陈某甲的供述，供认上述事实。2、被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证明因欠被告人夏某债务，被非法拘禁的事实。被害人方某乙的陈述及辨认笔录，证明因替章某欠被告人夏某的债务担保，被被告人夏某、池邦勉、陈某甲非法拘禁并被被告人夏某殴打。被害人陈某乙的陈述，证明因欠被告人夏某债务，被非法拘禁的事实。被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证明因欠被告人夏某债务，被被告人池邦勉、陈某甲带到被告人夏某的办公室内，并受到被告人夏某、池邦勉殴打的事实。3、证人郑某甲的证言及辨认笔录，证明其儿子林某甲欠被告人夏某债务，被告人夏某、池邦勉、陈某甲到她家要债的事实。证人方某甲的证言，证明其儿子方某乙因替他人债务作担保被非法拘禁的事实。证人郑某乙的证言，证明其儿子陈某乙欠夏某债务被多次逼债的事实。证人李某的证言，证明其儿子林某乙因欠被告人夏某债务，在2014年4月10日被人带走的事实。4、抓获经过，证明被告人夏某、池邦勉、陈某甲归案的经过。5、本院（2009）温瑞少刑初字第94号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明被告人池邦勉的前科。6、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某甲的劣迹。7、人口信息，证明被告人夏某、池邦勉、陈某甲的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。被告人池邦勉的辩解意见，与被告人夏某、陈某甲的供述及被害人林某乙的陈述不符，不予采信。
本院认为，被告人夏某、池邦勉、陈某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、池邦勉在非法拘禁他人期间，具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人池邦勉系累犯，依法从重处罚。被告人夏某、陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某归案后的首次供述未供述犯罪事实，不属如实供述，辩护人林正敏有关被告人夏某有如实供述情节的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
二、被告人池邦勉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月九日
（代）书记员 陈茹慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2169号
罪犯张云龙。
上海市浦东新区人民法院于2008年10月21日作出了（2008）浦少刑初字第39号刑事判决，以被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张云龙曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年5月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年4月18日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张云龙。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张云龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年4月18日止。）
张云龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初751号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：台江区应手笔庄文具店，经营场所福州市台江区江滨中大道***号君临闽江地下*层D10。
经营者：陈剑龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台江区应手笔庄文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初751号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：台江区应手笔庄文具店，经营场所福州市台江区江滨中大道***号君临闽江地下*层D10。经营者：陈剑龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台江区应手笔庄文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年九月四日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初223号
原告刘英，女，1962年12月14日生，汉族，哈尔滨铁路机务段退休职工，住哈尔滨市南岗区汉祥街**号***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告刘英因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘英委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对刘英房屋进行评估，未和刘英达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了刘英就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
刘英向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，刘英房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如刘英做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对刘英提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。刘英房屋在征收区域内。刘英与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执304号
申请执行人袁洪永，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人蒋诗佳，男，1988年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行袁洪永与蒋诗佳民间借贷纠纷一案中，本院2017年5月2日作出的（2017）黑1003民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁洪永于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋诗佳给付欠款本金及利息共计173750元。本�依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人袁洪永无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二日
书记员 李春辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1785号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，该行法律顾问。
被告解克霞，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告解克霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼、被告解克霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2013年6月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年4月27日，被告违反合同约定，已经逾期未还款，合计结欠原告本金、利息、滞纳金共计14630.75元.现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告解克霞未答辩。
经审理查明：被告解克霞于2013年6月向原告申请办理信用卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××55，信用额度为10000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年4月27日共计透支本金9936.98元、利息2859.79元、滞纳金1833.98元，共计14630.75元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、对账单等在卷为证，足以认定。
本案审理中，原告放弃主张律师费。
本院认为，被告解克霞向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解克霞偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计14630.75元，逾期利息从2015年4月28日起以本金9936.98元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费606元，合计1040元。由被告解克霞负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费434元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1457号
原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码：915201007366225660。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：江鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部职员。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。
法定代表人：钟兴兵。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳绿洲苑建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳绿洲苑建材有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取4416元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘若琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1586号
原告唐志文，男，1970年8月25日生。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人曾丽，女，1980年1月29日生，南京华浦高科建材有限公司职员。
原告唐志文诉被告南京华浦高科建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志文及其委托代理人曹勇勇，被告南京华浦高科建材有限公司委托代理人郭宪军、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志文诉称，原告于2009年6月15日进入被告处工作。2009年7月1日签订为期3年的劳动合同，2012年7月续签劳动合同，合同期限为3年。原告原工作岗位为车载泵工，工作内容为驾驶泵车。2012年9月被告让原告写转岗申请，安排的新工作岗位为汽车泵工。2013年4月中旬，车队队长找原告谈话，直接给予停职停岗位，理由是原告驾驶执照不符合准驾车型要求。2013年4月24日被告在没有与原告协商的情况下直接下发《关于对唐志文同志的处罚决定》，将原告调岗为生产辅助工，工资降低一半，具体实际工作为冲刷场地，调岗后原告不服调岗调薪决定，多次找人事主管、车队长反映情况无果。2013年5月10日被告直接给原告下发《关于终止唐志文同志劳动合同的决定》，辞退原告。现诉请判令：1、被告支付违法解除劳动合�的经济赔偿金34416元。2、被告补足2013年4月18日-5月10日工资2000元。
被告南京华浦高科建材有限公司辩称，一、原告唐志文主张的解除劳动合同赔偿金34416元，无事实和法律依据。1、唐志文因自身不具备驾驶资格而不能胜任原工作岗位，被告据此调整其工作岗位，符合法律规定。2、唐志文收到调岗通知后拒不到新岗位报到，依法属于违反被告公司规章制度的行为，被告据此解除劳动合同，符合法律规定。二、原告唐志文主张补足2013年4月工资无事实和法律依据。被告已经于2013年5月10日左右向唐志文发放了2013年4月工资3069.75元，该工资发放的时间符合以往发放工资的惯例，唐志文亦认可已收到该款项。据此，被告并未拖欠唐志文2013年4月的工资。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告唐志文于2009年7月1日与被告南京华浦高�建材有限公司签订期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止的劳动合同，双方约定被告安排原告在泵车操作岗位从事泵车操作工作。2012年6月30日，原、被告签订自2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同。双方约定被告安排原告在指定岗位从事指定工作。2013年4月24日被告以“原告唐志文不具备泵车驾驶资格，对公司生产造成较大的安全隐患”为由，作出“关于对唐志文同志的处罚决定”，决定对唐志文调岗处理并以严重警告处分，岗位调整为生产调度部生产辅助工，要求2日内到新岗位报到。同年5月7日被告以“原告唐志文嫌工资低拒绝服从新岗位安排，不服从工作分配且多次在工作期间擅自闯入总经理办公室无理取闹，该行为已严重扰乱公司正常生产与办公秩序，影响极坏”为由，作出“关于终止唐志文同志劳动合同的决定”。2013年5月9日原告向南京市浦口区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月17日以宁浦劳仲案字（2013）第750号仲裁决定书决定，对唐志文诉南京华浦高科建材有限公司赔偿金、工资给付争议等一案，依法终止审查。唐志文离职前十二个月平均工资为4183元／月。原告唐志文2013年4月领取工资3069.75元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、关于对唐志文同志的处罚决定、关于终止唐志文同志劳动合同的决定、工资发放明细、招聘广告、工作证，被告提交的劳动合同书、员工手册、培训签到表、报告、批复及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张的：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金34416元（4302元／月×4个月×2）。本院认为，《中华人民共和国劳动�同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原告唐志文于2009年7月1日与被告南京华浦高科建材有限公司签订期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止的劳动合同，双方约定被告安排原告在泵车操作岗位从事泵车操作工作。2012年6月30日，原、被告签订自2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同。双方约定被告安排原告在指定岗位从事指定工作。2013年4月24日被告以“原告唐志文不具备泵车驾驶资格，对公司生产造成较大的安全隐患”为由，作出“关于对唐志文同志的处罚决定”，决定对唐志文调岗处理并以严重警告处分，岗位调整为生产调度部生产辅助工，要求2日内到新岗位报到，被告该行为不符合“劳动合同法”规定。被告于2013年5月7日以“原告唐志文嫌工资低拒绝服从新岗位安排，不�从工作分配且多次在工作期间擅自闯入总经理办公室无理取闹，该行为已严重扰乱公司正常生产与办公秩序，影响极坏”为由，作出“关于终止唐志文同志劳动合同的决定”，被告未提交证据证明原告存在上述行为，故其作出“关于终止唐志文同志劳动合同的决定”缺乏事实依据，因原告唐志文不要求继续履行劳动关系，被告依法应支付原告经济赔偿金，原告主张于2013年5月10日解除劳动关系，因被告2013年5月7日作出“终止唐志文同志劳动合同的决定”，则原、被告双方劳动关系于此日解除。原告于2009年7月1日入职，2013年5月7日离职，则被告应支付经济赔偿金为33464元（4183元／月×4个月×2）。2、被告补足2013年4月18日-5月10日工资2000元。本院认为，被告主张原告工资发放至2013年4月24日，原告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告主张原告2013年4月24日离职，其未提交相应证据予以证明，且其于2013年5月7日作出“关于终止唐志文同志劳动合同的决定”，故应支付2013年4月25日至5月7日的工资，因原告主张在此期间双休未工作，则被告应支付此期间工资为1539元（4183元／月÷21.75天×8天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年5月7日解除。
二、被告南京华浦高科建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐志文经济赔偿金33464元，2013年4月25日至5月7日工资1539元，合计人民币35003元。
三、驳回原告唐志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 王红莲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2321号
申请执行人赵晨阳。
被执行人丁荣彦。
被执行人梁玉琴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00235号民事判决书，向被执行人丁荣彦、梁玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁荣彦、梁玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙昌永名下银行存款560000元，查封、扣押其名下同等价值财产或扣留、提取等价值收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年九月三十日
书记员 柴兴波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00119号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人滕某，驾驶员，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉本案交通违法行为，于2014年12月10日至同年12月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。2014年12月25日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，本院于2015年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年12月9日14时27分许，被告人滕某酒后驾驶苏G×××××号中型普通客车，沿连云港市海州区新孔南路由西向东行驶至香溢孔望小区南边的路上时，该车前部左侧撞上沿新孔南路由东向西被害人洪某乙驾驶的电动自行车前部左侧，造成洪某乙当场死亡。两车局部损坏。事故发生后，被告人滕某驾车逃逸，后于当日18时许在其住处向公安民警自首。经审查认定，被告人滕某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕某肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行且已赔偿被害人亲属损失，可以从轻处罚。建议判处被告人滕某有期徒刑二年六个月至四年。
经审理查明，2014年12月9日14时27分许，被告人滕某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号中型普通客车，沿连云港市海州区新孔南路由西向东行驶至香溢孔望小区南边的路上时，该车前部左侧撞上沿新孔南路由东向西被害人洪某乙驾驶的电动自行车前部左侧，造成洪某乙当场死亡。两车局部损坏。事故发生后，被告人滕某驾车逃逸，后于当日18时许在其住处向公安民警自首。经审查认定，被告人滕某负事故的全部责任。
案发后，被告人滕某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人滕某的行为表示谅解。
另查明，经过检验，被告人滕某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
对上述犯罪事实，被告人滕某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人滕某的供述和辩解，未出庭证人袁某、江某、洪某甲、卞某等人的证言，发破案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、机动车安全检验报告、勘察笔录、现场照片等证据在�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人滕某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人滕某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人滕某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 仲玲艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被�人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初213号
原告关秀文，女，1957年7月15日生，满族，哈尔滨铁路火车站退休职工，住哈尔滨市松北区城市之星小区**栋*单元***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告关秀文因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告关秀文委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秀文诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对关秀文房屋进行评估，未和关秀文达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了关秀文就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
关秀文向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，关秀文房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如关秀文做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对关秀文提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。关秀文房屋在征收区域内。关秀文与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨