山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终437号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
上诉人（原审被告）史晓军。
委托代理人车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王中海。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛家铭运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、上诉人史晓军因与被上诉人王中海、被上诉人青岛家铭运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第861号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王中海在一审中诉称，2014年11月7日9时许，被告史晓军驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，与王中海驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，史晓军承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费78731.67元，住院伙食补助费1120元，误工费26550元，护理费19577.41元，伤残赔偿金199128.8元，被抚养人生活费90540.32元，精神抚慰金4000元，后续治疗费17000元，交通费1000元，复印费38元，鉴定费2000元。诉讼费由被告负担。
被告史晓军在一审中辩称，我与王中海发生交通事故属实，我在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付10000元，应予返还。
被告保险公司在一审中辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照保险合同约定处理。诉讼费、鉴定费、自费药不予承担。
被告运输公司在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年11月7日9时许，被告史晓军驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，与原告王中海驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，史晓军承担事故的全部责任，王中海无责任。王中海伤后到平度市第四人民医院住院治疗35天，到解放军第四O一医院住院治疗21天，共计支出医疗费78730.77元。被告史晓军所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2015年5月26日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：王中海交通事故致胸部损伤为伤残九级；头部损伤为伤残十级；双上肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为14000-18000元；护理时间建议为50-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。由于该次事故的发生，原告还支出复印费38元。事故发生后，被告史晓军为原告垫付10000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。被告保险公司审核的自费药为35867.18元。
另查明，原告王中海在平度市南村镇大西头东村经营平度市鑫海餐厅。其母亲李正花，生于1943年7月4日，她育有一子。王中海与其妻万云香育有一子王程，生于2007年8月10日。
上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，平度市第四人民医院的门诊病历、住院病历、解放军第四O一医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，复印费单据，村委会的证明，个体工商户营业执照，交通费单据，被告史晓军提交的垫付款收据及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告史晓军承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告史晓军所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业责任险保险单载明不计免赔。故对于原告王中海的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，再超出的部分，由被告史晓军承担赔偿责任。被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，法院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，法院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，法院不予采纳。
由于原告王中海系平度市鑫海餐厅的业主，所以其主张的相关损失按照城镇居民的标准计算并无不当。
对于被告保险公司审核的自费药35867.18元，应首先由交强险赔付10000元，余额25867.18元，应由被告史晓军承担，兑除已经垫付的10000元，被告史晓军还需赔偿原告15867.18元。
原告主张的住院生活补助费1120元（20元×56天），伤残赔偿金199128.8元（38294元×20年×26%），被抚养人生活费90540.32元（母亲：24016元×26%×9年＋儿子：24016元×26%×11年÷2人），精神抚慰金4000元，复印费38元，符合法律规定，法院予以确认。
原告主张的医疗费78731.67元计算有误，应为78730.77元，扣除被告史晓军应承担的自费药25867.18元，被告保险公司应承担52863.59元；主张的误工费26550元计算有误，应为26284.5元（132.75元×198天）；主张的护理费19577.41元过高，依据鉴定结论，应为13598.68元（117.23元×56天×2人＋117.23元×4天）；主张的交通费1000元过高，法院酌定为800元；主张的后续治疗费17000元过高，依据鉴定结论，法院折中定为16000元。
综上，原告王中海的各项损失共计为404373.89元（1120元＋199128.8元＋90540.32元＋4000元＋38元＋52863.59元＋26284.5元＋13598.68元＋800元＋16000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金4000元），在财产损失限额内赔偿原告38元，共计120038元。超出交强险部分的284335.89元（404373.89元－120038元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王中海经济损失120038元（含精神抚慰金4000元），于判决生效后十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告王中海经济损失284335.89元，于判决生效后十日内付清。三、被告史晓军赔偿原告王中海经济损失15867.18元，被告青岛家铭运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895元，鉴定费2000元，共计9895元，由原告王中海承担345元，被告史晓军承担350元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担9200元。
宣判后，上诉人保险公司、上诉人史晓军不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉称：一审认定事实不清，改判上诉人不赔偿损失113906元；一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决误工费13275元过高，上诉人认为98天的误工时间较为合理。一审期间没有看到被上诉人独生子女证书，其母亲扶养人认定一人无依据。后续治疗费尚未实际发生，一审判决上诉人承担16000元没有依据。货物超出车厢，违反装载规定，商业险应扣除10%的免赔，即扣除28433.59元。
被上诉人王中海答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人史晓军答辩称：我们不存在违法装载，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人史晓军上诉称：请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人王中海或上诉人保险公司退还垫付款10000元；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、自费药未经庭审质证，上诉人在保险公司购买交强险和商业三者险是为了保障受害人依法及得到赔偿，一审判决自费药由上诉人承担，违背了立法的初衷。二、被上诉人王中海是集体户口，居住在农村，虽然是餐厅业主，但该餐厅在农村，原审法院按照城镇居民标准计算相关损失没有依据。
被上诉人王中海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人保险公司答辩称：原审判决认定自费药事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人王中海提交派出所证明一份，证明被扶养人只有被上诉人王中海一人抚养。上诉人保险公司、上诉人史晓军对证据的真实性没有异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人王中海的各项赔偿标准是否应按照城镇居民标准计算；二、上诉人史晓军是否违反装载规定，是否应负担自费药；三、原审法院认定的误工费、被扶养人生活费、后续治疗费是否正确。
关于焦点问题一。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人王中海提交的营业执照证明被上诉人是餐厅的业主，说明被上诉人王中海的主要收入来源是经营餐厅，原审法院据此按照城镇居民标准计算各项赔偿项目并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人保险公司主张上诉人史晓军违反装载规定，并未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人保险公司依据401医院住院费用明细确定自费药数额，上诉人史晓军虽然有异议，但并未提交相反证据，按照商业三者险条款的规定，自费用应由上诉人史晓军负担。
关于焦点问题三。本次道路交通事故造成被上诉人王中海九级伤残一处、十级伤残两处，误工时间计算到定残之日符合法律规定。被上诉人提交的证明可以证实被上诉人是其母亲的唯一扶养人，被上诉人母亲的被扶养人生活费数额正确。后续治疗费是根据鉴定结论确定，而且是必然要发生的费用，原审法院予以支持符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2578元，由上诉人史晓军负担447元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇