河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第378号
原告符翠芝，女，1942年2月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告孟康，男，1986年8月19日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人孟庆章，男，1963年10月25日出生，汉族，村民，住太康县。（系被告孟康之父）
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，任该支公司经理。
委托代理人郭家秀、赵向某乙，该支公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，任该支公司经理。
委托代理人曹松峰，该支公司法律顾问。
原告符翠芝诉被告孟康、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓建军、被告孟康委托代理人孟庆章、被告人寿保险公司委托代理人郭家秀、被告大地保险公司委托代理人曹松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符翠芝诉称，2013年1月6日，被告孟康驾驶豫P678**轻型货车，沿太康县老冢镇至代庄路由西向东行驶到代庄村街口处时，因车速过快未确保安全，与由北向南行驶的原告所骑电动三轮车刮擦，造成原告受伤及车辆损坏。经太康县公安交警大队事故认定，被告孟康负全部责任。调解未果。被告孟康驾驶的豫P678**货车在被告人寿保险公司、被告大地保险公司、被告大地保险公司分别投有交强险和第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费17236.83元、检查费45元、鉴定费700元、住院伙食补助费900元、营养费3390元、护理费9900元、误工费4520元、残疾赔偿金13544.694元、精神抚慰金20000元、交通费200元、车损费665元，合计71101.52元。
被告孟康辩称，造成原告人身损害及财产损失属实，应对原告进行赔偿。另，事故发生后，被告孟康已主动向原告垫付费用7000元，要求保险公司直接向被告孟康赔付。
被告人寿保险公司辩称，1、如确认造成原告损害的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，且在保险期间，被告人寿保险公司同意在限额内对原告合法、合理损失进行赔付；2、被告人寿保险公司不应承担鉴定费和诉讼费用；3、原告已达71周岁，且未提供存在误工损失的证据，原告要求赔付误工费的请求不应支持；4、原告要求赔付护理费数额过高，原告实际住院27天，且出院时医嘱中未明确继续护理之必要，故护理费应按住院治疗天数计算；5、原告要求赔付精神损害抚慰金数额过高。理由是，根据原告受伤、鉴定情况及有关规定，精神损害抚慰金应在5000元至10000元之间由法院酌定；6、根据最高人民法院（2012）民一他字17号规定，原告的营养费、住院伙食补助费被告人寿保险公司不应承担，应按有关规定分配该项责任。
被告大地保险公司辩称，被告大地保险公司愿意在交强险限额外、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案争议焦点：1、本案侵权责任如何分配；2、原告的营养费、住院伙食补助费应由谁承担；3、原告的误工费是否应当赔偿；4、原告诉请精神损害抚慰金、护理费数额是否过高。
一、诉讼中原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、交通事故认定书一份。
主要证明内容：2013年2月26日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字（2013）第0008号”交通事故认定书：“2013年1月6日14时30分许，孟康驾驶豫P678**牌照轻型货车沿太康县老冢至代庄路由西向东行驶到老冢镇代庄行政村街路口处，因车速过快未确保安全，与由北向南行驶右转弯已上路的符翠芝骑的电动三轮车相刮擦，造成符翠芝受伤及两车不同程度损坏。被告孟康驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次交通事故的因素，应负全部责任，符翠芝、代绍昌无责任。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。
主要证明内容：①河南省周口市公安局交通警察支队向孟康颁发机动车辆驾驶证“姓名孟康，准驾车型B2，证号：412724198668195437”。
②河南省周口市公安局交通警察支队向孟康颁发机动车机动车行驶证“车辆所有人孟康，车辆号牌号码：豫P678**，使用性质：货运，车辆类型：重型仓栅式货车。
3、机动车辆强制保险单复印件一份。
主要证明内容：被保险人孟康将豫P678**货车向人寿保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间：自2012年3月27日起至2013年3月26日。死亡、伤残赔偿限额分别为：110000元，医疗费用赔偿限额分别为：10000元，财产损失赔偿限额为：2000元。
4、机动车辆保险单复印件一份。
主要证明内容：2012年3月29日，被保险人孟康将豫P678**货车向大地保险公司投保一份第三者责任保险（不计免赔特约险），保险期间：自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。保险限额200000元。
5、住院病历复印件25页（包括住院证、入院记录、医嘱记录、各种检查报告单）。
主要证明内容：2013年1月8日11时至2013年2月4日16时，符翠芝入住太康县人民医院进行治疗，经诊断：⑴头面部外伤；⑵左眼外伤；⑶上唇外伤；⑷右下肢外伤，①右侧胫骨平台外侧髁粉碎性骨折；②右膝内侧半月板损伤；③右膝关节积液。入院诊疗经过：在硬膜外麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，术后消炎、消肿及对症治疗。出院情况：好转。出院注意事项：⑴每月复查一次；⑵患肢功能锻炼；⑶不适随诊。以上书证复印件均经太康县人民医院医政科加盖公章予以确认。
6、出院证一份。
主要证明内容：出院情况：⑴骨折；⑵右膝内侧半月板损伤；⑶右膝关节积液。出院时嘱语：⑴每隔一个月来院复查一次；⑵定期复查。
7、伤残司法鉴定意见书一份。
主要证明内容：2013年4月29日，周口泰康法医临床司法鉴定所接受太康县人民法院委托，对符翠芝伤残等级进行司法鉴定。出具“周口泰康司鉴所（2013）临鉴字第17号伤残司法鉴定书”，鉴定意见：“被鉴定人符翠芝为IX级伤残”。司法鉴定人：何学艺、白云升、孙传顺。
8、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份。
主要证明内容：2013年2月16日，太康县价格认证中心接受太康县公安交通警察大队委托，对符翠芝所骑的电动三轮车造成的损失进行估价。出具“豫（太）价车损鉴字第（30）号鉴定结论书”，确认：原告所骑“百顺”牌电动三轮车估损总值为665元。附有车辆损失定损表，该表中罗列11项需更换配件、修理费用。估价鉴定人：刘猛，负责人：张永华。
9、误工证明及工资表各一份。
主要证明内容：2013年4月18日，上海孙林物业公司北京第一分公司出具证明：“代景兰为本公司员工，已在本公司任职三年零五个月，由于其母交通事故受伤需要照顾，自2013年1月8日至2013年4月8日期间请假未上班无工资。2012年11月份、12月份，代景兰应发各项工资3300元，扣除社会保险208.58元，实发工资为3091.42元。
10、治疗费、检查费、鉴定费票据三张。
主要证明内容：⑴2013年1月8日至2013年2月4日，符翠芝在太康县人民医院住院治疗，共支出各项治疗费用17236.83元。⑵2013年4月6日，在太康县人民医院复查支出费用45元。⑶2013年5月13日，在太康县人民医院进行伤残鉴定支出鉴定费700元。以上三份收费票据均有太康县人民医院出具，且均为机打发票。
11、交通费票据四张。
主要证明内容：均为河南省周口市制式运输客票，每张票面金额为50元，合计200元。
被告孟康、大地保险公司对原告提交11份证据均无异议。
被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、4、6、7、8、10、11无异议。对证据3、5、9提出质疑，质称，⑴原告应提交交强险保单原件；⑵病历中的医嘱不能证明住院期间营养费、护理费的必要性；⑶原告除提交护理人员误工证明外，还应提交所在单位的营业执照，证据9不能证明其实际损失是9900元。
二、诉讼中被告孟康为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
收条一份。
主要证明内容：原告之女代景兰出具收条：“今收到孟庆章现金7000元，代景兰收，2013年元月25日”。
原、被告对此证据均无异议。
三、诉讼中被告人寿保险公司、大地保险公司均未提交证据。
四、根据当庭举证、质证，本院作以下认证。
原告提交的11份证据及被告孟康提交的证据，均客观存在，与本案待证事实具有关联性，且取得形式合法，各证据之间均可相互印证，能够组成完整的证明体系，足以证明被告孟康驾驶货车造成原告人身损害、财产损失以及保险合同法律关系的重要事实，证据效力较高，故以上证据均可认定为有效证据，并作为本案认定事实的依据。
虽然，被告人寿保险公司对原告提交的证据3、5、9提出质疑，但根据证据规则，由于其未提反证证据对质疑证据加以否定，故对此异议意见，不予采纳。具体理由如下：1、其质称交强险保单应提交原件之质辩理由，由于原告不是保险合同当事人，其不可能持有保单原件，如强求原告提交保单原件，明显属于强人所难。被告人寿保险公司对该保单原件应有保存，故其无须要求原告提供原件。2、其称医嘱不能证明住院期间营养费、护理费的必要性之理由，与客观事实明显不符，原告住院病历中，医护人员详细记载了原告伤情及治疗经过，并明确说明原告伤情的严重程度，通过一般逻辑推理，既可推导出一个70岁老人因骨折等多处受伤后，必然需要有人在治疗和生活上进行照料，且为恢复身体正常功能必然需要营养补充，故此质辩理由不能成立。3、其要求原告提交护理人员单位营业执照的质辩理由，由于相关法律并未作出规定，故此项质辩理由亦不应支持。
经审理查明，被告孟康系具有驾驶资格的机动车驾驶员。2013年1月6日14时30分许，被告孟康驾驶“豫P678**”轻型货车沿太康县老冢镇至代庄村由西向东行驶，当行至代庄村街路口处时，因车速过快未确保安全，与由北向南右转弯已上路骑电动三轮车的原告发生刮擦，造成原告头部、下肢多处受伤，被告孟康所驾驶货车和原告所骑电动三轮车不同程度损坏。2013年2月26日，太康县公安交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，作出“太公交认字（2013）第0008号”道路交通事故认定书，认定被告孟康驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次交通事故的原因，应负全部责任。原告和代绍昌无责任。原告受伤后，于2013年1月8日至2013年2月4日到太康县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：⑴头面部外伤；⑵左眼外伤；⑶上唇外伤；⑷右下肢外伤，①右侧胫骨平台外侧髁粉碎性骨折；②右膝内侧半月板损伤；③右膝关节积液。原告住院期间共支出医疗费17236.83元，出院后支出医疗费45元，合计支出医疗费17281.83元。为治疗共支出交通费200元、鉴定费700元。原告受伤后，其女代景兰请假三个月对原告治疗和生活进行照顾，期间代景兰所在单位未给其发工资，直接造成其减少收入9900元。2013年1月25日，被告之父孟庆章向原告之女代景兰垫付费用7000元。2013年2月16日，太康县价格认证中心接受太康县公安交通警察大队委托，对原告所骑电动三轮车受损坏情况进行价值评估，出具“豫（太）价车损鉴字第（30）号鉴定结论书”，确认：原告所骑“百顺”牌电动三轮车估损总值为665元。2013年4月29日，周口泰康法医临床司法鉴定所接受太康县人民法院委托，对原告伤残等级进行司法鉴定，出具“周口泰康司鉴所（2013）临鉴字第17号伤残司法鉴定书”，鉴定意见为：“被鉴定人符翠芝被鉴定为IX级伤残”。
另查明，2012年3月29日，被告孟康作为被保险人，将归其所有的豫P678**货车向被告人寿保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间：自2012年3月27日起至2013年3月26日。死亡、伤残赔偿限额分别为：110000元，医疗费用赔偿限额分别为：10000元，财产损失赔偿限额为：2000元。
2012年3月29日，被告孟康作为被保险人，将豫P678**货车向被告大地保险公司投保一份第三者责任保险（不计免赔特约险），保险期间：自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。保险责任限额200000元。
本院认为，侵害公民的健康权、财产权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，经交警部门认定，被告孟康应负本次事故的全部责任，被告孟康应对造成原告人身损害和财产损坏，承担侵权责任。故原告要求被告孟康赔偿各项损失的合理诉讼请求，合法有据，应予支持。
由于被告孟康所驾驶的豫P678**货车已分别向被告人寿保险公司、大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且本次交通事故发生时两份保险均在保险期间，被告人寿保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，在机动车第三者责任强制保险限额内对原告人身损害及财产损失予以赔偿。对超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费，按本次事故责任划分，由被告大地保险公司承担补充赔偿责任。综上理由，被告人寿保险公司、大地保险公司应当替代被告孟康赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
具体赔偿数额及计算方法如下：1、“医疗费”，应按原告实际支出的医疗费17281.83元；2、“误工费”，自原告受伤之日至定残日前一天止（即2013年1月6日-2013年4月28日），共计111天×40元／日=4440元；3、“护理费”，自原告之女代景兰请假护理原告无工资期间（即2013年1月8日-2013年4月8日），共计3个月×3300元／月=9900元；4、“交通费”，按原告实际支出的交通费200元；5、“鉴定费”，按原告实际支出的鉴定费700元；6、“住院伙食补助费”，自原告住院治疗之日至出院之日止（即2013年1月8日-2013年2月4日），共计28天×30元／日=840元；7、“营养费”，自原告受伤之日至定残日前一天止（即2013年1月6日-2013年4月28日），共计111天×25元／日=2775元；8、“残疾赔偿金”，按河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×9年×20%=13544.89元；9、“财产损失”，按原告电动三轮车实际损失665元；10、“精神损害抚慰金”，由于原告年事已高，被撞伤后身体多处受伤，给其身体带来巨大痛苦，并因此导致其残疾，必然影响其今后的正常生活，给原告精神造成严重损害，并综合其他因素，应赔付精神损害抚慰金15000元为宜。以上各项赔偿合计65346.72元。
被告孟康要求人寿保险公司、大地保险公司直接向其赔付为原告垫付的7000元费用的请求，因被告孟康向原告所支出的7000元费用，属于其投保财产损失，且在保险理赔范围，应由被告人寿保险公司在保险限额直接向其赔付。故被告孟康此项诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告人寿保险公司辩称原告要求赔付误工费的请求不应支持之答辩理由，由于法律并未规定超过一定年龄，即可认定为丧失劳动能力，无权取得劳动报酬，所以，被告人寿保险公司此项辩称理由，因缺乏法律依据，不予采信。被告人寿保险公司辩称原告护理费、精神损害抚慰金要求赔偿数额过高之答辩理由，应按照有关标准计算赔偿数额，酌情予以考虑。综上事实及理由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条、第一款、第六项，第十六条，第十九条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给付原告符翠芝医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损害费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47449.89元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告符翠芝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10896.83元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给付被告孟康保险金7000元。
四、驳回原告符翠芝其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决内容，被告人寿保险公司、被告大地保险公司辩称应于本判决书生效后三日内当庭一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告孟康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆昆峰