安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初197号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某，于安徽省肥西县，个体经商。被告人朱某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被肥西县公安局取保候审；同年4月27日被肥西县人民检察院取保候审；同年5月30日本院决定逮捕，同年7月5日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽虹途律师事务所律师。
辩护人姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告人张某甲，于安徽省肥西县，无业。被告人张某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告人卫某，于安徽省肥西县，个体经商。被告人卫某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，2016年1月22日被肥西县公安局取保候审；同年2月23日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月7日本院决定对其取保候审。
被告人徐某，于安徽省肥西县，个体经商。被告人徐某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被肥西县公安局取保候审；同年4月27日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月7日本院决定对其取保候审。
被告人夏某，于安徽省肥西县，个体经商。被告人夏某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被肥西县公安局取保候审；同年4月27日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人朱某、张某甲、卫某、徐某、夏某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，朱某及其辩护人ＸＸ、姚立基，被告人张某甲及其辩护人胡振，被告人卫某、徐某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年，被告人朱某与被害人张某丙因肥西县山南镇李桥安置点工程产生经济纠纷，后双方矛盾不断激化。同年10月27日下午，朱某带领被告人张某甲、徐某等人到李桥村张某丙所承建的工地上，将张某丙的弟弟打伤。次日，朱某再次纠集张某甲、徐某以及被告人卫某、夏某等人，并购买作案工具木棍，准备与张某丙打架。当天中午，朱某等人在肥西县杨桃路临近柿树商业街岔路口位置聚集人员。见张某丙一行驾车从山南镇方向沿杨桃路驶来，朱某遂指使张某甲驾车将张某丙所乘坐的皖A×××××号现代牌轿车逼停。随即，朱某率领张某甲、卫某、徐某、夏某等人持木棍、臂力器对皖A×××××号车进行打砸，致车辆多处受损。后，与皖A×××××号同行的皖A×××××号英菲尼迪轿车也被众人打砸。皖A×××××号车驾驶员李某见状驾车逃离现场，朱某等人驾车紧紧追赶。后，皖A×××××号车逃至肥西县公安局城关派出所报案，遂案发。
经鉴定，涉案皖A×××××号车被损坏损失价值人民币7797元，皖A×××××号被损坏损失价值人民币26963元。
公诉机关认为：被告人朱某纠集多人持械公然毁坏他人财物，造成他人财物损失34760元，数额较大；被告人张某甲、卫某、徐某、夏某伙同他人持械公然毁坏他人财物，造成他人财物损失34760元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某辩称：对公诉机关指控其故意毁坏财物的部分事实及定性不持异议，认为不是主动打砸对方车辆，而是事出有因。认可砸了一辆现代车，但没有砸英菲尼迪车，对于英菲尼迪车辆的损失不认可。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人朱某涉嫌故意毁坏财物的情节轻微，其主观恶性及社会危害性不大，该行为所造成的经济损失并未达到起诉书中认定的数额；2、被告人朱某有自首情节，当庭自愿认罪，对于现代车的损失积极赔偿，具有法定、酌定从轻、减轻的情节；3、被告人朱某系初犯、偶犯，且具有深刻的悔罪表现，认罪态度较好。综上，恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅、宽严相济的原则，对被告人朱某从减、减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及部分事实无异议，辩解其没砸英菲尼迪车辆。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人张某甲系从犯，犯罪情节轻微；2、被告人张某甲系初犯，悔罪表现良好且愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，请法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。
被告人卫某、徐某、夏某对公诉机关指控的罪名及基本事实均不持异议，均认为涉案英菲尼迪轿车鉴定的损失数额过高。
经审理查明：2015年，被告人朱某与张某丙因肥西县山南镇李桥安置点工程产生经济纠纷，后双方矛盾不断激化。同年10月26日，朱某带人到李桥村张某丙所承建工地，双方人员发生冲突，张某丙工地的工人用辣椒水喷了对方；同年10月27日下午，朱某又带领被告人张某甲、徐某等人到张某丙承建的工地上，将张某丙的弟弟打伤。次日，张某丙与朱某电话联系决定在肥西县山南镇小井庄见面商谈其弟被打一事。随后，朱某纠集张某甲、徐某以及被告人卫某、夏某等人，并购买作案工具木棍，准备与张某丙打架，但双方并未按约见面。当天中午，朱某等人在肥西县杨桃路临近柿树商业街岔路口位置聚集人员，见张某丙一行驾车从山南镇方向沿杨桃路驶来，朱某遂指使张某甲驾车将张某丙所乘坐的皖A×××××号现代牌轿车逼停。随即，朱某率领张某甲、卫某、徐某、夏某等人持木棍、臂力器对皖A×××××号车进行打砸，致车辆多处受损。后，与皖A×××××号同行的皖A×××××号英菲尼迪轿车也被众人打砸。皖A×××××号车驾驶员李某见状驾车逃离现场，朱某等人驾车紧紧追赶。后，皖A×××××号车逃至肥西县公安局城关派出所报案，遂案发。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案皖A×××××号车被损坏损失价值人民币7797元，皖A×××××号被损坏损失价值人民币26963元。
2015年11月13日、12月28日，被告人张某甲、卫某先后被抓获归案；2016年4月7日，被告人朱某、徐某投案；同年4月11日，被告人夏某投案。
另查明：案发后，被告人朱某等人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、身份证明材料、查询证明及归案经过，证实五被告人的身份情况，符合刑事责任追究年龄，无前科劣迹及案发后各被告人的归案过程；
2、车辆登记信息，证实被毁坏的车辆皖A×××××的所有人为李某，皖A×××××的所有人为史金花。
（二）鉴定意见
肥西县价格认证中心鉴定结论书，证实涉案车辆皖A×××××的毁损价值为人民币7797元，皖A×××××的毁损价值为人民币26963元。
（三）勘验笔录
肥西县公安局制作的现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体位置及涉案车辆的受损情况。
（四）视听资料
涉案车辆皖A×××××安装的行车记录仪视频光盘一张，证实被告人打砸车辆的过程。
（五）被害人陈述
1、被害人李某的陈述，证实2015年10月28日下午3时许，她驾驶皖A×××××号车辆与张某丙及儿子张某乙等人从山南出发，准备回合肥，行驶至柿树商业街路口时，看到七、八辆车停在路面上，还有一些人站在路面上，就把她们的车拦了下来，然后，朱某从一辆宝马车上下来，手里拿着一个木棍，本来站在路上的人也围了过来，大约将近二十几个人都拿着木棍朝她们车子上砸。为了避让她们就往后面倒车，才冲了出来，后朱某就开着车追她们，后来她们把车直接开到城关派出所才逃离。她驾驶的车辆多处受损，同行的一辆英菲尼迪轿车也被砸了。她车上安装的有行车记录仪，当时的情况都记录了下来。
2、被害人张某丁的陈述，证实他于朱某之间有经济纠纷，产生矛盾。2015年10月28日下午朱某打电话约他去小井庄见面，怕出事情，又经别人劝说就没去。当天下午三点，他和家人从山南回合肥，行驶至柿树商业街路口时，看到七、八辆车停在路面上，还有一些人站在路面上。然后，朱某从一辆宝马车上下来，就把他们的车拦了下来，大约将近二十几个人都拿着木棍朝他们车子上砸。他们就没下车，避让砸车的人，后朱某就开着车追他们，后来他们就把车直接开到城关派出所去了。车辆损失比较严重。
3、被害人张某戊的陈述，证实2015年10月28日下午三点多，他开一辆英菲尼迪车跟在老板张某丙乘坐的现代车后面，从山南回合肥，当车行驶至柿树商业街路口时，看到七、八辆车停在路面上，他看到马路右边一辆宝马车拦住了张某丙的车子，从车上下来三、四个人，每人手上都拿着刀和棍子，下来就朝张某丙乘坐的现代车上砸，后现代车就往后倒从左边往前跑，宝马车上的人看现代车跑了，就上车开车追张某丙的车。然后，他也跟着张某丙的车准备走，当车辆发动时，后面几个人也拿着棍子朝他驾驶的车后面砸，他开的车是公司其他员工的车。
（六）证人证言
证人王某、张某乙的证言，证实2015年10月28日下午三点多，他们乘坐李某驾驶的车辆，从山南回合肥，当车行驶至柿树商业街路口时，被人拦截，后所乘坐车辆被拦车的人用木棍打砸的过程。
（七）被告人供述和辩解
1、被告人朱某的供述和辩解，证实张某丙差他的钱，多次催要不给。2015年10月26日找张某丙要钱时，张某丙工地上的人用辣椒水喷了他们。10月27日，他们就去找这个喷辣椒水的人，又跟对方发生冲突，把张某丙的弟弟打了。10月28日张某丙电话约他在山南小井岗打驾，但当天双方都没去小井岗见面。后来他们在柿树商业街附近的路上碰到张某丙坐的车，就拦了下来，就把张某丙乘坐的车砸了。
2、被告人张某甲的供述和辩解，证实张某丙欠朱某的钱，双方因为要债多次发生冲突。因他与朱某等人因要钱于2015年10月27日把张某丙的弟弟打了，同年10月28日，他与朱某等人在饭店吃饭，张某丙打来电话说当天下午3点在山南小井庄约战，但后来没打起来。下午他们正好在柿树商业街附近碰到了张某丙一行人，于是他们就把张某丙的车子拦了下来用木棍砸了，一共砸了两辆车，一辆现代，一辆英菲尼迪。
3、被告人卫某的供述和辩解，证实2015年10月28日朱某打电话给他，说张某丙要和朱某打架，朱某让他做好准备。他就开车到了山南，朱某还喊了张某甲、徐某等人，因为他们这边的人未到齐，就没去找张某丙打架。当天下午3点多，正好在柿树商业街附近碰到了张某丙一行人，于是他们就把张某丙的车子拦了下来，用木棍砸了张某丙乘坐的现代车，后来现代车跑掉了，为了泄愤，他们这帮人又把与张某丙同行的一辆英菲尼迪轿车砸了几下，他本人没有砸英菲尼迪。
4、被告人徐某的供述和辩解，证实张某丙欠朱某的钱，因为要债多次发生冲突。2015年10月28日下午，他与张某甲、朱某等人坐在朱某的宝马车上，张某甲开的车，等张某丙等人的车辆来的时候，张某甲开车把张某丙的车挤到路边停了下来，张某丙随行的车也都停了下来。然后，他和朱某等人就拿着锹把砸张某丙乘坐的现代车，他又到后面砸了另一辆英菲尼迪轿车。
5、被告人夏某的供述和辩解，证实他平时跟在朱某后面工作，知道张某丙欠朱某的钱，一直没给。后朱某多次到工地上找张某丙要钱，之间矛盾很大。2015年10月28日他在工地上，朱某说张某丙要和其在山南小井岗约战，让他们做好准备。当天中午他与张某甲、朱某、徐某等人坐在朱某的宝马车上，张某甲开的车，等张某丙的车辆来的时候，张某甲开车追上去把张某丙的车挤到路边停了下来，张某丙随行的车也都停了下来。然后，他们就用事先准备好的木棍去砸张某丙的车，张某丙的车被砸后跑掉了，他们就开车去追。对于谁砸了英菲尼迪轿车他没看到，他本人没砸英菲尼迪轿车。
上述证据，经庭审质证，足以认定案件事实。
本院认为：被告人朱某纠集多人持械公然毁坏他人财物，造成他人财物损失34760元，数额较大；被告人张某甲、卫某、徐某、夏某伙同他人持械公然毁坏他人财物，造成他人财物损失34760元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、卫某、徐某、夏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，依法予以从轻处罚。被告人徐某、夏某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲、卫某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱某虽系自动投案，但在本院决定逮捕后又逃跑不及时归案，不能认定为自首，鉴于其在归案后，如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。五被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综合五被告人的上述量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 王朝能
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。