wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议商初字第0021号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。被告刘威，居民。被告闫怀翠，居民。被告闫怀生，居民。被告赵启文，教师。被告纪祥文，职工。被告赵倩，教师。被告刘鹏，教师。被告郭昕，教师。被告王斌，居民。被告沈庆大，公务员。被告杲先旺，教师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告刘威、闫怀生、赵启文、刘鹏、郭昕、杲先旺到庭参加诉讼，被告闫怀翠、纪祥文、赵倩、王斌、沈庆大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告刘威、闫怀翠系夫妻关系。2013年5月3日，被告刘威与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供最高本金余额不超过50万元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺提供连带责任保证。原告依约于2014年4月10日、4月11日、4月12日向被告刘威发放贷款共计50万元，到期日分别为2015年3月20日和2015年4月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（依本金30万元，自2014年12月21日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率20.7%计算；依本金20万元，自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月21日起至付清之日止，按年利率20.493%计算），并由被告承担诉讼费用。被告刘威辩称：借款属实，被告愿意分期分批偿还借款。被告闫怀生辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。被告赵启文辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。被告刘鹏辩称：担保属实，被告愿意按份承担担保责任。被告郭昕辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任，应该先向主贷人要钱。当时被告签字担保时，原告并未告知被告详细情况。被告杲先旺辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。被告闫怀翠、纪祥文、赵倩、王斌、沈庆大均未答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告刘威、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺及案外人王洪亮与原告下属八路支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘威向贷款人原告下属八路支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺、王洪亮自愿为借款人自2013年5月3日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺、王洪亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2014年4月10日，被告刘威、闫怀翠向原告下属八路支行申请贷款20万元。同日，原告以转账方式向被告刘威发放贷款20万元，同时约定贷款到期日为2015年3月20日，年利率13.662%，每季21日结息。2014年4月11日，被告刘威、闫怀翠再次向原告下属八路支行申请贷款20万元。同日，原告再次以转账方式向被告刘威发放贷款20万元，同时约定贷款到期日为2015年4月10日，年利率13.8%，每季21日结息。2014年4月12日，被告刘威、闫怀翠第三次向原告下属八路支行申请贷款10万元。同日，原告第三次以转账方式向被告刘威发放贷款10万元，同时约定贷款到期日为2015年4月10日，年利率13.8%，每季21日结息。另查明，被告刘威、闫怀翠借款时系夫妻关系。借款发生后，被告偿还三笔借款利息至2014年12月20日，借款本金及此后利息均未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘威向原告下属八路支行贷款，由被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺提供连带责任保证，被告刘威应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘威、闫怀翠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告闫怀翠和被告刘威共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告闫怀翠对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告闫怀翠、纪祥文、赵倩、王斌、沈庆大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（依本金30万元，自2014年12月21日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率20.7%计算。依本金20万元，自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月21日起至付清之日止，按年利率20.493%计算。以上计算结果相加为利息最终数额）。二、被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺对上述债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘威、闫怀翠追偿。案件受理费9456元，由被告刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一五年十二月二日法官 助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7643号
原告王文芹，女，汉族，1950年1月7日出生。
被告陈建强，男，汉族，1971年9月9日出生。
被告刘群，女，汉族，1971年9月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王文芹诉被告陈建强、刘群、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文芹负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯培源
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1418号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人杨希仲，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告蒋某，农民。
委托代理人吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨希仲、被告蒋某及其委托代理人吴俐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某乙。婚后，因原告工作经常值班，双方沟通较少，生活中逐渐产生矛盾，加之被告脾气不好，每当原告回到家中双方就争吵不休，并且被告还经常与原告的父母争吵，矛盾很深。自2011年3月原、被告开始分居，2013年年初，原、被告间协商离婚未果，之后双方仍未和好，分居至今。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生之女由原告抚养。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情一直很好夫妻感情没有破裂，原告在外地工作，因值班原因时常不能回家，不属夫妻感情不和造成的分居。原告所称被告与原告父母争吵不是事实，原、被告家庭和睦，被告不同已离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名赵某乙。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告予以否认，原告未提交相关证据证实。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生有一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告予以否认，其未提交相关证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾慧颖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民133号
原告：晋成金，男，汉族，1972年9月16日出生，农民。
被告：周成录，男，汉族，1967年4月19日出生，农民。
本院在审理原告晋成金与被告周成录劳务合同纠纷一案中，原告晋成金于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋成金申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋成金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡相玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02294号
原告田某某，男。
原告王某某，男。
原告陈某某，男。
共同委托代理人杨玛莉，系陕西凌达律师师事务所律师。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县园艺路黎明村部西侧（贺兰北高速出口向北800米）。
法定代表人谢莉，系该公司总经理。
委托代理人邱某某，男，广东省汕头市人，系该公司员工。
被告柴某某，男，甘肃省宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰分公司，地址贺兰县城南大街。
本院于2015年7月7日作出（2015）秦民保�第00019号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押贺兰县东源汽车运输有限公司名下的宁A＊＊＊**-宁A＊＊**挂号重型半挂牵引车。二、冻结田某某名下中国农业银行咸阳秦都支行联盟三路分理处账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款200000元。现双方已达成和解，三原告向本院提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告贺兰县东源汽车运输有限公司名下宁A＊＊＊＊**-宁A＊＊**挂号重型半挂牵引车的查封、扣押。
二、解除对原告田某某名下中国农业银行咸阳秦都支行联盟三路分理处账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款200000元的冻结。
审 判 长 任 伟 圣
人民陪审员 魏 明 利
人民陪审员 杨志�
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 立 凡
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初476号
原告：王某，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李某，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费150元，由原告王某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月三日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初476号
原告：王某某，女，1989年10月26日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1989年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月三日
书记员 陈鹏举
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4774号
原告：韩国产业银行广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场17层02单元，组织机构代码77691343-X。
负责人：金泰镐，行长。
委托代理人：张军伟、叶斌，均系上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：兴义市鲁屯油脂加工厂（普通合伙），住所地兴义市桔山镇新建村五组，组织机构代码62249339-9。
执行事务合伙人：周相波。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，组织机构代码77533646-6。
法定代表人：郭镇华。
原告韩国产业银行广州分行诉被告兴义市鲁屯油脂加工厂（下称鲁屯加工厂）、鼎盛鑫融资担保有限公司（下称鼎盛鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韩国产业银行广州分行的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告鲁屯加工厂、鼎盛鑫公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国产业银行广州分行诉称：原告与被告鲁屯加工厂于2013年9月23日签订了《贷款协议》，约定原告向被告鲁屯加工厂提供贷款3000万元，贷款期限三年。被告鼎盛鑫公司承诺对被告鲁屯加工厂上述借款债务承担连带责任。原告随后依约发放了贷款。被告鲁屯加工厂于2014年9月26日偿还500万元、于2015年3月26日偿还500万元。2015年7月16日，原告发现被告鲁屯加工厂在其他银行的贷款出现逾期，遂书面通知被告鲁屯加工厂所有未偿还贷款及利息立即到期，并要求被告鼎盛鑫公司承担连带清偿责任，但两被告未予以偿还。现起诉请求判令：一、被告鲁屯加工厂向原告偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日利息79444.44元、罚息2697210.48元、复利11501.69元；从2016年12月14日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％再上浮50％计收）；二、被告鲁屯加工厂向原告支付律师费10万元；三、被告鼎盛鑫公司对被告鲁屯加工厂的上述债务承担连带责任。
被告鲁屯加工厂、鼎盛鑫公司未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告（贷款人）与被告鲁屯加工厂（借款人）签订《贷款协议》一份，约定：被告鲁屯加工厂可取得贷款本金总额不超过3000万元的融资；贷款利率为中国人民银行公布的1至3年期贷款利率乘于130%，如遇基准利率调整，则由原告按中国人民银行的规定在下一计息期的第一日作相应调整；被告鲁屯加工厂应分五期不等额偿还贷款：首次提款日后第12个月期满之日、第18个月期满之日、第24个月期满之日、第30个月期满之日分别偿还提款总额的1/6，第36个月期满之日偿还全部剩余贷款；被告鲁屯加工厂应承担原告为实现涉案债权所产生的律师费；被告鲁屯加工厂未按期还款或在财务或其他方面的任何变化，使原告有理由认为被告鲁屯加工厂在本协议项下义务的履行受到重大不利影响，即构成本协议的违约事件，所有协议项下未清偿的款项自动立即到期；如果被告鲁屯加工厂逾期还款，应按照中国法律允许适用的最高罚息利率，就逾期金额支付从到期之日起至实际支付之日期间的违约利息（包括罚息）。
2013年9月23日，被告鼎盛鑫公司向原告出具《保证函》一份，载明：被告鼎盛鑫公司作为保证人为被告鲁屯加工厂的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告鼎盛鑫公司向原告出具《不可撤销的保函》一份，承诺：如被告鲁屯加工厂没有按约定向原告支付上述《贷款协议》项下任何到期款项，则被告鼎盛鑫公司在接到原告书面通知之日起十个工作日内向原告支付该笔到期款项。
原告依约于2013年9月26日、2013年10月18日分两次向被告鲁屯加工厂发放贷款共计3000万元。
根据原告提交的2015年7月16日《企业信用报告》显示，被告鲁屯加工厂在他行贷款已逾期超过60天。原告于2017年7月17日向被告鲁屯加工厂发出函件，宣布鲁屯加工厂在原告处的贷款全部立即到期，要求立即偿还全部未偿付本金、利息及应付款项。被告鲁屯加工厂未能偿还。截至2016年12月13日，被告鲁屯加工厂尚欠原告借款本金2000万元，利息79444.44元、罚息2697210.48元、复利11501.69元。
另查明，2015年8月26日，原告与上海市中联鼎峰律师事务所签订《聘用律师协议》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费10万元。
本院认为：原告与被告鲁屯加工厂签订的《贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
被告鲁屯加工厂取得贷款后，未依约履行还款义务，已构成违约，截至2016年12月13日，被告鲁屯加工厂尚欠原告借款本金2000万元，利息79444.44元、罚息2697210.48元、复利11501.69元，现原告要求被告偿还上述贷款本息，并从2016年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％再上浮50％向原告计付罚息、复利，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的问题，《贷款协议》明确约定被告鲁屯加工厂应承担原告为实现债权所产生的律师费，现原告为本案实际支出律师费10万元，故原告诉请被告支付律师费10万元有理，本院依法予以支持。
被告鼎盛鑫公司承诺为被告鲁屯加工厂的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告鼎盛鑫公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告鼎盛鑫公司承责后，有权向被告鲁屯加工厂追偿。
被告鲁屯加工厂、鼎盛鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴义市鲁屯油脂加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩国产业银行广州分行偿还贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日的利息79444.44元、罚息2697210.48元、复利11501.69元；自2016年12月14日起至清偿之日止，罚息、复利均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算，罚息不得计算复利）；
二、被告兴义市鲁屯油脂加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩国产业银行广州分行支付律师费10万元；
三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对被告兴义市鲁屯油脂加工厂的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告兴义市鲁屯油脂加工厂追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143850元、财产保全费5000元，均由被告兴义市鲁屯油脂加工厂、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张美婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民监3号
原审原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳于洪区渤海路19号。组织机构代码：56469579-2。
法定代表人：宫旭波，该公司经理。
原审被告：沈阳市沈北新区怀利运输队，经营场所沈阳市新城子区新成子乡五五村。
经营者：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
原审被告：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
原审被告：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原审原告沈阳宫廷轮胎有限公司与原审被告沈阳市沈北新区怀利运输队、郭爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0114民初3405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕长影
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，行长。
委托代理人李春来，中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行清收部主任。
被告苏海军，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告边凤兰，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告苏小光，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告苏小峰，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告苏海军、边凤兰、苏小光、苏小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员任立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人李春来、被告苏海军到庭参加了诉讼，被告边凤兰、苏小光、苏小峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日被告苏海军、边凤兰在明水县邮储银行处贷款30000.00元，被告苏小光、苏小峰为此笔贷款担保，双方约定还款期限为12个月并签订了联保协议，此款到期后二被告一直没有履行还款义务，截止到2016年2月19日被告苏海军、边凤兰欠原告明水县邮储银行贷款本金30000.00元及利息8435.96元，合计38435.96元，故原告明水县邮储银行诉至法院要求被告苏海军、边凤兰承担还款义务并承担本案诉讼费用，同时由被告苏小光、苏小峰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告苏海军辩称，欠款是事实，担保是事实，现在就是没钱给付。
被告边凤兰未出庭，未作答辩。
被告苏小光未出庭，未作答辩。
被告苏小峰未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日被告苏海军、边凤兰在明水县邮储银行处贷款30000.00元，被告苏小光、苏小峰为此笔贷款担保，双方约定还款期限为12个月并签订了联保协议，此款到期后二被告一直没有履行还款义务，截止到2016年2月19日被告苏海军、边凤兰欠原告明水县邮储银行贷款本金30000.00元及利息8435.96元，合计38435.96元，故原告明水县邮储银行诉至本院要求被告苏海军、边凤兰承担还款义务并承担本案诉讼费用，同时由被告苏小光、苏小峰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告苏海军、边凤兰应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告苏小光、苏小峰应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海军、边凤兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元及利息8435.96元（利息计算至2016年2月19日），合计38435.96元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告苏小光、苏小峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费759.00元由被告苏海军、边凤兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 任立辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐凤利
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初413号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏×，男，1976年9月25日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月11日22时30分许，被告人苏×酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇路口时，与道路中心隔离墩发生单方事故，后被民警查获。经认定，苏×负此次交通事故的全部责任。经鉴定，苏×血液中酒精含量为141.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏×具有到案后能够如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人苏×拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人苏×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月11日起至2017年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初267号
原告北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人孙凯，董事长。
委托代理人周福延，男，1972年5月17日出生，汉族，北京市燕厦物业管理有限公司品质管理部部门经理，现住北京市东城区。
委托代理人赵新宙，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区北豆各庄**号。
法定代表人高永路，支队长。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区公安消防支队行政处罚决定及被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京燕厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京燕厦物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 徐�
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 越
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第761号
罪犯翁华良，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年11月27日作出（2012）乳刑初字第303号刑事判决，以被告人翁华良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁华良能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯翁华良的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员罗巍的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯翁华良在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯翁华良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁华良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月17日起至2021年5月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更795号
罪犯路亮亮，男，1981年12月30日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0112刑初258号刑事判决，以被告人路亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2016年2月6日起至2017年8月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯路亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出�刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯路亮亮在执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，但其犯罪情节严重应，不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路亮亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初271号
原告：陶福君，男，汉族，1966年5月11日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告陶福君与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，陶福君及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶福君诉称：我于2002年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认陶福君与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付陶福君双倍工资39989.5元；3.吉林大学支付陶福君经济补偿48320.67元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告陶福君于2002年8月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给陶福君签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，陶福君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第43号不予受理通知书，并送达陶福君。
另：陶福君离职前十二个月的平均工资为3332.46元。
本院认为：陶福君与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陶福君与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陶福君解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陶福君2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于陶福君请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资39989.5元的问题：因陶福君2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2002年8月至2016年12月期间未与陶福君签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年2月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对陶福君诉请的双倍工资39989.5元本院予以支持；三、关于陶福君请求吉林大学支付经济补偿金48320.67元的问题：因吉林大学未按法律规定为陶福君缴纳社会保险费用，陶福君要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陶福君诉讼主张其自2002年8月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对陶福君工作时间予以认可，本院对陶福君的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陶福君经济补偿金的工作时间为9年，陶福君的经济补偿金应为29992.14元（3332.46元/月*9个月），故本院对陶福君诉请的经济补偿金29992.14元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陶福君与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陶福君双倍工资39989.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陶福君经济补偿金29992.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第105号
原告杨国军，个体。
被告张家口市下花园金石建材有限公司。
地址：下花园区马圈沟。
法定代表人冯健男，系该公司总经理。
委托代理人刘宏，系该公司办公室主任。
原告杨国军诉被告张家口市下花园金石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国军、被告张家口市下花园金石建材有限公司委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年8月开始为被告提供水泥熟料，在业务往来期间，被告支付部分货款，并用水泥抵顶部分货款，截止2015年5月被告尚有296604.93元未付。要求被告给付所欠296604.93元货款，并支付逾期付款损失18241元，共计314845.93元。
被告口头辩称：原告所起诉的296604.93元中含200吨水泥款，即44000元，其它所诉属实。因双方就违约金并没有约定，所以违约金请法庭进行处理。
原告为支持其主张，提供如下证据：
供应商明细帐，证明与被告具有业务往来情况。
抵账协议书，证明往来账目中，被告曾用水泥顶账。
被告为说明事实，提供如下证据：
供应商明细账，证明现欠原告货款252604.93元。
客户明细账，证明欠原告水泥200吨，即44000元。
上述证据，经双方当庭质证，均无异议，经本院审查，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告间从2014年开始具有买卖水泥熟料的业务往来，截止2015年5月22日被告尚欠原告货款252604.93元。原告所诉296604.93元欠款中含有2015年4月28日被告为原告开出的200吨水泥提票，即44000元，该水泥提票开出时，原告需找需要水泥的下家，找到后正是大量需要水泥的季节，被告不同意支付，且后期不同意退货。造成水泥提票至今在原告手中，无法提取。原告要求被告尽快给付货款252604.93元，并将手中的水泥提票退还被告，将货款44000元一并给付。同时要求被告赔偿2014年10月至2015年10月的逾期付款损失18241元，合计314845.93元。
本院认为：原、被告间买卖关系明确，原告已实际履行了交付水泥熟料的义务，被告理应及时支付货款。被告履行合同时未能及时给付货款，原、被告为解决欠款纠纷，用水泥抵顶所欠部分货款，但被告方不完全履行顶账协议，尚有44000元水泥不能提出，故该44000元提单价值仍属欠款，应按所欠货款处理。被告尚欠原告水泥熟料货款296604.93元的请求，予以支持。44000元提单价值记入欠款后，提单不再履行，原告应将提单退回被告方。原告要求被告赔偿2014年10月至2015年10月的逾期付款损失18241元。经审查，2015年5月22日双方还达成水泥抵账协议，被告继续履行给付货款义务，应以2015年5月22日作为起算时间为宜。原告曾于2015年4月28日开出200吨水泥提单，虽未提出水泥，但也未及时提出退货，一直实际持有提单，所产生的损失应自行负担。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、第四项的规定，应以2015年5月22日为起点至判决日，以252604.93元为基数，以月息7.5‰为标准，计算逾期付款损失。如被告未能在指定期间给付所欠货款则从判决之日为起点至实际给付之日，以实际所欠货款为基数，以月息7.5‰为标准，继续支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百六十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后一个月内一次性给付原告货款296604.93元（200吨水泥提票，判决时由原告退还被告）；
二、被告在判决生效后一个月内给付原告从2015年5月22日至判决日的逾期付款损失9977.89元。
三、被告未能在指定期间给付所欠货款及损失则从判决日起至实际偿还之日，以实际所欠货款为基数继续给付逾期付款损失。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第532号
申请执行人：刘洪汝，女，汉族，无业，住福建省宁化县。
被执行人：冯菊花，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温小乐，男，汉族，住福建省将乐县。
本案在执行过程中，查明被执行人冯菊花、温小乐暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2014）明民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1369号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤0304刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审查明：被告人李某是深圳市公安局XXX派出所信息采集员。2015年10月，李某采集违法人员信息时，掌握了郑某嫖娼的信息，以及发现郑某手机里存有疑似索取“红包”、诽谤他人的信息。李某经过策划准备，使用U盘复制了郑某的手机信息，购买了银行卡、电话卡、手机、支付通POS机等作案工具。从2016年1月6日开始，李某与郑某及关联人员方某、白某某联系，利用其掌握的上述信息，以举报、向媒体曝光相威胁索要30万元人民币。郑某于2016年1月11日向李某提供的银行账户（王某某，621XXXXXXXXXXXX9)存入1万元人民币，并于当日向深圳市公安局通心岭派出所报案。
2016年1月11日，在深圳市公安局XXX派出所领导询问时，被告人李某主动交代了上述事实。
另查明，涉案赃款4900元已退回被害人郑某，另有赃款4988.91元存于“邓某某”名下的建设银行卡内，现已冻结；被害人郑某于2016年1月20日出具谅解书，希望相关机关对被告人从轻处罚。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、手机卡、银行卡、支付通、SD卡和移动U盘等物证；2、被告人身份材料、到案经过、扣押清单、发还清单、通话记录、谅解书、银行转账凭证和交易流水、情况说明等书证；3、被害人郑某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、短信截图、电子邮件等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
原审认为，被告人李某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。被告人李某着手实行犯罪后，取得1万元赃款，另有29万元敲诈勒索的款项因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已退回赃款，并取得被害人谅解，原审法院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、缴获的作案工具手机、支付通POS机、SD卡、移动U盘等依法予以没收、上缴国库；冻结于本案的赃款4988.91元依法返还被害人。
上诉人李某提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李某提出原审量刑过重的问题，本院认为，原审已综合考虑上诉人犯罪未遂、自首、退赃情况、认罪态度等对上诉人予以从轻处罚，原审量刑是恰当准确的。上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈姗姗（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1010号
原告宋某甲。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘敏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日、2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告陈某乙的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告陈某甲于2013年11月通过网络相识、相恋，后通过媒人李某于同年农历12月26日举行订婚仪式，原告给付彩礼现金40000元、衣服等10000元。现金40000元是由媒人李某交给被告陈某甲父亲陈某乙转交给陈某甲的。因双方在相处过程中产生矛盾，被告陈某甲于2014年7月31日在原告不知情的情况下，私自做了人流手术，双方的矛盾激化，进而分手。现请求依法判令被告陈某甲、陈某乙返还彩礼50000元。在审理过程中，原告放弃了向被告陈某甲主张购买衣服、鞋等物品花费10000元的诉讼请求。
被告陈某乙答辩称：其本人没有向原告宋某甲要过彩礼、也没有收到过被告的彩礼。原告宋某甲在其家中生活近一年的时间应该给付生活费20000元。原告宋某甲应承担同居期间被告陈某甲流产的住院费用20000元，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2013年，原告宋某甲与被告陈某甲相识、相恋，原告为与被告陈某甲缔结婚姻关系，通过媒人李某于2013年农历12月26日给付被告陈某甲彩礼现金40000元。后双方同居致陈某甲怀孕，因双方在相处过程中产生矛盾，被告陈某甲做了人流手术，后双方分手。因财产返还问题，双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有证人李某、宋某乙、仓君花的证言以及原告宋某甲、被告陈某乙的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：男女双方订婚后未办理结婚登记手续，给付彩礼方有权请求接受彩礼方返还彩礼。本案中，原告向被告陈某甲给付彩礼后，双方同居生活，被告陈某甲怀孕后流产。本院根据该二人同居生活及被告陈某甲怀孕后流产情况，酌定被告陈某甲返还原告彩礼24000元。对于原告要求被告陈某乙返还彩礼的诉讼请求，因原告未提供有力证据证实被告陈某乙收受了彩礼，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告宋某甲彩礼24000元；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈某甲负担（原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2198号
原告：焦方武，男，1946年11月12日生，汉族，住山东省齐河县焦庙镇许坊村**号。
被告：李玉美，男，住山东省齐河县祝阿镇索庄村。
被告：李玉国，男，住址同上。
本院在受理原告焦方武诉被告李玉美、李玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告焦方武撤回对被告李玉美、李玉国的起诉。
案件受理费1075元，由原告焦方武承担538元（退回537元）。
审判员 李培富
二〇一六年八月十一日
书记员 解文超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初87号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭齐勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭齐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,151.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,325.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭齐勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,477.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初87号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭齐勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭齐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,151.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,325.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭齐勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,477.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2782号
原告王永洁。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告新乡市予辉活性炭有限公司，住所地辉县市胡桥乡南观营村南。
法人代表魏长贵，经理。
委托代理人魏宁，公司职工。
原告王永洁因与被告新乡市予辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长鹏、被告的委托代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洁诉称，2014年5月6日，被告的法定代表人通过熟人介绍向原告借款30000元，并约定年息15%，为原告出具收据一份，加盖被告公章。一年后，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告立即支付借款本金30000元，按月息1.5分，从2014年5月6日计算至还款日。
被告辩称，对欠原告款的事实没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2014年5月6日借原告款30000元，约定年息15%，为原告出具收据一份。现经原告索要，被告拒不支付本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，约定年息15%的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1.5分计算利息，因其要求超出双方约定利率，故本院对其利率按双方约定的年息15%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市予辉活性炭有限公司于判决生效后十五日内归还原告王永洁欠款30000元。利息按双方约定从2014年5月6日起支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书记员 赵慧斐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终660号
上诉人（原审被告）茹鹏飞，男，1989年12月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）茹景武，男，1965年3月2日生，汉族，农民。系茹鹏飞父亲。
二上诉人共同委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈振华，男，1976年8月26日生，汉族，个体工商户。
原审被告候艳婷，女，1986年1月27日生，汉族。系茹鹏飞前妻。
上诉人茹鹏飞、茹景武与被上诉人陈振华、原审被告侯艳婷民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人茹景武及其与茹鹏飞的共同委托代理人张大伟，被上诉人陈振华到庭参加诉讼。原审被告侯艳婷经本院传唤未到庭。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1815号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，上诉人茹鹏飞、茹景武已预交，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年五月三十日
书记员 牛晓俞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1052号
原告于晓冉，昌邑市。
法定代理人于永红。
委托代理人李志军、刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告恒通物流股份有限公司
法定代表人刘振东，总经理。
住所地：龙口市。
委托代理人张琰，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司
法定代表人武鹏，经理。
住所地龙口市。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于晓冉诉被告恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志军、刘治国，被告恒通物流股份有限公司委托代理人张琰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，原告乘坐于春富驾驶的电动三轮车与潘占新驾驶的、被告恒通物流股份有限公司所有的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号半挂车在昌邑市新海路由西向东行使15公里+500米路口处发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，于春富与潘占新承担事故的同等责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10190.4元，诉讼费用由被告承担。
被告恒通物流股份有限公司辩称，潘占新系我公司司机，赔偿责任由我公司承担。我公司的车辆投保了交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，事故属实，投保交强险属实，原告的损失应举证证明，其损失我们在交强险分项限额内承担，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年3月11日6时55分许，于春富驾驶电动三轮车（载原告于晓冉）沿昌邑市新海路由西向东行驶至15公里+500米路口处向北左转弯时，与沿新海路由东向西行使的潘占新驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号半挂车相撞，造成于春富和原告于晓冉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于春富和潘占新承担事故的同等责任，原告无事故责任。对此原被告均无异议。潘占新驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告于晓冉受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1240.4元。原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告后续治疗费用为7000元，原告因此花费鉴定费650元。原告主张的损失还有交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告质证称医疗费应在10000元限额内承担，后续治疗费未实际发生，精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残，不予认可，交通费不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
再查，（2016）鲁0786民初1051号民事判决书确认因本次交通事故给另一伤者于春富造成的损失有医疗费39175.02元、伤残赔偿金52754.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费510元、护理费4374元、后续治疗费2000元、营养费1350元、鉴定费2540元、车损6400元、评估费500元，共计110903.42元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定于春富与潘占新承担事故的同等责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。潘占新系被告恒通物流股份有限公司司机，其发�交通事故系职务行为，由此产生的赔偿责任应由被告恒通物流股份有限公司承担，
原告主张交通费及精神损害抚慰金，证据不足，理由不当，不予支持。本案中，原告于晓冉的合理损失为医疗费1240.4元、后续治疗费7000元、鉴定费650元，共计8890.4元。
因本次交通事故造成原告于春富及于晓冉两人受伤，涉案车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额122000元（医疗费项10000元，死亡残疾赔偿金项110000元，财产损失2000元）内，对于晓冉及于春富按照应赔数额比例承担赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足部分，由被告恒通物流股份有限公司按照60%的比例予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1607元，原告其他事故损失包括医疗费6633.4元、鉴定费650元，共计7283.4元，由被告恒通物流股份有限公司赔偿60%，即4370.04元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告于晓冉事故损失1607元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告于晓冉其他事故损失4370.04元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告承担5元，被告恒通物流股份有限公司承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费55元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年八月三日
书记员 高文琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初369号
原告:高某某
被告:张某某
被告:中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，
原告高某某与被告张某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某、被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人安兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计351113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告张某某驾驶自己所有的陕K2A0**马自达牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道区政府路口处时，车辆前部撞上前方田晓东驾驶的未登记上户的森林人牌小型越野客车尾部，造成车内乘客原告高某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二人民医院门诊治疗（未住院），诊断为：1、颈部损伤，2、头部外伤、3、头部外伤后神经突出反应。原告为此支出医疗费2007.77元，其中2000.77元由原告投保的人寿保险公司理赔。2017年2月5日，原告再次去往榆林市第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、颈部外伤、颈椎间盘突出（3/4、4/5、5/6/6/颈5/6椎体终板炎）、颈髓损伤？（情况不明），共住院治疗4天，花医疗费8997元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0560号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某负此事故的全部责任，原告高某某、田晓东均无责任。陕K2A0**马自达牌小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。原告与二被告就该事故赔偿协商未果后，诉至法院提出上述请求。
被告张某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告诉称的事故的发生、责任划分及车辆投保情况的事实均属实。原告合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，被告张某某愿意赔偿。因原告不构成伤残，故对其精神抚慰金不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告张某某驾驶自己所有的陕K2A0**马自达牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道区政府路口处时，车辆前部撞上前方田晓东驾驶的未登记上户的森林人牌小型越野客车尾部，造成车内乘客原告高某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二人民医院门诊治疗（未住院），诊断为：1、颈部损伤，2、头部外伤、3、头部外伤后神经突出反应。原告为此支出医疗费2007.77元，其中2000.77元由原告投保的中国人寿保险公司理赔。2017年2月5日，原告再次去往榆林市第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、颈部外伤、颈椎间盘突出（3/4、4/5、5/6/6/颈5/6椎体终板炎）、颈髓损伤？（情况不明），共住院治疗4天，花医疗费8990元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0560号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某负此事故的全部责任，原告高某某、田晓东均无责任。陕K2A0**马自达牌小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。2017年2月28日，原告高某某申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2017年3月21日，榆林市中级人民法院因原告高某某未达到评残标准将移送委托司法鉴定决定书退回我院。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：被告张某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告诉称的事故的发生、责任划分及车辆投保情况的事实。所以原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告高某某造成的损失理应由被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且该保险理赔限额足以赔偿原告的损失，故被告张某某不再承担赔偿责任。由此，原告诉请的医疗费8997元、交通费616元，经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请的误工费、护理费赔偿，应当以原告主张的156元/天计算，按照实际住院天数4天予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费的赔偿，应当以30元/天计算，按照实际住院天数4天予以支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，不符合法律规定，不予支持。原告诉请的伤残赔偿金的赔偿，因其未达到评残标准，不予支持。原告诉请后续治疗费的赔偿，因无证据证明，不予支持。
综上所述，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告高某某的医疗费8997元，住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费120元（30元×4天）、护理费624元(156元×4天)、误工费624元（156元×4天），交通费616元，以上合计11101元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告高某某因肇事产生的医疗费8997元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费624元、误工费624元、交通费616元、以上合计11101元。在本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某某11101元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担1500元，被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4073号
原告：洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店，住所地关林皂角村五金钢铁市场1-28号。
经营者：殷丽娜，女，1976年12月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：殷丽鹏，男，1978年11月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市永杰金属制品有限公司，住所地洛阳市西工区邙山镇大路口村59号。
法定代表人：王永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。
原告洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店与被告洛阳市永杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店撤诉。
审判员 刘伟国
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1431号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营。2008年4月15日因赌博被宁波市公安局海曙分局江厦派出所处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年5月5日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥出发至宁波市公安局鄞州分局高桥派出所欲反映情况，被发现有饮酒后驾驶机动车嫌疑。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集士港中队民警接警后，赶至现场对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml。随后，对其抽血检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波�公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）2226号理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，公安行政处罚决定书，执勤报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑 莹
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第231号
原告孙卫忠，男，汉族，山西省寿阳县解愁乡下解愁村人。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告王文佳，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇童子河村人。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告孙卫忠诉被告王文佳、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫忠及其委托代理人郭志光、被告王文佳、平安保险某某公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫忠诉称，2014年5月27日18时15分许，原告驾驶本田普通二轮摩托车由西向东行至南外环滨河公园门口，因躲让车辆与被告王文佳停在路边的晋KD95**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤与摩托车损坏。因事故致原告肱骨干骨折等损伤，经鉴定，构成两处九级伤残。事故发生后原告与各方未能协商解决，故诉请人民法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用153016.53元，被告平安保险某某公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王文佳辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后我未垫付费用。我的车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险某某公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有保险，我公司同意在车辆驾驶情况合法的前提下承担合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月27日18时15分许，孙卫忠无证驾驶本田普通二轮摩托车由西向东行至南外环滨河公园门口，躲让车辆时撞到了路边停放的王文佳驾驶晋KD95**宝马牌小型轿车上，造成摩托车驾驶人孙卫忠受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，孙卫忠负本次事故的主要责任，王文佳负次要责任。事故发生后孙卫忠在寿阳县人民医院住院治疗30天，诊断为“肱骨干骨折、鼻骨骨折、指骨骨折、皮肤挫伤、头部外伤、脑震荡”等。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，已构成两处九级伤残，二次手术费需30000元。事故发生后各方未能协商解决，原告遂诉至本院为本案事实。
另查明，晋KD95**车辆在平安保险某某公司投保有交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2014）第000191号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，孙卫忠负本次事故的主要责任，王文佳负次要责任。王文佳为肇事车辆晋KD95**在被告平安保险某某公司投保有交强险和限额为200000元的商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险某某公司应承担保险责任。
对孙卫忠因交通事故造成的各项损失认定情况如下：
1、医疗费18825.99元。对原告的该项主张，有相关票据佐证，被告亦无异议，本院予以支持。
2、误工费18750元。原告主张其经营出租车，并提供从业资格证、运营证等予以佐证，按山西省上年度交通运输行业平均工资收入标准计算至定残前一日共150天，计算为18750元。原告的计算方式及标准符合法律规定，对其主张，本院予以支持。
3、护理费2250元。原告主张护理人为原告的妻子王兰芳，按上年度居民服务业平均工资收入计算，符合法律规定，被告亦无异议，对原告的主张，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1500元。原告的计算标准合理，被告亦无异议，对原告的主张，本院予以支持。
5、营养费450元。原告主张的营养费900元数额偏高，结合原告伤残程度，本院酌情确定营养费按15元/日计算为450元。
6、残疾赔偿金105903.6元。原告主张其在城镇工作和生活多年，应按城镇标准计算，并提供寿阳县公安局朝阳派出所和寿阳县劳动服务公司宿舍区管理委员会共同出具的调查报告予以佐证，对此主张，本院予以认可。原告构成九级伤残两处，故按山西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24069元×20年×22%。
7、被扶养人生活费19320.84元。孙卫忠婚生子孙一豪，6岁，现在县城读书。按上年度城镇居民人均消费性支出计算为14637元×12年×22%÷2人。
8、二次手术费30000元。原告的该项主张，有山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书佐证，对此主张，本院予以支持。
9、鉴定费3000元。
10、交通费。原告主张交通费2000元并提供发票，被告提出异议。因原告提供的发票无法证明交通费花费与本次事故相关联，对原告的该项主张，本院不予支持。
11、车辆损失12938元。原告的该项主张，有山西中正保险公估有限公司出具的公估报告佐证，对此主张，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金10000元。原告构成两处九级伤残，依据伤残等级确定。
以上各项共计222938.43元。
以上费用先在交强险限额内分项赔偿。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费；伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费；财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费。以上在交强险限额内共应赔偿原告122000元。交强险外不足部分100938.43元，被告王文佳按责任比例承担30%的侵权赔偿责任，故被告平安保险公司某某公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告30281.53元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙卫忠各项费用共计152281.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由原告孙卫忠负担17元，由被告王文佳负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 霍晓红
人民陪审员 刘景霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6433号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：董夏荣，该公司工作人员。
被告：蔡奎，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告蔡奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执274号
申请执行人邓太平，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人杨桂珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人邓太平、杨桂珍与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6404号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓太平、杨桂珍于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人邓太平、杨桂珍与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了4600元，并承诺余款1625元在2016年10月16日前支付。申请执行人邓太平、杨桂珍在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓太平、杨桂珍申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人邓太平、杨桂珍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6404号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2395号
原告罗来才，男，1974年7月29出生，汉族，农民，住河南省永城市陈集镇代井村*组***号，身份证号码：4123281974********。
被告赵朝美，女，1980年1月9日出生，白族，农民，住河南省永城市陈集镇代井村*组***号。身份证号码：5224011980********。
原告罗来才与被告赵朝美离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告打工时认识，双方认识不久于2003年同居，于2004年1月22日办理结婚登记手续，2009年12月17日生育双胞胎罗贝贝、罗叶叶。由于两人缺乏相互了解草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事吵架，感情一直不好。于2012年被告外出与原告分居，至今双方已经分居四年之久，双方已经无任何联系，夫妻关系确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗来才的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2395号
原告罗某某，男，1974年7月29出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1980年1月9日出生，白族，农民。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告打工时认识，双方认识不久于2003年同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年12月17日生育双胞胎罗贝贝、罗叶叶。由于两人缺乏相互了解草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事吵架，感情一直不好。于2012年被告外出与原告分居，至今双方已经分居四年之久，双方已经无任何联系，夫妻关系确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初212号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因吸食毒品于2009年8月21日被浙江省上虞市公安局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2011年7月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月28日被江苏省如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日8时许，被害人李某某在湄潭县天城镇李家堰村乘坐贵CD03**客车到天城镇星联村，在乘车途中，被告人李某某在该车上趁李某某不备，将李某某身上所背挎包内的人民币600元盗走，后所盗现金被李某某挥霍一空。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人罗德勇的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、（2011）大刑二初字第0092号刑事判决书、（2015）东刑二初字第00100号刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明、视听资料及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某系累犯，应当从重处罚，其系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某某的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 何祝
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初951号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贾志昂，男，汉族，1992年9月4日出生。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年12月15日因犯危险驾驶罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人贾志昂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日20时许，被告人贾志昂在其机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色传祺牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区南泥湾大道路口时，被公安人员当场抓获。后经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为95mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为88.56mg／100ml。公诉机关建议判处被告人贾志昂六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾志昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾志昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贾志昂在驾驶证注销期间，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，应当从重处罚。其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，判决如下：
被告人贾志昂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终46号
上诉人（原审被告）:江苏创导自动化设备有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路5号。
法定代表人：王枫，董事长。
被上诉人（原审原告）：合信防爆科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路192弄8号。
法定代表人：李友义，董事长。
上诉人江苏创导自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初9796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终46号上诉人（原审被告）:江苏创导自动化设备有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人：王枫，董事长。被上诉人（原审原告）：合信防爆科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路192弄8号。法定代表人：李友义，董事长。上诉人江苏创导自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初9796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市徐州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初310号
原告王顺权，男，1972年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告刘志祥，男，1982年5月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告王顺权诉被告刘志祥劳务合同纠纷一案中，原告王顺权于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王顺权负担。
审 判 长 宋 军
代理审判员 吉恩史聪
人民陪审员 周 选 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保31号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：秦峰，男，1976年05月02日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：黄宝霞，女，1979年06月07日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：刘教欣，男，1965年03月05日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：秦立军，男，1972年07月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：秦常胜，男，1981年03月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦峰、黄宝霞、刘教欣、秦立军、秦常胜的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦峰、黄宝霞、刘教欣、秦立军、秦常胜的银行存款5000.00元。
案件申请费70.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年二月十七日
书记员 唐建华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9681号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：林孙锁，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林孙锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告林孙锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金191,890.84元；2.被告支付原告截止至2016年4月28日止的利息331,589.61元，并支付原告从2016年4月29日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月13日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金191,890.84元、利息及逾期利息331,589.61元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林孙锁应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金191,890.84元，支付截至2016年4月28日止的利息、逾期利息共计331,589.61元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年4月29日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林孙锁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,114.80元，由被告林孙锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3232号
原告：鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：ＸＸ宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司职工，住鄂尔多斯市东胜区。
被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人：金爱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，内蒙古战友律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司（以下简称锦业公司）与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告锦业公司的委托诉讼代理人杨某某、被告三仁公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款146107.39元、违约金7305.37元、从2015年1月23日至2016年11月1日止的利息14990.62元；2.依法判讼被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过公开招投标中标浩鑫机电广场售楼招商处装修标段工程，随即依据招投标文件与被告订立建筑装饰装修工程承包合同，被告将工程交给原告施工，合同价款为174857.19元，合同规定为一次性付款。2015年1月23日被告与原告签订结算书，最终价款为146107.39元，但被告至今未向原告支付工程款，显已违约。合同规定任何一方违约还应支付对方违约金为工程总造价的5%，即7305.37元。原告曾给被告送达一份催款函，但被告未回复。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告三仁公司承认原告在本案中所主张的工程款146107.39元及事实，但认为不应当给付违约金及利息，理由是：合同中是针对工程结算之前的约定，不是针对合同结算之后的，该条款对工程结算后的行为及后果没有约束力。而且原告所说的催款函并没有收到。
本院认为，被告三仁公司承认原告锦业公司在本案中所主张的欠付工程款146107.39元的事实，故对原告要求被告给付工程款146107.39元的诉讼请求本院予以支持。对于双方所争议的违约金部分，原、被告双方在建筑装饰装修工程承包合同第九条第9项中约定，“任何一方违约，除承担违约责任外，还应赔偿因此造成的损失。除前面约定的条款之外应支付对方的违约金为工程总造价的5%。违约后由双方签订索赔单，双方代表签字，在工程结算时扣除，如拒签视为同意。”结合双方所签订的合同内容可以看出该违约条款并不是针对欠付工程款的约定，故本院对原告提出的要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中对于双方提到的催款函，因原告再无其他证据予以佐证被告收到该函，故本院对该函证明的问题不予采信。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中原告提供的浩鑫广场结算书中显示，2015年1月23日，原、被告双方对欠付工程款的数额进行了最终确认，但未对利息进行约定，故应当以欠付工程款146107.39元为基数，从2015年1月23日开始计算利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至原告所主张的2016年11月1日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司工程款146107.39元；
二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司利息（以146107.39元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年11月1日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司负担50元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十二月八日
书记员 靳瑞娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11420号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：侯春晨，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-4号242室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告侯春晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月