福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4959号
上诉人（原审原告）：池某，女，1943年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇金峰村。
委托诉讼代理人：董某乙（系上诉人池某之子），男，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：董某甲，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地福建省长乐市金峰镇金峰村，现在美国，具体地址不详。
上诉人池某因与被上诉人董某甲赡养费纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
池某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人董某甲支付上诉人池某1995年10月至2015年10月期间的赡养费120000元；2.改判董某甲承担池某2015年11月1日之后所产生的赡养费，每个月以1000元计算；3.改判董某甲承担池某2015年11月1日之后所产生的医疗费用以及聘请护理人员的护理费用的三分之一；4.改判董某甲承担池某百年之后的丧葬费的三分之一；5.一、二审诉讼费由董某甲负担。事实和理由：1.一审认定纯属主观臆断，与客观事实不符，是错误的。（1）《中华人民共和国老年人权益保障法》未规定，老年人只有在确因生活困难或丧失劳动能力的前提下才有权向子女主张赡养费，该法系特别法和新法，故关于赡养费的给付应适用该法。（2）赡养老人是法定义务，故池某是否主张、何时主张，任何单位和个人都无权剥夺。（3）1984年3月13日董某甲父亲立有《分居约字》，明确约定董某甲应从1987年开始承担赡养费，且长乐市金峰镇金峰村民委员会出具的《证明》也证明28年来董某甲未承担赡养费。（4）董某甲于1994年出国务工，2015年8月其提起物权纠纷诉讼，要求池某和董某甲腾退池某长期居住的房屋并支付房屋占用使用费。（5）2015年10月池某提起行政诉讼，要求撤销政府向董某甲颁发的《集体土地建设用地使用证》，董某甲通过律师应诉。（6）本案董某甲明知该诉讼，但经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩权利。2.池某每月赡养费800元，不足以维持基本生活需求；且董某甲月收入很高，完全具备负担每月赡养费1000元的经济能力；且池某的日常起居系由其他子女负担，故董某甲理应负担每月赡养费1000元。3.池某年事已高且体弱多病，为此支付高额的医疗费、护理费和购买药品费，若一定要求池某凭实际产生费用后再行主张，不符合实际操作，徒增诉累，故由董某甲负担池某今后三分之一的医疗费、护理费是合理的。4.要求董某甲负担池某丧葬费的三分之一符合农村风俗习惯；现判决丧葬费可避免池某百年后兄弟姐妹之间反目。
董某甲经本院依法通知，未到庭参加法庭询问，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
池某向一审法院起诉请求：1.判令被告董某甲支付原告池某1995年10月至2015年10月的赡养费共计120000元；2.判令董某甲承担池某2015年11月1日之后的赡养费，每月以1000元计算；3.判令董某甲承担池某2015年11月1日之后产生的医疗费；4.判令董某甲承担池某聘请护理人员的护理费；5.判令董某甲承担池某百年之后的丧葬费；6.本案诉讼费由董某甲承担。
一审法院认定，原告池某与其夫董某丁（已故）育有两子一女，长子被告董某甲、次子董某乙、长女董某丙。被告董某甲现在美国。池某现居住于长乐市金峰镇金峰村。2015年10月26日，池某以董某甲不支付赡养费为由诉至法院。另查明，2014年福建省城镇居民人均消费性支出为22204.06元／年。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。被告董某甲作为原告池某之子，在法律与道德上都负有对池某的赡养义务，池某有权要求董某甲支付赡养费。1.关于赡养费的数额。该费用应该参照被赡养人的日常消费支出以及身体健康状况，结合赡养人的负担能力以及本地区的实际生活水平决定。因董某甲未到庭应诉，池某也未能举证证明董某甲的收入情况以及池某日常的消费支出等，结合本案实际以及2014年福建省城镇居民人均消费性支出情况，酌定董某甲每月应支付的赡养费用为800元，池某诉请董某甲每月支付1000元赡养费过高，不予支持。2.关于池某要求董某甲补付20年的赡养费12万元的请求。若池某主张董某甲从未支付赡养费，且池某确因生活困难或丧失劳动能力需要董某甲给付赡养费的，根据常理其应自董某甲未支付时就主张该项权利，而非20年后才要求一次性补给。池某称系因不知董某甲尚在人世才没有要求给付之主张没有依据，不予支持。3.关于池某诉请的要求判决董某甲按照比例承担其将来可能产生的医疗费、护理费的三分之一的请求。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，若池某因患病而支出医疗费用，或因生活不能自理需要请人护理照顾的，董某甲理应负担池某为此支出的医疗费以及护理费。但池某现未提供因患病治疗而支付的医疗费用票据以及相关病历，也未能提供证据证明其需要护工护理照顾并支出了相关护理费用，故该项主张没有事实依据，可待实际发生后再行主张。4.关于池某要求董某甲承担池某亡故后的丧葬费的三分之一的请求，于法无据，不予支持。据此，一审判决：一、董某甲自2015年10月起每月支付池某赡养费800元（2015年10月至2016年4月的赡养费共计5600元于判决生效之日给付，以后于每月10日前给付）。二、驳回池某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人池某向本院提交长乐市金峰镇金峰村民委员会开具的《证明》2份，用以证实池某2011年11月前无农村居民养老保险及医保；1995年10月至2015年11月无收入，生活困难；其长子董某甲至今无负担池某赡养费。被上诉人董某甲未提出质证意见。本院认为，上述证据真实、合法，可证实池某1995年10月至2015年11月生活困难，董某甲未尽到赡养义务。
本院二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于池某主张的1995年10月至本案起诉时的赡养费，首先，上诉人池某居住地长乐市金峰镇金峰村民委员会出具《证明》，证实1995年10月至本案起诉时，池某长期无养老保险和医保，无收入，生活困难，而被上诉人董某甲未向池某支付赡养费；结合1995年10月时池某已逾52岁，超过法定退休年龄，可视为无劳动能力，故自1995年10月起池某有权向董某甲请求支付赡养费。其次，综合考虑池某的日常必要开支、健康状况、当地生活水平因素，本院认为，池某诉请1995年10月至2015年10月每月由董某甲支付500元赡养费，尚属合理，故该上诉意见本院予以采纳。关于池某主张2015年11月1日后赡养费应按每月1000元计算，本院认为，一审以2014年福建省城镇居民人均消费性支出为基准，结合池某的健康状况、当地生活水平、子女人数等，酌定董某甲每月支付赡养费800元，已臻合理，故该上诉意见本院不予采纳。关于池某主张由董某甲承担池某2015年11月1日之后产生的医疗费、护理费的三分之一，均系一审起诉时尚未实际发生的费用，上述费用是否发生、具体金额多少均无法于此时确定，故该项意见本院不予采纳，池某可待上述费用实际发生时再行主张。关于池某主张由董某甲承担池某自身丧葬费的三分之一，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人池某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1493号民事判决第一项；
二、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1493号民事判决第二项；
三、被上诉人董某甲应于本判决生效之日起十日内向上诉人池某支付自1995年10月至2015年9月的赡养费共计人民币120000元。
四、驳回上诉人池某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人池某负担50元，由被上诉人董某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。