苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初848号
原告钱才林。
委托代理人刘贺丘、郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告相庆帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
负责人金涛，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告钱才林与被告相庆帅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称被告人保南京城东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱才林及其委托代理人郭朝阳、被告相庆帅、被告人保南京城东公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱才林诉称，2015年1月27日6时37分许，被告相庆帅驾驶苏EG236**中型专项作业车违反交通信号灯规定沿苏州市相城区黄埭镇东桥长平路由西向东行驶至罗泾桥路口，与原告驾驶在该事发路口由北向东左转弯行驶的苏E00551**电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤。肇事车辆苏EG236**中型专项作业车登记所有人为被告相庆帅，该车在被告人保南京城东公司投保了交强险和商业险。事故认定为被告相庆帅负事故的全部责任，原告钱才林不负事故责任。事故造成原告各项损失共计人民币72540.53元，故请求对于原告的损失，由被告人保南京城东公司在交强险以及商业险范围内进行赔付，超过交强险和商业险部分要求由被告相庆帅承担，本案诉讼费由各被告承担。
被告相庆帅辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其支付了部分医疗费，其自己保存的四份医疗费发票金额为920.23元，另其预付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京城东公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和500000元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明，2015年1月27日6时37分许，被告相庆帅驾驶苏EG236**中型专项作业车违反交通信号灯规定沿苏州市相城区黄埭镇东桥长平路由西向东行驶至罗泾桥路口，与原告驾驶在该事发路口由北向东左转弯行驶的苏E00551**电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告相庆帅负事故的全部责任，原告钱才林不负事故责任。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人钱才林因车祸致右肱骨外踝骨骨折等损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人钱才林的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”鉴定费1680元由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏EG236**中型专项作业车登记车主为被告相庆帅，该车在被告人保南京城东公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
再查，事发后，被告人保南京城东公司预付原告人民币10000元，被告相庆帅预付原告人民币3920.23元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费，原告提供的票据金额为26756.53元，对此提供病历卡、医疗费票据、住院费用清单等证据。另被告支付了部分医疗费，金额为920.23元。住院伙食补助费，按80元每天，计算20天为1600元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。护理费，按120元每天，计算90天为10800元。误工费，按3338元每月，计算8个月为26704元，对此提供苏州邦达纸塑业有限公司出具的误工证明、收入证明、工资发放表、该公司营业执照复印件为证。交通费，主张500元，无票据提供，请法院酌定。鉴定费，根据票据为1680元。
经质证，被告人保南京城东公司认为，医疗费金额无异议，但应当扣除20%的非医保用用药。住院伙食补助费，认可30元每天，期限认可。营养费，认可30元每天，期限认可。护理费，认可80元每天，期限认可。误工费，期限认可7个月，标准认可最低工资标准1820元。交通费，没有提供证据，不认可。鉴定费，金额无异议，我方不承担。
被告相庆帅认为，非医保用药以及鉴定费应当由被告人保南京城东公司承担，其他同被告人保南京城东公司意见。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，原告提供的医疗费票据金额为26756.53元，被告支付的医疗费票据金额为920.23元，医疗费合计人民币27676.76元，被告人保南京城东公司要求扣除20%的非医保用药，但对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。住院伙食补助费，按50元每天，计算20天为1000元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。护理费，按100元每天，计算90天为9000元。误工费，原告不仅提供了其工作公司的误工证明和收入证明以及企业的营业执照复印件，而且提供了事发前一年，该公司详细的员工工资发放表，并且该工资发放表上有员工的签名，故可以此计算原告的误工费为3338元每月，计算8个月，为26704元。交通费，根据原告的就诊次数，伤情等酌定为300元，鉴定费，根据票据为1680元，被告人保南京城东公司主张该费用其不承担，但对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分应由当事人根据责任以及保险公司在商业险范围内进行承担。因苏EG236**中型专项作业车在被告人保南京城东公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内，本次事故由被告相庆帅负全部责任，原告钱才林不负事故责任。故原告的损失共计人民币70860.76元，应由被告人保南京城东公司在交强险以及商业险范围内赔偿给原告。因事故发生后，被告人保南京城东公司已经预付了人民币10000元，故尚需赔偿人民币60860.76元。另，被告相庆帅预付原告人民币3920.23元，因原告的损失已经由被告人保南京城东公司进行了赔偿，故原告钱才林返还被告相庆帅人民币3920.23元，为减少诉累，该款由被告人保南京城东公司在赔偿原告的款项中直接支付被告相庆帅。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司赔偿原告钱才林人民币70860.76元，扣除其预付的人民币10000元，尚需赔偿人民币60860.76元。
二、原告钱才林返还被告相庆帅人民币3920.23元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司支付原告钱才林人民币56940.53元，代原告钱才林返还被告相庆帅人民币3920.23元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告钱才林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币312元，由被告相庆帅承担（该款原告已垫付，不再退还，由被告相庆帅于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗蕾