湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市氐星路14号（新一佳对面）。
法定代理人谭春源，该公司经理。
委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新化县上梅镇蔡英超珠宝金行（店名“中国珠宝”），住所地湖南省新化县上梅镇天华中路。
法定代表人蔡英超，该珠宝金行负责人。
委托诉讼代理人叶正茂，男，该金行经理。
被上诉人（原审被告）曾武科，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行、曾武科机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）新法民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿被上诉人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行因停业而造成的房租损失4000元是错误的，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，房租损失不是交通事故直接造成的损失，系间接损失，不应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行、曾武科答辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行向一审法院起诉请求：1、由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、曾武科赔偿新化县上梅镇蔡英超珠宝金行各项损失合计人民币139506元，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、曾武科承担连带责任。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2016年4月18日凌晨，被告曾武科驾驶无牌教练小车（车架号为LFV2A1BS4G4541381）从资江一大桥驶往新华书店方向，2时40分许，行驶至新化县上梅镇梅城广场红绿灯地段右转弯时，由于对前车动态情况判断失误，从正在右转弯的前车吴浩驾驶的湘Ｋ×××××小车右侧超车时，与湘Ｋ×××××小车发生碰撞，后又左转撞入“中国珠宝店”，造成被告曾武科受伤，两车受损及“中国珠宝店”财务受损。2、2016年4月26日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾武科承担事故全部责任，吴浩不承担事故责任，“中国珠宝店”不承担事故责任。3、本次交通事故造成原告的电动卷闸门、橱窗展柜、精品柜台、玻璃、站位牌、货品等损毁。2016年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司向娄底市星罡司法鉴定所申请对原告店内财产损失进行鉴定。2016年6月6日，该鉴定中心作出娄星司鉴【2016】资鉴字第71号司法鉴定意见书：根据现场查勘记录并结合损坏项目的市场价格行情及相关规定计算出位于新化县梅城广场路段中国珠宝店内财产损失总共为：陆万叁仟叁佰肆拾叁元整（63343.00元）。4、本案无牌教练车的实际所有人系被告曾武科，该车在被告人民财产保险娄底市分公司投保了交强险、限额100万元的第三者责任保险等。保险期限自2016年3月28日至2017年3月28日。被告曾武科系新化县永通机动车驾驶员培训学校的教练，自己购买教练车后与驾校之间系承揽关系，驾校按教练招收的学员数发放工资。5、被告曾武科的无牌教练车购买时间为2016年3月28日，事发时未办理临时牌照。6、在本次交通事故中一同受损的湘Ｋ×××××小车车主吴浩与被告曾武科已就车辆损失达成一致协议，处理妥当。二、双方当事人有争议的事实：1、原告的经济损失如何确定。原告认为除娄底市星罡司法鉴定所鉴定的损失63343元外，还存在其他损失30000元：3天房租、员工工资、3天未达到平时营业额的损失，并提交了证据予以证明：原告门面年租金为1349800元的房屋租赁合同、原告店面被撞坏后进行了三天维修，维修期间不能正常营业的由张六佰出具的证明、张六佰身份证复印件。被告曾武科认为维修3天属实，但维修期间只影响部分柜台营业，并没有影响到整个珠宝店。法院认为，原告的店面受损后维修期间仍需缴纳房租，但结合庭审查明，原告店面维修期间并未关门停业，而是部分柜台仍在营业，故对原告的房租损失法院结合实际情况酌情认定4000元；对于原告主张的员工工资、营业损失，因未提交证据证实，不予支持。2、原告的房租损失是直接经济损失还是间接经济损失，两被告应如何承担。被告曾武科认为原告的经济损失均应由被告人民财产保险娄底市分公司承担。被告人民财产保险娄底市分公司认为，只承担原告合理的直接经济损失，原告的间接经济损失应由被告曾武科本人承担。法院认为，直接经济损失是指与交通事故有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值等；间接经济损失是指由直接经济损失引起和牵连的其他损失。本案中，原告的房租损失是与本次交通事故有直接因果关系造成的损失，系直接经济损失，故应由被告人民财产保险娄底市分公司承担。
一审法院经审理认为，本案属交通事故责任纠纷，被告曾武科驾驶无牌教练车撞入原告店内，造成原告财产损失，公安交通管理部门作出被告曾武科承担事故全部责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，予以采纳。被告曾武科承担事故的全部责任，依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。无牌教练车在被告人民财产保险娄底市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，故原告的经济损失首先应由被告人民财产保险娄底市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告曾武科承担。被告人民财产保险娄底市分公司认为被告曾武科未办理临时牌照，在第三者责任保险内拒赔的主张，于法无据，不予支持。原告的经济损失经本院核实后确定为：1、依据娄底市星罡司法鉴定所的鉴定意见确定鉴定损失63343元；2、房租损失4000元。以上损失合计67343元。原告的损失首先由被告人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余部分65343元由被告人民财产保险娄底市分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告新化县上梅镇蔡英超珠宝金行各项经济损失合计67343元。二、驳回原告新化县上梅镇蔡英超珠宝金行的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告曾武科负担。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，关于本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司是否应当在第三者责任保险限额内对被上诉人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行的房屋损失承担赔偿责任的问题。因直接经济损失是指与交通事故有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值等，间接经济损失是指由直接经济损失引起和牵连的其他损失，本案事故发生导致新化县上梅镇蔡英超珠宝金行的店面受损，店面维修期间新化县上梅镇蔡英超珠宝金行仍需缴纳房租，故4000元房租应当属于本案交通事故造成的直接经济损失。因此一审判决由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应当在第三者责任保险限额范围内对被上诉人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行的4000元房租损失承担赔偿责任处理适当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。