wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初914号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人熊某于2017年9月4日8时20分许，酒后驾驶牌号为苏KTXX**的小轿车，行驶至本市虹口区大连西路、周家嘴路路口处，被虹口区交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为167mg/100ml。后被告人熊某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检熊某的血样中检出酒精含量为143.1mg/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5299号
原告：李长荣，住武威市。
被告：罗天文，住武威市。
被告：鲁岳章，住武威市。
原告李长荣与被告罗天文、鲁岳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案审理中，本院根据原告提供的被告鲁岳章的地址无法向其送达相关法律文书，本院要求李长荣在十五内提供鲁岳章确切住址，逾期无法提供应当在期满后三日内缴纳公告费，但李长荣即未提供，亦未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李长荣撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由李长荣负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯豆平
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5299号原告：李长荣，住武威市。被告：罗天文，住武威市。被告：鲁岳章，住武威市。原告李长荣与被告罗天文、鲁岳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案审理中，本院根据原告提供的被告鲁岳章的地址无法向其送达相关法律文书，本院要求李长荣在十五内提供鲁岳章确切住址，逾期无法提供应当在期满后三日内缴纳公告费，但李长荣即未提供，亦未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李长荣撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由李长荣负担。代理审判员  于子丽二〇一七年八月八日书 记 员  侯豆平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1642号
申请人：闫广安，男，1938年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：应士金，男，1966年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，鲁Ｒ×××××普通低速货车车主。
申请人闫广安与被申请人应士金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫广安于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人应士金所有的鲁Ｒ×××××普通低速货车一辆进行查封。并已提供案外人甘爽所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人闫广安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人应士金所有的鲁Ｒ×××××普通低速货车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年5月17日至2019年5月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年五月十七日
书记员 王志书
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5928号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄忠瑞，男，壮，身份证地址:云南省文山壮族苗族自治州广南县，。
上列申请执行人与被执行人黄忠瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢51号
申请执行人康荣生。
被执行人临朐县九山镇涝洼村民委员会。
法定代表人王明金，主任。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2009）临民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2351号
原告周红芳，女，1983年6月28日生，汉族,农民,住长春市.
被告周红雪，女，1986年7月29日生,汉族,农民，住长春市
被告周洪秋，女，1988年8月23日生,汉族,农民，住长春市
被告张海荣，女，1958年1月23日生，汉族，农民，住长春市
被告周成政，男，1924年12月16日生，汉族，农民，住长春市.
本院在审理原告周红芳诉被告周红雪、周洪秋、张海荣、周成政法定继承纠纷一案中，原告周红芳于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 李 冰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初290号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人范现国，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，家住宜春市袁州区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪,经宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人范现国犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人范现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日20时55分许，被告人范现国饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春北路宜春市中级人民法院门口路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为99mg/100ml,经抽血送检，宜春市公安局司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为92.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范现国在开庭审理过程中无异议，并有被告人范现国的供述及身份证明、查获经过、行驶证信息，血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安局司法鉴定中心酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范现国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范现国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范现国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范现国犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年七月十二日
书记员 苏州
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00284号
原告谢祖平。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告黄志国。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲北路719-1号613室。
法定代表人戴伟，系该公司董事长。
原告谢祖平诉被告黄志国、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢祖平及其委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告黄志国、环亚置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖平诉称：2014年5月29日，黄志国因经营周转需要向原告借款200万元。其中186万元由黄志国与原告签订借款合同，黄志国以泰州市泰河名府13幢104室的房产作为抵押担保。2014年5月30日，双方就赋予借款合同强制执行效力办理公证。同日，黄志国向原告分别出具186万元、14万元的借条，均由环亚置业公司提供担保。原告于同日指示其女儿谢丽君银行汇款200万元给黄志国。后两被告均未按期还款，原告就有抵押担保的186万元已申请法院强制执行，无抵押的14万元，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄志国偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告环亚置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告谢祖平为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、借条一份，证明2014年5月30日黄志国向原告借款14万元，环亚置业公司提供连带担保的事实；
证据2、借款合同、公证书各一份，证明黄志国向原告借款200万元，办理抵押担保及公证的是186万元，另外是本案14万元借款的事实；
证据3、银行汇款凭证一份，证明原告交付款项的事实。
被告黄志国、环亚置业公司未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，谢祖平提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月29日，黄志国与谢祖平签订借款合同，约定：黄志国向谢祖平借款186万元，借款期限一年，月利率2%，黄志国将泰州市泰河名府13幢104室的房产以及相应的土地使用权作为抵押担保。2014年5月30日，黄志国与谢祖平至泰州市天依公证处就186万元的借款合同办理公证，公证书编号为（2014）泰天证民内字第2266号，公证事项为：赋予《借款合同》强制执行效力。同日黄志国向原告出具186万元的借条，载明：“今借到谢祖平人民币壹佰捌拾陆万元整，此借条与公证书一致，为同一笔借款，公证书号码（2014）泰天证民内字第2266号；”同日黄志国又出具14万元的借条，载明：“今借到谢祖平人民币壹拾肆万元整。”环亚置业公司作为担保人在上述两份借条上盖章。同日，谢丽君通过南京银行汇款200万元到黄志国的南京银行账户62×××25中。款项出借后，两被告一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志国向谢祖平借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。黄志国未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。谢祖平诉请以14万元为本金，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。环亚置业公司作为担保人在借条上盖章，其与谢祖平之间的保证合同成立，环亚置业公司应对上述债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，环亚置业公司应按照连带责任承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄志国、环亚置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢祖平支付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告环亚置业泰州有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄志国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3100元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执437号
本院在执行申请人张志勇与被执行人洪霍葵、洪霍萍退伙纠纷一案中，查明被执行人洪霍葵、洪霍萍既未履行本院(2014)禹民二初字第00217号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将洪霍葵、洪霍萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2539号
上诉人（原审原告）：淄博和易精细化工有限公司。住所地：山东省高青县常家镇宏远化工园内。
法定代表人：向志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫，该单位综合管理部部长。
被上诉人（原审被告）：王培，无业。
上诉人淄博和易精细化工有限公司因与被上诉人王培劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人淄博和易精细化工有限公司的委托诉讼代理人陈卫，被上诉人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博和易精细化工有限公司上诉请求：王培于2013年10月19日来我公司从事化验工作，公司要求与王培签订劳动合同，王培不愿与公司签订劳动合同，后王培主动辞职离开公司，原审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
王培辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
淄博和易精细化工有限公司向一审法院起诉请求：请求不支付王培未签订书面劳动合同二倍差额工资38500.00元。
一审法院认定事实：王培于2013年10月19日起与淄博和易精细化工有限公司建立劳动关系，2015年2月28日离开公司。期间从建立劳动关系第二个月起至第十二个月止11个月的工资总计37900.00元。王培诉前因双方争议向高青县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、退还进厂风险押金500.00元，2、支付二倍工资38500.00元、经济补偿金5250.00元、孕期辞退损失15000.00元、加班工资15394.50元。劳动仲裁委裁决：1、淄博和易精细化工有限公司退还王培进厂风险押金500.00元。2、淄博和易精细化工有限公司支付王培二倍工资38500.00元。3、驳回王培的其他仲裁请求。一审法院认为，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立劳动合同。已建立劳动关系未能订立劳动合同的，应当在用工1个月之内订立劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月与劳动者补定劳动合同而劳动者不签定劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。依上述法律规定，与劳动者订立劳动合同系用人单位的法定义务。劳动者拒不订立劳动合同的，用人单位应辞退劳动者，而非继续留用。只要在用工之日起超过1个月未与劳动者订立劳动合同，自第二个月起至十二个月止，用工单位就应支付二倍工资。本案双方未签订劳动合同，故单位应支付王培自用工之日起一个月之后至十二个月期限双倍工资，因此公司应支付王培二倍工资差额37900.00元。双方对仲裁裁决的其他事项无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条之规定，判决为：一、淄博和易精细化工有限公司支付被告王培二倍工资差额37900.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、淄博和易精细化工有限公司退还被告王培进厂风险押金500.00元；三、驳回王培要求淄博和易精细化工有限公司支付经济补偿金、孕期辞退损失、加班工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博和易精细化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，上诉人淄博和易精细化工有限公司主张被上诉人王培不与其签订书面劳动合同，根据上述法律规定，上诉人应当书面通知劳动者终止劳动关系，但上诉人并未与被上诉人终止劳动关系，且上诉人并不能举证证明系被上诉人不愿与其签订书面劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。
综上所述，淄博和易精细化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博和易精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更198号
罪犯顾勤华，男，1971年4月27日出生于江苏省苏州市，原户籍地苏州，原住苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2016年1月21日作出(2015)园刑初字第0290号刑事判决，认定被告人顾勤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年7月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，2016年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾勤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾勤华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾勤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾勤华于2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾勤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯顾勤华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初170号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该支行行长。
委托代理人胡永光，该支行客户经理。
被告姚政琪。
被告何盘菊（系姚政琪之妻）。
被告姚克奇。
被告姚朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告姚政琪、何盘菊、姚克奇、姚朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永光、被告姚政琪、姚克奇、姚朝阳到庭参加了诉讼，被告白盘菊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，姚政琪与何盘菊系夫妻关系，2013年1月15日，被告姚政琪向西华县农行福源商贸城分理处申请农户自助可循环贷款50000元，担保人为姚克奇、姚朝阳，贷款用途收麦，担保方式为三户联保，贷款循环三年。借款人于2014年11月5日，通过农行办理贷款50000元，于2015年11月4日到期，现结欠本金50000元及相应利息。贷款到期后，原告多次找被告姚政琪、何盘菊及担保人姚克奇、姚朝阳要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还。要求四被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚政琪辩称，贷款是事实，我会想办法还。钱是我用的，不应该让担保人承担责任，应该由我全部承担。
被告姚朝阳辩称，担保人签字是我签的，但期限三年我不清楚。后来姚政琪再次贷款，银行应该通知我。我不应承担责任。
被告姚克奇辩称，担保人签字是我签的，但期限三年我不清楚。后来姚政琪再次贷款，银行应该通知我。我不应承担责任。
被告何盘菊未答辩。
原告向本院提交的证据有：贷款合同、借款凭证、申请书各一份。证明被告借款的事实成立。
被告姚政琪、何盘菊、姚克奇、姚朝阳均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告姚政琪无异议；被告姚朝阳、姚克奇均认为，合同上的担保人是其签的，但期限是三年我不清楚。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月15日，中国农业银行股份有限公司西华县支行为贷款人，姚政琪为借款人，姚克奇、姚朝阳为担保人，三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容为：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：收麦。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第五条借款担保，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。各方均在合同上签字盖章。2014年11月5日，姚政琪依据合同向中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元，该借款于2015年11月4日到期。借款到期后，姚政琪未偿还该借款。另查明，姚政琪与何盘菊系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告姚政琪、姚克奇、姚朝阳签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告姚政琪未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告姚政琪偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚克奇、姚朝阳作为保证人，对被告姚政琪应承担的民事责任，应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告何盘菊对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚政琪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；被告何盘菊、姚克奇、姚朝阳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚政琪、何盘菊、姚克奇、姚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初170号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该支行行长。
委托代理人胡永光，该支行客户经理。
被告姚政琪，男，1961年6月9日出生，汉族。
被告何盘菊（系姚政琪之妻），女，1961年9月28日出生，汉族。
被告姚克奇，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告姚朝阳，男，1975年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告姚政琪、何盘菊、姚克奇、姚朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永光、被告姚政琪、姚克奇、姚朝阳到庭参加了诉讼，被告白盘菊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，姚政琪与何盘菊系夫妻关系，2013年1月15日，被告姚政琪向西华县农行福源商贸城分理处申请农户自助可循环贷款50000元，担保人为姚克奇、姚朝阳，贷款用途收麦，担保方式为三户联保，贷款循环三年。借款人于2014年11月5日，通过农行办理贷款50000元，于2015年11月4日到期，现结欠本金50000元及相应利息。贷款到期后，原告多次找被告姚政琪、何盘菊及担保人姚克奇、姚朝阳要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还。要求四被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚政琪辩称，贷款是事实，我会想办法还。钱是我用的，不应该让担保人承担责任，应该由我全部承担。
被告姚朝阳辩称，担保人签字是我签的，但期限三年我不清楚。后来姚政琪再次贷款，银行应该通知我。我不应承担责任。
被告姚克奇辩称，担保人签字是我签的，但期限三年我不清楚。后来姚政琪再次贷款，银行应该通知我。我不应承担责任。
被告何盘菊未答辩。
原告向本院提交的证据有：贷款合同、借款凭证、申请书各一份。证明被告借款的事实成立。
被告姚政琪、何盘菊、姚克奇、姚朝阳均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告姚政琪无异议；被告姚朝阳、姚克奇均认为，合同上的担保人是其签的，但期限是三年我不清楚。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月15日，中国农业银行股份有限公司西华县支行为贷款人，姚政琪为借款人，姚克奇、姚朝阳为担保人，三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容为：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：收麦。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第五条借款担保，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。各方均在合同上签字盖章。2014年11月5日，姚政琪依据合同向中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元，该借款于2015年11月4日到期。借款到期后，姚政琪未偿还该借款。另查明，姚政琪与何盘菊系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告姚政琪、姚克奇、姚朝阳签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告姚政琪未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告姚政琪偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚克奇、姚朝阳作为保证人，对被告姚政琪应承担的民事责任，应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告何盘菊对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚政琪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；被告何盘菊、姚克奇、姚朝阳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚政琪、何盘菊、姚克奇、姚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5408号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：曾明红，行长。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：徐律，男，1966年9月13日出生，现羁押于赤峰市监狱。
被告：代金梅，女，1966年10月23日出生，住赤峰市红山区农业银行职工宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告徐律、代金梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行撤回起诉。
案件受理费175元，邮寄送达费60元，合计235元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十月十二日
书记员 张仲妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第419号
移送人：本院刑庭。
被执行人：李强，男，1982年4月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人李强危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第105号刑事判决书已生效，但被执行人李强至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李强名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更655号
罪犯罗长亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）霸刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗长亮犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长亮在服刑期间，于2012年1月13日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2004年12月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢44号
申请执行人:天津市天房物业管理有限公司。
被执行人:韩晓红。
天津市天房物业管理有限公司申请执行韩晓红物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2015)北民初字第5672号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2609-1号
申请执行人姬锦利。
被执行人杜兵。
被执行人许云霞。
被执行人贺海林。
申请执行人姬锦利与被执行人杜兵、许云霞、贺海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3381号民事判决书已生效，被执行人杜兵、许云霞、贺海林至今未履行，现查明被执行人贺海林名下有车牌号为陕K奥迪牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺海林名下有车牌号为陕K奥迪牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5041号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：丁涛，男，1984年7月8日出生，回族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告丁涛民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费10.4元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4392号
罪犯于京孔，男，1990年9月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年七月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第159号刑事判决，以被告人于京孔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于京孔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于京孔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于京孔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯于京孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于京孔减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00038号
原告高某某，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇某某路西段16号。
被告费某某，女，1957年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村五组，现住蒲城县城关镇某某南区X号楼X单元X室。
第三人温某某，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇某某村X组。
本院在审理原告高某某诉被告费某某、第三人温某某确认合同无效纠纷一案中，原告高某某于2015年3月24日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告高某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 许 燕
代审判员 郝建锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2127号
原告：王有山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会。（缺席）
法定代表人：景玉仲，村委会主任。
原告王有山为与被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会民间借贷纠纷一案于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王有山到庭参加诉讼，被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有山诉称：2005年5月6日被告村委会因交水费没钱，从原告处借现金3000元，当时约定给付月利息1分的利息，没约定还款期限。借款后虽经原告多次索要，被告都一拖再拖，至今也没有给付，无奈起诉至法院，要求被告立即给付借款3000元，并自2005年5月16日起至给付之日止负担约定月利率1分的利息。
被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会未答辩。
经审理查明，2005年7月13日，被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会因交纳水费向原告借款5，000元，约定月息1分。经原告多次向被告索要，被告于当年偿还借款2000元，余款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、现金收入收据、被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会证明在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款承担借款约定利息的请求合理，但借款利息的计算起始日期应为2005年7月13日。被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会于判决发生法律效力后10日内偿还原告王有山借款3，000元，并自2005年7月13日起至给付之日止负担约定月利率1分的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第403号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人罗真文，男，1982年8月1日出生，苗族，农民。
被执行人庞敏，女，1982年7月12日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对罗真文、庞敏计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）440号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对罗真文、庞敏作出的绥计生征字（2011）440号征收社会抚养费决定，限令罗真文、庞敏在3日内缴纳社会抚养费14392元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2011）440号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第708号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：张新程，男，1978年4月1日出生，满族，团结信用社职员，住双城市。
被告：赵加辉，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住团结乡团结村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告赵加辉借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告赵加辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵加辉于2010年4月10日在原告处借款20，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2011年1月10日。到期后，被告赵加辉未予还款，截止到2015年3月16日，被告赵加辉欠原告借款本金20，000.00元及借款利息22，085.88元，合计人民币42，085.88元，诉讼费由被告赵加辉负担。
被告许成未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2010年4月10日被告赵加辉在信用社借款人民币20，000.00元，借款到期日期为2011年1月10日。约定月利率为9.75‰。
证据四、最高额联保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为20，000.00元，贷款期限为2010年4月10日-2011年1月10日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告赵加辉于2010年4月10日在原告借款20，000.00元，约定月利率9.750‰，还款期限为2011年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月16日，被告赵加辉欠原告借款本金20，000.00元及借款利息22，085.88元，合计人民42，085.88元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款20，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及借款利息22，085.88元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵加辉给付原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告赵加辉给付原告双城市农村信用合作联社借款利息22，085.88元，利息自2010年4月10日起计算至2015年3月16日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币42，085.88元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元减半收取426.00元，由被告赵加辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年五月五日
书记员 周宇航
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2420号
原告伍金友与被告张旺法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00220号判决书已发生法律效力。申请执行人伍金友于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人张旺法支付赔偿款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2420号案终结执行。申请执行人伍金友今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12272号
原告：林新华，男，1984年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：高翔，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林新华与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林新华负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执861号
申请执行人：江西省伟梦饲料有限公司。地址：南昌县莲塘镇莲谢路。组织机构代码：15864334-8。
被执行人：祝干华，男，1973年12月27日出生，汉族，樟树市人，农民，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初91号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人祝干华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人祝干华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝干华银行存款、收入190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2852号
原告：周金娇，女，1933年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告：余冬妹，女，1973年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告：徐学兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：徐某，系原告徐学兵之弟，本案第四原告。
原告：徐某，男，1987年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告：王松松，男，1994年4月19日出生，汉族，住温岭市。
五原告共同委托诉讼代理人：仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：毛志君，男，1983年1月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张彩香，女，1960年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地：台州市机场北路297-301号，统一社会信用代码：91331000667148847Y。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环县，该公司员工。
原告周金娇、余冬妹、徐学兵、徐某、王松松与被告毛志君、张彩香、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周金娇、余冬妹、徐学兵、徐某、王松松于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金娇、余冬妹、徐学兵、徐某、王松松撤回起诉。
案件受理费16446元，减半收取8223元，由原告周金娇、余冬妹、徐学兵、徐某、王松松负担。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡 鑫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终636号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第23号
申请执行人：中华人民共和国广州保税区海关。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：胡冬梅，职务：关长。
委托代理人：焦岩、李宏姣，均为该关工作人员。
被执行人：上海澳瑞国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：甄竹。
申请执行人中华人民共和国广州保税区海关于2015年7月17日向本院申请强制执行其于2014年12月26日作出的广保关缉其字（2014）1030011号行政处罚决定，对被执行人上海澳瑞国际货物运输代理有限公司科处罚款人民币1000000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的广保关缉其字（2014）1030011号行政处罚决定合法。被执行人在法定期限未提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国广州保税区海关申请强制执行的广保关缉其字（2014）1030011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘星钿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）：山东吉宇房地产开发有限责任公司，住所地在山东省诸城市东外环路北段东侧。
法定代表人：张兆吉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁春东。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人山东吉宇房地产开发有限责任公司（以下简称吉宇公司）因与被上诉人袁春东、南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称五建宏业公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年5月8日公开进行了听证。袁春东的委托代理人王军、五建宏业公司的委托代理人高松柏到庭参加了听证，吉宇公司经本院书面传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，依据袁春东提交的起诉状及相关证据材料，本案所涉合同关系为其与五建宏业公司的建设工程施工合同纠纷，吉宇公司提供的《建设工程施工合同》系两被告之间的工程承包合同，该合同中的约定管辖条款在本案中不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的被告之一五建宏业公司的住所地在该院辖区，袁春东选择向该院起诉，该院对本案依法具有管辖权。综上，吉宇公司的管辖权异议不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东吉宇房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告山东吉宇房地产开发有限责任公司负担。
吉宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，袁春东与五建宏业公司之间的建设工程施工合同源于我公司与五建宏业公司之间签订的建设工程施工合同。袁春东所做的工程正是由我公司发包给五建宏业公司的工程，因此，我公司与五建宏业公司在建设工程施工合同中有关管辖的约定应适用于本案。原审裁定认定事实错误，应予撤销，本案应移送山东省诸城市人民法院管辖。
被上诉人袁春东辩称，吉宇公司的上诉理由不能成立。首先，五建宏业公司的住所地在如东县，吉宇公司的住所地在山东省，我选择向五建宏业公司住所地的原审法院起诉，符合民事诉讼法第二十一条的规定。其次，吉宇公司引用最高法院的司法解释，认为工程所在地为合同履行地。我认为本案不适用该司法解释，因为本纠纷是我与五建宏业公司之间的纠纷，吉宇公司与五建宏业公司在建设工程施工合同中的约定，仅是该两公司之间的约定。再次，最高法院的司法解释不是全国人大颁布的，与民事诉讼法的规定有冲突，根据上位法优于下位法之原则，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定。综上，请求驳回吉宇公司的上诉。
五建宏业公司辩称，吉宇公司的上诉理由不能成立。首先，五建宏业公司的住所地在如东县，吉宇公司的住所地在山东省，袁春东选择向我公司住所地的原审法院起诉，符合民事诉讼法第二十一条的规定。其次，吉宇公司引用最高法院的司法解释，认为工程所在地为合同履行地。我公司认为本案不适用该司法解释，因为本纠纷是我公司与袁春东之间的纠纷，吉宇公司与我公司在建设工程施工合同中的管辖约定，只适用于两公司之间的纠纷，不能适用于本案。此外，袁春东亦未将该施工合同作为证据使用。再次，最高法院的司法解释不是全国人大颁布的，与民事诉讼法的规定有冲突，根据上位法优于下位法之原则，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定。综上，请求驳回吉宇公司的上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，2009年4月26日，吉宇公司高密分公司与五建宏业公司签订《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由吉宇公司将其开发的诸城市基泰四季美林小区5、6、7、8、9、10、11、12号住宅楼的建设工程发包给五建宏业公司施工，并约定在履行合同过程中产生争议时，向诸城市人民法院提起诉讼。此后，五建宏业公司与袁春东签订《工程承包合同》，以工程劳务大清包方式，将上述8幢住宅楼的建设工程发包给袁春东施工。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉宇公司与五建宏业公司在《建设工程施工合同》中约定，在履行该合同过程中产生争议时，向诸城市人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。五建宏业公司承包吉宇公司发包的工程后，将该工程转包给袁春东施工，由袁春东实际代替该公司履行其与吉宇公司在《建设工程施工合同》中约定的义务，因此，五建宏业公司与吉宇公司有关在履行《建设工程施工合同》过程中产生争议时由诸城市人民法院管辖的约定，对袁春东具有拘束力。本案系履行《建设工程施工合同》过程中发生的争议，按前述管辖协议应由山东省诸城市人民法院管辖。综上，吉宇公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2014）东民辖初字第0003号民事裁定；
二、本案移送山东省诸城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱 殷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初959号
原告李某，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告任某某，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年六月十六日
书记员 邢晨泽
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初959号原告李某，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告任某某，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化,住陕西省合阳县，农民。原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年六月十六日书记员  邢晨泽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2463号
上诉人（原审原告）：孙春光，男，汉族，住河南省杞县，公民身份号码：×××3436。
上诉人（原审原告）：王伟，女，汉族，住河北省石家庄市栾城县，公民身份号码：×××2429。
上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人孙春光、王伟因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春光、王伟在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.两孙春光、王伟无须向丽水佳园公司支付面积补差款7603.2元；2.丽水佳园公司返还孙春光、王伟5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向孙春光、王伟无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，孙春光、王伟申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回孙春光、王伟的全部诉讼请求。案件受理费57.54元，由孙春光、王伟负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决书。
孙春光、王伟不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判令驳回孙春光、王伟关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。孙春光、王伟关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，孙春光、王伟请求：一、依法撤销原审判决，改判孙春光、王伟无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向孙春光、王伟返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人孙春光、王伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、孙春光、王伟是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还孙春光、王伟5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在孙春光、王伟诉称的纠纷，孙春光、王伟并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于孙春光、王伟的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。原审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元，并无不妥。首先，孙春光、王伟在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明孙春光、王伟享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决。
二、驳回孙春光、王伟关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7603.2元的起诉。
三、限东莞市丽水佳园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向孙春光、王伟返还5000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费57.54元，二审案件受理费115.08元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2463号
上诉人（原审原告）：孙春光，男，汉族，住河南省杞县，公民身份号码：×××3436。
上诉人（原审原告）：王伟，女，汉族，住河北省石家庄市栾城县，公民身份号码：×××2429。
上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人孙春光、王伟因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞�第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春光、王伟在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.两孙春光、王伟无须向丽水佳园公司支付面积补差款7603.2元；2.丽水佳园公司返还孙春光、王伟5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向孙春光、王伟无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，孙春光、王伟申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回孙春光、王伟的全部诉讼请求。案件受理费57.54元，由孙春光、王伟负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决书。
孙春光、王伟不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判令驳回孙春光、王伟关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。孙春光、王伟关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，孙春光、王伟请求：一、依法撤销原审判决，改判孙春光、王伟无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向孙春光、王伟返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人孙春光、王伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、孙春光、王伟是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还孙春光、王伟5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在孙春光、王伟诉称的纠纷，孙春光、王伟并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于孙春光、王伟的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。原审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元，并无不妥。首先，孙春光、王伟在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明孙春�、王伟享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决。
二、驳回孙春光、王伟关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7603.2元的起诉。
三、限东莞市丽水佳园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向孙春光、王伟返还5000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费57.54元，二审案件受理费115.08元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2463号上诉人（原审原告）：孙春光，男，汉族，住河南省杞县，公民身份号码：×××3436。上诉人（原审原告）：王伟，女，汉族，住河北省石家庄市栾城县，公民身份号码：×××2429。上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人孙春光、王伟因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春光、王伟在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.两孙春光、王伟无须向丽水佳园公司支付面积补差款7603.2元；2.丽水佳园公司返还孙春光、王伟5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向孙春光、王伟无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，孙春光、王伟申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回孙春光、王伟的全部诉讼请求。案件受理费57.54元，由孙春光、王伟负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决书。孙春光、王伟不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判令驳回孙春光、王伟关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。孙春光、王伟关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，孙春光、王伟请求：一、依法撤销原审判决，改判孙春光、王伟无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向孙春光、王伟返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人孙春光、王伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、孙春光、王伟是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还孙春光、王伟5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在孙春光、王伟诉称的纠纷，孙春光、王伟并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于孙春光、王伟的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。原审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元，并无不妥。首先，孙春光、王伟在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明孙春光、王伟享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第623号民事判决。二、驳回孙春光、王伟关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7603.2元的起诉。三、限东莞市丽水佳园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向孙春光、王伟返还5000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费57.54元，二审案件受理费115.08元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执537号
申请执行人秦荣昌，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第981号申请执行人秦荣昌与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款8500元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执537号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡静燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保25号
申请人朱秀梅，女，1947年1月2日生，汉族，住庆云县。
被申请人赵云，29岁，住庆云县。
本院在审理申请人朱秀梅与被申请人赵云诉前保全纠纷一案中，申请人朱秀梅于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵云驾驶的鲁＊＊**号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵云驾驶的鲁＊＊**号轿车一辆予以查封，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 段荣桂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3565号
申请执行人黄建国。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人周巧林。
被执行人江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人倪芳芳，董事长。
申请执行人黄建国与被执行人周巧林、江苏万宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴江开民初字第893号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周巧林于本判决生效之日起十日内归还原告黄建国借款本金1450000元，并支付逾期利息（以本金1450000元，从2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）；二、被告江苏万宝房地产有限公司对被告周巧林的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费17900元，诉讼保全费5000元，合计22900元，由被告周巧林、万宝公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因周巧林、江苏万宝房地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄建国于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1594650元，执行费为18347元。
本院立案后即向被执行人周巧林、江苏万宝房地产有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人黄建国发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向相关单位查询，被执行人周巧林名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇龙庭锦绣花园29幢02别墅的房屋（房屋所有权证号：松陵01017949）。本院委托评估机构对该财产进行评估，并依法拍卖。本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为145641元。被执行人江苏万宝房地产有限公司在执行中向本院缴纳了5155200元，本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为164619元。被执行人周巧林、陈杏英名下坐落于苏州市吴江区松陵镇宛坪社区创业路9号25及9号9幢2的房屋各1套，本院已至房产管理部门对上述房屋进行查封，本院受理的（2015）吴江执字第3826号案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人江苏万宝房地产有限公司名下坐落于苏州市石曲街、江星路的房产，待处置完毕后本案参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人周巧林、江苏万宝房地产有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人黄建国未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人黄建国未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第893号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月十五日
书记员 杨苗苗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初754号
原告：张永新，男，汉族，1976年6月7日出生，住郸城县。
被告：王成林，男，汉族，1958年10月12日出生，住郸城县。
原告张永新被告王成林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我的工钱12555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历4月，被告王成林找我给他支壳子板，双方约定完工结账，并支付定金7000元。但干完活后被告一直不给钱，一再推拖。该房屋第三层我请别人给他支的壳子板，还给他垫付工钱。他却一直不给，经我计算共计应付19555元，减去已付押金7000元，下余12555元久拖不还，为此特起诉请判如所请。
被告王成林辩称，我包工给张完乡高楼村建房时，张永新负责支壳子板。当时付了定金7000元，完工后在张永新拉壳子板时，我在张完乡卫生院门口又付给他2000元。应建房支的梁和顶有问题，房主扣了3000元工钱。此外房顶的面积与大梁、圈梁有重合，不能付双份钱，原告在施工中有一天因机械故障耽误了我一天的工钱也应予以扣除，调解我最多愿意付给原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了施工面积清单一份、追要欠款光盘一份，证明施工面积、外飞、围梁、大梁、楼梯、柱子等施工内容并主张每平方18元、大梁25元每米、围梁20元每米、外飞20元每米、楼梯500元每个、柱子300元每个及向被告追要欠款的情况。被告方异议认为：对面积清单没有异议，但大梁和顶有面积重合部分，还有夹墙的面积也应扣除。当时只说了平面的价格，原告要18元，我说人家支的都是16元，都是口头说的，没有书面协议。光盘录像是在张完街上见面时我俩吵架的事，没有啥实际意义。
根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2011年农历4月被告王成林在张完乡高楼村给他人承建房屋时，原告张永新负责房屋建设过程中混凝土外框架制作工作，当地俗称支壳子板。原被告未签订书面施工合同，口头约定预付7000元，完工后结账。平面价格原告要求18元每平方米，被告虽表示他人为16元每平方米，但仍让原告进场施工，其他价格双方未明确约定。工程完工后，被告除预付7000元外未支付下余工程款。原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，建设工程施工应当订立书面合同。原被告在未订立书面合同的情况下，按照当地建设工程施工习惯进行了工程施工。原被告对施工面积并无异议，但对价格、计算方式持不同意见，由于被告已允许原告进场施工完毕且未能举证证明原告主张的价格不合理，因此应当以原告主张的价格与方式计算工程价款。被告主张已支付的2000元工程款和房主扣减的3000元工程款均未能提供相应证据证明，也不为原告方认可，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王成林应于本判决生效后三日内支付原告张永新工程款12555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年二月二十八日
书记员 王小宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6834号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告罗道力，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗道力信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第570号
原告李幸军。
被告蒲云平。
被告路国平。
原告李幸军诉被告蒲云平、路国平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨军担任审判长与人民陪审员胡菊红、梁晓英组成合议庭，于2015年11月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李幸军、被告路国平到庭参加了诉讼，被告蒲云平经本院于2015年8月5日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李幸军诉称，本院于2010年3月12日作出的（2009）白民二初字第190号民事判决书确定，被告蒲云平、路国平共同向债权人张洋偿还本金66000元及利息4800元，共计70800元，原告李幸军作为担保人在64800元的限额内承担连带责任。被告蒲云平拒不履行该民事判决书，本院在执行该案时，从原告李幸军工资中扣划50000元，从被告路国平工资中扣划28500元，已支付给债权人张洋。原告李幸军承担了连带清偿责任，被告路国平承担了部分偿还借款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告李幸军有权向被告蒲云平、路国平追偿，现请求判令：1、被告蒲云平、路国平偿付50000元给原告李幸军，并支付利息18145元；2、被告蒲云平、路国平承担本案诉讼费用。
原告李幸军对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、本院（2009）白民二初字第190号民事判决书，证明被告蒲云平、路国平欠债权人张洋本金66000元及利息4800元，共计70800元，原告李幸军在64800元的限额内负连带清偿责任；
2、本院（2010）白执字第172号执行裁定书、（2009）白民保字第22号、（2010）白执字第172号、172-2号、172-3号、172-4号协助执行通知书，聚银公司代扣原告李幸军工资明细表1张，证明本院于2010年8月起至2014年1月止从原告李幸军工资中扣划50000，承担了连带清偿责任。
被告蒲云平没有答辩，也未向本院提交证据。
被告路国平辩称，原告李幸军诉称属实，在举证期限内提供的证据有：
1、本院（2010）白民一初字第67号民事判决书，证明被告蒲云平、路国平已离婚，被告蒲云平下落不明。
本院调取证据：1、债权人张洋书写的收条3份，证明本院已将从原告李幸军工资中扣款50000元支付给债权人张洋。
经过庭审质证，本院认为，由于被告蒲云平未到庭，视为放弃答辩和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，原告李幸军、被告蒲云平提交的证据均为法院生效裁判文书和工资明细表，债权人张洋书写的收条3份也是本院从已归档执行卷宗调取，具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明，本院于2010年3月12日作出的（2009）白民二初字第190号民事判决书确定，被告蒲云平、路国平共同向债权人张洋偿还本金66000元及利息4800元，共计70800元，原告李幸军作为担保人在64800元的限额内承担连带责任。被告蒲云平拒不履行该民事判决书，本院在执行该案时，从原告李幸军工资中扣划50000元（2010年8月扣款7443元，2011年1月扣款7600元，2013年5月扣款30000元，2014年1月扣款4957元），从被告路国平工资中扣划28500元，已支付给债权人张洋。原告李幸军承担了连带清偿责任，被告路国平承担了部分偿还欠款责任。
本院认为，因被告蒲云平不履行以及被告路国平部分不履行法院生效裁判文书确定的还款义务，而致作为借款担保人的原告李幸军被法院强制执行承担了50000元的连带清偿责任，此事实有本院作出的生效裁判文书确定，应予认定。被告蒲云平、路国平虽已离婚，但该债务是婚姻存续期间的共同债务，应予共同偿还。并已经本院作出的生效裁判文书确定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，原告作为被告的借款担保人，在承担了连带清偿责任后，依法有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿占用资金的利息损失。因此原告请求被告偿付本金50000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。原告要求利息损失应按本院执行过程中扣取原告工资时间、数额及当时中国人民银行同期贷款基准利率计算，即9205元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲云平、路国平共同向原告李幸军偿还借款本金50000元、利息9205元（利息计算2015年11月止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元、公告费560元，由被告蒲云平、路国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 梁晓英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05208号
原告：深圳市远翔达电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区中航路东侧都会100大厦银都11C。
法定代表人：曾雪权，该公司总经理。
委托代理人：吴颖璇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：陕西华达电气技术有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子西街*号。
法定代表人：范军卫，该公司董事长。
本院受理原告深圳市远翔达电子科技有限公司诉被告陕西华达电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市远翔达电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8585元，减半后由原告负担4292.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 樊冬利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1719号
原告：张贤志，男，1969年3月27日出生，汉族,身份证住址安徽省阜阳市颍州区，现住郑州市。
委托代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：侯书峰，男，1959年5月27日出生，汉族，住河南省新密市，现住址不详。
原告张贤志与被告侯书峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤志的委托代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告侯书峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤志诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款100000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年2月14日，被告从原告处购买门窗玻璃，并出具欠条一份，载明：“今欠张贤志玻璃款壹拾万元整（100000）”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告张贤志为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份、营业执照一份。
经庭审审查，本院对原告张贤志提交的证据认证如下：本院认为该组证据与原告陈述相互印证，且该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，被告侯书峰从原告张贤志处购买玻璃，拖欠玻璃款。2015年2月14日，被告侯书峰出具欠条一份，载明：“今欠张贤志玻璃款壹拾万元整（100000）”。该欠款经原告张贤志多次催要，被告侯书峰未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案被告从原告处购买玻璃，拖欠货款，后被告出具欠条载明其欠原告玻璃款100000元。上述欠条，证明原、被告对他们之间的买卖合同进行了结算，确定了拖欠货款的数额。被告侯书峰应按照欠条所载向原告支付价款。故原告要求被告偿还欠款100000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告出具的欠条未载明还款时间，故对原告该项主张，本院支持按照同期银行贷款基准利率计算自起诉之日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。综上所述，被告应当偿还原告欠款50000元，并按同期银行贷款基准利率计算支付自2017年9月15日至实际给付之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯书峰于本判决生效之日起十日内向原告张贤志偿还欠款人民100000元，并支付自2017年9月15日至实际给付之日资金占用期间的利息（以100000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元（均由原告张贤志预付），由被告侯书峰承担。（被告侯书峰应于判决生效之日起10日内支付给原告张贤志。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月九日
法官 助理 李丹云
书 记 员 张钧博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00679号
申请执行人梁某某。
法定代理人梁志建，系申请执行人梁某某之父。
被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司。
负责人樊华，系该分公司总经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06040号民事判决生效后，申请执行人梁某某向本院申请执行，执行中被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司在金融机构之存款玖万伍仟玖佰壹拾伍元陆角（小写95915.6元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�安执字第00679号申请执行人梁秦宇。法定代理人梁志建，系申请执行人梁秦宇之父。被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司。负责人樊华，系该分公司总经理。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06040号民事判决生效后，申请执行人梁秦宇向本院申请执行，执行中被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司在金融机构之存款玖万伍仟玖佰壹拾伍元陆角（小写95915.6元）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  李晓军审判员  张育民二〇一五年七月二十八日书记员  王 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16253号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：王晓川，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王晓川物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00776号
罪犯田飞凯。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月23日作出（2012）昆刑初字第0522号刑事判决，认定被告人田飞凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田飞凯，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田飞凯假释建议符合条件和程序。
罪犯田飞凯原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯田飞凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田飞凯确有悔改表现，于2013年10月和2014年5月获监狱表扬二次，2014年11月获监狱记奖二个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田飞凯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田飞凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2933号
原告:朱家鹏，男，住长春市南关区。
被告：杨柳，女，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨国君，男，住吉林省梅河口市。（系被告杨柳之父）
原告朱家鹏诉被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱家鹏撤诉。
案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告朱家鹏负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张 连 喜
人民陪审员 王 一 茗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4538号
原告：周朝状，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：青岛景阳劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市南关办事处王家滩村东。
法定代表人：远立花，系该公司经理。
被告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路200号2号楼1902户。
法定代表人：姜开生，系该公司董事长。
本院在审理原告周朝状与被告青岛景阳劳务工程有限公司、被告山东奥华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案时，原告周朝状于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝状在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝状撤回起诉。
案件受理费18101元，因原告申请撤回1467902元的起诉，对案件受理费18051元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3395号
原告：吴小宝,男,1984年5月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：黄国跃,男,1980年7月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：王美芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴小宝与被告黄国跃、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金20000元，支付利息600元（按照月利率3%的标准，自2016年3月4日计算至2016年4月4日）；2、两被告支付违约金6000元（以借款本金为基数，按月利率3%的标准，自2016年4月5日暂计算至2017年2月4日，之后的违约金仍按上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告黄国跃向原告借款20000元，并出具了借条和收条。借条中载明“今黄国跃（身份证号）向吴小宝（身份证号）借款人民币贰万元。借款用途为周转，借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日；借款月利率为3分；还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日1000元的违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”被告黄国跃出具收条一份，确认收到原告交付的现金20000元。借款到期后，被告黄国跃未还款。两被告曾系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
两被告未作答辩。
原告所述事实有借条、收条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，两被告于2006年7月12日登记结婚，于2016年9月8日离婚。
本院认为，被告黄国跃向原告借款的事实有借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告黄国跃未按约还款，故原告要求被告黄国跃归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定的利息及违约金的计算标准超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持。经计算，2016年3月4日至2016年4月4日的利息为400元。2016年4月5日暂计算至2017年2月4日的违约金为4000元。两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国跃、王美芳于本判决生效之日起十日内归还吴小宝借款本金20000元，并支付利息400元、违约金4000元（暂计算至2017年2月4日，2017年2月5日起至借款清偿完毕之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。
二、驳回吴小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由吴小宝负担39元，黄国跃、王美芳负担427元。
吴小宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄国跃、王美芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由黄国跃、王美芳负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给吴小宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十月九日
代书 记员 郎 璐