wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异44号
申请人：张文美，女，1957年5月20日出生，汉族，住址江苏省。
申请人：甘宗燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请人：甘书敏，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请人：甘银龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人(被申请人)：朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人(被申请人)：谢锦辉，男，1961年3月14日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人甘宏云与被执行人朱左之、谢锦辉民间借贷纠纷一案中，申请人张文美、甘宗燕、甘书敏、甘银龙于2018年5月3日向本院申请变更其为(2015)闵执字第5526号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2014)民闵一(民)初字第3988号民事判决书；2、(2015)闵执字第5526号执行裁定书；3、射阳县长荡镇甲侯侯村村民委员会的证明二份；4、(2017)盐射证民内字第451号公证书；5、张文美、甘宗燕、甘书敏、甘银龙的身份证及户籍资料复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人甘宏云与被执行人朱左之、谢锦辉民间借贷纠纷一案，经(2014)闵民一(民)初字第3988号民事判决书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，案号为(2015)闵执字第5526号。2016年12月20日申请执行人甘宏云因病去世。2017年2月21日，甘书敏因继承甘宏云遗产，向江苏省射阳县公证处申请办理公证，公证处作出(2017)盐射证民内字第451号公证书确认以下事实，被继承人甘宏云的继承人为配偶张文美和长女甘宗燕、次女甘书敏、儿子甘银龙共四人。
本院认为，申请执行人甘宏云已死亡，申请人文美、甘宗燕、甘书敏、甘银龙作为遗产继承人，依法承受(2014)闵民一(民)初字第3988号民事判决确定的权利主体，取得相应的债权及权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更申请人张文美、甘宗燕、甘书敏、甘银龙为(2015)闵执字第5526号案件的申请执行人。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初134号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张树红，男，1978年9月19日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月7日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审。同年5月13日经本院决定被取保候审，6月21日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张树红犯非法经营罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人张树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张树红违反国家盐业管理规定，未经国家有关部门批准取得盐类经营许可，而于2015年8月间，借用唐山市丰南区小集镇康各庄村居民王某院落，并购买了封口机、包装机等设备，雇佣丰南区小集镇北刘庄村居民张某以其购进的湖北“三晶”牌精制盐及无标识工业盐加工灌装假冒小袋“中盐”牌海藻加碘盐及“海晶”牌精制碘盐销售，累计销售120袋，总重0.0384吨，销售金额90元。
2015年8月17日，唐山市盐政管理处在被告人张树红借用的房屋内当场查获已制成未及销售的假冒“中盐”牌海藻加碘盐3840袋，总重1.2288吨；假冒“海晶”牌精制碘盐950袋，总重0.38吨；湖北“三晶”牌精制工业用盐507袋，总重25.35吨；无标识工业用盐51袋，总重2.52吨；“多奇”牌封口机2台、无标识包装机1台、假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装箱120个、假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装袋28000个。
2015年9月16日，被告人张树红主动到唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队投案。
上述事实，被告人张树红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、王某、张某1的证言、唐山市盐政管理处出具的说明及盐政执法现场检查笔录、先行登记保存物品证据清单、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、河北省盐业专营集团公司、中盐国本盐业有限公司出具的证明材料、被告人张树红制盐现场的照片、公安机关出具的被告人张树红到案经过及办案说明和张树红的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树红违反国家盐业管理规定、未经国家有关部门批准，加工及准备加工、销售食盐20吨以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张树红在案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己所犯罪行应认定有自首情节，但具有犯罪前科，可依法和酌情予以从轻或从重处罚。对被告人张树红用于加工、销售食盐的原材料湖北“三晶”精制盐507袋、封口机2台等物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
二、没收本案被告人张树红用于加工、销售食盐的原材料及设备：假冒“中盐”牌海藻加碘盐3840袋，总重1.2288吨；假冒“海晶”牌精制碘盐950袋，总重0.38吨；湖北“三晶”牌精制工业用盐507袋，总重25.35吨；无标识工业用盐51袋，总重2.52吨；“多奇”牌封口机2台、无标识包装机1台、假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装箱120个、假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装袋28000个（上述物品存放于唐山市盐政管理处仓库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 越
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第753号
申请执行人刘志科。
申请执行人尹玉兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘志科、尹玉兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第664号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘志科、尹玉兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘志科、尹玉兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初762号
原告王某某，女，汉族，罗平县人。
被告杨某，男，汉族，罗平县人。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杨某经人介绍认识，在2010年12月31日办理婚姻登记手续后，在一起生活了一个月。因双方性格不合，分居至今。请求法庭依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某某与被告杨某经人介绍认识，2010年12月31日登记结婚，双方均属于再婚。结婚后，夫妻感情一般。后被告杨某因家务琐事与原告王某某发生争执�被告杨某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告王某某与被告杨某结婚以来，双方在一起时间较短，未建立起夫妻感情。后被告杨某离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李来丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2146号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2146号
申请执行人：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘明珍，总经理。
委托诉讼代理人：郭远柏，上海法知特律师事务所律师。
被执行人：启东祥龙建材有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陆卫平，负责人。
被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人上海升景实业有限公司与被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月13日通过邮政特快专递向被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2146号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2146号申请执行人：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海法知特律师事务所律师。被执行人：启东祥龙建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆卫平，负责人。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人上海升景实业有限公司与被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月13日通过邮政特快专递向被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年六月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保31号
原告：上海聚联投资有限公司。法定代表人：汤洁。被告：上海富纯投资管理有限公司。法定代表人：姚萍芳。被告：上海申隆企业投资管理有限公司。法定代表人：姚萍芳。被告：姚建国。本院在审理原告上海聚联投资有限公司诉被告上海富纯投资管理有限公司、上海申隆企业投资管理有限公司、姚建国股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告登记在被告上海富纯投资管理有限公司名下上海华沪实业有限公司21%的股权及投资权益、登记在被告上海申隆企业投资管理有限公司名下上海华沪实业有限公司14%的股权及投资权益，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告上海富纯投资管理有限公司名下上海华沪实业有限公司21%的股权及投资权益、登记在被告上海申隆企业投资管理有限公司名下上海华沪实业有限公司14%的股权及投资权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08297号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织就够代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人刘道洪，万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告杨述碧，女，1969年6月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告杨述碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6521号
原告：刘文仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：俞建社，男，1969年12月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴忠芬，女，1972年8月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：俞凤，女，1994年9月11日出生，汉族，住长兴县。
原告刘文仙诉被告俞建社、吴忠芬、俞凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，因原告刘文仙在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘文仙自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ晶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00582号
原告于焱如，女，1994年9月26日出生，汉族，现住大石桥市。
委托代理人苏权，男，1984年10月15日出生。
被告李增军，男，1985年12月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告于焱如诉被告李增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于焱如诉称，2015年2月1日，被告向原告借27000元，用于做生意周转，并约定2015年6月5日之前还款。还款日期到后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，躲着不见。请求判令被告偿还借款27000元。诉讼费用由被告负担。
被告李增军无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告从原告处借款，于2015年5月24日为原告出具借据一份，载明：2015年2月1日向于焱如借款27000元，2015年6月5日前还清。期限届满后，被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告借款27000元的事实，据此，被告应承担偿还责任。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果有其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李增军于本判决生效后5内偿还原告于焱如借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月三十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1372号
上诉人（原审被告）：李国正，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关亚单，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任丽娟，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任利春，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周立永，住吉林省永吉县。
原审第三人：张勤，住吉林省蛟河市。
上诉人李国正因与被上诉人关亚单、任丽娟、任利春、周立永及原审第三人张勤劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2015)永民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李国正于2016年6月15日以与被上诉人关亚单、任丽娟、任利春达成案外和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李国正在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李国正撤回上诉。
二审案件受理费44元（已减半计算），由上诉人李国正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2773号
本院在执行临商银行股份有限公司涑河支行申请执行杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨海峰（公民身份号码：××、段培珍（公民身份号码：××、刘相强（公民身份号码：××、魏孝云（公民身份号码：××、杨秀菊（公民身份号码：××、陈长江（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初148号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人徐某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住单县某乡某行政村某庄。2014年5月8日因本案被单县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被单县公安局监视居住，2016年2月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派现检察员王国伟、徐纳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人高建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人徐某甲于2013年2月9日17时许，在单县某乡某行政村某庄徐某乙家门口，因琐事与徐某丙发生厮打。在厮打过程中，徐某甲用铁锨将徐某丙上唇部铲伤。经鉴定，徐某丙的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人徐某甲在侦查阶段的供述,被害人徐某丙的陈述，证人徐某丁、徐某戊等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人徐某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人徐某甲及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人徐某甲表示认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，被告人系投案自首、当庭认罪态度较好，且其家庭就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，本案系邻里纠纷引发的且被害人存在过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐某甲及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月9日下午17时许，在单县某乡某行政村某庄村徐某乙家门口，该村村民徐某己、徐某庚及被告人徐某甲等人因琐事与徐某乙、徐某辛、徐某丙等人发生口角，并引起厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲持铁锨将徐某丙的上唇部铲伤。菏泽市人民检察院出具菏检技鉴【2014】33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为，被害人徐某丙的损伤程度属于轻伤二级。被告人徐某甲于2015年11月30日到单县公安局投案自首。
另查，在本案诉讼中，双方经协商就民事赔偿问题，被告人徐某甲的家人与被害人徐某丙达成民事赔偿和解协议，被害人徐某丙对被告人徐某甲的伤害行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人徐某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解，单县司法局于2016年6月28日出具了书面调查评估意见书。评估意见为，建议对被告人徐某甲适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某甲的户籍证明。证明，被告人徐某甲出生于1980年11月24日。
2、破案报告。证明，本案由单县某乡某行政村某庄村民徐某乙于案发当日报案至单县公安局，被告人徐某甲于2015年11月30日到单县公安局投案自首同日被监视居住。
3、行政处罚决定书。证明，被告人徐某甲于2014年5月8日因本案被单县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
4、菏泽市人民检察院出具菏检技鉴【2014】33号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片。证明，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某丙上唇部损伤致上颌骨开放性骨折（骨皮质砍痕），创口达3.5CM，并且与口腔相通。其损伤程度属于轻伤二级。
5、民事和解协议书、谅解意见书及本院对被害人徐某丙的询问笔录。证明，在本案诉讼中，双方经协商就民事赔偿问题，被告人徐某甲的父亲与被害人徐某丙达成民事赔偿和解协议，被害人徐某丙对被告人徐某甲的伤害行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
6、单县司法局调查评估意见书及评估表。证明，案件受理后，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人徐某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解，单县司法局于2016年6月28日出具了书面调查评估意见书。评估意见为，建议对被告人徐某甲适用社区矫正。
7、被害人徐某丙的陈述及证人徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某己、徐某壬、徐某乙、徐某癸、徐某辛、张某甲、张某乙、李某某、王某某、周某某的证言。主要证明，2013年2月9日下午17时左右，在单县某乡某行政村某庄村徐某乙家门口，徐某己、徐某庚、徐某戊、徐某甲等人因林地等琐事与徐某乙、徐某辛、徐某丙等人先后发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲手持铁锨朝徐某丙的鼻下铲了一下，将徐某丙的上唇部铲伤的事实。以上言辞证据的主要内容与上述证据相吻合。
8、被告人徐某甲当庭及侦查阶段对上述主要犯罪事实予以供认。其供述的主要内容与证人证言、鉴定意见书、相关书证等证据相吻合。
本院认为，被告人徐某甲不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持械故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人徐某甲系自首，依法从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人徐某甲具有上述法定、酌定从轻情节，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的村镇无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 高巧华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7139号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告晋嗣仲，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年八月九日
书记员 孙震颐
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第85号
原告黎某某，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告朱某某，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
委托代理人杨高石，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告黎某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红独任审理，书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告朱某某及其委托代理人杨高石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2001年10月1日结婚，2002年1月6日生育女儿朱某甲。被告常年无业，又喜好喝酒，无家庭责任感，还曾对原告实施性暴力，甚至威胁原告娘家人。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿朱某甲由被告抚养，原告每月承担小孩的抚养费500元。
原告黎某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于2001年8月2日在洪江市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告朱某某对原告黎某某提交的上述证据质证意见为：对证据1、证据2无异议。
被告朱某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚；2、希望原告考虑年幼的女儿，不要一错再错，给小孩一个健康温暖的成长环境；3、被告已深刻认识到自己的错误，会弥补自己的不足，做一个好丈夫、好父亲；4、被告愿意与原告共同努力，改正缺点，经营好婚姻和家庭。
被告朱某某为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、广州铁路（集团）公司怀化车务段人事劳资科出具的证明及被告书写的辞职报告各1份，拟证明以下事实：①被告曾在铁路上有固定工作；②因原告外出搞传销等，被告为寻找原告失去工作；③原告诉状中称被告常年无业与事实不符；
2、调查笔录（赵纲）及赵纲的身份证复印件各1份，拟证明以下事实：①被告很在乎原告，几次请假借钱外出寻找原告；②原、被告夫妻感情很好；
3、调查笔录（罗慧喜）及罗慧喜的身份证复印件各1份，拟证明原告与手机号码为152××××6945的男子关系不正常；
4、调查笔录（彭少先）及彭少先的身份证复印件各1份，拟证明原告外出前，原、被告夫妻关系很好；
5、调查笔录（田勇）及田勇的身份证复印件各1份、借条复印件4份，拟证明以下事实：①被告向田勇借款15000元为夫妻共同债务；②原、被告夫妻感情很好；
6、调查笔录（杨永远）、杨永远的身份证复印件及借条复印件各1份，拟证明以下事实：①原、被告夫妻感情很好；②原、被告欠杨永远4000元债务；
7、调查笔录（刘志刚）、刘志刚的身份证复印件各1份、借条复印件2份，拟证明以下事实：①原、被告夫妻感情很好；②原、被告欠刘志刚10000元债务；
8、调查笔录（周煜）、周煜的身份证复印件各1份、借条复印件3份，拟证明以下事实：①原、被告夫妻感情很好；②原、被告欠周煜11000元债务。
原告黎某某对被告朱某某提交的上述证据质证意见为：对证据1，对其中的证明无异议，但称被告失去工作并不是因为原告；对证据2，称对该证人不熟悉，原告只知道被告去找过自己两次，证人并不了解原、被告之间的感情；对证据3，该证人系被告的朋友，其证词中所说原告不愿意与被告一起出去不属实，原告与证词中提到的男子只是普通朋友，并无不正常关系；对证据4，称认识该证人，但该证人并不了解原、被告之间的情况；对证据5，该证人是被告的朋友，原告认识，但不知道该证人为什么会认为原、被告感情好，原告对借款一事不知晓，对借条不予认可；对证据6，称不认识该证人，不知道借钱一事，对借条不予认可；对证据7，称认识证人，但证人不了解原、被告之间的感情，原告对借钱一事不知晓；对证据8，称认识证人，但不知晓名字，该证人认为原、被告感情好可能是因人的观念不一样，原告对借钱一事不知晓，对借条不予认可。
本院对原告黎某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2，该二组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，且被告对此二组证据均无异议，本院予以采信。
本院对被告朱某某提供的证据认证如下：对证据1，原告对广州铁路（集团）公司怀化车务段人事劳资科出具的证明无异议，原告在庭审中对被告的工作情况也予以认可，本院对被告曾有固定工作的事实予以确认；对证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，该六组证据中证人关于原、被告之间感情较好的陈述能相互佐证，庭审中原告亦承认其外出回来后一段时间与被告关系尚可，结合庭审查明的情况，本院对原、被告夫妻感情较好的事实予以确认；对证据3，该证据所证事实并无其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年下半年自由恋爱，双方于2001年8月2日在洪江市民政局登记结婚，2002年1月6日生育女孩朱某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。原告认为原、被告观念不同，被告长期无工作，脾气暴躁又不关心家庭，双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院要求与被告离婚。被告坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前经过较长时间的了解，婚后夫妻感情较好，虽因爱好、观念及生活琐事产生了一些矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但双方并没有原则性的分歧。原告诉称双方夫妻感情已破裂，但未向本院提交任何的证据予以证实，而被告在庭审中表示希望与原告和好生活，坚决不同意与原告离婚。本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情及被告希望与原告和好生活的良好愿望等因素，给予原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，妥善处理好夫妻关系，共同创建一个和谐幸福的家庭，为小孩提供一个健康的成长环境。因此，对于原告黎某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 朱彩红
二〇一五年十月十三日
书记员 贾建妹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初878号
原告：转永生，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告转永生诉被告支允辉、支效东民间借贷纠纷一案中，原告转永生于2016年8月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告转永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告转永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告转永生负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 标
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第45号
申请人：刘延明，男。
被申请人：董昌庆，男.
本院受理申请人刘延明与被申请人董昌庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘延明为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年11月26向本院提出申请，申请扣押被申请人董昌庆名下的鲁S227**号车辆，保全标的额1万5千元，申请人向本院提供刘清坤名下银行存款15000元用作担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董昌庆名下的鲁S227**号车辆。
二、冻结刘清坤名下用于担保的银行存款15000元。
以上财产的扣押、冻结期限为1年，自2015年11月27至2016年11月27日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴爽爽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初769号
原告：张X，男，汉族，繁峙县繁城镇人，无业。
被告：王X，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原告张X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告因资金周转困难向原告借款40000元，当天原告就交付了被告40000元现金，并由被告本人打下借条一支，当时双方约定随时用随时还。期间原告要求被告还款，被告以各种理由推脱不给，甚至不接电话。2016年1月2日，原告到被告单位找到被告要求被告还款，被告说当时没钱，希望原告宽限时间，由于被告不能按时还款给原告造成了很大的损失，经双方协商，被告出于补偿原告一部分损失的目的重新打了一支50000元的借条，由被告把旧条撕掉。后经原告多次催要借款，被告总是推诿不给，甚至不接电话。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2；借条一支，证明借款情况；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王X于2014年10月以资金周转困难为由向原告借款4万元，原告当日交付被告现金40000元，并由被告为原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，经协商，被告于2016年1月2日重新为原告出具借条一支，内容为：“借条，今向张X借人民币（大写）伍万元整，（小写）：50000元整，借款人王X，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2016年1月2日。”同时由被告将旧条撕毁。其中50000元包括40000元本金和10000元利息。后经原告多次催要，被告仍无力偿还，无奈原告诉至法院。在法院受理案件后，被告于2016年12月6日偿还原告2000元。
本院认为，被告王X向原告张X借款，有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按约偿还原告借款50000元，同时扣除已经支付的2000元。故对于原告要求被告偿还借款48000的诉讼请求依法予以支持。被告王X经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X在本判决生效之日起十日内偿还原告张X借款48000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王X负担1000元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 刘文娟
审判员 陈崇恩
二〇一六年十二月八日
书记员 崔慧丰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初131号
原告宗明波，男，1976年6月22日出生，汉族，住远安县。
原告付英，女，1976年8月7日出生，汉族，住远安县。
被告宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，组织机构代码55394231-3。
法定代表人贾志刚，该公司董事长。
本院在原告宗明波、付英诉被告宜昌市千秋置业有限公司房
屋买卖合同纠纷一案中，原告宗明波、付英向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜昌市千秋置业有限公司位于远安县鸣凤镇鸣凤大道盛世中央公馆小区房产共计16套，价值315万元。原告宗明波、付英已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告宜昌市千秋置业有限公司位于远安县鸣凤镇鸣凤大道盛世中央公馆小区的商品房16套（明细清单附后，土地使用证号：远土国用（XXXX）XXXX号，地号：盛世中央XXX-
XX-XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 谭春燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 茜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初117号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄富荣，男，1982年8月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省江门市蓬江区。2004年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月21日刑满释放；2011年2月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年6月20日刑满释放。2016年10月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月13日以江蓬检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黄富荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人黄富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月9日21时许，被告人黄富荣途经江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会东村龙聚里27号被害人黄某1的住宅门前时，见被害人黄某1一辆粤Ｊ×××××号牌黑色东毅牌TE125T12C型女装摩托车停放在门口，遂将该摩托车推至自己位于龙聚里34号住宅天井中，据为已有。经鉴定，上述摩托车案发时价值人民币3370元。
检察院认为，被告人黄富荣无视国家法律，盗窃他人财物，物品价值人民币3370元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄富荣犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄富荣对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人黄富荣途经江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会东轩村龙聚里27号被害人黄某2的住宅门前时，见被害人黄某2一辆价值3370元的粤Ｊ×××××号牌黑色东毅牌TE125T12C型女装摩托车停放在门口，没有上锁，遂将该摩托车推至自己位于龙聚里34号的住宅天井处停放。被害人黄某2发现后报警，民警将黄富荣在家中人赃并获，并将车辆发还被害人黄某2。
上述事实，有被害人黄某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》等书证、被告人黄富荣的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄富荣无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄富荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄富荣判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄富荣有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄富荣犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄富荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 李 磊
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月三日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第258号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘芳。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘芳向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月16日共欠本息及费用18373.03元未给付，经交行省分行多次催收，刘芳仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘芳归还信用卡透支款本息及费用18373.03元（截止2014年2月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘芳承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘芳未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘芳向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘芳向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月16日，刘芳所申领信用卡累计透支本息及费用18373.03元，以上款项刘芳未给付。后经交行省分行向刘芳催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘芳向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘芳未在约定的期限内偿还欠款，故刘芳作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘芳偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18373.03元（截止2014年2月16日）及从2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费94元，共计353元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00873-1号
申请执行人：杨玉权
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00873-1号
申请执行人：杨玉权
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币18021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执133号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人季某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上列当事人赵某某与季某离婚纠纷一案，在执行过程中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初513号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张新中，男，1972年04月06日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月20日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张新中犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人张新中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月12日23时50分许，被告人张新中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿新蔡县X017线由东向西行驶新蔡县涧头乡杨寨公路处时，与前方同方向行驶蔡某1驾驶的发生故障的豫Ｑ×××××号小型轿车及在推行该车的刘耀光、程某、蔡某2发生交通事故，致刘耀光、蔡某1、程某、蔡某2受伤，双方车辆受损，经刘耀光抢救无效死亡。经现场勘察、调取取证、集体研究认定：被告人张新中对该事故负全部责任。检察机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为张新中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，已经赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处张新中一年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证新蔡县公安局交警大队新公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、张新中的驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人程某、蔡某1、蔡某2、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2015]病检字第083号法医病理司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新中驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对此事故负全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张新中在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；张新中已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的。根据张新中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张新中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1230号
原告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告谭本仁，男，1962年6月30日生，汉族，住重庆市开县。
被告徐克芬，女，1965年10月22日生，汉族，住重庆市开县。
被告谭平，男，1985年12月10日生，汉族，住重庆市开县。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告谭本仁、徐克芬、谭平民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭本仁、徐克芬、谭平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告谭本仁、徐克芬、谭平的起诉。
本案诉讼费23264元，由原告四川星星建设集团有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 莉
庭 长
审判长
合议庭
校对
维持第一项、变更第二项、加判第三项。
安林锋
2015、10、9
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01138号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人李某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月19日，李某诉至一审法院，请求判令：一、依法解除李某与刘某的夫妻关系；二、刘某返还礼金82，000元；三、本案诉讼费由刘某承担。
一审法院经审理查明：李某与刘某于2013年10月29日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月8日举行婚礼，婚后双方共同生活了一个月，后刘某即离家外出打工。2014年12月20日，李某找到刘某务工的地点劝其回家，刘某不但不回家，反找人将李某打伤。
婚前刘某从李某手获取的礼金有72，000元，其中：为退亲付给刘某20，000元、给刘某见面礼12，000元、为结婚付给刘某聘金40，000元，共计72，000元。
一审法院认为：李某与刘某婚前基础不牢，婚后两人性格差异较大，共同生活时间较短，又未建立起真正的夫妻感情，且刘某亦当庭表示同意离婚，故依法应准予离婚。刘某借婚姻向李某索取钱财，致使李某家庭生活困难，且与李某短暂地生活后即离开李某拒不与其共同生活，李某请求刘某返还按照习俗给付的礼金72，000元，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项之规定，予以支持。刘某辩称礼金中部分用于一次性消费应扣除，因无证据证实，不予支持；其辩称双方已登记结婚且已共同生活、刘某不应退还礼金的辩解意见，双方虽已登记结婚且已共同生活，但是双方共同生活时间较短，刘某不退还李某礼金的理由不充足，故其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予李某与刘某离婚；二、刘某限本判决生效之日起三十日内返还李某礼金72，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决第二项，改判刘某返还礼金108，300元；二、判令刘某赔偿李某检查费、医药费、误工费、精神损害费共计20，000元；三、判令刘某返还李某于2014年7月所给的招商银行卡及卡内现金3，470元；四、本案诉讼费用由刘某负担。事实及理由：1、导致双方离婚的原因是刘某实施家庭暴力和家庭冷暴力，故刘某应赔偿李某受伤的检查费、医药费、误工费和精神损害费。2、原审判决认定礼金有误，应为108，300元。3、李某因支付礼金造成家庭生活极度困难。
被上诉人刘某答辩称，李某上诉请求超出一审诉请范围不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李某与刘某于××××年××月××日在红安县民政局登记结婚，2014年5月8日举行婚礼（双方家庭均举办了婚宴）。2014年6月9日，因刘某的父亲受伤需照顾以及李某需外出打工，李某陪同刘某回到刘某父母家，后李某外出打工。2014年7月，刘某到李某工作地点看望李某，双方相处一天后刘某返回其父母家，李某给刘某一张招商银行卡（李某自述卡内有现金3，470元），不久刘某亦外出打工。刘某打工其间，李某到刘某工作地看望过刘某。2014年12月19日，李某到刘某父母家看望，与刘某的父亲在交谈中发生不愉快。2014年12月20日，李某自行到刘某务工的工厂劝刘某回家，与刘某发生争吵，后与刘某的弟弟及一亲戚发生争执，李某称受伤报警，经出警民警处理后平息。其后双方未能和好。
本院另查明：一审审理中，李某自称给付礼金114，300元，请求法院判令刘某返还礼金82，000元，并出具村委会证明其因结婚借债造成家庭生活困难。李某书面明确82，000元礼金的构成为：给刘某见面礼12，000元、给刘某父母见面礼各2，000元、给刘某弟妹见面礼共3，000元、给刘某聘金20，000元、压日子40，000元、给刘某10家亲戚答礼共3，000元。刘某辩称给亲戚每人300元不属实，其他是真的。证人张某出庭作证称知道给付的礼金有72，000元，其他的钱不清楚。
本院还查明：刘某亦有陪嫁物品若干，现放置在李某处的陪嫁物品有八铺八盖（被褥各8床）及箱子1个。二审审理中，刘某同意离婚，要求返还陪嫁物品，并当庭将李某的招商银行卡交还给李某，卡内金额未曾动用。
本院认为：李某与刘某婚前感情基础不牢，婚后共同生活时间较短，又未能建立起真正的夫妻感情，李某现要求与刘某离婚，刘某亦表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚正确。李某与刘某虽已登记结婚且已共同生活，但共同生活时间较短，李某以与刘某结婚为目的，按照当地习俗向刘某支付礼金，致使李某家庭生活困难，李某要求刘某返还礼金，符合相关法律规定，一审判决判令刘某返还礼金有事实和法律依据。关于刘某收取李某礼金数额的问题，李某要求返还礼金82，000元，且书面明确82，000元礼金的构成，刘某除对其中3，000元不予认可外，其余均予以认可，结合证人张某的证言，本院认定刘某收取李某礼金数额为79，000元，李某要求刘某返还礼金超出79，000元部分本院不予支持。关于李某上诉主张刘某构成家庭暴力和家庭冷暴力，要求刘某赔偿检查费、医药费、误工费和精神损害费的问题，依现有证据不能成立，且超出一审诉请范围，故李某的该项上诉请求本院不予支持。关于李某上诉主张刘某返还招商银行卡及卡内现金的问题，因刘某已当庭返还，且李某的该项主张亦超出一审诉请范围，故本院对李某的该项上诉请求不予审理。
综上，一审判决认定礼金数额不当，本院予以纠正，李某的上诉请求本院予以部分支持。鉴于已判令刘某返还礼金，其要求返还陪嫁物品的主张，本院从减少当事人诉累角度出发，一并予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民初字第00041号民事判决第一项；
二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民初字第00041号民事判决第二项为：刘某于本判决生效之日起三十日内返还李某礼金79，000元；
三、刘某现放置在李某处的陪嫁被褥各8床及箱子1个归刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的一审案件受理费150元，由刘某负担75元，李某负担75元。
二审案件受理费300元，由刘某负担150元，李某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长安林锋
审判员骆朝辉
审判员李斌成
二〇一五年十月九日
书记员申光伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1491号
原告毕世杰。
法定代理人毕彦吉，男，汉族，1973年11月16日生。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告张学栋。
被告蔡明泉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，驻淄博市张店区共青团路121号。组织机构代码：57394116-6。
负责人何文毅，经理。
委托代理人刘文刚。
原告毕世杰诉被告张学栋、蔡明泉、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕世杰的委托代理人刘雪梅、被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。被告张学栋、蔡明泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日6时20分许，张学栋驾驶鲁C×××××号微型货车，沿省道224由南向北行驶至事故地点处时，与横过道路的行人毕世杰相碰撞，致使毕世杰受伤，鲁C×××××号车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201301553号事故认定书认定，张学栋承担事故的主要责任，毕世杰承担事故的次要责任。原告毕世杰因本案事故造成的损失有117078.6元。张学栋驾驶的鲁C×××××号微型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），请求人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张学栋、蔡明泉按责任比例赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张学栋驾驶的鲁C×××××号微型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我们商业险约定仲裁委仲裁，不应当在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费中床位费840元、2013年7月17日112元的其他费用、2014年2月17日55元其他费用，不予认可，对病历、用药明细的真实性无异议，应扣除医保外用药。原告主张护理费应提交护理人员的相关证据，护理时间认可住院期间的15天。法医鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，对住院伙食补助费计算标准无异议，计算天数为15天。交通费没有票据，由法庭酌情认定。精神损害抚慰金过高。
被告张学栋、蔡明泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月11日6时20分许，张学栋驾驶鲁C×××××号微型货车，沿省道224由南向北行驶至事故地点处时，与横过道路的行人毕世杰相碰撞，致使毕世杰受伤，鲁C×××××车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201301553号事故认定书认定，张学栋承担事故的主要责任，毕世杰承担事故的次要责任。张学栋驾驶的鲁C×××××号微型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），保险期间均自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止。
同时查明：原告毕世杰受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗两次，共计23天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人毕世杰的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人毕世杰无误工时间，护理时间120日，1人护理。原告毕世杰因本案事故造成的损失有：医疗费82972.5元、护理费5922元（49.35元／天×120天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20×10%）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计112072.5元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光中医院门诊病历、门诊收费发票、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、医疗收费发票、住院病案、用药明细、寿光第五人民医院门诊收费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张学栋驾驶机动车与行人毕世杰发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707832201301553号事故认定书认定，张学栋承担事故的主要责任，毕世杰承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张学栋与毕世杰的责任比例为8：2。被告人寿保险公司对法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予支持，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认有效证据。原告毕世杰提交的医疗费发票均为治疗实际花费，本院予以确认。原告毕世杰在潍坊住院治疗23天，花费一定的交通费，酌情确认交通费为500元。原告毕世杰因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认精神损害抚慰金1000元。张学栋驾驶的鲁C×××××号微型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告毕世杰的损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担37662元（医疗费10000元、护理费5922元、残疾赔偿金21240元、交通费500元），支付精神损害抚慰金1000元，共计38662元；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担59528.4元【（112072.5元－37662元）×80%】。被告张学栋、蔡明泉未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告毕世杰主张被告张学栋、蔡明泉、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内赔偿原告毕世杰因道路交通事故造成的损失38662元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕世杰因道路交通事故造成的损失59528.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担766元，由被告张学栋负担1488元，由原告毕世杰负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第646号
申请执行人秦曦，男，汉族，湖南省东安县人。
被执行人鲁又华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋小明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人宋小强，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人袁永兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人秦曦与被执行人鲁又华、蒋小明、宋小强、袁永兵故意伤害纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零刑重初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人鲁又华、蒋小明、宋小强、袁永兵在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人鲁又华、蒋小明尚在服刑期间无履行能力，申请执行人秦曦申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零刑重初字第115号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月六日
书 记 员 余莹霜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终500号
上诉人（原审被告）胡建超。
委托代理人胡德法。系胡建超之父。
被上诉人（原审原告）朱正亚。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原审被告胡德法。
原审被告张常富。
上诉人胡建超因与被上诉人朱正亚、原审被告胡德法、张常富运输合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡建超的委托代理人既原审被告胡德法、被上诉人朱正亚的委托代理人邵春兵到庭参加诉讼。原审被告张常富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱正亚一审诉称：朱正亚与胡建超、胡德法经张常富介绍于2011年10月20日签订货物运输协议一份，约定胡建超、胡德法将朱正亚的260件黑板运输到山西省文水，到达时间为2011年10月22日，运费为3700元，货到付款。但在此期限内胡建超、胡德法驾驶的车辆发生交通事故，导致朱正亚的货物全部损坏，后张常富将上述货物交付生产厂家，经过查验，上述货物无任何重新利用价值。为此双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，请求判令胡建超、胡德法、张常富赔偿货款51800元。
胡德法、胡建超一审辩称：胡德法不是本案的适格被告，运输合同承运人只有胡建超的签名，没有胡德法的签名；本案原告主体不适格，胡建超是与张常富存在运输合同关系，朱正亚仅仅是张常富的客户；胡建超在运输黑板途中发生交通事故是事实，由于是单方事故，仅仅是发生了侧翻，侧翻时黑板被包装包裹，没有发生损坏。事故发生后，张常富也及时将货物运回，没有告知货物发生损坏。在近两年时间内，朱正亚或张常富也未向答辩人提出货物被损的诉求。
张常富一审辩称：张常富不是本案的适格被告，因为本案为运输合同纠纷，张常富并不是合同当事人，仅在中间起介绍作用，也未收取任何中介费；对朱正亚所述运输车辆发生单方事故的事实予以认可，事发后鉴于与胡德法父子的朋友关系，张常富特地包车去事发地处理有关事宜，征得其同意后将货物运回发货地曹甸镇楚楚玩具厂内，为此花费运费3000元至今未予处理。
原审判决查明：朱正亚从扬州市楚楚文体玩具有限公司购买一批黑板，用于销往山西省文水县。2011年10月20日，朱正亚经张常富介绍与胡建超签订货物运输协议一份，并口头委托张常富在协议的托运人处签名。该协议约定，由胡建超将朱正亚的260件黑板运输到山西省文水县南明阳镇，装货时间2011年10月20日，到达时间为2011年10月22日，运费3700元，货到付款。后胡建超、胡德法父子在运输途中，发生单方交通事故，导致胡建超、胡德法人身受伤，承运黑板部分损坏。事发后胡德法将情况告知张常富，张常富征得朱正亚同意后，雇车将案涉货物运回扬州市楚楚文体玩具有限公司内。后双方就赔偿一事未达成一致意见。朱正亚于2013年起诉至法院要求胡建超、胡德法、张常富承担赔偿责任，后以补充证据为由撤回起诉。
原审法院认为：一、本案运输合同的主体问题。朱正亚与张常富一致认可，由朱正亚口头委托张常富在运输协议中托运人处签名，张常富系朱正亚的委托代理人，其民事行为的法律后果应由委托人朱正亚承担，故张常富不是本案运输合同的主体。胡建超在运输协议的承运人处签名确认，其是本案运输合同的主体。胡德法并未与朱正亚订立运输协议，双方不存在运输合同关系。综上，本案运输合同主体为朱正亚和胡建超。朱正亚要求张常富、胡德法承担赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，不予支持。二、胡建超是否应当承担责任及责任大小问题。货运合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于损失的大小。原审法院认为，胡建超将货物交给中间人张常富，经张常富与朱正亚联系，按照朱正亚指示运回指定地点后，该货物已处于朱正亚的占有和控制之下，其应当及时确认黑板的实际损失，固定相关证据，以有利自己主张权利。现时隔三年之久，朱正亚要求承运人赔偿，对此胡建超等持有异议，认为当时货物并未全部损失，仅有少许损坏。朱正亚提供的证据亦不足以证明自己的主张，由于其过失，导致待证事实，无据可查，真伪不明。其主张全部货物均因承运人的原因受损，依据不足，不予采信。鉴于胡建超在履行承运义务的过程中，发生侧翻的单方交通事故。依据日常生活经验，侧翻过程中必然造成所载货物的一定损坏。原审法院根据案涉货物的性质、包装以及交通事故的性质等事实，酌情认定胡建超对朱正亚货物损失承担20000元的赔偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、胡建超于判决生效后十日内赔偿朱正亚人民币20000元；二、驳回朱正亚的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由朱正亚负担600元，胡建超负担500元。
上诉人胡建超不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定合同主体错误，运输合同主体应为张常富而非朱正亚。运输过程中，货物多层包装，并未造成损坏，原审法院判决承担2万元赔偿没有法律依据。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人朱正亚辩称：朱正亚确为运输合同的主体，胡建超父子发生的交通事故是在高速上，一审法官实地查验了货物的损失情况，并与相关人员取证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡德法的意见同上诉人胡建超的意见。
原审被告张常富辩称：朱正亚为运输合同的主体，张常富在本案中是给朱正亚帮忙，未收取任何费用，在本案中亦不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、朱正亚是否为本案所涉运输合同的适格主体？2、本案所涉货物是否因单方交通事故发生损坏，若发生，损失数额如何确定？
本院认为：朱正亚是本案所涉运输合同的主体。在案涉货物运输协议中，张常富受朱正亚委托代为签字，托运人落款为朱正亚，并附有朱正亚的联系方式，朱正亚、张常富对此予以认可，故张常富系朱正亚的委托代理人，其行为的法律后果应由被代理人朱正亚承担。
从现有证据可以认定货物因单方交通事故发生损坏。交通事故发生后，张常富经朱正亚同意，雇车将涉案货物运回扬州市楚楚文体玩具有限公司内，货物运回后，一直存放于扬州市楚楚文体玩具有限公司仓库内，仅中间移动过一次位置，货物目前也确实处于基本损坏状态。因单方交通事故发生在高速上，货物的性质亦属于易受损的材质，结合证人证言、货物实际情况，可以综合认定货物因单方交通事故发生损坏。至于如何确定损失数额，因朱正亚未及时固定证据并与胡建超确认损失，亦未及时采取有效措施防止损失的扩大，导致具体的损失数额难以确认，存在过错，其主张货物全损，要求胡建超承担全部赔偿损失难以得到支持。一审基于公平原则，结合货物的性质、包装等酌情认定货物损失的数额，并无明显不当，本院依法予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡建超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1100元，由上诉人胡建超负担。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙海洋
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第191号
罪犯刘士岩，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年6月18日作出（2008）乐少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘士岩犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。其同案犯不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）德中少刑终字第3号刑事判决书，维持对被告人刘士岩的定罪量刑。刑期自2008年1月28日起至2017年1月27日止。2012年8月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2016年1月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘士岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘士岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士岩减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00174号
原告许光旭，男，汉族，1974年12月17日生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人朱秉忠，职务所长。
委托代理人何兵，重庆市公安局交通管理局车辆管理所民警。
委托代理人刘宏永，重庆市公安局交通管理局法制支队民警。
原告许光旭诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所注销驾驶证一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许光旭，被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所的委托代理人何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光旭诉称，原告的驾驶证有效期自2004年9月30日起六年。原告2010年5月21日去体检，当时的北碚交巡警告知驾驶证并未到期。原告后来工作忙便没有去办理年审，到2011年原告驾驶证遗失，后于2014年找到遗失驾驶证。原告去车管所询问，被告告知原告的驾驶证已被注销，驾驶档案已被销毁。原告认为，被告注销驾驶证未告知原告，原告的驾驶证上未显示注销，被告注销程序违法。同时，原告从2013年底开始，一直向被告反映驾驶证被注销的情况，因此不存在超过起诉期限的问题。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼，要求法院判令撤销被告作出的注销原告驾驶证的行政行为，并恢复原告A2E驾驶证。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作�行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告注销原告许光旭机动车驾驶证的时间为2010年3月27日，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼。原告许光旭提起诉讼已超过五年，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告向法院提交的重庆市公安局交通巡逻警察总队综合办公应用系统网页截图显示原告许光旭驾驶证于2010年3月27日被注销，原告对此时间予以认可。
本院认为，原告起诉应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。�不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告于2010年3月27日注销许光旭的驾驶证，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，原告提起诉讼已超过该注销行为作出之日起五年，其起诉超过法定期限。原告称其2013年起一直不断投诉，不属于超过起诉期限，本院认为，投诉举报不能代替行政诉讼，行政诉讼应按照法律规定在法定期限内提起，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告向法院提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告许光旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗子爱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第458号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人熊壮，身份证×××，男，1985年1月26日生，汉族，北京同瀛广告有限公司广告策划，住哈尔滨市道里区安平街76号1栋1单元501室。
被执行人哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司，组织机构代码12784797-9，住所地哈尔滨市南岗区大顺街17号。
法定代表人于波涛，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第458号熊壮与哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.3万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年八月七日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第458号
申请执行人：晋德有限公司。
被执行人：侯元伟，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第458号
申请执行人：陆海。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陆海申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆海于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：1277.50元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第350号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第458号关于申请执行人陆海与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2086号
原告：王建伟，男，1982年9月9日出生，汉族，华夏扶成（北京）科贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：罗洪庆，男，1979年10月1日出生，汉族，华夏扶成（北京）科贸有限公司职员。
被告：辛泉池，男，1980年9月27日出生，汉族，无业。
原告王建伟与被告辛泉池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人罗洪庆、被告辛泉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金200万元及相应利息104万元（自2013年7月至2016年10月，按照年息16%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，原告通过原告自然人独资的华夏扶成（北京）科贸有限公司以转账的形式，借给被告200万元，用于被告临时周转，约定日息2%，2个月还款。自2013年底，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2016年7月13日，被告承诺于2016年9月13日前归还50万元，余款150万元于2017年1月17日前还清，并写下借条。但被告至今没有向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辛泉池辩称，2013年7月左右被告向原告借款200万元，但原、被告之间有多笔经济往来，具体借款日期无法确定。200万元是原告转账给被告，并非欠条所载的现金支付，但具体是哪笔转账不清楚。关于利息，记不清了，不同意偿还原告利息。关于借条，确实为被告本人书写，但当时原告带领他人在被告家中，被告系被胁迫不得不写。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告向原告借款200万元，双方未签订书面借款协议或欠条。原告主张系通过华夏扶成（北京）科贸有限公司向被告转账。被告认可欠款事实，对于支付方式不予认可。华夏扶成（北京）科贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为原告。
2016年7月13日，被告书写借条一份，载明：“辛泉池2013年借王建伟现金贰佰万元整用于公司周转代老板郭建军借，到今为止已经3年未还款，今特此保证，从2016年7月13日起至2017.1.17日7个月内还清王建伟借款，并承诺从2016.7.13日至2016年9月13日前3个月还款50万，后壹佰伍拾万从2016年9月13日到2017年1月17日还清余款。如未到还款之日有王建伟之外的除他本人外有人来辛泉池家上门催款或影响家人孩子正常生活，此借条自动失效。”
关于利息，原告称口头约定为日息2%，两个月还清，由于约定利息较高，现主张按照年息16%计算。被告关于利息表述前后不一致，前两次承认口头约定了利息，确实高于法定标准，后又称没有约定利息，不同意偿还。
本院认为：本案中，根据当事人的陈述、借条、转账记录等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。本金数额依据借条及转账凭证确定为200万元。原告请求判令被告偿还本金200万元，理由正当，本院予以支持。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，被告两次认可双方口头约定过高于法定标准的利息，与原告所述基本一致，本院予以确认。后被告反悔，又称未约定利息，但并未提供相反的证据足以推翻，故本院不予采纳。双方并未明确逾期利息，故本院参照借期内利息予以确定。双方约定利息标准过高，现原告主张按照年息16%标准计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条判决如下：
一、被告辛泉池于本判决生效后7日内偿还原告王建伟借款本金2000000元；
二、被告辛泉池于本判决生效后7日内支付原告王建伟2013年7月至2016年10月利息1040000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告辛泉池负担（于本判决生效后7日内向原告王建伟履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 张燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2086号原告：王建伟，男，1982年9月9日出生，汉族，华夏扶成（北京）科贸有限公司职员。委托诉讼代理人：罗洪庆，男，1979年10月1日出生，汉族，华夏扶成（北京）科贸有限公司职员。被告：辛泉池，男，1980年9月27日出生，汉族，无业。原告王建伟与被告辛泉池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人罗洪庆、被告辛泉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金200万元及相应利息104万元（自2013年7月至2016年10月，按照年息16%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，原告通过原告自然人独资的华夏扶成（北京）科贸有限公司以转账的形式，借给被告200万元，用于被告临时周转，约定日息2%，2个月还款。自2013年底，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2016年7月13日，被告承诺于2016年9月13日前归还50万元，余款150万元于2017年1月17日前还清，并写下借条。但被告至今没有向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辛泉池辩称，2013年7月左右被告向原告借款200万元，但原、被告之间有多笔经济往来，具体借款日期无法确定。200万元是原告转账给被告，并非欠条所载的现金支付，但具体是哪笔转账不清楚。关于利息，记不清了，不同意偿还原告利息。关于借条，确实为被告本人书写，但当时原告带领他人在被告家中，被告系被胁迫不得不写。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告向原告借款200万元，双方未签订书面借款协议或欠条。原告主张系通过华夏扶成（北京）科贸有限公司向被告转账。被告认可欠款事实，对于支付方式不予认可。华夏扶成（北京）科贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为原告。2016年7月13日，被告书写借条一份，载明：“辛泉池2013年借王建伟现金贰佰万元整用于公司周转代老板郭建军借，到今为止已经3年未还款，今特此保证，从2016年7月13日起至2017.1.17日7个月内还清王建伟借款，并承诺从2016.7.13日至2016年9月13日前3个月还款50万，后壹佰伍拾万从2016年9月13日到2017年1月17日还清余款。如未到还款之日有王建伟之外的除他本人外有人来辛泉池家上门催款或影响家人孩子正常生活，此借条自动失效。”关于利息，原告称口头约定为日息2%，两个月还清，由于约定利息较高，现主张按照年息16%计算。被告关于利息表述前后不一致，前两次承认口头约定了利息，确实高于法定标准，后又称没有约定利息，不同意偿还。本院认为：本案中，根据当事人的陈述、借条、转账记录等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。本金数额依据借条及转账凭证确定为200万元。原告请求判令被告偿还本金200万元，理由正当，本院予以支持。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，被告两次认可双方口头约定过高于法定标准的利息，与原告所述基本一致，本院予以确认。后被告反悔，又称未约定利息，但并未提供相反的证据足以推翻，故本院不予采纳。双方并未明确逾期利息，故本院参照借期内利息予以确定。双方约定利息标准过高，现原告主张按照年息16%标准计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条判决如下：一、被告辛泉池于本判决生效后7日内偿还原告王建伟借款本金2000000元；二、被告辛泉池于本判决生效后7日内支付原告王建伟2013年7月至2016年10月利息1040000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15560元，由被告辛泉池负担（于本判决生效后7日内向原告王建伟履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年二月二十七日书记员  张燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第602号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：於某某。
被告：沈某某。
被告：胡某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告沈某某、胡某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的
委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告沈某某、胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告沈某某申请，由被告胡某某担保，
双方于2008年4月30日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为80000元，借款期限自2008年4月30日至2009年4月10
日，借款月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告沈某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权某应由原告
享有。现原告要求被告沈某某偿还借款本金计人民币80000元
及自2008年4月30日起至2009年4月10日止的利息8731.20元和
从2009年4月11日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.445‰计算）；被告胡某某对上述债务承担连带责
任。
被告沈某某、胡某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表。以证明
被告沈某某由被告胡某某担保向原告黄岩联社借款人民币8000
0元以及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告沈某某、胡某某送达了起诉
状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、合议庭组成人
员通某某、权某义务告知书及开庭传票。被告沈某某、胡某某
未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某，对原告提供的
证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告沈某某、胡某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告沈某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告沈某某借款后未按约定归还借款，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告胡某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为
原告浙江××××农村合作银行后，其权某应由原告享有。故
现原告要求被告沈某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告
胡某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告沈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付从2
008年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告胡某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费200元，合计人民币2598元，
由被告沈某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2398元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 卢瑾晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初512号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
负责人：王益斌，该公司经理。
委托代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：房建，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司诉被告房建保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第494号
申请人：郭光明。
申请人：楼毅。
本院于2013年8月19日受理了申请人郭光明与申请人楼毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人郭光明与申请人楼毅因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月14日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、楼毅应赔偿给郭光明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币17832元，除已支付的6700元，余款11132元定于当场付清；二、郭光明放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月十九日
书记员 魏旻桦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2622号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯涛，男，汉族，1991年3月24日出生，住江西省玉山县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告冯涛买卖合同纠纷一案，原告福州龙强农机配件有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州龙强农机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙强农机配件有限公司负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00170号
申请人：赵某某。
申请人：雷某某。
本院于2014年2月21日受理了上述相邻关系关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人相邻关系纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵某某、雷某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00337号
原告：曾行权。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁国市西津办事处时代广场9号503室。公民身份号码34252419690608151X。
被告：黄盼，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁国市西津办事处时代广场9号503室。公民身份号码342524196901020080。
本院在审理原告曾行权与被告朱斌、黄盼民间借贷纠纷一案中，原告曾行权于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄盼所有的银行存款120000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾行权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄盼所有的银行存款120000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一五年八月十九日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1196号
罪犯林廷健，男，1991年6月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年8月29日作出（2013）沙刑初字第165号刑事判决，以被告人林廷健犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人2170元及一枚金戒指。同案不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）三刑终字第146号刑事判决，认定原审被告人林廷健犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林廷健在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年10月因未及时发现“三互小组”组员违规扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2013年11月至2016年3月共获达标分17.4分。2015年12月21日向沙县人民法院缴纳罚金4000元，2016年3月14日向沙县人民法院履行民事赔偿2170元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林廷健减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月28日至2021年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第76号
原告：余国平，农民。
被告：王斌宾，农民。
委托代理人：吴相灿，农民。
原告余国平为与被告王斌宾民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告余国平、被告王斌宾及其委托代理人吴相灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国平起诉称：被告因做生意多次向原告借款，截至2009年5月1日，被告共向原告借款500000元，被告收回之前的借条并就之前的借款向原告出具《借条》1份。现原告向被告多次催讨未果。故请求：一、判令被告立即归还借款本金500000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王斌宾辩称：原告起诉与事实不符。2004年，被告因与原告租住在同一幢楼内而认识。被告向原告只借款了2900元：其中2005年6月，被告做杨梅生意时，原告帮被告垫付了运费1500元；2009年间，被告从外地回仙居，原告帮被告垫付了一个季度房租450元；2009年期间，被告向原告借款950元，其中500元被告用于购买电脑。
针对被告的答辩，原告述称：从2006年至2009年，被告因生活困难向原告陆续借了2次20000元，1次50000元，1次100000元，1次30000元，1次80000元，共计借款本金300000元。原告每次借款都是分多次以现金方式交付给被告的。原、被告口头约定月利息2%，三年内原告不向被告催讨。为此，被告于2009年5月1日出具了借款本金为500000元的借条给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告质证认为，该张《借条》是被告在原告逼迫下，根据原告口述要求书写的。
本院经审理，认定如下事实：2009年5月1日，被告出具给原告《借条》1份，载明“圳口村王斌宾今向余坑村余国平借到人民币伍拾万元正”的内容。
本院认为：出借人应就其借贷金额、款项交付、借款事实的发生承担举证责任。原告主张被告出具借条前尚欠借款本金300000元，被告对此予以否认。本院根据被告对借贷行为尚未实际发生所提出的抗辩，能够作出合理说明，而原告对借贷金额、款项交付及借款事实经过既不能作出合理的解释和说明，也未能提供有效证据予以证明，并结合当事人的经济能力、交易习惯等因素，对原告主张“被告出具的借条金额500000元是将实际借款本金300000元及后三年的利息提前计入借款本金所形成”的事实，本院不予采信。原告因举证不能，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余国平的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告余国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 李海江
人民陪审员 吴才华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郭青青
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2379号
原告左萌萌，现住四平市。
被告郭凤红，现住四平市。
本院在审理原告左萌萌与被告郭凤红追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左萌萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左萌萌负担。
审判员 刘成
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓琴，女，汉族，1976年11月21日出生，个体工商户，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，汉族，1990年3月1日出生，无固定职业，住哈密市。
再审申请人李晓琴因与被申请人李阳租赁合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李晓琴申请再审称：原审法院根据我交还钥匙和拆除卷帘门、防盗窗、隔断的时间，认定我的租赁期限并判令我向李阳支付此期间的租赁费是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，李晓琴主张合同到期后，其受李阳代理人单世兵的委托，帮李阳出租房屋，其未使用李阳的房屋，其拆除卷帘门、防盗窗、隔断和交还钥匙的时间不应成为其租赁李阳房屋到期的时间，不应承担在此期间的租赁费。经查，李晓琴向原审法院提供的证据无法证实李阳和单世兵委托其帮助出租房屋的事实，亦无证据证明在租赁合同到期后及时履行了返还义务，且其在原审庭审中认可，合同到期后，其于2014年11月份拆除了房子内的隔断，2015年3月拆除了防盗窗及卷帘门，2015年4月8日交还了承租房屋的钥匙，原审法院根据上述事实，认定李晓琴于2014年11月30日合同到期后，至2015年4月8日期间仍在继续占用李阳的房屋，判令其承担2014年12月1日至2015年4月1日期间的租赁费10000元并无不妥。
综上，再审申请人李晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晓琴的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年五月三十日
书记员 祖丽比亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第999号
申请执行人徐艳燕，女，1977年4月15日出生，汉族，职工，住石嘴山市惠农区。
申请执行人袁旭东，男，1969年3月7日出生，汉族，职工，住石嘴山市惠农区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行徐艳燕、袁旭东申请执行康永伟民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，被执行人名下无存款信息；查询车管所，被执行人名下有四辆车车户均被其他法院查封；查询房管部门，被执行人名下有五套房产均被其他法院查封，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1943号民事调解书确定的执行标的1006900元，申请执行费12469元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 鑫