wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第233号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年出身于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日18时许，被告人马某某在兰州市七里河区阿干镇矿医院大门口附近向吸毒人员王某某贩卖了50元的毒品，后被公安人员抓获，查获毒品海洛因0.05克及毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人王某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、社区戒毒决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年四月十四日
书记员 张文娇
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第33号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐斌。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人汪建海。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人徐斌犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人汪建海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月6日16时许，被告人徐斌在杭州经济技术开发区白杨街道东方医院急诊室门口停车处，采用遥控解锁方式，将被害人傅某所驾驶车辆的车门打开，在车内窃得现金人民币5000余元、香烟6包及汽车环保标志1枚，被被害人发现。被告人徐斌在逃跑途中为抗拒抓捕，使用随身携带的罐装辣椒水喷射被害人傅某脸部，迫使其无法继续追赶，后在医院门口被保安抓获。经鉴定，上述6包香烟共计价值人民币210元。案发后，追回赃款、赃物。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了发生情况报告表、被害人傅某的陈述，证人徐某、刘某、周某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单，物证照片、户籍证明、抓获经过及被告人徐斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人徐斌辩称，其行为属盗窃，而非抢劫，其系主动站到保安面前而归案的。其辩护人提出，徐斌使用辣椒水，不属于使用暴力，故其不构成抢劫罪；其主动放弃逃跑，自动进入医院保安室，属犯罪中止。
经审理查明：2013年12月6日16时许，被告人徐斌在杭州经济技术开发区浙江省东方医院急诊室门口停车处，采用遥控解锁的方式，将被害人傅某所驾驶的本田雅阁轿车的车门打开，在车内窃得现金人民币5000余元、软壳阳光利群香烟6包（价值人民币210元）及机动车年检环保标志1枚，被被害人傅某当场发现。被告人徐斌在逃跑途中，为抗拒抓捕，使用随身携带的罐装辣椒水喷射被害人傅某脸部，迫使被害人无法继续追赶。被告人徐斌在该医院门口被保安拦住，并带至保安室询问。后保安报警，将被告人徐斌移交公安机关处理。被告人徐斌归案后如实供述了自己罪行。
案发后，赃款、赃物均被追回并发还被害人傅某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
被害人傅某的陈述，证明案发当天16时许，其将轿车停在浙江省东方医院急诊室门口停车处后去挂盐水。几分钟后返回，看见一名中年男子在其车内盗窃，遂大声呼叫，该男子逃走，其追赶。追至医院的水池边就快追上该男子时，该男子用辣椒水喷其面部，其眼睛很难受，不能睁开，无法继续追赶。经清点，其被窃现金在4500元至9000元之间、香烟6包及机动车年检环保标志1枚。同时其辨认笔录辨认出被告人徐斌系向其喷辣椒水的男子。
证人刘某的证言，证明案发时，其在医院保安室门口，听见急诊室方向有人喊抓小偷。随后其看到一高个子男子在追一小个子男子。在门诊室门口的水池边时，两个人已经离得很近，后面的几乎要抓住前面的人，小个子男子突然拿出一个东西朝高个子男子脸上喷了一下，高个子男子就站在那里捂着脸喊“哎呀，我的眼睛”。后在医院门口，其与其他保安把小个子男子控制住，从他手里夺下一瓶辣椒水，将他带至保安室后报警。警察过来后，清点了小个子男子身上的物品，有现金16000余元、解码器、香烟及汽车环保标志等。
证人周某的证言，证明事发下午其与同事在东方医院门口巡逻。16时许，其听见医院里有人喊“有人喷辣椒水”。其往医院大门走去，几个保安指了指方向，看见水池边有个中年男子在洗脸，眼睛红红的，不停地流眼泪，并说有人用辣椒水喷他。其到保安室，有两个保安和一个比较矮的平头男子在里面，保安上交了一瓶辣椒水，并告知系平头男子的。平头男子从身上掏出了16000多元现金、6包香烟、汽车解码器、汽车环保标志等物。
被告人徐斌的供述，证明其在案发地采用遥控解锁的方式，将被害人的车门打开，窃得被害人车内现金5000余元及6包阳光利群香烟等物，被被害人发现后，其下车逃跑。在逃跑过程中，为了不被被害人追上，用随身携带的催泪剂向被害人脸部喷射。在医院门口，其脚很疼，被保安拦住，并被带至保安室。
5、抓获经过，证明案发后被告人徐斌被医院保安抓获。
本案且有发生情况报告表、被告人对相关作案地点等的辨认笔录、价格鉴定结论书、物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人徐斌的辩解及其辩护人的辩护意见。经查：（1）被告人徐斌盗窃他人财物被被害人傅某发现后逃跑，被害人傅某即进行追赶，被告人徐斌为避免被抓，向被害人傅某脸部喷射辣椒水，致使被害人傅某眼睛无法睁开，而不能继续追赶，被告人徐斌的反抗行为客观上压制了被害人的抓捕，应认定为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。（2）被告人徐斌盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，而对被害人傅某实施了喷射辣椒水的暴力行为，其犯罪行为已完成，犯罪结果也已发生，属犯罪既遂。（3）被告人徐斌逃跑至事发医院门口时，因被害人呼救，遂被告人被保安拦住，并带至保安室，上述事实有证人刘某的证言、抓获经过及被告人徐斌的原供述等证据相互印证。故被告人徐斌及其辩护人提出的被告人徐斌的行为不构成抢劫罪及系犯罪中止的意见，本院不予采纳；被告人徐斌关于其系主动到案的辩解，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，窃得财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐斌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赃款、赃物均被追回，也可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人徐斌予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第446号
原告程某某，女，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1962年12月5日出生，汉族。
原告程清秀诉被告张正香离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告程清秀于2014年7月4日申请撤回对被告张正香的起诉。
本院认为，原告程清秀向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程清秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程清秀承担。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年七月四日
代理书记员 孙紫薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第589号
罪犯姚庆，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年7月27日作出（2011）鲅刑初字第00064号刑事判决，以罪犯姚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元.宣判后，罪犯姚庆及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院2011年10月8日作出（2011）营刑二终字第179号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2018年1月16日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姚庆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2409号
申请执行人：王文志
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2409号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 唐世山
二〇一八年六月二十日
书记员 李建桃
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第68号
上诉人（原审被告）穆长平，男，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）庞慧，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）王亚峰，男，汉族，住太原市。
原审被告太原市鑫铭通商贸有限公司。住所地：太原市。
法定代表人穆长平，该公司董事长。
原审被告山西晋通天下物流有限公司。住所地：晋中市。
法定代表人庞慧，该公司董事长。
上诉人穆长平、庞慧因与被上诉人王亚峰及原审被告太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人穆长平、庞慧在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 温有军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03662号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天保隆货运服务有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东南运输公司院内95幢办公楼一层113室。
法定代表人：孔照举，经理。
委托代理人：高军伟，男，1978年3月8日出生，汉族，北京天保隆货运服务有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京平川物流有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人：许小平，经理。
北京天保隆货运服务有限公司（以下简称天保隆公司）因与北京平川物流有限公司（以下简称平川物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年10月15日作出的（2012）一中民终字第11258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人天保隆公司的委托代理人高军伟、被申请人平川物流公司的法定代表人许小平到庭参加了询问。本案现已审查终结。
天保隆公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法审理并予以改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，并提出二审判决认定事实所依据的主要证据系伪造的，应撤销二审判决。而一审判决认定1件机器丢失的事实正确，判决合法有据，应维持一审判决。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人平川物流公司发表意见称，本案二审处理正确，并愿意在法院主持调解下进行和解，如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
在法庭询问过程中，本院曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧难以化解，调解终未果。
本院经审查认为：关于天保隆公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称和上诉理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人天保隆公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天保隆货运服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0530号
罪犯马永年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）镇刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人马永年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2410号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马永年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马永年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永年减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年5月29日至2017年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01351号
原告：耿某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：曹某某，女，住辽宁省盘山县。
原告耿某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耿某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月8日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩耿某甲，婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活，现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产共同分割。
被告述称：被告同意离婚，孩子可以归原告，我承担抚养费，但房子和土地归我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月8日登记结婚，婚后于2005年10月22日生育一子耿某甲。婚后，双方因家庭锁事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠直至破裂。现已分居5个月。原告以种地为生，被告在超市上班，每月工资2300元左右。原、被告共同财产有，筑景地中海小区楼房一套，建筑面积110.11平方米，双方议定价格43万元。电视、洗衣机、热水器各一台，二张床、一个餐桌、四把椅子。被告个人在盘山县坝墙子镇�井子村分有4.1亩土地。原、被告没有债权，有债务，有中国银行盘锦分行房屋贷款24万元。原告当庭询问其子耿某甲愿意随谁生活，耿某甲表示愿意随原告生活。
上述事实有原告提供的结婚证、房产证，以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子耿某甲表示愿意随原告生活，从有利于孩子学习、成长的环境考虑，孩子随原告生活较为妥当，被告承担必要的抚养费。家庭财产可以考虑双方的意见，酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子耿某甲随原告耿某某生活，被告曹某某每月给付抚养费600元，抚养费�年给付一次，自2016年开始给付至耿某甲独立生活时止，在每年的1月30日前给付当年的抚养费7200元。
三、家庭财产：位于筑景地中海小区的住宅归原告耿某某所有，原告给付被告房款9.5万元【（43万元-24万元）÷2】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。中国银行盘锦分行的贷款由原告偿还，电视、洗衣机、一张床归被告所有，一张床、一张餐桌、四把椅子归原告所有。位于盘山县坝墙子镇双井子村的土地4.1亩归被告承包经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月十二日
书记员 孙程
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2378号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳民。
被告胡竹青。
原告�国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告胡竹青信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告胡竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年9月，被告向原告申请金穗贷记卡一张（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。贷记卡申请表、领用合约及章程等对透支利息及滞纳金、其他费用等作出相应约定。截止2014年7月27日，被告多次透支消费，至今结欠原告本金人民币4，862.68元（以下币种同）。原告通过电话、发函、上门等方式多次催讨债务，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还本金4，862.68元；2、被告支付截至2014年7月27日止的透支利息2，587.21元，滞纳金284.62元，其他费用12元及自2014年7月28日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。审理中，原告明确其他费用为原告通过贷记卡取现发生的手续费，由金穗卡章程及领用合约为依据。
原告为证明其主张向本院提供了申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告账户基本信息明细、消费明细、催收函及邮件封发清单、催收记录等证据，以证明上述事实。
被告胡竹青未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告申请办理了金穗贷记卡（信用卡），并持卡信用消费，则被告应当慎重地按其实际还款能力使用，并应在合理期限内及时还款。且在发生透支后，应按金穗贷记卡章程等规定及时归还透支款并支付透支利息。被告通过贷记卡支取现金的还应承担约定费用。被告未能按约归还透支本息、支付取现费用的，构成违约，应继续履行并承担相应的滞纳金等违约责任，故原告主张被告归还透支本金并支付透支利息、滞纳金、其他费用等诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡竹青于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金4，862.68元；
二、被告胡竹青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上�松江支行截至2014年7月27日止的透支利息2，587.21元，滞纳金284.62元，其他费用12元及自2014年7月28日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
若被告胡竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡竹青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4255号
原告邓朝容。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告邓朝容与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告邓朝容于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓朝容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朝容负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第208号
原告陈方，男，汉族，退休工人。现住镇赉县。
被告曹玉林，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告陈方诉被告曹玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方、被告曹玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告给被告曹玉林打工硬化地面，工费3000元，被告出具了欠条，后原告多次催要，被告至今未予给付，现请求法院判令被告给付欠款3000元。
被告辩称：原告给我干过活，但原告只干了15天，每天是160元，共计2400元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：被告欠款的具体数额。
原告围绕案件争议焦点问题，提供欠据一枚。证明：被告曹玉林欠原告人民币3000元。
被告质证意见：欠据是我出具的，但当时因为工票没在我手里，我估计是3000元左右，就给原告出了3000元的欠条。
评析认证：因原、被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告围绕案件争议焦点问题，提供出工记录两页。证明：原告陈方干活15天。
原告质证意见：我不清楚出工记录的事，当时确实是每天160元，但因为我干的活比较累，经我与被告商量，被告答应到时候每天多给我一点钱。
评析认证：出工记录单记载了原告及其他人的出工情况，具有客观性、真实性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2013年10月，原告陈方为被告曹玉林打工硬化地面，约定工费每天160元，实际出工15天，经原告与被告协商，被告同意每天多付部分钱款。后被告为原告出具工费3000元的欠据一枚，原告经多次催要，被告至今未予给付。
本院认为：被告曹玉林对欠款事实无异议，原、被告之间劳务关系成立，债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告欠款3000元。
综上，原告陈方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹玉林于本判决生效后立即给付原告陈方欠款人民币3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5032号
原告吴某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马康妮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第101号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
本院在执行张某与贾某抚养费纠纷一案中，被执行人贾某给付抚养费5160元未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十八日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第101号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
本院在执行张某与贾某抚养费纠纷�案中，被执行人贾某给付抚养费5160元未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十八日
书记员 郝 冉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第6号
上诉人（原审被告）王晶，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）候屹娟，女，汉族，1970年11月5日生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人居住在黑龙江省哈尔滨市松江区，吉林省镇赉县法院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市松江区法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人的诉讼请求为上诉人偿还借款及利息，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区应为合同履行地。原审裁定认定吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权欠妥，本案应由哈尔滨市道里区法院管辖正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民立管初字第2号民事裁定；
本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王天立
二〇一五年五月十四日
书记员 姜孟雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2120号
原告石X藏，女，1989年9月14日出生。
被告江X军，男，1981年6月14日出生（未到庭）。
原告石X藏诉被告江X军离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年元月26日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告石X藏到庭参加了诉讼，被告江X军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前互相不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，原告抚养孩子，被告不需要承担一切费用，本案诉讼费由原告承担。
原告石X藏为证实自己的主张提交了结婚证一张，证实原被告系合法夫妻的事实。
因被告江X军未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告江X军没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告唐又兴提交的证据及陈述查明事实如下：
2007年原告石X藏与被告江X军在广东打工时相识，同年10月确定恋爱关系。2008年10与5日生育一女儿，取名江X。原被告于2010年2月8日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生争吵。原告在家带了半年小孩后，双方一直在浙江绍兴打工。2013年5月份，原告独自去深圳打工，双方分居至今。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的感情，结婚时间较长并生育了小孩。近年来双方为家庭琐事发生争吵后，各自外出打工。只要双方改正各自的不足，互谅互让，双方是可以和好的。为维护社会的稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，双方不离婚为好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告石X藏与被告江X军离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告石X藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二○一五年元月二十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第68号
原告：孔万强。
委托代理人：羊荣民。
被告：王立勇。
原告孔万强与被告王立勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告孔万强经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一四年九月十日
代书记员 汪 佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1419号
原告：赖某某，女，住三台县芦溪镇建新鹤林村。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住三台县芦溪镇建新鹤林村。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人刘俊与被告王某某及其委托代理人李隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告赖某某因其前夫王某甲死亡，2000年3月15日与王某甲之胞兄被告王某某在三台县芦溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年3月6日，原告赖某某起诉来院，要求与王某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告赖某某与被告王某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对赖某某要求与王某某离婚的诉讼请求，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回赖某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐雯瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2157号
原告：苏州嫦娥造纸网毯有限公司。
法定代表人：田忠平。
委托代理人：曹炜。
被告：浙江兰天纸业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司（以下简称嫦娥公司）与被告浙江兰天纸业有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要多次向原告购买毛毯。2012年12月至2013年12月期间，被告共计向原告购买价值168436.8元的毛毯。原告按约履行了供货义务，后原告多次向被告要求支付货款未果，要求：1、判令被告立即支付货款168436.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年11月16日，被告兰天公司签章确认的订货单传真件一份；2012年12月20日，托运人为原告嫦娥公司、收货人为被告兰天公司的货物运单一份；2012年12月20日，原告嫦娥公司发货通知单一份；2013年1月15日，购货单位为被告兰天公司的增值税专用发票复印件一份，金额41050.8元。
2、2013年1月30日，订货单位为被告兰天公司的订货单传真件一份；2013年3月1日托运人为原告嫦娥公司、收货人为被告兰天公司的货物运单一份；收货单位为被告兰天公司的原告嫦娥公司发货通知单一份；2013年3月15日，购货单位为被告兰天公司的增值税专用发票复印件一份，金额20941.2元。
3、2013年4月3日，订货单位为被告兰天公司的订货单传真件一份；2013年5月7日，托运人为原告嫦娥公司、收货人为被告兰天公司的货物运单一份；2013年5月7日，收货单位为被告兰天公司的发货通知单一份；2013年5月13日，购货单位为被告兰天公司的增值税专用发票复印件一份，金额32583.6元。
4、2013年6月15日，订货单位为被告兰天公司的订货单传真件一份；2013年6月24日，托运人为原告嫦娥公司、收货人为被告兰天公司的货物运单一份；2013年6月24日，收货单位为被告兰天公司的发货通知单一份；2013年7月4日，购货单位为被告兰天公司的增值税专用发票复印件一份，金额19958.4元。
5、2013年7月8日，订货单位为被告兰天公司的订货单传真件一份；2013年11月7日，托运人为原告嫦娥公司、收货人为被告兰天公司的货物运单一份；2013年11月7日，收货单位为被告兰天公司的发货通知单一份；2013年11月11日，购货单位为被告兰天公司的增值税专用发票复印件一份，金额34650元。
6、2013年11月11日，订货单位为被告兰天公司的订货单传真件一份；2013年11月22日，托运人为原告嫦娥公司、收货人为被告兰天公司的货物运单一份；2013年11月22日，收货单位为被告兰天公司的发货通知单一份；2013年12月2日，购货单位为被告兰天公司的增值税专用发票复印件一份，金额19252.8元。
7、2015年7月3日，浙江省浦江县国税局出具的证明一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告兰天公司向原告购买毛毯后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告兰天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江兰天纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司货款人民币168436.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告浙江兰天纸业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3669元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年七月八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1492号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新，公司员工。
被告卢向奎，男，1978年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市榕桥物业管理处与被告卢向奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告卢向奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市榕桥物业管理处诉称，被告向福州市城乡建设发展总公司购买福州市仓山区卢滨路639号美林湾小区35#605单元，居住建筑面积126.72㎡，2010年4月3日办理入住手续。2009年7月1日，原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对仓山区卢滨路639号美林湾小区提供前期物业服务，委托管理期限至美林湾小区业主大会选聘新的物业管理企业《物业服务合同》时终止，原告本着诚实信用原则，多年来为该小区提供完善的质价相符的物业服务，得到大多数业主的认可。根据协议，被告居住的高层住宅每月收费每平方米1.5元，每月物业费190.1元，被告入住该小区后，自2010年5月起至2014年2月28日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费5，310.08元、公摊768.86元、滞纳金809.37元。
原告诉请判令：被告支付拖欠的物业管理服务费（2010年9月起算至2014年2月止）人民币5，310.08元；被告支付物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按应缴物业管理服务费的日千分之三，从2010年5月1日起算，暂计至2014年2月份止）为人民币809.37元；被告支付电梯使用电费及公共水电费分摊（2010年5月起计至2014年2月止）为人民币768.86元；被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：证据1，临时管理规约，证明原告与开发商签订的临时管理规约，就相关事宜进行了约定；证据2，前期物业管理服务协议，证明原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据3，前期物业管理服务协议，证明原告与35#605业主卢向奎签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；�据4，产权面积（商品房买卖合同），证明美林湾35#605单元建筑面积为126.72㎡；证据5，交房通知书及住户情况一览表，证明被告身份情况及接收35#605；证据6，缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费，其中，物业费缴至2010年8月；证据7，业主欠费明细表（内含物业服务费滞纳金）及催缴情况，证明被告的欠费情况和催缴情况。
被告卢向奎未向本院提交书面答辩及证据。
经法庭质证和审查，原告提交的证据1-7，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的其他证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告卢向奎向福州市城乡建设发展总公司购买福州市仓山区卢滨路639号美林湾小区联排复式住宅35#605单元，居住建筑面积126.72㎡，2010年4月3日办理了入住手续。2009年7月1日，原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对仓山区卢滨路639号美林湾小区提供前期物业服务，委托管理期限至美林湾小区业主大会选聘新的物业管理企业《物业服务合同》时终止。2009年8月29日原告与被告签订《前期物业管理服务合同协议》，依据协议约定原告为被告居住的美林湾小区提供前期物业服务，被告居住的联排复式住宅每月收费每平方米1.5元，被告每月15日应缴纳的物业管理服务费为126.72元。被告入住该小区后，自2010年9月起至2014年2月28日期间拒绝向原告缴纳物业费共计5，310.4元、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费768.86元。2013年12月13日原告向被告发出催缴物业费和公共分摊费的通知书。
庭审中，原告确认诉请的滞纳金为要求被告从2014年4月17日（起诉�日的第二天）起计算逾期支付物业管理服务费的违约金，公共公摊费不包括在物业管理服务费中。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告双方的权利和义务作出明确约定，原告依约为小区提供物业服务，被告作为仓山区卢滨路639号美林湾小区35#605单元业主和物业服务受益人，应当依照合同及协议约定，履行向原告交纳相关的物业服务费用、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费等义务。现被告拖欠原告从2010年9月起至2014年2月28日止物业管理费5，310.08元、电梯使用分摊电费和公共水电分摊费768.86元，本院认为被告应及时返还原告。依照协议约定被告每月最后一日未交纳物业管理服务费，承担每逾期一日按欠费总额的日千分之三收取滞纳金，本院认为原告主张滞纳金具有违约金性质更符合双方当事人约定初衷和法律规定，但日千分之三的逾期付款违约金显属太高，应予调整为从2014年4月17日（即起诉第二日）起按日千分之一承担逾期支付物业管理服务费的违约金。被告卢向奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢向奎于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处交纳物业管理服务费5，310.08元及逾期付款违约金（以5，310.08元为基数，按日千分之一标准从2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告卢向奎于本判决生效之日起十日内向原告�州市榕桥物业管理处交纳电梯使用分摊电费和公共水电分摊费768.86元；
三、驳回原告福州市榕桥物业管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢向奎负担。被告卢向奎应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄灵庄
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2260号
原告：吕传财，男，1930年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
被告：江西省江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：金煜生，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市。
原告吕传财与被告江西省江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕传财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕传财撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告吕传财负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李书广
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第655号
上诉人（原审原告）：中山市威利鞋类设计有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：靳红，该公司总经理。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：苏敏静。
被上诉人（原审被告）：中山宝威贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张瑜洲，该公司总经理。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：林依琳。
上诉人中山市威利鞋类设计有限公司因与被上诉人中山宝威贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市威利鞋类设计有限公司以双方已调解解决纠纷为由，于2016年3月二十四日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市威利鞋类设计有限公司申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市威利鞋类设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11307元，减半收取为5654元，由上诉人中山市威利鞋类设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二○一六年三月二十四
书记员 谢 冰
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8853号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告孙井全，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告孙井全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1592-1号
申请执行人：陆家荣。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区公明路南。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第2703号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司价值110000元的财产（详见查封清单）。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月十一日
书记员 牛文利
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0650号
上诉人（原审原告）芦X。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人李曙光，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓X。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人芦X因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月4日受理，2014年7月30日作出的（2014）西民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人芦X及其委托代理人魏军辉、李曙光，被上诉人王晓X及其委托代理人崔广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原为同事关系，自行相识并确立恋爱关系，于1994年6月24日登记结婚，于1996年10月8日生育一子，名芦旺X。原、被告婚后居住在原告之母承租的天津市河西区大沽南路信昌大楼XXXX室房屋，原承租人去世后，房屋承租人变更为原告姐姐。原告于2003年至2009年初到韩国工作，后因其母生病需要照顾，原告返回天津，并在外租房居住。原告于2013年1月11日起诉离婚，后于2013年2月27日被判决驳回诉讼请求。原告又于2013年9月17日再次起诉离婚，后于2013年11月18日被判决驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情彻底破裂，第三次起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子芦旺X随原告生活，被告按照其月总收入的30%支付子女抚养费至婚生子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法承担。
原审法院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告提供的证据不足以证明与被告因感情不和连续分居满二年以上的事实。故原告执意离婚不符合法律规定，不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告芦X全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告芦X承担。
上诉人芦X不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判：1、双方离婚；2、婚生子芦旺X随上诉人生活，被上诉人按其收入的30%支付子女抚养费至婚生子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，双方感情已经破裂，应当判决离婚。
被上诉人王晓X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
庭审中，上诉人芦X提交一份天津市河西区下瓦房街大沽路居民委员会开具的证明，证明其从2011年12月至今未在该社区居住，双方一直处于分居状态。
经质证，被上诉人王晓X认为上诉人提交的证据已过举证期限，对该证据的真实性亦不予认可，其内容与客观事实不符。
经合议庭评议认为，上诉人芦X提交的证据不具有客观性，本院不予确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系同事关系，经自由恋爱到结婚，感情基础较好，虽然双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原审法院判决不准双方离婚是正确的，本院应予维持。上诉人请求离婚的主张，因理由不足，本院不予支持。今后，上诉人与被上诉人应以家庭为重，坦诚相对并加强沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人芦X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李静
代理审判员 解童
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚强
速 录 员 赵斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00454号
原告李某某。
委托代理人李某甲，系原告之父。
被告张某某。
法定代理人张某甲，系被告之父。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告张某某之法定代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告行为异常，经诊断被告患有“精神分裂症”。2013年4月9日，被告被判决宣告为限制民事行为能力人。他同年又申请宣告与被告的婚姻无效，但被驳回。被告现无法履行妻子义务且他与被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告辩称：关于被告的行为能力及原、被告的婚姻情况及效力问题，已分别被（2012）长民特字第00016号民事判决书及（2013）长民初字第02795号民事判决书认定。被告2012年7月11日从西安市长安区精神病医院出院后至今，一直在其娘家居住、生活，此期间被告的生活、看病均由其娘家负责。如原告答应被告离婚的条件即：“1、被告的个人嫁妆原告如数返还；2、原告给付被告生活费、医疗费、夫妻收益共计30000元”，被告就同意离婚。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年3月，被告之法定代理人张某甲发生了交通事故，被告在场，该年7、8月即发现被告不爱说话、外跑、心情烦躁，2005年国庆节之后至2011年6、7月，被告之法定代理人张某甲曾先后给被告在西安市长安区精神病医院住院治疗、西安市精神卫生中心医院住院治疗、西安市长安区引镇街办东街一私人门诊检查治疗。2011年1月，原、被告经人介绍相识谈婚；2011年农历4月8日，双方依照农村风俗订婚；2011年9月15日，双方进行了结婚登记；2011年农历9月18日，双方依照农村风俗举行了结婚仪式；婚后未生育子女。2011年12月，被告病情稍重开始乱跑。2011年农历12月23日，因被告跑回了娘家，被告之法定代理人张某甲就被告看病的事与原告之父母进行了协商，但未果。2012年农历正月初六，因被告病情加重，被告之父母与原告之父母就被告看病问题进行了协商。2012年2月27日，原告及其父母将被告送至西安市长安区精神病医院住院治疗，诊断为：“精神分裂症”，被告于2012年7月11日出院。除国家医疗补助之外，原告为被告该次住院花费医疗费1848.83元。2012年7月13日，原告作为申请人起诉本院要求宣告被告为无民事行为能力人。2012年8月3日，原告作为申请人提出法医学鉴定申请，请求对被告的民事行为能力进行鉴定。2013年3月13日，陕西司法精神医学鉴定中心接受西安市中级人民法院委托对被告的民事行为能力做出了陕司精鉴字（P026）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“精神分裂症。目前其为限定民事行为能力”。2013年4月9日，本院做出了（2012）长民特字第00016号民事判决书宣告被申请人张某某为限制民事行为能力人，并指定张某甲为张单的监护人。原告作为申请人于2013年4月19日以被告婚前就患有精神疾病，属医学上不应当结婚的情形，而诉至本院要求宣告其与被告的婚姻无效。本院做出了（2013）长民初字第02795号民事判决书，驳回了原告的上述诉求。2013年5月29日至2013年9月6日，被告被其父母送至西安市长安区精神病医院住院治疗，仍诊断为：“精神分裂症”。除国家医疗补助之外，被告父母为被告该次住院花费医疗费2698.93元。2013年4月30日至2014年3月，被告父母在西安市长安区精神病医院为被告门诊检查及在该院为被告购药共计花费1175.25元。被告从2012年7月11日至今，一直在其娘家居住生活，原告未尽丈夫的扶养义务。被告的个人嫁妆为：彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆、被子四床、太空被两床、毛毯一条、床罩一条、被罩四条、床单四条、门帘两条、衣服架一个、挂钟一个、塑料电壶两个、台灯一盏、镜子两个、鞋架子一个、塑料盆两个、盆架子一个、香皂盒一个、枕套一对。庭审中，原告坚决要求离婚，并同意返还被告的个人嫁妆及给付被告生活费、医疗费、经济帮助款共计10000元；被告同意离婚，且同意原告返还被告个人嫁妆及原告给付被告生活费、医疗费、经济帮助款共计10000元。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、住院病案、（2012）长民特字第00016号民事判决书、（2013）长民初字第02795号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告因其法定代理人张某甲2005年3月发生交通事故，致使精神遭受刺激，患上精神疾病，其法定代理人张某甲曾在婚前长时间给予被告治疗，被告婚后被诊断为：“精神分裂症”，原告在2012年2月27日至2012年7月11日曾给被告治疗过精神疾病，但自被告2012年7月11日出院居住娘家至今，原告再未尽丈夫的扶养义务。因庭审中原、被告就离婚、被告的个人嫁妆及生活费、医疗费、经济帮助款达成了协议，该协议内容是双方真实的意思表示且协议内容不违反法律规定，故本院对该协议内容依法予以尊重。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某的个人嫁妆彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆、被子四床、太空被两床、毛毯一条、床罩一条、被罩四条、床单四条、门帘两条、衣服架一个、挂钟一个、塑料电壶两个、台灯一盏、镜子两个、鞋架子一个、塑料盆两个、盆架子一个、香皂盒一个、枕套一对归被告张单所有；
三、原告李某某给付被告张某某生活费、医疗费、经济帮助款共计10000元。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1917号
原告：方某甲，，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告方某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人熊家满、被告石某及其委托代理人王祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年按农村习俗举行婚礼，1994年生育一子取名方某乙。近年来，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
石某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好，不愿离婚，儿子的出生日期是××××年××月××日。
方某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、证明一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
石某没有证据向本庭提交。
石某对方某甲提供的证据一的三性均无异议；对证据二无异议，但是上面记载儿子方某乙的出生年月有误。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子取名方某乙。近年来，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告共同生活多年，并共同生育一子，虽然双方在婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但是并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能互敬互重、互相理解，其夫妻感情还是有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好的可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告方某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告方某甲与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年七月五日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04728号
原告佟兴平，男，1963年11月12日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告佟兴平与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟兴平及其委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兴平诉称：2011年8月22日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金420000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失160000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月22日，原告佟兴平（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为102号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积820平方米，单元号为17号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格420000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告佟兴平一次性给付租金420000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告佟兴平与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对佟兴平要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因佟兴平已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于佟兴平要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佟兴平要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为佟兴平与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故佟兴平要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到佟兴平租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告佟兴平与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月22日签订的编号为102号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告佟兴平已付租赁费三十九万五千元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告佟兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百元，由原告佟兴平负担一千一百八十七元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担三千六百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42956号
申请执行人唐云华，男，1964年7月2日出生，汉族，天津市滨海新区公安局生态城分局民警，户籍地天津市河东区，住天津市滨海新区。
被执行人唐杰，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县星火化工厂生活区，住广东省广州市越秀区。
被告段小荣，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县星火化工厂生活区，住广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44724号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人唐杰、段小荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐杰、段小荣至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将唐杰名下坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑B区58号楼2门1102室房屋的天津市房屋登记证明作废。
二、由唐云华办理上述房屋的不动产转移登记手续，权利人为唐杰。
三、将上述房屋的权利由唐杰转移至唐云华名下。
四、上述所有手续由唐云华单方办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年一月六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42956号申请执行人唐云华，男，1964年7月2日出生，汉族，天津市滨海新区公安局生态城分局民警，户籍地天津市河东区，住天津市滨海新区。被执行人唐杰，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县星火化工厂生活区，住广东省广州市越秀区。被告段小荣，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县星火化工厂生活区，住广东省广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44724号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人唐杰、段小荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐杰、段小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将唐杰名下坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑B区58号楼2门1102室房屋的天津市房屋登记证明作废。二、由唐云华办理上述房屋的不动产转移登记手续，权利人为唐杰。三、将上述房屋的权利由唐杰转移至唐云华名下。四、上述所有手续由唐云华单方办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年一月六日书记员  李合权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1459号
原告：赖卫群，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码36×××××14。
被告：吴海滨，男，1963年9月18日出生，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××17。
原告赖卫群与被告吴海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告赖卫群于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖卫群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖卫群负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈俊萍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初139号
原告夏宇，男，1994年7月25日出生。
原告关秀云，女，1967年4月17日出生。
被告韩忠广，又名韩忠，男，1963年4月1日出生。
原告夏宇、关秀云与被告韩忠广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏宇、关秀云及被告韩忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宇、关秀云诉称：2015年9月20日被告分两次向原告借款13000元、12000元，共计25000元，请求依法判令被告偿还借款25000元，并从2015年1月20日开始按双方约定的利率月息2分给付利息。
被告韩忠广辩称：不应当给付原告25000本金及利息，经夏琳介绍认识了岳崇祥，当时借原告关秀云1万元，原告扣了1000元利息，给了9000元，之后，又付了四个月利息4000元。大概二十多天之后，因岳崇祥用钱又借了原告关秀云1万元，同样又扣了1000元利息，给了9000元，之后，又付了四个月利息4000元。2015年9月20日原告关秀云来找我换条，给了原告关秀云8**元的利息，将欠的利息及本金打了欠条，原告所起诉的25000元里实际本金为18000元，有7000元是欠的利息，利息均是按月利率1毛计算的，换条时原告让写成月息2分了。欠条是我打的，但钱是岳崇祥用了，现岳崇祥无法还钱，我也无法偿还原告，应自借款之日按月息2分计算利息。
原告关秀云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年9月20日被告出具的借据两张，主要内容为：借据，今借到现金12000元；借据，今借到现金13000元，月利2分。
2、2015年9月20日换借条前原始借条复印件一张，主要内容为：今借到现金22000元，2015年元月20日，韩忠。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借据内均包含欠的利息。
经本院审查认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告韩忠广两次向原告关秀云借款本金20000元，偿还部分利息后，于2015年9月20日将借款本金及所欠利息为原告出具了今借到现金12000元、今借到现金13000元，月利率2分的借据。
原告关秀云、夏宇系母子关系。
本院认为：被告韩忠广两次借原告现金20000元，2015年9月20日经双方结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具了借据，但无证据证明前期利率超过年利率24％，被告为原告出具的借据金额25000元，应为借款金额，原告要求被告韩忠广偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告韩忠广辩称该款由岳崇祥使用应由岳崇祥偿还及换借条之前是按月利率1角计息，本院认为，被告取得借款后如何使用，是被告对自己权利的处分，不改变原、被告之间的债权债务关系，其辩称不能对抗其向原告履行债务的义务；被告未举出换借条之前是按月利率1角计息的证据，被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告韩忠广于本判决生效之日起十五日内给付原告关秀云、夏宇人民币25000元，并自2015年9月20日起按年利率24％给付利息，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩忠广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年三月十日
书记员 侯力月
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一初字第11号
原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
委托代理人唐翠玲，湖南高天律师事务所律师。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰，该公司董事长。
本院在审理原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南北山建设集团股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南北山建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南北山建设集团股份有限公司撤回对被告郴州市美世界房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1957895元减半收取978947.5元，由湖南北山建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5677号之二
原告：杨坤容，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人施少杰、李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年6月28日做出（2016）闽0203民初5677号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨志长、郭小玲所有的价值910368元的银行存款或等值财产。2016年10月8日，原告杨坤容以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除被告杨志长、郭小玲二人名下厦门市思明区天湖路103号2004室房产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告杨志长、郭小玲所有的价值910368元的银行存款或等值财产的查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5677号之一
原告杨坤容，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施少杰、李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨坤容与被告杨志长、郭小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨志长、郭小玲名下价值910368元的财产，原告并已提供现金273111元及案外人厦门金原融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨志长、郭小玲所有的价值910368元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一六年六月二十八日
代书记员（ 颜巧 贤）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5677号
原告杨坤容，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施少杰、李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨坤容与被告杨志长、郭小玲民间借贷纠纷一案中，被告郭小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因原告住所地在福建省晋江市，故本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。
本院认为，本案原告系以借贷合同纠纷提起的诉讼，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨志长的住所地在厦门市思明区天湖路103号2004室，属于厦门市思明辖区。现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。故被告郭小玲提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭小玲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告郭小玲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年五月二十七日
代书记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5677号之三
原告：杨坤容，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨坤容与被告杨志长、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告杨坤容于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤容向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坤容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨坤容负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02188号
申请执行人张同金。
被申请执行人徐敏钦。
申请执行人张同金依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第01127号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐敏钦暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01227号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一五年四月十八日
书记员 冯 闪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执111号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人朱建武。
被执行人李海涛。
被执行人万广越。
被执行人姜大会。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱建武、李海涛、万广越、姜大会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱建武于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息；被执行人李海涛、万广越、姜大会对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被执行人负担。因被执行人朱建武、李海涛、万广越、姜大会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了被执行人李海涛所有的苏H×××××和苏H×××××号机动车档案，但为查找到车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱建武、李海涛、万广越、姜大会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人李海涛所有的苏H×××××和苏H×××××号机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱建武、李海涛、万广越、姜大会其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执111号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人朱建武。被执行人李海涛。被执行人万广越。被执行人姜大会。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱建武、李海涛、万广越、姜大会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱建武于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息；被执行人李海涛、万广越、姜大会对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被执行人负担。因被执行人朱建武、李海涛、万广越、姜大会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了被执行人李海涛所有的苏H×××××和苏H×××××号机动车档案，但为查找到车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱建武、李海涛、万广越、姜大会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人李海涛所有的苏H×××××和苏H×××××号机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱建武、李海涛、万广越、姜大会其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年七月五日书 记 员  董理雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申76737685号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：米绘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：米绘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁顺凯，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（7673号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程书元，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。（7674号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张相林，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（7675号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳仲义，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省连州市。（7676号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建缤，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（7677号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣，男，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（7678号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘健鸿，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。（7679号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。（7680号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓健，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。（7681号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。（7682号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑青，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（7683号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽君，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（7684号）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁自强，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。（7685号）
一审被告：英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地：深圳市南山区。
首席代表：KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。
再审申请人深圳市外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）、菲斯克外服（深圳）有限公司（以下简称菲斯克公司）因与被申请人梁顺凯、程书元、张相林、欧阳仲义、王建缤、李欣、甘健鸿、王慧、陈晓健、罗艳辉、刘剑青、付丽君、袁自强（以下简称梁顺凯等十三人）、一审被告英国特定媒体英国有限公司深圳代表处（以下简称英国特定媒体公司深圳代表处）劳动争议纠纷十三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、65266529、65346538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
外企德科公司和菲斯克公司申请再审称，外企德科公司与梁顺凯等十三人之间根本不存在劳动合同关系，无需向他们支付经济补偿金和工资及律师费。一、二审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。理由为：（一）由于外企德科公司不具有向外国企业劳务派遣的资质，两审法院认定外企德科公司将梁顺凯等十三人派遣至英国特定媒体公司深圳代表处劳务的事实错误。既然认定外企德科公司与梁顺凯等十三人是劳务派遣关系，但是梁顺凯等十三人在英国特定媒体公司深圳代表处从事的是什么工作两审法院都没有认定，但现有的证据只能证实外企德科公司与英国特定媒体公司深圳代表处之间是一种行政外包服务关系，而非劳务派遣关系。（二）综合分析梁顺凯等十三人提供的证据，都只能证明外企德科公司曾经为梁顺凯等十三人缴纳过五险一金，以及在他们被英国特定媒体公司深圳代表处辞退后代发过工资及经济补偿金，并不足以证明梁顺凯等十三人与外企德科公司直接存在劳动关系。故请求：（一）撤销一、二审判决，发回重审；（二）判决确认外企德科公司与梁顺凯等十三人之间不存在劳动关系；菲斯克公司无需承担连带清偿责任；（三）本案受理费用和财产保全费用由梁顺凯等十三人承担。
本院经审查认为，对于梁顺凯等十三人在英国特定媒体公司深圳代表处服务，外企德科公司认为是其与该代表处之间的一种行政外包服务，而不是劳务派遣行为，由此主张其与梁顺凯等十三人不存在劳动关系，该理由不能成立。首先，向外国企业劳务派遣的资质与劳动关系分属于不同的领域，劳动关系是否成立与是否具有向外国企业派遣劳务的资质两者不能等同。劳务派遣资质所涉及的是向外国企业派遣劳务是否合符行政管理规定问题，属于行政管理制度调解的范围，而劳动关系则是由劳动法律、法规所调整。进一步地讲，劳动关系的存在并不意味着劳务派遣行为符合行政管理规定。所以，外企德科公司仅以其不具有向外国企业派遣劳务资质来否认其与梁顺凯等十三人存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予支持。其次，本案证据《聘用员工劳务合同》和社保清单，能充分证明梁顺凯等十三人与外企德科公司存在劳动合同关系，外企德科公司并不能提供相应证据予以否认，只称其与英国特定媒体公司深圳代表处之间是一种行政外包服务关系，为梁顺凯等十三人缴纳的“五险一金”只是为该代表处提供代缴，因其未提供该代表处的相关确认证据，故不能得到支持。二审法院对外企德科公司的该主张不予采信、进而认定梁顺凯等十三人与外企德科公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市外企德科人力资源服务有限公司和菲斯克外服（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月××日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申76737685号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：米绘锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：米绘锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁顺凯，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（7673号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程书元，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。（7674号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张相林，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（7675号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳仲义，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省连州市。（7676号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建缤，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（7677号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣，男，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（7678号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘健鸿，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。（7679号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。（7680号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓健，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。（7681号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。（7682号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑青，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（7683号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽君，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（7684号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁自强，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。（7685号）一审被告：英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地：深圳市南山区。首席代表：KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。再审申请人深圳市外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）、菲斯克外服（深圳）有限公司（以下简称菲斯克公司）因与被申请人梁顺凯、程书元、张相林、欧阳仲义、王建缤、李欣、甘健鸿、王慧、陈晓健、罗艳辉、刘剑青、付丽君、袁自强（以下简称梁顺凯等十三人）、一审被告英国特定媒体英国有限公司深圳代表处（以下简称英国特定媒体公司深圳代表处）劳动争议纠纷十三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、65266529、65346538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外企德科公司和菲斯克公司申请再审称，外企德科公司与梁顺凯等十三人之间根本不存在劳动合同关系，无需向他们支付经济补偿金和工资及律师费。一、二审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。理由为：（一）由于外企德科公司不具有向外国企业劳务派遣的资质，两审法院认定外企德科公司将梁顺凯等十三人派遣至英国特定媒体公司深圳代表处劳务的事实错误。既然认定外企德科公司与梁顺凯等十三人是劳务派遣关系，但是梁顺凯等十三人在英国特定媒体公司深圳代表处从事的是什么工作两审法院都没有认定，但现有的证据只能证实外企德科公司与英国特定媒体公司深圳代表处之间是一种行政外包服务关系，而非劳务派遣关系。（二）综合分析梁顺凯等十三人提供的证据，都只能证明外企德科公司曾经为梁顺凯等十三人缴纳过五险一金，以及在他们被英国特定媒体公司深圳代表处辞退后代发过工资及经济补偿金，并不足以证明梁顺凯等十三人与外企德科公司直接存在劳动关系。故请求：（一）撤销一、二审判决，发回重审；（二）判决确认外企德科公司与梁顺凯等十三人之间不存在劳动关系；菲斯克公司无需承担连带清偿责任；（三）本案受理费用和财产保全费用由梁顺凯等十三人承担。本院经审查认为，对于梁顺凯等十三人在英国特定媒体公司深圳代表处服务，外企德科公司认为是其与该代表处之间的一种行政外包服务，而不是劳务派遣行为，由此主张其与梁顺凯等十三人不存在劳动关系，该理由不能成立。首先，向外国企业劳务派遣的资质与劳动关系分属于不同的领域，劳动关系是否成立与是否具有向外国企业派遣劳务的资质两者不能等同。劳务派遣资质所涉及的是向外国企业派遣劳务是否合符行政管理规定问题，属于行政管理制度调解的范围，而劳动关系则是由劳动法律、法规所调整。进一步地讲，劳动关系的存在并不意味着劳务派遣行为符合行政管理规定。所以，外企德科公司仅以其不具有向外国企业派遣劳务资质来否认其与梁顺凯等十三人存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予支持。其次，本案证据《聘用员工劳务合同》和社保清单，能充分证明梁顺凯等十三人与外企德科公司存在劳动合同关系，外企德科公司并不能提供相应证据予以否认，只称其与英国特定媒体公司深圳代表处之间是一种行政外包服务关系，为梁顺凯等十三人缴纳的“五险一金”只是为该代表处提供代缴，因其未提供该代表处的相关确认证据，故不能得到支持。二审法院对外企德科公司的该主张不予采信、进而认定梁顺凯等十三人与外企德科公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市外企德科人力资源服务有限公司和菲斯克外服（深圳）有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一六年十二月××日书记员  赵 恩
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第19号
原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司，住所地赤城县赤城镇东大霞城住宅小区20号楼2单元04底商。
法定代表人苏强，该公司经理。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告连金龙。
原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告连金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告连金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告连金龙因林业项目投资需要向原告借款，于2013年8月5日借款25万元，约定回报率每月1万元，合同期限一年。借款后，被告没有按约定时间及时偿还借款及回报率。该借款被告用自己驾驶运营的大型普通客车冀G×××××、长鹿HB6668作为抵押。现请求法院判决被告偿还借款25万元及给付之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告连金龙未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、大成通融开发投资合同复印件一份；
2、机动车辆抵押借款合同复印件一份；
3、连金龙身份证复印件和两辆机动车行驶证、道路运输证复印件一份；
4、收款条一份；
5、连金龙承诺书一份。
以上证据经合议庭合议，证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。证据5因被告连金龙承诺用其妻子的车辆进行抵押，不是其本人，不予认定。
被告连金龙未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2013年8月5日，原告与被告连金龙签订大成通融开发投资合同和机动车辆抵押借款合同，合同约定被告连金龙向原告借款25万元，期限为一年，每月固定回报率为1万元，以被告连金龙所有的车牌号为冀G×××××、冀G×××××的大型普通客车为该笔借款提供抵押担保。被告支付利息至2013年11月5日。原告诉至本院请求被告归还其借款本金25万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告连金龙于2013年8月5日签订的大成通融开发投资合同及抵押合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该两份合同合法有效。被告连金龙以其车牌号为冀G×××××、冀G×××××的大型普通客车作为抵押担保并签订抵押合同，抵押权设立。借款时约定借款利息为每月1万元，已超出中国人民银行同期贷款基准利率6.0%的四倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告连金龙在判决生效后十日内归还原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司借款本金二十五万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率6.0%的四倍计算自2013年11月6日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告连金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 杨海涛
代理审判员 古晓爱
二〇一五年七月三日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第19号
原告孙海军，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告孙海军与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第222号
原告杨某前，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某程，女，1984年8月24日出生，湖北省广水市人，农民，户籍地湖北省广水市，原住中方县。
原告杨某前与被告杨某程离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨某前及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告杨某程经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某前诉称：原、被告于2005年12月8日在中方县民政局登记结婚。婚后生育一个男孩杨某。由于原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中无法建立起夫妻感情。2011年2月被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居3年，夫妻感情已破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；小孩杨某由原告抚养。
被告杨某程未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱相识，2005年12月8日在中方县民政局登记结婚。2006年1月22日生育男孩杨某，现随原告杨某前一起生活。原、被告自婚后均居住在湖南省中方县石宝乡里垄村江家冲组。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告杨某程于2011年2月离家出走，一直未与原告联系，至今下落不明。现原、被告分居已快3年时间。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、杨某程的户口常住人口登记卡一份，证明被告杨某程的身份信息情况；
3、中方县石宝乡里垄村江家冲组、中方县石宝乡里垄村村民委员会、中方县石宝乡人民政府以及中方县公安局接龙派出所出具的证明一份，证明被告杨某程的经常居住地在中方县石宝乡里垄村江家冲组及被告杨某程自2011年2月份离家出走后至今下落不明的事实；
4、法庭审理笔录一份，证明本案查明的有关事实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，由于在共同生活中双方未能妥善处理好因家庭琐事引发的夫妻矛盾，致使夫妻感情不和，被告现下落不明，双方已分居满二年以上，夫妻感情确已破裂。故原告杨某前要求与被告杨某程离婚的诉讼请求，本院予以准许。因小孩杨某现一直随原告杨某前生活，故其要求抚养杨某的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃被告承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某前与被告杨某程离婚；
二、小孩杨某由原告杨某前抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告杨某前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 波