四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3509号
原告：董虎,男,1984年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县惠群水产科技发展有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：张会群，该公司经理。
被告：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市牧海饲料有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：雷家平，该公司董事长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原告董虎与被告井研县惠群水产科技发展有限公司（以下简称惠群公司）、张会群、李彩虹、乐山市牧海饲料有限公司（以下简称牧海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告惠群公司、张会群、李彩虹送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董虎、被告牧海公司的委托代理人尹晏军到庭参加诉讼。被告惠群公司、张会群、李彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董虎诉称：原告经朋友介绍，于2014年8月认识被告惠群公司法定代表人张会群，张会群称其公司资金周转困难向原告借款。双方于2014年9月23日签订《借款协议》，约定惠群公司向原告借款60万元，2014年10月22日归还，月息2分，超出一个月利息按人民银行贷款利息的四倍支付，上述借款由牧海公司、梁水清作担保人。双方还约定违约金为借款本金的20%即12万元。同日，原告通过银行转账向惠群公司汇入60万元，张会群及惠群公司出具书面借条一张。
借款到期后，因被告资金困难无法还款，双方又于2015年7月7日签订《补充还款协议》一份，载明：惠群公司、张会群截止2015年7月22日尚欠借款本金60万元、利息12万元，定于2015年7月15日前还款5万元，7月30日前还款10万元，8月30日前还款10万元，余款在2015年11月30日前全部结清本息。李彩虹、梁水清为上述借款本息作担保。2015年8月18日，由于惠群公司、张会群无力归还到期借款本息，牧海公司、张会群、李彩虹作出书面承诺，愿用李彩虹所居住于乐山市市中区通悦路33号19幢1单元1楼3号住房作抵押担保，并且约定自愿在还款逾期10日内将此房产作价60万元无条件抵押过户给原告，该房产在银行所有剩余按揭款和过户费由承诺人承担，不足还款部分由牧海公司全部承担，直到还清为止，否则承诺人愿承担借款总额20%的违约金。此后双方约定的还款期限陆续到期，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告现起诉要求判令：1、被告惠群公司、张会群立即归还所欠借款60万元、2015年7月22日前利息12万元，从2015年7月23日开始按照月息2%支付利息至付清之日止，并支付违约金12万元；2、被告牧海公司、李彩虹连带承担上述款项的还款责任。
被告惠群公司、张会群、李彩虹未作答辩。
被告牧海公司辩称：2014年9月23日《借款协议》的保证期间已经经过，牧海公司不再承担保证责任。另外，牧海公司在《承诺书》中也并无担保的意思表示，故请求驳回原告对牧海公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日甲方惠群公司与乙方董虎签订《借款协议》，约定惠群公司向原告借款60万元，2014年10月22日归还，月息2分，超出一个月利息按人民银行贷款利息的四倍支付，牧海公司作为甲方债务的担保、双方朋友梁水清作次要担保人。如甲方违约，愿承担借款总额20%即12万元的违约金及律师费、诉讼费等一切损失。牧海公司和梁水清作为担保方签章。同日，董虎通过银行转账向惠群公司汇入60万元。惠群公司出具《借条》一张。
借款到期后，因惠群公司资金困难无法还款，双方又于2015年7月7日签订《补充还款协议》一份，载明：惠群公司截止2015年7月22日尚欠借款本金60万元、利息12万元，定于2015年7月15日前还款5万元，7月30日前还款10万元，8月30日前还款10万元，2015年11月30日前全部结清本息。担保人承担连带责任，直至还清为止。协议落款借款人处由张会群签字并加盖惠群公司公章，担保人处由张会群签字，并加盖惠群公司公章，李彩虹、梁水清同样作为担保人签字。
2015年8月18日，牧海公司、李彩虹出具《承诺书》：因我李彩虹、牧海公司是惠群公司向董虎借款的担保人。本人承诺：一、如惠群公司在本月30日前无能力还董虎25万元；二、如惠群公司在2015年11月底前无能力还清借款及利息。本人自愿在还款逾期10日内将自有合法财产：坐落于乐山市中区的住房（含整套家电、家具），作价人民币60万元无条件抵押过户给董虎。该房产在银行所有按揭款和过户税费由我本人承担，不足还款部分由我牧海公司全部承担，直至还清为止。否则承诺人自愿承担借款总额20%的违约金及律师诉讼费。牧海公司和李彩虹分别在承诺人处签章。
另查明，在上述协议的签订过程中，张会群分别担任惠群公司和牧海公司的法定代表人。而董虎和李彩虹之间并未以乐山市中区的住房办理抵押手续或进行折价抵偿。
以上事实有身份证明、《借款协议》、转款凭证、《借条》、《补充还款协议》、《承诺书》以及原告和被告牧海公司的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年9月23日向被告惠群公司出借款项60万元、借款期内月息2%，提供有双方签订的《借款协议》及等额转款凭证和《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
惠群公司未按照《借款协议》约定在2014年10月22日之前还本付息，双方由此达成《补充还款协议》，确认截止2015年7月22日尚欠本金60万元、利息12万元，并达成分期还款的协议。现还款期限也已届满，惠群公司未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求惠群公司归还借款本金60万元、2015年7月22日之前的利息12万元，并从2015年7月23日开始按照月息2%支付利息至付清之日止符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告在请求按照月2%计息之外，还要求支付违约金，对其违约金请求依法不能支持。
关于李彩虹的责任问题：2015年7月7日《补充还款协议》约定李彩虹作为担保人对惠群公司差欠董虎的借款本息承担连带责任，直至还清为止。李彩虹系连带责任保证人。原告诉请要求被告李彩虹对惠群公司差欠董虎的前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。李彩虹承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向惠群公司追偿。
对于牧海公司的责任问题：牧海公司在2014年9月23日的《借款协议》上作为担保人签字，双方对保证方式和保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。牧海公司应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告应该在主债务履行期届满（2014年10月22日）之日起的6个月内，即2015年4月21日前要求牧海公司承担保证责任，因原告未在上述期间主张权利，牧海公司据此免除保证责任。
但牧海公司又于2015年8月18日出具《承诺书》，承诺如惠群公司在本月30日前无能力还董虎25万元、在2015年11月底前无能力还清借款及利息，则其在李彩虹以其坐落于乐山市市中区的住房（含整套家电、家具），作价人民币60万元无条件抵押过户给董虎后的不足还款部分承担责任，直至还清为止。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案《承诺书》约定，牧海公司在惠群公司到期无能力偿还原告借款时承担责任，应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，牧海公司对李彩虹房产价值不足以清偿对董虎债务以外的部分承担保证责任。原告与李彩虹对该房屋作价60万元，虽该房屋最终未能办理抵押登记或折价抵偿，但不影响牧海公司对其在60万元之外承担还款责任的预期。
另外，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故牧海公司在惠群公司财产依法强制执行仍不能清偿对原告的债务时，对未清偿债务超过60万元的部分承担清偿责任。
最后，对于张会群的责任问题：张会群在《借款协议》、《借条》、《补充还款协议》和《承诺书》中均是作为惠群公司和牧海公司的法定代表人签名，并未以个人身份向原告借款或提供担保。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求张会群承担还款责任没有法律依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井研县惠群水产科技发展有限公司在本判决生效后十五日内归还原告董虎借款本金60万元及2015年7月22日之前的利息12万元，并从2015年7月23日开始按照月息2%支付利息至付清之日止；
二、被告李彩虹对第一款所载井研县惠群水产科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告乐山市牧海饲料有限公司在井研县惠群水产科技发展有限公司财产依法强制执行仍不能清偿对董虎的债务时，对未清偿债务超过60万元的部分承担清偿责任；
四、驳回原告董虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元、诉讼保全费4820元、公告费600元，由被告井研县惠群水产科技发展有限公司、李彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 婧