wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1214号
原告岳毕芳，男。
委托代理人封志芳，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。
法定代表人李安意。
原告岳毕芳与被告湖南中宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳毕芳及委托代理人封志芳到庭参加诉讼。被告湖南中宝农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳毕芳诉称，被告自2016年1月17日开始，多次在原告处购买饲料，至2016年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款135000元，被告立下《欠条》一张“欠岳毕芳普爱饲料款（45吨）壹拾叁万伍千元整（￥135000.00元）是实，2016年5月30日前归还。”并签字盖章确认。但被告并未在约定期限内支付货款，后原告多次要求被告支付货款未果。被告拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故1、请求判令被告支付原告货款本金人民币135000元及利息18900元（利息以135000元为基数，按每月2%计息标准从2016年5月30日暂计算至2016年12月30日，之后利息顺延照计），以上合计153900元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。
被告湖南中宝农业科技开发有限公司未答辩，未亦提交证据。
经审理查明，原告自2016年1月开始向被告供应湖南普爱饲料科技有限公司生产的猪精饲料，双方发生多年的饲料买卖业务往来。截止2016年4月20日，原、被告经过对账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠岳毕芳普爱饲料款（45吨）壹拾叁万伍千元整（￥135000.00元）是实，2016年5月30日前归还。”欠条上盖有被告的公司印章。后原告向被告催收货款，被告拒不付款，故酿成纠纷。
上述事实，有原告身份证、被告企业工商信息、欠条、出库单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的盖有被告公司公章的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未在承诺的期限内偿付货款，属违约行为，应承担偿付货款的义务。故对原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息18900元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中宝农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳毕芳货款人民币135000及利息4455元（135000×0.0435×1.3÷365×213，从2016年5月31日起至2016年12月30日止，顺延照计）。
二、驳回原告岳毕芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，由被告湖南中宝农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3742号
原告温贵才，男，1955年09月03日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被告冯军，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
原告温贵才与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
温贵才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款30000元及利息（利息从2014年5月10日起计算至还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告在承包原告的土地时，声称种地缺少资金，暂时周转不开，向原告借款30000元，约定月息2分，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告给付借款30000元及相应的利息（�息从2014年5月10日起计算至还清之日止）。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告冯军住所，不能向被告冯军送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告温贵才的起诉。
案件受理费275元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 �闫富荣
二〇一七年一月九日
书记员 张 志 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初477号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄超桐，男，1957年8月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人黄超桐犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2016年11月29日、12月14日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄超桐及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日7时许，灵山县公安局烟墩派出所民警接到群众举报称，在灵山县沙坪镇双六村委会马路队51号有人私藏枪支。该所接报后遂组织警力前往查处，并在该住宅二楼中间杂物间内缴获到两支装填式单管火药枪械散件。经对在场的被告人黄超桐进行讯问，其如实交代了私藏枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人黄超桐所持有的散件能组装成两支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，均具有致伤力，均认定为枪支。2016年10月20日，被告人黄超桐因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人黄超桐没有持枪证。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被告人黄超桐的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、枪支照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公刑鉴（理化）字（2016）325号检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超桐违反枪支管理规定，非法持有能组装成两支以火药为动力发射枪弹的枪支散件，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄超桐的刑事责任成立。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，被告人黄超桐非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。
关于辩护人认为被告人黄超桐具有自首情节的意见。经查，公安机关是在接到群众举报后才前往被告人家中进行搜查，后查获了枪支散件，被告人在现场配合搜查，并将散件组装成枪支，被告人黄超桐在主观上没有主动投案的意愿，在客观上没有主动投案的行为，其如实交代主要犯罪事实，属于坦白，不符合自首的构成要件。据此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，公安机关所缴获的枪支散件已收藏多年，而且在此期间没有使用，没有发生对社会的危害后果，被告人也年近六十，平时一贯表现良好，归案后如实认罪，有悔改表现。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大影响，综上所述，对辩护人的上述建议，本院予以采纳。根据被告人黄超桐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄超桐从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄超桐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终269号
上诉人（原审被告）：罗玉碧（曾用名罗碧），女，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨运安，男，四川渠县人。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
上诉人罗玉碧因与被上诉人杨运安保管合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗玉碧上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，不存在被上诉人交100000元由上诉人保管的事实，保管的诉讼时效为1年，已经超过诉讼时效。
杨运安辩称，上诉人收到100000元和存折后在收条上签名，事实是清楚的。上诉人称没有收到100000元，并未称保管物丢失，本案不适用1年的诉讼时效。应适用合同法的规定，双方未约定保管期间，寄存人可以随时领取保管物。
原审原告杨运安向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告从1995年开始外出务工，先给私人打工，在2007年在广州挣了80000元，在同年10月带现金20000元交其大姐保管。在2009年从广州带回一个箱子放现金3万元多，又去大姐家取回现金20000元一并放入箱子。在2011年8月，原告带回现金50000元放入箱子中，共100000元，该100000元现金放入箱子，其嫂嫂不知情。原告从2009年2月至2012年12月在港深铁建集团三工程局香港分公司当员工，每月工资3500元。2012年1月，被告经他人介绍与原告耍朋友，后两人建立了恋爱关系。2012年6月，原告从广东回到渠县与被告同居生活。在2012年6月21日至6月25日，原告在重庆西南医院做左眼白内障手术，在这期间原告未住院，护理的人是被告，并住在被告亲戚家中。同年6月26日，原、被告从重庆直接回到被告家中，同年6月29日，原告去重庆办理出院手续。同年7月2日，原告从其嫂嫂家中拿出了现金100000元和保险公司保险存折单交与被告保管，同时被告也向原告出具了保管条。2012年7月4日，原告回到广东务工。2013年6月，被告打电话要求与原告分手，并对原告承诺说把所保管的钱和保险公司保险存折单退还给原告。2014年6月原告回到渠县后找到被告要求退还保管的100000元钱和保险存折单时，被告只退还了保险存折单后便东躲西藏，后经原告多次催讨，被告仍然拒绝退还所保管的现金。故起诉请求判令被告返还原告人民币100000元。
原审被告罗玉碧辩称，原、被告双方曾经有过一年的恋爱关系，在2012年年底双方恋爱关系解除后，在2014年被告给原告书写了两张签名的空白条子，为其办理低保和廉租房用，保管条不是被告所写，是原告在被告书写名字的空白纸上添加的内容，原告也没有将现金100000元交付给被告保管。在2014年，原告为退2000元办廉租房的事，举报代年利，不可能未收到100000元现金而不向有关部门反映，该事实不成立，且本案已超过诉讼时效，故请求判决驳回原告的诉请。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
1.保管条的真伪。一审法院认为，依据西南政法大学司法鉴定中心对“2012年7月2日”的《保管条》原件上保管人处“罗碧字”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写的鉴定意见，后被告称自己在2014年在空白纸上签名，保管条落款时间是2012年。2016年11月11日西南政法大学司法鉴定中心【2016】鉴字第3952号退案说明即以现有技术方法已不能对上诉两部分字迹的形成时间关系进行明确判断。结合原、被告之间已有打印的租房合同，保管条的纸张难以写下如此多的内容，加之被告住城里，根据需要可随时在复印的合同上签名予以证实，保管条是原告住院时的病历纸上写的与原告刚从医院出院的事实相符，保管条的内容中有与被告自认的保险存单的事实相吻合的部份，综合判断，该保管条符合证据的证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
2.原告对打工收入不存银行是否真实。现实生活中是有这种现象的，结合被告在其保管条上签字，综合判断是真实的。
一审法院认为，1.本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效内不行使权利，当事时效届满时债务人获得诉讼时效的抗辩权。保管条上未约定保管时间，应从原告主张要权利时起算，据此，原告的主张未超过诉讼时效。2.保管合同是实践合同，原告是否交付100000元给被告。根据日常生活习惯，收到时保管物时出条子是正常的，被告在保管条上签字就证明收到保管物。综上所述，原告的主张未超过诉讼时效，原告交付被告100000元保管，原告应当如数返还。依照《民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款的规定，并本院审判委员会研究决定，判决：被告罗玉碧在本判决生效后10日内返还原告杨运安人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告罗玉碧负担
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，一审中，罗玉碧称自己是在空白纸上签的名字，保管条的内容是杨运安之后添加的。二审中，罗玉碧又称签名时前面有内容，但自己是文盲，不知道写的什么内容，以为是杨运安申请廉租房的内容。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,保管条上是罗玉碧本人签名属实，其关于保管条的内容和签名的形成原因及时间的陈述前后矛盾，且保管条中关于报管保险存单的事实双方无争议。原判根据双方的陈述和其他证据，认定杨运安交付100000元给罗玉碧保管的事实成立，并认定未超过主张权利的诉讼时效是正确的。罗玉碧的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，罗玉碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人罗玉碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月十九日
书记员 廖玉成
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1607号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告杨希魁，男，汉族，1966年9月28日生，住广东省湛江市霞山区，
被告钟少莲，女，汉族，1963年10月17日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨希魁、钟少莲金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）渝03刑更1708号
罪犯张林勇，男，1989年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张林勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月16日作出（2015）沙法刑初字第00718号刑事判决，认定张林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张林勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张林勇减去有期徒刑七个月十三日。
（刑期起止时间为：自2015年4月28日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8153号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。
被告：周立焕，男，1980年2月24日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告孙敏为与被告周立焕民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：被告向原告归还剩余借款本金30713.88元,并支付以30713.88元为基数按年利率24%计算的自2015年12月16日起至借款实际履行之日止的利息（暂计算至2017年6月1日为10442.72元）。被告未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年11月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款57787.95元；借款自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计2738.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠公司”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚公司”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2014年11月3日，被告与银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠公司支付咨询费10494.89元，向银谷普诚公司支付审核费889.40元，向东方银谷公司支付服务费6403.66元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司。扣除代付费用17787.95元后，原告委托上海富友支付服务股份有限公司在2014年11月4日向被告周立焕转账交付款项40000元。在收到上述借款后，被告于2014年12月至2015年11月每月15日返还原告借款本息2738.67元，十二期共计32864.04元。此后被告未再还本付息。
另查明，原告孙敏系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司的股东、银谷普惠公司股东。
以上事实有原告提供的《东方银谷平台贷款服务申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、证明三份、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，借贷信息中介机构与出借人以咨询费、服务费、审核费等形式规避民间借贷预扣借款本金及利率司法保护上限规定的，应认定为无效。原告系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司、银谷普惠公司的股东，其通过该三个公司的平台向被告出借资金，借款协议约定借款本金为57787.95元，原告在扣除了该三家公司收取的咨询费、服务费和审核费共计17787.95元后，实际向被告交付的借款为40000元。本院认为本案存在原告及其公司以相关费用的形式规避预扣本金的情况，本案借款的本金应以原告实际交付的40000元认定，原告可收取的利息及三家公司可收取的相关费用的总和不能超过以实际借款40000元为基数按法律规定的利率上限计算的利息。本院根据双方对逾期利率的约定，结合被告的实际还款时间、金额，对于未超出年利率36%支付的利息按被告自愿支付认定，对于已超出年利率36%支付的利息予以按本金扣除。经核算，至2015年11月15日，被告实际尚欠原告的借款本金为17804元，此后的利息原告可以17804元为基数按月利率2%继续计算。原告要求被告归还借款本金30713.88元，并以此为基数计算此后的利息，依据不足，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立焕返还原告孙敏借款本金17804元，并以借款本金17804元为基数按月利率2%支付原告自2015年11月16日起至实际履行日止的利息（暂计算至2018年1月15日为9258元），于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费829元，由原告孙敏负担284元，被告周立焕负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 干依伶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂12民终1352号
上诉人（原审被告）：韦孟必，男，1951年3月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：满城志，男，1980年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
上诉人韦孟必因与被上诉人满城志确认合同无效纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦孟必、被上诉人满城志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦孟必上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人把其破坏的土地恢复原状。事实和理由：一、一审判决遗漏部分事实，理应撤销。一审判决认定事实基本属实，但其却遗漏了部分事实。上诉人与被上诉人签订合同后，双方都履行了自己的义务。被上诉人因为需要迁坟下葬，把上诉人拥有使用权的土地挖得乱七八糟，周围都是石头，导致上诉人的土地无法正常使用。上诉人在一审中多次提及这一事实，并要求被上诉人恢复原状，可在一审判决中并未提及这一点，因此，原审判决理应撤销。二、被上诉人理应把其破坏的土地恢复原状。被上诉人根据合同已经取得该土地的使用权，并对土地进行了符合其需要的改造。虽然合同无效，但其破坏已经造成，已影响了上诉人对该土地的使用。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据该条规定，不光上诉人要返还钱款给被上诉人，被上诉人也应当返还该土地的使用权给上诉人，返还给上诉人的土地使用权必须是处于圆满状态的。但因被上诉人的行为导致该土地不能正常使用，实质上是没有返还，其理应把其破坏的土地恢复原状再返还给上诉人，否则就是上诉人返还了被上诉人的财产而被上诉人没有返还上诉人的财产。综上所述，请求法院撤销一审判决，依法改判。
满城志答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，二审法院依法应予以维持。二、上诉人提出的上诉请求违反法定程序。上诉人韦孟必在一审期间没有依法提出该项反诉请求，而在二审阶段再提该项请求，属违反法定程序。三、上诉人提出的上诉请求违反公平正义，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于本案合同无效，双方均有过错。由于合同无法履行，造成被上诉人购买材料费、运输费、误工费等近2万元损失，根据本案事实和法律规定，被上诉人可以主张上诉人赔偿部分损失。但考虑到相关因素，被上诉人放弃该项赔偿请求，现在上诉人反而主张赔偿请求，有失公平正义和没有法律依据。
满城志向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2015年3月10日签订的《墓地购置协议》无效；2、判决被告返还原告3000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韦孟必系河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞村民小组的集体经济组织成员。本案诉争土地位于河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞村民小组，其土地性质为村集体土地，未办理有集体土地使用权属登记，土地的实际使用人为被告韦孟必家庭户。2015年3月10日，被告韦孟必（甲方）与原告满城志（乙方）签订了一份《墓地购置协议》，约定由乙方向甲方购置墓地一块，墓地面积10平方米，地价3000元。该《墓地购置协议》签订当日，乙方依约向甲方支付了地价款3000元。2015年4月，在原告使用上述土地为父母迁坟下葬的过程中，当地部分村民以迁坟破坏当地风水为名予以阻挠，致使迁坟无法完成，原、被告双方为购地款的退还问题发生争议，遂引发本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案涉案土地系被告所在村民小组的农村集体所有土地，原告满城志非该集体组织的成员，原、被告双方签订的《墓地购置协议》因违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，对原告关于请求判令被告返还购地款3000元的相关诉请，依法予以支持。对于因该买卖合同无效所造成当事人的损失，当事人可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、原告满城志与被告韦孟必于2015年3月10日签订的《墓地购置协议》无效；二、由被告韦孟必在本判决生效之日起十日内返还给原告满城志买卖款3000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦孟必承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的两张涉案土地目前情况的现场照片用以证明被上诉人履行合同造成上诉人土地受损，虽被上诉人对该份证据并未提出异议，但该份证据不是二审的新证据，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案所涉合同被认定为无效后的法律后果如何确定？
本院认为，本案所涉合同因违反法律的强制性规定，一审法院根据相关法律规定认定该合同为无效合同并无不当，且二审期间双方当事人对此认定均无异议，本院予以确认。关于涉案合同被认定无效后的法律后果。对于无效合同的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效……后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”首先应当由取得财产的一方返还财产。涉案合同涉及的财产系3000元现金及10平方米的土地使用权，其中3000元现金被上诉人满城志已经兑现，而10平方米的土地使用权未办理权属变更登记，即土地使用权还处于双方当事人订立涉案合同前状态。故根据上述法律规定，一审法院确定上诉人韦孟必返还被上诉人满城志购地款3000元并无不当。上诉人韦孟必主张土地已被被上诉人满城志破坏无法继续使用，实质上是被上诉人满城志没有返还土地。因土地使用权的取得有其特殊性，必须经过登记才能发生物权变动，但涉案土地的使用权并未登记在被上诉人满城志名下，且被上诉人满城志在准备使用该土地时遭到上诉人所在村的部分村民阻挠而无法使用，即被上诉人满城志并未实际使用了该土地。故上诉人韦孟必主张被上诉人满城志未返还土地的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于因涉案合同无效后所造成的财产损失，因双方当事人在一审程序中均未提出主张，故二审依法不予审理。
综上所述，韦孟必的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦孟必负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十二月七日
书记员刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初658号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。
辩护人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年7月间，被告人王某在泗洪县瑶沟乡时代花园小区、周塘村等地，盗窃作案5起，窃得二轮电动车3辆、三轮电动车1辆及平板电脑1台。经鉴定，被盗电动车共计价值2840元。分述如下：
1.2014年3月24日夜间，被告人王某在泗洪县瑶沟乡时代花园小区，用钢筋撬锁，窃得秦某某停放在该小区的步步达牌三轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值600元。
2.2014年年底的一天，被告人王某在泗洪县瑶沟乡周塘村，撬门入室，进入周某家中，窃得周某平板电脑1台。
3.2015年4月15日下午，被告人王某在泗洪县瑶沟中学西大门处，用钢筋撬锁，窃得张某某女儿停放在此处的格兰尼牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值500元。
4.2015年5月18日夜间，被告人王某在泗洪县瑶沟乡周塘村，翻墙入院，进入石某家中，窃得石某停放在家中的小鸟牌二轮电动车1辆。案发后，被盗电动车被被害人追回。经鉴定，被盗电动车价值1040元。
5.2015年7月24日下午，被告人王某在泗洪县瑶沟乡官塘村，溜门入室，进入苗某某家中，窃得苗某某停放在家中的小鸟牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值700元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某退出赔偿款1900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某等人陈述，未到庭证人杨某某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证照片，价格鉴证意见书，收据，发破案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月13日起至2017年1月16日止）。
二、被告人王某退出的赔偿款一千九百元，分别返还被害人秦某某六百元、周某一百元、张某某五百元、苗某某七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第349-1号
原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号。
法定代表人王伟民，总经理。
委托代理人李静刚，江苏苏州久顺律师事务所律师。
被告苏州市美亚欧毛衫织造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人仇建达，江苏苏州拙正律师事务所律师。
委托代理人冯俊,江苏苏州拙正律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司与被告苏州市美亚欧毛衫织造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2004年8月2日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元、财产保全费120元，合计人民币314元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年八月二日
书记员 顾建云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6993号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杜城峰与被告金亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杜城峰委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告金亚锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余购车款330000元，并支付38000元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原被告签订车辆买卖合同，约定由被告购买原告所有的浙Ｄ×××××宝马525LI小型汽车一辆，总价为38万元，当日付定金5万元，余款33万元在原告配合被告办理车辆过户手续后7个工作日内支付。后原被告于2017年5月27日办理完成车辆过户手续，被告将该车辆重新上牌，现该车车牌号为浙Ｄ×××××。被告未在合同约定的期限内支付剩余购车款已构成违约，故起诉法院。
被告金亚锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的车辆买卖合同及机动车信息查询结果单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订车辆买卖合同，约定由被告购买原告所有的浙Ｄ×××××宝马525LI小型汽车一辆，总价为380000元，当日付定金50000元，余款330000元在原告配合被告办理车辆过户手续后7个工作日内支付；同时对于违约责任，合同约定被告即买方因单方面原因导致不能如期支付车款，原告即卖方有权终止合同，并要求被告支付车辆总价款的10％作为违约金。后原、被告于2017年5月27日办理完成车辆过户手续，被告将该车辆号牌变更为浙Ｄ×××××。但之后被告未在合同约定的期限内支付剩余购车款，原告为此诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；由于被告未能按约及时付清购车款项，显属违约，应承担相应的民事责任。法律明文规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；并且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告金亚锋支付拖欠的购车款330000元及支付违约金38000元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告金亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚锋应支付原告杜城峰购车款人民币330000元，并支付违约金38000元，合计人民币368000元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告金亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特40号
申请人：中国建设银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人：许文足，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱明月，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴旱治，女，该支行员工。
被申请人：蔡延龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇。
申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行（下称建行石狮分行）与被申请人蔡延龙申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人蔡延龙向申请人申请贷款，并于2013年5月15日与申请人签订了《个人住房借款合同》（合同编号为2013年建泉石个房借字529号），借款金额为700，000元（人民币，下同），期限20年，即2013年5月15日至2033年5月15日。双方约定借款年利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。采用等额本息还款法，每个月偿还1次相应的本息，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任何一期借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。合同约定以被申请人所有的石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢B1401号房产为抵押，并于2013年5月31日办妥抵押登记手续，石狮市房地产抵押登记证明书编号为201302355。2013年6月4日，申请人发放贷款700，000元。但被告申请人蔡延龙并未如约履行还款义务，造成贷款逾期，经申请人多次催收，拒不履行还款义务。截至2016年9月5日，被申请人蔡延龙尚欠贷款本金641，319.5元，利息、罚息、复利7，710.39元，合计649，029.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月5日，2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按《个人住房借款合同》约定另行计付）。据此，请求判令：一、对被申请人蔡延龙名下抵押在申请人处的址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢B1401号房产（狮地宝国用（2013）第00226号、狮建房权证宝盖字第0153**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权借款本金641，319.5元，利息、罚息、复利7，710.39元，合计649，029.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月5日，2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）等抵押债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蔡延龙未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人蔡延龙签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人建行石狮分行已按照约定向被申请人蔡延龙依法发放了贷款700，000元，该部分贷款金额也在《个人住房借款合同》所约定的抵押担保的债权限额内，而被申请人蔡延龙未依约按期偿还借款利息，截至2016年9月5日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息、罚息、复利7，710.39元，已构成违约，申请人有权按照《个人住房借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《个人住房借款合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人蔡延龙所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡延龙所有的抵押在申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行处的址于石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢B1401号房产（狮地宝国用（2013）第00226号、狮建房权证宝盖字第0153**号），申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行对所得价款在被申请人蔡延龙所欠的借款本息649，029.89元（其中借款本金641，319.5元，截至2016年9月5日的利息、罚息、复利7，710.39元）及按照《个人住房借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
本案申请费3430元，由被申请人蔡延龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3618号
原告李重源，男，汉族，1988年12月26日出生，庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告李龙举，男，汉族，1988年6月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告李重源与被告李龙举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李重源诉称：原告是在庆阳市西峰区做装饰装修工匠。2015年8月，通过朋友介绍，给被告承包的工程做装修工作。根据双方口头约定，被告欠原告人工费总计24700元。经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院要求被告支付原告人工费24700元，并要求被告支付原告索要拖欠工费而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费共计5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙举辩称：被告欠原告人工费24700元属实，现公司倒闭了，我在外打工，想办法归还。
经审理查明：2015年8月被告给原告承包的工程上做木工装修工作，2016年3月结束，经双方清算，被告下欠原告人工费24700元。2016年4月20日被告给原告出具欠条三张，内容分别为：“今欠李重源东门木工工费柒仟元整（￥7000元），于2016年4月30日前付清。欠款人：李龙举。”、“今欠李重源九九九农家乐木工工费肆仟伍佰元（￥4500元）于2016年5月10日前付清。欠款人：李龙举。”、“今欠李重源肖金木工工费肆仟贰佰元整（￥4200元）于2016年4月30日前付清。欠款人：李龙举。”2016年4月28日被告给原告出具证明一张，内容为：“李重源三层装修共计用板叁佰玖拾页（390页）。下欠玖仟元。李龙举。”后经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条三张、证明一张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李重源为被告承包的工程做木工装修工作。完工后，被告下欠原告劳务费24700元，对此被告无异议，故原告要求被告支付劳务费24700的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告主张的交通费、误工费、通讯费、精神损失费共计5000元，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告李龙举支付原告李李重源劳务费24700。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告李龙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈玉璇
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1723号
原告：郑南飞，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：林本乐，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李必燕，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：蒋国贞，男，1978年8月3月出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑南飞、林本乐与被告李必燕、蒋国贞合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告郑南飞、林本乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股东分红58750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告郑南飞与被告李必燕签订了《松江国际小区工程石材合作协议》，合同约定：“在松江国际供石材义务，任何一方签订合同成立，均以50%的股份给于对方占有，在合作过程中，有关业务相关一切费用，经双方协商为准，并经双方签字，工程收到款应及时交给财务保管人，够即分红，亏赢共享。”合同签订后，原被告双方按照合同约定供应完石材，并于2015年12月5日对盈利及双方账务进行了清算，清算结果为：被告李必燕需支付原告郑南飞58750元股东分红，清算时，基于双方是合作伙伴，原告没有即时要求被告支付分红款，但事后被告却以各种理由拒绝支付原告分红款，故提出如上诉求。
本院经审查认为，原告郑南飞、林本乐起诉被告李必燕、蒋国贞的民事起诉书中，二原告最后的签名为一人所签，不能确认民事起诉书中二原告的签名系谁人所签，因而无法认定另一原告的具体诉讼请求。原告郑南飞、林本乐关于请求依法判令二被告支付股东分红58750元的诉请，诉讼主体不明确，诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。在本案中，起诉书中二原告最后的签名为一人所签，不能确认系谁人所签，因而无法认定另一原告的具体诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑南飞、林本乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一六年十二月十二日
书记员 李光霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1720号
原告：新疆心连心能源化工有限公司，住所地：昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区，统一社会信用代码：91652324572501476R。
法定代表人：刘兴旭，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被告：孙丽，女，汉族，1971年1月5日出生，住第六师105团。
原告新疆心连心能源化工有限公司（以下简称心连心公司）与被告孙丽追偿权纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告心连心公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告担保责任损失482458.19元；2、判令被告赔偿原告担保责任损失的利息损失5468.6元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月7日，主张至法院裁判文书生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月，原、被告以及案外人中国银行股份有限公司玛纳斯县支行（以下简称中国银行支行）签订《“中银·信用卡”合作协议》一份，由被告在案外人中国银行支行办理信用卡一张，卡号6255686538036638。原告为被告的还款义务向中国银行支行提供连带保证责任。2015年5月11日、6月10日，被告孙丽向原告购买农资，使用该信用卡刷卡支付原告农资款共计399800元。约定的还款日期到期后，被告孙丽没有归还案外人中国银行支行信用卡欠款。经中国银行支行催要，原告于2016年6月30日按照约定向中国银行支行承担了担保责任偿还中国银行支行信用卡欠款及违约金共计482458.19元。原告请求被告偿还原告替其垫付的资金未果。原告诉至法院。
被告孙丽未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的合作协议一份、刷卡委托单两份、进账单一份、付款回单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人向被告孙丽偿还中国银行支行信用卡欠款及违约金共计482458.19元，有权向被告孙丽追偿。故对原告要求被告赔偿损失482458.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失5468.6元的诉讼请求。本院认为，原告于2016年6月30日替被告承担了清偿责任，被告应当承担原告承担自清偿责任之日起至今的利息损失，原告的要求的利息损失5468.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告孙丽于判决生效后五日内偿还原告新疆心连心能源化工有限公司欠款482458.19元、利息5468.6元，合计487926.79元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（原告已预交，已减半收取），由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十月八日
书记员 张巧丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-8号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3164号
原告:郭治加，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米，路北民安小区门面房*楼**楼。
法定代表人：赵波，职务经理。
委托诉讼代理人：徐家庭，上海光明律师事务所商丘分所律师。
第三人：商丘市住房与城乡建设局。住所地商丘市神火大道***号。
法定代表人：候永，职务局长。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵舒颖，该局工作人员。
原告郭治加与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司及第三人商丘市住房与城乡建设局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院自愿提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭治加撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司及第三人商丘市住房与城乡建设局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭治加负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初346号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，38岁（1977年9月12日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月11日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1、被告人张×于2013年11月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币17701元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人张×于2013年10月申办平安银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币19302.5元，经平安银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人张×于2013年7月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币22524.72元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人张×于2015年5月18日被查获归案，案发后，被告人张×名下涉案的三张银行信用卡所欠本息已全部归还。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人蔡×的证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款情况说明，平安银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，平安银行信用卡中心出具的清偿证明，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的信用卡申办材料、交易明细、催收记录、结清证明，北京市公安局西城分局广内派出所出具的受案登记表、到案经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，数额较大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人张×在到案后不仅能如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，还能如实供述公安机关尚未掌握的其它恶意透支犯罪行为，而且在人民法院判决宣告前能偿还全部透支款息，故依法从轻处罚；综合考虑被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余款自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年七月一日
书记员 赵智宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初763号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人闫志民，男，1958年7月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因销售假冒碘盐，于2015年8月13日被宿迁市盐务管理局处以罚款人民币二百元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月15日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］729号起诉书指控被告人闫志民犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年10月14日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人闫志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫志民从他人处购买来路不正、价格明显低于正常市场价格的假冒碘盐用于销售。2016年6月26日，宿迁市盐务管理局在宿迁市宿城区蔡集镇农贸市场进行检查时，在被告人闫志民经营的摊位查获尚未销售的2.5千克假冒碘盐。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检测站检验，被告人闫志民用于销售的假冒碘盐，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格；所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐一级品要求。经宿迁市盐务管理局认定，被告人闫志民用于销售的假冒碘盐不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。
另查明，宿迁市盐务管理局于2016年7月14日将被告人闫志民涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案件移交公安机关办理。被告人闫志民于2016年7月15日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，宿迁市盐务管理局已将涉案2.5千克假冒碘盐没收，并对被告人闫志民处以罚款人民币二百元。
上述事实，被告人闫志民在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、到案经过、行政违法案件移交通知书、宿迁市盐务管理局案件情况调查报告、盐政执法现场检查笔录及照片、询问笔录、盐政执法先行登记保存证据通知书、盐业违法案件处理呈批表、盐业违法案件行政处罚决定书、当场收缴罚款申请书、罚没商品入库单、盐业执法案件结案报告、苏盐连锁宿迁分公司食用盐零售指导价格表、江苏省质量技术监督盐业产品质量检测站检验报告、宿迁市盐务局出具的认定书、行政处罚决定书、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志民销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫志民已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫志民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫志民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；因同一事实被行政处罚的罚款二百元在罚金中予以折抵，剩余罚金八百元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 范艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫10行终14号
上诉人（一审原告）梁铭江，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心*座。
法定代表人杨宏杰，任该局局长。
委托代理人郑博闻，许昌市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王林，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审第三人王福全，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审第三人高阿林，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王亿炳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
上诉人梁铭江因撤销行政行为纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁铭江的委托代理人刘帅，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人郑博闻，原审第三人王林、王福全、高阿林的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,原告梁铭江与第三人王林、王福全、高阿林间存在劳动关系。2016年1月2日，原告在第三人合伙开办的鄢陵县马栏镇岗口村印花柜厂工作期间被机器轧伤右手。鄢陵县马栏镇岗口村印花柜厂未在工商行政部门登记，未取得营业执照。2017年7月6日原告向许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出了豫（许）工伤退字[2017]4-01号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，以超过法定时限提出申请和用工主体不合法为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”以及《河南省工伤保险条例》第十七条：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的；”的规定，梁铭江申请工伤认定的时间已超出法定期限。《工伤保险条例》第六十六条之规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”，不能对梁铭江作出工伤认定，而是由该“印花柜厂”的实际所有人向其支付不低于工伤保险待遇的一次性赔偿。本案被告作出的不予受理通知书认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求认定被告作出豫（许）工伤退字[2017]4-01号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》违法并要求受理工伤认定申请并做出行政行为的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告梁铭江的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告梁铭江负担。
上诉人梁铭江不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决上诉人申请工伤认定超过法定申请期限错误。本案被上诉人的工作人员告知上诉人无需进行工伤认定，上诉人并未放弃申请，对于超过一年工伤认定期限，上诉人并无过错。并且上诉人通过诉讼向原审第三人主张权利，1年申请期限已经发生中断，2017年7月的申请工伤认定，不应视为超过申请时效。被上诉人未经询问、核实，就做出不予受理通知书，违反法定程序，适用法律错误。二、一审判决以“印花柜厂的用工单位主体不合法为由不能受理工伤认定申请”错误。《工伤保险条例》第5条第3款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”《工伤保险条例》第66条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第1条规定：“根据《工伤保险条例》第66条第一款的授权，制定本办法。”由此可知，非法用工伤亡人员属于工伤保险条例调整的范围，非法用工伤亡人员也应按工伤保险条例的规定进行工伤认定，原审判决以原审第三人无营业执照，从而不受理工伤申请，程序错误，适用法律错误。另外，《工伤保险条例》第66条“由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”的规定，仅是规定责任主体与赔偿标准，不是不受理工伤申请的依据。综上，请求，1、撤销原判，发回重审或改判撤销被上诉人做出的豫许工伤退字（2017）4-01号不予受理通知书，并改判被上诉人受理上诉人的工伤认定申请，重新作出具体行政行为；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，原告提交的证据显示印花柜厂并未进行工商登记，原告工伤认定申请超过法定期限。
第三人王林、王福全、高阿林述称，双方已达成协议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审审理查明，2016年4月，梁铭江向鄢陵县人民法院提起劳动争议诉讼，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初930号民事裁定驳回梁铭江起诉；梁铭江不服向许昌中级人民法院提起上诉。2017年4月，许昌市中级人民法院作出二审裁定以未申请工伤认定为由，驳回了梁铭江的上诉。另查明，本案一审立案时间为2017年8月3日。其他二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。依据上述规定上诉人梁铭江因为民事诉讼耽误的时间不应该计算在申请期限内。
综上，一审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002行初77号行政判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 刘向鹏
代理审判员 段明明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牛 萌
�南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1313号
原告:刘小伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：今世福珠宝广场店，住所地：洛阳市涧西区上海市场今世福珠宝店。
负责人：蒋波，经理。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层、二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，总经理。
原告刘小伟诉被告今世福珠宝广场店、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于�春
人民陪审员 张 凤 卉
人民陪审员 杨 文 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丽 媛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初14号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马孝权，男，1988年11月12日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］614号起诉书指控被告人马孝权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人马孝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马孝权系吸毒人员，为了吸毒，马孝权将购买来的毒品再拆分开卖给其他吸毒人员。2015年6月至8月期间，被告人马孝权两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员陈某1、陈某2，并容留陈某1、陈某2和一个外号叫“波子”的男子在其自己的租房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人马孝权在其位于隆回县岩口镇岩口医院附近一栋民房三楼租房内贩卖了一小包甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员陈某1，得赃款人民币150元，然后与陈某1和一个外号叫“波子”的男子一起在其租房内将该甲基苯丙胺吸食了。
2、2015年8月份的一天，陈某1带着陈某2到被告人马孝权在岩口医院附近的租房内，两人与被告人马孝权一起吸食了马孝权提供的毒品甲基苯丙胺。然后，马孝权贩卖了一小包甲基苯丙胺约0.7克给陈某2，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人马孝权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马孝权的供述及户籍证明；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；受案登记表，抓获经过，辨认笔录；提取笔录、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人马孝权因吸食毒品，于2013年1月1日被广东省广州市公安局天河分局查获；因吸食毒品于2017年6月7日被广东省东莞市公安局虎门分局行政拘留并决定责令社区戒毒。
上述事实，有吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人马孝权为获取非法利益，两次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马孝权还为多人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马孝权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马孝权一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马孝权以贩养吸、并当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人马孝权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起到2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 刘光武
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3690号
原告黄士玲。
被告李景羲。
原告黄士玲诉被告李景羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序进行了审理，原告黄士玲到庭参加了诉讼，被告李景羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄士玲诉称，2011年7月17日，被告向原告借款用于支付工人工资，原告借给被告16000元，被告给原告出具一张借据。2012年被告又给原告打电话急需用款，并给原告一个账号，原告将10000元汇入该账号。被告称两个月内将以上借款一并还清，但过了半年仍没有还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告还款26000元。
被告李景羲未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月17日，被告李景羲向原告借款16000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借二叔现金壹万陆仟元整。2011.7月17号。李景义”，未约定利息及还款期限。2012年2月17日，原告在该借据下方添加“2012年2月11号借款10000元”。后被告未归还借款，原告索要无果诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，通过原告提供的借据，可以认定原被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告应及时返还借款16000元。原告主张被告另于2012年2月11日向其借款10000元，因借据上“2012年2月11号借款10000元”的内容系原告自行添加，且原告无其他证据证明被告向其借款10000元的事实，故对该笔10000元借款本院不予支持。被告李景羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景羲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士玲借款本金16000元。
二、驳回原告黄士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李景羲负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 维
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
委托代理人杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告何秀萍，女，汉族，住紫金县。身份证号码：×××3821。
被告刘裕明，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2332。
被告聂庆雄，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0819。
被告张惠灵，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3026。
被告王伟文，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2354。
被告聂小敏，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0842。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告何秀萍、刘裕明、聂庆雄、张惠灵、王伟文、聂小敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院提出撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费321元，减半交纳160元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 陈晓君
代理审判员 廖秉廉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐鹏程
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0824行审16号
申请执行人：苍溪县农业局，地址，苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人：范毅邦，局长。
被申请人：兰天玉，男，生于1957年09月24日，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人苍溪县农业局于2017年5月25日向本院申请强制执行苍农（屠宰）罚（2016）010号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请审查执行的苍农（屠宰）罚（2016）010号行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍农（屠宰）罚（2016）010号号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍农（屠宰）罚（2016）010号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月二日
本件与原件核对无异人民陪审员张艳华
书 记 员 孙 力
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保104号
申请人林建总，女，汉族，住湛江市市辖区民安镇。
被申请人杨帆，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人林建总于2016年4月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的银行存款，保全限额以30000元为限。担保人林王德自愿以其所有的粤G×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨帆存于商业银行的存款30000元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为1年。
二、查封担保人林王德所有的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更225号
罪犯宁军斌，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县里望乡南阳村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2014年6月23日作出（2014）万刑二初字第85号刑事判决，以被告人宁军斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（未交），刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁军斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.7%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余188分。上述事实，有罪犯宁军斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宁军斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宁军斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2248号
原告：桦甸市胜利街常鑫建材商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：于秋艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：姜信，男，1954年3月18日出生，满族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街常鑫建材商店（以下简称常鑫商店）与被告姜信买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常鑫商店，被告姜信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常鑫商店向本院提出诉讼请求：判令姜信立即给付材料款16.2万元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的标准计算）。诉讼中，常鑫商店变更诉讼请求，要求姜信给付利息的起息日为2016年7月5日。事实和理由：2009年以来姜信一直在常鑫商店购买材料，截止2014年10月24日其欠材料款16.2万元未给付。后姜信向常鑫商店出具欠据一张。经常鑫商店多次催要未果，故提起诉讼。
姜信承认常鑫商店在本案中所主张的事实,并承认常鑫商店提出的全部诉讼请求，同意给付常鑫商店16.2万元及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜信承认常鑫商店的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告姜信于判决生效之日向桦甸市胜利街常鑫建材商店给付材料款16.2万元及利息（以本金16.2万元，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月5日起至实际给付时止另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由姜信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冷文颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02166号
原告杨娟。
被告娄润平。
原告杨娟诉被告娄润平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼、被告娄润平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告因经营资金紧张向原告借款105000元，利息按每月3000元给原告。2011年6月1日以后，被告不再支付利息，同时卖掉自己经营的河沙沙场，逃避债务，失去了联系。为维护原告自身的合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告借款本金105000元，利息153000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告娄润平在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，被告娄润平因经营资金紧张向原告杨娟借款105000元，承诺上述借款每月支付3000元利息，并出具了借条。借款后被告娄润平向原告杨娟支付了4个月的利息，2011年6月后遂即与原告不再联系且未偿还借款本息。以至成讼。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告娄润平欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告娄润平偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告之间约定的利率过高，本院依法予以调整。被告娄润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄润平自本判决生效之日起十日内向原告杨娟偿还借款本金105000元，并从2011年7月1日起按照年利率24%的标准支付截止借款还清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5125元，由被告娄润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁郑文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终59号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：聂帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告：杨周，男，1993年11月23日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人聂帅、原审被告杨周机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决内容，在查清事实的基础上重新审核赔偿数额。
聂帅辩称：鉴定符合实际情况，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨周未予以答辩。
聂帅向一审法院起诉请求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费2,184元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、交通费300元、衣物损失200元、财物损失1,300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。前款由平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由杨周承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿聂帅115,814.82元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、聂帅因事故造成损失：医疗费3,014.82元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失100元、财物损失900元、鉴定费2,300元，扣除前项金额，余款的60%及律师代理费3,000元，再与杨周垫付的830.82元相折抵，杨周应于判决生效之日起十日内赔偿聂帅15,719.58元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对聂帅损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人聂帅的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,667.68元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初89号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王士兵，男，1969年12月3日出生，，汉族，小学文化，句容市建华建材公司员工，住江苏省（户籍所在地：江苏省连云港市灌云县）。曾因犯流氓罪，于1992年10月20日被江苏省连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年10月19日，被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2000年11月30日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年5月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王士兵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人王士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年12月1日凌晨，被告人王士兵在镇江市润州区韦岗街道243省道旁被害人袁某家院内，采用油锯切割的方式，窃得被害人袁某家的树木23株，其中银杏树2株，香樟树21株。经鉴定，上述树木价值共计人民币11630元，后销售至镇江市丹徒区石马镇一木材加工厂，非法获利340元。公诉机关据此认为被告人王士兵的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王士兵予以惩处。
被告人王士兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人王士兵主动退赔被害人袁某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王士兵的供述及辩解，被害人袁某的陈述、证人孟某、朱某等人的证言、扣押发还清单、公安机关出具的案发与抓获经过、情况证明、刑事判决书、释放证明、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王士兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王士兵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王士兵案发后能主动退赔被害人袁某的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王士兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王士兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于镇江市公安局润州分局的被告人王士兵非法所得人民币340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年五月九日
书记员 陈雯
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初95号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人姜思，男，汉族，1986年12月20日出生，小学文化，非党员、国家工作人员，户籍地湖北省崇阳县，住。2017年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人姜思犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人姜思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年1月9日15时许，被告人姜思在他人手中购买到20余克甲基苯丙胺（冰毒）一包，随后来到崇阳县天城镇富雅商务宾馆8205房间住宿，并将该包毒品藏匿于房间的床底下。2017年1月11日11时许，崇阳县公安局民警到房间进行检查，将被告人姜思及吸毒人员吴某、沈某抓获，并在房间床底下搜查出姜思藏匿的毒品。经鉴定，该毒品净重25.03克，检见甲基苯丙胺成份。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜思对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月11日11时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在本县天城镇富雅商务宾馆8205房间传唤被告人姜思及沈某、吴某三人，查获姜思藏于该房间床底下的疑似冰毒一包。经鉴定，姜思、沈某尿液用甲基安非他明检测试剂检测呈阳性，查获的疑似冰毒一包净重25.03克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证的被告人姜思的供述，证人沈某、吴某、杨某的证言，沈某、吴某、杨某的辨认笔录，搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字[2017]014号毒品检验鉴定报告，现场尿液检测报告，崇阳县天城镇富雅商务宾馆旅客住宿登记簿，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人姜思对上述证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人姜思违反毒品管理法规，吸食毒品并私藏甲基苯丙胺25.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人姜思到案后及庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十七条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜思的刑期自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月6日）
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数额较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
（1）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；
（1）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
（1）国家工作人员非法持有毒品的；
（1）其他情节严重的情形。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第194号
申请人：王义勇。
被申请人：赵世义。
申请人赵义勇因与被申请人赵世义机动车交通事故纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵世义驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车。案外人胡从丽以其所有的鲁D×××××号小型轿车为申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵世义驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车；
二、查封担保人胡从丽所有的鲁D×××××号小型轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺梦颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异44号
案外人：贾述新，男，1979年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾述新对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾述新称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括贾述新提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2011年3月16日，贾述新与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定贾述新购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,011.50元。案外人贾述新于签约当日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付首付款78,011.50元，余款77,000.00元通过银行按揭贷款付清。
本院认为，在法院查封之前，案外人贾述新已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝 芳