安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03294号
原告：杨某某，女，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范某某，男，1977年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：范某二，女，1972年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：龚某某，女，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
范某二和龚某某共同的委托代理人：范某某，男，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，系范某二弟弟、龚某某丈夫。
原告杨某某与被告胡某某、范某某、范某二、龚某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员胡世中适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审�。原告杨某某及其委托代理人周孝海、董海成，被告胡某某、范某某（同时作为范某二、龚某某的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2012年7月18日上午9时许，杨某某与丈夫许某某在拱辰街菜市场自己摊位前为肉类销售价格争论，隔壁经营肉类生意的胡某某认为杨某某和许某某在非议自己，便无故辱骂杨某某和许某某，同时用鸡蛋筐击打杨某某头部，致杨某某头部被打破。许某某进行劝阻时，被范某二用钢筋击打头部，致许某某昏迷。后四名被告一起对杨某某和许某某进行殴打。此后杨某某被送至合肥市第一人民医院救治，被诊断为头部外伤、面部外伤、闭合性颅脑外伤等。杨某某出院后，至今仍经常性头痛伴记忆力减退、耳鸣等症状，且面部留有2.5平方厘米的伤疤。四名被告因此次暴力行为被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留并罚款。�名被告的暴力行为侵犯了杨某某的人身权和健康权，给杨某某精神造成损害，请求判令四被告赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计26139.8元，并承担本案诉讼费用。
杨某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.杨某某身份证，证明杨某某诉讼主体资格。2.出院小结及医疗费发票17张，证明杨某某被殴打所造成的伤害及治疗所花的费用。3.打架现场录像，证明事实经过。4.照片4张，证明杨某某被殴打致伤情况。5.行政处罚决定书2份，证明该事件引起的行政处罚案件已经处理完毕。6.合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所的回函二份，证明杨某某没有参与打架。
胡某某、范某某、范某二、龚某某在庭审中辩称：一、许某某在诉状中的陈述与事实严重不符。事发当天，许某某、杨某某夫妇不知何故在自家摊位前争吵，其子许飞则无故辱骂胡某某，后�某某、杨某某又到胡某某摊位前进行辱骂，杨某某弟弟杨传福手拿刀具进行威胁并推搡胡某某，经路人劝阻，双方争执基本平息。许飞不甘罢休，电话邀请杨某某侄子杨家新前来打架。杨家新受邀赶到现场后，将胡某某摊位踢翻在地，龚某某前来阻拦，被杨家新打倒在地。许某某、杨某某随即过来殴打胡某某等人，杨某某弟弟杨传福在砸过胡某某车辆后迅速参与打架。许某某、杨某某、许飞、杨传福、杨家新手持刀具、钢筋、扁担、电子秤等凶器对胡某某等四人进行长时间殴打，后警察赶到才得以制止。二、杨某某主张的医药费明显过高，其多项用药与本案无关，如杨某某出院后到门诊检查治疗与外伤无关的费用达2905.6元，其中中成药122元，甚至将案发前5个月购买的奥打西枢胶囊128元也列入赔偿费用中，故产生高达6700多元与外伤无关的费用。三、胡某某等四人没�过错，所实施的防卫行为没有过当，不应当承担侵权责任。杨某某的伤是其侄子杨家新在殴打胡某某等人时用力过猛所致，杨某某受伤与胡某某等人无关，胡某某等人不承担侵权责任。
胡某某、范某某、范某二、龚某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.杨某某的住院费用明细清单，证明杨某某住院费用过高，有些费用不合理。2.视频资料，证明案件的事实经过。3.民事裁定书二份，证明杨某某无正当理由反复起诉。4.杨某某2013年3月27日的起诉状，证明杨某某先后起诉所陈述的事实不一致。5.合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00451号庭审笔录及合肥市中级人民法院的谈话笔录，证明杨某某在前次庭审时承认范某二和龚某某没有对其进行殴打。6.合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所对杨家新做的询问笔录，证明杨某新承认杨某某参与了打架。7.合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所的回函，证明公安机关不能明确侵权人。
胡某某、范某某、范某二、龚某某对杨某某提供的证据质证意见为：对杨某某提供的所有证据的真实性均无异议，对证据2和证据4的关联性有异议，认为证据2中的部分费用与治疗本次打架所受的伤害无关；证明4不能确定是杨某某本次打架受伤后的照片；对证据6的内容有异议，认为杨某某实际参与了打架。
杨某某对胡某某、范某某、范某二、龚某某提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，对其余证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：胡某某、范某某、范某二、龚某某提供的杨某某住院费用明细清单虽无原件，但该清单载明的患者基本信息、住院号、床位代码、入院日期、出�日期及伤情诊断与杨某某提供的出院录上所载明的信息一致，本院予以确认。双方当事人对对方当事人提供的其余证据真实性均无异议，这些证据能够证明双方发生斗殴的经过、杨某某受伤情况以及杨某某、许某某通过诉讼维权情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年7月18上午9时25分左右，位于合肥市庐阳区拱辰街菜市场的肉摊摊主许某某、杨某某夫妇及其子许飞、杨某某的弟弟杨传福与对面肉摊摊主胡某某、范某二夫妇及范某二的弟媳龚某某发生口角及肢体冲突，后在路人劝阻下事态基本平息。9时39分左右，杨某某的侄子杨家新来到菜市场，用脚踹了胡某某摊位，为此，许某某、杨传福、杨家新与对面摊位的胡某某、范某二、范某某、龚某某发生打架斗殴，杨某某在拉架过程中受伤。杨某某于当天入住合肥市第一人民医院，被诊断为头部外伤；面部外伤；闭合性颅脑外伤。经消炎、消肿、抗感染、护脑等治疗后，于2012年7月25日出院，出院意见：注意饮食休息；建议休息两周；一月后复查头颅CT；不适随诊。杨某某支付门诊及住院医药费合计11842.4元。事件发生后，许某某、杨传福、杨家新、胡某某、范某二、范某某、龚某某因殴打他人先后被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留和罚款，许飞因砸碎胡某某车辆挡风玻璃而被处以行政拘留和罚款。杨某某曾分别于2013年3月27日、12月24日向本院提起诉讼，要求胡某某、范某某对上述打架事件承担侵权责任。本院以公安机关尚在对该事件进行调查处理为由，裁定驳回其起诉。在上述案件审理过程中，负责处理该事件的合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所于2014年1月18日向本院回函：2012年7月18日上午在拱辰街参与打架的共7人，分别是许某某、杨家新、胡某某、范某某、杨传福、范某二、龚某某；案件尚未结案。2014年2月20日，该派出所向本院回函：该派出所没有划分参与打架人员的责任；根据旁证材料反映，双方人员都参与打架了，具体怎么打的，不能反映出来；从监控录像看，杨某某只是上去拉架，公安机关现在不好认定杨某某是否参与打架；从录像中看，杨某某受伤是这次打架事件造成的，具体侵权人不能明确。
本院认为：行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。根据视频资料反映，在以许某某为代表的一方与以胡某某为代表的一方相互斗殴过程中，杨某某从中劝阻，并没有参与打架，故杨某某没有过错，杨某某的损害后果应由侵权人承担。至于杨某某的伤情由何人所致，双方存在争议，由于负责处理该事故的公安机关不能确定具体侵权人，本院依据双方提供的视频资料也不能确定具体侵权人，则按照侵权责任法第十条的规定，应由参与打架的七人对杨某某的损害后果承担连带责任。因杨某某放弃对许某某、杨传福、杨家新的起诉，故对该三人应当承担的赔偿份额，胡某某等四人不承担连带责任。本案系以许某某为代表的一方与以胡某某为代表的一方相互斗殴所引起，斗殴的双方均有过错，本院确定双方各承担50%责任，胡某某等四人按该责任比例对杨某某的损害后果承担连带赔偿责任。杨某某的各项损失本院确定如下：1.医疗费根据出院录、医嘱和医药费发票确定为10149.8元。杨某某出院后发生的医疗费因无病历或诊断证明予以印证，本院不予确认。2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为210元（30元／天×7天）。3.营养费比照住院伙食补助费标准确定为210元。4.误工费根据杨某某的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医嘱确定为21天。杨某某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法应参照安徽省2013年批发和零售行业年平均工资39263元计算。杨某某主张按每天106.5元的标准计算其收入，本院予以支持，其误工费为2236.5元（106.5元／天×21天）。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨某某的护理人数确定为一人，护理期限为住院期间7天，护理人员收入依法应参照安徽省2013年居民服务行业年平均工资37074元计算。杨某某主张按每天87.8元的标准计算护理人员收入，本院予以支持，其护理费为614.6元（87.8元／天×7天）。以上损失合计13420.9元。杨某某虽未参与打架，但起初参与了双方争吵，与事态发展至斗殴具有一定的因果关系，结合杨某某的伤情，尚不足以达到侵权责任法第二十二条规定的精神损害赔偿所要求的程度，故对杨某某主张的精神损害赔偿本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭，且相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨某某未提供其就医所需的相关交通费凭证，本院对其主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十条、第十四条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告胡某某、范某二、范某某、龚某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨某某各项损失6710.5元（13420.9元×50%）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由原告杨某某负担220元，由被告胡某某、范某二、范某某、龚某某连带负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一四年十一月四日
书记员 宣六月
附：本案适用的法律条文
1.《》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近似行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、�理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。