浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第293号
原告：陈泉博。
委托代理人：朱永华、周耀斌。
被告：浙江兴业石化有限公司。
法定代表人：李红图。
被告：李红图。
被告：陈建乐。
被告：温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人：李红图。
原告陈泉博诉被告浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业石化公司）、李红图、陈建乐及温州市中海油品销售有限公司（以下简称中海油品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因需公告方式向被告浙江兴业石化有限公司、陈建乐送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈泉博的其委托代理人朱永华到庭参加诉讼；被告李红图因涉嫌犯罪被羁押，表示不出庭应诉，但已提供书面答辩意见；被告兴业石化公司、陈建乐及中海油品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泉博诉称：2013年6月20日，被告兴业石化公司和李红图因归还贷款向原告借款500万元，原告于当日通过银行转账方式将500万元转入被告指定的温州银行账户。后被告兴业石化公司、李红图、中海油品公司和潘君钰、陈双等五人给原告出具借条，由潘君钰、陈双和被告中海油品公司负连带责任保证。2014年3月，被告向原告出具借款确认书，确认书上写明“已归还借款本金300万元，利息已付至2014年3月10日”等内容，原告对此予以认可。后原告多次向被告催讨剩余款项，但被告以各种理由予以拒绝，至今分文未付。另，被告李红图与被告陈建乐系夫妻关系，该笔借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈建乐应当对该笔借款承担共同偿还责任。现原告起诉请求判令：1、被告兴业石化公司、李红图和陈建乐共同偿还原告借款200万元及利息（按月利率2%，从2014年3月10日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告中海油品公司对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告及被告李红图身份证复印件、被告陈建乐公民基本身份证明、被告兴业石化公司和中海油品公司营业执照复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记查询结果一份，以证明被告李红图和陈建乐系夫妻关系的事实，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、借款协议、借款确认书、温州银行业务申请书各一份，证明被告兴业石化公司和李红图向原告借款500万元，有被告中海油品公司承担连带保证责任，原告已经向被告交付500万元，被告已经归还借款本金300万元和利息已经付至2014年3月10日的事实。
被告兴业石化公司、陈建乐未作答辩。
被告李红图书面答辩称：借款500万元属实，钱汇到被告兴业石化公司的账户，但这个借款跟被告陈建乐、中海油品公司没有关系；借款协议书上的“中海油品销售有限公司”字样是原告于2014年7月3日让我加上去的，股东不知道这事情。对原告提供的证据没有异议。
被告中海油品公司书面答辩称：原告与被告中海油品公司不存在担保合同关系，请求驳回原告对被告中海油品公司的诉讼请求，理由如下：1、根据意思自治原则，行为人不能为第三人设定义务。原告仅以借条上“担保人温州市中海油品销售有限公司”字样及李红图的签字和指印为依据，明显缺乏中海油品公司公章的有效合法形式，原告要求被告中海油品公司承担连带责任于法无据。2、公司法定代表人超出职权范围签署担保合同，未经公司董事会或股东会决议，其代表行为无效。公司法第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案共同债务人有被告兴业石化公司和李红图，被告兴业石化公司为被告中海油品公司的法人股东，而被告李红图系被告兴业石化公司的股东，本质上是被告中海油品公司的实际控制人。被告中海油品公司写在“担保人”字样下，由被告中海油品公司的法定代表人李红图签字，原告未能出具答辩人为上述共同债务人提供担保的董事会决议或股东会决议。
原告提供的证据因四被告未到庭而未由其当庭进行质证，被告李红图答辩称对证据没有异议，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月20日，被告兴业石化公司因归还贷款缺乏资金向原告借款，双方为此签订了一份借款协议。协议约定：借款金额500万元，借款时间2013年6月20日至2013年7月20日，月息2%。被告李红图在借款协议的担保人栏签上自己的名字，且写上被告中海油品公司的名称。协议签订后，原告于当日向被告兴业石化公司在温州银行开设的账户转账500万元。2014年（具体月份不详），被告兴业石化公司向原告出具一份借款确认书。借款确认书载明：借款人于2013年6月20日向陈泉博借款人民币500万元，月息2%，利息按月支付，该借款已指定打入借款人银行账户，该借款已付本金300万元，尚欠本金200万元，利息已付至2014年3月10日。被告李红图以借款人的名义在该确认书上签名，同时被告李红图在该确认书担保人栏写上“温州市中海油品销售有限公司”字样，在“温州市中海油品销售有限公司”下文签上自己的名字。尚欠借款200万元及2014年3月10日之后的利息至今未还。
另查明，被告李红图与被告陈建乐于2004年10月9日登记结婚。
本院认为：被告兴业石化公司由被告李红图担保于2013年6月30日向原告借款500万元，事实清楚，证据充分。被告兴业石化公司到期未完全还款，至今尚欠借款200万元及利息，显属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告兴业石化公司立即偿还借款200万元及利息［按月利率2%计算，从2014年3月11日起算（原告诉讼请求从2014年3月10日起算应予调整）］，理由正当，本院予以支持。被告李红图在借款协议书上以担保人名义签字，但此后在借款确认书上以借款人名义签字，被告李红图主动将保证责任变更为偿还责任，故原告起诉要求被告李红图共同偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告诉称2013年6月20日被告兴业石化公司及李红图共同向原告借款，与事实不符，本院不予采信。被告李红图为借款提供担保，且后来主动承担偿还借款责任，属被告李红图的个人行为，原告也没有提供证据证明本案借款用于家庭共同的经营或生活支出，因此原告要求被告陈建乐共同偿还尚欠借款本息，理由不足，本院不予支持。李红图系被告中海油品公司的法定代表人，在任职期间以被告中海油品公司的名义提供的担保，其行为的后果应由被告中海油品公司负担。借款协议书及借款确认书均未载明保证方式，依法应按连带责任保证方式承担责任。故原告要求被告中海油品公司对本案尚欠借款本息偿还承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告中海油品公司辩称被告李红图以温州市中海油品销售有限公司名义提供担保的行为没有经公司股东会决议或公司盖章，其与原告之间不存在担保合同关系，不承担担保责任的理由，与法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江兴业石化有限公司、李红图于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉博借款本金200万元及利息（按月利率2%，从2014年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市中海油品销售有限公司对上述款项（含案件受理费）承担连带责任；
三、驳回原告陈泉博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告浙江兴业石化有限公司、李红图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 胡丽丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／