wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第796号
原告张素珍，女，汉族，1962年8月5日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人苌飞，嵩县公安局法制支队工作人员。
委托代理人杜江涛，嵩县公安局法制支队工作人员。
原告张素珍诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［09］134号劳动教养决定违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、依据《宪法》和《行政处罚法》规定，限制人身自由的行政处罚只能由法律规定，而被告作出的洛劳字［09］134号劳动教养决定却是依照公安部的《劳动教养试行办法》作出的，该办法只是一个部门规章，其阶位不足以设定限制人身自由的强制措施，因此适用该办法对原告决定劳动教养是非法的，必须予以撤销。二、被告认为原告2009年2月、3月先后到北京天安门非正常上访严重扰乱国家工作秩序，请被告出具原告怎样扰乱国家机关工作秩序的相关视频及相关法律文书。即使原告真到天安门严重扰乱相关国家机关工作秩序，原告所受处罚的管辖权也应该在北京方面，洛阳市政府与洛阳市劳教委对原告作出的处罚是超越管辖权、程序违法和滥用职权的行为。三、原告是遵纪守法的公民即国家的主人，其有权监督公仆，公仆不依法行政其有权批评。其到上一级立法机构提出质疑和批评，不是扰乱公共秩序。四、原告从2001年反映村支书侵占自家宅基地及指示亲信殴打原告等问题，走遍相关政府部门都遭推诿扯皮、不依法处理，系相关干部失职渎职。2006年原告又反映村支书公权滥用指示外组群众在我组土地上无任何手续私建房屋，原告举报控告到各级政府的相关部门仍不处理，无奈原告到北京相关部门反映，这是宪法赋予公民的合法权利。请求撤销洛市劳教字［09］134号劳动教养决定，判令被告赔偿原告一切损失。
被告洛阳市人民政府答辩称：原告起诉超过诉讼时效。答辩人对原告的劳动教养决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉洛市劳教字［09］134号劳动教养决定作出时间是2009年5月12日，而原告直至2015年8月27日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，依法人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告提交了六份材料（复印件）说明其未超过起诉期限或是超期具有正当事由，其中第一组材料中的嵩政复决字（2003）18号复议决定、落款为2008年9月20日的行政诉状、2002年关于原告上访反映问题的处理意见、2007年嵩县人民政府行政复议案件不予受理决定书、2015年9月2日信访事项实体性受理告知书形成于本案2015年8月27日立案之后、2015年8月21日的越级走访告知单（并非反映本案被诉行政行为）；第二份材料2002年8月的群众来访处理意见书，发生在被诉行政行为之前；第三份2015年3月2日给李镇长的信；第四份房地产证，均与本案无关。第一组材料中的2010年8月8日原告书写的情况反映，反映的是洛市劳教字［09］134号劳动教养决定执行中超期关押不放人的问题，且原告也未向本院提交其曾向人民法院或相关部门递交过该控告书的证据；第五份材料落款为2009年9月6日的控告书，其第一项请求事项虽为请求撤销本案被诉洛市劳教字［09］134号劳动教养决定，但原告并未向本院提交其曾向人民法院或相关部门递交过该控告书的证据；第六份材料落款为2009年7月6日申诉信，原告亦未向本院提交其曾向人民法院或相关部门递交过该申诉信的证据，均不能证明原告在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素珍的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○一五年十月二十二九日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第796号
原告张素珍，女，汉族，1962年8月5日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人苌飞，嵩县公安局法制支队工作人员。
委托代理人杜江涛，嵩县公安局法制支队工作人员。
原告张素珍诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［09］134号劳动教养决定违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、依据《宪法》和《行政处罚法》规定，限制人身自由的行政处罚只能由法律规定，而被告作出的洛劳字［09］134号劳动教养决定却是依照公安部的《劳动教养试行办法》作出的，该办法只是一个部门规章，其阶位不足以设定限制人身自由的强制措施，因此适用该办法对原告决定劳动教养是非法的，必须予以撤销。二、被告认为原告2009年2月、3月先后到北京天安门非正常上访严重扰乱国家工作秩序，请被告出具原告怎样扰乱国家机关工作秩序的相关视频及相关法律文书。即使原告真到天安门严重扰乱相关国家机关工作秩序，原告所受处罚的管辖权也应该在北京方面，洛阳市政府与洛阳市劳教委对原告作出的处罚是超越管辖权、程序违法和滥用职权的行为。三、原告是遵纪守法的公民即国家的主人，其有权监督公仆，公仆不依法行政其有权批评。其到上一级立法机构提出质疑和批评，不是扰乱公共秩序。四、原告从2001年反映村支书侵占自家宅基地及指示亲信殴打原告等问题，走遍相关政府部门都遭推诿扯皮、不依法处理，系相关干部失职渎职。2006年原告又反映村支书公权滥用指示外组群众在我组土地上无任何手续私建房屋，原告举报控告到各级政府的相关部门仍不处理，无奈原告到北京相关部门反映，这是宪法赋予公民的合法权利。请求撤销洛市劳教字［09］134号劳动教养决定，判令被告赔偿原告一切损失。
被告洛阳市人民政府答辩称：原告起诉超过诉讼时效。答辩人对原告的劳动教养决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉洛市劳教字［09］134号劳动教养决定作出时间是2009年5月12日，而原告直至2015年8月27日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，依法人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告提交了六份材料（复印件）说明其未超过起诉期限或是超期具有正当事由，其中第一组材料中的嵩政复决字（2003）18号复议决定、落款为2008年9月20日的行政诉状、2002年关于原告上访反映问题的处理意见、2007年嵩县人民政府行政复议案件不予受理决定书、2015年9月2日信访事项实体性受理告知书形成于本案2015年8月27日立案之后、2015年8月21日的越级走访告知单（并非反映本案被诉行政行为）；第二份材料2002年8月的群众来访处理意见书，发生在被诉行政行为之前；第三份2015年3月2日给李镇长的信；第四份房地产证，均与本案无关。第一组材料中的2010年8月8日原告书写的情况反映，反映的是洛市劳教字［09］134号劳动教养决定执行中超期关押不放人的问题，且原告也未向本院提交其曾向人民法院或相关部门递交过该控告书的证据；第五份材料落款为2009年9月6日的控告书，其第一项请求事项虽为请求撤销本案被诉洛市劳教字［09］134号劳动教养决定，但原告并未向本院提交其曾向人民法院或相关部门递交过该控告书的证据；第六份材料落款为2009年7月6日申诉信，原告亦未向本院提交其曾向人民法院或相关部门递交过该申诉信的证据，均不能证明原告在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素珍的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 霞
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初20号
原告韩某，男，1954年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局，住所地濮阳县工业路与富民路交叉口。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年11月25日出生，汉族，该局不动产登记中心主任，住濮阳县。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
第三人韩某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
第三人张某，女，1976年4月4�出生，汉族，住址同上，系韩某2之妻。
原告韩某诉被告濮阳县国土资源局，第三人韩某2、张某行政其他一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，2001年4月，原告出资在位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南集体土地上建成三层临街楼房，一直未办理房产登记。2016年10月，原告得知该房产已经在濮阳县房地产管理局办理了产权登记，登记为韩某2、张某共有。该房产为原告独资所建，产权应为原告所有。濮阳县房地产管理局未尽严格审查义务和注意义务，依据第三人的申请办理了房权证书，错误的登记为第三人共有。综上，濮阳县房地产管理局错误登记并颁发所有权证书的行为侵害了原告的合法权益，原告韩某请求撤销濮阳县房地产管理局为第三人韩某2、张某颁发的濮房权证濮县字第02-80-188房屋所有权证。
经审理查明，原告韩某所诉的位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南的濮房权证濮县字第××号房产，濮阳县人民法院于2017年1月3日作出的（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书，裁定位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南的濮房权证濮县字第××号房产的所有权归买受人张作兵所有。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，原告韩某的诉讼标的已为发生法律效力的濮阳县人民法院（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省濮阳市中级人民法院。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0926行初20号原告韩某，男，1954年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告濮阳县国土资源局，住所地濮阳县工业路与富民路交叉口。法定代表人李立，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1980年11月25日出生，汉族，该局不动产登记中心主任，住濮阳县。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。第三人韩某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住濮阳县。第三人张某，女，1976年4月4�出生，汉族，住址同上，系韩某2之妻。原告韩某诉被告濮阳县国土资源局，第三人韩某2、张某行政其他一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩某诉称，2001年4月，原告出资在位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南集体土地上建成三层临街楼房，一直未办理房产登记。2016年10月，原告得知该房产已经在濮阳县房地产管理局办理了产权登记，登记为韩某2、张某共有。该房产为原告独资所建，产权应为原告所有。濮阳县房地产管理局未尽严格审查义务和注意义务，依据第三人的申请办理了房权证书，错误的登记为第三人共有。综上，濮阳县房地产管理局错误登记并颁发所有权证书的行为侵害了原告的合法权益，原告韩某请求撤销濮阳县房地产管理局为第三人韩某2、张某颁发的濮房权证濮县字第02-80-188房屋所有权证。经审理查明，原告韩某所诉的位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南的濮房权证濮县字第××号房产，濮阳县人民法院于2017年1月3日作出的（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书，裁定位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南的濮房权证濮县字第××号房产的所有权归买受人张作兵所有。该裁定书已发生法律效力。本院认为，原告韩某的诉讼标的已为发生法律效力的濮阳县人民法院（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  曹秀增审判员  李 艳二〇一七年七月二十四日书记员  鲍焕军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第98号
申请执行人秦皇岛正大有限公司，住所地山海关区关城东路。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人李强，职务，职工。
委托代理人马万怀，职务，职工。
被执行人李仁。
本院在执行秦皇岛正大有限公司与李仁养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人秦皇岛正大有限公司向本院提出延期执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）山民初字第888号民事判决书，中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 静 文
审判员 张 建 国
审判员 李 振
二〇一四年八月五日
书记员 ：王多亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01348号
原告余彪，男，汉族。
委托代理人许义方。代理权限为一般授权。
被告仙桃市第一人民医院。
法定代表人叶长江，该医院院长。
委托代理人刘永刚。代理权限为特别授权。
委托代理人周建军。代理权限为一般授权。
本院在审理原告余彪与被告仙桃市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告余彪需要收集新的证据，于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余彪的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余彪撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告余彪负担。
审 判 长 李成云
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2956号
申请执行人金华宏远汽车销售有限公司，住所地金华市汽车城内综合大楼一楼西侧，组织机构代码:57171483-2。
法定代表人徐哲华。
被执行人王建成，男，1966年10月12日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村和谐南街131号，现金华市江南街道明伦街**号望江花园*幢*单元***室，公民身份号码:3307211966********。
被执行人张萍，女，1969年1月17日出生，住金华市江南街道明伦街**号望江花园*幢*单元***室，公民身份号码:3307251969********。
申请执行人金华宏远汽车销售有限公司与被执行人王建成、张萍追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月01日立案执行。
本案执行标的为505195.03元，4125元。本院在执行过程中，已拍卖被执行人王建成名下车牌号为浙Ｇ×××××号大众途锐牌小型汽车一辆，执行到位348423.05元。被执行人王建成名下澧浦澧东路129号房产已查封，首封权为金华市金东区人民法院，已向金华市金东区人民法院发参与分配函。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年九月十九日
代书记员 钱历程
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执162号
申请执行人李某吾，男。
被执行人寇某斌，男。
申请执行人李某吾与被执行人寇某斌机动车交通事故责任纠纷五案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00480、00482、00481、00483、00484号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人寇某斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇某斌在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周雁波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初94号
原告：陈志坚，男，1972年8月8日出生，汉族，广宁县人，住广宁县。
被告：高敬全，男，1976年10月3日出生，汉族，住址：广东省。
本院在审理原告陈志坚诉被告高敬全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为72元（原告已缴纳），由原告陈志坚负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛慧玲
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司。
法定代表人：周祥洪。
委托代理人：陈红。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李姝枚。
委托代理人：赵星奇。
再审申请人薛慧玲因与被申请人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（以下简称大为羽丰公司）、李姝枚执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛慧玲申请再审称：（一）大为羽丰公司销售房屋是对社会所有人，没有公司内外之分，我拿钱购房，大为羽丰公司应予卖房。（二）我多次催大为羽丰公司办理所购房屋备案，并开具正式发票，但大为羽丰公司以开不了发票为由未办，责任在大为羽丰公司。（三）二审认为我购买房屋系现金交付，我亦未提供证据证明购房款的资金来源是错误的，我已经提供了2011年12月从银行提取现金五笔的证据。（四）我一审陈述我居住诉争房屋多年，是我对房屋占有理解有误，而二审认为我前后陈述明显自相矛盾错误。（五）二审认为，大为羽丰公司陈述收取我诉争房屋款项后，在公司账目上未记载错误，大为羽丰公司是否入账责任不在我方。综上，撤销原判，依法再审。
大为羽丰公司提交意见称：同意薛慧玲再审申请意见。
李姝枚提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人薛慧玲的再审请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。理由是：（一）薛慧玲与大为羽丰公司没有真实的房屋买卖合同关系，在两审中薛慧玲都没有拿出确实充分的证据证明其真实的房屋买卖合同关系，薛慧玲作为大为羽丰公司的财务人员，仅提供商品预购合同，但未办理备案登记，大为羽丰公司也没有给薛慧玲开具正式商品房购房发票。2013年大为羽丰公司就可以办理合同备案，而薛慧玲作为该公司员工不办理备案登记，不符合常理。（二）薛慧玲没有证据证明购房款的资金来源，也未能实际占有房屋，诉争房屋一直是大为羽丰公司使用，薛慧玲称诉争房屋租给大为羽丰公司使用，而大为羽丰公司确不付租金，不符合常理。（三）李姝枚申请法院查封该房屋符合法律规定。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，争议焦点是人民法院查封诉争房屋是否是案外人薛慧玲主张的查封之前，诉争房屋归其所有的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一、2011年12月31日薛慧玲与大为羽丰公司签订《商品房预购合同》时，薛慧玲系大为羽丰公司的出纳人员，大为羽丰公司此时具备办理购房合同的备案条件，而薛慧玲购买诉争房屋后一直未能办理商品房合同备案登记。第二、从薛慧玲交纳购房款过程看，薛慧玲主张购房款采取现金交付，大为羽丰公司在2011年12月31日给薛慧玲开具《专用收款收据》，但未能给薛慧玲开具正式商品房购房发票。第三、原审询问笔录记载了大为羽丰公司明确陈述收取薛慧玲诉争房屋的房款后，不能提供相应会计入账证明。薛慧玲则在原审庭审中主张其作为大为羽丰公司负责收房款，自己取完钱就直接入到公司账上。大为羽丰公司陈述与薛慧玲陈述不能相互印证。第四、薛慧玲在原审时主张：“其购买的诉争房屋没有入住，2012年3月16日办理入住手续，一个房子借出去了，一个房子租出去，房子借给大为羽丰公司使用，每月1500元，但租金没有给过我。”此节事实不符合常理。鉴于上述证据分析，原审未能支持薛慧玲的诉讼请求，并无不当。
综上，薛慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛慧玲的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 靖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3318号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人白冰，该公司职员。
被告魏涛。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告魏涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十日
书记员 岳春春
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执838号
被拘留人:李伟公民身份号码:×××5732
本院在执行海宁嘉翔印刷材料有限公司与李伟（2017）浙0481执838号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初946号
自诉人马国珍，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王进良，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人马国珍以被告人王进良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人马国珍于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马国珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马国珍撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1028号
上诉人（原审被告）范恒毅，男，1989年8月22日出生，籍贯陕西，现无固定职业，。
委托代理人徐双玉，女，汉族，1965年12月5日出生，现住和静县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保林，男，1957年9月20日出生，回族，籍贯宁夏，现无固定职业，住和静县。
上诉人范恒毅因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第842号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范恒毅及其委托代理人徐双玉、魏邦成，被上诉人马保林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。和静县人民法院（2014）和民初字第586号民事判决及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第271号民事判决中均认定，……“本案双方履行的标的物这营运车辆，被告马保林在交付车辆的同时应当履行交付车辆营运手续，以保证营运车辆的正常经营，但通过审查，被告至今未向原告范恒毅交付相关手续”；二审也认定了……“上诉人至今未向被上诉人交付相关手续”。综上，可以确定被上诉人马保林未向上诉人交付车辆营运手续，因此被上诉人马保林诉讼请求缺乏事实依据。和静县价格认证中心2015-120号涉案物品估价鉴定结论书的内容中，新Ax**号货车22个月停运损失11万元的结论缺乏事实和科学依据，且本案是否需要作鉴定，应依据案件情况而决定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销和静县人民法院人民法院（2015）和民初字第842号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 陈积均
助理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2926号
原告胡琳琳，女，汉族，1979年10月12日出生。
被告孔媛媛，女，汉族，1976年1月18日出生。
第三人韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生。
本院在审理原告胡琳琳与被告孔媛媛、第三人韩秀勤物权确认纠纷一案中，原告胡琳琳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琳琳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琳琳撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告胡琳琳负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年七月十三日
书记员 孙翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执397号
申请执行人刘华，男，住益阳市赫山区。
被执行人唐芝兰，女，住益阳市资阳区。
本院的（2014）资民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐芝兰的银行存款19794元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘超群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7728号
原告付友春，女，1964年2月18日出生，汉族，住本区。
被告任晓鹏，男，成年人，原住本区。
原告付友春与被告任晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告付友春诉称，被告于2015年5月25日向原告借款50万元，当时约定借期1年。到期后被告未按�偿还，经双方结算，被告于2016年7月14日出具了欠据一份，但被告没有诚意还款，导致原告无法实现债权，因此提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告的身份，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付友春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李俊青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3442号
罪犯梁茂才，男，1989年10月21日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人梁茂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿198089.79元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯梁茂才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁茂才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁茂才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯梁茂才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂才减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿198089.79元不变。
（刑期自2012年3月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第484号
上诉人（原审被告）周树英。
被上诉人（原审原告）吕凌志。
原审被告宫正基。
原审被告青岛莱菲迪光电科技有限公司。
法定代表人许桂花，经理。
原审被告许桂花。
上诉人周树英因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第1722-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由周树英住所地的淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛莱菲迪光电科技有限公司系借款人，其住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1447号
申请人高成，男，1982年5月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高成于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27531元未给付，要求被申请人给付所欠工资27531元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高成工资27531元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费163元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审67号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊建军，男，1987年09月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人冷银碧，女，1989年09月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊建军、冷银碧计划外生育一案于2017年3月6日作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203036号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月七日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审67号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊建军，男，1987年09月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人冷银碧，女，1989年09月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊建军、冷银碧计划外生育一案于2017年3月6日作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203036号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月七日书记员  余程蓓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1061号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人王珍、冯世彤、王超
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1061号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1061号
申请执行人卢传青，城镇居民。
被执行人杨自运，城镇居民。
被执行人管国花，城镇居民。
本院在执行申请执行人卢传青被执行人杨自运、管国花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4106号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第155号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人马吉航。2015年2月15日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人马吉航犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吴真真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人马吉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年2月15日0时30分许，在潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村小区2号楼2单元402室内，被告人马吉航持刀将被害人张某的面部划伤，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某之伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马吉航故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马吉航在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，其因被告人马吉航的犯罪行为造成经济损失共计123612元，其中，医疗费12272元，误工费54000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告人马吉航予以赔偿。
被告人马吉航对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的损失，同意按法律规定进行赔付。
经审理查明，因被告人马吉航欠被害人张某的钱，被害人张某于2015年2月14晚到被告人马吉航位于潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村小区2号楼2单元402室的家中向其催要欠款，次日0时30分许，双方因言语不和发生争执，被告人马吉航持置放于厨房内的菜刀将被害人张某的面部划伤。后在现场的他人报警，公安机关民警到达现场并问明情况后将被告人马吉航口头传唤至公安机关，归案后，被告人马吉航如实供述了其持菜刀划伤被害人张某面部的犯罪事实。2015年2月15日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某右面颊创口之伤构成轻伤二级。
另查明，2014年5月19日，被告人马吉航因犯容留他人吸毒罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月17日刑满释放。
再查明，被害人受伤后即入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗2天，又于2015年3月4日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗费6天。
经本院核实认定，被害人张某因伤造成的物质损失有：医药费12273.23元、误工费434.96元（按2014年度农村居民标准计算：54.37元／天×8天）、护理费434.96元（按2014年度农村居民标准计算：54.37元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），共计13383.15元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马吉航的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、菜刀照片、随案移交物品清单，被告人的身份信息，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书、释放证明书、住院费发票、门诊费发票、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉航故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。潍坊市寒亭区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人马吉航在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接的物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费单据，被告人未提出异议，本院直接予以认定。附带民事诉讼原告人主张的误工费，其未提供证据证明其具体的误工时间，按住院期间计算。误工费计算标准附带民事诉讼原告人主张按其实际工资收入标准计算，但未提供证据予以证明，对误工费计算标准，应按其户籍性质，即农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其护理时间及人数，应按1人计算住院期间8天，对护理费计算标准，其主张雇佣了护理人员进行护理，但未提供证据予以证明，应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费应按每天30元／天计算。附带民事诉讼原告人主张的营养费并未提供证据予以证明，本院不予认定。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马吉航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人马吉航赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13383.15元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈玉晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0038号
申请执行人刘丽。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人陈建华。
被执行人陈佩芳。
原告刘丽与被告陈建华、陈佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）吴江震民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈建华、陈佩芳应共同归还原告刘丽借款25万元，扣除被告陈建华已经归还的3万元，余款22万元，由两被告于2013年12月31日之前归还11万元，于2014年1月31日之前归还11万元。二、若被告陈建华、陈佩芳未按照上述协议完全履行，则原告刘丽有权就两被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行。三、原告刘丽自愿放弃其他诉讼请求。原告刘丽也不再就本案所涉借款向庾东林主张任何权利。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告陈建华、陈佩芳负担。两被告负担之数已由原告预交，本院不再退回，由两被告于2013年12月31日之前直接给付原告刘丽。至期，因陈建华、陈佩芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为224295元，申请执行费3264元。本院于2014年2月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陈建华、陈佩芳下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人陈建华家庭成员有其父母亲、妻子、儿子。现被执行人陈建华、陈佩芳全家在村中只有1套宅基�房屋，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人刘丽相关执行情况，申请执行人刘丽得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈建华、陈佩芳下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人刘丽亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1061号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年八月十一日
书 记 员 李 萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1186号
牛换枝：
你因诉鹤壁市公安局鹤山区分局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终41号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，公民向政府反映问题应当依法进行，你在鹤山区人民政府三楼吵闹、哭闹的行为不符合法定的反映程序。鹤壁市公安局鹤山区分局行政处罚决定书中认定你于2010年7月2日在鹤山区人民政府三楼吵闹一个多小时、无故辱骂出警民警，有鹤山区分局询问的证人证言、鹤山区人民政府出具的书证予以证明，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3545号
申请执行人：珠海市华纶无纺布有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技园屏北二路**号*楼。组织机构代码：74706281-6。
法定代表人：林文强，该公司经理。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市欧源无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民布料市场*排**号。组织机构代码：55560430-X。
法定代表人：黄忠林。
本院受理的申请执行人珠海市华纶无纺布有限公司与被执行人东莞市欧源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第530号民事判决书以及（2015）东中法立民终字第1656号民事裁定书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款117417元、逾期付款损失10577.33元、迟延履行期间的债务利息2674.65元，并承担案件受理费1370元、保全费1170元、执行费1898元，合计135106.98元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市欧源无纺布有限公司的银行存款135106.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雪锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17386号
原告：雷勇。
委托诉讼代理人：李潇。
委托诉讼代理人：唐健。
被告：陈胜。
被告：深圳市龙胜天友物业管理有限公司，住所：深圳市宝安区龙华街道和平路龙胜商业大厦首层分隔体（办公场所），组织机构代码：77986966-5。
法定代表人：陈文革。
被告：刘文杰。
原告雷勇诉被告陈胜、深圳市龙胜天友物业管理有限公司、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告陈胜、深圳市龙胜天友物业管理有限公司、刘文杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付借款人民币本金人民币150万元，暂计至起诉之日的利息人民币72万元，以及逾期罚金；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月14日签订借款合同（合同编号：[2014]借字第0114号），约定借款人民币200万元给被告陈胜。双方借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利息按照每月1.5%的比例支付；还款方式为：先付利息，到期一次性归还借款本金。利息每月支付一次，于每月15日前支付，本金于借款期限到期日一次性偿还。被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司和刘文杰提供了连带责任担保。原告于2014年1月15日向被告招商银行深圳分行账户实际借款人民币150万元，被告陈胜出具了借条。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种借口拒绝还款，原告认为，被告借款不还已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！
三被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
2014年1月14日被告陈胜以生意资金周转困难为由，向原告借款，被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司和被告刘文杰愿意作为被告陈胜的借款担保人，对被告陈胜的借款承担连带保证责任。当天原告与三被告签订合同编号为（2014）借字第0114号《借款合同》，合同约定被告陈胜向原告借款人民币200万元，借款期自2014年1月15日起至2015年1月14日止，按月利率1.5%给付利息，逾期归还按每天1%计付逾期罚金。被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司和被告刘文杰自借款人还款期限届满之日起两年内，对借款承担连带保证责任。原告、被告陈胜、被告刘文杰以及被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司的法定代表人陈文革在合同了上签名及加盖印章。当天被告陈胜向原告书写了一张《借条》，内容是借款人陈胜收到出借人雷勇借款人民币150万元，该借款为出借人依照合同编号为（2014）借字第0114号《借款合同》向借款人发放的部分借款。2014年1月15日，原告通过银行转帐的方式向被告陈胜转帐人民币150万。后三被告未能按时向原告归还借款，原告向本院提起诉讼。
另查，2014年1月13日，被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司召开股东会决议，决议的内容是同意为陈胜借款人民币200万元提供连带清偿责任。当天，被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司向原告出具了编号为（2014）保证字第0114号《不可撤销保证书》，保证内容与《借款合同》内的保证方式和期限一致，被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司的法定代表人陈文革在保证书上签名并加盖了公司的印章。2014年1月14日，被告刘文杰向原告出具一份《不可撤销保证书》，保证内容与《借款合同》内的保证方式和期限一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告及三被告签订的《借款合同》，原告按借款合同的约定，通过银行转帐的付款方式向被告陈胜指定的银行帐号转帐人民币150万元。被告刘文杰与被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司在借款合同和保证书中，承诺对被告陈胜的借款承担连带保证责任。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《不可撤销保证书》和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
原告要求被告陈胜归还借款本金人民币150万元及按月息1.5%支付借款期内的利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告陈胜按合同约定，按每天1%支付逾期罚息，因原告的主张已超过年利率24%，对超过部分人民法院不予支持。原告要求被告刘文杰与被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司对被告陈胜的借款本息承担连带清偿责任，要求合理、合法，证据充分，本院予以支持。
本案三被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内向原告雷勇偿还借款本金人民币150万元及借款期内的利息（按借款本金人民币150万元，月利率1.5%计付，自2014年1月15日计至2015年1月14日止）；
二、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内向原告雷勇偿还借款逾期利息（按借款本金人民币150万元，月利率2%计付，自2015年1月15日计至被告陈胜还清借款止）；
三、被告刘文杰与被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司应当对被告陈胜上述的债务承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24560元、保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由被告陈胜、被告刘文杰及被告深圳市龙胜天友物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄金能
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1724号
上诉人（原审被告）丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郦冬梅。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市塑料二厂因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1977年，郦冬梅到丹阳市塑料二厂处工作。2002年12月，郦冬梅、丹阳市塑料二厂经协商达成一致，郦冬梅参加丹阳市职工养老保险，保险费用由郦冬梅自己承担，丹阳市塑料二厂代为缴纳。郦冬梅通过银行汇款给丹阳市塑料二厂养老保险费24160.16元。2003年2月份，丹阳市塑料二厂向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳郦冬梅的养老保险费23515.84元。2003年12月20日，郦冬梅、丹阳市塑料二厂双方经协商解除劳动关系，丹阳市塑料二厂一次性补贴郦冬梅3660.80元，同时扣除丹阳市塑料二厂垫付保险费3200元，实际给付郦冬梅补贴款为460.8元。
2013年10月份，郦冬梅到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，丹阳市塑料二厂实际代为缴纳的养老保险费为23515.84元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，丹阳市塑料二厂与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但丹阳市塑料二厂未返还给郦冬梅差额部分。
2014年9月15日，郦冬梅向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳市塑料二厂返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由郦冬梅提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调纪要、不予受理通知书，丹阳市塑料二厂提供的预算名单、会议纪要，法院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，丹阳市塑料二厂为郦冬梅代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给郦冬梅。对于丹阳市塑料二厂辩称本案已过诉讼时效的观点，原审法院认为，郦冬梅在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与丹阳市塑料二厂交涉并申请仲裁，郦冬梅的诉讼未超过时效。丹阳市塑料二厂辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于丹阳市塑料二厂代郦冬梅缴纳的养老保险费是由郦冬梅全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由丹阳市塑料二厂享受并占用郦冬梅支付的费用，故对丹阳市塑料二厂的这一观点不予采信。郦冬梅给付丹阳市塑料二厂养老保险费27360.16元，而丹阳市塑料二厂实际代为缴纳23515.84元，现郦冬梅要求丹阳市塑料二厂返还差额部分3844.32元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，丹阳市塑料二厂应于判决生效之日起十五日内返还给郦冬梅3844.32元。
上诉人丹阳市塑料二厂不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、被上诉人在《参加企业职工基本养老保险登记表》上签过字，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误；2、按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人扣除厂方垫付费后应支付24160.16元保费，并未多交给上诉人钱；3、社保经办机构工作人员填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，被上诉人利用来获取不当利益，法院不应支持；4、上诉人与社保机构还未最终结算，法院就判决上诉人先行退钱给被上诉人不当，且没有扣除每人都应交纳的2002年7-12月费用618元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郦冬梅辩称：《参加企业职工基本养老保险登记表》上非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，后申请仲裁，未过诉讼时效；上诉人将被上诉人交纳的保费按优惠的数额交付社保机构，上诉人非法侵占的差额应退还被上诉人；上诉人经过十几年与社保机构还未最终结算，是其不履行职责义务所致，责任应由其自行承担；上诉人称替职工交618元无证据证明，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人称对《参加企业职工基本养老保险登记表》内容当时不知情，对表上参保人的签字不予认可，认为非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与上诉人交涉并申请仲裁，故本院认为被上诉人提起本案诉讼未超过时效。按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人应支付27360.16元保费，但社保机构实际仅收取23515.84元，对于其中存在的差额，上诉人在原审中称登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少是政府减轻困难企业的负担，现上诉人又称是填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，该理由与其此前陈述矛盾，且上诉人无权取得该差额部分。关于上诉人称其与社保机构还未最终结算的理由，本院认为，上诉人将被上诉人交付的保费差额占用多年，应先行退还给被上诉人，与社保机构最终结算时如需补交，再向被上诉人收取。对于上诉人所称2002年7-12月的费用618元，《参加企业职工基本养老保险登记表》虽未单独记载收取，但表上载明参加基本养老保险时间为2002年12月，上诉人称在表外另外替被上诉人交纳了618元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市塑料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周旻晶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1352号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告冯艳香，女，1959年8月10日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告冯艳香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山到庭参加诉讼，被告冯艳香未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告冯艳香是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1907.7元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1907.7元，案件受理费由被告负担。
庭审中，被告冯艳香答辩称其与原告没有签订任何合同后，未经法庭许可中途退庭。
经审理查明：冯艳香系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为99.36平方米。2011年11月29日，冯艳香与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x股份经济合作社及x镇葡萄园股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告冯艳香居住的小区提供了物业管理服务，被告冯艳香已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告冯艳香给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。被告有质证和答辩的权利，被告冯艳香未经法庭许可中途退庭，本院依法视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳香于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千九百零七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯艳香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1534号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂。住所地：潮州市潮安区庵埠镇薛二月镜池片工业区。
负责人：谢剑青。
委托代理人：陈颖、洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上虞市特力纸业有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业区。
法定代表人：糜友芝，总经理。
上诉人潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂（以下简称博世纸塑制品厂）为与被上诉人上虞市特力纸业有限公司（以下简称特力纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月16日，特力纸业公司向博世纸塑制品厂出售无塑纸13651.6千克和淋膜纸3046.6千克。2015年4月7日，经双方对账确认，博世纸塑制品厂共欠特力纸业公司货款142397.16元，此款至今未付。特力纸业公司起诉要求：一、博世纸塑制品厂立即支付货款142397.16元；二、博世纸塑制品厂支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院审理认为，博世纸塑制品厂尚欠特力纸业公司货款142397.16元的事实清楚，证据确凿。博世纸塑制品厂作为买受人未及时足额付清货款，已属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。故特力纸业公司要求博世纸塑制品厂支付货款142397.16元并支付自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：博世纸塑制品厂应支付特力纸业公司货款人民币142397.16元，并支付自2015年6月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3148元，依法减半收取1574元，由博世纸塑制品厂负担。
上诉人博世纸塑制品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审程序中，被上诉人没有提交证据的原件，而仅仅提供了对账单传真件作为本案的证据，且该传真件上的印章为合同章，非公章或财务章，不符合上诉人企业的管理制度。上诉人多次询问工作人员，至今未能确认对账单中的印章是否真实。被上诉人提交的证据不足以证实上诉人尚欠被上诉人货款，一审法院在未核实对账单真实性的情况下即判决上诉人支付被上诉人货款，有悖于民事诉讼法中关于当事人举证责任的相关规定，显然是对被上诉人的偏袒。二、上诉人与被上诉人之间有业务往来，上诉人依约已经履行付款义务，被上诉人未依约提供质量合格的产品，致上诉人大量使用，并在不明的情况下将不合格的产品出售给上诉人的客户，遭到客户退货及罚款等处罚，造成上诉人损失惨重。被上诉人的违约行为，直接导致上诉人企业破产，企业所租赁厂房因到期未能支付租金被业主一扫而出，机器设备亦无存放地方而堆放在户外风吹雨淋。上诉人的负责人因本案刺激，病情一再加重。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求和由被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。
被上诉人特力纸业公司辩称：一、双方之间的买卖关系真实有效，证据充分。二、上诉人自双方做生意以来，缺乏诚信，不兑现承诺，还利用法律程序，提出管辖权异议，加大了诉讼成本，在上诉阶段又故伎重演，浪费诉讼资源，应依法对上诉人采取警告等措施。理由如下：1、上诉人在一审阶段故意缺席，没有在举证阶段提供证据或相关申请，二审阶段提出司法鉴定的申请不符合规定。2、上诉人如有质量异议，也应在一审期间提出反诉或另案起诉，而不是在二审阶段提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方未提供新的证据。上诉人博世纸塑制品厂提出司法鉴定的申请，要求：1、对被上诉人所供无塑离形纸质量进行司法鉴定；2、对被上诉人提交的对账单中的合同章真实性进行司法鉴定。对上诉人博世纸塑制品厂的申请，因其未在法律规定期限内提出，故本院不予准许。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人博世纸塑制品厂在一审答辩期间，未对对账单真实性及货物质量问题提出异议，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，被上诉人特力纸业公司一审中主张的事实应予以认定。上诉人博世纸塑制品厂二审中提出的货物质量异议和对对账单真实性所提出的异议，均难以成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3150元，由上诉人潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11741号原告：李晓燕，女，1968年10月15日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：金锦，女，1976年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨士武，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李晓燕诉被告金锦、杨士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告金锦、杨士武下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第54号
原告：杭州中富彩新材料科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇康政路22号。
法定代表人：帅宏喜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江无名皮塑集团有限责任公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇青店头。
法定代表人：秋国良。
本院在审理原告杭州中富彩新材料科技有限公司诉被告浙江无名皮塑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中富彩新材料科技有限公司于2015年2月10日以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州中富彩新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中富彩新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取197元，财产保全费645元，合计842元，由原告杭州中富彩新材料科技有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年二月十日
代书记员 施水娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1728号
申请执行人：吴垣妍，女，汉族，1977年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：栾全富、云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
本院在执行申请执行人吴垣妍与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币232375元，未受偿人民币232375元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1728号申请执行人：吴垣妍，女，汉族，1977年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：栾全富、云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平。本院在执行申请执行人吴垣妍与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币232375元，未受偿人民币232375元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00545号
原告王某。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年七月五日
书记员 秦晓娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第161号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年11月11日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨4时许，被告人黎某某伙同向某、（均另案处理）预谋要抢劫后，由被告人黎某某携带弹簧刀，向某某携带金属棍，到本区泉秀街道泉秀路金帝花园后面旧货市场路面上，见被害人林某某独自途经该处，三人即冲上前将林拦下后，由被告人黎某某持刀威胁，向某对林拳打脚踢，向某某持金属棍对林进行殴打，并胁迫林要交出身上的手机，后由向某某搜走林身上的一部杂牌手机（无法估价）后三人逃离现场。案发后，赃物手机已被向某某丢弃。2014年5月12日，公安人员网上追逃被告人黎某某，同年11月10日，被告人黎某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、受案登记表、向某某持有手机查询话单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、同案犯向某某、向某的供述、向某、向某某、黎某某互相辨认照片的辨认笔录、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某某对本院（2014）丰刑初字第638号刑事判决书第二项“责令被告人向某某于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人林某某一部杂牌手机的经济损失”负共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第161号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1986年9月5日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被羁押，同年9月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月4日21时许，被告人赵×在本市丰台区张郭庄村一无号出租房内，以人民币450元的价格向李×销售“威猛”性保健品5盒，后被抓获，民警从购买人李×处起获上述性保健品。经北京微量元素化学研究所分析测试中心鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，起获涉案财物照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的性保健品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张金龙二〇一五年一月七日书 记 员  隗合佳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第161号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人毕某甲，男，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年7月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人毕某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毕某甲于2015年5月初至5月中旬期间，提供毒品冰毒及吸毒工具，在其租住的吉林市船营区西城首府26楼2607房间内，先后3次容留其女朋友杨某某（行政处罚）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人毕某甲于2015年5月18日，提供毒品冰毒及吸毒工具，在其租住的吉林市船营区西城首府26楼2607房间内容留杨某某、邢某某（另案处理）等人吸食冰毒。被告人毕某甲于2015年6月初至7月9日期间，提供毒品冰毒及吸毒工具，在吉林市船营区黄旗街铁南胡同6号楼4单元301室其家中，先后5次容留其女朋友杨某某吸食冰毒。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人毕某甲的刑事责任。经审理查明，被告人毕某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人毕某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人邢某某、毕某乙、杨某某等人证言；搜查笔录、辨认笔录及照片7张；现场检测报告书2份；吸毒工具及照片；抓捕经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、情况说明3份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人毕某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶银刚人民陪审员  甄连喜人民陪审员  李满毅二〇一六年三月十六日书 记 员  王煜晶
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终14号
上诉人（一审被告）：周某，住浙江省临海市。
被上诉人（一审原告）：韩某，住甘肃省天水市。
上诉人周某与被上诉人韩某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初878号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初878号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周某与被上诉人韩某同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市××道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人韩某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人韩某在吉祥沙场打工，上诉人周某承诺向韩某支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人韩某可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周某管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初128号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人骆某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年7月8日被道真苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于道真苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、郑燕出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月9日0时许，被告人骆某甲进入道真自治县玉溪镇新城社区新车组，从“魏记副食品店”后门用手把卷闸门上的螺丝扭掉后按下锁芯将卷闸门打开，后在店内柜台里将5900余现金及价值5100余元不同品牌香烟11条盗走，共计财物价值11000余元。
公诉机关认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物11000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。特向人民法院提起公诉，请依法判处。并随案移送了案卷材料和主要证据。鉴于被告人骆某甲具有坦白情节，建议法院在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处以罚金。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，抓获经过，扣押财物清单，被告人户籍证明，被告人骆某甲的供述及辨认笔录，被害人张某、魏某的陈述，证人朱某、骆某乙、李某的证言，现场勘验笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗走他人财物11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人骆某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及被告人骆某甲的量刑意见，因与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，予以采纳。被告人骆某甲犯罪所得依法应予追缴，发还被害人，对公安机关扣押并发还被害人的部分财物，应予减除。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）；
二、对被告人骆某甲犯罪所得人民币5900元以及财物价值2790元继续予以追缴，发还被害人张某、魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚强
二〇一六年九月二十日
书记员 张婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4159号
原告：高某某，男，1956年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：田某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：靳某某，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告高某某诉被告田某某、靳某某相邻关系纠纷一案中，原告高某某于2016年11月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告田某某、靳某某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回对被告田某某、靳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初541号
原告林淑英，女，1963年12月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告蔡伏灵，男，1982年6月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林淑英诉被告蔡伏灵民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林淑英到庭参加诉讼，被告蔡伏灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林淑英诉称，2015年3月22日，被告蔡伏灵经其朋友黄翠媚介绍，向其借款10000元，并出具借条一张为凭，现经原告多次催讨无果。为此，请求：判令被告偿还本金10000元及相应利息。
被告蔡伏灵未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告蔡伏灵于2015年3月22日向原告借款10000元的事实。
被告蔡伏灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告蔡伏灵向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2015年3月22日，被告蔡伏灵向原告借款10000元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡伏灵因缺乏资金向原告林淑英借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告蔡伏灵在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张被告蔡伏灵偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告借款时未书面约定利息，被告应按年利率6%支付从起诉之日起即2016年2月2日起至还款之日止的利息。被告蔡伏灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡伏灵应于本判决生效之日起10日内偿还原告林淑英借款10000元及按年利率6%支付从起诉之日起即2016年2月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告蔡伏灵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2174号
申请执行�：吕燕君，女，1970年4月2日出生。
被执行人：张玉平，女，1982年10月27日出生。
本院在执行吕燕君与张玉平民间借贷纠纷一案中，依法查询张玉平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张玉平无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2174号申请执行�：吕燕君，女，1970年4月2日出生。被执行人：张玉平，女，1982年10月27日出生。本院在执行吕燕君与张玉平民间借贷纠纷一案中，依法查询张玉平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张玉平无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王凯毅
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2433号
申请执行人李波，居民。
被�行人商苏东，居民。
李波与商苏东民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣城民初字第5434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人商苏东、王华、曹爱华、赵娟借原告李波现金120000元，原告李波放弃40000元，余款80000元，被执行人商苏东、王华、曹爱华、赵娟自愿于2014年12月1日前向原告李波付清。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 彬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执89号
被执行人徐松柏，男，生于1991年9月，汉族，湖北省通山县人，特教小学二年级文化，住湖北省通山县。
本院移送执行的徐松柏盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人徐松柏无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第210号
原告孙景清，女，1974年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组。公民身份号码：4223261974********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告王文军，男，1967年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区。公民身份号码：4223261967********。
原告孙景清与被告王文军离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景清及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼，被告王文军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙景清诉称：原、被告于1998年12月经人介绍认识，于1999年9月2日经婚姻登记管理机关登记结婚，2000年6月15日生育长子王晗，2005年9月24日生育次子王灿。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年9月向人民法院起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚，判决后，原、被告仍无和好意向，为此再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告王文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告孙景清与被告王文军于1999年9月2日经婚姻登记管理机关登记结婚。2000年6月15日生育长子王晗，2005年9月24日生育次子王灿。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告孙景清提起离婚诉讼，同年10月，本院以原、被告感情尚未破裂为由判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、人口登记卡、通山县人民法院（2014）鄂通民初字第328号民事判决书。以上证据均经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，已生育子女二人，婚后，虽为家庭琐事发生争吵，已致夫妻不能和睦相处，经本院判决不准离婚后，因一方在外务工等原因双方缺少沟通，夫妻间产生的隔阂一段时间内难以消除，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于原、被告的长远利益及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙景清与被告王文军离婚。
本案受理费200元，由原告孙景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 戈
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第673号
罪犯许健，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月2日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第871号刑事判决，以被告人许健犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月21日起，至2016年7月20日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯许健入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月份至2013年5月，许健冒充河南省人民检察院工作人员，在百姓网上发布虚假征婚信息，谎称能够帮助与其交往的女友考上公务员，先后骗取被害人史某、刘某和崔某的信任，将三名被害人带至其位于郑州市金水区经二路16号院1号楼39号的家中同居，并多次与被害人发生性关系。
罪犯许健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许健的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢872号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：董先根，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：梁仙娟，女，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人董先根、梁仙娟违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2009）甬象行审字第260号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人董先根、梁仙娟未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人董先根、梁仙娟支付执行款40808元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人董先根、梁仙娟未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款30808元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢872号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5435号
原告南京亿文物业管理有限公司（下称亿文物业公司），住所地在南京市秦淮区平江府162号。
法定代表人倪双生，总经理。
委托代理人戴红军、许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告张贤陵，男，1977年12月19日生，汉族。
本院在审理原告亿文物业公司与被告张贤陵物业服务合同纠纷一案中，原告亿文物业公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告亿文物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京亿文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京亿文物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12536号
申请执行人：黄冈市劲马窑炉机械有限公司,住所地湖北省浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421125682671329C。
被执行人：广东华信达节能环保有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。
关于申请执行人黄冈市劲马窑炉机械有限公司与被执行人广东华信达节能环保有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东华信达节能环保有限公司应支付票据款57500元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法提取了被执行人的第三人债权款项2289545元，因被执行人涉及多件案件，本案依法分配后得款43392.92元。后本院继续对被执行人存放在厂房内的机械设备进行处理，得款181000元，经分配后得款1474.21元，经两次分配后本案合计得款44867.13元。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱晓岚