上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18709号
原告沈子奇，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海南云汽车运输有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人丁宏祥，经理。委托代理人张松年，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。原告沈子奇与被告上海南云汽车运输有限公司(以下简称南云公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈子奇的委托代理人向琨，被告南云公司的法定代表人丁宏祥及委托代理人张松年、被告中华联合保险的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈子奇诉称，2015年12月29日11时25分，被告南云公司的员工吕益铭驾驶牌号为沪D9XX**中型货车在本市闵行区兴梅路普乐路路口时，与原告骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吕益铭承担事故的次要责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告要求判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)330.70元、住院伙食补助费280元、营养费1,350元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险范围内赔付)、物损800元(衣服300元、助动车500元)、鉴定费1950元、律师费6,000元，合计141,634.70元(原告计算有误，应为147,634.70元)。因本次事故原告主责，被告应该按责赔偿原告123,332.30元，由被告中华联合保险在交强险及商业险限额内先行支付(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出保险部分由被告南云公司赔偿；案件受理费由被告承担。被告南云公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后其垫付了医药费41,433.05元，要求在本案中一并处理；鉴定费、律师费按责任由法院酌定。其他意见同保险公司。被告中华联合保险辩称，对事发经过及责任认定无异。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)，愿意在合理范围内承担赔偿责任；医疗费无异议,要求扣除非医保部分;住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元,护理费认可每天40元;交通费认可200元;误工费认可最低工资标准；原告未提供居委会的居住证明、工资银行流水、社保缴纳记录等证据，故残疾赔偿金按农村标准计算;精神损害抚慰金按责任比例计算，认可2,000元；物损认可500元；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2015年12月29日11时25分，被告南云公司的员工吕益铭(职务行为)驾驶牌号为沪D9XX**中型货车在本市闵行区兴梅路普乐路路口时，与原告骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吕益铭承担事故的次要责任,原告承担事故的主要责任。原告伤后至医院治疗，其花费医药费330.70元。另,被告赵海云事发后垫付了原告医药费41,433.05元。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年5月9日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈子奇肢体交通伤致左肩锁关节脱位，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期30日、护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费计1,950元。牌号为沪D9XX**车辆的交强险及商业险投保于中华联合保险处。庭审中,原告提供了误工证明、居住证明、营业执照复印件、租房协议、劳动合同、情况说明等证据，以证明其误工损失及残疾赔偿金按城镇标准计算。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、营业执照复印件、租房协议、劳动合同、情况说明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告南云公司的员工吕益铭对此次事故承担次要责任，故应由其保险公司即被告中华联合保险对原告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担40%的赔偿责任。超出保险部分，由被告南云公司承担40%的赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为41,763.75元(包括被告南云公司垫付的41,433.05元)；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、营养费予以支持；根据责任认定书，精神损害抚慰金酌情认定2,000元;根据原告提供的劳动合同等证据，难以证明其主张的误工损失和事发前一年生活在城镇及主要收入来源于城镇，故对其主张的残疾赔偿金以农村标准计算,误工费酌情支持15,000元;本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围本院予以支持；衣物损无证据，本院酌情支持200元；关于鉴定费，因被告中华联合保险与投保人的保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此，被告中华联合保险应在商业险范围内予以赔偿。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费41,763.75元、住院伙食补助费280元、营养费1,350元、残疾赔偿金46,410元、误工费15,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述合计118,653.75元。由被告中华联合保险应在交强险范围限额内赔偿原告医药费等69,270.70元，赔偿被告南云公司垫付的部分医药费8,039.30元。考虑到被告南云公司的员工吕益铭在本起事故中承担次要责任，故超出交强险范围内的医疗费(其中被告南云公司垫付的医药费部分33,393.75元及原告支付的鉴定费1,950元)计35,343.75元由被告中华联合保险在商业险范围内赔偿40%,即赔偿被告南云公司医药费为13,357.50元，赔偿原告鉴定费780元，超出保险范围的余额医药费20,036.25元及鉴定费1,170元，由原告承担其中的医药费中60%即12,021.75元支付被告南云公司，被告南云公司承担其中的鉴定费的40%即468元赔偿原告。律师费按责由被告南云公司承担40%计2,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈子奇医疗费等共计人民币70,050.70元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿被告上海南云汽车运输有限公司垫付的医药费计人民币21,396.80元;三、被告上海南云汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈子奇超出保险范围的费用计人民币2,868元；四、原告沈子奇于本判决生效之日起十日内支付被告上海南云汽车运输有限公司垫付的部分医药费计人民币12,021.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,383.33元，由原告沈子奇负担940.28元，被告上海南云汽车运输有限公司负担443.05元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。