四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1170号
上诉人（原审原告）刘泽权，男，1966年11月出生，汉族，务工，住四川省江安县
上诉人（原审原告）梁龙玉，女，1967年7月出生，汉族，务工，住四川省江安县。
二上诉人委托代理人王涉，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省江安中学校，住所地四川省江安县。
法定代表人陈茂华，校长。
委托代理人陈志华，该校法律顾问。
上诉人刘泽权、梁龙玉因与被上诉人四川省江安中学校教育机构责任纠纷一案，不服江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第76号向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘泽权、梁龙玉之子刘良文，男，汉族，1991年12月7日出生，江安县大妙乡兰花村人，2007年9月被录取到四川省江安中学校寄宿学习，周末放假到城里亲戚家居住。在高二学期结束后补课期间，即2009年7月16日晚，刘良文下自习后无故失联，次日，同寝室同学向宿舍管理人员说明刘良文整夜未归宿情况，学校知晓后，组织师生进行了查寻，并于7月18日通知刘泽权、梁龙玉关于刘良文失联的消息。刘良文失联后，刘泽权、梁龙玉以刘良文被故意伤害和被绑架为由向江安县公安局报案，江安县公安局以目前无证据证明有犯罪事实发生为由决定不予立案。刘良文失联后，刘泽权、梁龙玉到全国各地打听儿子下落，多处张贴寻人启事，并分三次向校方借支了56000元的寻找经费，但至今没有刘良文的消息。2011年12月1日，刘泽权向江安县人民法院申请宣告刘良文失踪，法院于2012年3月11日作出（2012）江安民特字第1号民事判决书，判决宣告刘良文失踪；2013年8月13日，刘泽权又向江安县人民法院申请宣告刘良文死亡，法院于2014年10月27日作出（2013）江安民特字第4号民事判决书，判决宣告刘良文死亡。
刘泽权、梁龙玉与四川省江安中学校就刘良文死亡赔偿一事协商未果，诉至人民法院，提出以上诉讼请求。本案经一审法院多次调解未果。刘泽权、梁龙玉请求四川省江安中学校赔偿其各项经济损失共计498258元）死亡赔偿金447360元，丧葬费20898元，精神抚慰金30000元）并承担诉讼费。审理中，刘泽权、梁龙玉变更诉讼请求金额，补充请求火车票25801元，飞机票2640元，汽车票2428元，宣告失踪公告费900元，宣告死亡公告费1000元，打字复印费123元，打车住宿餐费5600元，误工费165600元，合计金额204093元，因原告计算有误，实际为204092元，扣除原告向被告借支的56000元，增加诉讼请求金额为148092元，总金额变更为646350元。同时，刘泽权、梁龙玉申请变更案由为生命权纠纷。
上述事实，刘泽权、梁龙玉提供了身份证、户口本，及宣告死亡人刘良文身份证复印件，江安中学录取通知书，刘良文学生证复印件，江安县法院宣告刘良文死亡的民事判决书，江安中学校公告图片，江安中学出具刘良文失踪证明，江安中出具刘良文离校未归的情况说明，刘泽权、梁龙玉北京回江安的飞机票、车票，派出所证明，刘泽权给江安县政府信访办书面材料，江安县政府对刘泽权信访的回复，刘泽权、梁龙玉寻找刘良文的寻人启事，江安县公安局不予立案通知书，江安县公安局复议决定书，江安县公安局信访事项答复意见书，江安县法院宣告刘良文失踪的民事判决书，兰花乡三支田组证明，宜教（2008）122号文件，刘泽权、梁龙玉寻找刘良文的汽车票、火车票、飞机票、住宿费票据，北京天翊祥达财务顾问有限公司证明及刘泽权、梁龙玉医保存折，刘泽权、梁龙玉工资花名册；四川省江安中学校提供了被告学校主体身份证明，座谈纪要及报案记录，借条5张，江安中学校住校学生寝室管理制度及擅自离校的规定和学生违纪处法条例以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
一审法院认为，虽然刘泽权、梁龙玉立案后要求变更案由为生命权纠纷，但结合本案实际法律关系，本院认为仍为教育机构责任纠纷更为妥当，公民的生命权仍受法律保护。本案中，2009年7月16日，刘泽权、梁龙玉之子刘良文于当日失联，之后经刘泽权、梁龙玉申请，刘良文于2014年10月27日被判决宣告死亡；刘良文无故失联事发时系未成年人（其年满18周岁时间为2009年12月7日）并在四川省江安中学校校园内学习生活且在校寄宿期间，具有教育、管理和保护义务。刘良文无故失联致宣告死亡，四川省江安中学校提出系意外事件，学校已尽到管理职责，没有过错的异议，与事发当日对刘良文整夜未归宿情况未发觉，次日知晓后也未及时通知家长（系隔一日后即18日通知）等落实管理保护措施不力的实际情况不符，因四川省江安中学校在履行职责上有过错，应承担相应责任；同时刘泽权、梁龙玉系刘良文实际监护人，有监护、教育管理职责应承担监护责任，并结合刘良文本人无故失联时也不到五个月就年满18周岁，其智力状况应接近成年人的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，确定由四川省江安中学校承担70％的民事赔偿责任，另30％的民事责任由刘泽权、梁龙玉自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，对刘泽权、梁龙玉请求的死亡赔偿金447360元，精神抚慰金30000元，符合法律规定，予以支持；对丧葬费20898元，因无客观发生的证据，不予支持；对火车票25801元，飞机票2640元，汽车票2428元，打字复印费123元，打车住宿餐费5600元，寻找过程产生误工费165600元等赔偿项目无法律依据，不予支持；对刘泽权、梁龙玉请求宣告失踪公告费900元，宣告死亡公告费1000元，经核实共计为600元，该费用系必要且已实际发生，对该600元予以支持。综上，刘泽权、梁龙玉的合理损失合计477960元，按照本院确定责任比例，应由四川省江安中学校赔偿334572元，又因四川省江安中学校已借支56000元给刘泽权、梁龙玉，要求在本案中一并处理，为减少诉累，予以准许，品迭后，由四川省江安中学校赔偿刘泽权、梁龙玉278572元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由四川省江安中学校于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘泽权、梁龙玉因近亲属刘良文被宣告死亡造成的各项损失278572元；二、驳回原告刘泽权、梁龙玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11773.87元，由原告刘泽权、梁龙玉负担6000元，四川省江安中学校负担5773.87元；此款刘泽权、梁龙玉已预交3000元，其余刘泽权、梁龙玉、四川省江安中学校应负担部分在本判决生效后三日内直接向一审法院交纳。
上诉人刘泽权、梁龙玉上诉的主要理由：一审法院认定学校次日知晓刘文良未归寝室失踪、上诉人与刘文良有过错与事实相悖；因寻找刘文良产生的交通费、误工费等202192元应当由被上诉人承担，丧葬费应当支持；被上诉人组织暑期补课，双方形成教育服务合同关系，刘文良在校园内下落不明被宣告死亡，是被上诉人违约行为造成的，应当承担刘文良宣告死亡全部损失的赔偿责任。
被上诉人四川省江安中学校没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对刘文良系在被上诉人暑期补习期间因失踪被宣告死亡的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的是：本案的责任划分；因寻找刘文良产生的交通费、误工费等202192元、丧葬费是否应当作为损失计算。
关于本案的责任划分。上诉人认为被上诉人应当承担刘文良宣告死亡全部损失的赔偿责任，其理由是被上诉人组织暑期补课，双方形成教育服务合同关系，刘文良在校园内下落不明被宣告死亡，是被上诉人违约行为造成的。上诉人的诉讼请求是由被上诉人赔偿其刘文良宣告死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，即其选择了由被上诉人承担侵权责任的请求。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法有权其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。上诉人要求以被上诉人违约承担本案诉讼的全部赔偿责任理由不能成立。刘文良虽然在2009年7月16日未成年系限制民事行为能力人，但结合其不足5个月即年满18周岁与已接受两年高中教育等实际情况，其智力状况应接近成年人。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判令上诉人承担30％的民事责任并无不当。
关于因寻找刘文良产生的交通费、误工费等202192元、丧葬费是否应当作为损失计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对上诉人主张的交通费、误工费等原判以无法律依据驳回该部分请求并无不当。因本案刘文良的死亡并非医学意义上的死亡，是其近亲属向人民法院申请，人民法院根据法律规定宣告刘文良死亡。一审法院以丧葬费20898元无客观发生的证据为由不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10026元由上诉人刘泽权、梁龙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王纯强