大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第127号
原告（反诉原告）：大连兴业建设工程有限公司。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：吕俊结，该公司员工。
被告（反诉原告）：方精祥。
委托代理人：王金海。
原告（反诉被告）大连兴业建设工程有限公司（以下简称兴业公司）诉被告（反诉原告）方精祥承揽合同纠纷一案（本判决以下以本诉称谓行文），本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连兴业建设工程有限公司及委托代理人吕俊结、被告方精祥委托代理人王金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告将大连澳华吊顶工程承包给被告，工程地点在旅顺口区铁山街道牙户嘴村，由原告提供材料，工程面积1600平方米左右的厂房进行装修；工期矿棉板吊顶6月30日完成，卫生间扣板整体7月5日完工；人工费吊顶矿棉板每平方米13元，卫生间扣板每平方米20元。被告完工后经旅顺顺通建设监理有限公司对工程监理后认为该工程存在质量问题并提出具体意见：将已完工工程全部拆除，重新施工。现原告已将被告施工完毕部分拆除，并准备重新施工。原告多次找到被告要求其给予赔偿，均遭被告拒绝。被告未按照相关规定和质量标准完成工程，给原告造成了严重的损失。原告不仅不应当向被告支付人工费，而且被告应就原告的全部损失进行赔偿。现诉至法院，1、请求判令被告向原告支付工程质量不合格损失材料费23000元；2、判令被告赔偿原告工程拆除及重新施工费用损失24000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告按约定已经把原告的活干完了，并且已交付使用。双方签订的协议上没有约定监理公司进行监理。事实上，监理公司每天都有监理日记，如果要整改，需有书面整改通知书并加盖监理公司印章通知被告。如果质量不存在问题，监理是不会向被告发出整改通知书的。此外，在实际施工中，原告又增加了一层走廊排烟管道拆除并重新安装工程，人工费又增加了900元。但原告只支付人工费4000元给被告，尚有16433.99元至今未付。为此，被告多次向旅顺口区劳动监察大队投诉。原告不仅不支付人工费，其单位工作人员吕俊结还殴打被告，并受到旅顺口区公安分局铁山派出所的处罚。现被告提起反诉、请求判令被反诉人（原告）给付反诉人（被告）人工费16433.99元，并承担反诉费。
针对被告的反诉原告辩称：被告干完的活没有交付给我们使用，我们在检查时发现有问题，所以我们没有收活。前期我们已经付了被告4000元钱，其余的钱就没有付给被告。2013年7月3日，监理通知我们，被告干的活有质量问题，同年7月5日我们把被告干的吊顶活全部拆除了，是我们自己重新做的吊顶等，所以，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：位于旅顺口区铁山街道南牙户嘴村的大连澳华医用高分子有限公司的厂房，由原告兴业公司承建，兴业公司将其中的办公楼的吊顶等工程分包给被告方精祥。原、被告双方于2013年6月28日签订了《吊顶工程施工协议书》约定：“本工程吊顶在1600平方左右，工程量按实际发生为准，工期矿棉板6月30日完成，扣板整体完工7月5日；吊顶矿棉板每平方米13元，卫生间扣板吊顶每平方20元，施工期间付施工方部分生活费；施工完工验收合格后一次性结算，余额一次性付清；本工程承包为人工费，完工后不得拖欠当日结清”。合同签订后，原告负责原材料，被告组织人员进行施工。2013年7月1日，原告兴业公司现场施工员李军为被告出具了吊顶变更签证，标有“一层走廊吊顶高于排烟管道，需拆除重新施工一层吊顶边条全部施工完成，拆除重新安装需要3个人，每个人工300元人民币，合计900元。”被告分包的工程施工时间15天左右，大约于2013年6月30日完工。原告应付被告人工费合计20400.99元，扣除原告已支付给被告的4000元，尚欠16433.99元未付。
审理中，原告出示了一份“监理工程师通知书”和一份“监理工程师通知书回执”，旨在证明被告施工的天棚吊顶质量不合格，需要拆除，并于2013年7月5日完成拆除。但所出示的两份证据均无被告的签字，被告对此均不予认可。在监理工程师通知书中的监理工程师后面签有宋长忠个人名字，在下方签收人后有原告方施工员李军的签名。在监理工程师通知书回执项目经理后签有于世高的名字。原告向法庭申请其施工员李军出庭作证，李军在证人证言中证实，案涉工程验收了，不合格，但其未说明验收的组织者及参加验收的人员。2013年7月4日下午，被告方精祥找原告索要人工费，与原告方工作人员吕俊结发生口角，吕俊结将方精祥脖子掐伤，为此吕俊结受到大连市公安局旅顺口区分局铁山派出所罚款300元。被告方精祥为讨要人工费曾多次到有关部门上访。
上述事实，有原告提供的监理工程师通知书一份、监理工程师回执一份、证人证言，被告提供的吊顶工程协议书一份、吊顶变更签证一份、大连市公安局旅顺口分局行政处罚决定书一份以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。此外，原告还提供了两份销货清单，但均没有销售人的签字和盖章，两张销货清单所标明的金额也与原告的诉讼请求不相符。
本院认为：原告兴业公司与被告方精祥之间的承揽合同是双方真实意思的表示。原告兴业公司的施工员李军与被告方精祥签订的《吊顶工程施工协议书》双方已实际履行，该协议书对双方均具有约束力。本案争议的焦点是被告方精祥分包的吊顶工程是否已经验收。双方所签订的合同对如何组织验收没有明确约定。原告认为，案涉工程没有组织验收，也没有通知被告验收。事实表明，原告只是根据建设单位出具的监理通知书认定被告施工的吊顶工程质量不合格，而且在没有通知被告的情况下，就将被告施工的工程全部拆除，显系不妥。既然没有组织验收，也没有征求被告的意见，就以工程质量不合格为由将其拆除，不仅依据不足，也剥夺了被告作为实际施工人应有的权利。因原告未能提供切实可信的证据证明其主张，故原告的诉请，本院不予支持。依据查明的事实，被告对其分包的工程已经施工完毕，并已交付原告。扣除原告已支付的4000元款项，尚有16433.99元人工费未付，双方对此均无异议，本院予以认定。根据双方签订的《吊顶工程施工协议书》第8条“施工完工验收合格后一次性结算，余额一次付清”的约定，因涉案工程没有验收的责任不在被告，而且被告交付的工程已被原告拆除，因此，原告应向被告支付剩余的人工费，故对被告的反诉请求，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）大连兴业建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）大连兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）方精祥人工费16433.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，其他诉讼费100元，反诉费130元，合计1205元，由原告负担（反诉费130元被告已预交，待执行时一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 李立军
人民陪审员 祁建玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。