广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1399号
原告：黄银杏，女，住广东省恩平市，公民身份号码×××4023。
委托代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。
被告：林振宝，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6315。
被告：林广生，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6316。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁力。
委托代理人：廖裕君、覃龙锦。
原告黄银杏诉被告林振宝、林广生、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄银杏委托代理人梁煜明，被告林振宝、林广生，被告阳光保险公司中山支公司的委托代理人廖裕君、覃龙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银杏诉称：2015年7月9日10时30分，在中山市沙朗中桥对开路段，被告林振宝驾驶粤T×××××号摩托车沿西区G105线由珠海往东升方向行驶，驶至肇事路段时，与从珠海往东升方向行走的黄银杏发生碰撞而肇事，事故造成黄银杏受伤。经交警部门作出事故认定，被告林振宝负事故的全部责任，原告黄银杏不承担事故的责任。事故发生后，原告黄银杏被送往中山市西区医院住院治疗，于2015年7月31日出院，现仍需门诊治疗，已花费医疗费42230元。另支付复诊及处理事故交通费用2500元，营养费3000元及住宿费等。根据相关法律规定，被告阳光保险公司中山支公司应在车辆责任保险限额内承担赔偿责任，超出限额部门由被告林振宝、林广生予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告阳光保险中山支公司在保险限额内赔偿40946元给原告；被告林振宝、林广生对上述款项承担连带赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险中山支公司辩称：我公司对交通事故认定书无异议；并确认肇事车辆粤T×××××在我公司购买了交强险，车辆登记车主及被保险人均是林广生，事故发生在保险期限内；我司已经垫付了原告医疗费10000元。对原告的具体诉讼请求答辩如下：医疗费我司已经垫付了医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费我公司已经在交强险的医疗限额已经赔偿完毕。护理费，护理天数确认，原告并没有提供护理人员的单位证明及其银行流水，没有确认护理人员的实际减少收入，根据中山市医院护理人员应该按128元／天计算；交通费亦主张过高，其提交的票据与就诊的时间不一致，原告是在居住地附近就医，不可能产生那么高的交通费；也不可能产生住宿费；陪护人的住宿费，根据相关法律的规定，不属于赔偿范围；后续治疗费，该费用并没有实际发生，我公司不应赔偿。
被告林振宝答辩称：同意阳光保险中山支公司的答辩意见。同时，我已垫付了原告20600元，其中有2000元的押金单在原告黄银杏儿子手里；后续治疗费还没有产生，不应该赔偿。
被告林广生答辩称：同意阳光保险中山支公司的答辩意见；同时，原告主张的交通费、护理费过高，不予确认；住宿费、营养费与本次交通事故没有关联性，也不予确认。
经审理查明：2015年7月9日10时30分，在中山市沙朗中桥对开路段，被告林振宝驾驶粤T×××××号摩托车沿西区G105线由珠海往东升方向行驶，驶至肇事路段时，与从珠海往东升方向行走的黄银杏发生碰撞而肇事，事故造成黄银杏受伤。2015年7月13日中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告林振宝驾车未确保安全行驶，应负事故的全部责任。原告黄银杏无责任。原告黄银杏遂于2015年9月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：原告黄银杏在事故中受伤，当日入住中山市西区医院，被诊断为：右股骨粗隆间骨折（Ⅳ）型，左侧桡尺骨远端骨折，右侧眶上裂骨折，腰椎退行性变，上牙列右侧第1、2牙缺失等。2015年7月31日出院，住院22天。原告黄银杏花费医疗费42219元。原告黄银杏称其尚未医疗终结。另，阳光保险公司中山支公司已垫付医疗费10000元；原告黄银杏确认被告林振宝已为其垫付19300元；被告林振宝则称其已垫付20600元，对其该主张，被告林振宝提供了一份中国农业银行的交易明细予以证明，但该交易明细并不能直接反映被告林振宝为原告黄银杏垫付了相应的款项。
另查明：被告林振宝驾驶粤T×××××号摩托车登记车主及被保险人为被告林广生，该车在被告阳光保险公司中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告阳光保险公司中山支公司承保了粤T×××××号摩托车的机动车第三者责任强制保险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告黄银杏在本次事故中的损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，被告林振宝在事故中承担全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。被告林广生作为粤T×××××号摩托车的机动车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林广生在本案中不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费42219元（按原告黄银杏提供的票据）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费2000元（本院根据原告黄银杏受伤时年事已高，酌情考虑），合计为46419元（42219元＋2200元＋2000元），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告阳光保险公司中山支公司已付该10000元，超出交强险部分36419元（46419元-10000元），应由被告林振宝直接承担。
2.护理费2838元（原告并未提供护理人员工资状况的相关证据，本院酌情按129元／天的标准计算原告住院期间的护理费，为129元／天×22天）、交通费酌定为1000元，共计3838元（2838元＋1000元），属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告阳光保险公司中山支公司直接承担。
综上，被告阳光保险公司中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告黄银杏的交通事故赔偿款为3838元；被告林振宝应赔偿给原告黄银杏的交通事故赔偿款为36419元。被告林振宝已垫付的19300元（被告林振宝虽称其已垫付20600元，但其提供的证据并不能证明其确付了该款，故应对其主张承担不利后果。本院采信原告确认的已垫付款项为19300元）应在本案中予以扣减，即被告林振宝赔偿给原告黄银杏的交通事故赔偿款为17119元（36419元-19300元）。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告黄银杏要求赔偿陪护人员的住宿费、伙食费，因其未对此主张提供相应的证据及无法律依据，本院对其该主张不予支持。原告黄银杏称其尚未医疗终结，故对其后续治疗费应待其医疗终结后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3838元给原告黄银杏。
二、被告林振宝应于本判决生效之日起三日内赔偿17119元给原告黄银杏
二、驳回原告黄银杏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元（原告黄银杏已预交），由原告黄银杏负担202元；由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担37元；被告林振宝负担173元（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、林振宝在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄银杏，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 伍津颍
邱志婵
第8页共8页