重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06068号
原告余仕明，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林、黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告谢成，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人董泽云（被告谢成之妻），1968年10月14日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，组织机构代码71161137-7，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。
负责人袁隆庆，该公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告余仕明与被告谢成、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称“人保财险李渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余仕明及其委托代理人游岳林、黄建，被告谢成的委托代理人董泽云，被告人保财险李渡支公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕明诉称，2015年3月23日，被告谢成驾驶渝GLC1**号二轮摩托车搭载涂兴全从镇安镇张家湾支路驶出，转弯向镇安方向行驶。在转弯过程中，与我驾驶的由镇安向义和方向行驶的渝GFQ2**号二轮摩托相撞，导致两车受损，四人受伤的交通事故。我受伤后，被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折等，并被评定为十级伤残。事故发生后，我的损失至今没有得到赔偿。为此，请求人民法院判决被告谢成赔偿我医疗费24206.14元、残疾赔偿金50294元、误工费13066.52元、护理费4200元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、续医费8000元、鉴定费1900元、交通费200元、财产损失5280元、精神损害抚慰金5000元，共计114846.66元。
被告谢成辩称，我对交通事故责任划分有异议。
被告人保财险李渡支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议。我公司承保了事故车辆渝GLC1**号二轮摩托的交强险，原告的损失应当与秦德福一案的损失进行比例分担。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月23日14时30分，被告谢成驾驶渝GLC1**号二轮摩托车搭载涂兴全从重庆市涪陵区义和镇镇安张家湾支路驶出，转弯向镇安方向行驶。在转弯过程中，与原告驾驶由镇安向义和方向行驶的渝GFQ2**号二轮摩托相撞，导致两车受损，原告余仕明、被告谢成、案外人涂兴全及秦德福四人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往涪陵中心医院住院治疗，该院诊断为肩胛骨骨折、多处软组织损伤。原告住院18天后于2015年4月10日出院，该院出院医嘱建议原告门诊随访、三月内右上肢休息，术后定期复查。2015年4月27日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出渝公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定被告谢成承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年7月17日，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤情出具以下鉴定意见：原告伤残等级为十级、后期医疗费用（取内固定物）约为8000元、误工时限为伤残评定前一日、护理时限为60日、营养时限为90日。原告为此次鉴定花费鉴定费1900元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂于2015年8月31日诉至本院。
另查明，事故车辆渝GLC1**号二轮摩托在被告人保财险李渡支公司购买了交强险。原告为农村居民户口，其子于2012年3月1日至2015年6月30日期间在重庆市涪陵城区第十一小学就读，原告为方便子女读书，于2012年5月起在涪陵李渡马鞍居委三组租用他人房屋居住，原告通过外出打工作为其主要收入来源，其工种为建筑业木工。
还查明，2014年重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年，私营建筑业在岗人员平均工资为41472元／年。渝GFQ2**号二轮摩托另一名伤者秦德福经本院确认在交强险医疗责任限额内的费用为医疗费5471.94元、住院伙食补助费350元，共计5821.94元。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告余仕明提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、房屋租赁合同、就读证明、户口页、调查笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，原告与被告谢成均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢成承担本次交通事故主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，双方应当按照自己的过错程度承担赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因被告谢成在驾驶过程中未按照“转弯车辆礼让直行车辆”的行驶规则以及尽到安全文明驾驶的义务，本院确定被告谢成与原告余仕明按照7：3的责任比例承担此次交通事故的损失。被告谢成驾驶的渝GLC1**号二轮摩托在被告人保财险李渡支公司投保了机动车交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由被告人保财险李渡支公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分由被告谢成、原告余仕明按各自的责任比例负担。
本院对原告余仕明因此次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费。原告的医疗费由以下部分组成：（1）原告入院前检查救治产生的费用1629.69元，该部分费用系因交通事故产生的直接损失，本院予以确认；（2）原告于2015年3月26日门诊产生的卫生材料费454.25元，该部分费用系因交通事故产生的直接损失，本院予以确认；（3）原告住院期间产生的医疗费21836.84元，原告举示的住院病历和医疗费发票可以相互印证，本院予以确认。（4）原告出院后产生的门诊费用285.36元，因原告的出院医嘱建议原告定期复查，故本院对原告的该项费用予以确认。上述经本院确认的医疗费共计24206.14元。2、残疾赔偿金，原告主张50294元，被告不予认可。原告提交的居委会证明、房屋租赁合同、就读证明、户口页、调查笔录可以证明原告在城镇居住连续满一年以上，并通过打工获取劳动报酬的事实，原告虽为农村户口，但已不以农业生产为生活来源，故应当参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告现年49周岁，并被鉴定为十级伤残，其应当获得的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。3、误工费，原告主张13066.52元，被告不予认可。原告因伤住院，且医嘱建议原告休息三个月，必然会导致原告收入损失，故对于原告的该项主张本院予以支持。原告伤前从事建筑木工工作，但并未提交相关证据证明其近三年的收入情况，故本院确定参照2014年重庆市私营建筑业在岗人员平均工资41472元／年为标准计算其误工费。重庆弘正司法鉴定所鉴定原告的误工期为事故发生之日至定残前一日，该意见与原告出院医嘱中建议原告出院后三个月内右上肢休息的意见一致，原告仅主张115天的误工期，本院予以确认。故原告的误工损失为13066.52元（41472元／年÷365天／年×115天）。4、护理费，原告经鉴定的护理时限为60天，本院结合原告肩胛骨骨折、软组织挫伤的伤情，确定其住院期间护理费为60元／天，故原告的该项请求本院确认为3600元（60元／天×60天）。5、住院伙食补助费，原告按照50元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。6、营养费，原告经鉴定需营养时限90天，其按照20元／天的标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以确认。7、续医费，原告出院医嘱建议其1年后取内固定物，并经鉴定需要医疗费用8000元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费1900元，原告因伤需要评定伤残等级，系因本次交通事故产生的直接损失，本院予以确认。9、交通费，原告虽未举示交通费用发票等证据，但原告因治疗、鉴定所花费的交通费是会实际产生的合理费用，本院酌定交通费为100元。10、财产损失，原告主张5280元，被告不予认可。原告的该项主张包括车辆维修费4700元、停车拖车费580元。原告主张的车辆维修费未得到保险公司认可，且其维修金额已经接近新车的购买价格，缺乏合理性，本院不予确认。原告主张的停车拖车费不是此次交通事故产生的直接损失，本院亦不予确认。11、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因交通事故导致受伤并被鉴定为伤残十级，其身体和精神均遭受了损害，加之原告在此次事故中承担次要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，此次交通事故造成原告余仕明损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计105866.66元。其中交强险医疗责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计34906.14元。被告人保财险李渡支公司在交强险医疗责任限额内赔偿8570.53元（34906.14元÷（5821.94元＋34906.14元）×10000元］，不足部分26335.61元由被告谢成赔偿18434.92元（26335.61元×70%），由被告余仕明自行负担7900.68元（26335.61元×30%）。在交强险医疗死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计69060.52元。交强险医疗责任限额内鉴定费1900元，由原告和被告谢成按责任比例分担，分别承担570元和1330元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告余仕明因此次交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计105866.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余仕明77631.05元；被告谢成在本判决生效之日起十日内赔偿原告19764.92元；剩余损失8470.69元，由原告余仕明自行承担。
二、驳回原告余仕明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告谢成负担843元，由原告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一五年十一月九日
书记员 潘呈静