wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00797号
原告杨某，农民。
委托代理人黄乔本，汉川市分水镇法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告方某，农民。
原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1990年5月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，1991年9月8日按农村习俗举行婚礼后，即同居生活至今，婚后生育两个儿子，现均已成年。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告本人的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份。
证据二、汉川市中洲管理区税务口社区证明材料一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告方某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明，1990年5月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，1991年9月8日按农村习俗举行婚礼后，即同居生活至今（至今未补办结婚证），婚后生育两个儿子，现均已成年。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷。为此，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据我国有关法律规定，其婚姻关系应认定为事实婚姻关系，应依法予以保护。双方婚前感情一般，婚后虽因性格不合发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍可维持，不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一五年六月五日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第490号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于某甲，出生地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告人于某乙，出生地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙及辩护人王衡、牛甲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日9时许，被告人于某乙、于某甲伙同多名同案人（均另案处理），因其二人的亲属杨某事前被李某殴打，遂到本市白云区棠景街三元里大道棠溪村棠祺恒沙隆菜市场，持伸缩棍、刀等工具殴打李某、郑某，致李、郑二人受伤。经鉴定，李某被打致肢体软组织及肢体多处挫伤，其中创口累计长度13.6cm，最长单条创口长度达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级；郑某全身损伤符合钝性外力作用所致，伤者面部见软组织挫伤、右眼球见挫伤、全身挫擦伤面积大于20cm，损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人于某甲、于某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人于某甲、于某乙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人具有重大过错，被告人的行为属防卫过当；⒉被告人的主观恶性小，涉案的伸缩棍、刀均不是被告人一方携带的，属于激情犯罪；⒊被告人及其家属赔偿被害人以求得被害人谅解；⒋被告人有固定工作，平时表现良好，是家庭经济支柱，需要照顾年迈的父母。综上，建议对被告人于某甲判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑或判处拘役。
被告人于某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人于某乙明知他人报警后在现场等候处理，应认定具有自首情节；⒉被害人一方有重大过错，涉案的伸缩棍是被害人一方携带并先使用的；⒊愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人于某乙判处六个月以下的刑罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日9时许，被告人于某乙、于某甲伙同多名同案人（均另案处理），因其二人的亲属杨某事前被李某殴打，遂到本市白云区棠景街三元里大道棠溪村棠祺恒沙隆菜市场，持伸缩棍、刀等工具殴打李某、郑某，致李、郑二人受伤。经鉴定，李某被打致肢体软组织及肢体多处挫伤，其中创口累计长度13.6cm，最长单条创口长度达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级；郑某全身损伤符合钝性外力作用所致，伤者面部见软组织挫伤、右眼球见挫伤、全身挫擦伤面积大于20cm，损伤程度为轻微伤。后被告人于某乙、于某甲被到场的民警抓获。在本案审理过程中，被告人于某乙、于某甲的亲属代为赔偿了李某9万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于某甲、于某乙的供述及辨认材料，被害人李某、郑某的陈述及辨认材料，证人梁某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人于某甲、于某乙无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某甲、于某乙犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某甲、于某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某甲的辩护人提出于某甲属正当防卫的意见，经查，于某甲、于某乙因亲戚之前与被害人的纠纷主动上门找被害人，双方争执后发生打斗，双方均有伤害对方的故意，于某甲的行为不属于正当防卫，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人于某乙的辩护人提出于某乙具有自首情节的意见，经查，于某甲、于某乙被到场民警抓获，本案没有证实于某乙对群众报警具有明知的证据，故上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑本案事出有因，被告人于某甲、于某乙现已赔偿被害人并取得了谅解，本院决定对被告人于某甲、于某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具伸缩铁棍1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第310号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜路567号。
法定代表人薛福辛，总经理。
委托代理人宋绍勤，该单位监察员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。
被告刘秀云，女，通化市
被告任桂芝，女，住址同上。
原告通化茂祥制药有限公司与被告刘秀云、任桂芝合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，620.00元，退返原告1，310.00元。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 范文博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第333号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：李佳昌，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告李佳昌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第333号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：吴振江，职务：董事长。委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。被告：王元波，男，汉族，住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告王元波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜鲁艳二〇一六年一月二十七日书 记 员  郝军军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第366号
被执行人张祥金
本院于2014年11月26日作出的（2014）丹刑初字第676号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张祥金犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年9月26日止）；尚未追缴的赃款186926.90元追缴后发还受害单位，本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人张祥金的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第623号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第743号
原告蒋春井。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告蒋春井诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春井的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春井诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告5719元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5719元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资5719元，并加付补偿金1429.75元；2、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋春井计人民币伍仟柒佰壹拾玖元整4月底付欠款人戎国平2015.4.15号”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资5719元。
以上事实，由原告提交�单据原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资5719元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置�本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋春井支付所欠工资5719元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01474号
原告昆山鹿城村银行股份有限公司，住所地昆山市长江中路181-183号。
负责人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼，该公司员工。
委托代理人施俊明，该公司员工。
被告朱健。
被告李建龙。
被告陈陆平。
本院在审理原告昆山鹿城村银行股份有限公司与被告朱健、李建龙、陈陆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告已履行全部付款义务为由向本院递交了申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：被告已履行全部付款义务，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村银行股份有限公司撤回对被告朱健、李建龙、陈陆平的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告昆山鹿城村银行股份有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 嵩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3367号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《孩子最爱的趣味连线书—太空奇遇记》，让原告作出购买意愿的是该产品包装上标注的“孩子最爱的趣味连线书”等字样。“最爱的”字样违反了《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10.80元并赔偿500元；2、判令被告承担诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有答辩或提出相应的证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《孩子最爱的趣味连线书—太空奇遇记》图书1本，支付价款10.80元。被告向原告出具了相应票据。该书由湖北教育出版社出版，封面标注有“孩子最爱的趣味连线书”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
1995年《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“孩子最爱的”，其中“最爱”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款10.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款10.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《孩子最爱的趣味连线书—太空奇遇记》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以10.80元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年十月二十日
书记员 林暖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第386号
罪犯刘建明，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）浙甬刑一初字第227号刑事判决，认定被告人刘建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准死缓判决。浙江省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙刑三复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2012年8月25日作出（2012）浙刑执字第921号刑事裁定，将罪犯刘建明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月19日该犯被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江考核积分148.5分；无期徒刑服刑期间获浙江考核积分289分；合计浙江考核积分437分，折算江西表扬25次。符合江西省的减刑规定。本院在立案后五日内将罪犯刘建明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三一年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1825号
原告何洁斌，男，1978年8月10日生，汉族。
被告曾烨，男，1982年6月27日生，汉族。
本院在审理原告何洁斌诉被告曾烨民间借贷纠纷一案中，原告何洁斌于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洁斌的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何洁斌撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告何洁斌负担。
审 判 员 田强
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 池艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3957号
罪犯郭云飞，又名郭小飞，因犯非法拘禁罪，于2012年12月6日被辉县市人民法院判处拘役五个月；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年11月15日作出（2014）辉刑初字第303号刑事判决。认定被告人郭云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月22日起至2015年11月21日止。于2014年12月4日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭云飞减去有期徒刑一个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯郭云飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2014年2月15日19时许，在辉县市百泉镇药园路北段一棋牌室门口，郝某于被告人郭云飞发生争执，郭云飞纠集他人将郝某打伤，经鉴定，郝某的损伤属轻伤。同时认定被告人郭云飞系主犯。
经审理查明，罪犯郭云飞自入狱以来，在监狱服刑改造中，能够认罪悔罪，服从判决，服从管理，接受教育，认真遵守监规狱纪，能按照《服刑人员行为规范》约束自己；积极参加“三课”学习，学习成绩优秀；积极参加劳动，服从干警分配，在手套加工劳动岗位上，能够按时完成劳动任务；在担任监督哨期间能大胆管理，及时制止他人违规违纪，积极维护监区监管秩序，起到了改造骨干带头作用，综合表现较好。2015年6月表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭云飞自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1742号
原告：代成文农村承包经营户。
代表人：代成文，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告代成文农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1742号原告：代成文农村承包经营户。代表人：代成文，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告代成文农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初498号
原告：中国银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省赤城县霞城大道4号永泰嘉苑小区D段商业楼。
负责人：胡志军，行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1968年5月12日出生，汉族，现住赤城县。
被告：曹继成，男，1965年5月27日出生，汉族，现住赤城县。
被告：曹风芸，女，1973年11月28日出生，汉族，现住赤城县。
中国银行股份有限公司赤城支行与李秀梅、曹继成、曹风芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018�4月19日立案。原告中国银行股份有限公司赤城支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司赤城支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司赤城支行撤诉。
案件受理费6328元，减半收取计3164元，由中国银行股份有限公司赤城支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第34号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被申请执行人李X，男，1978年3月2日出生。
被申请执行人马XX，女，1982年10月24日出生。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会依据其于2014年4月10日作出的已经发生法律效力的津静海县计生征字2014年第276号征收社会抚养费决定于2014年10月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2014年第276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7069号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨栩，董事长。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人张林发，董事长。
委托代理人刘慧伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市机械设备成套集团工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱锦明，总经理。
委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
原告济南锅炉集团有限公司与被告上海市机械设备成套(集团)有限公司、被告上海市机械设备成套集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南锅炉集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1972号
原告岳某，女，生于1993年3月9日，汉族，农村居民。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1987年5月21日，汉族，农村居民。
原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告岳某诉称：2013年10月，原告岳某与被告杨某经人介绍相识恋爱，2013年12月按民俗举行婚礼，2014年1月14日在苍溪县XX镇人民政登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，因性格上的差异，双方常为生活琐事发生纠纷，被告爱喝酒，酒后常殴打原告，不信任原告，夫妻感情发生变化。2014年2月被告殴打原告，将原告的耳膜打破，砸坏原告的的生活用品，并提出与原告离婚。被告父亲对原告不好，常辱骂原告。原告对被告彻底失望，2014年6月后，原、被告异地误工，夫妻分居生活，双方互不联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权、债务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉要求与被告离婚。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证：2、结婚证；3、调查笔录；4、离职证明。
被告杨某辩称：原、被告婚后未生育子女，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。如原告方提出有债权、债务，由谁经手谁偿还。如原告同意被告的前述见，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告杨某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月，原告岳某与被告杨某经人介绍相识恋爱，2013年12月按民俗举行婚礼后同居生活，2014年1月14日在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格上的差异，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2014年9后原、被告异地务工，夫妻分居生活。原告现起诉要求离婚，被告同意离婚。
原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、离职证明和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告岳某现要求离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不倒庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3410号
原告陈文超。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处碧桂园社区威尼斯城商业街广场二街105-2号。
法定代表人李清。
被告周军。
本院在审理原告陈文超诉被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司、周军买卖合同纠纷一案中，原告陈文超于2015年9月28日以已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文超撤回起诉。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告陈文超负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 于 莎
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第679号
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人刘志强，系该信用社主任。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告李xx。
被告信x甲。
被告佟xx。
被告刘xx。
被告王xx。
被告信x乙。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告李xx、信x甲、佟xx、刘xx、王xx、信x乙金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张苏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1561号
原告：骆林恒，男，1955年02月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：骆艳，女，1981年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，，系原告女儿。
被告：啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告:李更合，男，1970年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，,系被告啜爱军之夫。
上述二被告委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
原告骆林恒与被告啜爱军、李更合因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告骆林恒及其委托代理人骆艳，被告啜爱军、李更合委托代理人王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆林恒向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息6.4万元（自2015年10月暂计算至2016年2月，以后利息计算至裁决生效日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月21日，被告啜爱军与被告李更合系夫妻关系，因生活所需二被告向原告借款80万元，约定利息为月息三分。原告依约履行了出借义务，截止至2017年3月18日，被告先后偿还原告借款本金30万元，利息支付至2015年10月份。现二被告尚欠原告借款本金50万元及利息。
被告啜爱军、李更合辩称：对借款本金50万无异议，针对约定的利息为月息3分有异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定，或者约定不明确的视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：截止至庭审日，被告啜爱军、李更合共欠原告借款本金50万元。在2017年3月18日，啜爱军签字的借条中载明：……双方当时协商利息每月3分，自2015年10月份，未曾给过骆林恒利息……。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆林恒与被告啜爱军、李更合之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告向借款人啜爱军、李更合提供了借款，借款人并已收到该笔借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告骆林恒已履行了借款交付义务，借款人啜爱军、李更合应当履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息以50万元为本金，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本判决生效确定之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告啜爱军、李更合于本判决生效后十日内偿还原告骆林恒借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半4720元、保全费3420元，由被告啜爱军、李更合共同负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月五日
书记员 赵荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1378号
原告王世缘，男，汉族，1995年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告杨国良，男，汉族，1963年7月27日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人：柯逢豹，系该公司董事长。
委托代理人：董晓琳，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市惠工街124号。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：张宏光，系该公司员工。
原告王世缘诉被告杨国良、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王世缘、被告杨国良、沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托代理人董晓琳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张宏光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世缘诉称，2017年2月6日0时50分，在沈阳市铁西区祖工二街六马路，杨国良驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告王世缘所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨国良在此事故中负全部责任，原告王世缘所有的车辆无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告误工费1620元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国良辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号实际车主，我的车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司运营，向该公司缴纳管理费。我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，事故发生在保险期限内，所以产生的赔偿费用应由保险公司进行赔付。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，我公司已经为肇事车辆投保交强险和商业三者险，并与杨国良签订合同，约定在发生交通事故后由保险公司承担相应赔偿，额外部分由车主自行承担，我司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中，肇事车辆辽AXXX**号所造成的各项经济损失，我司已经赔偿完毕，对原告所提出的误工费损失，依据我司交强险及商业三者险条款责任免除中，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，诉讼费系间接损失，我司不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月6日0时50分，在沈阳市铁西区祖工二街六马路，杨国良驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告王世缘所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨国良在此事故中负全部责任，原告王世缘所有的车辆无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计停运6天，原告的修车费已经得到被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的理赔，因停运损失费未得到赔偿诉至来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、合同书、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。杨国良驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，杨国良负事故全部责任，故对原告的损失，原告应得到相应赔偿。
现原告主张赔偿停运损失1620元，因原告实际误工6天，故本院确认原告停运损失1620元（270元×6天），本院予以支持。杨国良驾驶的辽AXXX**号机动车行驶证上的车主为被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，该公司收取被告杨国良车辆的挂靠管理费，鉴于保险公司在交强险范围内已经赔付完毕，故原告主张的停运损失应由被告杨国良承担赔偿责任，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王世缘停运损失1620元。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对上述判项承担连带责任，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国良承担，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月十一日
书记员 石玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终307号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市阎店乡杨店村鞠屯**号。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人徐某犯妨害公务罪一案，于2016年4月21日作出（2016）辽0281刑初161号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2015年8月4日9时许，瓦房店市城市管理行政执法局工作人员万某、王劭年、曹世俊等人，在瓦房店市新联路路段西山早市清理占道经营商贩。执法过程中，因徐全政、徐某父子二人没有按时将出售桃子的临时摊位收走，万某扣押了该摊位的电子秤，徐某、徐全政遂与行政执法人员发生冲突，进而相互厮打，被告人徐某在此过程中踢打万某，致万某头面部、肋部受伤。经鉴定，万某头面部损伤为轻微伤，肋骨骨折构成轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人徐某提出的上诉理由是，综合执法局系暴力执法，没有对万某实施伤害行为。
二审经审理查明，二审经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人徐某在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人徐某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。原审认定徐某构成妨害公务罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。
关于上诉人徐某的上诉理由，经查，在案多名证人证实，瓦房店市城市管理行政执法局工作人员在依法执行公务时，同徐某等人发生争执，后徐某同执法局工作人员发生厮打。经法医鉴定，万某构成轻伤，徐某应当对其行为承担相应的法律责任。故对徐某的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年六月七日
书记员 龙国红(代)
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初937号
原告：袁启英，女，1976年11月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：陈旭，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈福平，女，1976年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告袁启英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告借款本金300,000.00元（大写叁拾万元整）及利息327,000.00元(利息以人民币300,000.00为基数，按照月息3分，从2014年02月06日起计算至还清全部本金之日止),共计人民币：627,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年01月04日，原告袁启英向被告陈福平提供借款300,000.00元，双方约定利息按月率3%计算，双方未约定借款期限。被告按月支付利息至2015年01月24日。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。双方约定利息高于年利率24%至低于年利率36%部分，若借款人已支付，从其自愿。未支付的，不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福平在本判决生效后六十日内向原告袁启英偿还借款本金300,000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金300,000.00元为基数，按年利率24%从2015年01月25日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告袁启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,204.00元，减半收取3,102.00元，诉讼保全申请费2,020.00元，合计5,122.00元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年三月二十六日
法官助理 夏 夏
书 记 员 李鉴航
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4371号
申请人：黄某某，男，汉族，生于2002年5月16日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：钟建英，系申请人母亲。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川九和房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路188号1幢，统一社会信用代码91510600620852247F。
法定代表人王永卓，董事长。
原告黄某某与被告四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄某某于2017年10月24日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人四川九和房地产开发有限公司银行存款200373.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并由钟建英提供其所有的位于四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期3栋4-1/2/3-1号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川九和房地产开发有限公司银行存款200373.68元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人钟建英所有的位于四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期3栋4-1/2/3-1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更123号
罪犯杨春锋，男，生于1970年8月12日，汉族，四川省广元市朝天区人，专科文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
朝天区人民法院于2014年8月15日以（2014）朝天刑初字第30号刑事判决，以被告人杨春锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬5个,追缴赃款15000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨春锋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨春锋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨春锋减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初91号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许某某，女。
辩护人王善忠、隋军，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月31日1时许，被告人许某某超速驾驶辽BD9Q**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至大连春滨木业有限公司南200米路段时，驶入非机动车道撞道路东侧行人刘某某和尉某某，后又撞道路东侧彩板房，造成彩板房损坏、刘某某和尉某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某颅脑崩裂、主动脉离断、肝脾破裂及肤体损伤等，符合交通事故损伤，属重度开放性颅脑损伤合并急性失血性休克死亡；尉某某周身损伤系交通事故伤，属重度颅脑损伤合并主动脉破裂大失血死亡。经认定，许某某负事故全部责任，刘某某、尉某某不负责任。案发后，被告人许某某电话报警，并在现场等候。
公诉机关认为，被告人许某某驾驶机动车超速行驶、未安全驾驶，发生交通事故并造成2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人许某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人许某某认罪态度好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现；3、被告人许某某无前科，本案系过失犯罪。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日1时许，被告人许某某超速驾驶辽BD9Q**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至大连春滨木业有限公司南200米路段时，驶入非机动车道撞道路东侧行人刘某某和尉某某，后又撞道路东侧彩板房，造成彩板房损坏、刘某某和尉某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某颅脑崩裂、主动脉离断、肝脾破裂及肤体损伤等，符合交通事故损伤，属重度开放性颅脑损伤合并急性失血性休克死亡；尉某某周身损伤系交通事故伤，属重度颅脑损伤合并主动脉破裂大失血死亡。经交警部门认定，许某某负事故全部责任，刘某某、尉某某不负责任。案发后，被告人许某某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人许某某及肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计人民币74.7万元，赔偿被害人尉某某亲属经济损失共计人民币77.7万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许某某供述笔录、证人代某某、范某某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人许某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违章驾车，发生重大事故，致2人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某某系自首，可以从轻处罚；被告人许某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出的辩护意见经查基本属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5037号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：赵军，男，1965年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：姜庆莉，女，1969年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告赵军、被告姜庆莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2014年1月10日，两被告共同向我支行申请借款84万元，赵军以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区西山路57号乙单元内7号、姜庆莉以登记在其名下，坐落于烟台市芝罘区留余胡同15号内11号房产两套为其借款向我支行提供抵押担保。我支行依据与两被告签订的借款合同出借给了两被告84万元。两被告取得借款后，未按借款合同约定向我支行偿还借款。截至2016年4月26日，两被告欠付我支行借款本金、利息、罚息合计746318.94元。故请求：（一）解除原、被告签订的个人循环贷款额度协议及个人抵押循环贷款合同；（二）判令两被告偿还借款本息746318.94元（暂计算至2016年4月26日）；（三）确认原告对被告赵军及被告姜庆莉抵押的房产两套经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4858号
申请执行人陈冬敏，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人董天飞，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海碧鋆食品有限公司，住所地上海市宝山区。
原告陈冬敏与被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2015)宝民二(商)初字第2017号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈冬敏于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人董天飞、上海碧鋆食品有限公司支付借款人民币100万元(以下币种均为人民币)、诉讼费用18,800元以及相应债务利息。
经执行查明，除被执行人董天飞名下有位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房�以外，两名被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
经执行，本院轮候查封了上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2017号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1986号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1986号申请执行人上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人戚美荣，行长。被执行人章权，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司松江支行与被告章权金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月26日作出的(2014)松民二(商)初字第2201号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年3月6日向本院申请执行,要求被告章权偿付借款本金2,405,252.87元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，赔偿律师费损失48,105元，并负担诉讼费18,266.50元。本院受理立案后,依法向被执行人章权发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人其他的财产线索。本案审理中已财产保全查封章权名下坐落于本市金山区金龙新街739弄18、35号310、311、312、407室，39、56号402、403室，59、68号402、403室房屋；2015年4月15日，本院又轮候查封了章权名下坐落于本市金山区金龙新街739弄59、68号303室、304室、401室房屋。本院在执行中查实上述首封的部分房屋中有群租情况，尚不具备拍卖条件。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意先行终结本案的本次执行程序，待拍卖条件具备后再评估、拍卖。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的房产暂不宜处置，无其他财产可供执行，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人章权金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月二十八日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月七日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初010号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年6月13日出生,2017年5月25日因涉嫌销售伪劣产品罪被取保候审。
辩护人王国虎、张文娟山西金贝律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某销售假冒的茅台酒，销售金额57000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对所起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某某1、认罪态度好，如实供述。2、初犯偶犯。3、主观恶性较小。犯罪情节较轻，被害人已经通过民事部分得到了赔偿。应当从轻处罚，建议免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2017年1月1日、1月5日，被告人赵某某在某某烟酒店内，两次向司某某、陈某某销售假冒的飞天茅台酒，经鉴定销售价格57000元。
另查明，2017年5月17日，对于原告陈某某与被告某某店产品责任纠纷一案，本院依法作出了（2018）晋1002民初1495号民事判决书，判决一、被告某某店于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某购酒款57000元。二、被告某某店于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某赔偿款570000元。判决已经发生法律效力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其询问笔录、讯问笔录，陈某某询问笔录，证人司某某询问笔录，证人曾某某询问笔录（某某公司人员），证人王某某询问笔录，食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书、投诉举报书、陈某某身份证复印件，陈某某提供银行存根及收据复印件，某某店营业执照复印件、食品经营许可证复印件、赵某某身份证复印件，某某公司鉴定证明表、价格证明、授权委托书、营业执照复印件2张、商标注册证复印件、注册商标变更证明复印件、核准续展注册证明复印件、某某公司证明复印件、酒类流通随附单复印件，尧都区食药局移送照片打印件，扣押物品移交通知书、决定书、扣押物品清单，食品药品行政处罚文书送达回证，接受证据清单，鉴定证明表，某某公司价格证明、授权委托书，鉴定意见通知书，买酒视频及通话录音光盘，本院已生效的（2018）晋1002民初1495号民事判决书（被害人提起民事诉讼。），情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人赵某某以盈利为目的，销售伪劣产品假酒，价值57000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人赵某某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且其已销售的假酒未造成其他严重后果，依法应从轻处罚；对于本案被告人赵某某违法所得的57000元，业经本院已生效的（2018）晋1002民初1495号民事判决书作出了处理，本院不再重复处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处罚金三万五千元。（已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年一月二十一日
书记员王健
本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初010号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，女，1979年6月13日出生,2017年5月25日因涉嫌销售伪劣产品罪被取保候审。辩护人王国虎、张文娟山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某销售假冒的茅台酒，销售金额57000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人赵某某对所起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某某1、认罪态度好，如实供述。2、初犯偶犯。3、主观恶性较小。犯罪情节较轻，被害人已经通过民事部分得到了赔偿。应当从轻处罚，建议免于刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2017年1月1日、1月5日，被告人赵某某在某某烟酒店内，两次向司某某、陈某某销售假冒的飞天茅台酒，经鉴定销售价格57000元。另查明，2017年5月17日，对于原告陈某某与被告某某店产品责任纠纷一案，本院依法作出了（2018）晋1002民初1495号民事判决书，判决一、被告某某店于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某购酒款57000元。二、被告某某店于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某赔偿款570000元。判决已经发生法律效力。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其询问笔录、讯问笔录，陈某某询问笔录，证人司某某询问笔录，证人曾某某询问笔录（某某公司人员），证人王某某询问笔录，食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书、投诉举报书、陈某某身份证复印件，陈某某提供银行存根及收据复印件，某某店营业执照复印件、食品经营许可证复印件、赵某某身份证复印件，某某公司鉴定证明表、价格证明、授权委托书、营业执照复印件2张、商标注册证复印件、注册商标变更证明复印件、核准续展注册证明复印件、某某公司证明复印件、酒类流通随附单复印件，尧都区食药局移送照片打印件，扣押物品移交通知书、决定书、扣押物品清单，食品药品行政处罚文书送达回证，接受证据清单，鉴定证明表，某某公司价格证明、授权委托书，鉴定意见通知书，买酒视频及通话录音光盘，本院已生效的（2018）晋1002民初1495号民事判决书（被害人提起民事诉讼。），情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人赵某某以盈利为目的，销售伪劣产品假酒，价值57000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人赵某某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且其已销售的假酒未造成其他严重后果，依法应从轻处罚；对于本案被告人赵某某违法所得的57000元，业经本院已生效的（2018）晋1002民初1495号民事判决书作出了处理，本院不再重复处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处罚金三万五千元。（已执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年一月二十一日书记员王健本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1072号
原告：何保灵，男，1974年12月21日出生，现住巩留县。
被告：阳会利，女，1957年1月1日出生，现住巩留县。
原告何保灵诉被告阳会利合同纠纷一案，原告何保灵于2016年6月17日以原被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何保灵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何保灵承担。
审判员 康 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1072号
原告：何保灵，男，汉族，1974年12月21日出生。
被告：阳会利，女，汉族，1957年1月1日出生。
原告何保灵诉被告阳会利合同纠纷一案，原告何保灵于2016年6月17日以原被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何保灵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何保灵承担。
审判员 康 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 江兆婧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初20号
原告：重庆渝途机械设备有限公司。
法定代表人：杨雪利，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：蒋廷忠。
原告重庆渝途机械设备有限公司与被告蒋廷忠运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆渝途机械设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝途机械设备有限公司撤诉。
审判员 黄林
二〇一七年三月八日
书记员 尹玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更350号
罪犯李永兵，男，1988年8月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第10号刑事判决，以被告人李永兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯李永兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初591号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘香河，女，汉族，1950年2月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人刘香河犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘香河及其辩护人闫冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月份间，被告人刘香河在其位于鄂尔多斯市东胜区的家中，以人民币10元的价格向吸毒人员骆某贩卖了一颗毒品安钠咖。2017年3月2日，公安机关将被告人刘香河抓获，并在其家中查获液体状、粉状以及块状毒品安钠咖7970.8克，罂粟壳260克。
依据以上事实，公诉机关认为被告人刘香河明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘香河及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。但辩护人就量刑情节方面发表以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人已年迈且身体状况差、家庭经济负担较重，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，没有犯罪前科，所贩卖的毒品，绝大部分未流向社会，对社会没有造成实际危害，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至8月份间，被告人刘香河在其位于鄂尔多斯市东胜区的家中，以人民币10元的价格向吸毒人员骆某贩卖了一颗毒品安钠咖。2017年3月2日，公安机关将被告人刘香河抓获，并在其家中查获液体状、粉状以及块状毒品安钠咖7970.8克，罂粟壳260克。
上述事实，被告人刘香河在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的涉案物品照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单，毒品取样、称量笔录及视频资料，证人骆某、张某的证言，辨认笔录及照片、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的证明一份、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞10号检验鉴定报告、收交毒品登记表、常住人口详细信息表、鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队出具的侦破报告、无违法犯罪证明、被告人刘香河的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香河违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的安钠咖、罂粟壳亦应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘香河归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人所提的第1项辩护意见，与审理查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。对于被告人的辩护人所提第2项辩护意见及病历等证据，与本案无关，不予采纳。对于被告人的辩护人所提第3项辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘香河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品安钠咖7970.8克，罂粟壳260克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 齐美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1108号
原告：谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县方村镇五星行政村太一自然村9号，公民身份号码3402211966********，系宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会推荐。
被告：孙勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
原告谢兴旺与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢兴旺的起诉。
本案受理费已减半收取1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 张至
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审92号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。
代表人冯斌，该单位大队长。
被执行人侯加加（以下简称：被执行人），男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108111001104121号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月11日1时4分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车行至山阳路时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108111001104121号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交山催字（2017）第[025]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人侯加加于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 建
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初95号
原告：浙江省庆元县永昌电器有限公司，住所地：浙江省庆元县庆元工业园五都工业园曙光路6号。
法定代表人：莫永军，总经理。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被告：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧。
法定代表人：杨云铎，董事长。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
原告浙江省庆元县永昌电器有限公司与被告临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江省庆元县永昌电器有限公司的代理人王鸿杰，被告临沂正科电子有限公司的诉讼代表人邵珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省庆元县永昌电器有限公司诉称，原告多次为被告加工导线组合，2015年7月，原、被告签订协议书，确定被告共欠货款223623.42元，并约定付款期限和违约责任，后原告又按被告的订单生产了价值66479.50元的线束，其中价值42539.50元的线束已经送货完毕，剩余价值23940元线束尚在原告仓库，但被告只支付货款90000元，剩余货款经原告多次催要未果。现依法起诉，请求判决被告临沂正科电子有限公司偿还货款176162.92及利息，承担本案的诉讼费用。
被告临沂正科电子有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，原告多次为被告加工导线组合，2015年7月，原、被告签订协议书，确定被告共欠货款223623.42元，并约定付款期限和违约责任，后原告又按被告的订单生产了价值66479.50元的线束，其中价值42539.50元的线束已经送货完毕，剩余价值23940元线束尚在原告仓库，但被告只支付货款90000元，剩余货款经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂正科电子有限公司拖欠货款176162.92元，事实清楚，证据充分，对于原告浙江省庆元县永昌电器有限公司要求被告临沂正科电子有限公司支付拖欠货款176162.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告浙江省庆元县永昌电器有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告不再要求被告履行合同及收取原告已经生产的价值23940元的线束，并支付23940元的货款，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临沂正科电子有限公司于判决生效后5日内支付原告浙江省庆元县永昌电器有限公司货款176162.92元及预期利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）
二、驳回原告浙江省庆元县永昌电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费2151元，由被告临沂正科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵晓晨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1636号
原告许学淼，男，1976年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王恒芹，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告陶晶晶，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告许学淼诉被告王恒芹、陶晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王恒芹名下价值相当于25万元的财产。原告许学淼提供案外人陈梅英、许诗能名下坐落于福清市融城镇官塘乾成龙花园1号楼501单元及033附属间房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王恒芹、陶晶晶名下价值相当于25万元的财产；
查封案外人陈梅英、许诗能名下坐落于福清市融城镇官塘乾成龙花园1号楼501单元及033附属间房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告王恒芹和案外人陈梅英、许诗能负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周伟鹰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初50号
原告：郑振棉，男，1968年4月2日出生汉族，住象山县。
被告：赖文云，女，1976年3月31日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告郑振棉与被告赖文云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振棉撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告郑振棉负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月十七日
代书记员 夏慧迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初750号
原告董福英。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告毛建平。
原告董福英（以下简称原告）诉被告毛建平（以下简称被告）扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢凤、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，同年7月18日生一女孩，取名毛淑君，1997年4月21日生一男孩取名毛永君。婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2007年、2012年先后两次起诉离婚，法院均判决不予支持。被告离婚不成，就经常把原告赶出家门，原告只好外出打工维持生计，原告在外打工所攒的钱也都用于家庭开支。原告与被告共建了一栋三层楼房，养大了女儿、儿子。原告现身患××（尿毒症）、冠心病、糖尿病、高血压、妇科病等多种疾病，不能工作，无生活来源，被告既不抚养原告也不出钱为原告治病，原告为了治病只好四处问亲戚朋友借债，从弟弟处就借了10000元。2016年5月16日被告竟伙同儿子把原告打出家门，后原告多次回去，都被被告拒之门外，被告的所作所为已违反国家的法律，也侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告每月承担原告生活费1500元，为原告支付15000元医保未报销的医疗费用，承担原告还在继续发生的医疗费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，结婚后原告嫌被告家穷，动不动就和被告家人闹不和，有次拿刀砍被告，被告缝了十多针。1999年说是去找工作，就是跑到外面去玩。2003年原告出去了，2005年5月从杭州将原告接回来，没过几天原告又出去了，那时儿子才8岁，原告也没有寄过钱回家。房子是去年做的，以前的债务也全部还清了。被告曾两次提出离婚诉讼，由于原告的无理取闹，导致一直没有离婚。原告没有证据证明她拿过钱来补贴家用。被告两次到法院要求离婚，原告都不肯回来，现在原告生病了就找到被告，被告不肯出这个钱。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1990年7月18日生一女孩毛淑君，1997年4月21日生一男孩毛永君。从2004年起婚生小孩随被告共同生活，2006年原、被告在一起生活了一天后，原告外出打工,此后双方未在一起共同生活。原告于2016年1月19日至2016年1月22日、2016年4月29日至2016年5月12日在杭州市第三人民医院住院，出院诊断为：慢性肾衰竭CKD5期肾性贫血；肾心综合症；冠心病、心交痛、心脏扩大、心功能IV；高血压3级、很高危组；2型糖尿病；子宫肌症。两次住院花费4099.88元、10687.75元。原告于2016年5月20日至2016年6月4日在鹰潭市人民医院住院，出院诊断为××5期，肾性贫血，胸腔积液、心包积液、肾心综合症，冠心病，心绞痛，心脏扩大，心功能IV级，高血压3级、很高危组，2型糖尿病，子宫腺肌症，花费医药费7622.22元，其中新型合作医疗报销3717.3元。现原告在鹰潭市人民医院进行血透救治，享有一定的免费，自己支付一定的费用。原告要求被告支付相关费用未果，遂诉至本院判如所请。被告于2007年、2012年两次诉至本院，要求与原告离婚，本院均判决不准双方离婚。
另查明，原告现有一个70多岁的母亲，一个弟弟，一个妹妹，两个姐姐。原告现住二姐家，看病等事项由弟弟负责。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份证复印件，浙江省杭州市第三人民医院住院病历、医疗证明书、病重通知书收费票据、费用总清单，鹰潭市人民医院出院记录，江西省尿毒症免费血透救治患者审批表，月湖区新型合作医疗医药费补助审核单普通住院，证人董某的证言，原、被告双方的陈述等证据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告身患重病，丧失劳动能力，被告应当对原告尽扶养义务。根据原告身体状况，原告要求被告每月承担生活费1500元并承担继续发生的医疗费用的请求并非过高，但同时应根据被告的实际经济给付能力酌情予以判定。原告已支付的相关医药费酌情由被告支付5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告毛建平应当给付原告董福英医药费5000元，该款于本判决书生效后五日内给付；
二、被告毛建平应当于2016年8月份起，于每月月底给付原告董福英扶养费1000元；
三、驳回原告董福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告缓交），由被告毛建平负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 万 玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13484号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱敏、葛如全，原告公司员工。
被告：陈亮。送达地址：金华市金东区青山街168号。
被告：金瑜。送达地址：金华市金东区青山街168号。
被告：朱美云。送达地址：义乌市车站路49号。
被告：金祚富。送达地址：义乌市车站路49号。
被告：陈碧艳。
被告：义乌市卫展进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信二街59号401室。
法定代表人：陈碧艳。
被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地：浙江金东经济开发区青山街168号。
法定代表人：金祚富。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈亮、金瑜、朱美云、金祚富、陈碧艳、义乌市卫展进出口有限公司、金华市瑜盛针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈亮、金瑜立即归还借款本金58万元及相应的利息、罚息（计算至2016年8月9日止利息18861.67元，之后利息按合同约定计算）；2、第三至第七被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱敏、葛如全到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告朱美云、金祚富、陈碧艳、义乌市卫展进出口有限公司、金华市瑜盛针织有限公司及案外人楼凤贞、朱江通、吴苏平向原告出具《保证函》一份，均自愿承诺为被告陈亮自2015年8月28日至2017年8月27日期间向原告借款在最高额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年8月30日，原告与被告陈亮、金瑜签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，期限为2015年8月30日至2016年8月29日止；借款利率为月利率6.000316‰，还款方式为到期还本，按月计息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告陈亮发放贷款人民币200万元。嗣后被告按约支付利息至2016年6月，以后未按约还款。原告于2016年7月26日向被告发出提前到期通知书，要求被告提前还款。嗣后保证人朱江通等人代偿了借款本金142万元及利息，截止2016年8月9日，尚欠借款本金58万元及利、罚息18861.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、金瑜于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币58万元及利、罚息（计算至2016年8月9日为18861.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱美云、金祚富、陈碧艳、义乌市卫展进出口有限公司、金华市瑜盛针织有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4894元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月十七日
代书记员 喻志康
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第880号
罪犯黄健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年8月7日作出（2008）西刑初字第285号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元（未缴）。刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。本院以（2012）一中刑执字第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2007年12月18日起至2021年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月18日起至2020年9月17日止），并处罚金6万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2565号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告都世明。
被告刘光红。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告都世明、被告刘光红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼，被告都世明、被告刘光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告都世明于2011年7月31日向原告申请借款本金140000元，到期日期为2012年7月30日，合同约定借款利率10.496%，借款合同编号为11067，借款方式为保证担保，被告刘光红、李文楷（已死亡）为保证人，还息方式为按季结息。合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依合同约定向被告都世明发放贷款140000元。借款到期后，经原告多次催收，被告都世明于2012年9月27日归还10000元，2015年7月30日归还10000元，尚欠本金120000元及相关利息拒不归还，被告刘光红亦未履行保证担保责任偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金120000元及截止到2012年8月30日的利息7026.52元，本息共计127026.52元，及从2012年8月31日开始至借款全部还清之日止的贷款利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告都世明、被告刘光红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2011年7月31日的借款借据一份，内容为：借款人都世明，借款金额140000元，借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日止，借款用途为归还原借款，借款利率10.496%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2011年7月31日的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，借款人为都世明，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，合同第一条第六款第（二）项约定：借款人不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。其他内容同证据一。
证据三，2011年5月30日的合同编号为11067的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，被告刘光红和李文楷分别在该合同上签字，承担连带保证责任。
证据四，2014年7月29日的贷款催收通知书二份，二被告及李文楷在上面分别签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。
证据六，原告出具的被告都世明该笔贷款的结算明细。
证据七，居民死亡医学证明书，证明李文楷于2014年11月7日因病死亡。
被告都世明和被告刘光红未到庭质证，亦未提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告都世明于2011年7月31日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称）借款人民币140000元用于偿还原借款，双方签订了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同到期日为2012年7月30日，合同约定借款利率为10.496%，借款用途为归还原借款，被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行分别和被告刘光红、李文楷签订了编号为11067的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同，被告刘光红、李文楷为被告都世明的借款140000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告都世明发放贷款140000元。借款到期后，被告都世明未按合同约定归还借款本金140000元及相关利息，被告刘光红、李文楷亦未能履行保证担保责任代为还款。后经原告催要，被告都世明于2012年9月27日归还10000元，2015年7月30日归还10000元，尚欠本金120000元及相关利息未还。另查明，被告2011年7月31日至2012年7月30日应付原告利息14694.4元，给付原告9551.36元利息，尚欠5143.04元的利息未付；2012年7月31日至2012年8月30日的逾期利息为1883.48元。另李文楷于2014年11月7日因病死亡。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告都世明在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘光红亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都世明于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币120000元及利息5143.04元以及2012年7月31日至2012年8月30日的逾期利息1883.48元，并给付自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；被告刘光红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告都世明、被告刘光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年六月七日
书记员 陈 娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初174号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化程度，1983年9月9日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，系个体。2016年3月5日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人武某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋天的一天，被告人武某某在鄂尔多斯市准格尔旗通过街边小广告花50元钱伪造了一本“鄂尔多斯市准格尔旗国土资源局执法证”。2016年3月5日9时，被告人武某某携带上述执法证开车途经达拉特旗德胜太黄河大桥时，被达拉特旗公安局刑警大队民警在例行检查时查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人武某某的供述、扣押决定书、扣押清单、一本伪造的准格尔旗国土资源局执法证、内蒙古自治区人民政府法制办公室出具的证明、当场盘问检查笔录、违法犯罪记录查询结果、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人武某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人武某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月四日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩泉，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马润东，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人李浩泉因与被申请人马润东农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩泉申请再审称：（一）涉案的《承包鱼塘、果园、合同书》主要内容为李浩泉将果树和鱼塘承包给马润东承包经营。二审法院在认定了马润东存在擅自（合同约定马润东需要改造原有果树需事先征得李浩泉的书面同意，因此，马润东的砍伐果树的行为是严重的违约行为）将全部承包的果树砍伐的行为后，应当认定马润东的违约行为已构成根本性违约，该行为已致使不能实现合同目的，因此，二审法院应支持李浩泉要求解除合同的诉求，但二审却未支持。显然二审判决是错误的。（二）一、二审判决均未支持李浩泉要求马润东赔偿擅自砍伐、毁坏李浩泉的荔枝树、龙眼树等果树、毁坏山地所造成的损失共200000元（损失额以有资质的评估机构评估鉴定为准）的请求是错误的。一、二审判决未支持李浩泉上述诉请的理由是李浩泉未能提供相应的证据证明该行为给李浩泉造成了损失及损失的数额。一审期间李浩泉已在诉求中明确叙述了损失额以有资质的评估机构评估鉴定为准的内容，且已向法院提交了评估的申请，而一、二审法院竟以李浩泉未提交评估鉴定申请为由驳回诉求。据此，李浩泉向本院申请再审。
马润东提交书面答辩意见，答辩称：李浩泉申请对本案再审没有事实依据及理由，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求驳回李浩泉的无理诉求。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。根据李浩泉申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：二审法院对李浩泉主张解除涉案《承包鱼塘、果园、合同书》的请求不予支持是否正确。
根据一、二审查明的事实，发包方李浩泉与承包方马润东于2007年3月31日签订的《承包鱼塘、果树、合同书》，约定了涉案土地承包期限、承包金额、付款方式以及双方的权利义务、违约责任等内容。其中明确约定马润东若没有按合同约定交纳每一年的承包款给李浩泉并逾期二个月，即视为马润东单方违约，李浩泉有权收回马润东的承包经营权，马润东在承包土地新增添的房屋、设备、新种植的各类果树等无偿归李浩泉所有，保证金李浩泉不作退回给马润东。经二审查明，马润东于2014年5月16日将2014年度承包款提存于广东省从化市公证处，且李浩泉经该公证处通知亦领取了承包款，依法认定马润东已按照约定履行了交纳2014年度承包款的义务，因此，涉案合同约定的合同解除条件不成立，李浩泉不能据此解除合同。同时，虽然马润东没有证据证明其实施砍伐原有果树、建设简易铁棚等行为经过了李浩泉的书面同意，违背了涉案合同关于双方权利义务的有关约定，其因此存在违约行为。但涉案合同并未对马润东实施此种违约行为时应承担的责任作出明确约定，李浩泉也无充分证据证明马润东的此种违约行为致使合同目的不能实现，也不具备合同法定解除的情形，因此，二审对李浩泉诉请解除涉案合同的主张不予支持，并无不当。
另外，李浩泉主张马润东砍伐部分原有果树和违法建设简易铁棚的违约行为给其造成了损失并请求赔偿，但未提供证据证明实际损失的具体数额。因此，一、二审对李浩泉请求马润东赔偿损失的主张不予支持，并无不当。
综上，李浩泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李浩泉的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈贤璇