wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6452号
原告伍应芳，女，1969年1月16日出生,汉族，住重庆市万州区偏石板坡**号8-1，公民身份号码5122011969********。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人向群瑶，重庆无尤律师事务所实习律师。
被告陶利华，男,1986年1月13日出生,汉族,住重庆市万州区分水镇红豆村*组***号,公民身份号码5001011986********。
原告伍应芳与被告陶利华买卖合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员许仕钰担任审判长，与人民陪审员龙涛、任春霞组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告伍应芳的委托代理人冉茂蒽、向群瑶到庭参加诉讼，被告陶利华经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍应芳诉称，2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月20日、2015年10月23日，被告陶利华分别在原告处批发弥猴桃，共计欠货款19032元。原告多次催告被告支付货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付货款19032元，诉讼费由被告承担。
被告陶利华在本院向其作询问笔录时辩称，在原告处批发弥猴桃，尚欠尾款19032元未付属实。
经审理查明，2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月20日、2015年10月23日，被告陶利华共四次在原告处批发弥猴桃，累计欠货款19032元。虽经原告多次催收，被告未予支付。
上述事实有原告举示的原告的身份证、弥猴桃出库单，以及本院向被告陶利华所作询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的证据及被告陶利华的自认，足以证明被告陶利华尚欠原告弥猴桃货款19032元的事实成立。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当信守承诺，即时履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陶利华在本判决生效后十日内支付原告伍应芳货款19032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陶利华负担。案件受理费原告伍应芳已预付，被告陶利华在履行付款义务是一并支付原告，原告预付的案件受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 愈
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2590号
原告孔某某，男。
委托代理人孔某甲，男。
被告朱某某，男。
本院立案受理了原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，诉讼期间原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵佳明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4638号
原告黄刚，男，1970年8月31日生，藏族，居民。
被告何锴，男，1972年2月17日生，汉族，居民。
被告金昌连，男，1965年5月12日生，汉族，农民。
原告黄刚与被告何锴、金昌连买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2016年6月20日依法由审判员肖云涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加了诉讼，被告何锴、金昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，因二被告承包了重庆市永川区何埂镇聚美莲花坝大闸蟹基地的公路及相关绿化工程，该工地需要大量的水泥，故二被告于2014年3月至2014年11月期间陆续向原告购买了水泥，经结算，二被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，确认共欠原告水泥款70800元，并承诺2015年3月30日前付清。欠款到期后，二被告拒绝支付原告货款，故原告起诉二被告向原告支付货款70800元及资金占用利息（利息以70800元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
被告何锴未提供答辩意见。
被告金昌连未提供答辩意见。
经审理查明，被告何锴、金昌连经人介绍认识了原告黄刚，双方协商后口头约定，由二被告向原告购买水泥，用于二被告在重庆市永川区何埂镇聚美莲花坝大闸蟹基地公路及绿化工程项目，二被告按月结算货款。双方约定后，原告按约向大闸蟹基地项目供给水泥，被告却一直未支付货款。经结算，被告何锴、金昌连尚欠原告货款70800元，二被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄刚水泥货款人民币70800元（柒万零捌佰元整），到2015年3月30日以前付完，欠款人何锴、金昌连，2015年2月15日”。欠款到期后，原告多次催收未果，起诉要求二被告支付货款及资金占用利息。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告何锴、金昌连之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告何锴、金昌连基于该买卖关系并确认尚欠原告货款后，理应当及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付其货款及资金占用利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何锴、金昌连于本判决生效后3日内支付原告黄刚欠款70800元及资金占用利息（资金占用利息以70800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年3月31日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由被告何锴、金昌连负担（此款原告已预交，由被告何锴、金昌连在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年六月二十日
书记员 郑曼曼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1703号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告高云朋。
被告高秀胜。
被告高秀栋。
被告徐成花。
被告孟庆余。
被告陈洪平。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告高云朋、高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告高云朋、高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告高云朋在我行贷款30万元，2014年8月13日发放，2015年8月5日到期，由高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款30万元及利息。
被告高云朋、高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高云朋于2014年8月13日在郯城农商行贷款30万元，由被告高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平连带担保，期限至2015年8月5日止，利率为月息9.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息11740元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高云朋向郯城农商行借款30万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平自愿为被告高云朋提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平承担保证责任后，有权向被告高云朋追偿。被告高云朋、高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的11740元）。
二、被告高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXXX元，由被告高云朋、高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1029号
原告张忠，男，汉族，1968年11月12日出生，个体，住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告吉林省公路管理局
法定代表人：沈瑞峰，局长
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师
被告白城市交通运输局
法定代表人：李德安，局长
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师
委托诉讼代理人：包树人，白城市交通运输局职员
洮南市人民法院在审理原告张忠诉被告吉林省公路管理局、白城市交通运输局侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元,由原告张忠负担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周颖双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异77-1号
申请执行人邵艳芳。
被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
法定代表人刘庆利，总经理。
被执行人田凤明。
被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。
法定代表人赵德强，总经理。
第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人桑逢祥。
本院在执行申请执行人邵艳芳与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司未能全部履行（2014）桓民初字第551号民事判决书所确定的义务。
申请执行人邵艳芳于2016年6月17日向本院申请追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为被执行人。
经查，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。
本院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人邵艳芳清偿债务312000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月十三日
书记员 巩曰英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00211号
原告泰州市华强照明器材有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人吴某。
委托代理人杨某。
被告泰州吉润贸易有限公司。
法定代表人梅某。
被告江重庆。
原告泰州市华强照明器材有限公司与被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年6月11日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币13000000元或查封、扣押相应价值财产并已提供担保。同日，本院依法作出民事裁定，冻结被告银行存款人民币13000000元或查封、扣押相应价值财产，并移送本院执行机构执行。因无法向被告送达诉讼材料，2015年6月24日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告泰州市华强照明器材有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市华强照明器材有限公司诉称，被告泰州吉润贸易有限公司因经营需要临时向原告借款周转。2013年6月19日，原、被告签订借款协议，被告泰州吉润贸易有限公司经被告江重庆担保向原告借款。借款协议约定借款金额10000000元，借款期限2013年6月19日至2013年7月9日，借款利率为年利率12%，利息结算方式约定从借款总额中一次性扣清利息70000元。原告按约发放借款，借款到期被告未能利息还款义务。故请求法院判决被告泰州吉润贸易有限公司偿还借款10000000元及利息（2013年7月10日至还款之日，按约以年利率12%计算），被告江重庆承担连带偿还责任。
被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆未应诉。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订借款协议，原告为出借人，被告泰州吉润贸易有限公司为借款人，被告江重庆为担保人。借款协议约定：被告泰州吉润贸易有限公司向原告借款10000000元；借款期限2013年6月19日至2013年7月9日；借款利率为年利率12%；利息结算方式约定从借款总额中一次性扣清利息70000元，借款到期被告泰州吉润贸易有限公司必须全额偿还借款金额；被告江重庆以个人全部财产承担连带责任；并约定争议纠纷由泰州市华强照明器材有限公司所在地人民法院处理。协议签订后，原告以网银转帐方式分三次分别向被告泰州吉润贸易有限公司支付借款2680000元、4250000元、3000000元，合计9930000元。2013年6月19日被告泰州吉润贸易有限公司向原告出具收条收到原告借款10000000元，同日原告出具收条收被告泰州吉润贸易有限公司利息70000元。借款到期，被告未按约偿还原告借款。2015年6月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收条、网银转帐凭证等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系企业法人之间为生产、经营需要订立的短期民间借贷合同，该合同并不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告支付借款10000000元时从借款总额中一次性扣清利息70000元，实际支付被告泰州吉润贸易有限公司借款9930000元，原告在借款中预扣利息不符合法律规定，故借款本金应以原告实际支付借款9930000元计算。借款协议约定年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州吉润贸易有限公司应承担偿还原告借款9930000元及借款协议约定利息的民事责任。被告江重庆作为借款协议约定的承担连带保证责任的担保人，依法对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州吉润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付借款9930000元及利息（以9930000元为本金，从2013年7月10日至实际给付之日止，以年利率12%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江重庆对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任。被告江重庆承担保证责任后有权向被告泰州吉润贸易有限公司追偿。
三、驳回原告泰州市华强照明器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费95600元、保全费5000元、公告费1080元，合计101680元，原告负担180元，被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆共同负担101500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费95600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 姚明华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人上海奕贸投资有限公司，上海奉贤区柘林镇新塘村四组。法定代表人周伦斌。被执行人饶珠玉，女，1970年12月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶先，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张松水，男，1981年9月09日生，汉族，住福建省。被执行人魏小丽，女，1981年1月01日生，汉族，住福建省。被执行人赖明贵，男，1965年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人魏榅蕊，女，1969年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人李满凤，女，1971年04月28日生，汉族，住福建省。被执行人邓远松，男，1970年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，住福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2149号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与周伦斌、上海奕贸投资有限公司、饶珠玉、叶先、张松水、魏小丽、赖明贵、魏榅蕊、李满凤、邓远松、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2149号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第314号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳某某，女，1997年出生于四川省南江县，汉族，中专文化，无业，户籍地南江县赶场镇，现住南江县。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。本院于2015年10月8日对其取保候审。
被告人杨某某，男，1993年出生于四川省南江县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南江县沙坝乡，现住南江县沙溪坝。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。本院于2015年10月8日对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人岳某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人岳某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月22日上午9时许，被告人岳某某（案发时系达芙妮鞋厂员工）趁其他员工上班之机，采取撬门入室的方式进入达芙妮鞋厂3616号宿舍，盗走程某某放在1号铁皮柜钱包内的两张中国建设银行卡及银行卡的密码条，又将张某某放在该寝室2号铁皮柜里面的50元现金盗走，随后岳某某将盗窃所得的银行卡、密码条交给被告人杨某某（案发时系达芙妮鞋厂员工）。当日下午16时许，岳某某、杨某某在巴中市巴州区后河桥财富广场对面的中国农业银行自动取款机上共计盗取两张银行卡上的现金2800元，并在附近一家超市购物刷卡消费72元，两人共计盗窃2922元。侦查中，被告人已赔偿被害人朱某某的损失，并取得了被害人朱某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人朱某某、程某某、张某某的陈述，证人李某某、罗某某的证言，现场辨认笔录及照片，银行交易记录，取款视频截图，取款视频资料，到案经过，收条，谅解书，户籍信息，被告人岳某某、杨某某的供述。
公诉机关认为，被告人岳某某、杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，辩解称已退被害人张某某50元钱。
被告人杨某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月22日上午9时许，被告人岳某某（案发时系达芙妮鞋厂员工）趁其他员工上班之机，采取撬门入室的方式进入达芙妮鞋厂3616号宿舍，盗走被害人程某某放在1号铁皮柜钱包内的两张中国建设银行卡及银行卡的密码条，又将被害人张某某放在2号铁皮柜里面的50元现金盗走，随后岳某某将盗窃所得的银行卡、密码条交给被告人杨某某（案发时系达芙妮鞋厂员工）。当日下午16时许，岳某某、杨某某在巴中市巴州区后河桥财富广场对面的中国农业银行自动取款机上盗取两张银行卡上的现金共计2800元，后在附近一家超市购物刷卡消费72元，两人共计盗窃2922元。侦查中，被告人已赔偿被害人朱某某（系程某某之夫）的损失，并取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人朱某某、程某某、张某某的陈述，证人李某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，取款视频截图，取款视频资料，到案经过，收条，谅解书，户籍信息，被告人岳某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人系入户盗窃的意见，因本案中达芙妮鞋厂3616号宿舍属于集体宿舍，不符合刑法意义上“户”的标准，故对二被告人不应认定为入户盗窃，故该指控意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人岳某某起了主要作用，系主犯；被告人杨某某起了次要作用，系从犯。对于从犯，依法对其应当从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人朱某某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。岳某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，岳某某、杨某某认罪态度好，酌情从轻处罚。岳某某辩称已退被害人张某某50元钱，未提供相关证据，本院不予采纳。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人岳某某、杨某某退赔被害人张某某损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月十三日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初12号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。1991年8月21日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑七年。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年3月7日，被告人刘某甲在荣县新桥镇饮酒后无故持刀损坏荣县汽车驾驶培训学校教练车，造成教练车引擎盖损伤、前挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃破碎。遂后无故持刀砍伤被害人毕某丁背部。经鉴定，被害人毕某丁的损伤为轻伤一级。
2015年8月12日，被告人刘某甲饮酒后骑摩托车经过荣县新桥镇农村信用社门口时与被害人姜某某相撞，二人均撞倒在地，被告人刘某甲不服气，起身后用脚踢踹倒在地上无力反抗的被害人姜某某，被害人虞某甲驾车经过并向旁人询问被告人刘某甲是否饮酒，被告人刘某甲遂持刀砍坏虞某甲所驾驶的银灰色捷达轿车，造成该车引擎盖损坏。后趁派出所民警向他人了解情况时，将车牌号为川C03**警的制式警车左侧反光镜损坏。姜某某未做伤情鉴定。
2015年10月23日，被告人刘某甲与朋友冯某乙等人饮酒后到荣县新桥镇螺蛳坝新区毕某乙茶坊喝茶，冯某乙误以为是郝某某用矿泉水瓶砸他，遂扇了郝某某一耳光，郝某某丈夫李某甲见此便与冯某乙理论，争执中，李某甲用茶杯盖砸伤冯某乙后离开。被告人刘某甲不服气，遂前去找李某甲，当其窜至新桥镇市场路后未见到李某甲，被告人刘某甲认为李某甲躲在虞某乙门市内，强行将虞某乙门市卷帘门拉烂，并将挡路的电饭煲、锅、桌子等物品摔在门市外，但未找到李某甲。后又无故持械将26号、30号门市卷帘门损坏，随后持械将被害人龙某某停放在路边的货车引擎盖损坏，并无故致伤路边行人李某乙。李某乙未做伤情鉴定。
案发后，被告人刘某甲分别赔偿了被害单位荣县汽车驾驶培训学校以及被害人毕某丁、虞某乙、虞某甲的人身、财产经济损失，并分别取得了各被害人及被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中均无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息、情况说明、抓获经过、谅解书等书证；西瓜刀2把、砍柴刀2把、尖刀1把等物证；证人毕某甲、毕某乙、刘某乙、陈某甲、徐某某、刘某丙、杨某某、陈某乙、冯某甲、毕某丙、王某某、龙某某、吴某某、冯某乙、李某甲、郝某某的证言；被害人刘某丁、毕某丁、姜某某、虞某甲、虞某乙、李某乙的陈述；被告人刘某甲的供述；现场勘验、辨认、搜查笔录及照片；扣押决定书及清单；鉴定意见及电子数据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次随意殴打他人，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后被告人刘某甲自愿认罪，且分别赔偿了被害人部分经济损失并取得各被害人谅解，对被告人刘某甲可酌定从轻处罚，并可依法适用缓刑。为保护公民的人身、财产权利和维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的西瓜刀2把、砍柴刀2把、尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 伶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1763号
原告王某甲，男，1942年3月26日出生，汉族。
原告孙某，女，1931年8月16日生，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲、孙某诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告孙某、王某甲于2016年8月16日申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告王某甲、孙某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年七月二十五日
书记员 李圆圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6666号
原告：张顺，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省商丘市。
被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张顺诉被告孙玉勤、唐立新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张顺在本院催交期限内未交纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨淑君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佐伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区城站路94号。
法定代表人秦记山，该公司董事长。
再审申请人李佐伟因与被申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳二空公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佐伟申请再审称，其是涉案房屋的实际买受人和买卖合同的当事人，二审裁定认定涉案买卖法律关系不真实，有犯罪嫌疑毫无事实根据；检察机关对本案相关人员作出的不起诉的决定，足以确认相关人员未涉及刑事犯罪，故二审裁定应依法撤销。
本院经审查认为，二审裁定系因二审审理过程中柳二空公司向公安机关报案，公安机关对涉案相关人员立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。现李佐伟于再审申请中提交了柳州市柳南区人民检察院作出的柳南检公诉刑不诉（2015）32号不起诉决定书，该决定书认为经退回补充侦查，仍然认为柳州市公安局柳南分局所认定的吴捷向柳二空公司总经理肖军行贿20万元人民币，以配合柳州源源节能科技有限公司完成对涉案门面变卖的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对吴捷不起诉。该决定书属于本案案情发展的一个新事实，排除了二审裁定不属于民事受案范围的障碍，李佐伟主张自己的合同权利及损失，理应重新起诉。综上所述，李佐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李佐伟的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄育培
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更285号
罪犯潘洪春，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宜中刑初字第93号刑事判决，认定潘洪春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）鄂刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘洪春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2013年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯潘洪春减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘洪春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘洪春在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯潘洪春在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1456号
原告：罗姬，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗姬与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗姬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用4080元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了4080元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳4080元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还4080元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗姬与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗姬培训费4080元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告罗姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7916号
原告:冯朦，女，1992年7月17日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：瞿海林，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谈富萍，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同被告瞿海林。
被告：瞿崇宇，男，1991年5月15日出生，汉族，住址同被告瞿海林。
被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：瞿海林。
原告冯朦与被告瞿海林、谈富萍、瞿崇宇、扬州市崇宇光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朦撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告冯朦负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2100号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王洪新。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王洪新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十一日
书记员 张薇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3422号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人杨瑞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨凤林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨凤树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海瑞，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人杨瑞、杨凤林、杨凤树、李海瑞、杨文金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5610号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初508号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐江枫徐某，男，1991年7月20日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，务工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人徐江枫徐某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人徐江枫徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年6月15日上午，熊某雅丽至武汉市某某东西湖区某某径河办事处某某秦家岭某132号其前夫被告人徐江枫徐某家中，因探望小孩与被告人徐江枫徐某的母亲高某产生纠纷。当日下午1时许，被告人徐江枫徐某回到家中，在门口处遇到熊某雅丽的大姐熊某2熊某乙、二姐熊某1熊某甲，后与二人产生口角，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人徐江枫徐某用拳头击打被害人熊某2熊某乙面部一拳。经鉴定，被害人熊某2熊某乙的主要伤情为鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人徐江枫徐某经公安机关传唤后，到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份信息、到案经过、破案经过，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐江枫徐某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人徐江枫徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日上午，熊某雅丽至武汉市某某东西湖区某某径河办事处某某秦家岭某132号其前夫被告人徐江枫徐某家中，因探望小孩与被告人徐江枫徐某的母亲高某产生纠纷。当日下午1时许，被告人徐江枫徐某回到家中，在门口处遇到熊某雅丽的大姐熊某2熊某乙、二姐熊某1熊某甲，双方发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人徐江枫徐某用拳头击打被害人熊某2熊某乙面部一拳。经法医鉴定，被害人熊某2熊某乙主要为鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐江枫徐某自动向公安机关投案。
本案审理中，被害人熊某2熊某乙提起附带民事诉讼，要求被告人徐江枫徐某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人徐江枫徐某亲属代为赔偿被害人熊某2熊某乙经济损失共计人民币60，000元。被害人熊某2熊某乙对被告人徐江枫徐某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人熊某2熊某乙报案称，2016年6月15日下午1时许，其在武汉市某某东西湖区某某径河办事处某某秦家岭某132号被人打伤。
2、身份信息证明，被告人徐江枫徐某的身份情况。
3、武汉市某某东西湖区某某径河街某某十字路社区居民委员会出具的证明材料证明，被告人徐江枫徐某的个人表现及家庭情况。
4、收条及谅解书证明，被告人徐江枫徐某亲属代为赔偿被害人熊某2熊某乙经济损失共计人民币60，000元。被害人熊某2熊某乙对被告人徐江枫徐某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
5、证人熊某1熊某甲证言证明，2016年6月15日上午，熊某雅丽去徐江枫徐某家中看小孩时，与徐江枫徐某的母亲高某产生纠纷，中午1时许，徐江枫徐某在家门口骂熊某雅丽的姐姐熊某2熊某乙、熊某1熊某甲，后用拳头打在熊某2熊某乙脸上。
6、证人高某的证言证明，高某与熊某雅丽因探望小孩产生纠纷，高某的儿子徐江枫徐某与熊某雅丽的姐姐熊某2熊某乙、熊某1熊某甲发生口角，后冲上去打了熊某2熊某乙脸部一拳，将熊某2熊某乙鼻子打出血。
7、证人沈某的证言证明，2016年6月15日中午1时许，沈某听到熊某2熊某乙和徐江枫徐某对骂，看到被害人熊某2熊某乙面部出血。
8、被害人熊某2熊某乙的陈述证明，熊某雅丽因探望孩子时与徐江枫徐某的母亲高某产生纠纷，徐江枫徐某就骂熊某雅丽的姐姐熊某2熊某乙、熊某1熊某甲，后用拳头击打熊某2熊某乙的面部一拳，熊某2熊某乙鼻子流血。
9、被告人徐江枫徐某的供述证明，被告人徐江枫徐某因其前妻熊某雅丽探望孩子是与其母亲高某产生纠纷，后遇熊某雅丽的姐姐熊某2熊某乙、熊某1熊某甲，便与其相互对骂，并于对方相互打斗，在打斗过程中，挥拳击打熊某2熊某乙的面部一拳。熊某2熊某乙的鼻子流血。
10、司法鉴定意见书证明，被害人熊某2熊某乙主要伤情为鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
11、到案及破案经过证明，被告人徐江枫徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐江枫徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐江枫徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐江枫徐某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐江枫徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈程柯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第336号
罪犯章光策，出生于贵州省都匀市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月6日作出了（2013）金永刑初字第95号刑事判决，以被告人章光策协助组织卖淫罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯章光策五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章光策在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章光策在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务章光策在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章光策予以减刑五个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初134号
原告：唐山创元方大电气有限责任公司，住所地：唐山开平区现代装备制造工业园南路6号；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：王兰玉，该公司董事长；
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告：迁西县万隆浩泰商贸有限公司；住所地：唐山市迁西县城关长城南路民康里长城小区民企院4排0044号；
；
法定代表人：吴中民，该公司经理。
原告唐山创元方大电气有限责任公司诉被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐山创元方大电气有限责任公司委托代理人范玉维、被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司法定代表人吴中民出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山创元方大电气有限责任公司诉称，2014年1月21日，被告筹建香港万隆浩泰实业有限公司职工生活住宅及商住楼迁西项目，针对电线、电缆项目对外进行招标，为此，原告向被告交付10万元投标保证金。由于原告没有中标，被告理应将10万元保证金退还，然而至今被告扣留10万元保证金不予返还原告。原告催要未果，诉至法院，要求被告返还投标保证金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司辩称，我公司从未组织过招投标事项，和原告也不认识，更未收取过原告的起诉的保证金，我不清楚原告起诉的10万元保证金是谁收取的，我公司不负任何责任。
原告唐山创元方大电气有限责任公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年12月1日，800KVA箱变的采购标段HT-2013-015招标文件一份，证明被告向社会就筹建香港万隆浩泰实业有限公司职工住宅及商住楼迁西项目对社会进行招标，我公司对该项目进行投标。证据二、2014年2月7日，原告通过唐山市商业银行网上银行向被告分别转账5万元凭证各一份，共10万元投标保证金。证据三、2014年1月13日、2014年1月24日，被告为原告出具的收取投标保证金各5万元的收据各一份。
被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司对原告提交的证据进行验看，并发表如下质证意见：我方对以上证据不清楚，从没有听说过，也没有看见过。对证据二真实性无异议，但作如下说明：香港万隆浩泰实业有限公司在迁西要筹建一个高端项目，这个项目是我引进迁西的，该公司老板王宝文给我打电话说有10万元汇到我公司账上，我就将我公司账号给了王宝文，随后我公司就收到了10万元，该10万元到帐后，王宝文就将此10万元从我公司支走。
被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司未提交证据。
根据原、被告以上举质证意见，本庭对原告提交证据的客观真实性予以确认，但证据一、证据三均加盖的是香港万隆浩泰实业有限公司有限公司招标专用章，并未体现本案原、被告之间存在权利义务关系，证据二只能证明原告向被告账号转款的事实，故证据一、三与本案不具关联性，不能作为本案证据采信。证据二虽与本案具有关联性，但不能证明原、被告间存在权利义务关系，故对本案不具影响、证明力。
经审理查明，2013年12月1日，案外人香港万隆浩泰实业有限公司就其职工住宅及商住楼迁西项目800KVA箱变采购标段对社会进行招标，原告遂参与投标、竞标事宜，香港万隆浩泰实业有限公司分别于2014年1月13日、2014年1月24日为原告出具5万元投标保证金收据各一张，上述两张收据均加盖香港万隆浩泰实业有限公司招标专用章，同时，该公司指令原告将保证金汇入被告账户。2014年2月7日，原告将“箱变投标保证金”分2笔，每笔5万元，共10万元转入被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司账户。随后，香港万隆浩泰实业有限公司老板王宝文将此10万元自被告处支取。
本院认为，案外人香港万隆浩泰实业有限公司就其职工住宅及商住楼迁西项目800KVA箱变的采购标段发布招标文件，原告为参加竞标，按该文件要求缴纳投标保证金，香港万隆浩泰实业有限公司为原告出具投标保证金收据，原告虽将保证金转入本案被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司账户，但并未提交证据证明其与被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司之间就上述招投标及投标保证金存在权利义务关系，故原告对被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司的起诉，缺乏事实依据，原告之诉请不能获得法律支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山创元方大电气有限责任公司对被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐山创元方大电气有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年三月三十日
书记员 葛英杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初110号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴衍庆，男，1962年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省南靖县。2016年1月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，同年10月28日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人何媛，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吴衍庆犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人吴衍庆及其辩护人何媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年至2014年间，四川金德利商贸有限公司、成都市天伦檀香楼餐饮管理有限公司、四川天伦檀香楼企业管理有限公司、四川天伦檀香楼电子商务有限公司分别成立，上述四家公司住所地均为四川省成都高新区天仁路387号。其中，除四川金德利商贸有限公司法定代表人为被告人吴衍庆外，其他三家公司法定代表人均为吴溢民（另处）。吴衍庆与吴溢民系父子关系，吴衍庆系上述四家公司实际控制人。
2014年底，上述四家公司因经营困难，资金出现问题。同年12月，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局在执法过程中，发现上述四家公司未按照国家规定及时支付100余名员工工资，遂于2015年1月7日责令上述四家公司限期（2015年1月9日前）支付。到期后，上述四家公司仍未支付员工工资，吴衍庆、吴溢民逃匿。成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局遂于2015年1月20日将案件线索移送成都市公安局高新技术产业开发区分局。
2015年3月至2016年7月，中联森集团有限公司对上述四家公司进行并购重组，并协同上述四家公司支付拖欠的143名员工中的141名员工工资及部分赔偿金，累计金额210余万元。另有2名员工因无法联系，无法发放工资。该2名员工工资总额为1000余元。上述141名员工绝大部分就解除劳动合同等事宜的经济赔偿金自愿予以放弃，并签署了相应协议，放弃的赔偿金累计80余万元。
2016年1月14日，吴衍庆到成都市公安局高新技术产业开发区分局投案自首。
本院另查明，被告人吴衍庆已于开庭前将尚未支付的两名员工的工资总计1256元缴至本院案款专户。
上述事实，被告人吴衍庆在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，工商信息查询单、营业执照复印件、法人身份证复印件、受委托人身份证复印件，执法现场记录，未支付劳动报酬明细表，行政处理决定书，银行清单，民事调解书，收款协议书、收条，证人赵某、米某、王某1、张某、徐某、何某、王某1、王某2、刘某、方某的证言，被告人吴衍庆的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度好，具有自首情节，失联是为了筹集资金，已全额支付拖欠的劳动报酬，请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴衍庆以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人已全额支付拖欠的劳动报酬，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见本院不予采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴衍庆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第561号
原告：吴艳娉，女，1975年12月14日出生。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
被告：马海明，男，1975年4月9日出生。
原告吴艳娉与被告马海明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳娉及委托代理人官斯文到庭参加诉讼，被告马海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳娉诉称：我与被告于2011年8月在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事而发生争吵，一直以来无任何改善，双方从2013年7月开始分居至今，以致夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告马海明在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告吴艳娉与被告马海明于2011年8月30日在台山市民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告吴艳娉与被告马海明因婚后夫妻间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵，产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴艳娉与被告马海明离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 雷玉清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初237号
原告：易华初，男，1952年10月13出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：吴彬，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
原告易华初与被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告易华初于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易华初的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易华初撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由易华初负担。
审判员 冉成文
二〇一七年三月三十日
书记员 吴亚兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00005号
起诉人北京中冶京诚环保设备有限公司，法定代表人戴登跃，男，汉族，1967年6月15日生，现住北京市朝阳区惠新西街15号。
2015年6月3日，本院收到北京中冶京诚环保设备有限公司的起诉书，要求被告中材科技股份有限公司赔偿原告可得利益损失52880元，因更换滤料的安装费89440元，检测费损失12900元，造成的实际损失415960元并承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，因双方合同签订地为邯郸市，属地不明确，约定地为邯郸市法院，属约定不明，应视为没有约定，且原被告双方及合同签订地均不属丛台区，故本院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因原告未在指定日期提供属于本院管辖范围依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对北京中冶京诚环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第317号
原告王秀琴，女，1953年12月4日生，汉族，高中文化。
被告任广权，男，1966年2月27日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王秀琴与被告任广权财产损害纠纷一案，原告王秀琴于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
允许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀琴负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年一月六日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第317号
原告王秀琴，女，1953年12月4日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，个体，住和龙市八家子镇林盛社区***组，身份证号码：2224231953********。
被告任广权，男，1966年2月27日生，汉族，初中文化，无职业，住和龙市八家子镇，身份证号码：2224231966********。
本院在审理原告王秀琴与被告任广权财产损害纠纷一案，原告王秀琴于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
允许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀琴负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年一月六日
书记员 周星童
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审35号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈顶新，男，1951年8月12日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈顶新未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）97号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建�473.22平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）97号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源�作出的东国土罚决字（2015）97号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1520号
原告：贾某，女，汉族，收银员，住庆城县。
被告：毛某，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告：毛某（毛某之子），男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
原告贾某与被告毛某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告毛某、毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同归还帅某生前所借原告现金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛某妻子帅某（已故)系朋友关系。2013年帅某与其丈夫毛某在庆城北区联华超市内经营皮包、干果、调味品等商品期间，原告也在该超市内当客服员工。2013年11月2日，由于帅某资金周转困难向原告提出借款10000元的请求，经双方商议后原告表示同意，约定月利率2%，每月利息200元，但没有约定借款期限。当天原告将10000元现金交于帅某，帅某出具借条一份。后2015年底帅某通过毛某向原告归还了利息5000元，本金未归还。不料，到2016年正月18日帅某意外身故，后被告毛某将所有货品全部拉回家中。二被告作为帅某的合法财产继承人，应当依法承担偿还责任和义务。
毛某、毛某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：贾某与毛世发妻子帅某（已故)系朋友关系。2013年11月2日，由于帅某资金周转困难向贾某借款10000元，约定每月利息200元，由帅某出具借条一份，载明：”今帅某借贾某人民币壹万元整即10000元，2013年11月2日起利息为每月200元，大写贰佰元整。借款人：帅某，2013年11月2日”。2015年底帅某通过其子毛某向贾某归还了利息5000元，本金未归还。2016年2月25日（古正月18日）帅某意外死亡，贾某遂向毛某、毛某索要借款，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛某、毛某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为毛某、毛某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。帅某生前借贾某现金1万元本金尚未归还属实，有借条、证人张某证言证实，现帅某死亡，应由其配偶即财产共有人毛某承担帅某名下债务的归还义务。本案贾某未提交相关证据证实毛某在帅某去世后分得遗产，故不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、毛某于判决生效后十日内返还贾某借款本金1万元；
二、驳回贾某对毛某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年九月十三日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1520号原告：贾某，女，汉族，收银员，住庆城县。被告：毛某，男，汉族，农民，住庆阳市。被告：毛某（毛某之子），男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。原告贾某与被告毛某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告毛某、毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同归还帅某生前所借原告现金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛某妻子帅某（已故)系朋友关系。2013年帅某与其丈夫毛某在庆城北区联华超市内经营皮包、干果、调味品等商品期间，原告也在该超市内当客服员工。2013年11月2日，由于帅某资金周转困难向原告提出借款10000元的请求，经双方商议后原告表示同意，约定月利率2%，每月利息200元，但没有约定借款期限。当天原告将10000元现金交于帅某，帅某出具借条一份。后2015年底帅某通过毛某向原告归还了利息5000元，本金未归还。不料，到2016年正月18日帅某意外身故，后被告毛某将所有货品全部拉回家中。二被告作为帅某的合法财产继承人，应当依法承担偿还责任和义务。毛某、毛某未作答辩。经本院审理认定事实如下：贾某与毛世发妻子帅某（已故)系朋友关系。2013年11月2日，由于帅某资金周转困难向贾某借款10000元，约定每月利息200元，由帅某出具借条一份，载明：”今帅某借贾某人民币壹万元整即10000元，2013年11月2日起利息为每月200元，大写贰佰元整。借款人：帅某，2013年11月2日”。2015年底帅某通过其子毛某向贾某归还了利息5000元，本金未归还。2016年2月25日（古正月18日）帅某意外死亡，贾某遂向毛某、毛某索要借款，至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛某、毛某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为毛某、毛某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。帅某生前借贾某现金1万元本金尚未归还属实，有借条、证人张某证言证实，现帅某死亡，应由其配偶即财产共有人毛某承担帅某名下债务的归还义务。本案贾某未提交相关证据证实毛某在帅某去世后分得遗产，故不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、毛某于判决生效后十日内返还贾某借款本金1万元；二、驳回贾某对毛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年九月十三日书记员  杜欣洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6101号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 王露
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执751号
申请执行人：彭伟，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：吴在俊，陈鹏妻子，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人彭伟与被执行人陈鹏、吴在俊房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02885号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人陈鹏、吴在俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人陈鹏、吴在俊在银行的存款274911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字笫00010号
原告任某某，女，1968年8月20日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县老县镇。
被告邹某甲，男，1966年9月5日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县老县镇。
原告任某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝育独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后，被告就到原告家做上门女婿。因当时原告不到法定结婚年龄，未办理结婚登记。1987年生育儿子邹某乙，1991年生育女儿邹某丙，1999年新建砖混结构大约150平方米的房屋。因原、被告婚前了解不深，婚姻基础较差，�后被告的恶习逐渐显露出来，经常为家庭琐事对原告大打出手，致夫妻感情日益淡化。2005年1月，被告以原告做的饭不好为由，将原告暴打一顿，原告无奈离家外出打工至今。现原、被告已长达十年没有联系，已无夫妻感情，请求法院判决准予原告与被告离婚，依法分割共同所建砖混结构三间平房（价值15万元）。
被告邹某甲辩称，1986年初，原、被告经人介绍相识，1987年被告入赘原告家，同原告的母亲、哑吧哥一起生活。在共同生活期间，由于原告作风不端正，又好吃懒作，导致原、被告经常吵闹。2005年4月原告离家出走后，至今未与被告联系。原告离家外出后，被告除了抚养一对儿女外，还要照料原告的哑吧哥，对家庭付出较大。现原告只要给被告补偿20万元，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年初经人介绍恋爱，1987年原、被告在未办理结�登记的情况下，被告入赘原告家，并同原告的母亲、哑吧哥（出生于1956年11月2日，具有劳动能力）一起生活。双方于1987年11月23日生育一子邹某乙，1991年3月16日生育一女邹某丙。1990年原告的母亲去世，1999年原、被告拆旧建一层三间砖混结构平房。原、被告在共同生活期间常因生活琐事吵闹，2005年4月，原告离家外出务工后，至今未回家，与被告亦无联系。
另查明，原、被告自1987年同居后一直未补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述，平利县老县镇人民政府证明，证人胡某某、邹某丁证言在卷佐证。
本院认为，原、被告在《中华人民共和国婚姻登记管理条例》实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间常因生活琐事吵闹，夫妻关系一直不和睦，且�2005年4月起双方分居至今，互不来往，足以证实原、被告间的夫妻关系己名存实亡。本院在主持调解时，原告不同意与被告和好，坚持要求离婚。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，对于调解不能和好的事实婚姻，应当判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，被告对家庭付出较多，原告应当给予被告一定的补偿，但被告提出的补偿数额过高，本院可酌情判处。庭审中原告自愿放弃对共同财产的所有权，系原告对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若于意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告共同财产一层三间砖混结构平房归被告邹某甲所有；
三、由原告任某某补偿被告邹某甲人民币20000元，限于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝 育
二〇一五年四月二十九日
书记员 柳梦玫
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第611号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人：莱芜市宏远复合材料有限公司。
被执行人：山东冠龙工贸有限公司。
被执行人：韩传彪.男。
被执行人：程刚、男。
被执行人：孙啟香。
莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行莱芜市宏远复合材料有限公司、山东冠龙工茂有限公司、韩传彪、程刚、孙啟香金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区法院作出的（2013）钢商初字第103号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 毕研雷
审判员 王 健
审判员 陈克重
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王风玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第592号
原告刘加钊，男，1968年11月28日出生，汉族，公务员，住济南市。
委托代理人魏先美（刘加钊之妻），女，1970年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表国承彦，区长。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。
本院在审理原告刘加钊诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告刘加钊以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘加钊的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘加钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加钊负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 岚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1218号
被执行人：李会芳，女，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
李会芳犯生产、销售假药罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0482刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案申请标的20000元，经执行，已执行到位执行款10000元，尚有执行标的10000元未执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李会芳无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李会芳因犯生产、销售假药罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭秋磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执757号
申请执行人：李钦良，男，1963年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：张磊，男，1981年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行李钦良与张磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李钦良申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月八日
书记员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9826号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人温兴武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01100号，依法向被执行人温兴武发出执行通知书，责令被执行人温兴武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民元小字第4号
原告苏路朋，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告苏翠省，女，1970年3月10日出生，汉族。
原告苏路朋与被告苏翠省买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，被告苏翠省将所欠原告苏路朋买卖合同款项全部偿还，原告苏路朋于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏路朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏路朋撤回起诉。
案件受理费36元，已减半征收，由原告苏路朋负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁宏宇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督146号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人王初菊，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元，利息11400元，共计41400元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人王初菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金30000元，利息11400元，共计41400元。
被申请人王初菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2592号
原告：陈金山，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告陈金山与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金山撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2592号原告：陈金山，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告陈金山与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金山撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第98号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，1月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王仕才，，工人。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人王某甲及其辩护人王仕才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年1月12日16时许，驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿步湖路由东向西行驶至58KM附近路段时，超车过程中与在对向车道内行驶的朱芝康（男，1966年3月4日生）驾驶的号牌为苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致朱芝康及摩托车乘坐人员朱某倒地受伤，车辆损坏，朱芝康经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱芝康符合因交通事故致头、腹、脊柱损伤行腹部手术后继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人丁某、王某乙等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年3月19日止。先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04831号
原告林某某。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被告陈某某。
被告吴某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杜维娟，被告吴某某的委托代理人魏宪合到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年1月初，其经被告吴某某介绍认识被告陈某某，吴某某称被告陈某某因扩大经营超市需要资金向其借款，经其了解后，其于2014年1月8日与陈某某签订《借款协议》，协议约定：其向陈某某借款100万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月8日止，利息为月息2%，按月支付；每月10日前付清当月利息；同时陈某某与吴某某向其提供了房产抵押和担保，合同签订后，其依约履行了出借资金的合同义务，但陈某某仅支付了3个月利息，之后陈某某再未支付借款本金和利息。其多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告陈某某归还原告借款本金100万元，并支付自2014年4月8日至2014年7月31日利息75266元及2014年7月31日至实际付清之日止的利息；2、请求依法判决被告吴某某承担还本付息的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
被告吴某某辩称，其不同意原告的诉讼请求，本案被告吴某某的担保方式为抵押担保，因设定抵押的房屋未办理抵押登记，抵押权未生效，故被告吴某某对被告陈某某的借款不承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经被告吴某某介绍结识被告陈某某，后被告陈某某提出向原告借款，被告吴某某表示愿担保。2014年1月8日，原告作为出借人、被告陈某某作为借款人、被告吴某某作为担保人三方签订了《借款协议》，协议约定，林某某向陈某某出借人民币100万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月8日止，利息按每月2%计算，利息按月支付，每月10日前支付利息2万元；协议同时约定陈某某以其自有位于西安市碑林区南二环与太白路十字80米路北天天佳园（瑞鑫，摩天城）2栋4单元15层41501号房屋进行抵押，如到期不能还款，愿意将此房过户给原告以抵借款。由于该抵押住房还没有房产证，陈某某将其商品房买卖合同交与原告作保；吴某某以其位于福州老家福安市天马路189号为陈某某担保，当陈某某不能偿还林某某本息时，吴某某愿代为偿还。协议签订当日，原告通过北京银行高新支行向陈某某招商银行西安城西支行账号内转款人民币100万元，同日陈某某给原告出具收条一张，载明今收到林某某人民币100万元。协议签订后，陈某某仅向原告支付了3个月利息。另查，原、被告均未对被告陈某某提供抵押的房屋和被告吴某某提供担保房屋办理抵押登记。审理中，原告称，2014年4月其发现陈某某抵押的房屋被法院查封，陈某某也无法联系。因双方各执己见，致本案调解未果。
以上事实，有《借款协议》、北京银行电汇凭证回单、收条、《商品房买卖合同》及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告借款，并签订借款协议并出具收条，双方已形成借贷关系，被告陈某某应向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及担保法相关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告陈某某提供抵押担保的房屋未进行抵押登记，该抵押合同未发生法律效力。故被告陈某某应向原告偿还借款本金及利息。根据约定，吴某某以其位于福州老家福安市天马路189号为陈某某担保，当陈某某不能偿还林某某本息时，吴某某愿代为偿还。虽然该抵押担保的房屋并未办理抵押登记，抵押合同未生效。但担保人并未排除借款担保人的担保责任。原告基于对担保人的信任提供了借款，现抵押无法实现，被告吴某某对此具有过错，应承担连带赔偿责任。原告请求吴某某承担还本付息的赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%计算，自2014年4月9日至判决给付之日）。
二、被告吴某某对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14477元（原告已预交），由被告陈某某、吴某某承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第131号
原告：裴会群，男，1938年10月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，1959年4月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，1979年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告裴会群诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告裴会群以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失49202元及利息（自2011年8月2日起计算至被告中基公司清偿为止）。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10060号
原告：陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司。住所地：西安市曲江新区曲江SOHO项目*号楼*单元*****室。
法定代表人：杨建谋，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司（以下简称煜恒教育公司）与被告张伟劳动争议纠纷一案，张伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]554号裁决，煜恒教育公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜恒教育公司的委托代理人朱培、邵宁，被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煜恒教育公司诉称，2015年4月27日，被告入职原告处工作，职务为原告办公室主任，月工资为2610元，原告为被告缴纳了2015年5月至2015年12月期间的养老保险。2016年6月，被告因连续旷工5天，违反原告单位管理制度，原告将被告辞退。被告实际与原告签订了劳动合同，因被告当时在原告处工作期间的职务为办公室主任，劳动合同由被告保管，被告离职时也未与原告办理相关资料的交接手续，故原告不能提供劳动合同的原因是被告造成的。即使认定原告未与被告签订劳动合同，因原告为被告缴纳养老保险费的工资基数为2610元，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额最多应为28710元。被告在2016年6月出勤天数仅为3天，原告实际应付被告6月份出勤工资应为261元。故请求依法判令：1、原告不支付被告6月份工资634.48元。2、原告不支付被告2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。
被告张伟辩称，原告所述与事实不符，原告未与被告签订劳动合同。被告在职期间任运营中心副总监，不是办公室主任。原告未为被告缴纳2016年养老保险。被告月工资为4600元，发放形式为现金签字领取，工资条原件在原告处保存。被告不存在旷工六天的事实，是调休。原告所谓的管理制度是其单方制作，被告不予认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2015年6月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2016年6月工资634.48元。3、原告支付被告2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额50600元。
经审理查明，被告张伟于2015年4月27日入职原告煜恒教育公司，担任运营中心副总监一职。在职期间，被告的工资通过现金发放。根据原告提交的考勤表，被告2016年6月实际出勤3天，其后未到原告处工作。庭审中，原告主张被告的工作岗位为办公室主任，双方实际签订了劳动合同，但对该主张未提供相关证据证明。被告主张其月工资标准为4600元，原告对此不予认可，但未提交工资表等相关证据予以证明。另查明，被告未向原告支付2016年6月实际出勤日的工资。
上述事实，有职工基本养老保险个人账户、聊天记录、雁劳仲案字[2016]554号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。原告主张被告的工作岗位为办公室主任，双方实际签订了劳动合同，但对该主张未提供相关证据证明，故对原告该主张，本院依法不予采纳。被告于2015年4月27日入职，原告应向被告支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。对于被告的工资标准，被告主张其月工资为4600元，原告对此虽不予认可，但未提交工资表等相关证据予以证明，故本院依法采纳被告的主张，即其月工资标准为4600元。原告应向被告支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付2016年6月实际出勤3天的工资，于法相悖。被告的月工资为4600元，原告应向被告支付2016年6月份工资634.48元。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2015年6月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。
二、原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟支付2016年6月份工资634.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年一月十二日
书 记 员 褚梦洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1818号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何聪明，男，1954年2月20日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何聪明将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00931号
原告：周健，男，1971年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
被告：张月星，男，1960年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告周健与被告张月星房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知周健七日内到本院交纳案件受理费，期满后，周健未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 花
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终387号
上诉人（原审原告）：周鸿伟，男，1979年8月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：王小凤，女，1951年4月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。系周鸿伟的母亲。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
法定代表人：刘忠，系该行行长。
委托代理人：胡海斌，系该行员工。
上诉人周鸿伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建设银行洪都支行”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告于2003年8月入职原告处，曾经从事柜员、大堂经理等工作。2012年9月17日，被告以原告擅自抽取客户取款现金100元属严重违规行为为由，下达书面决定，给予原告留用察看一年处分。该决定于9月28日送达原告。此外，被告还对原告作出减发绩效工资的处理决定，具体为：留用察看期（2012年9月12日止2013年9月11日）按当地最低工资标准确定劳动报酬，不发放绩效工资；留用察看期满至处分解除前（2013年9月12日止2015年9月11日），只发放基本工资和岗位工资，不发放绩效工资。2014年8月13日，被告以原告长期缺勤为由，单方解除了双方的劳动关系。2015年9月22日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出洪劳人仲案字（2015）第113号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请失效为由决定不予受理。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。
一审法院认为：劳动关系解除后，劳动者就劳动关系存续期间拖欠劳动报酬主张其权利，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。案件中，原告向被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时已超过劳动关系终止之日起一年，且原告亦未举证证明本案存在时效中止或中断的事由，故原告主张被告支付其工资的诉讼请求，仲裁时效已过，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
周鸿伟不服一审判决，向本院上诉称：一审法院援引“仲裁时效已过”驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。根据民诉法规定，原告提起诉讼后，即使诉讼时效已过，除非对方提出时效抗辩，法院不应主动审查民事诉讼时效问题。一审法院在被上诉人未提出时效抗辩的情况下适用诉讼时效，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
建设银行洪都支行答辩称：被上诉人所作处分并不是上诉人所指的行政处分。《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》是每个员工必须遵守的规章制度，被上诉人对岗位人员均作了上岗培训，我单位对于上诉人所作的处分事实确凿，有制度可依，上诉人对此也毫无异议，并完全认可单位处分。上诉人在接受处分之后称处分不合理并要求单位支付工资差额没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人建设银行洪都支行在《关于给予周鸿伟留用察看处分的决定》中明确写明：“如本人对处分决定不服，可自收到处分决定之日起十五日内书面向支行申请复审。”上诉人周鸿伟于2012年9月28日签收该处分决定后未在十五日内向支行书面申请复审，现以被上诉人的处分决定违反法律规定为由要求被上诉人支付此期间克扣的工资24000元，于法无据，本院不予支持。一审法院在被上诉人建设银行洪都支行未提出诉讼时效抗辩的情形下主动适用诉讼时效不当，本院予以纠正，但一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由上诉人周鸿伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶敏丽