广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初488号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张玉国，男，1974年6月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，捕前暂住广东省徐闻县。因本案于2016年10月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月23日被徐闻县公安局监视居住，2017年1月16日再次被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日（因患有疾病而尚未执行，同日被释放），同年7月4日被徐闻县公安局监视居住，同年9月26日再次被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张玉国犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月13日5时许，被告人张玉国在徐闻县锦和镇某村被害人沈某家宅一楼小卖部处盗走了被害人沈某玉溪香烟一条、红金龙香烟一条、五叶神香烟两条和现金人民币（以下币种同）1000元。经徐闻县价格认证中心鉴定，以上香烟值款610元。
二、2016年11月21日7时许，被告人张玉国在徐闻县锦和镇某街被害人陆某1的家宅实施入户盗窃，盗走了被害人陆某1现金4600多元。经鉴定，现场指纹与被告人张玉国的右手食指指印是同一人所留。
三、2017年9月18日7时许，被告人张玉国在徐闻县锦和镇某村被害人谭某的家宅实施入户盗窃，盗走了被害人谭某女式金项链一条、女式金项链吊坠一个、女式金手链一条、男式金戒指一枚、女式金戒指一枚、儿童脚环一对和“袁某”银元两个。案发后，被告人张玉国已以4600元的价格将女式金项链一条、女式金项链吊坠一条、女式金手链一条和“袁某”银元两个卖掉，另外的男式金戒指一枚、女式金戒指一枚、儿童脚环一对已被追回并退还给被害人谭某。
另查明，被告人张玉国盗窃的玉溪香烟一条、红金龙香烟一条、五叶神香烟两条均已被发还给被害人沈某。
上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，关于张玉国三次归案的情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单及被害人谭某被盗金饰物和大圆等财物的样图照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人张玉国的户籍证明材料，证人庞某、陆某2、陆某3、杨某1、郑某1、曾某、杨某2、郭某的证言，被害人沈某、陆某1、谭某的陈述，被告人张玉国的供述和辩解，价格认定结论书，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，痕迹检验鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人沈某住所楼层布局的平面示意图，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被害人沈某家小卖部监控录像视频资料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张玉国第三次盗窃的事实是否构成自首的问题。经查，被告人张玉国因前两次盗窃犯罪行为于2017年7月4日被采取监视居住的强制措施，在监视居住期间，其向公安机关如实交代第三次同种罪行（即盗窃罪行），该行为不符合自首的认定条件，故对公诉机关指控被告人张玉国第三次盗窃的事实不能认定为自首。
本院认为，被告人张玉国无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉国对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张玉国具有入户盗窃的情形，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人张玉国归案后如实供述自己的罪行，且被盗窃的部分财物已被追回并发还给被害人沈某、谭某，可以对被告人张玉国从轻处罚。公诉机关建议对被告人张玉国判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人张玉国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月14日止。先行羁押的11日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。