wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人刘家英因诉成都市规划管理局规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家英申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法进行再审，支持申请人的再审请求。
本院认为，刘家英起诉要求法院判决成都市规划管理局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划管理局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘家英对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回刘家英的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。刘家英申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘家英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘家英的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。再审申请人刘家英因诉成都市规划管理局规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家英申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法进行再审，支持申请人的再审请求。本院认为，刘家英起诉要求法院判决成都市规划管理局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划管理局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘家英对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回刘家英的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。刘家英申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，刘家英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘家英的再审申请。审判长  王凤红审判员  蒋 茜审判员  毛学龙二〇一七年七月二十日书记员  刘晴雯
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢184号
赵彦明、刘娟华、李强：
申请人赵彦明与被申请人刘娟华、李强民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第673号民事调解书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执恢184号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 泉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第657号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭学平，男，1970年2月24日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。2013年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）554号起诉书指控被告人郭学平犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人郭学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日13时许，被告人郭学平在万柏林区某中心医院住院楼神经内科3病房内，趁被害人师某熟睡，盗窃其放于病床上的女士提包并在病房卫生间内将提包内3700元人民币偷走，后将所盗提包丢弃在卫生间内，盗窃所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人郭学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、现场指认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭学平庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭学平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年11月27日止；罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年十一月十四日
书记员 颜秉龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3570号
原告福州乐达木业有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码55508713-8。
法定代表人江敬乐，职务总经理。
委托代理人周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告程章亮，男，住福建省闽侯县。
原告福州乐达木业有限公司（以下简称乐达公司）与被告程章亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐达公司的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告程章亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐达公司诉称：2013年4月20日，被告程章亮向原告乐达公司购买板材一批，被告在收到全部货物后，未支付相应货款人民币166600元。当时经原告同意，被告出具《欠条》一份，承诺于2013年5月15日还款。但还款期届满后，被告未依约还款。2015年5月6日，经双方确认，被告再次向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年6月5日一次性偿还全部所欠货款。但还款期届满后，被告仍未能依约还款。现为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性偿还所欠货款人民币166600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告程章亮未作答辩。
原告乐达公司为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1、被告身份证，拟证明被告的主体资格。证据2、《欠条》一份，拟证明自2013年4月20日，被告欠原告货款166600元并承诺于2015年6月5日一次性偿还所有货款，但至今未还。被告程章亮未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年4月20日，被告程章亮向原告乐达公司购买板材。收到货物后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款166600元，并承诺于2013年5月15日还款。但还款期限届满后，被告未能依约归还拖欠的货款，故又于2015年5月6日出具《欠条》一份。在该《欠条》中，被告再次确认拖欠原告货款166600元的事实，并承诺于2015年6月5日一次性偿还所有货款。还款期限届满后，被告仍未依约还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案系原、被告双方因买卖合同产生的债务关系。原告乐达公司诉请要求被告程章亮偿还拖欠的166600元货款，并提供了被告出具的欠条为凭，被告程章亮未出庭答辩及提供相应的证据反驳原告的主张，故本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定。对原告要求被告归还拖欠的166600元货款的诉请本院予以支持。被告程章亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程章亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州乐达木业有限公司货款人民币166600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元、公告费560元均由被告程章亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终505号
上诉人（一审原告）：杨万友，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：香河县恒泰建筑有限公司。住所地河北省香河县农业高新技术园区。
法定代表人：刘栋，董事长。
上诉人杨万友因与被上诉人马俊、香河县恒泰建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨万友上诉称，原审法院认定事实错误，定性不正确；适用法律错误。请求改判：判令被告马俊向原告支付拖欠的工资3.5万元；被告香河县恒泰建筑有限公司对马俊拖欠原告的工资3.5万元承担连带责任；诉讼费由被告承担；被告向原告支付因追索工资发生的交通费、食宿费、误工费2万元；被告向原告支付拖欠工资的利息损失2000元；被告向原告支付原告方证人出庭作证所产生的各项合理费用5000元。
被上诉人马俊、香河县恒泰建筑有限公司没有提出答辩意见。
杨万友向一审法院起诉请求：判令被告马俊向原告支付拖欠的工资3.5万元；被告香河县恒泰建筑有限公司对马俊拖欠原告的工资3.5万元承担连带责任；诉讼费由被告承担；被告向原告支付因追索工资发生的交通费、食宿费、误工费2万元；被告向原告支付拖欠工资的利息损失2000元；被告向原告支付原告方证人出庭作证所产生的各项合理费用5000元。
一审法院裁定认为：原告杨万友与被告马俊、香河县恒泰建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，所涉法律关系是劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告杨万友要求被告马俊、香河县恒泰建筑有限公司支付工资，被告马俊不认可欠原告杨万友工资，香河县恒泰建筑有限公司不认可双方之间形成劳动合同关系，双方当事人已经对原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资产生了争议，原告杨万友本人也未提交用人单位的工资欠条，故对原告的请求人民法院不能按普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议；……”的规定，原告杨万友应先申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，据此裁定驳回原告杨万友的诉讼请求。
本院认为，由于上诉人杨万友要求被上诉人马俊、香河县恒泰建筑有限公司支付工资，而被上诉人马俊不认可欠上诉人杨万友的工资，香河县恒泰建筑有限公司也不认可双方之间形成劳动合同关系，上诉人与被上诉人之间对是否拖欠工资、是否存在劳动关系产生了争议。在上诉人杨万友未向一审法院提交提交工资欠条的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，不按普通民事纠纷受理上诉人（一审原告）杨万友的诉讼请求是正确的。
综上，上诉人杨万友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月八日
书记员 王 荣
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初213号
原告:贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地余庆县子营街道办事处中华中路。
法定代表人：罗国均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绪松，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住贵州省余庆县，系原告的项目经理。
被告：贵州省余庆县创欣木业有限责任公司，住所地余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
诉讼代表人：徐治忠，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县，系被告的股东。
原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩建筑公司）与被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司（以下称创欣木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告构皮滩建筑公司的委托诉讼代理人杨绪松、被告创欣木业公司的诉讼代表人徐治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款及退场损失共计125万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月30日起计算至清偿完毕时止；2、被告支付管理费20万元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年12月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其厂区建设的土建及亮化工程发包给原告完成，同时约定了工程款的支付时间。因被告未按工程进度拨付工程款，2013年2月27日双方签订《工程调整协议》，由被告支付原告工程款及退场损失共计125万元，并承诺于2013年5月30日前付清。同时根据《工程调整协议》第五条约定，被告应支付原告管理费20万元。原告为证明其主张，提交的证据有《建设工程施工合同》、《工程调整协议》、《承诺书》、欠款清单、合伙经营股份协议书。
被告辩称，原、被告签订《建设工程施工合同》、被告下欠原告工程款及退场损失125万元是事实，但是原、被告之间无管理关系，不应支付原告管理费20万元。被告未提交证据。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将厂区建设的土建及亮化工程发包给原告完成，同时约定了工程款的支付时间、工程验收、工程质量等内容。2013年2月27日，原、被告签订《工程调整协议》，约定原告已完成工程经结算工程款为65万元，并由被告补偿原告退场损失60万元；同日，被告出具《承诺书》，承诺在2013年5月30日前付清工程款及退场损失共计125万元。2014年6月7日，被告股东杨阳、徐治忠、徐红江、黄晓东签字确认的欠款清单中载明杨绪松（本案原告委托诉讼代理人）125万元。2017年1月19日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对下欠原告工程款及退场损失125万元的事实无异议，本院予以确认。《承诺书》约定了支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，被告未按时支付款项系违约行为，故原告要求被告支付工程款及退场损失125万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月30日支付逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，本院认为被告未按约定支付工程款及退场损失的行为属于违约行为，被告应承担逾期付款的利息损失，故原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持，但是支付时间从2013年6月1日起计算。原告主张要求被告支付管理费20万元的诉讼请求，原、被告之间系建筑施工合同，系平等主体之间的法律关系，不存在管理与被管理的关系，被告的合同义务是支付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对此应承担证明责任，但提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付管理费20万元的诉讼请求证据不充分，依法不予支持。被告辩解其不应承担管理费20万元的理由符合法律规定，依法予以采纳。本案在审理中，经主持调解未果，为了保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下:
一、由被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司工程款和退场损失共计125万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担900元，由被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司负担8025元，被告在本判决生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年二月八日
书记员 屈青青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5596号
原告西安电器电材厂，住所地西安市新城区万年路张家庄***号。
法定代表人曹高胜，总经理。
委托代理人贺英娟，高雄陕西云德律师事务所律师。
被告深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路。
法定代表人黄茂辉，总经理。
被告深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司，住所地西安市碑林长安北路14号。
法定代表人徐福茂，总经理。
原告西安电器电材厂诉被告深圳市路浩安全设备实业有限公司、被告深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安电器电材厂诉称,2012年2月17日，原告与第二被告深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司签订《万年路批发市场一、二层消防工程施工合同》，约定第二被告为原告所有的万年路批发市场一、二层消防工程进行消防工程施工。原告按照约定向第二被告支付了工程款，但第二被告在合同履行过程中无故拖延工期，直到2013年4月才施工完毕。现第二被告施工的该工程至今未通过消防验收，导致该工程无法使用，侵害了原告的权益，现诉至法院要求原告向被告减少支付工程款156600元，被告向原告支付违约金78300元，赔偿金50350元、要求被告向原告支付工程相关资料。
经审理查明本院认为，2012年2月17日，原告与第二被告深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司签订《万年路批发市场一、二层消防工程施工合同》，约定第二被告为原告所有的万年路批发市场一、二层消防工程进行消防工程施工。该合同约定：“本合同在执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，或向工程所在地健身行政主管部门申请调解，当事人不愿协商、调解或调解不成的，双方同意由西安仲裁委员会仲裁”。由于双方约定有仲裁条款，且西安仲裁委员会已经就双方的该争议做出了西仲裁字（2016）第43号的裁决，故该案不属于法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十六条之规定裁定如下：
驳回原告西安电器电材厂的起诉。
诉讼费5579元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第643号
原告蒋某。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告蒋某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，她于1998年经人介绍到鲁某甲家，与其同居生活，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女鲁某乙。共同生活期间，双方常为生活琐事吵架。2011年2月双方吵架后，蒋秀琴离开住所，夫妻分居至今。综上，蒋秀琴认为，与鲁某甲共同生活时，蒋秀琴尚未成年，对婚姻和家庭不具备完全认知，故毫无婚姻基础而言。虽然双方在符合结婚条件后办理了结婚登记手续，但确实不适合共同生活，现夫妻间长期处于分居状态，夫妻和好实无可能。故蒋秀琴请求判令双方离婚、女儿归鲁某甲抚养等。
被告蒋秀琴未作答辩。
经审理查明，蒋某与鲁某甲于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿鲁某乙。双方婚后常为生活琐事发生矛盾，2011年2月双方吵架后，蒋秀琴离开住所，夫妻分居至今。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某与鲁某甲登记结婚，婚姻关系合法有效。根据现状，双方尚不符合离婚的条件，故蒋某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与鲁某甲离婚。
本案案件受理费240元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2208号
原告:于峰灵，男。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告:杨建明，男。
被告：杨艳梅（系被告杨建明之妻），女。
原告于峰灵与被告杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，并依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告于峰灵到庭参加了诉讼，被告杨建明、杨艳梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告于峰灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨建明、杨艳梅偿还借款本金1500000元，利息412500元，并按月息2分计息至偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年二被告因经商需资金周转向被告借款1500000元，借款到期后，被告没有偿还，特请求法院判决如其所请。
被告杨建明、杨艳梅未作答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,因被告经公告传票传唤没有到庭，视为其自动放弃质证权利。对原告所举的证据，本院认定如下：原告所举证据：1.2015年12月26日，被告杨建明、杨艳梅向原告出具的借条分别证实被告夫妻借款1500000元，并欠利息412500元；该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信；2.银行转账记录，证实原告通过唐艳云、于琼珊、唐建明、尹晶莹的户头向被告汇款1415000元，现金给付85000元；该证据经唐艳云、于琼珊、唐建明、尹晶莹本人核实，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告杨建明、杨艳梅经本院传票合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，故对以上原告举证本院予以采信；上列证据证实，被告杨建明、杨艳梅向被告借款1500000元的事实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原、被告间订立借款协议，原告于峰灵于2013年9月9日、16日、22日，通过于琼珊、唐建明、尹晶莹、唐艳云等人的账号借款1500000元给被告杨建明、杨艳梅，双方约定利息为月息2.5%，被告借款后，每月偿还利息；至2014年12月底后，未再偿还利息及本金，2015年12月26日，被告杨艳梅、杨建明向于峰灵出具借条两张，分别标注借款900000元，欠利息247500元，借款600000元，欠利息165000元；2016年9月13日，原告于峰灵向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨建明、杨艳梅向原告借款1500000元，约定了借款金额、利息、还款期限等事项，其中关于利息的约定为月息2.5%（年息30%），该约定超过年利率24%低于年利率36%，故对该约定中双方已履行的部分，本院不予干预，对于双方未履行部分的利息，被告杨建明、杨艳梅虽在借条上标明欠利息412500元，但该部分利息，已超过年率24%，故对超过年利率24%部分的利息不予支持，原告于峰灵要求被告杨建明、杨艳梅按年利率24%（月息2%）支付利息直至其偿还完毕的请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建明、杨艳梅一次性连带偿还原告于峰灵借款本金1500000元，此款在本判决生效后七日内一次性给付；
二、被告杨建明、杨艳梅按年利率24%支付借款利息（自2015年2月1日起计算至借款偿还完毕止）；
三、驳回原告于峰灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22012元减半收取11006元，由被告杨建明、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李跃林
二〇一六年十一月二十日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1115号
原告：胡学良，男，1961年3月22日出生，汉族，隆昌县人。
被告：孔祥华，男，1987年8月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告：孔凡友，男，1963年4月26日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道229号2楼2号。
负责人：沙刚，总经理。
原告胡学良诉被告孔祥华、孔凡友、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡学良于2017年4月26日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡学良撤回对中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学良撤回对中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
审判员 张 玲
二〇一七年五月二日
书记员 巫小燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初541号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一六年三月十八日
书记员 熊丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初524号
原告：孙浩锦，男，汉族，1990年11月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：顾登崔，男，汉族，1945年8月29日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市永泰房地产开发有限公司，住西峰区南大街永泰商厦三楼。
被告：顾卓君，女，汉族，成人，住庆阳市西峰区。
原告孙浩锦与被告顾登崔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告孙浩锦向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款94150元，并从2015年8月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费及执行费用。事实和理由：2013九如御楼盘资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为短期借款。原告从2014年3月开始多次向被告催要，至2015年8月14日在原告姑父宫进博的协调下，被告给原告高于市场价10多万元抵顶永嘉锦园7楼二手楼房一套。剩余款项94150元约定2015年年底前归还。后被告迟迟未归还，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，本案中根据原告提供的证据材料，孙浩锦作为本案的原告其诉讼主体身份不适格，本案无法按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙浩锦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦 静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第257号
申请人曲行友。
委托代理人江照苹。
申请人大连医科大学附属第二医院。
法定代表人赵作伟，系该院院长。
委托代理人任延英，系大连医科大学附属第二医院医务部科员。
本院于2015年11月11日受理了申请人曲行友与申请人大连医科大学附属第二医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曲行友与申请人大连医科大学附属第二医院于2015年11月4日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年11月11日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第348号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第二医院一次性给付患方曲行友医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计35000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第348号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王蕊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初151号
原告：罗超，男，1985年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。
被告：罗军，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告罗超诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗超及委托诉讼代理人欧阳国忠到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97100元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付逾期未还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，关系较好，以前同在福建务工。2014年被告因资金周转困难，向原告借款80000元，2015年5月31日，被告称资金未及时回笼，再次向原告借款17100元。2015年底，原告向被告催要，被告却称无钱归还。2016年期间，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不归还。故起诉至法院。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年双方口头约定共同投资合伙做生意，经清算后，被告于2014年11月9日向原告出具80000元借据;2015年5月31日被告再次向原告罗超借款17100元，并出具借条，两笔借款共计97100元。
上述事实有身份信息、借条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗超与被告罗军口头约定共同投资合伙做生意，经清算后，被告于2014年11月9日向原告出具80000元借据的这一事实，已由当初的合伙关系转换成民间借贷关系；2015年5月31日被告再次向原告借款17100元，并出具借条，两笔借款共计97100元。原、被告双方的债权债务关系明确，且有被告亲笔书写借据为证，故原告要求被告返还借款本金97100元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定：本案中，原、被告系自然人之间的借款，被告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求按银行同期贷款利率计算，经查中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告主张的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，原、被告对还款期限未作约定，原告可随时主张权利，但应留足必要的准备时间。原告未提供书面证据证明其在起诉前已向被告催收借款，故必要的准备时间酌情确定为起诉后一个月，利息从起诉后一个月起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗超借款本金97100元及利息（从2017年3月16日起以97100元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至被告罗军还清借款时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，本院减半收取，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 亮
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初344号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孟凡龙，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人孟凡龙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李盼盼、张波出庭支持公诉，被告人孟凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟凡龙未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2015年12月末擅自将自己家位于孤山镇某村八组庙沟西坡山上的柞木砍伐，经海城市恒祥森林资产价格评估有限公司出具的调查意见，滥伐林木的蓄积为25.1立方米。案发后，被告人于2016年11月15日到海城市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杜某的证言，案件来源及自首材料，户籍证明，海城市恒祥森林资产价格评估有限公司鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录及被告人的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡龙违法森林法，滥伐林木，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡龙系自首，又主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年五月三日
书记员 马小晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1889号
原告：张某，男，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人巴全兴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月19日原告给付被告“见面钱”16000元，同年10月29日给付被告“送日子”款16000元，2014年11月3日登记结婚；因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年9月1日，原、被告分居生活至今；夫妻感情确已破裂，诉讼请求法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼款共计32000元。
被告李某辩称：1、原告患有，媒人介绍时隐瞒原告病情，婚后才发现原告病情严重，且不能进行正常夫妻生活；因我是再婚，带着一男孩，原告酒后殴打孩子，因此原告提起离婚诉求，我方完全同意；2、不同意返还彩礼，因双方结婚近两年，且彩礼已经于婚后由双方共同消费了；3、带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产；4、原告欺骗、殴打被告及孩子，应当给予精神赔偿。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年11月3日登记结婚，婚后未生育子女；被告系再婚，婚时带有一男孩；在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2015年8月31日，原、被告分居生活至今；2016年4月15日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，被告依法返还彩礼32000元。
另查明：1、被告李某的婚前财产有：菜橱一个、方桌一张、小椅子四把、柜一个、脸盆架一个、传盘一个、大铝锅一个、不锈钢水壶一个、台灯一个、茶具一宗、电饭锅一个、丝绵被一床；
2、原告给付被告彩礼款：“见面钱”16000元、“送日子”16000元（被告返还2000元），总计30000元。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，并未生育子女，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原、被告共同生活期间较短，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告要求被告返还彩礼款共计32000元，原、被告登记结婚时间超过一年，但是双方共同生活时间未超过一年，且原告此前给付被告较大数额彩礼款的行为势必给其今后的生活造成一定困难，故被告应适当返还彩礼款，本院酌情认定被告向原告返还彩礼款9600元；
对于被告主张的婚后财产，原告同意金立手机一部归被告所有，被告同意冰箱一台归原告所有，本院予以支持；对于被告主张的婚后收取礼金及婚后工资收入，应当按照夫妻共同财产予以分割，被告未提供证据证明礼金及工资收入的具体数额，且礼金存在双方共同生活中消耗的可能，被告未提供证据证明该礼金是否剩余，原告亦不予认可，故其主张本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、被告李某带走婚前财产：菜橱一个、方桌一张、小椅子四把、柜一个、脸盆架一个、传盘一个、大铝锅一个、不锈钢水壶一个、台灯一个、茶具一宗、电饭锅一个、丝绵被一床；
三、被告李某向原告张某返还彩礼款9600元；
四、夫妻共同财产：冰箱一台归原告张某所有，金立手机一部归被告李某所有。
上述款项于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年六月七日
书记员 周亚楠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第798号
原告王萍，女，1984年8月30日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林晓晶，女，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人王文山，北京市元辅律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山�良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男,局长。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局工作人员。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局工作人员。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男，北京市国土资源局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京市元辅律师事务所律师。
原告王萍不服被告北京市房山区人民政府、北京市公安局房山分局、北京市国土资源局（以下简称房山区政府等三被告）作出的扣押车辆行政行为违法,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告王萍诉称，2013年9月，原告王萍以23万元的价格购买了一台车牌号为×××的欧曼牌重型�卸货车。2014年2月28日，原告王萍货车在位于房山区青龙湖镇上万村停放时，被房山区政府等三被告以共同执法的名义强行扣押拖走，并拒绝出具任何扣押手续。房山区政府等三被告的行为没有法律依据，程序违法，请求依法确认房山区政府等三被告扣押原告王萍车辆的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王萍请求确认房山区政府等三被告对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府等三被告实施的证据。现原告王萍提供的证据不能证明房山区政府等三被告对其车辆采取扣押行为的事实存在，故原告王萍的主张不能成立。原告王萍的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王萍。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十六日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11187号
原告：陈文喜，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：陈文忠，男，现住秦皇岛市。
原告陈文喜与被告陈文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈文喜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文喜负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11187号原告：陈文喜，男，现住河北省秦皇岛市。被告：陈文忠，男，现住秦皇岛市。原告陈文喜与被告陈文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈文喜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文喜负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月二十八日书记员陈保
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2332号
原告：汪柒一，男，1976年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚筱利，歙县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告汪柒一诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪柒一及其委托代理人姚筱利到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪柒一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10851元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年上半年起为被告的超市供应面条等面类食品，2016年9月30日，原、被告双方经对账确认未付款数额为7947元，另原告还有未对账货款2904元，合计10851元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告经营的超市供应面条等面类食品，2016年9月30日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款7947元，另尚有货款2904元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（1张，价值1726.53元）及被告单位员工签名的收款收据（共12张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供面条等面类食品，被告确认了已对账未付款数额7947元，对未对账的2904元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”1张及被告单位员工签名的收款收据12张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪柒一货款10851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一六年十二月九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3938号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐展鹏，男，1983年8月3日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，住丰顺县，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3924号起诉书指控被告人徐展鹏犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，徐展鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月开始，被告人徐展鹏通过网址为××的赌博网站接受“非法六合彩”投注，通过微信接受陈某等十余人的“香港六合彩”网络赌博投注，每一期接受投注收取投注额的13%作为佣金报酬。截止案发前，徐展鹏共接受投注约20期，并由此获利约600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐展鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐展鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐展鹏开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人徐展鹏处扣押了身份证1张、银行卡2张、OPPO手机1台、小米手机1台、记录本1本。
本院认为，被告人徐展鹏担任赌博网站代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。徐展鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐展鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、自被告人徐展鹏处扣押的OPPO手机1台、小米手机1台，予以没收，上缴国库；扣押的记录本1本，予以没收并销毁；扣押的身份证1张、银行卡2张，予以发还给徐展鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3334号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告黄林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,因被告黄林拖欠借款未按时归还，请求判令被告黄林偿还原告贷款本金956000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月15日的利息（含罚息）为21437.05元、复利为401.95元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书;5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告黄林未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告黄林相当于价值977839元的财产。根据该申请，本院于2015年9月21日作出（2015）中一法民二初字第33341号民事裁定，裁定冻结被告黄林的银行存款977839元；如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告黄林名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号x**；房产证号：X**】、XXX的房地产【土地证号：X**；房产证号：X**】、中山市XXX【土地证号：X**；房产证号：X**】中相应价值的产权份额。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄林。
签约情况：2014年5月21日，平安银行中山分行与黄林签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140520000666号）。
贷款金额：于2014年7月7日共发放4笔贷款，合计956000元。
贷款期限：3个月,自2015年7月7日起至2015年10月7日。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，黄林未能偿还全部贷款本息，截至2016年10月10日，尚欠借款本金956000元、利息（含罚息）308476.05元、复利46547.87元。
本院认为，平安银行中山分行与黄林签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向黄林发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄林应按约履行还款义务。黄林借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求黄林偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金956000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为308476.05元、复利为46547.87元；从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13578元，财产保全费5000元，合计18578元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄林负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姿雅
钟金花
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1125执异3号
异议人：梁春梅，女，汉族，1980年2月18日生，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
申请执行人：赵永考，男，汉族，1970年12月6日生，浙江省乐清市人，个体户，住浙江省乐清市。
在本院执行申请人赵永考与被申请人梁春梅诉前财产保全一案中，异议人梁春梅对漳县人民法院作出的（2018）甘1125财保2号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永考称，梁春梅于2015年6月23日向赵永考借款224万元，承诺用甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县生产基地办公楼作为抵押，并出具了借条。为了防止被申请人转移财产，申请对梁春梅财产诉前保全。
梁春梅称，我不认识赵永考，对借款之事一概不知，我只是甘肃三阳钢结构工程有限公司的挂名法人，没有参与公司的经营和管理，公司的印章全在陇商商会，公司的实际控制人是徐升。请求解除对我房产及工资的保全措施。
本院查明，2015年6月23日，徐升向赵永考借款224万元，并承诺用甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县生产基地办公楼作为抵押，该公司的法人代表为梁春梅，徐升给赵永考出具了借条，并在承诺书上加盖了甘肃三阳钢结构工程有限公司的印章，所有字据均为徐升所写，没有梁春梅授权。
本院认为，赵永考诉请与事实不符，徐升向赵永考借款对梁春梅不具有法律约束力，漳县人民法院作出的（2018）甘1125财保2号民事裁定书对梁春梅财产进行保全存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销漳县人民法院作出的（2018）甘1125财保2号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 任玉林
人民陪审员 张彩虹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨雯静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3208号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司职员。
被告徐永明。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告徐永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐永明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3208号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，系该公司总经理。委托代理人黄翠兰，系该公司职员。被告徐永明。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告徐永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐永明的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。代理审判员  于谦二〇一六年八月二十四日书 记 员  尤娴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3137号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高德全，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告高德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告高德全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金14400元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月7日，被告高德全在原告单位借款14400元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年4月6日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年4月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告高德全至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告高德全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月7日，被告高德全在原告单位借款14400元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年4月6日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年4月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告高德全至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告高德全签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告高德全承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告高德全立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德全于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金14400元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告高德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第95号
申请人王贵珍。
申请人翟绪有。
被申请人刘向军。
申请人王贵珍、翟绪有为与被申请人刘向军因房屋买卖合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘向军的银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产，申请人提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向军银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费2020元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文武
二〇一�年十二月十一日
书记员 李雪莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第211号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*号。
负责人：刘义勇，总经理。
委托代理人：张燚，该公司职员。
委托代理人：张海明，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李祥洪，男，1972年3月26日出生，汉族。住址：鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层**号。
委托代理人：郭显桐，辽宁宇光律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公
司因与被上诉人李祥洪人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张燚、张海明，被上诉人李祥洪及其委托代理人郭显桐到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第563号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年十月八日
书记员 高佳辛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第41号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴洪，男，1967年8月16日出生，回族，农民，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市寻甸回族彝族自治县看守所。
辩护人杨华兵，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马美苹，女，1966年4月13日出生，回族，农民，文盲，云南省寻甸回族彝族自治县人。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现刑满释放。
原审被告人王佳秀，女，1985年3月6日出生，回族，农民，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，并于次日被释放，同年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人王兴洪、王佳秀、马美苹犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）寻刑初字第179号刑事判决书。宣判后，原审被告人王兴洪、马美苹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告人王兴洪、马美苹系夫妻关系，被告人王佳秀系二人之女。三被告人长期在位于昆明市“两区”管委会凤合镇积水村委会棠梨树村13号的家中向段瑞林、罗天能、杨贵祥、苏怀红、王治超、金世龙等吸毒人员贩卖毒品海洛因。2014年8月21日被告人王兴洪电话告知被告人王佳秀出售毒品，10时许，被告人王佳秀在向吸毒人员段瑞林出售毒品时，被昆明市公安局倘甸产业园区分局民警当场抓获，并从三被告人家中查获毒品可疑物零包23个。经称重，查获的毒品可疑物毛重5.067克，净重3.467克；经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
原判认为，被告人王兴洪、王佳秀、马美苹无视国法，贩卖毒品海洛因3.467克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王佳秀的辩护人认为被告人王佳秀交易未完成，应当认定为未遂，因贩卖毒品系行为犯，被告人王佳秀系在交易过程中被现场抓获，不属于未遂，故辩护人的辩护意见不予支持。被告人王兴洪、马美苹及辩护人认为被告人王兴洪、马美苹的行为不构成贩卖毒品罪。经证人段瑞林、金世龙、王治超、苏怀红、杨贵祥、秦春文等证人的证言证实，三被告人有贩卖毒品的共同犯意，三被告人系家庭成员，共同生活，贩毒所得共同使用，证人证言与被告人王佳秀的供述能够相互印证，证明被告人王兴洪、马美苹参与贩卖毒品。故被告人及辩护人的辩护意见不予支持。在共同犯罪中，被告人王兴洪起主要作用，系主犯，被告人王佳秀、马美苹起辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王佳秀在取保候审前羁押六日应当折抵刑期六日。根据被告人王兴洪、王佳秀、马美苹的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王佳秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人马美苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、查获的毒品海洛因3.467克依法予以没收。
上诉人（原审被告人）王兴洪上诉提出，吸毒人员可能获得某种利益后故意作假证；原判认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪的上诉理由。上诉人王兴洪的辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
上诉人（原审被告人）马美苹上诉提出，原审被告人王佳秀受到刑讯逼供、吸毒人员可能获得某种利益后故意作假证；原判认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪的上诉理由。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证的原审被告人供述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称量记录、户籍证明、辨认笔录及照片、抓获经过予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王兴洪、马美苹、原审被告人王佳秀无视国家法律，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人王兴洪、马美苹及上诉人王兴洪的辩护人提出“吸毒人员可能获得某种利益后故意作假证”及上诉人马美苹提出“原审被告人王佳秀受到刑讯逼供”的上诉理由及辩护意见，经查，经一审庭审质证的证据取证程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王兴洪、马美苹及上诉人王兴洪的辩护人所提“本案罪事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，经一审庭审质证的证据能够相互印证，足以证实原判认定事实清楚，证据确实充分，故上诉人王兴洪、马美苹的上诉理由及上诉人王兴洪的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李城橙
审判员 贾慧群
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张航毓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第50号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
委托代理人：姚建成。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年2月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙的委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告双方于2007年2月经人介绍相识，4月9日订婚，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。由于双方系闪婚，夫妻感情基础薄弱，且长期处于两地分居，时常发生争吵。双方于2010年8月5日开始分居。2011年7月，原告曾提出要求和好，被告不同意，故原告于2011年8月5日向法院起诉要求离婚，未获支持。但至今被告没有回家，双方也没有和好迹象，夫妻感情已经彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；婚生儿子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务由原、被告共同偿还。庭审中，原告变更其诉请，共同债务不要求在本案中一并处理。
被告周某乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称不是事实，原、被告是从2009年2月开始分居，被告同意离婚；婚生儿子应由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同债务只有以被告名义所借的18万元，原告所提供的15万元共同债务是不存在的。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某丙。因原、被告双方性格不合，经常吵架，长期分居两地。2011年8月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月22日判决驳回了原告的诉请。此后，原、被告仍未能和好。2014年2月24日，原告再次起诉来院。
另查明，婚生儿子周某丙现与被告周某乙共同生活。
上述事实，由原告提供结婚证、常住人口登记卡、本院（2011）绍诸璜民初字第168号民事判决书1份可予证实，经质证，被告均无异议，故本院结合原、被告的庭审陈述，依法予以认定。
本院认为，婚姻以自由为原则。庭审中，原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于原、被告在婚姻关系存续期间的债务问题，原告不要求在本案中一并处理；被告要求被告向周新民借款50000元作为夫妻共同债务在本案中一并处理，其余债务不要处理。本院认为，该笔债务原告庭审中未予认可，被告亦未能提供充分证据该夫妻债务存在，故本院在本案中不予认定。关于婚生儿子周某丙的抚养问题，根据原、被告的陈述，儿子周某丙出生后主要由被告及被告的父母进行抚养，现亦与被告共同生活，被告也有固定的收入来源；原告虽主张由其抚养，并提出不要求被告支付抚养费，但原告在庭审中表示其无固定的工作，没有固定的收入来源。综上，本院认为从原、被告婚生儿子周某丙的身心健康成长考虑，由被告周某乙抚养较为适宜，由原告支付相应的抚养费。依据原告的经济状况，本院酌定由原告每月支付给被告婚生儿子周某丙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子周乐鑫由被告周某乙抚养，原告周某甲每月支付抚养费500元，自2014年4月起至周乐鑫年满十八周岁止，限每年的12月底前付清当年抚养费；
三、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郦利江
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初837号
原告鲁敏。
被告罗开芬。
被告韦兴文。
原告鲁敏诉被告罗开芬、韦兴文民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁敏，被告罗开芬、韦兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币144000元。事实及理由：2015年5月1日，被告以买房差钱为由向原告借款人民币60000元；2016年3月2日被告又以外家老舅建房为由，向原告借款人民币60000元，还款期限为2016年8月初；2016年7月4日，被告再以还银行贷款为由向原告借款人民币24000元，还款期限为2016年8月4日。以上借款至今分文未还。2016年8月3日原告向被告追偿借款时，被告以各种理由推脱不归还借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告罗开芬辩称：被告罗开芬在2015年5月1日，以每万元月利息600元的方式向原告借款人民币6万元（6万元每月折合利息3600元），从借款当月起到2016年8月，被告已按每月利息3600元付给原告共计13个月利息共计人民币4.68万元；被告在2016年3月2日，以每万元月利息600元的方式向原告借款人民币6万元（6万元每月折合利息3600元），从借款当月起到2016年8月，被告已按每月利息3600元付给原告5个月利息共计人民币1.8万元；被告在2016年7月4日以每万元月利息600元的方式向原告借款人民币2.4万元，无力还息。综上三笔借款被告已付给原告利息共计6.48万元，实际被告只欠原告借款7.92万元。由于被告因放高利贷被骗导致现在倾家荡产，已没有能力偿还剩余借款，请法院驳回原告诉讼请求，原告自行承担本案诉讼费。
被告韦兴文辩称：原告诉称不属实。首先，被告韦兴文没有向原告借款；其次，被告罗开芬向原告借款用于家庭生活纯属子虚乌有，被告韦兴文是一名人民教师，其工资完全能够养家糊口，不用向原告借款来生活。原告鲁敏借款给被告罗开芬仅仅是她们二人之间的高额放贷与借贷关系，她们的行为一直背着被告韦兴文进行，与被告韦兴文没有任何关系。原告作为一名人民教师，进行高额的民间放贷本身就是一种违法行为，应该为自己的行为负责。被告罗开芬因为无知，其借高利贷的钱全部用于放高利贷，最终被骗血本无归导致被告家庭倾家荡产，对此原告负有不可推卸的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2015年5月1日，被告罗开芬出具借条向原告借款人民币60000元，借条未约定还款期限和利息；2016年3月2日被告罗开芬再次出具借条向原告借款人民币60000元，借条载明还款期限为2016年8月，未约定借款利息；2016年7月4日被告罗开芬再次出具借条向原告借款人民币24000元，借条载明借款期限为一个月，未约定借款利息，该笔借款原告实际只向被告罗开芬支付人民币2800元；综上，被告罗开芬分三次共计向原告鲁敏借款人民币122800元，上述借款原告鲁敏均通过现金方式支付给被告罗开芬。被告罗开芬至今未偿还上述借款。
另查明，被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告罗开芬分三次共计向原告借款人民币122800元，被告罗开芬对该笔借款事实予以认可，且有借条为证，证据充分，本院予以认定。被告罗开芬辩称，其已向原告支付利息人民币64800元，但未能提供相关证据予以证实，也未得到原告认可，故对于被告罗开芬的此项辩称，本院不予采纳。被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系，该笔债务于二人婚姻关系存续期间产生，但被告罗开芬在未告知被告韦兴文的情况下，短时间内举债上百万元，其所负债务已经超过日常生活需要范围，被告韦兴文工资收入已足够家庭日常生活开销，故本院推定被告罗开芬所负债务并未用于家庭生活开支，应认定为被告罗开芬个人所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告罗开芬偿还原告鲁敏借款人民币122800元；
二、驳回原告鲁敏在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由被告罗开芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 菁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初837号原告鲁敏。被告罗开芬。被告韦兴文。原告鲁敏诉被告罗开芬、韦兴文民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁敏，被告罗开芬、韦兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币144000元。事实及理由：2015年5月1日，被告以买房差钱为由向原告借款人民币60000元；2016年3月2日被告又以外家老舅建房为由，向原告借款人民币60000元，还款期限为2016年8月初；2016年7月4日，被告再以还银行贷款为由向原告借款人民币24000元，还款期限为2016年8月4日。以上借款至今分文未还。2016年8月3日原告向被告追偿借款时，被告以各种理由推脱不归还借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告罗开芬辩称：被告罗开芬在2015年5月1日，以每万元月利息600元的方式向原告借款人民币6万元（6万元每月折合利息3600元），从借款当月起到2016年8月，被告已按每月利息3600元付给原告共计13个月利息共计人民币4.68万元；被告在2016年3月2日，以每万元月利息600元的方式向原告借款人民币6万元（6万元每月折合利息3600元），从借款当月起到2016年8月，被告已按每月利息3600元付给原告5个月利息共计人民币1.8万元；被告在2016年7月4日以每万元月利息600元的方式向原告借款人民币2.4万元，无力还息。综上三笔借款被告已付给原告利息共计6.48万元，实际被告只欠原告借款7.92万元。由于被告因放高利贷被骗导致现在倾家荡产，已没有能力偿还剩余借款，请法院驳回原告诉讼请求，原告自行承担本案诉讼费。被告韦兴文辩称：原告诉称不属实。首先，被告韦兴文没有向原告借款；其次，被告罗开芬向原告借款用于家庭生活纯属子虚乌有，被告韦兴文是一名人民教师，其工资完全能够养家糊口，不用向原告借款来生活。原告鲁敏借款给被告罗开芬仅仅是她们二人之间的高额放贷与借贷关系，她们的行为一直背着被告韦兴文进行，与被告韦兴文没有任何关系。原告作为一名人民教师，进行高额的民间放贷本身就是一种违法行为，应该为自己的行为负责。被告罗开芬因为无知，其借高利贷的钱全部用于放高利贷，最终被骗血本无归导致被告家庭倾家荡产，对此原告负有不可推卸的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：2015年5月1日，被告罗开芬出具借条向原告借款人民币60000元，借条未约定还款期限和利息；2016年3月2日被告罗开芬再次出具借条向原告借款人民币60000元，借条载明还款期限为2016年8月，未约定借款利息；2016年7月4日被告罗开芬再次出具借条向原告借款人民币24000元，借条载明借款期限为一个月，未约定借款利息，该笔借款原告实际只向被告罗开芬支付人民币2800元；综上，被告罗开芬分三次共计向原告鲁敏借款人民币122800元，上述借款原告鲁敏均通过现金方式支付给被告罗开芬。被告罗开芬至今未偿还上述借款。另查明，被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系。上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告罗开芬分三次共计向原告借款人民币122800元，被告罗开芬对该笔借款事实予以认可，且有借条为证，证据充分，本院予以认定。被告罗开芬辩称，其已向原告支付利息人民币64800元，但未能提供相关证据予以证实，也未得到原告认可，故对于被告罗开芬的此项辩称，本院不予采纳。被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系，该笔债务于二人婚姻关系存续期间产生，但被告罗开芬在未告知被告韦兴文的情况下，短时间内举债上百万元，其所负债务已经超过日常生活需要范围，被告韦兴文工资收入已足够家庭日常生活开销，故本院推定被告罗开芬所负债务并未用于家庭生活开支，应认定为被告罗开芬个人所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告罗开芬偿还原告鲁敏借款人民币122800元；二、驳回原告鲁敏在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由被告罗开芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一六年十月十九日书记员  黄 菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第321号
上诉人（原审原告）胡水分，女，1957年9月20日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1964年11月15日出生，汉族，住林州市。
上诉人胡水分因与被上诉人刘兰英民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第9号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定、改判支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，胡水分所诉的61000元款项，已在（2013）林刑初字第226号刑事案件中被认定为集资诈骗金额，且该刑事判决已生效，现胡水分提起民事诉讼，主张刘兰英偿还该笔借款，不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回胡水分的起诉。
本院经审理认为，上诉人胡水分虽主张被上诉人刘兰英应当偿还借款61000元，但该笔款项已被法院生效刑事裁判认定为林州山河机械制造有限公司负责人陈文刚集资诈骗款项的一部分，并判令赃款赃物予以追缴，返还集资群众。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等规定，原审以不属法院民事案件受理范围为由裁定驳回胡水分的起诉并无不当，应予维持。上诉人胡水分的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张惠阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1724号
原告：陈小芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：吴忠英，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈小芳与被告吴忠英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告陈小芳、被告吴忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吴忠英偿还陈小芳借款本金16460元。事实和理由：2016年8月23日，吴忠英从陈小芳处借得16460元整，承诺从2016年9月15日开始按每月2000元分期直至还清借款为止，并由吴忠英向陈小芳出具了借条一份。但自双方签订借条之日起至今，吴忠英从未履行还款义务，在此期间，陈小芳曾多次向吴忠英催讨，吴忠英均以各种理由拒绝还款。
吴忠英辩称，陈小芳所起诉的这笔欠款实质并不是借款，而是因为其与吴忠英共同经营店铺所产生的费用，但陈小芳中途要退出经营的店铺，2016年8月23日之前，已给陈小芳6000元当做退款，当时因开店产生的费用，现在店铺还在经营，里边有什么费用，该怎么变卖或经营我都同意。
在本院审理过程中，陈小芳对其主张提供证据《借条》，吴忠英对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为这不是借款。本院认为，陈小芳所提供的证据《借条》有吴忠英的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年3月起，陈小芳与吴忠英合伙经营服装店，2016年8月，经陈小芳与吴忠英协商，吴忠英同意支付陈小芳22640元，陈小芳退出该服装店的经营。2016年8月23日，吴忠英支付陈小芳欠款6000元，并在陈小芳出具的借条上签字，确认尚欠陈小芳欠款16460元，并约定每月2000元分期还，从2016年9月15日开始到还清为止。借条出具后，吴忠英未按照上述约定支付欠款，经陈小芳催讨，吴忠英仍未支付。
本院认为，根据陈小芳与吴忠英的陈述可知，本案诉争款项系因双方合伙经营服装店产生，故本案案由应为合伙协议纠纷。陈小芳退出合伙经营的服装店，并对合伙期间的财产进行处理，吴忠英在陈小芳出具的《借条》上签字，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。吴忠英未按照支付合伙款，已构成违约，现陈小芳诉请要求吴忠英支付欠款16460元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴忠英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳欠款16460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告吴忠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1389号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：姚春莲。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人姚春莲、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第650号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月10日，被执行人姚春莲、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人100万元及利息，执行费12400元，诉讼费14700元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1389号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十日
书记员 王 宇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0211号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲,油漆工。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审；2015年8月31日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月至2015年4月，被告人王某甲先后来到南通市港闸区、通州区兴仁镇等地，采用破坏窗户入室等手段实施盗窃作案5起，窃得现金、金首饰等财物共计价值人民币6327元。具体犯罪事实如下：
1．2014年9月14日，被告人王某甲来到南通市港闸区秦灶街道某村被害人梁某的暂住地，破坏窗户入室，窃得现金人民币990元。
2．2014年9月下旬的一天，被告人王某甲来到南通市港闸区秦灶街道某村被害人唐某的暂住地，破坏窗户入室，窃得现金人民币500元、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对（经鉴定黄金饰品价值人民币1037元），后将黄金饰品销赃，得款人民币750元。
3．2014年10月6日，被告人王某甲来到南通市港闸区秦灶街道某村被害人吴某的暂住地，破坏窗户入室，窃得现金人民币300元。
4．同日，被告人王某甲来到南通市港闸区秦灶街道某村被害人赵某的暂住地，破坏窗户入室，窃得现金人民币1500元。
5．2015年4月21日，被告人王某甲来到南通市通州区兴仁镇某村被害人卢某的暂住地，破坏窗户入室，窃得现金人民币2000元。
2015年6月16日，被告人王某甲被徐州市睢宁县公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，其亲属已代其向被害人梁某、唐某、吴某、卢某全额退赃，向被害人赵某退赃人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、王某乙、杨某等人的证言；被害人梁某、吴某、赵某、卢某、唐某的陈述；证人章某提供的金银首饰收购登记表、被害人梁某、卢某、唐某出具的谅解书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月3日止〈已扣除刑事拘留27天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、继续向被告人王某甲追缴赃款人民币500元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1164号
原告杭州某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人吴文晖、杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告傅某。
原告杭州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，原告某物业于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人吴文晖，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称，原告在2011年7月18日与杭州某花苑业主委员会签订了《某花苑物业服务管理合同》。根据合同约定，杭州某花苑业主委员会将某花苑X-
X幢物业委托原告实施物业管理，物业服务费按照建筑面积每月收取每平方米0.70元，每六个月向业主收取一次，业主逾期缴纳物业服务费的时候，按应缴纳费用日千分之三加收滞纳金。其中，某花苑X幢X单元XXX室为被告傅某所有的物业，依照《某花苑物业服务管理合同》的约定，被告应当每六个月缴纳一次物业服务费，但是被告拒绝履行缴费的义务，截止2013年12月31日，被告已欠缴物业服务费1205.1元，原告多次催讨无果，故请求：1、判决被告支付物业服务费1205.1元（从2012年7月1日计算至2013年12月31日，95.64×0.7×18）、滞纳金552.3元（以1205.1元为基数，再乘日千分之三，从2014年1月1日暂计算至2014年5月31日，实际计算至判决确定之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告傅某辩称，2012年的时候，有一天小区突然停电，导致我电脑中的文件没有保存，我去物管处询问停电理由，物管主任根本没有服务小区业主的意识，不认真接待，不理不睬，在我刚离开物管处不远，还在背后对我侮辱指骂。2012年年底物业工作人员上门来收取物业费，我没有给，我要求物管主任来收取，但是物管主任迟迟没有出现。之后物业公司每半年都会上门来催缴一次物业费，但我还是坚持要物管主任来收取，并对我做出书面道歉，才愿意缴纳物业费。且日千分之三标准的滞纳金要求过高，恳请法庭予以调整。
为证明自己的主张，原告某物业向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明某花苑X幢X单元XXX室物业为被告所有；
2、某花苑的物业服务管理合同1份，拟证明原、被告双方的权利义务；
3、催缴物业费通知单1份、EMS邮政特快专递详情单2份，拟证明原告向被告催讨物业服务费，履行了催缴的义务。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告无法确认，本院认为，该证据由某花苑业主委员会盖章并由该业主委员会代表人签名，能证明原告欲证明的事实，本院依法予以确认。对原告提交的证据3，被告认为没有收到过，但确认物业工作人员每半年会上门催缴一次，本院认为，原告的证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告傅某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告傅某系杭州市江干区某小区某花苑X幢X单元XXX室所有权人，建筑面积为95.64平方米。
2011年7月18日，原告某物业作为乙方与甲方杭州市江干区某花苑业主委员会签订《某花苑物业服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费进行了约定。该合同约定：甲方将某花苑X-
X幢委托乙方实行物业服务管理。物业类型为多层住宅小区。委托管理期限为两年零五个月，自2011年8月1日时起至2013年12月31日止。物业的管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.70元，每六个月向业主收取一次。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。等等。
上述合同签订后，某物业履行了合同义务。被告傅某未支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1205.1元。
2014年5月12日，某物业向被告傅某邮寄催缴物业费通知单1份，载明：尊敬的X-X-
XXX业主您好：您位于杭州市江干区某花苑小区的物业管理费从2012年7月至2013年31日止还有1205.1元至今还未缴纳，望您户收到通知在2014年5月17日前及时交纳。
本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，某花苑业主委员会会与某物业签订的物业管理服务合同，系某花苑业主委员会代表全体业主而签订，在该合同被依法撤销或确认无效前，对被告傅某及某物业均有约束力。傅某作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费，傅某未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1205.1元，而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故某物业主张傅某交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。被告辩称要某物业的物管主任向其做出书面道歉，才愿意缴纳物业服务费，无事实与法律依据，故本院对被告的辩称不予采纳。
对原告主张的滞纳金，若按物业服务合同约定计算，则被告应承担的滞纳金明显高于原告的实际损失，故被告请求降低滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。考虑本案实际情况，酌情确定为从原告催缴物业费通知单中给予的期限届满之日开始，每日按应付物业费的万分之二计算，经计算，从2014年5月18日起至判决之日被告应支付的滞纳金为1205.1＊110天＊0.0002=26.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项和第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告傅某向原告杭州某物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费人民币1205.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅某向原告杭州某物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的滞纳金人民币26.5元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 翔
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第141号
原告李奂丽，女，1983年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区映湖路与民主路交叉口东北角众诚家园1号楼3单元45号。
被告刘金川，男，1983年11月28日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李奂丽诉被告刘金川离婚纠纷一案中，因原告李奂丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 马岩