wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第208-1－214-1号
申请执行人史大培，男，生于1969年4月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人毛继才，男，生于1949年3月28日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人宋绍学，男，生于1953年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人魏文秀，女，生于1952年3月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系宋绍学之妻）
申请执行人王玉林，男，生于1980年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人王泽勇，男，生于1977年4月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人宋勤和，男，生于1949年8月12日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人何启珍，女，生于1971年8月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人王晓平，男，生于1970年5月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人陈小琼，女，生于1972年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系王晓平之妻）
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第130、134、127、133、132、131、129号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）劳动报酬款共七案累计26325元及利息；（二）案件受理费共七案累计35元；（三）执行费共七案累计350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓平、陈小琼的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以30000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 官容州
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执778号
被执行人刘二龙，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地河北省迁安市五里岗村
申请刘二龙罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00005号已经发生法律效力。于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商玉凤
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执778号被执行人刘二龙，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地河北省迁安市五里岗村申请刘二龙罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00005号已经发生法律效力。于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  商玉凤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2383号
上诉人（原审被告）吴小杰。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宪宇。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人吴小杰因合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2014年，原告欲在滦平县滦平镇丽景家园C座二楼开西餐厅（即佐客牛排）。被告系丽景家园C座503室的业主。原告开西餐厅需要由丽景家园C座的全体业主同意方能办理营业执照等相关手续，原告曾委托他人找被告及被告的丈夫进行协商，办理环境保护评估事宜，但均没有达成一致意见。故由其丈夫孟凡军出面，委托案外人李哲与被告协商。李哲接受原告丈夫孟凡军的委托，与被告吴小杰协商，并于2014年9月9日达成一致意见，被告吴小杰同意在丽景家园C座二楼开西餐厅，并在同意书上签字，李哲给付被告25000.00元作为环境污染补偿款。后原告决定不再经营西餐厅，要求被告将钱退给原告，遭到被告的拒绝。原告称原告基于为了开西餐厅办理营业执照的目的给付被告人民币25000.00元，现在原告决定不再开办西餐厅，原告的预期目的不能实现，使得被告没有合法根据获得了利益，导致了原告的利益受损。根据《民法通则》第92条规定，被告应将从原告处获得的25000.00元返还给原告。被告主张本案不属于不当得利的侵权之诉，而是合同纠纷，就是合同纠纷也是和李哲的合同纠纷，与刘宪宇没有合同关系。我签字，李哲给钱，双方合同已经实际履行，这个钱与开不开餐厅没有关系，我不同意退还钱款的诉求。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的滦平县公安局中兴路派出所对被告吴小杰作的询问笔录、证人李哲的出庭证言等证据相互印证证实。
本院认为，原告经其丈夫委托第三人李哲，征得被告同意，在滦平县滦平镇丽景家园C座二楼经营西餐厅，并经第三人李哲给付被告环境污染补偿款25000.00元。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，属不当得利。本案中原告委托李哲给付被告的25000.00元为环境污染补偿款，是原告因经营西餐厅，将对被告产生污染等预期侵权行为的一种补偿。原告给付被告补偿款、被告同意原告在丽景家园C座二楼经营西餐厅，是二人达成的合意，故本案不属于不当得利，而属于合同纠纷。原告与李哲为委托人和受托人的关系，受托人李哲以自己的名义与被告形成了口头合同。被告虽不知道李哲与原告之间的代理关系，但根据法律规定，在被告不履行义务时，受托人李哲应当向原告披露被告，原告因此可以行使受托人李哲对被告的权利，故本案原告主体适格。现原告因不再经营西餐厅，要求被告返还已给付的25000.00元环境污染补偿款，即要求解除受托人李哲与被告形成的补偿协议，并返还环境污染补偿款25000.00元。现因原告的原因，导致补偿协议目的不能实现，主张解除补偿协议，合同双方当事人可以解除补偿协议；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中被告应当将已收取的环境污染补偿款返还原告。但因原告不再经营西餐厅、补偿协议不能继续履行的原因在原告，故由被告返还原告环境污染补偿款20000.00元为宜。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告吴小杰返还原告刘宪宇污染补偿款20000.00元。二、驳回原告刘宪宇的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吴小杰不服原判上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人不具备诉讼主体资格。1、2014年7月份在上诉人同一小区居住的李哲找到上诉人，称要在上诉人住宅楼下的底商开饭店，考虑重新装修和营业对上诉人生活的影响，愿意给上诉人一定的补偿。上诉人不同意，李哲说饭店有他的股份，年轻人办点事业不容易，又多方托人说情，软硬兼施，不得己的情况下，上诉人与李哲达成协议，给李哲打了装修和营业补偿收条。该饭店装修两个多月，营业时间不长，不知什么原因停业。李哲从未提及刘宪宇，出庭作证也认可不认识刘宪宇。2、上诉人不认识刘宪宇，与刘宪宇未发生任何民事法律行为，至今也未曾谋面。3、据上诉人了解刘宪宇与孟凡军不是夫妻关系，一审法院不知因何认定二人是夫妻关系。李哲证言显属伪证。二、一审法院适用法律错误、判决结果错误。1、被上诉人诉上诉人不当得利，一审法院认定不是不当得利，即应驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人与李哲口头达成装修及营业补偿协议，假使李哲代表被上诉人的话，上诉人想解除合同，也应该向法院提出主张并举证，本案上诉人从未提出解除合同而一审法院却判决解除合同，违反了不告不理的审判原则，违反了合同法的规定。3、假使被上诉人诉解除合同也是其单方违约，所有损失也应由其本人承担，而不是由上诉人返还，因为上诉人履行了自己的承诺。综上所述，请求中级人民法院支持上诉人的上讼请求，依法做出公正裁决。
被上诉人刘宪宇主要答辩称：被上诉人诉讼主体适格，在佐客牛排西餐厅筹建中，是被上诉人出资进行装修，也是由其支付给上诉人25000.00元补偿款。一审时，被上诉人向法院提交上诉人同意被上诉人开西餐厅的书面同意单，所以说被上诉人主体适格。上诉人在上诉状中的叙述是不真实的，一审中被上诉人申请证人出庭证实，上诉人并未给被上诉人出示收条，当时上诉人陈述是收条上写的清楚，此签字仅代表我个人意见，饭店开成开不成与我无任何责任，而上诉人在此次上诉中却说与李哲达成协议，给李哲打了营业和补偿收条，上诉人说法前后矛盾。刘宪宇与孟凡君的关系，虽然现在二人已经离婚，但双方依然在一起共同生活，所以一审申请李哲做证明，李哲对此情况并不了解。但一审中李哲其它所要证明的事项是真实的，并不能说明李哲证言是伪证。被上诉人在一审中是以不当得利起诉上诉人，但一审法院审理后认为应按合同纠纷审理，被上诉人认为并无不当，法院属依职权审理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人经其丈夫委托李哲给付上诉人的25000.00元为环境污染补偿款，是被上诉人因经营西餐厅，将对上诉人产生污染等预期侵权行为的一种补偿。但因被上诉人不再经营西餐厅、补偿协议不能继续履行的原因在被上诉人。本案中上诉人应当将已收取的环境污染补偿款返还被上诉人。因此，原审法院判决由上诉人酌情返还被上诉人环境污染补偿款20000.00元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人主体不适格及其他上诉主张的证据不足。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人吴小杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1482号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁明坚，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：杨洁超，女，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁明坚、杨洁超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁明坚拖欠信用卡款项，被告杨洁超与被告梁明坚是夫妻关系，被告梁明坚本案债务属于与被告杨洁超的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告梁明坚、杨洁超连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金71019.84元、分期付款余额转移手续费466.8元、滞纳金6208.03元及利息8539.89元（利息及滞纳金暂计至2016年10月23日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年5月16日，之后不再产生和计收。
被告梁明坚、杨洁超经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：梁明坚。
申请时间：2014年12月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××62。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
消费分期付款业务手续费计收标准：每（期）月手续费=办理分期的金额×对应期数的手续费率。每期手续费率分别为3期0.70%，6期、12期、18期、24期均为0.60%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称分期付款余额转移手续费即为消费分期付款业务手续费，也是一般的账单分期手续费。
所涉业务：1.购车分期付款业务。梁明坚于2014年12月16日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的铃木汽车申请购车分期业务。2015年1月6日，建行中山分行实际向梁明坚发放购车分期款79000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因梁明坚有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年3月24日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：梁明坚在2015年1月23日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息,2016年4月1日之后无再还款。截至2016年10月23日，梁明坚尚欠本金71019.84元、利息8539.89元、滞纳金6208.03元、分期付款余额转移手续费466.8元，合计86234.56元。其中滞纳金最后计算时间为2016年5月16日，之后不再产生和计收。
另查：梁明坚与杨洁超是夫妻关系，双方于2011年6月13日登记结婚。
本院认为，梁明坚向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁明坚欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁明坚没有证据予以推翻，本院予以确认。梁明坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。梁明坚的上述债务发生在其与杨洁超的婚姻关系存续期间，在梁明坚、杨洁超经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，杨洁超应承担共同清偿责任。梁明坚、杨洁超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁明坚、杨洁超于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费合计86234.56元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1956元），由被告梁明坚、杨洁超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 何惠怡
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁明坚，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：杨洁超，女，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁明坚、杨洁超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁明坚拖欠信用卡款项，被告杨洁超与被告梁明坚是夫妻关系，被告梁明坚本案债务属于与被告杨洁超的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告梁明坚、杨洁超连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金71019.84元、分期付款余额转移手续费466.8元、滞纳金6208.03元及利息8539.89元（利息及滞纳金暂计至2016年10月23日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年5月16日，之后不再产生和计收。被告梁明坚、杨洁超经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：梁明坚。申请时间：2014年12月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××62。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。消费分期付款业务手续费计收标准：每（期）月手续费=办理分期的金额×对应期数的手续费率。每期手续费率分别为3期0.70%，6期、12期、18期、24期均为0.60%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称分期付款余额转移手续费即为消费分期付款业务手续费，也是一般的账单分期手续费。所涉业务：1.购车分期付款业务。梁明坚于2014年12月16日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的铃木汽车申请购车分期业务。2015年1月6日，建行中山分行实际向梁明坚发放购车分期款79000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因梁明坚有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年3月24日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：梁明坚在2015年1月23日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息,2016年4月1日之后无再还款。截至2016年10月23日，梁明坚尚欠本金71019.84元、利息8539.89元、滞纳金6208.03元、分期付款余额转移手续费466.8元，合计86234.56元。其中滞纳金最后计算时间为2016年5月16日，之后不再产生和计收。另查：梁明坚与杨洁超是夫妻关系，双方于2011年6月13日登记结婚。本院认为，梁明坚向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁明坚欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁明坚没有证据予以推翻，本院予以确认。梁明坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。梁明坚的上述债务发生在其与杨洁超的婚姻关系存续期间，在梁明坚、杨洁超经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，杨洁超应承担共同清偿责任。梁明坚、杨洁超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁明坚、杨洁超于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费合计86234.56元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1956元），由被告梁明坚、杨洁超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月九日书 记 员  何惠怡黄婷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执115号
申请执行人李丽新，女。
申请执行人张丽华，女。
申请执行人孙敏肖，男。
被执行人董文华，女。
被执行人王广岐，男。
被执行人刘巍，男。
被执行人张伟，男。
被执行人董鑫，男。
被执行人张扬，男。
被执行人孙玉雷，男。
被执行人韩伟强，男。
被执行人王志刚，男。
被执行人王志发，男。
被执行人李海森，男。
被执行人徐广臣，男。
被执行人张哲，男。
被执行人孔丹阳，女。
被执行人崔艳霞，女。
被执行人孙秋梅，女。
被执行人王金凤，女。
被执行人张茜，女。
被执行人刘涛，男。
被执行人王莉波，男。
被执行人张志伟，男。
被执行人赵彦臣，男。
被执行人张仪伦，男。
申请执行人李丽新、张丽华、孙敏肖与被执行人董文华、王广岐、刘巍、张伟、董鑫、张扬、孙玉雷、韩伟强、王志刚、王志发、李海森、徐广臣、张哲、孔丹阳、崔艳霞、孙秋梅、王金凤、张茜、刘涛、王莉波、张志伟、赵彦臣、张仪伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）黑0706民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董文华、王广岐、刘巍、张伟、董鑫、张扬、孙玉雷、韩伟强、王志刚、王志发、李海森、徐广臣、张哲、孔丹阳、崔艳霞、孙秋梅、王金凤、张茜、刘涛、王莉波、张志伟、赵彦臣、张仪伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽新、张丽华、孙敏肖于2016年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月十四日
书记员 栗忠宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初96号
原告：安徽泾县永信制砂有限公司。
法定代表人：江登云，该公司总经理。
被告：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
原告安徽泾县永信制砂有限公司（以下简称泾县永信公司）诉被告泾县中科碳酸钙有限公司（以下简称泾县中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员汤越吟、操金良参加评议，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告泾县永信公司的法定代表人江登云到庭参加诉讼，被告泾县中科公司的法定代表人范涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县永信公司诉称：2014年8月至同年12月，泾县中科公司在本公司处购买矿石，货款为49.98万元，扣除已给付的34万元，尚欠15.98万元。2015年3月至同年7月，该公司又向本公司购买矿石1804吨，货款为198440元。该公司分别于2015年6月13日、2015年7月6日出具欠条各1份，对上述欠款予以确认，但至今未给付。本公司经多次催收无果，现诉至法院，请求判令泾县中科公司立即偿还所欠的矿石货款358240元，案件受理费由该公司承担。
泾县中科公司未作答辩。
泾县永信公司为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县永信公司的法定代表人身份证明书1份，营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证明该公司的身份情况；
2、泾县中科公司的营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证明该公司的身份情况；
3、泾县中科公司分别于2015年6月13日、2015年7月6日向泾县永信公司出具的欠条各1份，证明泾县中科公司确认共计欠泾县永信公司矿石货款358240元的情况。
泾县中科公司未向法庭提交证据。
对泾县永信公司所举证据，泾县中科公司的法定代表人范涛没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2014年8月1日至同年12月31日，泾县中科公司在泾县永信公司处共计购买矿石5100吨，货款为49.98万元，扣除已给付的34万元，尚欠15.98万元。2015年3月26日至同年7月1日，该公司又向泾县永信公司购买矿石1804吨，货款为198440元。后双方经结算，泾县中科公司于2015年6月13日向泾县永信公司出具欠条1份，载明：“今欠到泾县永信公司人民币（大写）壹拾伍万玖仟捌佰元整￥159800.00事由：矿石款（2014.8.1-2014.12.31）5100×98＝499800扣已付34万元经办人孙石林（亲笔签名）2015年6月13日”。在该欠条上，加盖有泾县中科公司公章，该公司法定代表人范涛于同日签署意见：“情况属实”。泾县中科公司还于同年7月6日出具欠条1份，载明：“今欠到江登云（永信矿业）人民币（大写）壹拾玖万捌仟肆佰肆拾元整￥198440.00事由：2015年3月26日-7月1号为止，共计壹仟捌佰零肆吨（1804T）单价110元/T经办人孙石林（亲笔签名）2015年7月6日”。在该欠条上，加盖有泾县中科公司公章，该公司会计孙石林签署意见：“此款未付”，法定代表人范涛也于同日签署意见：“已核”。但泾县中科公司至今未给付上述所欠矿石货款，泾县永信公司经多次催收无果，遂于2016年1月12日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。案件在审理过程中，泾县永信公司于同年1月14日提出增加诉讼请求的申请，要求泾县中科公司支付逾期付款利息（其中货款15.98万元的利息从2015年6月14日起，货款198440元的利息从2015年7月7日起，均至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：泾县永信公司提交由泾县中科公司出具的2份欠条，能够证明两公司之间买卖合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；泾县永信公司在按约向泾县中科公司提供矿石后，即履行了主要义务，该公司理应按约及时偿还矿石货款，但至今尚欠358240元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县永信公司要求该公司偿还所欠的矿石货款358240元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县中科碳酸钙有限公司于本判决生效后15日内向原告安徽泾县永信制砂有限公司偿还所欠的矿石货款358240元，并支付逾期付款利息（其中货款15.98万元的利息自2015年6月14日起，货款198440元的利息自2015年7月7日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元（原告已预交），由被告泾县中科碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 操金良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00084号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年10月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第804号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月2日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿武汉市汉阳区知音大道由西向东行驶，当该车行驶至知音大道龙灯路路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为90.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人冯某、孔某的证言，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，法医鉴定意见书，现场照片，视频光盘，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月十六日
书记员 王竣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第478号
原告周小林（又名周炳颜），男，农民。
被告李建军，男。
原告周小林与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小林到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，2011年6月初，被告要求原告为其在银行贷款30000元。同年6月22日，由原告担保以柳卫员名义在静宁县曹务信用社贷款30000元交付与被告，被告向原告出具了借据。2013年7月3日，贷款已逾期，经原告多次催要，被告通过原告向信用社归还贷款10000元及相应利息，尚欠本金20000元。2014年9月15日，原告偿还利息2671元。之后，原告多次向被告催要借款，被告推托不予偿还。现提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，支付利息4986.36元，并承担本案诉讼费。
被告李建军未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告李建军在原告处借款30000元，向原告出具借条一份，2012年7月3日归还10000元，尚欠20000元。2015年10月12日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，支付利息4986.36元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人负有向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息，因双方在借条中未明确约定，原告亦未提供其他证据予以证实，故不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后三日内偿还原告周小林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨亮亮
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初228号
原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司），组织机构代码证：39666911-8。
法定代表人邓力，系利源公司董事长。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告胡绪峰，男，汉族，系陕西宏润实业集团有限公司董事长。
被告陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润公司），组织机构代码证：77381316-9。
法定代表人胡绪峰，男，系宏润公司董事长。
二被告共同委托代理人蔺文财，男，汉族，系宏润公司法务部副主任。代理权限：特别代理。
二被告共同委托代理人胡晓萍，女，汉族，系宏润公司职工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告利源公司诉被告胡绪峰、宏润公司小额借款合同纠纷一案中，原告利源公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利源公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告商南县利源小额贷款有限公司承担。
审判员 李 哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张胜林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1054号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告岳民，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告岳民电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金535.55元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1054号
申请执行人巴春艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人赵春双，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人巴春艳与被执行人赵春双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月19日做出的（2012）松民初字第2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴春艳于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1054号申请执行人巴春艳，女，27岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人赵春双，女，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人巴春艳与被执行人赵春双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月19日做出的（2012）松民初字第2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴春艳于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年九月二十一日书记员  银 泉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1067号
原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地尤溪县西城镇城西6号区1排1号楼1、2单元一、二层。
负责人：林自慧，该行行长。
委托诉讼代理人：范浩，男，该行职员。
被告：游明皆，男，1978年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈晓燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行（以下简称尤溪成功村镇银行西城支行）与被告游明皆、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪成功村镇银行西城支行的委托诉讼代理人范浩到庭参加诉讼；被告游明皆、陈晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪成功村镇银行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令游明皆、陈晓燕立即归还借款30,000元及利息582.34元（结算至2018年2月20日）和从2018年2月21日起至清偿之日止的利息、复利、罚息（在法庭审理过程中，尤溪成功村镇银行西城支行明确截止至2018年6月6日结欠利息为1,603.61元）；2.判令游明皆、陈晓燕承担诉讼费。事实和理由：游明皆于2016年12月27日因经营餐饮资金不足向尤溪成功村镇银行西城支行申请贷款30,000元。2017年1月5日，尤溪成功村镇银行西城支行与游明皆签订了《保证借款合同》。约定:借款金额30,000元，月利率为9.302083‰，按月结息，借款期限自2017年1月5日至2019年1月4日止。2017年1月6日，尤溪成功村镇银行西城支行向游明皆发放了贷款。目前该笔借款已到期并且逾期，已构成违约，经尤溪成功村镇银行西城支行多次向游明皆催收，游明皆仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及《保证借款合同》的约定，提起诉讼，请求支持尤溪成功村镇银行西城支行的诉讼请求。
游明皆未作答辩。
陈晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，尤溪成功村镇银行西城支行与游明皆、陈晓燕签订了《保证借款合同》。主要约定:借款金额30,000元，用于经营餐馆，月利率为9.302083‰，按月结息，利随本清，借款期限自2017年1月5日至2019年1月4日止；借款人在利息逾期10日以上，贷款人有权通知借款人，宣布贷款提前到期并收回。同日，陈晓燕作为保证人签字并签订共同偿还贷款确认书，确认其与游明皆系夫妻关系，以上借款系共同债务，愿共同偿还。尤溪成功村镇银行西城支行于2017年1月6日发放了贷款。游明皆借款后，利息支付至2017年12月，截止2018年6月6日结欠利息1,603.61元。2018年3月7日，尤溪成功村镇银行西城支行向游明皆、陈晓燕发出宣布贷款提前到期催收通知书，宣布贷款提前到期，要求游明皆、陈晓燕20日内清偿全部欠款。以上事实有尤溪成功村镇银行西城支行在法庭审理过程中的陈述及其提交的《保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺函、还款明细、宣布贷款提前到期催收通知书及快递回执复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，尤溪成功村镇银行西城支行向游明皆发放贷款，游明皆到期返还贷款并支付利息，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因游明皆未按合同约定及时支付利息，故尤溪成功村镇银行西城支行有权按合同约定提前收回贷款，因此游明皆应向尤溪成功村镇银行西城支行返还贷款；根据约定，利随本清，游明皆亦应一并支付尚欠利息。即游明皆应返还贷款30,000元并支付结欠的利息1,603.61元及从2018年6月7日起至还款之日止按月利率9.302083‰计算的利息。因陈晓燕确认以上债务为夫妻共同债务，愿承担共同偿还责任，故对以上债务应承担共同还款责任。
综上所述，尤溪成功村镇银行西城支行的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于罚息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。游明皆、陈晓燕经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对尤溪成功村镇银行西城支行主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游明皆、陈晓燕应于判决生效之日起十日内返还给福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行30,000元并支付利息1,603.61元（结算至2018年6月6日）及其从2018年6月7日起至还款之日止按月利率9.302083‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取计295元，由游明皆、陈晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一八年六月七日
书记员 詹新楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第376号
罪犯郭川，男，汉族，1986年9月13日生，初中文化，住洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2011年7月7日作出（2011）洪刑初字第73号刑事判决书，以被告人郭川因犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2015年2月27日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭川在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭川在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，嘉奖1次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭川在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭川减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1676号
原告：李启辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市三鑫煤业有限公司，住所地重庆市万州区，企业法人营业执照注册号500101000066278。
诉讼代表人：重庆中鼎会计师事务所有限责任公司（系被告重庆市三鑫煤业有限公司的财产管理人），住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202926522F。
法定代表人：王彭果，董事长。
原告李启辉与被告重庆市三鑫煤业有限公司（以下简称三鑫煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启辉的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼，被告三鑫煤业有限公司的破产财产管理人重庆中鼎会计师事务所有限责任公司（以下简称重庆中鼎会计师事务所公司）未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李启辉向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的劳动关系；2.确认由被告三鑫煤业公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资等费173744元。
事实和理由：2004年，原告到万州区弹子镇城门洞煤矿从事采煤工作，月工资为2500元。2013年，由于政府对煤矿进行整合，该煤矿整后到被告继续经营。2014年9月30日，被告所属城门洞煤矿被关闭。2014年12月1日，重庆市疾病预防控制中心确认原告因从事采煤工作造成煤工尘肺一期。2015年3月31日，原告向万州区劳动行政部门申请认定工伤，人社局于当年6月12日认定原告所患尘肺病为工伤。同年9月21日，原告的丧失劳动能力的等级被评定7级伤残。2015年11月17日，原告向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，该委于2018年1月向原告作出撤销案件决定，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告三鑫煤业公司的财产管理人重庆中鼎会计师事务所公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，原告到万州区弹子镇城门洞煤矿从事采煤工作。2013年，由于政府对煤矿进行整合，该煤矿整合后由被告公司继续经营。2014年9月30日，被告所属城门洞煤矿被关闭。2014年12月1日，重庆市疾病预防控制中心确认原告因从事采煤工作造成尘肺一期。2015年6月12日，万州区劳动行政部门认定原告所患煤工尘肺病为工伤。同年9月21日，原告丧失劳动能力的等级被评定7级伤残。2015年11月17日，原告向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，该委于2018年1月作出撤销案件决定。本案在审理中，鉴于本院已受理三鑫煤业公司的破产清算申请，城门洞煤矿作为其分公司，其资产将作为破产财产，遂将三鑫煤业公司变更为本案被告，同时通知重庆中鼎会计师事务所公司代表被告三鑫煤业公司参加诉讼。
本院认为，原告因患尘肺疾病被劳动行政部门认定为工伤，且被劳动能力鉴定部门评定伤残等级。被告在收到工伤认定决定书和鉴定结论通知书后，未提起行政复议或行政诉讼，也未申请再次鉴定。因此，本院应以生效的行政决定和鉴定结论作为原告享受工伤待遇的依据。按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》规定，原告应享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等待遇。
（一）关于原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资问题。原告在2014年9月之后因为城门洞煤矿被政府关闭，至2015年9月伤残等级评定期间，未再从事采煤工作，且被告在2015年5月6日已申请破产清算，在此期间城门洞煤矿未支付原告工资。因此，原告要求按照月工资2500元作为计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金待遇的工资基数，本院予以支持。所以，原告享受的一次性伤残补助金为32500元（2500元／月×13个月）。但是，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，尘肺病一期的停工留薪期为3个月。因此，原告要求享受12个月停工留薪期待遇的请求，本院不予支持，故原告享受的停工留薪期工资应为7500元（2500元／月×3个月）。
（二）城门洞煤矿的矿井只是被政府关闭，被告在此期间并未与原告解除劳动关系，且原告在2015年9月方才被劳动能力鉴定部门确定伤残等级。因此，原告要求按照2014年重庆市城镇非私营单位的月平均工资4738元作为计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持，故原告享受的一次性工伤医疗补助金为37904元（4738元／月×8个月）。但是，原告须应与被告解除劳动关系，方能享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待遇，但原告起诉时主张要求解除与城门洞煤矿之间的劳动关系，被告的财产管理人于2018年3月收到起诉状副本，即已发生解除劳动关系解除的效力。而原告出生于1964年8月21日，其劳动关系解除至男性职工法定退休年龄60周岁尚有6年以上不到7年，只应享受一次性伤残就业补助金的60﹪。因此，原告享受的一次性伤残就业补助金为42642元（4738元／月×15个月×60﹪）。
（三）原告作职业病鉴定检查、鉴定必然出生检查费、鉴定费和交通费。因此，本院酌情认定其交通费为800元、鉴定检查费为1160元。
基于以上事实和理由，本院对本案的相关损失确认如下：1.停工留薪期工资7500元；2.一次性伤残补助金32500元；3.一次性工伤医疗补助金37904元；4.一次性伤残就业补助金42642元；5.鉴定检查费1160元；6.交通费800元。以上共计122506元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告李启辉与被告重庆市三鑫煤业有限公司所属城门洞煤矿之间的劳动关系；
二、确认被告重庆市三鑫煤业有限公司的破产管理人重庆中鼎会计师事务所有限责任公司应将原告李启辉享受的工伤待遇122506元列入破产债权，并通过破产清算程序依法予以清结。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市三鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 罗正东
二〇一八年三月八日
法官助理 鲁玖洋
书 记 员 罗 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1676号原告：李启辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆市三鑫煤业有限公司，住所地重庆市万州区，企业法人营业执照注册号500101000066278。诉讼代表人：重庆中鼎会计师事务所有限责任公司（系被告重庆市三鑫煤业有限公司的财产管理人），住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202926522F。法定代表人：王彭果，董事长。原告李启辉与被告重庆市三鑫煤业有限公司（以下简称三鑫煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启辉的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼，被告三鑫煤业有限公司的破产财产管理人重庆中鼎会计师事务所有限责任公司（以下简称重庆中鼎会计师事务所公司）未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李启辉向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的劳动关系；2.确认由被告三鑫煤业公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资等费173744元。事实和理由：2004年，原告到万州区弹子镇城门洞煤矿从事采煤工作，月工资为2500元。2013年，由于政府对煤矿进行整合，该煤矿整后到被告继续经营。2014年9月30日，被告所属城门洞煤矿被关闭。2014年12月1日，重庆市疾病预防控制中心确认原告因从事采煤工作造成煤工尘肺一期。2015年3月31日，原告向万州区劳动行政部门申请认定工伤，人社局于当年6月12日认定原告所患尘肺病为工伤。同年9月21日，原告的丧失劳动能力的等级被评定7级伤残。2015年11月17日，原告向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，该委于2018年1月向原告作出撤销案件决定，原告现起诉要求法庭判如所请。被告三鑫煤业公司的财产管理人重庆中鼎会计师事务所公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告到万州区弹子镇城门洞煤矿从事采煤工作。2013年，由于政府对煤矿进行整合，该煤矿整合后由被告公司继续经营。2014年9月30日，被告所属城门洞煤矿被关闭。2014年12月1日，重庆市疾病预防控制中心确认原告因从事采煤工作造成尘肺一期。2015年6月12日，万州区劳动行政部门认定原告所患煤工尘肺病为工伤。同年9月21日，原告丧失劳动能力的等级被评定7级伤残。2015年11月17日，原告向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，该委于2018年1月作出撤销案件决定。本案在审理中，鉴于本院已受理三鑫煤业公司的破产清算申请，城门洞煤矿作为其分公司，其资产将作为破产财产，遂将三鑫煤业公司变更为本案被告，同时通知重庆中鼎会计师事务所公司代表被告三鑫煤业公司参加诉讼。本院认为，原告因患尘肺疾病被劳动行政部门认定为工伤，且被劳动能力鉴定部门评定伤残等级。被告在收到工伤认定决定书和鉴定结论通知书后，未提起行政复议或行政诉讼，也未申请再次鉴定。因此，本院应以生效的行政决定和鉴定结论作为原告享受工伤待遇的依据。按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》规定，原告应享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等待遇。（一）关于原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资问题。原告在2014年9月之后因为城门洞煤矿被政府关闭，至2015年9月伤残等级评定期间，未再从事采煤工作，且被告在2015年5月6日已申请破产清算，在此期间城门洞煤矿未支付原告工资。因此，原告要求按照月工资2500元作为计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金待遇的工资基数，本院予以支持。所以，原告享受的一次性伤残补助金为32500元（2500元／月×13个月）。但是，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，尘肺病一期的停工留薪期为3个月。因此，原告要求享受12个月停工留薪期待遇的请求，本院不予支持，故原告享受的停工留薪期工资应为7500元（2500元／月×3个月）。（二）城门洞煤矿的矿井只是被政府关闭，被告在此期间并未与原告解除劳动关系，且原告在2015年9月方才被劳动能力鉴定部门确定伤残等级。因此，原告要求按照2014年重庆市城镇非私营单位的月平均工资4738元作为计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持，故原告享受的一次性工伤医疗补助金为37904元（4738元／月×8个月）。但是，原告须应与被告解除劳动关系，方能享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待遇，但原告起诉时主张要求解除与城门洞煤矿之间的劳动关系，被告的财产管理人于2018年3月收到起诉状副本，即已发生解除劳动关系解除的效力。而原告出生于1964年8月21日，其劳动关系解除至男性职工法定退休年龄60周岁尚有6年以上不到7年，只应享受一次性伤残就业补助金的60﹪。因此，原告享受的一次性伤残就业补助金为42642元（4738元／月×15个月×60﹪）。（三）原告作职业病鉴定检查、鉴定必然出生检查费、鉴定费和交通费。因此，本院酌情认定其交通费为800元、鉴定检查费为1160元。基于以上事实和理由，本院对本案的相关损失确认如下：1.停工留薪期工资7500元；2.一次性伤残补助金32500元；3.一次性工伤医疗补助金37904元；4.一次性伤残就业补助金42642元；5.鉴定检查费1160元；6.交通费800元。以上共计122506元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告李启辉与被告重庆市三鑫煤业有限公司所属城门洞煤矿之间的劳动关系；二、确认被告重庆市三鑫煤业有限公司的破产管理人重庆中鼎会计师事务所有限责任公司应将原告李启辉享受的工伤待遇122506元列入破产债权，并通过破产清算程序依法予以清结。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市三鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇一八年三月八日法官助理 鲁玖洋书 记 员 罗 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第796号
原告：陈志秀。
被告：陈青。
本院在审理原告陈志秀与被告陈青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杜 珊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初76号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告朱胜国，男，生于1950年9月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告朱胜国物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 东
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初5号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李直敏，男，1976年2月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化程度，无业，现住单县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李直敏犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人李直敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年10月1日6时许，被告人李直敏驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱宏光”面包车沿德商公路由南向北行驶至成武段323km﹢531.7m处时，与前方同方向行驶的段某驾驶的电动自行车追尾相撞，致段某当场死亡。事故发生后，李直敏驾车逃逸。经鉴定，被害人段某系严重颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人李直敏负事故的全部责任。
2016年11月1日，被告人李直敏向成武县交警大队投案。
事故发生后，经道路交通调解委员会调解，被告人李直敏赔偿被害人亲属人民币470000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人李直敏在开庭审理过程中亦无异议，且由书证受案登记表、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、破案经过，现场勘查笔录，鉴定意见，证人高某1、高某2、王某、高某3、李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李直敏违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李直敏主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人李直敏对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李直敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许珊珊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第203号
申请执行人刘忠生，男。
被执行人姜永宝，男。
被执行人李广玉，男。
申请执行人刘忠生与被执行人姜永宝、李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）虎商初字第786号民事调解书已经发生法律效力。由于姜永宝、李
广玉未履行生效法律文书确定的义务，刘忠生于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求姜永宝、李广玉给付借款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜永宝、李广玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前姜永宝、李广玉确无其他财产可供执行，且申请执行人刘忠生已明确表示等姜永宝、李广玉有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人姜永宝、李广玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘忠生在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现姜永宝、李广玉新的线索，刘忠生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1821号
申请执行人：正定县农村信用合作联社，住所地正定县恒山西路108号。
被执行人：刘玉才，男，1959年4月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：王国力，男，1967年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行正定县农村信用合作联社与刘玉才、王国力合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第312号
原告李伏喜，男，1948年6月1日生，汉族，农民。
被告庞军利，男，1975年7月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告李伏喜与被告庞军利健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伏喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伏喜负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月十九日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第312号
原告李伏喜，农民。
被告庞军利，农民。
本院在审理原告李伏喜与被告庞军利健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伏喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伏喜负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月十九日
书记员 马雄伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1024号
原告王剑锐，男，1990年3月23日生，汉族，农民。
被告韩飞，男，1986年8月6日生，汉族，农民。
原告王剑锐与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王剑锐到庭参加诉讼，被告韩飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑锐诉称，2015年6月29日，被告找到原告向原告借款3万元，被告向原告出具了借据，约定使用期限为一个月。借款到期后经原告多次催要被告每次都说等等，至今已等了将近8个月被告仍不还款，故诉至法院要求被告偿还原告借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告于2015年6月29日出具的借据1份，用来证明被告借原告3万元，并保证于2015年7月29日全部还清的事实。
被告韩飞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告韩飞向原告王剑锐借款3万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借王剑锐现金叁万元整，我保证在2015年7月29日前全部还清，借款人韩飞。后经原告多次催要，被告韩飞不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩飞借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王剑锐借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 张淑源
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2021号
原代：朱某
委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被代：蒋某。
委托代理人：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
原告朱某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，先由代理审判员顾凯适用简易程序于2016年5月4日进行审理。原告朱某、被告代理人薛耘到庭参加诉讼。后由于案情复杂，依法转为普通程序审理，由韩国勤担任审判长，与代理审判员高孝琳、人民陪审员张建华组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告代理人陆叶峰、被告代理人金燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年10月19日，原告与被告为了结算此前债权债务，被告向原告出具借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币壹佰万元整，并约定被告按借款利息2.5%每月向原告支付利息，借款期限自2014年10月19日至2015年10月19日，以前债务全清。然借款期限届满，原告多次与被告协商要求还本付息，但被告迟迟不肯支付。为此，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息425000元（利息每月25000元暂计至2016年3月20日，此后按照月利率2.5%支付至本金清偿完毕之日止）。审理过程中，原告自愿将诉讼请求中利息请求变更为要求被告支付300000元（自2014年10月20日起按照月利率2%计算至2016年1月19日止）。
被告蒋云兵答辩称双方虽签订了借款合同，但是被告未收到原告实际交付的借款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料：
1.借款合同1份，证明被告向原告出具借款合同，约定由被告向原告借款人民币壹佰万元整的事实。
2.（2014）嘉海商初字第12号民事调解书复印件1份（原件存于海宁市人民法院档案室），证明借款是用于清偿此前股权转让款的事实。
经被告质证：对借款合同真实性没有异议，但认为双方未实际发生借款，故原告诉请的事实不存在；对民事调解书对真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明内容有异议，认为该民事调解书反而证明了借款合同形成的原因是原、被告之间股权转让纠纷执行过程中达成和解协议的事实。
本院认为：原告提供的借款合同及民事调解书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告提供的证据材料：
（2014）嘉海执民字第868号执行和解协议1份（原件存于海宁市人民法院档案室），证明被告实际还余下款项1000000元未支付给原告，原告应按和解协议向法院申请执行，不应由原告再向法院就同一事实要求被告支付款项。
经原告质证，对真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明内容有异议，认为正是由于被告为了清偿股权转让纠纷中的款项，向原告借款1000000元，形成了本案民间借贷纠纷。
本院认为：被告提供的（2014）嘉海执民字第868号执行和解协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
为查明案情，本院依法从本院档案室调取了（2014）嘉海商初字第12号财产保全民事裁定书1份、（2014）嘉海执民字第868号执行裁定书3份、缴款通知书1份、诉讼费结算发票1份、执行担保书1份、转款通知书1份、诉讼费执行发票1份、结案证明1份，证明本案诉争款项在执行过程中的执行经过。
经质证：原告与被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告对证明内容有异议，认为被告尚欠原告的1000000元款项的性质是股权转让款。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月23日，原告朱某起诉被告某、浙江某公司股权转让纠纷，2014年3月17日达成调解协议。后被告蒋某未及时支付款项，原告朱某申请执行，2014年6月18日原告与被告达成执行和解协议。被告仍未及时支付款项。2014年10月19日，被告蒋云兵向原告朱春雷出具借款合同1份，合同载明“甲方（借款人）：蒋云兵乙方：朱某”“一、甲方收到乙方人民币壹佰万元整。甲方按借款利息2.5%一月算给乙方。二、期限：2014年10月19日至2015年10月19日，以前债务全清”。2014年10月23日，原告朱某提交结案证明，（2014）嘉海执民字第868号执行案件结案。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，本案争议焦点系民间借贷关系是否成立。原、被告约定将股权转让款转为借款实际上是将股权转让款虚拟为已经偿还，消灭双方之间的股权之债，然后再由原告将所收股权转让款出借给被告，从而在原、被告之间重新成立借款之债，进而股权之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形。故原、被告签订的借款合同对双方具有约束力。被告在庭审中认为原告的诉讼属一事再审，但从本院执行局调取的执行情况看，（2014）嘉海执民字第868号案已执行终结，无法恢复执行。如本案仍按股权转让合同纠纷审理，势必会导致原告的合法权益无法得到保护，违背民事法律的自愿原则。故本案依据民间借贷关系审理合法、合理，不属一事再审。被告蒋某尚欠原告朱某借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还。故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间归还借款，应当支付原告资金占用期间的利息。原告主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，且低于借款合同约定的借期内月利率2.5%，因此，借期内（2014年10月20日至2015年10月19日）以1000000元为基数按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张自2014年10月20日起至2016年1月19日止的利息按照月利率2%计算为300000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款1000000元并支付原告利息300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告蒋云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8542号
原告宋民凤。
被告许华庆。
被告陈龙娣。
本院在审理原告宋民凤与被告许华庆、陈龙娣民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴书娴（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1458号
原告薛某，女，汉族，农民。
委托代理人施廷贵。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月五日
书记员 郭婷婷
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1922号之一
申请执行人胡双剑，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人胡双剑与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡双剑向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资20520.38元，承担案件执行费208元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1922号
申请执行人胡双剑，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人胡双剑与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡双剑向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资20520.38元，承担案件执行费208元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款20800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1922号
申请执行人胡双剑，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人胡双剑与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字[2016]第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡双剑向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资20520.38元，承担案件执行费208元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款20800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6884号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：叶源城，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶源城信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6884号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：叶源城，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶源城信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2151号
被告人程刚盗窃罪纠纷一案即（2016）浙0723刑初00176号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人程刚支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人程刚暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院浙江省武义县人民法院（2016）浙0723执2151号案件终结执行。若发现被执行人程刚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初501号
原告：新疆独山子石油化工总厂，克拉玛依市独山子区北京路6号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴达西·铁力瓦特，男，维吾尔族，1960年3月出生，住克拉玛依独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂诉被告巴达西·斯拉木供用热力服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新疆独山子石油化工总厂以被告巴达西·斯拉木已经履行了给付义务为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆独山子石油化工总厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新疆独山子石油化工总厂撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年七月十二日
书记员 李海亮
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初789号
原告韦定标，男。
被告望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道旁中段。
本院在审理原告韦定标诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦定标以经府协调达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以经政府协调达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦定标撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王发阳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初36号
原告刘某。
被告沈某某。
原告刘某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年01月04日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年11月份左右在青州相识并恋爱，2009年12月07日生育一子，取名沈某甲。2012年12月19日在临朐县民政局登记结婚，婚后感情一般，由于双方性格差异较大且被告对原告经常实施家庭暴力。原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无挽回的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；非婚生子沈某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告沈某某于2007年11月份相识并确立恋爱关系，2009年12月07日原、被告非婚生育一子，取名“沈某甲”，现随被告之父在吉林省靖宇县生活。婚前感情良好，婚后由于被告沉迷网络，原、被告为此时常争吵。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱并确立关系，后二人通过长时间的接触并生育一子，后双方自愿登记结婚。婚前原、被告接触时间长，建立了一定的夫妻感情。婚后由于性格等差异，二人之间产生矛盾，时常因琐事争吵。原、被告今后在生活中需要相互了解，进一步加强沟通，多点换位思考，冷静处理生活中的琐事。双方应该相互照顾、相互体谅。原、被告夫妻感情现尚未破裂，原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院
审判员 封万明
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第444号
上诉人（原审被告）：于连江，住吉林省吉林市。
委托代理人：吕建国，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜保林，住吉林省吉林市。
上诉人于连江因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于连江及委托代理人吕建国，被上诉人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜保林在原审时诉称：2008年10月28日我与被告签订一份土地流转合同，将我家在二轮土地承包的6.45亩和自己承包的机动地7亩共计13.45亩土地转包给被告经营，以每亩地260元价格转包给被告16年，时间从2009年起至2024年12月31日止，在流转期间国家对该土地的各项补贴归被告享受。在签定合同后由于国家农业政策上的变化，近几年土地、粮食价格猛涨，我村的土地承包价格涨到每亩700元，各项补贴从2008年每公顷1658元，增加到2012年每公顷2010元，这样一来我与被告的合同继续履行，被告获得的利益明显高于正常履行所获得的利益，致使合同严重显失公平。今年初我与被告因增加土地承包费协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告自2013年增加土地承包费每年每亩700元，13.45公顷12年共计71016元。2、要求被告负担案件受理费。
于连江在原审时辩称：原告说价格猛涨与事实不符，四年前我承包原告土地，水稻价格从1.15至1.4元，苞米从0.75元0.85元，大米从1.2至1.5元。原告说每亩地承包费700元属实，但那是短期合同承包价格，我们的承包合同是16年合同，属于长期合同。粮食直补从190元涨到210元，按签定合同时每亩260元的价格承包在当时是最高的，而且7亩地没有直补，6.4亩水田地才有直补，7亩旱田地是我自己改的，承包当时是水田地，是原告从村里承包的机动地，没有直补。原告第一次去向我要1万元，我们没有达成协议，第二次去向我要2万元，我们又没有达成协议，他去我那里根本不是和我协商。
原判决认定：2008年原告姜保林与被告于连江签订了土地转包协议书，约定将原告姜保林自有的承包地及从村里承包的机动地共计13.45亩租与被告于连江耕种，合同承包期为十六年（自2009年初至2024年12月30日），承包费为56，000.00元，国家直补归被告领取。合同签订后双方按约定履行至今。经吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村村民委员会证实及被告承认，本庭确认现在桦皮厂镇乔屯村的土地承包价格为每亩每年700元。现原告因土地价格上涨，经与被告协商未果，诉至人民法院请求判令增加土地承包费12年共计71，016.00元并由被告负担案件受理费。
原判决认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，按原、被告签订的合同计算，每年每亩土地的租价仅约为260元，其中6.45亩由被告领取每年每亩直补215元后，其租价更是仅为每年每亩45元，按庭审查明的现在土地的租价含直补每亩700元对比，继续履行该承包协议对原告来说明显为不公平；现双方当事人均自愿继续履行该承包协议，故本院应根据公平原则对双方继续履行合同的承包价格进行调整，故对原告要求提高承包费用的诉讼请求，本院予以支持。经结合庭审查明的事实及参考现阶段土地承包价格，本院酌情将承包费用调整为每年每亩的承包费为500元，含直补的6.45亩土地的直补继续由被告领取，即每年增加承包费3，225.00元，承包期剩余十二年，共计应给付38，700.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，作出判决。
原判决主文：被告于连江于本判决生效后五日内给付原告姜保林增加的土地承包费38，700.00元。
原审判决后，于连江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令增加的土地承包费应分期给付，不应一次性给付。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人签订的合同为长期土地承包合同，双方以当时的市场价达成了长期承包协议。土地承包价每年都在上涨的事实，被上诉人完全有能力预见到，法院强行判令调整土地承包价格，严重违反了合同自治原则，但考虑到上诉人自有6.45公顷责任田存在直补等因素，上诉人愿意适当增加土地承包费，但应分期给付，以防止被上诉人继续以承包费低为由变更承包价。二、按原审判决上诉人与被上诉人的土地承包协议无法继续履行，因为原判决的土地承包价已经超过了上诉人经济承受能力。双方的土地承包协议是长期承包，原审法院调整土地价格理应征求上诉人的意见，以确认上诉人是否同意以判决价格继续承包，法院直接判决强行变更双方土地承包协议的主要内容属于违法，应予撤销。三、上诉人承包被上诉人土地中有7公顷是被上诉人从村集体承包后又转包给上诉人，转包时上诉人已经取得了预定的经济利益。土地市场承包价的变更并没有影响上诉人的既得利益，法院对7公顷土地承包价的调整不符合合同法的情势变更原则。
被上诉人姜保林辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷为土地承包经营权转包合同纠纷，对此类案件最高人民法院有专门的司法解释，即《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。虽然原审依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条认定，在本案双方当事人签订协议后，发生了在订立合同时无法预见的情况，如继续履行原承包协议对上诉人明显不公平。现双方当事人均自愿继续履行该承包协议，根据公平原则对双方继续履行合同的土地承包价格进行调整，对上诉人请求提高承包费用的诉讼请求予以支持，但原审适用法律及判决结果完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的立法精神。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418.00元，由上诉人于连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 林凤岩
代理审判员 王 东
二〇一三年六月十九日
书 记 员 姜 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9297号
原告：广州要玩娱乐网络技术有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人：王衍斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟璟，系该司员工。
被告：周云峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广州要玩娱乐网络技术有限公司与被告周云峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟璟到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年6月5日至12月12日期间工作日延时加班费34130.25元、休息日加班费18202.8元；2.被告承担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（七）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年1月28日。
（二）被告的仲裁请求：1.原告支付工作日延时加班费34130.25元、休息日加班费18202.8元；2.原告支付2015年年假工资4787.1元；3.原告支付2015年年底双薪6500元；4.原告支付赔偿金6500元；5.原告支付代通知金13000元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月10日作出穗劳人仲案[2016]934号仲裁，裁决：1.原告一次性向被告支付2015年6月5日至2015年12月21日工作日延时加班费34130.25元、休息日�班费18202.8元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2015年6月5日入职，任职运营经理。
（五）原、被告劳动合同的订立情况及劳动合同相关约定：双方签订了劳动合同，约定合同期限从2015年6月5日起至2018年6月4日止，试用期从2015年6月5日起至2015年9月4日止，试用期工资与试用期满后的工资一致，均为13000元/月，约定工作时间为标准工时制。
（六）劳动合同的解除情况：被告最后工作至2015年12月21日，当日被告向原告提交辞职申请表。原告在当日同意被告辞职。
（七）关于被告的加班情况：被告确认签阅的、由原告制定的《考勤管理制度》载明员工上下班实行指纹识别打卡。原告在庭审中确认被告休息日加班未补休天数为16.5天，但原告主张被告在职期间并无工作日延时加班情况。原告提供了2015年6月至12月考勤表拟证明其主张，该证据显示统计日期截至2015年12月31日，被告的加班补休累计未休天数为16.5天，被告在签名栏签名确认。被告在仲裁阶段主张其在职期间工作日加班时间为38.5天、休息日加班15.4天，并提供了2015年6月至12月打卡记录拟证明其主张。
本院认为，原告提供的考勤表显示被告加班补休累计未休天数为16.5天，被告在考勤表上签名，应视为其对加班情况的确认。被告主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告提供的打卡记录并无原告签章以及被告签名，并且打卡记录仅能证明被告进入和离开原告处的具体时间，无法进一步证明在此期间确实存在加班事实，且结合被告的岗位、其每月工资收入水平，再要求原告支付延时加班工资不甚合理，被告据此主张工作日延时加班费，依据不足，故原告无需向被告支付工作日延时加班费。综上，本院认定被告休息日加班16.5天，原告应向被告支付休息日加班费19724.14元（13000元/月÷21.75天×16.5天×200%）。本案中，被告未对仲裁裁决的休息日加班费18202.8元提出异议，视为其对自身权利的处分，本院对仲裁裁决的上述金额予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州要玩娱乐网络技术有限公司一次性向被告周云峰支付2015年6月5日至2015年12月21日期间休息日加班费18202.8元；
二、原告广州要玩娱乐网络技术有限公司无需向被告周云峰支付2015年6月5日至2015年12月21日期间延时加班工资34130.25元。
三、驳回原告广州要玩娱乐网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州要玩娱乐网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张 代
人民陪审员 樊明香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3471号
原告：杨和平，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省监利县，现住浙江省义乌市。
被告：王有利，女，1984年1月1日出生，汉族，职员，户籍地浙江省义乌市。
原告杨和平与被告王有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨和平及被告王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币50000元及利息（从2016年12月31日始按年利率24%计付至实际履行日止）。事实与理由：2016年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，承诺2016年12月31日前归还30000元，2017年12月31日前归还20000元，被告向原告出具一份借条。时至今日，被告承诺在2016年12月31日前应归还的30000无并未归还，原告主张全部借款50000元由被告一并归还。
被告王有利辩称，借款事实，考虑到被告的收入状况，每个月归还3000元，愿意总共支付利息5000元，本金加利息一共55000元，分十九个月归还。
经审理查明，2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向杨和平借到人民币50000元，保证在2016年12月30日前还30000元，在2017年12月31日前还清。2016年5月份至同年12月份，被告每月支付原告利息500元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在2016年12月30日前未返还原告30000元借款，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任；原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，依法在约定的期限内视为不支付利息，逾期的利息按年利率6%计付。被告先前自愿给付原告的利息，本院不予干预。原告向被告主张的其余20000元借款，双方约定的还款截止时间为2017年12月31日，该借款尚未到期，原告现提请诉讼不适时，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告王有利于本判决生效后三日内返还原告杨和平借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%自2016年12月31日始计至清偿日止）；
二、驳回原告王有利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担220元，由被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二十三日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3471号
本案各方当事人:
原告杨和平与被告王有利民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1995号
原告：张瑞跃，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：张，男，汉族，住磐安县，系原告之子。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告张瑞跃与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞跃的委托代理人张、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞跃诉称：原告于2011年8月1日与被告海德房产签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府18幢2003室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2013年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计45103.11元（违约金暂算至2016年9月9日，按日支付已付房款839909元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2011年8月1日，原告张瑞跃与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府18幢2003室。该商品房总价款为839909元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告张瑞跃。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞跃已交付房价款839909元的日万分之零点五的违约金人民币45103.11元（已计算至2016年9月9日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡舒晴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初992号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：谢丽仙，女，汉族，1983年8月19日出生，住浙江省苍南县桥墩镇高山村88号。
身份证号：330327198308194403。
被申请人：李孝信。
身份证号：××。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人谢丽仙、李孝信金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢丽仙、李孝信名下银行存款人民币514356.8元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢丽仙、李孝信名下银行存款人民币514356.8元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 年 华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1844号
申请执行人德阳市安弘驾校有限责任公司
被执行人张珍
被执行人夏华
本院在执行德阳市安弘驾校有限责任公司与张珍、夏华合同纠纷一案中，德阳市安弘驾校有限责任公司与张珍自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1036号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十八日
书记员 丁洪娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6353号
原告陕西言锋律师事务所。
委托代理人贾涛，系该所律师。
被告陕西延长石油安源化工有限公司.
原告陕西言锋律师事务所与被告陕西延长石油安源化工有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西言锋律师事务所委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告陕西延长石油安源化工有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西言锋律师事务所诉称，2014年6月2日，原告与被告陕西延长石油安源化工有限公司签订了《律师委托代理合同》，由原告作为被告与上海胜帮石油化工技术有限公司盈余分配纠纷一案的诉讼代理人。合同签订后，原告指派律师参与了一二审庭审活动，完整的履行了合同约定的义务，使被告在该案中胜诉，按照合同约定，被告还应当支付律师代理费43.875万元，但原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付律师代理费43.875万元。2、由被告负担本案诉讼费。
原告陕西言锋律师事务所向法庭提交以下证据：
第一组：代理合同一份，证明2014年6月2日，原被告签订了代理合同，约定了代理费和代理事项的事实。
第二组：判决书两份，证明原告指派律师履行了该合同，且一二审均胜诉的事实。
第三组：增值税发票五支，证明原告向被告主张代理费，被告要求原告开具发票，原告开具发票后送交被告处，被告既不要票，也不付款的事实。
被告陕西延长石油安源化工有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月2日，原告陕西言锋律师事务所与被告陕西延长石油安源化工有限公司签订了《律师委托代理合同》，由原告作为被告与上海胜帮石油化工技术有限公司盈余分配纠纷一案的诉讼代理人，合同同时约定：“若本案以甲方胜诉判决生效或原告撤诉结案，则甲方应当在判决、裁定生效后三日内向乙方支付风险代理费人民币43.875万元整（肆拾叁万捌仟柒佰伍拾元）即：43.875万元=877.5万元×5%”。原告指派贾涛律师参与了一二审庭审活动，并使的被告与上海胜帮石油化工技术有限公司盈余分配纠纷一案中一二审均胜诉。之后，被告未按约支付律师代理费43.875万元。
本院认为：原告陕西言锋律师事务所与被告陕西延长石油安源化工有限公司签订的《律师委托代理合同》是双方真实意思表示，无悖法律规定，对此协议的效力本院予以确认。协议生效后，原告方已全部履行了自己的义务，被告却迟迟不履行下欠代理费的义务，对引起此纠纷负全部责任。故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西延长石油安源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西言锋律师事务所支付代理费43.875万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告陕西延长石油安源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 訾燕