wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第198号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住长春市南关区。
被执行人孙敏，性别女，住长春市南关区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人孙敏因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第12268号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孙敏所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月一日
书记员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民事�定书
（2014）长汽开执字第198号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住长春市南关区。
被执行人孙敏，住长春市南关区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人孙敏因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第12268号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孙敏所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月一日
书记员 左 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3066号
罪犯杨文龙，男，回族，1986年4月15日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）乌中刑初字第136号刑事附带民事诉讼判决，认定杨文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60504.69元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年6月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2013年9月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2027年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯杨文龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨文龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年3月获得季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨文龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00394号
原告陆正祥陆A，男，1940年10月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区百花一村**楼3门**号，身份证号：6101121940********。
被告陆震陆B，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省公共关系公司退休职工，住莲湖区劳动小区1号楼2单元48号，身份证号：611041977********。
本院受理陆正祥陆A诉陆震陆B赡养纠纷一案后，原告陆正祥陆A于2015年2月26日向本院书面申请撤回对被告陆震陆B的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆正祥陆A的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆正祥陆A撤回对被告陆震陆B的起诉。
案件受理费100元减半收取，退还原告陆正祥陆A50元。
代理审判员 李君
二〇一五年三月二日
书 记 员 张毅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第451号
原告李波，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告徐爱明，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李波与被告徐爱明服务合同纠纷一案中，原告李波以双方已自行协商达成协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一五年五月十四日
书记员 聂国文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第72号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人孙某乙，农民。2014年4月24日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人李某、张某、孙某甲、孙某乙、刘某犯非法拘禁、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2014）蓬刑初字第323号刑事判决。以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三万元。以被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年零六个月�罚金人民币五万元。以被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；加原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张某自动自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第323号刑事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年三月十八日
书记员 徐国彦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第51号
罪犯谭建红，男，土家族，重庆市石柱县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第00249号刑事判决，认定罪犯谭建红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，刑期自2011年12月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年4月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谭建红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯谭建红的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2011年12月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02357号
原告：韦某甲，男，1991年7月19日，汉族，农民。
原告：韦某乙，男，1961年10月2日生，汉族，农民。系原告韦某甲父亲。
被告：韦某丙，女，1993年8月6日生，汉族，农民。
被告：韦某丁，男，1948年7月2日生，汉族，农民。系被告韦某丙父亲。
原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙、韦某丁婚约财产纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。被告韦某丙经本院公告送达开庭传票，正当理由未到庭。被告韦某丁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲、韦某乙诉称，2011年，原告韦某甲与被告韦某丙建立恋爱关系，2011年4月，被告韦某丙及被告韦某丁向二原告索要12000元现金，同年5月14日又索要彩礼20200元，并索要财物价值2000元，过节送礼花费3000元，其间被告韦某丙又索要手机一部价值1500元，5月18日举行婚礼时，韦某丙又要上轿钱、下轿钱1800元，合计40500元。同居后不久，韦某丙和别的男人一起同居生活了，二原告向韦某丁协商返还彩礼一事，被告韦某丁拒绝。所以才向法院起诉，要求被告返还彩礼及财物共计40500元，并承担本案诉讼费用。
原告韦某甲、韦某乙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告韦某甲、韦某乙的身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
2、临泉县韦寨镇卢庄村民委员会证明1份，表明韦某甲与韦某丙举行结婚仪式，但是未办理结婚登记手续。
3、申请证人韦某戊、韦某庚出庭作证，证言表明二被告向原告索要彩礼的经过及数额。
二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，对其证明效力，本院作出如下归纳认定：原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告出庭证人证言与被告韦某丁陈述内容相符合，对证人韦某戊、韦某庚证言的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2011年，原告韦某甲与被告韦某丙自由恋爱，原告韦某乙通过韦某庚和其他人到二被告家要求给两人订婚，因被告韦某丁已接受他人订婚要求并收取了对方彩礼款，要求原告方给被告方12000元作为退婚费用。原告方支付了这一费用。后双方订立婚约，原告又支付被告彩礼款20200元。韦某丙和韦某甲于2011年5月18日按农村风俗仪式举行结婚仪式，后两人因故产生矛盾，分居生活。现二原告来院起诉，要求二被告返还同居前索要的彩礼共计40500元。另对被告韦某丙的个人财产，双方无争议部分为：四开门大衣柜、铁柜各1个，老板椅1套，大理石桌子1个，棉被6床，太空被8床，毛毯2条。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。在原告韦末坤与被告韦某丙订婚过程中，两被告向两原告索要财物，有证据支持和被告认可的有两笔，第一次为退婚费用12000元，第二次为彩礼20200元，双方后来虽然举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，被告应当依法返还收取的财物，因双方共同生活过一段时间，本院酌情减轻原告的返还义务。原告的过节送礼花费，属原告自愿赠与，原告称被告韦某丙索要手机和上轿钱和下轿钱，没有提供证据证明，对原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韦某丙、韦某丁于本判决生效之日起30日内返还原告韦某甲、韦某乙彩礼22000元。
二、被告韦某丙的个人财产：四开门大衣柜、铁柜各1个，老板椅1套，大理石桌子1个，棉被6床，太空被8床，毛毯2条。仍归韦某丙所有。
案件受理费831元，由被告韦某丙、韦某丁负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2019号
原告：俞旭昶。
被告：吴锦锋。
原告俞旭昶与被告吴锦锋交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车损800元并承担本案诉讼费用。本院于2014年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月23日15时20分许，吴锦锋驾驶电动自行车沿师大街由南往北行驶，在北二环与师大街交叉口，闯红灯驶入路口，与俞旭昶驾驶的沿北二环已减速慢行由西往南左转的浙G×××××号小车发生碰撞，造成吴锦峰受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：吴锦锋负事故全部责任，原告无责任。原告车损经修理支出费用800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴锦锋赔偿原告俞旭昶人民币800元。
上述款项应于本判决生效后三日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告吴锦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月十八日
代书记员 褚海燕
第1页
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3649号
原告：李某，女，1983年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：黄云，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110549665。
被告：刘某1，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3。因性格不合，夫妻双方经常为生活琐事吵架。现原告与被告长期分居，且被告不承担抚养子女的责任。双方夫妻感情已经完全破裂，并无合好可能。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于江西省南昌市××新区××凤凰城××楼××单元××室的房产）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2（身份证号：），于××××年××月××日生育一子刘某3（身份证号：）。2013年5月24日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许。2016年7月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2016年8月20日，原告对其诉讼请求进行了部分变更：原告要求女儿刘某2、儿子刘某3均由原告抚养，抚养费亦由原告承担；放弃原第3项诉请，不要求法院处理其共同财产；其他诉请保持不变。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、常住人口信息、结婚证、户口簿、（2013）东红民初字第318号民事判决书、法律文书生效证明书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告执意要求与被告离婚，表明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原告主张抚养女儿刘某2、儿子刘某3，并自行承担抚养费，理由正当，本院予以支持。被告刘某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某1离婚，予以准许。
二、女儿刘某2、儿子刘某3由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
本案由原告预交的案件受理费970元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 邹文强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03145号
原告粟登伟，男，住重庆市涪陵区。
被告吴国琼，女，住重庆市涪陵区。
被告况登位（系被告吴国琼之夫），男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告粟登伟与被告吴国琼、况登位房屋买卖合同纠纷一案中，原告粟登伟于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟登伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告粟登伟负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭越
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第433号
原告王某，男，汉族，住荣成市。
被告刘某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王伟建
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1430号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告马永春，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告马永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马永春的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告马永春的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1515号
原告：骆某甲。
法定代理人：朱某，系原告母亲。
被告：骆某乙，男，汉族，1985年7月23日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：范红艳，安徽熊小平律师事务所实习律师。
本院在审理原告骆某甲与被告骆某乙抚养费纠纷一案中，原告自愿要求撤回起诉，于2016年4月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回对被告骆某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告骆某甲负担。
审判员 顾 琪
二〇一六年四二十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00189号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人奚某（绰号“强子”），男，汉族，1996年8月27日出生于安徽省芜湖县，无业，现住安徽省芜湖市镜湖区（户籍所在地芜湖县）。因本案于2014年7月2日被芜湖县公安局取保候审，同年7月10日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年8月25日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人奚某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月7日将本案转为普通程序审理，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人奚某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份左右，被告人奚某为非法获利，协助丁某甲、张某乙、张某甲、王某四人（均另案处理）及龙某、季某、陈某（均另案处理）等人租赁芜湖县湾沚镇旗塘小区68栋3单元102室开设赌场。丁某甲等人提供场地及赌具供人以“斗牛”、“二八杠”形式赌博，从中抽头渔利30000余元，被告人奚某开设赌场过程中帮助丁某甲等人站岗望风，非法获利1000余元。
案发后，被告人奚某主动投案，如实供述犯罪事实，并退出非法所得1000元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍人口查询、归案经过、暂收条等；证人季某、陈某、丁某甲、龙某、张某甲、王某、张某乙、丁某乙的证言；辨认笔录以及被告人奚某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人奚某为非法获利，协助丁某甲等人开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究被告人奚某的刑事责任。被告人奚某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人奚某在开设赌场犯罪过程中，与同案人有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处，其在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人奚某主动到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8116号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘阳。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执367号
申请执行人：吴颖，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人吴颖与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执367号一案中，被执行人应给付申请执行人1.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2361号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区东横街2号六楼。
负责人李平，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）王岁国。
上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人王岁国机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，王岁国向常州市武进区人民法院提起诉讼称：2014年5月25日，夏添驾驶号牌为苏D×××××号中型厢式货车将我撞倒，致我受伤。后我与夏添虽就该事故中我的损失赔偿协商一致达成调解，但实际上并未履行，现诉至法院，请求法院判令安诚公司支付我各项损失共计101268元，并承担本案诉讼费用。
安诚公司辩称：对事故发生、责任认定及王岁国受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定伤残等级有异议，三期期限无异议。对于伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可。肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元第三者责任险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外用药。根据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
常州市武进区人民法院一审查明：2014年5月25日15时03分，夏添持证驾驶登记在常州市三佳铝合金箱制造厂名下的，号牌为苏D×××××号中型厢式货车行驶至312线与常州市钟楼区邹区北大街交叉口时，与王岁国驾驶的电瓶三轮车相撞，致王岁国受伤。经交警认定：夏添应承担该事故的全部责任，王岁国不承担该事故的责任。号牌为苏D×××××中型厢式货车在安诚公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王岁国至常州市新北区奔牛人民医院住院治疗12天。2015年4月13日，王岁国之伤经南京东南司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人王岁国因交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王岁国的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
常州市武进区人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护。王岁国因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，王岁国的损失应先由安诚公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安诚公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏添应承担事故的全部责任，故超过交强险限额的部分由夏添承担全部赔偿责任，由安诚公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告安诚公司对鉴定意见书的伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的证据，且其对鉴定程序和鉴定机构的资质无异议，故对被告安诚公司的该意见不予采信，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
王岁国的损失，因双方对住院伙食补助费216元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元均无异议，应当予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认医疗费为5040.01元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除504元，该款应由夏添承担。（2）残疾赔偿金，根据原告提供的暂住人口信息，本院认为原告在我市居住工作，且以长期生活为目的。常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告为十级伤残，故确认残疾赔偿金为68692元。（3）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，本院酌认为5000元。（4）误工费，确认鉴定误工期为150日即五个月，因原告未能提供劳动合同、工资单等充分有效证据证明其工资收入，故对其主张的按3000元／月计算误工费的请求不予支持，可按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，确认误工费为14310元。（5）鉴定费2500元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由夏添承担。
综上，核定原告的损失共计100378.01元，该款由被告安诚公司在交强险限额内向原告王岁国赔偿97374.01元，由夏添向原告王岁国赔偿3004元。因原告王岁国自愿放弃对夏添的诉讼请求，故夏添应承担的赔偿责任由原告王岁国自行承担。
一审法院判决：1、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内向原告王岁国赔偿97374.01元；2、驳回原告王岁国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由原告王岁国负担12元，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担291元（原告同意其预交的诉讼费用中被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应支付部分，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起二十日内直接向其支付，本院不再退还）。
安诚公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院撤销一审判决，依法改判。理由为：被上诉人王岁国出院记录记载“CT：L1压缩性骨折（20%）”。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》中第4.10.3脊椎柱损伤致：（C）胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，才构成十级伤残。因此，一审法院依据该鉴定依据作出判决属认定事实不清、证据不足。
二审中，上诉人安诚公司未提交其他新的证据。
本院二审查明，一审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，结合上诉人安诚公司的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点为：南京东南司法鉴定中心对于被鉴定人王岁国伤残情况出具的鉴定意见是否正确。
本院认为，伤残鉴定是专业性极强的工作，它是根据检验结果，按照伤残评定标准，运用专门知识进行分析所得出的综合性判断，不是简单套用伤残评定标准得出结论。上诉人安诚公司至今无法提供足以反驳鉴定意见的证据，仅依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的标准而认为南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见是错误的，缺乏足够的理由。据此，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2326元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕捷
审 判 员 王佳
代理审判员 马倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初77号
原告陈运生，男，1964年10月28日生。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生。
被告李守杰，男，1967年4月29日生。
原告陈运生诉被告刘刚强、李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈运生到庭参加了诉讼，被告刘刚强、李守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运生诉称：2015年9月7日，被告刘刚强在被告李守杰的担保下，向原告借款76300元，借期届满后，被告对还款无动于衷，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款，要求依法判令两被告偿还原告借款76300元，两被告相互间承担连带偿还责任，本案所涉费用由两被告承担。
被告刘刚强、李守杰缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告刘刚强以开门市资金困难为由，经被告李守杰做担保，向原告陈运生借款76300元，并出具借据一份。借据内容为：“今借陈运生现金柒万陆仟叁佰元整，￥76300元，期限3月，还款日期15年12月7日，到期由借款人一次付清，如还不清由担保人一次还清，不管在任何情况下担保人都愿意垫付。签字生效。借款人：刘刚强手机号码：150××××2256担保人：李守杰手机号码：134××××6299阳历15年9月7日”。被告刘刚强在借据上签名并按手印，被告刘守杰在担保人处签名并按手印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈运生要求被告刘刚强偿还借款的诉讼请求，有被告刘刚强向原告陈运生出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定担保方式和担保期间，故保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定借款到期日为2015年12月7日，原告起诉时未超过保证期间，故被告李守杰作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决生效之日起十日内支付原告陈运生人民币76300元；
二、被告李守杰对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告刘刚强、李守杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初77号
原告陈运生，男，1964年10月28日生，汉族，住滑县。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族，住滑县。
被告李守杰，男，1967年4月29日生，汉族，住滑县。
原告陈运生诉被告刘刚强、李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈运生到庭参加了诉讼，被告刘刚强、李守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运生诉称：2015年9月7日，被告刘刚强在被告李守杰的担保下，向原告借款76300元，借期届满后，被告对还款无动于衷，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款，要求依法判令两被告偿还原告借款76300元，两被告相互间承担连带偿还责任，本案所涉费用由两被告承担。
被告刘刚强、李守杰缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告刘刚强以开门市资金困难为由，经被告李守杰做担保，向原告陈运生借款76300元，并出具借据一份。借据内容为：“今借陈运生现金柒万陆仟叁佰元整，￥76300元，期限3月，还款日期15年12月7日，到期由借款人一次付清，如还不清由担保人一次还清，不管在任何情况下担保人都愿意垫付。签字生效。借款人：刘刚强身份证号码：410526198112164418手机号码：150××××2256担保人：李守杰身份证号码：手机号码：134××××6299阳历15年9月7日”。被告刘刚强在借据上签名并按手印，被告刘守杰在担保人处签名并按手印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈运生要求被告刘刚强偿还借款的诉讼请求，有被告刘刚强向原告陈运生出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定担保方式和担保期间，故保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定借款到期日为2015年12月7日，原告起诉时未超过保证期间，故被告李守杰作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决生效之日起十日内支付原告陈运生人民币76300元；
二、被告李守杰对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告刘刚强、李守杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵颜军
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初33号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年10月5日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，无业，现租住锦州市松山新区。因本案于2017年1月7日被锦州市公安局太和分局取保候审。同年4月17日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日晚23时许，在锦州市女儿河街道XX林厂河套北侧沙场院内，被害人陈某住处，被告人魏某因向被害人陈某索要债务双方发生口角，被告人魏某持铁锹殴打陈某腰部、腿部等部位，造成陈某住院治疗。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某腰1、2、3椎体左侧横突骨折共三处，构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、作案工具、伤情照片、病情简历、司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据，公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内对被告人量刑。
被告人魏某对起诉书指控当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日晚23时许，在锦州市女儿河街道XX林厂河套北侧沙场院内，被害人陈某住处，被告人魏某因向被害人陈某索要债务双方发生口角，被告人魏某持铁锹殴打陈某腰部、腿部等部位，造成陈某住院治疗。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某腰1、2、3椎体左侧横突骨折共三处，符合5.9.3b三处以上横突骨折，构成轻伤一级。
2017年4月17日，经锦州市太和区人民法院决定，由太和公安分局对被告人魏某执行逮捕。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，魏某赔偿被害人各项经济损失共计人民币56000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍信息，证明被告人魏某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人魏某经公安机关传唤到案等情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人陈某腰1、2、3椎体左侧横突骨折共三处，符合5.9.3b三处以上横突骨折，构成轻伤一级。
4、现场录像及作案工具照片，证实案发时双方所处现场的方位及被告人所使用的凶器——铁锹。
5、证人朱某、王某的证言，证实了案发当日因索要债务一事，被告人魏某与被害人发生争执，后被告人魏某用铁锹将陈某打伤的事实。
6、被害人陈某陈述，证实自己与魏某发生口角，并被其用铁锹打伤的过程。
7、被告人魏某供述,供述了案发当日自己与妻子王某去陈某家索要欠款时与陈某发生口角，并用铁锹将其打伤的事实供认不讳。
8、民事调解协议，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解，同时被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人魏某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人魏某经公安机关传唤到案后对本案的犯罪事实能如实供述，应系自首，依法可对其从轻处罚。考虑其能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，系真诚悔罪；另被害人对矛盾激化亦负有一定责任，量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第152号
原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县新宁镇古艾路35号。
负责人张炳林，该支行行长。
委托代理人周丽旻，女，1971年8月18日生，汉族，江西省武宁县人，中行武宁支行信贷部主任，住武宁县。。
被告余剑峰，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住江西省武宁县。。
原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告余剑峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽旻到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金38374.11元、透支利息8285.67元、滞纳金8046.2元（从被告透支到期未还之日算至2015年4月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年3月13日，原、被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定被告可透支额度为40000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2014年3月份，被告停止还款，至2015年4月13日，被告还欠原告本金38374.11元、前期利息8285.67元、滞纳金8046.2元。经原告多次催要无果，故根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、《中国银行信用卡个人申请表》(该表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)复印件1份（与原件核对无异），证明被告余剑峰于2011年3月13日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为40000元，未按约定日期还款的，按照日利率万分之五的标准计算利息，并按月计收复利，且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。证据②、交易明细4张、信用卡账单查询1份、2015年3月份逾期明细1份、催收档案1份，证明被告刷卡消费多次，期间被告陆续偿还了部分本息，从2014年3月开始逾期，至2015年4月13日，被告还欠原告本金38374.11元、透支利息8285.67元、滞纳金8046.2元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年3月13日，被告余剑峰向原告中国银行股份有限公司武宁支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》，该表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，且被告阅读并同意了该合约。合约约定：“第一条、申领……甲方（被告）授权并同意，乙方（原告）可以将甲方的个人信用信息向金融信用信息基础数据库报送。甲方充分了解并清楚知道，如甲方发生了本合约项下违约事件，乙方会将因此产生的甲方不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在甲方本人征信报告中予以体现。如发生上述不良信息报送情形，乙方可以电话、短信、电子邮件、对账单和/或催收单等方式通知甲方，甲方联系方式以其申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准……第二条利息和收费17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支现取及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未付部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……第四条对账单及还款……26、乙方收到甲方还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……中国银行信用卡个人费率表透支利息日息万分之五，按月计收复利。……”。后原告设定信用额度为40000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。2013年11月15日，因原告需换芯片卡，被告重新申请了信用卡，但卡号与之前是一样的。被告从2014年3月份开始逾期未还，原告于2015年2月5日向被告催收，并向其送达中国银行银行卡欠款上门催收档案，被告签字认可。截至2015年3月14日，被告尚欠原告本金38374.11元、透支利息8285.67元、滞纳金8046.2元。之后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告余剑峰在原告中国银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，且被告阅读并同意了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金38374.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息及滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告余剑峰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余剑峰于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行透支额度本金38374.11元、透支利息8285.67元、滞纳金8046.2元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告余剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一五年九月三十日
代书 记员 王泰兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6664号
原告：唐青，男，1959年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
原告唐青与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李正晖适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐青到庭参加诉讼，被告众联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青诉称：其于2015年9月4日至众联公司工作，岗位为机修工。入职后，众联公司未发放其工资。现请求判令众联公司支付工资35000元（2015年9月4日至2016年6月30日，按3500元/月计算）。
被告众联公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：唐青于2015年9月4日至众联公司工作，岗位为机修工。
庭审中，唐青提供证明一份：唐青系众联公司机修员工，因众联公司法定代表人徐金荣拖欠工资自2015年9月4日至2016年6月30日共计10个月，月工资3500元，合计35000元。众联公司员工邰耀云、刘光富、李佛洲、李孝连于2016年10月18日签字确认。
2016年10月18日，唐青向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与众联公司终止劳务关系，支付工资69300元及经济损失等。10月19日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以唐青的申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。唐青遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有证明、不予受理通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于唐青要求众联公司支付未付工资35000元的诉请，唐青提供了相应证明，本院予以支持。
众联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告唐青工资35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 李正晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1107号
原告李某甲，务工。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，打工。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘博洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余祥朝、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1994年在安陆打工期间相识，经交往后于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩名李某乙。婚后因性格不合，缺乏共同语言，无法沟通和交流，经常为了家庭琐事发生争吵，2015年11月双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与被告是自由恋爱结婚，一直感情很好。希望原告为了小孩和家庭，不要离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于1994年在安陆打工期间相识后建立自由恋爱关系。于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩名李某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同努力，夫妻感情需要不断地培养，希望双方在以后的共同生活中，加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 刘博洁
二〇一六年××月××日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2455号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
被告:李英。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王任凭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1780号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。
被告：王武年，男，1977年3月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：蔡永舰，男，1979年9月13日出生，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告王武年、蔡永舰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹万杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1780号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。被告：王武年，男，1977年3月1日出生，甘肃省永昌县人。被告：蔡永舰，男，1979年9月13日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告王武年、蔡永舰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇一八年五月二十九日书记员  张增奎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第133号
原告：臧丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李国章，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：黄冬连，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告臧丽诉被告李国章、黄冬连民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判。后因被告李国章下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告臧丽、被告李国章到庭参加诉讼。被告黄冬连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丽起诉称：原告与被告李国章系兄妹关系，被告李国章与黄冬连系夫妻关系。2010年9月10日，被告李国章、黄冬连向原告借款20万元，并由被告李国章出具借条一份约定月息2分。借款交付后，虽经原告多次催讨，但被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告李国章、黄冬连归还借款20万元，并支付利息5万元。
原告臧丽提供了借条一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告李国章未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李国章向原告借款20万元及尚欠利息5万元均属实，其同意归还借款及利息，但其与黄冬连已经离婚。
被告李国章提供了收条、离婚协议书各1份，用以证明其抗辩主张的事实。
被告黄冬连在庭前调查时口头答辩称：被告李国章向原告臧丽借款20万元时，被告黄冬连并不知情，原告与被告李国章事后也均没有告知被告黄冬连。在被告黄冬连与李国章婚姻存续期间，其家庭经济状况一直都很好，无论从生活还是从经营的角度都不需要向别人借钱。2011年10月，其与被告李国章离婚时，原告向其要钱，其才知道此事。此外，虽然离婚协议曾约定男方分期付给女方480万元，但被告李国章根本没有履行过。鉴于该笔借款不是共同生活、经营需要且被告黄冬连不知情，被告黄冬连不应承担偿还责任。
被告黄冬连未有证据提交法院。
经庭审质证，被告李国章对原告提供的借条质证称无异议，被告黄冬连未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，且原告提供的借条系原件并与本案具有关联性，故本院对该借条予以认定。原告对被告李国章提供的收条、离婚协议书质证称无异议，被告黄冬连未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，且被告李国章提供的收条系原件，离婚协议书与原件核对无异，故本院对被告李国章提供的收条、离婚协议书均予以认定。据此，结合各方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月10日，被告李国章向原告借款20万元，并以其个人名义出具借条一份约定月息2分。该借款发生于两被告婚姻存续期间。该笔借款尚未归还，另尚欠利息5万元。
本院认为：原告臧丽与被告李国章之间的借贷关系属真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告李国章作为借款人，理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还本付息的义务。被告黄冬连在借款时虽为被告李国章妻子，但该笔借款数额较大，超出了日常生活所需的范围，且被告黄冬连对该笔借款表示不知情并不予追认，原告臧丽未提供证据证明该笔借款系用于两被告家庭共同生活或经营，因此，该笔借款应认定为被告李国章个人债务，被告黄冬连不承担共同还款责任。此外，原告诉请主张的利息5万元系按月利率2%计算至起诉之日并扣除已经支付的利息4万元所得，未超过法律允许的限度。综上，原告要求被告李国章归还借款20万元并支付利息5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告黄冬连承担共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告黄冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李国章应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告臧丽借款200000元，并支付利息50000元；
二、驳回原告臧丽其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5050元，由被告李国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一二年十一月七日
代书 记员 王何平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2771号
原告程国瑞，男，1974年8月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告李方顺，男，成年，汉族，住安阳市。
被告新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
本院在审理原告程国瑞诉被告李方顺、新浦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程国瑞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李方顺、新浦建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告程国瑞申请撤回对被告李方顺、新浦建设集团有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国瑞撤回对被告李方顺、新浦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程国瑞负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王洋洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1543号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡建端，男，1975年12月24日出生，户籍地福建省，暂住地上海市松江区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人蔡建端犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出(2017)沪0113刑初2141号刑事判决。判决后，被告人蔡建端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人蔡建端到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人刘1、汤某某、王某1、刘某2、吴某某的证言及相关辨认笔录，房租支付截图，上海市公安局宝山分局出具的《现场检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《称量笔录》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》，以及刑事判决书、释放证明等证据判决认定，2017年6月5日10时30分许，被告人蔡建端在本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留汤某某、王某1、刘1一同以“溜冰”的形式吸食冰毒。当日12时许，民警在上址查获上述人员，并缴获0.06克甲基苯丙胺及简易冰壶。
另查明：被告人蔡建端到案后，协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的吴其亮。
上海市宝山区人民法院认为，被告人蔡建端为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。被告人蔡建端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡建端曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人蔡建端到案后如实供述自己的罪行且有立功情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，对被告人蔡建端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
上诉人蔡建端以原判决对其量刑过重为由提起上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人蔡建端犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人蔡建端为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。被告人蔡建端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡建端曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。原审法院鉴于被告人蔡建端到案后如实供述自己的罪行且有立功情节，已对其依法从轻处罚，故蔡建端关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人蔡建端犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月二十六日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终834号
上诉人（原审原告）孔令先。
被上诉人（原审被告）孔令林。
上诉人孔令先因与被上诉人孔令林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：孔令先和孔令林系同村邻里关系。2013年12月2日，孔令先在以工换工的形式帮孔令林用马驮洋芋过程中不慎受伤，后孔令先被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院22天，被诊断为：1.右股骨下段骨折；2.低蛋白血症；3.轻度失血性贫血。孔令林垫付医疗费7100.00元，交通费600.00元。孔令先之损伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续治疗费13000.00元。双方由于为赔偿问题协商未果，孔令先遂于2016年1月25日向原审人民法院起诉，请求判决孔令林赔偿医疗费24481.73元、后续治疗费13000.00元、误工费6120.00元、护理费6120.00元、住院伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金92944.00元（法庭审理中变更为97196.00元）、鉴定费2100.00元，孔令林承担70%的责任，减去孔令林已经支付的7100.00元，孔令林还应赔偿95480.280元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”之规定，孔令先在孔令林的请求下帮助其驮洋芋而出现自己受伤之事故，孔令先在本案中系帮工人，孔令林在本案中系被帮工人，故作为被帮工人的孔令林应对孔令先受伤及相关损失承担赔偿责任。由于双方生活在偏远农村，孔令先长期从事农业生产，对挖洋芋、驮洋芋工作及其牲口习性较为熟悉，但孔令先作为成年人，在帮工过程中不注意自身安全，对其损害的发生具有重大过错，可减轻孔令林的赔偿责任。由于孔令先系农转城户口，故以城镇居民标准计算。
孔令先受伤后产生的费用，分析认定如下：
1.医疗费，孔令先主张24481.73元，根据孔令先提交的费用清单和新农合医疗证，确认24481.73元。
2.后续治疗费，根据孔令先提交的鉴定意见，确认13000.00元。
3.误工费，孔令先主张以60.00元一天计算，予以支持，但计算天数确认住院期间的22天，即60.00元/天×22天=1320.00元。
4.护理费，孔令先主张以60.00元一天计算，予以支持，但计算天数确认住院期间的22天，即60.00元/天×22天=1320.00元。
5.住院伙食补助费，孔令先主张100.00元/天×22天=2200.00元，予以确认。
6.残疾赔偿金，孔令先主张97196.00元，其所受损伤为九级伤残，以2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299.00元计算：24299.00元×20年×20%=97196.00元。
7.鉴定费，孔令先主张2100.00元，根据其提交的发票，确认2100.00元。
综上，孔令先因此次受伤所产生的经济损失包括：医疗费24481.73元、后续治疗费13000.00元、误工费1320.00元、住院伙食补助费2200.00元、护理费1320.00元、伤残赔偿金97196.00元、鉴定费2100.00元，以上共计141617.73元。考虑到本案双方以工换工的方式进行相互帮工及双方生活的环境，各自的经济状况及过错责任，决定由孔令先自行承担损失的80%、孔令林承担20%，即孔令林应当承担141617.73元×20%＝28323.54元。扣除孔令林已给付的7700.00元，还应支付20623.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由孔令林赔偿孔令先医疗费等20623.54元（限判决生效之日起三十日内给付）。案件受理费2120元，减半收取1060元，由孔令林承担232元，孔令先承担828元。
判决后，孔令先不服，向本院提起诉讼，请求撤销原判，重新认定事实，由孔令林承担主要责任，上诉费由孔令林承担。理由：1.原判认定事实错误，导致判决错误。原判认定孔令先是以以工换工形式帮助孔令林导致受伤不是事实，双方形成的是义务帮工关系；2.原判责任划分比例错误。孔令先是因为帮助孔令林而导致受伤，孔令林应承担主要责任，一审判决孔令先承担80%的责任错误。
被上诉人孔令林二审未答辩。
二审审理过程中，孔令先对原判认定双方以工换工的事实有异议，对其余事实未提出异议。对原判认定的其余事实，本院予以确认。
归纳上诉人孔令先的上诉主张，本案二审争议焦点是：一审判决是否正确。
本院认为，依据一审庭审笔录的记载，庭审时法官问：“原告，你帮被告驼洋芋，被告是否给付你工钱？”原：“没有。”被告：“我们是换工的，我先帮被告家驼洋芋，被告又帮我家驼洋芋。”原告：“是的。”以上双方认可的事实，能够证实双方以工换工的事实。故孔令先认为原判认定双方以工换工错误的上诉理由不成立，本院不予支持。孔令先长期从事农业生产，在帮工过程中应当对自身安全尽到充分注意义务，结合双方以工换工的实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审判决孔令先承担80%的责任并无不当。原判认定事实清楚，判决结果正确，孔令先的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一杯七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120.00元，由上诉人孔令先负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张丽勤
二０一六年七月六日
书 记 员 李 懋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1484-1号
原告梁少文，女，1969年1月12日出生，汉族，住涟源市。
被告周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告梁少文与被告周锦文民间借贷纠纷一案中，原告梁少文于2015年12月22日向本院申请对被告周锦文的银行存款160000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的位于涟源市人民西路约129.56㎡的砖混结构住房（涟房权证2008字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告梁少文的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周锦文的银行存款160000元或查封、扣押被告周锦文相应价值的其他财产；
二、查封原告梁少文所有的位于涟源市人民西路约129.56㎡的砖混结构住房（涟房权证2008字第××号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第1484-1号原告梁少文，女，1969年1月12日出生，汉族，住涟源市。被告周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告梁少文与被告周锦文民间借贷纠纷一案中，原告梁少文于2015年12月22日向本院申请对被告周锦文的银行存款160000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的位于涟源市人民西路约129.56㎡的砖混结构住房（涟房权证2008字第××号）一套作为担保。本院认为，原告梁少文的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周锦文的银行存款160000元或查封、扣押被告周锦文相应价值的其他财产；二、查封原告梁少文所有的位于涟源市人民西路约129.56㎡的砖混结构住房（涟房权证2008字第××号）一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一五年十二月二十二日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县）。因本案于2016年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月3日凌晨1时许，被告人黎某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶粤桂J×××××号二轮摩托车搭载被害人吴某，途径中山市火炬开发区科技西路与濠江路路口时，因避让不及碰撞对向左转弯由卢某全驾驶的粤T×××××号轻型仓栅式货车而肇事，事故造成黎某、吴某受伤及两车损坏。后公安人员在中山市国丹中医院将黎某抓获。经公安交警部门现场勘查认定，黎某承担事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.9mg／100ml。同年6月27日，黎某到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎某已取得吴某的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。黎某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初235号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1023号
原告郭计峰（反诉被告）。
委托代理人郭泽峰。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告王国彬（反诉原告）。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
原告郭计峰诉被告王国彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人郭泽峰、李文榜，被告王国彬（反诉原告）及其委托代理人王军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日原、被告双方达成了汽车债权转让协议。该协议约定甲方将其所有的车牌号为冀A×××××大众车辆残值及本次事故造成保险理赔权利转让给乙方。协议第二条约定：甲方应当如实向乙方提供有关本次交通事故的相关材料，包括车辆行驶证、实际车主的身份证、司机驾驶证、车辆营运证、司机从业资格证、车辆保单、施救费发票等相关材料。如因甲方原因导致赔偿不能理赔或减少理赔，甲方依法退回全部购车款，并补偿乙方违约金30000元。该车债权转让合同签订后，乙方多次打电话给甲方索要协议第二条甲方应提供的材料，甲方以种种理由推脱并拒绝提供。甲方行为违反协议书第二条约定内容，应认定甲方违约，根据《合同法》相关规定，请求贵院依法判决：1、判令被告因违约返还原告支付现金20000元；2、判令被告因违约补偿给原告违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2016年1月16日，原、被告签订的汽车债权转让协议书原件一份；
2、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单以及注册登记摘要信息栏复印件各一份；
被告王国彬辩称：原、被告签订的汽车债权转让协议书是一份无效协议，该协议自始至终无效，原告应当返还被告车号为冀A×××××轿车一辆。理由：1、事故发生后，原告以保险公司的身份到达现场，并承诺可以为被告办理保险理赔，获得更高的赔偿款。于是将事故车辆拖到修理厂，原告利用被告不懂事故理赔，故意隐瞒事故理赔的相关情况，欺诈被告订立的协议书明显的显失公平。该协议书是以合法形式掩盖其非法目的。原告的目的是骗取保险理赔款，因此，该协议是一份无效协议；2、被告事后咨询保险公司，保险公司只同意赔付给被告，因此双方签订的协议也无法实现；3、被告没有任何的违约行为，不应当给付原告违约金。
被告王国彬为支持其主张，向本院提交了2016年1月16日，原、被告签订的汽车债权转让协议书复印件一份及通话记录。
反诉原告王国彬诉称：2016年1月16日，反诉人与被反诉人签订汽车债权转让协议书一份。但是该协议订立的前提是被反诉人在事故发生后自称是保险公司的代理人，可以帮助反诉人取得很高的保险理赔款。事故发生后，被反诉人就将车辆拖到其修理厂内，被反诉人利用反诉人没有事故理赔的经验，故意隐瞒事故理赔的相关情况，欺诈反诉人。并且订立的协议书明显的显失公平。后反诉人通过咨询和了解保险公司才知道，反诉人是投保人，保险公司不同意赔偿给除反诉人之外的任何人。所以双方签订的协议根本目的无法实现。综上，反诉人和被反诉人之间的汽车债权转让协议书是一份无效的协议，经双方协商无法达成一致意见。现在反诉人同意退还给被反诉人给付的20000元，并要求其返还车号为冀A×××××轿车一辆。故请求人民法院查明事实，依法裁决：1、依法确认王国彬与郭计峰签订的汽车债权转让协议书无效并要求被反诉人返还车牌号为冀A×××××事故轿车；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告郭计峰辩称：被反诉人不存在冒充保险公司代理人的事实，不存在故意隐瞒事故理赔的相关情况，欺诈反诉人。所订立的债权转让协议书，不存在明显的显失公平的理由，请法庭驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2015年12月17日早晨，在石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村北，驾驶人驾驶车牌号为冀A×××××的大众牌轿车发生了一起单方交通事故，该车所有人为被告王国彬。2016年1月16日，原告郭计峰与被告王国彬签订了汽车债权转让协议书，协议约定如下：“因甲方（本案被告王国彬）车辆发生交通事故。甲方因为时间原因无法亲自处理，现经甲方要求，乙方同意，甲方将其所有车辆，车号冀A×××××，车身颜色为白色，车型为大众捷达，发动机号为G38416，车架号为LFV2A1BSOD4513220的车辆残值及本次事故造成的车损保险理赔权利转让给乙方。双方承诺以后共同遵守：一、本车购车全款为50000元整（伍万元整），乙方（本案原告郭计峰）暂支付甲方现金贰万元整元作为购车定金，余款30000元（叁万元整）在甲方提供完保险理赔手续、过户手续，保证理赔款能打入乙方办理的指定账户后，全部结清。二、甲方应当如实向乙方提供有关本次交通事故的相关材料，包括车辆行驶证、实际车主的身份证、司机驾驶证、车辆营运证、司机从业资格证、车辆保险单、交通事故认定书、施救费发票。如因甲方原因导致理赔款不能理赔或减少理赔，甲方必须退回全部购车款，并补偿乙方违约金30000元（三万）……”。
协议达成后，郭计峰将20000元给付了王国彬。王国彬未按协议约定向郭计峰提供相关理赔材料，自行向保险公司进行了理赔，并获得了相应的理赔款39000元。目前，事故车辆仍在郭计峰处。
本院认为，原、被告于2016年1月16日签订了汽车债权转让协议书，双方形成债权转让合同关系。被告王国彬虽认为应该是无效协议，但未提供相应的证据予以证明。现保险公司已将保险理赔款赔给付了王国彬，因王国彬的违约行为导致该协议已无法按协议中约定继续履行，合同目的已无法实现，根据法律规定该协议应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王国彬应返还郭计峰其已经支付的现金20000元，郭计峰应将涉案车辆返还给王国彬。就郭计峰损失问题，因为双方协议中已约定了30000元违约金，但该违约金约定过高，本院酌定违约金数额按13000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国彬于本判决生效后五日内返还原告郭计峰支付的现金20000元；
二、被告王国彬于本判决生效后五日内赔偿原告郭计峰违约金13000元；
三、反诉被告郭计峰在五日内返还反诉原告王国彬车牌号为冀A×××××事故轿车一辆；
四、驳回反诉原告王国彬要求确认汽车债权转让协议无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告郭计峰承担262.5元，被告王国彬承担262.5元；反诉费用40元由被告王国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘明侠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1279号
原告张某。
被告韩某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回对被告韩某的起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晶晶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2484号
原告：李子双，女，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告：刘凯，曾用名李荣林，男，四川省会理县人，住西昌市。
被告：会理县润华融资理财信息咨询有限公司。住所地：会理县。
法定代表人：范元领。
本院在审理原告李子双与被告刘凯、会理县润华融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李子双于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子双撤回起诉。
案件受理费人民币4768元，减半收取人民币2384元，由原告李子双负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡月
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第551号
原告彭英，女，土家族。
被告彭继波，男，土家族。
本院在审理原告彭英诉被告彭继波追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭英于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭英负担。
审判员 王冠林
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第551号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告李成佳，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李成佳电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
河北省�年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第551号
原告：鲍某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：杨某某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告鲍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告鲍某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第551号
原告：鲍某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费150元，原告鲍某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第551号
原告胡某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告吴某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年五月七日
代理书记员 阙水莲
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第551号原告邹某某。被告邹某甲。委托代理人朱军华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，2014年6月11日本院受理后，依法由审判员贺晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告邹某甲及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，虽然原、被告是自由恋爱结婚的，但是由于婚前两人缺乏了解，草率同居生活，原告怀上小孩后，仓促登记结婚。婚后因两人的思想观念不一样，双方没有共同语言，特别是被告染上毒瘾后，既不顾家，又不关心、体谅原告，也不照顾小孩，小孩全由原告一人照料，被告的行为对原告伤害实在太深了，现双方已无法共同生活。为此，原告遂于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生男孩邹某乙由原告抚养。原告邹某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：结婚证两本（原件），证明原、被告于2012年11月23日登记结婚。经被告质证，对结婚证无异议，本院依法予以确认。出生医学证明一份（复印件），证明婚生男孩邹某乙于2013年5月30日出生。经被告质证，对出生医学证明无异议，本院依法予以确认。3、个体工商户营业执照一份（复印件）、合股合同书一份（原件），证明原告与别人合伙开店，有收入来源。经被告质证，对该组证据的真实性持有异议，邹某远系原告堂哥，邹某海系原告父亲，营业执照是复印件，故该证据与本案无关联。本院认为，个体工商户营业执照载明“荔浦县青山邹某远农资经营部”的经营者是邹某远，原告又没有提供荔浦县工商行政管理局的股东登记记录予以佐证，原告只提供其与邹某远、邹某海签订的《合股合同书》，真实性难以确认，故原告提供此组证据不能达到其拟证目的，本院依法不予确认。qq信息，证明原、被告的夫妻感情有裂痕。经被告质证，原告没有提供书面的qq信息，从听到的信息内容来看，恰好证明原、被告的夫妻感情没有破裂。本院认为，原告当庭播放的qq信息，只能证明原、被告因生活琐事产生矛盾，不能达到其拟证目的。被告邹某甲辩称，原、被告经过近一年时间的相互了解，两人自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。2013年5月生育男孩邹某乙。原告生下小孩后，被告对原告百般照顾，并尽自己的能力抚养小孩，为了小孩的健康成长，被告还在网上购买价格不菲的奶粉。虽然双方在共同生活中偶尔也会发生争吵，但两人的夫妻关系也很融洽。家庭收入全交给原告负责打理，并不是原告在庭审中说的，两人的感情已经破裂。假如原告执意要求与被告离婚，现因原告患有产后抑郁症，又没有稳定的经济来源，原告不能保障小孩的健康成长，而被告现有稳定的收入，再加上被告父母还年轻，可以帮助被告照顾小孩，只要原告同意小孩由被告抚养，被告就同意离婚。被告为了给儿子一个完整幸福的家，故被告不同意离婚。被告邹某甲就其辩称，提供以下证据：物流快件签单，证明被告为了小孩的健康成长，在网上购买婴儿羊奶粉的事实。经原告质证，被告只买过这一次奶粉。本院认为，原告认可被告为小孩购买奶粉的事实，本院依法予以确认。送货单若干份，证明被告有稳定的收入来源。经原告质证，对被告提供的送货单真实性有异议，且原告对被告每月的收入有多少不清楚。本院认为，该证据是被告跟他人送货的送货单，被告没有提供其收入的证据佐证，只能够证明被告有一份工作及相应的收入，但该证据不能达到被告有稳定收入的拟证目的，本院将结合其它证据确定。证人龙某的证人证言，证明原告在2014年农历正月初回广西，之前在被告家照料小孩期间，原告一边照看小孩一边帮被告母亲照看水果摊，卖水果。被告在家贩鱼卖，双方在共同生活中偶尔发生吵架，且被告多次向证人龙某借钱给原告的事实。经原告质证，认为证人龙某的陈述基本属实，本院依法予以确认。综合原、被告的举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2012年年初，原、被告在广东中山市一ktv里相识，同年8月两人确立恋爱关系并同居生活，9月份原告怀孕后，原、被告于2012年11月23日到永新县民政局登记结婚，2013年5月30日原告生育儿子邹某乙。原告生育小孩后，被告及被告母亲都忙于做生意，原告产后没有获得被告的精心照顾和呵护。再加上被告经常外出，每天很晚回家，回家后又一个人睡客厅。由于被告对原告母子俩关心得太少，晚上小孩全由原告一个人照料，白天原告还要抱着小孩帮被告母亲照看水果摊卖水果。为此，原告责怪被告对小孩及家庭不负责任而发生口角，致使原告患有产后抑郁症，并于2014年农历正月初带小孩回广西娘家生活。2014年6月11日原告向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告抚养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻感情基础尚好，婚后至原告生育小孩之前两人的感情较融洽。现原、被告双方的夫妻感情产生裂痕是由于原告在产后没有得到被告的精心照顾，被告对原告母子俩关心得太少，再加上原告怀疑被告在外染上毒品。但是原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，只要被告对原告多一点呵护，在生活细节上多注意与原告交流沟通，尽到做丈夫和父亲的责任，同时，希望原告从儿子的健康成长考量，原、被告就能够和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告邹某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  贺晓红二〇一四年七月二十二日书记员  李 璇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第551号原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社，住所地：兰州市城关区雁滩路**（以下简称雁滩信用分社）。负责人张某某，系该社主任。被告雷某某，男，汉族，生于1968年7月11日，甘肃省永登县人，住永登县。被告杨某某，女，汉族，生于1968年9月11日，住址同上，系被告雷某某妻子。原告雁滩信用分社诉被告雷某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告雷某某、杨某某以资金周转困难为由向原告贷款400000元，由二被告位于永登县XX房产做抵押，贷款期限约定于2014年4月2日到期，贷款到期后，二被告对所借本金398999.29元和利息12896.69元未尝还，经原告多次催收，借款人推托未予偿还，截止2014年8月11日结欠本金398999.29元及利息12896.69元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金398999.29元，截止2014年8月11日的利息12896.69元，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告承担案件诉讼费用。被告雷某某，杨某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据。1、个人借款申请书；2、客户面谈纪要；3、借款借据；4、抵押承诺书一份；5、个人借款／保证担保合同。6、提款申请书；7、贷款发放通知书；证明被告雷某某、杨某某向原告贷款400000元，被告位于永登县XX房产做抵押。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。基于原告的诉称，结合本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2013年3月21日，被告雷某某、杨某某向原告申请借款400000元，用于“XX轮胎店”资金周转，4月2日被告雷某某、杨某某与原告雁滩信用分社签订《个人借款／抵押担保合同》，由被告位于永登县XX房产做抵押。约定借款利率年利率9.6%，借款期限一年，至2014年4月2日到期，后原告雁滩信用分社依约向被告雷某某、杨某某支付借款400000元。后二被告偿还借款本金1000.71元，剩余借款本金398999.29元未还，截止2014年8月11日应付利息12896.69元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金398999.29元及截止2014年8月11日的利息12896.69元，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告承担案件诉讼费用综上所述，本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告雁滩信用分社与被告雷某某、杨某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告雷某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、杨某某共同于本判决书生效后十日内，支付原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社借款本金398999.29元和截止2014年8月11日前的利息12869.69元，本息合计411895.98元。二被告互付连带责任。二、原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社对被告雷某某、杨某某提供的抵押物，位于永登县**产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告雷某某、杨某某共同承担3749元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一四年十月二十日书记员  景 霞