上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第744号
原告上海洪烁石业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杨武连，该公司总经理。
委托代理人谭书煌，男。
委托代理人袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。
被告上海鸣昊建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海洪烁石业有限公司与被告上海鸣昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海洪烁石业有限公司的委托代理人谭书煌、袁荣衍到庭参加诉讼，被告上海鸣昊建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海洪烁石业有限公司诉称，2014年9月6日，原、被告签订石材加工合同，约定被告向原告定作大理石用于其承建的南翔旭辉U天地装饰工程，石材供货数量最终按原告送货至工地被告签收合格的数量计算，被告应在2014年11月30日前支付15万元，2015年1月30日前付清全部石材定作款；如被告未按时付款，超过10天每日按欠款金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，供货总金额双方确认为人民币（币种下同）169，971元，而被告却没有按约履行付款义务。除在2014年11月支付原告3万元外，开具给原告的12万元支票因存款不足被银行退票，以后被告未再支付原告分文。在原告不断催索下，被告于2015年1月10日向原告出具付款承诺书，保证2015年1月23日前支付12万元，余款在2015年4月30日前付清。但付款期限届满后，被告仍未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告石材料定作款139，971元；2、被告支付原告以139，971元为本金，自2015年2月10日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算的违约金。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、石材加工合同、加工清单、石材报价单1组，证明原、被告之间存在石材加工合同关系，合同对加工款支付方式、违约责任等内容作了约定；
2、结算书1份，证明被告确认收到原告供货总金额为169，971元，签字人方励群是被告副总；
3、支票及退票通知1组，证明被告向原告开具金额为12万元的支票，因被告帐户存款不足支票款未能兑现；
4、付款承诺书1份，证明支票退票后被告向原告承诺付款，但到期未能支付；
5、律师函及邮寄凭证1组，证明原告委托律师向被告发函催款，被告收函后未给予答复。
被告上海鸣昊建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海洪烁石业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月6日，被告为甲方（需方）、原告为乙方（供方）共同签订一份《石材加工合同》，约定工程名称为南翔旭辉U天地项目，工程地址为南翔丰翔路，甲方从乙方处加工订购石材，附件报价金额为166，335元，数量及总价为暂定数，最终按送货签收合格数量计算，石材品种以封样样品为准，加工质量符合国家行业标准。合同对交货时间约定：合同签订后，乙方在获得甲方确认的完整加工图纸后7天内将第一批石材运到工地，其余石材根据施工进度分批运到工地（总工期不得超过3个月）。合同对结算方式约定：合同签订后，甲方二天内应开15万元的支票给乙方，日期为2014年11月30日，进度款当月发货付到当月货款的80%在当月28日至次月6日之间付款，付款后在总额减掉已付可重开欠款总额支票，该项目在2015年1月30日之前付清全部款项。合同对违约责任约定：如甲方未按时付款，工期顺延，超过10天则每日按欠款金额的5‰向乙方支付违约金。落款处甲方由陈娜签名并加盖被告公章，乙方由谭书煌签名并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，被告向原告支付现金3万元，并交付一张出票人为被告、出票日期为2014年11月28日、金额为12万元的中国工商银行支票，用途为材料款。原告开始按约向被告供应加工石材。
2014年12月2日，原告持上述中国工商银行支票向银行提示付款，因支票帐户余额不足遭银行退票。
2015年1月10日，被告向原告出具一份《结算书》，内容为到2014年12月31日止，原告向被告南翔镇旭辉U天地项目总供货金额为169，971元。落款处由被告代表方励群签名并加盖被告公章。
同日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，内容为到2014年12月31日止，原告向被告南翔镇旭辉U天地项目总供货金额为169，971元。一、已付3万元；二、在2015年1月23日前付12万元；三、其余19，971元，在2015年4月30日前付清所有款项；四、以上付款时间及金额无条件给原告，如拖欠原告一天，则每天按付款金额的千分之五支付违约金给原告。落款处由被告代表方励群签名并加盖被告公章。
因被告未按上述约定期限付款，原告向被告催款未果，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《石材加工合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告供应加工石材，被告向原告出具《结算书》和《付款承诺书》确认欠款金额并作出还款承诺，但未能按期付款，尚欠原告加工款139，971元未付，故原告要求被告向其支付加工款139，971元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告确认原告于2014年12月31日前向原告供应了全部石材，根据约定被告应于2015年1月30日前付清全部货款，逾期10天即2015年2月9日前未能付款，应每日按欠款金额的千分之五向原告支付违约金。现原告主动将违约金计算比例调整到按每日千分之一计算，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。故原告要求被告向其支付以139，971元为本金，自2015年2月10日起算至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海鸣昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海洪烁石业有限公司支付加工款139，971元；
二、被告上海鸣昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海洪烁石业有限公司支付以139，971元为本金，自2015年2月10日起算至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，385.79元，由被告上海鸣昊建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海洪烁石业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。