上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3625号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行，住所地上海市金山区。
负责人陆斌，经理。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海曙通汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人栾旭东，总经理。
被告栾旭东，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告沈永炜，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行与被告上海曙通汽车配件有限公司（以下简称曙通公司）、栾旭东、沈永炜借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年8月27日立案受理后，因被告栾旭东为该院法官潘玅的丈夫，为避免合理怀疑，上海市第一中级人民法院于2015年10月8日将本案指定由本院管辖，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清、被告曙通公司法定代表人栾旭东、被告栾旭东、沈永炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行诉称，2014年6月30日，原告与被告曙通公司签订《（人民币资金）流动资金贷款借款合同》，约定由被告曙通公司向原告借款人民币1，100，000元（以下币种同），借款期限为一年。同日，原告与被告栾旭东、沈永炜签订《最高额保证合同》，约定由被告栾旭东、沈永炜为被告曙通公司所负原告债务提供保证担保。2014年6月30日，被告曙通公司与原告通过签订最高额抵押合同，约定由曙通公司为其债务向原告提供立式加工中心机、斜背式数控车床等设备抵押担保。原告按时履行了贷款发放义务。截止原告起诉之日，被告曙通公司的贷款已到期，但被告曙通公司未能按时归还贷款本息。被告栾旭东、沈永炜作为保证人亦未能承担清偿责任。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求判令：一、被告曙通公司立即归还原告借款本金1，100，000元；二、被告曙通公司支付截止2015年7月21日的利息1370.75元、罚息8570.83元，及自2015年7月22日起至判决生效之日止的罚息（按借款合同约定的年利率8.5%上浮50%即12.75%计付）；三、被告曙通公司支付违约金55，000元；四、被告曙通公司支付原告律师费损失27，000元；五、被告曙通公司对上述第一至第四项债务承担抵押担保责任；六、被告栾旭东、沈永炜对被告曙通公司的上述第一项至第四项确定的债务承担连带清偿责任。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《（人民币资金）流动资金贷款借款合同》、借款凭证各一份，旨在证明原告与被告曙通公司之间存在借款合同关系，原告已实际履行放款义务；
2、贷款账单查询一份，旨在证明被告曙通公司截止2015年7月21日的利息、罚息欠付情况；
3、《最高额保证合同》一份，旨在证明被告栾旭东、沈永炜为本案借款提供连带保证；
4、《最高额抵押担保合同》、动产抵押登记书各一份，旨在证明被告曙通公司为其债务提供设备抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
5、《聘请律师合同》、律师费发票各一份，旨在证明原告支付的律师费情况。
被告曙通公司辩称，因公司经营不好造成还款延期，与原告一直在协商。对原告诉请的借款本金、利息计算无异议，同意承担违约金、律师费及抵押担保责任。
被告曙通公司就其辩称未向本院提供证据。
被告栾旭东辩称，债务系公司债务，非个人债务，故不同意承担担保责任。
被告栾旭东就其辩称未向本院提供证据。
被告沈永炜辩称，债务应先由被告曙通公司清偿，再清偿抵押物，最后才轮到被告沈永炜。
被告沈永炜就其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告曙通公司、栾旭东、沈永炜对原告提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告曙通公司、栾旭东、沈永炜均无异议，且该些证据真实、与本案有关联，故本院予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月30日，被告曙通公司与原告签订《（人民币资金）流动资金贷款借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：借款本金为1，100，000元，用于流动资金周转，借款期限约定为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日止；合同项下的借款利率为8.5%，实行固定利率，执行本合同利率直至借款到期日；被告曙通不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同第二十三条规定甲方（即被告曙通公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务属于甲方违约情形。借款合同第二十五条规定，出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方（即原告）有权采取下述一项或几项救济措施：……；（三）有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金；……。借款合同第二十八条第二款规定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告与被告栾旭东、沈永炜签订《最高额保证合同》，该合同约定：保证人（即被告栾旭东、沈永炜）自愿为债务人（即被告曙通公司）自2014年6月30日起至2017年6月29日止，在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币叁佰肆拾捌万元整提供保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告曙通公司与原告签订编号为金村银（004）信高抵字（2014）年第（059-1）号的《最高额抵押合同》，约定抵押人（即被告曙通公司）自愿为债务人（即被告曙通公司）自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在抵押权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币贰佰捌拾万元整提供担保；抵押人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押合同附件中明确列明抵押物如下：1、立式加工中心机XH715一台（套），2、立式加工中心机NMC-50V一台（套），3、立式加工中心机QP2033-1三台（套），4、斜背式数控车床FBL-200四台（套），5、主轴承盖、排气管加工设备三台（套），6、三坐标测量仪654TV一台（套），7、轴承瓦盖滚切机床JP1205一台（套），8、轴承瓦盖铣大面专用机床一台（套）；上述抵押物于2014年6月30日在上海市工商行政管理局松江分局办理了动产抵押登记书。2014年6月30日，原告将1，100，000元贷款发放给被告曙通公司，截止2015年7月21日，被告曙通公司仍尚有借款本金1，100，000元、利息1，370.75元及罚息8，570.83元未偿还，故涉讼。
本院认为，原告与被告曙通公司签订的借款合同及最高额抵押合同、原告与被告栾旭东、沈永炜签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放款义务后，被告曙通公司未能按约履行归还贷款本息的义务，已属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告曙通公司归还剩余借款本金、支付利息及罚息、违约金及律师费损失的诉讼请求予以支持。被告栾旭东、沈永炜作为保证人，理应在其担保范围内对于被告曙通公司的债务承担连带清偿责任。被告曙通公司作为抵押人，应当在其抵押担保范围内承担抵押担保责任。故本院对原告的第五、第六项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海曙通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行借款本金1，100，000元；
二、被告上海曙通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行截止2015年7月21日止的利息1，370.75元、罚息8，570.83元及以未归还借款本金为基数，自2015年7月22日起至本判决生效之日止，按年利率12.75%计算的罚息；
三、被告上海曙通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行违约金55，000元；
四、被告上海曙通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行律师费损失27，000元；
五、被告上海曙通汽车配件有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担抵押担保责任；若被告上海曙通汽车配件有限公司届时不能履行上述债务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行有权以抵押人所有的财产即编号为金村银（004）信高抵字（2014）年第（059-1）号的《最高额抵押合同》附件所列明的抵押动产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额2，800，000元内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海曙通汽车配件有限公司所有，不足部分由债务人即被告上海曙通汽车配件有限公司继续清偿；
六、被告栾旭东、沈永炜对上述第一、二、三、四项判决中被告上海曙通汽车配件有限公司的债务在最高额3，480，000元范围内承担连带保证责任；被告栾旭东、沈永炜承担了保证责任后，有权向被告上海曙通汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，526元，减半收取计7，763元，财产保全费5，000元，合计12，763元，均由被告上海曙通汽车配件有限公司、栾旭东、沈永炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。