wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初445号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司总经理。
被告：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：陈学芳，该公司经理。
被告：陈应贵，男，住滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，住来安县新安镇。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称来安白云贷款公司）与被告滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司（以下简称永阳机动车检测公司）、陈应贵、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告来安白云贷款公司的委托代理人查夕聪、被告永阳机动车检测公司、陈应贵到庭参加诉讼，被告禾发运输公司、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安白云贷款公司诉称：2014年10月13日，禾发运输公司向其借款50万元，借款期限为6个月，月利息为18.66‰，由永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ提供连带责任担保。借款到期后，禾发运输公司仅支付利息至2015年3月20日。故提起诉讼，要求：1、禾发运输公司偿还借款50万元及利息；2、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ对禾发运输公司的借款承担连带清偿责任；3、禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ承担本案诉讼费用。
永阳机动车检测公司在庭审中辩称：借款是沈学聪个人行为，虽然盖了公章，另一个股东刘岸峰没有签字，也没有股东会研究及会议记录，与其公司没有关系，来安白云贷款公司存在过错。
陈应贵在庭审中辩称：贷款是协调好后找其签的字，而且当时有永阳机动车检测公司的公章和法定代表人沈学聪的签字，所以其才签字。
禾发运输公司、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，来安白云贷款公司与禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ签订一份《借款担保合同》，约定：禾发运输公司向来安白云贷款公司借款50万元，并由永阳机动车检测公司、陈应贵、杨
勇担保；借款用途为经营周转；借款期限自2014年10月13
日至2015年4月13日；月利率为18.66‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰。2014年10月13日，来安白云贷款公司按约向禾发运输公司发放贷款50万元，并由禾发运输公司出具借据。借款后，禾发运输公司支付借款利息至2015年3月20日。此后，禾发运输公司未再偿还借款本金及利息，来安白云贷款公司催要无着，故来安白云贷款公司诉至本院。
上述事实，有来安白云贷款公司提交的营业执照、机构代码证复印件、身份证复印件、《借款担保合同》、借款借据、承诺书、开户许可证；及来安白云贷款公司、永阳机动车检测公司、陈应贵的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安白云贷款公司的诉讼请求能否得到支持。
禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安白云贷款公司已按约定向禾发运输公司发放贷款50万元，禾发运输公司也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，禾发运输公司未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰，审查认为，该约定的罚息已超过相关规定，超过部分不予保护。永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ对禾发运输公司借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。贷款到期后，禾发运输公司未能按约定偿还来安白云贷款公司借款本金及利息，来安白云贷款公司要求禾发运输公司偿还尚欠借款本金及利息和要求永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。禾发运输公司、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安白云贷款公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市禾发运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月13日按月利率18.66‰计算，自2015年4月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ对被告滁州市禾发运输有限公司应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初445号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司总经理。
被告：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：陈学芳，该公司经理。
被告：陈应贵，男，住滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，住来安县新安镇。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称来安白云贷款公司）与被告滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司（以下简称永阳机动车检测公司）、陈应贵、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告来安白云贷款公司的委托代理人查夕聪、被告永阳机动车检测公司、陈应贵到庭参加诉讼，被告禾发运输公司、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安白云贷款公司诉称：2014年10月13日，禾发运输公司向其借款50万元，借款期限为6个月，月利息为18.66‰，由永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ提供连带责任担保。借款到期后，禾发运输公司仅支付利息至2015年3月20日。故提起诉讼，要求：1、禾发运输公司偿还借款50万元及利息；2、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ对禾发运输公司的借款承担连带清偿责任；3、禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ承担本案诉讼费用。
永阳机动车检测公司在庭审中辩称：借款是沈学聪个人行为，虽然盖了公章，另一个股东刘岸峰没有签字，也没有股东会研究及会议记录，与其公司没有关系，来安白云贷款公司存在过错。
陈应贵在庭审中辩称：贷款是协调好后找其签的字，而且当时有永阳机动车检测公司的公章和法定代表人沈学聪的签字，所以其才签字。
禾发运输公司、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，来安白云贷款公司与禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ签订一份《借款担保合同》，约定：禾发运输公司向来安白云贷款公司借款50万元，并由永阳机动车检测公司、陈应贵、杨
勇担保；借款用途为经营周转；借款期限自2014年10月13
日至2015年4月13日；月利率为18.66‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰。2014年10月13日，来安白云贷款公司按约向禾发运输公司发放贷款50万元，并由禾发运输公司出具借据。借款后，禾发运输公司支付借款利息至2015年3月20日。此后，禾发运输公司未再偿还借款本金及利息，来安白云贷款公司催要无着，故来安白云贷款公司诉至本院。
上述事实，有来安白云贷款公司提交的营业执照、机构代码证复印件、身份证复印件、《借款担保合同》、借款借据、承诺书、开户许可证；及来安白云贷款公司、永阳机动车检测公司、陈应贵的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安白云贷款公司的诉讼请求能否得到支持。
禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安白云贷款公司已按约定向禾发运输公司发放贷款50万元，禾发运输公司也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，禾发运输公司未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。禾发运输公司、永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰，审查认为，该约定的罚息已超过相关规定，超过部分不予保护。永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ对禾发运输公司借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。贷款到期后，禾发运输公司未能按约定偿还来安白云贷款公司借款本金及利息，来安白云贷款公司要求禾发运输公司偿还尚欠借款本金及利息和要求永阳机动车检测公司、陈应贵、ＸＸ承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。禾发运输公司、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安白云贷款公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市禾发运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月13日按月利率18.66‰计算，自2015年4月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ对被告滁州市禾发运输有限公司应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1407号
罪犯刘迪，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月30日四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第669号刑事裁定书，以罪犯刘迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2011年7月22日至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘迪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2015年6月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘迪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪予以减刑一年五个月。
刑期至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更9号
罪犯蒲雄兵，男，1990年2月21日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年4月17日北京市第三中级人民法院作出(2014)三中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人蒲雄兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲雄兵及同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2014年9月11日以（2014）高刑终字第241号刑事判决，以被告人蒲雄兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人蒲雄兵限制减刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，钻研生产技术，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励三次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯蒲雄兵因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时对其限制减刑。
本院认为，罪犯蒲雄兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒲雄兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2460号
原告：许长远，男，1981年6月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告许长远、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许长远的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许长远向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入许长远的养老保险基金账户。事实和理由：许长远系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为许长远缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查许长远2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。许长远和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到许长远和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理许长远交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取许长远社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将许长远缴纳养老保险金与实验中学为许长远缴纳养老保险金存入许长远在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使许长远与实验中学缴纳的养老保险金没有存入许长远在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入许长远账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将许长远缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为许长远缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入许长远在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1792号
原告朱国良，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告周为炎，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告姚华俊，居民。
原告朱国良诉被告周为炎、姚华俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人唐茂林，被告周为炎的委托代理人金荣富，被告姚华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称：请求依法判决被告周为炎偿还原告借款10万元，被告姚华俊负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告周为炎辩称：借款事实不错，已向原告支付利息50000元。目前无偿还能力。
被告姚华俊辩称：担保是事实，我给过原告利息4000元。
经审理查明：2012年4月20日，被告周为炎向原告朱国良借款10万元，由被告姚华俊提供担保，并出具了借据一份。借据载明：借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00，此据，今借人周为炎，担保人姚华俊。此后。原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周为炎向原告朱国良借款100000元，有其出具的借据予以证实，应负清偿责任。被告姚华俊为被告周为炎借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告周为炎、姚华俊辩称向原告分别支付50000元和4000元的利息，庭审中未能提供相应证据证明自己的事实主张，且原告未予认可，故本院对两被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周为炎于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱国良借款10万元；被告姚华俊负连带清偿责任；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周为炎、姚华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ花
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初33号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李官军，男，1971年1月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月15日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李官军涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年2月20日公开开庭审理了本案，沿河县人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人李官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日早上，吸毒人员罗某联系被告人李官军以400元购买一个零包冰毒。当日20时许，被告人李官军在其家门口前的公路边与罗某正在交易毒品时被当场抓获，并从罗炼身上查获冰毒疑似物l小包。经鉴定，从罗某处扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人李官军涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。并提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、通话清单等相关证据，建议判处被告人李官军有期徒刑六个月至十个月。
被告人李官军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日早上，吸毒人员罗某联系被告人李官军以400元购买一个零包冰毒。当日20时许，被告人李官军在其家门口前的公路边与罗仕炼正在交易毒品时被沿河县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从罗某身上查获冰毒疑似物l小包，净重0.96克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定[(铜市)公(司)鉴(理化)字（2016）400号鉴定文书]，从罗某处扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李官军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。沿河县公安局民警还当场扣押了李官军的手机一部。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，毒品移交证明书，沿河县公安局禁毒大队的办案说明，通话清单。
2、证人罗某的证言。
3、被告人李官军的供述。
4、铜仁市公安司法鉴定中心鉴定[(铜市)公(司)鉴(理化)字（2016）400号鉴定文书]。
5、现场勘验检查笔录，现场提取笔录，称量笔录，现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，被告人李官军均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李官军违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李官军坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人李官军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李官军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的1个零包海洛因，1部手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申胜
二〇一七年二月二十日
书记员 田宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执95号
申请执行人鞠涛妹，女，1985年8月30日生，居民身份证号码3212821985********，汉族，住靖江市生祠镇涨公村朝南鞠家埭**号。
被执行人黄凑凤，女，1970年7月14日生，居民身份证号码3212821970********，汉族，住靖江市生祠镇涨公村朝南鞠家埭**号。
鞠涛妹与黄凑凤为人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄凑凤赔偿鞠涛妹各项损失共计6153.9元。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人负担60元，被执行人负担140元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7389号
罪犯李某某，男，1973年9月25日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月8日作出（2015）晋刑初字第3115号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币11861.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某系累犯，曾多次犯盗窃罪被处以刑罚，刑满后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪被判刑，主观恶性大，且该犯月消费492.49元，消费偏高，不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯李某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯李某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00726号
申请执行人：张高云，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张高云与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执250号
申请执行人王林志，男。
被执行人魏述臣，男。
被执行人王莹（曾用名王莹莹），女。
被执行人刘均生，男。
申请执行人王林志与被执行人魏述臣、王莹、刘均生民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏述臣、王莹、刘均生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林志于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏述臣、王莹、刘均生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前魏述臣、王莹、刘均生确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏述臣、王莹、刘均生目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人王林志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏述臣、王莹、刘均生新的财产线索，王林志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月十四日
书记员 常忠仁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05935号
原告刘相芬，女，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市璧山县。
委托代理人廖善学，男，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市璧山县。
被告重庆永钢橡塑有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路308号。
法定代表人沈永钢，经理。
本院在审理原告刘相芬诉被告重庆永钢橡塑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘相芬于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆永钢橡塑有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘相芬负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十月十九日
书记员 雷春莲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初149号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人揭勇智，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年2月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月1日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人揭勇智犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人揭勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日，被告人揭勇智驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型普通客车沿107国道由咸宁市往赤壁市行驶。20时许07分，行至1349KM+700M处官塘驿镇古驿加油站路段时，不慎将公路边行走的漆某2撞倒在地，致其当场死亡。事故发生后，揭勇智立即拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经鉴定，漆某2系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市交通警察大队责任认定书认定揭勇智负此次事故的全部责任。
2017年2月23日，该事故经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，揭勇智与被害人漆某2的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人揭勇智在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人漆某1的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭勇智违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。揭勇智自动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人揭勇智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 陈亮平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1182号
申请执行人奚某与被执行人涂某离婚纠纷一案，丽水市中级人民法院于2005年10月25日作出的（2005）丽中民终字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奚某于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4800.00元及利息，申请执行人未受偿人民币4800.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1182号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年四月十日
书记员 林 燕
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00026号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人沈华振
被执行人许湾
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年7月6向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16052号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第16052号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第16052号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第116号
罪犯罗伟民，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）长中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人罗伟民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341069元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十六日作出（2010）湘高法刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯罗伟民在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗伟民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为92分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯罗伟民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗伟民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00061-3号
申请执行人简章武。
被执行人王安平。
被执行人丁林。
简章武与王安平、丁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日作出的（2014）鄂京山道民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简章武于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年4月7日向被执行人丁林、王安平发出执行通知书，责令被执行人丁林自通知书送达之日起三日内赔偿申请执行人简章武经济损失75766.53元及迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王安平自通知书送达之日起三日内赔偿申请执行人简章武经济损失23642.37元。丁林负担案件受理费600元、申请执行费200元；王安平负担案件受理费300元；丁林、王安平共同负担申请执行费1082.12元，但被执行人丁林、王安平未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。申请执行人简章武尚有债权99408.90元未得到实现。现因被执行人丁林、王安平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁林、王安平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月13日作出的（2014）鄂京山道民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9357号
原告：季福星，男，汉族。
被告：西安星源电机制造有限公司。住所地：西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园*号。
法定代表人：陈安民，该公司总经理。
委托代理人：季福林，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张跃卿，男，汉族，系该公司员工。
原告季福星诉被告西安星源电机制造有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季福星、被告西安星源电机制造有限公司的委托代理人季福林、张跃卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季福星诉称，2016年7月30日，被告公司的部分股东在没有通知全体股东的情况下，擅自召开股东会议，形成了所谓决议。此次股东会的召集程序违反了公司法和被告公司章程第七章第十九条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定，此次决议内容违反了被告公司章程第七章第十六条的规定，股东会超越了规定的职权内容，此次股东会召集、主持由一名股东委托的参会人主持，违反了公司章程第七章第二十二条“负责召集股东会，董事长主持，并向股东会报告工作”。虽然原告到场极力声明此次股东会违反上述公司章程，不合法，但股东会仍然强行做出上述决议，该决议损害了原告及未到场股东的合法权益。原告是被告公司的董事长、股东。故诉至法院，请求：1.判令撤销被告股东会于2016年7月30日作出的股东会决议；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安星源电机制造有限公司公司辩称，罗强初股东身份尚未依法正式确定，不具备股东资格，故无须通知其参加股东会。此次股东会议已经通知了全体股东，召集和组织程序完全符合法律规定，股东会决议是享有公司88%表决权的股东的意见，应当予以支持。原告的诉请没有法律及事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告公司于2005年8月24日成立，注册资本为100万元，法定代表人为执行董事陈安民，工商登记的股东为季福星（出资额百分比30%）、季福荣（出资额百分比30%）和陈安民（出资额百分比40%）。根据（2014）西中民四终字第00011号民事判决书和（2015）陕民二申字第00563号民事裁定书审理查明，2011年1月23日，罗强初、徐治秦与季福星、季福林、李洪涛、李刚签订了《合作协议书》，约定罗强初、徐治秦以货币出资265万元，占出资额的33.333%，后罗强初向被告公司履行了上述出资义务。2011年1月23日，被告公司召开股东会并形成决议，同意罗强初、徐治秦向被告公司增加注册资本265万元，增资后，罗强初、徐治秦合计持有被告公司33.333%股权。2011年8月被告公司制作《股东名册》，股东名册记载被告公司罗强初出资215万元，徐治秦出资50万元。
2016年7月30日，被告公司召开股东会议，作出了股东会决议。原告认为被告未通知罗强初、徐治秦参加该次股东会议，违反了公司法及被告公司章程的规定，应当予以撤销。被告认可其并未通知罗强初、徐治秦参加股东会议，因为其认为该二人不具备股东资格。
原告提供被告公司章程，该章程第九条规定股东共十四人，其中包括罗强初和徐治秦，第十九条规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。该公司章程有原告、罗强初、徐治秦、李刚、李洪涛、季福荣、乔遂发、季福林、张跃卿、胡岗、李明、陈安民、李鑫朋、江宪平的签字。被告认可该章程的真实性，但认为该章程并非经工商登记备案的章程，其提供了工商登记备案章程，该章程上并无上述规定及签字，该章程中关于股东会议召开的程序规定为：公司股东会于每年三月定期召开一次，由代表四分之一以上表决权的股东提议或者执行董事、监事的提议，可召开临时股东会；并规定了主持及表决程序。
上述事实，有公司登记基本情况、民事判决书、民事裁定书、公司章程等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。根据被告提供的经工商登记备案的公司章程，并未对股东会议召开的通知程序另行规定，故被告公司召开股东会议，应当按照《中华人民共和国公司法》的规定于会议召开十五日前通知全体股东。被告认为罗强初、徐治秦并非该公司股东，故在召开2016年7月30日的股东会前并未通知该二人。根据（2014）西中民四终字第00011号民事判决书和（2015）陕民二申字第00563号民事裁定书中查明的事实，依照我国公司法的相关规定，罗强初通过对被告公司的出资行为已经成为被告的股东，罗强初的合同目的已经基本实现，是否进行工商变更登记，均不能影响罗强初依据《合作协议书》及被告公司召开股东会及修改股东名册等行为取得被告公司的股权。故被告公司应当在召开股东会十五日前通知罗强初参加股东会议，被告未在2016年7月30日的股东会议召开前十五日通知罗强初，违反了我国公司法关于股东会召集程序的规定，存有瑕疵。原告请求撤销该次股东会决议，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：
撤销2016年7月30日被告西安星源电机制造有限公司的股东会决议。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨镇珲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会。住所地：山东省即墨市田横岛省级旅游度假区仲村。
法定代表人：李国富，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋西林。
再审申请人山东省即墨市田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会与被申请人宋西林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2372号
原告：蔡万金，男，1952年10月24日出生，满族，住河北省三河市。
被告：杨岳华，男，1994年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
原告蔡万金与被告杨岳华、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万金、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告杨岳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡万金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计12237.62元，包括医疗费5007.62元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、误工费2500元、交通费500元、电动车修理费1950元、施救费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日11时30分许，被告杨岳华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在102线三河市路通驾校门口处由南向北转弯行驶时，与由西向东骑电动三轮车的原告蔡万金相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨岳华负全部责任，原告蔡万金无责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费及间接损失。
被告杨岳华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年3月1日11时30分，被告杨岳华驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在102线三河市路通驾校门口处由南向北向西转弯行驶时，与由西向东骑电动三轮车的原告蔡万金相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告杨岳华负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告蔡万金的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗11天（至2016年3月12日），经诊断：外伤性头痛头晕、全身软组织损伤。出院时医嘱建议休养两周、适当加强营养。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告杨岳华所驾车辆投保情况、原告蔡万金的治疗情况原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有争议，本院予以确认。双方关于车辆损失和施救费协商一致共计2000元，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告蔡万金主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5007.62元。2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、营养费330元（30元/天×11天）。4、护理费1100元（100元/天×11天）。5、误工费2000元（80元/天×25天）。6、交通费500元。7、电动车修理费及施救费2000元。综上，原告蔡万金的各项合理损失共计11487.62元。
综上所述，被告杨岳华驾驶车辆与骑电动三轮车的原告蔡万金相撞，造成原告受伤，且被告杨岳华负事故的全部责任，故被告杨岳华应对原告蔡万金的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨岳华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告杨岳华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡万金的各项合理损失共计人民币11487.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：蔡万金；开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××24）。
二、被告杨岳华无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 薇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博野县支行。
法定代表人：张伟，支行行长。
被执行人贾孟辉，男，汉族，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人肖大芳，女，汉族，1963年4月1日出生，汉族，住博野县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司博野县支行与贾孟辉、肖大芳借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人贾孟辉、肖大芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年九月二十九日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初305号
原告姚昌华。
委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告罗玉华。
本院在审理原告姚昌华诉被告罗玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告姚昌华及其委托代理人杨霄到庭参加诉讼。被告罗玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年9月10日向原告借款60万元，并约定月利息为24000元。原告按被告要求将上述借款汇入被告在农村合作银行账户33.6万元，汇入被告在中国工商银行账户24万元，当日支付被告现金2.4万元，被告承诺2013年3月11日前还清借款。被告收到上述借款后出具了借条给原告。2014年5月17日，被告自愿承担柯龙兴、姚超向原告借款的债务11万元，并出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催款，被告于2014年1月23日通过网络银行转账给原告借款利息共计261200元（截止2013年12月31日止），但借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金71万元及借款本金60万元的利息（利息计算，从2014年1月1日计至还清借款之日止，按月利率3%计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告罗玉华出具的借条原件2份及银行转账凭证复印件3份，证明被告向原告借款60万元及其自愿承担柯龙兴、姚超向原告借款的债务11万元，以及被告于2014年1月23日通过网络银行转账给原告借款本金60万元的利息261200元（截止2013年12月31日止）的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款本金60万元的利息计付问题。因双方约定的月利率3%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告借款本金60万元的利息应从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。关于被告支付借款本金60万元的利息261200元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按双方约定的借款本金60万元月利率3%计付原告利息261200元（截止2013年12月31日止），并未超过年利率36%的利息，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉华偿还原告姚昌华借款本金71万元；
二、由被告罗玉华支付原告姚昌华借款本金60万元的利息，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。
案件受理费13328元，减半收取6664元，财产保全费3550元，合计10214元，由被告罗玉华负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人朱维福，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李云青，男，该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人朱维福、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执484号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王子铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第765号
原告：苏某甲。
被告：轩某。
原告苏某甲为与被告轩某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼；被告轩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年4月18日，原、被告生育一子取名苏某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2000年4月份，被告以回家探亲为由离家出走至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告轩某未作答辩。
原告苏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子苏某丙。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告轩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年4月18日，原、被告生育一子取名苏某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告轩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶美霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2838号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：丘伟鸣，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告丘伟鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丘伟鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金41189.73元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3992.87元，罚息10766.6元，复利1220.77元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A150672000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告丘伟鸣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告丘伟鸣（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A150672000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额94000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为13.81‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年9月4日，原告广汽汇理公司与被告丘伟鸣在广东省梅州市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｍ×××××车辆的抵押登记手续，被告丘伟鸣为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2013年8月22日，原告广汽汇理公司依约向被告丘伟鸣指定的账户发放贷款94000元。被告丘伟鸣借款后，自2015年8月22日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告丘伟鸣尚欠原告广汽汇理公司借款本金41189.73元、利息3992.87元、罚息10766.6元、复利1220.77元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年9月22日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告丘伟鸣与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告丘伟鸣发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告丘伟鸣截止至2017年5月8日的欠款事实，被告丘伟鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告丘伟鸣借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告丘伟鸣清偿合同项下全部借款本金41189.73元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息3992.87元，罚息10766.6元，复利1220.77元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告丘伟鸣提供抵押的粤Ｍ×××××凌派牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置粤Ｍ×××××凌派牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告丘伟鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘伟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41189.73元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3992.87元，逾期利息为10766.6元，复利为1220.77元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丘伟鸣抵押的粤Ｍ×××××凌派牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告丘伟鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月××日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2838号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：丘伟鸣，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告丘伟鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丘伟鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金41189.73元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3992.87元，罚息10766.6元，复利1220.77元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A150672000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告丘伟鸣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月21日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告丘伟鸣（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A150672000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额94000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为13.81‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2013年9月4日，原告广汽汇理公司与被告丘伟鸣在广东省梅州市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｍ×××××车辆的抵押登记手续，被告丘伟鸣为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2013年8月22日，原告广汽汇理公司依约向被告丘伟鸣指定的账户发放贷款94000元。被告丘伟鸣借款后，自2015年8月22日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告丘伟鸣尚欠原告广汽汇理公司借款本金41189.73元、利息3992.87元、罚息10766.6元、复利1220.77元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年9月22日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告丘伟鸣与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告丘伟鸣发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告丘伟鸣截止至2017年5月8日的欠款事实，被告丘伟鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告丘伟鸣借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告丘伟鸣清偿合同项下全部借款本金41189.73元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息3992.87元，罚息10766.6元，复利1220.77元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告丘伟鸣提供抵押的粤Ｍ×××××凌派牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置粤Ｍ×××××凌派牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告丘伟鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘伟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41189.73元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3992.87元，逾期利息为10766.6元，复利为1220.77元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丘伟鸣抵押的粤Ｍ×××××凌派牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告丘伟鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月××日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20627号
原告:孔令双，男，汉族，1958年12月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告孔令双与被告重庆鼎东物业管理有�公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告孔令双于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告孔令双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第690号
申请执行人冯进运。
被执行人黄海燕。
被执行人林华健。
申请执行人冯进运依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院�出的（2014）玉区法民初字第1727号民事判决书，于2015年7月6日申请执行与被执行人黄海燕、林华健民间借贷纠纷一案，申请执行标的103520元，本院于2015年7月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月十三日
书记员 周梦韵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14516号
原告李X1，男，1950年1月20日出生。
被告李X2，男，1953年12月2日出生。
被告王X，男，1954年8月17日出生。
本院在审理原告李X1诉被告李X2、王X所有权确权纠纷一案，原告李X1于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李X1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X1撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李X1负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年五月二十日
书记员 凤双双
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审217号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
委托代理人庄晨光，该局工作人员。
被执行人山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467号。
法定代表人张志波。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综合执法罚字[2015]201400253号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东宝都房地产开发有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东宝都房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综合执法罚字[2015]201400253号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 邓应川
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1126号
原告顾某，农民。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师，一般代理。
被告闫某甲，农民。
原告顾某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员侯科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人肖永青和被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告2012年9月相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，已没有和好可能，请求法院判决准予离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻婚姻状况；3、医学出生证明，证明小孩的出生状况；4、群众报警报案三联单两份，证明原被告家庭矛盾大。
被告闫某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，并希望和好。
被告未在举证期限内向人民法院提供证据证据材料，视为放弃举证权利。
经开庭举证和质证，被告对于原告提供的全部证据，均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告顾某与被告闫文龙于2012年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子闫某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育一个小孩。原告顾某与被告闫某甲虽因生活琐事发生过争执，但只要双方本着维护家庭稳定和有利于小孩健康成长的原则出发，互谅互让，是能够共同经营好家庭的，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告闫某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张龙军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1126号
原告顾某，女，1991年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师，一般代理。
被告闫某，男，1989年3月13日生，汉族，农民。
原告顾某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员侯科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人肖永青和被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告2012年9月相识后，于2012年11月13日登记结婚，2013年7月22日生育儿子闫诺诚。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，已没有和好可能，请求法院判决准予离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻婚姻状况；3、医学出生证明，证明小孩的出生状况；4、群众报警报案三联单两份，证明原被告家庭矛盾大。
被告闫某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，并希望和好。
被告未在举证期限内向人民法院提供证据证据材料，视为放弃举证权利。
经开庭举证和质证，被告对于原告提供的全部证据，均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告顾某与被告闫文龙于2012年9月相识，2012年11月13日登记结婚。2013年7月22日生育儿子闫诺诚。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育一个小孩。原告顾某与被告闫某虽因生活琐事发生过争执，但只要双方本着维护家庭稳定和有利于小孩健康成长的原则出发，互谅互让，是能够共同经营好家庭的，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告闫某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张龙军
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1388号
原告吕要武（曾用名吕耀武），男，汉族，1962年9月13日出生。
被告王峰，男，汉族，1983年5月6日出生。
被告杨文娟，女，汉族，1982年5月10日出生。
原告吕要武诉被告王峰、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告王峰到庭参加了诉讼，被告杨文娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕要武诉称，2014年6月22日，二被告以资金紧张为由从我处借款10万元，约定利息2分，被告王峰为我出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托借故不还，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求1、依法判令二被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王峰辩称，马上没有经济能力，计划分期分批还款。
被告杨文娟未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告王峰向原告出具了10万元的借据，约定利息为月息2分。之后，被告未能偿还借款本息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王峰向原告借款之事实经庭审无异议，本院对此事实予以确认，被告王峰理应归还原告本金及利息。二被告系夫妻关系，对其二人在夫妻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务认定，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王峰、杨文娟于本判决生效之日共同偿还原告吕要武10万元借款并承担利息（按月息2分计，自2014年6月22日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 梁华庆
二〇一五年十月八日
代理书记员 范海鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1388号
原告曹秀生，男。
委托代理人刘刚，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴天地人旅游发展有限公司。
法定代表人肖啸，系该公司董事长。
本院在审理原告曹秀生与被告永兴天地人旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一五年八月十四日
书记员 邓 卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2264号
上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330000557521663P。
法定代表人：钟睒睒，执行董事。
被上诉人（原审被告）：余志刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂公司）因与被上诉人余志刚劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）浙西民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月14日，养生堂公司与余志刚签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2013年3月14日至2016年3月14日止，余志刚担任销售岗位工作。2013年3月28日，余志刚确认已知晓《海南养生堂药业有限公司员工管理手册》等规章制度。该手册第三十八条规定——“员工本人或直系亲属利用职务之便经销本公司产品的，一经查实，除取消其经营资格及销售奖励外，还将取消该员工所有当期工资和奖金，并无条件解除劳动合同，包括不作任何经济补偿，并视情节轻重给予相关管理者处以1000元——5000元的罚款。”2014年4月28日，余志刚的配偶张健与余志刚的三名同事共同出资成立九江市润福堂商贸有限公司（以下简称润福堂公司）。2015年1月9日，该公司与养生堂公司签订《养生堂系列产品特约经销合同》，该公司成为养生堂公司在九江地区的经销商。2015年9月，养生堂公司在公司审计的过程中发现了上述情况。2015年10月，养生堂公司以余志刚违反上述规章制度为由，解除了与余志刚的劳动合同。养生堂公司已支付余志刚2015年1月至2015年8月工资（含奖金）46476.45元，已支付余志刚2015年1月至2015年9月交通费、通讯费、招待费15311.77元。
2015年12月18日，养生堂公司向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、余志刚退还2015年1月至8月已发薪资46476.45元；2、余志刚退还2015年已发交通费、通讯费、招待费15311.77元；3、余志刚退赔房租、水电费等损失4358.97元；4、余志刚向养生堂公司交纳经济处罚款3000元。该仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。养生堂公司不服该决定，于2015年12月25日提起本案诉讼，诉请判令：1、余志刚退还养生堂公司2015年1月至2015年8月已发放的工资46476.45元；2、余志刚退还养生堂公司2015年已发放的交通费、通讯费和招待费共计15311.77元；3、余志刚赔偿养生堂公司房租、水电等损失4358.97元；4、余志刚向养生堂公司缴纳经济处罚款3000元。
原审法院审理认为：余志刚等人共同出资设立润福堂公司，后余志刚代表养生堂公司，张健代表润福堂公司，签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，由养生堂公司授权润福堂公司为特许经销商。该行为属于《2012管理手册》第三十八条规定的严重违反规章制度，应当解除合同的情形。但依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定——“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然养生堂公司在《2012管理手册》第三十八条规定，除解除劳动合同外还将取消该员工当期工资和奖金，但该规定显与劳动法及劳动合同法规定相悖，余志刚有权获得劳动关系存续期间劳动报酬。养生堂公司要求余志刚退还2015年1月至8月已发放的工资、2015年已发放的交通费、通讯费和招待费，缺乏依据，原审法院不予支持。养生堂公司主张的房租、水电费系养生堂公司为自身经营而支出的费用，并非余志刚所造成的损失，养生堂公司要求余志刚予以赔偿，原审法院不予支持。养生堂公司作为用人单位并无罚款权，养生堂公司主张的罚款于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年1月6日判决：驳回养生堂公司的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，养生堂公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人因严重违反上诉人单位规章制度造成上诉人财产损失，原审判决未就该损失予以认定系认定事实不清。2、被上诉人给上诉人造成经济损失，上诉人可以按约要求其赔偿，原审判决未予支持系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
余志刚辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”养生堂公司不能举证证实余志刚严重违反公司规章制度的行为而给其造成的实际损失的数额，故原审判决对其赔偿诉请不予支持系正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”现经查明，养生堂公司的案涉规章制度内容，违反我国劳动法律关于劳动者依法获得劳动报酬的权利之规定，原审判决认定该内容与劳动法律相悖而对养生堂公司要求余志刚返还劳动报酬的诉请也不予支持亦无不当。养生堂公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06047号
原告重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。
法定代表人孔荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告陈昌盛，男，1976年8月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆罡泰运输有限公司与被告陈昌盛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭婉琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6519号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人吴劲全，男，秦皇岛市金和物业服务有限公司员工，现住海港区。
被告王丹，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨春艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初159号
原告：秦某，女，汉族，生于1983年3月9日，住河南省开封市祥符区。
被告：许某1，男，汉族，生于1977年11月27日，住河南省开封市祥符区。
原告秦某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原被告的婚姻关系;2.要求抚养婚生女许某2（12岁），婚生子许某3（9岁）由被告抚养，抚养费由各自承担;3.共同财产一辆“五征”农用机动自卸三轮车（买时16000元，二年了），原告要求共同分割。事实与理由：原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月初十双方在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日双方到开封县民政局补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女许某2、××××年××月××日生育一子许某3。由于婚前缺少了解，婚后常因琐事吵打，被告常常无视原告的存在，不顾及原告的感受，和被告生活在一起，原告没有安全感和温暖感，原告经常受到被告家人的家庭暴力，对此被告无动于衷，结婚10多年，一直在争吵中度过，就没有建立起真正的夫妻感情，现原被告已分居半年有余，双方没有调和的余地，夫妻感情确已破裂。
被告许某1辩称，其不愿和原告秦某解除婚姻关系，原被告共同生活多年，两个孩子均已长大，组成一个家庭不容易。
经本院审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女许某2出生，××××年××月××日婚生子许某3出生。
本院认为，原告秦某与被告许某1存在合法的婚姻关系。原告秦某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告许某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦某要求解除与被告许某1婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初159号原告：秦某，女，汉族，生于1983年3月9日，住河南省开封市祥符区。被告：许某1，男，汉族，生于1977年11月27日，住河南省开封市祥符区。原告秦某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原被告的婚姻关系;2.要求抚养婚生女许某2（12岁），婚生子许某3（9岁）由被告抚养，抚养费由各自承担;3.共同财产一辆“五征”农用机动自卸三轮车（买时16000元，二年了），原告要求共同分割。事实与理由：原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月初十双方在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日双方到开封县民政局补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女许某2、××××年××月××日生育一子许某3。由于婚前缺少了解，婚后常因琐事吵打，被告常常无视原告的存在，不顾及原告的感受，和被告生活在一起，原告没有安全感和温暖感，原告经常受到被告家人的家庭暴力，对此被告无动于衷，结婚10多年，一直在争吵中度过，就没有建立起真正的夫妻感情，现原被告已分居半年有余，双方没有调和的余地，夫妻感情确已破裂。被告许某1辩称，其不愿和原告秦某解除婚姻关系，原被告共同生活多年，两个孩子均已长大，组成一个家庭不容易。经本院审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女许某2出生，××××年××月××日婚生子许某3出生。本院认为，原告秦某与被告许某1存在合法的婚姻关系。原告秦某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告许某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告秦某要求解除与被告许某1婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年一月二十六日书记员  王倩倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2066号
原告游洪平，男，汉族，生于1969年12月9日。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。
法定代表人游德江，该公司董事长。
委托代理人游文均，男，汉族，生于1947年6月16日。
被告新疆汇恒源电建有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区米东区化工工业园经三路西侧。
法定代表人李照华，该公司执行董事长。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人卓小红，男，汉族，生于1986年4月6日。
本院在审理原告游洪平诉被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司、新疆汇恒源电建有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游洪平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告游洪平撤回起诉。
案件受理费6554元减半收取3277元，由原告游洪平负担。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十一日
书记员 田艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特37号
申请人：陈梦凡，女，1990年9月9日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。系被申请人赵崇峰的妻子。
被申请人：赵崇峰，男，1971年11月17日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。
申请人陈梦凡申请认定赵崇峰为无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈梦凡称：本人与赵崇峰是夫妻关系。2017年2月8日，赵崇峰因忽发疾病濒死，被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断患心跳呼吸骤停、阿－斯综合征、冠心病陈旧性广泛前壁心肌梗死PCI术后心功能Ⅲ级、肺部感染、高血压病2级很高危组、慢性肾衰竭、急性呼吸循环衰竭、痛风性关节炎、高尿酸血症、高脂血症、缺血缺氧性脑病、恶性心律失常：室颤、2型糖尿病、肾功能损伤，至今仍昏迷，失语，无意识反应，四肢软瘫，生活不能自理。为妥善处理赵崇峰的日常事务和财产，特向法院申请认定赵崇峰为无民事行为能力人，并指定本人陈梦凡为其监护人。
经审理查明，赵崇峰于1971年11月17日出生，与申请人陈梦凡系夫妻关系。赵崇峰于2017年2月8日因忽发疾病濒死，被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断患心跳呼吸骤停、阿－斯综合征、冠心病陈旧性广泛前壁心肌梗死PCI术后心功能Ⅲ级、肺部感染、高血压病2级很高危组、慢性肾衰竭、急性呼吸循环衰竭、痛风性关节炎、高尿酸血症、高脂血症、缺血缺氧性脑病、恶性心律失常：室颤、2型糖尿病、肾功能损伤，现仍于江门市新会区人民医院ICU重症监护治疗，处于昏迷、失语、无意识反应、四肢软瘫，生活完全不能自理状态。
本院认为，赵崇峰经医疗机构诊断证明患多种高危疾病，目前仍处于昏迷状态并在ICU重症监护治疗，病情无好转迹象，其对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，生活完全不能自理，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人沟通，故其目前无法理解法律程序，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达，不能辩认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力，其民事行为能力为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
赵崇峰为无民事行为能力人。
指定陈梦凡为赵崇峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柯铭培
二〇一七年三月一日
书记员 廖雪珍