wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1685号
罪犯丁某某，男，1992年9月12日出生于于陕西省渭南市富平县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月12日作出（2014）海刑初字第82号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，责令丁某某等三名被告人共同退赔被害人经济损失人民币226元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月，本次已缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第10号
申请执行人银川市住房和城乡建设局（原银川市建设局），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，局长。
委托代理人齐振兴，男，市政工程管理处执法监督科工作人员。
委托代理人马亚林，男，市政工程管理处执法监督科工作人员。
被执行人银川市金凤区四季阳光紫云华庭店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人哈玉红，女，总经理。
申请执行人银川市建设局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行原银川市建设局对银川市金凤区四季阳光紫云华庭店行政处罚一案作出的银建市政罚字（2014）第3号行政处罚决定书确定的行政罚款15000元。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对原银川市建设局对银川市金凤区四季阳光紫云华庭店行政处罚一案作出的银建市政罚字（2014）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，原银川市建设局于2014年4月18日向银川市金凤区四季阳光紫云华庭店送达了行政处罚事先告知书，于2014年5月16日向银川市金凤区四季阳光紫云华庭店送达了行政处罚决定书，于2014年8月19日向银川市金凤区四季阳光紫云华庭店送达了强制执行催告书。
本院认为，银川市住房和城乡建设局申请执行原银川市建设局作出的银建市政罚字（2014）第3号行政处罚决定书，超过了申请执行期限，不符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对原银川市建设局作出的银建市政罚字（2014）第3号行政处罚决定书不予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第225号
申请执行人：蔡芹菜，女，1976年11月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡芹菜等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第225号
申请执行人：蔡芹菜，女，1976年11月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡芹菜等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第387-1号
申请执行人马廷国，男，生于1987年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马堡村*组。
被执行人黑彦花，女，回族，生于1993年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，海原县李旺镇黑岭行政村。
担保人黑富奎，男，回族，生于1965年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住李旺镇黑岭行政村霞黑岭自然村。
申请执行人马廷国与被执行人黑彦花离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第537号民事判决书确定，由被执行人黑彦花返还申请执行人马廷国彩礼1万元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人黑彦花应返还申请执行人马廷国彩礼1万元，现由被执行人黑彦花于2016年12月30日前一次性返还清；担保人黑富奎对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。本案执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第387-1号
申请执行人吴伟，男，1971年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋国艳，女，1967年12月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人高江，男，1972年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴伟诉被告张景信、宋国艳、第三人高江合伙协议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）海民初字第167号民事判决书已发生法律效力，权利人吴伟于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张景信、宋国艳给付欠款130万元，利息6066元，合计1306066元，案件受理费16433元，保全费5000元，总计1327499元，并承担执行费15675元。
本案在执行过程中，被执行人张景信、宋国艳已给付欠款768000元。现经双方协商一致，自行达成和解协议，被执行人张景信、宋国艳将自家一台奥迪越野车（蒙EP03**）抵押给申请执行人吴伟，并于2015年12月20日前将剩余欠款583499元全部还清。如被执行人到期不能偿还，此抵押物以300000元的价格归申请人吴伟所有（银行车贷由张景信、宋国艳偿还），余款283499元另行给付，与此车无任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第167号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁跃明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00175号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明。
被告徐州龙山铸造有限公司。
法定代表人刘海燕。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告徐州龙山铸造有限公司定作合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告徐州龙山铸造有限公司在银行的存款1180000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州龙山铸造有限公司在中国银行徐州分行营业部，账号00×××38的存款1180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十月十三日
书记员 张远光
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1680号
申请执行人：修学珍
被执行人：徐广海
本院在执行申请执行人修学珍与被执行人徐广海人身损害纠纷一案中，查明被执行人徐广海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01703号
原告陈清泉，自由职业。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告汤忠辉，个体户。
委托代理人俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈清泉与被告汤忠辉买卖合同纠纷一案中，原告陈清泉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4404元，由原告陈清泉负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛海燕
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初38号
原告蔡海英，女，藏族，1980年4月18日出生，住四川省理县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，职务总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告蔡海英诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告蔡海英未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告蔡海英未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初38号原告蔡海英，女，藏族，1980年4月18日出生，住四川省理县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，职务总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告蔡海英诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告蔡海英未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告蔡海英未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第930号
原告杜斌贤，男，生于1980年4月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被告樊赟，男，生于1991年1月18日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杜斌贤与被告樊赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌贤与被告樊赟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜斌贤诉称，2015年7月18日14时30分许，被告驾驶甘EG91**号牌普通二轮摩托车后载刘强经国道316线由东向西行驶，至甘谷县二十铺水泥厂路段时与对向原告驾驶的甘EC77**号牌普通二轮摩托车相撞，致原告与刘强不同程度受伤。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院治疗6天，后又被送往甘肃省中医院治疗10天。经诊断为，桡骨骨折、颅骨骨折、肩峰骨折，全身多发软组织损伤。2015年7月31日经甘谷县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杜斌贤承担本次事故的次要责任。由于被告无视交通规则，造成原告受伤，原告的各项损失费用共计90701元，要求被告按照其应当承担的责任份额承担赔偿责任（其中医疗费25000元、误工费11900元、护理费1400元、住院伙食补助费640元、营养费640元、住宿费1280元、交通费1400元、鉴定费1500元、精神损害赔偿2000元、伤残赔偿金11472元、被抚养人生活费28469元、直接财产损失5000元，合计90701元）。
被告樊赟辩称，交通事故发生是事实，但是被告对交通事故认定书中的责任认定有异议。据被告所知，原告系无照驾驶，所驾驶摩托车已拖审两年，更是危险驾驶。对甘肃省中医院的诊断被告只认可桡骨骨折，其余两项骨折被告不予认可。关于原告的诉请，被告只赔偿认可的部分。
原告为支持其诉讼请求，提交了共7份证据：1、交通事故责任认定书1份；2、甘谷县人民医院及甘肃省中医院住院病历各1份，两次住院共计16天；3、医疗费发票14张，共计20067.43元，复印费票据1张15元；4、交通费票据10张，共计384元；5、鉴定费发票1张1500元；6、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份；7、户口本1本。
被告樊赟对上述证据的质证意见为：对证据1中责任认定有异议；对证据2中只认可甘谷县人民医院的病历；对证据3只认可甘谷县人民医院的发票；对证据4、5、6、7均不予认可。
被告樊赟未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：对原告的第1、2、3、4、5、6、7份证据均予以认定。
结合当事人当庭陈述及发表的辩论意见，本院认定以下事实：
2015年7月18日14时30分许，被告驾驶甘EG91**号牌普通二轮摩托车后载刘强，沿国道316线由东向西行驶，至甘谷县二十铺水泥厂路段时，与对向原告驾驶的甘EC77**号牌普通二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆受损，形成交通事故。原告先后在甘谷县人民医院、甘肃省中医院共住院治疗16天，花费医疗费用20067.43元。被告樊赟未支付原告任何费用。2015年7月31日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，认定被告樊赟承担本次事故的主要责任，原告杜斌贤承担本次事故的次要责任。
2015年11月3日，原告杜斌贤申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院委托甘肃天弘司法鉴定所进行评定，2015年12月2日，该所作出鉴定意见为：被鉴定人杜斌贤左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能，评定为Ⅹ（十）级伤残。
另查，原告杜斌贤夫妻生有三个女儿，长女杜雨轩生于2008年6月17日，次女杜紫轩生于2012年5月11日，三女杜雨凌生于2014年12月21日。杜斌贤父亲杜孟娃生于1951年10月20日，共生有杜斌贤弟兄二人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当依法承担赔偿责任。甘谷县交警大队作出的责任认定书载明，原告的行为由于违反定期对机动车应当进行安全技术检验、驾驶机动车时，驾驶员应随身携带驾驶证等原因而承担本次事故的次要责任。故对被告认为原告系无照驾驶，所驾驶摩托车已拖审两年，系危险驾驶而对事故责任认定有异议的辩解意见本院不予采信。原告提交的甘谷县人民医院的出院证明书出院时情况一栏明确载明，复查X线片，手法复位效果不理想，转上级医院行手术切开复位外固定。甘肃省中医院的病历与甘谷县人民医院的病历相衔接，两份病历均客观真实，本院予以采信。关于医疗费票据，本院对复印材料的1张系15元，不予确认，其余票据客观真实，予以确认。关于交通费票据及鉴定费票据，该两项确系发生，本院予以确认。关于鉴定意见书系原、被告协商后，本院委托相关鉴定机构所做，对于鉴定意见被告仅提出自己有异议，但未提出异议的具体内容，也未提出任何证据反驳该鉴定结论，故对鉴定意见，本院予以采信。关于户口本，系甘谷县公安局依法办理，本院予以认定。本次交通事故造成原告均受伤，现原告要求被告赔偿其各项损失费用，被告应当按照事故认定书承担70%赔偿责任。
经庭审核实，本院确认原告杜斌贤的各项损失费用为：医疗费20067.43元，误工费11900元（2014年甘肃省农业行业平均工资31950元／365天＊136天（受伤之日起至定残日前一天）计11904元，但原告主张未超过应赔付数额，本院予以支持。］，护理费1400元（2014年甘肃省农业行业平均工资31950元／365天＊16天），住院伙食补助费640元（40元／天＊住院治疗16天），营养费360元（20元／天＊住院治疗13天），交通费384元，鉴定费1500元，精神损害赔偿2000元。伤残赔偿金原告主张11472元，并未超过相应标准，本院予以支持。被抚养人生活费共计15552.4元。原告生有3个女儿，长女现年7岁，被扶养人生活费用应为2899.6元［（2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元）＊（18-7）］／2＊10%；次女杜紫轩现年3岁，被扶养人生活费用应为3954元［（2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元）＊（18-3）］／2＊10%；三女杜雨凌现年1岁，被扶养人生活费用应为4481.2元［（2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元）］＊（18-1）／2＊10%；其父杜孟娃现年64岁，被扶养人生活费用应为4217.6元{（2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元）＊［20年-（64岁-60岁）］}／2＊10%。关于住宿费及财产损失，原告未提交相应票据及证据支持，本院不予认可。综上，原告的各项损失费用共计65275.83元。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告樊赟自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杜斌贤各项费用65275.83的70%即45693.081元；
二、驳回原告杜斌贤的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告樊赟负担1624元，被告杜斌贤负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢雲燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民11241号
原告：朱迎龙，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地沭阳县。
被告：新越百货（苏州）有限公司，统一社会性用代码91320594564317820E,住所地苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人:张东耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓军，上海天尚苏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚苏州律师事务所律师。
原告朱迎龙与被告新越百货（苏州）有限公司（以下简称“新越百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎龙、被告新越百货委托诉讼代理人陈晓军、陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还货款2058元，原告退回诉讼商品；2、被告支付十倍赔偿金20580元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案食品含有山梨醇，不能再涉案牛肉干中添加。
被告辩称：配料表中山梨醇系打印错误，涉案食品不存在安全问题，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，原告在新越百货购买草原牛肉干（单价98元）21包，共计支付价款2058元。上述草原牛肉干配料表中标明含山梨醇。庭审中，原、被告均对山梨醇不应添加在本案牛肉干中无异议。
另查明：原告朱迎龙自2015年起频繁提起对各大超市的索赔诉讼。
上述事实，有原告提交的购物发票、实物及被告提交的生产厂家的资质证明、检测报告、进销货记录等及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告向被告购买商品，双方构成买卖合同关系。但当事人行使权利、履行义务应履行诚实信用原则。根据食品添加剂使用标准，山梨醇不应在牛肉干制品中添加，被告辩称配料表中山梨醇系山梨酸或乳糖醇打印错误所致，原告对这种解释不予认可，对被告该项辩称，本院也碍难支持。被告应为原告办理退货手续并不得再行销售。但本案原告此前有众多就超市等为被告提起消费者权益纠纷进行索赔的经验，本院据此认定原告系以牟利为目的而购买涉案商品，其主张惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新越百货（苏州）有限公司与本判决生效之日起五日内退还原告朱迎龙购物款2058元，原告朱迎龙应同时将涉案草原牛肉干（单价98元）21包退还被告新越百货（苏州）有限公司，如有缺失、损毁等，按照商品单价折抵退货款。
二、驳回原告朱迎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告朱迎龙承担53元，被告新越百货（苏州）有限公司承担130元。此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在履行本判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：10×××76。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民11241号原告：朱迎龙，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地沭阳县。被告：新越百货（苏州）有限公司，统一社会性用代码91320594564317820E,住所地苏州工业园区苏州大道东456号。法定代表人:张东耀，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓军，上海天尚苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚苏州律师事务所律师。原告朱迎龙与被告新越百货（苏州）有限公司（以下简称“新越百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎龙、被告新越百货委托诉讼代理人陈晓军、陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还货款2058元，原告退回诉讼商品；2、被告支付十倍赔偿金20580元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案食品含有山梨醇，不能再涉案牛肉干中添加。被告辩称：配料表中山梨醇系打印错误，涉案食品不存在安全问题，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，原告在新越百货购买草原牛肉干（单价98元）21包，共计支付价款2058元。上述草原牛肉干配料表中标明含山梨醇。庭审中，原、被告均对山梨醇不应添加在本案牛肉干中无异议。另查明：原告朱迎龙自2015年起频繁提起对各大超市的索赔诉讼。上述事实，有原告提交的购物发票、实物及被告提交的生产厂家的资质证明、检测报告、进销货记录等及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告向被告购买商品，双方构成买卖合同关系。但当事人行使权利、履行义务应履行诚实信用原则。根据食品添加剂使用标准，山梨醇不应在牛肉干制品中添加，被告辩称配料表中山梨醇系山梨酸或乳糖醇打印错误所致，原告对这种解释不予认可，对被告该项辩称，本院也碍难支持。被告应为原告办理退货手续并不得再行销售。但本案原告此前有众多就超市等为被告提起消费者权益纠纷进行索赔的经验，本院据此认定原告系以牟利为目的而购买涉案商品，其主张惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新越百货（苏州）有限公司与本判决生效之日起五日内退还原告朱迎龙购物款2058元，原告朱迎龙应同时将涉案草原牛肉干（单价98元）21包退还被告新越百货（苏州）有限公司，如有缺失、损毁等，按照商品单价折抵退货款。二、驳回原告朱迎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告朱迎龙承担53元，被告新越百货（苏州）有限公司承担130元。此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在履行本判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：10×××76。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月二十二日见习书记员  周 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00149号
原告刘某。
委托代理人李某。
被告冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经朋友介绍相识谈婚，××××年××月在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告嗜好赌博，于2012年4月被资阳市雁江区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币1万元。但被告仍不思悔改，继续赌博，长期不回家，不关心照顾家庭和子女，致使夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各付一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告冯某甲未作答辩。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，提交的主要证据有：
证据材料1：结婚证原件2本。
证据材料2：原、被告告身份证复印件，原、被告及婚生子冯某乙户口本复印件。
证据材料3：（2012）雁江刑初字第101号刑事判决书。
被告冯某甲未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：被告拒不到庭参加诉讼，也未提供予以反驳的答辩意见及相关证据，原告所举证据材料1、2、3客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。2012年4月13日，被告冯某甲被资阳市雁江区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币1万元。原告于2013年12月12日诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，被告于2012年4月13日被资阳市雁江区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币1万元，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告冯某甲现下落不明，婚生子冯某乙由原告抚养为宜。原告主张的抚养费，结合当地生活水平等实际情况，本院确定为被告每月支付400元。因教育费和医疗费包含在抚养费内，故原告再主张教育费、医疗费，本院不予支持。原告没有证据证明双方有夫妻共同财产，故原告主张分割共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由原告刘某抚养，被告冯某甲自2014年5月起每月底前支付原告刘某抚养费400元，至冯莘芫独立生活时止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终600号
上诉人（原审原告）朱洪义，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告朱洪义与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第158号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民二民终字第522号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月25日作出（2015）萨友民初字第183号民事判决书。原审原告朱洪义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱洪义与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年5月30日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款284736元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金21765元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为8946元（284736元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告朱洪义赔偿损失8946元；二、驳回原告朱洪义的其他诉讼请求。
上诉人朱洪义向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年3月23日才予办理，土地证于2010年5月21日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人朱洪义向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月20日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人朱洪义与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月20日才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月20日的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人朱洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1647号
原告鞠吉宝。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告鞠吉宝与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠吉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初378号
原告：祁国友，男，汉族，出生于1970年10月30日，小学毕业，农民，威县人。
被告：朱振启，男，汉族，出生于1964年7月18日，威县人。
原告祁国友与被告朱振启承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国友到庭参加诉讼,被告朱振启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程施工款19,225元；2.诉讼费等均由被告承担。二、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2016年夏天，被告在修建杨水站，被告欠原告工程施工款共计24,225元。原告从被告手中支取5000元，剩余19,225元至今未还。
被告朱振启未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包扬水站工程，原告经人介绍在被告的工地干活，工程按天结算，原告找了几个人总共干了不到一个月，欠原告工程款为24,225元，被告支付了5000元工程，剩余19,225元未支付。被告于2017年1月26日给原告打了欠条一份，欠条注明于2017年2月25日前结清欠款，但至今未还。
上述事实有原告陈述和被告给原告打的欠条予以证实。
本院认为，被告朱振启欠原告祁国友工程款并给原告打了欠条，原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告朱振启应依法偿还欠原告工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振启于判决生效后五日内给付欠原告祁国友的工程款人民币19,225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，收取145元,由被告朱振启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年三月七日
书记员 王立欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1493号
申请执行人潍坊海润消防工程有限公司。
被执行人山东天普光能科技股份有限公司。
本院在执行潍坊海润消防工程有限公司与山东天普光能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初518号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王洪元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初596号
原告：薛猛，男，1973年1月26日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告薛猛诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告薛猛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7787号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张伟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告张伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月五日
书记员 丁叶红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8444号
原告：桂丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告桂丽与被告李峰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桂丽撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋仁兰
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4699-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：郭永强，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第811号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41953.26元、透支利息及滞纳金，并负担受理费1918元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人的银行存款866.67元。该款扣除执行费50元后，余款退还给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它银行存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，本院轮候查封被执行人与案外人共同共有的位于广州市番禺区市桥街禺山大道271号华葆明苑1座2梯301号房。因该房系被执行人与案外人共同共有，且已被另案首先查封，暂无法进行处置。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位816.67元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4699-2号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：张威，职务行长。委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。被执行人：郭永强，身份证住址广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第811号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41953.26元、透支利息及滞纳金，并负担受理费1918元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人的银行存款866.67元。该款扣除执行费50元后，余款退还给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它银行存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，本院轮候查封被执行人与案外人共同共有的位于广州市番禺区市桥街禺山大道271号华葆明苑1座2梯301号房。因该房系被执行人与案外人共同共有，且已被另案首先查封，暂无法进行处置。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位816.67元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十八日书记员  韩韵诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2372号
原告：陈林武。
被告：季新勇。
被告：俞丽芳。
原告陈林武与被告季新勇、俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2016年2月1日被告季新勇向原告借款人民币壹万元整，并亲自出具一张借条。因被告没有及时还款，后经原告多次催讨，被告均应允还款，但时至今日，被告仍未归还分文。原告认为：原告与被告季新勇之间的民间借贷关系依法成立。被告季新勇应承担归还借款，该笔债务系第一被告与第二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由第一被告和第二被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还人民币壹万元整及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉日起到实际归还日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告季新勇向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告季新勇向原告陈林武借款人民币10000元并出具借条一张“借条今借陈林武人民币壹万元整（10000.00）借期为一个月。2016年2月1日-2月低归还。借款人季新勇2016年2月1日”。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告季新勇向原告陈林武借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告季新勇出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告季新勇、俞丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈林武借款本金计人民币10000元及利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月十四日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第740号
原告：某电缆有限公司，
住所：滑县
法定代表人：秦某某。
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：舞钢市某公司
住所地：
法定代表人：陶某某
原告某电缆有限公司诉被告舞钢市某公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告某电缆有限公司委托代理人岳嵩山到庭参加诉讼，被告舞钢市某公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆有限公司诉称：2013年5月17日我公司在被告处出资2000元购买舞钢市产业聚集区纺织工业园标准化工厂房招标书，2013年5月21日交给被告招标保证金20万元，当时参加招标的共三家公司，被告标书承诺，三个月内确定一家中标公司，其他两家保证金在中标人签订合同后5个工作日内退回投标人。2013年7月份，我公司找被告追要保证金，被告总以种种理由迟迟不给，直到2014年8月份才退还7万元，还欠132000元未还，特诉至法院，请求被告返还招标保证金132000元及滞纳金37800元，共计169800元，以维护我公司的合法权益。
被告舞钢市某公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月份，某电缆有限公司出资购买舞钢市产业聚集区纺织工业园标准化工厂房招标书，参加该项目的投标；2013年5月21日，某电缆有限公司支付给舞钢市某公司20万元，作为某电缆有限公司投标纺织工业园电线电缆的投标保证金。舞钢市某公司出具的收款收据中有该公司会计、出纳的签名，并加盖有舞钢市某公司的财务专用章。
舞钢市某公司的舞钢市产业聚集区纺织工业园电线电缆采购招标文件明确：未中标的投标人的投标保证金在确定中标人后将尽快退还（无息），最迟不超过招标人与中标人中标人签订合同后5个工作日。
原告当庭陈述，当时参加招标的共三家公司，结果没有中标人，一月之后原告开始找被告要回保证金，直到2014年8月被告才通过银行转账给原告70000元，之后原告一直追要剩余保证金，被告以各种理由拒不还账。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款收据，招标文件在卷为凭，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照招标文件的要求2013年5月21日交给被告招标保证金20万元，双方成立合同关系。被告的招标文件承诺了未中标的投标人的投标保证金在确定中标人后将尽快退还，最迟不超过招标人与中标人中标人签订合同后5个工作日。结果没有人中标，至今没有中标人，被告应当按招标文件的承诺向原告返还投标保证金，因此原告请求被告返还招标保证金的诉讼请求，应予支持。扣除已返还的7万元后，余额13万元应立即返还。原告请求返还滞纳金37800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市某公司于本判决书生效后十五日内，返还原告某电缆有限公司投标保证金13万元；
二、驳回原告某电缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，原告某电缆有限公司负担866元，被告舞钢市某公司负担2830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 达
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第740号
原告：瑞可信电缆有限公司
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：舞钢市裕弘发展有限公司
原告瑞可信电缆有限公司诉被告舞钢市裕弘发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告瑞可信电缆有限公司委托代理人岳嵩山到庭参加诉讼，被告舞钢市裕弘发展有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞可信电缆有限公司诉称：2013年5月17日我公司在被告处出资2000元购买舞钢市产业聚集区纺织工业园标准化工厂房招标书，2013年5月21日交给被告招标保证金20万元，当时参加招标的共三家公司，被告标书承诺，三个月内确定一家中标公司，其他两家保证金在中标人签订合同后5个工作日内退回投标人。2013年7月份，我公司找被告追要保证金，被告总以种种理由迟迟不给，直到2014年8月份才退还7万元，还欠132000元未还，特诉至法院，请求被告返还招标保证金132000元及滞纳金37800元，共计169800元，以维护我公司的合法权益。
被告舞钢市裕弘发展有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月份，瑞可信电缆有限公司出资购买舞钢市产业聚集区纺织工业园标准化工厂房招标书，参加该项目的投标；2013年5月21日，瑞可信电缆有限公司支付给舞钢市裕弘发展有限公司20万元，作为瑞可信电缆有限公司投标纺织工业园电线电缆的投标保证金。舞钢市裕弘发展有限公司出具的收款收据中有该公司会计、出纳的签名，并加盖有舞钢市裕弘发展有限公司的财务专用章。
舞钢市裕弘发展有限公司的舞钢市产业聚集区纺织工业园电线电缆采购招标文件明确：未中标的投标人的投标保证金在确定中标人后将尽快退还（无息），最迟不超过招标人与中标人中标人签订合同后5个工作日。
原告当庭陈述，当时参加招标的共三家公司，结果没有中标人，一月之后原告开始找被告要回保证金，直到2014年8月被告才通过银行转账给原告70000元，之后原告一直追要剩余保证金，被告以各种理由拒不还账。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款收据，招标文件在卷为凭，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照招标文件的要求2013年5月21日交给被告招标保证金20万元，双方成立合同关系。被告的招标文件承诺了未中标的投标人的投标保证金在确定中标人后将尽快退还，最迟不超过招标人与中标人中标人签订合同后5个工作日。结果没有人中标，至今没有中标人，被告应当按招标文件的承诺向原告返还投标保证金，因此原告请求被告返还招标保证金的诉讼请求，应予支持。扣除已返还的7万元后，余额13万元应立即返还。原告请求返还滞纳金37800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市裕弘发展有限公司于本判决书生效后十五日内，返还原告瑞可信电缆有限公司投标保证金13万元；
二、驳回原告瑞可信电缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，原告瑞可信电缆有限公司负担866元，被告舞钢市裕弘发展有限公司负担2830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 达
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终76号
上诉人（原审原告）：鹤山市共和镇回味鸡快餐店。经营场所：广东省鹤山市。
经营者：林伟荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：张东就，局长。
出庭负责人：区志明，该局副局长。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：苏珊珊。
原审第三人：李达文，男，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：黄日森、黄勇，均系广东五邑律师事务所律师。
上诉人鹤山市共和镇回味鸡快餐店（以下简称“回味鸡快餐店”）因与被上诉人鹤山市人力资源和社会保障局（以下简称“鹤山市人社局”）、原审第三人李达文劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人回味鸡快餐店的法定代表人林伟荣及委托代理人陈朝宏，被上诉人鹤山市人社局的负责人区志明及委托代理人李力，原审第三人李达文的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人回味鸡快餐店于2016年9月21日以其已与李达文达成调解终结双方的工伤补偿或者赔偿责任为由向本院提出撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，回味鸡快餐店撤回起诉及上诉的申请系其真实意思表示，且得到鹤山市人社局及李达文的同意，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人鹤山市共和镇回味鸡快餐店撤回上诉；
二、准许原审原告鹤山市共和镇回味鸡快餐店撤回起诉；
三、广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初29号行政判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人鹤山市共和镇回味鸡快餐店负担。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原审原告鹤山市共和镇回味鸡快餐店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 区妙莎
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0103刑初409号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告人程某某，男，1973年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市垫江县。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人谭康，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
委托辩护人李梦姣，云南民启律师事务所律师。
被告人田某某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省成都市郫县。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人杨承波，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈某某，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因犯非法运输国家重点保护植物罪，2012年2月7日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2012年2月28日起至2015年2月27日止。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人暨附带民事诉�代理人陈维，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。
被告人朱某某，男，1983年1月20日出生，藏族，初中文化，无职业，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人吴某某，男，1996年8月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人程某某、田某某、陈某某、朱某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人岳某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了合并审理。同日，附带民事诉讼原告人岳某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，附带民事诉讼原告人岳某向本院提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人岳某撤回对被告人程某某、田某某、陈某某、朱某某、吴某某提起的附带民事诉讼。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿 彦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2886号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：徐德华，男，1957年1月25日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告徐德华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告徐德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德华偿还贷款16740.16元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐德华于2012年9月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年9月28日至2015年9月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告徐德华�原告处取款50000元，于2015年2月1日最后一次循环，农行于2016年7月1日扣款38800元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
徐德华未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告徐德华身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.徐德华还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告徐德华因购买农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年9月28日起至2015年9月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为�础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年9月28日向被告徐德华发放了50000元贷款，借款到期后，2016年7月1日，农行从徐德华卡上扣款38800元以偿还所欠利息及部分本金。徐德华所欠借款本金16740.16元及2016年7月1日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告徐德华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告徐德华发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告徐德华在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告徐德华偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金16740.16元及约定利息（从2016年7月2日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由徐德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月一日
书记员 霍健
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执208号
申请执行人韦玉凤。
被执行人黄鹤琴。
韦玉凤与黄鹤琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人已自动将所欠货款全部支付给了申请执行人，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1322民初61号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3844号
申请执行人兴化市金益农担保有限公司。
法定代表人周正斌，总经理。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被执行人朱建华。
申请执行人兴化市金益农担保有限公司与被执行人朱建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建华应偿还申请执行人代偿款561875.64元及利息、垫付的公告费200元，并承担案件受理费8846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1048号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异122号
案外人：李克生，男，1987年1月14日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李克生对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李克生向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人李克生撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李克生撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异122号案外人：李克生，男，1987年1月14日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李克生对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李克生向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人李克生撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李克生撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3319号
原告：连桂荣，女，1939年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡东于村。
负责人：王爱民，村长。
原告连桂荣与被告焦作市解放区王褚街道办事处东于村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告连桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连桂荣撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 靳润润
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第446号
原告袁洪亮，男，汉族。
被告眭廷文，男，汉族。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人孙伟，山东拓成律师事务所律师。
原告袁洪亮与被告眭廷文劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁洪亮、被告眭廷文委托代理人姜艳、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪亮诉称，被告是包工头，承包了鲁南中印（国际）软件园专家公寓楼工程，2014年10月原告受雇于被告，从事泥瓦工工作。至2015年6月12日，经核算被告应支付原告方工资共计17400元。被告为原告出具工资结算清单一份，并承诺同年的6月20日付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资17400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告眭廷文辩称，欠款属实，现原告没有偿还能力，因发包方拖欠我方工程款900万元，我方与原告协商过，待发包方付款后再行支付其劳务费。
经审理查明，2015年6月12日，被告眭廷文出具工资结算单一份，该结算单载明被告共欠原告袁洪亮劳务费17400元。被告对上述欠款予以认可。原告袁洪亮多次向被告眭廷文催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告眭廷文欠原告袁洪亮劳务费17400元，事实清楚，有工资结算单予以证实，且被告眭廷文亦予以认可，现原告袁洪亮要求被告眭廷文偿还劳务费17400元及利息，证据充分，本院应予支持。原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告眭廷文于本判决生效后十日内向原告袁洪亮偿付劳务费17400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日始计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告眭廷文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告眭廷文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初905号
---
原告闫亭玉，男，1941年5月25日生，汉族，退休工人，住锦州市。
原告郭巨华，女，1943年2月18日生，汉族，退休工人，住锦州市。
原告谷振东，男，1964年9月3日生，汉族，无业，住锦州市。
原告谷言，男，1994年1月19日生，汉族，无业，住锦州市。
四原告共同委托诉讼代理人岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告唐梓瑞，男，1991年5月1日生，汉族，现役军人，住锦州市。
被告锦州市公安边防支队，住所地锦州市太和区市府路59号。
法定代表人戴玉林，系该边防支队支队长。（未到庭）
委托诉讼代理人李楠，男，1979年7月7日生，汉族，现役军人，住锦州市,系该支队龙栖湾大队长。
委托诉讼代理人王海滨，男，1976年3月10日生，汉族，住辽宁省凌海市，系该支队法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言诉被告唐梓瑞、辽宁锦州公安边防支队、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷振东和原告闫亭玉、郭巨华、谷振东和谷言的共同委托诉讼代理人岳志强、被告辽宁锦州公安边防支队委托诉讼代理人李楠、王海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告唐梓瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日17时10分许，闫春艳（系原告闫亭玉和郭巨华之女，谷振东之妻，谷言之母）乘坐刘少成驾驶的辽GL6722号小型普通客车在锦州滨海新区沿江山路由东向西行驶至海昌街交叉路口时，与沿海昌街由北向南行驶的被告唐梓瑞驾驶的WJ辽2117B小型普通客车相撞发生交通事故，经抢救无效死亡。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定刘少成负事故主要责任，唐梓瑞负次要责任，闫春艳无责任。闫春艳在事故发生后被送至锦州市中心医院进行抢救，原告支出抢救费2324.60元。被告唐梓瑞驾驶的车辆是被告辽宁省锦州公安边防支队所有，其行为属于执行公务行为，该单位为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了第三者商业保险，本起事故在保险期间。四原告起诉至法院，请求判令被告赔偿四原告总金额为397691.44元，应先由锦州公安边防支队在交强险限额内赔付原告112324.6元，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔付。
本院经审查认为，在本案审理过程中的2017年的1月6日，辽GL6722号小型普通客车的肇事司机刘少成因涉嫌交通肇事犯罪被移送至锦州市太和区人民法院刑事审判庭，而四原告亦应为该起刑事案件的附带民事诉讼原告人，根据先刑事后民事的原则，本案应先由锦州市太和区人民法院刑事审判庭进行审理，故应驳回原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言的起诉。
案件受理费原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言预交3633元，退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2016）辽0791民初905号													 																原告闫亭玉，男，1941年5月25日生，汉族，退休工人，住锦州市。	原告郭巨华，女，1943年2月18日生，汉族，退休工人，住锦州市。	原告谷振东，男，1964年9月3日生，汉族，无业，住锦州市。	原告谷言，男，1994年1月19日生，汉族，无业，住锦州市。	四原告共同委托诉讼代理人岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。	被告唐梓瑞，男，1991年5月1日生，汉族，现役军人，住锦州市。	被告锦州市公安边防支队，住所地锦州市太和区市府路59号。	法定代表人戴玉林，系该边防支队支队长。（未到庭）	委托诉讼代理人李楠，男，1979年7月7日生，汉族，现役军人，住锦州市,系该支队龙栖湾大队长。	委托诉讼代理人王海滨，男，1976年3月10日生，汉族，住辽宁省凌海市，系该支队法律顾问。	被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。	负责人赵枫，系该公司经理。（未到庭）	委托诉讼代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。	原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言诉被告唐梓瑞、辽宁锦州公安边防支队、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷振东和原告闫亭玉、郭巨华、谷振东和谷言的共同委托诉讼代理人岳志强、被告辽宁锦州公安边防支队委托诉讼代理人李楠、王海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告唐梓瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月5日17时10分许，闫春艳（系原告闫亭玉和郭巨华之女，谷振东之妻，谷言之母）乘坐刘少成驾驶的辽GL6722号小型普通客车在锦州滨海新区沿江山路由东向西行驶至海昌街交叉路口时，与沿海昌街由北向南行驶的被告唐梓瑞驾驶的WJ辽2117B小型普通客车相撞发生交通事故，经抢救无效死亡。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定刘少成负事故主要责任，唐梓瑞负次要责任，闫春艳无责任。闫春艳在事故发生后被送至锦州市中心医院进行抢救，原告支出抢救费2324.60元。被告唐梓瑞驾驶的车辆是被告辽宁省锦州公安边防支队所有，其行为属于执行公务行为，该单位为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了第三者商业保险，本起事故在保险期间。四原告起诉至法院，请求判令被告赔偿四原告总金额为397691.44元，应先由锦州公安边防支队在交强险限额内赔付原告112324.6元，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔付。	本院经审查认为，在本案审理过程中的2017年的1月6日，辽GL6722号小型普通客车的肇事司机刘少成因涉嫌交通肇事犯罪被移送至锦州市太和区人民法院刑事审判庭，而四原告亦应为该起刑事案件的附带民事诉讼原告人，根据先刑事后民事的原则，本案应先由锦州市太和区人民法院刑事审判庭进行审理，故应驳回原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：	驳回原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言的起诉。	案件受理费原告闫亭玉、郭巨华、谷振东、谷言预交3633元，退回四原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年一月二十四日	书记员  胡秋霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2034号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙敢丰，男，1975年3月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孙敢丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1462号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙敢丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1462号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1109号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：万海军。
被告：泸州广播电视大学。
法定代表人：尹德良。
委托诉讼代理人：魏朝述。
原告万海军与被告泸州广播电视大学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海军、被告泸州广播电视大学委托诉讼代理人魏朝述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海军向本院提出诉讼请求：判决被告泸州广播电视大学支付原告劳动补偿金46750元、工龄工资6900元。事实和理由：2016年1月，被告泸州广播电视大学为响应政府号召，配合相关政府部门对泸州滨江路的改造工作，同意将原泸州电大中专部直属部所在地段交给政府使用。为此，泸州广播电视大学中专部解散，学校对原中专部的40多名任教教师进行遣散处理，并承诺按照劳动法和学校相关规定补偿遣散教师相应费用。之后，因被遣散教师未得到相应的补偿，原告等人于2017年元月依法向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月2日，该委作出了泸市劳人仲案[2016]100号《仲裁裁决书》，原告对此不服，依法诉讼至法院，请求人民法院判如所请。
被告泸州广播电视大学辩称：1、原告万海军在被告处工作期间的工资已全部结清。2、原、被告双方签订《解聘员工劳动补偿协议书》，对经济补偿金的金额已达成一致协议，被告应支付原告经济补偿金的金额为35728元。因被告已实际支付856元且原告万海军在被告处借款32005元，经品迭，被告尚欠原告经济补偿金2867元。3、工龄工资与经济补偿金重复，不应额外支付。综上，原告的诉讼请求不符合实际，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告万海军系被告泸州广播电视大学工作人员，自2007年7月起，原告便在被告处从事教学工作，双方多次签订劳动合同。2016年1月，因泸州市市区滨江路路段改造，被告泸州广播电视大学将该校中专直属部所在地交给政府使用，随后该校停止中专部办学，并与原告等人就解除劳动合同以及相关补偿问题进行协商。2016年7月13日，原、被告就原告万海军在职期间的工资等通过工资结算表进行了核对，双方对万海军“12月工资4975元、1月工资2575元、工龄工资6900元、已支付工资7975元（2016.1.28中行转账4975元、2016.4.21中行转账3000元）、借款31580元、合计欠款-25105元”等事实进行了确认，同时该工资结算表中备注：“2016年6月17日止在职期间所有工资已结清，欠款25105元在劳动补偿款里扣除”，原告万海军在工资结算表上签字确认。2016年10月18日，原、被告双方签订《解聘员工劳动补偿协议书》，约定双方于2016年1月12日终止劳动关系，被告支付原告经济补偿金35728元。2016年12月25日，被告向原告转账856元。2017年元月，原告等人就与被告之间的劳动争议向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，该委作出泸市劳人仲案[2016]100号《仲裁裁决书》，原告对此不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均同意济补偿金数额按照双方协议约定确定为35728元，同时愿意就工龄工资之外的所有款项进行品迭计算。另外，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告支付其经济补偿金及工龄工资共计7500元。
上述事实，有原、被告身份信息，泸市劳人仲案[2016]100号《仲裁裁决书》及送达回证、泸州广播电视大学中专直属部工资结算（离职）单、劳动合同、解聘员工劳动补偿协议书、借款单、转账汇款明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，因被告泸州广播电视大学停止中专部办学，原、被告双方协商一致解除劳动关系，按照相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿。庭审中，原、被告双方对工龄工资以外的其他款项进行了核算，经品迭，被告尚差欠原告经济补偿金2867元（经济补偿金35728元+12月工资4975元+1月工资2575元-4975元-3000元-856元-31580元=2867元），对此事实双方均予以认可，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于工龄工资与经济补偿金是否重复。因原、被告双方已通过工资结算表对工龄工资进行了确认，且从经济补偿金与工龄工资的性质以及产生的根源来判断，二者并不存在包含与被包含的关系，被告关于经济补偿金中包含工龄工资的抗辩无事实及法律依据，本院依法不予支持，被告应当支付原告工龄工资6900元。此外，原告自愿放弃部分诉讼请求，因其行为系对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告支付其经济补偿金和工龄工资共计7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告泸州广播电视大学于本判决生效后十日内支付原告万海军经济补偿金和工龄工资共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州广播电视大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邓新星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 况 萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2637号
原告：孙伟举，男，汉族，1991年8月13日出生。
委托诉讼代理人：崔国安，男，汉族，1967年10月2日出生。代理权限为特别授权。
被告：仇连发，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙伟举与被告仇连发、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟举的委托诉讼代理人崔国安、被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告郑州保险公司的委托委托诉讼代理人万小伟均到庭参加了诉讼。被告仇连发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失及鉴定费840元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，被告仇连发承担此事故的全部责任。鉴于被告仇连发驾驶车辆在被告二保险公司处投有保险，故保险公司其保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告仇连发承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告驻马店保险公司辩称，1.原告是否具有合法的诉讼主体资格请法院依法核实，2.肇事车辆在我公司仅投保交强险,本次事故造成六个原告财产损失,我公司在交强险财产限额2000元内对六原告的损失予以承担,该2000元限额应由六原告共同使用,分配比例由法院依法分配;3.原告的部分请求过高,不合理部分不予支持;4.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告郑州保险公司除同意驻以店保险公司的答辩意见外，补充如下：在我公司投保商业险属实，但根据尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书显示肇事车辆驾驶人仇连发事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款约定，在事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶人离开事故现场的，保险人不承担保险责任，因此答辩人对于六原告提出的诉请，不予承担赔偿责任。
被告仇连发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件，被告郑州保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通事故车物损失评估鉴定书，被告保险公司对该鉴定书的真实性不予认可，称系单方鉴定，不具客观性，定损金额过高，但被告未提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳该鉴定书的证据，对原告提交的交通事故物损评估鉴定书，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，因操作不当，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故，事故发生后仇连发驾车离开现场。经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县腾达价格评估咨询公司于2017年2月23日出具了交通事故车物损失评估鉴定书，经鉴定，原告的监控、电表等物品损失为640元。为此原告支付评估费200元。
另查明，重型自卸货车在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投保有100万元的商业三者险，并不计免赔，保险期间均自2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍由不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告仇连发承担全部责任。对原告孙伟举要求的财产损失640元本院予以确认。根据法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉，且交强险的各分项限额不足以赔偿各被侵权人的损失的，应当按照各被侵权人的实际损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故中，所有被侵权人的实际损失为92490元，交强险中财产损失的赔偿系数为2.2%。对原告的损失，首先由被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿14元，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内赔偿626元。对被告郑州保险公司辩称的因被告仇连发驾车离开现场，其不应承担赔偿责任的意见，因郑州保险公司在庭审中仅提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，并未在庭审后七个工作日内提交保险单，以证明在签订保险合同时已对保险条款中各项风险以及免赔事由做了提示说明义务，故对其辩称的免责事由，本院不予支持。被告仇连发不承担赔偿责任。
综上，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告郑州保险公司的免责事由不成立，其应当依据保险合同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙伟举财产损失14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙伟举财产损失626元；
三、驳回原告对被告仇连发的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，由被告仇连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 傲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第111号
原告李俊兴，男。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李旺兴，男。
被告郝书平，女。
原告李俊兴诉被告李旺兴、郝书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊兴及委托代理人桑建祥、被告郝书平到庭参加了诉讼，被告李旺兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兴诉称，从2009年7月15日至2011年5月2日，经被告李旺兴手分六次共向原告借款112200元，后原告多次向两被告索要，但被告至今未还。综上所述，两被告在婚姻存续期间向原告借款拒不归还，已构成违约，为此，原告起诉，请求依法判决被告给付借款共计112200元及逾期利息（从起诉之日至本判决限定的还款之日止）。审理过程中，原告明确逾期利息从起诉之日至本判决限定的还款之日止按年息1分计算。
被告李旺兴未到庭，未答辩。
被告郝书平辩称，大部分借款没有经她，以原告的证据为准。
经审理查明，2009年7月15日，被告李旺兴向原告借款98000元，约定按年壹分贰厘计息；2010年3月28日，被告李旺兴向原告借款3200元；2010年5月11日，被告李旺兴向原告借款3000元；2010年10月13日，被告李旺兴向原告借款1000元，该款经被告郝书平所借，由被告郝书平出具了借据，署名被告李旺�；2011年5月2日，被告李旺兴向原告借款2000元，约定按年息1分结息，上述借款共计107200元。后原告多次催要，两被告至今没有给付。被告郝书平认可被告李旺兴说过利息是年息1分，同意利息从起诉之日即2015年4月2日起按年息1分计算至本判决限定的还款之日止。
另查明，被告李旺兴与被告郝书平于1984年结婚，两人至今系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条五张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李旺兴欠原告李俊兴107200元，事实清楚，证据充分，被告李俊兴理应偿还。因被告郝书平和被告李旺兴系夫妻关系，夫妻存续期间以被告李旺兴个人名义所负的债务，是夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。原告主张从起诉之日至本判决限定的还款之日止按年息1分计算利息，被告认可，且不违反法律规定，本院予以�持。原告多起诉的5000元，因涉及案外人，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李旺兴、郝书平在判决生效后十日内偿还原告李俊兴本金107200元及利息（自2015年4月2日起按年息1分计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告李俊兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告李俊兴承担100元，被告李旺兴、郝书平承担2444元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 马永军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初856号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，居民。2016年5月24日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留10日。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李某。2016年5月24日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留10日。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]832号起诉书指控被告人周某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人周某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月10日左右的一天，2016年4月中旬的一天、2016年5月2日、2016年5月16日，被告人周某在其位于绍兴市上虞区小越镇八行桥路26号的家中，先后4次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月中旬的一天、2016年3月底的一天、2016年4月20日左右的一天，被告人李某在其位于绍兴市上虞区小越镇横街16号的家中，先后3次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、李某供述，检查笔录，扣押决定书、清单和照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过以及被告人周某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某违反国家对毒品的管理制度，在二年内多次容留他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年十二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一七年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月十四日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他4号
原告王周桂诉被告凤翔县公安局不服治安拘留处罚决定一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第650-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行。
被执行人冷伟。
被执行人窦淑红。
被执行人赵福义。
被执行人姚进美。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人冷伟、窦淑红、赵福义、姚进美金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为358116.97元，尚未执行标的额为358116.97元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军