wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第128号
原告凡某甲，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。
原告凡某乙，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
被告伏某甲，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告伏某乙，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告凡某甲、凡某乙与被告伏某甲、伏某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，2013年农历2月原告凡某乙与被告伏某乙订婚。订婚时，原告给付被告见面礼6000元，大礼36000元，礼品十箱折款2000元。现双方因故解除婚约，恳请判令二被告返还彩礼计款44000元。
被告辩称：见面礼、大礼数目无异议，礼品属于消耗品。凡某乙与伏某乙订婚已一年，共同生活3个月以上，彩礼已用于双方共同生活消费，不应当再返还。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告凡某甲、凡琳琳要求被告伏某甲、伏某乙返还彩礼44000元的请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：证人谢某的证言材料及身份证复印件各一份，证明原告凡某乙与伏某乙被告订婚时，原告给付被告见面礼6000元，大礼36000元，礼品折款2000元；2、聊天记录一份，证明被告伏某乙提出与原告凡某乙退婚，不同意返还彩礼。
被告向本院递交的证据有：1、录音光盘一张，2、照片4张，以此证明双方已共同生活三个月以上，彩礼已用于双方消费，不应返还。
庭审时，被告对原告递交的证据异议认为，礼品属于消耗品，不应当返还，彩礼已用于双方共同生活消费，不应当返还，在聊天之前原告凡某乙已给被告打电话，提出退婚。原告对被告递交的证据异议认为，房租被告只交了100元，其他都是原告交的。去三亚被告没有带钱，花的都是原告的钱，在上海没有同居，在原告家也没有同居。
本院认为，原告递交的第1份证据，被告对证据中的彩礼的数额没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。原告递交的第2份证据不能证明与本案有关联性，本院不予确认。被告递交的证据不足以证明双方已同居及彩礼均已消费，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年2月份，原告凡某乙与被告伏某乙经谢某介绍订婚，订婚时，原告给付被告见面礼6000元，大礼36000元，礼品若干。后双方因故解除婚约。
本院认为，原告凡某甲、凡某乙与被告伏某甲、伏某乙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金42000元，本院酌定被告伏某甲、伏某乙返还原告凡某甲、凡某乙现金31500元。原告给被告送的价值2000元的礼品是属于易消耗品，现在已经消耗，原告要求返还礼品的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏某甲、伏某乙于本判决生效后十日内返还原告凡某甲、凡某乙婚约财产现金31500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告伏某甲、伏某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告凡某甲、凡某乙负担270元、被告负伏某甲、伏某乙担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第128号
原告武某某，男，汉族，1980年9月12日出生。
被告刘某某，女，汉族，1982年2月10日出生，现下落不明。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2005年10月24日依法登记结婚，于2008年2月生育一女孩，取名武燕。婚后夫妻关系一般，没有大的矛盾发生。2008年10月被告离家出走后至今未归，现双方分居已达四年之久，虽经原告及其家人多方找寻，被告至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩武燕。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日依法登记结婚，于2008年2月生育一女孩，取名武燕。婚后夫妻关系一般，没有大的矛盾发生。2008年10月被告离家出走后至今未归，现双方分居已达四年之久，虽经原告及其家人多方找寻，被告至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩武燕。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证一份、某某村委会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方未能相互珍惜、相互关心，夫妻之间没有建立起稳固的夫妻感情，致使夫妻感情日渐淡漠。2008年10月，被告离家出走，至今下落不明。至此，双方再未有任何共同生活，双方已分居四年之久，夫妻关系名存实亡。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生女孩在被告离家出走后一直有原告抚养，本着对孩子成长有利的原则，婚生女孩武燕由原告抚养，孩子的抚养费暂由原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩武燕由原告武某某抚养，孩子抚养费暂由原告武某某负担。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第128号
原告谢文勇，男，汉族，1972年11月出生，现在新疆和田。
被告新疆瀚海桑田林业有限公司，法定代表人：王桥江。
本院受理原告谢文勇诉被告新疆瀚海桑田林业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于开庭前与被告自行协商后自愿提出书面撤诉申请，且其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢文勇撤诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 闫建宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔺巧丽
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第29号
原告涞源县研兴机械设备安装有限公司，法定代表人廉洪杰，该公司经理。
被告涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，该局局长。
原告涞源县研兴机械设备安装有限公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字第（2013）第D061号劳动保障监察行政处罚决定书，于二零一三九月向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对涞源县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涞源县研兴机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第29号
原告涞源县研兴机械设备安装有限公司，法定代表人廉洪杰，该公司经理。
被告涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，该局局长。
原告涞源县研兴机械设备安装有限公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字第（2013）第D061号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对涞源县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涞源县研兴机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨亚辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3019号
原告：韦菊芳，居民
被告：韦国浜，农民
被告：高洪浪
被告：许培宏，农民
委托代理人：陈天天、严慧艳。
原告韦菊芳为与被告韦国浜、高洪浪、许培宏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦菊芳、被告高洪浪到庭参加诉讼，被告韦国浜、被告许培宏及其委托代理人陈天天、严慧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦菊芳起诉称，2011年8月20日，被告韦国浜、高洪浪向原告借款人民币30000元，并由被告许培宏担保。届期后三被告均未还款。要求判令被告韦国浜、高洪浪归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2011年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；并由被告许培宏承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告韦国浜、高洪浪向原告借款30000元，双方约定还款期限并由被告许培宏提供担保等事实。
被告韦国浜、许培宏均未作答辩，也未提供证据。
被告高洪浪在庭审中辩称，被告借款后，已从2011年9月20日起每月归还1000元，共归还了24000元。被告高洪浪未提供证据。
经审查，被告韦国浜、许培宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。被告高洪浪对原告提供的借条无异议，本院认为，原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年8月20日，被告韦国浜、高洪浪因资金周转所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期二个月。被告许培宏在借条上以担保人身份签名，未约定保证期间。届期后，三被告均未还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦国浜、高洪浪向原告韦菊芳借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告韦国浜、高洪浪未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告高洪浪主张已归还24000元的辩称，因未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告许培宏虽在借条中以担保人身份签名，但未约定保证期间，且原告未能举证明在法定的保证期间内向被告许培宏主张保证义务，故被告许培宏的保证责任已免除。被告韦国浜经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦国浜、高洪浪应于本判决生效后五日内归还原告韦菊芳借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2011年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告韦国浜、高洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月二十九日
代书记员 许天瑶
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审111号
申请执行人浙江省某市国家税务局。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人夏某某，该局工作人员。
被执行人浙江某贸易有限公司，住所地海宁市长安镇辛江村七组55号。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人浙江省某市国家税务局于2017年6月30日向本院申请强制执行浙嘉宁国稽罚[2016]JW001号税务处罚决定书。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省某市国家税务局于2016年11月25日作出浙嘉宁国稽罚[2016]JW001号税务处罚决定书，认定浙江某贸易有限公司在2012年期间，向山东枣庄船运输户购买水泥及支付运费，没有取得增值税专用发票，为达到少缴税款目的，于2012年11月购入3份海关完税缴款书，总金额8645000元，合计已申报抵扣进项税金1469650元，调减2013年度期末留抵税金19820.61元后，少缴增值税1449829.39元。同时存在丢失2012年度和2013年度账簿的行为。被执行人为达到少缴税款的目的，在无进出口货物购销的情况下，购买海关完税缴款书，向税务机关申报抵扣税款，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条之规定，其进项税额不得申报抵扣，应追缴已抵扣增值税1449829.39元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，其行为已构成偷税。故依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，对被执行人处以所偷税款1449829.39元0.6倍的罚款计869897.63元；被执行人不能提供2012、2013年度会计财务账册，难于查账征收，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第二十四条第一款之规定，属未按规定保管账簿的行为，故根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款第二项之规定，对被执行人处以3000元罚款。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达上述处罚决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又于2016年12月12日、12月28日，2017年1月20日三次向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款872897.63元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙嘉宁国稽罚[2016]JW001号税务处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江某贸易有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省某市国家税务局关于强制执行被执行人浙江某贸易有限公司缴纳浙嘉宁国稽罚[2016]JW001号税务处罚决定书载明的罚款872897.63元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈佳瑜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1236号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人陈华万，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈华万金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息22776.92元，执行费244元。在执行过程中，被执行人陈华万给付执行款10000元，并缴纳执行费244元。余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1236号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周永利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第235号
原告：郑建明。
委托代理人：叶国平、郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明。
本院在审理原告郑建明诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不适宜由衢江区人民法院管辖为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建明撤回起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年五月二十日
代书记员 朱 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2726号
申请执行人常熟市伟忠纺织品有限公司，住常熟市虞山镇新造村四组。
法定代表人顾伟忠，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人叶振良。
常熟市伟忠纺织品有限公司与叶振良买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00109号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:叶振良于本判决生效之日起十日内给付常熟市伟忠纺织品有限公司货款228137.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，公告费607.4元，合计人民币5329.4元，由叶振良负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案受理，申请执行标的为228744.55元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、房产，其名下有苏E蒙迪欧牌小型汽车已被另案查封不便处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为228744.55元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温凯伦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1398号
原告：杭州余勋机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道科技大道31号4幢，现经营地为余杭街道余昌路43号。
法定代表人：陈水珍。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州驰泰电子有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号一1320。
法定代表人：吴芸。
被告：杭州景而腾科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道科技大道31号2幢3层302室。
法定代表人：谢方根。
本院在审理原告杭州余勋机械制造有限公司诉被告杭州驰泰电子有限公司、杭州景而腾科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余勋机械制造有限公司于2015年11月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余勋机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余勋机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杭州余勋机械制造有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00560号
原告：刘长明，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘长明诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。审理中，原告刘长明未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告刘长明应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月九日
书记员 夏杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1144号
原告倪金城，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡小包庄。
被告史明瑞，男，1971年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡雷庄村。
原告倪金城诉被告史明瑞健康权纠纷一案，原告倪金城于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪金城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金城撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪金城负担。
审判员 边晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵增华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1824号
原告：顾普荣。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑岳顺。
原告顾普荣为与被告郑岳顺追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾普荣的委托代理人章正霖到庭参加诉讼；被告郑岳顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告顾普荣起诉称：2013年5月2日，被告郑岳顺、顾普荣与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限为2013年5月2日至2015年4月20日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，按季付息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告郑岳顺向合作银行借款100000元后，未按约归还借款本息。原告分别于2014年5月30日、10月30日、12月30日代为被告郑岳顺偿还了借款利息3473.95元、3269.97元、3184.73元，于2015年4月1日代为被告郑岳顺偿还了借款本息103536.18元。请求判令被告偿还原告担保代偿款113464.83元，并赔偿自代偿之日（其中3473.95元自2014年5月30日起、3269.97元自2014年10月30日起、3184.73元自2014年12月30日起、103536.18元自2015年4月1日起）至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑岳顺未作答辩，也未举证。
原告顾普荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、个人循环保证借款合同1份、明细对账单1份、代偿证明1份、收贷收息凭证4份，拟证明被告由原告担保向合作银行借款100000元，原告对被告的借款负连带担保责任，并代被告向合作银行偿还了借款本息113464.83元的事实。
本院经审核原告的举证后认为，被告郑岳顺未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑岳顺由原告顾普荣担保向合作银行借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告郑岳顺未偿还借款本息，原告顾普荣履行其担保义务，向合作银行支付了113464.83元的代偿款后，依法享有向被告郑岳顺追偿的权利。被告未及时偿还代偿款，还应赔偿原告自代偿之日（其中2014年5月30日、10月30日、12月30日、2015年4月1日分别代偿了3473.95元、3269.97元、3184.73元、103536.18元）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾普荣代偿款113464.83元，并赔偿自代偿之日（其中3473.95元自2014年5月30日起、3269.97元自2014年10月30日起、3184.73元自2014年12月30日起、103536.18元自2015年4月1日起）至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费400元，合计3004元，由被告郑岳顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2604元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章 骞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01400号
原告王青。
被告戴广云。
被告响水县红云白鸽置业有限公司。
法定代表人戴广云。
原告王青诉被告戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司（以下简称红云白鸽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告戴广云、红云白鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2014年2月23日，被告戴广云因经营需要立据向我借款411000元，约定月利率3%，利息按季结算。被告戴广云及其经营的红云白鸽公司分别在借条上签字、盖章。借款逾期后，经我多次催要，被告未能还款。这张借条系2013年3月23日的借条换据形成。当时，被告戴广云向我借款300000元，双方约定月利率3%。2014年2月23日，我向被告戴广云催要借款，被告戴广云将期间利息111000元计入本金，重新出具这张411000元借条。现要求判令被告戴广云、红云白鸽公司归还借款本金411000元，利息自借款之日起至被告偿还完毕之日止按约定月利率3%计算，并承担本案的诉讼费用。
庭后，被告戴广云辩称，2013年3月23日，我向原告王青借款300000元，双方约定月利率3%，111000元是300000元借款的利息。2014年2月23日，原告向我催要借款时，我没有钱还，就连本带息打了这张411000元借条。
经审理查明，2013年3月23日，被告戴广云向原告王青借款300000元。2014年2月23日，双方按月利率3%进行结算，被告戴广云向原告王青重新出具了411000元借条，载明：“借到王青人民币肆拾壹万壹仟元正（￥411000元），月息3%，按季结息”。被告戴广云在借条上签字并加盖被告红云白鸽公司章印。后被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王青主张被告戴广云、红云白鸽公司向其借款，提供了被告戴广云向其出具的借条予以证实，被告戴广云未到庭参加诉讼，庭后对借款事实予以认可，本院对原告王青与被告戴广云之间的民间借贷关系予以认定。被告红云白鸽公司在借条上盖章确认，应承担共同还款责任。2013年3月23日，被告戴广云向原告王青借款300000元，双方经结算，2013年3月23日至2014年2月23日期间的利息为111000元，被告戴广云重新立据时将利息计入本金，故本院认定借款本金为300000元。原告主张按照双方约定借款月利率3%计算利息，因该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超出部分，本院不予支持。综上，对原告王青诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青支付借款本金300000元及利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7464元，减半收取3732元，由被告戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费7464元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第923号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程某，女，1972年12月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人程某于2009年2月在广发银行申领一张（卡号为：×××4112）信用卡并使用，自2013年1月8日最后一次还款，截止至案发，共计透支本金人民币17，048.73元。经发卡银行多次催收，被告人程某拒不归还。另查明，案发后被告人已归还全部欠款本息。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人程某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人程某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人程某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人程某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00138号
原告赵某。
被告于某。
本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月一日
书记员 王晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01552号
上诉人（原审原告）王丽玲，工人。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯永海，个体户。
上诉人王丽玲因与被上诉人侯永海民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告侯永海与原告王丽玲曾保持婚外情人关系，2011年4月被告侯永海与妻子李某协议离婚后，原、被告继续保持男女恋爱关系直至2013年下半年。恋爱期间，被告侯永海于2013年3月17日向原告出具借条一张，载明“今借到王丽玲人民贰万元整，一个月归还，外加2000元，借到人侯永海”。2014年1月，原告具状诉至一审院要求判如所请。
一审法院另查明：原告为证明其出借20000元的事实，庭后提交中国农业银行出具的定期产品查询单一份，载明原告曾有23500元定期一年存款于2013年3月17日销户。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据予以证实的义务。原告王丽玲主张被告侯永海在双方恋爱关系存续期间曾向自己立据借款，被告侯永海不认可其向原告所出具的借条存在真实借贷关系基础，原告对双方是否存在真实借贷事实负有进一步举证义务，现其提交农业银行的查询单，无法证实其主张的从建设银行取款等相关事实，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，事实无法认定，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告王丽玲诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
上诉人王丽玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在一审庭审中陈述此笔借款是射阳县人民医院对面建行取钱给被上诉人是记忆错误，事实上是在射阳县人民医院对面的农业银行取钱给被上诉人，因两银行相邻，由于混淆才产生记忆错误，故借贷事实成立；2.本案的借贷关系虽发生在恋爱期间，但同样受到法律保护；3.虽然江苏省高级人民法院（2013）1号纪要规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等交付等要件事实承担举证责任，而本案民间借贷是小额诉讼，结合本案上诉人提交借条，银行交易记录，足以证明上诉人主张的事实，一审未支持，显属错误；4.上诉人在庭后提交的银行交易记录，未经庭审质证作为本案事实证据并使用，违反了相关法律规定，属程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款22000元，并承担自2013年4月17日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息。
被上诉人侯永海未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人王丽玲向本院申请，对上诉人请求中的借款本金中2000元部分放弃。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的双方间借贷关系是否属实及被上诉人实际借款的数额。上诉人提供了被上诉人出具的借条证明自己的自己的主张，双方当事人对借条出具背景，应结合交易习惯和社会经验法则，依据各自举证，根据证明规则和证明标准判定借贷关系是否有效成立。本案中，被上诉人对借条的真实性予以认可。同时上诉人也提供了农业银行的查询单，证实被上诉人出具借条的当天，王丽玲从农行定期存款中取款的事实，且该定期存款是在未到期限的情况下取出的，取款的时间与借条落款的时间完全一致，数额也基本吻合。虽然上诉人在一审庭审中曾陈述该款系从建行支取，但实际取款的银行是农行，因两行相邻，当系发生记忆误差。现侯永海否认借贷关系合法成立，则应提供充分的证据予以佐证。侯永海认为该借条系王丽玲帮其治好了性功能障碍向其索取费用，因未支付而出具，但未能提供充分证据予以证明，且此辩解也不为社会伦理所认同。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当充分认识到出具借条的法律风险和后果。根据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所举证据达到高度盖然性的证明标准，可以认定借贷关系成立的事实。关于被上诉人借款的具体数额问题，上诉人陈述20000元是由于被上诉人出具借条的当日从银行取出后给了被上诉人，借条中外加2000元，是由于出具借条时前一个月从上诉人家拿取的，在出具借条时，在上诉人要求下被上诉人当时外加上的。但在二审中，上诉人主动放弃2000元的诉请，系属当事人真实意思表示，且不损害被上诉人的利益，本院予以准许。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，借款人与出借人是定期无息借贷，故利息计算应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率并从逾期之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0060号民事判决；
二、侯永海应于本判决发生效力之日起十日内向王丽玲支付本金20000元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的计算）；
三、驳回王丽玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，减半收取175元，二审案件受理费350元，合计525元，由被上诉人侯永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 倪 玲
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执23号
申请执行人陈雷，住通河县。
被执行人孙喜鹏，住通河县。
被执行人王宝库，住通河县。
被执行人胡小冰，住通河县。
本院于2016年1月4日依据生效的（2015）通商初字第900号民事调解书，受理了陈雷申请执行孙喜鹏、王宝库、胡小冰民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币11800元。本案在执行过程中，申请执行人陈雷于2016年2月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈雷撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执23号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月十九日
书记员 邴云鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第973号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：孙洪章。
被告：李华。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告孙洪章、李华供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，故原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00682号
原告张雪峰。
被告陈权。
委托代理人陈宜浩。
被告张亚东。
原告陈雪峰诉被告陈权、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，案依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪峰到庭参加诉讼，被告陈权、张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2014年1月1日，被告陈权因资金周转需要向原告借款60000元，同日向原告出具借条一份，借款期限至2014年12月31日，被告张亚东自愿为被告陈权提供担保。现已超过还款期限，被告仍拒不还款，经催要未果，原告起诉，请求判令被告偿还借款60000元。诉讼费由被告负担。
被告陈权、张亚东未作答辩。
经审理查明，被告陈权因经营资金短缺向原告借款50000元，当时口头约定年息20%，2014年1月1日被告陈权为原告出具借条一份，内容为：今借张雪峰现金陆万元整，借期一年，定于2014年12月31日前归还。被告张亚东作为担保人签名。该借款到期后二被告均未偿还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借条，本院庭前对原告及被告陈权的代理人陈宜浩作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈权向原告借款50000元，应当在约定的期限内向原告还本付息，被告张亚东作为担保人在主债务人陈权未能履行还本付息的义务后，应当向原告承担还本付息的连带责任。二被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的的放弃。对原告要求二被告偿还本息60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效后十日内偿付原告张雪峰借款本息60000元。
二、被告张亚东对被告陈权的以上债务承担连带清偿责任。被告张亚东在承担保证责任后，有权向被告陈权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告陈权、张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年五月十三日
书记员 解 琰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02938号
原告：浙江宸泰园艺有限公司。
法定代表人：邢捍马。
委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
原告浙江宸泰园艺有限公司为与被告浙江开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方东升到庭参加诉讼，被告浙江开源置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江宸泰园艺有限公司起诉称：2014年1月18日，原、被告双方签订《香溪玫瑰园二期一标样板通道景观工程施工承包合同》一份，合同约定了工程内容，承包方式，工程质量、施工工期、工程价款与支付等条款。合同签订后，原告按约进行施工。2014年7月12日，经双方审核结算，工程款为833204元。根据合同约定，被告应于2014年10月27日前结清全部工程款，经原告多次催讨，被告仅支付了430000元工程款，截止日前，尚欠原告403204元工程款仍未支付。现请求：1.被告立即支付工程款403204元及利息损失22176.22元（已按月息0.5%从2014年10月28日算至2015年9月27日，以后利息损失算至实际履行清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.全国企业信用信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.施工承包合同1份，证明原、被告合同约定双方权利义务内容；4.工程结算书1份，证明经审核结算工程款计833204元；5.工程款支付审批表1份，证明原告向被告催讨工程款的事实；6.当庭提交催款函1份，证明被告未支付所欠工程款事实。
被告浙江开源置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审查，对原告提供证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月18日，原、被告双方签订《香溪玫瑰园二期一标样板通道景观工程施工承包合同》一份，合同约定：由原告浙江宸泰园艺有限公司承包被告浙江开源置业有限公司的香溪玫瑰园二期一标样板通道附属景观工程；工程内容为：香溪玫瑰园附属道路、雨污水管道、沼气净化池、硬质铺装、绿化土方及景观喷灌照明等工程；工程开工日期2014年1月20日，竣工日期2014年5月19日，总工期120日历天，被告提供场地最迟时间为2014年1月20日；工程合同暂定金额为96万元，最终以双方核对后的工程造价为准；本合同为可调价款合同，以被告结算审核价为准；被告在工程款审核完成15天后支付工程款3个月内支付完毕。2014年7月12日，原、被告双方经审核结算，出具香溪玫瑰园二期景观工程结算书，认定工程款结算价为833204元。之后被告支付工程款25万元，为此，原告在2014年12月24日向被告提交工程款支付审批表，申请支付剩余工程款583204元，至今被告尚欠原告工程款403204元。
本院认为：原、被告签订的《香溪玫瑰园二期一标样板通道景观工程施工承包合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案工程款已经结算，被告应依约支付工程款。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告违约属实，原告要求其按年利率6%支付逾期付款之日至实际付款之日的利息损失合理。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江开源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江开源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宸泰园艺有限公司尚欠工程款403204元及利息损失22176.22元（已算至2015年9月27日，以后按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江开源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴馥慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第176号
原告包桂昌，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告江波，男，汉族，古田县人，原住古田县。
原告包桂昌诉被告江波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包桂昌到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂昌诉称，其生产盐水茶树菇，被告与他人共同经营“某有限公司”。从2014年4月起，被告从其处进盐水茶树菇加工做罐头食品，至2014年10月24日，双方结算下来，被告总计欠下其告盐水茶树菇款共计人民币39750元（币种，下同），被告答应在2014年11月30日前还清欠款（有被告亲笔所立欠条为据），2014年11月30日过后，原告几次三番向被告追讨上述欠款，被告总以种种借口推托，原告至今无法追讨回上述欠款。请求依法判令被告偿还所欠原告盐水茶树菇款人民币39750元及按月利率2％从2015年1月21日起计算至还款之日止的利息。
被告江波未做答辩。
在本院审理过程中，原告包桂昌对其主张向本院提供欠条1份，证明被告江波欠其盐水茶树菇款39750元。
经庭审核实，欠条系被告江波所写，欠条上欠款人的名字系被告江波所签。
本院认为，因被告江波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告包桂昌提供的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月24日，经结算，被告江波结欠原告包桂昌盐水茶树菇款39750元，约定2014年11月30日前偿还完毕。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告包桂昌请求被告江波偿还所欠货款39750元，有事实及法律依据，予以支持；其请求被告按月利率2%支付从2015年2月1日起至还款之日止利息的诉讼请求。本案中，双方并未约定违约责任，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波应于本判决生效之日起十日内偿还原告包桂昌货款人民币39750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起算至实际付清之日止）。
案件受理费人民币793元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林义挺
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 姚化春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第176号原告：徐蓓。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号。法定代表人：史礼，该公司总经理。本院审理原告徐蓓与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案的合同签订地、合同履行地及被告住所地均在唐山市路北区，应由唐山市路北区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，将案件移送唐山市路北区人民法院审理。经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原告徐蓓所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险等商业保险，本案所涉的保险事故发生在唐山市古冶区境内，故本院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长李星群审判员王祎人民陪审员李静华二〇一五年三月四日书记员王杨附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第513号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某（绰号“麻狗”），农民。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人谢世权（绰号“麻雀”），农民。因盗窃，2007年6月26日及7月3日，分别被桐乡市公安局决定治安拘留5日、13日。因犯非法侵入住宅罪，2007年10月31日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月。因盗窃，2008年1月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2010年10月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元，2012年9月13日刑满释放。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黎某，（绰号“龙龙”），农民。因犯抢劫罪，2004年6月30日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。因犯抢劫罪，2005年2月25日被云南省盐津县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人徐某，农民。因犯非法侵入住宅罪，2008年12月1日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人钱某、谢世权、黎某、徐某犯盗窃罪，被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人钱某、谢世权、黎某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
2014年8月10日、14日及9月14日，被告人钱某先后窜至海宁市长安镇玉盆足浴店南侧弄堂口、海宁市杰涵森机械轴承有限公司通道口、海宁市海洲街道联合路凯旋网吧3号机位处，分别窃得失主莫某、钟某、赵某的红色轻骑铃木牌二轮摩托车、红色豪江牌二轮摩托车各1辆、白色Iphone4S手机1部，共计价值6640元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2014年8月23日凌晨，被告人钱某、谢世权结伙郦某、杨某（均已判刑）窜至海宁市长安镇紫晶宫网吧楼下国道，窃得失主陈某的红色飞肯牌二轮摩托车1辆，价值4300元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2014年8月28日、29日及9月14日，被告人钱某结伙郦某、杨某先后窜至海宁市长安镇修川路五芳斋店门口、心望网吧门口、都市丽人内衣店门口，窃得失主刘某、王某、张某的黄色速派奇牌二轮电动车、天马牌二轮摩托车及白色獴迪仕牌山地自行车各1辆，共计价值5190元。案发后，公安机关追回獴迪仕牌山地自行车1辆，并发还失主张某，其余赃物被销赃，赃款被挥霍。
2014年9月2日晚，被告人谢世权结伙郦某窜至桐乡市崇福镇语溪公寓5幢1单元楼下，窃得失主王某某的白色邦德富士达牌二轮自行车1辆，价值1135元。案发后，公安机关追回赃车并发还失主。
2014年9月12日晚，被告人钱某、谢世权、黎某、徐某结伙窜至桐乡市兴民路129号中国工商银行边，窃得失主邹某的红色钱江牌二轮摩托车1辆，价值6210元。窃后销赃，赃款被挥霍。
（二）容留他人吸毒
2014年9月，被告人黎某先后2次在其租住的桐乡市崇福镇青阳东路租房内，容留钱某、谢世权、徐某、杨某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人钱某、谢世权、黎某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主莫某、钟某、陈某、刘某、王某、王某某、邹某、赵某、张某的陈述，同伙郦某、杨某的供述，证人唐某的证言，接受证据材料清单、发票，接受证据材料清单、收购情况登记表、物证照片，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、谢世权、黎某、徐某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人钱某盗窃作案8起，窃得财物共计价值22340元；被告人谢世权盗窃作案3起，窃得财物共计价值11645元；被告人黎某、徐某盗窃作案各1起，窃得财物价值6210元；均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黎某一年内先后2次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人黎某一人犯两罪，依法应数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，四被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人谢世权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某、徐某有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢世权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、失主莫某、钟某、刘某、王某、赵某的损失2160元、3210元、720元、3670元、1270元，责令被告人钱某退赔；失主陈某的损失4300元，责令被告人钱某、谢世权退赔；失主邹某的损失6210元，责令四被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年五月十八日
书记员 沈雨蜜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1142号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址广西防城港市港口区。
负责人邓慧杰，行长。
特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告汪俊伺。
被告吴志玲。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告汪俊伺、被告吴志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员余安安适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的特别授权委托代理人潘志山、被告汪俊伺到庭参加诉讼，被告吴志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：2013年5月17日、5月29日原告与被告汪俊伺签订《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行广西区分行个人助业借款支用单》及2013年5月17日与被告汪俊伺、被告吴志玲签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：由原告提供190万元循环支用的借款额度给被告汪俊伺；期限为12个月；借款利率为年利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；还款方式为按期付息、任意还本还款；借款担保方式为最高额抵押，被告汪俊伺、被告吴志玲以其位于防城港市防城区防城镇灵秀住宅小区的一套房屋为借款设定抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。原告于2013年6月3日将190万元贷款发放至被告汪俊伺指定的账户，但被告汪俊伺没有按约履行还款义务，至2014年8月8日，拖欠贷款本金190万元和利息55233.74元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告汪俊伺、被告吴志玲向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金190万元及计至2014年8月8日的利息（包括利息和罚息）55233.74元，以及偿还原告自2014年8月9日起至还清之日止的利息；2、律师费71657元；3、原告为实现债权和抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等）；二、原告对被告汪俊伺、被告吴志玲提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款优先受偿。
被告汪俊伺辩称：对贷款本金和利息无异议，贷款合同约定借款额度期限是6年的，我当时误解了，以为可以走账回转资金。
经审理查明，被告汪俊伺与被告吴志玲是夫妻关系。2013年5月17日，原告与被告汪俊伺签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告贷款190万元给被告汪俊伺。同日，被告汪俊伺、被告吴志玲与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以位于防城港市防城区防城镇灵秀住宅小区的一套房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）为贷款提供抵押担保。2013年5月19日，原告与被告汪俊伺签订《中国建设银行广西区分行个人助业借款支用单》，约定贷款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，贷款用途为生产经营性周转；利率为浮动利率，在基准利率水平上浮15%；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息，任意还本还款法；借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期的约定还款日为借款到期日。原告于2013年6月3日悉数向被告汪俊伺发放贷款，但被告汪俊伺没有按约履行还款义务，至2014年8月8日，仍拖欠贷款本金190万元和利息（含罚息）55233.74元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼，支出律师费71657元。
以上事实，有身份证、结婚证、营业执照、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同及收费收据等证明，足以认定。
本院认为，原告与被告汪俊伺签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行广西区分行个人助业借款支用单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。被告汪俊伺未能按照约定按时足额履行还款义务，构成违约。原告主张被告汪俊伺归还借款本金190万元和利息55233.74元，理据充足，本院予以支持。两被告自愿提供位于防城港市防城区防城镇灵秀住宅小区的房屋作贷款抵押担保，抵押生效，原告可对处置该房所得价款优先受偿。本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴志玲应共同偿还。律师费71657元系原告为实现其债权而发生的费用，该收费符合广西律师服务收费政府指导标准，可予支持。原告诉请的其他费用未实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告汪俊伺、被告吴志玲归还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行借款本金190万元和利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年8月8日为55233.74元，此后按照《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行广西区分行个人助业借款支用单》约定的标准计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告汪俊伺、被告吴志玲支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行为实现债权而支出的律师费71657元；
三、若被告汪俊伺、被告吴志玲未履行上述第一项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行有权与被告汪俊伺、被告吴志玲协议位于防城港市防城区防城镇灵秀住宅小区的一套房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。
案件受理费23015元减半收取计11507元，由被告汪俊伺、被告吴志玲承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应承担的案件受理费由其于履行债务时一并返还给原告。
义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述债务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费23015元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余安安
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆晨萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1771号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。
负责人李博文，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张加英，男，汉族，住胶州市。
被告苏政敏，女，汉族，住胶州市。
被告范友欣，男，汉族，住胶州市。
被告陈风美，女，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告张加英、苏政敏、范友欣、陈风美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 冰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00106号
原告辽宁天龙化工有限公司。
法定代表人张连鸿，该公司总经理。
委托代理人徐啸文，女，汉族。
被告大连嘉艺金属制品有限公司。
法定代表人刘鑫，该公司经理。
本院在受理原告辽宁天龙化工有限公司诉被告大连嘉艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁天龙化工有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天龙化工有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁天龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告辽宁天龙化工有限公司承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年五月十三日
书记员 汤慧敏
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第45号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人许一某，男，汉族。
辩护人谢一某，定安县某法律事务所法律工作者。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许一某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡、符岳嵬出庭支持公诉，被告人许一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月，被告人许一某向他人贩卖毒品氯胺酮2次及0.92克，共计得款人民币150元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：毒品2小包、手机1部、毒资人民币50元；常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单；被告人许一某指认现场的笔录及相片，证人陈一某、被告人许一某及另案处理人员叶一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人陈一某的证言；被告人许一某及另案处理人员叶一某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许一某目无国法，贩卖毒品氯胺酮2次计0.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人许一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月5日20时许，被告人许一某接到吸毒人员陈一某联系购买毒品氯胺酮的电话后，被告人许一某在其位于定安县定城镇某商务会所后面的出租屋里，以赊账的方式向陈一某贩卖价格人民币100元的毒品氯胺酮1包。
2013年7月29日下午，吸毒人员陈一某再次用手机拨打被告人许一某的电话联系购买毒品。之后，在双方约定的定安县定城镇塔岭开发区某宾馆门口，陈一某支付150元给被告人许一某，其中100元用于支付上次所欠的毒资，50元为本次购买毒品的费用。被告人许一某收到钱款后于当日17时许在定城沿江二路某网吧里将其刚从叶一某处购买的毒品氯胺酮中的一包交给陈一某。
2013年7月29日下午5时许，定安县公安局民警在定城镇沿江二路某网吧附近查获吸毒人员陈一某，当场缴获其向许一某购买的毒品氯胺酮1小包。尔后，民警在该网吧里抓获被告人许一某，当场从许一某处缴获毒品氯胺酮1包、手机1部、人民币50元、摩托车1辆。
经海南省公安司法鉴定中心检验，定安县公安局送检的在定安县定城镇沿江二路某网吧内从被告人许一某处缴获的1包毒品可疑物净重0.51克，在定安县定城镇沿江二路和回龙路附近抓获陈一某，缴获的1包毒品可疑物净重0.41克，共净重0.92克，均检出氯胺酮成份。
另查明，被告人许一某协助公安机关抓获另案罪犯，具有立功表现。公安机关所扣押的摩托车1辆不属于作案工具。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、毒品2小包、手机1部、人民币50元及扣押清单，证实公安机关在犯罪现场扣押到的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人许一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实被告人许一某是被公安机关抓获到案的，根据被告人许一某提供的线索，抓获另案罪犯的事实，有立功情节。
4、通话清单，证实被告人许一某与买毒人员陈一某有多次联系的事实；
5、毒品检验报告书，证实被告人许一某贩卖毒品种类及重量；
6、被告人许一某指认现场的笔录及相片，反映案发现场的情况以及被告人指认现场的情况；
7、证人陈一某对被告人许一某的辨认笔录，辨认出贩卖毒品的是被告人许一某；
8、证人陈一某的证言，证实其向被告人许一某购买毒品的事实；
9、另案处理人员叶一某的供述，证实其于7月30日与许一某交易时被抓获的事实；
10、被告人许一某的供述及辩解，供述其向陈一某贩卖毒品2次的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许一某违反毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2次及0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许一某协助公安机关抓获另案罪犯，具有立功表现，且在法庭审理中自愿认罪，具有法定从轻情节，可以从轻处罚。另查明，公安机关所扣押的摩托车，不属于作案工具，应退给被告人许一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人许一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部、毒资人民币50元和存放在定安县公安局毒品2小包，予以没收；
三、公安机关所扣押的一辆摩托车，退给被告人许一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
审 判 员 孙太洲
人民陪审员 林 薇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年3月14日印制
（共印14份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第45号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人陈XX，男，1972年5月25日生，汉族，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县人，无固定住所。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，因病看守所不予收押，同年7月28日被定襄县公安局取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终�。
定襄县人民检察院指控：2014年7月25日12时许，被告人陈XX在定襄县赵家营村忙二饭店门口，将牛江伟停放的一辆价值1600元的黑色建设牌电动自行车及电动自行车储物箱内的一部价值550元的黑色酷派手机盗走。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年7月25日12时许，被告人陈XX在定襄县赵家营村忙二饭店门口，将牛江伟停放的一辆黑色建设牌电动自行车及电动自行车储物箱内的黑色酷派手机一部盗走。2014年7月27日经定襄县价格认证中心对被盗黑色建设牌电动自行车一辆、黑色酷派手机一部进行估价鉴定作出2014定价事字（18）号估价鉴定结论书，其黑色建设牌电动自行车一辆综合鉴定价值为1600�，黑色酷派手机一部综合鉴定价值为550元，以上被盗物品价值共计2150元。
另查明，被告人陈XX因左下肢患有皮肤溃烂疾病，定襄县看守所不予收押。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，被害人牛江伟的陈述，被告人陈XX的供述可相互印证证实被告人陈XX的全部犯罪事实。
定襄县价格认证中心2014定价事字（18）号估价鉴定结论书可证实涉案物品黑色建设牌电动自行车一辆、黑色酷派手机一部两项价值共计2150元。
定襄县公安局扣押、发还清单可证实被盗物品黑色建设牌电动自行车一辆、黑色酷派手机一部由公安机关扣押后已发还失主。
4、定襄县看守所入所健康体检表、定襄县人民医院X射线报告单、检验报告单可证实被告人陈XX所患疾病情况。
5、常住人口信息表可证实被告人陈XX系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人陈XX均未提出异�，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX当庭自愿认罪，且赃物被公安机关追缴后退还给失主，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处罚金1000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一四年八月八日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第45号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人李某甲，农民，群众。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰，被告人李某甲及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日9时许，被告人李某甲因琐事与邻居王某乙发生吵打，遂用拳头击打王某乙面部，致其31、41牙缺失。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、尹某、李某乙、朱某、付某、李某丙的证言，定州市李亲顾中心卫生院病例，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，破案经过，户籍证明，调解协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第45号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2014年2月20日向本院提起公诉。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年2月16日19时20分许，被告人陈某无证驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿陈菏路，自西向东行驶至定陶县陈集镇纸厂路东侧时，与被害人王某乙驾驶自东向西行驶的电动自行车向碰，造成被害人王某乙当场死亡。交通肇事后，被告人陈某驾驶车辆逃离现场，后于2013年7月18日到定陶县公安局投案。并赔偿被害人近亲属经济损失510000元。
公诉机关指控被告人陈某以上犯罪，提供了相关证据证明。公诉机关认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某当庭对指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、陈某驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片；证人张某、马某、王某甲成证言、肇事车辆查询单、调解协议在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后没有停车保护现场，及时报警，而是驾车逃离事故现场，致一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，可对被告人陈某减轻处罚；被告人陈某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年四月四日
书记员 李传玉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第988号
原告：张琼芳，女，汉族。
原告：郑某甲，男，汉族，系张琼芳的儿子。
原告：郑某乙，男，汉族，系张琼芳的儿子。
原告：郑某丙，女，汉族，系张琼芳的女儿。
原告郑某丙法定代理人：张琼芳（基本情况同上）。
四原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告张琼芳、郑某甲、郑某乙、郑某丙诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张琼芳系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。自出生起就一直在被告处居住生活，户籍为农业家庭户口。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向四原告发放征地补偿款每人14000元，共计56000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告张琼芳户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。张琼芳1988年与海口市秀英区西秀镇丰盈村委会文章村民小组郑伟登记结婚，户籍仍在新海村未迁出，张琼芳于1989年12月12日生育儿子郑某甲，1992年9月24日生育儿子郑某乙，2003年10月26日生育女儿郑某丙。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，经海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区西秀镇丰盈村委会文章村民小组出具证明，证明张琼芳、郑某甲、郑某乙、郑某丙在该辖区未享受过征地补偿款及其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告张琼芳户口未迁出新海村，也参加被告农村合作医疗，应认定张琼芳具有被告村集体经济组织成员资格。而原告郑某甲、郑某乙、郑某丙系张琼芳的子女，户口落户在新海村，随张琼芳生活，也参加被告农村合作医疗，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。张琼芳、郑某甲、郑某乙、郑某丙关于分配征地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张琼芳支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某甲支付征地补偿款14000元；
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某乙支付征地补偿款14000元；
四、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某丙支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1689号
罪犯陆洪平，男，生于1967年06月16日，汉族，小学文化，四川省安县人，1981年09月因犯奸淫幼女罪被判刑三年，1986年09月因犯流氓罪被判刑一年，1998年07月因犯盗窃罪被判刑十年，2001年03月因犯盗窃罪被判刑一年零六个月，2003年08月因犯盗窃罪被判刑一年零六个月，2005年10月因犯抢劫罪被判刑四年，2008年06�刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第134号刑事判决，以被告人陆洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分104分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、�核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪平在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1060号
申请执行人马军，男，回族，无业，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人柯友富，系宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市。
法定代表人尤天彪，系宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长。
申请执行人马军与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年4月22日作出的（2015）平民初字第839号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。依据（2015）平民初字第839号民事调解书，被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人马军执行款52550元。
本院在执行过程中，未执行标的52550元；执行费688元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1060号
申请执行人崔某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行申请执行人崔某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第1838号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年二月四日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1060号申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。被执行人ＸＸ云、韩丽如。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第1576号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书记员  孟庆磊
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第485号
原告王某甲，男，1941年10月10日生。
原告张某某，女，1942年10月5日生。
被告王某乙，男，1965年1月3日生。
被告王某丙，男，1967年11月3日生。
被告王某丁，男，1975年2月4日生。
原告王某甲、张某某因与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，于2013年11月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻俩辛苦将三被告养育成人，并为他们操办了婚事，都已成家立业。现其年迈不能自食其力，要求被告尽赡养义务，请求：1、由被告王某丙支付其现在的医疗费18374.39元的三分之一，即6124.8元；2、自2014年1月开始，由三被告每年各给付生活费1500元、大米240斤；3、由三被告平均承担自2013年11月1日以后的医疗费及其百年归终后丧葬费；4、其住院时，由三被告轮流护理；5、案件受理费由被告承担。
被告王某乙、王某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，其没有能力给付原告的医疗费，生活费只能按照农村的标准给付。两原告住院，只要有时间会去护理。对给付大米240斤，承担死后丧葬费无异议。
经审理查明，原告王某甲、张某某系夫妻关系，共生育王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四个子女，王某乙、王某丙、王某丁均已结婚成家，女儿王某戊已出嫁，原告不要求女儿王某戊尽赡养义务。2013年8月13日，二原告与三被告在村小组主持下对房产分割及老人的赡养达成了协议，约定三被告每人每年8月13日给付二原告生活费1500元、大米240斤，二原告住院期间由三被告轮流护理，医药费均担。后因王某甲治病的医药费负担问题，产生矛盾，原告即向本院提起诉讼。另查明，原告王某甲患病，先后支付住院费、门诊费及药费共计12214.48元。庭审中，经本院主持调解，因各方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人的同意。赡养协议的内容不得违反法律有关赡养义务的规定。本案中，三被告就赡养义务的履行已达成协议，该协议不违反法律有关赡养义务的规定，对三被告均有约束力，赡养义务人应当按照协议履行义务。现原告年老丧失劳动能力、生活困难，且王某甲患病在身，其要求三被告按协议履行赡养义务符合法律的规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告王某甲的医疗费12214.48元，由被告王某丙负担4071.5元；
二、自2014年1月开始，由被告王某乙、王某丙、王某丁每月各给付原告王某甲、张某某生活费125元、大米20斤；
三、原告王某甲、张某某自2013年11月1日以后的医疗费及死后的丧葬费由被告王某乙、王某丙、王某丁平均负担；
四、原告王某甲、张某某生病住院时，由被告王某乙、王某丙、王某丁轮流护理。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一三年十二月二十六日
书记员 甘 超
云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民一初字第485号原告王发贵，男，1941年10月10日生，汉族，农民，住。原告张兴兰，女，1942年10月5日生，汉族，农民，住址同上。被告王荣华，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住。被告王荣祥，曾用名王荣强，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住。被告王汝力，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住昆明市五华区。原告王发贵、张兴兰因与被告王荣华、王荣祥、王汝力赡养纠纷一案，于2013年11月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，夫妻俩辛苦将三被告养育成人，并为他们操办了婚事，都已成家立业。现其年迈不能自食其力，要求被告尽赡养义务，请求：1、由被告王荣祥支付其现在的医疗费18374.39元的三分之一，即6124.8元；2、自2014年1月开始，由三被告每年各给付生活费1500元、大米240斤；3、由三被告平均承担自2013年11月1日以后的医疗费及其百年归终后丧葬费；4、其住院时，由三被告轮流护理；5、案件受理费由被告承担。被告王荣华、王汝力辩称，同意原告的诉讼请求。被告王荣祥辩称，其没有能力给付原告的医疗费，生活费只能按照农村的标准给付。两原告住院，只要有时间会去护理。对给付大米240斤，承担死后丧葬费无异议。经审理查明，原告王发贵、张兴兰系夫妻关系，共生育王荣华、王荣祥、王汝力、王汝芬四个子女，王荣华、王荣祥、王汝力均已结婚成家，女儿王汝芬已出嫁，原告不要求女儿王汝芬尽赡养义务。2013年8月13日，二原告与三被告在村小组主持下对房产分割及老人的赡养达成了协议，约定三被告每人每年8月13日给付二原告生活费1500元、大米240斤，二原告住院期间由三被告轮流护理，医药费均担。后因王发贵治疗肺癌的医药费负担问题，产生矛盾，原告即向本院提起诉讼。另查明，原告王发贵患病，先后支付住院费、门诊费及药费共计12214.48元。庭审中，经本院主持调解，因各方意见分歧较大，未能达成协议。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人的同意。赡养协议的内容不得违反法律有关赡养义务的规定。本案中，三被告就赡养义务的履行已达成协议，该协议不违反法律有关赡养义务的规定，对三被告均有约束力，赡养义务人应当按照协议履行义务。现原告年老丧失劳动能力、生活困难，且王发贵患病在身，其要求三被告按协议履行赡养义务符合法律的规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告王发贵的医疗费12214.48元，由被告王荣华负担4071.5元；二、自2014年1月开始，由被告王荣华、王荣祥、王汝力每月各给付原告王发贵、张兴兰生活费125元、大米20斤；三、原告王发贵、张兴兰自2013年11月1日以后的医疗费及死后的丧葬费由被告王荣华、王荣祥、王汝力平均负担；四、原告王发贵、张兴兰生病住院时，由被告王荣华、王荣祥、王汝力轮流护理。案件受理费50元，由被告王荣华、王荣祥、王汝力平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一三年十二月二十六日书记员  甘 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第263号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人张春生，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第97号民事判决书，被告富锦市二龙山镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计273539.08元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6613.08元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市二龙山镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市二龙山镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04362号
原告：阜阳市正基置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路566号。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
被告：许成明，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市正基置业有限公司诉被告许成明追偿权纠纷一案中，原告阜阳市正基置业有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市正基置业有限公司申请撤回对被告许成明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市正基置业有限公司撤回对被告许成明的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告阜阳市正基置业有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨超群
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00048号
申请人：王友光，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李万群，女，1962年5月28日出生，汉族，住舒城县。
申请人王友光因与被申请人李万群民间借贷纠纷，于2015年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李万群所有的城关镇合安路南关桥南4幢1-2层门面房（申请保全价值465300元）。申请人王光友已向本院提供倪合国、魏霞其位于舒城县城关镇中大商城10-503房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李万群所有的城关镇合安路南关桥南4幢1-2层门面房（申请保全价值465300元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨圣海
审判员 刘义舒
审判员 樊高峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀娴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初492号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月8日20时59分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿任丘市会战道由南向北行驶至华油一中门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液乙醇成分含量为120.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第838号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人赵某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升120.23毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。