云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3687号
原告吴晓剑，男。
委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理
被告莫利民，男。
委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴晓剑诉被告莫利民身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓剑的委托代理人傅刚，被告莫利民及其委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓剑诉称：2014年7月13日，因办理原告岳母丧事时，被告与原告的岳父发生争执。争执中被告对老人出言不遂，作为晚辈的原告吴晓剑及其女儿张符欣听到后上前制止，结果被告对原告及其女儿大打出手，将年仅16岁的原告女儿打伤，然后逃走。原告吴晓剑顾及女儿伤势严重，将女儿送往医院就治，回到家后，被告又相约多人对原告进行伤害。原告伤后被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）；2、右肩胛上角粉碎性骨折；3、右侧第7、8前肋骨折；4、胸2右侧椎板骨折；5、腰1、2、4左侧横突骨折；6、左手中指开放性外伤；7、右手小指开放性外伤；8、全身多处软组织伤。其伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。其伤残等级经云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现要求被告赔偿医疗费23，529元、护理费3680元、住院伙食补助费4600元、误工费7667元、交通费2604元、鉴定费1900元、残疾赔偿金92，944元、后期治疗费10，000元，共计146，924元。
被告莫利民辩称：原告对事实的陈述有所隐瞒，是原告先动手将被告及其哥打伤，原告也应承担其过错责任。原告的诉请不应全部得予支持，应予以驳回。
综合原、被告的诉辨主张，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案原告是否具有过错？2、本案原告的诉请是否具有事实及法律依据。
本案在审理过程中，原告吴晓剑针对其诉讼请求及本案争议焦点向本院提交如下证据：
一、（2014）官刑一初字第610号案件卷宗中，双方当事人接受询问的询问笔录及庭审笔录。证明原告不具有过错。被告质证后，对证据的三性无异议。
二、（2014）官刑一初字第610号刑事判决书一份、云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明被告对原告吴晓剑身体进行的伤害，造成原告轻伤的后果。被告质证后，对证据的三性无异议。
三、病情诊断证明一份、出院证明一份。证明被告的伤害行为给原告造成的具体伤情情况及原告因治疗住院46天的事实。被告质证后，对证据的三性无异议。
四、住院收费票据一份、门诊收费票据五份。证明原告治疗伤情所支付的医疗费58，529元。被告质证后对收费票据的三性无异议，但对出院以后的单据不予认可。
五、证明一份，证明医院的病情诊断证明等文书中的吴小剑为笔误。被告质证后，对证据的三性无异议。
六、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书一份、发票两份、收据一份。证明原告构成九级伤残，需要后期治疗费10，000元，同时证明原告支付鉴定费1900元。被告质证后，对证据的三性无异议。
七、工资证明一份，证明原告的误工损失7667元。被告质证后，对该证据的三性不予认可。
八、交通费票据24张，证明原告因治疗伤情及处理伤害事宜支付的交通费。被告质证后，对证据的三性不予认可。
九、户口薄一份，证明原告的身份情况及居住情况，原告的残疾赔偿金应按照2015年城镇居民可支配收入标准计算。被告质证后，对证据的三性无异议，但认为原告属农村居民户，不应该按城镇居民的赔偿标准。
本案在审理过程中，被告针对其答辩主张及争议焦点向本院提交以下证据：
一、莫利平的伤情鉴定一份，证明原告具有过错。
原告质证后对其真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。认为不能证明被告所主张的原告具有过错的事实。
二、35，000元的票据，证明原告住院期间被告支付给原告的款项。
被告质证后认为，该组票据无异议，但已在医疗费中扣除。
本院在听取双方当事人的举证、质证意见后，运用证据规则对双方的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九，经被告质证，对证据的三性均无异议，本院依法对上述证据的三性予以确认。就医疗费的门诊单据，因无病历佐证，本院不予确认。对原告所提交的证据七、八，虽然被告质证中对其三性不予认可，但其未提出反驳的证据，本院依法对证据的三性予以确认。对被告提交的证据一，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告提交的证据二，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年7月13日13时许，被告莫利民与原告吴晓剑在昆明市官渡区牛街庄村家中为操办岳母丧事开家庭会议时因口角发生打斗，后被告莫利民离开现场。当日15时许，被告莫利民又返回牛街庄村74号将原告吴晓剑打伤。原告伤后被送至中国人民解放军第五三三医院检查治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）；2、右肩胛上角粉碎性骨折；3、右侧第7、8前肋骨折；4、胸2右侧椎板骨折；5、腰1、2、4左侧横突骨折；6、左手中指开放性外伤；7、右手小指开放性外伤；8、全身多处软组织伤。伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。伤残等级经云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告自2014年7月13日至8月28日共计住院治疗46天，共支出医疗费57，673.67元。原告在本院受理的（2014）官刑一初字第610号刑事案件审理中提起附带民事诉讼，在审理过程中，由于双方未达成调解协议，原告遂撤回刑事附带民事诉讼。后又诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？
针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中由于事情的起因是由于原、被告双方在开家庭会议时发生口角和吵打，对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告在家庭会议发生吵打平息后，又返回现场将原告打伤，应承担主要责任。原告对事件的发生也有一定过错，应承担次要责任。
针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：
原告诉请的医疗费用23，529元及后期治疗费10，000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票及法医鉴定，可以确认原告受伤产生的医疗费为57，673.67元，后期治疗费为10，000元。原告自认扣除被告所支付的35，000元住院押金后，尚余22673.67元本院予以确认。
原告诉请的误工费7667元（5000元÷30天×46天），依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告已经出具固定收入的证明，故原告的误工损失7667元本院予以确认。
原告诉请的护理费用3680元（80元×46天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，虽然原告未能提交相应证据证明医院要求专人护理，但根据原告在治疗期间伤情的实际情况，故本院酌情认定给予原告一人护理46天的护理费计每天80元×46天，共计3680元。
原告诉请的交通费2604元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中原告主张2604元的交通费，本院根据原告伤情治疗情况，酌情认定800元。
原告诉请的住院伙食补助费4600元（100元×46天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付。
原告诉请的残疾赔偿金92，944元（23，236×20年×20%），依据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告为九级伤残，原告根据昆明市2014年度城镇居民人均可支配收入23，236元进行计算，被告对此计算方式亦无异议，仅对原告提出的适用城镇标准计算提出异议，虽然原告户籍是农村，但由于原告长期生活的地区已经被城市化，故本院认为，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为92，944元（23，236×20年×20%）。
关于原告诉请的鉴定费1900元，原告已向本院提交了鉴定发票，本院认为，原告为主张权利，进行鉴定所产生的鉴定费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。
综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费22，673.67元、后期治疗费10，000元、误工费7667元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、残疾赔偿金92，944元、鉴定费1900元，以上共计143，464.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、原告吴晓剑伤后医疗费22，673.67元及后期治疗费10，000元、误工费7667元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、残疾赔偿金92，944元、鉴定费1900元，共计143，464.67元。由原告吴晓剑自行承担30%即43039.40元，被告莫利民承担70%即100，425.27元；
二、被告莫利民应承担赔偿支付原告吴晓剑的上述费用，由被告莫利民于本判决生效后五日内支付；
三、驳回原告吴晓剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，减半收取1969.50由被告承担。其余1969.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年十月九日
书记员 邹 雄