wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00269号
原告陶祖明。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告黄福呈。
被告丁冬梅。
原告陶祖明与被告黄福呈、丁冬梅加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶祖明的委托代理人金欢到庭参加诉讼。被告黄福呈、丁冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖明诉称：请求判令被告支付拖欠的加工款共计234295元，并支付逾期利息19915元（2014年1月15日至2015年6月15日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黄福呈、丁冬梅未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告陶祖明向法庭提供以下证据：1、2014年的部分送货单，证明陶祖明与黄福呈之间存存在符合压棉的加工往来；2、黄福呈出具的欠条一份，内容为：“黄福呈欠款2014年欠14295元，总计欠款234295元”，证明黄福呈于2015年1月出具欠条，确认结欠陶祖明234295元；3、2013年1月25日、2014年1月15日由黄福呈出具的欠条复印件两张，证明黄福呈2012年、2013年分别结欠陶祖明加工14500元、220000元。4.结婚登记信息，证明两被告于2011年登记结婚，系夫妻关系。原告基于其提供的上述证据认为，原告与被告黄福呈自2008年起素有业务往来，原告向被告供应复合压棉。2012年黄福呈欠原告14500元、2013年年底前黄福呈欠原告22万元。在此期间黄福呈陆续给付部分款项，加上2014年结欠的14295元，黄福呈共计结欠234295元。因上述欠款事实发生在黄福呈、丁冬梅夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，故其诉讼主张的事实法院应予认定。
因被告黄福呈、丁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告黄福呈与丁冬梅系夫妻关系。原告与被告黄福呈有加工往来，原告为被告黄福呈进行压棉复合加工。2015年1月，被告黄福呈向原告出具欠条，确认结欠原告加工费234295元。由于被告黄福呈未能履行付款义务，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告黄福呈结欠原告陶祖明加工价款234295元的事实，有黄福呈出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告黄福呈支付加工款234295元的主张，合法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告黄福呈按银行同期贷款利率计付自2014年1月15日起至2015年6月15日止的利息损失19915元，亦符合法律规定，本院应予支持。因本案债务发生在黄福呈、丁冬梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄福呈、丁冬梅共同履行给付义务，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福呈、丁冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告陶祖明加工价款人民币234295元及利息19915元，共计254210元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费606元，共计5718元，由被告黄福呈、丁冬梅负担。（原告同意其预交案件受理费5112元及公告费606元由被告黄福呈、丁冬梅向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁昱晨
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初385号
原告王金，男，汉族，吉林省白城市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告王金诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王金负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3171号
上诉人（原审原告）张家港阳盛机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人顾济忠，该公司经理。
委托代理人章志东、陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳恩兰。
原审原告顾济忠。
上诉人张家港阳盛机械有限公司（以下简称阳盛公司）因与被上诉人阳恩兰及原审原告顾济忠财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阳盛公司于2007年8月21日经工商行政管理部门核准成立，2013年9月13日，顾济忠与阳恩兰签订了股权转让协议1份。签订股权转让协议时阳盛公司的公司类型为有限公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东是阳恩兰。股权转让协议主要内容为阳恩兰将阳盛公司50万元的股权（占注册资本的100%）转让给顾济忠，受让后有关涉及公司账面的债权、债务、库存产品、原辅材料等所有设备归顾济忠所有，涉及转让前的法律责任由阳恩兰承担，如由此造成的经济损失由阳恩兰承担，转让后所发生的义务均由顾济忠承担。2013年9月17日，阳盛公司的法定代表人及股东均变更为顾济忠。
因阳恩兰未交付财务凭证、应收应付款原始资料、账目，阳盛公司、顾济忠于2013年12月11日向原审法院起诉，原审法院于2014年5月15日作出（2013）张商初字第1127号民事判决书，判决阳恩兰向阳盛公司返还公司从成立时2007年8月至2013年9月的全部财务账册及财务资料。后阳盛公司申请法院执行，因阳恩兰长期在外，下落不明，致使该案无法有效执结，2015年5月6日原审法院作出（2014）张执字第01586-1号执行裁定书，裁定终结（2013）张商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现阳恩兰的下落后，阳盛公司可申请恢复执行。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、庭审笔录等在卷证实。
阳盛公司、顾济忠为了证实阳恩兰因隐藏账册及协议约定的债权往来凭证等资料，致其直接经济损失320万元，提供了如下证据：
1、2013年8月止应收账款余额，该明细反映应收款金额为3206124元。在该明细上无单位或人员签字盖章。
2、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年5月30日止应收账款余额，与2013年8月止应收账款余额内容一致。证实到目前为止应收款金额为3206124元。
对于间接损失60万元，阳盛公司、顾济忠称述阳恩兰将股权转让给顾济忠后，公司忙于售后服务，对外支出，没有收益，间接损失60万元没有证据证实，是估算的。
原审原告阳盛公司、顾济忠的诉讼请求是：阳恩兰赔偿因隐藏账册及协议约定的债权往来凭证等资料的直接经济损失320万元、间接损失60万元，合计380万元，并承担诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳恩兰应向阳盛公司返还公司从成立时2007年8月至2013年9月的全部账册及财务材料，阳恩兰至今未归还。阳盛公司主ＸＸ恩兰未归还的行为造成了其直接损失320万元、间接损失60万元，阳盛公司提供的2013年8月止应收账款余额，该明细上无单位或人员签字盖章，无法证明2013年8月阳盛公司的应收款是3206124元。间接损失60万元是阳盛公司的估算，亦无证据证实。因阳盛公司提供的证据不足以证明其的主张，故原审法院驳回阳盛公司的诉讼请求。顾济忠非本案适格的主体，原审法院驳回顾济忠的起诉。阳恩兰经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张家港阳盛机械有限公司、顾济忠的诉讼请求。案件受理费37200元，由张家港阳盛机械有限公司、顾济忠承担。
上诉人阳盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月止应收账款余额原件底部有阳盛公司财务人员陆瑾的签字，可以作为定案的依据。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阳恩兰二审未出庭答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审期间上诉人阳盛公司再次向本院提交《2013年8月止应收账款余额》原件两份，底部注明“张家港阳盛机械有限公司财务处陆瑾2013年9月”。
二审另查明，一审庭审中，阳盛公司、顾济忠曾向法院提交底部无加注上述文字的《2013年8月止应收账款余额》复印件两份，并当庭与原件核对无异。
本院认为，上诉人阳盛公司及原审原告顾济忠在一审已向法院提交《2013年8月止应收账款余额》复印件，并与原件核对无异，该明细底部均无单位或人员签字盖章。而阳盛公司在二审期间向本院提交的该证据原件底部有注明“张家港阳盛机械有限公司财务处陆瑾2013年9月”。对此情形，上诉人无法做出合理解释，故本院对该证据真实性不予认定。因阳盛公司无法提供证据证明其主张，故上诉人主ＸＸ恩兰未归还账册、资料造成了其直接损失及间接损失没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳盛公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人阳盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴茂程
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1269号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳县）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘健锋、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某于2012年11月份认识失足妇女杨某（另案处理）后，多次通过汤存秀等人（另案处理）介绍，联系嫖客为杨某介绍卖淫并从中渔利。2014年7月份，李某介绍杨某到广东省佛山市高明地区卖淫。2014年8月23日，李某通过汤存秀联系介绍杨某到东莞市常平镇美怡登酒店卖淫。2014年9月18日，公安人员接到举报后在东莞市常平镇半岛豪庭1期23栋502房抓获李某和杨某。
公诉机关提供了现场勘验笔录、杨某等证人的证言，到案经过等书证，手机短信等视听资料，被告人李某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人李某无视国法，介绍他人卖淫，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究李某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某介绍卖淫的次数应以指控的两次为准，不能认定其多次介绍卖淫；2.被告人李某认罪态度好，是初犯、偶犯。
经审理查明，被告人李某于2012年11月份认识失足妇女杨某（另案处理）后，多次通过汤存秀等人（另案处理）介绍，联系嫖客为杨某介绍卖淫并从中渔利。2014年7月份，李某介绍杨某到广东省佛山市高明地区卖淫。2014年8月23日，李某通过汤存秀联系介绍杨某到东莞市常平镇美怡登酒店卖淫。2014年9月18日，公安人员接到举报后在东莞市常平镇半岛豪庭1期23栋502房抓获李某和杨某。
上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的手机1部、银行卡11张、现金8950元等物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行流水、常住人口基本信息、手机短信截屏、微信聊天截屏等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某介绍卖淫的次数应认定为两次，不应认定为多次的意见，经查，被告人李某多次介绍失足妇女杨某卖淫，其在公安、检察机关讯问阶段均有多次供述，杨某亦证实被告人李某有多次介绍其卖淫的事实，被告人李某每次介绍杨某卖淫的具体情况确已无法查清，但二者供述多次介绍卖淫的内容能够相互印证，故公诉机关指控被告人李某多次介绍卖淫并无不当，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，经查系作案工具，随案移送的人民币8950元，经查系赃款，依法均应予没收。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身才份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币8950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄浩星
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第466号
上诉人（原审被告、反诉原告）任宝忠，男，1954年3月26日生，汉族，干部，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）通化化工股份有限公司。住所地，通化县二密镇。
法定代表人衣福春，董事长。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
原审被告姜玉杰，男，1966年2月18日生，汉族，干部，住吉林省通化县。
上诉人任宝忠因与被上诉人通化化工股份有限公司、原审被告姜玉杰合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2012）通密民初字第110号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人交纳部分案件受理费后，向本院提交书面申请，要求缓交其余部分的案件受理费。本院经审查，同意上诉人缓交其它部分案件受理费至判决前交缴足。案件审理终结后，本院于2014年12月7日向上诉人下发缴费通知书要求其自接到该通知书次日起七日缴足案件受理费，逾期上诉人未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《诉讼费交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“当事人逾期不按照﹤办法﹥第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人任宝忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 单铄然
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第919号
罪犯肖剑，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年5月21日作出（2013）武法刑初字第81号刑事判决，以被告人肖剑犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千一百元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，合并后决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年2月2日起，至2023年2月1日止），并处罚金人民币二千一百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖剑确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分101.8分；该犯系累犯，本次缴纳罚金2100元，罚金已经缴纳完毕，在监狱服刑期间因打牌赌博等原因被扣6.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖剑在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，且有违反监规行为被扣6.5分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减刑十个月。减刑后的刑期至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更345号
罪犯李红江，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月4日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯李红江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月，刑期自2010年10月8日起至2018年12月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年2月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为66.65分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红江准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更345号
罪犯李红江，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月4日，云南省大理市人民法院作出(2011)大刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯李红江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月，刑期自2010年10月8日起至2018年12月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年2月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为66.65分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红江准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1260号
曹文连：
关于周海中申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）封民初字第2096号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民特1号
申请人袁东升，男，1970年出生。
委托代理人袁国旗。
申请人承树香，女，1969年出生。
被申请人袁某。
申请人袁东升、承树香要求宣告被申请人袁某死亡一案，本院2016年3月3日立案受理，于2016年6月8日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁东升、承树香以被申请人袁某于2013年8月25日在塔里木河游泳溺水，至今下落不明为由，请求宣告被申请人袁某死亡。
经查：申请人袁东升、承树香系被申请人袁某的父母亲。袁某于2013年8月25日与唐兵兵、李博三人前往塔里木河三十一团四连段游泳，在游泳过程中袁某不慎溺水，去向不明，经多方寻找没有下落，至今已满二年。袁某被新疆乌鲁克垦区公安局恰拉派出所2015年1月30日注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月7日在新疆法制报总第4622期公告栏上发出寻找袁某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁某仍下落不明。
本院认为：袁某自2013年8月25日起失踪，由袁东升、承树香提供的新疆乌鲁克垦区公安局恰拉派出所出警证明、户口注销证明、新疆生产建设兵团第二师三十一团中学证明佐证，本院予以认定。袁某游泳溺水下落不明，已逾二年，袁东升、承树香系袁某的父母亲，故袁东升、承树香申请宣告袁某死亡，符合法律规定的条件，本院予以准许。袁某自2013年8月25日发生意外事故（游泳溺水）后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故请求宣告袁某死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈国华
二〇一六年六月八日
书记员 于 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3957号
原告乔永艳，女，1978年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘树国（与乔永艳系弟媳关系）。
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩国瑞，董事长。
被告赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人邹本生，董事长。
原告乔永艳与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（简称丹峰公司）、赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司（简称奥翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告乔永艳到庭参加诉讼。被告丹峰公司、奥翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔永艳诉称，我于2009年10月购买了被告奥翔公司开发的红山区某小区2号楼1单元301室楼房一处，该工程由被告丹峰公司和赤峰安麒建筑工程有限责任公司联合承建。因二被告未按照规定在产权登记机关办理备案登记手续，导致我一直无法办理房屋产权证书。我于2013年8月份起诉至红山区人民法院，请求判令房屋归我所有并办理房屋产权证。在诉讼中与二被告达成调解协议，二被告承诺于2014年4月30日前办理产权登记备案手续，否则，被告丹峰公司赔偿一万元违约金。和解协议签订后我撤诉，但二被告未按照协议约定履行。为维护我的合法权益，现我诉至人民法院，请求：1、判令二被告履行和解协议并赔偿原告违约金10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告被告丹峰公司、奥翔公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告乔永艳（丙方）与被告丹峰公司（甲方）、被告奥翔公司（乙方）签订和解协议，该协议约定：丙方于2009年10月8日购买的某小区住宅楼，因某小区住宅项目的相关手续办理迟缓，导致丙方无法办理产权登记，丙方始终未取得房地产权属证书，丙方为此诉至红山区人民法院，经调解甲、乙、丙三方达成如下和解协议，以便共同遵守：一、丙方购买的某小区住宅楼坐落于红山区某小区2号楼1单元301室，建筑面积95.6平方米（以产权登记为准）。丙方所付的购房款，以丙方所持有的收据为准（如有相互抵顶账的需经核对认可），如未付清的余款待甲乙方办理完房屋产权大证时一次性付清；二、甲方承诺于2014年4月30日前将办理权属登记需甲乙双方提供的全部资料报产权登记机关备案；三、甲方承担丙方此次起诉所支付的诉讼费、邮寄送达费；四、甲乙丙三方签订本和解协议，丙方收到甲方给付的诉讼费、邮寄送达费后向红山区人民法院申请撤诉；五、丙方在办理产权登记时所需的相关资料，如需甲乙方出具或协助时，甲乙方无条件给予协助；六、丙方未与乙方签订商品房买卖合同的，如果办理房地产权属登记时产权登记机关要求出示的，乙方须与丙方补签商品房买卖合同。关于房屋价款、权属登记证书及违约责任的约定以本和解协议约定的为准；七、因甲方未按本协议第二条约定的时间将办理权属登记需甲乙双方提供的全部资料报产权登记机关备案。导致丙方不能取得房地产权属证书的，甲方赔偿丙方一万元违约金。八、因甲方的责任导致丙方无法取得房地产权属证书，丙方有权请求退房，赔偿按法律法规规定。现涉案房屋由原告居住使用。现原告以被告未按协议约定履行义务，不能办理房屋权属证书为由诉至本院，请求：1、判令二被告履行和解协议并赔偿原告违约金10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告申请撤回了要求判令二被告继续履行和解协议的诉讼请求。
上述查明的事实，有原告提供的和解协议一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告丹峰公司、奥翔公司签订的和解协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”。因被告丹峰公司未按协议约定的期限，即2014年4月30日前履行将办理权属登记需提供的全部资料报产权登记机关备案的义务，导致原告现在不能办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应按协议约定向原告支付违约金。综上，依据上述法律的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乔永艳违约金10000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司负担。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司负担40元，由被告赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3957号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吕萍。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字132号
本院在执行孙大伟与邵峰故意伤害罪一案中查明，被执行人邵峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邵峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00005号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：谢影，淮北市高岳街道办事处计划生育办公室主任。
委托代理人：杨学礼，淮北市高岳街道办事处计划生育办公室副主任。
被申请人：刘海侠，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人刘海侠申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘海侠名下的银行存款50000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海侠的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、�申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（�三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第483号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1964年5月25日出生。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管。
上诉人杨某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，杨某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初628号
原告宋某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告兰某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年一月二十六日
书记员 程琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初628号
原告宋某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告兰某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年一月二十六日
书记员 程琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2320号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，该公司经理。
被告：冯树金，男，1954年12月22日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告冯树金物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一八年六月三日
书记员 侯海涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1538号
罪犯张军，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。山西省古交市人民法院以（2007）古刑初字第143号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年6月26日起至2020年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1984号和（2013）阳刑执字第900号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯张军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初450号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月19日出生于天津市，汉族，大学文化，捕前系交通银行天津河北支行客户经理。住天津市河东区，户籍地天津市南开区。2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被告人张某某申办上海浦东发展银行股份有限公司信用卡一张（卡号：49×××87），并在开卡后使用该卡透支消费。被告人张某某在明知其不具备偿还能力的情况下，对该卡大量透支并大额套现用于个人生活消费和投资，并于2015年11月20日还款人民币0.8元，2016年11月15日还款人民币2.10元后不再还款，经发卡银行多次通过电话、短信等方式对其有效催收，被告人张某某仍拒不归还。截至2017年3月6日，被告人张某某共计欠款人民币318277.6元，其中本金人民币136485.28元。
经银行工作人员报案，2017年4月17日，公安机关将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代理人刘某某的陈述，信用卡申请材料，信用卡交易明细，信用卡催收记录，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币136485.28元，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔透支款人民币136485.28元，发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25298号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告江钦强。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告江钦强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 乔蕴琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6293号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。
被告：岳卷中。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告岳卷中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6293号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。代理权限：特别授权。
被告：岳卷中，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告岳卷中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11945号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地：浙江省上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。
法定代表人：叶裕丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：陆国杰，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告陆国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月七日
代书记员 施邹芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初216号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初24号
原告：黄琳。
原告：邵晓阳。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告黄琳、邵晓阳诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 江绍忠
人民陪审员 胡友旺
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2818号
原告：黄建南，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘占根。
被告：危林，男，1982年4月6日出生，汉族，住邵武市。
被告：蔡建红，女，1984年3月2日出生，汉族，住邵武市。
原告黄建南与被告危林、蔡建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄建南于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建南撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄建南负担，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4116号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：袁立，该支行行长。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
被告：吉忠达。
被告：陈美丽。
被告：浙江宁兴置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路11号3楼。
法定代表人：胡长迪，该公司执行董事。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告浙江东航建设有限公司、吉忠�、陈美丽、浙江宁兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计23722元，由原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月一日
代书 记员 邹燕蓉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执522号
申请执行人符凯，男，44岁，汉族，打工，住四川省。
被执行人殷海杰，男，45岁，蒙族，公务员，现住五原县。
申请执行人符凯诉被告殷海杰承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符凯于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执522号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月七日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执119号
申请执行人廖忠茂。
被执行人韦昌永。
申请执行人廖忠茂与被执行人韦昌永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）桂1224民初159号民事调解书，确定被执行人韦昌永尚欠申请执行人廖忠茂借款本金54000元及利息4000元，被执行人韦昌永自愿于2016年5月30日前偿还8000元，余下自2016年6月起至2016年10月止，每月30日偿还10000元（款项汇入申请执行人廖忠茂设于广西农村信用社账号为62×××57的账户）。2016年7月30日前和8月30日前的两期还款2万元，被执行人韦昌永只偿还6000元，尚欠14000元未偿还。因此，申请执行人廖忠茂于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人韦昌永自行通过银行汇款向申请执行人廖忠茂偿还借款14000元�申请执行费100元，被执行人韦昌永自愿负担。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初159民事调解书关于被执行人韦昌永于2016年8月30日前应偿还廖忠茂借款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方继努
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5509号
原告：苏州家瑞商贸有限公司。
法定代表人：徐宝林，总经理。
被告：苏州市建一建筑钢模板厂。
法定代表人：朱林根。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。
原告苏州家瑞商贸有限公司（以下简称家瑞商贸公司）与被告苏州市建一建筑钢模板厂（以下简称建一钢模板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告家瑞商贸公司法定代表人徐宝林、被告建一钢模板厂委托代理人杨云龙、杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元（后变更为57500元）及利息补偿款17500元（后变更为20000元）；2、被告支付原告经济损失40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务合作关系，由原告供应被告热板等材料。但被告长期拖欠原告货款数十万元。2015年3月17日，被告曾向原告出具还款计划，承诺分期还款，逾期按每月一分息（即年利率12%）支付利息，但仍未按计划还款。2016年3月7日经双方对账，被告确认尚欠原告货款211140.34元，并承诺补偿原告利息20000元。但之后被告仅支付部分货款，余款57500元及利息补偿款20000元至今未能给付，给原告造成严重经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告建一钢模板厂辩称，被告尚欠原告57500元货款属实，因原告尚有12万元增值税专用发票未能开具给被告，故被告有权行使同时履行抗辩权。关于20000元利息是在原告强烈要求下被告按年利率120%同意支付的，数额过高。原告主张40000元经济损失没有法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年前后，家瑞商贸公司与建一钢模板厂开始有业务往来，由家瑞商贸公司向建一钢模板厂供应热板等材料，建一钢模板厂一直未能结清货款。2015年3月17日，建一钢模板厂法定代表人朱林根就所欠30多万元货款向家瑞商贸公司出具还款计划，承诺分期还款并于同年8月付清，逾期按每月一分支付利息，但未按约还款，截至2015年7月23日，欠款数额为399268元。2016年3月7日，家瑞商贸公司与建一钢模板厂再次对账并签订对账清单，建一钢模板厂确认至该日止尚欠原告货款211140.34元，并同意补偿家瑞商贸公司利息损失20000元，对账清单下方由建一钢模板厂法定代表人朱林根与家瑞商贸公司法定代表人徐宝林分别签名。之后，建一钢模板厂支付了部分货款，至今尚欠家瑞商贸公司货款57500元，承诺的利息补偿款20000元亦未能给付，家瑞商贸公司经催讨未果，诉讼来院。
另查明，在家瑞商贸公司与建一钢模板厂业务往来中，家瑞商贸公司尚有金额为12万元的增值税专用发票未能开具给建一钢模板厂，双方在2016年3月7日的对账清单中对此予以明确。
以上事实由原告提供的送货单1组、《还款计划》1份、《货物往来明细》1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告未能及时结清货款构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担逾期付款的利息损失。
关于利息损失，在2016年3月7日对账单中，就此前所欠货款双方确定由被告补偿原告利息损失20000元，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。此后，被告陆续支付了原告部分货款，鉴于双方均未能举证具体付款日期，故被告可自2016年3月8日起按尚欠货款57500元为基数及此前承诺的逾期付款利率标准（年利率12%）支付原告2016年3月7日之后的经济损失，原告主张的40000元经济损失依据不足，本院予以调整。
被告以原告尚欠被告增值税专用发票为由，主张行使同时履行抗辩权，缺乏法律依据，其抗辩不能成立，但原告应开具相应的增值税专用发票给被告。被告提出其同意支付的20000元利息是按年利率120%计算的，其陈述明显与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市建一建筑钢模板厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州家瑞商贸有限公司货款57500元及利息补偿款20000元。
二、被告苏州市建一建筑钢模板厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州家瑞商贸有限公司经济损失（以57500元为基数自2016年3月8日起按年利率12%计算至实际给付之日止)。
三、原告苏州家瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苏州市建一建筑钢模板厂开具金额为12万元的江苏省增值税专用发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担413元、被告负担912元（原告同意其预交案件受理费912元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年十一月三日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初170号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人于某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市；2008年11月20日犯盗窃罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因吸食毒品海洛因被连州市公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月20日、2015年11月17日两次因吸食毒品被连州市公安局各处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2016年8月3日被连州市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人于礼平于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年8月3日11时许，连州市公安局接到连州市星子镇东红村委会竹基塘村被告人于某父亲的报警，称其儿子于某是吸毒人员。连州市公安局侦查人员遂将涉嫌吸毒的被告人于某带回连州市公安局调查，被告人于某主动交待了其三次盗窃的事实，具体犯罪事实如下：
1、于2016年6月初的一天，在连州市星子镇东红村委会竹基塘村口一民宅楼下巷子里，盗窃了被害人莫某停放的一辆红色五羊本田二轮男装摩托车。经连州市价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值人民币1020元。
2、于2016年7月20日9时30分许，在连州市星子镇东红村委会旁边沙场的平房内，盗窃了被害人邓某的一辆豪爵牌红色女装摩托车。经连州市价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值人民币4240元。
3、于2016年7月26日8时许，在连州市星子镇东红村委会竹基塘村被害人于某2用家中，将屋子后壁窗户打烂、撬开铁栏，进入二楼，将梳妆台上一个粉红色女装长方形钱包内的3410元人民币盗走。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人于某的供述及辨认、指认笔录，被害人邓某、莫某、于某2用的陈述及辨认笔录，证人于某1的证言及辨认笔录，摩托车发票，价格认定结论，强制隔离戒毒决定书，前科证明、被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人于某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人于某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人于某于判决生效后十日内退赔被害人莫友双被盗财物的损失1020元；退赔被害人邓礼燕被盗财物的损失4240元；退赔被害人于云用被盗财物的损失3410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00268号
原告唐恩来。
委托代理人孙长江。
被告丹东博昌农业科技有限公司。
法定代表人于培新。
本院在受理原告唐恩来诉被告丹东博昌农业科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告唐恩来于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恩来在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐恩来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐恩来承担。
审判员 刘丹
二〇一五年九月六日
书记员 于洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第112号
申请人吴晓红，女，1968年10月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人陈美华，女，1969年09月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人王述峰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人吴晓红因与被申请人陈美华、王述峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈美华、王述峰的银行账户存款人民币160000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓红的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈美华、王述峰的银行账户存款人民币160000元；
二、查封申请人吴晓红提供财产担保的与其丈夫林孝贞共有的位于尤溪县的房产。
申请人吴晓红应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪炳耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00279号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日14时许，被告人高某在饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由钟祥市胡集镇返回冷水镇，当其行驶至冷水镇治国村三组路段时，与对向无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至道路左侧�季安瑞相撞，造成高某、季安瑞受伤的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定，高某、季安瑞承担此事故的同等责任。经检验，高某血液中的乙醇含量为141.8mg／100ml。
事故发生后，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、尤某、季安瑞等人的证言，事故认定书，到案经过，情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达141.8mg，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了其�罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年十月二十日
书记员 朱清玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1213号
原告代定文，男，1991�9月25日出生，汉族。
委托代理人吴大勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林中文，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告代定文诉被告林中文健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告代定文及其委托代理人吴大勇，被告林中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代定文诉称：2013年12月23日，被告因小狗跑到代小正家，因此两家发生争吵，便一起去被告家商量解决。被告与代小正商量中原告赶到，并与被告发生争议，被告用火钳打伤原告头部。原告受伤后，被金钟镇金熙医院救护车送入院治疗11天，产生救护车费200元，产生医药费2863.45元。原告受伤后，向龙场派出所报案、调处未果。被告被龙场派出所给予200元行政处罚。公民生命健康权受法律保护，被告的行为造成原告健康和财产损失，依法应承担法律责任。现原告起诉请求依法判决：（1）被告赔偿原告医药费2863.45元、误工费11天×102.6元／天=1125.6元、护理费11天×102.6元／天=1125.6元、住院期间生活补助费11天×30元／天=330元及救护车费200元。共计赔偿金额5644.65元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告代定文在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）公安机关受案登记表复印件1份2页，用以证明原、被告双方发生打架公安机关受理案件；
（3）公安机关询问笔录复印件6份19页，用以证明双方发生打架事实；
（4）威宁金钟金熙医院疾病证明书1份1页，用以证明原告被诊断为头皮裂；
（5）威宁金钟金熙医院住院病历1份3页及出院小结1�1页，用以证明原告在该院住院治疗记录情况；
（6）威宁金钟金熙医院住院发票1份1页，用以证明原告在该院住院产生医药费2863.45元；
（7）威宁金钟金熙医院住院结算清单1份2页，用以证明原告在该院住院费用的具体情况；
（8）威宁金钟金熙医院发票复印件1份1页，用以证明原告与原告哥哥受伤产生救护车费200元。
被告林中文在庭审中辩称：2013年12月23日我家小狗跑到代小正家，我与代小正在我家商量时，原告来到我家后，双方发生争吵，致使双方发生扭打，被告没有用火钳打伤原告头部，原、被告的伤是在扭打中造成的。被告受伤后在威宁龙场和兴医院治疗，产生医疗费786.92元。原、被告的损失各自负担。
被告林中文在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明被告身份；
（2）威宁龙场和兴医院疾病证明书复印件1份1页，用以证明被告被诊断为颅脑外伤及全身多处软组织损挫伤；
（3）威宁龙场和兴医院住院发票复印件1份页，用以证明原告在该院产生医疗费786.92元；
（4）威宁龙场和兴医院汇总清单复印件1份1页，用以证明原告在该院住院费用的具体情况。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）号证据和被告提供（1）、（2）、（3）、（4）号证据，经本院审查和庭审质证后，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年12月23日12时许，被告因小狗跑到代小正（案外人）家去，被告与代小正因争养小狗在被告家商量解决时，原告赶到被告家双方发生争吵，导致原、被告发生扭打。另案原告代定朝（原告哥哥）知道�到现场，要求被告将原告送医，在送医途中，被告与另案原告代定朝发生打架，致使另案原代定朝受伤。同日原告与另案原告代定朝一起被威宁金钟金熙医院救护车送入该院治疗至2014年1月2日，原告在该院住院10天，该院诊断为头皮裂伤。产生救护车费200元。产生医药费2863.45元。被告与原告及另案原告代定朝发生扭打受伤后，于2013年12月25日至同月27日在威宁龙场和兴医院住院治疗2天，该医院诊断为（1）卢脑外伤；（2）全身多处软组织挫伤。产生医药费786.92元。
综合各方当事对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原、被告所受到的伤害是如何造成的；（2）原告请求由被告赔偿的范围及金额是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。公民之间�当本着互谅互让及和睦相处的基础上解决纷争。本案原、被告在被告家中双方发生口角，导致双方发生扭打。因此双方均存在过错，原、被告双方应负同等责任（50%）。原告请求被告赔偿的医药费以医院出具发票为准即2863.45元；误工费按受诉法院上一年度农牧业年平均工资33590元计算即10天×1人×92元／天=920元；护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资28437元计算即10天×1人×77.9元／天=779元；住院期间伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按县内每天40元计算即10天×40元／天=400元；救护车费按100元计算，合计赔偿金额人民币5062.45元。被告产生的损失医药费以医院出具发票为准即786.92元；误工费按受诉法院上一年度农牧业年平均工资33590元计算即2天×1人×92元／天=184元；护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资28437元计算即2天×1人×77.9元／天=155.8元；住院期间伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按县内每天40元计算即2天×40元／天=80元，合计赔偿金额人民币1206.72元。因被告的这一损失是原告及另案原告代定朝共同造成，故应由原告及另案原告代定文共同均等按责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告林中文于判决生效之日起十日内赔偿原告代定文医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及救护车费（5062.45元×50%）2531.22元；
二、由原告代定文于判决生效之日起十日内赔偿被告林中文医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费（1206.72元÷2×50%）301.68元。
上述两项折抵后，被告林中文实际履行金额为2229.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告代定文负担12元、被告林中文负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一六年五月十二日
书记员 赵卫东
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16158号
原告：李燕，女，1973年5月18日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年1月22日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
本院在审理原告李燕与被告李军排除妨害纠纷一案中，因原告李燕自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异46号
案外人：袁雪峰，男，汉族，1986年10月16日出生，住麻城市。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司�住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人袁雪峰向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁雪峰称，案外人与被执行人于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年12月31日向被执行人交付购房款485973元和办证费用15994元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，于2013年11月16日向被执行人交付购房款485973元，又于2015年12月31日补差价款1204元，并交纳办证费15994元，被执行人于2013年11月16日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元703号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2013年11月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款485973元�办证费用15994元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2013年11月16日向被执行人交付购房款485973元，又于2015年12月31日补差价款1204元和办证费用15994元，被执行人于2013年11月16日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异46号案外人：袁雪峰，男，汉族，1986年10月16日出生，住麻城市。委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司�住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人袁雪峰向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁雪峰称，案外人与被执行人于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年12月31日向被执行人交付购房款485973元和办证费用15994元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，于2013年11月16日向被执行人交付购房款485973元，又于2015年12月31日补差价款1204元，并交纳办证费15994元，被执行人于2013年11月16日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元703号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2013年11月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款485973元�办证费用15994元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2013年11月16日向被执行人交付购房款485973元，又于2015年12月31日补差价款1204元和办证费用15994元，被执行人于2013年11月16日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2380号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161126期，嘉宾为李东(公证书附件40、41页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2380号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161126期，嘉宾为李东(公证书附件40、41页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00098号
申请执行人陈良，男，生于1974年12月20日，汉族，南郑县胡家营镇中心小学教师。
被执行人王帆，男，生于1983年8月2日，汉族，系南郑县两河镇兽医站职工。
依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第00149号民事判决书，被执行人王帆应向申请执行人陈良支付人身健康权赔偿款62459.16元、案件受理费1500元，总计64818.16元。但被执行人王帆未主动履行偿还义务。申请执行人陈良申请本院强制执行。
在执行中，申请执行人陈良与被执行人王帆达成和解协议：申请执行人陈良于2015年10月19日已履行29500元，放弃2459.16元，剩余32000元于每年10月30日前付10000元，第三年付12000元付清。王帆负担本案申请执行费859元。因本案在短期内无法执结，经申请执行人陈良同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00098号执行案件的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庞 晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1042号
申请执行人王海文。
被执行人李晋理。
执行申请执行人王海文与被执行人李晋理借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人王海文申请查封登记在被执行人李晋理名下位于栖霞市杨村镇杨础村东的房地产【房产证号：栖房权证规建管房证字第116**号，土地证号：栖集用（2003）第281000100**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李晋理名下位于栖霞市杨村镇杨础村东的房地产【房产证号：栖房权证规建管房证字第××号，土地证号：栖集用（2003）第281000100**号】。
二、被执行人李晋理负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹春胜
＋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1042号
申请执行人王海文。
被执行人李晋理。
本院在执行申请执行人王海文与被执行人李晋理借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1042号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1042号之一
申请执行人王海文。
被执行人李晋理。
本院在执行王海文与李晋理借贷纠纷一案中，经查封，被执行人李晋理名下位于栖霞市杨村镇杨础村村东南有四间平房【房产证号：栖房权证规建管房证字第4**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李晋理名下位于栖霞市杨村镇杨础村村东南的房产【房产证号：栖房权证规建管房证字第××号】。
二、被执行人李晋理负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1042号申请人李明涛，男，汉族，1980年6月4日出生，住栖霞市。申请执行人王海文，男，汉族，1972年11月18日出生，住栖霞市。被执行人李晋理，男，汉族，1967年8月24日出生，住栖霞市。本院在执行王海文与李晋理民间借贷纠纷一案中，申请人李明涛于2016年9月29日向本院申请变更申请人李明涛为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。本院查明，2016年9月26日，申请执行人王海文与申请人李明涛签订了债权转让协议书，将栖霞市人民法院作出的（2014）栖杨民初字第48号民事判决书项下的债权转让给李明涛，并于2017年2月11日通过EMS专递书面通知了被执行人李晋理。本院认为，上述申请执行人王海文与申请人李明涛之间的债权转让真实有效，并已通知了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李明涛为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年二月二十八日书记员  邹春胜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审44号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人裴金雷，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人胡丽，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人裴金雷、胡丽作出铜计征决字（2015）112003735号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人裴金雷、胡丽作出铜计征决字（2015）112003735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审44号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人裴金雷，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人胡丽，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人裴金雷、胡丽作出铜计征决字（2015）112003735号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人裴金雷、胡丽作出铜计征决字（2015）112003735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第29号
申请执行人唐河县工商行政管理局
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，任该局法制股股长。
被执行人孟跃炯，男，个体工商户。
申请执行人唐河工商管理局于2014年5月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2013）第0460号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孟跃炯在经营中存在利用其超市经营的优势地位向供货商收取店庆费、堆头费等费用，其行为违反《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条和《反不正当竞争法》第八条之规定，已构成商业贿赂。申请执行人于2013年11月20日对被执行人作出唐工商处字字（2013）第0460号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐工商强催字（2014）第9号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐工商处字（2013）第0460号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2013）第0460号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐工商处字（2013）第0460号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 晶