江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00546号
原告刘元英。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告吴顺平。
被告广德县开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰十组。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告刘元英诉被告吴顺平、广德县开元汽车运输服务有限公司（以下简称服务公司）、中国太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘元英的委托代理人高勋伟、被告吴顺平、被告保险公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告服务公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元英诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计10000元（暂定），并承担本案诉讼费用。
被告吴顺平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆是我贷款买的，挂靠在广德县开元汽车运输服务有限公司，车辆是我自己的。事故发生以后我已经垫付了原告医药费34555.6元，另外帮原告请的护工，护理了10天，支付了护理费1500元，为原告支付了交通费500元，为原告支付了修理费1850元，评估费80元，要求在本案中一并处理。
被告服务公司书面答辩辩称，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失按规定应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿；本案肇事车辆是答辩人以分期支付租金的方式出租给被告吴顺平的，肇事车辆完全是由吴顺平控制、使用、运营的，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，且答辩人还通过温馨提示的方式提醒吴顺平要守法、安全、文明驾驶，因此，答辩人对原告损害的发生没有过错，对原告不构成侵权行为，依照侵权相关法律规定，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议，本案原告属于农村户口，相关的赔偿应该按照农村标准计算，对医疗费，扣除10%的医保外用药，要求核实我司承保车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，四证的原件在事故发生时需要在有效期内。对于原告构成九级伤残，因为该鉴定时没有通知被告方参与鉴定，对于鉴定材料也没有质证，而且鉴定所依据的都是对被鉴定人的询问，具有主观性，所以对于鉴定结论我们已经向法院提出重新鉴定的申请。对于原告的工作情况与原告在鉴定时家属所陈述是在家种田是相互矛盾的，即使原告构成九级伤残，那么其主张的被抚养人生活费缺少依据，没有提供丧失劳动能力的证据，答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。对于具体诉讼请求在质证时发表意见。
经审理查明：2014年10月20日07时00分，被告吴顺平驾驶车牌号为皖P×××××的重型货车，在行驶至溧戴线高架桥段时，与原告刘元英骑三轮车发碰撞，致两车损坏及刘元英受伤，发生交通事故。次日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定吴顺平负全部责任，刘元英无责任。皖P×××××的重型货车登记在被告服务公司名下，系被告服务公司所有，为被告吴顺平租赁使用，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元、投保了不计免赔险种），保险期限均自2014年2月11日至2015年2月10日。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：外伤性蛛血，外伤性癫痫，左下脸撕脱伤，左上肢皮肤撕脱伤，左鼻泪管断裂，左股骨外上髁及左胫骨平台骨挫伤，左膝内外侧半月板损伤，左肘尺骨喙突撕脱性骨折，左膝前交叉韧带断裂，双眼挫伤；次1月27日原告出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期门诊复查，有情况随诊，注意功能锻炼。原告住院计38天，共支付医药费计36206.6元，被告吴顺平为原告垫付医药费34555.6元，支付了10天的护理费1500元，交通费500元，支付了修理费1850元，评估费80元。2015年6月8日，原告经本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为：刘元英因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；刘元英伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告受伤前系从事保洁工作的员工。为此，原告诉至本院并变更请求，要求被告赔偿：医疗费2935元［医药费1651元＋住院伙食补助费684元（38天×18元／天）＋营养费600元（60天×10元／天）］；护理费4380元（60天×73元／天）；误工费13983元（2512／月÷30天×167天）；残疾赔偿金145109元［残疾赔偿金137284元（34346元／年×20%×20年）＋被抚养人生活费7825元（23476／年×20%×5年÷3人）］；鉴定费4350元；精神损害抚慰金6000元；交通费1000元，合计177757元。庭审中，被告保险公司坚持辩称意见并提出医疗费凭票据认定，但对吴顺平提供的为原告垫付的救护车抢救用医药费票据二张金额计165元，不认可；对伙补没有异议，营养费、护理费的天数认可38天；对于伤残赔偿金标准由法院依法认定，伤残等级应该重新鉴定；被抚养人生活费不予认可，应计算四个人；对吴顺平提供的车损鉴定结论书金额1850元和评估费80元不予认可。鉴定费不承担，精神抚慰金由法院依法认定，误工费应该按农、林、牧、渔业的标准，交通费也由法院依法认定的抗辩意见。
以上事实有交通事故认定书、保单，驾驶证行驶证复印件、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、溧阳市人民医院门诊病历、南京医科大学附属眼科医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、溧阳市人民医院入院记录、溧阳市人民医院出院记录、医药费票据、常州市德安医院司法鉴定意见书、合心社区委员会出具的证明、户口簿复印件、身份证复印件、溧阳市环卫服务工程公司出具的误工证明及双方当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告吴顺平驾驶机动车与原告刘元英驾驶的非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤以及两车损坏，吴顺平负事故的全部责任，刘元英无责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。皖P×××××的重型货车系被告吴顺平向被告服务公司所租用并实际支配和控制，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告吴顺平予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年6月8日，常州市德安医院司法鉴定所接受本院的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；刘元英伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告受伤前系从事保洁工作的员工。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信。保险公司提出要求重新鉴定的意见，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持；被告吴顺平为原告垫付的救护车枪救用医药费金额计165元，系抢救实际所需，提供的票据属正规票据，予以认定；被告吴顺平自行为原告垫付的护理费应以护理10天按规定的73元／天计算730元；原告系属常州地区溧阳市人，而常州市早已实行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿均应按城镇居民标准计算；刘元英因本案交通事故受伤，经司法鉴定因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，该情形必然对其劳动能力产生影响，刘元英在庭审时提交的证据亦可以证明其父刘德光系需要其承担抚养义务的被抚养人，刘德光共生育一子三女，其儿子已故数年，故原告按抚养义务人三人计算是正确的；被告吴顺平提供的原告车损鉴定结论书及车辆修理费和评估费正规票据足以证实原告主张的车损费和评估费，对此予以认定；原告提供的误工损失相关证据虽不够完整，但已能证实原告在事故发生前在溧阳市环卫服务工程公司从事保洁工作，在事故发生后其工作单位停发了劳动报酬，而原告主张的误工费13983元的计算标准既未超出2012年度江苏省相关服务行业的报酬标准（误工期限为受伤之日至定残前一天230天，即48333元／365天×230天＝30456元），也未超出被告认可的按农、林、牧、渔行业的报酬标准（即26687元／365天×230天＝16816元），故予以认定；交通费酌情认定1100元（含吴顺平垫付的交通费）；原告主张的其他赔偿项目的计算方法、计算标准、计算金额均有相关的事实和法律依据，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告方提出的原告属于农村户口，相关的赔偿应该按照农村标准计算，对行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证四证的原件在事故发生时需要在有效期内；要求对原告的伤残重新鉴定；即使原告构成九级伤残，因没有提供被抚养人丧失劳动能力的证据，故其主张的被抚养人生活费缺少依据，答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见及提出对吴顺平提供的为原告垫付的救护车枪救用医药费票据二张金额计165元，不予认可；护理费的天数认可38天；即使计算被抚养人生活费，抚养义务人也应按四个人计算；对吴顺平提供的车损鉴定结论书金额1850元和评估费80元不予认可的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费37490.6元［医药费36206.6元＋住院伙食补助费684元（38天×18元／天）＋营养费600元（60天×10元／天）］；护理费4380元（60天×73元／天）；误工费13983元（2512／月÷30天×167天）；残疾赔偿金145109元［残疾赔偿金137284元（34346元／年×20%×20年）＋被抚养人生活费7825元（23476／年×20%×5年÷3人）］；鉴定费4350元；精神损害抚慰金6000元；交通费1100元，合计212412.6元。被告保险公司应赔偿其中的208791.94元［交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（10000元医疗费＋其他赔偿限额内110000元）＋三责险赔偿限额范围内赔偿88791.94元（损失总额212412.6元－交强险赔偿限额范围内赔偿120000元－医保外用药费3620.66元＜医药费36206.6元×10%＞）］；被告吴顺平应赔偿其中的医保外用药费3620.66元（医药费36206.6元×10%），因被告吴顺平已支付原告现金37715.6元（医药费34555.6元＋护理费730元＜73元／天×10天＞＋交通费500元＋修理费1850元＋评估费80元），已超付了34094.94元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告吴顺平。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告刘元英医疗费及其他各项损失费人民币208791.94元，于本判决生效之日起十日内支付原告刘元英174697元，支付被告吴顺平34094.94元。
二、驳回原告刘元英的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3706元，减半收取1853元，由原告负担32元，被告吴顺平负担774元，被告保险公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3706元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱颖宇