湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第588号
原告崔元中，女，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人宋志强，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告许凯，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市东升镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。组织机构代码证号：87773350-X。
负责人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人陈华，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职员；代理权限为特别授权。
被告武汉顺泰汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。组织机构代码证号：76122117-4。
法定代表人范忠国，该公司总经理。
委托代理人张猛，武汉顺泰汽车运输有限公司职员；代理权限为一般代理。
原告崔元中与被告许凯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平�财保湖北分公司）、武汉顺泰汽车运输有限公司（以下简称武汉顺泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法组成由审判员罗红霞担任审判长，人民陪审员杨煌、王新国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔元中及其委托代理人宋志强、被告许凯、被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人陈华、被告武汉顺泰公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元中诉称：2013年11月10日18时30分许，被告许凯驾驶鄂A8H2**号重型货车沿益沅一级公路由南往北行驶，当车行驶至益沅一级公路古牛塘路段时，将已横过马路在路边行走的原告撞伤，原告即被送入医院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残。此事故经交警部门进行事故认定，被告许凯承担全部责任，原告无责任。被告许凯驾驶的鄂A8H2**号车辆系被告�汉顺泰汽车运输有限公司所有，因此该公司应当承担连带赔偿责任。鄂A8H2**号车辆在被告太平洋财保湖北分公司投有保险，保险公司应在责任限额范围内进行理赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计123447.04元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告许凯辩称：原告所诉交通事故的发生和原告受伤住院治疗的事实无意见。事故发生后，被告许凯垫付伤者倪小满医疗费39036.51元、崔元中医疗费36893.08元。原告的损失请法院依法判决。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：鄂A8H2**号车辆在被告太平洋财保湖北分公司投有交强险和三责险20万元，没有购买三责不计免赔险。事发后，保险公司已垫付伤者医疗费10000元，应依法予以扣除。根据保险合同的约定，医疗费应按医保政策予以核定。原告诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。请人民法院依法判决。
被告武汉顺泰公司辩称：武汉顺泰公司肇事车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。许凯是武汉顺泰公司的员工，许凯在事发当日驾驶车辆的行为是履行公司职务行为，武汉顺泰公司对许凯的侵权行为愿意依法承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和标准过高，请求法院依法核准。请人民法院依法判决。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生经过及责任划分情况；
2、保险单、保险卡复印件，欲证明肇事车辆在被告太平洋财保湖北分公司购买交强险和三责险的情况；
3、驾驶证、行驶证复印件，欲证明被告许凯具备驾驶资质，鄂A8H2**号车辆的所有人为被告武汉顺泰公司；
4、益阳市人民医院的住院病历资料，欲证明原告伤后在益阳市人民医院住院治疗108天的情况；
5、医药费收据3张，欲证明原告在医院治疗共花费医疗费41999.96元（其中许凯支付41893.08元，原告自己支付106.88元）的情况；
6、益阳市前进司法鉴定所的司法鉴定书和鉴定费发票，欲证明原告经鉴定构成十级伤残，出院后休息一个月，需后续治疗费及原告支付鉴定费500元的情况；
7、湖南口味王集团有限公司出具的劳动合同书、工资表，欲证明原告在事发前是益阳市口味王槟郎有限责任公司的员工；
8、益阳市资阳区长春镇东香村村村委会、益阳市公安局长春派出所出具的证明和原告之母曹桃先的身份证复印件，欲证明原告的母亲由原告等四名子女共同赡养的情况；
9、原告崔元中及其�臧志彬的户籍资料和臧志彬的身份证复印件，欲证明臧志彬由原告抚养的情况。
以上证据经质证，被告许凯、太平洋财保湖北分公司、武汉顺泰公司对证据1、2、3、4、8、9和证据5中住院医疗费收据无异议。对证据5门诊医疗费收据有异议，认为是资阳区妇幼保健院的票据，与本案无关。对证据6有异议，认为形式不合法，未附鉴定人员资质证书，原告的伤情达不到十级伤残的标准，原告的牙齿修复费应包含在6000元之内。对证据7有异议，认为劳动合同书中单位法人未签名，且原告未提供用人单位营业执照、组织机构代码证和停发原告工资证明，原告签订合同的时间为2013年5月27日，是事发前6个月左右，未在城镇居住一年以上，不能达到原告的证明目的。
为支持其主张，被告太平洋财保湖北分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
中�工商银行网上银行电子回单，欲证明被告太平洋财保湖北分公司向益阳市人民医院转账10000元，支付伤者倪小满、崔元中医疗费各5000元。经质证，原告、被告许凯、武汉顺泰公司均无异议。
为支持其主张，被告许凯向本院提交了以下证据：
崔元中住院医疗费收据，欲证明原告的住院医疗费41893.08元，除保险公司支付5000元外，其余全部由被告许凯支付。经质证，原告、被告太平洋财保湖北分公司、武汉顺泰公司均无异议。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、8、9、证据5中住院医疗费收据和被告太平洋财保湖北分公司、许凯提交的证据，当事人无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据5门诊医疗费收据，本院认为，该�据虽系资阳区妇幼保健院的有效票据，但无相关用药处方予以佐证，本院不予认定。原告提交的证据6系一级鉴定机构出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据7，本院认为，该证据仅证明原告在事发前的工作及工资状况，对其证明效力本院予以部分确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2013年11月10日18时30分许，被告许凯驾驶鄂A8H2**号重型货车沿益沅一级公路由南往北行驶，当车行驶至益沅一级公路古牛塘路段时，将已横过马路在路边行走的倪小满、崔元中撞伤。同年11月21日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定许凯承担全部责任，倪小满、崔元中不承担责任。原告受伤后，即被送�益阳市人民医院治疗，在该院住院治疗108天，花费住院医疗费41893.08元。2014年2月17日，原告之伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定构成十级伤残，根据其损伤情况，建议出院后休息一个月，面部抗瘢痕费用6000元。建议牙齿修复两次，医疗费用参照益阳市人民医院第一次修复费用核算。原告支付鉴定费500元。事故发生后，被告许凯垫付原告医疗费36893.08元，被告太平洋财保湖北分公司垫付原告医疗费5000元，原告的其余损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
另查明：被告许凯系被告武汉顺泰公司职员，鄂A8H2**号车辆系被告武汉顺泰公司所有，被告许凯驾驶车辆的行为系履行公司职务行为，该车于2013年9月22日在被告太平洋财保湖北分公司购买了交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和200000元，未购买不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告崔元中系农村居民。原告自2013年5月开始在益阳市口味王槟榔有限责任公司从事去芯工作，每月平均工资收入为1409元。原告崔元中的经济损失依法计算为：医疗费41893.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、护理费10584元（98元／天×108天）、误工费6387元（1409元／月÷30×136天）、交通费600元、鉴定费500元，被扶养人曹桃先生活费3158.75元（9025元／年×14年×10%÷4人］、被扶养人臧志彬生活费451.25元（9025元／年×1年×10%÷2人］、精神损害赔偿金4000元，共计96934.08元。本次交通事故伤者倪小满、崔元中的损失共计354505.19元（其中本案崔元中损失96934.08元，另案倪小满损失257571.11）。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保�公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定许凯承担全部责任，倪小满、崔元中不承担责任，可以作为本案责任承担的依据。因此，对本次交通事故造成的总损失354505.19元，首先应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔偿。一、倪小满、崔元中两人交强险医疗费用项下损失明细如下：倪小满50998.1元（医疗费44156.5元＋后续治疗费1571.6元＋住院伙食补助费3270元＋营养费2000元）；崔元中51133.08元（医疗费41893.08元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费3240元），两案医疗费用项下金额合计102131.18元，被告太平洋财保湖北分公司在交强险医疗费用责任限额内足额赔偿10000元，其中倪小满获赔4993元（50998.1元÷102131.18元×10000元），倪小满案超出46005.1元；崔元中获赔5007元（51133.08元÷102131.18元×10000元），崔元中案超出46126.08元。两案医疗费用共超出92131.18元。二、倪小满、崔元中两人交强险伤残费用项下损失明细如下：倪小满206573元（残疾赔偿金159420元＋护理费13622元＋误工费14850元＋交通费600元＋鉴定费500元＋被扶养人生活费7581元＋精神损害赔偿金10000元）；崔元中45801元（残疾赔偿金20120元＋护理费10584元＋误工费6387元＋交通费600元＋鉴定费500元＋被扶养人生活费3610元＋精神损害赔偿金4000元），两案伤残费用项下金额合计252374元，被告太平洋财保湖北分公司在交强险伤残费用责任限额内足额赔偿110000元，其中倪小满获赔90037元（206573元÷252374元×110000元），倪小满案超出116536元；崔元中获赔19963元（45801元÷252374元×110000元），崔元中案超出25838元。两案伤残费用共超出142374元。三、�小满、崔元中两案交强险医疗费用、伤残费用超出的部分234505.18元（倪小满案超出162541.1元，崔元中案超出71964.08元），由被告太平洋财保湖北分公司在第三者责任险责任限额200000元内赔偿80%即160000元，其中倪小满获赔110900元（162541.1元÷234505.18元×160000元），崔元中获赔49100元（71964.08元÷234505.18元×160000元）。综上内容，被告太平洋财保湖北分公司在交强险和第三者责任险责任限额内应分别赔偿倪小满205930元（4993元＋90037元＋110900元）、崔元中74070元（5007元＋19963元＋49100元），共计280000元。被告许凯系被告武汉顺泰公司职员，许凯在工作时因公务驾驶单位车辆的行为系其履行职务行为，其对他人造成的损害应由用人单位即被告武汉顺泰公司承担赔偿责任，故保险理赔后的剩余部分74505.18元（234505.18元－160000元）应由被告武汉顺泰公司承担赔偿责任，其中倪小满获赔51641元（162541.1元÷234505.18元×74505.18元），崔元中获赔22864元（71964.08元÷234505.18元×74505.18元）。
原告系农村居民，虽自2013年5月开始在益阳市口味王槟榔有限责任公司工作，但原告未提供其在城镇工作居住一年以上的相关证据，其有关损害赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院依法不予支持。针对原告要求被告赔偿交通费1000元的诉求，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情认定为600元。被告太平洋财保湖北分公司提出的不承担案件诉讼费和鉴定费的答辩意见，不符合保险法的相关规定，本院依法不予采纳。被告许凯系事故的直接侵权人，对被告太平洋财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿的部分（24970元）虽应承担相应的诉讼费，但被告许凯已垫付原告医疗费36893.08元，故被告许凯在本案中不�担案件诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告崔元中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等经济损失共计74070元，剔除已支付的5000元，被告中�太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司还应赔偿原告崔元中69070元；
二、由被告武汉顺泰汽车运输有限公司赔偿原告崔元中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等经济损失共计22864元；
三、被告许凯不承担赔偿责任（被告许凯垫付原告崔元中医疗费36893.08元）；
四、驳回原告崔元中的其他诉讼请求。
以上第一、二项，共计91934元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉顺泰汽车运输有限公司在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告崔元�负担1288元，由被告武汉顺泰汽车运输有限公司负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨 煌
人民陪审员 王新国
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活�源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
窗体底端