广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初54号
原告魏寅生，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖南省临湘市，
委托代理人杨衍宇，汕头市法律援助处律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人林荣生。
委托代理人张江新，该司职员。
被告朱仕楷，男，汉族，1971年2月3日出生，住汕头市金平区，
被告方元金，男，汉族，1974年11月10日出生，住汕头市龙湖区，
原告魏寅生诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太平洋保险公司）、朱仕楷、方元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨自强公开开庭进行了审理。原告魏寅生及其委托代理人杨衍宇、被告财产保险公司的委托代理人陈唯得、陈冬霞、被告太平洋保险公司的委托代理人张江新、被告朱仕楷、方元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告到澄海区莱芜宜华木业城应聘，向宜华木业城提交身份材料后，按木业城要求，被告朱仕楷驾驶粤Ｄ×××××号大巴载原告及其他应聘人员到医院体检。原告下车时，因大巴占道停靠，原告被被告方元金驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车撞到。后经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱仕楷负本事故的主要责任，被告方元金负本事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗23天，2015年4月2日出院。出院后，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残。
粤Ｄ×××××号车在被告财产保险公司购买了交强险和商业第三者险，粤Ｄ×××××号在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者险，两保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告请求判令：1、被告财产保险公司、太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告173,786.65元；2、两保险公司赔偿不足的部分由被告朱仕楷、方元金共同赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告企业机读档案登记资料、人口信息查询表，证明各被告主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任；
4.保险单，证明肇事车在保险公司投保情况；
5.入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗的情况；
6.司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及其他费用；
7.医疗费收费收据，证明原告出院复诊费379.1元；
8.户口本，证明原告父母及女儿情况；
9.证明，证明原告需要赡养父母；
10.交通费发票，证明原告发生交通费用2,950元。
10.商业险保险单，证明该肇事车在被告平安保险公司投保商业第三者险的事实；
11.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残评定情况及鉴定费2,600元。
庭后原告补充提交了工资收入、家庭成员及被抚养人情况的证明三份和第二次司法鉴定费用2,000元的材料。
被告财产保险公司答辩称：1.原告系被告财产保险公司承保车辆粤Ｄ×××××号车的车上人员，根据保险条款的约定，被告财产保险公司不承担交强险及第三者险的赔偿责任。2.即使被告财产保险公司应承担相应的保险责任，也应在明确本案交通事故责任下，依保险合同约定的范围内承担赔偿责任。3.原告请求赔偿的数额部分计算缺乏依据或标准过高，应予以扣除。3.鉴定费及诉讼费不属于保险公司应承担的赔偿责任范围。
被告财产保险公司没有提交证据。
被告太平洋保险公司答辩称：1.本案事故发生时，原告自身置于车下，没有在车上，相对于粤Ｄ×××××号车来说，原告身份已经是第三者，所以该车的保险公司即财产保险公司应当在交强险及第三者商业险范围内赔偿，对原告方合理的损失，应由两车辆的保险公司在24万元的交强险保险限额内分摊，超过交强险的数额按30%和70%的比例进行赔偿。2.被告太平洋保险已经垫付了医疗费10,000元，应予以抵扣。3.鉴定费及诉讼费不属于保险公司应承担的赔偿责任范围。
被告太平洋保险公司没有提交证据。
被告朱仕楷答辩称：第一次鉴定费1,300元是被告朱仕楷出的，事故发生后其垫付3,000元医疗费和给原告500元，应予以扣除。
被告朱仕楷提交了第一次鉴定的发票1,300元1张及支付原告500元的借条2张。
被告方元金答辩称：原告住院期间的医疗费29,407.42元，是由太平洋保险公司垫付10,000元，被告朱仕楷出了3000元，被告方元金出了16,407.42元以及给原告700元生活费，应从中扣除。
被告方元金提交了住院医疗费29,407.42元的发票1张。
经开庭质证，被告财产保险公司和被告朱仕楷对原告提交的证据1至5真实性没有异议，其中证据3的责任认定书认定原告属于本车人员；对证据6真实性没有异议，对其中的后续医疗费、营养费、康复费应以实际发生为准；对证据7没有异议，对证据8、9真实性没有异议，但无法证明被抚养人的情况；对证据10有异议；对证据11有异议，原告没有提交原件，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告太平洋保险公司和被告方元金对原告提交的证据1至5真实性没有异议，其中证据3的责任认定书提到的原告是粤Ｄ×××××号的乘坐人，事故发生时原告已经离开该车，不然也不会被粤Ｄ×××××号撞到；其他的质证意见与财产保险公司意见一致。原告对被告朱仕楷和被告方元金提交的证据没有异议。被告财产保险公司和被告太平洋保险公司对被告朱仕楷和被告方元金提交的证据没有异议。被告朱仕楷对被告方元金提交的证据没有异议。被告方元金对被告朱仕楷提交的证据没有异议。
四被告对原告提交的补充证据真实性没有异议，由法院依法认定。
本院对原告提交的证据1至7予以确认；对原告庭后提交的补充证据与原提交的证据8、9、11相互印证，本院予以确认。被告朱仕楷和被告方元金提交的证据，双方没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月10日，原告到澄海区莱芜宜华木业城应聘，向宜华木业城提交身份材料后，按木业城要求，被告朱仕楷驾驶粤Ｄ×××××号大巴载原告及其他应聘人员到医院体检。原告下车时，因大巴占道停靠，原告被被告方元金驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车撞到。原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗23天，2015年4月2日出院。出院后，经汕头大学司法鉴定中心两次对原告的伤残等项目进行鉴定，鉴定意见为：魏寅生的伤残程度9级，后续治疗费12,000元，康复费5,000元，营养费3,600元，护理期为手术期15天2人护理，余165天1人护理。术后一年第二次住院行骨折内固定取出术，误工期为10天，期间1人护理，营养费200元。
2015年3月23日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定朱仕楷应负本事故的主要责任，方元金应负本事故的次要责任，魏寅生免负事故责任。
粤Ｄ×××××号车在被告财产保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额500,000元及不计免赔险），保险起止日期是2014年6月14日0时至2015年6月13日24时止。粤Ｄ×××××号号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额100,000元及不计免赔险），保险起止日期是2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止。
另查明，原告户口性质为农业家庭户口，其与原妻子万金峰于1998年10月25日生育女儿魏梦婷。原告的父亲魏昌银（1949年10月20日出生）与母亲王小元（1951年11月20日出生）育有原告等子女共四人。
再查，事故发生后，被告朱仕楷垫付了医疗费3,000元和鉴定费1,300元，给付原告500元，合计4,800元；被告方元金垫付医疗费16,407.42元；被告太平洋保险公司垫付医疗费10,000元。
本院认为：本交通事故经交警部门作出责任认定，认定朱仕楷应负本事故的主要责任，方元金应负本事故的次要责任，魏寅生免负事故责任，本院予以确认。粤Ｄ×××××号车在被告财产保险公司购买了交强险和商业第三者险，粤Ｄ×××××号号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者险，原告就其身体受到伤害而产生的损失要求两保险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告超过交强险的损失，由两保险公司按照交通事故的主次责任认定，分别承担70%和30%。
根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费数额。原告住院医疗费29,407.42元及出院后门诊费379.1元，合计29,786.52元，有医疗机构出具的收费票据，本院予以确认。
2、后续治疗费数额。《司法鉴定意见书》明确后续治疗费为12,000元，本院予以确认。
3、营养费、康复费数额。《司法鉴定意见书》明确两次营养费为3,800元，康复费5,000元，本院予以确认。
4、护理费的计算数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定和《司法鉴定意见书》的鉴定意见，参照汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准按每人每天120元计算，原告的护理费为24,600元（120元／天×2人×15天+120元／天×1人×165天+120元／天×1人×10天）。
5、交通费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的凭据情况，本院酌情确定为800元。
6、住院伙食补助费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求赔偿住院伙食补助费为3,300元(100元／天×33天）,本院予以支持。
7、误工费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据尚不足以证明其所从事的工作，按照原告的户口性质，可按农村人均纯收入标准12,245元／年计算。因此，原告的误工费为6,374.11元（12,245元／年÷365天×190天）。
8、残疾赔偿金的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《司法鉴定意见书》原告的伤残程度评定为9级伤残，原告残疾赔偿金为48,980元（12,245元／年×20年×20%）。
9、被扶养人生活费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据被扶养人的户口性质以及定残时的年龄，原告女儿魏梦婷生活费1,004.32元（10043.2元／年×1年×20%÷2），原告父亲魏昌银生活费7,030.24元（10043.2元／年×14年×20%÷4），原告母亲王小元生活费8,034.56元（10043.2元／年×16年×20%÷4），以上三人的抚养费为16,069.12元。
10、精神损害抚慰金数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残等级，原告起诉主张精神损害抚慰金1500元，本院予以支持。
11、司法鉴定费3,300元，系原告为证明其伤残等级等情况而进行司法鉴定后所发生的经济损失，有鉴定机构出具的发票和证明材料为证，本院予以支持。
上述各项费用合计155,509.75元。交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费29,786.52元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费3,300元、营养费3,800元，合计48,886.52元，由被告财产保险公司和被告太平洋保险公司各承担10,000元；伤残赔偿限额项下：康复费5,000元、护理费24,600元、残疾赔偿金48,980元、误工费36,374.11元、交通费800元、被抚养人生活费16,069.12元、精神损害抚慰金1,500元，合计103,323.23元，由被告财产保险公司和被告太平洋保险公司各承担51,661.62元。原告超过交强险的损失32,186.52元，由粤Ｄ×××××号车的保险公司即被告财产保险公司在商业第三者险限额内按70%予以赔偿，即22,530.56元，由粤Ｄ×××××号车的保险公司即被告太平洋保险公司在第三者险限额内按30%予以赔偿，即9,655.96元。综上，被告财产保险公司应在交强险限额内赔偿61,661.62元，在商业第三者险限额内赔偿22,530.56元，两项合计84,192.18元，抵除被告朱仕楷已经垫付4,800元，被告财产保险公司应再赔偿原告79,392.18元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿61,661.62元，在商业第三者险限额内赔偿9,655.96元，两项合计71,317.58元，抵除其已经垫付10,000元和被告方元金已经垫付16,407.42元，被告太平洋保险公司应再赔偿原告54,910.16元。
被告财产保险公司辩称原告系被告财产保险公司承保车辆粤Ｄ×××××号车的车上人员，被告财产保险公司不承担交强险及第三者险的赔偿责任的意见，没有事实依据，本院不予采纳。两被告辩称原告部分赔偿项目标准过高和以及垫付部分费用的意见，本院已经按相关规定予以核减和抵除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告魏寅生79,392.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告魏寅生54,910.16元；
三、驳回原告魏寅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担800元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨 自 强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄斯妍（代）