山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2311号
上诉人(原审原告)：王昌滋，男，1962年7月25日出生，�族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王少波，男，1969年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人(原审被告)：李霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人王昌滋因与被上诉人王少波、李霞仓储合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王昌滋上诉请求：改判被上诉人赔偿损失135,960元。事实和理由：1.本案应认定为仓储合同纠纷。（1）二被上诉人从事的是有偿仓储业务，其经营范围包括冷冻冷藏，具备从事仓�经营业务的场所及条件，其曾为上诉人储存貂皮并收取库费的经营行为证明二被上诉人从事的是有偿仓储服务；（2）先存储后收费是当地貂皮存储的交易习惯，被上诉人提交的2012年11月9号的单据载明被上诉人王少波收取的是2012年9月以前的库费，2011年3月10日收取林永豹2010年9月15日至11月30日貂食皮款的单据也证明了先仓储后收费的交易习惯；（2015）威商终字第116号民事判决载明二被上诉人辩称貂食系有偿保管、貂皮免费存放，因貂皮贵、貂食便宜，二被上诉人的辩解违背常理，即使其辩解成立，仓储貂皮的利润已经包含在貂食储存费用中，所以对貂皮的存储整体上应认定为有偿服务；二被上诉人与貂皮储户之间先存储貂皮后收取存储费的行为已形成同行业同地区的交易习惯；（3）因本次存储的貂皮发生了毁损，二被上诉人为逃避责任没有收取本次仓储费用，并不能改变先储存后收费的交易习惯，如因此认定双方之间是保管合同、否认交易习惯不符合当地行业管理，对貂皮储户不公平。2.二被上诉人经营管理存在重大过错，仅有电费缴费凭证不能证明其尽到了善良管理人的义务。（1）被上诉人从事的是肉制品、水产品的冷冻冷藏及销售业务，其在一审中自认不具备存储貂皮的条件，但仍然为储户提供有偿存储貂皮的服务，构成了重大过错；（2）二被上诉人为储户存储的其他批次的貂皮完好无损，证明之前存储条件满足貂皮存储的需要，本次存储的貂皮毁损证明冷库的仓储条件发生了改变，二被上诉人没有及时发现，存在过错；（3）用电仅仅是冷库运转的因素之一，仅凭电费缴费凭证不能证明二被上诉人尽到了善良管理人的义务，仓储经营者对仓储物（貂皮）进行正常的管理、检查是其收取费用应尽的义务，貂皮发生毁损�其未尽管理、检查义务造成的，二被上诉人对其尽职管理举证。
王少波辩称，二被上诉人对上诉人的貂皮储存属于无偿代管行为，上诉人在明知二被上诉人经营范围的情况下，未告知貂皮保管的特殊要求，二被上诉人已经尽到了善良管理义务。王昌滋的上诉请求缺乏事实与法律依据，其主张的事实和理由与（2015）威商终字第116号案件上诉人刘志海主张的一致，而该案判决并没有支持上诉人刘志海的主张。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李霞答辩意见与王少波的答辩意见一致。
王昌滋向一审法院起诉请求：王少波与李霞赔偿其2013年1月6日、2014年3月5日储存的59包（2688张）貂皮的损失455,040元。一审诉讼过程中，王昌滋变更诉讼请求为王少波与李霞赔偿其31包貂皮（1458张）的损失135,960元。
一�法院认定事实：被告王少波系文登区少波冷藏厂的个体业主，经营范围为肉制品、水产品的冷冻冷藏、冻猪副产品销售等。原告于2013年1月6日、2014年3月5日分两次将自产的貂皮59包2688张（其中公貂皮1656张，母貂皮1032张）在被告处冷冻储存。2014年9月29日，原告将该貂皮拉走。被告出具收据证实原告拉走全部貂皮。原告主张只拉走31包共1458张貂皮（公806张，母652张），28包是被告后添加的。被告的工作人员于同日出具书面证明证实被冻坏貂皮的数量。原告主张与被告形成仓储合同关系，被告未按合同履行义务，致使原告所储存貂皮发生霉变，被告理应承担民事赔偿责任。被告抗辩不同意原告的诉请。为证实被告收取原告储存貂皮的费用，双方系仓储合同关系，原告提交2012年11月9日被告王少波出具的收据：今收到王昌滋2012年9月以前库费贰万元正；原告又提交王少波于2011年3月10日向储存户林永豹出具的收据：今收到林永豹2010年﻿9.15到12.20貂食皮款贰万贰仟伍佰伍拾元正，所有欠款全清；原告又提交威海天智皮毛制品有限公司于2016年3月11日出具的证明一份“我公司于2013年1月20日向王昌滋购买养殖动物皮毛855张，价款为人民币316,500元，并通过银行转账的形式支付到林治妮（原告之妻）中国农业银行的账户内，当时是在前北风口王少波的冷藏里将皮毛拉走的”。被告对原告提交的上述证据不予认可，主张上述证据不能证实原告的貂皮是有偿存储在被告的冷库。
原审审理过程中，原告申请对1458张貂皮的受损价值进行鉴定，经一审法院委托，山东省方盛价格询证有限责任公司于2016年1月29日出具评估报告书：受损害貂皮价值=受损害貂皮重置成本×平均受损比例×（1-折价系数）=194,160×50%×（1-40%）≈58,200元。黑色公貂皮806张，金额128,960元；黑色母貂皮652张，金额65,200元，貂皮合计1458张，重置成本总价194,160元。原告支付鉴定费12,000元。原告据此报告请求二被告赔偿评估结果确定的损失135,960元（194,160元-58,200元）。
另查，同原告相似情况的案件经威海市环翠区人民法院及山东省威海市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。一审期间，原告没有提交证据证实貂皮在被告的冷库存储期间受损是因为被告存在重大过错。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的2012年11月的库费收据，证实的是被告收取了原告2012年9月前库费的事实，但不能证实收取的是储存貂皮的库费；威�天智毛皮制品有限公司出具的证明证实2013年1月其与原告发生了貂皮买卖关系，但该时间与2012年9月的收费时间存在差异，不能证实收取的是储存貂皮的库费；原告提交林永豹的库费收据也系2011年的库费收据且不能确切证实是储存貂皮的库费收据。上述证据即使是真实的，也不能与2013年1月及2014年3月原告在被告处储存貂皮的事实发生关联，即不能证实2013年1月及2014年3月原告在被告处储存貂皮，被告对该两批次貂皮收取了原告的库费，双方形成仓储合同关系。在此情况下，应认定双方形成的是保管合同关系。原告没有证据证实被告在保管期间存在过错（无偿保管的保管人因故意或重大过失造成损失的，应承担赔偿责任）导致貂皮受损的事实及受损的具体情况。原告主张被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决：﻿驳回原告王昌滋请求被告王少波、李霞赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1510元，保全费2870元，鉴定费12,000元，均由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人与二被上诉人之间是否系有偿仓储关系；二、二被上诉人是否应当赔偿上诉人损失135,960元。
对于焦点一，上诉人一审期间提交的“今收到王昌滋2012年9月以前库费贰万元正王少波2012年11月9号”的收据并未记载储藏物名称，不能证实被上诉人王少波收取的是上诉人储藏貂皮的费用，亦不能证实上诉人与二被上诉人之间曾发生过先储藏貂皮、后付储藏费的情形；上诉人提交的被上诉人王少�出具给林永豹的库费收据虽能证明林永豹先储藏貂食皮、后付储藏费，但该次交易发生于2010年至2011年，与本案发生时间相距2年以上，且上诉人只提交了林永豹一人的库费单据，因此上诉人主张双方之间存在先储藏貂皮、后付费的交易习惯并无充分证据证实。上诉人认可二被上诉人未收取本次涉案貂皮的储藏费用，其关于二被上诉人因本次储藏的貂皮受损而未收取储藏费用的主张并无证据证实。一审法院据此认定双方当事人之间不能形成有偿仓储关系、系无偿保管关系并无不当，本院依法予以确认。
对于焦点二，如前所述，双方当事人之间形成的是无偿保管关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，无偿保管的保管人无重大过失的，不承担损害赔偿责任。在（2015）威商终字第116号刘志海与王少波、李霞保管合同纠纷案中，二被上诉人提交了2014年1月至10月其冷藏厂的电费收据，证实冷藏厂一直处于正常运营状态；上诉人主张二被上诉人未发现其经营的冷库仓储条件发生变化，未尽到管理、检查义务存在过错，但未提交证据证实；此外，上诉人将貂皮交付给二被上诉人保管时并未告知其貂皮储藏的特殊条件。因此，上诉人主张被上诉人在保管貂皮期间存在重大过失并无证据证实，二被上诉人不应对貂皮的毁损承担赔偿责任，一审法院据此驳回王昌滋的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，王昌滋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由王昌滋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 文 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚玉娇