wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异69号
案外人陈志高，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人陈志高向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人陈志高于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人陈志高撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈志高撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3744号
原告刘洪法，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘起，主任。
原告刘洪法与被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会（以下简称刘家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘洪法、被告刘家村委会的法定代表人刘起到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李娜、杨淑秀组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪法、被告刘家村委会的法定代表人刘起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪法诉称，2012年1月1日被告向原告借款还款后剩余19100元，约定年息12%，借款期限一年，多次向被告催要借款及利息无果，为此起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19100元、利息6876元，共计25976元；一切诉讼费用由被告承担。原告刘洪法当庭放弃利息的主张。
被告刘家村委会辩称，村委会的账目也正在进行审计着，欠原告借款是事实，待村里卖地后偿还原告借款本金。
经审理本院认定，原告系被告村民。被告刘家村委会以发工资无钱为由向原告刘洪法借款25000元。后后催要，被告刘家村委会于2013年1月1日偿还原告本金5900元及利息。又重新向原告出具借条一份：缴款单位名称刘洪发，借款换单据19100元，年息12%，借款一年。加盖被告刘家村委会的财务专用章。并由刘家村委会支部书记刘连明、村委会主任ＸＸ签名。该借款到期后，被告刘家村委会至今未还。
上述事实有原告提供的借条及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘洪法提供的借条足以证实原告刘洪法与被告刘家村委会之间存在真实有效的民间借贷关系。原告刘洪法按约向被告刘家村委会提供了钱款，被告刘家村委会应按约偿还欠款。被告刘家村委会拒不偿还欠款的行为构成违约，原告刘洪法要求被告刘家村委会偿还欠款本金19100元的请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息的行为系当事人对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪法借款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费449元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚东利
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初354号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“胡某某”，男，汉族，小学文化,无业。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杜亚，云南亚明律师事务所律师。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化,无业。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李经宙，云南亚明律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人胡某某、梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杜亚、被告人梁某某及其辩护人李经宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日21时许，被告人胡某某、梁某某同梁某某（在逃）在昆明市西山区李家地综合楼三楼，与前来工地的保安李某发生纠纷，后被告人胡某某、梁某某及梁某某将被害人李某打伤（经鉴定为轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人胡某某、梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人胡某某、梁某某的辩护人对公诉机关指控均无异议,均提出：被告人认罪态度好，能如实交代自己的犯罪事实;系初犯、偶犯，主观恶性不大；与受害人之间对民事赔偿纠纷自愿达成调解，并积极履行完毕;在本案中有自首情节，建议对胡某某、梁某某适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年10月28日10时许，被告人胡某某、梁某某随同被害人到杨家地派出所处理该事宜，二被告人到达派出所后如实供认犯罪事实。另，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人自愿赔偿了受害人经济损失人民币1万元，并已支付完毕。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某某、梁某某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 东门丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦明仙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初2号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙宪军，男，1972年5月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2018年1月15日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙宪军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人孙宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日凌晨，董某2、董某1、侯某1、侯某2在被告人孙宪军家喝酒时，被告人孙宪军与董某2发生争执，继而厮打，被告人孙宪军持刀将董某2扎伤。经法医鉴定，董某2的损伤构成重伤（二级）。
上述事实，被告人孙宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某2陈述，证人侯某1、侯某2、董某1证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、抓获及破案经过、户籍证明、被告人孙宪军供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人孙宪军的家人自愿代为赔偿被害人董某2经济损失1万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人孙宪军因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙宪军具有坦白情节，且其家人代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年二月七日
书 记 员 李春丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初875号
原告：陈某。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与胡某于2011年6月经人介绍相识，同年8月定亲，同年10月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，当月23日生一子胡甲。由于陈某与胡某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。胡某酷爱玩网络游戏不愿工作，儿子的奶粉钱都由陈某娘家负担，陈某好心劝说胡某去工作，却遭到胡某的打骂。陈某只好把儿子寄养在娘家，只身外出务工，陈某与胡某自2013年10月起分居至今已达两年四个月，而胡某对陈某不闻不问，夫妻感情确已破裂。现陈某具状起诉，要求与胡某离婚，婚生子胡甲由陈某抚养教育成人，胡某每月承担胡甲的抚养费2000元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈某与胡某领取的结婚证复印件一份，拟证明陈某与胡某的夫妻关系；
证据二、证人宋某于2016年4月5日出具的书面证明复印件一份，拟证明陈某与胡某感情不好，双方分居两年多相互不联系。
被告胡某书面答辩称：胡某与陈某的夫妻感情好，胡某不同意离婚。
被告胡某未提交证据。
经庭审审查，被告胡某虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告陈某提交的证据一（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信；原告陈某提交的证据二不足以证明其主张的证明目的，且证人宋某未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：陈某与胡某于2011年6月经人介绍相识，同年8月定亲，同年10月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，当月23日生一子胡甲。2016年4月6日，陈某向本院提起诉讼，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告陈某与被告胡某婚前自由恋爱，婚后共同较长时间且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告陈某提交的证据不足以证明双方因感情不和分居已满两年，不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨干文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1074号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚并同居生活，由于性格差异，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2011年12月，我与被告因生孩子的问题发生纠纷后，被告离家出走，我多方寻找被告，但均未找到。2015年1月7日我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未联系，现再次诉至法院，恳请法院判决我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，2011年12月份双方发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。2015年1月7日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2016年3月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后常因家庭琐事发生纠纷，感情基础不牢固。2011年12月被告离家出走后至今未归，法院判决原被告不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，未再共同生活，也未履行夫妻义务，现原告诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告双方确无和好可能，原被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 铎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第341号
原告：李平安，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告：朱学平，男，1961年8月24日出生，汉族。
原告李平安诉被告朱学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平安与被告朱学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称：2015年8月26日9时左右，原、被告同在本村李宝印家打完麻将后，发生了口角，被告趁原告不备，将原告打倒在地，拳打脚踢，导致原告左眼骨折，脸部、头部、身体软组织多处受伤。住院20余天，原告已向派出所报案。综上，被告故意伤害原告身体，给原告造成极大伤害，至今仍未痊愈。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9800元；并承担本案诉讼费。
原告就其主张提供以下证据：
照片5张，用以证明被告打伤原告的事实。
医疗费票据一张、门诊票据两张、住院病历一份、一日清单14份，用以证明原告被被告打伤后，在运城市盐湖区人民医院住院治疗，支付门诊检查费483.3元，住院治疗费1817.3元的事实。
申请法院调取的盐湖区王范乡派出所案卷中的调查报告、受案登记、行政处罚决定书、对原、被告询问笔录及在场人段增顺、王高运及李交换询问笔录共19页，用以证实案发当时的情况。
经质证，被告对证据1有异议，认为打架当天，原告脸并未受伤，原告提供的照片上的伤不是打架当天造成的。证据2，每日清单，能反映出原告病例上显示的住院20天，不代表此期间内原告均在医院看病。因为其中部分时间没有每日清单，只能说明占用床位而不是治疗。对证据3无异议。
被告朱学平辩称：原告所述与事实不符。事情起因是2015年3月份，原告和在本村同居人的女儿盗窃了被告儿子朱俊泽的手机，发现后，本着大家都是邻居,朱俊泽没有报案，因手机已被损害无法使用，所以要求女孩赔偿。因为协商未果，原告报警，在民警的协商下原告同意代女孩赔付手机款。但至今原告未赔付，为此事怀恨在心。2015年8月26日晚21时左右，原、被告还有几个村民在李宝印家中打麻将。原告李平安因为上次的事情心怀不满，所以无故挑衅辱骂被告，并发生冲突。原告将被告上衣撕烂并按到在地扭打，还将被告手指咬伤。原告诉状中称被告对其拳打脚踢并造成其左腿骨折，都是虚构的。双方只是小磨擦，很快就被乡民拖开，劝解后就各自回家，所以根本没有给对方造成任何伤害，更谈不上伤害赔偿。
被告朱学平未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月26日晚9时左右，原、被告同在本村村民李宝印家打麻将时发生口角。原告朝被告左脸打一拳，被告将原告脸抠伤，继而双方发生厮打。在同村居民拉开双方后，原告向盐湖区王范乡派出所报警。次日，原告入住运城市盐湖区人民医院，诊断为：左眼眶内壁骨折，面部多处皮肤划伤、胸部及右脚软组织挫伤。住院20天，同年9月16日出院。原告支付门诊检查费483.3元，医疗费1817.30元，共计2300.6元。2015年9月23日，运城市公安局盐湖分局作出行罚决字【2015】02400号、02401号行政处罚决定书对原告李平安处以行政拘留三日的处罚，对被告朱学平处以行政拘留五日的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生口角后，均未能冷静处理，从而导致互相厮打，致原告受伤。对此，双方均有过错，均应承担相应责任。原告的损失：医疗费2300.6元、误工费1600元（80元×20天）、护理费1600元（80元×20天）、营养费600元（30元×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天），共计7100.6元，被告承担50%，即3550.3元。原告主张交通费，但未提交相关证据及开支的说明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱学平于本判决生效后15日内赔偿原告李平安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3550.3元；
驳回原告李平安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年一月二十五日
书记员 张佳雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2422号
申请人：向某。
申请人：邹某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人向某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人向某、邹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月3日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、邹某某医疗费、车损凭据由向某支付；
二、邹某某误工费8308元、护理费2728元、住院伙食补助费1320元，合计12356元，由向某支付；
三、向某损失自负；
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回向某、邹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执181号
申请执行人邓绍斌，男，1986年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人蒋菜琼，女，1958年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市。
邓绍斌申请执行蒋菜琼借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2686号民事判决书发生法律效力后，因义务人蒋菜琼未按期履行义务，权利人邓绍斌向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人蒋菜琼发出执行通知书，责令被执行人蒋菜琼支付申请执行人邓绍斌借款159866.67元，利息（2013年8月24日至2016年5月25日）107110.67元，案件受理费5304，执行费3905元，从2016年5月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息,并以未偿还借款本金为基数按月利率2%进行结算。在执行过程中，经查，被执行人蒋菜琼暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执181号申请执行人邓绍斌，男，1986年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋菜琼，女，1958年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市。邓绍斌申请执行蒋菜琼借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2686号民事判决书发生法律效力后，因义务人蒋菜琼未按期履行义务，权利人邓绍斌向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人蒋菜琼发出执行通知书，责令被执行人蒋菜琼支付申请执行人邓绍斌借款159866.67元，利息（2013年8月24日至2016年5月25日）107110.67元，案件受理费5304，执行费3905元，从2016年5月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息,并以未偿还借款本金为基数按月利率2%进行结算。在执行过程中，经查，被执行人蒋菜琼暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1743号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人刘念，男，1963年11月11日出生，汉族，住。
被执行人熊艳，女，1972年10月31日出生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘念、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初240号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第291号
原告蔡家良，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人徐平,系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡四妹，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人刘训辉，系大余为民法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人蔡绍金，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系被告儿子。（特别授权）
本院在审理原告蔡家良诉被告蔡四妹土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡家良提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡家良撤回起诉。
案件受理费100元，予以全退。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘臻易
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1544号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某坤，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，中山市横栏镇中羲亚克力灯饰有限公司员工，户籍所在地岑溪市（以上均为自报）。因本案于2017年5月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月5日被解除行政拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人陈某坤犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日4时许，被告人陈某坤醉酒后无证驾驶套挂桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：HY012438）至中山市小榄镇财安路某市场对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某坤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人陈某坤抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陈某坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某坤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2070号
原告：黎远德，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黎远德与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。2017年9月4日，原告黎远德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎远德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎远德负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 谢杏辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初855号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某,男，汉族，初中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日0时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕XX号小轿车由西向东行驶至神木县锦界开发区医院四号楼一单元门口处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的陕XX号小型客车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，朱某某血液中酒精含量为90.35MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定朱某某承担本次事故的全部责任。后被告人朱某某向被害人刘某某赔偿了人民币33000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、经济赔偿凭证、被害人刘某某的陈述、血醇检测报告、道路交通事故责任认定书、现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某已对被害人进行了经济赔偿，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张云霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初73号
原告：陈利萍，女，汉族，系四川省崇州市人，现住该市。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市集贤乡文锦五组人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告陈利萍与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告陈利萍向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金500000元及逾期还款利息即自2016年6月7日起至付清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年期间，被告鲜春林及被告一因工程建设资金紧缺为由，先后数次从原告处累计借款500000元，被告向原告出具了借条，并加盖了被告一的公章，双方约定了借款时间及利息。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告陈利萍的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 夏 欣 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初73号原告：陈利萍，女，汉族，系四川省崇州市人，现住该市。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市集贤乡文锦五组人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告陈利萍与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告陈利萍向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金500000元及逾期还款利息即自2016年6月7日起至付清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年期间，被告鲜春林及被告一因工程建设资金紧缺为由，先后数次从原告处累计借款500000元，被告向原告出具了借条，并加盖了被告一的公章，双方约定了借款时间及利息。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陈利萍的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 夏 欣 飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5961号
申请执行人：广州泳高康体设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路394号1204房，组织机构代码号68325214-2。
被执行人：黄少雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省增城市，
申请执行人广州泳高康体设备工程有限公司诉被告黄少雄等建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1711号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄少雄应向申请人支付工程款103720.70并承担诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5961号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄少雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5961号申请执行人：广州泳高康体设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路394号1204房，组织机构代码号68325214-2。被执行人：黄少雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省增城市，申请执行人广州泳高康体设备工程有限公司诉被告黄少雄等建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1711号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄少雄应向申请人支付工程款103720.70并承担诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5961号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄少雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月二十三日书记员  陈健根
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1360号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘青山，男，1988年12月30日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
被告人蔡瑞峰，男，1986年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人刘青山、蔡瑞峰犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人刘青山、蔡瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日21时许，被告人刘青山、蔡瑞峰去到被害人唐某经营的广州市花都区狮岭镇宝峰路1号乐某奇购销部，与被害人唐某发生纠纷继而发生打斗。期间，被告人刘青山、蔡瑞峰持铁棍砸坏上述购销部内的电视、冰箱、蓝莓果汁、香烟等多种财物，经鉴定，涉案被毁坏财物共计价值41528元。2016年11月22日，被告人刘青山、蔡瑞峰赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。认为被告人刘青山、蔡瑞峰具有持械、致一人轻微伤、坦白、赔偿及取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人刘青山、蔡瑞峰判处有期徒刑一年八个月以下。
被告人刘青山、蔡瑞峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘青山、蔡瑞峰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘青山、蔡瑞峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘青山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡瑞峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚珍
谭婷文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1929号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园。
被告：聂英奎，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省保定市北市区。
永清县恒安物业服务有限公司与聂英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保97号
申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913403000652453085（1-1），住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。
法定代表人：常奇，该公司执行董事。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91340400150228377Y，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，该公司经理。
申请人安徽华业商品混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款人民币450786元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽华业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款人民币450786元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2774元，由申请人安徽华业商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保97号申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913403000652453085（1-1），住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。法定代表人：常奇，该公司执行董事。委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91340400150228377Y，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。法定代表人：黄庆平，该公司经理。申请人安徽华业商品混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款人民币450786元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人安徽华业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款人民币450786元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2774元，由申请人安徽华业商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十月十九日书记员  刘宏超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5885号
原告王铁如，男，1952年6月19日出生。
原告王金如，女，1952年9月10日出生。
原告王金凤，女，1959年9月8日出生。
原告王金英，女，1961年3月19日出生。
原告王金平，女，1963年7月2日出生。
原告王金侠，女，1971年5月1日出生。
原告王金红，女，1966年3月4日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告王广如，男，1968年12月23日出生。
被告郑从贵，男，1956年2月26日出生。
委托代理人郑府（郑从贵之子），1981年5月21日出生。
原告王铁如、王金如、王金凤、王金英、王金平、王金侠、王金红与被告王广如、郑从贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁如、王金如、王金凤、王金英、王金平、王金侠、王金红及其委托代理人丁力,被告王广如、郑从贵之委托代理人郑府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁如、王金如、王金凤、王金英、王金平、王金侠、王金红诉称：王X、曹X系我们与王广如之父母，密云区X镇X村X路X号3间正房、2间厢房系父母之遗产。1994年，被告王广如擅自将王X、曹X夫妻共有的房屋出售给被告郑从贵。此前，王广如以房屋出租给郑从贵为由对我们进行隐瞒，我们对二被告的房屋买卖行为并不知情。因王广如对房屋无处分权，故要求判定二被告的房屋买卖协议无效。
被告王广如辩称：时年，我与郑从贵做买卖时，其要买房，我说我有3间房，我们协商好了价钱后，找到时任X村第二生产队队长的吴X作为中间人签订了买卖协议。签协议时，在X路X号院内，只有我们3个人，王X、曹X在我新建了房屋后即不在X路X号院内居住，我隐瞒着父母，告诉他们房屋是出租给了郑从贵，每月租金100元，因房屋是我父母的财产，我无权处分，协议应为无效，同意原告的诉讼请求。
被告郑从贵辩称：签订协议时，王X、曹X亦在场，并对王广如的出卖行为予以认可，因其二人不识字，故由王广如在买卖协议上代为签字。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王X、曹X系夫妻，生育了王铁如、王金如、王金凤、王金英、王金平、王金红、王广如、王金侠。2001年8月，王X去世，2006年11月，曹X去世。1963年10月1日，密云县人民委员会为王X颁发房屋所有权证：王X原住密云县X1乡X1村，为支援修建密云水库，于1958年秋季，迁移到城关公社X村，国家已在X村为其新建瓦房3间。后王X、曹X在院内建西厢房2间。1994年12月22日，由吴X作为中间人并代笔，王广如（代）、郑从贵签订买卖房屋协议书：X村二队社员王X现有旧房3间，经过协商卖给本村社员郑从贵，当众言明房价为柒仟元，达成协议款项一次付清，房坐落X村北头，正房3间、西厢房2间，东至翟X西墙跟，西至官街，南至王X后房檐滴水，北至后房檐滴水。此后，郑从贵对该院落占有、使用至今，并对房屋进行了部分修缮，将2间西厢房拆除；本案原告在王X、曹X去世前后并未对此院落主张过任何权利。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、房屋所有证存根、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据查明的事实，原告之父母自1990年始便从涉诉房屋搬至王广如处与其共同居住，各原告均已成婚各居别处，涉诉房屋自1990年便一直闲置，被告王广如于1994年12月22日将涉诉房屋卖与郑从贵时，其有理由相信王广如卖房已经过王X、曹X的同意，王广如与郑从贵在中间人，时任二队队长吴X的见证下签订了房屋买卖协议，该买卖协议合法有效，郑从贵按约支付了房屋价款柒仟元。善意受让人以合理价格通过合法途径取得不动产受法律保护。无论王广如是否获得房屋处分权，郑从贵作为善意购买人在支付合理对价、履行相应手续后，均取得该房屋所有权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王铁如、王金如、王金凤、王金英、王金平、王金侠、王金红之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王铁如、王金如、王金凤、王金英、王金平、王金侠、王金红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩璀珺
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初116号
原告吕涛,男,生于1984年5月28日,汉族,中专文化，农民。
被告薛丽萍,女,生于1981年10月5日,汉族,初中文化，农民。
原告吕涛诉被告薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告吕涛及被告薛丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月，经朋友介绍，原告同意在被告处购买猕猴桃包装箱。2016年6月8日，在被告的安阳街包装箱门店，原告向被告缴纳了5000元的猕猴桃包装箱押金，被告承诺2016年12月退还剩余的押金。后经原、被告核算，被告还欠原告5KG的猕猴桃包装箱770个。截止2016年12月，被告也未按承诺向原告退款。2017年4月19日，被告就下欠的猕猴桃包装箱向原告出具了一张下欠3156.2元包装箱款的欠条。经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告退还原告猕猴桃包装箱押金款3156.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，以上原告陈述的事实以及拖欠猕猴桃包装箱款的数额都对着呢。原告在被告处购买猕猴桃包装箱是由原告的叔父吕林和被告洽谈的，后来由于吕林身体的原因就将此事委托给了原告，让原告和被告联系。原告在被告处拉走的猕猴桃包装箱的价款和其请求的3156.2元相抵后还欠被告1000元呢。现在原告要求被告退还其猕猴桃包装箱款，那么原告就应该退还从被告处拉走的猕猴桃包装箱。
经审理查明:2016年6月，原告向被告缴纳了5000元的猕猴桃包装箱押金。被告承诺，由原告在被告处购买猕猴桃包装箱，2016年12月退还剩余的押金。2017年4月19日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明：今欠吕涛包装箱款3156.2元。对以上欠款，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告退还原告猕猴桃包装箱款3156.2元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告向被告缴纳了购买猕猴桃包装箱的押金，对于扣除已拉走的猕猴桃包装箱款后所剩余的押金，被告就理应向原告予以退还，故对原告要求被告退还其猕猴桃包装箱押金款的诉讼请求予以支持。关于被告认为吕林已将其在被告处购买猕猴桃包装箱的事宜委托给原告处理，因而原告就应该退还吕林从被告处拉走的猕猴桃包装箱的问题；原告则认为其叔父吕林欠被告的猕猴桃包装箱款的事与其本人无关，其叔父吕林也并未委托其处理与被告有关的猕猴桃包装箱的事宜，原告只是偶尔替吕林跑腿而已；对于被告的这一辩称，由于其并未提交充分的证据予以证实，而原告对此又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告薛丽萍于本判决生效之日起五日内退还原告吕涛猕猴桃包装箱押金款3156.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一八年二月五日
书记员 于春玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保117号
申请人：关海波，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：窦世亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张秀兰，女，住黑龙江富裕县。
本院在审理申请人关海波与被申请人窦世亮、张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关海波于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司赔偿二被申请人的赔偿款人民币124，950.00元予以冻结；请求对永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司赔偿二被申请人的赔偿款人民币110，000.00元予以冻结；请求对中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司赔偿二被申请人的赔偿款中人民币12，050.00元部分予以冻结。本院于2017年5月25日作出（2017）黑0227民初501－1号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初501－1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月二十五日
书记员 于永亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审84号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：吉林前郭套浩太粮食收储库，住址：前郭县额套浩太乡。
法定代表人：曲利君。
2015年12月28日，前郭县国土资源局作出“2015031”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用套浩太乡国有建设用地（原吉林前郭套浩太粮食收储库院内）建5181.9平方米储粮罩棚的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的5181.9平方米土地，没收非法占用土地上新建的5181.9平方米储粮罩棚”；“2、对非法占用的国有建设用地5181.9平方米处以每平方米3元的罚款；计：5181.9m2×3元/m2=15545.7元。”
因被申请执行人逾期未履行“2015031”号处罚决定书中第1项的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审84号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：吉林前郭套浩太粮食收储库，住址：前郭县额套浩太乡。法定代表人：曲利君。2015年12月28日，前郭县国土资源局作出“2015031”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用套浩太乡国有建设用地（原吉林前郭套浩太粮食收储库院内）建5181.9平方米储粮罩棚的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的5181.9平方米土地，没收非法占用土地上新建的5181.9平方米储粮罩棚”；“2、对非法占用的国有建设用地5181.9平方米处以每平方米3元的罚款；计：5181.9m2×3元/m2=15545.7元。”因被申请执行人逾期未履行“2015031”号处罚决定书中第1项的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6937号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤，该行职员。
被告：卢文加，男，1974年7月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：江党兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称农商行陈堡支行）与被告卢文加、江党兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托诉讼代理人唐玉贤到庭参加诉讼，被告卢文加、江党兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文加立即偿还原告借款200万元及利息（自2016年8月3日起至2017年7月20日止，按年利率9.6%计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、判令原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告江党兰对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢文加向原告借款200万元，被告卢文加、江党兰以其所有的房地产抵押担保，被告江党兰提供连带担保，借款后被告卢文加未还款。
卢文加、江党兰均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、流动资金循环借款合同、借款借据各一份；
2、最高额抵押合同、最高额保证合同、上海市房地产抵押权登记证明各一份。
证明：被告卢文加向原告借款200万元，被告江党兰提供连带责任担保。被告卢文加、江党兰以位于上海市宝山区绥化路260弄9号房地产提供抵押担保。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，认定事实如下：2016年8月3日被告卢文加向原告借款200万元（转据），借期至2017年7月20日，年利率9.6%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按合同约定计收复利。被告江党兰提供连带责任担保。被告卢文加、江党兰以位于上海市宝山区绥化路260弄9号房地产提供抵押担保。借款后被告未能按约还款，原告诉至本院。
本院认为：被告卢文加向原告农商行陈堡支行借款200万元，由被告江党兰提供连带担保，借款后被告卢文加未按约还款，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告卢文加依法应偿还借款200万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告江党兰作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告以其房地产抵押，并进行登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文加于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款200万元及利息（从2016年8月3日起至2017年7月20日止，按年利率9.6%计算；从2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告江党兰对被告卢文加的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行对被告卢文加、江党兰坐落于上海市宝山区绥化路260弄9号房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吉 庆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执292号
申请执行人赵思燕，女，1961年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人林留亮，男，1963年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
赵思燕申请执行林留亮机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初850号民事判决书发生法律效力后，因义务人林留亮未按期履行义务，权利人赵思燕向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人林留亮发出执行通知书，责令被执行人林留亮支付申请执行人赵思燕交通事故所造成的各项损失439000元，案件诉讼费费8560元，执行费6485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人林留亮暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执292号申请执行人赵思燕，女，1961年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林留亮，男，1963年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。赵思燕申请执行林留亮机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初850号民事判决书发生法律效力后，因义务人林留亮未按期履行义务，权利人赵思燕向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人林留亮发出执行通知书，责令被执行人林留亮支付申请执行人赵思燕交通事故所造成的各项损失439000元，案件诉讼费费8560元，执行费6485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人林留亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第933号
原告农某某，女，1963年6月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张燕萍，女，1949年11月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告黄某某，男，1954年3月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告农某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张燕萍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某向原告农某某借款，2014年7月22日向原告农某某出具借条和还款承诺书：借款20000元，自愿将本人的退休工资卡6221××××18给农某某持有，本人每月退休金1600元。同意农某某每月从上述工资卡中领取本息。其中：每月领取利息1000元，本金600元，直到还清为止。之后，被告黄某某把工资卡交给原告，原告用工资卡领取2600元后，被告黄某某向银行挂失工资卡并以失联方式拒绝还借款，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告黄某某归还原告农某某借款人民币19400元，并支付利息2328元（从2014年10月1日起计算至2015年4月1日共6个月，按2分计算月利息，2015月4月2日至付清时止的利息另行计算）；2、被告黄某某承担本案诉讼费用。
被告黄某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年7月22日，被告农某某向原告出具借条一份，借条载明：“本人因资金困难，今借到农某某现金人民币贰万元整。特立此据。”同日，被告农某某向原告出具还款承诺书一份：“本人因急需资金，向农某某借现金人民币贰万元整。自愿将本人的退休工资卡6221××××18给农某某持有，作为还款抵押。本人每月退休金1600（以工资卡显示的数额为准）。本人同意农某某每月从上述工资卡中领取本息。其中每月领取利息：1000元，本金600元，直到还清为止。本人若发生意外，自愿用国家发放的福利待遇，由本人的继承人代还清本息。”上有被告黄某某、见证人罗某、白某的签字。原告称被告于借款当日将其工资卡交由原告持有，原告已按照约定从工资卡内提取借款本金600元及两个月利息2000元，后被告挂失工资卡，原告未能支取卡内款项以偿还借款本金及支付利息，遂诉至法院，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实由原告提供的借条及还款承诺书予以证实，本院对原告诉称的借贷事实予以认定。双方的债权债务关系依法成立，被告未依约保证原告从银行卡内扣划款项以归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠本金19400元、支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息金额，从原告出具的承诺书，结合庭审查明的事实，可以推算出双方约定的借款月利率为5%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告要求被告支付借款利息2328元（利息以月利率2%从2014年10月1日计至2015年4月1日，之后利息按上述方式另计至债务清偿之日止），该诉请的利息金额及计算方法符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄某某向原告农某某归还借款本金19400元，支付借款利息2328元（上述利息计至2015年4月1日，之后利息按月利率2%计至债务清偿之日止）。
案件受理费343元、公告费700元，共计1043元（以上费用原告已预交），由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 韦明东
二〇一六年一月二十日
代书 记员 彭艺君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初149号
原告夏某，男，1977年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告孙某某，女，1982年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告夏某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人谢锦新到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。
原告夏某向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙某某归还原告借款4.5万元；2、被告孙某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告称经营“醉浪漫KTV”资金一时困难，向原告借款5.5万元，立借据一张。被告于2015年10月17日归还现金1万元，将原借据收回后重新立4.5万元借据一张，此后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告孙某某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件及中国工商银行取款凭证。被告孙某某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告孙某某因经营“醉浪漫KTV”资金困难，于2015年6月份向原告夏某借款5.5万元，被告孙某某于2015年10月17日归还现金1万元，并重新出具4.5万元借据一张。此后，原告曾多次向被告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
由于被告孙某某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告孙某某偿还借款4.5万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告孙某某未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内一次性归还原告夏某借款4.5万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取）由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年三月一日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执935号
申请执行人梁某某，男，生于1974年9月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人梁某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0302民初263号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人梁某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年3月30日前偿还申请执行人5000元，于2017年10月30日前偿还4899.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执935号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月一日
书记员 沈勤学
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1863号
原告：马全有，男，汉族，住临颍县。
被告：朱会发，男，汉族，住临颍县。
原告马全有诉被告朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马全有、被告朱会发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马全有诉称：2014年度被告以经济紧张为由向原告借款合计21600元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款21600元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告朱会发辩称：其中2万元是被告向客户收的货款，不是借原告的款，1600元是向原告借的款，被告愿意偿付原告1600元，不同意偿付2万元。
经审理查明：2014年度被告朱会发以经济紧张为由向原告马全有借款合计21600元，被告于2016年12月25日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借马全有现金（21600元）贰万壹仟陆佰元。朱会发，2016、12、25”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款21600元及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，但双方对该借款没有约定利息，故对原告要求被告偿付原告借款21600元及其利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。被告辩称该借款其中2万元是被告向客户收的货款，不是借原告的款，不同意偿付2万元。对此原告不予认可，被告对此未提供相关证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱会发于判决生效后十日内偿付原告马全有借款21600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告朱会发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡梦迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1号
原告赵松花，汉族。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作华融物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人荣保才，董事长。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人常帆帆，该公司员工。
原告赵松花与被告焦作华融物业管理有限公司（以下简称华融物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出受理决定。于2016年2月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年2月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵松花的委托代理人陈邡，被告华融物业公司的委托代理人刘胜利、常帆帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月应聘到焦作华融物业管理有限公司从事保洁员工作，月工资1200元。2015年1月7日，原告在工作中，因河南华融房地产开发有限公司开发的华融水岸高层住宅步行楼梯未安装扶手，导致在原告从事保洁工作时因无扶手，造成原告摔倒受伤的严重后果。原告随即被送到160医院，当天转到焦煤中央医院住院治疗，被告华融物业公司在支付部分医疗费后，便对原告不管不问。现原告马上要做二次手术，手术费用20000元根本无力承担。原告是在从事被告安排的工作时受的伤，被告理应承担赔偿责任。现起诉要求：⒈被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、康复费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等共计201757.47元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实曾在被告处从事保洁工作，但何时开始在被告处工作及不在被告处工作的时间被告无法说清，原告在何处受伤，因何受伤，被告不清楚，但原告受伤不是在被告处从事保洁工作时受伤，原告受伤与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原告受伤的经过及原因；⒉原告要求赔偿各项损失的依据。
原告提交证据材料如下：⒈原告身份证，证明原告主体资格；⒉户籍信息，证明原告是城镇居民；⒊工作卡，证明原告受聘于被告，并在该公司从事保洁工作；⒋照片2张，证明河南华融房地产开发有限公司开发的华融水岸高层住宅步行楼梯未安装扶手，存在很大安全隐患；⒌病历13页、出院证，证明原告受伤治疗的事实；⒍焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司人力资源管理科证明，证明护理人张某的工资收入；⒎司法鉴定意见书，证明原告损伤情况构成九级伤残；⒏证人任某当庭证言，证明原告受伤的事实；⒐证人张某当庭证言，证明被告因原告受伤垫付医疗费。
被告质证认为，对原告证据1-证据3真实性无异议，证据指向和关联性有异议，不能证明原告所受伤害与被告有关系；证据4有异议，照片无法显示拍摄地点，也无法证明原告伤害地点，不能证明原告伤害与被告之间存在因果关系；证据5真实性无异议，对证明指向和关联性有异议，不能证明原告伤害与被告之间的因果关系；证据6有异议，不能证明原告的伤害与张某工资之间存在关系，不能证明张某的收入减少了多少；证据7真实性无异议，证明指向有异议，不能证明原告的伤害与被告间的因果关系；证据8、证据9两名证人与原告存在利害关系，原告摔伤时两名证人都某在现场，证人对很多重要事实都说记不清了。任某对原告在被告处工作的时间都记不清，却能清晰记得原告摔伤的时间是在2015年1月7日，明显是为了本次诉讼需要在说谎，故两名证人证言不能被采信。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3、证据4均真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立，对证据予以确认；证据5、证据6真实性均予以确认，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据7真实有效，被告异议不能成立，予以确认；证据8、证据9二证人的证言可与其它证据相互印证，被告异议不能成立，对证据真实性均予以确认，
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵松花于2013年7月自焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司退休，后应聘为被告焦作华融物业管理有限公司的环境维护员，月工资1200元。2015年1月7日，原告在华融国际水岸A座楼从事保洁工作时，在20层楼梯间摔伤。原告遂联系在华融国际水岸C座楼从事保洁工作的同事任某，任某与其他同事将原告送往解放军第九十一中心医院治疗。原告于当日转往焦煤集团中央医院住院治疗15天，经诊断为右肱骨近端头、颈粉碎骨折等，其住院期间由丈夫张某陪护，张某系焦煤集团公司电冶分公司职工，月平均工资2909.74元。经焦作腾飞司法鉴定所鉴定，原告的损伤情况构成九级伤残。
原告住院期间，被告为其垫付了部分医疗费；原告出院后，被告将原告住院期间个人承担的医疗费部分约6000元支付给原告，并按每天20元的标准向原告支付了三个月的费用1800元。
另查明，原告摔伤时，华融国际水岸A座楼仅1楼至3楼的楼梯间安装有扶手，4楼以上的楼梯间均未安装扶手。原告摔伤后该楼在部分楼层的楼梯间加装了扶手。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赵松花受聘在被告焦作华融物业管理有限公司处从事保洁工作，在从事雇佣活动中摔伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事保洁工作中未加谨慎而摔伤，其自身对事故的发生存在一定过错，应自行承担30%责任；被告未尽到管理职责，在原告工作的楼梯间未安装扶手，未能避免原告摔伤事故的发生，就原告因摔伤而产生的各项损失应承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费，理由正当，但原告并未提供证据证明其出院后至2016年4月仍需护理，亦未提供证据证明其持续误工至定残日前一天，故原告要求的护理费、误工费数额过高，本院酌定在原告出院后仍需护理的天数为100天，其出院后因伤误工天数为150天，上述各项损失均应以本院认定的数额为准，并减去被告已支付的费用；原告要求赔偿医疗费20000元，包括后续治疗费和未报销的住院费用两部分，其中后续治疗费尚未实际发生，未报销的住院费用的数额原告未予举证，故不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行诉讼；原告要求赔偿康复费、鉴定费，但未举证证明实际支出了上述费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告焦作华融物业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵松花残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费共计83998.86元；
二、驳回原告赵松花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告焦作华融物业管理有限公司承担1900元，原告赵松花承担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘亚欣
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执603号之一
申请执行人:金昌建设有限公司，统一社会信用代码：91360000158349480E。
被执行人：雷啸涛，男，汉族，1987年1月3日生。
被执行人：胡伟云，男，汉族，1970年2月22日生。
本院执行的申请执行人金昌建设有限公司与被执行人雷啸涛、胡伟云借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初812号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人雷啸涛、胡伟云暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初812号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执603号申请人：金昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区49号明珠广场商务办公楼20层，统一社会信用代码：91360000158349482E，法定代表人：张强。被执行人：雷啸涛，男，汉族，1986年2月22日生，住南昌市东湖区。被执行人：胡伟云，男，汉族，1970年11月13日生，住南昌市东湖区。本院执行的申请人金昌建设有限公司与被执行人雷啸涛、胡伟云借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初812号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人雷啸涛、胡伟云名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人雷啸涛、胡伟云名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初812号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 海
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1408号
原告：白彩芳，女，1969年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李志良，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告白彩芳与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告白彩芳委托诉讼代理人李志良到庭、被告刘兆雄、解桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白彩芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘兆雄、解桂霞偿还原告借款本金50万元及利息（30万元本金之利息从2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止；20万元本金之利息从2012年7月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；二、由被告刘兆雄、解桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日被告刘兆雄向原告借款30万元，约定月利率为2.2%，并出具借据一子，后被告将利息支付至2012年10月25日（借款借据中有批注）。2012年7月26日被告刘兆雄又向原告借款20万元，约定月利率均为2%，并出具借据一支。剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘兆雄、解桂霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实；对原告提供的借款借据，被告未以任何形式提出异议，本院予以认定。
2018年3月9日，依原告申请本院作出（2018）陕0881民初1408号民事裁定，对被告刘兆雄在神木市神木镇西沟办事处三道河村沙渠煤矿股权及收益(价值约50万元)予以冻结
本院认为，被告刘兆雄、解桂霞既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告请求被告刘兆雄偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
2011年7月25日借款双方约定月利率为2.2%，违反法律规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已将30万元本金之利息支付至2012年10月25日，故利息起算时间应为2012年10月26日。2012年7月26日20万元借款，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告解桂霞偿还借款，但无证据证明二被告系夫妻关系、又未证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告解桂霞偿还借款的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还原告白彩芳借款本金30万元及利息（利息从2012年10月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还原告白彩芳借款本金20万元及利息（利息从2012年7月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
三、被告解桂霞对涉案借款不承担偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元由被告刘兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月十九日
书记员 尚琨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2150号
原告：贠伟粉，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。
原告：刘志辰，男，1932年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：张素环，女，1934年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘泽园，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘彦卿，男，1943年7月23日出生，汉族，住伊川县。
被告：董俊辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告贠伟粉、刘志辰、张素环与被告刘泽园、董俊辉生命权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案�原告贠伟粉、刘志辰、张素环于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠伟粉、刘志辰、张素环申请撤回对被告刘泽园、董俊辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贠伟粉、刘志辰、张素环撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贠伟粉、刘志辰、张素环负担。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 李红军
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 蓓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初822号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被神木县公安局公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K414**号“北京现代”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇“神木杀猪菜”饭店出发，由东向西行驶至神木县大柳塔镇警华铁路桥下处时，被神木县公安局交警管理大队大柳塔中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精质量检测，结果为165.11mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宏艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3127号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅。该公司董事长。
被告莫頔，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告莫頔物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司在武汉钢铁集团轧辊有限公司有应收账款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司提取和禁止武汉钢铁集团轧辊有限公司向被执行人支付人民币25000万元。
二、暂停支付期限为两年（自2016年月日起至2018年月日止）。
申请延长冻结期限的，应该在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月一日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司在武汉钢铁集团轧辊有限公司有应收账款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、禁止被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司提取和禁止武汉钢铁集团轧辊有限公司向被执行人支付人民币25000万元。二、暂停支付期限为两年（自2016年月日起至2018年月日止）。申请延长冻结期限的，应该在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年六月一日书记员 严继雄
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2485号
原告陈继强，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人曹军宝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人杜小虎，该公司经理。
共同委托代理人王磊，人保秦皇岛市公司职员。
原告陈继强与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈继强于2017年8月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
本院认为，原告的申请自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
审判员陈曦
二〇一七年八月三十日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2485号原告陈继强，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，统一社会信用代码:×××。负责人曹军宝，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码:×××。负责人杜小虎，该公司经理。共同委托代理人王磊，人保秦皇岛市公司职员。原告陈继强与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈继强于2017年8月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。本院认为，原告的申请自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。审判员陈曦二〇一七年八月三十日书记员冯松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2123号
原告赵云，女，汉族，无业，现住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王向军，男，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张亚洲，男，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人葛晓军，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告赵云诉被告张亚洲不当得利纠纷一案，本院于二○一六年六月六日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告及委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云诉称，原被告原本不相识，但同为“3M”网络金融互助社区平台会员。“3M”网络金融互助社区平台就是为会员之间提供一个相互融资的机会和渠道。会员彼此之间互不相识，通过该平台自动配对后，出资方可向需要资金方提供资金借贷帮助。原告在该平台上的使用名称为“紫罗兰”，被告在该平台上的使用名称为“卫红”。2016年2月26日，原告“紫罗兰”依据平台提供的交易机会，向“卫红”即被告本人提供1000.00元资金援助（即借款），原告“紫罗兰”通过个人的支付宝账号向“卫红”指定的个人账户付款时，由于误操作，多输了一个“0”，将1000.00元错误的输入10000.00元。原告随即通过被告的两部手机号：1384894****、1594734****与他联系，要求返还多支付的9000.00元，均被拒绝，无奈之下，原告通过公安机关和银行机构查询并证实下列事实：
1原告通过本人支付宝名称账号：“风中有朵雨做的云8**”捆绑的原告个人招商银行账号：6214837190630677，支付宝订单号：20160227200040011100230020001283，向被告个人账户：6221881900070656179，邮政储蓄内蒙古通辽市科左后旗玛拉沁街支行打款10000.00元。
2在3M金融自助平台中，接受原告资金帮助方的名称是“卫红”，被告是“卫红”在3M平台中的实际使用人和控制人。
3收款人也即本案的被告向原告申请的帮助金额是1000.00元人民币，原告误向他的账户打款10000.00元的事实。故起诉到法院，请贵院依法作出公正裁决。
被告张亚洲辩称，原告向被告主张不当得利，不符合不当得利的法律构成要件，不能成立。原被告同为“3M”网络金融互助社区平台会员，会员彼此之间互不相识，通过平台自助配对后，出资方向需要资金借贷帮助。被告通过平台自动配对收到原告的资金，被告又通过平台自助配对，将此资金全部转出。“3M”网络金融互助社会平台为会员提供相互融资机会和控制权。此平台多次崩盘，造成被告资金损失严重。不当得利有三个法律构成要件。即没有法律上的原因，一方受利益，被他方损害。原告是自愿通过“3M”网络金融互助社区平台向被告汇资金，是按平台自动配对后汇款的，原告没有损害，被告收到资金，全部转出，没有受利益。另外，原告在诉讼中称，错误的多输了一个“0”，只是原告自己的一种说法，不符合“3M”网络资金平台操作的规则。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原本不相识，但同为“3M”网络金融互助社区平台会员。“3M”网络金融互助社区平台就是为会员之间提供一个相互融资的机会和渠道。会员彼此之间互不相识，通过该平台自动配对后，出资方可向需要资金方提供资金借贷帮助。原告在该平台上的使用名称为“紫罗兰”，被告在该平台上的使用名称为“卫红”。2016年2月26日因“卫红”需要资金方提供资金借贷帮助1000.00元，故而原告“紫罗兰”依据平台提供的交易，向“卫红”即被告本人提供1000.00元资金援助（即借款），原告“紫罗兰”通过个人的支付宝账号向“卫红”指定的个人账户付款时，由于误操作，多输了一个“0”，将1000.00元错误的输入10000.00元。原告随即通过被告的两部手机号：1384894****、1594734****与他联系，要求返还多支付的9000.00元，但末果，故现诉至法院，要求被告依法返还多支付的9000.00元。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述意见，原告提交的证据有：第一组、一、原告给被告打款的证据，即支付宝转账电子回单，证明原告通过个人支付宝账户向被告张亚洲个人银行账户付款1万元；二、是招商银行股份有限公司实业分行营业户（历史交易明细账），证明原告向被告转入人民币1万元，其中有1千元是本案的关联金额，9千元是不应支付款项；三、是支付宝的付款凭证，证明对方实收原告打款1万元；四、是十堰市公安局张湾区分局开具的证明，证明原告不慎用支付宝转账对方银行卡，将1千元错转为1万元，证明本案被告是该款接收人，付款人的身份证和银行账号与原告相符；五、是邮政储蓄逻辑集中系统查询记录，证明被告的银行卡号持有人是张亚洲。
第二组、一、是3M平台原被告之间的交易记录，交易显示卫红，即被告提交的资金帮助是1000CNY，原告提供的援助也是1000CNY，显示申请人的姓名是张亚洲和银行账号，提供帮助人是原告赵云；二、是双方订单号、电话号码、银行账号和交易记录，2016年2月28日6点16分；三、该平台中原告向被告提出因为操作失误将1000.00元误转成10000.00元的交易记录；四、是赵云的真实姓名，即支付宝账号的查询记录是赵云；五、是中国邮政储蓄银行的交易记录，是用过3M平台，显示向张亚洲付款1万元；六、中国邮政储蓄银行的交易记录。证明被告向原告申请的帮助金额是1千元，而原告向被告错误了输入了1万元，多输入了9千元。
第三组、十份证据都是原告向被告索要多要的9千元的聊天记录。
第四组、八份证据是说明3M平台定的游戏规则，核心问题第一是双方并不认识对方，但是身份和银行卡号都是真实的，第二，通过平台自动配对，由汇款人和收款人自行配对，第三，双方达成了交易意愿，原告按照对方的要求打款，第四，原告给被告打款1万元，其中1千元进入运作，有9千元进入了被告个人账户由被告个人使用。
第五组、四份证据，证明个体户机读档案资料，即被告经营的店登记注册人刘亚梅等，这四份证据证明张亚洲是实体店的经营人，也是本案的被告。庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告多收取原告所支付的9000.00元，构成了不当利益，依据法律规定，其所取得的利益没有合法根据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亚洲自本判决生效之日起返还原告赵云不当得利款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费25.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月七日
书记员 包之宣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初989号
原告吴某。
原告夏某甲。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年8月相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生一子取名夏某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告夏某甲在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名夏某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活并生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年六月七日
书记员 卜琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2708号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：刘静，女，1973年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石房地产公司）与被告刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。筑石房地产公司委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
筑石房地产公司向本院提出诉讼请求：判令刘静支付欠款83670元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付2015年10月31日起至还清本金的利息。事实与理由：刘静于2014年12月10日在筑石房地产公司以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石红一期8号1单元1层001号商品房，总价款427340元。首付款为167340元，当日刘静支付27890元，余139450元于2015年5月30日前支付55780元，2015年10月30日前支付83670元。刘静只支付55780元了，余83670元至今未付。
刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
筑石房地产公司围绕其诉讼请求提交了证据，刘静未到庭参加诉讼视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为筑石房地产公司提供的证据形式要件齐全，形成了完整的证据链，能够筑石房地产公司主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘静尚欠83670元至今未付应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故筑石房地产公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后三日内给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房款83670元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2015年10月31日起至本判决履行之日止的利息。
案件受理费1967元由被告刘静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 卢 娣