wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2844号
申请执行人：常熟市东海弹力丝有限公司，住所地常熟市新港镇徐庄桥村。
法定代表人:徐仁龙。
委托诉讼代理人:袁维，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：常熟市利芳纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路68号。
法定代表人:田国雨。
常熟市东海弹力丝有限公司与常熟市利芳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）熟兴商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市利芳纺织有限公司给付常熟市东海弹力丝有限公司货款人民币28万元，该款分别于2015年11月30日前履行5万元，2015年12月30日前履行5万元，2016年1月30前履行5万元，2016年2月28日前履行5万元，2016年3月30日前履行5万元，2016年4月30日前履行3万元。若常熟市利芳纺织有限公司按期履行上述付款义务，则常熟市东海弹力丝有限公司放弃其他诉讼请求；二、若常熟市利芳纺织有限公司不履行上述任何一期付款义务，则常熟市东海弹力丝有限公司有权要求常熟市利芳纺织有限公司按照货款36万元履行并就36万元中未履行部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取人民币4899元，由常熟市东海弹力丝有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息和车辆登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，均未执行到位；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位29万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1684-4号
申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆滨2017年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行蒙城县支行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1684-4号申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆滨2017年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行蒙城县支行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审65号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根，福民乡计生站站长。
被执行人宋某，男，1980年12月19日出生，住峡江县。
被执行人李某，女，1985年3月21日出生,住址同上，系宋某之妻。
申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第0606号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年6月29日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第0606号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第0606号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第0606号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢791号
申请执行人钟国英与被执行人胡国雄民间借贷一案，宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币140000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第853号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法西民初字第853号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第853号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第143号
原告：吉林市爽之缘网络服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：吕正昌，该公司经理。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：寇瑞峰，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市爽之缘网络服务有限责任公司诉被告寇瑞峰租赁合同纠纷一案中，原告吉林市爽之缘网络服务有限责任公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市爽之缘网络服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市爽之缘网络服务有限责任公司承担。
代理审判员 单军
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘卓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执554号
申请执行人曹景雨。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
申请执行人曹景雨与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执554号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1908号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：赵正云。
被告：韦秀花。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵正云、韦秀光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一五年七月三日
书记员 王旭天
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执722号
申请执行人赵青松，男，汉族，1983年10月1日出生，住灌云县。
被执行人刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住灌云县。
被执行人高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，住灌云县。
申请执行人赵青松与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第912号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘长霞、高婷婷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将刘长霞、高婷婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执722号申请执行人赵青松，男，汉族，1983年10月1日出生，住灌云县。被执行人刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住灌云县。被执行人高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，住灌云县。申请执行人赵青松与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第912号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘长霞、高婷婷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将刘长霞、高婷婷纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  李尚书
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3176号
原告：何密波，男，1978年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庄国富，男，1962年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何密波与被告庄国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何密波到庭参加诉讼，被告庄国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何密波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款750000元，并按口头约定的月利率1分利支付利息至实际清偿日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1分支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告本是亲戚关系。被告于2011年3月8日、5月6日、5月7日、6月21日以做生意需要资金为由，共计向原告借款750000元，并口头约定利息按1分利计算。后经原告催讨，被告一直以没钱为由拒不还款。
庄国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实可予确认，相关借款的借条未载明借款期限和利息约定。原告主张口头约定利息按1分利计算，但未能举证证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。在借款期限没有约定的情况下，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款750000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。起诉之日起的利息属于逾期利息，由于双方对借款利息没有约定，故该逾期利息依法应按年利率6%计算。原告超额部分的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄国富于本判决生效之日起十日内返还原告何密波借款750000元，并按年利率6%支付该款自2017年8月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告庄国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年九月二十六无
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3176号原告：何密波，男，1978年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：庄国富，男，1962年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何密波与被告庄国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何密波到庭参加诉讼，被告庄国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。何密波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款750000元，并按口头约定的月利率1分利支付利息至实际清偿日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1分支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告本是亲戚关系。被告于2011年3月8日、5月6日、5月7日、6月21日以做生意需要资金为由，共计向原告借款750000元，并口头约定利息按1分利计算。后经原告催讨，被告一直以没钱为由拒不还款。庄国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实可予确认，相关借款的借条未载明借款期限和利息约定。原告主张口头约定利息按1分利计算，但未能举证证明，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。在借款期限没有约定的情况下，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款750000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。起诉之日起的利息属于逾期利息，由于双方对借款利息没有约定，故该逾期利息依法应按年利率6%计算。原告超额部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄国富于本判决生效之日起十日内返还原告何密波借款750000元，并按年利率6%支付该款自2017年8月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告庄国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二○一七年九月二十六无书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初855号
原告:杨金梅，女，1973年6月10日生，苗族，住天柱县。
原告：舒兰，女，1992年1月26日生，住天柱县。
原告：舒融，男，1999年6月18日生，苗族，住天柱县。
委托代理人：杨芳斌，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保公司黔东南支公司）。
负责人：侯美芝，总经理。
委托代理人：周宗镇，男，1990年11月11日生，苗族，住天柱县（系该公司职员）。
原告杨金梅、舒兰、舒融诉被告太平洋财保公司黔东南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失费、被抚养人生活费共计244428.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，舒征洛驾驶贵Ｈ×××××号轿车从凯里返回天柱，当车行至天黄高速55公里处时，与对向驶来由石胜林驾驶的湘Ｎ×××××号自卸货车碰撞，造成驾驶员舒征洛与车上搭乘人员曾彩燕死亡的交通事故。经天柱县公安局交警大队现场勘查，作出舒征洛负此事故全部责任，湘Ｎ×××××号车驾驶员石胜林与曾彩燕无责任的交通事故认定书。此交通事故原告被天柱县人民法院判决赔偿曾彩燕死亡赔偿金219375.8元，原告车辆报废。原告车辆在被告单位投保了机动车驾驶员责任险10000元及车损险168680元。事发已一年多，被告至今未按保险合同约定赔偿原告因此造成的经济损失。此事故发生在保险合同的有效期内，被告应依合同约定向原告履行合同赔偿义务即赔偿原告：1、死亡赔偿金10000元；2、丧葬费26547元；3、被抚养人原告舒融生活费；4、精神抚慰金20000元；车辆损失费168680元，共计244428.68元。
被告辩称：事故发生后，我公司已赔付了10000元。关于车辆损失，应按保险条款约定以每月6‰进行折旧计算车辆的实际损失，我公司只应按100747元进行赔偿。
经审理查明，原告杨金梅与舒征洛系夫妻关系，并生育有两个小孩即原告舒兰、舒融。2010年舒征洛以22万多元的价格购买一辆贵Ｈ×××××号雅阁牌轿车。2015年7月5日，舒征洛在被告处为其所有的贵Ｈ×××××号轿车投保了机动车强制责任保险、车辆损失险加不计免赔（保险金额166800元）、车上驾驶员责任险（保险金额10000元）、车上乘客责任险（保险金额为10000元/座，4座）、第三者商业责任险（保险金额为200000元），并按约定交纳了保费，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。2015年12月23日，舒征洛驾驶贵Ｈ×××××号轿车从凯里返回天柱，当车行至天黄高速55公里处时，由于舒征洛未按操作规范安全驾驶，车辆违反交通信号越过道路中心双黄线逆向行驶，与对向驶来的由被告石胜林驾驶的湘Ｎ×××××号自卸货车碰撞，造成曾彩燕和舒征洛当场死亡，贵Ｈ×××××号轿车报废。2016年1月21日黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队大队作出了黔公交高认字（2016）第A00004号《道路交通事故认定书》，认定舒征洛对事故负全部责任，石胜林和曾彩燕无责任。受害人曾彩燕的女儿刘珂、母亲申桂英以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，2016年9月18日，天柱县人民法院作出（2016）黔2627民初199号民事判决书，判决原告杨金梅、舒兰、舒融在继承舒征洛遗产价值范围内赔偿219375.8元给刘珂、申桂英；被告太平洋财保公司黔东南支公司赔偿车上乘客人员责任险10000元（已赔付）给刘珂、申桂英。事故发生后，因原、被告就理赔事宜未能协商一致，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述和辩解，及身份证、（2016）黔2627民初199号民事判决书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：投保人舒征洛为其所有的贵Ｈ×××××号轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、车上驾驶员责任险、机动车第三者责任险等险种，并按合同约定向被告交纳了保险费，投保人与被告已形成合法有效的保险合同关系，该车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的赔付义务，因投保人舒征洛在本次事故中已死亡，被告应按合同约定将赔偿款理赔给受益人即本案三原告。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，保险价值是保险标的物在订立保险合同时被确定的价值或者在发生保险事故时所具有的实际价值。本案中，投保人舒征洛在为贵Ｈ×××××号轿车投保时，已按原新车的购置价减去折旧金额得出了双方约定的保险价值即保险金额166800元。事故中贵Ｈ×××××号轿车已报废，原、被告双方均同意按全损处理，按合同约定，原告主张的车辆损失费即保险标的物的保险价值应为166800元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金10000元，实际为车上驾驶员责任险的赔偿金额，本院予以支持。
关于原告请求的丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，该请求事项，属于侵权法律关系调整的范畴，且应由实际侵权人承担赔偿责任，而不属于本案财产保险合同法律关系调整范围，对于上述请求，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金梅、舒兰、舒融赔偿损失人民币176800元。
二、驳回原告杨金梅、舒兰、舒融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年五月十七日
书记员 吴秀玲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执344号
申请执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号
法定代表人陈萧耿,该公司董事长。
被执行人桐庐春城置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人李先国
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00074号裁决书，申请执行人浙江圣大建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币12101921.23元及债务利息，执行费人民币79502元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桐庐春城置业有限公司款项人民币12181423.23元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐庐春城置业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年四月五日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
决 定 书
（2017）浙01执344号
桐庐春城置业有限公司：
浙江圣大建设集团有限公司诉桐庐春城置业有限公司建设工程施工合同仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00074号裁决书已生效。在执行中查明，被执行人存在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人桐庐春城置业有限公司（组织机构代码：557932358）纳入失信被执行人名单。
本决定立即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民四终字第79号
上诉人（原审被告）：郑国华。
委托代理人：王胜海。
被上诉人（原审原告）：张高峰。
委托代理人：徐建华。
上诉人郑国华为与被上诉人张高峰合伙经营船舶纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法舟商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人郑国华及其委托代理人王胜海，被上诉人张高峰及其委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月7日，张高峰向郑国华支付50万元入股登记在郑国华名下的“浙定工26”号船。2008年2月，郑国华出卖“浙定工26”号船后张高峰支付30.5万元，并于2008年3月1日向张高峰出具证明称：该船总投资为720万元，卖出价为830万元，中间损失350万元，高峰投资50万元，分给30.5万元。合伙期间，张高峰未参与船舶经营管理，亦未获分红。案件审理中，张高峰确认该船总投资为720万元、卖出价为830万元。张高峰认为郑国华向其支付的30.5万元为红利，其诉之原审法院，请求判令郑国华退还船舶股金50万元及相应利息。
原审法院审理认为：张高峰因向郑国华支付款项、投资入股登记在郑国华名下的船舶（“浙定工26”号），而与郑国华成立船舶合伙关系，该关系因郑国华卖船而终止，双方应依法对合伙财产进行清算处理。至于其他人合伙的问题，根据庭审调查内容，难以认定本案当事人与这些人形成共同合伙关系，故不追加这些人参加诉讼，其对合伙盈亏、分配的确认亦不能约束本案双方当事人。本案双方对合伙盈亏情况持矛盾主张，双方诉前未对合伙帐目进行结算，在诉讼中，亦因郑国华原因无法对合伙经营帐目进行审核，故对合伙经营状况无从审查、认定。按照涉案船舶的总投资、出售价及张高峰投资额，合伙关系终止后，郑国华应向张高峰分配合伙财产57.63万元，扣除郑国华已支付的30.5万元，郑国华还应继续支付27.13万元。张高峰可再分得的财产额或应承担的亏损额，可在合伙经营状况明确后或双方协商后另行解决。张高峰诉请部分合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2008年10月14日判决：一、郑国华于判决生效后10日内向张高峰支付27.13万元及该款利息（以同期银行贷款利率自2008年5月27日计至判决确定的支付之日，提前支付的、计至实际支付之日）；二、驳回张高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由张高峰负担4025元，郑国华负担4775元。
郑国华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1.张高峰对其提交的证据二（证明）只是提出30.5万元不是合伙款，是“分红”，而对其中载明的“中间损失350万元”并未有异议。一审对亏损不予认定是错误的。2.郑国华向张高峰出具的证明，法律性质是合伙关系终止后的清算书。郑国华与张高峰的合伙关系终止后，已经清算，郑国华也已经履行完毕，张高峰的诉讼请求依法不应支持。3.根据“浙定工26”号船的实际经营情况，船舶出卖盈利为110万元，经营收入为738265元，经营费用支出为5425973元，合计亏损为358.7708万元，与证明所载的“损失350万元”相符合。4.一审法院对涉案船舶的其他四个合伙人的调查结果也证明了船舶经营亏损350万元的事实。二、原判程序不当。一审中郑国华向法院提交“浙定工26”号船全套经营账目材料复印件，也同意提交原件，但由于没有办理交接手续而无法提交原件。一审以郑国华不提供账目原件，不配合有关事实调查为由，否定亏损事实，诉讼程序不当。请求依法撤销原判，发回重审，或者改判驳回张高峰的诉讼请求。
张高峰答辩称：1.我们2005年交了投资款50万元，从来没有分红，要求郑国华算账，他也没有算账。郑国华称有亏损，不是事实，一审时提交的都是复印件，没有审计，不能让我们信服。2.一审审理程序是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，郑国华提交了其一审证据的原件，张高峰无证据提交。对郑国华提交的证据，张高峰质证认为，这些证据都是郑国华自己写的，而且多数还是复印件，对本案没有证明力。
对郑国华提交的证据，本院经审查认为：郑国华在一审已经提交证据复印件的基础上提交的证据原件可作为补强证据使用。但由于一审期间郑国华未能在法院指定期间提交证据原件，原审法院也未对合伙账目进行审核，从而对合伙盈亏的事实尚未经过一审审理，根据民事诉讼二审终审原则，本院在二审中不宜直接对该部分事实作出认定，故对郑国华提交的证据的证明力不予审查。
双方当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：郑国华主张合伙期间亏损能否认定以及原审法院在程序上有无不当。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。
针对争议焦点，本院分析认定如下：（一）郑国华于2008年3月1日向张高峰出具证明一份，称：该船总投资为720万元，卖出价为830万元，中间损失350万元，高峰投资50万元，分给30.5万元。张高峰将该证明作为证据佐证双方之间的合伙关系，对证明所载的“损失350万元”，其并未在诉讼中作出自认，本案中也无证据证明张高峰认可这一事实。而郑国华未能提供证据证明双方在诉前对合伙账目进行过清算的情况下，其认为该证明系清算书的主张也不能成立。此外，涉案船舶的其他四个合伙人的证言只是间接证据，证明力较弱。故仅以2008年3月1日证明及其他合伙人的证言尚不足以证明合伙亏损的事实。（二）郑国华系合伙事务的执行人，其持有合伙期间的财务账册，因其未提供原件致使原审法院无法对合伙经营账目进行审核，原审法院在本案中对合伙经营状况未作审理，并且告知双方当事人在合伙经营状况明确后另行解决。原审法院的处理方法在审理程序上并无不当。
本院认为，张高峰与郑国华虽未订立合伙协议，张高峰也未参与共同经营，但双方对张高峰2005年6月7日支付投资款后双方之间存在船舶合伙关系并无异议，故双方之间的合伙关系成立。2008年2月20日，郑国华将涉案船舶出售给案外人，本案双方的合伙关系因合伙事务完成而终止。合伙关系终止后合伙人应对合伙体进行清算。由于本案中郑国华与张高峰对合伙盈亏情况持矛盾主张，本案中又无证据证明双方当事人在诉前对合伙体进行过清算，而且由于郑国华的原因，原审法院也无法对合伙经营账目进行审核，因此，原判按照涉案船舶的总投资、出售价及张高峰的投资额，认定郑国华在合伙关系终止后，除已向张高峰支付的30.5万元外，还应向张高峰支付27.13万元，并无不妥。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370元，由上诉人郑国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 俞 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第190号
原告甘肃和顺兴商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人林建忠，该公司董事长。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人黄田峰，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃和顺兴商贸有限公司诉被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和顺兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10299元，减半收取5149.5元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘玉琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第4029号
申请执行人李善玉。
被执行人任增坚。
本院在执行申请执行人李善玉与被执行人任增坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李善玉申请执行415731.10元及利息，被执行人履行446664元，余款196068.10元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2008）龙商初字第57号民事判决书的执行。
执行费6336元，由被执行人任增坚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 黄永亭
审判员 王德军
二〇一三年八月三十日
书记员 吴林贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第340号
原告范振兴。
被告闫志伟，居民。
被告张美霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司，住所地：山东省昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
本院在审理原告范振兴与被告闫志伟、张美霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范振兴于2015年6月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告范振兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张美霞所有的鲁G×××××号牌昌河牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需�续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月五日
书记员 于峰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执569号
申请执行人张志强，男，1987年6月24日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县双岗镇绿海村东兴屯。
被执行人张凤山，男，1971年4月1日出生，汉族，洮南市人，住洮南市光明街十二委**组。
申请执行人张志强与被执行人张凤山因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张凤山应于判决生效后立即给付张志强辣椒款人民币13000.00元，并承担案件受理费100.00元。被执行人张凤山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人张志强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。经查被执行人外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人无房屋产权登记信息、无车辆登记信息、无工商开户信息。本院对被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张志强外出打工，也未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。
4、本院向申请执行人张志强通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为13000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执569号申请执行人张志强，男，1987年6月24日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县双岗镇绿海村东兴屯。被执行人张凤山，男，1971年4月1日出生，汉族，洮南市人，住洮南市光明街十二委**组。申请执行人张志强与被执行人张凤山因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张凤山应于判决生效后立即给付张志强辣椒款人民币13000.00元，并承担案件受理费100.00元。被执行人张凤山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人张志强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。经查被执行人外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人无房屋产权登记信息、无车辆登记信息、无工商开户信息。本院对被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张志强外出打工，也未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。4、本院向申请执行人张志强通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为13000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十六日书记员  何秋毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0068号
原告杨国民，男，1956年1月23日生，汉族，句容市人。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱俊文，男，汉族，句容市人。
被告胡克妹，女，1968年生，汉族，句容市人。
本院在审理原告杨国民与被告朱俊文、胡克妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国民申请撤回对被告朱俊文、胡克妹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 刘成
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0068号
原告杨国民。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱俊文。
被告胡克妹。
本院在审理原告杨国民与被告朱俊文、胡克妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国民申请撤回对被告朱俊文、胡克妹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘成
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第371号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：朱文银。
被告：诸暨市船舶配件厂。
法定代表人：顾武军。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告诸暨市船舶配件厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2015年6月10日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回对被告诸暨市船舶配件厂的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一五年六月十一日
书记员 郑小玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4323号
上诉人（原审被告）：唐山中天能源有限公司，住所地：唐山海港开发区港荣街北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：岳春芳。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路北区兴源道131、133号，组织机构代码：56047XXXX。
负责人：尤玉山，职务：该行行长。
原审被告：唐山宇天合实业有限公司，住所地：高新区建设北路152号（东方大厦B座7188），组织机构代码：79137XXXX。
法定代表人：王久田。
原审被告：王久田，男，1952年1月3日生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告：王久珍，女，1951年11月9日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人唐山中天能源有限公司与被上诉人天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，原审被告唐山宇天合实业有限公司、王久田、王久珍因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第06148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山中天能源有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山中天能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年五月八日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4323号上诉人（原审被告）：唐山中天能源有限公司，住所地：唐山海港开发区港荣街北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：岳春芳。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路北区兴源道131、133号，组织机构代码：56047XXXX。负责人：尤玉山，职务：该行行长。原审被告：唐山宇天合实业有限公司，住所地：高新区建设北路152号（东方大厦B座7188），组织机构代码：79137XXXX。法定代表人：王久田。原审被告：王久田，男，1952年1月3日生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：王久珍，女，1951年11月9日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人唐山中天能源有限公司与被上诉人天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，原审被告唐山宇天合实业有限公司、王久田、王久珍因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第06148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山中天能源有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山中天能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年五月八日书记员张艺馨
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）醴法刑初字第240号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中肄业，务工，住湖南省醴陵市仙霞镇。2007年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年5月19日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2014年10月11日由本院决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，现住株洲市攸县城关。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年4月15日被醴陵市公安局监视居住。2014年8月14日，由本院决定对其取保候审。
辩护人杨某，湖南一星律师事务所律师。
辩护人陈某，湖南法健律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因证据不足，醴陵市人民检察院决定撤回对被告人陈某、刘某某的起诉。
本院认为，因本案证据不足，公诉机关撤回对被告人陈某、刘某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许醴陵市人民检察院撤回对被告人陈某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡利娥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终702号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银海，男，1976年5月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。曾因犯盗窃罪于1994年1月27日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年4月23日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年6月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月23日被杭州市富阳区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经原审法院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）陈国芳，男，1971年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，住杭州市萧山区。曾因犯盗窃罪于1992年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1996年1月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年；因犯破坏电子设备罪、盗窃罪于2004年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被杭州市富阳区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经原审法院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理的绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李银海、陈国芳犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0603刑初740号刑事判决，判决：一、被告人李银海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李银海、陈国芳退赔给周某人民币二百三十二元，被告人李银海退赔给袁某人民币二百元、丁某1人民币四百元，被告人陈国芳退赔给沈某1人民币八百元、骆某人民币三十元、沈某2艇人民币九十元、丁某2人民币四千六百六十三元。
宣判后，原审被告人李银海、陈国芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李银海、陈国芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李银海、陈国芳撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李银海、陈国芳撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终702号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李银海，男，1976年5月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。曾因犯盗窃罪于1994年1月27日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年4月23日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年6月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月23日被杭州市富阳区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经原审法院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。上诉人（原审被告人）陈国芳，男，1971年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，住杭州市萧山区。曾因犯盗窃罪于1992年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1996年1月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年；因犯破坏电子设备罪、盗窃罪于2004年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被杭州市富阳区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经原审法院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理的绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李银海、陈国芳犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0603刑初740号刑事判决，判决：一、被告人李银海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李银海、陈国芳退赔给周某人民币二百三十二元，被告人李银海退赔给袁某人民币二百元、丁某1人民币四百元，被告人陈国芳退赔给沈某1人民币八百元、骆某人民币三十元、沈某2艇人民币九十元、丁某2人民币四千六百六十三元。宣判后，原审被告人李银海、陈国芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李银海、陈国芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李银海、陈国芳撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李银海、陈国芳撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年十一月十三日书记员  任晓楠?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执513号
申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：罗建平，男，1975年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：王湘辉，女，1976年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人曾茹与被执行人罗建平、王湘辉借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为41.391万元。被执行人罗建平、王湘辉未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初504号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄至相
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3580号
原告：黄福香，女，1951年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴永华，男，1974年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范晓华，男，1978年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄福香与被告吴永华、范晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永华、范晓华归还借款本金15000元，并按约支付利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算自2006年11月20日起至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告放弃对利息的诉请，同时撤回对被告范晓华的起诉，要求被告吴永华归还借款7500元，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴永华、范晓华于2006年11月20日向原告黄福香借款15000元。借款未约定还款期限，原告多次向被告催收，被告范晓华于2017年11月12日已归还借款7500元，被告吴永华至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永华于本判决生效之日起十日内归还原告黄福香借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄福香自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3580号原告：黄福香，女，1951年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴永华，男，1974年5月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：范晓华，男，1978年7月16日出生，汉族，住遂昌县。原告黄福香与被告吴永华、范晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永华、范晓华归还借款本金15000元，并按约支付利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算自2006年11月20日起至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告放弃对利息的诉请，同时撤回对被告范晓华的起诉，要求被告吴永华归还借款7500元，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴永华、范晓华于2006年11月20日向原告黄福香借款15000元。借款未约定还款期限，原告多次向被告催收，被告范晓华于2017年11月12日已归还借款7500元，被告吴永华至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永华于本判决生效之日起十日内归还原告黄福香借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄福香自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年十一月二十七日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1217号
申请执行人：刘雪，女，2010年3月19日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘海东，男，1986年6月11日出生，汉族，住安达市。
本院在执行刘雪与刘海东抚养费纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人刘雪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1217号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1217号申请执行人：刘雪，女，2010年3月19日出生，汉族，住安达市。被执行人：刘海东，男，1986年6月11日出生，汉族，住安达市。本院在执行刘雪与刘海东抚养费纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人刘雪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1217号的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十一月三十日书记员  郑世刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1844号
原告：陈亚红，女，1955年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：郑春元，男，1945年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告陈亚红诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚红诉称，原告曾将自己房屋出租给被告缪杏娟而相识，两被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告缪杏娟因支付住房按揭贷款需要向原告借款20000元，约定借款期限为半年，并出具借条1份。借款期限届满后，原告发现被告缪杏娟已经去向不明。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款20000元，并自2016年4月10日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告陈亚红为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟共提供了借款20000元，并约定了借款期限，被告缪杏娟应在借款期限届满后及时归还，但被告缪杏娟不仅未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任，并自2016年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为支付房屋按揭贷款，且被告郑春元未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈亚红借款20000元，并自2016年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1844号原告：陈亚红，女，1955年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：郑春元，男，1945年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告陈亚红诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈亚红诉称，原告曾将自己房屋出租给被告缪杏娟而相识，两被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告缪杏娟因支付住房按揭贷款需要向原告借款20000元，约定借款期限为半年，并出具借条1份。借款期限届满后，原告发现被告缪杏娟已经去向不明。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款20000元，并自2016年4月10日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告陈亚红为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟共提供了借款20000元，并约定了借款期限，被告缪杏娟应在借款期限届满后及时归还，但被告缪杏娟不仅未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任，并自2016年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为支付房屋按揭贷款，且被告郑春元未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈亚红借款20000元，并自2016年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇审 判 员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月三十日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保122号
申请人:王跃荣，女，1964年1月23日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：周恩秀，女，1963年11月25日生，汉族，住本市南明区。
申请人王跃荣与被申请人周恩秀诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供其自有的位于本市陕西路109号创世纪新城二期（北楼）5层2号的房屋为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王跃荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周恩秀银行存款人民币25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王跃荣自有的位于本市××路××号创世纪新城二期（北楼）5层2号的房屋（产权证号：01××98）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审
审判员 范国庆
二〇一七年九月十三日
书记员 连 珏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1263号
原告施恒勇，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告张升华，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年5月21日立案受理原告施恒勇诉被告张升华民间借贷纠纷一案，原告施恒勇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成还款事宜，双方同意被告张升华再向原告支付人民币15000元了结此事为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施恒勇撤回起诉。
本案诉讼费176元，适用简易程序减半收取88元，由原告施恒勇负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张东尹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3587号
原告黄某某，女。
被告闫某某，男。
本院审理原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告黄某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初599号
原告：江西龙工设备租赁有限公司，住所地吉安市吉州区禾埠军民路47号，组织机构代码：74608641-0。
法定代表人：尚浩，系公司经理。
委托诉讼代理人：邱永明，公司法务部专员。
被告：彭世根，男，1972年8月13日出生，汉族，住新余市渝水区，。
被告：吴伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区，。
原告江西龙工设备租赁有限公司与被告彭世根、吴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永明到庭参加诉讼。被告彭世根、吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭世根偿付原告欠款本金10900元及逾期付款利息（截至2017年3月20日违约金为11117元，2017年3月21日之后的违约金以欠款10900元为本金按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴伟对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年5月13日，被告彭世根因购买装载机事宜与原告签订《分期付款买卖合同》及《补充协议》1份，其中约定：被告彭世根购买原告销售的“龙工牌”装载机一台，售价为人民币282000元。被告彭世根于合同签订当日向原告支付首付款98700元，余款183300元则于2013年6月13日至2014年5月13日前分十二期付清，若未按期付款，则应以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金按月息1.5%向原告支付逾期违约金。同时，合同还就标的物的交付时间、地点、方式及所有权转移等相关事项进行了约定。被告吴伟作为担保人已出具《担保书》为被告彭世根履行合同义务及清偿相关债务提供了连带责任保证。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了其购买的装载机一台，被告彭世根出具了《收货确认书》，确认原告交付的装载机“整机质量�好，配件齐全，完全符合双方合同约定”。现原告已按合同约定履行了相关义务，但被告彭世根却未按合同约定按期履行付款义务，截至2017年3月20日，被告彭世根已拖欠原告货款本金10900元及逾期付款违约金11117元。原告多次催收未果，诉至法院。
被告彭世根、吴伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《分期付款买卖合同》、《补充协议》、分期付款租金计算表、《担保书》、《收货确认书》、龙工牌装载机整车出厂合格证、分期客户已付款及未付款明细表、两被告身份证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告江西龙工设备租赁有限公司与被告彭世根、吴伟签订《分期付款买卖合同》�《补充协议》，约定：被告彭世根向原告购买规格型号为LG850D的装载机1台，价款金额为282000元，交货时间为2013年5月13日。被告彭世根在本合同签订时向原告支付首付款计人民币98700元，余款183300元则于2013年6月13日至2014年5月13日分十二期付清，每期还款金额为15275元。被告彭世根未按合同约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，违约金以全部未清偿货款（包括未到其货款）为本金，按月息1.5%计算。被告吴伟同意为被告彭世根购机提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告彭世根所欠原告的全部债务（包括未清偿货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为被告彭世根付款期限届满之日起两年。同时，被告吴伟向原告出具《担保书》。同日，原告向被告彭世根交付规格型号为LG850D的装载机1台并由被告彭世根出具《收货确认书》。截至2017年3月20日，被告彭世根共拖欠原告货款本金10900元，逾期付款违约金11117元，合计22017元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭世根未按照合同的约定按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告按合同约定要求被告彭世根偿付货款本金及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告吴伟作为连带责任保证人，应按约对被告彭世根所拖欠的货款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭世根偿付原告江西龙工设备租赁有限公司货款本金10900元及逾期付款违约金（至2017年3月20日违约金为11117元，从2017年3月21日起按合同约定的月息1.5%计算至实际还清之日止），限判决生效后7日内付清；
二、被告吴伟对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告彭世根、吴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向�院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 乐 平
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共�国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14540号
原告：徐显光，男，1975年2月9日出生。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：崔玉林，女，1974年8月31日出生。
委托诉讼代理人：隗功臣，男，1975年1月2日出生。
委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告徐显光诉被告崔玉林股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显光的委托诉讼代理人杨与平，被告崔玉林的委托诉讼代理人隗功臣、王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐显光向本院提出诉讼请求：判令徐显光与崔玉林于2015年8月25日签订的《北京日洁易盛科技有限公司股权转让协议》不成立。
事实和理由：2011年5月19日，徐显光独资成立了北京金紫华商贸有限公司，至今徐显光未再以自己的名义注册成立其他公司。2014年3月，徐显光的身份证丢失。2016年8月24日，徐显光到中国民生银行办理贷款时，被银行告知需携带两个公司的公章方可办理。2016年8月25日，徐显光到北京市工商局房山分局查询到徐显光为北京日洁易盛科技有限公司（以下简称日洁易盛公司）的股东兼法定代表人，该公司的工商档案显示，徐显光与崔玉林在2015年8月25日签订了《北京日洁易盛科技有限公司股权转让协议》，但徐显光对该协议并不知情，协议上的签名并非徐显光书写，股权转让协议并非徐显光的真实意思表示�该公司与徐显光无任何关系。
被告崔玉林辩称，不同意徐显光的诉讼请求。崔玉林原为日洁易盛公司的股东，后崔玉林无意再继续经营日洁易盛公司，由北京市艳缘通财务咨询有限公司法定代表人龚巧艳代为办理相关的手续。案外人朱立军、高群和等人向龚巧艳表示同意受让日洁易盛公司，他们告知龚巧艳受让日洁易盛公司的股权后由徐显光为法定代表人，李春雷为股东。应朱立军的要求，2015年7月，日洁易盛公司进行了增资，将注册资本由10万元增加至100万元。2015年8月，崔玉林与代办人龚巧艳到工商局当面办理了股权出让手续，签署了股权转让协议。崔玉林、龚巧艳未见到徐显光本人当面签署协议，而是由朱立军带走了股权转让协议，之后朱立军拿回了有“徐显光”签名的股权转让协议，工商局办理了日洁易盛公司相应的变更登记手续。崔玉林在工商�办理完毕股权变更转让协议之后，便对日洁易盛公司失去控制，日洁易盛公司之后的行为不应再由崔玉林负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方真实性无争议的法大【2017】物鉴字第89号司法鉴定意见书、证人龚巧艳的证言以及形式真实性无异议的日洁易盛公司工商档案、落款为2015年8月25日的《北京日洁易盛科技有限公司股权转让协议》，本院对前两项的真实性予以确认，对后两项的形式真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
日洁易盛公司于2012年1月19日成立。日洁易盛公司在2015年8月25日前为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为崔玉林，持股比例100%。
日洁易盛公司工商档案中备案有落款为2015年8月25日的《北京日洁易盛�技有限公司股权转让协议》一份，内容主要为“转让方（甲方）：崔玉林受让方（乙方）：徐显光经北京日洁易盛科技有限公司股东崔玉林与徐显光协商，崔玉林同意将其持有的全部股权100万元占注册资本100%转让给徐显光。乙方同意接受崔玉林的所转股份。股份转让后，甲方不再对公司享有权利和承担义务，乙方按出资比例在北京日洁易盛科技有限公司享有股东权利并承担义务。
日洁易盛公司工商档案中另备案有落款为2015年8月25日的股东决定、股东会决议各一份，股东决定的内容主要为“2015年8月25日，日洁易盛公司股东崔玉林做出如下决定：1、同意吸收徐显光、李春雷为公司新股东。2、同意崔玉林将在日洁易盛公司股权100万元转让给徐显光，徐显光同意接受崔玉林转让的全部股权100万元。3、股权转让后公司股东按出资比例享有权益并承担义务。4�免去崔玉香在日洁易盛公司执行董事职务。5、免去隗功臣在日洁易盛公司监事职务”，落款署名为“崔玉林”。股东会决议的内容主要为“2015年8月25日，日洁易盛公司股东会召开，会议形成如下决议：1、通过了公司新章程。2、通过了股权转让协议。3、同意选举徐显光担任日洁易盛公司执行董事职务。4、同意选举李春雷担任日洁易盛公司监事职务。5、通过了变更注册资本的决定：公司注册资本由100万元增加到500万元，其中徐显光由100万元增加到250万元，李春雷货币出资250万元”，落款署名为“徐显光、李春雷”。
2015年8月31日，日洁易盛公司的法定代表人由崔玉香变更为徐显光，注册资本由100万元变更为500万元，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。日洁易盛公司现股东为徐显光、李春雷。该企业现已被�入经营异常名录。
在本案审理过程中，徐显光申请对日期为2015年8月25日的《北京日洁易盛科技有限公司股权转让协议》上的“徐显光”是否为其本人亲笔书写进行笔迹鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2017年5月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大【2017】物鉴字第89号司法鉴定意见——建材“受让人：（乙方）”处的“徐显光”签名与样本中的“徐显光”签名不是同一人书写。
诉讼中，徐显光表示自己并未实际持有日洁易盛公司的股权，并未向崔玉林支付股权转让对价。崔玉林表示自己收到的股权转让款项并非徐显光直接支付，而系案外人龚巧艳所转。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合同成立的要件之一为意思表示一致，亦即缔约人须就合同条款至少是主要�款达成合意，合同才成立。该协议并非徐显光本人所签，现有证据亦不能证明该协议的签署系徐显光授权他人所签或徐显光认可该协议对本人产生约束力，该协议并非徐显光本人的真实意思表示，因此，该协议因缺乏合同成立要件而不成立。徐显光请求确认该协议不成立的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
落款为二○一五年八月二十五日的北京日洁易盛科技有限公司股权转让协议不成立。
案件受理费三十五元，由被告崔玉林负担（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万两千八百元，由被告崔玉林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2063号
原告：王某某，女，汉族，1982年4月8日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1985年9月15日出生，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张倩茹到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其承担的债务共计294.8万元。2、本案律师代理费1万元及诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告返还原告代其向中国平安保险公司平安易贷平台偿还的15万元借款中的5万元、向王伟、邵新鹏、徐爽各偿还的10万元、10万元、20万元借款及支付律师费1万元的诉讼请求。事实和理由：被告刘某某与王某某自2011年2月14日登记结婚，2016年1月22日协议离婚。根据离婚协议，婚姻关系存续期间的债务除特别约定外，由刘某某承担。若王某某替刘某某偿还对外所付债务的，有权向刘某某追偿。双方离婚后，刘某某对外借款的债权人纷纷向王某某索要借款。至本案成讼之日，王某某先后承担了六项债务：1、浙商银行个人循环借款180万元本金及利息36.2万元，共计216.2万元；2、信合信用贷款28.47万元本息共计33.598万元。3、2015年2月2日平安易贷本金15万元（注：该笔借款原告至今仍在偿还，尚未还清）。4、向案外人王伟的借款10万元。5、向案外人邵新鹏的借款10万元。6、向案外人徐爽借款20万元。王某某要求刘某某按照离婚协议返还以上款项未果，不得已诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。
刘某某未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。2016年1月20日刘某某出具承诺书一份，载明：“刘某某与王某某婚姻关系存续期间以个人名义对外从事的经济、商业交往属个人行为，概与配偶王某某无关，刘某某对外的债权债务由其自行享有、承担。婚姻关系存续期间刘某某以个人名义对外所负全部债务，由刘某某自行承担，王某某不予承担，若王某某替刘某某偿还其以个人名义对外所负债务的，有权向刘某某追偿，刘某某将全额偿还。婚姻关系存续期间产生的下列债务，除特别约定的外，由刘某某承担：1、2015年2月2日向聂磊借款200万元。2、2013年6月21日所借三年循环用个人经营贷款175万元。3、2013年8月6日所借三年循环用个人经营贷款180万元。4、2015年2月3日所借18个月期信合信贷284730元。5、2015年1月28日所借三年期平安易贷218592元。6、婚姻关系存续期间男方向王伟借款10万元，向邵新鹏借款10万元，向徐爽借款20万元。”2016年1月22日双方协议离婚。离婚协议中关于财产处理中债务的约定为：1、2015年2月2日男方向聂磊借款200万元由男方全部承担。2、2013年6月21日所借三年循环用个人经营贷款175万元，由男方全部承担。3、2013年8月6日所借三年循环用个人经营贷款180万元，由男方全部承担。4、2015年2月3日所借18个月期信合信贷284730元，由男方全部承担。5、2015年1月28日所借三年期平安易贷218592元，由男方全部承担。6、婚姻关系存续期间男方向王伟借款10万元，向邵新鹏借款10万元，向徐爽借款20万元，由男方全部承担。
2013年7月26日王某某向浙商银行股份有限公司济南历下支行贷款180万元，期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止。双方签订个人循环借款（最高额担保）合同。2016年6月1日王某某还清本金180万元并累计支付利息362022.57元。现原告要求被告依据离婚协议关于债务约定的第三条，支付原告180万元本金及利息36.2万元。原告提交借款人为王某某、刘某某，出借人为夏靖的借款协议复印件一份及还款管理服务说明确认书复印�一份，称此笔借款系王某某、刘某某向信合信贷借款284730元，双方约定借款期限为2015年2月28日至2016年7月30日，还款方式为每月等额本息还款，每月还款18665.69元，共偿还18期，该款已由王某某还清，共偿还本息335982.42元，依据双方还款协议的约定，刘某某应向王某某支付该款。原告提交其自2015年2月28日至2016年7月30日期间招商银行户口历史交易明细表，证明此期间每月扣款18665.69元。
本院认为，原被告双方离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，且经民政部门确认，对双方均具有约束力，双方均应履行离婚协议中的约定。双方在离婚协议中对债务处理进行了约定，由被告承担全部涉案债务。原告主张的代被告偿还的180万元贷款及利息，提交了相关结清证明及银行还款明细，可以证明由原告账户支出还清了贷款本金及利息，依据�婚协议该笔债务由被告负担，故原告要求被告向其支付该笔贷款的本息216.2万元的请求，本院予以支持。原告主张的代被告偿还的284730元借款及利息，与离婚协议中双方约定的数额相符，且原告银行明细中每月的还款数额与借款协议中约定的还款数额相符，被告未提出抗辩，放弃答辩权利，故可以认定该笔借款本息已由原告偿还，故被告应向原告支付原告已偿还的借款本息335982.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某代其偿还的浙商银行贷款本息2162000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某代其偿还的本息335982.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26783.86元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 于明河
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李彤阳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3213号
原告：叶盛林，男，1956年7月28日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
被告：周光米，男，1973年11月24日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐小雪，女，1978年12月16日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
原告叶盛林与被告周光米、徐小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛林及其委托诉讼代理人姚长胜到庭参加诉讼，被告周光米、徐小雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶盛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60,000元，并按2分/月利率计算自2014年2月6日起至清偿之日止利息（现暂诉利息28400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年为娶儿媳妇于12月2日和5日分别向原告借款4万元和2万元。截止起诉日，被告仅支付部分利息，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告周光米、徐小雪未答辩。
本院经审理认定，2014年12月2日和5日，被告周光米、徐小雪因娶儿媳妇要向原告叶盛林借款现金共60,000元，并出具借条给原告收执，借条上未约定还款日期和利息。被告周光米与徐小雪系均在借条上签字。2017年6月，被告徐小雪偿还原告10,000元。之后，原告经多次催取，被告至今未再偿还借款本息。
另查明，在庭审中，原告叶盛林诉称在12月2日被告借钱时，原告以4万元现金方式给付被告，被告当场返还给原告800元作为一个月的利息。12月5日借的2万元亦当场返还400元作为一个月的利息。在原告提供的录音证据中，被告徐小雪多次承认借款当时约定是按月息2分计算的，本院予以采信。
以上事实有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证明。
本院认为，被告周光米、徐小雪向原告叶盛林借款人民币60,000元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。借条上未约定还款日期，原告可随时主张还款，对于原告在借款时即扣除利息1,200元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故两被告实际借得本金58,800元，故对于原告请求被告周光米、徐小雪归还借款本金60,000元的诉请，本院依法酌情支持58,800元。对于原告要求两被告承担按月息2分支付还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息符合法律规定，故本院对于原告叶盛林要求借款利息从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已偿还的10,000元，在利息中予以抵扣。被告周光米、徐小雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。
综上，被告周光米、徐小雪应偿还原告叶盛林借款本金39,200元，借款利息从原告借款2014年12月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，被告周光米、徐小雪应偿还原告叶盛林借款本金19,600元，借款利息从原告借款2014年12月5日起按年利率24%计算至借款还清之日，被告已偿还原告10,000元在利息在予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光米、徐小雪在判决生效后十日内归偿还原告叶盛林借款本金39,200元，借款利息从原告借款2014年12月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、由被告周光米、徐小雪在判决生效后十日内归偿还原告叶盛林借款本金19,600元，借款利息从对于原告借款2014年12月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
三、被告周光米、徐小雪已偿还原告10,000元在上述借款利息中予以抵扣。
四、驳回原告叶盛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由被告周光米、徐小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判谢礼鹤
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第169号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人童某，丹阳市某实业有限公司员工，住江苏省句容市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年1月2日1时30分许，被告人童某酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车，沿丹阳市区丹风北路由南往北行驶，行至该路与北环路交叉路口时，撞上停在路边的皖N×××××号重型罐式半挂车，造成小型越野客车受损，车上人员受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童某血液中的乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人童某当庭亦供认不讳，并有被害人杨某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人童某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年五月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初955号
原告：王学平，男，汉族，48岁，住淮滨县。
委托代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：梁耀洪，男，汉族，50岁，住淮滨县。
被告：杨丽，女，汉族，52岁，住址同上。
原告王学平诉被告梁耀洪、杨丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托代理人李兰友到庭参加诉讼。被告梁耀洪、杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称：2014年10月中旬，被告让原告组织几个人帮他建房。双方约定，被告三层屋加阁楼总面积604.88平米，厨房面积36平米，共计640.88平米，每平米工钱180元，共计115358.4元。被告家围墙18米，每米100元，计款1800元。被告总共应付原告工钱117158.4元。原告于2014年10月12日为被告动工建房，竣工前被告付原告工钱9万元，竣工后又付1万元，下欠17158.4元被告未付。原告多次找被告追要工钱，并于2017年1月24日因要钱，双方发生撕打，淮滨县张里派出所介入。被告只认可还欠原告15000元。特诉请法院判令被告给付所欠款15000元。
被告梁耀洪、杨丽未作答辩。
原告王学平提供如下证据：1、淮滨县公安局张里派出所询问梁耀洪、杨丽的询问笔录；2、原告一起干活的证人陈某、王某证言各一份。
被告梁耀洪、杨丽未提供证据。
经审理查明，2014年10月的一天，原告王学平与被告梁耀洪经协商约定，由王学平组织人员为梁耀洪建房屋。被告三层房屋加阁楼总面积为604.88平米，厨房面积为36平米，合计640.88平米。每平米工钱为210元。因被告要求自己粉刷墙体，每平米减30元，按每平米180元计算工钱，计款115358.4元。被告家围墙长18米，每米100元，讲款1800元。被告应付原告工钱为117158.4元。原告于2014年10月12日为被告动工建房，竣工前被告付给原告工钱90000元，竣工后又付工钱10000元，下欠工钱17158.4元未付。被告未给原告打结算条据。后原告多次找被告追要欠款，并于2017年1月24日因要欠款双方发生撕打，原、被告双方均被淮滨县公安局张里派出所传询。询问中，梁耀洪的妻子杨丽承认“因为盖房子欠他一万五千元钱，王学平给我们家盖的房子还差点东西没弄好，所以我家就没把钱给王学平，等王学平把房顶弄好再给他”。
审理期间，被告梁耀洪、杨丽未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权力。
本院认为，经双方协商，原告为被告建房双方之间形成建设合同关系。房屋竣工后，被告已实际使用该房屋，被告应当按照双方的约定付清所有工钱。故原告诉清有理，应予支持。因被告杨丽承认还欠原告工钱15000元，且原告诉求被告给付工钱15000元，故本院对此款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀洪、杨丽于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告王学平款15000元。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1091号
原告：崔继东，男，1985年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴秀才，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告崔继东与被告吴秀才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔继东到庭参加了诉讼，被告吴秀才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔继东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000元及利息1500元。事实与理由：2013年1月14日，被告在我处购买一台旧农用三轮车，约定利息1分5，并出具一枚欠据。该款经原告多次催要，被告未偿还。
吴秀才未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告在原告处购买一台旧农用三轮车价值8000元，被告给付原告3000元并为原告出具一枚金额为5000元的欠据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经催要被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按双方约定给付原告车款5000元。原告主张的利息金额1500元，未超出双方关于违约金的计算金额且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴秀才无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀才于本判决生效三日内给付原告车款5000元及违约金1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年五月二日
书记员 刘 鹏