wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00817号申请执行人：闫某，男，2005年6月28日生，汉族，公民身份号码211103200506280611。法定代理人:闫某，男，1978年7月29日生，公民身份号码211103197807290632，汉族。被执行人：鞠某，女，1980年3月28日生，公民身份号码211103198003280660，汉族。申请执行人闫某与被执行人鞠某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）辽7401民初451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鞠红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鞠红有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从被执行人鞠红的各项收入中扣除2150元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 邓丽（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执57号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋，该公司总经理。
被执行人吴朋，男，1972年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陈建东，男，1968年10月12日，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人邹运芳，女，1970年12月31日，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人黄江城，男，1974年7月4日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人汪俊平，女，1976年7月1日，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳、黄江城、汪俊平借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5289225.00元（本金4500000.00元、利息27000.00元、逾期利息665820.00元（2015年12月22日至2017年1月13日止）、诉讼费43041.00元、执行费53364.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；
二、冻结、划拨被执行人黄江城、汪俊平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入350000.00元。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 荣
代理审判员 张 星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执57号之一
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋，该公司总经理。
被执行人吴朋，男，1972年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陈建东，男，1968年10月12日，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人邹运芳，女，1970年12月31日，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人黄江城，男，1974年7月4日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人汪俊平，女，1976年7月1日，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳、黄江城、汪俊平借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为4500000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初325号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1846号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第849号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告赵小杰，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵小杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年七月十日
书记员 李芳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1515号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：林国彤，男，1972年12月6日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
被告：贾金欧，女，1974年10月26日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告林国彤、贾金欧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙、被告林国彤到庭参加诉讼，被告贾金欧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金403873.55元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息27147.38元）；2、请求判令二被告共同赔偿原告律师费损失15505元；3、请求依法判令原告对二被告所有的大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园X号X单元X层X号（权利证号：2008000XXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年9月26日，原告与被告林国彤签订了2012年循环字第529号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元，借款期限119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与林国彤签订了2012年循环字第529号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园X号X单元X层X号（权利证号：2008000XXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因林国彤与贾金欧系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故诉至法院，诉请如上。
被告林国彤承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时没有能力偿还。
被告贾金欧未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告林国彤承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实予以确认。被告林国彤没有按约定时间偿还贷款本息系违约，原告按照合同约定条款，要求林国彤偿还全部贷款本金余额及利息，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条中明确约定了律师费，故原告此项诉讼请求本院予以支持；二被告系夫妻关系，二人作为抵押人共同以位于大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园X号X单元X层X号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告中国银行请求对上述房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林国彤、贾金欧于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金403873.55元及利息、罚息27147.38元（截至2016年7月5日），合计金额431020.93元；
二、被告林国彤、贾金欧于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金403873.55元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）；
三、被告林国彤、贾金欧于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失15505元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园X号X单元X层X号房屋在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告林国彤、贾金欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年七月二十六日
书记员 矫 畅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4285号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告李增光，男，1991年9月27日出生，住保定市博野县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告李增光合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第129号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人高百战，农民。
被申请执行人蒋保灵，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行高百战、蒋保灵社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对高百战、蒋保灵作出曹计社抚费征字（2014）4954号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月27日依法申请本院强制执行高百战、蒋保灵二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人高百战、蒋保灵于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人高百战、蒋保灵如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢 程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终585号
上诉人（原审被告）：许艳丽，女，汉族。
委托代理人：马黎莉、周翔，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵春兰，女，汉族。
委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人许艳丽因与被上诉人邵春兰民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许艳丽委托代理人马黎莉、被上诉人邵春兰委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5806号民事判决认定，2014年3月14日，与被告不相识的原告经人借给被告50000元，被告为原告出具借据，内容为：借款人许艳丽，今借邵春兰人民币50000元，借款日期自2014年3月14日至2015年3月14日，还款方式为到期时一次性还清。如本人到期不能按期归还邵春兰借款，或逾期还款超出十五日以上，本人将借款额的5%赔偿贷款人的经济损失。借款人：许艳丽。并加盖其单位公章。自2014年3月至2015年5月被告每月汇入原告银行卡内1500元，共22500元。原告称该款为借款时双方口头约定的月利率3%计算的利息，被告称为偿还的本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担自2015年6月起按月利率2%计算的利息，案件受理费由被告承担。
原判认为，被告向原告借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告每月偿还的1500元，原告称为口头约定的月利率3%计付的月利息。结合本案，被告于借款后逐月偿还相同的数额，且与月利率3%一致，符合利息支付交易习惯，可认定为利息款。故对被告的辩解，本院不予采纳。被告的利息款支付至2015年5月，原告要求自2015年6月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许艳丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵春兰借款50000元，并承担此款自2015年6月起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。
上诉人许艳丽不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判认定上诉人支付了被上诉人借款本金戒22500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人在借条中未约定利息，上诉人无需支付利息，所支付的22500元应当认定为偿还借款本金。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，被上诉人与上诉人的利息约定是口头协议，且已经履行，符合法律规定，借条中约定本金是到期一次性付清，按月给付的是利息。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中上诉人与被上诉人的借贷关系合法有效，双方应当按照借据所约定的协议履行，上诉人到期未偿还被上诉人款项，应当承担偿还责任。被上诉人起诉要求上诉人偿还所借款项，并要求自2016年6月起按2%月利率计算利息，不违反法律规定，原判予以支持正确。关于上诉人自2014年3月至2015年5月向被上诉人所支付的每月1500元的性质问题，原判认定为被上诉人与上诉人借款时口头约定按月利率3%计算的利息，符合正常的民间借贷习惯，并无不当。上诉人认为该款项系支付本金的观点，与借据约定不符，且上诉人无其他证据证明系按月偿还本金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年三月九日
书记员 冯安如
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执720号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国宝，公司员工。
被执行人王光明。
被执行人王梅青。
被执行人洪松青。
被执行人王梅英。
被执行人吴位森，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司要求义务人王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森支付其为江山市三星实业有限公司担保的借款本息6231805元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明另案在诉讼中已对被执行人王光明、王梅青共同所有的位于江山市虎山街道城南虎山二区5-1幢59号车库;洪松青、王梅英共同所有的位于江山市虎山街道南市街9幢403室及贮藏室、吴位森共同所有的位于江山市贺村镇中心街256幢101、201、301、401房产予以保全，执行中对被执行人王光明所有的浙H×××××长安面包车一辆及洪松青名下的浙H×××××天马牌小车一辆予以查封。因上述房产均系共同所有，且属唯一住宅，车辆下落不明，故其财产暂无法处置，除外未发现被执行人王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森有其它可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执720号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十八日
书记员 严国民
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初92号
原告：赵仁宗，男，1935年10月12日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
原告：陆美斩，女，1938年4月5日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系原告赵仁宗的妻子。
二原告共同委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
被告：吉祥文，男，1956年6月28日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
被告：吉世兵，男，1980年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。
被告：吉世和，男，1982年6月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。
被告：吉世单，男，1984年9月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。
四被告共同委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
第三人：东方市八所镇文通村村民委员会。
法定代表人：符林义，该村民委员会主任。
委托代理人：符升文，男，1958年9月3日出生，汉族，海南省东方市人，东方市文通村村民委员会委员，住东方市八所镇。
原告赵仁宗、陆美斩诉被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，根据被告吉祥文的申请，本院依法追加东方市八所镇文通村村民委员会（以下简称文通村委会）为本案第三人。本案依法进行了审理。
赵仁宗、陆美斩提出诉讼请求：判决被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单停止侵占原告持有的，证号为东方市（县）农地承包权（八所镇）第34XXXX1号《农村土地承包经营权证》登记的老义坡2亩土地，将土地返还原告。
事实与理由：原告是东方市八所镇文通村第三生产队人，全家9口人。1984年第一轮土地承包时，经过生产队召开会议，进行土地分块抽签，原告与其他四农户共28人，抽到老义坡园地面积约8亩的地块。按当时9口人，分到（老义地）面积为2亩的土地，四至范围是：东至执华、南至河、西至水沟、北至赵以生（已过世），老义地原为第三生产队的地。到1998年第二轮土地承包时，原告生产队采取顺延承包方式，该土地还是由原告承包。2005年东方市人民政府颁发给原告承包权证书，证号为：东方市（县）农村承包权（八所镇）第34XXXX1号。后来，由于原告孩子相继长大，完成学业外出打工，导致家里缺乏劳动力，农业生产中断。被告四人便鸠占鹊巢，非法霸占原告的承包地，经多次协商也不肯归还。原告的承包经营权受法律保护，被告四人无故侵占于法无据，希望法院判决被告停止侵占，返还原告的承包地。
本院经审查认为，原告提交的农村土地承包经营权证编号：34XXXX1农村土地承包经营权证与被告提交的农村土地承包经营权证编号：3410142农村土地承包经营权证登记表所记载的争议地四至界限相互重合矛盾，争议地属于原告还是属于被告并未明确，需进行确权，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，应由人民政府进行确权，双方的纠纷不属人民法院受案范围，对原告的起诉，应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵仁宗、陆美斩的起诉。
案件受理费50元（原告赵仁宗、陆美斩已预交），由本院予以退回给原告赵仁宗、陆美斩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初92号原告：赵仁宗，男，1935年10月12日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。原告：陆美斩，女，1938年4月5日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系原告赵仁宗的妻子。二原告共同委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。被告：吉祥文，男，1956年6月28日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。被告：吉世兵，男，1980年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。被告：吉世和，男，1982年6月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。被告：吉世单，男，1984年9月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。四被告共同委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。第三人：东方市八所镇文通村村民委员会。法定代表人：符林义，该村民委员会主任。委托代理人：符升文，男，1958年9月3日出生，汉族，海南省东方市人，东方市文通村村民委员会委员，住东方市八所镇。原告赵仁宗、陆美斩诉被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，根据被告吉祥文的申请，本院依法追加东方市八所镇文通村村民委员会（以下简称文通村委会）为本案第三人。本案依法进行了审理。赵仁宗、陆美斩提出诉讼请求：判决被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单停止侵占原告持有的，证号为东方市（县）农地承包权（八所镇）第34XXXX1号《农村土地承包经营权证》登记的老义坡2亩土地，将土地返还原告。事实与理由：原告是东方市八所镇文通村第三生产队人，全家9口人。1984年第一轮土地承包时，经过生产队召开会议，进行土地分块抽签，原告与其他四农户共28人，抽到老义坡园地面积约8亩的地块。按当时9口人，分到（老义地）面积为2亩的土地，四至范围是：东至执华、南至河、西至水沟、北至赵以生（已过世），老义地原为第三生产队的地。到1998年第二轮土地承包时，原告生产队采取顺延承包方式，该土地还是由原告承包。2005年东方市人民政府颁发给原告承包权证书，证号为：东方市（县）农村承包权（八所镇）第34XXXX1号。后来，由于原告孩子相继长大，完成学业外出打工，导致家里缺乏劳动力，农业生产中断。被告四人便鸠占鹊巢，非法霸占原告的承包地，经多次协商也不肯归还。原告的承包经营权受法律保护，被告四人无故侵占于法无据，希望法院判决被告停止侵占，返还原告的承包地。本院经审查认为，原告提交的农村土地承包经营权证编号：34XXXX1农村土地承包经营权证与被告提交的农村土地承包经营权证编号：3410142农村土地承包经营权证登记表所记载的争议地四至界限相互重合矛盾，争议地属于原告还是属于被告并未明确，需进行确权，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，应由人民政府进行确权，双方的纠纷不属人民法院受案范围，对原告的起诉，应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵仁宗、陆美斩的起诉。案件受理费50元（原告赵仁宗、陆美斩已预交），由本院予以退回给原告赵仁宗、陆美斩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡铨慧二〇一七年三月二十七日书记员  朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执７６５号
申请执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
被执行人：邓亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的新疆呈信房地产开发有限公司申请执行邓亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0104民初6009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年3月8日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年3月20日达成执行和解协议，并已履行60000元。申请人于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0104民初6009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9111号
罪犯陈龙军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年2月13日作出（2014）丽松刑初字第41号刑事判决，以被告人陈龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙军在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙军准予减刑七个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初207号
原告：江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行，住所地徐州市泉山区淮海西路288号。
负责人：李红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海洋，男，1986年6月18日生，汉族，江苏银行股份有限公司徐州分行职员，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告：张伟，男，1982年1月20日生，汉族，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司职员，住徐州市铜山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行（以下简称苏行人民广场支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于20I8年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏行人民广场支行的委托诉讼代理人周亚、孙海洋到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期�款业务合同》；2、判令被告张伟偿还原告信用卡借款本金44199.98元、利息3483.05元、费用21197.94元，总计68880.97元（利息及费用暂计至2017年12月29日止）。3、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告张伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告苏行人民广场支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、江苏银行信用卡申请表及亲笔面签照片、江苏银行聚宝信用卡章程及领用合约各1份，证明：被告向原告方申请办理信用卡时，原告方接受其申请，同时对原被告双方的权利义务关系进行了明确约定。
2、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合�及还款计划表各1份，证明：被告于2015年2月15日向原告方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额15万元，申请期数36期（每期为一个月），并约定了信用卡出账日为每月25日，免息还款期为20天。本金还款方式为：逐期等额分摊本金。支付分期手续费方式为：逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元。
3、被告张伟工作证明及住房公积金网上查询单各1张，证明：被告办理涉案信用卡符合申请条件。
4、终止《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》通知书、特快专递邮件详情单各1份，证明：被告逾期还款后，原告向被告发出终止合同通知。
5、借记卡对账单1张，证明：原告已向被告履行放贷义务。
6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表1张及信用卡交易记录1张，证明：被告张伟欠款的具体数额及原告催收情况。
7、情况说明1张，证明：原告已对被告使用的信用卡作停息停费处理。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张伟与原告苏行人民广场支行于2015年2月28日签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于家装，金额为15万元，还款期数为36期，手续费率为18%，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，每期应还本金人民币为4167元，手续费人民币750元；同时，该合同还约定分期手续费首期一次性扣收的，如提前还款，分期付款手续费不予退还。分期手续费遂期等额扣收的，如提前还款，已收取的分期付款手续费不予退还，并需缴纳未分摊本金3%的提前还款手续费。
另查，原告苏行人民广场支行按约履行了放贷义务，但被告张伟未按约向原告偿还借款本金及相关费用。
本院认为，原告苏行人民广场支行与张伟之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告张伟发放借款后，被告张伟未按约定期限偿还贷款本金及其他相关费用，已构成违约，故原告有权依照�同约定收回贷款本息及其他费用。根据双方认可签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约的相关约定由本案被告申请，在原告处办理了相关涉案信用卡，后被告张伟遂开始实际使用相关涉案信用卡。截至2017年12月29日止，被告张伟所持用的涉案信用卡借款本金人民币44199.98元、利息人民币3483.05元、费用人民币21197.94元。被告拖欠原告款项的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银�股份有限公司徐州人民广场支行与被告张伟之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行借款本金人民币44199.98元、利息人民币3483.05元、费用人民币21197.94元（利息等费用暂计至2017年12月29日止）。如被告在2018年3月21日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第766-1号
申请执行人孙连友，男。
被执行人鞠胜利，男。
本院在执行孙连友申请执行鞠胜利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人除在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金已被法院冻结外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 宋金茹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初70号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人葛玮，女，1970年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，因遗漏盗窃罪于2014年12月1日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年5月3日刑满释放。因吸毒于2017年11月20日被开封县公安局行政拘留14日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被开封县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人葛玮犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人葛玮到庭参加诉讼（被告人葛玮拒绝指定辩护人为其辩护）。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日中午，被告人葛玮乘坐9路公交车在开封市祥符区城关镇祥符市场下车后，步行到聚福苑饭店北边胡同内，用事先准备好的T形椎将张某的一辆红色金鹏牌电动三轮车车锁撬开后盗走，藏匿于祥符区中医院院内，然后回家更换服装，当日下午到该处转移赃物时被民警当场抓获。经价格鉴定：被盗电动三轮车价值3467元。
上述事实，被告人葛玮在开庭审理时亦无异议，且有物证作案工具T形锥一把；书证到案说明、户籍证明、曾犯盗窃罪的刑事判决书；被害人张某关于电动车被盗情况的陈述；被告人葛玮的供述与辩解；被盗电动车照片、扣押及发还清单、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛玮犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。葛玮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚。到案后葛玮如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
二、作案工具T形锥一把予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛玮刑期自2017年11月24日起至2018年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年三月三十日
书记员 张闪闪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第121号
申请人王文棋，男，汉族，生于1975年11月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
王文棋与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第000013号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付王文棋等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第121号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2553号
上诉人（原审被告）：戴志成。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：王益盛。
被上诉人（原审被告）：瑞安市宝源工贸有限公司。
法定代表人：叶笃兴。
原审被告：瑞安市瑞日汽车电器有限公司。
法定代表人：吴秀芬。
原审被告：丽水市华特带钢有限公司。
法定代表人：戴志成。
原审被告：黄春光。
原审被告：吴秀芬。
原审被告：叶笃兴。
原审被告：李丽媚。
上诉人戴志成为与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、瑞安市宝源工贸有限公司、原审被告瑞安市瑞日汽车电器有限公司、丽水市华特带钢有限公司、黄春光、吴秀芬、叶笃兴、李丽媚金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人戴志成在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴志成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月四日
书记员 胡建泼
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第559号
原告：临江市农村信用合作联社。住址：临江市。
法定代表人：张丽伟，该社理事长。
被告：马洪福，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：徐德祥，男，1956年9月21日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：徐宝金，男，1966年2月18日出生，满族，无职业，住临江市。
本院在审理原告临江市农村信用合作联社诉被告马洪福、徐德祥、徐宝金借款合同纠纷一案中，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临江市农村信用合作联社向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王立君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第559号
原告王爱霞。
被告临洮县依林商务宾馆（以下简称“依林宾馆”）。
法定代表人：魏红林。
原告王爱霞诉被告依林宾馆房屋租赁合同纠纷一案，原告王爱霞于2015年11月12日以所诉被告主体不合格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告王爱霞负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2567号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
负责人蓝晓寒，总经理。
被执行人宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨天湖路16号碧海云天1幢27层2705，组织机构代码73566967-X。
法定代表人陈孝恩。
被执行人陈孝恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈玉麟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人关丽文，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟、关丽文金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第264号裁决书确定的偿还借款本金1550000元及利息等义务。本案执行过程中查明，本案借款的抵押物为：①被执行人陈孝恩名下位于宁德市天湖东路8-1号金龙商住小区3幢125、126#房产〔房产证号：宁房权证东侨字第××、20××65号，土地证号：宁政国用（2011）第1507、15**号〕；②被执行人关丽文名下位于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢601室房产〔房产证号：宁房权证N第2010459**号，土地证号：宁政国用（2010）第74**号〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩名下位于宁德市天湖东路8-1号金龙商住小区3幢125、126#房产〔房产证号：宁房权证东侨字第××、20××65号，土地证号：宁政国用（2011）第1507、15**号〕，查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人关丽文名下位于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢601室房产〔房产证号：宁房权证N第2010459**号，土地证号：宁政国用（2010）第74**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2567号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市。
被执行人陈孝恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈玉麟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人关丽文，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟、关丽文金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第264号裁决书确定的偿还借款本金1550000元及利息等义务。本案执行过程中查明，本案借款的抵押物为：①被执行人陈孝恩名下位于宁德市天湖东路8-1号金龙商住小区3幢125、126#房产（房产证号：宁房权证东侨字第20102164、201021**号，土地证号：宁政国用（2011）第1507、15**号）；②被执行人关丽文名下位于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢601室房产（房产证号：宁房权证N第2010459**号，土地证号：宁政国用（2010）第74**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩名下位于宁德市天湖东路8-1号金龙商住小区3幢125、126#房产（房产证号：宁房权证东侨字第20102164、201021**号，土地证号：宁政国用（2011）第1507、15**号），查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人关丽文名下位于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢601室房产（房产证号：宁房权证N第2010459**号，土地证号：宁政国用（2010）第74**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹维福。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包天华（曾用名包天雄）。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：重庆天田建设开发有限公司。
法定代表人：杨继升，该公司总经理。
再审申请人邹维福因与被申请人包天华、二审被上诉人重庆天田建设开发有限公司（以下简称天田公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹维福申请再审称，邹维福没有收到重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船公司）支付的310.6万元工程直接费用，邹维福在庭审中的陈述不是其真实意思表示，石船公司出具的《情况说明》清楚表明，该310.6万元分8次已支付给了重庆市西财房地产开发有限公司（以下简称西财公司）。邹维福提交证据证明，除100万元外另投入94.46万元用于合伙事务，该款项应当认定为合伙亏损，由双方分担，二审法院对此未作审查错误。二审判决第一项超出了包天华的上诉请求范围。二审判决未对合伙项目进行清算，而以对账方式确认合伙项目的投入及盈亏，不符合法定程序。包天华认为《合作协议书》于2006年8月终止，故本案的诉讼时效应自2006年8月起算，包天华未提供诉讼时效�断的证据，其诉请已超出诉讼时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
包天华提交书面意见称，邹维福在二审庭审中陈述已收到石船公司支付的310.6万元，该陈述构成民事诉讼上的自认，二审判决据此作出认定，有充分依据。邹维福所称的94.46万元投入，经二审法院组织双方对账确认，均系从包天华的出资中支付的，不存在未予认定的问题。二审判决对是否终止《合作协议书》的问题未予处理，不存在超出上诉请求范围的问题。我国法律未对个人合伙解散清算程序进行规定，个人合伙的清算程序不是合伙案件的必须程序，而且由于合伙人对合伙债务承担对外连带清偿责任，不经清算不会影响对外债务负担。二审法院经组织双方对账确定了合伙盈亏，不需要经过清算程序。《合作协议书》经人民法院确认于2012年12月4日协商一致解除，故包天华提出的返还财产请求，没有超过诉讼时效。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹维福的再审申请。
本院认为，关于二审判决认定邹维福收到石船公司支付的310.6万元款项是否存在错误的问题。虽然石船公司出具《情况说明》证明已将310.6万元分8次支付给了西财公司，但二审庭审中，经询问双方当事人，邹维福陈述其个人实际收取了石船公司支付的310.6万元款项，该陈述系邹维福对款项收取事实的自认。邹维福在申请再审时虽主张该陈述并非真实意思表示，但就二审庭审中作出上述陈述时，受到欺诈、胁迫或因重大误解等原因，造成其意思表示不自由、不真实，邹维福未举证证明。邹维福以反悔自己在二审庭审中的自认为由，认为二审判决认定其收到该款项错误的申请再审理由不能成立。
关于二审判决是否未将邹维福另行投入的94.46万元计入合伙亏损，从而认定错误的问题。本院认为，二审法院组织双方当事人通过对账，共同确认了合伙的全部收入和支出，现邹维福主张其尚存在投入94.46万元应计入合伙亏损，但就该支出未经双方对账确认存在合法原因未予举证证明，二审判决依据双方当事人对账结果确认合伙经营的亏损数额，并无不当。邹维福所持该项申请再审理由，不能成立。
关于二审判决是否存在程序性错误的问题。本院认为，对于《合作协议书》是否应当终止的问题，二审判决未予认定和处理，故不存在超出包天华上诉请求范围的问题。关于合伙清算程序，我国法律对个人合伙解散时的清算程序未予规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，个人合伙未�清算而对财产予以分割处置，不影响合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，不会对债权人的实际利益造成损害。在此情况下，二审法院经组织双方当事人对账，确定了合伙盈亏的情况下，直接对剩余合伙财产进行分配的作法，不构成程序违法。邹维福提出合伙未经清算不能进行财产分割的申请再审理由，不能成立。
关于包天华的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，包天华与邹维福对于合伙财产系共有关系，包天华于本案中提出的要求邹维福返还其投入的合伙财产的诉讼请求，在性质上不属于应当适用法律关于诉讼时效期间规定的请求权范畴，故二审判决对邹维福的时效抗辩未予采信并无不当。邹维福所持包天华的诉讼请求超过诉讼时效期间的申请再审理由，不能成立。
综上，邹维福的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹维福的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韦 大
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执137号
申请执行人彭玉柱，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王阿拉达图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于彭玉柱申请执行王阿拉达图财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王阿拉达图主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1367号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凤梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第874号
罪犯李文才，男，1960年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年4月25日作出了（2000）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李文才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。2000年8月29日入监服刑。2002年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年6月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02820号
原告舒树生，男，汉族，1958年8月2日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告舒树生与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒树生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒树生撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2039号
罪犯张廷武，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市乌当区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年7月1日作出(2009)玉红刑初字第221号刑事判决，以被告人张廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已履行3100元），刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张廷武共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张廷武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张廷武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张廷武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷武减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1354号
原告王夫来。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告王夫来诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫来及其委托代理人王彦明、李亚名，被告正菱徐挖公司的委托代理人廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王夫来诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资9514.06元，经济补偿金14103.82元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，被告已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2009年10月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细显示，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计18758元，月平均工资2344.75元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计26922.24元，平均每月2243.52元。原告主张应发工资每月2820.76元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2344.75元，2014年3月前实发工资平均每月2243.52元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4689.5元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资2965.57元。按照本地区社会保险费及公积金征缴政策，社会保险费及公积金由个人负担10%，该部分由被告代扣代缴，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2828.12元，原告主ＸＸ均每月应发工资2820.76元未超过法定计算数额，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2009年10月至2014年4月四个月工资标准的经济补偿金12693.42元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王夫来工资7655.07元、经济补偿金12693.42元，合计20348.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王夫来其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9177号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：范兵师，男，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范兵师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告范兵师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××12信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月13日，被告拖欠本金66111.08元、利息12407.43元、滞纳金1082.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金8683.93元（自2017年1月1日起计至2017年9月13日止）、分期手续费5213.27元。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告范兵师立即向原告偿还截止至2017年9月13日信用卡透支本金66111.08元、利息12407.43元、滞纳金1082.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金8683.93元（自2017年1月1日起计至2017年9月13日止）、分期手续费5213.27元（自2017年9月14日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告范兵师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告范兵师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月13日的本金66111.08元、利息12407.43元、滞纳金1082.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费5213.27元（自2017年9月14日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告范兵师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余玟虹
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。
法定代表人刘辉，行长。
被执行人李隆财，男，汉族，生于1963年1月13日，住罗江县慧觉镇明月村9组38号。
被执行人赵晓琼，女，汉族，生于1977年8月11日，住址同上，系李隆财之妻。
被执行人魏开明，男，汉族，生于1965年1月17日，住罗江县御营镇磨子村9组19号。
被执行人李小燕，女，汉族，生于1969年6月29日，住址同上，系魏开明之妻。
被执行人李代伟，男，汉族，生于1980年4月7日，住罗江县万安镇南塔村3组21号。
被执行人卢燕，女，汉族，生于1984年4月26日，住址同上，系李代伟之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与李隆财、赵晓琼、李代伟、卢燕、魏开明、李小燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓博
二〇一六年五月二十七日
书记员 石伟均
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1061号
申请执行人詹永金，男，1968年9月20日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人谢春琳，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王理静，男，1975年10月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
詹永金申请执行谢春琳、王理静民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0721民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢春琳、王理静未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹永金向法院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，查知被执行人王理静名下有与戴素珍共同拥有的位于顺昌县双溪城南中路42号富金国际X幢XXX室房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2012年11月16日至2027年11月15日，抵押金额160000元。被执行人谢春琳、王理静在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商、林权等登记部门无信息登记。另查，被执行人王理静系顺昌县元坑镇人民政府干部，有工资收入，本院于2016年1月7日依据申请人詹永金的诉讼保全申请予以扣留。申请执行人与被执行人双方于2016年8月29日自愿达成执行和解协议，被执行人同意于2016年8月27日前先行偿还申请执行人欠款52000元，余款20000元于2017年2月前付清，结算欠款金额为72000元，并同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1076号
申请执行人：全祖和，男，1964年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区，统一社会信用代码91350784782188553P。
法定代表人：范仙良，董事长。
本院在执行申请执行人全祖和与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703破申1号民事裁定书，受理申请人福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初84号
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会，地址:滑县上官镇上官村。
负责人张红光，男，1971年4月27日生，汉族，住滑县。
被告胡卫党，男，1973年9月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉被告胡卫党民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会负责人张红光到庭参加诉讼，被告胡卫党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉称：2013年11月16日，被告胡卫党向原告借款40000元，其向原告出具借款合同一张，并在此借款合同上签字捺印。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡卫党缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告胡卫党向原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会借款40000元，其向原告出具借款合同一份，并在此借款合同上签字捺印。后经原告多次催要本金及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告应承担相应的清偿责任，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告庭审中表示放弃主张该笔借款的利息，其不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫党于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会借款40000元；
二、驳回原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡卫党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3698号
原告：李婷，女，1969年2月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:龙鑫，男，1971年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告李婷与被告龙鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李婷于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
原告李婷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤诉。
案件受理费50�（原告已预交29,200元），减半收取计25元，由原告李婷负担，余款29,175元由本院退还原告李婷。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 周 勤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王占娥
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第227号
申请执行人霍春辉，男，大专文化，个体工商户。
被执行人周可心，男，汉族。
申请执行人霍春辉与被执行人周可心民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年1月29日履行给付义务。现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第139号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 巍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1527号
原告：肖某，农民。
委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
被告：渠某甲，农民。
原告肖某与被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杨中良、颜长林到庭参加诉讼。被告渠某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，2007年9月17日在丰县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生一女渠某乙，××××年××月××日生一女渠某丙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，导致双方没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年11月6日起诉要求离婚，现双方已分居近七年，夫妻感情确已破裂。
渠某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告肖某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.结婚证复印件及结婚登记审查处理表原件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.婚生女渠某乙、渠某丙的常住人口登记卡原件各一份，证明原、被告婚后的生育情况；3.丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0778号民事判决书一份，证明原告曾因双方感情不合提出离婚，法院判决不准许离婚；4.2014年12月24日丰县首羡镇渠三楼村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不合分居已满两年，符合法定离婚的条件。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，2007年9月17日在丰县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生一女渠某乙，××××年××月××日生一女渠某丙，现均已成家立业。原告曾于2014年11月7日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。双方已分居二年以上。
本院认为，判定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居二年以上。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决，但被告并未积极应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的诚意，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。被告渠某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告肖某与被告渠某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟 齐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更560号
罪犯周某，农民。现押湖南省桃源县看守所服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十月二十日作出（2015）桃刑初字第237号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至二O一六年四月九日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年1月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去尚未执行完毕的拘役刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯周某投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。共计获得表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终第01915号
上诉人（原审原告）：苏君钦，男。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
负责人：姜健，书记。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
原审第三人：苏克发，男。
委托代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。
原审第三人：姜修全。
原审原告苏君钦诉原审被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会、苏克发、姜修全财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月3日作出（2015）甘民初字第1083号民事判决，苏君钦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苏君钦，被上诉人大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会委托代理人陈晓丽，原审第三人苏克发的委托代理人相慧到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人部分口粮田及耕地被征用，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。被上诉人苏家村委会于1997年12月12日与大连市征地服务站签订《征用土地协议书》，将被上诉人口粮田征用，一审法院对于以下事实未予查清：1、关于主体问题。本案上诉人与第三人姜修全及其姜日东签订的租用土地协议及其与第三人苏克发签订的协议均系在苏家村委会与大连市征地服务站签订的征用土地协议之后，第一份协议应为无效合同，第二份协议中涉及被征用部分的土地流转亦应认定为无效，上诉人根据此两份协议向被上诉人苏家村委会诉请要求给付补偿款主体是否适格，一审法院应当向上诉人充分行使释明权；2、被征用口粮田的具体面积及地上附着物的数量；3、根据上述法律规定，苏家村委会是否取得了相应补偿及补偿依据，补偿费用是否用于为村民缴纳养老保险；4、被上诉人苏家村委会征用土地是否履行了告知义务。一审法院以果树未遭受破坏等为由驳回上诉人诉讼请求不当。综上，一审法院认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院于2015年8月3日作出（2015）甘民初字第1083号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费18603元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈彩虹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第821号
申请执行人何某某，男，汉族，生于1973年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1974年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字笫599号民事调解书，于2015年9月16日立案受理了何某某申请执行吴某某离婚纠纷一案。同年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字笫599号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人何某某未实现的债权20000元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 林光伟
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执复字第6号
申请复议人郝爱锋，女，生于1971年4月24日，汉族，甘肃银行白银分行职工，住白银市白银区。
申请执行人张生山，男，生于1967年11月27日，汉族，农民，住景泰县。
被执行人李建军，男，生于1975年10月20日，汉族，农民，住白银市白银区。
申请复议人郝爱锋因不服白银市白银区人民法院（2015）白执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。甘D-505**小轿车系被执行人李建军长期占有并使用，本人亦陈述系其所有，证人亦对此予以证实，因此，白银区人民法院依法查封、扣押甘D-505**小轿车的执行行为合法，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人郝爱锋的异议。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
异议人郝爱锋不服上述裁定，向本院申请复议称，先于执行必须是案件基本事实清楚，当事人之间的权利义务关系明确，而本案中当事人双方就没有权利义务关系，也无民间借贷关系，法院在事实不清的情况下作出的裁定是错误的。白银区法院查封的甘D-505**小轿车系申请人于2015年1月28日拍卖所得，所有权归申请人。申请人取得该车所有权后将该车寄存在李建雄居住的院子里。在申请人不知情的情况下，李建雄将该车借给李建军使用。2015年6月3日上午白银区法院给甘肃银行打电话核实该车辆时申请人才知道本属于自己的车辆已被白银区法院查封，申请人遂向该院提出执行异议。白银区法院认定该车辆系李建军所有错误，驳回申请人的异议不当。请求上级法院查明事实，撤销白银区法院（2015）白执异字第4号执行裁定，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请复议人郝爱锋并非申请执行人张生山与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中的当事人，系案外人，其对白银区人民法院查封李建军驾驶的甘D-505**号小轿车有异议，认为该车辆系其所有，并非李建军所有，并向白银区人民法院提出异议。白银区人民法院审查后于2015年7月2日作出（2015）白执异字第4号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了案外人郝爱锋的异议，并在该裁定书中注明：如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按照审判监督程序办理。本案系案外人郝爱锋对执行标的所有权提出的异议，并非当事人、利害关系人认为执行行为违法而提出的执行异议，因此，白银区人民法院（2015）白执异字第4号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定不当，并据此法条赋予案外人、当事人申请复议的权利有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白执异字第4号执行裁定；
二、驳回案外人郝爱锋的复议申请；
三、由白银区人民法院重新审查作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火荣权
审判员 曾垠滔
审判员 李学成
二〇一五年九月六日
书记员 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第515号
本院在执行申请执行人钟甲伟与被执行人临沂华旗瓷业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂华旗瓷业有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂华旗瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1001号
申请人：童亚伟，男，汉族，无固定职业，住博乐市.
被执行人：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地：博乐市建国路新苑小区25号楼1单元302室。
法定代表人：张苏江,该公司经理
委托代理人：张建河（特别授权）该公司职员。
关于申请执行人童亚伟与被执行人新疆汇泽林混凝土有限公司无因管理纠纷一案，该案执行标的为107515.94元（其中包括执行费1490元），未执行标的为107515.94元。经查被执行人新疆汇泽林混凝土有限公司无财产可供执行，本案在规定执行期限内不能执行完毕，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照双方当事人达成的协议履行期限，本案在法定执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 李 建 文
审判员 刘 芳 忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阿依古丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1130号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月20日15时许，被告人洪某至本市西湖区文三路万塘路口的农业银行门口人行道上，采用剪锁方式窃得被害人熊某停放在此的捷安特牌ATX690型电动自行车一辆（价值人民币1972元）。后被告人在逃离现场过程中被抓获，被盗自行车被追回并发还被害人。建议判处被告人洪某拘役五个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 周燕芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨华龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,149.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨华龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,149.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨华龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,149.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨华龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,149.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执942号
申请执行人：潘凤春，女，汉族，1976年6月20日出生，住所地音德尔镇
被执行人：刘某，男，蒙古族，1968年5月7日出生，地址音德尔镇
本院于2017年3月2日立案执行的潘凤春申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字01211号民事调解书，被执行人刘某应支付申请执行人潘凤春案款9,000.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人潘凤春撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执942号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月九日
书记员 胡双虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初794号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张世贤。
被告张士华。
被告刘啟霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张世贤、张士华、陈建卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张世贤、张士华、陈建卫经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月23日被告张世贤向原告借款200000元，借款期限至2015年8月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张士华、刘啟霞为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张世贤、张士华、刘啟霞未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。现要求被告张世贤偿还借款本金200000元及利息，被告张士华、刘啟霞承担连带清偿责任。
被告张世贤未出庭应诉，亦未答辩。
被告张士华未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈建卫未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月23日被告张世贤向原告借款200000元，借款期限至2015年8月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张士华、刘啟霞为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张世贤、张士华、刘啟霞未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张世贤、张士华、陈建卫签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张世贤未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张士华、陈建卫作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张世贤于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张士华、陈建卫负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张世贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张世贤、张士华、陈建卫负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告张世贤、张士华、陈建卫在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖25号
颍泉区闻集镇大宁行政村卫生室诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一六年三月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01237号
原告：李添旭。
委托代理人：王建。
被告：郭海。
本院在审理原告李添旭诉被告郭海生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日以被告对其损失作出赔偿并已和解纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李添旭撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取32元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 贺
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保9号
申请人：新乡市新辉煌纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇东阳兴村。
法定代表人：张士斌，系该公司经理。
被申请人：郑州金茂实业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人：梁振中，系该公司总经理。
被申请人：河南金茂实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1幢8层812号。
法定代表人：胡东亮，系该公司总经理。
被申请人：梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。
申请人新乡市新辉煌纸业有限公司因与被申请人郑州金茂实业有限公司、河南金茂实业有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月29日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款240万元或查封同等价值财产。担保人新乡新亚纸业集团股份有限公司用其名下压光机设备（型号SC3520/700）一台做担保。
本院认为，新乡市新辉煌纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金茂实业有限公司、河南金茂实业有限公司、梁振中银行账户存款共计240万元或查封同等价值财产；
查封担保人新乡新亚纸业集团股份有限公司名下压光机设备（型号SC3520/700）一台。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年三月二十九日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保9号申请人：新乡市新辉煌纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇东阳兴村。法定代表人：张士斌，系该公司经理。被申请人：郑州金茂实业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人：梁振中，系该公司总经理。被申请人：河南金茂实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1幢8层812号。法定代表人：胡东亮，系该公司总经理。被申请人：梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。申请人新乡市新辉煌纸业有限公司因与被申请人郑州金茂实业有限公司、河南金茂实业有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月29日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款240万元或查封同等价值财产。担保人新乡新亚纸业集团股份有限公司用其名下压光机设备（型号SC3520/700）一台做担保。本院认为，新乡市新辉煌纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金茂实业有限公司、河南金茂实业有限公司、梁振中银行账户存款共计240万元或查封同等价值财产；查封担保人新乡新亚纸业集团股份有限公司名下压光机设备（型号SC3520/700）一台。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年三月二十九日书记员  于琳君