wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08107号
原告冯维强，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省西充县。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告重庆市巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街。
委托代理人郝静，该公司员工。
委托代理人刘铺英杰，该公司员工。
原告冯维强诉被告重庆市巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）劳动纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2015年12月23日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冯维强的委托代理人向世芳、张云祥，被告巨浪公司的委托代理人郝静、刘铺英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维强诉称，原告系被告公司员工，2014年3月27日开始在该公司承建的重庆市武隆县仙女镇万豪酒店（原名称为希尔顿酒店）从事消防安装工作，工资一天190元，一个月休息一两天，月工资为5000元。2014年7月23日，原告与工友安装线管过程中，从木梯上摔下来受伤，被告将原告送入仙女山镇卫生院救治，期间停发了本人6月、7月的工资。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2014年6月、7月工资10000元。
被告巨浪公司辩称，被告公司承建的重庆市武隆县仙女镇万豪酒店消防安装工程，但是将工程劳务部分分包给王学治，原告与被告没有劳动关系。原告在万豪酒店从事安装工作受伤，但是何时受伤不清楚。不清楚原告的工资标准。不清楚是否支付2014年6、7月的工资。请法院依法判决。
经审理查明，冯维强在巨浪公司承建的重庆市武隆县仙女镇万豪酒店从事消防安装工作。2014年7月23日，冯维强在工作时从木梯上摔下致伤。经武隆县仙女山镇卫生院2014年8月20日出院诊断为：1、左桡骨骨折；2、第一腰椎压缩性骨折。2014年7月23日至2014年8月20日，冯维强在武隆县仙女山镇卫生院住院治疗28天，2014年9月11日至9月22日，冯维强在重庆长城医院住院治疗11天。2015年3月26日，重庆市北碚区人力资源社会保障局认定冯维强受伤为工伤，2015年4月28日，冯维强提出劳动能力鉴定。冯维强支付劳动能力鉴定费400元、检查费207.8元。2015年6月4日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定冯维强伤残捌级，无生活自理障碍。巨浪公司未为冯维强参加工伤保险。
2015年8月5日，冯维强以巨浪公司为被申请人申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求巨浪公司支付其2014年5月、6月拖欠的工资10000元。2015年11月12日，该委出具超时未审结案件证明书，冯维强遂起诉来院。2015年12月14日，巨浪公司签收本案起诉状副本。
庭审中，冯维强陈述，王学治系巨浪公司员工，由王学治代表巨浪公司对其安排工作、发放工资。巨浪公司陈述，王学治不是该公司员工，而是将万豪酒店消防按照工程分包给王学治。巨浪公司未在本院指定期限内提交相关证据。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、超时未审结案件证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书、病案等为证，足以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案，冯维强在巨浪公司承建的重庆市武隆县仙女镇万豪酒店从事消防安装工作。虽然巨浪公司称将涉案工程劳务部分分包给王学治，但未举证证明，本院不予采信。对于冯维强主张与巨浪公司存在劳动关系，本院予以采纳。
关于冯维强的工资标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。冯维强主张其工资为5000元/月，并未举证证明，本院不予采信。冯维强与巨浪公司均为举证证明冯维强受伤前的工资标准，本院以冯维强受伤当年重庆市职工社会平均工资即4738元/月作为冯维强的工资标准。冯维强主张巨浪公司未支付其2014年6月、7月的工资，对此巨浪公司未举证反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，巨浪公司应支付冯维强2014年6月、7月的工资4738元/月×2个月=9476元。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯维强2014年6月、7月的工资9476元；
二、驳回原告冯维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市巨浪工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2256号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：伍某，男，1972年3月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1967年10月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙某，男，1964年9月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告伍某、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 周亚飞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2256号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：伍某，男，1972年3月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1967年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，1964年9月1日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告伍某、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹俊英人民陪审员  周亚飞人民陪审员  张凤平二〇一七年十二月八日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初180号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月13日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年6月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年4月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人王某甲驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区吴灵路由东向西行驶至吴灵路再生能源市场门口处时，与由南向北横过道路的被害人苏某某相撞，造成被告人苏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某甲向被害人近亲属赔偿51万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所苏某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书，收条，被告人王某甲的供述，被告人王某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初180号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某甲，男，1963年12月13日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年6月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年4月20日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人王某甲驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区吴灵路由东向西行驶至吴灵路再生能源市场门口处时，与由南向北横过道路的被害人苏某某相撞，造成被告人苏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某甲向被害人近亲属赔偿51万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所苏某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书，收条，被告人王某甲的供述，被告人王某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初369号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡修良，男，1965年12月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2017年2月10日因酒后驾驶机动车被泗阳县公安局罚款二千元。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人胡修良犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人胡修良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人胡修良酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县里仁乡里仁街由西向东行驶至里仁中学大门东侧，撞到被害人王某4驾驶的人力三轮车，致被害人王某4受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人胡修良血样中乙醇含量为72mg/100ml；被害人王某4的损伤构成重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡修良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡修良对公诉机关指控�提出异议。
经审理查明：2016年12月16日14时许，被告人胡修良酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县里仁乡里仁街由西向东行驶至里仁中学大门东侧，侵入对向车道，撞到被害人王某4驾驶的人力三轮车，致被害人胡修良受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人胡修良血样中乙醇含量为72mg/100ml。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某4在交通事故中致左颞叶脑挫伤，左枕叶挫伤水肿，伴有神经系统症状和体征。其损伤程度构成重伤二级。因医疗尚未终结，伤者王某4如果呈持续性植物状态超过1年，或者重度智能减退及器质性精神障碍，导致生活完全不能自理，其损伤程度构成重伤一级。
另查明，事故发生后，被告人胡修良明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡修良赔偿被害人�某4相关经济损失，其行为得到被害人王某4亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人胡修良供述证实：2016年12月16日下午，自己酒后驾驶轿车因避让三轮车，在里仁中学附近侵入对向车道撞到骑三轮车的老人。老人侄子王某2到场报警，自己在现场等候处理。
2.证人王某1、王某2证言证实：听说王某4被撞以及治疗的情况。
3.证人王某3证言证实：2016年12月16日中午，胡修良在自己家中喝酒，后听说其发生事故的情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
5．道路交通事故认定书证实：胡修良承担事故全部责任。
6.谅解书、证明证实：胡修良赔偿王某424万元，其行为得到王某4亲属的谅解。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明证实：王某4损伤情况。
8.发破案及归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡修良违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡修良犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡修良主动投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人胡修良积极赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人胡修良所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡修良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 于居虎
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈竹青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初255号
原告：郭刚，男，生于1976年2月29日。
原告：何熊辉，男，生于1979年2月26日。
被告：张映斌，男，生于1964年7月30日。
被告：陈晓玲（系被告张映斌的妻子），生于1963年4月18日。
原告郭刚、何熊辉与被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告郭刚、何熊辉共同诉称，2014年11月11日，被告张映斌、陈晓玲在原告处借款30万元，约定按月利率3﹪计算利息。嗣后，二被告归还部分借款及利息，至2015年11月16日止，二被告欠原告借款余款本金10.4万元。2015年8月15日，二被告再次向二原告借款4.17万元，归还日期为2015年10月30日。两笔借款本金共计14.57万元。此后，原告多次催收未果。特提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金14.57万元及利息。
被告张映斌未答辩。
被告陈晓玲未答辩。
本院认为，2015年12月20日，武胜县公安局对被告张映斌以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《人民法院诉讼收费办法》第二十五条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭刚、何熊辉的起诉，将案件移送公安机关处理。
原告郭刚、何熊辉预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 瞿 良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4297号
原告韩某某，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
被告江某某，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告韩某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人申毕乾到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告为子女上学通过中介认识被告，并于认识当天与被告在上海市闸北区民政局登记结婚，之后再未与被告见面及联系，现被告下落不明，故要求与被告离婚。
被告江某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月25日在上海市闸北区民政局登记结婚，被告系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，原、被告是自主婚姻，并依法办理婚姻登记手续，受法律保护。现原告主张双方婚后并未共同生活，未建立夫妻感情，但诉讼中未能提供确凿有效的证据予以佐证，因原告的请求尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，由原告韩某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终649号
上诉人（原审被告）：宁选州，男，1984年2月17日生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：毕永国，经理。
原审被告：ＸＸ华，女，1981年2月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人宁选州因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。
宁选州上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于云南省宣威市，故请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4307号民事裁定，将本案移送云南省宣威市人民法院审理。
昆明荣城房地产经纪有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人因合同履行发生纠纷所提诉讼为合同纠纷，本案纠纷亦不属于专属管辖涉及事项，故当事人有权就地域管辖予以约定；涉案合同载明“向房屋所在地人民法院起诉”并不违反级别管辖的规定，对当事人均有约束力；因房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8492号
原告：方茶花，女，1966年4月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿永伟，男，1952年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告方茶花与被告寿永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告寿永伟下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告方茶花的委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告寿永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方茶花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币278198.44元，具体为医疗费78534.38元，残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元，鉴定费2560元，误工费141.70元/天×210天=29757元，护理费141.70元/天×60天=8502元，营养费30元/天×90天=2700元，精神抚慰金10000元，住院伙食补助费30元/天×40天=1200元，交通费1000元，共计309109.38元，被告应当在交强险内赔偿120000元，商业险内按照90%责任比例计算应当赔偿170198.44元，合计应当承担290198.44元，扣除被告已经赔偿12000元，尚应赔付278198.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告行走于诸暨市大唐镇兴隆路与兴华路交叉路口时，与被告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院接受40天住院治疗，治疗终结后，原告经过绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，认为原告因本案交通事故致伤已经构成交通事故九级伤残，并对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同时，诸暨市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告就人身损害赔偿问题与被告协商无果，起诉至法院，要求判如所请。
被告寿永伟未作出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月8日，被告寿永伟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的旺源牌电动三轮轻便摩托车，从诸暨市大唐镇楼家村驶往大唐镇物华路方向，17时50分许，途经浙江省诸暨市大唐镇兴隆路与兴华路交叉路口地方，与行人原告方茶花发生碰撞，造成原告方茶花受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，作出责任认定：被告寿永伟负本起事故的主要责任，原告方茶花负本起事故的次要责任。事故发生后，原告方茶花被送至诸暨市人民医院治疗，其中住院40天，共计花费医疗费78534.38元。2016年5月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告方茶花2015年11月8日因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折的损伤已经构成道路交通事故Ⅸ级伤残，建议给予误工期210天左右，护理期60天左右，营养期90天。为此鉴定，原告方茶花支出鉴定费2560元。
另查明，被告寿永伟驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的旺源牌电动三轮轻便摩托车系其本人所有。诸暨市公安局交通警察大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对上述车辆进行检测，鉴定意见为该车辆归机动车类。在事故发生时该电动三轮轻便摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告寿永伟已经赔偿12000元。
上述事实，由到庭原告的陈述，原告方茶花提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。被告寿永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于本案原告方茶花的合理损失，被告寿永伟作为旺源牌电动三轮轻便摩托车的车主，也是交强险的投保义务人，其应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告寿永伟驾驶的车辆未投保商业第三者责任险，且被告寿永伟负事故主要责任，故其对于原告的合理损失在交强险范围之外亦应当承担80%赔偿责任，由原告方茶花自负20%的责任。原告方茶花户籍所在地为农村，其未提供证据证明其生活在城镇并以非农收入为主要收入来源，故本院确定其伤残赔偿金按照农村居民标准计算。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费78534.38元；（2）伤残赔偿金，21125元/年×20年×20%=84500元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）鉴定费2560元；（4）误工费，140.99元/天×210天=29607.90元，原告诉请过高，本院予以调整；（5）护理费，140.99元/天×60天=8459.40元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（6）营养费，30元/天×90天=2700元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定8000元；（8）住院伙食补助费，30元/天×40天=1200元；（9）交通费，本院酌定500元；以上合计216061.68元。本院确定由被告寿永伟在交强险范围内承担120000元，在交强险范围外负担76849.34元[（216061.68元-120000元）×80%]，合计应当赔偿196849.34元，扣除被告寿永伟已经赔偿的12000元，尚应赔偿184849.34元。被告寿永伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿永伟赔偿原告方茶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币196849.34元，扣除已经赔偿的12000元，尚应赔偿184849.34元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方茶花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5473元，由原告方茶花负担1836元，被告寿永伟负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 何科梦
人民陪审员 周苗来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 萍
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初752号
原告：吴枚珍，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：廖宝华，男，成年人，住龙门县。
本院在审理原告吴枚珍诉被告廖宝华定作合同纠纷一案中，原告吴枚珍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴枚珍与被告廖宝华就本案已庭外解决，现原告吴枚珍提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴枚珍撤回起诉。
本案受理费80元由原告吴枚珍负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年十月九日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更541号
罪犯刘良君，男，1953年2月3日生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月21日以（2012）城刑初字第543号刑事判决，认定被告人刘良君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第489号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。该犯系病犯，劳动能力受限，未参加劳动。减刑以来，共获表扬4个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2862号
申请执行人：付应红。
被执行人：韩国成。
申请执行人付应红与被执行人韩国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1864号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2862号申请执行人：付应红。被执行人：韩国成。申请执行人付应红与被执行人韩国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初1864号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1346号
原告刘丰。
委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码912101007111341364。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人杨向利。
案由：合同纠纷
原告刘丰诉被告沈阳山盟建设集团有限公司招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泉，被告委托代理人杨向利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称，2015年7月左右，我方找到被告公司要求进行沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司进行兴建237号动力维修厂房联合体招投标。缴纳投标保证金前，没有人书面或口头通知我方被告公司有无债务纠纷。2015年8月11日，原告用现金100000元以被告名义到辽宁工程招标公司缴纳投标保证金，交款后，招标公司来电话通知我方该投标保证金被浑南区法院查封。2015年8月至12月，我方多次去被告公司要这笔钱，被告公司始终没有明确答复，所以我方起诉至法院要求被告偿还该笔款项。请求法院依法判决被告向原告返还投标保证金人民币100000元整及利息（从2015年8月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告找到我公司说是通过关系能承揽到沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司的兴建237号动力维修厂房，如中标，挂靠我公司，我公司对原告所诉的投标保证金没有使用和管理，如果原告交了此款，也是原告自己行为，并没有经过我公司，因此我公司不存在过失，我公司对所有参与投标人员均有提示投标保证金存在被扣划的可能，如果被扣，由承包人自行调解解决，综上，我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年8月11日，原告刘丰以被告沈阳山盟建设集团有限公司名义向辽宁工程招标公司交纳投标保证金100000元，欲投标沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司的新建237号动力维修厂房项目。后因该笔款项未正常使用导致原告的投标活动不能正常开展，故原告要求被告返还该笔投标保证金。
上述事实，有收款收据、保密协议、证明、授权委托书及庭审笔录已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告刘丰以被告沈阳山盟建设集团有限公司名义向辽宁工程招标公司交纳投标保证金100000元，原、被告之间形成事实上的委托合同关系。因被告对外有未执结案件，该笔保证金被浑南区法院以被告名义直接查封，导致原告的投标工作无法继续进行，无法实现合同目的，被告构成违约，对促成纠纷负全部责任。原告要求被告返投标还保证金的诉请理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司返还原告刘丰投标保证金100000元。
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司给付原告刘丰100000元的利息，从2015年8月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告沈阳山盟建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初240号
原告李志民，男，汉族，1978年2月11日出生，住泉州市泉港区。
被告陆丽琼，女，汉族，1977年7月1日出生，住福建省惠安县。
被告董加进，男，汉族，1976年8月30日出生，住泉州市丰泽区。
原告李志民与被告陆丽琼、董加进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼。被告陆丽琼、董加进经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，2014年9月20日、2015年1月24日和2015年4月16日，被告陆丽琼以做生意资金周转困难为由，先后三次各向原告借款人民币（币种，下同）27800元、30000元和24230元，合计82030元，均未约定借款利息。借款后，被告陆丽琼未能偿还借款。被告董加进与被告陆丽琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告陆丽琼、董加进共同偿还原告借款82030元及利息（其中，本金30000元自2015年7月25日至还清款项之日止，本金52030元自起诉之日起至还清款项之日止，均按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告陆丽琼、董加进共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）
被告陆丽琼、董加进均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月24日，被告陆丽琼向原告李志民借款30000元，约定2015年7月24日还款，并未约定借款利息，由被告陆丽琼出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告陆丽琼未能偿还。2016年1月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告陆丽琼与被告董加进于2000年9月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李志民的陈述及其提供的借条1张和《结婚证》复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽琼向原告李志民借款30000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。诉争借款约定于2015年7月24日还款，且未约定借款利息，系定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满后向被告主张还款，故原告请求判令被告陆丽琼偿还借款30000元及利息（自2015年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告陆丽琼与被告董加进系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告陆丽琼、董加进经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丽琼、董加进应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李志民借款本金30000元及利息(自2015年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告陆丽琼、董加进负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初240号原告李志民，男，汉族，1978年2月11日出生，住泉州市泉港区。被告陆丽琼，女，汉族，1977年7月1日出生，住福建省惠安县。被告董加进，男，汉族，1976年8月30日出生，住泉州市丰泽区。原告李志民与被告陆丽琼、董加进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼。被告陆丽琼、董加进经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民诉称，2014年9月20日、2015年1月24日和2015年4月16日，被告陆丽琼以做生意资金周转困难为由，先后三次各向原告借款人民币（币种，下同）27800元、30000元和24230元，合计82030元，均未约定借款利息。借款后，被告陆丽琼未能偿还借款。被告董加进与被告陆丽琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告陆丽琼、董加进共同偿还原告借款82030元及利息（其中，本金30000元自2015年7月25日至还清款项之日止，本金52030元自起诉之日起至还清款项之日止，均按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告陆丽琼、董加进共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）被告陆丽琼、董加进均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年1月24日，被告陆丽琼向原告李志民借款30000元，约定2015年7月24日还款，并未约定借款利息，由被告陆丽琼出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告陆丽琼未能偿还。2016年1月15日，原告诉诸本院。另查明，被告陆丽琼与被告董加进于2000年9月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告李志民的陈述及其提供的借条1张和《结婚证》复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽琼向原告李志民借款30000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。诉争借款约定于2015年7月24日还款，且未约定借款利息，系定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满后向被告主张还款，故原告请求判令被告陆丽琼偿还借款30000元及利息（自2015年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告陆丽琼与被告董加进系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告陆丽琼、董加进经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆丽琼、董加进应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李志民借款本金30000元及利息(自2015年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告陆丽琼、董加进负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年五月二十三日书 记 员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行初62号
原告河南省洪鑫实业有限公司。
法定代表人朱伟，男，该公司总经理。
诉讼代理人李丙坤，男，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县防汛抗旱指挥部。
本院在审理原告河南省洪鑫实业有限公司诉被告西平县防汛抗旱指挥部水事违法行为拆除通知一案中，原告河南省洪鑫实业有限公司于2016年11月15日以双方已经协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南省洪鑫实业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省洪鑫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1952号
原告江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人丁巧珍，该公司董事长。
委托代理人于娟，该公司员工。
被告南通新源人防工程有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人孙新仁，该公司董事长。
本院在审理原告江苏铭星供水设备有限公司与南通新源人防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11583元，减半收取5791.5元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晓婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1808号
原告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：何俊，该司负责人。
委托诉讼代理人：何政权，男，1956年3月7日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：朱贵标，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：刘光星，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：朱红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司(以下简称原告)诉被告朱贵标、刘光星、朱红伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何政权到庭参加了诉讼，被告朱贵标、刘光星、朱红伟经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告1,000,115.27元及资金利息。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年间，三被告在负责北京市朝阳区崔各庄乡南皋组团定向安置房工程项目期间，私刻原告单位印章对外租赁建筑材料，同时三被告在原告处领取了全部工程款后，拒不支付拖欠的材料租金。北京市朝阳区法院分别以（2013）朝民初字第16338号、21449号民事判决书等，判令原告支付三被告拖欠的案外人租金及案件受理费等共计1,000,115.27元。原告履行了给付义务后，多次催收，三被告均置之不理。
原告为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：
一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体适格。
二、北京长城司法鉴定所鉴定意见书，拟证明三被告私刻原告的印章。
三、建设工程租赁合同、建筑模板租赁合同书、租赁物进场日期更改通知，拟证明三被告租赁案外人的材料属实。
四、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16338号、21449号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03471号民事调解书、支付凭证、现金收据、结算证明、进出账目明细、法官工作记录，拟证明三被告下欠案外人的租金，法院判决由原告承担，原告并已实际支付的事实。
被告朱贵标、刘光星、朱红伟均未到庭应诉也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三被告挂靠原告，挂靠期间三被告私刻原告的公章对外签订了建筑材料租赁合同。三被告以原告的名义租赁案外人的建筑材料后未支付租金，后原告被案外人起诉至法院。北京市朝阳区人民法院以（2013）朝民初字第16338号民事判决书及北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第03471号民事调解书确认了原告共承担三被告欠下的租金1,000,115.27元。后原告按照上诉法律文书履行了给付义务，但三被告始终未向原告支付上述款项。
本院认为，本案中三被告挂靠原告并私刻原告的公章对外签订建筑材料租赁合同，却未支付案外人的租金，后原告被案外人起诉，原告根据法院的生效法律文书代三被告履行了给付义务。三被告挂靠原告，双方应当承担连带责任，根据，《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告的诉请三被告返还1,000,115.27元有事实和法律依据，本院予以支持。
至于资金利息，结合本案实际情况，本院酌定利息从起诉之日（2016年11月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵标、刘光星、朱红伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司1,000,115.27元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告朱贵标、刘光星、朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 欧绪洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 潇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初453号
原告魏文达，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文达诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文达到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文达诉称，2014年11月28日，被告向原告借款人民币30000元，2014年12月22日，被告再次向原告借款人民币15000元，二次借款被告王斌均出具了借条，均约定月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币45000元及相应利息。
被告王斌在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月28日、2014年12月22日，被告分别二次向原告借款人民币30000元、15000元，均约定月利率为2%，被告王斌出具了二张借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告王斌亲笔出具并签名，以此证明被告王斌向原告借款的事实。被告王斌对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王斌应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文达借款本金人民币45000元及相应利息（其中借款本金人民币30000的利息从2014年11月28日起；借款本金人民币15000元的利息从2014年12月22日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，减半收取为人民币626元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年五月十二日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初453号原告魏文达，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告王斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏文达诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文达到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏文达诉称，2014年11月28日，被告向原告借款人民币30000元，2014年12月22日，被告再次向原告借款人民币15000元，二次借款被告王斌均出具了借条，均约定月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币45000元及相应利息。被告王斌在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，2014年11月28日、2014年12月22日，被告分别二次向原告借款人民币30000元、15000元，均约定月利率为2%，被告王斌出具了二张借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告王斌亲笔出具并签名，以此证明被告王斌向原告借款的事实。被告王斌对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王斌应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文达借款本金人民币45000元及相应利息（其中借款本金人民币30000的利息从2014年11月28日起；借款本金人民币15000元的利息从2014年12月22日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，减半收取为人民币626元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴健二〇一六年五月十二日书记员  卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）容刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，居民。
被告人何某，农民。2013年5月8日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同年9月5日一并受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人何某及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月5日18时许，被告人何某在容县黎村镇某宿舍楼楼顶，因水费问题与被害人林某发生争吵，后何某用瓷碗打伤林某的额头。经鉴定，林某的伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对何某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人林某诉称，其因何某的犯罪行为而遭受经济损失，请求判令何某赔偿医药费2408元、误工费16012.5元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、整容费20000元等经济损失共计45420.5元。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿医疗费，对其它费用不同意赔偿。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被害人林某在本案中有过错；2、被告人何某认罪态度好。请求本院对何某从宽处罚。
经审理查明，被告人何某与被害人林某的父母同住容县黎村某宿舍。2013年5月5日18时许，被告人何某在宿舍楼楼顶，因琐事与被害人林某发生争吵，后何某用瓷碗碎片将林某右额割伤。经法医鉴定，林某主要损伤是右额部，且形成裂伤创口，边缘整齐，达8.6cm，推断是被有刃的锐性器具划剌所致伤，伤情属轻伤。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，证人覃某、蔡某、潘某、黄某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，被告人何某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被害人林某受伤后接受门诊治疗共用去医疗费2408元。该事实有附带民事诉讼原告人林某提供并经法庭庭审质证、认证属实的身份证复印件，疾病证明书，疾病诊断书，门诊医疗费发票等证据证实。
对辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、辩护人提出被害人林某在本案中有过错，经核查，本案中，被告人何某在与被害人林某因琐事发生言语冲突的情况下，即用瓷碗碎片将林某额部割伤，本案的责任完全在于何某，林某并不存在过错。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出何某认罪态度好，请求对何某从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人林某请求判令被告人何某赔偿医疗费2408元，合法有据，本院予以支持；林某请求赔偿误工费16012.5元、营养费2000元、整容费20000元，因其未能提供足够证据证实，本院依法不予支持；林某请求赔偿精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，何某应赔偿林某的经济损失2408元。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。）
二、判令被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失二千四百零八元。
（上述款项限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2222号
原告：田顺亭。
委托诉讼代理人：齐俊宝。
委托诉讼代理人：马楠。
被告：西安国际港务区盛阳房产中介服务部。
经营者：余香萍。
被告：张彩凤。
原告田顺亭与被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部、张彩凤合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐俊宝、被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部经营者余香萍、张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺亭诉称，2017年2月19日原告与被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部签订的房屋买卖定金协议为三方协议，原告向被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部缴纳定金20000元，该协议只有原告田顺亭与被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部两方签字，协议中的房屋位于西安市灞桥区草临路西航花园小区A区97号楼3单元6层12号，房屋所有人张彩凤并未签字。后被告盛阳中介服务部将20000元定金交付给房屋所有人张彩凤，因该房屋属于小产权房，没有任何合法手续，属于不能上市交易的房产，故该协议无效。原告向被告多次催要定金未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖定金协议》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛阳中介服务部辩称，2017年2月19日，其带原告实地看过房屋后，当天签订协议，并约定2017年3月23日左右过户，原告缴纳20000元定金，当日其将20000元定金交给房主张彩凤。但过户前两、三天原告告知说不想要该房屋，当时被告张彩凤（即房主）已经搬家，其对此事进行协商未果。其认为三方签订了协议，原告不买房是买方的个人行为，损失应由原告自行承担。
被告张彩凤辩称，2017年2月19日原告与中介公司（盛阳房产服务部）签完协议后，当日盛阳中介服务部将20000元定金交给我。之后其搬家在外租房，房子没有卖成是原告的原因造成，其不同意返还定金。
经审理查明：原告田顺亭（乙方）与被告盛阳中介服务部（丙方）于2017年2月19日签订《房屋买卖定金协议》一份。该协议约定：甲方将位于西安市灞桥区草临路西航花园小区A区97号楼3单元6层12号的私有产权房屋出售给乙方，双方约定房屋成交价为人民币360000元，含中介费及过户费。定金20000元，付款方式及时间：2017年3月底之前过户，过户当日结清余款。合同对权利义务、违约责任等也有约定。协议签订当日，原告向被告盛阳中介服务部交付定金20000元。被告张彩凤（房主）未在该协议上签名。签订协议当日，被告盛阳中介服务部将20000元定金交付给被告张彩凤，张彩凤向盛阳中介服务部打收条一份，庭审中被告张彩凤表示认可该《房屋买卖定金协议》，是其委托盛阳中介服务部卖的房，定金20000元其已收到。在约定过户之日前，原告告知被告盛阳中介服务部不愿买该房屋，后被告盛阳中介服务部与原告及被告张彩凤多次协商未果。
另查，涉案房屋（西安市灞桥区草临路西航花园小区A区97号楼3单元6层12号）未取得产权证书，在房管局没有备案，过户即在地产商处变更姓名。
以上事实，有起诉状、房屋买卖定金协议、收条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与盛阳中介服务部签订的《房屋买卖定金协议》上被告张彩凤虽未签字，但张彩凤之后表示对该协议认可，该三方协议已经成立。本案中原、被告签订协议时，均知晓涉案房屋未取得产权证书（庭审中原告称其不知道，但根据本案具体案情可推定原告在签订协议时知晓该房屋没有产权证书），但仍然进行买卖交易，显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关禁止性规定，故原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，应属无效。无效的法律行为，自始没有法律约束力，原告要求确认与被告签订的《房屋买卖定金协议》无效之请求，本院予以支持。基于无效协议取得的财产应予返还，原告主张二被告返还定金20000元的请求，应予支持。被告盛阳中介服务部已经将20000元定金交付给被告张彩凤，实际占有者为被告张彩凤，故应由被告张彩凤向原告返还定金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告田顺亭与被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部、被告张彩凤于2017年2月19日签订的《房屋买卖定金协议》无效；
二、被告张彩凤于本判决生效后三十日内返还原告田顺亭定金20000元；
三、驳回原告田顺亭要求被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部返还定金20000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告200元，另200元由原告承担60元，被告西安国际港务区盛阳房产中介服务部承担80元，被告张彩凤承担60元，二被告于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 古乡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13584号
原告：娄振国，男，1965年10月26日出生，满族，无业，现住吉林省通化县。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路99号。
组织机构代码证代码：57724836-9。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路店99号。
组织机构代码证代码：09809469-X。
负责人：林成剑，该公司经理。
委托代理人：张玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族，辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告娄振国诉辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉汪河路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告永辉公司的委托代理人白广海、被告永辉汪河路店的委托人代理人张玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称：原告于2016年1月22日在被告永辉沈阳汪河路店购买祖名鸡汁味豆腐卷100g二袋，花费13元。结账后发现该产品的生产日期是2015年4月26日，保质期270天，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，并对所购买商品进行退货，商品价值13元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司未提交书面答辩，其委托代理人白广海口头辩称：原告购买商品属实，该产品确实过期，被告永辉公司不同意赔偿。
被告永辉汪河路店未提交书面答辩，其委托代理人张玲玲口头辩称：原告购买商品属实，该产品确实过期，被告永辉汪河路店不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月22日，原告在被告永辉沈阳汪河路店购买祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100克二袋，单价6.5元，花费13元，该产品的生产日期为：2015年4月26日。被告永辉沈阳汪河路店为原告出具购物小票1张，日期为2016年1月22日，商品名为祖名鸡汁味豆腐卷（即食）100g，数量为2，单价为6.5元。
另查明：祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g保质期为270天。
再查明：被告永辉超市与被告永辉沈阳汪河路店在行政管理上有隶属关系。被告永辉沈阳汪河路店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片4张、购物小票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年1月22日，原告在被告永辉沈阳汪河路店购买祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g二袋，单价6.5元，花费13元，该产品的生产日期为：2015年4月26日。该产品的保质期为270天。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g二袋已超过产品保质期，被告永辉沈阳汪河路店销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告永辉沈阳汪河路店系被告永辉超市的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告永辉超市承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告娄振国于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g二袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店按原告娄振国退货数量返还原告娄振国购货款13元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄振国赔偿金1,000元；
如果被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13584号原告：娄振国，男，1965年10月26日出生，满族，无业，现住吉林省通化县。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码证代码：57724836-9。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路店99号。组织机构代码证代码：09809469-X。负责人：林成剑，该公司经理。委托代理人：张玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族，辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告娄振国诉辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉汪河路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告永辉公司的委托代理人白广海、被告永辉汪河路店的委托人代理人张玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄振国诉称：原告于2016年1月22日在被告永辉沈阳汪河路店购买祖名鸡汁味豆腐卷100g二袋，花费13元。结账后发现该产品的生产日期是2015年4月26日，保质期270天，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，并对所购买商品进行退货，商品价值13元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永辉公司未提交书面答辩，其委托代理人白广海口头辩称：原告购买商品属实，该产品确实过期，被告永辉公司不同意赔偿。被告永辉汪河路店未提交书面答辩，其委托代理人张玲玲口头辩称：原告购买商品属实，该产品确实过期，被告永辉汪河路店不同意赔偿。经审理查明：2016年1月22日，原告在被告永辉沈阳汪河路店购买祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100克二袋，单价6.5元，花费13元，该产品的生产日期为：2015年4月26日。被告永辉沈阳汪河路店为原告出具购物小票1张，日期为2016年1月22日，商品名为祖名鸡汁味豆腐卷（即食）100g，数量为2，单价为6.5元。另查明：祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g保质期为270天。再查明：被告永辉超市与被告永辉沈阳汪河路店在行政管理上有隶属关系。被告永辉沈阳汪河路店机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片4张、购物小票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年1月22日，原告在被告永辉沈阳汪河路店购买祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g二袋，单价6.5元，花费13元，该产品的生产日期为：2015年4月26日。该产品的保质期为270天。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g二袋已超过产品保质期，被告永辉沈阳汪河路店销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告永辉沈阳汪河路店系被告永辉超市的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告永辉超市承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告娄振国于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还祖名香逗卷鸡汁味豆腐卷100g二袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店按原告娄振国退货数量返还原告娄振国购货款13元；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄振国赔偿金1,000元；如果被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年十一月二十一日书记员 王艺宁
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执3号
申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住莲都区。
被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住莲都区。
叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书已发生法律效力，判决被告潜晓军、陈建芳于判决生效之日起十五日内归还原告叶立新借款本金300000元及利息。在规定期限内，潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，叶立新依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日予以立案。本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，依法将案件提级执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潜晓军原系丽水市道路运输管理局下属单位丽水市运管稽征协管中心职工，于2016年12月份辞职，现下落不明。被执行人陈建芳无业，现患乳腺癌尚在治疗。两被执行人欠债金额特别巨大，莲都区人民法院有多起案件尚在审理、执行中。本院依法扣划提取了被执行人潜晓军工资130699.17元，拍卖了被执行人潜晓军、陈建芳共有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室59.79㎡房屋，共计执行到位款项870699.17元，上述执行款项已依法分配给各案件申请执行人，本案申请执行人叶立新受偿6.9万元。本院依职权调查未发现被执行人潜晓军、陈建芳有其他可供执行财产，申请执行人叶立新亦不能举证被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人潜晓军、陈建芳纳入失信被执行人名单，对被执行人潜晓军采取上网布控措施。2017年6月23日，申请执行人叶立新向本院提交申请书，同意先终结本次执行程序。本院经审查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执3号之五
申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，丽水市莲都区人民法院立案执行。2016年12月22日，本院作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，将案件提级执行。决定拍卖、变卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋。该房产系丽水市莲都区人民法院另案在先查封。2017年2月14日，丽水市莲都区人民法院函告本院，将在先查封上述房屋所取得的处置权移交本院。2017年5月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告拍卖上述房屋。2017年6月3日10时27分15秒，曾××以人民币670000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[房屋产权证号：01××59、01××89，国有土地使用证号：丽国用（2005）第××号]以人民币670000元归买受人曾××所有。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人曾××时起转移。
二、买受人曾××单方持本裁定书以及（2017）浙11执3号之五协助执行通知书办理房屋所有权、土地使用权转户手续，办理转户所需一切税费以及其他费用均由买受人曾××承担。
三、解除本院以及丽水市莲都区人民法院对上述房屋的查封[法律文书编号：（2017）浙11执3号之一执行裁定书、（2015）丽莲执民字第103号执行裁定书、（2016）浙1102执3093号、4194号执行裁定书]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执3号之四
申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人叶立新与被执行人潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案的过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[房屋产权证号：01××59、土地使用证号：丽国用（2005）第××号]。2017年4月18日，买受人傅美女当以人民币710000元的最高价竞得。2017年5月2日，买受人傅美女当向本院提交《确认书》，确认资金困难，决定悔拍，不再交纳拍卖余款等，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[房屋产权证号：01××59，土地使用证号：丽国用（2005）第××号]。原买受人傅美女当不得参加竞买。
二、原买受人傅美女当交纳的保证金人民币70000元不予退还，依法用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年五月二日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执3号之一
申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书于2016年10月11日发生法律效力。在法定期限内，义务人潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，权利人叶立新依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日予以立案。在执行过程中，丽水市莲都区人民法院依法向被执行人潜晓军、陈建芳发出执行通知书、财产申报令、风险提示等相关法律文书，责令其主动将生效判决书确定的金钱给付义务履行完毕，但是被执行人潜晓军、陈建芳至今仍拒不履行。本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[不动产权证：××，土地使用权证：丽国用（2005）第××号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年一月五日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执3号�二
申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书于2016年10月11日发生法律效力。在法定期限内，义务人潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，权利人叶立新依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日予以立案。在执行过程中，丽水市莲都区人民法院依法向被执行人潜晓军、陈建芳发出执行通知书、财产申报令、风险提示等相关法律文书，责令其主动将生效判决书确定的金钱给付义务履行完毕，但是被执行人潜晓军、陈建芳至今仍拒不履�。本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[不动产权证：××，土地使用权证：丽国用（2005）第××号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年二月三日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执3号
申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书于2016年10月11日发生法律效力。在法定期限内，义务人潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，权利人叶立新依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日予以立案。在执行过程中，丽水市莲都区人民法院依法向被执行人潜晓军、陈建芳发出执行通知书、财产申报令、风险提示等相关法律文书，责令其主动将生效判决书确定的金钱给付义务履行完毕，但是被执行人潜晓军、陈建芳至今仍拒不履行。本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人潜晓军在丽水市住房公积金管理中心33110100104××账户公积金存款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年一月五日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执3号申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住莲都区。被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住莲都区。被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住莲都区。叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书已发生法律效力，判决被告潜晓军、陈建芳于判决生效之日起十五日内归还原告叶立新借款本金300000元及利息。在规定期限内，潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，叶立新依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日予以立案。本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，依法将案件提级执行。本院在执行过程中查明，被执行人潜晓军原系丽水市道路运输管理局下属单位丽水市运管稽征协管中心职工，于2016年12月份辞职，现下落不明。被执行人陈建芳无业，现患乳腺癌尚在治疗。两被执行人欠债金额特别巨大，莲都区人民法院有多起案件尚在审理、执行中。本院依法扣划提取了被执行人潜晓军工资130699.17元，拍卖了被执行人潜晓军、陈建芳共有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室59.79㎡房屋，共计执行到位款项870699.17元，上述执行款项已依法分配给各案件申请执行人，本案申请执行人叶立新受偿6.9万元。本院依职权调查未发现被执行人潜晓军、陈建芳有其他可供执行财产，申请执行人叶立新亦不能举证被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人潜晓军、陈建芳纳入失信被执行人名单，对被执行人潜晓军采取上网布控措施。2017年6月23日，申请执行人叶立新向本院提交申请书，同意先终结本次执行程序。本院经审查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年六月二十七日代书记员 杨 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5584号
原告：尹明子，男，1971年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：沈志雄，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告尹明子与被告沈志雄农村建房施工合同纠纷一案，于2016年9月7日立案后，依法适用简明程序，公开开庭进行了审理。原告尹明子的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告沈志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹明子诉称：2014年度，原告为被告建造位于XX镇XX村的房屋，后于2015年2月18日竣工结算，被告欠原告建房工资款10000元，由被告出具欠条一份。后经催讨，被告一直未能支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付建房工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志雄未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供如下证据：
2015年2月18日被告沈志雄出具的欠条一份，原告以此证明主张之事实。
被告沈志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告为被告建造房屋，至2015年2月18日，被告共欠原告建房劳务款10000元。
本院认为，原被告之间建房劳务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告建房劳务款，原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告沈志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告尹明子劳务款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李梦君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更16号
罪犯彭高，男，1968年6月3日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人彭高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。被告人彭高不上诉。经本院复核审理，于2014年4月21日以（2014）川刑复字第143号刑事裁定，核准被告人彭高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯彭高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭高于2014年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯彭高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终994号
上诉人（原审被告）：芮晓飞，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：张志庆，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：侯在林，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇紫园行政村杨屋自然村。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人芮晓飞因与被上诉人张志庆、被上诉人侯在林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2016年2月26日作出的（2016）皖0221民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月19日16时39分，芮晓飞驾驶车牌号为皖E的小型轿车，沿火龙岗路行驶至火龙岗路火龙岗路口处，与侯在林驾驶的张志庆所有的车牌号为皖B的小型轿车发生碰撞后又与董良华驾驶的皖B号轿车发生碰撞，造成驾驶员侯在林等人受伤及上述三车损坏的交通事故。经交警部门认定，芮晓飞负本起事故的全部责任，侯在林、董良华等人无责任。事故发生后侯在林经芜湖县医院住院治疗4天，支付医疗费用计2126.70元。2015年7月2日，张志庆通过申通快递以快递方式将发票邮寄给芮晓飞。2015年8月3日，保险公司依据芮晓飞提交的张志庆理赔材料，向芮晓飞支付理赔款计人民币19850元（其中张志庆车辆损失12000元、施救费200元、侯在林医药费1914元，余款是赔付皖B的车辆损失）。庭审中，张志庆将车损诉请变更为12200元，侯在林将医药费诉请变更为1914元。
原审法院认为：公民的健康权及公民法人的合法财产受法律保护。对张志庆诉请的车辆损失12200元予以支持，对侯在林诉请的医药费1914元予以支持。关于本案的赔偿责任。庭审中查明，2015年7月2日，张志庆通过申通快递以快递方式将发票邮寄给芮晓飞。2015年8月3日，保险公司依据芮晓飞提交的张志庆理赔材料，向芮晓飞支付了张志庆、侯在林的上述损失。据此，保险公司不再承担本案的赔偿责任。庭审中，芮晓飞辩称，事故发生后芮晓飞在2015年6月以现金方式支付了张志庆、侯在林赔偿款，后张志庆、侯在林将票据给了芮晓飞，芮晓飞拿着票据去保险公司理赔的。但是芮晓飞对其辩解未提交相关的证据予以证明。故对芮晓飞的辩解不予采纳。为此，芮晓飞应返还张志庆车辆损失12200元，返还侯在林医药费损失1914元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、芮晓飞在判决生效后三十日内给付张志庆车辆损失12200元；二、芮晓飞在判决生效后三十日内给付侯在林医药费损失1914元；三、驳回张志庆、侯在林对中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的诉讼请求。本案诉讼费226元，由芮晓飞承担。
芮晓飞上诉称：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付的14114元诉请，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院仅凭张志庆提交的快递单作出张志庆邮寄发票给上诉人的认定与事实不符。
保险公司辩称：我公司理赔时审查了索赔资料，符合法律规定，原审根据举证责任分配原则判决，没有不当之处，请求二审维持原判。
张志庆、侯在林二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张志庆因本起事故造成车辆损失应当获得赔偿，本案中保险公司对张志庆上述车损已经完成理赔手续，将理赔款交付给芮晓飞，双方原审陈述中对此事实并无争议，保险公司已经履行赔偿义务。现张志庆向芮晓飞主张理赔款应当得到支持，芮晓飞辩称款项已经支付给张志庆，但并未提供任何证据予以证明，原审未予采纳其辩解意见，并无不当。张志飞二审主张通过快递单无法认定发票邮寄的事实，其代理人在原审庭审中陈述张志飞将票据给芮晓飞，芮晓飞将票据给保险公司理赔，且保险公司业已完成理赔手续，对张志飞的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人芮晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月五日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1656号
原告李惠娇，女，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告李炳耀，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李惠娇与被告李炳耀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告李炳耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应将本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系邻里日常生活出现矛盾引发的普通民事纠纷，被告李炳耀以本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应将本案移送泉州市中级人民法院审理的异议理由不成立，应予驳回，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李炳耀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……