wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第532号
原告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇国际汽车城。
法定代表人王家通。
委托代理人杨扬，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟，系广东名道律师事务所律师助理。
被告韦绍云。
原告东莞市通宇工程机械有限公司（以下简称“通宇公司”）诉被告韦绍云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告韦绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称，原告于2013年6月3日与被告签订了产品买卖合同，合同约定被告向原告购买轮式装载机四台（型号LW500FN二台、型号LW500KL二台），以分期付款形式支付货款，总货款为人民币1288000元。原告已按合同约定将全部产品交付给被告。截至分期付款最后到期之日即2014年6月25日，被告仅向原告支付了货款共计人民币356000元，被告尚欠原告货款共计人民币932000元未付清。经原告多次催促，被告拒不向原告支付拖欠的货款人民币932000元。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款932000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金人民币72090.2元（以932000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年6月25日起，暂计至起诉之日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，通宇公司与韦绍云存在业务往来。2012年10月29日，双方签订了一份《产品买卖合同》和《购销合同》，约定由韦绍云向通宇公司订购轮式装载机四台（型号LW500FN二台、型号LW500KL二台），以分期付款形式支付货款，总货款为1288000元。通宇公司主张其已按合同约定将全部产品交付给韦绍云，韦绍云对货物已验收。截至分期付款最后到期之日即2014年6月25日，韦绍云支付了部分货款356000元，尚欠通宇公司货款932000元至今未支付。通宇公司并提交有韦绍云签名确认的《产品买卖合同》、《购销合同》，有韦绍云员工韦富强签名确认的《机械验收交接单》，以及收款明细等证据予以证明其主张。
以上事实，有原告通宇公司提交的《产品买卖合同》、《购销合同》、《机械验收交接单》，收款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告韦绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对通宇公司举证的《产品买卖合同》、《购销合同》、《机械验收交接单》等证据的真实性予以确认，并据此依法认定通宇公司主张的被告韦绍云尚欠通宇公司货款932000元的事实。
债务应当清偿，被告韦绍云收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告韦绍云支付所欠款项932000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算，因为双方的合同约定货款最后付款期限为2014年6月25日，如韦绍云不能按期限付款，每日违约金按违约部份价款的万分之五，从合同约定的交付之日起计算。本案中，韦绍云还有剩余货款932000元未支付，原告主张因合同约定货款最后付款期限为2014年6月25日，故违约金以932000元为本金，从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至还清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故逾期还款违约金的计算以932000元为本金，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦绍云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宇工程机械有限公司支付货款932000元及逾期付款违约金（违约金的计算以932000元为本金，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费13836.81元，已由原告东莞市通宇工程机械有限公司预交，由被告韦绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邱桂珍
第5页共5页
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00046号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李凤林李某某，又名李宗阳，男，1952年11月28日出生，汉族，高中文化，退休工人，吉林省吉林市丰满区人，现住渭南市临渭区安居房*号楼*单元***号。2014年7月8日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年8月14日经西安市人民检察院批准被西安市公安局逮捕，现押西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人李凤林李某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人李凤林李某某及辩护人关明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，“金万通”游戏厅在未取得《娱乐场所经营许可证》的情况下，在户县画展街与展宏路十字以南的“农仓超市”二楼设置具有押分、退分赌博功能的游戏机，以现金回购分数方式组织赌博活动。被告人李凤林李某某受雇担任该游戏厅值班经理，除参与游戏厅日常经营管理外，还经与该游戏厅股东“老杨”（另案处理）口头约定享有十万元股份。同年7月7日，西安市公安局治安检查期间依法查处“金万通”游戏厅，经现场勘查确认该游戏厅游戏机均为赌博机，数量共计179台，其中147台用于经营，其余32台为报废破损机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.贵宾卡、赠券、系统机等物证；2.抓获经过、流水报表等书证；3.证人彭爱丽彭某某、姚佩佩姚某某等人的证言；4.现场勘查笔录、辩认笔录；5.电子游戏设施设备认定意见书；6.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李凤林李某某的辩护人提出：被告人在本案所起的作用较小，属从犯，依法应减轻处罚，且其系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，参与犯罪时间较短，轻节较轻，亦应从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人李凤林李某某明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人李凤林李某某系从犯，依法应减轻处罚，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。赃物贵宾卡50张、赠券12张、系统机一台等及赃款9101元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤林李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金己缴清）。
二、赃物贵宾卡50张、赠券12张、系统机1台、收银员交接记录本1本、流水报表72份、考勤本1本及赃款9101元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 耿小冬
人民陪审员 周丽坤
二〇一五年三月三日
书 记 员 李慧芝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1517号
原告胡彦霞，女，汉族，1968年4月12日出生，住惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡彦霞与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡彦霞的委托代理人马振林与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦霞诉称，2009年8月9日，原告预购被告开发的惠农区某住宅楼房，原告预交房款60000元，但因旧房拆迁等原因该楼房一直未能动工建设。2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都29号楼1单元1102室，面积为120.97平米的住宅楼房一套，房屋价值280121元。原告足额缴纳了购房款。双方于2013年11月2日交接房屋后，被告因各种原因不能办理房屋产权证及土地使用证。直至2014年9月26日，被告才通知水韵名都小区业主，具备办理房屋产权证及土地使用证的条件，要求小区业主持相关材料办理。原告认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应按银行同期逾期贷款利息计算支付2014年1月19日至2014年9月26日期间，共215天的逾期办证违约金14850元。现原告诉至法院：一、请求依法判令被告支付逾期办证违约金14850元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告胡彦霞在庭审中要求增加诉讼请求：逾期办证违约金由原来14850元增加至17449.5元。
原告胡彦霞为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司进行了质证，本院予以认证：
石嘴山市商品房买卖合同一份、销售不动产发票一张、收据三张（原件经当庭质证后，退给原告，留存复印件），证明一、双方于2013年10月20日签订商品房买卖合同，原告以283070元的价格购买被告开发的29-1002号住宅楼房一套；二、双方于2013年11月2日交接房屋，合同标的物为已竣工的现房；三、合同对于其办证违约金未做约定的事实。被告对该组证据三性无异议。但对商品房买卖合同证明目的有异议，认为该合同恰恰证明了原被告对办证的违约金、办证时间进行了约定，即办证时间选择了不限时间，也就是无期限的约定，违约金选择无的特殊约定。因被告对以上证据没有异议，故本院予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告各项诉讼请求。一、根据双方签订的商品房买卖合同第十三条规定原被告之间对办证已经选择了不限时间，即无期限的约定，而对违约金的选择无，是对双方的约束不存在显失公平。二、本案不适用最高院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，该条适用的前提是当事人没有约定的情况下出卖人才承担违约责任，本案中原被告已经对办证期限违约金进行了特殊约定，因此不存在被告依照法律规定承担违约金的事实，综上根据合同法的基本原则，有约定从约定以及上述解释第十八条规定的当事人有特殊约定的除外，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某小区，面积为120.97平米的住宅楼房一套，原告足额缴纳了购房款283070元。双方于2013年11月2日交接房屋后，被告因各种原因不能办理房屋产权证及土地使用证。合同对于逾期办证违约金未做约定。直至2014年9月26日，被告才通知水韵名都小区业主，具备办理房屋产权证及土地使用证的条件，要求小区业主持相关材料办理。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告因各种原因不能办理房屋产权证及土地使用证。关于原告主张的请求支付逾期办证违约金17449.5元，因《商品房买卖合同》中对违约金或损失数额没有约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，按照中国人民银行（2003）251号通知第三条关于“罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”的规定，故逾期办证违约金为17449.5元［（283070元×6%÷365天×250天）＋（283070元×6%÷365天×250天）×50%］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡彦霞迟延办证违约金17449.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年十月十二日
书记员 马 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民一初字第162号
原告王某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因被告魏某某身体不好，现原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其自主处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 尹培大
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 杨丽萍
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商特字第0002号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市海陵区江洲南路123号3幢106室。
负责人张申生，该支行行长。
委托代理人邹敏、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被申请人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2014年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴宝春进行了审查。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行称，2010年12月21日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同。2012年11月12日，申请人向被申请人发放贷款6000000元，约定2013年11月12日到期，次日，申请人向被申请人发放贷款8000000元，约定2013年11月13日到期，两笔贷款年利率均为7.8%，被申请人以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被申请人未履行还款义务。请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的泰州经济开发区吴陵南路86号房屋以优先受偿申请人的担保物权，包括本息14328193.88元（利息暂算至2014年1月9日）、律师费454363元，合计14782556.88元，及至实际给付之日止的利息、罚息。
申请人为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、（经开）农合借字（2010）第02122101号流动资金循环借款合同××份；
2、（经开）农合抵字（2010）第02122101号流动资金循环抵押合同××份；
3、泰房权证开发字第××号房屋产权证××份；
4、泰房他证开发字第T00014**号他项权证××份；
5、2012年11月12日、2012年11月13日借款借据各××份；
6、利息清单二份；
7、委托代理协议、律师费收据。
本院经审查，查明，2010年12月21日，被申请人与申请人签订（经开）农合借字（2010）第02122101号流动资金循环借款合同××份，约定被申请人向申请人借款，额度为人民币14000000元，期限自2010年12月21日起至2013年12月13日止。2012年11月12日、11月13日申请人分别向被申请人发放贷款6000000元、8000000元，合计14000000元，约定两笔贷款的到期日分别为2013年11月12日、13日，年利率均为7.8%，被申请人以其所有的泰州经济开发区吴陵南路86号建筑面积为12820㎡的房屋（房屋产权证号为：泰房权证开发字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，并办理了抵押登记（他项权证号为：泰房他证开发字第T00014**号）。后被申请人未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月9日，被申请人欠申请人利息（含罚息）328193.88元。
另查明，申请人为本案向北京市邦盛（泰州）律师事务所支付律师费454363元。
本院认为，申请人与被申请人签订的流动资金循环借款合同、流动资金循环抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，且申请人与被申请人依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。现被申请人未按期还本付息，构成违约，申请人有权按照合同的约定向被申请人主张借款本息及律师费。综上，申请人提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第××百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人神迪机电（泰州）有限公司提供的担保财产即位于泰州经济开发区吴陵南路86号的建筑面积为12820㎡的房屋（房屋产权证号为：泰房权证开发字第××号，他项权证号为：泰房他证开发字第T00014**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金14000000元及利息328193.88元［暂算至2014年1月9日，之后利息、罚息继续按编号为（经开）农合借字（2010）第02122101号流动资金循环借款合同约定计算至担保物权实现之日止］、律师费454363元的范围内优先受偿。
本案受理费110496元，由被申请人神迪机电（泰州）有限公司负担（此款申请人已垫付，在拍卖、变卖担保财产所得款项中优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 吴宝春
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第49号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人马洪杰，大马国土资源所所长。
被执行人郭黑，男，1944年11月20日出生，汉族，住鄢陵县大马乡前营村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月26日对郭黑作出的鄢国土资监（2013）DM383号行政处罚决定一案。
本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）DM383号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）DM383号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）DM383号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李林霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0131号
原告江阴市开元盛世老红木家具有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇物流园区（长山大道西侧）。
法定代表人黄新波，该公司董事长。
委托代理人高季平（受江阴市开元盛世老红木家具有限公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
被告殷乔，男，1979年1月25日生，汉族。
委托代理人孙秀红（受殷乔特别授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳（受殷乔特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告江阴市开元盛世老红木家具有限公司（以下简称开元公司）与被告殷乔定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人高季平，被告殷乔及其委托代理人孙秀红、刘玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2012年9月22日，殷乔与他公司签订加工定作合同一份，约定由他公司为殷乔定作老红木书房三件套、六斗柜、长方餐台七件套家具，定作价款合计25万元，殷乔向他公司预付了定作价款5万元。后他公司向殷乔交付了定作家具，但殷乔收货后至今未能支付剩余定作价款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、殷乔立即支付定作价款20万元。2、本案的诉讼费用由殷乔承担。
被告殷乔辩称：开元公司向他交付的家具并非全部使用交趾黄檀，而是掺杂了很多非交趾黄檀的木料，开元公司存在逾期交货且未按约向他交付符合双方约定材质准定作家具的行为。他在收到家具后多次就质量问题向开元公司的法定代表人黄新波提出异议并要求开元公司解决用料问题，但黄新波一直回避未予理涉。开元公司的行为已经构成了欺诈，故请求法院驳回开元公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月22日，开元公司与殷乔签订定作合同（名为订货单）一份，约定了由殷乔向开元公司定作明式简约书房三件套1套、清式六斗柜1顶、简欧汉风长方餐台七件套1套，定作价款合计25万元等内容，订货单载明“油漆颜色：本色；备注：用老挝料（交趾黄檀）”，加大，精品做。2012年9月24日，殷乔通过其妻子贺椰汇款支付给开元公司法定代表人黄新波预付款5万元。2013年1月29日，开元公司将上述家具交付给殷乔。后因殷乔对开元公司交付的家具用料是否为交趾黄檀产生质疑，双方为此发生纠纷。
2014年4月23日，开元公司向本院提起诉讼，要求殷乔立即支付定作价款200000元并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，开元公司向本院陈述“他公司为殷乔所定作家具的用料均为红酸枝木，也即俗称的老红木。除了明式简约书房三件套中书桌的4个抽屉的正面板及书柜的4个抽屉的正面板和清式六斗柜的6个抽屉的正面板的用料为奥氏黄檀，其余部分所用材料均为交趾黄檀”，并向本院表示他公司与殷乔在合同中约定的红木材质即为老红木，老红木在红木标准中间称为红酸枝木，他公司在加工过程中使用的所有材料均为红酸枝木，符合双方对家具材质的约定。
在本案审理中，本院向开元公司询问是否就家具中未按约使用交趾黄檀的部分采取补救措施，诉讼请求是否有相应的变化，开元公司则向本院表示诉讼请求没有变化，也没有补救措施。
上述事实，有开元公司提供的订货单、送货单、家具彩图，殷乔提供的通话记录打印件、浦发银行个人跨行汇款电子回单以及双方当事人、代理人的当庭陈述，询问笔录在卷佐证。
本院认为：开元公司与殷乔签订的定作合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红木家具的用料在红木家具中处于核心地位。殷乔向开元公司定作的是老红木家具，双方对于家具的材质约定为用老挝料（交趾黄檀），但开元公司承认其向殷乔交付的家具中抽屉的正面板所用材料为奥氏黄檀，而非交趾黄檀，与定作合同中约定不符，尤其是所交付家具的用料与合同约定不符之处位于家具的显眼位置，故应认定开元公司向殷乔交付的定作家具的用料不符合定作合同的约定。而根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。而诉讼中开元公司表示无补救措施，故本院对开元公司要求殷乔立即支付定作款20万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回江阴市开元盛世老红木家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元（原告江阴市开元盛世老红木家具有限公司已预交），由江阴市开元盛世老红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十月十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第360号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人王少军。
被执行人周敬轩。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王少军、周敬轩借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2622号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1758号
罪犯李玉兵，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第31号刑事判决，以被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。被告人李玉兵不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）川凉中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李玉兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李玉兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李玉兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李玉兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月止获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初139号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年2月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月6日被该分局取保候审。
辩护人富丽，女，1967年11月10日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人富丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2017年6月28日16时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的灰色小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区苏赵线与青山线交汇处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人毛某某静脉血中乙醇含量为94.04mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人毛某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 范莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9967号
罪犯刘宝洪，男,1982年12月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）官刑一初字第418号刑事判决,以被告人刘宝洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2817号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宝洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘宝洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘宝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宝洪减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月26日起至2016年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3654号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李文佳。
被告：李非非。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李文佳、李非非追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李文佳、李非非经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2010年4月21日，被告李文佳以消费信贷分期付款方式购买运力汽车一辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告李非非向我原告提供了反担保，由于被告李文佳未依约归还借款本息，导致原告为其垫付84687.24元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告李文佳不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李文佳追偿并要求其支付违约金，由被告李非非承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告李文佳给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息84687.24元及违约金25406.17元，两项合计110093.41元；二、被告李非非承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告李文佳辩称：我对事实怀疑，因为贷款由款六年了，但是，没有还款后，一直没有找我，在两三年之内没有找过我，我记不清是否签过合同，我认为原告提供签合同的材料有掺杂其他资料的嫌疑。
被告李非非辩称：我的担保已经超过担保期限，自从签订合同后，一直没有找过，已经超过时效。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李文佳购买车辆借款提供担保；被告李非非同意为被告李文佳履行合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告李文佳拖欠借款致原告履行担保责任，被告李文佳向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人购车借款合同》、《汽车贷款保证合同》，用于证明被告李文佳因购车资金不足向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款100000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告李文佳偿还该笔贷款本息提供担保。
证据三、《借款凭证》，用于证明被告李文佳从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款100000元，该笔贷款已发放给被告李文佳，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入出卖方账户。
证据四、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告李文佳履行还款义务，扣划2010年9月至2012年8月到期借款本息107187.24元；
证据五、《交款明细表》，用于证明被告李文佳已经交款22500元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其真实性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月21日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李文佳、李非非签订了《关于担保事宜的协议》，被告李文佳购买运力汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告李文佳从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款100000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告李文佳应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告李非非为被告李文佳向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告李文佳因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告李文佳偿还银行借款本息107187.24元，扣除被告李文佳已经交纳的借款本息22500元，尚欠原告代偿借款本息84687.24元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《汽车贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告李文佳不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人原告的存款。本案中被告李文佳未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告李文佳给付被扣划借款本息。因《关于担保事宜的协议》第九条约定，被告李非非反担保的期限为原告履行担保责任后两年，原告最后一次履行担保责任时间为2012年8月，至原告起诉时，已经超过两年，所以，原告要求被告李非非承担连带担保责任的诉讼时效期间已经超过，应依法驳回原告要求被告李非非承担连带担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李文佳在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息84687.24元；
二、被告李文佳在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金22500元；
三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，由被告李文佳负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期
满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘译择
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第84号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑德仁，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放；2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人郑德仁犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日15时许，被告人郑德仁与购毒人员陈某电话约定在本市越秀区文德路东横街1号青泉便利店门前进行毒品交易，其将1小包毒品（净重0.12克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给陈某后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人身上另外缴获白色块状物2小包（净重0.13克，检出海洛因成分）、白色晶体1小包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郑德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、吸毒工具、作案工具手机的照片及扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场的照片，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3579号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、检查笔录，被告人的电话通话记录、尿液检测板照片，被告人郑德仁的前科判刑材料，被告人郑德仁的常住人口基本信息，被告人郑德仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德仁明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑德仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑德仁前犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑德仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）予以销毁，作案工具手机予以没收上缴（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年一月四日
书记员 张家盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1462号
罪犯李武贵，男，1989年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年11月27日作出(2012)江刑初字第377号刑事判决，以被告人李武贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第848号刑事裁定，对罪犯李武贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2018年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第490号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李武贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李武贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李武贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分115.6分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币七千元，该犯2016年11月14日缴纳一千元、2017年2月20日缴纳六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李武贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李武贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武贵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月4日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳七千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第774号
原告：沈国勇。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：吴毅佳。
被告：吴强。
原告沈国勇（以下简称原告）与被告吴毅佳、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告吴毅佳、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日，吴毅佳向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，言明借款利息按月利率2.1%计算，如到期未还，则在还清日前均按借款利率支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等，吴强对上述借款承担连带保证责任。原告依约将借款出借给吴毅佳，然而吴毅佳借款后，并未依约还款，吴强亦未履行担保责任。虽经多次催讨，终无结果。为此，提起诉讼，请求：1、判令吴毅佳立即归还原告借款人民币20万元，并支付借款利息36960元（自2014年11月21日-2015年8月15日，共计264天，按月息2.1%计算），此后利息按月息2.1%另计；2、判令吴毅佳支付原告因本次诉讼而支出的律师费8000元；3、判令吴强对上述费用承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、借条一份，证明吴毅佳向原告借款20万元，吴强为借款提供担保的事实；
2、银行凭证一份，证明原告将借款出借给吴毅佳的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费8000元的事实。
被告吴毅佳、吴强未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告吴毅佳于2014年11月21日出具借条一份，载明：因资金周转借款20万元，借款期限自2014年11月21日起，借款利息按月利率2.1%计算。如到期未还，则在还清日前均按借款利率支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。担保人对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告吴强在担保人处签名。同日，原告以转帐方式向被告吴毅佳交付借款20万元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告吴毅佳、吴强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。因双方当事人未约定案涉借款的归还日期，原告可随时向被告吴毅佳、吴强主张权利，故其要求被告吴毅佳归还借款本金并支付相应利息，被告吴强承担保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其主张的利率标准过高，本院按人民银行同期同类贷款利率予以调整。原告关于律师代理费的诉讼请求，因被告吴毅佳、吴强至今未履行还款义务，故该诉讼请求本院亦予以支持。被告吴毅佳、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内返还原告沈国勇借款200000元；
二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告沈国勇利息31507.78元及自2015年8月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金200000元、人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告沈国勇因本案诉讼支出的律师代理费8000元；
四、被告吴强对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；
五、驳回原告沈国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4974元，由原告沈国勇负担111元；由被告吴毅佳、吴强负担4863元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4974元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 钦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第121号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某乙（曾用名刘连雪），农民。2013年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年夏天，被告人刘某甲在明知车辆无任何手续的情况下，为贪图便宜仍以8000元的价格购得五菱鸿途牌微型普通客车一辆（车辆识别代号：LZWACAGA974155999）。该车系被盗车辆，经鉴定车辆价值25500元，已被公安机关扣押。
2、2011年冬天，被告人刘某甲在车辆没有任何手续的情况下，经其手将一辆五菱之光牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWACAGA592017679）以8000元的价格卖给被告人刘某乙。被告人刘某乙因贪图便宜在明知该车辆没有任何手续的情况下，仍然购买。该车系被盗车辆，经鉴定车辆价值26000元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2014）第255号、第256号价格鉴证结论书，任丘市公安局辛中驿派出所出具的扣押物品清单、被盗抢车辆信息、二被告人被抓获经过，被告人刘某甲、刘某乙户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的汽车而低价购买一辆、销售一辆，涉案金额51500元；被告人刘某乙明知是犯罪所得的汽车而低价购买一辆，涉案金额26000元；二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后能够如实供述所犯罪行，涉案车辆已被依法扣押，属于被动退赃，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
没有合法有效的来历凭证；
发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第556-1号
申请执行人王丽芹。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司（原青岛勇丽美食海鲜广场有限公司）。
被执行人青岛勇丽美食海鲜城有限公司。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第547号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00069号
原告朱飞飞，女，1983年11月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城，系安塞县砖窑湾镇政府工作人员。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
原告徐文博，男，2009年12月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城。
法定代理人朱飞飞，女，1983年11月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城，系安塞县砖窑湾镇政府工作人员。
被告徐海军，男，1955年7月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区嘉陵大厦*座****室。
本院受理原告朱飞飞、原告徐文博诉被告徐海军共有物分割纠纷一案后，被告徐海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐海军从2011年12月起居住在嘉岭大厦B-2-1505室，故经常居住地在延安市宝塔区，本院没有管辖权，依法应移送宝塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告徐海军户籍地在陕西省安塞县，经常居住地在延安市宝塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地是延安市宝塔区，依法应由宝塔区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告徐海军对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 周晓燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 高江江
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2066号
申请执行人扬中市三茅镇中发货物联运服务部（个体工商户），住所江苏省地扬中市三茅街道三茅粮管所内。
经营者李田斌。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯龑，该公司董事长。
申请执行人扬中市三茅镇中发货物联运服务部与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向扬中市三茅镇中发货物联运服务部支付运费人民币601100元，并赔偿该款自2014年8月1日起至该款付清之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失（算至2015年7月16日为32836.76元）。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月七日
书记员 戴遥慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1486号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：王义根，男，1969年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：王义方，男，1963年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈先金，男，1980年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王义根、王义方、陈先金金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王义根立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为27909.96元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告王义方、陈先金对上述200000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告王义根作为借款人，被告王义方、陈先金作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月13日至2017年1月10日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告王义根发放借款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王义根未支付本息，被告王义方、陈先金也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金200000元，利息共计27909.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义根在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为27909.96元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王义方、陈先金对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告王义方、陈先金承担保证责任后，有权向被告王义根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告王义根负担，被告王义方、陈先金负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 金丹露
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初79号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吉志强，男，1980年2月12日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案于2017年1月29日到案，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人张好杰，河北和生律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人吉志强犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、宋某出庭支持公诉，被告人吉志强及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人吉志强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市上关某时，与驾驶电动三轮车某向西行驶的被害人李某发生道路交通事故，造成李某当场死亡。经鉴定,李某死亡原因为撞击伤致胸腹部重要脏器损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，吉志强负事故主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人吉志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吉志强如实供述所犯罪行，已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日16时许，被告人吉志强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市上关某时，与驾驶电动三轮车某向西行驶的被害人李某发生道路交通事故，造成李某当场死亡。经鉴定,李某死亡原因为撞击伤致胸腹部重要脏器损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，吉志强负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，吉志强拨打报警电话，在现场等待，后随公安人员到沙河市公安交通警察大队接受调查，如实供述所犯罪行。在诉讼过程中，被告人吉志强已对被害人李某家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人霍某2证言，证明其与李某系连襟关系。2017年1月29日下午，李某驾驶电动三轮车载其沿南石线由西向东行驶，把其送到中关村家中。后李某驾驶电动三轮车离开。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、沙河市公安局刑事科学技术室沙公痕字［2017］006号痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉志强机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等,证明本案道路交通事故现场、肇事人员及车辆等相关情况。经检验涉案冀Ｅ×××××小型轿车与电动三轮车两车痕迹系碰撞擦蹭形成。吉志强与李某的静脉血中均未检测出酒精成份。
3、沙河司法医学鉴定中心沙某中心［2017］病鉴字第006号鉴定意见书及送达回执,证明被害人李某死亡原因为撞击伤致胸腹部重要脏器损伤。
4、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2017］第50015号道路交通事故认定书及送达回执，证明经沙河市公安交通警察大队认定,被告人吉志强负事故主要责任，李某负事故次要责任。
5、到案经过，证明事故发生后，吉志强拨打报警电话，在现场等待，后随公安人员到沙河市公安交通警察大队接受调查。
6、常住人口信息、身份证及户口本复印件、居民死亡医学证明书、沙河市刘石岗乡上关村村委会证明，证明被告人吉志强、被害人李某及近亲属相关身份情况。
7、和解协议书、收款条等，证明被告人吉志强已对被害人李某家属作出赔偿，取得谅解。
8、被告人吉志强供述，证明2017年1月29日16时许，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市上关某时，与骑电动三轮车某向西行驶的李某发生交通事故，其赶紧拨打了122报警电话。其供述与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人吉志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人吉志强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉志强系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚，对其可依法宣告缓刑。对被告人吉志强辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吉志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨静亚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1455号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，单位理事长。
委托代理人：吴超，男，汉族，1979年7月28日出生，系该单位员工，
被执行人徐良英，女，汉族，1967年9月25日，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2869号民事调解书，于2017年7月20日立案执行眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行徐良英金融借款合同纠纷一案。执行标的：徐良英向眉山市东坡区农村信用合作联社给付借款利息10800元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。
2017年8月23日，申请执行人向本院书面说明:本案已执行完毕。此外，被执行人主动交纳了本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2869号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨大忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 游雨佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐庆荣，女，1949年6月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘华成（唐庆荣之夫），住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乐霞，女，1962年3月24日出生，住北京市通州区。
再审申请人唐庆荣因与被申请人赵乐霞排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐庆荣申请再审称，唐庆荣与赵乐霞于2000年5月20日签订房屋买卖协议，因赵乐霞不是本村村民，房屋买卖协议被（2013）通民初字第06687号民事判决确认无效。随后，唐庆荣起诉要求赵乐霞腾房。（2014）通民初字第07903号判决认为赵乐霞无其他住所居住，暂不支持唐庆荣的诉求。2015年3月18日，唐庆荣再次起诉赵乐霞腾退该房屋，一审庭审过程中曾经决定对该房屋进行价格评估腾房，评估传票已经发到唐庆荣手中，但唐庆荣到达评估地点后，法院久久没有来人，经过电话询问才得知案件已经更换了承办人，评估就这样不了了之。2016年3月份，本案经多次审理，合议庭一致决定对本案涉案房屋进行评估，请双方签字，唐庆荣当场签字，并将五千元评估费交给了北京京城捷信房地产评估有限公司，但赵乐霞拒不签字，评估房屋又成泡影。2016年3月18日由西集镇岳上村村委会出具证明，证明涉案房屋始终无人居住，而一审法院不注重证据，不注重事实，判决没有任何法律依据。二审时，唐庆荣提交了与本案相同性质的案例从一审、二审到再审判决，同样情况的案件中其他人就判决腾房了。且提交了胡庄村村委会、西集镇侯各庄村委会、王树德出具的证明，但二审法院只说赵乐霞对上述证据均不认可就予以否定，对唐庆荣不公。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案房屋买卖协议已于2013年7月11日被判决无效，至今已有四年之久，赵乐霞既不在该房屋中居住也不腾房，唐庆荣不服以上判决，向贵院提起申请再审。
本院经审查认为，就唐庆荣与赵乐霞排除妨害、返还涉案房屋一案，（2014）三中民终字第09570号生效民事判决认定：“因本案涉及农村私有房屋买卖纠纷，要综合权衡买卖双方的利益，并全面考虑到合同无效对双方的利益影响。本案中，经原审法院释明，双方均不申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定，且涉案房屋目前未涉及拆迁，没有相应的拆迁补偿标准，故现无法确定唐庆荣应赔偿赵乐霞相应损失的数额。从平衡双方利益角度出发，在赵乐霞损失赔偿问题未同时解决的情况下，法院认为本案以暂不判决返还涉案房屋为宜。”现唐庆荣以赵乐霞不在涉案房屋居住为由，再次起诉要求其交还涉案房屋，因上述返还条件在本案中仍不成立，故原审法院依法判决驳回其诉讼请求，并无不当，于法有据，应予维持。综上，唐庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐庆荣的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐庆荣，女，1949年6月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘华成（唐庆荣之夫），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乐霞，女，1962年3月24日出生，住北京市通州区。再审申请人唐庆荣因与被申请人赵乐霞排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐庆荣申请再审称，唐庆荣与赵乐霞于2000年5月20日签订房屋买卖协议，因赵乐霞不是本村村民，房屋买卖协议被（2013）通民初字第06687号民事判决确认无效。随后，唐庆荣起诉要求赵乐霞腾房。（2014）通民初字第07903号判决认为赵乐霞无其他住所居住，暂不支持唐庆荣的诉求。2015年3月18日，唐庆荣再次起诉赵乐霞腾退该房屋，一审庭审过程中曾经决定对该房屋进行价格评估腾房，评估传票已经发到唐庆荣手中，但唐庆荣到达评估地点后，法院久久没有来人，经过电话询问才得知案件已经更换了承办人，评估就这样不了了之。2016年3月份，本案经多次审理，合议庭一致决定对本案涉案房屋进行评估，请双方签字，唐庆荣当场签字，并将五千元评估费交给了北京京城捷信房地产评估有限公司，但赵乐霞拒不签字，评估房屋又成泡影。2016年3月18日由西集镇岳上村村委会出具证明，证明涉案房屋始终无人居住，而一审法院不注重证据，不注重事实，判决没有任何法律依据。二审时，唐庆荣提交了与本案相同性质的案例从一审、二审到再审判决，同样情况的案件中其他人就判决腾房了。且提交了胡庄村村委会、西集镇侯各庄村委会、王树德出具的证明，但二审法院只说赵乐霞对上述证据均不认可就予以否定，对唐庆荣不公。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案房屋买卖协议已于2013年7月11日被判决无效，至今已有四年之久，赵乐霞既不在该房屋中居住也不腾房，唐庆荣不服以上判决，向贵院提起申请再审。本院经审查认为，就唐庆荣与赵乐霞排除妨害、返还涉案房屋一案，（2014）三中民终字第09570号生效民事判决认定：“因本案涉及农村私有房屋买卖纠纷，要综合权衡买卖双方的利益，并全面考虑到合同无效对双方的利益影响。本案中，经原审法院释明，双方均不申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定，且涉案房屋目前未涉及拆迁，没有相应的拆迁补偿标准，故现无法确定唐庆荣应赔偿赵乐霞相应损失的数额。从平衡双方利益角度出发，在赵乐霞损失赔偿问题未同时解决的情况下，法院认为本案以暂不判决返还涉案房屋为宜。”现唐庆荣以赵乐霞不在涉案房屋居住为由，再次起诉要求其交还涉案房屋，因上述返还条件在本案中仍不成立，故原审法院依法判决驳回其诉讼请求，并无不当，于法有据，应予维持。综上，唐庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐庆荣的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00521号
申请执行人马兴泉。
被执行人孙凯兵。
被执行人邱程凤。
关于申请执行人马兴泉与被申请人孙凯兵、邱程凤民间借贷纠纷一案，如东县人民法院作出的（2014）东岔民初字第0587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙凯兵、邱程凤于本判决生效后十日内归还原告马兴泉借款人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行，本案执行标的为人民币40000元，执行费500元（未交纳）。
本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记信息，均无可供执行的财产；经如东县双甸镇锡伍村村民委员会证实被执行人孙凯兵、邱程凤夫妻二人长年不在家且去向不明。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序应与终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东岔民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭晓明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00521号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：金光华，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：江春凤（系金光华之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人金光华、江春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人金光华、江春凤长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00521号
申请执行人：邱彦玖，男，1967年出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱坤三，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人邱彦玖申请执行被执行人朱坤三民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 冰
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第61号
罪犯才让端智，男，1968年4月4日出生，藏族，初中文化，青海省化隆回族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院（原青海省海东地区中级人民法院）于2012年10月25日作出(2012)东刑初字第38号刑事判决，以被告人才让端智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金50000元。宣判后，才让端智提起上诉。2012年12月24日本院作出（2012）青刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月29日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2015年8月17日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才让端智在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次建议将罪犯才让端智的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯才让端智在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯才让端智在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月,2015年2月共获得监狱表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯才让端智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯才让端智系因两次以上故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。其没有履行罚金刑，本应对其减刑幅度从严掌握，但有证据证明其没有履行能力，故不再从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯才让端智的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年8月17日至2035年1月16日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉剑侠
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，信贷部经理。
被执行人陈纪辉，男，1971年1月13日出生。
被执行人蔡全柱，男，1955年10月16日出生。
被执行人陈亮，男，1982年9月21日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与陈纪辉、蔡全柱、陈亮债权一案中，查明被执行人陈纪辉、蔡全柱、陈亮暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 肖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6411号
原告：沙兴东，男，1989年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：聂海丰，男，1990年5月5日出生，汉族，住济源市。
原告沙兴东与被告聂海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沙兴东于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙兴东撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告沙兴东负担。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖瑶瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执602号
申请执行人汤建奇，男，1957年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市供销商业机械厂退休员工，住武汉市江岸区。
委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村路253号。
法定代表陈腊根，该公司总经理。
关于汤建奇与武汉市天宝工程机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）鄂青山民二初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤建奇于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人汤建奇支付货款22,220元；2、向申请执行人汤建奇支付利息1,514.29元（以22,220元为基数，从2015年12月31日起至2016年10月8日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计息）；3、向申请执行人汤建奇支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月31日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费1,005元；5、承担执行费用248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月8日止，被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司应承担的迟延履行期间债务利息为1,853.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司的银行存款26,841元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执602号申请执行人汤建奇，男，1957年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市供销商业机械厂退休员工，住武汉市江岸区。委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村路253号。法定代表陈腊根，该公司总经理。关于汤建奇与武汉市天宝工程机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）鄂青山民二初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤建奇于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人汤建奇支付货款22,220元；2、向申请执行人汤建奇支付利息1,514.29元（以22,220元为基数，从2015年12月31日起至2016年10月8日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计息）；3、向申请执行人汤建奇支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月31日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费1,005元；5、承担执行费用248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月8日止，被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司应承担的迟延履行期间债务利息为1,853.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司的银行存款26,841元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十月八日书记员  苏 珉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第93号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告程立磊，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告程立磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经�院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年03月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述�据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年03月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年03月29日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告程立磊之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程立磊偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周文庆。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人周文庆犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人周文庆及其辩护人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人周文庆至上海市浦东新区昌邑路XXX号豪德万源酒店301房间后遇被害人卢某某�房，遂蒙面持剪刀威胁被害人，并捆绑住被害人的手脚，当场劫得人民币500元，后又迫使被害人卢某某向他人借款人民币220元后至约定地点交给被告人周文庆。
2014年11月12日，被告人周文庆因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案工具剪刀一把，另扣押了涉案赃款人民币720元并已发还被害人。
上述事实，被告人周文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某的陈述笔录；证人张某某、刘某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文庆以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢�罪。被告人周文庆具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周文庆自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人周文庆从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年2月11日止。）
二、缴获的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代�审判员陆光怡
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4725号
罪犯熊进华，男，1981年8月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬余刑初字第19号刑事判决，以被告人熊进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊进华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊进华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊进华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊进华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1699号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：宋自强，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告宋自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告宋自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋自强偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的合同期内利息3672元、逾期利息41646.60元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告宋自强承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年6月17日，被告宋自强在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年6月17日到期。原告依约发放贷款后，被告宋自强未归还贷款本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月14日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告宋自强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月17日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年6月17日至2009年6月17日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告未向原告清偿借款本金30000元及相应利息。2016年12月14日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年6月17日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋自强于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2008年6月17日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由被告宋自强负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1802号
原告王剑，女，1986年11月2日，满族，住址辽宁省西丰县营厂乡景新村*组***号。
原告高春发，男，1986年2月19日出生，汉族，住址辽宁省建昌县小德营子乡双榆树村高杖子组*号。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告高春发、王剑与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春发、王剑，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春发、王剑诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7号1-10-8，房屋建筑面积44.11平方米，总价款人民币179969元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3012号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告高春发、王剑逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月13日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月14日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月14日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告高春发、王剑办理位于沈阳市铁西区南十西路7号1-10-8房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高春发、王剑逾期办理房屋权属登记备案违约金6857元（179969元×0.01％×381天）；
三、驳回原告高春发、王剑的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初459号
原告林朝军。
委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告郑光剑。
被告高文献。
原告林朝军与被告郑光剑、高文献买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员林广球担任审判长，人民陪审员陈小勤、陈伟坚参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告林朝军及其委托代理人林育坤到庭参加诉讼，被告郑光剑、高文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告林朝军诉称，被告郑光剑因做运输生意紧缺资金，多次到原告处赊燃油，经被告郑光剑于2014年8月14日到原告处结算，被告郑光剑共欠原告燃油货款366030元，并立写欠条给原告保存。被告郑光剑欠条明确承诺分三期还清货款，并承诺如不能还清欠款，从2014年8月15日起按银行同期利息的四倍计算利息给原告。被告高文献是被告郑光剑之妻，其应对被告郑光剑的欠款承担责任。经原告追索未果，请求人民法院判决：1、两被告共同偿还货款366030元给原告；2、两被告支付货款利息给原告（利息计算办法：以366030元为基数，自2014年8月15日起按月利率2%计至付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告林朝军对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条，证明被告欠原告燃油款366030元。
3、查档证明，证明两被告是夫妻关系。
4、营业执照，证明原告有经营燃油资格。
被告郑光剑、高文献没有答辩，亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑光剑、高文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告郑光剑因做运输生意紧缺资金，多次到原告处赊燃油，经被告郑光剑于2014年8月14日到原告处结算，被告郑光剑共欠原告燃油货款366030元，并立写欠条给原告保存。欠条的内容为：郑光剑（身份证：××）到2014年8月5日为止欠林朝军柴油款人民币366030元，本人郑光剑承诺于2014年8月31日还款100000元正，到9月30日还款120000元正，到10月31日还清上述所有柴油款的余款。如到期不还清，从2014年8月5日开始按银行同期利息的四倍计算等内容。逾期后，原告于2016年3月16日诉至本院。原告林朝军是玉林市昌龙加油站的法定代表人，玉林市昌龙加油站持有工商部门核发的营业执照，经营范围是汽油、柴油、润滑油零售。被告郑光剑与被告高文献是夫妻关系。
本院认为，被告郑光剑与原告林朝军的买卖行为以及被告郑光剑立写欠条内容的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告燃油，欠原告货款366030元未付，应承担民事责任，即应偿还货款366030元给原告。原告要求被告郑光剑偿还货款366030元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告计付利息的起始时间问题。本案中，欠条已经明确约定逾期付款应自2014年8月5日起计付利息，诉讼中，原告请求自2014年8月15日起计付，是原告对自己的权利的处分，并无不当，应予准许。关于计付利息的利率问题，本案欠条已经明确约定按银行同期利息的四倍计付，诉讼中，原告要求按月利率2%计付，由于中国人民银行规定的利率，在不同的时期有不同的利率，因此，对原告要求计付的利率，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍且最高不超月利率2%计算较为合适。另外，被告郑光剑与被告高文献是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告高文献承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光剑、高文献支付货款366030元给原告林朝军；
二、被告郑光剑、高文献支付货款利息给原告林朝军（利息计算办法：以366030元为基数，自2014年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍且最高不超月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8548元（原告已预交4274元），由被告郑光剑、高文献负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费8548元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林广球
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 陈伟坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 宁翡瑶
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执343号
程远超、程远征、程远磊：
本院于2016年3月3日立案执行的中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉程远超、程远征、程远磊借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年三月二十三日
书记员 湛孟珂