昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初205号
原告周亚俊，男，1977年生，汉族，江苏省无锡市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人李智强、李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏庆贵，男，1973年生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市。
被告何超，男，1986年生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。
委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明乾盛出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王东明，系该公司总经理。
住所：昆明市新迎北区**组团*****幢*单元***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司。
负责人宏瑜，系该公司总经理。
营业场所：昆明市官渡区民航中融城金阶广场C座25层2501、2506、2507。
原告周亚俊诉被告晏庆贵、何超、昆明乾盛出租汽车有限责任公司（以下简称乾盛公司）、中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周亚俊及其委托代理人李智强、李荣昌，被告晏庆贵，被告何超的委托代理人张晓山，被告乾盛公司的法定代表人王东明到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日8时14分，在昆明市盘龙区北辰大道财富中心附近路段，被告晏庆贵将驾驶的云ATXX**号出租车违法停靠路边，后车内乘客何超由右后门下车时遇原告驾驶电动车沿非机动车道驶来，云ATXX**号车右后门与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前内侧皮肤脱套伤，右膝关节创伤性滑膜炎，右侧腓小头闭合性骨折。经交警部门认定，被告晏庆贵承担事故的主要责任，被告何超承担事故的次要责任，原告无责任。云AT64**号车辆所有人为被告乾盛公司，并在被告保险公司处投保保险。经鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费20000元。因被告拒不履行赔偿义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计142587.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告晏庆贵辩称：对原告诉讼请求无意见，请法院依法判决。
被告何超辩称：不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。不认可原告要求我方承担连带责任的诉讼请求。
被告乾盛公司辩称：车辆已经购买了保险，应当由被告保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告保险公司未到庭参加诉讼及答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、户口证明，证明原告的主体身份；2、身份证、企业登记表，证明被告的主体身份；3、事故认定书，证明原告受伤与被告之间存在因果关系；4、出院证及住院小结，证明原告的伤情及诊断情况；5、鉴定书，证明原告伤残等级与后期医疗费情况；6、行车证及从业资格证，证明被告晏庆贵和被告乾盛公司的关系；7、收入证明及工资表，证明原告的收入情况；8、营业执照、组织机构代码证，证明原告的工作单位是合法的企业机构；9、陪护证明，证明原告受伤后需要二人护理；10、医疗费、鉴定费发票，证明原告产生的费用。
被告何超质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、6、8予以认可；对证据5认为原告的伤残无法达到十级，不认可；对证据7认为由法院进行核实；对证据9不认可，认为陪护证明与原告伤情不符，十级伤残却需要二名护理人员护理；对证据10予以认可，但认为医疗费中已经包含了护理费。
被告晏庆贵、被告乾盛公司的质证意见与被告何超一致。
被告晏庆贵向本院提交以下证据证明自己的主张：协议书，保险单、银行电子回单，证明投保情况与垫付情况。
原告对被告晏庆贵提交的协议书的真实性认可，合法性不认可，认为原告本人没有在协议书上签字，对证明内容不认可；对保险单、银行的电子回单无意见。
被告何超、被告乾盛公司对被告晏庆贵提交的证据予以认可，认为代表原告签协议的人也在事故认定书中签字，一直参与了事故处理，协议书不存在显失公平，也约定了被告何超的责任。
被告乾盛公司对被告晏庆贵提交的证据予以认可。
被告何超提交协议书、收条，证明双方达成了事故处理协议，何超已履行了义务。
原告对被告何超提交的协议书的真实性认可，合法性不认可，认为原告本人没有在协议书上签字。当时原告住院，为了拿到医疗费家人才签了协议。
被告晏庆贵、被告乾盛公司对被告何超提交的证据予以认可。
被告乾盛公司、被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据，被告晏庆贵提交的证据，被告何超提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。上述证据能否支持各当事人的主张，本院在下文中予以评述。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2015年5月16日8时14分，在昆明市盘龙区北辰大道财富中心附近路段，被告晏庆贵将驾驶的云ATXX**号出租车违法停靠路边，后车内乘客何超由右后门下车时遇原告驾驶电动车沿非机动车道驶来，云ATXX**号车右后门与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，住院26天，共计产生医疗费80271.31元。经诊断，原告的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前内侧皮肤脱套伤，右膝关节创伤性滑膜炎，右侧腓小头闭合性骨折。经交警部门认定，被告晏庆贵承担事故的主要责任，被告何超承担事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费20000元。2015年6月5日，原告妻子、被告晏庆贵及被告何超在交警队达成协议并制作《调解协议书》，该协议书约定：被告晏庆贵支付原告住院期间医疗费70000元及护理费1600元；原告治疗未终结，医疗费以出院单据为准；被告何超赔偿原告10000元，原告不再向被告何超追究其他经济赔偿；被告晏庆贵与原告对原告住院费及其他赔偿金按照交警部门及保险公司对事故责任划分比例进行。协议签订后，被告何超支付原告10000元，被告晏庆贵支付原告71600元（包含被告保险公司支付的医疗费10000元）。
另查明，原告系城镇居民户口。云AT64**号车的登记车主为被告乾盛公司，被告乾盛公司与被告晏庆贵系挂靠关系。云AT64**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告晏庆贵承担事故主要责任，被告何超承担次要责任，被告晏庆贵及被告何超应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。综合被告晏庆贵及被告何超对事故发生的错过程度及原因力大小，本院认为由被告晏庆贵承担70%的赔偿责任，被告何超承担30%的责任为宜。被告晏庆贵所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，则被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%，被告何超承担30%，商业三者险仍有不足的，由被告晏庆贵承担。关于原告妻子、被告晏庆贵及被告何超签订的《调解协议书》，本院认为，被告保险公司未参与调解，而被告保险公司在交通事故赔偿中需要在交强险限额内承担先行赔偿义务，因此本院对该协议内容不予采纳。
针对原告主张的费用，本院分析认定如下：
1、医疗费10286元，根据医疗费发票，原告共产生医疗费80271.31元，其中原告自行支付医疗费10271.31元，本院予以确认；
2、后期治疗费20000元，因有鉴定结论予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；
3、住院伙食补助费2600元，由于原告住院26天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为26天×100元/天=2600元；
4、营养费2600元，医院医嘱证明原告需加强营养，加强营养对其恢复身体有益，本院对原告该项诉讼请求酌情支持1000元；
5、护理费17284元，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱（出院后石膏托固定患肢6周，拄双拐患肢不负重活动3个月），原告主张护理期116天有事实依据，本院予以确认，护理费的标准可按2014年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资进行计算，本院确认护理费为12967元（40802元/年÷365日×116日）；
6、交通费1000元，原告入院就医及转院治疗必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持原告交通费800元；
7、鉴定费1400元，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告支出鉴定费1400元；
8、残疾赔偿金48598元，原告系城镇居民户口，则其残疾赔偿金可按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准进行计算，原告的伤残等级为十级一处，则伤残赔偿指数为0.1，至定残日原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，本院确认残疾赔偿金为24299元/年×20年×0.1=48598元；
9、误工费33819.5元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以从事故发生之日计算至定残日前一天。原告主张误工期为121日，不超过法律规定，本院予以确认。原告从事销售行业，其误工费可按2014年云南省批发和零售业在岗职工平均工资进行计算，本院确认误工费为29894元（90177元/年÷365日×121日）
10、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故给原告造成十级伤残一处，也必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的身体、心理及精神上的伤害给予慰藉，本院对该项诉讼请求酌情支持3000元。
原告因本次交通事故产生医疗费80271.31元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，共计103871.31元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分93871.31元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任即65709.92元，被告何超承担30%即28161.39元；护理费12967元、交通费800元、误工费29894元、残疾赔偿金48598元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币95259元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额，由被告保险公司全额赔偿给原告。被告晏庆贵已经支付的医疗费用70000元（含被告保险公司支付的10000元）及护理费1600元，被告和超已经支付的10000元应予以扣除。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计99368.92元（10000元+65709.92元+95259元-71600元），被告何超共计赔偿原告18161.39元（28161.39元-10000元）。被告晏庆贵为原告支付的费用，可由被告晏庆贵自行向被告保险公司主张。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周亚俊各项损失共计人民币18161.39元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周亚俊各项损失共计人民币99368.92元；
三、驳回原告周亚俊的其他诉讼请求。
鉴定费1400元，由被告晏庆贵承担980元，被告何超承担420元；案件受理费人民币2946元，由原告周亚俊承担440元，由被告晏庆贵承担1750元，被告何超承担756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张明娥