wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2787号
原告张世焕，男，1945年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告巫励军，女，1991年10月22日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。
原告张世焕诉被告巫励军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系房屋买卖合同的双方。2016年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，将广东省江门市新会区会城潮兴路55号骏景湾豪庭碧水蓝天18座1202房屋售卖予原告。原告当天向被告支付人民币2万元作为定金，并约定于2016年6月1日到新会房管局完成交易手续。
截至2016年6月1日，被告未能履行合同义务完成房屋交易。此后双方再次约定在2016年6月15日之前完成房屋交易手续，但被告在6月15日前仍未履行合同约定的义务。
此后，原告通过多种途径要求被告按合同约定退回定金及支付赔偿金，但被告没有履行，应承担违约责任。
现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还定金人民币2万元，并支付赔偿款人民币2万元，共4万元整给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告在庭审过程中减少诉讼请求，将诉讼请求第1项减少为请求判令被告返还定金2万元及支付赔偿款1万元给原告。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、《房屋、商铺买卖合同书》一份，证明被告违约。
证据2、收款收据一份，证明被告收了原告定金20000元。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依职权调取了涉案房屋的房产证、他项权证、抵押借款合同、2015江新法会民初字第603号《民事调解书》、房地产权档案查阅答复书各一份。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据及本院依职权调取的证据均能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告、被告、中介（具体姓名不详）三方于2016年3月25日签订《房屋、商铺买卖协议书》，约定被告将位于江门市新会区会城潮兴路55号骏景湾豪庭碧水蓝天18座1202的房屋以855000元出售给原告，原告先支付定金20000元，此后原、被告应于2016年6月1日到新会房屋管理部门办理房屋过户手续；若被告在收取定金后，不按约定时间来办理卖房屋过户手续（不管什么原因），被告应退还定金20000元给原告，再支付赔偿款20000元给原告及中介（原告与中介各占一万元）。原告于签订《房屋、商铺买卖协议书》当天即向被告支付了定金20000元。2016年6月1日，被告没有到新会房屋管理部门办理过户手续，但其承诺在2015年6月15日前办理并在《房屋、商铺买卖合同书》作出备注。截至2016年6月15日，被告仍没有到房屋管理部门办理过户手续，亦没有返还定金及支付赔偿款给原告。故原告于2016年7月18日诉至本院，由此成讼。
另查明，涉案房屋登记在被告名下。被告于2014年3月24日与黎兴源签订抵押借款合同，约定被告以涉案房屋作为抵押物向黎兴源抵押借款人民币80万元，并办理了抵押登记手续，借款期限及抵押期限均为从2014年3月24日起至2017年3月23日止。2015年5月8日，黎兴源向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款73万元及相应利息，并对涉案房屋主张优先受偿权。经本院主持调解，黎兴源与被告达成调解协议，被告定于2017年3月23日前向黎兴源偿还借款本金73万元；被告应从2015年6月起，在每月24日前向黎兴源支付当月的借款利息，直至被告还清借款之日止（该利息以被告未偿还的借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告应于2015年12月31日前向黎兴源支付2015年4月份及5月份的利息合计26000元；案件受理费因调解减半收取为5615元，由被告负担，该款已由黎兴源于起诉时垫付，被告应于2015年12月31日前将该款径付给黎兴源。截至2016年8月16日，涉案房产仍处于全部抵押状态，抵押权人是黎兴源。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方在平等互利的基础上形成的房屋买卖合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
根据原告的诉讼请求及提出的证据，本案的争议焦点是：1、被告是否存在违约行为；2、被告应否返还定金及支付赔偿款。本院对上述争议焦点分析评判如下：
一、关于被告是否存在违约行为的问题。
被告于2014年3月24日与黎兴源签订抵押借款合同，以其涉案房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记，借款期限及抵押期限均为从2014年3月24日起至2017年3月23日止，经本院向江门市不动产登记中心新会分中心查询，截至2016年8月16日，涉案房产仍处于全部抵押的状态，由此可见，在《房屋、商铺买卖合同书》约定的办理房屋过户手续限期之日（即2016年6月15日），涉案房屋一直处于全部抵押的状态，被告是不可能履行房屋过户的合同义务，结合原告在庭审过程中陈述愿意继续履行合同的意愿及被告不提出抗辩的的情形，本院认定涉案房屋没有成功过户是由于被告不办理且不可能办理房屋过户的违约行为造成的。
二、关于被告应否返还定金及支付赔偿款的问题。
原告已向被告支付了定金20000元，但被告却违约导致房屋没有成功过户。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”的规定及三方关于被告违约返还定金20000元、支付赔偿款20000元、原告与中介平分赔偿款的约定，原告主张被告向原告返还定金20000元及支付赔偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫励军应于本判决发生效力之日起十日内返还定金20000元及赔偿10000元给原告张世焕。
若被告巫励军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取400元，由原告张世焕负担100元，由被告巫励军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈凤娇
第6页共6页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第775号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某。因本案，2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力、杨莉丰。
被告人周某。2004年3月11日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期自2003年11月13日起至2006年12月12日止，减刑十一个月）。因本案，2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈春源。
辩护人宋婷婷。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人曹某、周某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日和9月23日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇、吕金亚出庭支持公诉。被告人曹某、周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底至2014年1月上旬间，被告人曹某、周某在海宁市许村镇永福村马家河XX号二人共同开设的某某棋牌室，先后十一次组织李某、张某、陆连洪等人以打“盲龙”的形式进行赌博，从中抽头获利9000余元。获利所得款项由被告人曹某、周某平分。
本院审理期间，被告人曹某、周某各退出违法所得4500元。
上述事实，被告人曹某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）李某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博十一次，抽头渔利数额9000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人总体上地位作用相当，不区分主次，但在量刑时可考虑其各自的实际参与程度并酌情有所体现。被告人曹某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某、周某积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人分别就被告人曹某、周某所处地位作用及认罪态度、退赃等方面的辩护意见可予以采纳。辩护人涉及本案犯罪情节及社会危害性等方面的意见可在量刑时酌情考虑。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曹某、周某退出的违法所得计9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 章 韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张书婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第960号
原告莫连英，个体工商户。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人张美莲，农民。
原告莫连英与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告莫连英及其委托代理人黎振宇、张晓华与被告委托代理人张美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连英诉称：被告ＸＸ在2010年5月至7月期间，雇佣原告的车辆运输白石矿。2010年7月14日经原、被告结算，被告共拖欠原告运输费共计70650元。之后，原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由拖延至今拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告运输费70650元并从起诉之日支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、“收据”一张，用以证明原告为被告运输白石矿，运输费为70650元的事实；
2、“证明”一份，用以证明原告在2010年3月至2010年7月期间为被告运输白石矿的事实。
被告ＸＸ辩称，原告起诉被告支付运输费没有事实依据，收据上面的签名也不是被告所写，故被告不应承担支付运输费的义务。
被告ＸＸ在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告认为原告所举证据“收据”上的签名并不是被告本人所签，因此对该证据不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告所举证据的真实性提出异议，但未在指定期间内向本院提出鉴定的申请，又未提供足以反驳的证据，故被告反驳的理由不能成立，对原告所举的证据的真实性及证明内容本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告ＸＸ在2010年5月至7月期间，雇佣原告莫连英的车辆从溶江镇运输白石矿至贺州市。2010年7月14日经原、被告结算，被告共拖欠原告运输费共计70650元，由被告ＸＸ出具一张收据由原告收执。收据上载明：“老板娘拉溶江白石矿4车252.8×49=12387元.20车1239.68×47=58264元，70650元未付”。因被告以各种理由拖延至今未履行支付运输费的义务。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告运输费70650元并由被告支付延迟履行期间利息和承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原、被告口头约定由原告负责为被告进行车辆运输白石头矿，双方已形成劳务合同关系。原告已经付出劳动将白石头运输至被告指定的地点，被告理应按照双方结算的数额支付报酬。被告ＸＸ辩称与原告不存在运输的事实及签名不是被告所写的答辩意见，因其未向本院提供任何证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付劳务报酬，理由正当，本院院予以支持。被告ＸＸ未及时履行支付原告莫连英劳务报酬的义务，应当承担继续履行和赔偿经济损失的违约责任。因此，原告莫连英主张由被告ＸＸ支付延迟履行期间利息的诉讼请求，予以支持。由于双方对违约金和赔偿经济损失计算方法并没有约定，故损失宜按中国人民银行规定同期贷款利率计算，起算自起诉之日即2013年4月25日至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ给付原告莫连英运输劳务费70650元并支付延迟履行期间的利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1566元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
E
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第960号
原告莫连英，个体工商户。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人张美莲，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，（系被告ＸＸ之妻）。
原告莫连英与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告莫连英及其委托代理人黎振宇、张晓华与被告委托代理人张美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连英诉称：被告ＸＸ在2010年5月至7月期间，雇佣原告的车辆运输白石矿。2010年7月14日经原、被告结算，被告共拖欠原告运输费共计70650元。之后，原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由拖延至今拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告运输费70650元并从起诉之日支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、“收据”一张，用以证明原告为被告运输白石矿，运输费为70650元的事实；
2、“证明”一份，用以证明原告在2010年3月至2010年7月期间为被告运输白石矿的事实。
被告ＸＸ辩称，原告起诉被告支付运输费没有事实依据，收据上面的签名也不是被告所写，故被告不应承担支付运输费的义务。
被告ＸＸ在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告认为原告所举证据“收据”上的签名并不是被告本人所签，因此对该证据不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告所举证据的真实性提出异议，但未在指定期间内向本院提出鉴定的申请，又未提供足以反驳的证据，故被告反驳的理由不能成立，对原告所举的证据的真实性及证明内容本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告ＸＸ在2010年5月至7月期间，雇佣原告莫连英的车辆从溶江镇运输白石矿至贺州市。2010年7月14日经原、被告结算，被告共拖欠原告运输费共计70650元，由被告ＸＸ出具一张收据由原告收执。收据上载明：“老板娘拉溶江白石矿4车252.8×49=12387元.20车1239.68×47=58264元，70650元未付”。因被告以各种理由拖延至今未履行支付运输费的义务。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告运输费70650元并由被告支付延迟履行期间利息和承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原、被告口头约定由原告负责为被告进行车辆运输白石头矿，双方已形成劳务合同关系。原告已经付出劳动将白石头运输至被告指定的地点，被告理应按照双方结算的数额支付报酬。被告ＸＸ辩称与原告不存在运输的事实及签名不是被告所写的答辩意见，因其未向本院提供任何证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付劳务报酬，理由正当，本院院予以支持。被告ＸＸ未及时履行支付原告莫连英劳务报酬的义务，应当承担继续履行和赔偿经济损失的违约责任。因此，原告莫连英主张由被告ＸＸ支付延迟履行期间利息的诉讼请求，予以支持。由于双方对违约金和赔偿经济损失计算方法并没有约定，故损失宜按中国人民银行规定同期贷款利率计算，起算自起诉之日即2013年4月25日至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ给付原告莫连英运输劳务费70650元并支付延迟履行期间的利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1566元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 罗 钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1213号
上诉人（一审被告）赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。
法定代表人刘伯俊，主任。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜志文，男，1955年5月14日出生，汉族，赤峰市第二医院医师。
委托代理人蔡亚苹（系姜志文的妻子），女，1955年12月13日出生，汉族，红山区西城社区卫生服务中心预防科主任。
上诉人赤峰市红山区西城社区卫生服务中心（以下简称西城卫生服务中心）因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，1997年红山区卫生局为加强基层医疗机构药品购销管理，在红山区城郊医院成立了赤峰市红山地区防伪统一中心药库。卫生局副书记刘桂兰全面负责管理工作，会计为蔡亚苹（系城郊医院职工）。药库资金来源有卫生局、城郊医院职工集资、借个人资金等。1999年5月，卫生局退出药库管理工作，药库管理及资金往来交由城郊医院。2009年城郊医院更名为赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。现姜志文以加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据1枚，要求西城卫生服务中心给付借款本金25000元，并自2000年11月10日起按月息6厘给付利息至本金还清之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
一审认为，姜志文要求西城卫生服务中心偿还借款25000元，有加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的单据1枚在卷佐证，西城卫生服务中心认可卫生局退出药库管理工作后，药库管理及资金往来交由城郊医院，故该中心药库向姜志文所借款项应由城郊医院偿还，现城郊医院更名为红山区西城社区卫生服务中心，故西城卫生服务中心承担偿还责任。西城卫生服务中心辩称单位的账目上没有该笔借款的记载，不承担还款责任的主张不能成立。关于利息，姜志文主张2000年11月10日起按约定月息6厘支付利息不违反法律规定，综上，判决：一、赤峰市红山区西城社区卫生服务中心于本判决生效后立即给付姜志文借款本金25000元并自2000年11月日起按约定月息6厘支付利息至本金还清之日止。
宣判后，西城卫生服务中心不服，上诉称，原审认定事实不清。首先，姜志文持有债据的真实性、合法性有待核查。姜志文持有的药库集资款收据存在公章不同一，且无法查找、核对；作为单位的集资款相对应账目没有找到，收据及数额的真实性无法得到核实。同时，收据中还存在出借人和审批人为同一人的不合规情形。因此在账目未找到，收据无法核对的基础上，对姜志文主张的债权无法给付。其次，姜志文提交的移交表不合规。在药库钱物移交中，没有监交人、没有移交药品明细表、没有公章，致使本案的债权不能查清。再次，本案已超过诉讼时效，本案发生至今已15年之多，有的还签写着还款期限，这些明显超过法律保护的期限。最后，因债权尚未查清、诉讼时效尚存在问题，原审即判定高额利息，有失偏颇。综上，请求二审法院撤销原判，支持西城卫生服务中心的上诉主张。被上诉人姜志文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1997年红山区卫生局为加强基层医疗机构药品购销管理，在红山区城郊医院成立了赤峰市红山地区防伪统一中心药库。1999年5月，卫生局退出药库管理工作，药库管理及资金往来交由城郊医院。2009年城郊医院更名为赤峰市红山区西城社区卫生服务中心。现姜志文持有加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据1枚金额为25000元，要求西城卫生服务中心偿还该笔借款。对此西城卫生服务中心辩称，因药库的账目现在未能找到，无法核实姜志文债权的真实性。但西城卫生服务中心未找到账目，系其内部管理原因造成的，对于姜志文不具有约束力。且从姜志文原审提供的两份审计报告内容中看，均能够体现出有姜志文的集资借款，虽然审计报告对集资借款真实性未发表意见，但是亦未予以否认，结合姜志文提供加盖“赤峰市红山地区城郊防伪统一中心药库”章的收据及其他证据，该一系列证据间能够形成有效的证据链条，而西城卫生服务中心未能举出有利证据反驳姜志文主张的债权真实性，故西城卫生服务中心仅以没有找到账目，无法核对为由，拒绝支付借款的上诉理由，本院不予支持。西城卫生服务中心又上诉称，该案已过诉讼时效。但姜志文已经提供有效证据证明其一直向西城卫生服务中心主张权利，故西城卫生服务中心称该案过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。综上，西城卫生服务中心的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由赤峰市红山区西城社区卫生服务中心承担，邮寄费40元，由赤峰市红山区西城社区卫生服务中心、姜志文各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月三十日
书记员 吴保佳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第191号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人洪学忠，公司职员。
被告张丽娟，女，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉，要求撤回对张丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由逊克县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 马红霞
二〇一五年三月九日
书记员 卜晓丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初28号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省汶上县，高中文化，无业，住汶上县。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月24日20时30分许，被告人庞某某酒后驾驶鲁H51×××号小型普通客车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至与太行山路交叉路口右转弯时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人庞某某血液中的酒精含量为90.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人庞某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第130号
原告：王某某。
被告：裴某某。
本院在审理原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲玉涵
-1-
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第80号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人朱保红，男，汉族，农民，1990年5月15日出生，住内乡县乍岖水沟村东庄组。
被执行人范盼盼，女，汉族，农民，1989年12月26日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱保红、范盼盼计生征收一案，于2014年7月3日作出的（2014）内人口征字第582号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第582号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第582号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第582号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十一月一日
书记员 宋 升
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00056号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：燕某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、燕某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02161号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02161号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4811号罪犯郑志良。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）蠡刑初字第34号刑事判决，以被告人郑志良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人周磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）保刑二终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志良在服刑期间，于2013年10月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志良减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2009年12月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1317号
原告刘国太。
委托代理人（特别授权）王英。
被告江山市须江中心卫生院。
法定代表人管寿明。
委托代理人（特别授权）徐峥凯。
委托代理人（特别授权）严小丽。
原告刘国太与被告江山市须江中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨丽斯独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。因工作关系，本案转为由审判员郑良刚独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘国太及其委托代理人王英、被告江山市须江中心卫生院委托代理人徐峥凯、严小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国太诉称：2011年5月7日，原告从2米高处坠落致左足疼痛。事发后，原告被人送到被告处治疗。经医生诊断：左踝关节骨质未见骨折，医生只开点药交原告回家休息。原告经过一个月的吃药治疗未见好转，于2011年6月7日到被告处复查，经拍片报告书上写明左根骨骨折，碎片轻度移位，医生还是建议回家休息。2011年9月28日原告再次到被告处复查，该次拍片却与前次的拍片结论不一致，医生仍然告知原告没有骨折。2011年11月4日原告到江山市人民医院复查，诊断原告骨折，但错过了治疗最佳时期已经无法治好。原告到衢州市人民医院复查，检查结论和江山市人民医院一致。经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，要求被告赔偿无果。原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费3130.25元、误工费12600元、护理费3000元、伤残补助金78426元、精神损害抚慰金10000元。合计人民币107156.25元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院递交并当庭出示的下列证据予以佐证：
一、江山市须江中心卫生院病历、江山市人民医院门诊病历、衢州市人民医院门诊病历（上述原件在江山市人民法院（2012）衢江民初字第306号案卷中）复印件各一份、X光拍片报告书三份、医药费发票十四张（该原件在江山市人民法院（2012）衢江民初字第306号案卷中）复印件，证明1、2011年5月7日原告因受伤到被告处就诊的情况及花费医药费情况；2、被告对原告的诊疗存在误诊及过错。
二、江山市医疗纠纷调解委员会的终止调解通知书一份，证明原、被告于2012年9月25日进行了调解，因双方协商的数额差距较大未调解成功。
三、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为九级伤残，被告对原告的治疗存在误诊。
被告江山市须江中心卫生院辩称：一、原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求法院不能支持。二、原告系在提供劳务中受伤，受伤后原告的损失已经由法院判决由其雇主承担了70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。为此原告的损失已经得到了赔偿。如被告有责任，也只能赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合理部分的30%中的10%即1805.2元。
被告江山市须江中心卫生院向本院递交并当庭出示的下列证据予以佐证：
一、投诉记录表一份，证明原告2012年8月6日原告是首次到我单位首次要求赔偿。
二、录音资料（2012年9月25日录制于本人手机）一份，证明原告在2011年6月7日就已经明确知道其跟骨已经骨折，原告知道医院有责任的，而且还去找其他医院医生看过。
审理中，本院出示了（2012）衢江民初字第306号民事判决书一份，证明原告与何水旺的劳务者受害责任纠纷的处理情况。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月，原告刘国太受何水旺雇佣为其新房担任建房粉墙工作。2011年5月7日上午9点多，原告粉刷楼梯间的休息平台时，跳板突然断掉，导致原告摔下受伤。事故发生后，原告到江山市须江中心卫生院及江山市人民医院治疗。2012年2月29日，原告向本院起诉要求雇主何水旺赔偿损失70622.25元。经本院认定，该次事故造成原告合理损失为：医疗费1929.50元、误工费150天×84元=12600元、护理费60天×50元=3000元、残疾赔偿金11303元×20年×20%=45212元。合计人民币62741.50元。经本院判决，雇主何水旺承担原告合理损失的70%的赔偿责任计人民币43191.05元，原告自行承担30%的责任计人民币18822.45元。本院判决后，原告认为2011年5月7日，原告受伤后到被告处治疗时，被告对原告骨折没有诊断治疗。2011年6月7日原告到被告处复查时拍片报告记录原告左根骨骨折，但被告医生仍没有给予治疗。2011年11月4日，原告到江山市人民医院治疗时，江山市人民医院诊断原告骨折，但已经错过了治疗最佳时机。现原告构成九级伤残。原告遂向本院起诉要求被告赔偿各项损失107156.25元。审理中，被告同意支付原告人民币9950元。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案原告受伤后，原告该次受伤的合理损失本院已经予以认定为62741.50元，上述损失本院认定雇主何水旺承担70%的过错责任，本院已判决雇主何水旺赔偿原告43191.05元。本院（2012）衢江民初字第306号民事判决书已经发生了法律效力。故原告的损失中的43191.05元已经得到了赔偿。剩余损失18822.45元，因原告自己的过错，本院已经判决原告自行承担。但因被告在诊断治疗中确有过错，故对原告自行承担的损失部分，被告江山市须江中心卫生院也应承担部分过错责任。被告江山市须江中心卫生院在审理中自愿同意承担9950元，结合本案实际，本院认为合理，故对原告诉讼请求中的9950元予以支持，原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告江山市须江中心卫生院赔偿原告刘国太损失即人民币9950元，限于判决发生法律效力后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘国太其他诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告刘国太负担622元、被告江山市须江中心卫生院负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑良刚
二〇一三年一月十一日
代书记员 王建双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第793号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1972年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月，被告人白某某在通辽市科尔沁区红星医院北侧承兑临街商品房一处，用于经营库伦饸饹馆。后因经营不善，白某某在亿翁广告报纸中刊登出兑信息，欲将该饭店出兑。被害人白某甲与白某某联系后，白某某谎称该饭店包含11个月房租费，骗取白某甲信任，并雇佣一名自称叫ＸＸ（自然情况不详）的女子谎称系该商品房权利人，双方于2015年7月2日签订房屋租赁合同，白某甲支付给白某某现金人民币28000.00元。白某甲将饭店内部分物品出售后得款人民币3000.00元。后白某甲生疑，核实后知道被骗而报警。
2015年10月19日，被告人白某某在呼和浩特市新城区两马路吉星旅店被呼和浩特市公安机关抓获，并临时羁押于呼和浩特市第一看守所。2015年10月22日被解回。经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被告人白某某亲属退赔被害人白某甲人民币25000.00元；在本院审理过程中，被告人白某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、房屋租赁合同、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人白某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并缴纳罚金，能够退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苗 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1602-2号
申请执行人张雪珍。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人何金海。
被执行人何雁冰。
被执行人顾文珍。
被执行人徐苏明。
被执行人苏州银都建设发展有限公司（以下简称银都建设），住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401号。
法定代表人何金海，董事长。
被执行人苏州银都投资管理有限公司（以下简称银都投资），住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路银都大厦B401号。
法定代表人何雁冰，董事长。
被执行人吴江市永申纺织有限公司（以下简称永申公司），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。
法定代表人顾文珍，董事长。
原告张雪珍诉被告何金海、何雁冰、顾文珍、徐苏明、银都建设、银都投资、永申公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0006号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何金海结欠原告张雪珍借款本金200万元、利息15万元，合计215万元，于2013年4月16日前归还；二、如被告何金海未按期履行，原告有权按借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元从2012年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期银行基准贷款利率四倍计算）一并申请法院执行；三、被告何雁冰、顾文珍、徐苏明、银都建设、银都投资、永申公司对被告何金海归还原告上述款项负连带清偿责任。案件受理费、保全费合计20319元，由被告何金海负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张雪珍于2013年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2545119元，申请执行费27851元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产等登记信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人何金海到庭表示因经营遇到困难，正在积极筹措准备还款，个人资产法院也正在处理过程中，愿意积极配合法院执行，希望申请执行人给予一定宽限期间，何雁冰、顾文珍等到庭表示愿意配合法院执行，目前无能力一次性偿还，希望与申请执行人协商解决。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，依法查封登记在被执行人永申公司名下座落于平望镇梅堰龙北村的房产（所有权证号：04008947、04008948）及国有土地使用权证（吴国用2009第12200035号）；查封被执行人顾文珍所有的号牌为苏E799**的小型汽车；登记于被执行人何金海、何雁冰、银都建设名下的多套房产均被我院多个案件轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。2014年6月17日，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下协议：一、被执行人何金海、何雁冰于2014年7月20日前给付申请执行人张雪珍借款本金200万元；于2014年8月20前给付申请执行人张雪珍本案所涉利息（利息计算方式以（2013）吴江民初字第0006号民事调解书确认为准），以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；申请执行费27851元由被执行人承担。
申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供有效执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0006号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第91号
原告：雷涛。
被告：阮云福。
原告雷涛为与被告阮云福劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷涛到庭参加诉讼，被告阮云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告雷涛起诉称：2014年3月份开始，被告因生产所需，招聘原告为其做各类鞋子的流水线成型工作，工资按保底加计件计算。截止2014年7月26日，双方通过结算，被告尚欠原告工资33000元，因被告当时无钱给付，亲笔出具欠条一张给原告，该款经原告多次催讨均未果。现原告起诉请求法院：判令被告偿还工资人民币33000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认为，本案双方当事人讼争的法律关系为劳务合同关系，经释明，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付劳务报酬人民币33000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告雷涛为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资33000元的事�。
根据原告举证，本院认证如下：
被告阮云福经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月份开始，被告因生产所需，招聘原告到其开办的鞋厂做工，经双方结算，截止2014年7月26日，被告尚欠原告劳务报酬33000元，并由被告亲笔出具欠条一张。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告雷涛与被告阮云福已对被告所拖欠的劳务报酬进行了结算，被告理应在合理的期限内支付，经原告催讨，仍未支付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（2015年3月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮云福在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雷涛劳务报酬33000元，并赔偿自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阮云福负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月八日
代书 记员 郑彬琪
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第215号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）弥民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李某乙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁文君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1737号
上诉人（原审原告）王建明，居民。
委托代理人毛正富。
被上诉人（原审被告）江苏金鼎基础建材有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路。
法定代表人林庆东，该公司总经理。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人江苏金鼎基础建材有限公司撤销权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0134号民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人王建明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 成以琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0402号
原告陈某某。
被告陈甲。
被告刘某某。
原告陈某某与被告陈甲、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈甲及被告刘某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年5月6日我与被告陈甲结算其在某某镇某某佳园施工工地购买使用我各种型号建筑钢材，当时因资金短缺，通过被告刘某某担保，欠下我钢材款40万元，约定2013年7月4日之前一次性付清，逾期按银行同期借款利率四倍支付违约金。时至还款期限，被告理应信守承诺，经原告多次索要未果。请求法院判令被告立即给付货款40万元及违约金；诉讼费由被告支付。
被告陈甲辩称：400000元欠款属实，但我认为不应该支付利息。每吨里已经加了300元，这就是利息。
被告刘某某辩称：刘某某并非合同当事人，其对陈甲对钢材款的担保是附条件的担保，即从第一层付款中扣除给陈某某的钢材款，由刘某某代付，现在条件还未成就，所以无法承担担保责任。
经审理查明：原告与海南某某建筑工程有限公司曾签署《钢材采购合同》，由被告刘某某提供连带保证责任担保。合同约定：“采购方承包建设的某某镇某某佳园工地工程，经协商，三方达成如下钢材采购协议：……四、钢材价格为供货以当日西本钢铁网上海报价为基础上浮300元／吨。……六、付款方式：1、自双方合同签订后，供应方应为采购方垫资肆拾万元正，之后供应方货到施工现场，采购方应全额付清当批次货款。担保方对此付款方式提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。2、合同签订两个月后，即2013年7月4日前，采购方应结算付清供应方的所有货款。担保人签名处备注有，即一层付款时支付”。钢材采购合同签订后第二日即2013年5月6日被告陈甲向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沭阳钢材市场陈某某钢材款￥40万元，大写肆拾万元。此钢材款在2013年7月4日之前一次性付清，逾期按银行同期借款利率的四倍支付违约金。直至清偿。借款人：陈甲身份证号：350521196808177594担保人：刘某某身份证号：320819197109085416工地名称：某某镇某某佳园”。该项目实际由被告刘某某开发，被告陈甲挂靠海南某某建筑工程有限公司承建。某某佳园已于2013年7月26日停工至今。原、被告之间的其他钢材款已经结清。
以上事实，有原告提交的身份证明、《钢材采购合同》、借条和被告提交的《建设工程施工合同文本》、《补充协议书》及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售钢材给被告陈甲，其未足额支付钢材款，向原告出具借条，原、被告之间的买卖关系转换成立双方的债权、债务关系，被告应根据双方约定日期及时向原告归还欠款。因被告陈甲挂靠海南某某建筑工程有限公司对所承建工程产生的欠款，应由双方承担连带清偿责任，原告仅选择由陈甲承担偿还欠款的责任，是其自由处分诉权的行为，并无不妥。根据常理签订购销合同在先，结算在后的原则，本案原告和被告陈甲均认可先签订《钢材购销合同》后又打的欠条，因此对被告刘某某的主张的合同和欠条系同一天所签的辩解，本院依法不予采信。被告刘某某在被告陈甲出具给原告的欠条上担保人处签字，原告持有该欠条予以接受，说明原、被告变更了《钢材购销合同》中对担保所附的条件，因此，对被告刘某某主张担保所附条件尚未成就的辩解，本院依法不予采信。原、被告约定的钢材价格是双方真实意思表示，被告陈甲未提交证据证实上浮的钢材价格系垫资利息，被告陈甲在《钢材购销合同》所出具的欠条对逾期利息进行了约定，另外被告陈甲主张的已经支付给原告24000元的利息亦未提交证据证实，原告又予以否认，因此本院对被告陈甲不应支付利息的辩解不予支持。原、被告在欠条中约定的利息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后10日内偿还所欠原告陈某某钢材款400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2013年7月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘某某对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告刘某某履行保证责任后，可持本判决书向被告陈甲追偿。
案件受理费减半收取3650元，由被告陈甲、刘某某（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共7页
拟稿人：审核：签发：份数：广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢64号
申请执行人徐金凤，女，1963年1月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人张勉兴，男，1949年12月18日生，汉族，农民，住广西。
申请执行人徐金凤与被执行人张勉兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张勉兴一直未履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐金凤发现被执行人有财产特向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人张勉兴在银行有存款。本院认为，被执行人张勉兴有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勉兴在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××89的账户存款人民币2100元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐景娥
第-2-页共2页
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初88号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年端午节前后，被告人张某某到湖北省郧西县夹河镇大王沟村走亲戚，返回途中在路边发现了他人种植的罂粟果，听路人说该果实能做“单方”，便采摘了两颗罂粟果带回家后，于同年冬月间把两颗罂粟果种子播种在其住宅门前公路外的坡地中。2016年正月间，被告人张某某从过路人及其丈夫王某某口中得知其种植的是“大烟”（罂粟），其丈夫要拔除，被告人张某某因想等果实成熟留做“单方”而拒绝拔除，后被公安机关发现并铲除，共铲除罂粟原植物759株。案发后经白河县农技中心鉴定，意见为：与罂粟外形特征相似，相似度为98%以上。
白河人民检察院认为，被告人张某某明知是罂粟而非法种植，非法种植罂粟原植物达759株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人张某某非法种植罂粟759株，数量小，其种植的目的是为了做“单方”，社会危害性小，其年龄较大，建议对其判处一年左右的管制，并处罚金。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己认识到错了，以后不再种了，自己年纪大了，希望对其宽大处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，报警记录，处警记录，现场笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，处理物品清单，涉案物品入库清单，户籍证明，照片，诊断证明，鉴定委托书，白河县农技中心关于张某某非法种植毒品原植物案相关情况的鉴定意见，鉴定人员资质证书复印件，证人王某某、王某甲、王某的证言，被告人张某某的供述，白河县司法局社区矫正社会调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是罂粟而非法种植，非法种植罂粟原植物达759株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；经白河县司法局对被告人张某某进行社区矫正调查评估，认为被告人张某某符合非监禁刑适用条件，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柯晓峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄淑英，女，1933年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯贵财，男，1953年11月生，汉族，住临沂市罗庄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯贵顺，男,1964年7月生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告、被上诉人）临沂市房产和住房保障局。
法定代表人包华，局长。
一审原告侯桂荣，女，1961年8月生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原审第三人侯贵富，男，1956年5月生，汉族，住临沂市罗庄区。
再审申请人黄淑英、侯贵财、侯贵顺因诉被申请人临沂市房产和住房保障局、原审第三人侯贵富房屋行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淑英、侯贵财、侯贵顺申请再审称,1.被申请人没有尽到审慎审查义务，颁证行为证据不足。首先，在被申请人提供的《村镇私有房屋登记发证申请表》中，所有人姓名处存在明显涂改痕迹、字迹粗细悬殊，涂改后字迹与原字迹明显不一致，甚至申请登记所有权人姓名与最下方申请人签字明显不一致（左上方原申请登记所有人是侯兰田，后在原侯兰田签字基础之上被人为涂改为第三人侯贵富，但申请表左下方申请人处签名仍然为侯兰田），任何具备一个理性思维的人都能意识到该申请表存在被篡改的可能，而且该篡改并不像是一、二审判决所认定的“小瑕疵”，因为只有存在错别字等无关整个登记行为的事实才能称得上是“小瑕疵”，该篡改行为足以决定登记房屋所有权正确归属，决定房屋究竟归原申请人侯兰田所有还是归篡改后的侯贵富所有，一、二审判决表述为“可以合理相信涂改行为是有效的”，明显错误。被申请人作为具备专业法律知识的房屋所有权登记确认机关，没有仔细调查排疑，甚至没有根据常识对涂改行为要求申请人加盖校对章、签名捺印，明显对于该篡改行为没有尽到理性审慎审查义务，就错误地将房屋确权给原审第三人，明显证据和法律依据不足。其次，原一、二审中判决中认定“姓名涂改这一形式的瑕疵不足以使被告否认当时吴白庄村委、盛庄镇建委对涉案房屋所有权人的审批是真实的”明显属于认定事实错误，证据不足。原房屋登记所有权申请人侯兰田的发证申请表（与第三人涂改侯提交的申请表系同一份）注明申请时间为1998年3月7日，与1998年3月7日吴白庄村委、盛庄镇建委出具的同意确权的审批时间相吻合，既然发证申请表存在涂改，那么从常识上讲，涂改行为应当发生在1998年3月7日后，因此，决不能像一、二审法院认定的那样证明吴白庄村委、盛庄镇建委对涉案房屋所有权人的审批是对涂改为原审第三人侯贵富行为的确认。最后，即使是父子关系，房产登记机关也应当考虑到赠与、继承的法律关系，在没有审查赠与协议，分家析产协议的情况下，就单凭父子关系就依据涂改的申请表确权给原审第三人，明显证据不足。综上所述，被申请人没有尽到审慎审查义务，做出的颁证行为证据和法律依据不足，颁证行为应予撤销。2.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，处理期间不计算在行政诉讼的起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。因此，本案审理过程中，为减轻当事人的诉累，法院应当行使释明权，告知当事人先行解决民事争议，并中止本案审理，而不是迳行驳回再审申请人的诉讼请求，并在判决中告知再审申请人通过民事诉讼解决争议。因此，原一、二审法院程序上存在问题，增加了当事人的诉累，且该程序问题足以影响本案的公正判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求：1.依法撤销临沂市中级人民法院（2015）临行终字第100号行政判决，裁定本案再审并由山东省高级人民法院提审；2.依法撤销被申请人1988年4月24日向原审第三人颁发的“字第33440611号”《城镇私房所有权证》；3.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案争议的焦点是临沂市房产和住房保障局对涉案房产的行政登记行为是否合法。本案中，涉案房屋所在地村委、乡镇建委审批确认的相关申请登记材料中“侯贵富”的名字有多处明显涂改，临沂市房产和住房保障局在未对涂改原因予以查明的情况下将涉案房屋登记在原审第三人名下，未尽到审慎审查的义务。黄淑英、侯贵财、侯贵顺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令临沂市中级人民法院再审。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保7号
申请人：李某，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人：曹会田，男，1957年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：王亚东，女，1955年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：曹某1，女，2011年5月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系曹某1之母。
申请人：曹某2，女，2006年12月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系曹某2之母。
被申请人：李铁义，男，1984年3月27日出生，住河北省唐山市路北区，现住天津市蓟州区。
被申请人：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
法定代表人：王玉荣，经理。
申请人李某等五人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的价值100000元冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号骏强牌重型自卸半挂车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人所有的价值100000元冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号骏强牌重型自卸半挂车，期限为2018年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 倪克军
二〇一七年六月一日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第362号
原告朱挺。
被告金华市第一百货集团股份有限公司，住所地金华市西市街159号。
法定代表人倪涛，该公司董事长。
本院在审理原告朱挺与被告金华市第一百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱挺撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱挺负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年八月二十日
代书 记员 叶晓盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30030号
原告：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被告：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明。
原告上海瑞源国际物流有限公司与被告苏州市璟怡进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费16,252.29元；2、判令被告支付原告以16,252.29元为基数按照日万分之八标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货运代理费16,252.29元；2、判令被告支付原告以16,252.29元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议》，约定被告委托原告代为办理进出口货物运输事宜，被告以航次结账的方式结算费用，即在开航30日后的3日内支付原告代理费，逾期付款则按每日万分之八标准支付违约金。嗣后，被告委托原告代理运输多票航空货物运输业务，其中，被告于2017年1月12日委托原告代理出运一票上海至洛杉矶的空运货物，且原告代理出口报关，并向被告出具了航班日期为2017年1月17日的空运提单，被告确认该票货物的货运代理费总计为16,252.29元并向原告出具了《费用确认书》，原告向被告开具了同等金额的上海增值税普通发票,但该款项被告至今未予支付，后经原告多次催讨，被告法定代表人的父亲严卫兴以被告名义向原告出具了《承诺书》，确认被告拖欠原告货运代理费共计234,509.77元，已支付了5万元，并承诺自2017年6月的每月15号至20号间支付3万元，6个月内付清，但被告仅支付了9万元后剩余款项再未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实委托原告代理出口涉案货物，但因原告曾扣押了被告其他部分货物，造成被告较大损失，该损失理应由原告赔偿，被告保留另行起诉的权利。此外，开庭传票其已收到，但因原、被告双方在庭前调解中未达成调解意见，故未到庭应诉。
经审理查明：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议书》，约定被告委托原告代理进出口货物运输事宜，包括订舱、报关、报验、集装箱拆装箱、陆运、提单签发、运杂费结算及与此有关的其他货物运输代理业务；被告在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用；每票业务被告必须向原告出具相应的付款保函，并加盖公章；若被告未按约定付款，则按每日万分之八的标准支付原告违约金。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《海关出口货物报关单》载明提单号为112-XXXXXXXX的货物于2017年1月16日完成出口报关，原告于2017年1月17日签出航班日期为当日、提单号为112-XXXXXXXX、发货人为被告、起运港为上海、目的港为洛杉矶、数量为31件的空运提单。落款为被告盖章的《费用确认书》显示，被告确认该票货物的代理费总计为16,252.29元。2017年2月8日，原告开具了购买方为被告、服务名称为代理运费、备注为“112-XXXXXXXX”、价税合计为16,252.29元的上海增值税普通发票。
再查明，落款日期为2017年6月1日、“承诺人：严卫兴”的《承诺书》载明：被告欠原告234,509.77元，在2017年5月15日已支付5万元，余下金额184,509.77元在6个月内每月的15号至20号之间按3万元支付；期间有任何问题可再协商解决。银行《收款回单》显示，被告于2017年5月15日、6月17日、7月17日、8月18日分别支付原告5万元、3万元、3万元、3万元。
本院认为，《货运代理协议书》是原、被告真实意思表示，双方因此形成货运代理合同关系，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。根据原告提供的《海关出口货物报关单》显示，涉案航空货物已通过海关出口报关，原告亦向被告出具了相应的航空货运提单，应当认定原告已完成了受托义务，被告则应当履行付款义务。被告虽对其委托原告代理运输涉案货物予以确认，但同时以原告扣押其他货物造成其损失为由拒付涉案代理费，对于该抗辩意见，本院认为，被告既未到庭陈述具体情况，亦未提交相应依据，本院不予采纳，现被告保留相应诉讼权利，于法不悖。对于被告应当支付的货运代理费金额，本院认为，原告于航班起飞后的几日内即向被告开具了价税合计为16,252.29元的增值税普通发票，符合一般的商业惯例，即双方于发生委托关系时确定代理费计费标准并于航班起飞后结合报关、港口情况确定报关及港杂等其他费用后开具相应发票；再结合落款为被告盖章的《费用确认书》，所记载的金额与原告主张的金额相一致，且“承诺人：严卫兴”的《承诺书》所载明的内容与被告在此期间向原告支付的款项金额及时间均完全吻合，故本院认为该《承诺书》载明的内容具有较高的可信度，故综合上述证据确认被告应当支付原告涉案货运的代理费为16,252.29元。根据《货运代理协议书》约定，被告应在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用，否则按每日万分之八的标准支付原告违约金，现原告自愿自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率标准向被告主张违约金，与法不悖，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司货运代理费16,252.29元；
二、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司以16,252.29元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.30元，减判收取为103.15元,由被告苏州市璟怡进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年一月三日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执136号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：李超明，男，汉族，生于1966年8月29日，住四川省武胜县。
被执行人：成都茂宇电力物资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李乾超。
被执行人：李乾超，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省成都市武侯区。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2752号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李超明等金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的290万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产，冻结了部分银行账户。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执136号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：李超明，男，汉族，生于1966年8月29日，住四川省武胜县。被执行人：成都茂宇电力物资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李乾超。被执行人：李乾超，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省成都市武侯区。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2752号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李超明等金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的290万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产，冻结了部分银行账户。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3610号
原告:廖小明，女，1971年6月29日出生。
被告：刘同伟，男，1971年6月29日出生。
本院在审理原告廖小明与被告刘同伟民间借贷纠纷一案中，原告廖小明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖小明负担。
审 判 长 方 俊
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月二日
书 记 员 余 檑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4789号
原告：武卫东，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王欢，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告武卫东与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武卫东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武卫东负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张馨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01761号
申请执行人海门市海门镇老兵酒店，经营场所海门市海门街道解放街光明路*号。
经营者郭振飞。
被执行人施建国。
申请执行人海门市海门镇老兵酒店与被执行人施建国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）门开民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施建国应支付申请执行人海门市海门镇老兵酒店餐饮费人民币17000元及违约金人民币5000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币113元。因被执行人施建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市海门镇老兵酒店向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人施建国另应负担本案申请执行费人民币232元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日依法向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人施建国名下位于海门市海门街道东江嘉园3幢505室及车库17室房产1套办理了查封登记手续，该套房产已设有设有抵押，目前系被执行人的唯一住房。另查明，被执行人施建国长期在外，下落不明，名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本次执行程序中，除对被执行人名下的房产采取了查封措施外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因查封的房产设有抵押，且系被执行人唯一住房，即便处分也无益于案涉债权的实现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本院查封被执行人施建国名下位于海门市海门街道东江嘉园3幢505室及车库17室房产1套的有效期至2018年10月29日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初250号
原告：仙居九州通医药有限公司，住所地：仙居县白塔镇桐江路8号。
法定代表人：戴胜辉。
委托代理人：杨子昭，系员工。
被告：仙居县天使宝贝母婴用品店，住所地：仙居县安洲街道庆丰街道*******号。
投资人：徐毓营。
被告：徐毓营，女，1984年6月5日出生，住仙居县。
原告仙居九州通医药有限公司（以下简称仙居九州通）为与被告仙居县天使宝贝母婴用品店（以下简称天使宝贝）、徐毓营买卖合同纠纷一案，原告仙居九州通于2016年8月26日向本院起诉，本院于同年9月23日作出（2016）浙1024民初3113号《民事判决书》，驳回原告仙居九州通的诉讼请求。原告仙居九州通不服提出上诉，台州市中级人民法院经审理于同年12月22日作出（2016）浙10民终2022号《民事裁定书》，以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告仙居九州通的委托代理人杨子昭、被告天使宝贝的投资人和被告徐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居九州通向本院提出诉讼请求：1、被告天使宝贝向原告清偿14752.56元；2、被告徐毓营对被告天使宝贝欠原告货款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年原告仙居九州通与被告天使宝贝建立合作关系，截止到2016年7月5日，被告天使宝贝共欠原告16252.56元。2016年8月23日，被告徐毓营向原告仙居九州通出具承诺，对尚欠的14752.56元货款及违约金承担连带担保责任。后多次协商未果，特诉至法院。
被告天使宝贝答辩称，与原告存在合作买卖关系以及到2016年7月5日欠款14752.56元事实，在8月23日由被告徐毓营出具承诺书也是事实，但口头约定第二天上午用库存货物抵扣，原告公司业务员提取了货物，该批货物按照进货价价值30000余元，保留要求多余部分返还的权利。如果原告不认可此事实，恳请法院移送公安机关处理。
被告徐毓营答辩称，尚欠的货款已经用货物抵债，不再承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。
双方争议的事实是2016年8月24日上午，原告仙居九州通有无将被告库存货物拉走予以抵扣货款。
原告仙居九州通举证对账函和承诺书，两被告对该两份证据无异议，但认为之后进行了货物抵扣，不应该再付款。
被告天使宝贝为证明争议事实，出示以下书证：
1、货物清点交接清单和进货单及刘宝明人员档案、社保信息查询单。拟证明原告收取了被告价值30000多元的货物。经质证，原告仙居九州通对真实性无异议，对关联性有异议，认为交接清单上签字的刘宝明系供应链公司的人员，非其公司的员工，不能证明系原告公司所为。
2、陈洲的名片、社保查询单、徐毓营充值发票以及通话记录，拟证明陈洲系原告业务经理，与被告联系以货物抵扣欠款的事实。经质证，原告认为约定货物抵扣无依据。
3、浙Ｃ×××××车辆登记查询单、企业登记信息查询单，拟证明运货的浙Ｃ×××××车辆系温州九州通医药有限公司（下简称温州九州通）所有，与原告均系九州通集团杭州医药有限公司（下简称九州通集团）的子公司。经质证，原告对车辆及公司登记信息均无异议。
4、被告天使宝贝申请的证人胡某到庭陈述，将房屋半截给徐毓营存放货物，在8月底一天，有个男的开着白色面包车来运货，是鞋子和小孩的衣服等，那男的一起在清点。证人沈某陈述，在8月一星期三上午，回家路过时看见一外地牌照车辆停在路上，打听得知徐毓营的店不开了，将货物退给公司。经质证，原告对关联性有异议，认为行为人没有其授权，无权代表原告与被告进行以物抵扣货款。
被告徐毓营对被告天使宝贝提供的证据均无异议。
被告徐毓营未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对被告天使宝贝提供的证据，其真实性，本院予以认定，但行为人刘宝明既不是原告仙居九州通的员工，又没有原告仙居九州通的授权，因此，原告仙居九州通对关联性提出异议，理由成立，本院不予确认。为此，认定争议事实如下：2016年8月24日上午，一名男子驾驶登记在温州九州通名下的浙Ｃ×××××面包车来到仙居城区胡某家，将被告天使宝贝的奶粉、衣服、鞋子等母婴用品运走，在交接清单上签名“刘宝明”。
本院认为，原告仙居九州通与被告天使宝贝间的买卖合同关系明确，且合法有效。被告天使宝贝收货后应该及时履行自己的全部付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约。被告徐毓营依约对尚欠的货款承担连带责任。原告仙居九州通的诉讼请求合法，本院予以支持。被告天使宝贝、徐毓营辩称尚欠的货款已经用库存货物与原告仙居九州通进行了抵扣，因证据不足，其辩解的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仙居县天使宝贝母婴用品店在判决生效之日起十天内付给原告仙居九州通医药有限公司货款14752.56元；
二、被告徐毓营对上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告仙居县天使宝贝母婴用品店、徐毓营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴露娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2832号
原告：丁亚茹，乾安县人。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
原告丁亚茹与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚茹与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会法定代表人孟令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁亚茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率20%给付利息。事实与理由：2016年1月10日被告向我借款20000元，约定年利20%，并出具借据一枚，并在村台账上有记录。现原告需要此款，经我多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会辩称：借钱的时候我不是村长，我没有经手这个事，到现在为止村里的账目没交，我不知道这个钱的用途。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月10日被告从原告处借款20000元，约定年利率20%，并为原告出具收据一枚。被告收到该笔借款。该据上并未载明还款日期，至今该笔款项被告未予偿还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。因双方已约定借款的利息为年利20%，符合法律规定，故对原告要求被告按照该利息约定支付利息的请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告丁亚茹借款本金人民币20000元并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张微微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2336号
原告杭坤华。
委托代理人吉平（受杭坤华特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告杭祥津。
原告杭坤华与被告杭祥津民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭坤华的委托代理人吉平到庭参加诉讼，被告杭祥津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭坤华诉称，杭祥津于2013年2月9日向他出具借条一份，载明：“杭祥津借杭坤华现金10万元，该款用于杭祥津花园圩场地转让给杭坤华使用，等合同签订后，借款作为付款使用。”但杭祥津未将场地给他使用，也未偿还借款。故他诉至法院，请求判令杭祥津：1、归还借款10万元并承担2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告杭祥津未作答辩。
经审理查明，杭祥津于2013年2月9日向杭坤华出具借条一份，载明：“杭祥津借杭坤华现金10万元，该款用于杭祥津花园圩场地转让给杭坤华使用，等合同签订后，借款作为付款使用。”但杭祥津未将场地给杭坤华使用，也未偿还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杭祥津结欠杭坤华借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。杭祥津至今未偿还借款，应当自杭坤华主张借款时承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭祥津于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杭坤华借款10万元及利息（自2016年3月15日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回杭坤华的其他诉讼请求。
如果杭祥津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由杭祥津负担。该款已由杭坤华垫付，杭祥津于本判决发生法律效力之日起十日内给付杭坤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 李 远
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 史 效 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卫 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1198号
申请执行人易光明,男,1960年3月2日出生,汉族,居民,住宁乡县玉潭镇人民中路商贸中心**号楼*单元***号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人易光明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初762号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款15.3115万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1198号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4909号
原告:关义中，男，1935年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田中群，男，1957年10月25日出生，汉族，住泌阳县。
被告：关亭义，男，现年65岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告关义中与被告关亭义财产损害赔偿纠纷一案中，原告关义中于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关义中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关义中负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3626号
原告：罗某，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳某1，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告罗某诉被告劳某1离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗某与被告劳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于××××年年初相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子劳某2，于××××年××月××日生育女儿劳某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，他是经常在外面做装修工的，常常在外把挣来的钱输光，经原告多次苦心规劝仍死性不改，被告的所作所为没钱养家让原告很反感，家里的事情都是原告一个人负责，每次回来吵架的，已经严重影响夫妻的感情，感情破裂，真的让夫妻生活没法过下去了，现请求法院判令：1、原告罗某与被告劳某1离婚；2、儿子劳某2由被告抚养，女儿劳某3由原告抚养。
原告罗某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、居民户口簿原件一本，证明原、被告户籍登记情况及生育儿劳某2才;
3、结婚证明原件一本，证明原告与被告是夫妻关系;
4、出生医学证明原件二本，证明原、被告生育儿劳某2才和女劳某3琦。
被劳某1平辩称：一、不同意离婚。原告的事实和理由不属实，我不认可。原被告发生争执后，原告离家出走到广州，也没有向我提出离婚，现一声不吭直至我收到法院传票才知道其提出离婚诉讼。二、如若原告达到我的要求，我同意离婚：1、如若两个子女由我抚养，我同意离婚;2、家里所有的债务由原告负责，如若离婚，应分割所有共同财产。
被劳某1平对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证：被告对原告举证的证据1、2、3、4项没有异议。
本院对无异议的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下××××年年年初原告与被告相识，于2005年8月25日登记结婚。2002年4月1日生育儿劳某2才，××××年××月××日日生育女劳某3琦。由于近年来，原、被告性格出现的差异，双方缺乏交流与沟通，常为家庭琐事吵闹。原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告从相识恋爱到登记结婚，生儿育女，并经过十多年艰辛、风雨的历程，证明原、被告是有牢固的婚姻基础。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，原、被告双方均应努力挽救，而不是轻易放弃。本院极不情愿将这段牢固的婚姻分离，应给出一定的时间，以期望恶化的夫妻关系随时间的流逝得到缓和。双方静下心来，思考对方付出与艰辛，互相尊重、支持、谅解与包容，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、幸福、美满的家庭。原告请求与被告的离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原罗某珍与被劳某1平离婚;
二、驳回原罗某珍的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原罗某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年二月六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1409号
申请执行人：杨茂长，男，1949年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务董事长。
本院在执行杨茂长与哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初608号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王瑶，男，1992年10月28日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人王瑶涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人王瑶在集美区侨英街道，明知是赃车仍多次以低价向他人收购摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月23日左右，被告人王瑶在上述地点明知是赃车仍低价向温文奖、温某某（另案处理）收购一辆价值人民币2820元的“建豪”牌两轮摩托车。经查证，该车是被害人黄某某停放在集美区东安村塘边幼儿园门口被温文奖、温某某盗走的车辆。
2、2016年3月19日左右，被告人王瑶在上述地点明知是赃车仍低价向温文奖、温某某收购一辆价值人民币2976元的“建豪”牌两轮摩托车。经查证，该车是被害人何某某停放在集美区侨英街道门口被温文奖、温某某盗走的车辆。
3、2016年3月26日左右，被告人王瑶在上述地点明知是赃车仍低价向温文奖、温某某、刘某（另案处理）收购一辆“迅鹰”牌两轮摩托车。经查证，该车是被害人袁某某停放在集美区前场村楼下被温文奖、温某某、刘某盗走的车辆。
2016年3月29日，被告人王瑶被公安机关抓获。到案后，被告人王瑶未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人温某某、温文奖、刘某的证言、被害人黄某某、何某某、袁某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2016]498、586号、621号、724号价格鉴定结论书、现场检测报告书、被盗车辆权属凭证、手机通话清单等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王瑶明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物可计价值人民币5796元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑶在庭审时能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 杨世昇
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3293号
原告：胥广霞，女，住济阳县。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：宋立磊，男，住齐河县。
原告胥广霞诉被告宋立磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥广霞的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼，被告宋立磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥广霞向本院提出诉讼请求：1、要求宋立磊支付货款20850元；2、宋立磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年左右，宋立磊多次从我经营的位于济南市天桥区大桥镇大王村的商店购买胶带、包装棉等货物。2016年10月27日，经双方对账结算，宋立磊共欠货款19100元，为此向我出具欠条一张。2017年7月13日，宋立磊再次从我处购买胶带、包装棉等货物，货款共计1750元，该货款亦未支付。至此，宋立磊欠付货款20850元。我多次催要，宋立磊以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
宋立磊未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年1月至10月，宋立磊多次在胥广霞经营的位于济南市天桥区大桥镇大王村的商店赊购胶带、包装棉等货物，至2016年10月27日，共欠货款19100元。2017年7月15日，宋立磊又在胥广霞处赊购胶带、包装棉等货物，欠货款1750元。以上合计欠货款20850元。胥广霞多次催要，宋立磊至今未予偿还。
胥广霞提交欠条一张、销货清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。胥广霞与宋立磊订立买卖合同，宋立磊购买胥广霞的货物，是双方真实意思表示，应认定为有效合同，胥广霞向宋立磊交付了货物，宋立磊应履行合同义务，清偿货款。
综上，胥广霞的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
宋立磊于本判决生效后七日内一次性偿还胥广霞货款20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由宋立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 李芳