wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初422号
原告李某某，男，1945年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘某某，山西某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，现年46岁，汉族。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均为裴介镇郭村第三组村民。2010年7月30日，被告黄某某向原告借款现金15000元。2013年8月被告归还原告现金1000元，2014年元月23日被告归还原告现金5000元，2016年1月份被告归还原告现金500元，剩余8500元以及利息至今不还。现请求法院判令被告归还所欠原告借款8500元及利息14400元，共计22900元。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告均为裴介镇郭村第三组村民。2010年7月30日，被告黄某某因资金周转向原告借款15000元。原告支付给被告现金15000元，被告向原告书写了借据一份。之后被告于2013年8月份归还原告的借款1000元；2014年元月23日归还原告的借款5000元；2016年1月份归还原告的借款500元；被告现仍欠原告的借款本金是8500元。庭审中，原告主张双方口头约定月息1.5分，但未提供相关证据予以证实。现原告要求被告归还所欠其借款8500元及利息14400元，共计22900元。并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述；借据；郭村村委会的证明材料等证据在案佐证。
本院认为：被告因资金周转，向原告借款15000元。原告支付给被告现金15000元，被告原告出具借条一张。之后被告归还原告6500元，现尚欠原告8500元未归还，双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款8500元，被告应予归还。对于原告要求被告归还利息的诉求，因借条中未约定，现原告未提供相关证据予以证实，故对其要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某8500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告李某某负担234元，由被告黄某某负担139元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李文青
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1205号
上诉人（原审原告）杜玉章，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
法定代表人张信国，主任。
上诉人杜玉章因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告杜玉章向原审法院起诉称，杜玉章于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.6亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜玉章的承包地被征用，但杜玉章未获补偿。杜玉章为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜玉章请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜玉章土地占用补偿费30000元及经济损失3600元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。
原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜玉章的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。
原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜玉章无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜玉章亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜玉章诉请。
原审法院认为，杜玉章证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜玉章无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜玉章不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜玉章的起诉。
杜玉章不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初46号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜玉章有权作为原告起诉。杜玉章起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜玉章均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜玉章的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。
被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜玉章没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜玉章并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜玉章不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜玉章的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1205号上诉人（原审原告）杜玉章，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。法定代表人张信国，主任。上诉人杜玉章因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告杜玉章向原审法院起诉称，杜玉章于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.6亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜玉章的承包地被征用，但杜玉章未获补偿。杜玉章为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜玉章请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜玉章土地占用补偿费30000元及经济损失3600元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜玉章的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜玉章无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜玉章亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜玉章诉请。原审法院认为，杜玉章证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜玉章无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜玉章不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜玉章的起诉。杜玉章不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初46号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜玉章有权作为原告起诉。杜玉章起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜玉章均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜玉章的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜玉章没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜玉章并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜玉章不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜玉章的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长玉代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年十月十二日书 记 员  杨柳青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10858号
罪犯李明生，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人李明生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十七日以（2007）云高刑终字第686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3323号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3246号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5597号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明生刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年3月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2088号
上诉人（原审原告）：党新社，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：余勇，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人郑云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人党新社、上诉人党南因与被上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党新社的委托诉讼代理人彭春朝、姜行燕，被上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党新社、党南上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判明辉公司立即为上诉人办理房地产权属证书，办证所涉及一切税费由明辉公司承担。2、明辉公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：1、上诉人在2011年9月10日已向明辉公司支付了办理产权证所需要的全部费用，明辉公司应当在2011年9月就为上诉人办理房屋产权证书。2011年9月，明辉公司向上诉人送达了《房屋入伙通知书》，明辉公司在通知书中表示：交房日期为2011年9月10日，明辉公司延期交房250天，应根据《商品房买卖合同》第九条约定向上诉人支付延期交房违约金15255元，其中办理上诉人房地产权属证税费17701元,上诉人另向明辉公司支付了2446元，明辉公司出具了《办证费用收据》，这足以说明上诉人已经支付完房屋的办证费用，明辉公司应当在约定的时间内立即为上诉人办理房屋产权证书。2、因明辉公司的违约行为，导致上诉人的房屋一直没有办理房屋权属证书，自上诉人2011年向明辉公司支付完办证费用至今已有5年之久，按现行相关规定，例如契税、房屋维修资金的规定标准都有所改变，其办证费用与2011年相比会增加，而导致办证费用的增加，完全是明辉公司的违约行为造成，该部分费用应当由明辉公司承担。
明辉公司辩称，1、根据双方签订的《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》的约定，虽然办理产权手续的费用由答辩人承担，但同时约定办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补；2、本案系非因出卖人责任导致延期办证，故上诉人主张答辩人承担只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致党新社房屋的权属证书没有办好，明辉公司不应承担迟延办证的违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
党新社、党南向一审法院起诉请求：判令明辉公司立即为其办理房地产权属证书，办证所涉一切税费由明辉公司承担，支付迟延办证的违约金610元，判令明辉公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月21日，党新社、党南和明辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：党新社、党南以305106元的价格购买明辉公司开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.56M2的汇金国际·城上城第001幢09层901号房屋；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；明辉公司逾期交房超过120日后，党新社、党南要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向党新社、党南支付已付房价款万分之二的违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后的90日内为党新社办理权属证书，如因明辉公司责任，党新社、党南在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，明辉公司按已付房价款的0.2%向党新社支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。党新社已通过现金和贷款的方式交清购房款。2011年9月，明辉公司交房，同日明辉公司出具收取党新社、党南办理房屋权属证书17701元的收据。因明辉公司交付房屋后至今未为党新社、党南办理好房屋权属证书，党新社、党南因此提起诉讼。明辉公司主张党新社、党南拖欠物业管理费6089.37元未交纳。一审法院认为，党新社、党南和明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。明辉公司至今未为党新社、党南办理房屋权属证书，对两人构成违约，明辉公司应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对党新社、党南要求明辉公司办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金610元的诉讼请求，予以支持。明辉公司已经收取了党新社、党南办理房屋权属证书的费用，故对党新社、党南要求明辉公司承担该费用的诉讼请求，予以支持，但明辉公司承担的费用以17701元为限。明辉公司与党新社之间未形成物业管理合同，无权向党新社、党南收取物业管理费，党新社、党南是否交纳物业管理费，不影响明辉公司在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由岳阳明辉房地产开发有限公司为党新社、党南办理汇金国际·城上城第001幢09层901号房屋的权属证书，并在17701元的范围内承担办理费用；二、由明辉公司支付党新社迟延办理房屋权属证书的违约金610元；以上一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是明辉公司为党新社、党南办理房地产权属证书涉及税费是在党新社、党南原来交纳的范围内由明辉公司承担还是按现有金额均由明辉公司承担。2011年9月11日，明辉公司收取党新社、党南办理房屋权属证书费用17701元后，理应及时为两人办理权属证书，但明辉公司至今未办理，且未办理并非系党新社、党南的原因，而是明辉公司的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由明辉公司承担。明辉公司虽辩称延迟办证非因出卖人责任导致，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。明辉公司辩称，党新社、党南拖欠物业费，须抵扣明辉公司应承担的办证费用，因其未在一审提起反诉或另行起诉，亦未提起上诉，故本院二审不予审理。明辉公司还辩称，双方约定了办证费用最终以有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补，但此系针对当时能及时办证而言，故本院对该意见不予以采纳。
综上所述，党新社、党南要求明辉公司承担办理房地产权属证书涉及的全部税费的上诉请求成立，应予支持。一审判决虽认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初836号民事判决的第二、三项；
二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初836号民事判决的第一项为：岳阳明辉房地产开发有限公司为党新社、党南办理汇金国际·城上城第001幢09层901号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
以上第一、二项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪山钧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1325号
原告：杨某1，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：余红艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告周某母亲。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告杨某1与被告周某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人余红艳、被告周某及二被告共同委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某经媒人介绍，于2015年2月28日左右相识并确定恋爱关系，经相处双方都有共同生活的意愿，遂于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。自原告与被告周某相识至举行结婚仪式期间，应两被告要求，原告按当地习俗向两被告支付了看家和定亲费用13000元，下帖礼66000元，包封子1000元，要年命及送年命帖子2000元，小金猪折价2600元，压盒子6000元，购买三金17000元，买衣服3000元，买两部手机约5000元，烟酒饮料猪肉等合计5430元。举行结婚仪式前，被告周某因工作业绩未完成，向原告索要14000元冲业绩。自原告与被告周某举行结婚仪式后，仅在一起生活十余天，原告便到外地工作，双方一直分居两地至今，在此期间，原告为培养感情多次找被告周某，但被告周某对原告置之不理，拒不办理结婚登记并提出解除婚约。被告的行为给原告家庭造成严重经济困难，现原告起诉至法院，请求判令：被告返还原告彩礼款及其他费用合计135030元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明两份，据以表明二被告具有合法的诉讼主体资格；
3、临泉县滑集镇南杨小庄村委会出具的证明一份，据以表明原告与被告周某缔结婚约以及为此支付彩礼等费用135030元，并导致家庭经济困难；
4、三金购物凭证两张，据以表明原告为被告周某购买三金花费11906元；
5、证人梁某1、梁某2、杨某2出庭证言，据以表明原告与被告周某缔结婚约以及为此支付彩礼等费用135030元，并导致家庭经济困难。
被告辩称：原告起诉要求返还135030元没有任何事实与法律依据。原告起诉的彩礼数额不对。原告诉称与被告周某共同生活十余天并非事实，双方实际共同生活一年多。对于原告给付的彩礼等物品，并非被告索要，而是原告为了与被告在一起，主动赠与给被告。原、被告是同居关系，本案系同居财产分割，并不是彩礼纠纷。从给付彩礼同居生活至今已经一年多，彩礼已经实际花销完毕。本案的彩礼均有被告周某收取，被告刘某并没有收到彩礼钱，被告刘某无需返还彩礼。被告周某购买的嫁妆价值伍万元，应充抵彩礼款，若原告不同意充抵彩礼，被告要求原告返还嫁妆。关于彩礼款返还的比例，因原告与被告周某共同生活一年多，彩礼返还比例不超过30%。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、二被告身份证复印件，据以表明二被告具有合法的诉讼主体资格；
2、滑集顺达家电家具城购物合同一份，据以表明被告购买嫁妆情况。
经审理查明：原告杨某1与被告周某经媒人梁某1、梁某2介绍相识后建立婚约关系，至今未办理结婚登记。此后，被告方收受原告见面礼及尊语礼13000元、下帖66000元、年命帖1000元。原告杨某1与被告周某于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活十余天，后原告杨某1到杭州市工作至同年8月份返回同被告周某继续同居生活三个月，此后双方分居生活至今。现原告杨某1起诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款135030元。
另查明：被告周某婚前个人财产有衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、联想电视机一台、格力空调一台、桌子一张、椅子八个。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为:原告杨某1与被告周某经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除，因订立婚约而给付的彩礼款，作为收受彩礼的被告方应予返还。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与，因此本案的彩礼返还范围为见面礼及尊语礼13000元、下帖66000元、年命帖1000元，共计80000元。关于彩礼返还的数额，原告杨某1与被告周某举行了结婚仪式且同居生活，本院双方同居期间的长短及发生纠纷的原因酌定被告返还原告杨某1彩礼款50000元较为适宜。被告周某的个人财产，原告杨某1应依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
周某、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某1彩礼款50000元；
二、原告杨某1于本判决生效之日起十日内返还被告周某个人财产：衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、联想电视机一台、格力空调一台、桌子一张、椅子八个。
三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨某1负担945元，被告周某、刘某负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 楠
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1325号原告：杨某1，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：余红艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，女1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告周某母亲。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告杨某1与被告周某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人余红艳、被告周某及二被告共同委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周某经媒人介绍，于2015年2月28日左右相识并确定恋爱关系，经相处双方都有共同生活的意愿，遂于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。自原告与被告周某相识至举行结婚仪式期间，应两被告要求，原告按当地习俗向两被告支付了看家和定亲费用13000元，下帖礼66000元，包封子1000元，要年命及送年命帖子2000元，小金猪折价2600元，压盒子6000元，购买三金17000元，买衣服3000元，买两部手机约5000元，烟酒饮料猪肉等合计5430元。举行结婚仪式前，被告周某因工作业绩未完成，向原告索要14000元冲业绩。自原告与被告周某举行结婚仪式后，仅在一起生活十余天，原告便到外地工作，双方一直分居两地至今，在此期间，原告为培养感情多次找被告周某，但被告周某对原告置之不理，拒不办理结婚登记并提出解除婚约。被告的行为给原告家庭造成严重经济困难，现原告起诉至法院，请求判令：被告返还原告彩礼款及其他费用合计135030元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明两份，据以表明二被告具有合法的诉讼主体资格；3、临泉县滑集镇南杨小庄村委会出具的证明一份，据以表明原告与被告周某缔结婚约以及为此支付彩礼等费用135030元，并导致家庭经济困难；4、三金购物凭证两张，据以表明原告为被告周某购买三金花费11906元；5、证人梁某1、梁某2、杨某2出庭证言，据以表明原告与被告周某缔结婚约以及为此支付彩礼等费用135030元，并导致家庭经济困难。被告辩称：原告起诉要求返还135030元没有任何事实与法律依据。原告起诉的彩礼数额不对。原告诉称与被告周某共同生活十余天并非事实，双方实际共同生活一年多。对于原告给付的彩礼等物品，并非被告索要，而是原告为了与被告在一起，主动赠与给被告。原、被告是同居关系，本案系同居财产分割，并不是彩礼纠纷。从给付彩礼同居生活至今已经一年多，彩礼已经实际花销完毕。本案的彩礼均有被告周某收取，被告刘某并没有收到彩礼钱，被告刘某无需返还彩礼。被告周某购买的嫁妆价值伍万元，应充抵彩礼款，若原告不同意充抵彩礼，被告要求原告返还嫁妆。关于彩礼款返还的比例，因原告与被告周某共同生活一年多，彩礼返还比例不超过30%。被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、二被告身份证复印件，据以表明二被告具有合法的诉讼主体资格；2、滑集顺达家电家具城购物合同一份，据以表明被告购买嫁妆情况。经审理查明：原告杨某1与被告周某经媒人梁某1、梁某2介绍相识后建立婚约关系，至今未办理结婚登记。此后，被告方收受原告见面礼及尊语礼13000元、下帖66000元、年命帖1000元。原告杨某1与被告周某于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活十余天，后原告杨某1到杭州市工作至同年8月份返回同被告周某继续同居生活三个月，此后双方分居生活至今。现原告杨某1起诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款135030元。另查明：被告周某婚前个人财产有衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、联想电视机一台、格力空调一台、桌子一张、椅子八个。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为:原告杨某1与被告周某经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除，因订立婚约而给付的彩礼款，作为收受彩礼的被告方应予返还。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与，因此本案的彩礼返还范围为见面礼及尊语礼13000元、下帖66000元、年命帖1000元，共计80000元。关于彩礼返还的数额，原告杨某1与被告周某举行了结婚仪式且同居生活，本院双方同居期间的长短及发生纠纷的原因酌定被告返还原告杨某1彩礼款50000元较为适宜。被告周某的个人财产，原告杨某1应依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：周某、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某1彩礼款50000元；二、原告杨某1于本判决生效之日起十日内返还被告周某个人财产：衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、联想电视机一台、格力空调一台、桌子一张、椅子八个。三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨某1负担945元，被告周某、刘某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一七年五月十七日书 记 员  张 楠附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执647号
申请执行人：曾素华，女，满族，1963年8月18日出生，住滦平县。
被执行人：王双兵，男，满族，1972年10月23日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县财源铁矿，住所地滦平县张百湾周台子村。
企业负责人：梁财，职务：经理。
申请执行人曾素华与被执行人王双兵、滦平县财源铁矿民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾素华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执647号申请执行人曾素华与被执行人王双兵、滦平县财源铁矿民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘天新
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2000号
原告河南信合建设投资集团有限公司。（以下简称信合公司）
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王兆兵，固始县蒋集工商所干部。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告信合公司诉被告王兆兵确认合同效力纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告信合公司的委托代理人王金波、被告王兆兵及其委托代理人饶龙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信合公司诉称，原告以“四权”拍卖方式取得位于固始县陈集乡凤泉商贸城的土地使用权和综合开发权，并于2003年12月取得国有土地使用证。后经原、被告协商，原告将其中的C1区，编号为C1-5-14的土地使用权转让给被告，双方签订了《土地使用权转让协议书》，协议约定，被告在15日内开工建设，一年内完工，否则，原告有权无偿收回该地块的使用权。协议签订至今，被告因客观情况未能进行建设，致使该地块荒芜，协议无法履行，为此，要求解除原、被告签订的《土地使用权转让协议书》。
被告王兆兵辩称，一、原告起诉已经超出诉讼时效，原告失去胜诉的权利；二、该合同系格式条款，合同的许多条款存在免除原告责任、加重被告责任的情形，按照法律规定，该条款系无效；三、本案因为案外人李学明多多次阻扰、上访，使得争议土地不能按照合同约定履行，被告属于事实上的不能履行，属于免责情形。综上，原告起诉解除合同失去胜诉权，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2003年8月5日，原固始信合房地产开发有限公司与固始县陈集乡人民政府签订《陈集乡凤泉巷项目综合开发协议书》，原固始信合房地产开发有限公司取得了陈集乡凤泉巷房地产项目的使用权，并于2003年12月办理了固城国用（2003）字第010901号国有土地使用证，2004年3月10日，原固始信合房地产开发有限公司经申请，办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2007年8月20日，原固始信合房地产开发有限公司与被告王兆兵签订了《土地使用权转让协议书》，该协议书约定：被告以30万元购买凤泉商贸城C1区，地块编号为C1-5-14的土地使用权一宗，该地块长36米、宽16米。自本合同签订之日起，原告一次付清购地款，并在15日内开工建设，一年内完工，建设期内出现的各种纠纷由被告自行解决，否则，出卖人有权无偿收回该地块的使用权。被告分别于2007年8月14日、2007年9月3日及2013年6月13日支付给固始信合房地产开发有限公司凤泉商贸城项目部及原告现金18万元、2万元、10万元。被告王兆兵与原固始信合房地产开发有限公司签订了《土地使用权转让协议书》后，即开始施工，因案外人李学明对该宗土地主张权利并阻扰被告施工，导致被告仅仅在地块上开挖基础后停工至今。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，原固始信合房地产开发有限公司现变更为河南信合建设投资集团有限公司。
上述事实，有下列证据证实：1、原固始信合房地产开发有限公司与陈集乡人民政府签订的《陈集乡凤泉巷项目综合开发协议书》；2、固城国用（2003）字第010901号国有土地使用证；3、编号784号建设用地、工程规划许可证；4、原固始信合房地产开发有限公司与被告签订的《土地使用权转让协议书》；5、被告交购地款条据三张；6、（2005）信中法民终字第473号民事判决书；7、固始县公安局陈集派出所证明；8、证人张某、陈某甲、翁某、陈某乙、丁某的证言及证人张某、陈某乙、丁某当庭作证的庭审记录；9、陈集乡委员会陈发（2011）10号、50号、（2012）78号文；10、庭审笔录等。
本院认为，原固始信合房地产开发有限公司与被告王兆兵签订的《土地使用权转让协议书》是协议双方当事人真实意思表示，协议内容不违背相关法律的规定，为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。原固始信合房地产开发有限公司现变更为河南信合建设投资集团有限公司后，原告即继承了原固始信合房地产开发有限公司的权利和义务。原固始信合房地产开发有限公司在协议签订后，将出让的土地交给了被告开发建设，无违约情形，被告在取得该宗土地使用权后，在开挖基础后长期不能施工，致使合同目的不能实现，故原告要求解除该《土地使用权转让协议书》，符合法律规定，本院应当予以支持，被告已经支付给原告的购地款及其他损失，被告可与原告进行协商或另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
解除原固始信合房地产开发有限公司与被告王兆兵于2007年8月20日签订的《土地使用权转让协议书》。
案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年六月十六日
书记员 万曼曼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执821号
申请执行人邢台市环境保护局，住所地邢台市公园东街。
法定代表人司国亮。
被执行人南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市。
法定代表人张进富。
邢台市环境保护局申请南宫龙腾�化工有限公司行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审19号行政裁定书已经发生法律效力。邢台市环境保护局于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人的执行依据是邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审19号行政裁定书，被执行人南宫龙腾煤化工有限公司住所地和财产所在地均在南宫。南宫市人民法院于2016年1月10日作出(2016)冀0581民破1号民事裁定书。
本院经审查认为，被执行人南宫龙腾煤化工有限公司的住所地和执行财产均在南宫，对行政裁定书的执行应由被执行人住所地及财产所在地的南宫市人民法院执行，本院无权管辖。申请执行人应向有管辖权的南宫市人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人邢台市环境保护局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谷芳旭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初636号
原告：范某某，男，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司经理。
住址：咸阳市人民东路117号。
原告范某某与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月11日，原告范某某向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司咸�市分公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许范某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年五月十一日
书记员 张 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16865号
原告：薛华，女，汉族，****年**月**日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：潘进全，男，汉族，****年*月**日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告薛华与被告潘进全民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月03日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元（原告已预交），应退回原告薛华。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 张星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1993号
原告：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚。
委托代理人：汪寿宏。
委托代理人：翟金平。
被告：南陵县许镇镇中心卫生院。
负责人：孙立峰。
原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县许镇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市医药有限公司的委托代理人汪寿宏、翟金平到庭参加诉讼，被告南陵县许镇镇中心卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告业务往来多年。自2015年起，被告不能依约�付货款。2016年3月31日，经双方对账，被告拖欠原告货款47333.99元。嗣后，原告多次催要该款未果，现请求判令被告立即偿还所欠原告货款47333.99元,并支付货款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、对账函一份，证明截止2016年3月31日，被告拖欠原告货款47333.99元；
3、销售结算单两份，证明双方买卖合同关系成立并有效，以及约定由供方单位（即原告）所在地法院管辖。
被告南陵县许镇镇中心卫生院未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告业务往来�年。2016年3月31日，经双方核算，被告拖欠原告货款47333.99元。嗣后，原告多次催讨未果，并诉至本院。另查明，2016年6月8日，被告以银行转账方式向原告支付货款7764.1元。
诉讼中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款5万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：原告提交的销售结算单及对账单能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应及时支付相应的货款，其经原告催告仍未给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因原告自认被告已给付货款7764.1元，并放弃该部分货款逾期利息损失，故本院对其诉请货款39569.89元及其逾期利息予以支持。被告南陵县许镇镇中心卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县许镇镇中心卫生院于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款39569.89元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省宣城市医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取492元，保全费520元，合计1012元，由被告南陵县许镇镇中心卫生院负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5022号
原告：但水英，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张明红，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告但水英与被告张明红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员粟果适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告但水英、被告张明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但水英向本院提出诉讼请求：被告张明红退还原告但水英购房定金10000元。本案案件受理费由被告张明红负担。事实和理由：原告但水英通过网络了解到被告张明红出售位于重庆市渝北区XX小区X栋X号房屋的卖房信息。经看房后，原告但水英与被告张明红达成口头买房协议，并向被告张明红支付定金10000元。被告张明红于2017年2月13日向原告但水英出具收条一张。此后，原告但水英得知案涉房屋系太极集团集资房，现房屋产权未落实到个人，故不能在双方约定的2017年2月25日前交易过户，故要求被告张明红退还10000元定金。原告但水英就此事多次与被告张明红协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张明红辩称，1、我在交易之初就已告知原告但水英案涉房屋实际情况。因案涉房屋系集资房，存在特殊性，不能及时过户，但我已经实际支付了全部购房款及大修基金等费用，案涉房屋不存在不能交易的情形；2、我向原告但水英出具收条的时间为2017年2月13日14点20分左右，原告但水英向我支付10000元定金的时间是在2017年2月13日14点17分，系通过手机银行转账支付。在支付定金前2月13日10点左右，我与原告但水英及其丈夫一起前往了物业办公室，进一步核实了相关情况才支付的定金，核实情况是在支付定金前；3、原告但水英及其丈夫同我多次修改了合同，并达成了最终意见，我于2月13日9点40分通过QQ邮箱将方案发送给了原告但水英，在合同中也阐述清楚了案涉房屋的情况。我出具的收条中与原告但水英协商了交易的事项，明确了10000元的时效及违约责任的约定。在我与原告但水英交易中不存在欺诈行为，本人无任何过错，因原告但水英反悔对我造成了损失，请求驳回原告但水英的诉讼请求。并责令原告但水英向我道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2017年2月13日9点44分，被告张明红通过QQ邮箱将房屋买卖合同发送给了原告但水英。
2017年2月13日10点03分，被告张明红与原告但水英前往物业办公室。
2017年2月13日14点17分，原告但水英通过转账方式向被告张明红支付定金10000元。
同日，被告张明红向原告但水英出具收条一份，收条载明今收到但水英交来渝北区XX小区X栋X号房屋产权转让定金壹万元整，转让总价为伍拾伍万伍仟元整。交易税费由张明红承担。该定金用于抵扣第一次转让款，不予退还。若张明红违约不履行交易，则该定金双倍退还。该收条及定金有效期至2017年2月25日。
另查明，双方就案涉房屋未签订房屋买卖合同。2017年2月13日后，原告但水英与被告张明红就购买案涉房屋多次协商未果。
庭审过程中，原告但水英与被告张明红均认可就案涉房屋双方已无法进一步协商进而签订房屋买卖合同。原告但水英陈述，原告但水英系2017年2月13日前往物业办公室后了解到案涉房屋系集资房，存在不能过户的事实。
本院认为，原告但水英与被告张明红就案涉房屋未签订房屋买卖合同，双方发生纠纷时亦不能对购买案涉房屋协商一致，故被告张明红收取原告但水英支付的定金10000元无法律依据，应当予以退还。对被告张明红提出的自己出具的收条已明确了交易事项并约定了违约责任，且自己已在交易前告知原告但水英案涉房屋存在不能马上过户的客观情况，故自己无过错不应当退还定金的抗辩意见，因被告张明红出具的收条仅能证明双方对购买案涉房屋进行过协商，并支付定金作为签署正式合同的担保，但现双方对签订房屋买卖合同不能协商一致，其无法签订房屋买卖合同不能归责于任一一方，故对被告张明红提出的定金不予退还的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明红于本判决生效后三日内退还原告但水英定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 粟 果
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴心池
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终717号
上诉人（一审原告）东万友，男，1959年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。
上诉人（一审原告）秦纪超，男，1962年4月30日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。
上诉人（一审原告）李怀玉，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。
三上诉人共同委托代理人陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，该县县长。
委托代理人李晓强，女，该县政府法制办主任。
委托代理人梁伟，该县政府法律顾问。
上诉人东万友、秦纪超、李怀玉因诉被上诉人沈丘县人民政府强制执行一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，东万友、秦纪超、李怀玉在沈丘大闸公园设置儿童游乐设施，经营儿童游乐项目。东万友、秦纪超、李怀玉设置儿童游乐设施没有办理相关审批手续。2015年7月14日，沈丘县住房和城乡建设局对秦纪超未经批准在大闸公园设置儿童游乐设施进行立案查处。2015年12月10日，沈丘县住房和城乡建设局作出沈建罚决字（2015）第006号行政处罚决定，决定对秦纪超罚款1万元、限期拆除。2016年7月6日，沈丘县住房和城乡建设局作出沈建字（2016）54号《关于对颍河大道（大闸公园内）违章设施进行强制拆除的请示》，向沈丘县人民政府请示。2016年7月7日，沈丘县人民政府作出沈政文（2016）62号《关于对颍河大道（大闸公园内）违章设施进行强制拆除的批复》，同意沈丘县住房和城乡建设局对秦纪超擅自在颍河大道（大闸公园）设置的儿童游乐设施实施强制拆除。2016年7月11日，沈丘县住房和城乡建设局向秦纪超发出行政强制执行催告书。2016年7月22日，沈丘县住房和城乡建设局对秦纪超作出沈住建拆决字（2016）003号强制拆除决定。东万友、秦纪超、李怀玉以强制执行砸毁其设施为由提起行政诉讼。
一审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该规定，公民、法人或者其他组织是对行政机关的行政行为提起诉讼，有行政行为存在可以提起诉讼，没有行政行为存在则不能提起诉讼。本案中，沈丘县人民政府辩称自己没有实施强制执行行为，东万友、秦纪超、李怀玉也没有证据证明沈丘县人民政府实施了强制执行行为。沈丘县人民政府批准沈丘县住房和城县建设局实施拆除，只是内部审批行为，不具有对外效力。沈丘县人民政府没有实施强制拆除行为，东万友、秦纪超、李怀玉不应对沈丘县人民政府提起诉讼，沈丘县人民政府不是本案适格的被告。东万友、秦纪超、李怀玉的起诉不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回东万友、秦纪超、李怀玉的起诉。
东万友、秦纪超、李怀玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人是适格主体。他们在建立儿童游乐场和扩大经营时均取得了被上诉人和沈丘县城市管理局的同意，2016年7月27日，被上诉人下达拆除通知，责令他们当夜铲除游乐设施，在没有下达处罚决定的情况下第二天强行砸毁并拉走他们价值90余万元的游乐设施。因此，被上诉人在没有责令他们限期整改，没有书面处罚决定，强制执行前未依法对他们书面催告的行为明显违法，严重违反法定程序，侵犯了他们的合法权益。2、沈丘县城市管理局虽然未成立，但客观上实施了强制拆除的具体行政行为，相应法律后果应由被上诉人承担。综上，请求二审撤销一审裁定，确认被上诉人强制执行行为违法并赔偿损失。
被上诉人沈丘县人民政府答辩称：1、被上诉人不是本案的适格被告。上诉人所诉强制拆除儿童游乐设施的行为，不是被上诉人实施的，据被上诉人了解，2016年7月28日，沈丘县住建局下属的沈丘县城建监察大队确实对沈丘县大闸公园内违法占用公共场地摆设儿童游乐设施给予过强制拆除的行政处罚，依法参与强制拆除的人员是沈丘县住建局下属的沈丘县城建监察大队工作人员，工作人员也有行政执法证，该强制拆除行为的作出，程序合法，认定事实清楚。2、沈丘县城市管理局也不是本案的适格被告。首先强制拆除行为时沈丘县住建局，不是所谓的沈丘县城市管理局，其次沈丘县城市管理局是一个拟成立、尚未成立的单位，对外不能单独实施行政行为，也不能承担法律后果。综上，被上诉人与沈丘县城市管理局不是本案的适格被告，沈丘县住建局作出的具体行政行为正确，上诉人起诉对象错误，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，沈丘县住房和城乡建设局于2015年12月10日对秦纪超在颍河大道（大闸公园）设置儿童游乐设施作出罚款、限期拆除的行政处罚，后沈丘县人民政府批复同意沈丘县住房和城乡建设局对颍河大道（大闸公园内）秦纪超的涉案儿童游乐设施进行强制拆除，沈丘县住房和城乡建设局的强制拆除行为应为受沈丘县人民政府委托所做出的行为，该拆除行为的法律后果应由委托人沈丘县人民政府承担，一审法院认为沈丘县人民政府不是本案适格被告属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初301号行政裁定；
二、本案指令周口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终717号上诉人（一审原告）东万友，男，1959年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）秦纪超，男，1962年4月30日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）李怀玉，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。三上诉人共同委托代理人陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，该县县长。委托代理人李晓强，女，该县政府法制办主任。委托代理人梁伟，该县政府法律顾问。上诉人东万友、秦纪超、李怀玉因诉被上诉人沈丘县人民政府强制执行一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，东万友、秦纪超、李怀玉在沈丘大闸公园设置儿童游乐设施，经营儿童游乐项目。东万友、秦纪超、李怀玉设置儿童游乐设施没有办理相关审批手续。2015年7月14日，沈丘县住房和城乡建设局对秦纪超未经批准在大闸公园设置儿童游乐设施进行立案查处。2015年12月10日，沈丘县住房和城乡建设局作出沈建罚决字（2015）第006号行政处罚决定，决定对秦纪超罚款1万元、限期拆除。2016年7月6日，沈丘县住房和城乡建设局作出沈建字（2016）54号《关于对颍河大道（大闸公园内）违章设施进行强制拆除的请示》，向沈丘县人民政府请示。2016年7月7日，沈丘县人民政府作出沈政文（2016）62号《关于对颍河大道（大闸公园内）违章设施进行强制拆除的批复》，同意沈丘县住房和城乡建设局对秦纪超擅自在颍河大道（大闸公园）设置的儿童游乐设施实施强制拆除。2016年7月11日，沈丘县住房和城乡建设局向秦纪超发出行政强制执行催告书。2016年7月22日，沈丘县住房和城乡建设局对秦纪超作出沈住建拆决字（2016）003号强制拆除决定。东万友、秦纪超、李怀玉以强制执行砸毁其设施为由提起行政诉讼。一审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该规定，公民、法人或者其他组织是对行政机关的行政行为提起诉讼，有行政行为存在可以提起诉讼，没有行政行为存在则不能提起诉讼。本案中，沈丘县人民政府辩称自己没有实施强制执行行为，东万友、秦纪超、李怀玉也没有证据证明沈丘县人民政府实施了强制执行行为。沈丘县人民政府批准沈丘县住房和城县建设局实施拆除，只是内部审批行为，不具有对外效力。沈丘县人民政府没有实施强制拆除行为，东万友、秦纪超、李怀玉不应对沈丘县人民政府提起诉讼，沈丘县人民政府不是本案适格的被告。东万友、秦纪超、李怀玉的起诉不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回东万友、秦纪超、李怀玉的起诉。东万友、秦纪超、李怀玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人是适格主体。他们在建立儿童游乐场和扩大经营时均取得了被上诉人和沈丘县城市管理局的同意，2016年7月27日，被上诉人下达拆除通知，责令他们当夜铲除游乐设施，在没有下达处罚决定的情况下第二天强行砸毁并拉走他们价值90余万元的游乐设施。因此，被上诉人在没有责令他们限期整改，没有书面处罚决定，强制执行前未依法对他们书面催告的行为明显违法，严重违反法定程序，侵犯了他们的合法权益。2、沈丘县城市管理局虽然未成立，但客观上实施了强制拆除的具体行政行为，相应法律后果应由被上诉人承担。综上，请求二审撤销一审裁定，确认被上诉人强制执行行为违法并赔偿损失。被上诉人沈丘县人民政府答辩称：1、被上诉人不是本案的适格被告。上诉人所诉强制拆除儿童游乐设施的行为，不是被上诉人实施的，据被上诉人了解，2016年7月28日，沈丘县住建局下属的沈丘县城建监察大队确实对沈丘县大闸公园内违法占用公共场地摆设儿童游乐设施给予过强制拆除的行政处罚，依法参与强制拆除的人员是沈丘县住建局下属的沈丘县城建监察大队工作人员，工作人员也有行政执法证，该强制拆除行为的作出，程序合法，认定事实清楚。2、沈丘县城市管理局也不是本案的适格被告。首先强制拆除行为时沈丘县住建局，不是所谓的沈丘县城市管理局，其次沈丘县城市管理局是一个拟成立、尚未成立的单位，对外不能单独实施行政行为，也不能承担法律后果。综上，被上诉人与沈丘县城市管理局不是本案的适格被告，沈丘县住建局作出的具体行政行为正确，上诉人起诉对象错误，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，沈丘县住房和城乡建设局于2015年12月10日对秦纪超在颍河大道（大闸公园）设置儿童游乐设施作出罚款、限期拆除的行政处罚，后沈丘县人民政府批复同意沈丘县住房和城乡建设局对颍河大道（大闸公园内）秦纪超的涉案儿童游乐设施进行强制拆除，沈丘县住房和城乡建设局的强制拆除行为应为受沈丘县人民政府委托所做出的行为，该拆除行为的法律后果应由委托人沈丘县人民政府承担，一审法院认为沈丘县人民政府不是本案适格被告属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初301号行政裁定；二、本案指令周口市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  段励刚代理审判员  崔传军二〇一七年五月十二日书 记 员  孟亚娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初936号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郭文秀，女，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告郭文秀物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年四月十日
书记员 高国鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初24号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人粘海灿，男，满族，1993年4月21日出生于福建省南安市，初中肄业，务工，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市。被告人粘海灿因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月26日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2016年11月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人粘海灿犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人粘海灿及其辩护人曹尚锁（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日、9月24日，被告人粘海灿来到安庆市宜秀区吴嘴小区27栋楼附近，用随身携带的房门钥匙先后将张某、方某2、吴某等多名被害人停放在路边的汽车车门及保险杠等处漆面划伤。公诉机关认为被告人粘海灿在公共场所任意损毁他人财物，造成被害人损失共计价值人民币6615元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人粘海灿对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白；2.被告人积极赔偿被害人并取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯。综上，提请法庭对被告人粘海灿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年8月12日21时许，被告人粘海灿来到安庆市宜秀区吴嘴小区27栋楼附近，用随身携带的房门钥匙将被害人张某停放在路边的皖Ｈ×××××号汽车右侧车门及保险杠等处漆面划伤。经安庆市价格认证中心鉴定，该车的维修费用价值人民币1107元。
2.2016年9月24日23时许，被告人粘海灿来到安庆市宜秀区吴嘴小区27栋楼附近，用随身携带的房门钥匙先后将被害人方某2停放在路边的皖Ｈ×××××号汽车、被害人吴某停放在路边的皖Ｈ×××××号汽车、被害人余某停放在路边的皖Ｈ×××××号汽车、被害人甘某2停放在路边的皖Ｈ×××××号汽车、被告人陈成停放在路边的皖Ｈ×××××号汽车的车门及保险杠等处漆面划伤。经安庆市价格认证中心鉴定，上述车辆的维修费用分别价值人民币989元、1190元、261元、1582元、1486元。
另查明，侦查机关于2016年9月26日依法将被告人粘海灿从其位于吴嘴小区27栋1单元401的住所传唤到案接收调查，被告人粘海灿到案后如实供述了自己的罪行。同日侦查机关依法搜查吴嘴小区27栋1单元401室并扣押作案工具钥匙一把。案发后，被告人粘海灿积极赔偿涉案六名被害人经济损失合计人民币6900元，被害人均出具谅解书，对被告人粘海灿的行为表示谅解。案件审理期间，本院依职权委托被告人粘海灿住所地司法行政机关对其社区影响进行评估，评估意见同意接收被告人粘海灿进行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录、现场指认笔录及照片；价格认定结论书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人粘海灿酒后滋事，为发泄情绪在公共场所任意毁损他人财物，造成损失共计价值人民币6615元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已于案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解，结合社区影响评估意见，故对被告人粘海灿依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人粘海灿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初442号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，个体。被告人方某曾因购买、使用伪造的居民身份证，于2012年7月24日被安徽省寿县公安局处行政拘留五日。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2016年1月12日11时44分许，驾驶苏B中型普通货车在无锡市锡山区东港镇港东村工业园区路由西往东行至常熟市车邓线路口处左转弯时，因未能让优先通行的车辆先行，货车车头正面与在车邓线非机动车道内由北往南行驶的被害人钱某乙所驾无号牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，被害人钱某乙受伤。被害人钱某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经认定，被告人方某负该事故的全部责任。案发后，被告人方某主动拨打电话报警，后如实供述了主要犯罪事实，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某系自首，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人张宝峰对公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪无异议，在量刑上，认为被告人方某系自首，且已对被害人家属作了补偿并取得谅解，请求法院对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月12日11时44分许，被告人方某驾驶牌号为苏B的中型普通货车在无锡市锡山区东港镇港东村工业园区道路由西往东行至常熟市车邓线路口左转弯时，因未能让优先通行的车辆先行，货车车头正面与在车邓线非机动车道内由北往南行驶的被害人钱某乙所驾无号牌电动正三轮车相撞，致钱某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人钱某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人方某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人方某已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，扣押笔录、清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气酒精含量测试笔录，尸表检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，道路交通事故借款单、介绍单，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，公安行政处罚决定书，居民身份证、常住人口登记卡复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人方某系自首，可以从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人方某已对被害人近亲属作了补偿并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人方某有悔罪表现，可对被告人方某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史婷婷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初38号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人魏春赛，男，1986年6月1日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深州市，现住。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，2017年2月14日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人魏春赛犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人魏春赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月30日22时许，被告人魏春赛酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌证二轮摩托车在安平县境内沿北新大道由南向北行驶至北新大道与鹤煌大道路口时，与沿鹤煌大道由东向西行驶的被害人杨某2驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，导致杨某2驾驶的车辆又与沿北新大道由北向南行驶至该路口等红灯的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏春赛、李某、蔡某（李�驾驶车辆乘员）受伤住院，多方车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，魏春赛承担事故的主要责任，杨某2承担事故次要责任，其他人无责任。经酒精检测鉴定，魏春赛血液中酒精浓度为94.51mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人魏春赛与杨某2、李某、蔡某就相互赔偿问题达成一致意见，并按照协议履行。
上述事实，被告人魏春赛在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、证人杨某1的证言、被害人杨某2、李某、蔡某的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2015]第355号道路交通事故认定复核结论、辛集司法医学鉴定中心�司鉴中心[2015]酒检字第765号血液酒精浓度检验报告、被告人魏春赛驾驶资格查询结果单、被害人杨某2驾驶证复印件、冀Ｔ×××××行驶证复印件、协议书、安平县人民法院（2016）冀1125民初1981号民事调解书及调解笔录、被告人魏春赛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春赛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人魏春赛无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人魏春赛到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏春赛案发后赔偿了三被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人魏春赛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏春赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘嘉祺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3710号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:肖静,女,1983年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告肖静、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 孙莉娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2070号
上诉人（原审原告）：李胜云，男，汉族，1952年7月14日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：谢耀宇，男，汉族，1956年5月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：贺万根，男，汉族，1977年出生，住河南省泌阳县。
上诉人李胜云因与被上诉人贺万根买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜云上诉请求：撤销原判，判令贺万根承担其化肥损失73000元，原约定从2013年10月1日起至付清之日止月息1.5%的利息，以及追讨欠款费用4759元。事实和理由：其与贺万根买卖合同纠纷一案，泌阳法院2015年已作出一审判决，其不服提起上诉，二审期间双方达成和解协议，其申请撤回上诉，后贺万根未按照和解协议履行义务，其依据和解协议向泌阳法院申请执行，被该院裁定驳回。其又向该院提起诉讼，该院判决贺万根偿还欠款及利息的起算时间不当，欠款及利息给付时间应按照双方2015年4月30日达成的还款协议书计算，因贺万根不给付化肥款给其造成的损失4759元应予支持。
被上诉人贺万根辩称，已经还了李胜云几万元，有钱再还。
李胜云向一审法院起诉请求：判令贺万根偿还欠款7.3万元及利息，判令贺万根承担追要货款及律师费用3559元。
一审法院认定事实，贺万根购买李胜云化肥，下欠李胜云7.3万元未付，李胜云起诉至一审法院，该院作出（2015）泌民初字第1196号民事判决后，李胜云不服，提起上诉，经本院调解，双方于2015年11月11日达成调解协议一份，内容为：“一、贺万根于2015年12月31日前偿还李胜云欠款2万元整；2016年6月30日前偿还李胜云欠款2万元整；2016年12月31日前偿还李胜云欠款3.3万元整。逾期贺万根未履行还款义务，李胜云可按照下余欠款数额及还款协议中约定的利息申请执行。二、其他双方无争议。三、本协议一式三份，双方签字按指印后即生效。贺万根2015.11.11李胜云20**.11.11。”李胜云撤回上诉后，贺万根未按照双方达成的协议履行，为此李胜云再次提起诉讼。2015年4月30日，李胜云、贺万根及贺荣业三方达成的还款协议书中约定的利率为月息1.5%。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于李胜云所主张的欠款7.3万元，最终经法院调解，达成了调解协议，双方均应按照调解协议内容全面履行，贺万根未按照约定履行，不符合法律规定，同时，由于双方达成的调解协议未经法院法律文书的确认，没有可执行的法律文书，因此，李胜云再次起诉并要求贺万根偿还欠款符合法律规定，予以支持，但应按照调解协议约定履行。关于李胜云主张的律师费等其他费用，没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告贺万根于本判决生效后三日内偿还原告李胜云欠款2万元及利息（利息自2016年1月1日起计付，至清偿之日止，按月息1.5%计付）；对于下欠的欠款被告贺万根于2016年6月30日前偿还原告李胜云2万元；2016年12月31日前偿还原告李胜云3.3万元。二、对上述第一项中被告贺万根应当于2016年6月30日前和2016年12月31日前分两次偿还的欠款，如被告贺万根到期未予偿还，自逾期之日的次日起开始分别支付利息，至清偿之日止，均按月息1.5%计付。三、驳回原告李胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事案件二审程序期间，当事人申请撤回上诉，经人民法院准许后，一审判决或裁定自二审准许撤回上诉裁定书送达之日起即发生法律效力。本案，上诉人李胜云在原案件二审期间与被上诉人贺万根达成和解协议，李胜云申请撤回上诉，本院予以准许。该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。贺万根不履行该和解协议，李胜云应依据已生效的原一审判决，向人民法院申请执行。李胜云提起本案诉讼，违反一事不再理的民事审判原则，应驳回起诉。
综上所述，一审判决对本案进行实体审理有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初980号民事判决；
二、驳回上诉人李胜云的起诉。
一审案件受理费857元，退还上诉人李胜云；上诉人李胜云预交的二审案件受理费1714元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10713号
原告:徐传基，男，1992年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：范静，女，1984年11月9日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告徐传基与被告范静合同纠纷一案中,原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传基撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告徐传基正负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月十八日
书记员 陆静静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执606号
申请执行人：叶国荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：潘良斌，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人叶国荣与被执行人潘良斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初74号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月6日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心及闽侯县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执606号申请执行人：叶国荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：潘良斌，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶国荣与被执行人潘良斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初74号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月6日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心及闽侯县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十四日书记员  孔晓萍
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初89号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李乔，男，1990年5月21日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李乔犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日上午，被告人李乔以借被害人肖某摩托车用为名借得肖某的钥匙，骑着肖某的摩托车来到宜丰县老交警大队肖某租住的房间，用借得的钥匙开门盗得肖某出租屋内一铁盒中的现金2000余元。同日下午被告人又以同样手段盗得肖某的现金2000余元。两次共盗得现金5300元。案发后，被告人李乔及其家人已退还被害人肖某5300元，并取得谅解。同年9月21日被告人李乔到宜丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，受案登记表、到案经过等书证，证人刘形、王某、李某等人的证言，指认笔录及指认照片，常住人口信息，收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乔以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乔系自首，依法可从轻处罚。被告人退还了赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 朱报德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹佳丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1138号
原告：高某，女，住安徽省霍山县。
被告：程某，男，住安徽省霍山县。
原告高某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于1990年在同一工厂相识，1994年结婚，婚后于1996年9月22日生育一男孩，现就读于安徽工程大学机电学院。原、被告婚后因性格差异及生活琐事经常发生争吵，原告多次遭到被告打骂，原告无奈之下曾于2015年9月份起诉离婚，被判决不准离婚，但是被告不珍惜机会，仍我行我素，双方因感情不和已分居四年了，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦。现原告再次向人民法院起诉离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、霍山县但家庙镇大河厂村委会的证明、（2015）霍民一初字第00515号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告于1990年经人介绍相识，双方于1994年12月1日在原但家庙乡政府登记结婚，1996年9月22日生育一男孩，现就读于安徽工程大学机电学院。原告以被告脾气暴躁，经常发生争吵、打骂为由，于2015年9月向人民法院提起过离婚诉讼，法院考虑双方仍有和好可能，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。另查明，原、被告双方无共同的债权债务；原告在庭审中明确表示放弃婚后在老家盖的三上三下房屋一套。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，但是，被告未珍惜机会，没有为挽救婚姻做出努力，导致夫妻感情最终完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十一月七日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保793号
申请人齐伟。
被申请人纪祥先。
申请人齐伟与被申请人纪祥先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人纪祥先所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人纪祥先所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆�
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月八日
代书记员 李 明 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执异9号
异议人（案外人）沈利刚，男，1982年3月16日出生，汉族，司机，住平罗县城关镇光辉城市花园小区*******室。
申请执行人徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇家和春天小区*******室。
被执行人段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇阳光城市花园小区********室。
被执行人辛建华，男，1983年1月9日出生，汉族，住平罗县城关镇唐徕水岸小区*******室。
被执行人张伟军，男，36岁，汉族，个体户，住平罗县城关镇东花园小区*******室。
本院在执行申请人徐永锁与被执行人段永胜、辛建华、张伟军民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）平执字第576号执行裁定书，查封被执行人辛建华名下的位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区2-3-502号（平罗县房权证平房字第2009-248**号）住宅楼一套。异议人沈利刚于2016年5月27日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2015）平执字第576号执行裁定书，解除对该住宅楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）沈利刚称，平罗法院查封的平罗县光辉城市花园小区2-3-502室住宅楼一套系异议人所有，异议人购买该楼房时，由于是单身，无法达到按揭购房的条件，故借用辛建华的名字购买住宅楼，该住宅楼的首付及每月的按揭均是异议人所交，该住宅楼也是一直由异议人居住，异议人是该住宅楼的实际所有人。辛建华不是该住宅楼的实际出资人，对该住宅楼不享有所有权，欠他人款项与异议人无关，法院查封异议人所有的住宅楼是错误的。请求撤销（2015）平执字第576号执行裁定书,解除对平罗县光辉城市花园2-3-502室住宅楼的查封。
经审查查明，原告徐永锁与被告段永胜、辛建华、张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）平民初字第1893号民事判决书，判决：被告段永胜、辛建华、张伟军于判决生效后十日内支付原告徐永锁借款本金60000元，利息6336元，合计66336元；案件受理费770元，由被告段永胜、辛建华、张伟军负担730元，由原告徐永锁负担40元。判决生效后，经申请人徐永锁申请执行，本案进入执行程序。执行人员向段永胜、辛建华、张伟军送达履行通知书后，被执行人未履行支付义务，本院于2015年7月27日作出（2015）平执字第576号执行裁定书，查封被执行人辛建华名下位于平罗县城关镇光辉城市花园小区2-3-502室住宅楼一套（平罗县房权证平房字第2009-248**号）；查封期限为三年。异议人沈利刚向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2015）平执字第576号执行裁定书。
另查明，2008年3月17日，异议人沈利刚与原宁夏光辉房地产开发公司签订《光辉城市花园》认购书，认购书中确定光辉城市花园小区2-3-502住宅楼市场价为154144元（97.561580元=154144元），同时，异议人沈利刚向该公司交购房定金26000元。异议人沈利刚为宁夏光辉实业集团有限公司的职工，在市场销售价154144元基础上享受3万元的优惠，应交房款为124144元。2008年12月5日，异议人父亲沈洪江以辛建华名义交房款54144元（含定金26000元）。2008年11月10日，宁夏光辉房地产开发公司向平罗县产权产籍管理所提交新建房屋买卖合同备案申请表，登记购买人为异议人沈利刚。2009年9月8日，异议人沈利刚（甲方）与被执行人辛建华（乙方）签订房屋协议，协议内容：对平罗县光辉城市花园2-3-502室住宅楼甲、乙双方协议，因甲方单身，工商银行不予办理按揭，甲、乙为朋友，由乙方办理按揭手续，最终居住、使用权都有甲方所有。2009年1月14日，被执行人辛建华与宁夏光辉房地产开发有限公司签订个人住房借款担保合同，2009年1月26日，被执行人辛建华在中国工商银行石嘴山平罗支行办理个人住房贷款7万元。2009年10月12日，被执行人辛建华以自己名字到平罗县产权产籍管理所办理平罗县光辉城市花园2-3-502室住宅楼的房产证。2009年12月30日，异议人沈利刚与张静登记结婚后，异议人沈利刚妻子张静开始偿还被执行人辛建华名下的按揭贷款，至全部还清。异议人沈利刚交纳平罗县城关镇光辉城市花园2-3-502室住宅楼一套的物业储备金、物业费、天然气费、有线电视收视费等，并一直在该住宅楼内居住至今。
上述事实，有本院2014）平民初字第1893号民事判决书、（2015）平执字第576号执行裁定书、光辉城市花园认购书、证明、工商银行凭证、天然气安装合同、收据、发票、查档证明、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，真实权利人主张物权的应予支持。本案异议人沈利刚提交的证据证实其为平罗县城关镇光辉城市花园2-3-502室住宅楼的实际所有人，而该住宅楼房产证登记所有人为被执行人辛建华，存在不动产登记簿登记所有人与实际所有人不符的事实，而异议人沈利刚作为该住宅楼真实权利人，应依法享有物权；再者异议人沈利刚并不是本案的义务履行人，对该笔债务不承担返还义务。故异议人沈利刚的异议理由成立，本院作出（2015）平执字第576号执行裁定书应中止执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第576号执行裁定书的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴 建 军
审判员 张安琪代理审判员杨金国
二〇一六年六月八日
书记员 丁 佳 慧
附：裁定依据的相关法律条文。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。