wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初290号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年1月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化程度，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2016年10月25日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］240号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山、被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚，被告人龙某某饮酒后无证驾驶神鹰牌无号牌普通二轮摩托车，沿渠江北路向北门口方向行驶。21时43分，其车行驶至北门口中国建设银行自动取款机路段时，被告人龙某某所驾车辆冲入人行道，行人陈某某被撞伤，造成交通事故。事故发生后民警赶往事故现场处理，发现被告人龙某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经抽血并经检验机构鉴定，被告人龙某某血样中检出乙醇含量179.57/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片说明、证据保全决定书及证据清单、接受证据清单、调取证据通知书及调取证据清单、机动车整车公告产品详细信息、被告人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检验委托书、广世司鉴[2016]毒鉴字第1071号法医毒物司法鉴定检验报告书、病情诊断证明书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、视频影像资料，证人王某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定（法条全文附后），判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初833号
原告太仓市浮桥镇得人福木材加工厂。
经营者曾新军。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李应珍。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告太仓市浮桥镇得人福木材加工厂与被告李应珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇得人福木材加工厂的委托代理人单炳奎、毛志杨，被告李应珍及其委托代理人王燕兰，证人赵某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇得人福木材加工厂诉称：被告在仲裁程序中提供的接处警工作登记表是公安机关向被告单方了解记录的内容，并没有原告确认与被告存在劳动关系的记载。被告在原告处受伤并不等同于被告在原告处上班时受伤，原告处周围存在众多同类型的工厂，人员较多、较杂，工厂都是开放式生产，没有明显区分禁止人员进入的区域。原告不清楚被告来原告经营区域的经过及受伤的原因。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判令：原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李应珍辩称：原告诉称与事实不符，仲裁裁决事实清楚、结果公正，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月12日下午，被告在原告处受伤。后被告至太仓市第一人民医院就诊。
2014年10月16日，被告因重物压后双下肢肿痛4天余至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为左股四头肌损伤、左跟骨骨折。2014年10月22日，被告行左跟骨骨折闭合复位内固定术+左足背腱鞘囊肿切除术+左大腿脂肪坏死病灶清除术。2014年10月30日，被告出院。上海交通大学医学院附属第九人民医院为原告出具2014年10月16日至10月30日上海市医疗住院收费票据，被告住院花费41073.96元，其中40000元由原告经营者曾新军通过信用卡支付。
2015年12月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，原告要求确认2014年10月12日原、被告存在劳动关系。2016年1月13日，该委作出太劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书确认2014年10月12日原、被告之间存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。
被告为证明其与原告存在劳动关系向本院提供了接处警工作登记表2份。其中，2015年11月2日接处警工作登记表载明：“接警后，民警带领辅警前往现场，经了解李应珍（1976年2月16日生，云南会泽人）于2014年10月12日在蒋炎英（1988年10月4日生，福建莆田人）开的得人福木业上班时导致腿受伤，今日李应珍到厂内与老板发生纠纷，民警协调双方于11月5日再调解，并通过劳动局解决”；2015年11月5日接处警工作登记表载明：“接警后，民警带领辅警前往处置，经了解李应珍（××）去年在得人福木业工作时有过工伤，现寻不到老板解决，民警帮忙联系，同时告知前往劳动部门进一步处理”。原告对上述证据的真实性没有异议，确认蒋炎英系原告经营者曾新军之配偶，但认为接处警工作登记表只是派出所处理经过的记载，无法证明原、被告之间存在劳动关系。
证人赵某出庭陈述：2013年9月-2015年1月20日左右我在原告处工作，被告是2014年2月25日到原告处工作；2014年10月12日下午，被告受伤时我在场，当时我在做堆包，就是整理工作，被告在做挑料，现场有两个铁架子，木材要放在架子中间，叉车工将木材放在架子上时，放的太靠后，木材和架子翘起来了，木材倒下砸到了被告的左腿上，后来老板曾新军将被告带到医院；原告处作息时间是早上5:30-6:00必须到厂里，11:30-12:00下班，下午1:00前上班，下午下班时间不确定，干完就可以下班；原告处有一个管事的叫阿杨（音），具体叫什么不知道，每天给我们安排干活；我们工资是月底现金发放；原告厂里有七八十个人，我们组一起干活的四个人，有我、被告、刘某、谬瑞丽（音），其他的人我不认识。
证人刘某出庭陈述：2014年2月25日至2015年1月20日左右我在原告处工作，我和被告之前就认识的，我们听到老乡讲原告要招人，就一起去问老板娘（即蒋炎英）；2014年10月12日下午，被告受伤时我在场，我当时和被告刚干完前面的活，原告处又来了新的木材，现场有两个铁架子，木材要放在架子上，叉车放木材时放的太靠后了，木板掉下来砸到了被告左腿伤；被告受伤后是我与赵某一起将被告抬到老板车上，是老板送被告去医院的；原告处平时早上6点到11点半上班，下午1点到五、六点，下午一般不固定的；平时干活有一个专门安排的，叫阿杨，具体叫什么不知道；我们工资是月底现金发放；我就认识我们组的4个人，有我、被告、赵某、谬瑞丽（音）。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的接处警工作登记表、上海市医疗住院收费票据、信用卡消费单、出院小结，证人赵某、刘某的证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方即建立了劳动关系。本案中，原告为了证明其与被告间存在劳动关系向本院提供了接处警工作登记表、证人赵某及刘某的证言，其中2015年11月2日的接处警工作登记表明确记载李应珍于2014年10月12日在蒋炎英（即原告经营者配偶）开的得人福木业上班时导致腿受伤；证人赵某、刘某出庭详细陈述了2014年10月12日被告在原告处受伤的经过；结合原告确认的被告在原告处受伤及原告处经营者曾新军为被告治疗垫付了医疗费的情况，可以证明2014年10月12日被告在原告处工作并受伤，故本院确认2014年10月12日原、被告存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认2014年10月12日原告太仓市浮桥镇得人福木材加工厂与被告李应珍存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥镇得人福木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 嵇秋月
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初595号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年10月18日出生，瑶族，文化程度小学，工地木工，户籍地：湖南省永州市祁阳县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人�检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时许，被告人冯某酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿114省道由西往东方向行驶，当行驶至114省道62KM+500M处时，碰撞由刘某驾驶停放在非机动车内正在处理交通事故现场的粤R92**警轻型普通货车尾部，造成被告人冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯某血样检测出乙醇浓度为215mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故全部责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、入所体检表、抓获经过等；证人刘某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，醉驾时乙醇浓度达到215mg／l00ml，且发生交通事故，致其受伤及车辆损坏，应从重处罚。事故发生后，被告人被送往医院治疗，后能够如实供述其醉驾的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某的刑期自2016年11月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1229号
申请执行人：李丽民。
被执行人：杨大鹏。
申请执行人李丽民于2016年10月26日向本院申请执行被执行人杨大鹏民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨大鹏给付欠款170，000.00元及利息。本院在执行过程中，查询被执行人杨大鹏系通化市二道江区人民法院工作人员，本院依法对其工资冻结，但是其工资已经被其他案件冻结，本案冻结为轮候冻结。本院查询被执行人杨大鹏没有其他可供执行财产，申请执行人李丽民也不能提供被执行人杨大鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1229号案件本次执行程序。
申请执行人李丽民发现被执行人杨大鹏有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙伟旭
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3053号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭文新，该公司经理。
委托代理人纪春玲，该公司职员。
被告李艳梅，女，1982年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县，身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十月十七日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3053号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人彭文新，该公司经理。委托代理人纪春玲，该公司职员。被告李艳梅，女，1982年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县，身份号码×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十月十七日书记员冯松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2036号
原告：献县可城建筑器材租赁有限公司。
所在地址：献县陈庄镇东禅房村。
法定代表人：李玲君，任经理。
委托代理人：陈明博，该公司经理。
被告：湖北洲天建设集团有限公司。
所在地址：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代理人：邹某，任董事长。
追加被告：二十二冶集团第一建设有限�司。
所在地址：唐山市丰润区幸福道16号
法定代表人：慈国强，任总经理。
委托代理人：王东，该公司法务科长。
本院在审理原告献县可城建筑器材租赁有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司、追加被告二十二冶集团第一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县可城建筑器材租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县可城建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费�民币1150元，由原告献县可城建筑器材租赁有限公司
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石佳琪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终937号
上诉人（原审原告）张清群，女，1962年9月27日生，穿青人，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）张志刚，男，1964年11月4日生，汉族，原住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）丁丽勋，女，1965年1月21日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）六盘水运达担保有限公司，原住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人周训仙，系该公司经理。
上诉人张清群因民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，被告张志刚、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案，业经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字[2015]299号立案决定书，对被告袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷事实有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告陈卫民的起诉。
一审宣判后，张清群不服，向本院提起上诉认为：该案上诉人在提起诉讼之前，已于2016年3月17日提供担保向水城县人民法院申请诉前保全，该院已经裁定冻结了张志刚在该院未支付的121万元。如果一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致诉前保全失效，使上诉人的合法权益得不到保护，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，依法审理此案。
被上诉人张志刚、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司二审无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的被上诉人张志刚、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查和检察机关提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案立案后应当驳回上诉人的起诉。上诉人认为本案已经作出诉前财产保全，因而应依法审理本案的上诉理由无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秋玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10165号
原告张×�男，1979年6月23日出生。
被告付×，女，1978年7月15日出生。
委托代理人周旭辉，北京市光明律师事务所律师。
原告张×诉被告付×离婚纠纷一案，原告张×于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 余积军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10285号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人周建营，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行周建营信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10362号民事判决书已经发生法律效力，因周建营未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周建营未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人周建营的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人周建营可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人周建营具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10285号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人周建营，男。
关于北京银行股份有限公司与周建营信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10362号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建营应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人周建营应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周建营应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周建营应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一五年十二月八日
书记员 周 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保477号
申请人黄伏全诉被申请人湖南军缘机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄伏全于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3785号
申请执行人羊某某。
被执行人泰兴市天宁金属制品厂
法定代表人张某
被执行人张某。
关于羊某某与泰兴市天宁金属制品厂、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰济民初字第0937号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市天宁金属制品厂、张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张某有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张某有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人张某有房产登记信息。被执行人泰兴市天宁金属制品厂的房产被本院另案拍卖，申请执行人参与了分配。因另无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0937号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢月华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第246号
申请人芦某。
被执行人范某。
关于申请人芦某申请执行范某抚养权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第311号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人下落不明为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 潘贵喜
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘国梁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第15号
案外人焦开广，男，1978年出生，汉族，住济南市。
申请执行人薛庆武，男，1971年出生，汉族，住山东省颧县。
被执行人山东华商实业总公司，住所地济南市。
法定代表人于承国，总经理。
被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人菅轮，董事长。
本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人山东华商实业总公司、汇统房地产有限公司借款担保债务转让合同纠纷一案过程中，案外人焦开广对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人焦开广称，法院查封的济南市经十一路56号院3号楼1单元505室、506室、507室、508室、509室、510室六套房产，我已付全款购买并占有使用，要求停止对上述房产的执行。
案外人为支持自己的主张提供证据如下：
1、房屋买卖合同6份；
2、购房发票6份；
3、结算交接单6份。
本院查明，本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人山东华商实业总公司、汇统房地产有限公司借款担保债务转让合同纠纷一案过程中，于2010年9月9日查封了被执行人汇统房地产有限公司名下，济房权证中字第0567**号项下房产。2006年1月10日焦开广与汇统房地产有限公司签订6份房屋买卖合同，约定焦开广购买汇统房地产有限公司开发的位于济南市经十一路56号院3号楼1单元505室、506室、507室、508室、509室、510室六套房产。2014年10月9日汇统房地产有限公司向焦开广出具6份结算交接单。2014年10月20日汇统房地产有限公司向焦开广出具6份购房发票。
本院认为，从焦开广提供的6份购房发票和交接单来看，焦开广付款和接收房屋的时间均在本院查封行为作出之后。因此，焦开广的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人焦开广提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年七月七日
书记员 刘 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初598号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告颜太军，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告冯婧，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告颜太军、冯婧物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对颜太军、冯婧的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭彬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第101号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张向峰，男，1978年12月23日出生，汉族。
被执行人谢月英，女，1978年12月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人张向峰、谢月英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人张向峰、谢月英于2013年4月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，于2014年3月7日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张向峰、谢月英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人张向峰、谢月英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第355号
上诉人（原审原告）罗来胜。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金英，1977年4月23日。
上诉人罗来胜因劳务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗来胜撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗来胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 程博远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5997号
罪犯陈成祥，男，1976年3月1日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2008年1月11日作出（2008）蔡刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月；2013年8月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈成祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈成祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈成祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年6月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第143号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。因犯抢劫罪，于1992年9月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1994年5月27日被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年1月19日被判处有期徒刑一年，1999年4月28日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月2日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2008年9月8日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月6日刑满释放。因本案，于2012年12月30日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项毅敏、杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏、代理检察员王美芬出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日，被告人周某以帮忙介绍卖玉为由，邀请金某、杨某等人携带玉石从上海市来到台州市，随后联系多人洽谈玉石买卖未果。同月28日中午，周某谎称约了客户在台州经济开发区耀达大酒店看玉石，从金某处骗得五块和田玉，并安排司机谭某陪同金某等人去吃午饭，期间周某又谎称客户要看大的玉石，从金某处骗得一块大的玉石，得手后，周某携带上述玉石从耀达大酒店的地下车库溜走。后金某在电话中表示不再出售玉石，并要求周某归还玉石，周某遂谎称自己和客户去了温岭市雷达森大酒店，将金某等人骗至该酒店。后被告人周某又更换自己和谭某的联系电话，卸掉车牌，逃避金某等人的联系。同时，被告人周某联系徐某甲、王某丙等人准备将玉石出售或抵押。
经鉴定，上述六块玉石共计价值人民币3845000元。现上述财物已被追回并发还给被害人。
2012年12月30日凌晨，被告人周某在台州市椒江区商务中心6幢1304室的暂住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，被害人金某、杨某、阿某的陈述，证人谭某、王某甲、徐某甲、张某、徐某乙、牟某、李某、王某乙、王某丙、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，周某持有的手机号156××××5555通话记录，归案经过，周某犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，关于涉案玉石的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，可计算价值人民币3845000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人周某在庭审中自愿认罪，赃物已被追回，建议对被告人周某酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2023年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 张学林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1957号
申请执行人：王省修，男。
被执行人：王庆成，男。
申请执行人王省修与被执行人王庆成买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月19日作出（2013）莒商初字第1642号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10580元，案件受理费65元，执行费158元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人王庆成下达了执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，法院于2015年8月27日向被执行人王庆成下达了报告财产令，限十日内向本院报告财产，被执行人未报告财产，经调查被执行人王庆成外在务工，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，经调查被执行人王庆成查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢兆成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第68号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田理事长。
委托代理人：侯克盈联社职工。
被告曹中先，男，生于1977年
被告程爱枝，女，生于1956年
原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹中先、程爱枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹中先于2012年7月28日，在我社借款9万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告程爱枝提供连带保证。借款后二被告均未偿还借款本息，现要求被告曹中先偿还借款本息，并承担诉讼费，被告程爱枝负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年7月27日，原告与曹中先签订的个人借款合同一份；2、2012年7月27日，原告与程爱枝、李俊杰签订的保证合同1份；3、2012年7月28日，曹中先给原告出具的借款借据一份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭对当庭出示的证据发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月27日，原告分别与曹中先和程爱枝、李俊杰签订了个人借款合同和保证合同各1份，约定主要内容为，原告与被告曹中先提供9万元贷款，期限1年，自2012年7月27日起至2013年7月27日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，按月结息，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由李俊杰及被告程爱枝对本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订次日，原告向被告曹中先提供9万元贷款，到期后，被告曹中先对该笔借款本金和利息未予清偿。
本院认为，原、被告于2012年7月27日所签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，并不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告曹中先履行了贷款义务，被告曹中先理应按约定及时、足额偿还借款本金和利息，保证人李俊杰及被告程爱枝亦应按保证合同的约定在曹中先不及时还款时承担保证责任。现保证人李俊杰及二被告不及时、足额还款。其做法违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告曹中先偿还借款本息，被告程爱枝承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告曹中先、保证人刘俊杰和被告程爱枝签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告曹中先在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2012年7月28日起至付清之日止的利息；
三、被告程爱枝在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告曹中先负担，被告程爱枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第451号
原告：沈建峰，
委托代理人：徐剑。
被告：徐立，
原告沈建峰诉被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建峰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建峰起诉称：2012年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款154000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日；如逾期还款，需承担自逾期之日起按同类银行贷款利率的四倍计算的利息等。届期，经原告催讨，被告以种种理由搪塞不还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款114000元，并支付原告自2013年6月4日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐立既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈建峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告曾向其借款154000元并约定借款期限至2013年6月3日的事实。
被告徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：原告曾为被告垫付民间纠会的会款。后经原告催讨，被告将欠原告的会款转为借款，并于2012年6月4日向原告出具借条一份，载明：借款金额为154000元，借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，若未按约还款，应支付自逾期之日起按同类贷款利率的四倍计算的利息等。此后，被告陆续归还本金40000元。至今，被告尚欠原告借款本金114000元及自逾期之日起、按约计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告将欠原告的会款转为借款后，应按约归还原告借款。被告未及时还款，应按约支付原告逾期利息。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立于本判决生效后七日内归还原告沈建峰借款本金114000元，并支付原告自2013年6月4日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取计1290元，由被告徐立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第849号
申请执行人柳雅德，个体户。
被执行人杜春吉，个体户。
申请执行人柳雅德与被执行人杜春吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月21日作出（2012）邳官民初字第148号民事判决书，判决书主文如下:被告杜春吉于本判决生效之日起十日内支付原告柳雅德货款100450元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第849号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一六年五月五日
书记员 徐 展
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3156号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘高平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘高平行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月22日作出厦思城执罚（2014）0516号行政处罚决定于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10作出（2015）思执审字第319号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查，周边类似情况餐饮店较多，亟需统一执法，为执法公平统一执行，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次关于厦思城执罚（2014）0516号行政处罚决定执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1919号
原告肖海兵，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈桂杉，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告肖海兵与被告陈桂杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告肖海兵到庭参加诉讼，被告陈桂杉经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海兵诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2013年12月19日向原告借款40000元，原、被告没有约定以上借款的借款期限，但口头约定每个月按照月利率2%支付借款利息。原告支付借款后，被告却没有按照约定支付利息。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币40000元并支付40000元自2013年12月19日起至判决确定的还款至日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2014年4月18日的利息3200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂杉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈桂杉于2013年12月19日向原告肖海兵借款人民币40000元，书面未约定还款期限及利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告陈桂杉在该借条上签字。原告肖海兵在庭审中称，双方口头约定月利率2%，被告陈桂杉借款后本息分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈桂杉签字的借条及被告的身份证复印件。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈桂杉经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈桂杉未能偿还借款。原告主张双方口头约定月利率2%，借条上并无约定根据法律规定视为不支付利息且原告未能提供有效证据证明。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催讨。原告请求的从2013年12月19日起月利率按2%计算的利息依法不予支持，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈桂杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈桂杉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖海兵借款40000元及其从2014年5月12日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告肖海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告陈桂杉负担800元，由原告肖海兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第11号
原告贺建强
被告九江市道路运输管理局
法定代表人黄玉桃，局长。
委托代理人胡立昌、胡绪东，该局庐山道路运输管理所干部。
原告贺建强不服被告九江市道路运输管理局公路交通行政管理行政处罚一案，于2012年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺建强、被告委托代理人胡立昌、胡绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市道路运输管理局2013年10月24日作出赣九交运庐山运罚（2013）3—22号《行政处罚决定书》，认定原告贺建强两次从事非法营运，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，决定给予罚款人民币3万元的行政处罚。并向本院提供了作出被诉行政行为的证据：一：庐山管理局民声通道办信息表一份、方诗淇、叶超范的身份证明及投诉材料各一份、贺建强的询问笔录两份、王晴、方诗淇的询问笔录各一份、现场光盘一份，证明贺建强未取得道路运输经营许可证擅自从事道路运输经营的事实。二、行政强制现场笔录、行政强制审批表、赣G100**照片一张、行政强制措施决定书、行政处罚决定书、送达回证四份、三见证人身份证明、暂扣车辆放行单及收条一份，证明被告对原告贺建强违法经营一事已经进行了交通管理行政处罚。三、行政复议决定书，证明本案经过行政复议程序。四、《行政处罚法》、《中华人民共和国强制法》、《中华人民共和国道路运输条例》，证明被告所依据的法律、规范。
原告诉称：2013年9月13日，原告驾赣G—100**车和同学王君在庐山办事，因停车问题与人发生口角，并被争执人弄坏门扣，原告要求其赔偿30元钱。对方不但没有赔偿，反将原告以非法营运为目的进行虚假举报。2013年9月21日，原告和朋友在庐山正街上洗手间时，被告未出示任何证件，也未说明原因强行将车开走，同时未开具暂扣凭证。经了解后，开走原告车的是庐山运管所。2013年10月24日，原告再次来被告单位，被告出具《延长扣押期限告知书》和《行政处罚决定书》。原告认为被告扣车时，没出具暂扣凭证，却要求在《延长扣押期限告知书》上签字，原告拒签，认为是错误执法。原告只在《行政处罚决定书》签名，并注明未违法。2013年10月27日，原告申请行政复议。经复议后，原告不服，提起行政诉讼。
被告辩称：我局下属庐山道路运输管理所2013年9月17日接到庐山管理局党委民声通道工作室转来九江学院学生方诗琪的投诉，方与其表哥叶超范9月13日到庐山旅游，在庐山北门换乘中心被招揽上了赣G1000**微型面包车，面包车从北山登山公路上庐山，每人付给司机贺建强15元，由于方诗琪和表哥叶超范最后下车，共付车费30元。随后贺建强要叶超范赔修理车门费用，双方发生争执后，各自散开。我局庐山管理所派执法人员胡立昌、胡绪东对该案调查，制作了询问笔录、视频录像等相关证据。2013年9月21日上午8时20分许，执法人员在庐山正街路段发现该车正在搭载乘客，涉嫌从事未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。我执法人员着装持证执法，但原告贺建强对运管执法人员执法行为阻拦、妨碍，还威胁、盅惑旅客。因贺建强拒绝签字扣押凭证无法直接送达，执法人员遂邀请三名见证人，采取留置送达方式。我局庐山管理所对该车进行了暂扣调查。2013年10月18日上午，贺建强到庐山管理所，执法人员出具了《延长扣押（查封）期限告知书》和相关法律文书，贺建强拒绝签字，执法人员当即进行了视频录像。2013年10月24日，执法人员对贺建强进行了第二次询问笔录制作。贺建强在签收法律文书时，在送达的《行政处罚决定书》上签下“并未违法不接受该处理字样”，我所告知其不服处理可以在规定期限内进行行政复议或诉讼，2013年10月28日贺建强向九江市交通运输局提出行政复议，同年11月25日向贺建强送达《行政复议决定书》，行政复议决定维持我局行政处罚决定。
贺建强从事非法经营旅客道路运输、谋取非法利益，证据确凿，事实清楚，其主观上有明显故意，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据一的异议是，反映的问题不符合事实，王晴所说的费用不存在，光盘中的内容与事实不符。对证据二的异议是，现场笔录没有这件事，对法律文书均有异议。对证据三的异议是，复议机关没有听取我的证据和事实。对证据四，原告认为自己没有违反法律、法规。原告当庭提供王君的书面证言一份，证明自己不存在非法经营。被告对原告提供的证言异议是，王君与原告系朋友关系，不能作为证据采信。本院认为，原告提供的证据有瑕疵且无其他证据佐证。鉴于原告不能提供合法有效的证据推翻公路行政处罚决定认定的事实和理由，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月13日，九江学院学生方诗琪与其表哥叶超范在庐山北门换乘中心被招揽上了原告驾驶的赣G100**微型面包车，到达庐山后，原告收取方、叶二人车费30元，尔后，原告要叶超范赔付修理车门费用，双方争执未果，各自散离。9月18日，被告派执法人员对方诗琪投诉的情况调查，制作了询问笔录和视频录像。9月21日上午8时20分许，执法人员在庐山正街路段发现该车正在搭载乘客，涉嫌从事未取得道路运输经营许可从事道路旅客营运行为。被告执法人员依法暂扣该车，并留置送达了扣押凭证。2013年10月18日上午，原告到被告庐山管理所，该所执法人员向原告出具了《延长扣押（查封）期限告知书》和相关法律文书，原告拒绝签名。同年10月24日，被告作出赣九交运庐山运罚（2013）3—022号《行政处罚决定书》，认定原告贺建强两次未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币3万元的行政处罚。原告不服，向市交通运输局申请行政复议，市交通运输局受理并查明案情后，决定维持赣九交运庐山运罚（2013）3—22号行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告未取得道路运输经营许可，擅自从事营运旅客的行为，违反了国家道路运输管理的法律法规，且有证据证实。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求九江市道路运输管理局撤销2013年10月24日作出的赣九交运庐山运罚（2013）3—22号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告贺建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 许良霞
二0一四年元月十三日
书 记 员 董 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第507号
原告孙超，现住绥化市。
被告王韬，户籍所在地绥化市，现下落不明。
原告孙超与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告王韬经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2014年7月1日，被告王韬向原告分别借款1,000,000.00元和200,000.00元，合计借款1,200,000.00元，被告为原告出具欠条两份，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告王韬偿还借款1,200,000.00元，按人民银行同期借款利率计算给付利息。诉讼费用由被告负担。
被告王韬经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告孙超为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、户籍证明一份。主要证实：被告王韬户籍所在地是兰西县，于1982年4月1日迁至北林区先锋街2委13组144号居住。证明被告的身份事项。
证据2、欠条两份。主要证实：被告于2014年7月1日两次向原告借款1,000,000.00元和200,000.00元，合计借款1,200,000.00元。证明原、被告间借贷关系成立。
被告王韬未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供证据，被告虽未出庭质证，但欠条内容可证实被告向原告借款的事实，故本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年7月1日，被告王韬两次向原告孙超借款1,000,000.00元和200,000.00元，合计借款1,200,000.00元，被告为原告出具欠条两份，此款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款1,200,000.00元，按人民银行同期借款利率计算给付利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告孙超要求被告王韬借款的请求是否有理。
本院认为，原告孙超与被告王韬之间的借贷关系，有原告提供的欠条证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告孙超与被告王韬借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王韬未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。故原告诉讼请求有理，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王韬偿还原告孙超借款1,200,000.00元。此款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费15,600.00元，财产保全费5,000.00元，公告费560.00元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王学武
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任英杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2347号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王文良、赵普洲、张明波
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2347号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第301号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。2014年8月4日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人傅某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月26日作出（2014）金婺刑初字第888号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日晚，被告人傅某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型轿车（施某坐副驾驶室），行驶至金华市区八一北街与人民东路交叉口往西路段处时，与叶某驾驶的小型轿车发生刮擦事故。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某体内的血液酒精含量为89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人傅某负事故全责；被告人傅某已赔偿叶某人民币1500元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人傅某上诉提出，其主观恶性较小，酒精含量低，且已赔偿被害方的损失，归案后能如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人傅某危险驾驶的事实，有证人叶某、施某的证言，现场照片及光盘，行政强制措施凭证，接警单，事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，酒后违法查询记录，在逃查询结果，赔偿证明，查获经过，人口信息，原审被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院对被告人傅某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。上诉人傅某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01273号
上诉人（原审被告）：马淑兵，女，土家族，1969年12月5日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告）：马洪琼，女，土家族，1974年7月8日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告）：秦大五，马洪琼之夫，土家族，1972年11月6日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
三上诉人的共同委托代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉隆发，男，土家族，1954年11月1日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：马勤秀，冉隆发之妻，土家族，1956年9月20日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
二被上诉人的共同委托代理人：谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人马淑兵、马洪琼、秦大五与被上诉人冉隆发、马勤秀宅基地使用权纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）石法民初字第00037号民事判决，上诉人马淑兵、马洪琼、秦大五不服该判决向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，被上诉人冉隆发、马勤秀向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，被上诉人冉隆发、马勤秀在一审的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分权撤销诉讼。冉隆发、马勤秀在二审中申请撤回一审起诉，上诉人马淑兵、马洪琼、秦大五同意被上诉人冉隆发、马勤秀撤回一审起诉，双方当事人意思自治，不违背民事诉讼法的规定，应予准许。因被上诉人冉隆发、马勤秀撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第00037号民事判决；
二、准许冉隆发、马勤秀撤回一审起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由冉隆发、马勤秀负担；二审案件受理费50元，退还马淑兵、马洪琼、秦大五。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第562-1号
申请执行人张鹏，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人贾宏宪，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人张鹏与被执行人贾宏宪民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第759号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人贾宏宪偿还申请执行人张鹏第二期借款11000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾宏宪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费65元，共计11065元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人贾宏宪财产线索但都无果，因被执行人贾宏宪拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。经“四查”亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第206号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人莫某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日14时许，被告人莫某酒后驾驶莒县晨曦植物油有限公司所有的鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至G206线451KM＋700M处时，与顺行的冯某所驾驶的两轮电动车追尾相撞，致冯某受伤、两车辆受损。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人莫某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人莫某驾车逃逸，后于当日在莒县故城路酒厂门口处被抓获归案。经抽血检测，被告人莫某血液中酒精含量为98mg／100ml。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人莫某与被害人冯某已达成赔偿协议，由被告人莫某赔偿被害人冯某共计人民币13000元，已履行完毕。被害人冯某对被告人莫某所犯罪行表示谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、驾驶人简项信息、机动车信息查询、身份证复印件、诊断证明书、调解协议书、收到条、谅解书，证人邵某、罗某的证言，被害人冯某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且给他人人身及财产造成一定损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人莫某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，并在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人莫某认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人的损失、得到受害人的谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪守珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2471号
申请执行人：万火石。
被执行人：永康市瑞德工贸有限公司。
法定代表人：华玉竞。
申请执行人万火石与被执行人永康市瑞德工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月21日制作的（2014）金永民初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审判�李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月八日
代书记员 王玉眉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初164号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年出生，现住烟台市莱山区。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年12月25日，因酒后驾车被行政拘留十二日。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年9月14日14时18分许，被告人任某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿莱山区澳柯玛大街由北向南行驶至广场南路交叉口处时，因违反规定倒车，与沿澳柯玛大街由北向南行驶的程某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人任某某违规倒车，负事故的全部责任，程某某无责任。经法医鉴定，被告人任某某血液内乙醇含量为179mg/100ml。案发后，被告人任某某在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人任某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人任某某在取保候审期间仍酒后驾车，主观恶性较深，依法酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦正国
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第35号
申请执行人：周勇，男，生于1965年8月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：雷长春，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
周勇依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1108号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由雷长春偿还周勇借款6115元。
本案在执行中，本院依法扣划雷长春银行存款6115元，为此，（2013）犍为民初字第1108号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）犍为民初字第1108号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾寅
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6631号
上诉人（原审被告）：王海春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨玉文（系上诉人王海春之妻），女，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金环，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人王海春因与被上诉人王金环、王金荣、王金凤分家析产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4680号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人王海春预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 马晓瀛
�判员姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2258号
原告赵宝利，现住长春市二道区。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，董事长。
第三人赵贵新.现住长春市二道区。
本院在审理原告赵宝利与被告吉林建工集团有限公司、第三人赵贵新合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝利撤回起诉。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02055号
罪犯王记里，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人王记里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王记里在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王记里在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王记里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王记里减去自裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00355号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）王明雅。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人王明雅劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张怡雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2458号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产地产发展中心，住所地：沈阳市沈河区大西路338号
法定代表人：韩吉祥，职务：主任。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：孙家博，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1955年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐荣娟，女，1957年8月1日出生，汉族。
委托代理人：张子厚，男，1926年3月2日出生，汉族。
上诉人沈阳市房产地产发展中心与被上诉人张建华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1181号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
张建华在一审中诉称，其原住沈阳市大东区新龙街广大巷11-13号，2000年5月动迁，拆迁人为沈阳市房产地产发展中心。双方于2000年7月28日签订了3264号拆迁协议。2001年4月25日张建华向沈阳市房产地产发展中心交纳了购房款及增加面积款23，400元，2002年2月8日又缴纳了增加面积款1，895元，共计25295元。2002年2月8日回迁时张建华被安置在北边城路17号2-3-2号房。2009年7月沈阳市房产地产发展中心将已安置张建华的房子调换给原私房主陈树义，由于沈阳市房产地产发展中心违约致使张建华12年来得不到回迁安置，给张建华权益造成了严重损失，故要求沈阳市房产地产发展中心赔偿租金9，000元。退还增加面积款1，895元，另要求赔偿12年利息1，596元。由于沈阳市房产地产发展中心违约，造成张建华二次搬家，应由沈阳市房产地产发展中心赔偿搬家费用400元。
沈阳市房产地产发展中心在一审中辩称，1、沈阳市房产地产发展中心无义务承担张建华的临时安置补助费。根据相关法律规定，张建华系承租人，当时拆迁实行实物安置即房屋安置，承租人应与原产权人继续保持租赁关系，张建华向产权人交纳房租是其法定义务。按照当时的拆迁规定，沈阳市房产地产发展中心为产权人安置一套房屋并保证作为承租人的张建华与产权人保持原租赁关系，即已完成安置义务，而张建华也确认使用了回迁房屋，因此，沈阳市房产地产发展中心不应再向张建华支付临时安置补助费（房屋租金）；2、沈阳市房产地产发展中心不应退还增加面积款、管网费等各项费用。收钱，依据生效判决，正时因为张建华交纳了全额的增加面积款，才确定沈阳市房产地产发展中心为其安置房屋，现张建华已同意用现居住房屋作为安置房屋并经法院裁定确定了该房屋的归属，故张建华不应再主张返还部分增加面积款。其次，张建华自愿同意与张建华的房屋合并取得现居住的大面积房屋，因此，不应再主张返还进驻房屋时交纳的费用。3、张建华要求的搬家费没有合法有效的证据支持，其要求的相关主张没有依据。综上，请求法院驳回张建华的诉讼请求。
一审法院经审理查明，张建华原住沈阳市大东区新龙街广大巷11-13号，2000年5月该地区动迁，拆迁人为沈阳市房产地产发展中心。双方于2000年7月28日签订了3264号拆迁协议。2001年4月25日张建华向沈阳市房产地产发展中心交纳了购房款及增加面积款2，3400元，2002年2月8日又缴纳了增加面积款1，895元，共计2，5295元。沈阳市房产地产发展中心向张建华和其父张子厚交付了一套回迁房屋。沈阳市房产地产发展中心实际上多收取了张建华1，895元增加面积款。另外，沈阳市房产地产发展中心未及时给张建华回迁房屋，张建华租住原房主陈树义房屋，致使张建华发生了2013年1月1日到2014年3月31日的租金9，000元。
一审法院认为，张建华与沈阳市房产地产发展中心签订了的房屋拆迁协议后，因沈阳市房产地产发展中心违约未及时给张建华安置回迁房屋，致使张建华支出了9，000元房屋租金，对此沈阳市房产地产发展中心应予赔偿。另外，沈阳市房产地产发展中心确实多收取了张建华1，895元增加面积款，对此沈阳市房产地产发展中心应于退还。关于张建华主张的1895元增加面积款的利息，本院认为张建华的这一主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张建华主张的400元搬家费问题，因张建华未就此项诉讼请求进行举证证明，故本院无法支持张建华的这一主张。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，一、被告沈阳市房产地产发展中心在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张建华房屋租金损失9，000元；二、被告沈阳市房产地产发展中心在本判决发生法律效力后10日内返还原告张建华多收取的增加面积款1，895元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费122元由被告负担。
宣判后，沈阳市房产地产发展中心不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决上诉人给付被上诉人租金损失存在错误，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人应当对被拆除房屋及附属物的所有人给予补偿，拆迁补偿包括产权调换、作价补偿或者产权调换和作价补偿相结合的形式，而对于拆除出租住宅房屋的，应当实行产权调换，原租赁关系继续保持。本案中，上诉人已经与产权人进行了产权调换，上诉人已向被上诉人提供了进住手续，被上诉人也实际使用了调换后的房屋，而且该租赁关系已被生效的房产行政机关裁决予以确认。因此，上诉人已对被上诉人进行了安置，上诉人不应承担被上诉人本应交纳的租金；二、原审判决上诉人返还被上诉人增加面积款1，895元存在错误。被上诉人已自愿与张子厚的安置房屋合并取得现居住的较大面积的房屋，故原告无权再要求上诉人退还增加面积款。综上，请求二审法院予以改判，或发回重审。
张建华则辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实有收条、收款收据、民事判决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在倦佐证。
本院认为，根据业已发生法律效力的（2010）大东民二初字第754号民事判决书所确认的事实，沈阳市房产地产发展中心在为张建华拆迁安置房屋的过程中确实存在违约行为。因拆迁人未及时给张建华安置回迁房屋，致使张建华支出了9，000元房屋租金，对此沈阳市房产地产发展中心应予赔偿。另外，沈阳市房产地产发展中心也自认根据相关计算标准规定确实多收取了张建华1，895元增加面积款，对此沈阳市房产地产发展中心应于退还。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人沈阳市房产地产发展中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
审判长赵明静
审判员周海鹏
代理审判员王虹
二O一四年十月十一日
书记员张莹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00696号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人于某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被抓获，于2015年12月11日被取保候审，于2015年12月25日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）643号起诉讼指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日19时许，被告人于某某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号黑色比亚迪牌轿车行驶至辽宁省新民市辽河大街新民市第二人民医院处时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为115mg／100ml。
2015年12月10日，被告人于某某被公安机关抓获。
被告人于某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郸行初字第200-1号
原告朱亚楠，男，汉族，1989年6月28日出生，住郸城县城关镇人民南路25号。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县人政府。
法定代表人罗文阁，职务县长。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所所律师。
第三人郸城县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张修强，职务主任。
2012年6月11日，原告朱亚楠以被告郸城县人民政府在其不知情的情况下为郸城县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）颁发郸房他字第200908014号《房屋他项权证》中关于1180008号房权证抵押登记的行为，侵犯了原告的合法权益，提起行政诉讼，请求撤销郸城县人民政府为担保中心颁发的郸房他字第200908014号《房屋他项权证》中关于1180008号房权证抵押登记行为。
经审查，原告朱亚楠诉郸城县人民政府请求撤销郸房他字第200908014号《房屋他项权证》中关于1180008号房权证抵押登记行为中，涉及到担保中心与朱连营、李英、朱亚楠借款抵押权纠纷及房地产抵押合同的民事法律关系的审查。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本院以原告朱亚楠应先行解决民事法律关系中的抵押行为为由于2012年7月11日作出（2012）郸行初字第200号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。
本院认为，原告朱亚楠诉郸城县人民政府房屋行政登记一案，本院于2012年7月11日日已裁定告知原告朱亚楠先行解决民事法律关系抵押行为的相关问题，但至今未有结果，待民事法律关系确定后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱亚楠起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
审判员 赵文学
二〇一五年六月十六日
书记员 王永俊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2071号
原告：李某某，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告张某某之妻。
原告李某某与被告张某某、贾某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈道民，被告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经营鸡苗和饲料，被告夫妻从原告处拉鸡苗和饲料。后经核算，被告张某某于2012年1月22日给原告书写欠条一份，被告偿还了部分鸡苗、饲料款，下余36000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告张某某、贾某某偿还拖欠原告李某某的鸡苗、饲料款36000元。
被告贾某某辩称因原告的丈夫李雪亮提供的鸡苗不好，导致养鸡赔了，且李雪亮同意共同承担该项损失，故要求和原告分担损失。
被告张某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告李某某经营鸡苗和饲料，2009年原告李某某和被告张某某、贾某某开始有业务往来，截止2012年1月22日，被告张某某、贾某某共拖欠原告鸡苗、饲料款共计43000元，被告张利强给原告书写了欠条一份。后被告分别偿还了5000元、2000元，下欠36000元。至原告李某某起诉时，被告张某某、贾某某并未偿还该笔欠款36000元。
上述事实，有原告李某某提供的被告张某某书写的欠条一份予以证实。
本院认为，诚实信用原则是合同双方当事人应相互遵守的一项基本原则。本案中被告张某某、贾某某从原告李某某处购买鸡苗、饲料，后给原告出具欠条一份，证明拖欠原告李某某鸡苗饲料款共计36000元，该事实有原告李某某提供的欠条予以证明，本院予以认定。被告贾某某的辩解理由因没有证据证明，故本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某、贾某某偿还拖欠原告李某某的鸡苗、饲料款共计36000元，限判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年五月十二日
书记员 孔 山
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第07号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何华生，男，1955年12月11日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何华生金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何华生开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币3，300元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何华生开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币3，300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月三日
书记员 叶梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初9号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 周超群
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特123号
申请人：张宇，老河口人，农民。
申请人：张亮，老河口人，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人张宇、张亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张宇、张亮于2015年2月4日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张宇、张亮于2015年2月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00198号
申请执行人杨光艳，女，汉族。
被执行人丁朋富，男，汉族。
关于杨光艳与丁朋富同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）隆民初字第0595号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨光艳于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人丁朋富履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁朋富归还给申请人杨光艳欠款17500元，交纳案件执行费163元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁朋富无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人的委托代理人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00198号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 赵伟之
执行员 蒋 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 王丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05584号
原告：王某，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：李某，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原
告康宁于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘玉新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1246号
原告：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住长兴县，
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周宗顺，男，1976年2月26日出生，汉族，住长兴县，
被告：史国花，女，1979年7月16日出生，汉族，住长兴县，
原告陈宏杰与被告周宗顺、史国花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈宏杰的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告周宗顺、史国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宗顺、史国花共同归还原告借款本金80000元，利息16000元（按月息2分暂从2017年2月7日计算至2017年12月6日），合计96000元，并要求计算利息至款清之日止；2.两被告承担律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告周宗顺、史国花因资金周转困难，向原告陈宏杰借款人民币80000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
被告周宗顺、史国花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条、收条及汇款单原件1份，证明被告周宗顺、史国花于2017年2月6日向原告借款80000元，约定利息为月息2分，并约定了违约责任；2.委托代理合同及增值税发票原件各1份，证明原告花费律师代理费4000元；3.结婚登记申请书1份，证明被告周宗顺与史国花系夫妻关系。
被告周宗顺、史国花未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告周宗顺、史国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年2月6日，被告周宗顺、史国花向原告借款80000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。同时约定，借款人如不按合同约定的期限还款付息，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等一切相关费用由借款人承担。被告周宗顺、史国花向原告出具借条一份，在借款人栏签字捺印。借款届期后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另查明，原告为催讨债权，花费律师代理费4000元。
本院认为，原告陈宏杰与被告周宗顺、史国花之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周宗顺、史国花取得借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还80000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息及要求被告承担律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗顺、史国花归还原告陈宏杰借款本金80000元、利息16000元（该利息按照月利率2%，从2017年2月7日暂计至2017年10月6日），并承担律师代理费4000元，合计100000元，于本判决生效之日起十日内付清。此后利息以本金80000元的未付部分按照月利率2%计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周宗顺、史国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一八年三月五日
书记员 王金学
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3128-1号
原告：张某，略。
被告：苏某，略。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告张某与被告苏某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告苏某驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人张某甲所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告苏某驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年五月三十一日
书记员 李冉冉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第27号
申请人：惠州协程科技有限公司。
法定代表人：周春明。
被申请人：朱通。
关于惠州协程科技有限公司申请撤销广东省惠州市劳动争议仲裁委员会的惠市劳人仲案字（2014）0044号裁决书。裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，一、裁决所依据的证据是伪造的；我方并无和被申请人发生劳动关系，在被申请人提交的仲裁证据中的聊天记录是通过修改编辑伪造，被申请人提供的工作牌纯属伪造。被申请人的确到我司前来面试，但被申请人未被面试人员录用，手机短信我司法人对此短信内容并不知情，怀疑通过不正当手段生成此短信内容。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；被申请人提供的公司业务合同中无公司盖章和领导签字，且客户盖章也不是客户公司的公章或合同章，其合同为作废合同。被申请人提供的公司聚会照片也是在朋友关系下被邀请至参加我司2013年圣诞节的公司聚会。被申请人的银行查询记录中也并无公司账户发放的工资，也没有提供公司发放的工资条。我方认为被申请人存在恶劣的诈欺行为。惠州市仲裁委员会在没有查清事实的情况下，错误地认定我方与被申请人存在劳动关系。综上所述，惠州市劳动争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了我方的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，愿法院判如所请。
庭审中，申请人当庭表示认可劳动仲裁决认定的事实和结果，要求撤回撤销仲裁申请，并按仲裁裁决的内容予以实际履行。
本院认为：申请人惠州协程科技有限公司自愿撤回撤销仲裁申请，是其依法行使诉讼权利的行为，且无损害国家、他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案准许申请人惠州协程科技有限公司撤回仲裁申请。
本案受理费200元，由申请人惠州协程科技有限公司承担；申请人惠州协程科技有限公司已预交了400元，减半收取200元，另一半200元由本院退还给申请人惠州协程科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林晓玲