wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6019号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：姚忠利，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告姚忠利物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年十月十一日
书记员 渐 伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1284号
原告周小平，城镇居民，住湖南省桃源县。
被告吴友洲，城镇居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告周小平与被告吴友洲民间借贷纠纷一案中，原告周小平以自行处理为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告周小平负担。
审判员 龙志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1284号
原告喻小连，农村居民，住湖南省桃源县。
被告吴友洲，城镇居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告喻小连与被告吴友洲民间借贷纠纷一案中，原告喻小连以自行处理为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻小连的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻小连撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告喻小连负担。
审判员 龙志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执295号
刘永恩，男，1958年7月21日出生，住所地南皮镇，联系电话139××××4300
郑淑旺，男，1979年1月3日出生，住所地寨子镇刁北村
刘永恩申请郑淑旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00572号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘永恩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十日
书记员 ：王明
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执8号
申请执行人湖南李文彩印包装有限公司，住所地新邵县酿溪镇蔡锷路，联系方式1597392****。
法定代表人李陈。
被执行人邵东县天鹰包装有限责任公司，住所地邵东县两市镇新辉路239号
法定代表人：莫雄瑞。
湖南李文彩印包装有限公司申请邵东县天鹰包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。湖南李文彩印包装有限公司于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十五日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申650号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1959年12月6日出生。
申请再审人刘秀芬因政府信息公开和行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，刘秀芬针对北京市石景山区住房和城乡建设委员会对其作出的信息公开答复及北京市石景山区人民政府作出的行政复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认定被诉政府信息公开答复事实不清、证据不足，判决撤销该答复并责令北京市石景山区住房和城乡建设委员会重新答复，同时一并判决撤销了被诉行政复议决定。刘秀芬不服提起上诉，二审法院经审理，判决驳回其上诉，维持一审判决。刘秀芬仍不服，认为二审法院经书面审理作出二审判决违法，据此向本院提起申诉，要求撤销二审判决，依法改判确认被诉行政复议决定违法，撤销被诉政府信息公开答复，责令依法重新公开信息。刘秀芬的申诉主张和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4719号
罪犯李滨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2014）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李滨予以减刑六个月。（即其刑期变更为自2013年8月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2325号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，公司总经理
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师
被告：李淑森，男，53岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人到庭参加诉讼，被告李淑森经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：韩庆新在原告处为×××号汽车投保了交强险。2013年8月22日13时许被告李淑森无证、醉酒驾驶标的车在洮南市瓦房镇街里与推自行车的徐国生相撞，徐国生受伤。事故经交警部门认定，李淑森负事故全部责任，徐国生无责任。徐国生将被告李淑森诉至法院，请求赔偿。洮南市法院判决原告保险公司赔偿徐国生72992.56元，原告于2015年6月16日履行了判决内容。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有向被告追偿的权利，故原告起诉要求被告返还保险赔偿金72992.56元。
被告李淑森未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、保险抄单、机动车行驶证、民事判决书、银行电子回执，原告用以上证据证明交通事故发生经过、责任划分和保险公司已经支付了赔偿款。
被告李淑森未到庭质证。
根据原告陈述和举证，本院评析认定情况如下：
被告李淑森驾驶的×××号车辆在原告处投保了交强险。2013年8月22日13时许被告李淑森无证、醉酒驾驶标的车在洮南市瓦房镇街里与推自行车的徐国生相撞，徐国生受伤。事故经交警部门认定，李淑森负事故全部责任，徐国生无责任。徐国生将被告李淑森诉至法院，请求赔偿。洮南市法院判决原告保险公司赔偿徐国生72992.56元，原告于2015年6月16日履行了判决内容。原告现以被告醉酒、无证驾驶为由起诉要求被告返还已赔偿的保险金。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆投保了交强险，原告已经按照交强险限额依法支付了赔偿款。被告李淑森是无证、醉酒驾驶，且负事故的全部责任，原告有权对被告进行追偿。被告李淑森经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃了自己的权利。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李淑森在本判决生效后返还原告保险赔偿款72992.56元。
案件受理费1620元，由被告李淑森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李福财
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执406号
申请执行人：毛红光，男，1966年10月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：周国来，男，1957年12月11日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人毛红光与被执行人周国来[（2015）甬北慈商初字第00172号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执406号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡丹亚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终517号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。住所地：福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。
法定代表人：张庆良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伏铃，男，1965年3月2日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（下称福鼎二建）因与被上诉人李伏铃买卖合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2018)闽0924民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张图、被上诉人李伏铃及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福鼎二建上诉请求：请求撤销寿宁县人民法院（(2018)闽0924民初23号民事判决，改判驳回被上诉人李伏铃的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人既没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，也无法提交上诉人有出具给被上诉人的工资欠条，在双方是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等方面均存在争议的情况下，理应按《劳动合同法》的相关规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，一审法院直接按照普通民事案件受理并作出裁判，程序违法，适用法律错误；刘新春非上诉人的工程管理人员，无权代表上诉人对外出具法律文书。证人朱某是工程发包单位寿宁县公安消防大队的教导员，一审仅凭一个与本案存在直接利害关系的证人证言，在没有其他辅助证据加以印证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系和欠款的相关事实，明显依据不足。
被上诉人李伏铃答辩称：原审上诉人承建寿宁县公安消防大队公寓楼工程，在工程建设中，向被上诉人购买建材石板材，上诉人以双方之间无劳动合同为由否认这种业已存在的买卖合同关系的主张是对案件事实的错误认定，李伏铃依据由刘新春、业主寿宁县公安消防大队主官、原告等人共同确认的欠劳务人员工资名细（含欠原告建材款）直接向人民法院起诉，原审法院依最高人民法院《中华人民共和国合同法》的规定受理李伏铃的起诉，是正确的。一审中，上诉人代理人承认胡飞系其公司成员，上诉人承建寿宁县公安消防大队公寓楼工程后，由胡飞带领施工队进场施工，刘新春系胡飞派驻施工现场的管理人，并且在该案未进入正式立案审理的司法“门诊”过程中，上诉人代理人在答复寿宁法院的电话答复中，承认该工程款已由公司发放给胡飞。知悉案件发生始末的业主代表作为证人出庭作证，符合法律规定，其证言与刘新春、业主寿宁县公安消防大队主官、李伏铃等人共同确认欠劳务人员工资（含欠原告建材寺）事实相符，可以佐证被答辩人至今未支付答辩人建材款的事实。综上，上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李伏铃向一审起诉请求：判令福鼎二建支付李伏铃建材款17000元并按银行同等贷款利率从2018年1月2日起诉之日起支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：22014年5月9日，福鼎二建与寿宁消防签订《建设工程施工合同》，承建寿宁消防公寓楼工程并由胡飞组织施工，刘新春共同参与工程管理，向李伏铃购买建材，刘新春确认欠建材款17000元未支付。
一审法院认为：福鼎二建拖欠李伏铃建材款17000元的事实清楚、证据充分，双方对付款期限未作约定，权利人主张从起诉之日起支付逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间利息。李伏铃的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付李伏铃建材款17000元及逾期付款利息（自2018年1月2日起至付清工资款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由胡飞组织施工的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有结欠被上诉人的材料款17000元。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：在本案中，上诉人承认其承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由内部承包人胡飞组织施工，而建设单位寿宁县公安消防大队当时负责公寓楼工程建设项目的朱某证实，胡飞与刘新春系老乡关系，二人主要是负责工程施工和购买材料，并陈述：“是工程管理人刘新春在我的办公室和工人计算后，由刘新春亲笔书写的”、“明细表原件确是由我保管的，在我工作调动交接中遗失了”。根据前述事实和证人证言，再结合被上诉人提交的用手机于结算当天拍摄的工资结算欠条视听资料，至少可以认定刘新春受胡飞的委托参与该工程项目的施工和管理等工作及出具欠条确认欠被雇佣人工资及被上诉人“大理石款”的事实。一审对此事实的认定，有事实依据，符合情理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。在上诉人不能提交其已向被上诉人等支付劳动报酬相关证据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为：福鼎二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 鸣 鸣
审 判 员 陈 富 强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆 学 宇
书 记 员 彭杨清陈秀招
第5页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1615号
原告黄蕊珍。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州市长城房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼5号楼506室。
法定代表人吕松莉，该公司总经理。
委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市泰恒投资管理有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦18B8室。
法定代表人邵磊，该公司总经理。
本院在审理上述原告诉上述被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄蕊珍撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，保全费5000元，由原告黄蕊珍负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 路振亚
二〇一六年五月六日
书 记 员 安 琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初769号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：伍世友，女，1951年12月18日出生，汉族,隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、伍世友案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3566号
原告：吕志祥，男，1947年2月3日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被告：常德哈康源食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦6-1308室。
法定代表人：胡大明，董事长。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
原告吕志祥与被告常德哈康源食品有限公司天津分公司、常德哈康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告吕志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常德哈康源食品有限公司天津分公司返还借款20万元，并支付逾期利息4000元；2.被告常德哈康源食品有限公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月26日在被告常德哈康源食品有限公司天津分公司处签订了借款协议，约定借款金额为20万元，每月支付2%利息。合同到期日为2017年2月20日。被告常德哈康源食品有限公司承诺以其公司资产作为担保。现被告未履行合同约定的义务，故呈讼。
本院经审查认为，被告常德哈康源食品有限公司天津分公司涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕志祥的起诉。
案件受理费4360元，退还原告吕志祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 马艳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尹航
书 记 员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初359号
原告：刘某某，女，鹤岗市。
被告：谢某某，男，鹤岗市。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方以被告同意到民政办理手续为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 秦玉山
二〇一七年八月八日
书记员 汤 烨
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人闫某、辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月30日15时许，被告人闫某尾随被害人应某某至本市海曙区甬水桥路36弄l号三楼楼道内，采用硬拽、掰手指、拳打等方式，劫得被害人应某某（系未成年人）手中白色iPhone4S移动电话机一部，价格人民币700元。
案发后，赃物已追还给被害人应某某。被告人又家属补偿了被害人人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯抢劫罪判处被告人闫某有期徒刑三年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述、病历资料，被害人应某某父母出具的收据、谅解书，证人王某的证言材料及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录，赃物及作案现场照片，购物清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）384号价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫某的罪名成立。案发后，被告人闫某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回，被告人家属又补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某主观恶性较小的辩护意见，经查，抢劫犯罪是最严重的侵犯财产犯罪，被告人闫某采用暴力手段劫取他人财物，具有较大的社会危害性，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人闫某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回给被害人，并取得被害人谅解的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第209号
申请人郑希岭
被执行人张书晋
申请执行人郑希岭与被执行人张书晋为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）乐商初字第589号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张书晋暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十月十日
书记员 王荣刚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初90号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年1月7日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年2月25日到公安机关投案，2月29日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月至2015年3、4月期间，被告人刘某在没有办理“烟草专卖零售许可证”的情况下，以81797元的价格向内江市市中区人民路“黄二娃烟酒店”贩卖216条中华牌香烟；
2015年4月份，被告人刘某在没有办理“烟草专卖零售许可证”的情况下，以40400元的价格向内江市东兴区汉安大道“汉庄酒水经营部”贩卖100条中华牌香烟。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人刘某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年3、4月至2015年3、4月期间，被告人刘某在没有办理“烟草专卖零售许可证”的情况下，以81797元的价格向内江市市中区人民路“黄二娃烟酒店”贩卖216条中华牌香烟；2015年4月份，被告人刘某在没有办理“烟草专卖零售许可证”的情况下，以40400元的价格向内江市东兴区汉安大道“汉庄酒水经营部”贩卖100条中华牌香烟。
被告人刘某于2016年2月25日到公安机关投案，如实供述了其罪行。
审理中，被告人刘某自愿退出非法获利2000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某的供述；证人黄某甲、史某某、黄某乙、李某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、挡获经过、调取证据清单、通话清单等书证；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达120000元以上，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，且如实供述了自己的全部罪行，符合自首的认定条件，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯，认罪态度较好，且自愿退出违法所得，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00240号
上诉人（原审被告）王伏所，农民。
上诉人（原审被告）王海刚，农民。
被上诉人（原审原告）魏红吉，农民。
上诉人王伏所、王海刚因与被上诉人魏红吉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）民初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月1日上午10时许，在合漳乡台庄村王伏所、王海刚因与魏红吉有占地纠纷发生争执，后王伏所、王海刚等人将魏红吉家门对面的猪圈墙推倒，将电线杆弄斜，拔掉部分红薯秧苗。涉县公安局于2013年12月24日作出涉公（合）行罚决字（2013）201号、202号行政处罚决定书，对王伏所行政拘留七日，对王海刚行政拘留五日。后王伏所不服涉公（合）行罚决字（2013）201号行政处罚决定书，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。该院于2014年7月8日作出（2014）涉行初字第7号行政判决书，维持涉县公安局于2013年12月24日作出的涉公（合）行罚决字（2013）201号行政处罚决定书。王伏所因不服该判决提起上诉，本院于2014年10月16日作出（2014）邯市行终字第128号行政判决书，驳回上诉，维持原判。经涉县价格认证中心鉴定，魏红吉的猪圈、红薯苗、电线杆损失为4288.8元。王伏所、王海刚对魏红吉的财产损失未进行赔偿。
原审法院认为，王伏所、王海刚将魏红吉的猪圈墙推倒，电线杆弄斜以及拔掉部分红薯秧苗的事实，有涉公（合）行罚决字（2013）201号、涉公（合）行罚决字（2013）202号行政处罚决定书为证，王伏所、王海刚不服处罚决定提起行政诉讼，终审判决维持了该处罚决定，对于王伏所、王海刚未对魏红吉造成侵权的抗辩，不予采纳。经鉴定，魏红吉的猪圈、红薯苗、电线杆损失为4288.8元，王伏所、王海刚对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因王伏所、王海刚未提供足以反驳鉴定结论的证据，不符合法定的重新鉴定的情形，不予重新鉴定。另魏红吉要求赔偿母猪死亡的损失，因当时的行政处罚决定书未提到母猪受伤的情况，且母猪是在事发三四个月后死亡，虽然魏红吉提供了事后合漳派出所及涉县动物疫病预防控制中心提供的证明，并进行了母猪死亡的损失鉴定，但没有直接证据能够证明母猪死亡与王伏所、王海刚的侵权行为之间存在因果关系，故对魏红吉要求王伏所、王海刚赔偿母猪死亡损失的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：一、王伏所、王海刚于该判决生效后十日内赔偿魏红吉的猪圈、红薯苗、电线杆损失共计4288.8元。二、驳回魏红吉的其他诉讼请求。
上诉人不服本判决，向本院上诉称，一、被上诉人在上诉人的空闲地建猪圈、垒厕所拒不拆除，无奈之下将其掀掉并部分拔掉红薯秧苗，属于维护本人合法权益。二、被上诉人所称损失不真实，鉴定结论所依据证据不足，程序错误。被上诉人魏红吉辩称，被上诉人所占地不是上诉人的地，原审判决正确，应当维持。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伏所、王海刚称本案涉及的土地权属归其所用，但其未提供有效的证据，亦不属于本案争议审理范围。上诉人对被上诉人魏红吉用以证明其财产损害的价格鉴定结论虽提出异议，但因未提供足以反驳该鉴定结论的证据，原审法院对其重新鉴定申请不予批准并无不当。上诉人王伏所、王海刚二审称经调解已向被上诉人给付赔偿金200元经查与事实不符，不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伏所、王海刚共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年九月八日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终127号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司（以下简称明业煤矿），地址：宁武县西马坊乡小峪村。
法定代表人赵振宇，职务：董事长。
委托代理人康利忠，该公司法务科工作人员。
委托代理人张玉刚，该公司综合办主任。
上诉人（原审被告）张贵林，宁武县西马坊乡小峪村。
上诉人明业煤矿与上诉人张贵林因劳动争议纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明业煤矿的委托代理人康利忠、张玉刚，上诉人张贵林到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第277号民事判决。
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
上诉案件受理费20元退还明业煤矿10元，退还张贵林10元。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3243号
罪犯魏鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）温永刑初字第558号刑事判决，以被告人魏鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯魏鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1077号
原告:黄锦飞，女，1980年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：贾长春，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告黄锦飞与被告贾长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦飞、被告贾长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付借款本金16万元人民币；2、支付借款利息24000元人民币（2017年2月18日至2018年2月18日期间的利息）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的老家是一个村的。2011年底，原告借给被告10万元，双方约定年利率15%，借期一年。期满后被告还利息时，征询原告方的意见，是否同意继续借款，原告同意继续出借，就将利息加上本金一并借给被告，销毁原借条并出具新借条，每次支付借款及利息均以现金交付。自2011年至2016年，借款本金陆续增至16万元。2016年2月18日，被告重新出具借条，内容为：“今借到黄锦飞现金160000元，借期壹年，年息百分之十五，到期本息一次性付清”。被告于2017年1月26日支付了2016年的一年利息2.4万元后，未再还本付息，原告因此诉至法院。
被告贾长春辩称：对借款事实没有异议，借条也是其本人出具的，被告与原告老家是一个村的，欠原告的钱属实。被告本来是为了还原告的钱，把房子卖了，但是卖房子的款项全部被黄石市黄石港区人民法院冻结，导致被告现在没有钱还给原告。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年2月18日的借条及原告之公公叶丙生的中国邮政银行存折，证明2011年前后原告有十万元左右的存款，该16万元借款是从2011年底开始陆续出借给被告。经审查，该存折在2011年前后并无10万元左右的存款余额或者取款凭证，且该存折系叶丙生的个人存折，由叶丙生持有，不足以证明原告的主张，故对其证据效力本院不予确认。另查明，除本案之外，2018年另有两件以贾长春为被告的民事诉讼，且两案均已审结并进入了执行程序，执行标的额共计60万余元。贾长春的银行账户存款在本案起诉前已被本院依法冻结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”据此，原告应当提供证据，证明其已向被告实际提供了借款。但原告提供的证据不足以证明其已向被告实际提供了借款。本案中，原告证明民间借贷合同关系的重要证据，是被告出具的一张《借条》。在诉讼中，虽然被告对该借条不持异议，但因借款金额16万元超过了本地小额标准，依照法律规定，原告有责任提供证据证明该16万元借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方关系、经济状况等事实。但原告已提供的证据，不足以证明上述事实，因而不足以排除存在虚假民间借贷的可能。据此，依法应当由负举证责任的原告承担举证不能的不利后果。故在本次诉讼中，本院对原告的诉讼请求不予支持。但不影响原告在能提供证据时另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄锦飞的全部诉讼请求。
案件受理费1990元（已减半），由原告黄锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵 丽
二０一八年六月二十五日
书记员 刘露璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更679号
罪犯苏德龙，男，1989年12月3日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)市中刑初字第246号刑事判决，以被告人苏德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯在服刑期间发现漏罪。本院于二〇一二年四月十九日作出（2012）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人苏德龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；与原判决有期徒刑十一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元（刑期自2010年2月21日起至2030年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2421号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏德龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度省级级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏德龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年1月间，获表扬奖励七3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，该犯属抢劫犯罪、强奸犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均在十年以上；罚金人民币九万元未履行。执行机关提供了罪犯苏德龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏德龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫犯罪、强奸犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均在十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德龙减刑六个月（刑期自2010年2月21日起至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初114号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人雷克朝，男，1953年1月9日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，同年6月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人雷克朝犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察官田某出庭支持公诉，被告人雷克朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷克朝与被害人谭某1均系本县清太坪镇金子龙村村民，两人存有过节，关系不睦。2017年5月9日11时许，被告人雷克朝与被害人谭某1在同村三组向某1家偶遇，再次因琐事引发争吵，其间谭某1用左腿踢向被告人雷克朝身体，被告人雷克朝顺手抓住其裤脚，并用右手抓扯其衣领对其推搡，致被害人谭某1摔倒身体右侧触地，致右手多处骨折。经旁人规劝，纠纷方平息。当日16时03分，被告人雷克朝向巴东县公安局清太坪派出所自动投案。
另查明，被害人谭某1的伤势后经巴东县楚峡法医司法鉴定所司法鉴定其右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，经本县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被告人雷克朝与被害人谭某1达成赔偿协议，由被告人雷克朝赔偿被害人谭某1医疗费等各项经济损失共计人民币16000元，被害人谭某1对被告人雷克朝的行为表示谅解，并出具书面谅解书，请求司法机关对被告人雷克朝从轻处罚。
上述事实，被告人雷克朝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、巴东县公安局投案自首说明等书证；证人向某1、董某、谭某2、向某2、谭某3、谭某4的证言；被害人谭某1的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第128号司法鉴定意见书；巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人雷克朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷克朝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人雷克朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷克朝在案发当日（2017年5月9日）接到公安机关的传讯通知后，即主动到公安机关交代了致伤被害人谭某1的全部事实，而被害人的轻伤鉴定结果发生于2017年5月19日，该致人轻伤的事实未被公安机关掌握，故被告人的行为符合刑法关于自首清洁的相关规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷克朝赔偿了被害人谭某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人谭某1在案发起因上存在一定过错，可以酌情对被告人雷克朝从轻处罚。被告人雷克朝符合非监禁刑的适用条件，依法应当适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷克朝犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 向捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初114号公诉机关巴东县人民检察院。被告人雷克朝，男，1953年1月9日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，同年6月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人雷克朝犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察官田某出庭支持公诉，被告人雷克朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷克朝与被害人谭某1均系本县清太坪镇金子龙村村民，两人存有过节，关系不睦。2017年5月9日11时许，被告人雷克朝与被害人谭某1在同村三组向某1家偶遇，再次因琐事引发争吵，其间谭某1用左腿踢向被告人雷克朝身体，被告人雷克朝顺手抓住其裤脚，并用右手抓扯其衣领对其推搡，致被害人谭某1摔倒身体右侧触地，致右手多处骨折。经旁人规劝，纠纷方平息。当日16时03分，被告人雷克朝向巴东县公安局清太坪派出所自动投案。另查明，被害人谭某1的伤势后经巴东县楚峡法医司法鉴定所司法鉴定其右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，经本县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被告人雷克朝与被害人谭某1达成赔偿协议，由被告人雷克朝赔偿被害人谭某1医疗费等各项经济损失共计人民币16000元，被害人谭某1对被告人雷克朝的行为表示谅解，并出具书面谅解书，请求司法机关对被告人雷克朝从轻处罚。上述事实，被告人雷克朝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、巴东县公安局投案自首说明等书证；证人向某1、董某、谭某2、向某2、谭某3、谭某4的证言；被害人谭某1的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第128号司法鉴定意见书；巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人雷克朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷克朝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人雷克朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷克朝在案发当日（2017年5月9日）接到公安机关的传讯通知后，即主动到公安机关交代了致伤被害人谭某1的全部事实，而被害人的轻伤鉴定结果发生于2017年5月19日，该致人轻伤的事实未被公安机关掌握，故被告人的行为符合刑法关于自首清洁的相关规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷克朝赔偿了被害人谭某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人谭某1在案发起因上存在一定过错，可以酌情对被告人雷克朝从轻处罚。被告人雷克朝符合非监禁刑的适用条件，依法应当适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人雷克朝犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜涛二〇一七年八月二十九日书记员  向捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6273号
原告刘××，男。
委托代理人刘××（原告母亲），女。
被告周××，女。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
委托代理人周××（被告父亲），男。
本院在审理原告刘××与被告周××离婚纠纷一案中，原告请求法院1、依法判决原被告离婚；2、依法分割双方财产；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告刘××曾于2014年8月26日向本院起诉离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第5589号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告不服本院判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年1月14日出具（2015）一中民四终字第63号民事裁定书，准予原告撤诉，并于2015年1月14日向原、被告送达。2015年7月3日原告刘××再次以离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，本院出具的（2014）南民初字第5589号民事判决书生效之日为（2015）一中民四终字第63号民事裁定书送达之日的次日。原告在（2014）南民初字第5589号民事判决书生效后不足6个月再次以离婚为由向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年八月四日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6273号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄云龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄彩华，女，1962年8月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄银池诉与被告黄云龙、黄彩华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄银池撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄银池负担。
审判员 张得意
二〇一五年九月七日
书记员 卢小琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1号
原告：陈全喜，男，1966年9月18日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
被告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大马村大街。
原告陈全喜与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法进行审理。
原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告“村补”工资14000元，少发工资1200元，额外工资1600元，另2个月短5天共2900元，共计应支付原告工资19700元；2、诉讼费由被告承担；3、“不服”郑港人仲案字{2016}69号不予受理通知书。事实和理由:2015年6月，被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处的主任为达到拆原告房屋的目的，主动安排原告到滨河××××中队工作，承诺工资待遇（包括村补每月1000元）为每月2600元。为配合政府拆迁，原告放弃高额租金，曾一度与家人闹翻，最终因年龄过大，未被区综治办录取，但是可以继续担任消巡防队员一职，由滨河办事处按临时工发放工资，而其他正式员工分发的每月1000元村补，原告从未分发过。原告与其他消巡防队员干的是同样的工作，却未能实现同工同酬，因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，未依法为原告办理社保等，原告被逼离职，自2015年6月25日原告担任消巡防队员至2016年8月25日离职，被告仅向原告支付工资19600元。按照《劳动法》和《劳动合同法》规定，被告未足额支付原告的工资及村补共计19700元。原告就此向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月20日作出不予受理的决定，原告不服，提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈全喜曾于2016年11月3日向本院提起诉讼，因原告陈全喜未向劳动仲裁部门申请仲裁，一审裁定驳回原告陈全喜的起诉，原告陈全喜不服一审裁定上诉至郑州市中级人民法院，二审法院裁定撤销原民事裁定，指令本院审理。上述诉讼与本案的当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，故原告陈全喜就本案提起的诉讼系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈全喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1805号
上诉人（原审被告）：郑州郑商仓储有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张涛，职务：行长。
委托代理人：何凤玲，该行员工。
委托代理人：李莉，该行员工。
原审被告：商丘市海洋粉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：赵乐祥，该公司董事长。
原审被告：赵乐祥，于2015年6月24日被河南省商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，羁押于河南省商丘市看守所。
原审被告：徐翠莲，女，1972年6月11日出生，汉族。系赵乐祥之妻。
原审被告：张春星，男，1979年3月15日出生，汉族。
原审被告：史翠云，女，1980年6月20日出生，汉族。
上诉人郑州郑商仓储有限公司（以下简称郑商仓储公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称工商银行京港支行），原审被告商丘市海洋粉业有限公司（以下简称海洋粉业公司）、赵乐祥、徐翠莲、张春星、史翠云金融借款合同纠纷一案，工商银行京港支行于2015年6月12日诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，请求判令：1、依法解除工商银行京港支行于2015年4月28日与海洋粉业公司签订的《小企业借款合同》，由海洋粉业公司归还借款本金8400000元及利息；2、郑商仓储公司作为监管人应承担质押物全损的监管责任；3、赵乐祥、徐翠莲、张春星、史翠云作为保证人，应承担连带赔偿责任；4、工商银行京港支行实现债权的所有费用由海洋粉业公司、赵乐祥、徐翠莲、郑商仓储公司、张春星、史翠云共同承担。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年3月25日作出（2015）商睢民金初字第00120号民事判决。郑商仓储公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民金初字第00120号民事判决；
二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1153号
上诉人（原审原告）于景昌，男，汉族，1961年4月18日生，住长春市南关区
上诉人（原审原告）于涛，男，汉族，1979年12月25日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区三道村。
法定代表人徐建国，书记。
委托代理人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
上诉人于景昌、于涛因与被上诉人长春经济技术开发区三道村民委员会民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2015)长经开民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于景昌、于涛于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于景昌、于涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于景昌、于涛撤回上诉。
二审案件受理费46800.00元减半收取为23400.00元，由上诉人于景昌、于涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 越
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1910号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李维宝，男，1967年1月9日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李维宝劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审122号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人宋廷杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000775186公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月1日作出410812-1000775186公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月1日22时24分�宋廷杰驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行至丰收路新丰一街口时，因实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条，依照《中华人民共和国道路安全法》九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000775186公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人宋廷杰缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人宋廷杰收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人�共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人宋廷杰于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初735号
原告：开原起重机有限公司，住所开原市铁西街86号。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志田，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所乾安县赞字工业园区。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。
原告开原起重机有限公司与被告乾安县聚太生物发电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原起重机有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原起重机有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原起重机有限公司撤回起诉。
诉讼费1280元减半收取640元由原告开原起重机有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保113号
原告：唐红芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告唐红芳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币25万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币25万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初3号
原告：李文娟，女，1983年9月4日出生。
原告：辛小宾，男，1979年8月6日出生。
被告：刘强，男。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，总经理
本院在审理原告李文娟、辛小宾与被告刘强、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娟、辛小宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张天旭
二〇一七年二月十四日
书记员 段瑞静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2344号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年二月八日
书记员 胡人丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2344号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年二月八日书记员  胡人丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初48号
原告：河南天盛化学工业有限公司。住所地：清丰县高堡乡工业园。
法定代表人：李仲轩，该公司总经理。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：贵州恒泰工贸有限公司。住所地：不详。
法定代表人：张亚东，该公司经理。
被告：张亚东，男，住址不详。
原告河南天盛化学工业有限公司与被告贵州恒泰工贸有限公司、张亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告贵州恒泰工贸有限公司、张亚东应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告贵州恒泰工贸有限公司、张亚东准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告贵州恒泰工贸有限公司、张亚东的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南天盛化学工业有限公司的起诉。
案件受理费7915元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月一日
书记员 谢佩轩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初222号
原告吴松，男，1979年7月28日生。
委托代理人宋义言，男，1950年2月8日生（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人沙继超，该公司职工。（特别授权）
原告吴松与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院递交书面答辩意见未到庭参加诉讼。原告庭上向本院申请撤回对被告李峰、临沂市罗庄区福安运输有限公司的起诉。理由为：被告李峰、临沂市罗庄区福安运输有限公司已向原告履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴松诉称，2015年11月19日16时30分，原告吴松驾驶皖AWS1**号小型轿车在武汉市三环线园博园东桥干附近被李峰驾驶的鲁Q007**重型货车追尾，经武汉市公安局硚口区交通大队NO.00175611号道路交通事故认定书认定被告李峰此次事故全部责任，原告吴松无责。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损5462.08元。原告吴松修理车辆花费5500元，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费5500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书面答辩，事故车辆在我公司投保交强险、主挂三者商业险各50万元并附不计免赔属实。原告车辆的损失经过我公司定损为5462.08元。我公司已经于2015年12月16日将交强险内的2000元赔付款赔付给事故车辆车主，对于余下金额3462.08元，如承保车辆各项证件均在有限期，我公司同意在商业险内按照责任比例承担。间接损失和程序性费用我公司不予认可。
经审理查明：2015年11月19日16时30分，原告吴松驾驶皖AWS1**号小型轿车在武汉市三环线园博园东桥干附近被李峰驾驶的鲁Q007**重型货车追尾，经武汉市公安局硚口区交通大队NO.00175611号道路交通事故认定书认定被告李峰此次事故全部责任，原告吴松无责。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损5462.08元。原告吴松修理车辆花费5500元，原告为维护其合法权益，诉至本院，诉如前请。
事故发生时鲁Q007**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险并附不计免赔，且在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将鲁Q007**重型货车机动车交通事故责任强制保险限额内2000元赔付款项赔付于车辆投保人，车辆投保人已将该款赔付给原告吴松。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修理及及更换项目清单、维修发票等证据予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，原告吴松对此次交通事故无责。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险内赔偿原告吴松3462.08元（5462.08元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Q007**重型货车投保商业三者险责任保险范围内赔偿原告吴松人民币3462.08元。（赔偿款直接汇入吴松中国农业银行账户6228453828100971172）
二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初662号
原告：沂源奥科微粉有限公司，住所地：沂源县悦庄镇儒林村集村。
法定代表人：吕志军，职务：经理。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：齐文健，男，1978年11月5日生，汉族，住沂源县，工作单位：淄川区双杨镇孟集村鲁维制药有限公司。
原告沂源奥科微粉有限公司与被告齐文健劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源奥科微粉有限公司委托代理人王建刚，被告齐文健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源奥科微粉有限公司诉称：被告与原告之间本不存在劳动关系。被告齐文健向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系，沂源县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法利益，请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告齐文健辩称：在公司工作两年期间，因缺乏法律意识，没有签订劳动合同，但是有一些相关证据证明答辩人在原告公司工作两年，劳动人事争议仲裁委员会出具的结果，事实清楚，答辩人与原告存在劳动关系。
经审理确认如下事实，被告齐文健提交的如下证据：1、2015年8月10日，被告工作期间因工作受伤，住院治疗的单据一份。2、被告在原告处工作期间的工作记录。3、被告在原告处工作的“出入证”。4、在原告处工作期间的采购计划一份。5、2016年的工资表；6、荣誉证书一份。7、沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书一份。
根据以上证据综合分析认定：自2014年3月29日至2016年4月19日原告沂源奥科微粉有限公司与被告齐文健之间存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的住院治疗的单据、工作记录、“出入证”、采购计划一份、工资表、荣誉证书、仲裁裁决书以及当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人质证。足以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告提交的相关证据，足以认定被告自2014年3月29日至2016年4月19日确曾在原告处工作过，双方之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定及劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，认定自2014年3月29日至2016年4月19日原告沂源奥科微粉有限公司与被告齐文健之间存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动合同关系的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
自2014年3月29日至2016年4月19日期间，原告沂源奥科微粉有限公司与被告齐文健之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘鸿旭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初64号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某甲，住湖南省涟源市。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗�罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月26日12时30分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区花地大道北一号文化广场东江海鲜酒楼门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人�某乙的蓝色电动自行车1辆，后由“四川”销赃得款人民币700元，被告人石某甲分赃得款人民币350元。
二、2016年4月2日18时17分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区醉观公园正门外右侧，由被告人石某甲作掩护，“四川”采用撬锁的方法，盗窃得被害人曹某甲的蓝色电动自行车1辆，后由“四川”销赃得款人民币620元，被告人石某甲分赃得款人民币310元。
三、2016年5月30日18时16分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子(另案处理)携带作案工具到本市荔湾区花地大道北一号文化广场东江海鲜酒楼门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人邝某某的白色电动自行车1辆，后由被告人石某甲销赃得款人民币700元，其分赃得款人民币350元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人石某甲无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人石某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年3月26日12时30分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区花地大道北鸿星海鲜酒家门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人李某甲的蓝色电动自行车1辆，后由“四川”销赃得款人民币700元，被告人石某甲分赃得款人民币350元。
二、2016年4月2日18时17分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区东漖北路醉观公园门口，由被告人石某甲作掩护，“四川”采用撬锁的方法，盗窃得被害人曹某乙的蓝色电动自行车1�，后由“四川”销赃得款人民币620元，被告人石某甲分赃得款人民币310元。
三、2016年5月30日18时16分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子(另案处理)携带作案工具到本市荔湾区花地大道北一号文化广场红星海鲜酒家门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人邝伟康的白色电动自行车1辆，后由被告人石某甲销赃得款人民币700元，其分赃得款人民币350元。
2016年10月12日，被告人石某甲被抓获。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人李某甲、曹某乙�邝伟康的陈述，证人杜某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人石某甲的供述、前科材料及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人石某甲曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最�人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人石某甲的违法所得发还给被害人李桂妹、曹间冰、邝伟康（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月十九日
书记员 简绍辉
陈佩怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初64号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人石某甲，住湖南省涟源市。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗�罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年3月26日12时30分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区花地大道北一号文化广场东江海鲜酒楼门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人�某乙的蓝色电动自行车1辆，后由“四川”销赃得款人民币700元，被告人石某甲分赃得款人民币350元。二、2016年4月2日18时17分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区醉观公园正门外右侧，由被告人石某甲作掩护，“四川”采用撬锁的方法，盗窃得被害人曹某甲的蓝色电动自行车1辆，后由“四川”销赃得款人民币620元，被告人石某甲分赃得款人民币310元。三、2016年5月30日18时16分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子(另案处理)携带作案工具到本市荔湾区花地大道北一号文化广场东江海鲜酒楼门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人邝某某的白色电动自行车1辆，后由被告人石某甲销赃得款人民币700元，其分赃得款人民币350元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人石某甲无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人石某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人石某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年3月26日12时30分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区花地大道北鸿星海鲜酒家门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人李某甲的蓝色电动自行车1辆，后由“四川”销赃得款人民币700元，被告人石某甲分赃得款人民币350元。二、2016年4月2日18时17分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子（另案处理）携带作案工具去到本市荔湾区东漖北路醉观公园门口，由被告人石某甲作掩护，“四川”采用撬锁的方法，盗窃得被害人曹某乙的蓝色电动自行车1�，后由“四川”销赃得款人民币620元，被告人石某甲分赃得款人民币310元。三、2016年5月30日18时16分许，被告人石某甲伙同花名“四川”的男子(另案处理)携带作案工具到本市荔湾区花地大道北一号文化广场红星海鲜酒家门口，由“四川”作掩护，被告人石某甲采用撬锁的方法，盗窃得被害人邝伟康的白色电动自行车1辆，后由被告人石某甲销赃得款人民币700元，其分赃得款人民币350元。2016年10月12日，被告人石某甲被抓获。上述事实，被告人石某甲在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人李某甲、曹某乙�邝伟康的陈述，证人杜某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人石某甲的供述、前科材料及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人石某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人石某甲曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最�人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人石某甲的违法所得发还给被害人李桂妹、曹间冰、邝伟康（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月十九日书记员  简绍辉陈佩怡
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1726号之一
申请执行人刘作成。
被执行人郭世军。
被执行人郭继利。
被执行人于晶。
申请执行人刘作成与被执行人郭世军、郭继利、于晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3963号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人郭世军、于晶应共同偿还申请执行人借款16万元，被执行人郭继利对上述借款承担连带还款责任，且三被执行人需连带负担案件受理费3500元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年四月四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1726号
申请执行人刘作成。
被执行人郭世军。
被执行人郭继利。
被执行人于晶。
本院作出的（2017）辽0203民初3963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭世军、郭继利、于晶名下银行存款169400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一八年三月二十二日
书记员 刘 宗 兴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初224号
原告王泊超，男，汉族，2005年7月25日生，住定州市，。
法定代理人甄某，女，汉族，1980年6月11日生，住定州市，系原告之母，。
委托代理人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市西关南街小学，住所地定州市中山中路。
负责人王占锁，该学校校长。
委托代理人高华，该学校教师。
被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王泊超与被告定州市西关南街小学、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泊超法定代理人甄某及其委托代理人甄志弘、被告定州市西关南街小学委托代理人高华、被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日下午原告在上体育课时，被操场上的砖头绊倒，原告双臂支撑，致使原告左臂桡骨骨折。由于被告管理上的失误，致使原告摔伤，造成原告的经济损失，故要求被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失共计33667.98元，残疾赔偿金及精神抚慰金共计55304元，二次手术费用9000元，诉讼费用被告承担。
被告西关南街小学辩称，学生在体育课上摔伤，认同摔伤过程，如果是学校责任学校依法赔偿。
被告保险公司辩称，责任主要是校方责任，赔付方式按照双方的校方责任保险合同及附加保险条款作为依据。保单和条款以河北省校方责任保险协议为准。另外本责任保险不承担精神损害抚慰金；伤残的赔偿标准和计算依据适用于校方责任保险协议规定的残疾比例表对伤残另行计算，不适用道路交通事故伤残赔偿标准；本保险保额是50万，在医疗费部分除根据国家基本医疗标准核定以外每人每次应核减10%或200元，两者以高者为先。请求法庭查明校方对此事故中所承担的责任，保险人在此责任赔偿之上赔偿相关责任项目。
经审理查明，原告就读于被告定州市西关南街小学。2015年12月7日原告在上体育课课时，在操场被绊倒，原告双手支撑致使左臂桡骨骨折。
以上事实原告和被告定州市西关南街小学陈述一致，并有王泊超的学籍证明、同班同学王艺凝、李佳颖、张朔铭及当时的体育老师张志辉、班主任老师高华的证人证言予以证实。
原告受伤后在定州市人民医院住院治疗3天，后到武警8640部队医院住院治疗13天，医药费共计24937.62元。营养费16天×40元=640元。住院伙食补助费16天×100元=1600元。护理费，王泊超受伤后由其母亲甄某护理，甄某在定州市中山新天企业管理有限公司经营男装业务，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算，35683元÷365天×45天=4399元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王泊超属于十级伤残，后期医疗费用为9000元。伤残赔偿金为24141元×20年×10%=48282元。鉴定费1400元。
上述事实原被告均予认可，且有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历、医药费单据、住院费用清单、鉴定费票据、户口本、伤残等级评定意见书、后期治疗鉴定意见书、联营合同书、中山新天公司证明等证据证实。
另查明被告定州市西关南街小学在被告保险公司处投保校方责任险。
本院认为，原告在被告定州市西关南街小学上学，因校方原因致使原告受伤，被告定州市西关南街小学应对其负赔偿责任。被告定州市西关南街小学在被告保险公司投保校方责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失。原告主张的一张中国人民武装警察部队门诊收费票据320元，无医院收费专用章，被告亦不予认可，本院不予认可该主张。审理中被告保险公司所辩称的主张医疗费用的赔偿应核减10%或者200元和精神损害抚慰金不予赔偿及诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。根据原告伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但未在规定的期限内向本院提交书面申请及交纳相应的鉴定费用，故应视为对自己主张权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失93258.62元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 刘佳鹏
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初224号
原告王泊超，住定州市。
法定代理人甄秀英，住定州市。
委托代理人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市西关南街小学，住所地定州市中山中路。
负责人王占锁，该学校校长。
委托代理人高华，该学校教师。
被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王泊超与被告定州市西关南街小学、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泊超法定代理人甄秀英及其委托代理人甄志弘、被告定州市西关南街小学委托代理人高华、被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日下午原告在上体育课时，被操场上的砖头绊倒，原告双臂支撑，致使原告左臂桡骨骨折。由于被告管理上的失误，致使原告摔伤，造成原告的经济损失，故要求被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失共计33667.98元，××赔偿金及精神抚慰金共计55304元，二次手术费用9000元，诉讼费用被告承担。
被告西关南街小学辩称，学生在体育课上摔伤，认同摔伤过程，如果是学校责任学校依法赔偿。
被告保险公司辩称，责任主要是校方责任，赔付方式按照双方的校方责任保险合同及附加保险条款作为依据。保单和条款以河北省校方责任保险协议为准。另外本责任保险不承担精神损害抚慰金；伤残的赔偿标准和计算依据适用于校方责任保险协议规定的××比例表对伤残另行计算，不适用道路交通事故伤残赔偿标准；本保险保额是50万，在医疗费部分除根据国家基本医疗标准核定以外每人每次应核减10%或200元，两者以高者为先。请求法庭查明校方对此事故中所承担的责任，保险人在此责任赔偿之上赔偿相关责任项目。
经审理查明，原告就读于被告定州市西关南街小学。2015年12月7日原告在上体育课课时，在操场被绊倒，原告双手支撑致使左臂桡骨骨折。
以上事实原告和被告定州市西关南街小学陈述一致，并有王泊超的学籍证明、同班同学王艺凝、李佳颖、张朔铭及当时的体育老师张志辉、班主任老师高华的证人证言予以证实。
原告受伤后在定州市人民医院住院治疗3天，后到武警8640部队医院住院治疗13天，医药费共计24937.62元。营养费16天×40元=640元。住院伙食补助费16天×100元=1600元。护理费，王泊超受伤后由其母亲甄秀英护理，甄秀英在定州市中山新天企业管理有限公司经营男装业务，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算，35683元÷365天×45天=4399元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王泊超属于十级伤残，后期医疗费用为9000元。伤残赔偿金为24141元×20年×10%=48282元。鉴定费1400元。
上述事实原被告均予认可，且有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历、医药费单据、住院费用清单、鉴定费票据、户口本、伤残等级评定意见书、后期治疗鉴定意见书、联营合同书、中山新天公司证明等证据证实。
另查明被告定州市西关南街小学在被告保险公司处投保校方责任险。
本院认为，原告在被告定州市西关南街小学上学，因校方原因致使原告受伤，被告定州市西关南街小学应对其负赔偿责任。被告定州市西关南街小学在被告保险公司投保校方责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失。原告主张的一张中国人民武装警察部队门诊收费票据320元，无医院收费专用章，被告亦不予认可，本院不予认可该主张。审理中被告保险公司所辩称的主张医疗费用的赔偿应核减10%或者200元和精神损害抚慰金不予赔偿及诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。根据原告伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但未在规定的期限内向本院提交书面申请及交纳相应的鉴定费用，故应视为对自己主张权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失93258.62元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 刘佳鹏
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 昕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1605号
原告李爱英，女，1971年6月11日出生，汉族。
被告张志伟，男，1983年11月16日出生。
本院在审理原告李爱英与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告李爱英于2016年5月16日向本院提出对被告张志伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
审判员 韦东生
二〇一六年五月十六日
书记员 程鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1399-1号
申请执行人：包建英。
被执行人：高建山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第996号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人包建英与被执行人高建山民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建山立即向申请执行人包建英支付借款本金人民币600000元及相应利息（其中，本金400000元、200000元的利息分别自2014年4月12日、5月17日起，均按月利率2%计算至当笔债务履行完毕之日止），并负担案件受理费5900元，执行费10753元，但被执行人高建山未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院另案申请执行人向本院提供上述被执行人财产等相关线索，经本院核实，本院依法轮候冻结了被执行人高建山名下持有的常熟市中泰置业发展有限公司的股权；依据申请人的参与分配申请，本院函至上海浦东新区法院，依法申请参与分配其处置的被执行人名下的财产。本院依职权查询了被执行人高建山在本院辖区的房产、土地、车辆、工商登记情况，通过“点对点”查控系统查询了被执行人高建山开设的多家银行账户存款，并对帐户存款采取额度冻结，被执行人名下暂可供执行的财产。
本院认为，被执行人高建山暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑彩霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3933号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:成荣发,男,1967年8月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告成荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3933号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:成荣发,男,1967年8月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告成荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5916号
罪犯周某端，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月3日作出（2014）东二法刑初字第271号刑事判决，以被告人周某端犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某端在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某端予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1561号
原告康永，住四平市铁西区。
被告冯茹军，住四平市铁东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告康永与被告冯茹军、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，由于原告康永与被告冯茹军已达成和解，原告向本院申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康永撤回对二被告的告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告康永负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿莹
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初867号
原告：贠某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：梁某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告贠某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贠某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许贠某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贠某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年四月三日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初867号原告：贠某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：梁某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告贠某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贠某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许贠某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由贠某负担。审判员庞锦辉二〇一八年四月三日书记员吕文峰