wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6253号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张祥，男，汉族，身份证地址:湖北省洪湖市，。
上列申请执行人与被执行人张祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执469-号
申请执行人刘卯尔，男，1963年4月14日出生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村。
被执行人张福田，男，1958年3月21日出生，汉族，住保定市蠡县新兴镇郑村。
申请执行人刘卯尔与被执行人张福田买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初1746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福田银行储蓄机构存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年五月八日
书记员 朱亚洲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执287号之一
申请执行人马某某，男，1934年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡乡直食品公司家属院。
被执行人马某平，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡中马村委西马庄。
关于马某某申请执行马某平赡养纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人马某平在金融机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某平在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执287号
申请执行人马廷理，男，1934年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡乡直食品公司家属院。
被执行人马保平，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡中马村委西马庄。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2982号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人马保平至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马保平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马保平名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 炯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初870号
原告赵越丹，女。
被告张景（井）江，男。
原告赵越丹与被告张景（井）江买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告从原告处多次购买猪饲料，现有97000元货款未给付，被告于2015年3月23日写下欠据一份，原告曾多次要求被告给付，但被告一拖再拖，无奈诉至本院请求依法判令被告立即给付欠款97000元及利息（自2015年3月23日起，月息1分），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告从原告处多次购买猪饲料，2015年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款97000元，被告张景（井）江为原告出具欠据一张，内容为：“欠赵越丹饲料款壹玖万柒仟元整（￥97000.00元）欠款人：张景江，住址大寨乡**村”现原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付欠款97000元及利息（自2015年3月23日起，月息1分），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及欠据一张载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将猪饲料交付被告，被告也为原告出具欠据，现原告因索要货款未果，诉至法院，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告所主张利息的请求，本院认为，实质为原告请求被告承担违约责任，因被告未能及时偿还原告饲料款，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景（井）江于本判决生效之日起十日内给付原告赵越丹饲料款人民币97000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金97000元计算，自2015年3月23日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取115元，由被告张景（井）江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月十四日
书记员 韩静宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执737号
申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。
负责人邓桂英，分社主任。
委托代理人李丁，系四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人曾令群，女，生于1988年11月10日，汉族，居民，住安岳县双龙街。
被执行人蒋文韬，男，生于1984年1月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人曾令群、蒋文韬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1402号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人曾令群、蒋文韬发出执行通知书，责令被执行人曾令群、蒋文韬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社偿还借款500000元和利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款期内月利率按9.225计，逾期利率按期内利率上浮13.8375‰计）、给付律师代理费40000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人曾令群、蒋文韬抵押的安岳县岳阳镇门市折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。由被执行人曾令群、蒋文韬共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人曾令群、蒋文韬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人蒋文韬在安岳县不动产登记中心登记有门市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾令群、蒋文韬抵押的抵押的安岳县岳阳镇门市予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人曾令群、蒋文韬负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执737号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。
负责人邓桂英，分社主任。
委托代理人李丁，系四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人曾令群，女，生于1988年11月10日，汉族，居民，住安岳县双龙街乡。
被执行人蒋文韬，男，生于1984年1月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人曾令群、蒋文韬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1402号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人曾令群、蒋文韬发出执行通知书，责令被执行人曾令群、蒋文韬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社偿还借款500000元及利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款期内月利率按9.225计，逾期利率按期内利率上浮13.8375‰计）、支付付律师代理费40000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期不履行，则以被执行人曾令群、蒋文韬抵押的安岳县岳阳镇门市折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人曾令群、蒋文韬共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人曾令群、蒋文韬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾令群、蒋文韬抵押的安岳县岳阳镇门市。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾令群、蒋文韬在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社案件查询结果。现被执行人曾令群、蒋文韬暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社亦未向本院提供被执行人曾令群、蒋文韬有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明，证明被执行人曾令群、蒋文韬正与申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社协商解决还款事宜，申请暂不处置被执行人曾令群、蒋文韬用于抵押的财产。现申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执737号执行案件的本次执行程序。待被执行人曾令群、蒋文韬与申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执737号申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。负责人邓桂英，分社主任。委托代理人李丁，系四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，系四川博鉴律师事务所律师。被执行人曾令群，女，生于1988年11月10日，汉族，居民，住安岳县双龙街。被执行人蒋文韬，男，生于1984年1月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人曾令群、蒋文韬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1402号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人曾令群、蒋文韬发出执行通知书，责令被执行人曾令群、蒋文韬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社偿还借款500000元和利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款期内月利率按9.225计，逾期利率按期内利率上浮13.8375‰计）、给付律师代理费40000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人曾令群、蒋文韬抵押的安岳县岳阳镇门市折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。由被执行人曾令群、蒋文韬共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人曾令群、蒋文韬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人蒋文韬在安岳县不动产登记中心登记有门市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾令群、蒋文韬抵押的抵押的安岳县岳阳镇门市予以查封。查封期限为三年。二、被执行人曾令群、蒋文韬负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社安农分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十日书记员  张忠龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3448号
原告李小勇，居民。
被告张小雨，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理，原告李小勇到庭参加诉讼，被告张小雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：2015年4月29日，被告张小雨以资金周转为由向原告借款30000元整，约定2015年6月29日归还，到期后经原告催要，被告归还22000元，尚欠8000元未还。原告现请求判令被告归还借款8000元。
被告张小雨未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告张小雨向原告李小勇借款30000元，约定2015年6月29日归还，并向原告出具借条一张，载明：“借据借款日期：2015年4月29日借款人张小雨用途资金周转人民币（大写）叁万元整￥30000.00备注：约定2015年6月29日归还借款人张小雨。”借款到期后，被告向原告归还了22000元，余款未还引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告李小勇与被告张小雨之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张小雨未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小雨于本判决发生法律效力之日起10内归还原告李小勇借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年四月十三日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3877号
原告：于志伟，女。
委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：于丰伟，男。
原告于志伟与被告于丰伟民间借贷纠�一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志伟的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告于丰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于志伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币34,000元。2、支付违约金人民币2,000元。3、支付资金占用损失利息，自2015年10月19日起以本金8,000元，按照年利率6%计算至被告还清之日止。事实和理由：自2015年9月29日起至2015年10月19日期间，被告分2次向原告共计借款34,000元。原告已向被告履行了出借义务，支付了上述款项，被告也向原告出具了相应的收款收据。但被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告于丰伟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告于丰伟向原告于志伟借款26,000元，并向原告出具借条一张，内容为“本人于丰伟于2015年9月29日向出借人于志伟借款人民币26,000元，借款期限一个月于2015年10月28日归还，如不归还，愿付违约金2,000元。”被告于丰伟在借款人处签字。被告于丰伟于同日向原告出具收条一张，载明其已收到原告出借的款项26,000元。2015年10月19日，被告于丰伟再次向原告借款8,000元，并向原告出具借条一张，但双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。本案案涉两笔借款，对于26,000元的借款，被告承诺于2015年10月28日偿还，现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金26,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告支付未按时偿还此笔借款的违约金2,000元的诉讼请求，本院认为被告在借条中承诺如不归还，给付原告2,000元的违约金，且符合法律规定，故本院对原告的该诉请予以照准。对于8,000元的借款，因原、被告双方对借款8,000元的借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，现原告已诉至法院，被告仍未返还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金8,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2015年10月19日起按照年利率6%支付该笔借款的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率6%自原告起诉之日即2017年4月27日予以支持。
被告于丰伟未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丰伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于志伟借款本金人民币26,000元及违约金人民币2,000元。
二、被告于丰伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于志伟借款本金人民币8,000元及利息（以8,000元为基数，自2017年4月27日起至被告于丰伟还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定�期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告于志伟的其他诉讼请求。
案件受理费718元，公告费1,100元，合计人民币1,818元（原告已预付），由被告于丰伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00859号
原告：孙井宇，男，1953年7月3日出生，汉族。
被告：李建伟，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告：许成心，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，系该公司经理。
本院在审理原告孙井宇与被告李建伟、被告许成心、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司房机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张宏波撤回起诉。
案件受理费390元（原告预交），减半收取195元，由原告负担。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：付伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：杨航
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第239号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人梁明亮，男，1974年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学文化，国家工作人员，住衡阳县西渡镇城北居委会新正街**号*栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人李某某（绰号“光头”），男，1978年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县溪江乡大坪村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月30日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人梁明亮、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人梁明亮、李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月25日24时许，王某某（男，15岁）在衡阳县西渡镇金帝大酒店大厅前碰到“廖老板�（或称“信砣”，身份信息不详）。“廖老板”给王某某200元现金叫其到珀利金大酒店找被告人李某某购买毒品。王某某按约在珀利金大酒店大厅里找到被告人李某某。被告人李某某拿着王某某的200元现金即“打的”到被告人梁明亮家。被告人李某某以150元的价款在被告人梁明亮手中购买了疑似麻古一粒及小量疑似冰毒（共重0.75克）。被告人李某某返回后，在珀利金大酒店前将毒品交给了王某某，被公安民警当场抓获并缴获了疑似毒品。次日上午，公安民警在被告人梁明亮的住宅里，从被告人梁明亮身上及房间一垃圾桶内缴获疑似冰毒重8.04克、疑似麻古0.41克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：所缴获的疑似麻古、冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁明亮系国家工作人员。被告人李某某在此次毒品交易中，从王某某处拿的200元钱，扣除购买毒品150元和的士费12元，从中牟利38元。被告人梁明亮、李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人梁明亮判三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有毒品收缴收据、行政处罚决定书、尿液检测、身份信息、抓获经过等书证；证人李某甲、王某某、刘某某的证言；被告人梁明亮、李某某的供述与辩解；理化鉴定书；现场勘验笔录、扣押物品清单、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品（含甲基苯丙胺成份）0.75克给被告人李某某，被告人李某某受他人之托从被告人梁明亮处代购毒品（含�基苯丙胺成份）0.75克供他人吸食，并从中牟利，被告人梁明亮、李某某的行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁明亮、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安机关从被告人梁明亮身上及住所缴获的8.45克毒品（含甲基苯丙胺成份）应计入被告人梁明亮贩卖毒品的数量，被告人梁明亮共贩卖毒品9.2克。被告人梁明亮系国家工作人员，根据规定国家工作人员犯贩卖毒品罪的，应从严惩处。但鉴于缴获的毒品尚未留入社会，没有造成危害后果，可酌情对被告人梁明亮从轻处罚。被告人梁明亮、李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实�当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人梁明亮、李某某从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止�罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2669号
原告范某。
被告徐某。
本院在审理原告范某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00575号
罪犯陈旭波，男，1986年4月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2012）屯刑初字第00169号刑事判决，认定陈旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯陈旭波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初122号
原告：张卫锋，又名张豆豆，男，1972年1月15日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：文兴发，男，1948年6月26日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：李爱瑛，女，1961年8月28日出生，汉族，山西省石楼县人，系被告文兴发的妻子。
原告张卫锋与被告文兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫锋和被告文兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫锋向本院提出诉讼请求：要求被告文兴发偿还原告的借款10000元。事实与理由：原告于2005年开始租赁被告的房子经营饭店，2007年4月11日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，并承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，被告未主动偿还，原告因借据找不见，十一年期间一直未向被告也未向人民法院主张权利要求被告偿还过此款，直至近日搬家找到借据，才开始向被告主张还款，经原告多次催要，而被告以各种理由推诿，至今未偿还其所欠原告的借款。
被告文兴发辩称，其于2007年4月1日向原告借款10000元是事实，但2007年底原告向其支付租房款时已抵顶，此后原告还向我付过几次房租，这十一年原告从未向我提过要求偿还此10000元借款，现原告突然向我催要此款，我不同意偿还，因为结算房租时已经抵顶偿还了，另外原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张卫锋2005年开始向被告文兴发租赁房屋经营饭店，2007年4月1日，被告文兴发以急需资金为由向原告张卫锋借款10000元，并打借条一支，双方口头约定借款期限为一年，从借款之日直至2018年4月份，十一年时间双方多次签过《楼房租赁合同》，多次进行过房租结算，原告从未向被告要求过偿还此借款，也未向人民法院为此主张过民事权利。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。被告于2007年4月1日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为一年，诉讼时效应从2008年4月1日开始计算三年，即2011年4月1日诉讼时效期间届满。但从借款之日至今，双方多次进行结算房屋租赁费，原告一直未向被告或人民法院主张过权利要求被告偿还过此款，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，债务人被告文兴发提出诉讼时效抗辩，并不同意履行诉讼时效期间已经届满的债务的辩解意见，本院予以采纳，即原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张卫锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳，由原告张卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温艳萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第676号
原告：赖春伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告赖春伟与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖春伟于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖春伟自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖春伟撤回起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告赖春伟负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初958号
原告：杨继存，男，汉族1967年12月16日出生，保德县东关镇楼圪凸人。
被告：张东，男，汉族，38岁左右，现住保德县,189XXXX****。
被告：保德县畜源养殖合作社。
住所地：保德县孙家沟乡化树塔村。
负责人：张旭明。
本院在审理原告杨继存诉被告张东、被告保德县畜源养殖合作社合同纠纷一案过程中，原告崔甜杨继存于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继存撤回起诉。
案件受理费7300元，予以退还原告。
审判员 徐旺旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第76号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2012年7月9日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2013年1月16日生女孩刘某甲，在共同生活期间被告经常与其牌友玩牌耍钱，原告多次规劝，被告置之不理。2014年12月28日被告赌博输掉巨额钱款，导致夫妻感情彻底破裂。现无法与被告共同生活，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告辩称：原告诉称的相识时间、登记结婚及孩子基本情况属实。因双方系自�恋爱、婚后夫妻感情好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2012年7月9日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，2013年1月16日生女孩刘某甲。2014年12月28日原告以被告参与赌博为由与被告发生纠纷，原告随起诉与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前相识恋爱时间长、自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一五年二月三日
书记员 曹杰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第76号
原告安远县园岭矿业。
法定代表人：潘建平。
委托代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭勇，湖南郴州人。
本院在审理原告安远县园岭矿业诉被告郭勇采矿权纠纷一案中，原告安远县园岭矿业于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县园岭矿业以被告无法联系，不便查明本案事实为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县园岭矿业撤回起诉。
案件受理费37117元，减半收取为18559元，由原告安远县园岭矿业承担。
审判长 欧阳锦德
审判员 钟 旻
审判员 黄 英
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 月 仙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第76号原告安远县园岭矿业，住所地：安远县。法定代表人：潘建平。委托代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭勇，男，汉族，1969年2月7日生，湖南郴州人，家住湖南省郴州市北湖区，本院在审理原告安远县园岭矿业诉被告郭勇采矿权纠纷一案中，原告安远县园岭矿业于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安远县园岭矿业以被告无法联系，不便查明本案事实为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安远县园岭矿业撤回起诉。案件受理费37117元，减半收取为18559元，由原告安远县园岭矿业承担。审判长 欧阳锦德审判员 钟  旻审判员 黄  英二〇一六年三月十四日书记员 陈 月 仙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第76号原告吕某，无业。被告朱某，无业。本院在审理原告吕某与被告朱某离婚一案中，原告吕某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  邹光伟二〇一五年五月十二日书记员  周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第76号原告吕某，女，1980年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告朱某，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。本院在原告吕某与被告朱某离婚一案中，原告吕某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  邹光伟二〇一五年五月十二日书记员  周露婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00158号
申请人：张辉。
被申请人：薛宏伟。
被申请人：王俊兰（系被申请人薛宏伟妻子）。
本院在审理申请人张辉与被申请人薛宏伟、王俊兰合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年10月12日向本院申请保全，要求冻结张辉与薛宏伟、胡丕桃三人以湖北同福建设工程有限公司公安分公司的名义，合伙承建的湖北博朗房地产开发有限公司“江岭博郡”小区建筑工程的工程保证金1386806元，或者冻结被申请人薛宏伟、王俊兰的银行存款1900000元，或者查封被申请人薛宏伟、王俊兰价值1900000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结薛宏伟、胡丕桃、张辉三人以湖北同福建设工程有限公司公安分公司的名义，合伙承建的湖北博朗房地产开发有限公司“江岭博郡”小区建筑工程的工程保证金1386806元，或者冻结被申请人薛宏伟、王俊兰的银行存款1900000元，或者查封被申请人薛宏伟、王俊兰价值1900000元的财产。
二、查封申请人张辉用于担保的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道马嘶桥路（凤凰花园）第13栋第1-2层107、207号房屋（房产证编号：公安房权证潺字第××号）、公安县斗湖堤镇荆江河路的房屋（房产证编号：公安房权证斗字第××号）、捷豹牌粤Y×××××小轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月十三日
书记员 阳 梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第248号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。
法定代表人：李文勇。
委托代理人（特别授权）：孙慧。
委托代理人（特别授权）：王文胜。
被告：张兵。
被告：龚顺华。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行为与被告张兵、龚顺华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张兵、龚顺华偿还原告借款本金333247.59元及逾期利息（逾期利息按年利率8.91%计算，按本金333247.59元从2015年6月4日起至判决确定的履行之日止）；2、判令原告有权对被告张兵、龚顺华所抵押的坐落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室（永房桥头字第11972号）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张兵、龚顺华偿还原告借款本金333247.59元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率计算，从2015年6月6日起至判决确定的履行之日止）。本院于2015年10月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告张兵、龚顺华于1994年12月16日办理结婚登记手续。2010年1月26日，被告张兵、龚顺华因房屋装修需要资金向原告申请贷款，同日，原告与被告张兵签订《个人消费借款合同》，与被告张兵、龚顺华签订《个人消费借款抵押合同》各一份，被告龚顺华出具一份共同参与还款人承诺书，承诺对该笔借款承担共同偿还责任，后在房产主管部门办理抵押权设立登记。合同载明：借款金额600000元，借款期限为120个月，即2010年2月5日至2020年2月5日；贷款利率采用浮动基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息为6643.17元，还款日为借款期限起始日在每月的对日；贷款一次性划入被告张兵的账户；被告张兵、龚顺华以永嘉县桥头镇农委联建C幢101室房屋为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（复利和罚息）等等；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。合同签订后，原告按约履行发放贷款600000元。在合同履行过程中，被告张兵、龚顺华按约履行了2015年6月5日前的还款义务。2015年6月5日，被告张兵、龚顺华没有按合同约定向原告还本付息，尚欠原告借款本金333247.59元。后经原告多次催讨，被告张兵、龚顺华一直未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兵、龚顺华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金333247.59元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月6日起按照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告张兵、龚顺华在上述期限内未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行有权对被告张兵、龚顺华所抵押的坐落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告张兵、龚顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费6300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十月二十日
书记员 卢湜川
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00912号
原告：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘小芳（系汪小燕妻子），女，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民。
原告彭兵诉被告汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告汪小燕、刘小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兵诉称：汪小燕与刘小芳系夫妻关系。2013年11月8日汪小燕因生意需要资金周转向彭兵借款5万元，汪小燕出具借条一张，言明借款期限一个月，月利息2.5%，期满后汪小燕分文未付。现具状起诉，请求判令汪小燕、刘小芳连带偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按2.5%利率计算），并由汪小燕、刘小芳承担诉讼费用。
汪小燕未作答辩。
刘小芳未作答辩。
经审理查明：汪小燕与刘小芳系夫妻关系。2013年11月8日汪小燕因生意需要资金周转向彭兵借款5万元，汪小燕出具借条一张，言明借款期限一个月，月利息2.5%。期满后汪小燕分文未付，致讼始。
以上事实，有2013年11月8日汪小燕出具借据一份、收条一份及彭兵委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：彭兵与汪小燕间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，彭兵要求汪小燕清偿债务，本院应予支持。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻存续期间履行法定扶养义务所负的债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有以下两个标准：1.夫妻有无共同举债的合意。2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，彭兵并未举证证明刘小芳对于汪小燕向其借款知情，且不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故彭兵要求刘小芳承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭兵借款本金50000元及相应利息（自2013年11月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）；
二、驳回原告彭兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪小燕负担1000元，由原告彭兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1096号
原告：姚某，男，生于1984年10月5日，汉族，农民。
被告：尹某，女，生于1989年4月24日，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告姚某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3345号
申请执行人金小昆
被执行人倪启国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1406号，依法向被执行人倪启国发出执行通知书，责令被执行人倪启国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪启国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1470号
原告：易新宇，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告易新宇与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易�序公开开庭进行了审理。原告易新宇的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易新宇向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。�使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小�的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告易新宇的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告易新宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五�二十五日
代理书记员 肖娅丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14735号
原告深圳市杰成电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳第四工业区6号一层，组织机构代码279300712。
法定代表人金杰。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告王伟均，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人唐江涛、被告委托代理人袁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：
被告王伟均于2011年12月21日入职原告处，在未与原告解除劳动关系的同时，于2013年3月26日与深圳联维亚电子科技有限公司签订了劳动合同，建立劳动关系。
二、离职时间：
被告王伟均于2013年12月10日向原告申请因个人原因辞职，并获批于2013年12月31日离职。
三、劳动仲裁情况：
原告于2015年12月28日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决结果为驳回原告的所有申诉请求。
四、原告诉讼请求：
1、判令被告返还已支付2013年3月至2013年12月工资人民币69600元；2、判令被告返还已支付2013年3月至2013年12月差旅费人民币37520元；3、判令被告返还已支付2013年3月至2013年12月提成费人民币56278.74元。
五、被告是否应退还工资、差旅费和提成费。
本案中，原告诉求的工资和提成费系被告劳动所得的报酬，该收入是其合法收入，应当受法律保护。差旅费系因被告为原告劳动所产生的合理用费，该部分费用也经原告审核，并报销支付被告。原告未能举证证实差旅费并非被告为履行原告所分配的职务或因业务需要花费的费用，应承担举证不能的不利后果。被告虽在原告单位工作期间还在深圳善领科技有限公司上班，但该行为并不能作为原告要求返还上述费用的依据，双方也没有约定如被告违反《入职承诺书》中关于不直接、间接或变相从事或经营与公司相同或相近的业务，原告有权要求被告返还已收取的工资、差旅费和提成费，故原告的诉讼请求-
无事实和法律依据，故本院对此不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君(兼)
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第433号
上诉人（原审被告）刘富春，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）郑太奎，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）金玉山，住齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑红，住齐齐哈尔市。
上诉人刘富春与被上诉人郑太奎、金玉山、郑红所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1984年5月7日，原告郑太奎（被告郑红的叔叔）与王义君签订了房屋买卖协议，原房屋所有权人王义君以4000元的价格将位于齐市龙沙区民航街道铁南委228组的平房（原齐房执字第00055**号，产权人为王义君，现产权名为刘富春）卖与郑太奎。郑太奎向王义君交付了购房款，王义君将房屋交付郑太奎。因郑太奎、金玉山夫妇在北京居住，二人将该房屋交由郑红、刘富春夫妇管理，2003年3月某日，郑红找到王义君，称要给郑太奎办理更名过户手续，拿到王义君的身份证复印件，刘富春对其本人是否到产权处办理更名过户手续一事称记不清楚。郑红自认是其于2003年3月16日到产权部门，将房屋过户到刘富春名下。该房屋产权档案中房屋买卖协议书的内容为，甲方王义君将龙沙区铁南街道228组的房地产（建筑面积36.58平方米）出卖给乙方刘富春，乙方必须在2003年3月18日前将双方议定的房地产价格3000元一次性付给甲方。2009年7月1日郑红与刘富春协议离婚，离婚协议约定一切房屋及财产归男方所有，房屋位于铁锋区景新小区15号楼4单元701室。因诉争房屋产权证原件在郑红处，2010年3月20日刘富春以其房屋产权证丢失为由，办理诉争房屋补证手续。2011年原告回到齐市发现房屋已更名至刘富春名下。诉争房屋原产权人王义君认可其把诉争房屋出卖给二原告的事实，王义君证实其不曾把诉争房屋出卖给刘富春，其并没有到产权部门为刘富春办理诉争房屋的更名过户手续，王义君表示其不主张该房屋的所有权，认为诉争房屋应当归二原告所有。原告申请对诉争房屋产权档案中“王义君”签名是否为王义君本人书写进行鉴定。原告预交1000元鉴定费。法院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心进行鉴定，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具齐（文）鉴字（2012）第1200755号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为“王义君”的签名字迹不是王义君本人书写。以上事实，有原告郑太奎、金玉山提供的户籍复印件、房屋所有权证复印件、房屋档案登记簿、原房登记簿、房地产买卖协议书、价格评估表、丢失补发申请书、保证书、所有权证存根、证明信、房屋买卖协议、齐（文）鉴字（2012）第1200755号文件检验鉴定意见书、鉴定人邵佳林、郭永祥出庭作证、被告刘春富提供的房屋买卖协议、房屋所有权证书、土地所有权证、离婚证、离婚协议书以及原、被告的陈述予以证实。
原审法院经审理认为：虽然产权档案中有房屋买卖协议，诉争房屋已更名至刘富春名下，但诉争房屋原产权人王义君认可其于1984年把诉争房屋出卖给二原告的事实，其不曾把诉争房屋出卖给刘富春，其并没有到产权部门为刘富春办理诉争房屋的更名过户手续。并且原产权人王义君认可1984年郑太奎将购房款已交给王义君，王义君将房屋交付郑太奎。刘富春没有向法庭提供王义君收取其购房款的收条，刘富春对其本人是否到产权处办理更名过户手续一事称记不清楚，郑红自认是其到产权处办理的诉争房屋更名过户手续，且经司法鉴定，诉争房屋产权档案中王义君的签名不是王义君本人书写。综上可见，王义君与刘富春之间不存在房屋买卖的事实，1984年郑太奎与王义君之间的房屋买卖是真实的，二原告要求二被告停止侵权，返还二原告位于龙沙区民航街道铁南委228组房屋的诉讼请求应予支持。因诉争房屋系原告郑太奎从王义君处购买，买卖合同已实际履行，虽未办理更名过户手续，但原产权人明确表示放弃诉争房屋所有权，认为诉争房屋应当归二原告所有，故二原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告刘富春的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航街道铁南委228组产权名为刘富春的房屋（原齐房执字第0005552号，产权人为王义君）归原告郑太奎、金玉山所有，被告刘富春、郑红将该房屋交还原告郑太奎、金玉山。以上判决内容于本判决发生法律效力后即履行。案件受理费100.00元，由被告刘春富、郑红各承担50元，鉴定费1000元，由被告刘春富、郑红各承担500元。
宣判后，刘富春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回郑太奎、金玉山的诉讼请求。
被上诉人郑太奎、金玉山答辩称，刘富春上诉无理，应予驳回其上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对郑太奎、金玉山与刘富春、郑红所有权确认纠纷一案的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。刘富春的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘富春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更793号
罪犯李维国，男，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）鞍刑一初字2号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，于2012年12月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢46号
申请执行人：闫巧田，男，农民。
被执行人：闫刚田，男，农民。
申请执行人闫巧田与被执行人闫刚田义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2012）阳民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告闫刚田于某判决生效后十日内给付原告闫巧田22000元。被执行人闫刚田未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫巧田依法申请法院恢复执行，本院于2016年1月15日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阳民初字第1561号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额22000万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元、申请执行费230元，被执行人闫刚田未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢46号申请执行人：闫巧田，男，农民。被执行人：闫刚田，男，农民。申请执行人闫巧田与被执行人闫刚田义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2012）阳民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告闫刚田于某判决生效后十日内给付原告闫巧田22000元。被执行人闫刚田未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫巧田依法申请法院恢复执行，本院于2016年1月15日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阳民初字第1561号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额22000万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元、申请执行费230元，被执行人闫刚田未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十六日书 记 员  冯之阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00690号
申请执行人：伍卫红，男，1963年12月25日出生，汉族，商人，住武穴市。
被执行人：浦江隆耀玻璃制品有限公司。住所地：浙江省义乌市浦江县望仙路二区一排1号。申请执行人伍卫红申请执行被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2012）鄂武穴民初字第01166号民事判决书生效后，申请执行人伍卫红于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人浦江隆耀玻璃制品有限公司暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01166号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终89号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长海，男，1973年4月26日出生，汉族，中专文化，住河南省确山县。2016年8月16日因殴打他人被行政拘留5日，2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现被取保候审。
辩护人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。系本案被害人。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人王长海犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1725刑初613号刑事判决，判处被告人王长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王长海赔�附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计13689.41元；驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王长海不服，以“原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；民事部分不应承担赔偿责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王长海犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初613号刑事判决；
二、发回河南省确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐志强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初639号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王相前，男，46岁。
被告李翠玲，女，45岁。
被告王尔希，男，22岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王相前、李翠玲、王尔希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员邵善宁独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告王相前到庭参加诉讼。被告李翠玲、王尔希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年7月2日，被告王相前、李翠玲向原告滨海农商行下属城南营销部借款，并签订了最高额个人担保借款合同，约定被告王尔希以其名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园27-110室房产为被告王相前、李翠玲从2012年7月2日至2015年7月2日期间，不超过300000元的贷款提供抵押担保。并办理抵押登记手续。2014年7月14日，原告滨海农商行依据被告王相前、李翠玲的申请发放了贷款，金额为300000元，年利率为8.4%，还款期限为2015年6月11日。截止2015年6月11日，被告王相前、李翠玲仅归还利息622.97元，其余利息及本金均未归还。要求判令被告王相前、李翠玲归还借款本金300000元及利息；判令原告滨海农商行对被告王尔希抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
原告滨海农商行为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1.三被告身份证、结婚证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格，以及被告王相前、李翠玲是夫妻关系。
2.个人最高额担保借款合同一份，证明被告王相前、李翠玲向原告滨海农商行借款、被告王尔希以其房产为该笔贷款提供最高额担保的事实。
3.房产证、土地他项权证复印件各一份，证明原被告双方对抵押的房产办理了抵押登记手续。
4.借款借据一份，证明原告滨海农商行已依约向被告王相前发放了贷款300000元。
被告王相前辩称：原告起诉属实，我一时资金紧张未能还款，具体的借款期限我不是很清楚。
被告王相前对原告滨海农商行提交的证据没有异议。
被告王相前未提交证据。
被告李翠玲、王尔希未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王相前、李翠玲向滨海农商行借款，被告王尔希以其房产提供最高额抵押担保等事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2012年7月2日，被告王相前、李翠玲作为借款人，被告王尔希作为担保人与滨海农商行下属城南营销部签订了最高额个人担保借款合同，约定被告王尔希为借款人王相前、李翠玲在2012年7月2日起至2015年7月2日止最高本金不超过300000元提供最高额抵押担保，抵押物为被告王尔希名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园27幢110室，并约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2012年7月3日，原被告双方依法办理了抵押登记手续。2014年7月14日，被告王相前领取300000元借款并出具借款借据，约定年利率为8.4%，还款期限为2015年6月11日，结息方式为“每季21日结息”。
另查明，被告王相前、李翠玲在借款期限内累计归还利息622.97元，2016年3月31日被告王相前归还了本金10000元，其余本金、利息均未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王相前、李翠玲向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王尔希自愿为被告王相前、李翠玲的贷款提供抵押担保，并在最高额个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供房产证并办理了抵押登记手续，均证明是自愿为被告王相前、李翠玲的借款提供抵押担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李翠玲、王尔希不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相前、李翠玲于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，其中从2014年7月14日起至2015年6月11日止以本金300000元为基数按年利率8.4%计息，并扣除已归还的利息622.97元；从2015年6月12日起至2016年3月31日止以本金300000元为基数按年利率12.6%计息；从2016年4月1日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止以本金290000元为基数按年利率12.6%计息。
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告王尔希名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园27-110室房产享有优先受偿权。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告王相前、李翠玲、王尔希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 邵善宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执319号
申请执行人张学良，男，1978年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨波，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗，系中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行职工。
被执行人李耀忠，男，1976年8月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
本院在执行张学良申请执行杨波、李耀忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨波自愿同意申请人张学良按月领取自己的工资收入折抵本案案款，申请人张学良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年八月三日
书记员 索梦礼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执43号
申请执行人韦品琦，男，壮族，1962年3月20日出生，医生，住所地广西扶绥县。
被执行人陈多安，男，汉族，1961年1月30日出生，广西扶绥种畜场工人，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦品琦申请执行陈多安关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于(2016)桂1421民初98号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向被执行人陈多安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈多安限期履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈多安在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的住房公积金15000元，经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈多安有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月十六日
书记员 马世鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保168号
申请人徐文虎，男，1998年12月22日生，住济南市。
委托代理人徐宝明，系徐文虎之父。
被申请人尹丛丛，女，1990年1月8日生，住济南市。
申请人徐文虎因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出申请，查封被申请人尹丛丛驾驶并所有的鲁A882**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹丛丛驾驶并所有的鲁A882**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人徐文虎负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保168号之一
申请人徐文虎，男，1998年12月22日生，住济南市。
委托代理人徐宝明，系徐文虎之父。
被申请人尹丛丛，女，1990年1月8日生，住济南市。
本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0125财保168号非诉财产保全裁定书，查封被申请人尹丛丛驾驶并所有的鲁A882**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人尹丛丛提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹丛丛驾驶并所有的鲁A882**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月九日
书记员 李仲魁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初122号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人马某酒后无证驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至阜宁县阜城镇徐州路水岸印象饭店与他人发生纠纷，后驾车行驶至宁靖盐高速盐城北入口处时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人马某的血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的小型轿车照片、常住人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人詹某、孙某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测记录、血液乙醇检测采血记录单、当事人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）3112号物证检验报告、车辆行驶监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年四月十四日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第158号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告苏日他拉，男，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
被告宁晓新，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告苏日他拉、敖日格乐、宁晓新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告苏日他拉、敖日格乐、宁晓新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告苏日他拉由被告敖日格乐、宁晓新担保从我处借款100000元，并出具借条一枚。双方约定还款日期为2014年6月8日，约定每月利息为2000元，此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告苏日他拉偿还欠款本金100000元及利息12000元。被告敖日格乐、宁晓新承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明2014年1月8日，被告苏日他拉经被告敖日格乐、宁晓新担保在原告陈勇刚处借款100000元，约定2014年6月8日还款，约定每月利息2000元。三被告未到庭进行质证。
原告提供的借条符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年1月8日，被告苏日他拉经被告敖日格乐、宁晓新担保从原告陈勇刚处借款100000元，并出具借条一枚。借款期限自2014年1月8日起至2014年6月8日，利息为每月3000元，即月息为0.03元。原告与被告敖日格乐、宁晓新约定保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。在诉讼中，原告要求按每月2000元（即0.02元）计算利息。
本院认为，原告陈勇刚与被告苏日他拉之间的债权债务关系明确，被告苏日他拉应当履行还款义务。原告要求被告苏日他拉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.02元给付利息的诉讼请求符合约定且没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息已计算至2014年6月8日。以后的利息按月息0.02计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告敖日格乐、宁晓新承担保证责任未超过保证期间。因此，被告敖日格乐、宁晓新应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏日他拉在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金100000元及利息12000元，利息已计算至2014年6月8日，以后的利息按月息0.02元计算至借款还清之日止。
二、被告敖日格乐、宁晓新对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1270元，由被告苏日他拉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年二月五日
书记员 乌日柴胡
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第158号
原告余晓兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县新城镇。
被告史明，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告贺有，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告史亮，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告史金贵，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告史月鹏，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
本院在审理原告余晓兰诉被告史明、贺有、史亮、史金贵、史月鹏民间借贷纠纷一案中，原告余晓兰于二○一五年六月四日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓兰以双方自行和解为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓兰撤回起诉。
案件受理费1652.6元，减半收取826.3元（原告已预交），由原告余晓兰负担。
审判员 贺学良
二〇一五年六月四日
书记员 王 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9422号
原告：朱金富，男，1964年1月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：杨旭华，1970年12月1日出生，汉族，住桐乡市，原告之妻。
被告：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱金富诉被告滕茂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金富撤诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周洪杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1725号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人：陈建勇，任该行行长。
委托代理人杨现志、陈玉玉，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。李荣，公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告崔军山，男，汉族，1965年11月29日生，住河南省叶县。
被告武改芳，女，汉族，1969年8月24日生，住址同上，系崔军山之妻。
被告吴云芝，女，汉族，1965年4月5日生，住河南省叶县。
被告方城县四通汽车运输有限公司。
法定代表人：杨春元，任经理职务。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人裴仕海，任经理职务。
被告河南华达汽车销售服务公司。
法定代表人李世统，任经理职务。
被告裴颖，女，汉族，成年，住河南省郑州市。
委托代理人杨清志、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月6日立案受理了原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告崔军山、武改芳、吴云芝、方城县四通汽车运输有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务公司、裴颖金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行起诉。
案件受理费545元，退回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民特字第7号
申请人：陈凯明，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人陈凯明要求撤销对被申请人霍胜群的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2008年3月13日作出（2007）慈民一特字第11号民事判决，宣告被申请人霍胜群失踪。2008年6月份左右，申请人陈凯明的亲戚托贵州老乡帮忙，找到了被申请人霍胜群。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十九条之规定，判决如下：
撤销本院宣告被申请人霍胜群失踪的（2007）慈民一特字第11号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 徐 斌
二〇一二年八月二十七日
书记员 成美玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百六十九条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初523号
原告：韶关市万顺达汽车运输有限公司，住所地韶关市莲花山油库内。
法定代表人：李谢伟。
委托诉讼代理人：成劲松，系广东骑士律师事务所律师。
被告：罗如意，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：罗庆甫，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省仁化县。（系被告罗如意的父亲）
委托诉讼代理人：罗阳生，男，1949年10月28日出生，汉族，住广东省仁化县。（系仁化县城口镇厚坑村村民委员推荐代理）
被告：盛夏生，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，系该公司经理。
原告韶关市万顺达汽车运输有限公司（以下简称“万顺达公司”）与被告罗如意、盛夏生、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺达公司的委托代理人成劲松，被告罗如意的委托代理人罗庆甫、罗阳生，被告盛夏生到庭参加诉讼，被告财保韶关分公司未到庭参加诉讼。但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆损失原告主张：160303元。
被告罗如意、盛夏生的意见：原告车辆损失过高。
本院认定：160303元。
理由：原告所有的粤FN29**重型罐式货车损失价格经第三方鉴定机构鉴定，被告认为第三方鉴定结论评估价格过高，但没有向本院申请重新鉴定，也没有证据证明该鉴定结论过高或存在错误，故价格评估结论书本院予以采纳，原告车辆损失，本院予以支持。2、清理费、停车费、拖车费、吊车费、外拖入场作业费、过磅费、修理费
5820元。
3、保险情况事故车辆湘AB05**重型自卸货车在被告财保韶关分公司处购买了交强险，保险期限为2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。未购买其他保险。4、被告支付情况未进行赔付5、被告应支付中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔付2000元，被告罗如意应赔付164123元。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：罗如意（湘Ａ×××××重型自卸货车驾驶人）承担事故的全部责任；邓松华（粤Ｆ×××××重型罐式货车驾驶人）不承担事故的责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，湘Ａ×××××重型自卸货车在被告财保韶关分公司处购买了交强险，故应先由被告财保韶关分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。至于剩余损失如何赔偿的问题，原告万顺达公司认为被告罗如意是湘Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人，两被告提供的《车辆转让协议书》是双方恶意串通的，涉案车辆的购车款没有付清，且协议书约定：“……四、乙方（罗如意）向甲方（盛夏生）付清全部转让款且甲方向乙方交付转让车辆后的风险即转移至乙方。”所以被告盛夏生还是车辆所有人及实际控制人，因此要求两被告承担连带赔偿责任。被告盛夏生则认为涉案车辆其已于2015年6月15日卖给了被告罗如意，双方签订了《车辆转让协议书》，并已交付使用，不应再由其承担赔偿责任。被告罗如意对车辆转让的事实也予以认可。该《车辆转让协议书》是否是真实、有效，经查，本次交通事故发生当天，交警部门第一时间向被告罗如意询问车辆所有人时，罗如意陈述涉案车辆是其自己的，该车交强险的被保险人亦是罗如意，且涉案车辆已交付罗如意使用，故本院确信《车辆转让协议书》是真实的。被告罗如意是否付清购车款的问题则属于另一个法律关系。两被告签订的《车辆转让协议书》中的相关条款，是在两被告之间设立的，根据合同相对性的特点，双方的约定应看作买卖双方内部的一种缔约行为，权利义务的享有和承担不对第三人发生效力。本案涉及的是侵权法律关系，侵权责任产生的基础是侵权行为，没有侵权行为则不存在承担责任的问题，侵权责任是行为人实施侵权行为应承担的法律后果，侵权行为发生过程中具有明确的侵权行为主体，本案涉及的交通事故事实清楚，侵权人也明确，在不存在法律特别规定应当承担连带赔偿责任的情形下，被告罗如意受让取得湘Ａ×××××重型自卸货车后，是该车的控制、支配、所有人，也是本次事故的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，保险不足赔偿部分，应由被告罗如意依据事故责任的划分承担赔偿责任，车辆转让人被告盛夏生不承担事故的赔偿责任，故原告要求两被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告罗如意应赔偿原告万顺达公司：166123元-2000元=164123元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韶关市万顺达汽车运输有限公司2000元。
二、限被告罗如意于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韶关市万顺达汽车运输有限公司164123元。
三、驳回原告韶关市万顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取计1876元、鉴定费6400元，合计8276元（原告已预交），由被告罗如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一六年九月十二日
书记员 李光斌
第1页共7页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第746号
原告万明，居民。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
被告平果恒峰房地产开发有限公司。法定代表人林江汕，总经理。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告万明诉被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告万明的委托代理人赵顺喜、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明诉称，原、被告于2011年8月5日在被告售楼部签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买平果中心大市场·名门天下9幢1层海鲜市场商铺（合同编号S-20110805-1）及9幢2层商场商铺（合同编号S-20110805-2）。9幢1层海鲜市场商铺建筑面积为998.63平方米，价格按建筑面积计算，单价为每平方米6000元，总金额为5991780元；9幢2层商场商铺建筑面积为1602.74平方米，价格按建筑面积计算，单价为每平方米2500.85元，总金额为4008220元；二份合同总价款为10000000元，一次性付款。交房期限均为2011年8月31日前，每逾期一天按已付房款的万分之一点五支付违约金。逾期办理房地产权属证书的，按已付房款的百分之一支付违约金。原告于2011年8月9日、10日向被告付清了房款，但被告至今未向原告交房。被告逾期交付的违约行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告向原告交付平果中心大市场·名门天下9幢1层海鲜市场房屋及9幢2层商场房屋，并为原告办理房地产权属证书；判决被告向原告支付逾期交房违约金1960500元（违约金计算：自2011年9月1日起暂计至2015年5月7日止，按已付房款的日万分之一点五计付）；判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金200000元；诉讼费由被告负担。
被告平果恒峰房地产开发有限公司辩称，2014年7月被告向平果县人民法院起诉，请求法院解除原、被告就本案讼争房屋签订的《商品房买卖合同》，后平果县人民法院裁定中止审理，中止的理由为被告公司被职务侵占，涉嫌刑事犯罪，故请求法院驳回本案原告的起诉。原告诉请的房屋涉及刑事侦查，就该房屋的取得应当在刑事审判之后。
经审查，2013年7月31，本院受理原告平果恒峰房地产开发有限公司诉被告万明及第三人百色中恒房地产有限责任公司、黄中祥、福州伟峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，平果恒峰房地产开发有限公司于2014年4月5日向百色市公安局经济犯罪侦查支队报案称，该公司被职务侵占，百色市公安局经济犯罪侦查支队已立案受理。为此，
本院于2015年4月17日作出（2013）平民一初字第918号民事裁定：驳回原告平果恒峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，平果恒峰房地产开发有限公司以该公司被职务侵占为由已向百色市公安局经济犯罪侦查支队报案，百色市公安局经济犯罪侦查支队已立案受理，目前尚未侦查终结，因该职务侵占案与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，故应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告万明的起诉。
案件受理费12040元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 农艳勤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄荣威
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1589号
申请执行人：李继兰，女，1929年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，
委托代理人：宋燕喜，系申请执行人子女。
被执行人：宋霞，女，1961年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘洪刚，男，1960年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人李继兰与被执行人宋霞、刘洪刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年9月4日、2017年11月30日两次对上列被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人刘洪刚名下银行存款18882.48元，已冻结被执行人宋霞名下银行存款两笔即17349.86元、14659.8元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月11日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 仁 岗
审 判 员 刘�会
代理审判员 展 振 军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1589号申请执行人：李继兰，女，1929年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，委托代理人：宋燕喜，系申请执行人子女。被执行人：宋霞，女，1961年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘洪刚，男，1960年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李继兰与被执行人宋霞、刘洪刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年9月4日、2017年11月30日两次对上列被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人刘洪刚名下银行存款18882.48元，已冻结被执行人宋霞名下银行存款两笔即17349.86元、14659.8元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月11日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 仁 岗审 判 员 刘�会代理审判员 展 振 军二〇一八年一月二十九日书 记 员 杨  潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5729号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：喜春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告喜春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140320000830）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金523688元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日的利息114660.4元、复利11533.65元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金523688.53元及利息（截止至2017年6月21日的利息259817.84元、复利62017.16元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金523688.53元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年3月12日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金523688.53元、利息259817.84元、复利62017.16元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（喜春霞）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年1月30日、3月10日，贷款金额为9笔50000元、4笔10000元，其余的为6000元、20000元、12000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金523688.53元、利息259817.84元、复利62017.16元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金523688.53元、利息259817.84元、复利62017.16元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金523688.53元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）259817.84元、复利62017.16元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告喜春霞于2014年3月12日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140320000830）号]；
二、被告喜春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金523688.53元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）259817.84元、复利62017.16元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告喜春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告喜春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1804号
原告刘常兴与被告赵洋辉、赵鲁卫、刘少娜民间借贷纠纷
一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李依静