苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1152号
原告杨丽琴。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人胡嘉璐，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告魏二云。
被告中国平安财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告杨丽琴诉被告魏二云、中国平安财产保险有限公司苏州分公司（以下简称为平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王多、胡嘉璐，被告魏二云、被告平安保险苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽琴诉称，2012年12月9日10时许，被告魏二云驾驶苏E×××××小型客车沿苏州市吴中区东山镇紫金路行驶至王家泾菜场路口左转弯时，与其电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告魏二云负事故全部责任，其无责任。肇事车辆向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险。请求判令被告魏二云赔偿各项损失共计107365.38元；被告平安保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告魏二云辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付16000元，车辆投保了交强险、商业险，请求法院依法处理。
被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月9日10时左右，被告魏二云驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区东山镇紫金路王家泾菜场路口左转弯时，与原告直行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。2013年1月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏二云负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在苏州大学附属第二医院住院治疗，2012年12月9日入院，12月13日进行左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉固定术，12月20日出院；2015年1月4日，原告至该医院复诊，入院后完善术前检查，查血常规提示白细胞、红细胞、血红蛋白数降低，遂建议血液科进行专科检查，1月9日出院；2015年9月23日，原告入院，于9月25日进行左胫腓骨骨折内固定取出术，9月28日出院。2016年1月14日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因车祸致左胫腓骨中段粉碎性骨折尚未构成伤残，误工期为十八个月，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。苏E×××××小型轿车登记所有人即被告魏二云，向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险（商业第三者责任险赔偿限额为500000元，承包险别含不计免赔率），保险期间均为自2012年1月11日零时起至2013年1月10日二十四时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告魏二云支付了6000元医疗费，并在交警部门预付了10000元，但原告并未领取。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告魏二云负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告魏二云赔偿。
对于各项费用，原告主张的鉴定费1680元，被告无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张42619.88元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单，称该金额均为其个人现金支付，已扣除补充基金结付的部分。被告平安保险苏州分公司认为挂号科室为心血管科或血液内科的票据，与本起事故无关，应予扣减，同时要求扣除20%非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证。原告表示其受伤后得知有贫血情况，为了后续手术，故在恢复期内，对贫血进行了治疗，不应扣减，但同意扣除治疗上呼吸道感染的费用。本院认为，原告治疗贫血的费用与本起事故无直接关联，应当扣除。被告平安保险苏州分公司要求扣除一定比例非医保费用，未能举证，不予采纳。经核算，医疗费为39241.63元。
2、营养费。原告主张120天，每天50元，共6000元。被告平安保险苏州分公司认可计算天数，仅同意每天30元。本院认为，原告受伤后确需营养补助，对原告该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院21天，按每天50元计算，主张1050元。被告认可21天，但认为应按每天30元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告主张按每天120元计算120天，为14400元。被告对护理期限无异议，仅同意按每天60元。本院根据原告伤情及鉴定意见，酌定以每天80元为标准计算120天，故护理费为9600元。
5、误工费。原告称其承包了农村集体土地在家务农，种茶养蚕，受伤后一直无法劳动，要求按照从事农业生产的在岗职工年平均工资31077元计算18个月，为46615.50元。被告认为原告误工期间过长，仅同意按每月1820元计算12个月。本院认为，鉴定意见已明确根据人体损伤愈合的一般规律，结合原告实际病情转归和诊疗过程，建议误工期为十八个月，被告要求缩减，并无依据，不予采信。原告无固定收入，对其收入状况也未能举证，故酌定按每月1820元计算，总计32760元。
6、交通费。原告称其在户籍地居住，受伤后多次到医院治疗，均为家人开车前往，主张交通费1000元，未提供证据，请求法院酌定。被告平安保险苏州分公司认可400元。鉴于原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，酌定为800元。
综上，原告各项损失共计91131.63元。被告平安保险苏州分公司应在苏E×××××小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿43160元；超出强制险赔偿限额的37971.63元，扣除鉴定费1680元，为36291.63元，应由被告平安保险苏州分公司在商业险赔偿限额内赔偿。鉴定费1680元，由被告魏二云赔偿。故被告平安保险苏州分公司应赔偿原告89451.63元，被告魏二云应赔偿原告1680元，因其已支付6000元，致超出4320元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告平安保险苏州分公司在支付给原告的89451.63元中扣除后直接支付被告魏二云43**元，即被告平安保险苏州分公司支付原告85131.63元，支付被告魏二云43**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司苏州分公司赔偿原告杨丽琴人民币85131.63元。
二、被告中国平安财产保险有限公司苏州分公司赔偿被告魏二云人民币4320元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币469元，由被告魏二云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓强