江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路。
负责人：姚华海，行长。
委托诉讼代理人：吴晓彬，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，该银行职员。
被告：袁鹏飞，男，1982年7月20日出生，汉族，住如东县。
被告：秦亚琴，女，1985年1月24日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：曹美华，男，1976年1月25日出生，汉族，住如东县。
被告：纪玉平，女，1975年11月10日出生，汉族，住如东县。
被告：钱星星，男，1980年10月2日出生，汉族，住如东县。
被告：康晓琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住如东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮政银行如东支行）与被告袁鹏飞、秦亚琴、曹美华、纪玉平、钱星星、康晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行如东支行的委托诉讼代理人吴晓彬、陈淑琴，被告秦亚琴的委托诉讼代理人殷文忠
到庭参加了诉讼。被告袁鹏飞、曹美华、纪玉平、钱星星、康晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行如东支行的诉讼请求为：1、判令被告袁鹏飞、秦亚琴夫妇迅速归还所借原告的借款本金100000元，截止2016年8月26日利息（含罚息）7287.70元，共计107287.70元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息。2、判令被告曹美华、纪玉平、钱星星、康晓琴承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由为：2015年12月18日，被告袁鹏飞向原告申请借款10万元。同日，被告袁鹏飞、钱星星、曹美华三人成立联保小组，并与他们的配偶秦亚琴、康晓琴、纪玉平共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他任一成员发放小额贷款提供连带责任保证。原告与被告袁鹏飞于2015年12月18日签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款期为12个月，按照阶段性等额本息方式还款，贷款前4个月按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息方式还款等内容。办理借款前，被告秦亚琴作为被告袁鹏飞的妻子向原告作出了共同还款的承诺。合同签订后，原告按约给予贷款发放。截止2016年8月26日，根据合同约定的还款时间及额度，被告袁鹏飞违反了彼此间签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款的约定，已逾期还款138天，结欠原告本金100000元、利息7287.70元（含罚息，计算至2016年8月26日）未能归还，故原告提起诉讼。
被告袁鹏飞、曹美华、纪玉平、钱星星、康晓琴未答辩。
被告秦亚琴辩称，1、答辩人是在丈夫袁鹏飞胁迫的情况下签字的，当时袁鹏飞对答辩人讲，如果答辩人不一同签字，就要让答辩人死。2、从原告的借款手续来看，借款用途写的是垫付油款及修理费，说明袁鹏飞本来也向其他人借过款，实际上袁鹏飞并不从事这个职业。3、从原告方对袁鹏飞的资信调查来看，袁鹏飞仅有两间砖瓦房，并没有能力偿还所借款项以及担保款项，袁鹏飞的借款纯属是其个人行为，请求驳回对秦亚琴的诉讼请求。
原告邮政银行如东支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，被告袁鹏飞、钱星星、曹美华（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书中有如下相关约定：1、乙方成员成立联保小组，推选钱星星为联保小组牵头人。从2015年12月18日起至2017年12月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2、……乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。4、……联保小组成员承担的连带责任保证按照“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”的方式进行。5、作为保证人的联保小组成员同意在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。6、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。7、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。8、联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。9、乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为并对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……该联保协议书的“甲方”处由原告加盖了印章，“乙方（联保小组成员及配偶）”处由被告袁鹏飞及其配偶秦亚琴、钱星星及其配偶康晓琴、曹美华及其配偶纪玉平签名、捺印。
2015年12月18日，被告袁鹏飞以垫付油费及修理费为由，向原告借款100000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份。合同中有如下相关约定：借期自2015年12月起至2016年12月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条违约责任中约定：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。3、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失……
同日，被告秦亚琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺如被告袁鹏飞及配偶秦亚琴未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用，包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息等均由被告袁鹏飞及秦亚琴共同承担。
上述合同订立后，原告于2015年12月18日按约将案涉贷款100000元发放至被告袁鹏飞的账户，被告袁鹏飞在《个人贷款（手工）借据》“借款人”一栏签名捺印，借据上载明的借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，借款用途、利率、还款方式等均与合同约定一致。
原告发放借款后，截止2016年8月26日，案涉借款仅于2016年1月10日支付利息918.74元，于2016年2月10日支付利息24.36元，于2016年2月14日支付利息1215.88元，于2016年3月10日支付利息1158.41元，于2016年4月10日支付利息4.24元，其余未清偿过任何款项，故原告提起诉讼。
本院认为，1、被告袁鹏飞向原告借款100000元，并与原告订立《小额贷款借款合同》，双方就此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告袁鹏飞应按合同约定的还款方式履行还款义务，其在原告发放贷款后，未能按照合同约定的还款方式及时归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依照《小额贷款借款合同》的约定提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿包括利息、罚息在内的全部损失。据此，原告主张被告袁鹏飞归还贷款本息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告秦亚琴作为被告袁鹏飞的配偶，已向原告出具共同还款承诺书，其应按承诺对袁鹏飞的案涉借款承担共同还款义务。被告秦亚琴辩称其在受袁鹏飞胁迫的情形下在合同中签字，但并无证据予以证实，关于袁鹏飞是否存在向他人借款的情形，与本案并非同一法律关系，不影响案涉借款合同的效力，故对被告秦亚琴的辩称，本院不予采信。2、被告袁鹏飞及被告钱星星、曹美华作为联保小组的成员与原告订立的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告袁鹏飞的案涉借款在该联保协议书约定的期限范围内，故根据联保协议书中所明确的连带责任保证的保证方式，被告曹美华、钱星星应当对案涉被告袁鹏飞的借款承担连带清偿责任。同时根据联保协议书的约定，被告曹美华的配偶纪玉平、被告钱星星的配偶康晓琴均同意该二人作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，同意对该二人在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故被告纪玉平、康晓琴应与被告曹美华、钱星星承担共同责任。3、被告袁鹏飞、曹美华、纪玉平、钱星星、康晓琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁鹏飞、秦亚琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金100000.00元。
二、被告袁鹏飞、秦亚琴于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）7287.70元（计算至2016年8月26日）。自2016年8月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率18.954%计算给付。
三、被告曹美华、纪玉平、钱星星、康晓琴对被告袁鹏飞、秦亚琴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告袁鹏飞、秦亚琴、钱星星、康晓琴、曹美华、纪玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2446元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十一月一日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。