wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初258号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人范月明，男，1959年9月18日生，江苏省灌云县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住连云港市海州区。被告人范月明曾因犯盗窃罪，于1989年3月2日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，分别于1997年2月20日、2007年8月14日、2014年7月9日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，2015年9月25日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2016年9月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人张佃标，男，1948年11月3日生，江苏省灌云县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住连云港市海州区。被告人张佃标曾因犯盗窃罪，于1972年2月被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑一年；又因犯流氓罪，于1982年11月被判处有期徒刑三年；又因在服刑期间重新犯罪，于1984年9月加刑至十一年；又因犯盗窃罪，于2004年2月26日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，分别于2007年11月23日、2012年6月14日、2014年7月9日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人范月明、张佃标犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人范月明、张佃标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日4时许，被告人范月明、张佃标经预谋，在连云港市赣榆区青口镇东方市场内，窃得祁某的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2610元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人范月明、张佃标犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人范月明、张佃标的刑事责任。被告人范月明、张佃标共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人范月明、张佃标对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月18日4时许，被告人范月明、张佃标经预谋，在连云港市赣榆区青口镇东方市场内，趁人不备，窃得祁某的金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2610元。后被告人范月明、张佃标将该车辆以1200元的价格卖给陈某之。
被告人范月明、张佃标归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，被盗金彭牌电动三轮车被追回并发还受害人。
上述事实，有被告人范月明、张佃标的供述与辩解、被害人祁某的陈述笔录、证人陈某之的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2017）146号价格认定结论书、搜查及辨认笔录、发票、中国工商银行现金存款凭证、扣押发还物品清单、前科劣迹情况调查表、连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初166号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初873号刑事判决书、释放证明、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范月明、张佃标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范月明、张佃标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范月明、张佃标有前科，量刑时综合予以考虑。被告人范月明、张佃标归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范月明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人张佃标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年8月20日止）。
三、没收被告人范月明、张佃标违法所得1200元（已扣押500元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2893号
××××年××月××日
签发：核稿：拟稿：打印校对
原告：王家云，女，1946年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：刘育，男，1972年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张爱，女，1974年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王家云与被告刘育、张爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪华飞到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王家云向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金20万元。事实和理由：原告与张爱原系同事。2004年的某一天，被告张爱对原告称，其丈夫刘育是农业银行的主任，能以内部员工的身份进行内部存款，原告可以将钱交给刘育，能获得比同期市面利率更高的利息回报。2004年10月10日，原告将20万元交给刘育，刘育出具了借条，并约定每隔半年结算一次利息、收回就借条、重打新借条。其后的十多年时间内，刘育一直按约定履行。2015年4月10日，双方结算利息刘育重新出具借条时约定于6月30日归还借款本金。到期后，刘育未偿还借款。张爱称该借款与其无关，且双方早已离婚。其提供的证据主要有：1.2015年4月10日借条；2.证人马某证言。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，两被告向原告出具借条。被告张爱签名由刘育代签。借条载明：今借到王家云人民币20万元，年利率5.5%,到期日为2015年6月30日。原告称上述借款最初发生在2004年，但未提供其他证据佐证；其称两被告系夫妻关系，也未提供其他证据佐证。
本院认为，被告刘育向原告借款20万元，有借条为证，予以认定。被告刘育约定及时向原告偿还借款。原告请求被告张爱偿还借款，因无事实依据，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘育于本判决生效之日起十五日内向原告王家云偿还借款本金20万元；
二、驳回原告王家云对被告张爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告刘育负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长谈文荣
人民陪审员蔡十月
人民陪审员鲍菊萍
二○一六年十一月二十八日
书记员沐文艺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第665号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被象山县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月20日0时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街的中国农业银行象山县支行附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为118mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县第一人民医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为108mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、到案经过情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人俞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1095号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人陈群芳。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人陈群芳、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00057号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈群芳称其于2012年11月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为瓦工。双方约定工资为100元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付陈群芳工资4000元。陈群芳多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资4000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈群芳举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明陈群芳在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对陈群芳的用工主体责任，对陈群芳关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对陈群芳承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对陈群芳关于其在上述工地工作，被拖欠4000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付陈群芳工资4000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回陈群芳要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在陈群芳未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，陈群芳并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
陈群芳答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，陈群芳于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00057号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1746号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月30日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月23日0时许，被告人黄某酒后驾驶粤R×××××号牌小轿车在广州市花都区狮岭镇金狮大道与盘古路交界时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为142.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；结合被告人黄某血液中乙醇含量及其如实供述等情节，建议本院对被告人黄某判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；公安交警行政强制措施凭证；粤R×××××小汽车车辆信息查询；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第26号司法鉴定检验报告书；被告人黄某的供述、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、对呼气式测试结果的签认；被告人黄某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人黄某危险驾驶的行为适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的八天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00378号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人许敏学，该公司人事部法务。
委托代理人阮灵利，该公司自由际经理。
被告李东海，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李东海物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司承担。
审判员 赵一平
二〇一五年二月十二日
书记员 姚其琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第759号
原告刘芬菊，女，住德州市陵城区。
被告李俊，男，住德州市德城区。
本院在审理原告刘芬菊与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芬菊撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00485号
罪犯王风琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2013年1月10日作出（2013）铜王刑初字第00009号刑事判决，以被告人王风琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年9月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王风琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王风琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风琴准予减刑十个月（余刑执行至2020年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第13号
申请执行人：舒世禄，男，1957年生，住唐山市路南区。
被执行人：孙建喜，男，1971年生，住唐山市曹妃甸区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）南民初字第2264号民事判决书一案中，因被执行人孙建喜未履行法律文书所确定的给付义务，致使申请执行人的合法权益一直没有实现。查明被执行人孙建喜与王素花系夫妻关系，所欠申请执行人舒世禄的债务是在婚姻存续期间内产生的。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王素花为本案的被执行人。
二、限被执行人王素花于裁定书送达之日起十日内向申请执行人舒世禄清偿债务1685556元。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。未在期限内提出执行异议的，本裁定即发生法律效力。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
二〇一五年一月三十日
书记员 ：艾益深
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第13号
申请执行人浙江首科科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人楼某某，董事长。
被执行人海南州恒基伟业光伏电力有限公司，住所地青海省海南州。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在执行申请执行人浙江首科科技有限公司与被执行人海南州恒基伟业光伏电力有限公司债权转让纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）民二终字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昝长庆
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年五月二十八日
书记员 石青成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第13号
执行裁定书
申请执行人吴立波，男，1970年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵宇，男，1973年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴立波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00072号民事调解书，申请执行赵宇劳务合同纠纷一案，要求给付欠款本息13万元、案件受理费1519元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00072号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第13号
申请执行人：柳州华力家庭品业股份有限公司，住所地广西柳州市东环路228号，法定代表人韦嵩蕃。
被执行人：何豫军，19＊年＊月＊日生，身份证号：4********。
本院在执行柳州华力家庭品业股份有限公司申请执行何豫军关于民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）南民初（一）字第221号民事调解书，向被执行人何豫军发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款及利息共计22152.5元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费232元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 睿
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第13号
申请执行人冯某某。
被执行人李某某。
本院在执行冯某某申请执行李某某（2015）南执字第13号身体权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人经济损失人民币2432.55元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第401号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第401号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗芝琼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第13号
申请执行人纪峥。
被执行人保定昊星燎原网络科技有限公司。
申请执行人纪峥与保定昊星燎原网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委作出的（2014）南劳人仲案字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人纪峥于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第13号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第13号申请执行人朱木印，男，1953年9月15日出生，汉族，地址：江西省南昌县。被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。本院于2014年9月3日作出的(2014)南武民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人朱木印34467元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人朱木印送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款13820.9元、诉讼费327元、执行费417元后，余款20646.1元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人朱木印也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南武民初字第99号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民督字18号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：刘桂菊，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人刘桂菊申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字7号支付令，限令被申请人刘桂菊在收到支付令之日起十�日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘桂菊收到支付令前，申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年11月11日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0321民督字8号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字18号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：刘桂菊，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2011年8月18日，抚松县松江河泰和物业有限公司与参花小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业�务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系参花小区×号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为54.86㎡。被申请人拖欠2015年4月15日至2016年10月15日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人刘桂菊给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年4月15日至2016年10月15日物业服务费691.00元、声控灯费18.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金460.82元自2015年4月15日始至付清欠款时止，本金230.18元自2016年4月15日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂菊应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年4月15日至2016年10月15日物业服务费691.00元、声控灯费18.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金460.82元自2015年4月15日始至付清欠款时止，本金230.18元自2016年4月15日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人刘桂菊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民督字18号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：刘桂菊，女，汉族，无职业，现住抚松县。申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人刘桂菊申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字7号支付令，限令被申请人刘桂菊在收到支付令之日起十�日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘桂菊收到支付令前，申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年11月11日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0321民督字8号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一六年十一月十一日书记员  吴 烨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第322号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人时某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年8月27日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘羽丰、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人时某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市南湖大街由西向东行驶至南关大街路口时被民警查获，经检验，被告人时某某血液酒精含量为220.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2014）1157号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人时某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦秀娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第724号
罪犯程田云，男，1989年12月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人程田云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程田云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程田云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程田云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程田云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1320号
原告褚夫生。
被告沈建华。
被告徐美华。
原告褚夫生与被告沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告褚夫生到庭参加诉讼，被告沈建华、徐美华因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫生诉称，原告在八坼承包鱼塘，被告沈建华在金家坝经营彩钢板厂，双方经吴萍介绍相识。2012年8月17日，被告沈建华因经营所需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2012年9月16日前归还。吴萍作为担保人在担保书上签字。两被告系夫妻关系，前述借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因两被告至今未按约还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款150000元，并支付违约金30000元及逾期利息暂计25000元（要求从2012年12月17日起计算至判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告撤回了关于违约金的诉请，同时明确逾期利息计算方式为：按本金150000元，从2012年12月17日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。
被告沈建华未作答辩。
被告徐美华未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，沈建华出具《借条》一份，上书：“今有沈建华因做生意急需资金，特向褚富生借人民币壹拾伍万元整（￥15000元），本人保证于2012年9月16日前归回。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付，则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”沈建华在借款人处签名捺印。《借条》下端附《担保书》，吴萍在担保人处签名捺印。
另查明，褚夫生在本案审理中提供了吴江区公安局吴江经济开发区派出所留存的户口底册一份，其上写有“姓名褚富生，男，1964年2月13日生”。吴江经济技术开发区（松陵镇）龙津村村民委员会出具证明一份，证明褚夫生与户口底册中的褚富生系同一人。沈建华与徐美华于1986年1月2日登记结婚。
上述事实有原告提供的《借条》、户口底册、村委会证明、结婚申请书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈建华、徐美华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据原告褚夫生提供的《借条》、村委会证明、户口底册等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告褚夫生与被告沈建华之间的借贷关系成立。被告沈建华理应按约定期限归还借款150000元，拖欠不还，显属不当，故原告褚夫生要求被告沈建华归还借款150000元的诉请，本院予以支持。双方在《借条》中约定的逾期利息超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍，现原告自愿降低请求，要求自2012年12月17日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息损失，在双方约定范围之内，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。本案所涉借款事实发生在被告沈建华、徐美华婚姻关系存续期间，被告徐美华未向本院提供相应证据证明系被告沈建华的个人债务，故依法应认定为被告沈建华、徐美华的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华、徐美华于本判决生效之日起十日内归还原告褚夫生借款150000元，并支付利息（以本金150000元，从2012年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告褚夫生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告沈建华、徐美华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告褚夫生（如采用转账方式支付，请汇入原告褚夫生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告褚夫生已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 赟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2236号
原告沈林木。
委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
被告赵伟建。
被告王文娟。
原告沈林木诉被告赵伟建、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈林木的委托代理人钱志明到庭参加诉讼。被告赵伟建、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林木诉称：被告赵伟建于2008年12月2日向案外人昆山铨达滤水设备有限公司（以下简称昆山铨达公司）借款1500000元，口头约定由原告进行担保。后被告赵伟建到期未能归还，由原告向该公司履行了保证义务，归还借款本金1500000元，并支付利息1050000元。另被告赵伟建于2007年12月18日向原告借款100000元。上述两笔欠款合计2650000元，被告赵伟建于2012年1月22日作出了书面确认。但至今未能履行还款义务。被告王文娟与被告赵伟建系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款2650000元并支付利息。（利息按银行同期贷款利率自2012年2月1日起计算至两被告实际付款之日止）。
审理中，原告主张对双方法律关系认识错误，原告在起诉后找到了被告赵伟建出具的借条，双方应为借贷关系。实际上是被告赵伟建于2008年12月2日向原告本人借款1575000元并出具了借条。原告按照被告指定的账户通过转账支票的方式支付了1500000元，现金支付了75000元。另被告赵伟建曾于2007年12月18日向原告借款100000元。被告赵伟建于2012年1月22日对上述两笔借款作出了书面确认。关于1575000元借款，原告现只要求被告归还1500000元。综上，原告变更诉讼请求为请求判令两被告共同支付借款本金160万元并支付利息（利息计算方式：本金1500000元自2008年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；本金100000元自2012年1月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告赵伟建辩称：对两次分别借款1500000元及100000元的事实无异议，但被告是直接向原告借款。被告愿意归还借款，但是没有履行能力。2007年的时候，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，因为金额不大，双方关系也比较好，所以没有约定利息。2008年的时候，被告因为做一个工程需要支付150万元的保证金，故向原告借款150万元进行周转。被告和江苏源丰建设有限公司园区分公司（以下简称源丰建设园区分公司）共同向原告出具了一张借条。该公司在借条上盖章并由公司负责人闻国祥签字。被告与原告一起去了昆山市的银行，原告通过昆山铨达公司出具的支票转账支付了1500000元至源丰建设园区分公司的账上。被告系向原告个人借款，与昆山铨达公司没有接触过。原告称1500000元是向别人借的，人家扣除了他1050000元的利息，所以让被告还2650000元，并让被告签了2650000元的欠条。
王文娟未作答辩。
经审理查明：2007年12月18日，被告赵伟建曾向原告借款100000元，原告通过银行转存支付了100000元，双方就该借款未作书面约定。2008年12月2日，被告赵伟建再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借沈林木人民币壹佰伍拾柒伍仟元正。1、转账：（壹佰伍拾万元正）支票号：28065609。2、现金：（柒万伍仟元正）。至2009年1月2号前归还，如逾期不归还罚总额的每天千分之三（从出借日期计算至还款日）并且出借人有权要求借款人和担保方立即归还本息）”被告赵伟建在借款人处签名。案外人闻国祥在担保方处签字并加盖源丰建设园区分公司的公章。该日，沈林木以出票人为昆山铨达公司的转账支票转账1500000元至源丰建设园区分公司银行账户。后被告赵伟建未能按期还款。经原告催讨，被告赵伟建于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“截止今日，本人赵伟建尚欠沈林木借款人民币贰佰陆拾伍万元整（￥2650000.00），本人承诺将在近期内还清。至今被告赵伟建仍未归还上述欠款。
另查明，被告王文娟与被告赵伟建原系夫妻关系，两人于2004年3月10日登记结婚，于2013年12月23日协议离婚。
以上事实，有原告提供并经质证的借条、欠条、银行进账单、存取款凭条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告与被告赵伟建就100000元借款并未约定利息，也未明确借款期限，但原告于2012年1月22日向被告赵伟建进行了催告，经催告后，被告赵伟建仍未能归还，原告现要求被告赵伟建归还本金并从2012年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张2008年12月2日借款金额为1575000元，但未能举证证明其中75000元已经实际给付，现遭被告赵伟建否认，本院不予采信。本院确认被告赵伟建于2008年12月2日向原告借款的金额为1500000元。双方就1500000元借款约定了利息及借款期限，约定的利息已经高于银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告赵伟建从2008年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。
上述两笔借款均发生在被告王文娟与被告赵伟建夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告赵伟建一方的债务，故原告要求王文娟共同偿还借款及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵伟建、王文娟均未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟建、王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈林木借款人民币1600000元并支付利息（利息计算方式：
其中本金100000元，自2012年1月23日起计算至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金1500000元，自2008年12月3日起计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30098元、公告费690元、财产保全费5000元，合计35788元，由被告赵伟建、王文娟负担。此款已由原告沈林木预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第137号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡居杰，无业，住江苏省睢宁县。被告人胡居杰曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年11月5日刑满释放。被告人胡居杰因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁�看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡居杰犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡居杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月14日18时许，被告人胡居杰在睢宁县人民医院外科大楼电梯内，遇为丈夫筹集手术费用前往医院病房的郑某（女，56岁），被告人胡居杰趁人多拥挤之际，将郑某随身携带的现金3060元盗走。
2014年11月30日9时许，被告人胡居杰在睢宁县人民医院门诊楼儿童输液室内，将陪同孩子输液的王某随身携带的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
2014年11月30日，被告人胡居杰被睢宁县公安局城西派出所抓获归案，后如实供述了上述犯罪事�。被盗手机被睢宁县公安局依法扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科劣迹证明、睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第401号刑事判决书等书证；2.被害人郑某、王某的陈述；3.被告人胡居杰的供述；4.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡居杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡居杰曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡居杰归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人胡居杰的犯罪所得，予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡居杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
二、对被告人胡居杰的非法所得3060元予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡居杰的刑期自2014年12月1日起至2015年10月31日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第137号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，农民。2013年12月23日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪2015年6月17日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月10日22时许，被告人朱某某到睢县中医院北病房楼一楼病房内，趁被害人马某甲、马某乙姐妹熟睡之际，将二人放在床头的两个挎包盗走，盗取包内现金1100余元后，将两个挎包仍在医院楼道内。
2、2014年7月17日凌晨1时许，被告人朱某某到睢县胡堂乡胡堂村赵某的网吧内上网，趁人不备将网吧吧台抽屉打开，盗窃350元现金及700元Q币。被告人朱某某将盗取的现金挥霍一空。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪2015年6月17日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。其刑期自2015年4月3日起至2016年4月2日止。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、睢县人民法院（2014）睢少刑初字第26号判决书；睢县人民法院（2015）睢刑初字第81号判决书；证人付某、张某的证言；被害人马某甲、马某乙、赵某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；视听资料
--一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的在医院盗取他人现金，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人朱某某系在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现其有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人朱某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年6月17日被告人朱某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第137号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱某某，农民。2013年12月23日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪2015年6月17日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月10日22时许，被告人朱某某到睢县中医院北病房楼一楼病房内，趁被害人马某1、马某2姐妹熟睡之际，将二人放在床头的两个挎包盗走，盗取包内现金1100余元后，将两个挎包仍在医院楼道内。2、2014年7月17日凌晨1时许，被告人朱某某到睢县胡堂乡胡堂村赵某的网吧内上网，趁人不备将网吧吧台抽屉打开，盗窃350元现金及700元Q币。被告人朱某某将盗取的现金挥霍一空。另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪2015年6月17日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。其刑期自2015年4月3日起至2016年4月2日止。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、睢县人民法院（2014）睢少刑初字第26号判决书；睢县人民法院（2015）睢刑初字第81号判决书；证人付某、张某的证言；被害人马某1、马某2、赵某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；视听资料--一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的在医院盗取他人现金，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人朱某某系在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现其有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人朱某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年6月17日被告人朱某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇代理审判员  林 岩二〇一五年九月十一日书 记 员  路丽梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03591号
原告周传芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市
委托代理人李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，女，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告周传芳与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审理。应原告周传芳诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传芳委托代理人李智、被告祥通公司委托代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传芳诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资8188.6元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司支付拖欠工资8188.6元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告周传芳系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告周传芳工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告周传芳工资8188.6元未发放。原告周传芳遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告周传芳举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资8188.6元，被告祥通公司应承担支付所欠原告周传芳工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周传芳工资8188.6元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人郭继旺因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案争议的形成过程如下：2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字〔2009〕第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，郭继旺的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月9日，郭继旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。2016年1月，郭继旺向一审法院提起行政诉讼请求判决确认顺义区政府对该征地拆迁项目中存在诸多违法之处未履行监督职责。一审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回郭继旺的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郭继旺向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2758号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初116号行政裁定；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、再审申请人起诉的是顺义区政府未履行监督职责的行政不作为，但是原审法院未审理顺义区政府的任何行为。二、行政不作为是指行政主体负有作为的法定义务，并有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。顺义区政府依法负有拆迁人的法定职责，但其却未履行，构成行政不作为。该不作为导致再审申请人房屋评估价格过低，对再审申请人造成了损失。三、本案所涉拆迁协议签订日期为2009年6月9日，但自2009年5月至今顺义区政府从未取得拆迁许可证，其拆迁行为违法。
本院认为：人民政府应当加强对本级人民政府及所属工作部门拆迁与补偿工作的监督，也有权责令改正拆迁与补偿工作中的违法行为，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉拆迁补偿行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，顺义区政府是否启动层级监督程序不属司法审查范畴。
综上，一审法院裁定驳回郭继旺的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当，再审申请人郭继旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭继旺的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 潋
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第30号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，组织机构代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人王典刚，汉族。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼，组织机构代码证：55646866-1号。
法定代表人陶亚凌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第5237号执行证书已经发生法律效力，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王典刚、新疆川汇达融资担保有限公司信用社或其它金融机构账户上的存款9108687.19元（其中本金9036106.66元，执行费72580.53元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6292号
原告徐某某，女，1982年4月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王平，巴彦淖尔市临河区新华镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王平、被告李某某及其委托代理人杨俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告李某某经人介绍认识，于2004年4月8日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前对被告缺乏必要的了解，婚后发现其脾气暴躁，经常对我辱骂和殴打，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女李炳坤由男方抚养，我每月承担抚养费300元至18周岁止。
被告李某某辩称，我不同意离婚。偶尔对原告辱骂、殴打也是因为债务较多、压力很大，心情不好造成的，并不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2004年4月8日登记结婚，在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争吵、打闹。
本院认为，原、被告于2004年4月登记结婚，结婚时间较长。原告称经常遭到被告的辱骂和殴打，夫妻感情已经破裂，双方虽然因为家庭琐事发生争吵、打闹，但婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应互相忍让，妥善处理，原告提供的证人证言并不能证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告徐某某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年十一月五日
书记员 郑金宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00601号
上诉人（原审原告）张建平，男。
上诉人（原审原告）李光俊，男。
二上诉人共同委托代理人张红全，河南菊城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李玺，男。
委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭富贵，男。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人张建平、李光俊、李玺与被上诉人郭富贵为合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第01027号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费9100元，退还上诉人张建平、李光俊2300元，退还李玺6800元。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02084号
原告宜昌市蓝紫商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路206号。
法定代表人马重贤，董事长。
委托代理人（特别授权）严宏政，湖北七君律师事务所律师。
被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰大道518号。
法定代表人汤东洋，总经理。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
原告宜昌市蓝紫商贸有限责任公司（以下简称蓝紫公司）诉被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由助理审判员张久福适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蓝紫公司法定代表人马重贤及其委托代理人严宏政、被告鑫泰公司委托代理人任焯煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年10月开始向原告购买聚乙烯醇和淀粉，截止2011年7月共计欠原告货款108925元，原、被告双方于2011年7月29日签订还款协议书，并约定了欠款利息，但被告未按协议还款。双方于2012年1月11日签订还款补充协议书，截止2011年12月31日，被告欠原告货款114371.25元，双方同时约定了还款时间及逾期还款利息。但协议签订后，被告仍未按协议约定还款，双方又于2013年1月23日，再次签订了还款协议书，确定被告欠原告货款金额为134958.07元并约定了还款时间及利息。后多次催收，被告以各种理由推诿，现起诉要求被告支付原告货款、利息、违约金共计180749.29元。
被告辩称，原告要求支付货款180749.29元，没有事实依据，本金只有108925元，利息计算过高，违反法律规定，且在公司财务账目中，没有欠原告货款凭证，被告所欠货款可能是被告原法定代表人用于其另外的公司，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓝紫公司自2008年10月，向被告鑫泰公司供应聚乙烯醇和淀粉，未签订书面合同，双方至2011年7月29日结算时，被告鑫泰公司已累计欠原告蓝紫公司货款108925元。经原告催收，被告未还款，于2011年7月29日双方签订还款协议书，约定：2011年12月31日以前还清欠款，按照月利率1%计息。原告法定代表人马重贤、被告法定代表人刘宜（一）签字，并加盖双方公司合同专用章。到期后，被告没有按期履行还款义务，经原告催收，双方于2012年1月11日签订还款协议书（补充），约定：被告欠原告货款108925元，截止2011年12月31日应付利息5446.25元，本息共114371.25元，约定自2012年1月1日起，将欠款月利率调整为1.5%，本金按114371.25元计算，原告法定代表人马重贤、被告法定代表人刘宜（一）签字，并加盖双方公司合同专用章。2012年4月18日被告鑫泰公司法定代表人由刘宜变更为汤东洋。到期后，被告仍然未按期履行还款义务，经原告催收，双方再次签订还款协议书（续），约定：被告鑫泰公司欠原告蓝紫公司欠款按本金114371.25元，以及截止2012年12月31日的利息20586.82元，本息134958.07元，仍按月息1.5%，定于2013年12月31日前还清，若被告没有按照协议履行还应当支付3%的违约金，原告法定代表人马重贤签字，加盖公司合同专用章，被告原法定代表人刘宜签字，加盖被告公司印章，到期后被告仍没有履行义务，原告一直要求还款无果，遂于2014年8月21日诉至本院要求被告偿还本金及利息、违约金共计180749.29元。
审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告虽未签订聚乙烯醇和淀粉买卖书面合同，但被告鑫泰公司欠原告蓝紫公司货款本金108925元的事实清楚，有双方签订的还款协议予以证实。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该司法解释使用“逾期付款违约金”一词，并未使用“利息”。买卖合同中，一般不会产生计算复利的情况，一旦逾期付款，就直接根据单利的计算方法来计算逾期利息。当事人约定的逾期付款利率标准其实就是约定的违约金计算方法，双方都能够预见到违约的后果，逾期付款的，应当承担此后果。
原、被告签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，对利率的约定，即是对不履行还款义务的违约金，其约定不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张违约金的利息中，将利息计入本金计算复利，以及双方在协议中又约定“违约金”，不符合法律规定，本院不予支持。被告应承担的违约金为：自2011年7月29日至2011年12月31日按月利率1%计算，为5446.25元（本金108925元×利率1％×150天÷3０天）；自2012年1月1日至2014年8月21日按月利率1.5%计算，为51793.84元（本金108925元×利率1.5%×951天÷30天），合计57240.09元。
综上，被告欠原告货款本金108925元、违约金57240.09元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌市蓝紫商贸有限责任公司货款108925元及逾期付款的违约金57240.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3915元，减半交纳1957.5元，由被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩维娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第902号
申请执行人王崇武
被执行人辛长安
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字条41号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的30275元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字条41号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1565号
申请执行人刘培英，农民。
被执行人冯斌，农民。
被执行人冯义林，系冯斌之父。
被执行人郑国芳，系冯斌之母。
申请执行人刘培英与被执行人冯斌、冯义林、郑国芳健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）榆民初字第04370号民事判决书，己经发生法律效力。权利人刘培英于2016年3月16日向本院申请执行医疗费用人民币9748元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币80元，并要求被执行人冯斌、冯义林、郑国芳承担案件申请执行费。本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03994号
原告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号。
负责人：潘承贤，该公司总经理。
委托代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：赵煜泉。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司西安公司与被告赵煜泉建设施工合同纠纷一案中，原告五洋建设集团股份有限公司西安公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤回对被告赵煜泉起诉的申请。
本院认为，原告五洋建设集团股份有限公司西安公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五洋建设集团股份有限公司西安公司撤诉。
本案案件受理费17669元，减半由原告五洋建设集团股份有限公司西安公司承担8834.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 管春燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第356号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告杨彩云，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨彩云不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告杨彩云经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年6月8日，哈尔滨银行客户刘丽萍，通过其在哈尔滨银行办理的个人网银，操作网银互联互通汇款业务，向杨彩云汇款10万元，因故重复汇款导致实际汇款20万元，经追讨，杨彩云已经归还7万元，余款3万元，哈尔滨银行已代为偿还刘丽萍。现哈尔滨银行请求杨彩云偿还其占用的款项3万元，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告杨彩云未提交抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.杨彩云户口本复印件。拟证明：杨彩云身份。
证据A2.承诺书、借款单、收据、刘丽萍名下的交易流水各一份。拟证明：涉案款3万元发生的经过，及此笔款项，哈尔滨银行已经向刘丽萍垫付。
证据A3.相关业务截图三份。拟证明：整个业务发生过程中哈尔滨银行系统故障，实际汇款20万元已发生。
被告杨彩云未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2013年6月8日，哈尔滨银行客户刘丽萍（账号×××），通过其在哈尔滨银行办理的个人网银，操作网银互联互通汇款业务，向杨彩云汇款10万元，因哈尔滨银行系统故障重复汇款，导致实际向杨彩云汇款20万元，经追讨，杨彩云已经归还7万元，余款3万元，哈尔滨银行已代杨彩云偿还刘丽萍。
本院认为，杨彩云没有合法依据，取得不当利益3万元，造成哈尔滨银行损失，杨彩云应将其返还受损失人，哈尔滨银行要求杨彩云返还不当得利3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩云于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行3万元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费用600元，共计1，150元，由被告杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯拓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第957号
上诉人（一审原告）哈尔滨大众肉联集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号
法定代表人祝义亮，董事长
委托代理人殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高淑环，女，1945年12月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨大众肉联集团有限公司（以下简称大众肉联公司）因与被上诉人高淑环劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，高淑环与案外人康殿甲系夫妻关系，婚后无子女。康殿甲系大众肉联公司的退休职工，于2014年7月10日去世。2014年8月12日，高淑环领取了丧葬费4000元、抚恤金6000元。后高淑环向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大众肉联公司给付2014年7月10日至今的遗属救济费。2015年1月19日，道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决，裁决：大众肉联公司支付高淑环2014年8月—2015年1月遗嘱救济费3036元，2015年2月起按月发放并随当地最低生活保障标准的变化而相应调整，直至失去供养条件。裁决书作出后，大众肉联公司不服，提起诉讼。
大众肉联公司诉称，高淑环的配偶康殿甲生前系大众肉联公司职工，于1983年3月退休，并每月从当地社区保险部门领取退休养老金。康殿甲于2014年7月10日去世后，高淑环从社区保险部门已经领取了丧葬费和一次性抚恤金，现又向大众肉联公司主张按月支付遗属救济费。康殿甲退休后与大众肉联公司已不存在劳动关系，其退休后依法应享受的待遇由社会保险部门支付。社会保险法第十七条规定，职工退休后死亡待遇均由社会保险基金支付，没有法律规定民营企业需承担职工退休后死亡待遇。请求判令大众肉联公司无需向高淑环支付遗属救济费。
高淑环辩称，不同意大众肉联公司的诉讼请求。请求驳回大众肉联公司的诉请，支持仲裁机关所作的裁决，即大众肉联公司按月支付高淑环遗属救济费。
一审判决认为，高淑环与大众肉联公司退休职工康殿甲系夫妻关系，高淑环无子女，现康殿甲已经死亡。依据法律规定，对因病或非用工死亡职工生前供养的直系亲属，由企业按月支付遗属救济费，遗属救济费标准按当地居民最低生活保障标准执行。故大众肉联公司有义务向高淑环支付遗属救济费。对于大众肉联公司诉称，依据法律规定参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，高淑环向其请求遗属救济费没有法律依据，但《黑龙江省企业职工死亡待遇改革办法》规定：“对因病或非用工死亡职工生前供养的直系亲属，由企业按月支付遗属救济费。”此项规定与大众肉联公司举示的法律规定并不抵触，并未违反法律规定，可以作为本案裁判的依据。故对大众肉联公司的诉讼请求不予支持。判决：一、哈尔滨大众肉联集团有限公司于判决生效后十日内给付高淑环2014年8月—2015年1月遗属救济费3036元；2015年2月起按月发放并随着当地最低生活保障标准的变化而相应调整，直至失去供养条件；二、驳回哈尔滨大众肉联集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（高淑环已预付），由哈尔滨大众肉联集团有限公司负担。
大众肉联公司不服一审判决，向本院提起上诉称，高淑环的配偶康殿甲退休后与大众肉联公司已不存在劳动关系，其退休后依法应享受的待遇也由社会保险部门支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，职工退休后死亡待遇均由社会保险基金支付。目前，无任何法律规定民营企业须承担职工退休后的死亡待遇。国家建立基本养老保险制度，目的就在于减轻企业负担，职工退休后可从社会保险部门领取退休养老金，但在其死亡后却要企业向其直系亲属每月支付所谓的遗属费，没有法律依据。请求驳回高淑环要求大众肉联公司给付遗属救济费的请求。
高淑环辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大众肉联公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，黑龙江省劳动局1993年3月20日颁布的黑劳险字（1993）34号《黑龙江省企业职工死亡待遇改革办法》第四条规定：“对因病或非工死亡职工生前供养的直系亲属，由企业按月支付遗属救济费”；第九条规定：“离退休人员死亡时的丧葬补助费、一次性的遗属抚恤金或救济金和按月支付的遗属救济费或抚恤费，与在职职工死亡待遇相同”。黑龙江省劳动和社会保障厅、黑龙江省财政局颁布的黑劳社发（2003）50号《关于调整企业职工因病或非因工死亡和离退休人员遗属救济费及丧葬补助费标准的通知》第二条规定：“遗属救济费标准按当地居民最低生活保障标准执行。遗属救济费随着当地居民最低生活保障标准的变化而相应调整”；第五条规定：“调整后的遗属救济费发放范围，仍按黑劳险字（1993）34号文件规定和现行有关政策执行”。上述规定未区分是否民营企业，即无论是否民营企业，均适用上述规定执行。高淑环系康殿甲配偶，已年满69岁，未从事有报酬的工作，且无子女，其作为康殿甲生前供养的直系亲属，符合获得遗属救济费的法定条件，大众肉联公司应向高淑环支付遗属救济费。《中华人民共和国社会保险法》第十七条关于抚恤金的规定与本案涉及的遗属救济费的性质、发放范围、支付方式和期限等均不同，两者不可混淆和替代。大众肉联公司引用的《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定不能适用于本案，其关于高淑环已领取丧葬补助金和抚恤金，不应再给付高淑环遗属救济费，以及没有法律规定民营企业需支付遗属救济费等主张，与相关法律规定相悖，不成立，不应支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨大众肉联集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张滨影
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年十月八日
书记员 王春贺
李迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03969号
原告�铁良，男，1963年12月11日出生。
委托代理人田秀玲（原告之妻），女，1956年10月7日出生。
被告钟浩，男，1965年6月30日出生。
原告关铁良与被告钟浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关铁良的委托代理人田秀玲到庭参加诉讼，被告钟浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关铁良诉称，2011年6月，原告为被告承包的工程彩钢板做防水，并运送沙石料，双方口头约定，被告按照彩钢板防水85元每平米、沙子300元每车、石子450元每车的标准结算，工程完工即付款。2011年10月，原告施工的工程已全部完工并交付使用。除已付的款项，被告尚欠原告5662元，有被告出具的证明为证。原告认为，原、被告双方形成债权债务关系，为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款5662元，并支付自2012年3月1日至2013年7月18日期间的工程款利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告钟浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，原告将被告起诉至本院，以为被告承包的工程彩钢板做防水，被告未给付工程款为由，要求被告给付工程款5662元及利息2000元。庭审中，原告向本院提交一份被告书写的证明，载明：“今欠彩钢板47.2米＊85=4012元，沙子4车，每车300元，石子1车，每车450元，合计伍仟陆佰陆拾贰元整，欠款人，证明人：钟浩。”，
上述事实，有当事人当庭陈述、欠据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定，履行债务。根据原告向本院�交的证据，足以证明本案原、被告之间存在债权债务关系，现原告作为债权人要求被告给付工程款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有对履行期限及利息作出约定，故，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟浩于本判决生效之日起十日内给付原告关铁良五千六百六十二元。
二、驳回原告关铁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交二十五元），由被告钟浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王跃霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2939号
罪犯刘振江，男，1990年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年4月25日作出（2011）包开刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘振江犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘振江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘振江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、12月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘振江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振江裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第116号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某，男。2014年4月16日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰、秦倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2013年11月6日下午，被告人李某、尤某林（另案处理）、游某（另案处理）、游某华（另案处理）四人携带各自的火药枪到威远县界牌镇中坝村12组乌龟山打野兔，途中被村民发现，遂向公安机关举报，当日侦查人员在中坝村乌龟山将尤某林挡获，李某、游某、游某华逃脱。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人李某于2013年11月20日，李某携带火药枪主动到威远县公安局界牌派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、被告人李某户籍信息。证实李某身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、威远县公安局界牌派出所出具的作案工具指认笔录及指认枪支照片、扣押清单，证实对被告人李某持有的枪支进行提取并扣押。
4、情况说明，证实李某主动向公安机关投案自首。
5、证人朱某全的证言，证实在界牌镇中坝村的公路上，看见四名男子扛着火药枪，并向公安机关报案。
6、同案犯尤某林、游某、游某华的证言，证实自己与李某等四人各自持有火药枪在界牌镇中坝村打野兔的事实。
7、被告人李某的供述，供述自己持有火药枪与尤某林、游某、游某华一起到界牌镇中坝村打野兔的犯罪事实，后主动到公安机关投案。
8、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及照片，证实送检物品为枪支。
9、辨认笔录及照片，证实同案人辨认李某是本案的被告人。
10、威远县界牌镇中坝村村民委员会证明，证实李某平时表现情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支予以没收。
被告人李某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年八月六日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第232号
原告：辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
被告：徐安宝，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告徐安宝、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员皮晓赛独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第660号
原告刘乃刚，男，1933年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。执业证号37262081012111。
被告刘长俭，男，1955年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘乃刚诉被告刘长俭占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃刚及其委托代理人杨克升、被告刘长俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃刚诉称，1996年6月1日，我与夏蔚镇南庄村村委会签订管理水井抽水站工作的协议一份，该村水井抽水站周围所占土地由我管理使用，后村委会未付给我管理水井抽水站的劳动报酬（工资），村委会用该村建的平房两间折抵给我。此后，因被告未有地方居住，向我要求先在该房屋居住一段时间，我同意后，被告随搬入该房居住。现我无处居住，要求被告搬离，但被告拒不搬出该房屋，经司法所多次调解未果。为此诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即停止侵权，腾空搬出该房屋；承担诉讼费。
被告刘长俭辩称，沂水县夏蔚镇南庄村村集体欠其我做电工的劳动报酬及零工钱，这两间房屋系村集体所有，不是原告的，所以村集体让我使用这两间房屋。
经审理查明，1996年6月1日，原告与沂水县夏蔚镇南庄村村民委员会签订抽水站议定书一份，约定：“村自来水工程项目的需要，我村建大口井一处供水，地处村东需要人管理和抽水供应全村使用，现经两委研究决定，由刘乃刚同志负责管理和抽水，抽水站所在地自本同志上岗后，完全由其一人使用开发，不准其他任何人开发和占用，特立次文书”，该议定书并盖有沂水县王庄乡南庄大队财务专用章及其书记刘高基的签名和盖章。同时，村集体所建房屋2间（将水井的配套设施机器放在房屋中）由原告管理使用。水井不供水后，原告所使用村集体的房屋钥匙一直由原告保管使用着。直到2006年，因被告无房屋居住，找到原告协商，先暂住水井旁村集体的房屋2间，原告同意后，原告将村集体的房屋2间钥匙给被告，被告随即搬入该村集体的房屋2间居住至今。后虽经原告多次要求被告搬离，但被告拒不搬出该房屋。原告以被告侵占房屋使用权为由，诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即停止侵占房屋使用权，要求被告搬离、腾空。
上述事实有原、被告提供的书证材料、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告管理使用的房屋2间，依法享有占有、使用和收益的权利。现届南庄村负责人认可原告继续管理使用该房屋，原告要求被告立即停止侵权、搬离腾空房屋的诉讼请求，予以支持。现被告无权居住该房屋，按照法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现被告居住该房屋构成对原告房屋使用权的侵占，故被告应停止侵害、排除妨碍。因此，对于被告辩称，该村委欠其劳动报酬，只有被告口头陈述，而不能提出其他相关证据予以证实的，且原告予以否认，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条及其相关的民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘长俭立即停止侵害；
二、被告刘长俭于本判决生效后三十日内从该居住的房屋中搬离。
案件受理费150元，由被告刘长俭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘瀚阳
—3—
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1985号
罪犯杨先宝，男，1986年7月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨先宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨先宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10092号
原告：曾红，女，1974年11月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路82—3号15门
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告曾红诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾红、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，现被告未按合同约定交付房屋，现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告支付逾期交付房屋的违约金43680元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告曾红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号15门，金额为150000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2016年7月22日，原告来院主张权利。
截止至原告起诉日2016年7月22日，被告未向原告交付案涉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间，截止至2016年7月22日原告起诉之日，为2012年10月1日至2016年7月22日。现原告于2016年7月22日向我院提起诉讼，对2014年7月22日前的权利依法不应保护。故对于原告请求的2014年7月22日至2016年7月22日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告2014年7月22日至2016年7月22日期间的逾期交房违约金21900元（150000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告曾红2014年7月22日至2016年7月22日期间的逾期交房违约金21900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收446元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担174元，由原告曾红承担272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第204号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸街道华山路588号。
代表人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：周胜伟，该行职员。
被告：王士义。
被告：王士明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告王士义、王士明金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年九月十日
代书记员 王何平