wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：王园园，女，汉族，1984年11月25日出生，农民，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00043号民事判决书，向被执行人王园园发出执行通知书，责令被执行人王园园立即履行借款本金49933.86元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息、案件受理费557元的义务，但被执行人王园园至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王园园在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被�行人王园园在金融机构的存款23022.86元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月八日
书记员 王海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第101号
申请执行人徐谋春。
申请执行人颜廷业。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人史美燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0233号
原告邵晓峰，男，汉族，1970年8月14日生。
原告王书芹，女，汉族，1969年10月17日生。
两原告共同委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告卜志红，女，汉族，1970年11月8日生。
被告袁志春，男，汉族，1986年5月21日生。
两被告共同委托代理人王晓军，男，汉�，1985年6月12日生。
原告邵晓峰、王书芹与被告卜志红、袁志春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵晓峰及其与王书芹的共同委托代理人张雷，被告卜志红、袁志春及委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵晓峰、王书芹诉称：2010年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于清河区和达雅苑23幢101室房屋出售给原告，房屋面积67.93平方米，房屋价值230000元。房屋第五条约定被告违约双倍赔偿原告。合同签订后，原告按合同约定如期支付购房款220000，被告也如期交房，原告一直居住至今。但被告交房之后，一直不予办理过户手续。被告行为已经构成违约，请求判决被告继续履行合同，协助原告办理产权过户；承担违约责任，赔偿原告违约金60000元；承�本案的诉讼费用。
被告卜志红辩称：我没有不同意过户，主要是因为我在苏州打工，当时没办法回来，我将苏州工作辞去回淮后，两原告又不再与我联系，所以我没违约，不应承担违约金。
被告袁志春辩称：诉争房屋的土地证是2014年5月16日才办好，我们与两原告联系，是他们推托，我方不存在违约。
经审理查明：被告卜志红与被告袁志春系母子关系。本案诉争房屋系两被告拆迁所安置房屋。
2010年7月20日，原告邵晓峰、王书芹（乙方）与被告卜志红、袁志春（甲方）经房屋中介淮安市金荣信息部介绍，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于淮安市清河区和达雅苑23幢101室的房屋出售给乙方，房屋产权证面积67.93平方米。双方约定房屋成交价为230000元。乙方预付购房定金150000元。余额80000元，其中留10000元等产权过户时一次性结清。办理产权过户费、印花税、契税由乙方承担；营业税、个人所得税由甲方承担。交房时间为2010年7月26日。甲方违约双倍赔偿乙方购房定金；乙方违约购房定金不退。合同还约定：此房价款230000元包含地下车库18.5平方米在内。甲方反悔，赔偿乙方购房款和装璜款以及其他事项款500000元。乙方反悔，购房款不退，房屋甲方收回。在国家政策调整好过户时，甲方确保顺利和无条件配合乙方进行产权和土地证过户。30日内余款70000元到位给甲方（35天）否则150000元首付不退，算乙方违约。合同签定之日，被告卜志红、袁志春出具收条，并由中介机构人员张金武证明，收条载明“收到邵晓峰购买和达雅苑23幢101室房款（定金）150000元”。2010年8月18日，两被告给付两原告70000元。2010年7月26日，两被告将房屋交付两原告之后，两原告居住诉争房屋至今。
另查明：2013年9月16日，被告卜志红、袁志�办理房屋所有权登记，2014年5月16日办理房屋土地证。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋产权证、土地证书等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，两被告提出要求原告邵晓峰、王书芹弥补其因办理房屋土地证而产生的车费等损失10000元，对此两原告不认可。
由于各方当事人各持诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邵晓峰、王书芹与被告卜志红、袁志春签订房屋买卖合同，并按约定支付购房款220000元，被告卜志红、袁志春亦按约定将房屋交付给原告邵晓峰、王书芹实际使用至今。现被告卜志红、袁志春已实际办理诉争房屋产权证、土地证，但其未能协助原告邵晓峰、王书芹办理诉争房屋过户手续，致原告邵�峰、王书芹至今未取得房屋所有权。现原告邵晓峰、王书芹要求被告卜志红、袁志春协助其办理房屋产权过户手续，于法有据，予以支持。
因原、被告双方在房屋买卖合同中约定，在国家政策调整好过户时，两被告确保顺利和无条件配合乙方进行产权和土地证过户，并未明确约定两被告协助办理过户的具体期限，故原告邵晓峰、王书芹要求被告卜志红、袁志春支付6万元违约金的诉请，本院不予支持。
对于两被告提出因办理诉争房屋土地证书，被告卜志红多次从苏州往返以及支付相关费用，两原告应补偿其10000元的辩解，因两被告为其所出让房屋办理产权证和土地证是其义务，两被告也未提供相关证据证明其实际支出10000元，且双方签订的合同中也没有约定，两被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜志红、袁志春与本判决生效后十五日内协助原告邵晓峰、王书芹办理淮安市清河区和达景雅苑B23幢101房屋产权过户手续，并承担出让该房屋产生的营业税、个人所得税。
二、原告邵晓峰、王书芹在房屋产权过户手续办理后，支付被告卜志红、袁志春购房款余额10000元。
三、驳回原告邵晓峰、王书芹其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卜志红、袁志春负担150元，原告邵晓峰、王书芹承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王琍琍
二〇一四年八月十三日
书记员 周亚冠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执365号
申请执行人韦运爱，男，1958年10月27日出生，住南宁市江南区。
申请执行人韦某。
被执行人梁卫东，女，1955年9月25日出生，住南宁市。
本院在执行韦运爱、韦某申请执行梁卫东医疗损害责任纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人梁卫东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦运爱、韦某归还执行款404183.09元及利息，负担案件申请执行费5963元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁卫东均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁卫东也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）南市少民终字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 杨建臣
二〇一六年九月十九日
书记员 卢丽芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第594号
上诉人（原审被告）山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司。
法定代表人田晚红，任董事长。
委托代理人陈石明，男，1949年12月8日生，汉族，住高平市，任公司副总经理。
委托代理人梁建平，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省高平市农村信用合作联社。法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人姬建光，山西荣生律师事务所律师。
原审被告武永忠，男，1969年10月13日生，汉族，高
平市人，任公司董事长。
上诉人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司因金融借款纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司厦普赛尔饮料的委托代理人陈石明、梁建平，被上诉人高平市农村信用合作联社的委托代理人姬建光，原审被告武永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第94号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉费22800元退还上诉人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 刚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第00196号
原告：凌源市万元店镇农机加油站，住所地凌源市。
负责人：王某某，经理。
被告：张某某，男，1986年11月14日出生，蒙古族，凌源市干部，住所地凌源市。
被告：张某某，男，1961年4月18日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。
原告凌源市万元店镇农机加油站诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市万元店镇农机加油站的负责人王亚军到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌源市万元店镇农机加油站诉称：2014年4月13日至9月20日期间，被告父子三次从原告加油站赊欠柴油，第一次欠据是4月13日、是2，800元，第二次两张欠据是9月20日，一张欠据是1，000元，另一张是33，530元。三张欠据合计欠原告柴油款人民币37，330元。原告多次找被告讨要所欠油款，但是被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的油款人民币37，330元。
被告张某某、张某某未答辩。
经审理查明，被告张某某、张某某系父子关系。2014年4月13日至2014年9月20日期间，被告张某某、张某某从原告凌源市万元店镇农机加油站赊购柴油，二被告为原告出具三张欠据，第一张欠据日期是2014年9月20日，欠柴油款1000元，欠款人签字为张某某。第二张欠据日期是2014年9月20日，欠款33，530元，欠款人签字为张某某。第三张欠据日期是2014年4月13日，欠柴油款2，800元，欠款人签字为张某某。因二被告未及时付款，原告多次向二被告索要欠款未果，原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款37，330元，由被告负担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告撤回对被告张某某的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠据、营业执照在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某欠原告柴油款36，330元属实。因被告张某某没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应得到支持。原告撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告凌源市万元店镇农机加油站油款人民币36，330元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年二月十二日
书记员 胡冰心
滑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第68号
申请人：张书科，男，1974年9月14日生。
被申请人：王海亮，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王海亮驾驶的豫ET86**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供50000元保证金及张书勇所有的房产证（滑县房权证道口东关字第100006**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王海亮驾驶的豫ET86**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月七日
书记员 李真真
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2232号
原告付萍，女。
被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会。
原告付萍与被告闫家镇公心集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付萍、被告闫家镇公心集村村民委员会主任王福生及其委托代理人邓宏震到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月20日，时任被告单位书记的邓富、会计聂长春找我说急需2万元钱，让我帮忙，我就从同学处给借2万元，约定月利率2.5分，至2001年1月20日一次还清。可是到期后我多次去要，被告未给付，2002年春节我催要四次，邓富共给付8千元。2002年4月20日时任书记张春江偿还1万元，之后多次去催要，一直未给付。现诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告辩称，借款属实，但利息过高，村委会借款利率应控制在1分左右。原告利息计算有误。村委会现已偿还了28000元，其中包括本金及利息。借款已14年，原告起诉已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份。证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议。
2.2000年3月20日被告单位出具2万元借据一份。证明欠款的事实。
经庭审质证，被告对欠据无异议。
3、原告自己记载清单一份，证明被告单位已偿还欠款18000元。
经庭审质证，被告有异议，认为被告单位已偿还原告欠款28000元。
原告陈述，被告单位于2001年11月1日偿还8000元、2002年4月20日偿还10000元，共偿还18000元欠款。
经庭审质证，被告单位对原告以上陈述无异议，但认为除此之外经邓富还偿还给原告8000元。
被告单位在庭审中举证如下：
2002年4月20日收据复印件一份，证明被告单位已于2002年4月20日偿还欠款10000元。
经庭审质证，原告对于2002年被告单位偿还10000元无异议。但认为此份收据不是本人所签。被告单位认可该收据中收款人处是会计为了入帐自己签的原告名字。
本院经审查后认为，被告对原告所举第1、2份证据无异议，应予认定。对于该借款已偿还的部分，原告认可已偿还18000元，被告认为除此之外还另行偿还8000元，但未举示证据，应按原告认可的偿还情况认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告单位于2000年3月20日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借据一份，约定月利率2.5分，至2001年1月20日偿还。2001年11月1日被告单位偿还8000元，2002年4月20日被告单位偿还10000元。剩余欠款及利息经原告催要，被告单位一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还以上剩余借款及利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对向原告借款的事实无异议，对双方的债权、债务关系应予认定。被告辩解除了原告认可的已偿还18000元债务外，另偿还了8000元，被告对此辩解意见未举示证据证明，应承担不利后果，对其辩解意见不予采信，应认定原告认可的被告已偿还18000元的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中没有证据证明双方当事人就此问题做了约定，应按此规定进行处理，对被告已偿还的借款，应认定为先偿还了利息。最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。根据以上法律规定，法律应予以保护的年利率上限是24%，而对于约定年利率24%-36%部分的利息，当债权人请求给付时，债务人可拒绝给付，债权人不能通过诉讼强制债务人履行。但当债务人已给付的这部分利息，法院亦不能认定为不当得利。在本案中双方约定的的月利息是2.5分。对于已履行部分的利息，因其未超出年利率36%的规定，根据以上规定，按双方约定已履行的利息，法院不予干预。对于2002年4月20日之后未履行部分的利息，应按年利息24%计算。自2000年3月20日至最后一次偿还借款日期2002年4月20日被告单位共偿还欠款18000元，按双方约定的利率计算此期间被告单位应负的利息为12500元，剩余5500元应视为偿还了本金，即剩余本金14500元未偿还。因该借款到期，被告已向被告催要，被告此款已过诉讼时效的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告桦南县闫家镇公心集村民委员会偿还原告借款本金14500元及利息（按月年利率24%自2002年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1638元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 于长珍
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年八月十四日
书 记 员 于琬津
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终22号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1973年1月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某甲、李某某、张某乙、高某丙、高某丁、高某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）章刑初字第393号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某甲、李某某、张某乙、高某丙、高某丁、高某乙、原审被告人张某甲均提出出上诉。本院于2016年1月5日立案，济南市人民检察院于同年1月11日至1月28日阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员于金双出庭履行职务，上诉人高某丙、高某丁、高某乙及诉讼代理人李娟、上诉人张某甲及辩护人刘爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月29日5时30分许，被告人张某甲驾驶牌照为鲁AV89**号的奇瑞牌小型轿车，沿本市白云湖镇云湖北路由西向东行驶至郑家码头村以东2Km处，与由东向西行驶由被害人高守才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人高守才死亡、两车不同程度损坏的危害后果。事故发生后，被告人张某甲驾驶车辆逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。2015年6月30日8时许，被告人张某甲自行前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人高守才亲属人民币1万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．章丘市公安局交通警察大队出具的报案记录、受案登记表证明：2015年6月29日5时38分许，章丘市公安局交通警察大队指挥中心接群众报警称，在本市白云湖镇郑家码头村村东路段，发生交通事故，肇事车辆逃逸，要求处理。
2．章丘市公安局交通警察大队出具的归案记录证明：2015年6月30日8时许，被告人张某甲自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
3．章丘市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故发生地现场情况为一人死亡，一辆电动三轮车损坏，现场照片可见车内及地面上散落成扎韭菜若干，遗留肇事车辆碎片。
4．章丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：事故形成原因系被告人张某甲驾驶机动车未确保安全，肇事后逃逸，认定被告人张某甲承担事故的全部责任，被害人高守才不承担事故的责任。
5．章丘市公安局出具的（章丘）公（刑）鉴（尸）字（2015）128号法医学尸体检验意见书、尸检照片证明：被害人高守才系颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6.章丘市公安局提供的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：牌照为鲁AV89**号的奇瑞牌小型轿车与标识为“飞鸽”的电动三轮车前部接触碰撞。
7．章丘市公安局交通警察大队提供的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，肇事车辆存在多条违章记录尚未处理。
8．章丘市公安局出具的无犯罪记录证明证明：被告人张某甲此次犯罪前无犯罪记录。
9.章丘市公安局出具的被告人张某甲的户籍信息证明：被告人张某甲于案发时已达到刑事责任年龄。
10．章丘市中医医院出具的居民死亡医学证明书证明：被害人高守才因重度颅脑损伤致死亡。
11．证人高某丁的证言证明：其系被害人高守才之子，案发当日清晨，被害人自家中出发前去韩家码头村赶集卖菜，至15时许未归，家人同去寻找未果，听说郑家码头村东发生交通事故，经查询122方知被害人已发生交通事故。
12．证人李某某的证言证明：其系被告人张某甲之妻，案发当日，被告人张某甲驾驶肇事车辆至潘王路路东侧一饭店接其回家，途中提起在来时路上与他人发生交通事故，被害人头部流血，第二日上午得知被告人张某甲前往公安机关投案。
13．被告人张某甲的供述：案发当日清晨，其驾驶肇事车辆外出，行至郑家码头村东侧村路时，适遇对方电动三轮车，两方相避让不及，发生碰撞，其下车查看时见对方倒地不动，即逃离现场，次日8时许其主动前往公安机关投案。
原审法院认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，鉴于其有自首等情节对其从轻处罚。依照相关法律，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、高某甲、李某某、高某乙、高某丙、高某丁经济损失共计人民币556505.30元（含已支付1万元）。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某乙、高某甲、李某某、高某乙、高某丙、高某丁以“赔偿数额少”为由提出上诉，原审被告人张某甲以“要求适用缓刑”为由，提出上诉，其辩护人以相同意见为其辩护
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，在二审期间上诉人张某甲与被害人亲属就经济赔偿问题达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为构成交通肇事罪。原审法院考虑到张某甲有自首等情节，对其判处有期徒刑三年零六个月是适当的。鉴于二审期间出现的“张某甲赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解”这一新情况，以及相关司法机关出具的对张某甲的判前社会调查情况，对张某甲可进一步从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张某甲及辩护人提出的“对张某甲适用缓刑”的上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第393号刑事附带民事判决第一项中对张某甲的定罪部分，即被告人张某甲犯交通肇事罪。
二、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第393号刑事附带民事判决第一项中对张某甲的量刑部分，即判处张某甲有期徒刑三年零六个月。
三、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾海乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00705号
原告李果禄，男，汉族，1953年5月10日出生，无业。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告北京鑫鹏盛达科贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙南站558号。
法定代表人王福环，经理。
原告李果禄诉被告北京鑫鹏盛达科贸有限公司（以下简称鑫鹏盛达公司）技术培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李果禄及其委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼，被告鑫鹏盛达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果禄诉称：2011年10月26日，我与被告签订《合同书》，约定由被告培训我有关醇基液化气的生产技术，当时交纳定金500元。回到家后我又通过被告法定代表人王福环交纳培训费24500元。被告派魏姓技术员对我进行现场培训，并要求我购买被告专有的制气炉子和木架等，我又支付了5445元货款和运费150元。谁知按被告的方法根本无法生产出其宣传的醇基液化气。我与被告联系多次未果，多次往返北京，造成了很大损失。被告使我的合同目的无法实现，现诉至法院，请求判令：1、解除我与被告于2011年10月26日签订的技术培训合同；2、被告返还我技术培训费及物品费共计30595元；3、被告赔偿我电话费50元、交通费460.5元及住宿费70元；4、诉讼费由被告负担。
被告鑫鹏盛达公司未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，鑫鹏盛达公司（甲方）与李果禄（乙方）签订《合同书》，双方在合同书中约定：”应乙方要求，甲方同意将醇基液化气技术对乙方进行有偿技术培训；甲方向乙方提供技术资料，包括原料配方、操作工艺及注意事项等；乙方向甲方支付培训费用25000元，款项未付清时，甲方不履行此合同；乙方有权长期使用该技术进行生产、销售；自2011年10月26日起生效，于2012年10月25日终止”等。同日，李果禄向鑫鹏盛达公司交纳定金500元。2011年11月15日，李果禄通过鑫鹏盛达公司法定代表人王福环的账户向鑫鹏盛达公司支付24500元。2011年12月12日，李果禄通过呼和浩特百胜达宏货运部向鑫鹏盛达公司交纳货款4800元，并支付运费150元。鑫鹏盛达公司向李果禄交付大号炉子1个、中号炉子2个、小号炉子20个、小料17包、木架3个。李果禄按照鑫鹏盛达公司的方法无法生产出合同书中所称的醇基液化气。后李果禄与鑫鹏盛达公司所进行交涉，共支出交通费447元，住宿费70元。
上述事实，有原告李果禄提交的村委会证明、合同书、收据、转账单据、货运部证明、车票、住宿费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫鹏盛达公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
李果禄与鑫鹏盛达公司签订的合同书是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。在李果禄向鑫鹏盛达公司交纳培训费后，鑫鹏盛达公司应当对李果禄进行相应技术培训，使其能够生产出合同约定的产品。现李果禄按照鑫鹏盛达公司的培训并不能生产出相应产品，使李果禄的合同目的无法实现，故李果禄请求解除合同的诉讼请求，本院应予以支持，鉴于该合同已超出有效期，不再进行判决。合同解除后，鑫鹏盛达公司应退还李果禄交纳的货款，故李果禄请求鑫鹏盛达公司返培训费的诉讼请求，本院予以支持，李果禄亦应将鑫鹏盛达公司已发送的货物返还给鑫鹏盛达公司。李果禄提出的部分货款，证据不足，本院不予采信。鑫鹏盛达公司存在根本违约的行为，造成李果禄交通费、住宿费和运费损失，鑫鹏盛达公司应予赔偿，故对李果禄请求请求鑫鹏盛达公司赔偿部分交通费、住宿费和运费损失的诉讼请求，本院予以支持。李果禄提出的其他损失，其提供的证据在真实性及关联性方面存在瑕疵，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫鹏盛达科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李果禄培训费二万五千元及货款四千八百元；
二、被告北京鑫鹏盛达科贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李果禄运费一百五十元、交通费四百四十七元及住宿费七十元；
三、原告李果禄于本判决生效后十日内将大号炉子一个、中号炉子二个、小号炉子二十个、小料十七包、木架三个返还给被告北京鑫鹏盛达科贸有限公司；
四、驳回原告李果禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、公告费560元，由被告北京鑫鹏盛达科贸有限公司负担（于判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康运
审 判 员 张炎
代理审判员 叶晓
二〇一三年九月六日
书 记 员 李婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初147号
原告李丹，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告陆营，男，1987年9月23日，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告李丹与被告陆营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告陆营经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：原告经营梨树县鑫旺粮油饲料商店，于2015年3月份从三合四队赵广学处要回化肥20袋用于抵账，合计2500.00元，。装车人有某村六组村民李占有及被告陆营，此化肥直接用车拉到某某村五组陆营家，该化肥被陆营家用于种地。此化肥款一直拖欠至今，陆营2016年的离婚案件中承认该化肥已经被他使用的事实。
被告陆营未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为：被告是否应当给付原告货款？
针对本案调查的重点，原告举证如下：
证据一、（2016）吉0322民初3101号案卷《庭审笔录》，证明被告承认该笔化肥为自己所用。
证据二、《证明》两份，证明原告在赵广学家拉化肥20袋，被告取走的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告经营梨树县鑫旺粮油饲料商店，于2015年3月份从三合四队赵广学要回化肥20袋抵账，合计2500.00元。被告自认该化肥其使用事实存在。
本院认为，被告陆营在原告李丹处赊买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”依法律上述规定，原告李丹请求被告陆营偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告陆营于判决生效后15日内给付原告李丹化肥款2500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年四月五日
书记员 孙守相
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终146号
上诉人（原审被告）:沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：刘乐秀。
被上诉人（原审原告）:颜健杨，身份证住址：广东省五华县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初12311号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人沙某巴克区雅山北路某干果商行上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为动产交易，履行交易一方为上诉人，故应以上诉人所在地确定本案的管辖地。现上诉人住所地位于乌鲁木齐市沙某巴克区，故请求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中被上诉人颜健杨提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市白云区黄石街道白社中街20号，该址在广州市白云区辖区范围内，故广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终146号上诉人（原审被告）:沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：刘乐秀。被上诉人（原审原告）:颜健杨，身份证住址：广东省五华县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初12311号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人沙某巴克区雅山北路某干果商行上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为动产交易，履行交易一方为上诉人，故应以上诉人所在地确定本案的管辖地。现上诉人住所地位于乌鲁木齐市沙某巴克区，故请求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中被上诉人颜健杨提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市白云区黄石街道白社中街20号，该址在广州市白云区辖区范围内，故广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  罗倩雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1228号
申请执行人尚秀娟，女，汉族，1962年6月4日生，现住绥化市。。
被执行人张春英，女，汉族，1965年4月4日生，现羁押于黑龙江省女子监狱。
被执行人郭吉忠，男，1963年1月11日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局绥化电务段职工，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尚秀娟与被执行人张春英、郭吉忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人尚秀娟提出终结本次执行�序的书面申请，待被执行人有其它财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 孙翠兰
二〇一七年十二月三日
书记员 杨林洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第319号
上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江路。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托代理人：乔云伟，该公司法务办副主任（特别授权）。
委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚召斌。
委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司因与被上诉人褚召斌商品房买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园（8号楼3单元7层02号）。合同中约定，该房屋设计建筑面积为86.05平方米，总价款为290，315元。2012年2月3日原告交清了全部房款。合同还约定，被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的商品房交付原告使用。被告逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同十六条约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。
另查明，2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘原告购买的涉案房屋建筑面积为90.92平方米。庭审中，原告对该测绘报告不予认可。至起诉之日，与该住房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定充分履行各自的义务。庭审中，被告未提供证据证明其已将涉案房屋交付原告使用，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付符合约定条件的房屋，逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。按照原、被告双方约定的计算方法，被告应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，即从2012年9月1日起至2014年7月10日止按日向原告支付已付购房款290315元的万分之一的违约金，即（290，315元＊0.0001）／天＊678天=19，683.36元。
对于原告主张的基础设施、公共配套未达标的违约金问题，该院认为，至起诉之日，与该房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用，该基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约行为与房屋逾期交房的违约行为是两项独立的违约行为，且原、被告双方对基础设施、公共配套未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告亦应对基础设施、公共配套未达标的违约行为承担违约责任。根据双方的约定，被告应对涉案房屋直接关联的基础设施、公共配套于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定的期限内未达到上述使用标准的，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。原告主张违约金的数额从2012年8月31日起计算至起诉之日即2014年7月10日止的请求，不违反法律的规定。综上，被告此项违约金的数额应为（290，315元＊0.00005）／天＊679天=9，856.19元。
对于被告陈述的原告逾期付款及欠面积差款的问题，原审法院认为，该问题与原告的诉求是相互独立存在的不同问题，被告可以针对原告逾期付款及欠面积差款的问题另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告褚召斌支付逾期交房违约金19，683.36元；二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告褚召斌支付基础设施、公共配套未达标违约金9，856.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人存在多项违约行为。被上诉人未按合同约定的时间交纳房款，被上诉人的违约行为在先，因此直接导致了上诉人资金周转困难、从而使房屋公共配套设施不能按时达标。被上诉人已于2013年8月31日全面上房，因此，及时判决上诉人支付延期交房违约金，也只能计算至2013年8月31日，而非一审判决的2014年7月10日。被上诉人还存在不按合同约定交纳面积差款的违约行为，应补交差额16000余元，但对方至今未交纳。二、原审程序不合法。原审未向上诉人释名提起反诉，显然损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人韩秀秀答辩称：一、被上诉人延迟交付部分房款与上诉人延迟交房无法律因果关系。二、上诉人根本未向被上诉人交房，只是张贴公告告知，是强制交房，不符合交房的法定条件，不构成法定意义上的交房。三、上诉人公布三次实测面积，三次均不一样，被上诉人有权怀疑其公平公正，上诉人称交纳超面积房款在上诉状中要求正式交房之日，直至今日其不具备正式交房条件。四、上诉人称一审程序违法不能成立，一审庭审笔录中记载上诉人提出被上诉人延迟交付部分房款问题，一审审判长释明上诉人应反诉，上诉人未提出反诉，也未另诉，也未交纳相关诉讼费用，一审法院未予审理，因此，一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。按照合同约定，上诉人应于2012年8月31日交房，但上诉人未有证据证明将房屋交付给被上诉人，上诉人应该按照合同约定进行违约赔偿。原审法院依据双方签订的合同条款判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，符合法律规定。
合同第十六条约定，上诉人应于2012年8月31日完成涉案房屋的基础设施、公共配套，使其达到设计使用标准，但至被上诉人起诉时该房屋仍未达标。原审法院依据双方签订的违约赔偿条款，判令上诉人向被上诉人支付基础设施、公共配套不达标的违约金，并无不当。
关于上诉人要求被上诉人交纳房屋面积差款、承担逾期付款的违约责任，应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
代理审判员 翁加伟
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，地址：兰州市城关区鼓楼巷75号。
负责人：兰耘，系该银行行长。
委托代理人王丽娜，女，1989年1月4日出生，汉族，系该银行职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告苏彦兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行诉被告苏彦兵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请,撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费3967元，减半收取计1983.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行承担。
审判员 崔伟新
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 瑞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2223号
原告：熊柏林，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省蓬安县。
原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南充市和谐医药有限公司仪陇第45店。住所地：仪陇县新政镇六一安置区*号楼。
负责人：贺川。
原告熊柏林、陈刚与被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健民、被告的负责人贺川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊柏林、陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买产品（黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥）的货款4000元；2、依照《食品安全法》判令被告十倍赔偿原告40000元；3、在店内张贴告示向广大消费者道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告药店购买了名称为“黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥”的七种产品，回家后，发现该产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式，已经违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。
被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店辩称：原告的主张不应得到支持。其理由是：1、原告是以营利为目的，而不是真正的消费者。2、是原告主动要求购买有一定瑕疵的产品的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2017年4月21日，原告在被告处购买了名称为“黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥”的七种产品。2、被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店负责人贺川向原告出具购药清单一份、收条一份，载明药款4076元。3、原告于2017年5月5日向仪陇县市场监督管理局举报被告销售的涉案产品存在质量问题。4、原告未向法庭举出所购产品的实物，也未举出所购产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式的相关证据。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张在被告处购买的产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式的标识，而在本案中未能对该主张举出相关证据予以佐证，因此，原告在本案中应承担举证不能的不利后果。但是，原告在收集到相关证据后，可以另行依法主张权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊柏林、陈刚的诉讼请求。
诉讼费450元，由原告熊柏林、陈刚承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭丽萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初805号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯冠，男，30岁，1987年2月13日出生于湖北省浠水县，汉族，大学本科文化，江阴科强工业胶带有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人冯冠犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人冯冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人冯冠于2017年1月9日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道五星路由西向东行驶至五星桥东侧地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人冯冠案发时血液中乙醇含量为1.44mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人冯冠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图等书证，证人许某1、许某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冠在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯冠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯冠的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7411号
原告李凤荣，女，蒙古族，农民。
被告徐宝林，男，汉族，农民。
原告李凤荣与被告徐宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告徐宝林在我处借款60000元，约定2014年11月13日偿还，按月利率16‰计算利息，借款到期后经我多次索要，被告徐宝林借故推拖不予偿还。故诉请贵院依法判令被告徐宝林立即偿还借款60000元，并自2014年1月14日起，按月利率16‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告徐宝林承担。
被告徐宝林未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借据一枚，证明2014年1月14日被告在原告处借款60000元，约定2014年11月13日偿还，按月利率16‰计算利息。
依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月14日，被告在原告处借款60000元，约定2014年11月13日偿还，按月利率16‰计算利息，被告为原告出具借据一枚。2015年2月17日，被告给付原告借款利息10000元，2015年5月29日，被告给付原告借款本金14160元，利息5840元，2016年1月29日，被告给付原告借款本金9132.48元，利息5867.52元，截止到2016年1月29日，被告尚欠原告借款本金36707.52元及逾期利息至今未还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定按月利率16‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告徐宝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝林于本判决生效后三日内给付原告李凤荣借款本息41092.85元，其中本金36707.52元，利息4385.33元（按本金36707.52元，月利率16‰自2016年1月29日起计算至2016年9月12日），逾期仍按月利率16‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告负担827元，由原告负担1217元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张兴源
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03647号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告孟平凡，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孟平凡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13861号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告王延明，男，1991年9月1日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13861号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告王延明，男，1991年9月1日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17035号
上诉人（原审原告）：广州三拭衣二服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周美莹，该公司经理。
委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱国光，住所地江西省南康市。
上诉人广州三拭衣二服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤105民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回广州三拭衣二服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州三拭衣二服饰有限公司负担。
判后，广州三拭衣二服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失945910元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邱国光答辩称：坚持原审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于邱国光是否对广州三拭衣二服饰有限公司造成经济损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州三拭衣二服饰有限公司仍主张邱国光跟单错误，造成被交付的红色成品服饰的绣花出现错误，与样衣不符，无法返工，成为废品，但广州三拭衣二服饰有限公司既没有提供新的事实和理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州三拭衣二服饰有限公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三拭衣二服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林芝羽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3247号
上诉人（一审原告）：昆明泰运建材有限公司。住所地：昆明市东川区铜都镇大白河。
法定代表人：马希婷。
委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：佟涛，系公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：昆明市西郊王家桥***号。
法定代表人：杨春祥。
被上诉人（一审被告）：林鹰,男，1968年7月2日生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明泰运建材有限公司（以下简称泰运公司）与被上诉人昆明新跃建筑工程有限公司（以下简称新跃公司）、林鹰买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人泰运公司上诉请求：一、撤销东川区人民法院（2015）东民初字第1508号民事判决；二、依法改判支持泰运公司一审的全部诉讼请求。主要事实及理由：一、一审法院仅仅注意到新跃公司支付最后一笔货款的时间是2013年2月7日，就认定诉讼时效从2013年2月7日起算错误。一审法院未考虑泰运公司实际给新跃公司宽限期这一情况，由于新跃公司所欠为混凝土货款，该货款又必须依赖建设方拨付工程款给新跃公司，新跃公司才有向泰运公司支付的能力，于是泰运公司与新跃公司双方同意不定期支付，即当建设方支付新跃公司工程款时，新跃公司就支付泰运公司。所以，泰运公司认为在2014年春节之后联系不到林鹰的时候可以视为宽限履行期限届满，诉讼时效应当自2014年2月1日起算。二、一审中证人潘某证明2014年1月，其与泰运公司负责人在东川找到林鹰，林鹰表示会付款，但是目前付不出，政府还未拨付款项。一审却未对该证言予以采信，属于认定错误。
被上诉人新跃公司、林鹰答辩称：一、货款已经全部支付，新跃公司并未欠泰运公司货款；二、本案诉讼时效已经超过了，即使按照最后一次付款的时间来计算诉讼时效都已经超过；三、泰运公司没有证据证明向新跃公司主张过货款，按照法律规定，诉讼时效已经超过。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人泰运公司向一审法院起诉请求判令：由被上诉人新跃公司、林鹰支付货款677427元。
一审法院认定事实：泰运公司与新跃公司兰色经典鑫源工程项目部于2010年7月19日签订了商品混凝土买卖合同，约定新跃公司兰色经典鑫源工程项目部向泰运公司购买商品混凝土，预定总数量为10000立方米，最后按需方实际用量计算。合同约定新跃公司指定的验收混凝土人员为余文彬。合同第五条付款方式还约定：以每批浇灌到一个月时新跃公司支付泰运公司已供货款的80%。余款在该合同工程所需混凝土供完或工程结构封顶后一个月内付余款的10%，其他10%三个月付清。泰运公司为新跃公司承建的蓝色经典鑫源小区廉租房（五期）11、13、17、18、19、20幢房屋建设工程供应混凝土。泰运公司自2010年7月17日起至2011年4月18日止，按新跃公司要求先后多次向新跃公司供应商品混凝土。泰运公司供应混凝土的六幢房屋均于已封顶，最后一幢封顶日期为2011年4月18日。新跃公司已支付货款4290000元，最后一次付款时间是2013年2月7日。新跃公司承建蓝色经典工程项目期间，泰运公司代理人佟涛（原告公司总经理）曾几次到东川区住建局了解政府是否拨款了，以便其去找施工老板要钱。佟涛最后一次到东川区住建局问政府是否拨款是在2014年春节前几天。2015年12月11日，泰运公司诉至法院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，泰运公司要求新跃公司、林鹰支付商品混凝土货款。依照我国法律规定，泰运公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。双方签订的商品混凝土买卖合同第五条付款方式中约定：以每批浇灌到一个月时新跃公司支付泰运公司已供货款的80%。余款在该合同工程所需混凝土供完或工程结构封顶后一个月内付余款的10%，其他10%三个月付清。依此约定，新跃公司应在合同工程混凝土供完或者工程结构封顶后三个月内付清货款。本案泰运公司供应混凝土的六幢房屋工程结构已经于2011年4月18日全部封顶，泰运公司最后一次供货也是2011年4月18日，故2011年4月18日应视为合同工程混凝土供完或者工程结构封顶的日期，新跃公司应于三个月内，即2011年7月18日前付清货款，泰运公司的诉讼时效期间也应从此日开始计算。而新跃公司于2013年2月7日最后一次向泰运公司付款，应视为新跃公司履行义务的行为，符合诉讼时效中断的规定，泰运公司诉讼时效期间可从2013年2月7日开始计算。从2013年2月7日至2015年12月11日泰运公司起诉之日，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。期间，泰运公司虽到东川区住建局询问工程款下拨情况，但不符合法律规定的诉讼时效中断的情形，泰运公司也未能提供其他有效证据证实存在产生诉讼时效期间中断或中止的事实。故一审法院确认泰运公司的起诉已经超过诉讼时效期间。由于新跃公司、林鹰提出诉讼时效抗辩，泰运公司的诉请不受法律保护。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回泰运公司的诉讼请求。一审案件受理费10574元，由泰运公司负担。
二审中，各方均未向法庭提交证据。
一审认定的事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
结合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：双方货款如何认定，是否超过诉讼时效？
本院认为：双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。双方在买卖合同中对于付款方式明确作了约定，以每批浇灌到一个月时新跃公司支付泰运公司已供货款的80%。余款在该合同工程所需混凝土供完或工程结构封顶后一个月内付余款的10%，其他10%三个月付清。本案中，泰运公司供应混凝土的六幢房屋工程结构已经于2011年4月18日全部封顶，该日期也是泰运公司最后一次供货时间，故新跃公司应于三个月内，即2011年7月18日前付清货款，该日期也是诉讼时效期间起算时间。而新跃公司于2013年2月7日最后一次向泰运公司付款，应视为新跃公司履行义务的行为，符合诉讼时效中断的规定，泰运公司诉讼时效期间可从2013年2月7日开始计算。从2013年2月7日至2015年12月11日泰运公司起诉之日，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。泰运公司未能提交有效证据证明该期间存在诉讼时效中断或中止的情形，故应当承担举证不力的后果，故泰运公司的起诉已经超过诉讼时效期间。原审法院对此认定正确，本院予以维持。对于泰运公司认为泰运公司给予了新跃公司宽限期，诉讼时效应当从2014年春节后泰运公司联系不上林鹰开始计算，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10574元由昆明泰运建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何永伦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2429号
原告：张福伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：曹秀喜，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张福伟与被告曹秀喜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张福伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福伟撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张福伟负担。
（本页无正文）
审 判 员 曹林平
二〇一八年五月三日
代书记员 朱文贵
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初26号
原告邹先福，男。
委托代理人邹树成，男。
原告邹金田，男。
原告邹树成，男。
三原告委托代理人李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人巴某某，区长。
原告邹先福、邹金田、邹树成诉被告重庆市长寿区人民政府拆迁行政赔偿一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，三原告于2017年5月31日自愿向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邹先福、邹金田、邹树成撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
人民陪审员 邓 倩 华
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王健康书记员汪杨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初293号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人伍某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月8日经东台市人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年至今，被告人伍某通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1655发展会员，并在自己建的QQ群内和他人建的赌博交流群内发布赌球信息及代理的赌博网站链接，招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，伍某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费，合计人民币39918元。
2016年3月7日，被告人伍某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人伍某的近亲属在审查起诉期间，代为退出人民币39918元，该款已随案移送本院。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人伍某的银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币39918元，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站属于共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人伍某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其近亲属代为退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的九十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年八月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的被告人伍某退出的违法所得人民币39918元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年七月四日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初747号
原告周长艮，个体工商户。
被告周四兵，系被告周陈龙父亲。
被告周陈龙，务工。
原告周长艮与被告周四兵、周陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周长艮、被告周陈龙到庭参加了诉讼，被告周四兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长艮诉称：被告周陈龙因做活动板房生意资金周转困难，于2010年2月由原告周长艮垫资53600元，其中包含替被告周陈龙垫付材料款、工人的工资及部分借款。被告周陈龙偿还部分借款后，于2013年7月6日向原告周长艮出具了44900元欠条一份，约定2014年2月还款，被告周四兵作为担保人在欠条上签名。逾期后，原告周长艮多次催讨，被告周陈龙仅还款10000元。原告周长艮现起诉要求被告周四兵、周陈龙偿还借款34900元。
原告周长艮为支持其诉讼主张，向本院提交了证据欠条2份，以证明被告周陈龙于2013年7月6日向原告出具44900元欠条，约定于2014年2月之前还清欠款，被告周四兵作为担保人在欠条上签名的事实。
被告周陈龙辩称：原告周长艮为被告周陈龙垫资、被告周陈龙于2013年7月6日向原告出具44900欠条、被告周四兵作为担保人在欠条上签名均属实。在2013年7月6日之后，被告周陈龙通过银行转帐向原告周长艮偿还了10000元，实际只欠原告周长艮24900元未偿还。
被告周陈龙未向本院提交证据。
被告周四兵未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周陈龙对原告周长艮提交的欠条2份无异议。
本院经审查认为，原告周长艮提交的2份欠条经被告周陈龙质证无异议，可以证明被告周陈龙欠款及被告周四兵对该欠款进行担保的事实，该证据内容真实，具有合法性，依法予以采信。
经审理查明：原告周长艮与二被告系亲戚关系。被告周陈龙因在武汉市做活动板房工程缺乏资金，多次向原告周长艮寻求帮助。截至2013年1月31日，原告周长艮借给被告周陈龙现金20000元，为其购买材料垫资33600元，被告周陈龙于当日向原告周长艮出具了53600元的欠条一份，约定2013年2月5日�偿还10000元，2013年6月1日前还清。因被告周陈龙未按约还款，被告周陈龙又于2013年7月6日重新向原告周长艮出具了44900元欠条一份，约定于2014年2月之前还清欠款，被告周四兵（被告周陈龙之父）作为担保人在欠条上签名。逾期后，原告周长艮向被告周陈龙催讨欠款，被告周陈龙于2014年1月28日偿还10000元，余款34900元至今未偿还。
本院认为：本案的标的包含借款及垫付材料款，其中原告周长艮为被告周陈龙垫付的材料款，经被告周陈龙确认后出具了欠条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定的情形，属于出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的情形，两人之间形成的借贷关系合法有效。被告周陈龙未在约定期限内返还借款，应承担还款责任，本院对原告周长艮要求被告周陈龙返还借款的诉讼请求依法予以支持。被告周四兵作为担保人在欠条上签名，对保证方式没有约定，应对该欠款承担连带保证责任。被告周陈龙辩称在2013年7月6日之后通过银行转帐偿还原告周长艮10000元的意见，因其未提供证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周陈龙返还原告周长艮欠款34900元；
二、被告周四兵对上述欠款承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告周四兵、周陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈国�
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初831号
申请人：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
申请人：扈萍，女，1980年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两申请人共同的委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
以上两申请人共同的委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被申请人:岳子祥，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：高敏，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。
原告丁玉杰、扈萍与被告岳子祥、高敏不当得利纠纷一案，申请人丁玉杰、扈萍于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人高敏名下徽商银行涂山路支行存款46万元，担保人阳刚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人可能转移财产使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高敏名下的银行存款46万元，开户行徽商银行涂山路支行，账号62×××56；
案件申请费2820元，由申请人丁玉杰、扈萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初831号之二
原告：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
原告：扈萍，女，1980年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告:岳子祥，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住蚌埠市蚌山区。
被告：高敏，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。
原告丁玉杰、扈萍与被告岳子祥、高敏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告丁玉杰、扈萍诉称，两原告系夫妻关系，2015年10月份，两原告欲购买蚌埠万达广场有限公司的商铺，通过朋友认识在万达广场有限公司售楼部工作的岳子祥，岳子祥对原告将通过他买房价格能便宜，但要按照他的要求付款。原告即按照岳的指示于2015年10月12日给高敏汇款46万，岳讲该款通过他来交给万达公司。但原告于2015年10月14日和万达公司签订商品房买卖合同时，岳子祥让原告交付全部购房款，然后再将前期收的购房款退还。但在原告交付全部购房款后，经原告多次催要至今岳子祥也没退钱。
岳子祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在蚌埠市蚌山区荣盛南山郦都，原籍地在淮南，蚌埠市淮上区人民法院无权管辖，故申请将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为不当得利纠纷,应按照被告住所地确定管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现两被告住所地、经常居住地均不在本院管辖范围，故岳子祥对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
岳子祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1516号
申请执行人吴泽云、黄锡云。
被执行人李高峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李高峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初564号
原告：蚌埠鑫桥农资专业合作社，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路231号。
法定代表人：杨启明，该社经理。
被告：吴炳会，男，1971年7月24日出生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠鑫桥农资专业合作社诉被告吴炳会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告蚌埠鑫桥农资专业合作社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠鑫桥农资专业合作社撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告蚌埠鑫桥农资专业合作社负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3668号
罪犯李作文，男，1965年4月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）涟刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李作文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李作文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李作文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作文减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初99号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1972年12月1日生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：辽宁省辽阳市文圣区，现租住南昌市青云谱区，2016年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬至同年10月31日，被告人刘晓东在其租住的南昌市青云谱区玉河明珠公寓楼A座2218号房间内，四次容留吸毒人员李某（另案处理）、康某吸食毒品麻姑和冰毒。
2016年10月中旬的一天下午，被告人刘晓东在其租住的南昌市青云谱区玉河明珠公寓楼A座2218号房间内，四次容留吸毒人员李某吸食毒品麻姑和冰毒一次。
2016年10月31日被告人刘晓东被抓获归案。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明；现场检测报告书；通话记录；搜查笔录；称重笔录；证人李某的证言；（洪）公�司）鉴（化）字[2016]1484号理化检验鉴定报告；抓获经过；被告人刘晓东的户籍证明；被告人刘晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东违反国家毒品管制规定，五次共容留九人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后三十日�缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 黄 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊丽青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初375号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人许某，中共党员。原中共景溪村总支部委员会书记。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人许某犯挪用资金罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人许某利用其担任安吉县报福镇景溪村总支部委员会书记的职务便利，私自从安吉县供电局小水电能源办领取报福镇景溪村电站分红款人民币10万元，未按规定上交村财务入账，而是用于归还个人欠款，直至2015年12月才归还村财务，挪用时间达5个月。
另查明，被告人许某自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人许某的供述与辩解，证人赵某、蔡某、张某、翁某、王某的证言，景溪电站投资扩建资产重组会议纪要，领款凭证，转账凭证，财务结算报告，中共报福镇委员会关于澎湖等村党组织委员会选举结果的批复，中共县委反腐败协调小组移交案件材料，到案经过，情况说明，人口信息等，被告人许某当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人许某身为中共景溪村总支部委员会书记，利用职务便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，且逾三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某主动投案，如实供述犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人许某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢雯雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9662号
原告：华夏银行股份有限公司温州谢池支行，住所地：温州市鹿城区人民东路谢池商城E座。
负责人：朱迪，行长。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，该行员工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项令雄，男，该行员工，住温州市龙湾区。
被告：张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江奔驹鞋业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区飞云江路56号。
法定代表人：陈洪水，董事长。
原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行（以下简称华夏银行）为与被告张小宝、杨建芬、浙江奔驹鞋业有限公司（以下简称奔驹鞋业）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑾、项令雄到庭参加诉讼，被告张小宝、杨建芬、奔驹鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2014年10月17日，被告张小宝向原告华夏银行申请贷款。2014年10月17日，原告按规定经审批后与被告张小宝签订编号为WZZX03S12020140093号《个人借款合同》，约定贷款金额为人民币330万元，期限自2014年10月17日始至2017年10月17日止，贷款年利率为6.15%，按月结息，合同利率不变。按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未能安置支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年10月17日发放贷款人民币330万元。为担保本债权的履行，2014年10月17日，原告与被告奔驹鞋业签订了编号为WZZX03（高保）20140041号《最高额保证合同》，被担保的最高债权额为人民币330万元正，被担保的主债权的发生期间自2014年10月17日起至2017年10月17日止。为担保本债权的履行，2014年10月17日，原告与杨建芬签订了编号为WZZX03（高保）20140040号《个人最高额保证合同》，被担保的最高债权额为人民币330万元，被担保的主债权的发生期间自2014年10月17日起至2017年10月17日止。上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。2014年4月20日起，被告张小宝不能按约支付本息，发生了合同中约定的违约行为。原告向债务人催讨，在诉讼期间，被告于2016年12月1日偿还本金4014.23元。利息已经足额支付至2015年3月20日，此后被告没有支付利息。现要求：1、判令被告张小宝立即偿还原告贷款本金33295985.77元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（截止2017年1月16日，期内利息288364.96元，自2017年1月17日起至2017年10月17日止按合同约定的年利率6.15%计算。逾期利息2017年10月18日起至偿还完毕之日止，按合同约定的年利率9.225%计算，期内利息的复利为20489.34元。其他利息复利诉讼请求另行主张）；2、判令被告杨建芬、奔驹鞋业承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用等。
被告张小宝、杨建芬、奔驹鞋业没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
认定的上述事实有原告陈述及提供的个人经营性信贷业务申请书、个人借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细账单、不良贷款坏账查询予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款合同及保证合同系双方当事人证实意思的表示，符合法律法规规定的内容有效，本院予以确认。被告张小宝应偿还原告借款本金、利息、贷款期限内利息的复利、罚息。被告杨建芬、奔驹鞋业为被告张小宝向原告贷款提供担保，依法应对被告张小宝欠原告的借款本金、利息、贷款期限内利息的复利、罚息承担连带偿还责任。
被告张小宝、杨建芬、奔驹鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行借款33295985.77元、利息（利息288364.96元及以本金33295985.77元为基数，自2017年1月17日起至2017年10月17日止按年利率6.15%计算）、逾期利息（逾期利息自2017年10月18日起至偿还完毕之日止，按年利率9.225%计算）、利息复利20489.34元。
二、被告杨建芬、浙江奔驹鞋业有限公司各自对上述第一项判决主文确定的债务最高额为330万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34695元，公告费650元，由被告张小宝、杨建芬、浙江奔驹鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 邵建海
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯思浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7797号
申请执行人陈艳丽，女，1982年2月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐根水，男，1967年6月9日出生，住浦江县。
本院在执行陈艳丽与徐根水（2016）浙0726执7797号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2062号判决书已于2016年05月23日发生法律效力。申请执行人陈艳丽于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐根水房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7797号申请执行人陈艳丽，女，1982年2月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐根水，男，1967年6月9日出生，住浦江县。本院在执行陈艳丽与徐根水（2016）浙0726执7797号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2062号判决书已于2016年05月23日发生法律效力。申请执行人陈艳丽于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人徐根水房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2573号
罪犯朱志学，于安徽省祁门县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬余刑初字第500号刑事判决，以罪犯朱志学犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币7200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱志学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱志学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱志学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱志学提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志学减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初214号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月8日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，摩托车修理工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日至26日期间，被告人陈某某先后在汕尾市区广场路汕尾中学宿舍区一栋楼下、宿舍区车棚内、宿舍区二栋楼下盗窃二轮摩托车共四宗。具体如下：1.2016年6月7日10时许，被告人陈某某在汕尾市区广场路汕尾中学宿舍区二栋楼下窃得被害人余某3停放在该处的一辆银色“凯骑”牌女装电动二轮摩托车（经物价鉴定，价值人民币2200元）；2.同月15日23时许，被告人陈某某在汕尾市区广场路汕尾中学宿舍区一栋楼下，窃得被害人王某停放在该处的一辆深灰色“铃木”牌海王星（钜星）款女装二轮机动踏板摩托车（经物价鉴定，价值人民币2300元），然后将该车以人民币1100元的价格销赃给张某1。次日，失主王某通过他人与被告人陈某某联系后，被告人陈某某归还部分卖车所得款，同日21时左右被害人通过他人赎回其被盗的车辆；3.同月18日13时多，被告人陈某某在汕尾市区广场路汕尾中学宿舍区车棚内，窃得被害人张某2停放在该处的一辆“红宝石”牌男装二轮机动摩托车（经物价鉴定，价值人民币2700元）；4.同月26日凌晨1时许，被告人陈某某在汕尾市区厂场路汕尾中学宿舍区二栋背面楼下自行车停放处，窃得被害人杨某停放在该处的一辆黑色“雅马哈”牌迅鹰款女装二轮踏板机动摩托车（经物价鉴定，价值人民币2200元），然后将该车以人民币2000元的价格销赃给郑某，郑某怀疑该车系盗窃所得，于二天后将该车归还被告人陈某某，被告人陈某某归还郑某部分买车款人民币100元。2016年7月1日16时多，民警抓获被告人陈某某，缴获了作案工具扳手、铁钳、螺丝刀等物品。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有被告人陈某某陈述及辨认笔录，被害人余某3、王某、张某2、杨某陈述及辨认笔录，证人金某、余某1、余某2、林某某、颜某某、蔡某、李某、郑某、张某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《盗窃现场视频截图》、《被盗车辆相片》、《盗窃作案工具相片》、《扣押清单》、《检查笔录》、《户籍证明》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）073、094、092、093号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币9400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某多次盗窃，导致大部分的财物未能追缴，依法应予严惩；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 吕 俊 智
审判员 何世木盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 俊 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。