wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初907号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄磊，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月29日凌晨2时许，在晋江市青阳街道高霞社区君兴爱心连锁酒店KTV666包厢里，被告人黄磊趁被害人卢某海等人不注意之机，盗走放在包厢沙发上的包内现金人民币1万元。案发后，被告人黄磊退还该款项，并取得被害人卢某海的谅解，并于2016年12月17日11时许，向晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卢某海陈述，证人方某双证言，投案证明、谅解书、户籍证明，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人退出全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄磊的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1616号
原告董树林。
被告王新平。
被告罗运莲。
原告董树林诉被告王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告董树林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董树林诉请，要求被告归还借款本金25万以及约定利息。
被告王新平、罗运莲未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月26日，被告王新平向原告出具12.5万元的借条，约定年利率25%，借条载明2014年6月26日10万元借条因遗失作废，以此条为准。2014年8月15日、被告王新平向原告出具12.5万元的借条，约定年利率25%。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年6月26日的12.5万元借条是对前期借款本息的结算，但是结欠的利息已经超过法律规定的上限，故该笔借款本金可认定为12.4万元。被告王新平于2015年8月15日出具12.5万元借条，经原告催要，应当及时归还。因借条约定年利率25%超过法定标准，故被告王新平应按照年利率24%向原告支付自出具借条之日至清偿之日止的利息。被告罗运莲作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新平、罗运莲在本判决生效后十日内归还原告董树林借款24.9万元及其利息（利息均按照年利率24%计算至清偿之日止，其中本金12.4万元自2015年6月26日计算，本金12.5万元自2015年8月15日计算）。
二、驳回原告董树林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告王新平、罗运莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1616号原告董树林。被告王新平。被告罗运莲。原告董树林诉被告王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告董树林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董树林诉请，要求被告归还借款本金25万以及约定利息。被告王新平、罗运莲未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月26日，被告王新平向原告出具12.5万元的借条，约定年利率25%，借条载明2014年6月26日10万元借条因遗失作废，以此条为准。2014年8月15日、被告王新平向原告出具12.5万元的借条，约定年利率25%。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。2015年6月26日的12.5万元借条是对前期借款本息的结算，但是结欠的利息已经超过法律规定的上限，故该笔借款本金可认定为12.4万元。被告王新平于2015年8月15日出具12.5万元借条，经原告催要，应当及时归还。因借条约定年利率25%超过法定标准，故被告王新平应按照年利率24%向原告支付自出具借条之日至清偿之日止的利息。被告罗运莲作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新平、罗运莲在本判决生效后十日内归还原告董树林借款24.9万元及其利息（利息均按照年利率24%计算至清偿之日止，其中本金12.4万元自2015年6月26日计算，本金12.5万元自2015年8月15日计算）。二、驳回原告董树林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王新平、罗运莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘吉二〇一六年九月二十一日书记员  周园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初387号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人沈阳,男,1972年9月12日出生于湖南省长沙市。因犯敲诈勒索罪,于1992年被劳动教养二年;因吸毒,于1995年被劳动教养一年;因敲诈、吸毒,于1997年被劳动教养二年六个月;因吸毒,于2005年被劳动教养三年;因吸毒,于2008年被劳动教养二年;因犯贩卖毒品罪,于2011年6月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零三个月;因吸毒,于2013年被长沙市公安局天心分局行政拘留;因吸毒,于2014年被长沙市公安局天心分局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪,2017年6月16日被抓获，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年6月29日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于当日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人沈阳犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月,被告人沈阳在本市天心区南门口附近一公共卫生间内以人民币200元的价格将1粒毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”,重约0.1克)和1小包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”,重约1克)贩卖给吸毒人员杨某某(另案处理).2017年6月16日22时许,被告人沈阳在本市天心区南门口欲再次贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获,办案民警当场从被告人沈阳身上起获2小包疑似冰毒的白色晶体共0.99克和2粒疑似麻古的红色药丸共0.2克。
被告人沈阳归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定,公安机关从被告人沈阳缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺,红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测,被告人沈阳、吸毒人员杨某某的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有起获的毒品照片，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品，文件清单，常住人口信息，疑似毒品称量登记表，现场检测报告，称量笔录，通话记录详单，现场照片，刑事判决书，户籍资料，证人杨某某的证言，辨认笔录，物证检验报告，视听资料，被告人沈阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人沈阳的行为依法予以惩处。被告人沈阳曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈阳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈阳曾有多次劳动教养劣迹,本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年八月十日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5626号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告叶沛棠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用4353元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5626号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告叶沛棠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币4353元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执37号之一
申请执行人李伟东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人何兵，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李伟东与被执行人何兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第62号民事判决书确定的内容，被执行人何兵应支付申请执行人李伟东借款本息等46461元。现查实被执行人何兵目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人李伟东同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执37号
申请执行人李伟东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人何兵，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第62号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人何兵公告送达执行通知书，责令被执行人何兵在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人李伟东借款本息等义务，但被执行人何兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何兵银行存款46461元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执37号申请执行人李伟东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人何兵，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第62号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人何兵公告送达执行通知书，责令被执行人何兵在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人李伟东借款本息等义务，但被执行人何兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何兵银行存款46461元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终87号
上诉人（原审原告）：钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑强，男，1978年4月15日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。
上诉人钟建强因与被上诉人郑强民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟建强的委托诉讼代理人巫小莉，被上诉人郑强的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建强上诉请求：撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初1237号民事判决，改判钟建强不承担还款责任。事实和理由:讼争借条虽由钟建强签字，但并非为借款，而是钟建强所欠的赌债，郑强并未实际履行出借义务。郑强对讼争款项是如何给付的陈述亦前后不一。钟建强已经提交证据证明讼争款项为赌债，一审法院对以上事实均未认定，存在错误。
郑强辩称，钟建强提交的钟林武的录音材料虽未被采信，但可以说明郑强以现金形式交付借款，郑强对钟建强将借款用于赌博之事并不知情。钟建强未提交有效的证据证实讼争债务为赌债，应承担举证不能的后果。从本案的借款经过及钟建强还款40000元的事实足以说明讼争款项为借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑强向一审法院起诉请求：钟建强偿还郑强借款209000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月22日，钟建强向郑强出具《借条》，约定：因经营需要向郑强借款249000元，借款于2015年12月30日前偿还。在同一张A4纸上，《借条》的下部，钟建强向郑强出具《收款确认书》，确认收到借款249000元。《借条》出具后，钟建强通过银行转款偿还了40000元借款，现尚欠209000元未偿还。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.关于本案借款的性质问题。钟建强主张本案借款系赌博款，对此钟建强应承担举证责任。钟建强提供的郑强讨债短信，仅能证明郑强讨债过程中有过激行为，如郑强讨债行为违法，钟建强可以向公安部门反映，但不能据此证明本案款项的性质，而钟建强提供案外人钟林武的录音，其真实性无法核实，且案外人钟林武的陈述，性质上属证人证言，应当出庭接受询问，退一步说，即使钟建强的该份录音真实，仅凭案外人钟林武的陈述也不足以证明本案款项的性质。故钟建强主张本案借款系赌博款，但其提供的证据明显缺乏证明力，应当承担举证不能的责任。反之，郑强针对其诉讼主张，提供了钟建强出具《借条》、《收款确认书》，该《借条》、《收款确认书》形式、内容完备，可以证明郑强与钟建强之间的借贷关系。2.关于本案借款有无实际交付问题。对于款项交付问题，应当结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等综合判断，本案借款行为发生地上海，属于经济发达地区，对于本案20多万元借款，分三次现金交付是符合交易方式和交易习惯的，该款项的交付也经钟建强出具的《借条》、《收款确认书》予以确认，且钟建强在出具《借条》、《收款确认书》后履行了40000元的还款义务也反证了借款交付的事实，如果郑强没有交付借款，双方借款合同未成立和生效，钟建强何须还款。综上，郑强针对其诉讼主张，提供了钟建强出具的《借条》、《收款确认书》予以证实，可以证明钟建强向其借款及尚欠209000元借款未偿还的事实，现郑强主张钟建强偿还剩余借款209000元及利息，于法有据，予以支持。钟建强主张本案借款系赌博款，但其提供的证据证明力明显不足，不予支持。对于郑强主张钟建强承担本案的保全费1765元，因该费用并非诉讼中所必需的费用，对郑强的该项诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、钟建强于本判决生效之日起十日内偿还郑强借款209000元及利息(利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止)；二、驳回郑强的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟建强主张其未收到任何款项。本案中，钟建强出具《借条》及《收款确认书》后，又向郑强转账还款共计40000元，钟建强主张的前述事实与其还款行为不相符，亦缺乏证据支持，本院不予采信。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑强主张讼争款项以现金方式交付，其陈述的款项给付次数、地点与民间借贷的交易习惯并不违背，同时，钟建强本人曾表示“出去后会想办法还钱”，且其在出具《借条》及《收款确认书》后已归还40000元款项，因此，在无相反证据证实的情况下，应当认定郑强已经履行出借款项义务。钟建强主张讼争债务为赌债，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。
综上所述，钟建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由钟建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月六日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初309号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：薛成誉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告薛成誉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月一日
书记员 张 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1049号
原告刘广全，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李波，湖北延兴律师事务所律师（特别授权）。
被告谢守斌，男，汉族，1970年10月24日出生，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
原告刘广全诉被告谢守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员桂千勇、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘广全到庭参加了诉讼。被告谢守斌住址不详，本院于2016年8月22日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告谢守斌无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘广全诉称：2008年1月31日，被告谢守斌以做生意资金周转困难为由向我借款100000元，约定利息为月息2%。后我多次找被告谢守斌催要借款，被告谢守斌以种种理由拖延支付，现请求法院依法判令被告谢守斌偿还借款100000元及利息（按月息2%，自2008年1月31日起算，至借款清偿完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
原告刘广全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、银行转账凭证各一份。拟证明原告刘广全向被告谢守斌出借100000元的事实。
证据二：社区证明一份。拟证明被告谢守斌身份信息及原住所地址。
被告谢守斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢守斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘广全提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2008年1月31日，被告谢守斌以做生意资金周转困难为由，向原告刘广全借款100000元，约定利息为月息2%，并出具借条一张。原告刘广全于2008年2月2日，通过银行转账方式向被告谢守斌转款100000元。后原告刘广全多次找被告谢守斌催要借款，因被告谢守斌以种种理由拖延支付，致使原告刘广全诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审情况及原告刘广全当庭提交的证据，可以认定被告谢守斌向原告刘广全借款100000元未予偿还的事实，且双方约定的利息利率符合法律规定，故原告刘广全要求被告谢守斌偿还借款100000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广全借款100000元并支付利息（按年利率24%，自2008年1月31日起算，至借款清偿完毕时止）。
如果被告谢守斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告谢守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9102号
原告卢长荣，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇步行街**号*单元*号。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告卢长荣与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长荣诉称，2013年3月6日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号5B层45号、161号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金1980元（15.47平米*128.02元/平米），租金于每季度第一个月15日前支�本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金5940元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计9900元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢长荣支付2015年7月至2015年11月的租金9900元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7236号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京光中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告宜兴市张渚镇凯歌练歌房，住所地宜兴市。
经营者张洪斌，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市张渚镇凯歌练歌房侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案诉讼费1812元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年十月八日
书 记 员 谈雅婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1373号
罪犯熊其松，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年8月1日作出（2014）姑苏刑二初字第0283号刑事判决，认定被告人熊其松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊其松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月，被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯系累犯，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯熊其松财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊其松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行本院予以确认。
本院认为，罪犯熊其松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊其松的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年11月23日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人徐正哲，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐正哲信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督46号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：李庆祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人李庆祥申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督14号支付令，限令被申请人李庆祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李庆祥收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年7月31日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督14号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民督46号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：李庆祥，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人李庆祥申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督14号支付令，限令被申请人李庆祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李庆祥收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年7月31日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0621民督14号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一七年七月三十一日书记员  吴 烨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01665-1号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县南关工业园区。组织机构代码：66721240－7。
法定代表人雷爱民。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李先霞，女，汉族，1971年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告张宗新，男，汉族，1973年2月1日出生，住址同上，系被告李先霞之夫。
被告谢时新，男，汉族，1963年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告李先霞、张宗新、谢时新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，以三被告涉嫌合同诈骗已向汝南县公安局报案为由，申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定：本院裁定如下：
准许原告驻马店禾丰牧业有限公司撤回对被告李先霞、张宗新、谢时新的起诉。
本案受理费6051.5元由原告驻马店禾丰牧业有限公司负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01665-1号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。
法定代表人雷爱民。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李先霞，女。
被告张宗新，男。
被告谢时新，男。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告李先霞、张宗新、谢时新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，以三被告涉嫌合同诈骗已向汝南县公安局报案为由，申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定：本院裁定如下：
准许原告驻马店禾丰牧业有限公司撤回对被告李先霞、张宗新、谢时新的起诉。
本案受理费6051.5元由原告驻马店禾丰牧业有限公司负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01665-1号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县南关工业园区。组织机构代码：66721240－7。
法定代表人雷爱民。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李先霞，女，汉族，1971年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告张宗新，男，汉族，1973年2月1日出生，住址同上，系被告李先霞之夫。
被告谢时新，男，汉族，1963年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告李先霞、张宗新、谢时新买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执187号
申请执行人：高其民，男，1972年4月25日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：杨庆飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：胡冬景，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人高其民与被执行人杨庆飞、胡冬景民间借贷纠纷一案中，于2018年1月28日向被执行人杨庆飞、胡冬景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月25日本院作出（2017）皖0826民初1104号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人胡冬景在宿松县孚玉镇纱帽街路82号1幢的成套住宅（产权证号：房地权证松字第××号、房地权证松字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人胡冬景在宿松县孚玉镇纱帽街路82号1幢的成套住宅（产权证号：房地权证松字第××号、房地权证松字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 谢亚栋
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18406号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：许燕常，女，1982年1月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告许燕常物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十六日
书记员 刘旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00464号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某、丁某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月份，被告人张某在淮安市淮阴区王营镇三朱中心村租用丁某家房屋放置11台赌博机供人赌博，并于2015年4月份雇佣丁某管理赌场，被告人丁某明知上述赌博机具有退分赌博功能仍然同意在其家中存放并予以经营。2015年8月31日，公安人员在被告人丁某家中现场检查时，扣押5台“斗地主”赌博机、1台“捕鱼”赌博机，4台“欢乐世界”连线赌博机，1台“苹果”赌博机，其中“捕鱼”赌博机有6个机位，其他赌博机均只有1个机位。经鉴定，上述11台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。经勘验，上述11台赌博机合计16个机位，其中有12个机位能够正常使用。
案发后，被告人丁某于2015年8月31日被公安机关传唤到案，被告人张某于2015年9月1日主动到公安机关投案；两名被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某甲、孙某、顾某乙、周某、荣某、顾某丙等人证词笔录，辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书，侦查实验笔录，淮安市公安局治安警察支队作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某设置赌博机，开设赌场；被告人丁某明知被告人张某利用赌博机开设赌场，仍为其提供经营场所并受雇参与赌场管理、领取固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某、丁某均认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第38号
申请执行人刘生寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘生寿与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）永清民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘生寿于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月22日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人刘生寿劳务工资2600元。被执行人李棣青于2014年5月13日缴纳案件款及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戚振鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初518号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人严文哲，男，1992年10月27日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：延吉市，无固定住所。因涉嫌抢夺罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人严文哲犯抢夺罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派副检察长车京哲、代理检察员朴香娜出庭支持公诉。被告人严文哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人严文哲于2016年5月9日至5月25日，连续在延吉市、龙井市、珲春市、安图县，实施抢夺4起，共抢夺4枚金戒指，其价值共计人民币26,916.45元，分述如下：
1、被告人严文哲于2016年5月9日14时49分许，在延吉市新兴街时代大厦一楼中国黄金延吉旗舰店，以假意购买金戒指、趁服务员肖某某不备、将试戴的金戒指带跑的手段，抢夺23.5克重、24K金戒指一枚（价值6932.5元人民币）。当日，严文哲到延吉市河南街海关附近将该枚金戒指以4600元人民币的价格典当给了龙兴寄卖行（扣除1个月利息460元，实际收款4140元）。
2、被告人严文哲于2016年5月14日11时12分许，在龙井市龙门街新美金店，以假意购买金戒指、趁服务员姜某某不备、将试戴的金戒指带跑的手段，抢夺24.023克重、24K金戒指一枚（价值6726.44元人民币）。当日，严文哲到延吉市新兴街西市场附近将该枚金戒指以5600元人民币的价格卖给了戴某某的首饰加工部。
3、被告人严文哲于2016年5月18日15时32分许，在珲春市新安街现代百货南侧中国黄金店，以假意购买金戒指、趁服务员程某某不备、将试戴的金戒指带跑的手段，抢夺24.21克重、24K金戒指一枚（价值6730.38元人民币）。当日，严文哲到延吉市新兴街西市场附近将该枚金戒指以6080元人民币的价格卖给了朱某某的首饰加工部。
4、被告人严文哲于2016年5月25日11时20分许，在安图县明月镇宇泰珠宝行，以假意购买金戒指、趁服务员陈某某不备、将试戴的金戒指带跑的手段，抢夺23.735克重、24K金戒指一枚（价值6527.13元人民币）。当日，严文哲到延吉市新兴街西市场附近将该枚金戒指以5632元人民币的价格卖给了文某某的首饰加工部。
对上述犯罪事实，被告人严文哲在庭审中亦无异议，且有被告人严文哲的供述与辩解，证人崔某某、戴某某、朱某某、文某某、李某某的证言，被害人肖某某、程某某、陈某某、姜某某的陈述，案发现场监控视频，肖某某、程某某、陈某某、姜某某、崔某某、戴某某、朱某某、文某某的辨认笔录，延吉市价格认证中心价格认定结论书，案发现场照片、被告人指认现场照片、被告人指认赃物照片、被抢夺物品照片，扣押物品文件清单、发还清单，龙兴寄卖行《借款合同》、金银首饰收购记录，信誉卡、发票，情况说明及照片，身份证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文哲以非法占有为目的，公然夺取公私财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严文哲在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严文哲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决书生效之日起30日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟 传 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 俊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1250号
原告:连福宇，男，1968年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告:程金学，男，1969年2月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告连福宇与被告程金学不当得利纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告连福宇与被告程金学已庭下和解，被告程金学同意给付原告连福宇10000元且已履行完毕，原告连福宇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连福宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连福宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连福宇负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 王金鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3696号
原告蔡国森，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告蔡国森与被告黄宗霞、蔡林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国森及其委托代理人王建华，被告黄宗霞、蔡林华及其委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国森诉称，被告黄宗霞因资金周转于2013年11月13日向原告借款人民币10万元（币种下同），并答应很快还款，现已超过期限，经原告多次催讨，被告总是以各种理由迟迟不肯归还。被告蔡林华与被告黄宗霞系合法夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款及利息承担连带偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄宗霞、蔡林华辩称，被告黄宗霞借钱用于赌博，原告明知被告黄宗霞有赌博行为还借钱给被告，且原告本身放高利贷。借款实际数额为9.5万元，借款后，被告黄宗霞有偿还8万元左右。原告要求二被告共同承担债务不能成立，二被告于2014年4月21日办理离婚登记手续，借钱的时候二被告已分居生活，被告黄宗霞借款用于赌博，没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄宗霞与被告蔡林华于1991年12月24日办理结婚登记手续，2014年4月21日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中有关财产部分约定为：婚存期间双方共同的财产归男方所有，男方一次性支付人民币50万元给女方，该笔款项已付清；婚存期间双方没有共同的债务和债权，双方各自的债权和债务由双方各自享有与承担。2013年11月13日，被告黄宗霞向原告蔡国森出具《借条》一份，内容为：“向蔡国森借现金人民币壹拾万（100000）”，双方未书面约定利率及还款期限。2015年10月23日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡国森提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记档案材料，两被告提供的离婚证及离婚协议书和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄宗霞向原告蔡国森借款人民币10万元，有原告现仍持有的由被告黄宗霞出具的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄宗霞、蔡林华辩称被告黄宗霞借钱用于赌博，原告明知被告黄宗霞有赌博行为还借钱给被告，借款实际数额为9.5万元，但均未能提供证据予以证实且原告否认，故本院不予采纳。现原告要求被告黄宗霞偿还借款10万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，应调整为被告黄宗霞偿还借款10万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告黄宗霞以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡林华的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡林华应负共同偿还责任。被告蔡林华主张本案债务不属于夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宗霞、蔡林华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡国森借款人民币10万元及该款自2015年10月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告黄宗霞、蔡林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更243号
罪犯王治国，男，1960年4月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年11月27日作出（2013）桦刑初字第236号刑事判决，以被告人王治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王治国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王治国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3094号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市卧龙机械厂，住所地：桥南街63号。
负责人：高宝树。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市卧龙机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3094号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市卧龙机械厂，住所地：桥南街63号。负责人：高宝树。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市卧龙机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执146号
被执行人：李重生，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：易前龙，住重庆市巫山县。
被执行人：赵鑫炎，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：王光林，居民，住重庆市巫山县。
本院在执行李重生、易前龙、赵鑫炎、王光林罚金刑一案中，查明被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初471号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈朝亮，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月17日被延津县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，2017年12月1日经延津县人民检察院决定取保候审，2017年12月6日经本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人陈朝亮犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人陈朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年9月2日上午，在延津县位牛公路后位邱路口处，被告人陈朝亮驾驶一辆无号牌的二轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶左转弯的被害人周某驾驶的二轮电动车发生擦挂碰撞，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，陈朝亮承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈朝亮将被害人周某送往医院抢救。2017年12月1日，被告人陈朝亮已赔偿被害人周某近亲属的经济损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了陈朝亮到案经过、血样提取登记表等书证，被告人陈朝亮的供述和辩解，现场勘验笔录，事故认定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈朝亮的行为已触犯中华人民共和国《刑法》第133条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈朝亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月2日8时30分许，在河南省延津县位牛公路后位邱路口处，陈朝亮驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，在超越同方向行驶左转弯周某驾驶的二轮电动车时发生擦挂碰撞，造成周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后周某经医院抢救无效死亡。经延津县公安局交警大队认定，陈朝亮承担此次事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，周某系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈朝亮即将被害人周某送往医院救治。2017年9月2日下午，延津县交警队民警到延津县人民医院口头传唤被告人陈朝亮至交警队。
2017年12月1日，被告人陈朝亮与被害人周某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人周某近亲属的经济损失15.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；被告人陈朝亮的供述和辩解；现场勘验笔录、交通事故责任认定书、血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝亮违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈朝亮在交通肇事后及时将被害人送至医院抢救，被口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈朝亮积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人陈朝亮进行社会调查，陈朝亮具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈朝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋 勇
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第44号
上诉人（原审原告）：李艳平，女，成年人，汉族，住四平市铁东区。
被告：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
被告：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
原审原告李艳平诉原审被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院2015年8月12日作出的（2015）东行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的行政行为四东公（黄）决字（2015）第5号行政处罚决定是四平市公安局铁东分局于2015年3月23日作出的。其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年4月22日作出四公复决字（2015）第06号公安行政复议决定，并于2015年4月24日向李艳平送达，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李艳平的起诉。
上诉人李艳平上诉称：上诉人是2015年4月22日收到四平市公安局作出的四公复决字（2015）第06号复议决定的。按照《行政诉讼法》第四十五条的规定，应当在收到行政复议决定15日内提起行政诉讼。上诉人应当于5月7日前提起告诉。但由于2015年5月2日至5月12日上诉人在拘留所被行政拘留10日（四东公（黄）决字（2015）第7号行政处罚决定书为证）。也就是说，在复议后的起诉期限内上诉人被限制人身自由。根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人超过15日法定起诉期限是有正当理由的，一审法院应当予以立案。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理此案。并依法撤销四平市公安局铁东分局作出的四东公（黄）决字（2015）第5号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。四平市公安局向李艳平送达四公复决字（2015）第06号公安行政复议决定的签收时间是2015年4月24日，起诉期限应从送达日期次日起计算15日内。去除5月2日至12日10天的拘留期限，上诉人应于2015年5月20日前向法院提起诉讼。上诉人于2015年5月21日向一审法院递交的起诉状，超过了法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第504号
罪犯崔保龙，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月9日以（2008）张刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人崔保龙犯抢劫、破坏电力设备、破坏公用通信设施罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月24日以（2009）冀刑三终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年8月27日以（2012）冀刑执字第809号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔保龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔保龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第748号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔保龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔保龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初305号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭继超，男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月1日被双峰县人民检察院批准逮捕。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人彭继超犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张耀芳担任审判长，人民陪审员李怀玉、朱帜组成的合议庭，于2016年12月7日第一次公开开庭进行了审理，2017年1月7日双峰县人民检察院建议延期审理，本院于2017年1月9日决定延期审理，2017年2月7日双峰县人民检察院建议恢复审理。我院于2016年2月8日决定恢复审理，并于2017年3月9日第二次公开开庭审理了本案，代理书记员左俏出庭担任记录。公诉机关指派公诉人贺彩银出庭支持公诉，被告人彭继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭继超在2016年1月份和2月份，分别贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员李某2和王某各两次，被告人彭继超的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。应当追究刑事责任，提请依法判处。
被告人彭继超辩称：我于2016年1月29日贩卖毒品给王某，2016年2月21日贩卖毒品给李某2的行为属实。但起诉书指控的第一次即2016年1月初的一天贩卖毒品给李某2和第三次即2016年2月中旬的一天中午贩卖毒品给王某的指控是不实在的，请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年1月29日，吸毒人员王某电话联系被告人彭继超要购买毒品，后到彭继超在双峰县城汪家坳附近租住的房子内。彭继超贩卖共重约3克的5小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)、共重约0.36克的3粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)给王某，于当天和第二天共收取王某人民币700元。
2016年2月21日下午，吸毒人员李某2电话联系被告人彭继超要购买毒品，并联系朋友李某1到彭继超处取毒品。李某1与彭继超联系后，到双峰县城汪家坳320国道边，从彭继超处取到重约0.7克的1小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)和重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)交给李某2。2016年2月22日，李某2通过自己的支付宝账号将购买毒品的150元及玩游戏欠彭继超的450元转账绐彭继超。
2016年2月26日，双峰县公安局民警在双峰县永丰镇”雅居客房”206房间抓获彭继超，并查获白色晶体1.9005克、红色片状物0.7881克。经鉴定从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状物中甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以证实：
户籍资料，证明被告人彭继超的身份情况；
到案经过，证明本案被告人彭继超因吸毒被当场抓获；
提取笔录、扣押清单、鉴定报告，证明在被告人彭继超处扣押的物品为冰毒和麻古；
4、证人李某1、李某2、王某的证言，证实了他们从被告人彭继超处购卖毒品的事实；
5、现场检测报告，通过对被告人彭继超，证人李某1、李某2、王某的血液提取分析，证实四人均为吸毒人员；
6、辨认记录，证人李某1、李某2、王某在辨认过程中能准确指认贩卖毒品供其吸食的为被告人彭继超；
7、手机通话记录，证实被告人彭继超与购买毒品给李某2、王某前联系的时间和次数；
8、被告人彭继超银行卡交易记录，记录了被告人彭继超贩卖毒品给李某2后从李某2处收款的情况；
9、被告人彭继超在公安机关询问时的的供述和辩解，彭继超对上述两次贩卖毒品的情况供认不讳。
以上证据材料相互关联，且能互相印证。全案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人彭继超贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺混合物（俗称麻古）给他人吸食，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，公诉机关另外指控被告人彭继超于2016年1月初的一天贩卖毒品冰毒和麻古给李某2并收款200元；2016年2月中旬的一天中午贩卖毒品冰毒和麻古给王某并收费150元的犯罪事实，虽然被告人彭继超于2016年2月27日在公安机关作了供述，在此后的供述中，包括法庭审理过程中，彭继超予以否认，也没有其余足够的证据予以佐证。因此，本院对此两次的指控不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金得于本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 李怀玉
二〇一七年三月九日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初305号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭继超，男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月1日被双峰县人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人彭继超犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张耀芳担任审判长，人民陪审员李怀某、朱帜组成的合议庭，于2016年12月7日第一次公开开庭进行了审理，2017年1月7日双峰县人民检察院建议延期审理，本院于2017年1月9日决定延期审理，2017年2月7日双峰县人民检察院建议恢复审理。我院于2016年2月8日决定恢复审理，并于2017年3月9日第二次公开开庭审理了本案，代理书记员左俏出庭担任记录。公诉机关指派公诉人贺某出庭支持公诉，被告人彭继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭继超在2016年1月份和2月份，分别贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员李某2和王某各两次，被告人彭继超的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。应当追究刑事责任，提请依法判处。
被告人彭继超辩称：我于2016年1月29日贩卖毒品给王某，2016年2月21日贩卖毒品给李某2的行为属实。但起诉书指控的第一次即2016年1月初的一天贩卖毒品给李某2和第三次即2016年2月中旬的一天中午贩卖毒品给王某的指控是不实在的，请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年1月29日，吸毒人员王某电话联系被告人彭继超要购买毒品，后到彭继超在双峰县城汪家坳附近租住的房子内。彭继超贩卖共重约3克的5小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)、共重约0.36克的3粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)给王某，于当天和第二天共收取王某人民币700元。
2016年2月21日下午，吸毒人员李某2电话联系被告人彭继超要购买毒品，并联系朋友李某1到彭继超处取毒品。李某1与彭继超联系后，到双峰县城汪家坳320国道边，从彭继超处取到重约0.7克的1小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)和重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)交给李某2。2016年2月22日，李某2通过自己的支付宝账号将购买毒品的150元及玩游戏欠彭继超的450元转账绐彭继超。
2016年2月26日，双峰县公安局民警在双峰县永丰镇“雅居客房”206房间抓获彭继超，并查获白色晶体1.9005克、红色片状物0.7881克。经鉴定从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状物中甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以证实：
户籍资料，证明被告人彭继超的身份情况；
到案经过，证明本案被告人彭继超因吸毒被当场抓获；
提取笔录、扣押清单、鉴定报告，证明在被告人彭继超处扣押的物品为冰毒和麻古；
4、证人李某1、李某2、王某的证言，证实了他们从被告人彭继超处购卖毒品的事实；
5、现场检测报告，通过对被告人彭继超，证人李某1、李某2、王某的血液提取分析，证实四人均为吸毒人员；
6、辨认记录，证人李某1、李某2、王某在辨认过程中能准确指认贩卖毒品供其吸食的为被告人彭继超；
7、手机通话记录，证实被告人彭继超与购买毒品给李某2、王某前联系的时间和次数；
8、被告人彭继超银行卡交易记录，记录了被告人彭继超贩卖毒品给李某2后从李某2处收款的情况；
9、被告人彭继超在公安机关询问时的的供述和辩解，彭继超对上述两次贩卖毒品的情况供认不讳。
以上证据材料相互关联，且能互相印证。全案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人被告人彭继超贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺混合物（俗称麻古）给他人吸食，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，公诉机关另外指控被告人彭继超于2016年1月初的一天贩卖毒品冰毒和麻古给李某2并收款200元；2016年2月中旬的一天中午贩卖毒品冰毒和麻古给王某并收费150元的犯罪事实，虽然被告人彭继超于2016年2月27日在公安机关作了供述，在此后的供述中，包括法庭审理过程中，彭继超予以否认，也没有其余足够的证据予以佐证。因此，本院对此两次的指控不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金得于本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 李怀玉
二〇一七年三月九日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第256号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某甲，男，绰号“桃花癫”，1970年7月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业。2012年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局监视居住；2013年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁阳县公安局监视居住；2014年4月2日因涉嫌犯赌博罪被祁阳县公安局监视居住。2007年1月29日，因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月十五日；2011年10月18日，因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑五年，2014年12月16日由该院决定收监执行。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院起诉指控原审被告人盛某甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）祁刑初字第68号刑事判决：被告人盛某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元；与其之前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，原审被告人盛某甲于2015年9月1日向本院提起上诉。本院2015年9月25日受理该案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院在对上诉人（原审被告人）盛某甲非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪分别作出判决后，与之前作出的贩卖毒品罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元并罚时适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第68号刑事判决。
二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9617号
原告：邹明容，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金威夷房地产有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡靖彬。
本院在审理原告邹明容与被告重庆金威夷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邹明容于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹明容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹明容撤回对被告重庆金威夷房地产有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告邹明容负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王昶懿
武汉市黄陂区人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执335号
申请执行人某某有限公司，住所地：武汉市黄陂区,
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司付经理。
被执行人某某有限公司，住所地：湖北省随州市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人某某有限公司被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0116民初1055号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的150803元。
本案在执行过程中查明，被执行人某某有限公司无银行存款,无车辆登记信息,无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人某某有限公司书面申请撤回对该案的执行。
本院认为,被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请执行人某某有限公司申请撤回对该案的执行。该案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执335号案件的执行。
被执行人应继续履行（2017）鄂0116民初1055号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 章
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17629号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：朱桂平，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱桂平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告朱桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140520000005号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月21日至2016年2月2日向被告发放8笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该8笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）299586元、复利53337.76元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金800000元，利息299586元，复利53337.76元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告朱桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为299586元，复利为53337.76元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告朱桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元，由被告朱桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01031号
原告：杨华，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：谢同月，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人谢同月，董事长。
被告赵益秀，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告杨华与被告谢同月、安徽德龙长江商贸集团有限公司、赵益秀民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2015年5月27日向本院提出撤回对被告谢同月、安徽德龙长江商贸集团有限公司、赵益秀的起诉。
本院认为，原告杨华以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告谢同月、安徽德龙长江商贸集团有限公司、赵益秀的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告谢同月、安徽德龙长江商贸集团有限公司、赵益秀的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告杨华负担。
审判员 王晓春
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00874号
原告郑某某，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告洪某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告郑某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一四年四月八日
书记员 王蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初10308号
原告：武荣，女，1972年8月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，北京庄胜房地产开发有限公司员工。
原告武荣与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y257123的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款65000元、印花税33元；3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以65033元为基数，自2006年5月24日起计算至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年5月24日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y257123的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年5月24日，原告向被告支付了购房款65000元、印花税33元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y257123的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款65000元、印花税33元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金，但不同意退还印花税，印花税是由原告负担的，我方代为收取，已经交纳了，无法退还。不同意原告的利息请求，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金。利息主张过高，如法院支持，要求酌减，且只能支付到合同解除之日止。合同解除后不产生利息问题，即使原告有损失，应为罚息。利息起算点应按合同第二十条第（二）款第2部分的约定，自原告本案起诉之日即退房通知送达之日起计算利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2006年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257123）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款65000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月24日，原告向被告支付购房款65000元及印花税33元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。另查，被告提交的编号为Y257123的《北京市商品房预售合同》上贴有印花税票33元。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意退还印花税，不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告要求退还印花税的诉讼请求，因原告确已向被告实际支付了印花税，在被告违约导致合同解除的情况下，原告产生了实际损失，被告应予赔偿。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。在被告实际退还已收取的款项之前，原告的损失持续发生，被告应予赔偿。被告关于利息支付起止时间的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告武荣与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y257123的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武荣购房款65000元及印花税33元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武荣利息（以65033元为基数，自2006年5月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告武荣于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y257123的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十一日
书记员 孙冠华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第57号
原告莫紫熙。
被告广西巴马丽琅饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯。
法定代表人彭之鹏，厂长。
原告莫紫熙诉被告广西巴马丽琅饮料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序由审判员覃江萍担任审判长，代理审判员韦清波、人民陪审员郭振年组成的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员伍学旺担任记录。原告莫紫熙、被告广西巴马丽琅饮料有限公司的法定代表人彭之鹏均到庭参加诉讼。同年7月18日，原告莫紫熙以原、被告双方已经达成和解协为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫紫熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫紫熙负担（已交纳）。
审 判 长 覃江萍
代理审判员 韦清波
人民陪审员 郭振年
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍学旺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1556号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：余宏敏，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆。
被申请人：张燕，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同余宏敏。
被申请人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余宏敏、张燕、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余宏敏、张燕、安庆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人余宏敏、张燕、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。