wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00202号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年4月11日被执行刑事拘留，同年4月16日经该局决定被取保候审；同年6月12日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人张某某持有C1驾驶资质。2014年3月1日中午，张某某在朋友家饮用约一斤白酒后，几人前往“纯K”KTV唱歌，期间饮啤酒、红酒若干。17时许，被告人张某某驾驶皖K×××**江淮厢式货车，由阜南县城关镇柴集路出发途径谷河路，后又转向三塔路，该车行驶至街心公园东侧“音乐坊”门前的南北路时，从后面两次撞向韩某乙驾驶的浙A×××**号桑塔纳轿车，致桑塔纳轿车后部被撞毁。经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为227.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人张某某具有C1型机动车驾驶资质。2014年3月1日中午，张某某在朋友家饮用约0.5公斤白酒后，与朋友到阜南县鹿城镇街心公园“纯K”KTV唱歌。期间，张某某又饮用啤酒和红酒，后被朋友送回家中。当日17时许，张某某从家中驾驶阜南县百货大楼超市有限公司所有的皖K×××**江淮牌厢式货车，行驶至街心公园东侧“音乐坊”门前时，从后面两次撞向被害人韩某乙驾驶的浙A×××**号桑塔纳轿车，致该轿车尾部被撞损。经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为227.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。2014年3月17日，被告人张某某与被害人韩某乙的近亲属达成调解协议，赔偿韩某乙经济损失2.5万元，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人张某某在所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、归案经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人韩某乙、杨某丙陈述，证人杨某乙、韩某甲证言证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，且积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人张某某在所居住社区的影响进行评估，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾占林二〇一四年六月二十七日书 记 员  李媛媛相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00122号
申请执行人：毛某。
被执行人：郑某。
毛某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武东开民一初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛某于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人郑某将位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区20栋2单元102室房屋返还给申请执行人；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院于2015年2月26日依法向郑某发出执行通知书，责令郑某将位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区20栋2单元102室房屋返还给毛某，后郑某没有履行。本院前往上述房屋内现场查看得知被执行人郑某有少部分物品放在屋内（建筑扣件），其并不在该房居住。2015年5月26日本院依法公告责令郑某及其占有使用上述房产的单位和个人，于2015年6月10日前，向毛某移交上述房产。被执行人郑某逾期未履行。本院于2015年6月24日到现场，电话告知被执行人郑某要求其到场将其物品搬出，但其拒不到场。在汤逊湖民警的见证下，本院对上述房产的门锁进行了更换。因找不到搬运工，本院征询申请执行人毛某的意见，其表示可以先把东西放在屋内。本院告知申请执行人东西暂由其保管，如被执行人去搬东西，可告知其与法院联系。至此本案完毕，申请执行人表示无异议。因本案执行申请费500元由被执行人承担，而经查被执行人暂无可供执行的银行存款。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01036号民事判决的本次执行程序；对未执行款项500元待发现被执行人郑某有可供执行的财产时，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审审员余杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初331号
申请人：杜巍，男，1983年1月1日出生，汉族，住福江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：徐文豹，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现暂住厦门市集美区。
申请人杜巍与被申请人徐文豹民间借贷纠纷一案，申请人杜巍于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结徐文豹685000元的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐文豹名下价值685000元的财产。
案件申请费3945元，由申请人杜巍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年二月三日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1605号
原告：林守钻，男。
委托代理人：林华爽。
被告：黄通县，男。
原告林守钻与被告黄通县民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进�了审理，原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告黄通县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林守钻起诉称：2012年8月12日被告黄通县向原告借款150000元，约定月息2％计算，口头约定一个月后归还，后经原告催讨被告没有履行还款的义务，现要求判令：被告黄通县偿还借款150000元及利息（从2012年8月12日起至判决确定履行之日止，按月息2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条及银行转账单据各一份，以证明被告借款150000元的事实。
被告黄通县未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告�体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2012年8月12日被告黄通县向原告借款150000元，约定月息2％计算，后经原告催讨被告没有履行还款的义务。
本院认为：被告黄通县向原告借款150000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率2%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
黄通县于本判决生效后十日内偿还林守钻借款150000元及利息（从2012年8月28日起至判决确定履行之日止，按本金150000元以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由黄通县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年一月九日
书记员 吴传阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4024号
申请执行人郭毅，男，1968年9月12日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4024号申请执行人郭毅与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01011号
原告吴建轩，男，1968年10月24日出生。
被告赵青松，男，1977年7月21日出生。
原告吴建轩与被告赵青松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建轩到庭参加诉讼。被告赵青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建轩诉称：承租人赵青松在北京市通州区于家务乡果村东200米承租吴建轩修建的养猪猪圈，时间由2013年3月至2013年12月，猪圈租金为11000元。2013年12月1日，承租人赵青松当场写下一份欠条，说三天后还款，被告以各种理由头和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现诉至法院，要求判决被告偿还租金11000元，案件受理费由被告负担。
被告赵青松未答辩。
经审理查明：自2011年3月起，被告赵青松承租原告吴建轩坐落于北京市通州区于家务乡果村东北口的猪圈经营，双方未签订书面的租赁协议，并约定年租金2.4万元。原告吴建轩称截止至2013年12月1日，经双方对账，被告赵青松尚欠租金11000元。后原告吴建轩发现被告赵青松下落不明。
上述事实，有《土地租赁合同》、欠条、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵青松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴建轩与被告赵青松口头约定猪圈承租关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。被告赵青松承租猪圈后负有按期缴纳租金的义务，但被告赵青松在合同履行过程中，截止至2013年12月1日尚欠租金11000元，至今下落不明，已经构成违约。现原告吴建轩要求被告赵青松支付欠付租金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵青松给付原告吴建轩欠付租金人民币一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告赵青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告赵青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月十日
书 记 员 范文浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2280号
申请执行人：沈月芳，农民，住慈溪市。
被执行人：娄晨，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第67号沈月芳诉娄晨民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人娄晨尚欠申请执行人沈月芳人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 徐文君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第546号
原告王德礼。
被告戴秀珍。
被告梁锡耀。
原告王德礼与被告戴秀珍、梁锡耀相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德礼到庭参加诉讼。被告戴秀珍、梁锡耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德礼诉称，原、被告系上下邻居关系，被�居住在原告楼下。2013年8月，被告擅自在露台部位搭建建筑物，影响了原告的安全及正常生活，为此原告多次向有关部门反映，未果。诉讼要求被告拆除上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋露台上的违章搭建。
被告戴秀珍、梁锡耀未作答辩。
经审理查明，原告系上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方系上下邻居关系。2013年8月，被告私自在露台部位搭建建筑物，为此原告向物业公司、居委会等有关部门反映，要求予以拆除。2013年8月12日，物业公司以被告私自搭建违章建筑（雨棚）为由向被告发出违规行为整改通知单，但未果，为此涉讼。
以上事实，有原告提供的户口本、照片、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、违规行为整改通知单、录像、信访回复件及原告陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在露台部位搭建的建筑物确会对原告的生活等造成安全隐患，已给相邻方造成妨碍，故原告要求被告拆除上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室露台部位违章建筑的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀珍、梁锡耀于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室露台部位搭建的建筑物。
本案受理费减半收取计人民币40元，由被告戴秀珍、梁锡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初681号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某，男。
辩护人彭某某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月份，被告人邱某从朋友林志锋处拿到一张名为“吴某某”的身份证和以该身份证开户的一张中国农业银行卡，得到该银行卡后，邱某便一直用于其生意上资金的存取。被告人邱某于2015年11月3日将该银行卡遗失。2015年11月4日上午，被告人邱某携带吴某某的身份证来到中国农业银行布吉支行欲办理补卡业务时，被银行工作人员识破并报警，赶来的民警将被告人邱某抓获。
以上事实，有公诉机关提供的证人陈某的证言、缴获的身份证、受案登记表、立案决定书、开某及交易明细、提某、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的身份材料、鉴定意见、监控录像、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人邱某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]544号量刑建议书建议对被告人邱某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邱某有自首情节；2、被告人邱某归案后认罪态度好；3、被告人邱某系初犯；4、本案的犯罪情节较轻。
本院认为，被告人邱某无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人有自首情节。经查，银行发现被告人邱某的犯罪行为后，即对其加以控制并报警，赶来的警察在对被告人邱某实施抓捕时，其虽没有反抗，但并不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月九日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第19号
原告党香莲，女，汉族，1954年。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告西峡县永通物流有限公司（以下简称西峡物流公司）。
法定代表人梁小侠，该公司经理。
公司地址：西峡县五里桥镇大桥村（工业大道）。
被告吴李桥，男，汉族，1988年。
以上二被告的委托代理人王杰丽，西峡永通物流有限公司法律顾问，特别授权。
被告徐冉，男，汉族，1984年。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳安邦财险公司）。
负责人翟红雨，经理。
地址：599号，组织机构代码：78342843-2。
委托代理人杨迎辉，该公司法务，一般代理。
原告党香莲诉被告西峡县永通物流有限公司、吴李桥、徐冉、南阳安邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王青山、被告吴李桥和被告西峡物流公司的委托代理人王杰丽、被告南阳安邦财险公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼。被告徐冉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告党香莲诉称：2014年9月29日17时30分许，被告徐冉驾驶豫R493**半挂车沿X011线由大石桥乡往县城方向行驶至段，与路上行人党香莲相撞，造成原告党香莲受伤的交通事故。经事故认定，徐冉负事故的全部责任，原告无责任。豫R493**半挂车登记的所有人为西峡永通物流公司，在南阳安邦财险公司投有交强险和第三者责任险。故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计82009.3元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告吴李桥、西峡物流公司辩称：事故无异议，挂靠属实，车辆投有交强险和商业险，原告损失由保险公司承担。原告诉请过高，我们为原告垫付了14461.38元，请退回。
被告徐冉缺席无答辩。
被告南阳安邦财险公司辩称：保险公司在本案当事人在提供合法有效的证据的情况下，首先在交强险分项限额范围内依法承担保险责任，超过交强险不足部分在法律规定及合同约定的范围内进行依法合理赔偿，保险公司不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月29日17时30分许，被告徐冉驾驶豫R493**半挂车沿X011线由淅川县大石桥乡往县城方向行驶，在段，与路上行人党香莲相撞，造成原告党香莲颅脑震荡伤、面部皮肤撕裂伤、多颗牙齿松动脱落伤的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2014）第174号道路交通事故认定书认定，徐冉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往治疗，2015年1月25日出院，住院120天，花费医疗费14461.38元，全部由被告吴李桥垫支。经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年4月16日作出南阳峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／041603号法医临床鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人党香莲外伤性牙齿缺失属十级残”，原告支付鉴定费700元。
另查明：1、肇事车豫R493**半挂车实际车主为被告吴李桥，被告徐冉是其雇佣的司机，该车挂靠在被告，并在南阳安邦财险公司投保交强险和商业第三者责任险，两个保险限额分别为122000和300000元，保险期间均为2014年8月28日0时至2015年8月27日24时，事故发生在保险期间内。2、2014年居民人均年纯收入为9416.1元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、病历、诊断证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据和被告提交的交强险和商业险复印件、医疗费票据、驾驶证、行车证等证据以及原、被告双方庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吴李桥雇佣司机驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。被告吴李桥作为实际车主，应对其雇员在工作中造成他人损伤后果承担赔偿责任。被告吴李桥的车在被告南阳安邦财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分可在商业险内按照事故责任比例承担。因原告无责任，所以，原告的合理损失应首先由被告南阳安邦财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告南阳安邦财险公司在商业险内予以赔偿。
原告党香莲的损失如下：
医疗费部分：医疗费14461.38元；住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，此二项计算为120天×（50元／天＋10元／天）＝7200元；两项合计为21661.38元。
伤残费用：
1、护理费，护理期间为住院期间120天，按1人护理，按照2014年河南省居民服务业标准计算为28472元／年÷365天×120天×1＝9360.66元；
2、伤残赔偿金，十级伤残赔偿系数为0.1，该项计算为9416.1元／年×20年×0.1＝18832.2元。
3、精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，结合当地经济发展和居民生活水平，精神损害抚慰金支持5000元为宜；
此项合计33192.86元。
故首先应由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元、伤残费用33192.86元，剩余医疗费用11661.38元由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范围内支付原告，合计54854.24元。因被告吴李桥给原告垫支医疗费14461.38元，故由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告40392.86元，支付被告吴李桥14461.38元。对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告方各项损失共计人民币40392.86元，支付被告吴李桥垫付的医疗费人民币14461.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费700元，合计2550元，由被告吴李桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 磊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00621号
原告沙卓群。
委托代理人周东华。
委托代理人程龙。
被告沈威。
委托代理人王效东。
原告沙卓群与被告沈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙卓群的委托代理人周东华、程龙，被告沈威及其委托代理人王效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙卓群诉称2014年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，借期6个月，自2014年1月13日至2014年7月12日，月利率1.5%，按月支付利息，到期还本。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以坐落于海门街道大同新村706幢208室房地产向原告提供抵押担保。双方于2014年1月13日办理了房屋抵押登记手续。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告至今只支付了一个月的利息。要求法院判决：被告沈威归还原告沙卓群借款本金人民币400000元，支付自2014年2月13日起至判决确定的履行之日，以人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的逾期利息，赔偿律师费人民币15100元，原告有权以抵押物海门街道大同新村706幢208室房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、出借人为原告沙卓群、借款人为被告沈威的借款合同。用以证明原、被告于2014年1月13日签订借款金额为人民币400000元的借款合同。
2、出借人、抵押权人为原告沙卓群，借款人、抵押人为被告沈威的抵押合同。用以证明借贷双方签订了抵押合同，被告以海门市海门街道大同新村706幢302室房屋为抵押向原告借款。
3、落款人为沈威、金额为人民币400000元的借条。
4、落款人为沈威、金额为人民币400000元的收条。
5、银行个人业务回单。用以证明原告将400000元借款汇入了户名为沈威的浦发银行借记卡。
6、海门房他证字第1420004**号他项权证。证明原告办理了房产抵押登记手续，原告领取了海门街道大同新村706幢208室房屋他项权证。
7、律师费发票。用以证明原告为本次诉讼支付律师费15100元。
8、所有人为沈威的海门街道大同新村706幢208室房屋所有权权属证明以及该房屋产权证、沈威的身份证、户口簿、婚姻登记证明、海门街道大同新村706幢208室房屋抵押估价报告、沈威的个人信用报告、房屋室内照片。以上资料均为复印件，用以证明在办理抵押登记手续时，提交了上述资料。
被告沈威辩称，原告提交的借款合同和抵押合同并非被告沈威的签名，原、被告不存在借款合同关系。
庭审中，被告沈威解释称，其因请一个名叫韩玉春的人办理零首付购车手续，将自己的身份证、户口簿、房产证等资料交给了韩玉春，对以后发生的向原告借款、抵押之事并不清楚。在后来原告以“速贷邦”名义向被告要款时才了解此事。系案外人陈鸿昆冒用原告的名义与原告办理了所有借款、抵押等手续。对此，被告沈威提供了陈鸿昆到庭。陈鸿昆承认，其以被告沈威的名义与原告办理借款手续，借款、抵押合同等所有沈威的姓名均由其签署。陈鸿昆还陈述，系韩玉春叫其去办理，在办好手续后，韩玉春带其去浦发银行以沈威的名义办理了一张借记卡，“速贷帮”把借款汇入该卡后，其从卡上取出50000元，其中36000元作为费用交给了“速贷邦”的人，其余14000元及借记卡均交给了韩玉春。陈鸿昆还陈述，为打沈威的单身证明，一个姓毛的女士将一张单身证明“PS”成沈威的名字。
诉讼中，本院根据被告沈威的申请，委托无锡江南司法鉴定所对原告提供的借款合同、抵押合同及补充协议、借条、收条中沈威的签名是否为沈威本人的书写进行笔迹鉴定。该鉴定所出具江南鉴所（2014）文鉴字第121号鉴定意见书，认为上述借款合同、抵押合同及补充协议、收条、借条上签名“沈威”笔迹均不是沈威本人书写。
原告要求将本案移送公安机关，双方当事人对鉴定费9600元的分担达成了协议。
本院认为，原告主张被告与其存在金额为人民币400000元的借贷关系，但所提供的借款合同、抵押合同、借条、收条等证据中沈威的签名，均非被告沈威本人书写，而由案外人以沈威的名义书写，相关人员在借款过程中，可能涉嫌诈骗犯罪，原告据此要求将本案移送公安机关，且双方对鉴定费的分担已达成协议。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沙卓群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄素兵
二〇一四年七月十日
书记员 郭春霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00314号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
本院在审理原告龚红章诉被告安徽同功建设有限公司、褚富英、蚌埠光辉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4472元，减半收取为2236元，由原告龚红章负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00314号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
本院在审理原告龚红章诉被告安徽同功建设有限公司、褚富英、蚌埠光辉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费4472元，由原告龚红章预交（已交2236元）。
审判员 王隽林
二〇一五年四月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00314号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽同功建设有限公司，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，杭州市萧山区。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，组织机构代码58612882-8。
本院在审理原告龚红章诉被告安徽同功建设有限公司、褚富英、蚌埠光辉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4472元，减半收取为2236元，由原告龚红章负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初39号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人徐树富，男，1968年12月出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县；2001年12月30日因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月17日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月11日因犯非法拘禁罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2016年10月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人徐树富犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人徐树富到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人徐树富与同案人朱建元、罗军（均已判刑）、许哲顺（在逃）在炎陵县境内共同盗窃作案4次，盗得财物价值13783元，个人销赃得利700元。具体事实如下：
1、2016年12月12日下午，被告人徐树富和朱建元、许哲顺乘坐罗军驾驶的面包车从桂阳县窜至炎陵县策源乡伺机作案。13日凌晨，罗军开车送徐树富、朱建元、许哲顺至该乡梁桥村下车后，由朱建元和徐树富、许哲顺先在梁桥村阳1某家鸡舍、鸭舍盗窃土鸡12只、湖鸭7只，再在下坪村周1某、周2某、黎1某、陈某、刘1某、朱某、周3某家鸡舍盗窃土鸡共计41只。运回桂阳县卖出后得赃款2600元，朱建元、徐树富、许哲顺各分得700元，罗军分得500元。经鉴定，被盗鸡鸭总价值5722.5元。
2、2017年1月7日下午，被告人徐树富和朱建元乘坐罗军驾驶的一辆黑色无牌现代小汽车从桂阳县窜至炎陵县下村乡伺机作案。8日凌晨，罗军开车送徐树富、朱建元在该乡同乐村下车后，朱建元、徐树富在同乐村黎2某、刘2某、刘3某、邱1某、戴1某、兰某家鸡舍盗窃土鸡共计38只，在刘4某家院内盗窃腊肉4块、腊鸭1.5只。运回桂阳县后，朱建元分得腊肉2块，徐树富分得腊肉2块、腊鸭1只，罗军分得腊鸭半只并获得朱建元支付的运费250元，土鸡因全部被闷死而丢弃。经鉴定，被盗窃土鸡、腊制品价值共计4673.5元。
3、2017年1月9日晚，被告人徐树富和朱建元乘坐罗军驾驶的一辆黑色无牌现代小汽车从桂阳县窜至炎陵县下村乡东坑村黄草组，由徐树富、朱建元在邝某、阳2某、戴2某、肖某、邱2某、赵某家鸡舍盗窃土鸡共计36只，因被村民发现，朱建元和罗军被抓获，徐树富逃脱，赃物被追缴发还失主。经鉴定，被盗土鸡价值共计3387元。
上述事实，被告人徐树富在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱建元、罗军的交代，失主阳1某、周1某、周2某、黎1某、陈某、刘1某、朱某、周某、黎2某、刘2某、刘3某、邱1某、戴1某、兰某、刘4某、邝某、阳2某、戴2某、肖某、邱2某、赵某的陈述，炎陵县公安局制作的指认盗窃现场笔录、照片、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）2号价格认定结论书，抓获经过，本院（2017）湘0225刑初24号刑事判决书，被告人徐树富的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐树富共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人徐树富犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐树富实施作案行为，是起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐树富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人徐树富非法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人
以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1781号
原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园，统一社会信用代码91350781MA34672787。
法定代表人：吴星晨，经理。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：林回兴，男，1971年4月14日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告邵武市浩成石油配送有限责任公司与被告林回兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的委托诉讼代理人邱建夫,被告林回兴的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市浩成石油配送有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、被告林回兴支付原告邵武市浩成石油配送有限责任公司油款6,100元并支付逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至油款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林回兴驾驶闽Ｈ×××××汽车多次在原告处加柴油,自2017年1月4日起至18日止,共拖欠柴油款6,100元,该款经原告多次催索未果,请求判如所请。
被告林回兴辩称，被告系邵武市和顺汽车有限公司的雇员（驾驶员），长期为邵武市和顺汽车有限公司从事运输货物。从原告提供的证据可以看出，被告是以邵武市和顺汽车有限公司驾驶员的名义在被告出具的邵武市和顺汽车有限公司车辆加油确认清单上签字，此前被告在原告处加油的油款均由邵武市和顺汽车有限公司支付，故被告没有义务替邵武市和顺汽车有限公司支付油费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,从原告所举邵武市和顺汽车有限公司加油确认单可以看出,被告林回兴是以邵武市和顺汽车有限公司驾驶员的名义在被告出具的邵武市和顺汽车有限公司车辆加油确认清单上进行签字确认,庭审中原告承认，2017年1月4日之前被告林回兴就长期以此种方式在原告处加油，油款均由邵武市和顺汽车有限公司支付。据此可以认定，原告所举邵武市和顺汽车有限公司加油确认单不足以认定原、被告之间产生买卖合同关系，故原告诉请被告支付油款，没能事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贻华
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1781号原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园，统一社会信用代码91350781MA34672787。法定代表人：吴星晨，经理。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：林回兴，男，1971年4月14日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。原告邵武市浩成石油配送有限责任公司与被告林回兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的委托诉讼代理人邱建夫,被告林回兴的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市浩成石油配送有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、被告林回兴支付原告邵武市浩成石油配送有限责任公司油款6,100元并支付逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至油款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林回兴驾驶闽Ｈ×××××汽车多次在原告处加柴油,自2017年1月4日起至18日止,共拖欠柴油款6,100元,该款经原告多次催索未果,请求判如所请。被告林回兴辩称，被告系邵武市和顺汽车有限公司的雇员（驾驶员），长期为邵武市和顺汽车有限公司从事运输货物。从原告提供的证据可以看出，被告是以邵武市和顺汽车有限公司驾驶员的名义在被告出具的邵武市和顺汽车有限公司车辆加油确认清单上签字，此前被告在原告处加油的油款均由邵武市和顺汽车有限公司支付，故被告没有义务替邵武市和顺汽车有限公司支付油费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,从原告所举邵武市和顺汽车有限公司加油确认单可以看出,被告林回兴是以邵武市和顺汽车有限公司驾驶员的名义在被告出具的邵武市和顺汽车有限公司车辆加油确认清单上进行签字确认,庭审中原告承认，2017年1月4日之前被告林回兴就长期以此种方式在原告处加油，油款均由邵武市和顺汽车有限公司支付。据此可以认定，原告所举邵武市和顺汽车有限公司加油确认单不足以认定原、被告之间产生买卖合同关系，故原告诉请被告支付油款，没能事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭贻华二〇一七年九月十五日书记员  吴建辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初155号
原告江门市新会区司前金洋寄售行（个体户），住所地广东省江门市新会区司前镇永安路商住楼C座102。
经营者何泽文，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告黄耀静，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广东省江门市新会区，。
原告江门市新会区司前金洋寄售行（经营者：何泽文）诉被告黄耀静合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告的经营者何泽文到庭参加诉讼，被告黄耀静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告急需资金，就把其所有的新会区司前镇圩农办住宅楼503房交由原告寄售，并向原告预支了120000元，后来原告办理了四次延期手续，最后寄售期至2015年1月6日。根据约定，寄售期届满，如寄售物没有卖出，寄售人应退还预支款，取回寄售物。因上述房屋只有房地产权证，没有土地证，无法办理过户，因此没有卖出。寄售期届满，原告要求被告立即退还预支款，取回寄售物，但被告均以各种理由拒不处理。原告多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告退还预支款120000元及利息16848元（以120000元为本金，从2015年1月7日起按照月利率6‰计至实际清偿日止，暂计至2016年12月19日利息为16848元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示“要求被告取回寄售物”不列作本案诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告的身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《寄售预支款凭证》（原件）、《寄售须知》（复印件）各一份，证明原告已支付寄售预支款12万元给被告。
3、房产证（原件）一份，证明被告将该房屋给原告寄售。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月6日，被告以资金周转为由将其所有的座落于江门市新会区司前镇圩农办住宅楼503房屋（粤房地权证司私字第××号）给原告寄售。原告出具《寄售预支款凭证》一份给被告，该凭证正面载明：“客户姓名”为被告、“寄售货物名称”为上述房屋、“身份证号码”为被告的身份证号码、“寄售预支款”金额为120000元，被告在该凭证的仓库联“客户签名”栏签名，原告持有该凭证的仓库联。原告将该凭证的客户联交被告持有，客户联背面的《寄售须知》载明如下内容：上述凭据的预支款及费用，客户必须在到期日一次还清，如取回或再寄售货物，客户必须提前一天或到期日办理有关手续，若超过预定期限两天不续、不取，等于客户自愿放弃寄售货物的所有权，物件归本行所有，互不补偿，过期两天当一期计算；本行收取的综合费包括寄售手续费、保管费、代理费等。签订上述凭证后，被告将上述房屋的房产证原件交由原告持有，原告扣减3000元作为综合费后向被告预支现金117000元。寄售到期后，被告多次到原告处办理续期。每次续期，原告均重新开具《寄售预支款凭证》给被告签名，重新确定预支款的有效期限。最后一次续期的有效期限为2014年12月10日至2015年1月6日，此后被告没有再办理续期，也没有还款给原告。后原告催讨被告还款无果，遂诉诸本院。
本院认为：被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。本案立案案由为合同纠纷，但结合上述查明事实，被告并非委托原告出售《寄售预支款凭证》所载明的寄售物，而是以资金周转为由向原告借款，被告须在到期日一次还清款项。因此，原、被告上述履行行为符合民间借贷法律关系的特征，原、被告之间是民间借款关系，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行借贷的行为，合法有效，本院予以确认。结合原告的陈述，被告多次对该笔借款进行续期，每次续期时原告均重新出具《寄售预支款凭证》给被告，确定该笔预支款的期限，此期限实为借款期限。因此，被告每次续期，实为与原告重新确立借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合被告最后一次续期的《寄售预支款凭证》记载以及原告的陈述，原告扣减3000元作为综合费后实际支付现金117000元给被告，因此，本院认定原告出借的本金应为117000元，并非120000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借款逾期后没有偿还借款本金117000元给原告，故原告请求被告偿还借款本金117000元，合法有据，本院予以支持，对原告超出部分请求不予支持。
原告主张从2015年1月7日起计至实际清偿日止按月利率6‰（相当于年利率7.2%）计息，因原告没有证据证明双方存在计算利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期还款的利息应按年利率6%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。因此，利息具体计算如下：以117000元为本金，从2015年1月7日起，按年利率6%计至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告黄耀静应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金117000元及利息（以117000元为本金，从2015年1月7日起按年利率6%计至实际清偿日止）给原告江门市新会区司前金洋寄售行（经营者：何泽文）。
二、驳回原告江门市新会区司前金洋寄售行（经营者：何泽文）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.48元（已按减半计算）、财产保全费1204.24元，合计2722.72元，由原告江门市新会区司前金洋寄售行（经营者：何泽文）负担67.72元，被告黄耀静负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年三月二十一日
书记员 李嘉华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初155号
申请人：江门市新会区司前金洋寄售行，住所地广东省江门市新会区司前镇永安路商住楼C座102。
经营者：何泽文，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：黄耀静，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西昭平县，。
申请人江门市新会区司前金洋寄售行与被申请人黄耀静合同纠纷一案，申请人江门市新会区司前金洋寄售行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄耀静价值136848元的财产，并于2017年1月6日向本院预交财产保全申请费，申请人的经营者何泽文提供其位于江门市新会区会城镇北园西路39-41号132#车房（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。
本院审查认为：申请人江门市新会区司前金洋寄售行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市新会区司前金洋寄售行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 李柳云
二〇一七年一月九日
书记员 李嘉华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2485号之一
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，系该公司董事长。
委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司董事长。
本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1622号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司327161元、财产保全申请费2418元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6992元，依法向本院缴纳执行费4949元，以上共计341520元。因上述被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下有位于银川市兴庆区大连东路541号土地、银川市兴庆区大连东路541号综合楼展厅、1号车间、2号车间、2号辅助用房，上述房产均有抵押。我院于2017年4月5日依法查封了上述房产及土地，查封期限三年。现申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司申请评估、拍卖被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下上述房产及土地，本院依照申请对上述房产及土地依法进行了评估、拍卖，现鉴于评估、拍卖程序时间较长，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4949元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2485号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，系该公司董事长。
委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司董事长。
本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1622号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司327161元、财产保全申请费2418元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6992元，依法向本院缴纳执行费4949元，以上共计341520元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请评估、拍卖被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司房产名下位于银川市兴庆区大连东路541号土地、银川市兴庆区大连东路541号综合楼展厅、1号车间、2号车间、2号辅助用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下位于银川市兴庆区大连东路541号土地、银川市兴庆区大连东路541号综合楼展厅、1号车间、2号车间、2号辅助用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十月三十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审215号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林世奇，男，1992年7月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人邓燕春，女，1992年4月25日出生，汉族，住永春县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第687号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林世奇、邓燕春违法多生育一个子女的行为，于2015年8月28日立案、调查，并于2015年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第687号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费67608元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第687号征收社会抚养费决定书。被执行人林世奇、邓燕春在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林世奇、邓燕春公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养67608元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林世奇、邓燕春作出的德卫生和计生征决字（2015）第687号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第687号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林世奇、邓燕春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费67608元及滞纳金。
本案执行费用914元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初371号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2013年被新化县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月9日15时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人廖某某购买毒品，双方约定在新化县西河镇附近交易。不久，陈某某驾驶摩托车搭乘曾某甲（吸毒人员）来到约定地点，与廖某某见面后，曾某甲给了廖某某100元人民币，廖某某接过钱后将事先准备的一小包毒品海洛因给了曾某甲。
2、2016年7月9日19时许，被告人廖某某又在同一地点以同样的方式以100元钱的价格贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某和曾某甲，当双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场在廖某某身上缴获一小包（经称重为0.02克）毒品海洛因疑似物和现金200元；从曾某甲身上缴获当天向被告人廖某某购买的毒品海洛因疑似物两小包（经称重均为0.03克）。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某甲、肖某乙鉴定，从两人身上缴获的毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
另查明，被告人廖某某因犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品照片等物证；辨认笔录、称重笔录、判决书、刑满释放证明书等书证；证人陈某某、曾某甲的证言；毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 康 丹
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第295号
申请执行人赵天月。
委托代理人顾学勤，
被执行人胡年喜。
原告赵天月与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1050号民事调解已发生法律效力。依上述裁判，一、被告胡年喜于2015年2月15日前，一次性向原告赵天月支付借款本金1000000元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告胡年喜负担。原告赵天月已预交案件受理费、保全费，被告胡年喜支付第一项约定的款项时，将负担上述费用一并给付原告赵天月；三、如被告胡年喜未按照上述第一、第二项约定，向原告赵天月支付款项，则由原告赵天月向人民法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，登记在胡年喜名下的房产14套，经过认真排查，胡年喜名下朱方路123号的4套房产早已经拆迁。经房产登记管理中心档案人员查询胡年喜名下位于太平庵巷3号的4套房产，是由原太平庵巷3-5号的房产变更而来，经实地察看，太平庵巷没有3-5号，只有太平庵巷3号。位于花山湾的一处房产系胡年喜与前妻共有，且被镇江市京口区人民法院首封。胡年喜名下实际仅有7套房产。执行中调查发现，胡年喜位于上河边155号的房产目前面临拆迁，已进入入户调查阶段。经本院同意由句容法院处置的位于太平庵巷3号4套房产评估报告已经作出，句容法院进行拍卖，但三次均流拍，第三次拍卖的保留价为330万元，此房产的处置价已不能足额清偿抵押权人的借款。根据另案申请执行人黄顺海的申请，本院于2015年7月9日启动对胡年喜位于鼓楼一村151-1号的房产评估，但申请执行人黄顺海至今没有交缴纳评估费用。胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，经承办人做工作，胡年喜已将车交到本院。根据另案申请执行人钱怀珍的申请，本院于2015年6月17日启动评估程序，2015年8月7日将评估报告送达双方当事人，但申请执行钱怀珍至今没有向本院申请对该车进行拍卖。执行中，本院又查明被执行人在多公司享有有股权和投资权益，依法采取冻结措施，并书面告知申请人。被执行人胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，但该车已被抵押给银行。另案申请人钱怀珍向本院申请评估后，至今没有向本院申请拍卖。经银行查询，胡年喜名下没有大额存款。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1050号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐文琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18940号
原告王河锦，男，1958年10月1日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：91110000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告王河锦与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王河锦、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王河锦诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）21X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理21X5号房屋的房产证，双方于2005年9月14日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在协议签订之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判令紫都公司向我支付2013至2015年度违约补偿金38760元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王河锦所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，王河锦（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王河锦购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）21X5号房屋（以下简称21X5号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2005年9月14日，王河锦（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在本协议签订之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；如在签订本协议之日起32个月内未办理完成，甲方应每年按照总房款2%向乙方支付赔偿金。2013年11月6日，紫都公司向王河锦支付2012年度违约补偿款12920元。至今，紫都公司未能为王河锦办理21X5号房屋的房产证，亦未能向王河锦支付2013至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王河锦所主张的2013至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王河锦与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王河锦办理21X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王河锦支付2013至2015年度逾期办证的违约补偿金38760元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王河锦的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王河锦支付二O一三年度至二O一五年度违约补偿金人民币三万八千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 张健
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初4号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人秦XX，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月13日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人徐XX，男，1961年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月14日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人张XX，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月14日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人徐X生，男，1949年10月24日出生，汉族，文盲，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月14日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人秦XX、徐XX、张XX、徐X生犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人秦XX、徐XX、张XX、徐X生以营利为目的，聚集二十多人进行赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人秦XX、徐XX、张XX、徐X生对公诉机关指控的事实无异议，均当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日下午，在五寨县新寨乡焦家洼村，被告人秦XX与被告人徐XX提议赌博，被告人徐XX联络被告人徐X生在徐的住所赌博。被告人秦XX、徐XX组织王X、宋XX、赵XX、张XX、刘XX、郭XX、徐X、李X、侯XX、秦XX、曹XX、秦XX、宋XX、杨XX、徐X文、张X堂、孙XX、王XX、苗XX、张X军等二十余人用宝棍棍以“掏宝”的方式聚众赌博。被告人张XX坐庄“掏宝”，被告人徐XX负责收钱赔钱，其他人员押10元到200元不等，被告人秦XX安排郭XX在焦家洼村为赌博放哨。赌博中，被五寨县公安局三岔派出所民警查获，并扣押涉案赌资1050元及赌具带凹槽的银色宝棍一根、木质宝棍四根。
认定上述事实的主要证据有：1、四被告人的供述；2、参赌人郭XX、赵XX、张XX、张X堂、杨XX、徐X文、王X、宋X民、宋X小、秦X英、侯XX、刘XX、曹XX、李XX、苗XX、秦X荣、孙XX、王X连、徐X、张X国的证言；3、五寨县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、抓获经过；4、四被告人的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院委托五寨县司法局对被告人秦XX、徐XX、张XX、徐X生进行了社区调查评估，评估意见为：四被告人均适合社区矫正。
本院认为，被告人秦XX、徐XX、张XX、徐X生以营利为目的，组织二十多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。四被告人对所犯赌博罪的事实均无异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人徐XX犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
三、被告人张XX犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
四、被告人徐X生犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
五、本院扣押的上述四被告人违法所得1050元予以没收。
（上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京力
审 判 员 史志杰
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初4号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人秦xx，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月13日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人徐xx，男，1961年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月14日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人张xx，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月14日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人徐x生，男，1949年10月24日出生，汉族，文盲，无业。2016年1月11日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月14日被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人秦xx、徐xx、张xx、徐X生犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人秦xx、徐xx、张xx、徐x生以营利为目的，聚集二十多人进行赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人秦XX、徐XX、张XX、徐X生对公诉机关指控的事实无异议，均当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日下午，在五寨县新寨乡焦家洼村，被告人秦XX与被告人徐XX提议赌博，被告人徐XX联络被告人徐X生在徐的住所赌博。被告人秦xx、徐xx组织王x、宋xx、赵xx、张xx、刘xx、郭xx、徐x、李x、侯xx、秦xx、曹xx、秦xx、宋xx、杨xx、徐x文、张x堂、孙xx、王xx、苗xx、张x军等二十余人用宝棍棍以“掏宝”的方式聚众赌博。被告人张XX坐庄“掏宝”，被告人徐XX负责收钱赔钱，其他人员押10元到200元不等，被告人秦XX安排郭XX在焦家洼村为赌博放哨。赌博中，被五寨县公安局三岔派出所民警查获，并扣押涉案赌资1050元及赌具带凹槽的银色宝棍一根、木质宝棍四根。
认定上述事实的主要证据有：1、四被告人的供述；2、参赌人郭XX、赵XX、张XX、张X堂、杨XX、徐X文、王X、宋X民、宋X小、秦X英、侯XX、刘XX、曹XX、李XX、苗XX、秦X荣、孙XX、王X连、徐X、张X国的证言；3、五寨县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、抓获经过；4、四被告人的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院委托五寨县司法局对被告人秦xx、徐xx、张xx、徐x生进行了社区调查评估，评估意见为：四被告人均适合社区矫正。
本院认为，被告人秦xx、徐xx、张v、徐x生以营利为目的，组织二十多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。四被告人对所犯赌博罪的事实均无异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦xx犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人徐xx犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
三、被告人张xx犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
四、被告人徐x生犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
五、本院扣押的上述四被告人违法所得1050元予以没收。
（上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京力
审 判 员 史志杰
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐亚峰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初433号
原告张某东，男，1990年5月24日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告张某丽，女，1993年8月4日出生，汉族，沁水县人。
原告张某东诉被告张某丽离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某东及其委托代理人高彩霞、被告张某丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告在网上相识并确立恋爱关系。2015年农历九月初六过大礼，原告分三次送被告礼金148000元，被告退还原告70000元。2015年11月11日，原告在晋城市机电设备有限责任公司以75000元购得天津骏派小轿车一辆。2015年11月12日，原、被告登记结婚，11月17日举行婚礼。因婚礼花费，原告母亲被评为低保户，家庭成为特困家庭。因双方相处时间较短，性格不合，婚后第八天双方发生争吵，矛盾恶化，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告彩礼78000元、“三金”8227元、“订婚”4000元、“改口钱”2000元、“送钥匙钱”2000元、买衣服钱6000元，共计100227元；3、被告返还原告摩托车一辆（宗申牌）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、订婚、“改口钱”其父母也给过原告；2、衣服、“三金”在原告家，属于被告个人财产，应当归被告所有，小轿车属共同财产；4、摩托车同意归还原告；5、彩礼其已返还原告70000元，剩余不应返还。
经审理查明，2015年7月，原、被告在网上相识并确立恋爱关系。2015年11月12日，原、被告办理结婚登记。2015年11月17日，原、被告按当地习俗举行婚礼。婚后，双方常因琐事发生争吵。2016年4月2日，原、被告发生争执后，被告回娘家居住至今。
原告分别于2015年10月18日、11月15日、11月16日给被告送彩礼共计148000元，被告分两次返还原告礼金71001元。2015年11月11日，原告购买天津骏派牌晋EYL4**号小型轿车一辆。因原告给付被告彩礼，导致原告生活困难。
2015年10月2日，原告为被告购买“三金”花费8227元。2015年10月18日，被告到原告家相家，原告给被告及被告同行亲属共4000元。原、被告举行婚礼当天，原告父母给被告“改口钱”2000元，给被告弟弟“送钥匙钱”2000元。
被告举行婚礼当天陪嫁有被子四条、枕头一对、太空被一条、夏凉被一条、毛巾被一条，皮箱一对、脸盆一个、穿衣镜一个、四件套一套。除皮箱一对被告已带走，剩余物品均在原告处。
另查明，被告家中的宗申助力摩托车系原告借他人车辆。
上述事实，有原告提供的结婚证，购买三金的质量保证单，购车发票，证人李小波、张旭、陈小未当庭关于原告为被告送彩礼及回礼的证言，沁水县龙港镇国华村民委员会出具的关于原告因结婚致原告生活困难的证明，以及双方当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，不能沟通交流，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。原告因结婚支付被告礼金76999元，导致生活困难，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条关于婚前给付并导致给付人生活困难的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持之规定，被告应适当返还原告彩礼，考虑双方共同生活五个月，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。原告主张被告返还“三金”花费8227元、订婚礼金4000元、“改口钱”2000元、“送钥匙钱”2000元和买衣服钱6000元的诉讼请求，因该部分财产系原告及其父母在结婚时赠与被告的，故不予返还。被告占有原告借他人的宗申助力摩托车，应当返还原告。被告关于原告用其返还彩礼购买的天津骏派牌晋EYL4**号小型轿车属双方共同财产的辩解意见，因该车系原、被告办理结婚登记前，原告于2015年11月11日购买，属于原告婚前财产，应当归原告所有，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告陪嫁物品属被告个人财产，应当归被告所有。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某东与被告张某丽离婚；
二、被告张某丽于本判决生效后立即返还原告张某东彩礼款30000元；
三、天津骏派牌晋EYL4**号小型轿车一辆归原告张某东所有;
四、被子四条、枕头一对、太空被一条、夏凉被一条、毛巾被一条，皮箱一对、脸盆一个、穿衣镜一个、四件套一套归被告张某丽所有;
五、被告张某丽于本判决生效后立即返还原告张某东宗申助力摩托车一辆；
六、驳回原告张某东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半由原告张某东、被告张某丽各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初433号原告张某东，男，1990年5月24日出生，汉族，沁水县人。委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。被告张某丽，女，1993年8月4日出生，汉族，沁水县人。原告张某东诉被告张某丽离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某东及其委托代理人高彩霞、被告张某丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原、被告在网上相识并确立恋爱关系。2015年农历九月初六过大礼，原告分三次送被告礼金148000元，被告退还原告70000元。2015年11月11日，原告在晋城市机电设备有限责任公司以75000元购得天津骏派小轿车一辆。2015年11月12日，原、被告登记结婚，11月17日举行婚礼。因婚礼花费，原告母亲被评为低保户，家庭成为特困家庭。因双方相处时间较短，性格不合，婚后第八天双方发生争吵，矛盾恶化，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告彩礼78000元、“三金”8227元、“订婚”4000元、“改口钱”2000元、“送钥匙钱”2000元、买衣服钱6000元，共计100227元；3、被告返还原告摩托车一辆（宗申牌）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、同意离婚；2、订婚、“改口钱”其父母也给过原告；2、衣服、“三金”在原告家，属于被告个人财产，应当归被告所有，小轿车属共同财产；4、摩托车同意归还原告；5、彩礼其已返还原告70000元，剩余不应返还。经审理查明，2015年7月，原、被告在网上相识并确立恋爱关系。2015年11月12日，原、被告办理结婚登记。2015年11月17日，原、被告按当地习俗举行婚礼。婚后，双方常因琐事发生争吵。2016年4月2日，原、被告发生争执后，被告回娘家居住至今。原告分别于2015年10月18日、11月15日、11月16日给被告送彩礼共计148000元，被告分两次返还原告礼金71001元。2015年11月11日，原告购买天津骏派牌晋EYL4**号小型轿车一辆。因原告给付被告彩礼，导致原告生活困难。2015年10月2日，原告为被告购买“三金”花费8227元。2015年10月18日，被告到原告家相家，原告给被告及被告同行亲属共4000元。原、被告举行婚礼当天，原告父母给被告“改口钱”2000元，给被告弟弟“送钥匙钱”2000元。被告举行婚礼当天陪嫁有被子四条、枕头一对、太空被一条、夏凉被一条、毛巾被一条，皮箱一对、脸盆一个、穿衣镜一个、四件套一套。除皮箱一对被告已带走，剩余物品均在原告处。另查明，被告家中的宗申助力摩托车系原告借他人车辆。上述事实，有原告提供的结婚证，购买三金的质量保证单，购车发票，证人李小波、张旭、陈小未当庭关于原告为被告送彩礼及回礼的证言，沁水县龙港镇国华村民委员会出具的关于原告因结婚致原告生活困难的证明，以及双方当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，不能沟通交流，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。原告因结婚支付被告礼金76999元，导致生活困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于婚前给付并导致给付人生活困难的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持之规定，被告应适当返还原告彩礼，考虑双方共同生活五个月，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。原告主张被告返还“三金”花费8227元、订婚礼金4000元、“改口钱”2000元、“送钥匙钱”2000元和买衣服钱6000元的诉讼请求，因该部分财产系原告及其父母在结婚时赠与被告的，故不予返还。被告占有原告借他人的宗申助力摩托车，应当返还原告。被告关于原告用其返还彩礼购买的天津骏派牌晋EYL4**号小型轿车属双方共同财产的辩解意见，因该车系原、被告办理结婚登记前，原告于2015年11月11日购买，属于原告婚前财产，应当归原告所有，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告陪嫁物品属被告个人财产，应当归被告所有。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准许原告张某东与被告张某丽离婚；二、被告张某丽于本判决生效后立即返还原告张某东彩礼款30000元；三、天津骏派牌晋EYL4**号小型轿车一辆归原告张某东所有;四、被子四条、枕头一对、太空被一条、夏凉被一条、毛巾被一条，皮箱一对、脸盆一个、穿衣镜一个、四件套一套归被告张某丽所有;五、被告张某丽于本判决生效后立即返还原告张某东宗申助力摩托车一辆；六、驳回原告张某东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半由原告张某东、被告张某丽各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  郭晋华二〇一六年七月四日书 记 员  王 乐附本案适用的法律条文：第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初21号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人茶志某，男，彝族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月28日被永平县公安局取保候审，2017年2月22日被永平县人民检察院继续取保候审，同年3月7日经本院决定继续取保候审于本宅。
辩护人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人茶志某犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人茶志某及其辩护人叶原明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2016年9月1日，永平县公安局民警依法对被告人茶志某户住宅进行搜查，查获疑似射钉枪一支、药角一个。经鉴定，查获的疑似射钉枪是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
案发次日民警将被告人茶志某传唤至厂街派出所，被告人茶志某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人茶志某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的疑似枪支等物证照片，受案登记表及立案决定书，户口证明，抓获经过，证人罗建某、字文某等人证言，公安机关的搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，犯罪场所辨认笔录及照片，枪支指认笔录及照片，枪支鉴定意见，被告人茶志某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶志某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人茶志某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茶志某归案后如实供述，认罪、悔罪，未造成严重后果，且系无违法犯罪记录的初犯、偶犯，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人茶志某认罪、悔罪，未造成严重后果等辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人茶志某被确定为犯罪嫌疑人后，经公安机关依法传唤到案并供述自己的罪行，不具有自动投案的法定条件，属于坦白自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，被告人茶志某的行为不构成自首，但其坦白认罪的情节在量刑时已作了充分考虑。故辩护人提出的被告人茶志某系自首，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的射钉枪一支、药角一个，应依法予以没收。综合被告人茶志某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茶志某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、药角一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一七年三月十三日
书记员 牟林晗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3710号
罪犯康全辉，男，1988年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯康全辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带赔偿原告经济损失四万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯康全辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康全辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康全辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵