wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣07刑终52号
抗诉机关（原公诉机关）江西省定南县人民检察院。
原审被告人徐月娥，女，汉族，1962年8月13日出生于江西省定南县，文盲，务农，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被定南县公安局取保候审，于2017年8月23日被定南县人民检察院重新取保候审，于同年10月10日被定南县人民法院重新取保候审。现在家。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人徐月娥犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0728刑初116号刑事判决。定南县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院检察员刘武出庭履行职务，原审被告人徐月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐月娥在2016年9月至2017年1月期间，先后三次进入“福星烟酒茶”、“东记超市”商店偷盗香烟。具体事实如下：
1、2016年9月6日，被告人徐月娥进入定南县历市镇贸易广场1-16号“福星烟酒茶”商店购物。徐月娥先询问香烟情况，店主拿出两种香烟放到柜台上并告知红色包装的香烟比较好抽，然后把另一条烟收起。徐月娥遂以还要购买八宝粥等商品为由，让店主离开柜台去店内取货，趁人不备将柜台上那条红色包装的香烟放入其随身手提包里。然后，徐月娥只结清八宝粥等商品的货款离开了商店。
2、2016年9月9日，被告人徐月娥再次来到定南县历市镇贸易广场1-16号“福星烟酒茶”商店购买核桃奶。趁店主离开柜台去拿货之机，偷偷从柜台后面货架上取下一条红色包装的香烟放入其随身手提包里。之后，徐月娥只结算了核桃奶款后离开了商店。
3、2017年1月11日10时许，被告人徐月娥在定南县历市镇胜利南路100号“东记超市”里面挑选烫皮时，发现货架上放有好几条香烟。见店主没注意自己，徐月娥便从货架上拿了两条红色包装的香烟放入随身手提包里。之后，徐月娥只结算了烫皮款后离开了商店。
2017年1月18日，被告人徐月娥再次来到“东记超市”购物时，被店主陈某发现其系店内监控视频中盗窃香烟的女子，遂立即报警。被告人徐月娥被定南县公安局带回调查；经讯问，被告人徐月娥交代了主要的犯罪事实。
案发后，被告人徐月娥家属与被害人张某、陈某达成调解协议，一次性赔偿张某被盗香烟损失共计1200元，一次性赔偿陈某被盗香烟损失共计900元；陈某、张某均对徐月娥的行为表示谅解，放弃追究徐月娥的法律责任。
原审判决认定上述事实，被告人徐月娥在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人陈某、张某的陈述，证人温某的证言，被告人徐月娥的供述，辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、盗窃照片、现场勘验笔录、现场图片，接受证据材料清单，2016年9月9日金六福商店视频监控资料，民事调解协议书、谅解书，（徐月娥）常住人口信息表，证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐月娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐月娥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚；被告人徐月娥当庭自愿认罪，无犯罪前科，与被害人达成了民事协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐月娥的犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人徐月娥有期徒刑6个月至1年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人徐月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押被告人徐月娥的手提包一个，予以没收。
定南县人民检察院抗诉称，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决原审被告人徐月娥有期徒刑六个月，缓刑九个月，属适用缓刑错误。
赣州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，对原审被告人徐月娥适用缓刑无异议，但是判处有期徒刑六个月，适用缓刑九个月，缓刑考验期适用错误，属于适用法律错误。虽然定南县人民法院2017年12月8日作出了刑事裁定书予以补正，但是是在定南县人民检察院2017年12月7日提出抗诉之后，不影响定南县人民检察院提出抗诉的成立。
原审被告人徐月娥对原审判决和定南县人民检察院的抗诉意见均无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一、二审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于原判缓刑考验期是否适用正确的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判判处徐月娥有期徒刑六个月，缓刑九个月，缓刑考验期限适用错误，属适用法律错误，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人徐月娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人徐月娥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，无犯罪前科，与被害人达成了民事协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据原审被告人徐月娥的犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持定南县人民法院（2017）赣0728刑初116号刑事判决第二项及第一项中对原审被告人徐月娥的定罪和罚金刑部分，即：原审被告人徐月娥犯盗窃罪，并处罚金1000元（已缴清）；依法扣押被告人徐月娥的手提包一个，予以没收。
二、撤销定南县人民法院（2017）赣0728刑初116号刑事判决第一项中对原审被告人徐月娥的主刑部分，即判处其有期徒刑六个月，缓刑九个月。
三、原审被告人徐月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月十日
代理书记员 李泽斌
代理书记员 郭燕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3509号
申请执行人刘子军，男，汉族，住山东省临朐县。
被执行人百年人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路109号院3号楼。
本院在执行刘子军诉百年人寿保险股份有限公司淄博中心支公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第786号
原告苏忠，男，住肥城市。
被告焦勇，男，住肥城市。
被告郑洁，女，住肥城。
原告苏忠与被告焦勇、郑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠到庭参加诉讼，被告焦勇、郑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠诉称，被告焦勇于2009年8月31日向原告借款300000元，双方约定期限一年，月息2分，每月还息6000元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由借款未还，但被告每月向原告支付利息，直到2014年4月。请求判决被告归还借款300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告焦勇辩称，原告起诉的欠款数额与事实不符，2009年8月31日，被告向原告借款300000元，出具了300000元的借条，原告实际出借200000元。被告后出具了200000元的借条，第一次出具的借条已作废，此事由证人鹿传会证明，并且鹿传会在借条上已签名。借款是个人行为，借款用途是投资理财经商，与被告家庭没有关系。我与被告郑洁已经办理离婚手续，被告郑洁对此案不知情，亦没有收益，不应承担还款义务，我自愿承担全部还款责任。
被告郑洁辩称，我与被告焦勇已于2014年10月17日离婚，双方约定个人债务各自承担，原告起诉的欠款一事，系焦勇个人行为，我对事实经过、款项收支用途等不知情，于法于理不应承担责任。
经审理查明，被告焦勇于2009年8月31日向原告苏忠借款300000元并出具欠条一份，载明：“欠条，今借到苏忠现金叁拾万元整，人民币（300000元整）。期限一年，月息2分。每月还息6000元整，本金到期一次还清（每月1-5号还息）。借款人：焦勇放款人：苏忠见证人：鹿传会09.08.31”。2009年9月1日，原告苏忠预扣6000元利息后，将294000元转入被告焦勇账户。后因两被告未归还原告借款，原告于2015年3月2日诉来本院。原告在庭审中认可，被告焦勇已按照每月4000元支付利息至2014年3月份，并要求被告自2014年4月1日起按月息2分支付借款利息。
审理中，本院向鹿传会进行询问并制作询问笔录，其称焦勇向苏忠借款时，两人让其作为见证人在借条上签字。关于借款的交付情况及其焦勇的还款情况其并不知情。
另查明，被告焦勇与郑洁原系夫妻关系，双方于1997年12月5日办理结婚登记手续，于2014年10月17日办理离婚登记。双方约定如对外负有债务由负债方自行处理。
诉讼中，被告焦勇曾主张向原告苏忠借款300000元后曾归还过100000元，但没要求原告出具收到条。后又主张2009年8月30日借原告300000元，已经还清，但还款方式已经记不清楚。还款以后，300000元的借条原告没有撕毁。半年后，其又借了原告200000元，打了欠条，现在仍然在还200000元借款的利息，直到2014年3月份的利息没钱还了。
本案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实由原告提交的欠条、银行卡交易明细、婚姻登记记录查询证明、离婚登记审查处理表、离婚证复印件一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告苏忠诉称被告焦勇向其借款，并提交欠条及银行卡交易明细等予以证实，故应认定原被告间存在借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的欠条中虽载明借款数额为300000元，但其预扣利息6000元，实际交付给被告焦勇294000元，故借款数额应认定为294000元。被告焦勇辩称借款300000元未交付，实际借款为200000元，后在本案审理过程中又称300000元借款已偿还完毕，另向原告借款200000元，实际欠原告200000元，因其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩称本院依法不予采纳。综上，被告焦勇逾期未履行还款义务，原告诉请其归还借款294000元，合理合法，应予支持。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，原告诉请被告焦勇按照月息2分支付借款利息，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于被告焦勇、郑洁辩称该债务应当认定为被告焦勇的个人债务，因双方均认可在办理离婚登记时约定债务有负债方自行承担，该协议对其夫妻双方具有法律约束力，原告作为债权人仍然可以向二被告提起诉讼，要求其承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故本案中被告郑洁对在与焦勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告焦勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏忠借款本金294000元；
二、被告焦勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏忠借款利息（以本金294000元计算，自2014年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郑洁对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告苏忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2320元，共计8120元，由原告苏忠承担162元，由被告焦勇、郑洁承担7958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第786号原告郝素芳。委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。被告陈名帆。被告安徽志立生物科技有限公司。。住所地为芜湖经济开发区齐落山路1号。法定代表人顾志磊。被告安徽国脉科技有限公司。。住所地为安徽省芜湖市开发区齐落山路1号。法定代表人陈名帆。原告郝素芳诉被告陈名帆、安徽志立生物科技有限公司、安徽国脉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝素芳的委托代理人葛清立到庭，被告陈名帆、安徽志立生物科技有限公司、安徽国脉科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈名帆是原告丈夫张某的同学，2013年12月5日经张某协调，原告与三被告签订《借款协议》，协议约定：原告借给三被告人民币100万元；借款月利率3％，按月结息；借款期限2个月，即2013年12月5日至2014年2月4日；未按约定期限还款，每超付一天加付借款本金0.1％作为违约金；如发生争议，在出借方住地人民法院起诉。协议签订同日，原告委托孙某从其管理的账户上，向三被告指定的芜湖农业银行开发区支行陶庐枞账户转款100万元。协议履行期间，被告陈名帆仅于2014年1月9日结付了一个月利息。后经多次追要，三被告未曾偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈名帆、安徽志立生物科技有限公司、安徽国脉科技有限公司偿还原告借款本金1000000元，承担每日0.1％的逾期还款违约金，且相互承担连带责任，并自2014年1月5日始至还款之日止按同期同类银行贷款利率四倍利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了下列证据：1、借款协议和借款单各1份。2、证人孙某的证明材料、身份证复印件、中国农业银行网上银行电子回单。3、证人张某提交的向被告陈名帆催要借款的网络信息记录10页。4、陈名帆的常住人口基本信息、安徽志立生物科技有限公司和安徽国脉科技有限公司的企业法人营业执照复印件各一份。上述证据用以证明原告的诉求事实。被告没有答辩。被告没有提交证据。经审理，法庭查明下列事实：被告陈名帆是原告丈夫张某的同学，2013年12月5日经张某协调，原告与三被告签订《借款协议》，协议约定：原告借给三被告人民币100万元；借款月利率3％，按月结息；借款期限2个月，即2013年12月5日至2014年2月4日；未按约定期限还款，每超付一天加付借款本金0.1％作为违约金；如发生争议，在出借方住地人民法院起诉。协议签订同日，原告委托孙某从其管理的账户上，向三被告指定的芜湖农业银行开发区支行陶庐枞账户转款1000000元。被告陈名帆于2014年1月9日给付利息30000元。借款到期后，虽经原告多次追要，三被告至今本息未还。本院认为，原告请求三被告给付借款100万元的主张，有原被告签订的借款协议和陈名帆出具的借款单为证，本院予以支持。原告请求三被告给付利息、违约金的主张，超过了相关规定，利率应按银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈名帆、安徽志立生物科技有限公司、安徽国脉科技有限公司在本判决生效后七日内给付原告郝素芳借款本金1000000元及利息（利率按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2014年12月5日起至本判决确定履行期限届满之日时止，扣除已还利息30000元）；二、驳回原告郝素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，案件保全费5000元，由被告陈名帆、安徽志立生物科技有限公司、安徽国脉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王学杰审判员赵江斌人民陪审员薛贵明二〇一五年九月七日书记员霍丽芬。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4543号
原告长沙万科建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城达江苑×栋×单元×房。
法定代表人李顿。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路×号（长兴大厦）×楼。
法定代表人陈世成。
担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦×层。
法定代表人李彩彤。
本院在审理原告长沙万科建筑机械设备租赁有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙万科建筑机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东电白建设集团有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告广东电白建设集团有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第568号
申请执行人鞠爱军。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人鞠爱军申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人鞠爱军于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人鞠爱军同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第173号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第568号申请执行人鞠爱军。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人鞠爱军申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人鞠爱军于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人鞠爱军同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年4月8作出的（2015）图民初字第173号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00039号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田某某，男，1956年出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务农，住重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪，于2014年9月2日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月24日被酉阳县公安局监视居住，后经我院决定逮捕，于2015年10月9日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐了重庆市酉阳县某村马尾松40株，柏树5株，后制作成2-3米规格的松原木184件。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，田某某砍伐林木立木蓄积为14.617立方米。案发后，被告人田某某被酉阳县公安机关抓获归案。支持指控的有鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人田某某系因自家烤烟地旁土地上树木遮挡阳光而将树木予以砍伐。被告人田某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案木材184件松原木及作案工具油锯一把已被公安机关依法扣押。在审理过程中，田某某承诺在砍伐地植树造林，修复生态。田某某因犯故意伤害罪，于2014年9月2日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在故意伤害案件中，被告人田某某于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押物品、文件清单；林业局的证明文件；刑事判决书；现场勘验笔录及照片；重庆市林业局司法鉴定中心鉴定报告；证人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、冉某某、田某戊的证言；被告人田某某的供述与辩解。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人田某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人田某某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第00161号刑事判决书对被告人田某某缓刑一年的执行部分。
二、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押木材及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘再
二〇一五年十月十日
书 记 员 王蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00874号
上诉人（原审被告）：鲁玉兵，男，1968年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：姜影，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：杨保云，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鲁玉兵与被上诉人姜影、原审被告杨保云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03467号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人鲁玉兵原向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意缓至本院第一次开庭前交纳，但至开庭时，其仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年七月二十八日
书记员 李遨宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2395号
原告：嘉兴市××化学纤维厂，住所地：嘉兴市××区
××镇竹林集镇。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：王某某。
被告：桐乡××××司（原名：桐乡市长虹实业有限责
任某司），住所地：桐乡市××镇××集镇。
法定代表人：沈乙。
被告：沈甲。
原告嘉兴市××化学纤维厂诉被告桐乡××××司、沈
甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法由
审判员 陈晋伟独任审判，于2009年12月25日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告桐乡××××司之间素有买卖
业务关系，2009年1月1日双方对账并签订供货合同继续业务关
系，现尚欠原告货款35318.30元，多次催讨无果，故诉请判令
被告桐乡××××司立即支付货款35318.30元；偿付原告自20
09年3月2日至判决确定日期间的利息损失（按月利率5.841‰
计息）；被告沈甲承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.供货合同一份，证明原被告于2009年1月1日签订合同
，约定了双方买卖关系的权利、义务，约定了历年所欠货款的
结算期限，于2009年12月30日前全部付清，如双方终止合同，
货款于两个月结清。并约定了第二被告为连带保证责任人。
2.对帐单回执一份，证明截至2009年1月1日被告桐乡×
×××司欠原告货款35318.30元。
3.招商银行客户回单联一份，证明原告在此期间的贷款
月利率为5.841�。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实，原告与被告桐乡××××司之间素有
买卖业务关系，2009年1月1日双方对账，确认截止2009年1月1
日被告尚欠原告货款35318.30元。同日，原、被告又签订供货
合同一份，约定被告桐乡××××司向原告购买涤纶短纤维，
具体根据实际需要联系确定；付款方式为现款，历年所欠货款
在2009年12月30日前全部结清，并约定沈甲自愿对本合同债务
及历年欠款负连带责任，本合同货款逾期二个月则需方一并付
清历年欠款；解决争议友好协商，协商不成由供方所在地法院
解决。合同签订后，双方未实际发生买卖业务关系。2009年9
月25日原告在招商银行的�户回单联，证实原告在此期间的贷
款月利率为5.841‰。现被告桐乡××××司尚欠原告货款353
18.30元，多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖及担保的事实清楚，证据充分，被告桐乡××××司应依法支付所欠的
货款。双方对历年欠款的付款期限表述不一致，应按有利于被
告的表述即“2009年12月30日前全部结清”作为计算利息损失
的依据。被告沈甲也应依法承担连带保证责任。二被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××司给付原告嘉兴市××化学纤维
厂货款35318.30元。
二、被告桐乡××××司偿付原告嘉兴市××化学纤维
厂利息损失（35318.30元自2010年1月1日至判决确定的履行之
日，按银行同期贷款利率计算）。
以上二项于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈甲对以上二项判决承担连带保证责任。
案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费400元，
合计741元；由桐乡××××司负担，于判决生效后七日内交
纳；被告沈甲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员陈晋伟
二〇一〇年二月二日
书记员沈英子
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第528号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人侯某，2015年8月27日因构成交通肇事后逃逸被河北省冀中公安局渤海分局决定行政拘留15日，2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时17分，被告人侯某驾驶牌照号为冀J×××××的神行者牌小型越野客车沿任丘市北站路由东向西行驶至华北石油运输公司小区门前路段时，与推行自行车的行人陈某和行人王某提相撞，造成陈某、王某提死亡和车辆受损的交通事故，事故发生后侯某驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，侯某负此事故的全部责任，陈某、王某提无责任。案发后被告人侯某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人赔偿了被害人陈某亲属各项损失595000元，赔偿了被害人王某提亲属各项损失645000元，本案民事部分已调解解决，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，证人李某、崔某证言，河北省冀中公安局交通警察支队二大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片14张、交通事故车辆车体痕迹检验比对照片3张、道路交通事故车辆技术检验报告，河北省冀中公安局渤海分局冀中渤公（交二）行罚决字（2015）0079号《行政处罚决定书》，沧州科学技术事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字1141号《血液中乙醇含量检验报告书》，河北省冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法尸检）字（2015）004号、005号《法医学尸体检验分析意见书》2份，河北省冀中公安局交通警察支队二大队返还物品凭证、冀公交二认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，被告人侯某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，河北省冀中公安局交通警察支队二大队关于被告人侯某投案经过说明1份、办案说明1份，被告人侯某的户籍信息表及家庭成员信息表，被害人程某、王某提的户籍信息表及身份证复印件，道路交通事故赔偿调解协议书、委托书5份、赔偿凭证2份、被害人亲属谅解书2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实及罪名均成立。被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第528号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被济宁市公安局任�区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李欣、杨彬彬。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某，辩护人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年5月23日3时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿济宁市任城区北二环路由东向西行驶至任城区北二环路与薛口建材市场路口时，与由南向北骑电动自行车行驶的被害人何某相撞，致何某受伤，两车损坏，造成交通事故。何某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某驾驶机动车未确保安全、超速行驶�其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任；何某负次要责任。
案发后，李某车上乘车人胡某在现场拨打120、122报案，之后胡某陪同伤者何某到第二人民医院抢救，李某在事故现场等候交警处理。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、车辆信息等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验检查笔录；5、交通事故责任认定书。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人李某的辩护人以被告人李某系自首，初犯、偶犯，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某的亲属赔偿了被害人何某亲属的经济损失，取得了被害人何某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人胡某、惠某、艾某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，协议书，谅解书，接警记录单，办案说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人以被告人李某系自首，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 楚萌萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第52号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人谢志鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光武与被执行人谢志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2012）秀民初字第3524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2012年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志鹏归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人谢志鹏所有的闽BP59**雅阁牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更779号
罪犯李永军，男，1980年10月5日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2016年5月31日作出（2016）晋0203矿刑66号刑事判决，以被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李永军在服刑期间，累计获得监狱考核积分560分，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李永军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年4月累计获得监狱考核积分560分，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第5号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：张永强，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被永修县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张永强犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日18时许，被告人张永强在永修县某公司宿舍的院子里欲将15个甲基苯丙胺（1个约1克）卖给淦某某，还没来得及交易，被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体一包、红色颗粒11颗。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体重13.77克，均检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒11颗重1.04克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张永强在庭审中无异议，且有证人淦某某的证言、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、归案情况说明及被告人张永强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且其中甲基苯丙胺十克以上不满五十克。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永强的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张永强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月十四日
书记员 刘珊珊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执606号
申请执行人李志，住四平市。
被执行人侯乃东，住四平市。
本院受理的申请执行人李志与被执行人侯乃东民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额为人民币204045元。在执行过程中，申请执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十月十六日
书记员 李东华
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执143号
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第二合作社
负责人唐文学，组长。
被执行人罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：罗江县金山镇新塘村
负责人吴林华，厂长。
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第二合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第636号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人罗江县金山镇第二机砖厂发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2361号
原告：唐旭波，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：苏载银，男，汉族，四川省叙永县人。
原告唐旭波与被告黄秋英、陈其明、苏载银民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐旭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐旭波撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年八月二日
书记员 韩玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2432号
申请执行人陕西金易管业有限公司，住所地西安市环园中路39号东排8号。
法定代表人程宗芳，该公司总经理。
被执行人陕西海翔水电工程有限公司，住所地西安市环城南路东段。
法定代表人孟庆华，该公司总经理。
本院受理申请执行人陕西金易管业有限公司与被执行人陕西海翔水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力本院（2014）碑民初字第02370号民事判决书，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为122692.5元（未含迟延履行期间利息），诉讼费1517元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2432号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘立平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1228号
罪犯张之明，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年11月13日作出（2012）元刑初字第89号刑事判决，以被告人张之明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。刑期自2012年7月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执�。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张之明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张之明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张之明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4446号
申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
被执行人杨璞，男，1993年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人杨凯，男，1988年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司与被执行人杨璞、杨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人杨璞、杨凯支付申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司设备使用费74000元，承担案将受理费、保全费3108元，向本院缴纳执行费1083元，以上共计78191元。申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下无可供执行财产，本院执行人员无法找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨璞、杨凯纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司，如发现被执行人杨璞、杨凯有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00519号原告张某，农民。委托代理人王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。委托代理人吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告李某甲及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年9月经他人介绍相识，××××年××月与被告闪婚，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年，原、被告分别外出打工，相聚的时间更少，被告也不善言谈，什么事情都闷在心里，不与原告交流，加上被告没有主见，家里什么事情都由其母亲说了算，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；原、被告在洪湖市大同湖农场的一套三室一厅住房一套及车库，原告应得份额折抵婚生子李某乙的抚养费。被告李某甲辩称，原告所诉的原、被告婚姻基本情况属实，但原告提出离婚的理由不成立。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时因家庭小事发生争吵，但都未伤及夫妻感情，原、被告外出务工也是正常的求职谋生，春节时都团聚在一起，从未发生过大的纠纷，感情一直很好，何谈原、被告夫妻感情破裂。被告考虑到小孩的健康成长和珍惜已建立的夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，且双方发生矛盾后不善于沟通，致使其夫妻关系不睦。2012年2月，原、被告一起外出打工，半年后，原、被告分开各自单独在外打工，双方聚少离多，导致夫妻关系恶化。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及其儿子的户籍证明，洪湖市民政局出具的原、被告结婚登记记录查询证明，原、被告结婚证复印件，住房定购合同及房屋装修合同复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方现夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解和尊重，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员曾雨德二〇一五年七月八日书记员骆洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00498—2号
原告：姬某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：漆某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：漆某乙，男，1968年8月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
本院于2016年3月10日受理原告姬某某与被告漆某甲、漆某乙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已对借款私自协商解决为由于2016年6月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初434号
原告：舟山市东港船舶技术有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1003室。
法定代表人：薛坚，经理。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：张锦林，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市东港船舶技术有限公司诉被告张锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告张锦林去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告张锦林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
舟山市东港船舶技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张锦林立即归还舟山市东港船舶技术有限公司借款20000元，并支付自2015年10月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由张锦林负担。事实与理由：2015年2月22日、2015年4月13日，张锦林分别向舟山市东港船舶技术有限公司借款5000元、15000元，合计20000元。张锦林于2015年6月4日向舟山市东港船舶技术有限公司出具一份借条载明借款金额为20000元并承诺于2015年10月1日前清偿。但张锦林至今未归还借款。
舟山市东港船舶技术有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、汇款凭证2份、微信聊天记录截图若干。
张锦林未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与舟山市东港船舶技术有限公司诉称的事实一致。
本院认为，舟山市东港船舶技术有限公司向张锦林提供借款20000元，张锦林应按约归还借款。借款期限届满后，张锦林拒不归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并承担逾期利息的民事责任。逾期利息可自2015年10月2日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张锦林在本判决生效之日起十日内向舟山市东港船舶技术有限公司归还借款本金20000元，并支付自2015年10月2日至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初434号原告：舟山市东港船舶技术有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1003室。法定代表人：薛坚，经理。委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：张锦林，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市东港船舶技术有限公司诉被告张锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告张锦林去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告张锦林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。舟山市东港船舶技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张锦林立即归还舟山市东港船舶技术有限公司借款20000元，并支付自2015年10月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由张锦林负担。事实与理由：2015年2月22日、2015年4月13日，张锦林分别向舟山市东港船舶技术有限公司借款5000元、15000元，合计20000元。张锦林于2015年6月4日向舟山市东港船舶技术有限公司出具一份借条载明借款金额为20000元并承诺于2015年10月1日前清偿。但张锦林至今未归还借款。舟山市东港船舶技术有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、汇款凭证2份、微信聊天记录截图若干。张锦林未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与舟山市东港船舶技术有限公司诉称的事实一致。本院认为，舟山市东港船舶技术有限公司向张锦林提供借款20000元，张锦林应按约归还借款。借款期限届满后，张锦林拒不归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并承担逾期利息的民事责任。逾期利息可自2015年10月2日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张锦林在本判决生效之日起十日内向舟山市东港船舶技术有限公司归还借款本金20000元，并支付自2015年10月2日至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张锦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月十七日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第896号
唐久青、唐育昌、谌爱华：
我院于2015年10月15日受理你们之间继承纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人唐育昌、谌爱华已自动履行完本院作出的（2015）怀鹤民一初字第236号及怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第376号民事判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民一初字第236号及怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第376号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月二十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初817号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：方大悦，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告方大悦借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢294号
申请执行人：中国工商行银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：陈璇
本院在执行申请人中国工商行银行股份有限公司通化江东支行与被执行人陈璇欠款执行一案，被执行人陈璇工资已被我院冻结，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第435号民事调解书的本次执行程序。待被执行人冻结工资到期后，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：王强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执284号之一
申请执行人：赵世君，男，1958年4月13日出生，汉族，铁路工人，现住张家口市桥东区。
被执行人：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李彩莲，女，1981年6月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院在执行赵世君与陈永宾、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执284号
申请执行人：赵世君，男，1958年4月13日出生，汉族，铁路工人，现住张家口市桥东区。
被执行人：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李彩莲，女，1981年6月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永宾、李彩莲名下银行存款78349元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年四月二十日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1130-1号
原告侯涛。
被告武宝华。
原告侯涛与被告武宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）高民初字第1130号民事裁定书，对被告武宝华驾驶的冀J×××××号小型轿车予以查封。被告武宝华于2015年10月29日提供相应担保金，要求解除对其驾驶的冀J×××××号小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告武宝华驾驶的冀J×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00630-1号
申请执行人陈步在。
被执行人张惠英。
本院在执行陈步在与张惠英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈步在依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03071号民事判决，于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的为212650元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00630号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国�
执行员 方 圆
执行员 朱 江 平
二〇一五年九月三十日
书记员 纪 佩 佩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初829号
原告：ＸＸＸ，男，1970年2月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：张存贵，男，1957年12月18日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告ＸＸＸ与被告张存贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张存贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原件借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月5日向原告借款50000元，双方约定利息1分5厘，被告为原告写有借款字据。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。
被告张存贵辩称，原告提交的借条属实，但原告交付我借款本金实为30000元，且交付款时间在借条之后，并通过银行转账转给我30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日被告张存贵为原告出具一张借款条“借到ＸＸＸ现金伍万元，借款张存贵，张存贵付利息月息0.015元”。该借款条出具时，原告并未向被告提供借款。后原告于2015年5月26日通过银行转账向被告在中国农业银行的帐户62×××71提供借款30000元。
本院认为，原、被告双方对出具借款条在前，提供借款在后的事实及提供借款30000元是通过银行转账的事实陈述一致，本院予以确认。原告向被告提供借款后，双方形成合法有效的借贷关系，故被告应依法履行偿还借款的义务。被告对借款约定的月利率为15‰无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应从接受借款之日起依法履行给付借款利息的义务。原告主张另外20000元的借款系在合伙过程中，其为被告陆续垫资所借，被告对此不予认可，且原告无其他证据佐证，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存贵于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金30000元并按照约定的月利率15‰给付从实际借款之日2015年5月26日到实际偿还借款之日期间的债务利息；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张存贵负担325元，原告ＸＸＸ负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强二〇一七年九月三十日
书记员 郭 翠 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2141号
原告：刘峰，男，1968年8月23日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张坤，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：郭志强，男，1992年6月30日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
原告刘峰与被告张坤、郭志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周吉林到庭参加了诉讼，被告张坤、郭志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约向原告支付逾期未缴纳的房屋租金337500元（截至2016年11月份），以后的租金按合同约定支付；2.依法责令被告承担逾期付款的违约责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原被告双方签订了东方红健身房经营承包合同一份，合同约定，由原告将位于麻城市将军路8号东方红酒店二楼健身中心的经营使用权承包给被告作健身项目使用，租赁期限为3年，自2015年3月1日起到2018年2月28日止。合同签订后，原告依约交付了房屋和其他设备设施。按照合同约定，被告应于每月的8号前支付当月租金给原告，但被告无视合同约定，经原告多次催要，共计欠9个月的租金没有支付。原告认为被告拒不支付租金的行为，已构成合同违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张坤、郭志强未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证和两被告的身份证，系相关管理机构颁发的证明文件，能够证实原被告的基本情况，予以确认；2.原告提交的东方红健身房经营承包合同，系原告和两被告签订的书面协议，有原被告的书面签名和协议订立时间，来源合法，客观真实，予以确认；3.原告提交的六份欠条，系两被告向原告出具的所欠租金的凭证，有两被告的书面签名，与原被告签订的合同相吻合，被告也没有提供证据予以反驳，予以确认；4.原告提交的财产交接清单，有原被告在移交明细单的签名，能够证实原告向被告依约交付了设施设备，履行了合同义务的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月29日，原告刘峰（甲方）作为发包人与被告张坤、郭志强（乙方）作为承包人签订了一份东方红健身房经营租赁合同，合同主要约定，甲方将麻城市将军路8号东方红酒店二楼东方红健身中心的经营使用权承包给乙方作健身项目使用，乙方承包范围及健身房的场地设施和所有器械设备，承包期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，共计叁年。每年承包费450000元，承包费每月支付37500元，由乙方在每月的8号前支付当月租金给甲方。甲方同意乙方在2014年12月1日至2015年2月28日提前三个月进场，期间不计于承包期限，不收取承包费。水电、人员工资等费用乙方自理。在承包期内，甲方依约将东方红酒店二楼健身房及所有健身设备和附用品交付乙方使用（详见清单，双方签字为准）。原被告还就履约保证金、承包期间的水费、电费的支付、会员转接、甲乙双方的权利义务、违约责任等事宜进行了约定。本合同签订当后，原告已按合同约定向两被告交付了涉案场地及健身设备和附用品，两被告已进场经营，租金交至2016年2月份，截至2016年11月份两被告尚欠原告九个月的租金计币337500元，原告多次向两被告催要下欠的租金未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告刘峰作为发包方与被告张坤、郭志强作为承包方于2014年10月29日签订的东方红健身房经营承包合同，名为承包，实为租赁，双方形成了租赁合同关系；该合同系当事人真实意思表示，已成立生效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案场地和相应设施及附用品，履行了合同约定的义务，两被告仅支付了部分租金，没有按合同约定的期限履行全部义务，已构成违约，两被告应依法承担违约责任；原告诉请要求两被告支付下欠租金337500元，符合合同约定和法律规定，予以支持。对原告诉请的要求两被告承担逾期付款的违约责任，本院认为，原被告双方签订的合同中没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告也没有提供证据证实因被告违约而造成的相应损失，其诉请事实依据不足，不予支持。本案在审理过程中，被告张坤、郭志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤、郭志强于本判决生效之日起十日内共同向原告刘峰支付自2016年3月1日至2016年11月30日止尚欠的租金337500元；
二、驳回原告刘峰其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由被告张坤、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊承国
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1306号
原告刘金宝，男，1984年11月27日生，汉族。
被告潘贵防，男，1987年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘金宝与潘贵防为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金宝及被告委托代理人李洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，2014年4月29日原、被告签定了一份车辆买卖协议，双方约定车辆价款为35000元，付款期限为一个月，该车辆被告当即开走，现约定付款期限已过，经原告多次主张车款时，被告以各种理由拖延不还，为此提起诉讼，请求法院依法公断。
被告潘贵防辩称，欠车辆款是事实，但是我已经给原告5000元了。
经本院审理认定，被告从原告处购买车辆，计款35000元，原告认可已给付自己3000元，尚有32000元未给付。该款经原告多次催要后，被告拒不还款。以上事实，由原告提交的证明材料及本院开庭笔录为证。
本院认为，被告从原告处购买车辆，有证明材料一份，且被告已签字，应视为有效证据，该证据具有真实性、合法性，被告也对欠款的事实予以认可，被告辩称已给付原告5000元，但未提供证据，且原告认可已给付了3000元，对原告认可数额本院予以确认。被告应当给付原告车辆款32000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：
被告潘贵防偿还原告车辆款32000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王绍刚
2
1
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1888号
涡阳振兴红薯淀粉有限公司、安徽省犇富食品有限公司：
你（单位）与临泉县辉煌粮油购销有限公司加工合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初9民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县辉煌粮油购销有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)涡阳振兴红薯淀粉有限公司、安徽省犇富食品有限公司偿还原告临泉县辉煌粮油购销有限公司红薯款2181421元、利润483873.60元、违约金436284.20元，合计人民币3101578.80元，二被告互负连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费15806元、保全费5000元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第725号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：王金忠。
被告：孙晓东。
被告：杭州亦龙土石方工程有限公司。
法定代表人：骆亦生。
委托代理人：严峰光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶泳蓁。
委托代理人：潘卫表。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告孙晓东、杭州亦龙土石方工程有限公司（以下简称杭州亦龙工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告杭州一运出租汽车有限公司的委托代理人王金忠，被告杭州亦龙工程公司的委托代理人严峰光，被告太平洋财保杭州中心支公司的委托代理人潘卫表，到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告孙晓东驾驶属被告杭州亦龙工程公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，由东向西行驶至杭州市西湖区天目山路教工路口时，与由李占国驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告孙晓东负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经被告太平洋财保杭州中心支公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为84000元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费85000元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令：1、被告孙晓东、杭州亦龙工程公司赔偿原告车辆修理费85000元、停运损失费76000元，合计161000元；2、被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
2、机动车辆定损单一份，证明原告车辆经定损损失为84000元；
3、维修费发票三份，证明原告实际花费车辆修理费85000元的事实；
4、材料清单一份，证明原告车辆维修材料名称及金额；
5、证明二份，证明原告车辆因维修停运时间以及杭州市出租车日营业额的事实；
6、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明受损车辆所有人及驾驶员情况；
7、车辆信息、驾驶员简项信息各一份，证明肇事车辆所有人及其驾驶员的情况。
被告孙晓东未到庭，亦提交书面答辩状。
被告杭州亦龙工程公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告车辆修理费定损金额和实际修理具体金额没有异议，事故发生时被告孙晓东系履行职务行为，肇事车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司处投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险责任限额内不分项进行赔偿；对原告主张的修理时间无异议，对停运损失费具体金额请法院依法认定，该损失也应由被告太平洋财保杭州中心支公司负责赔偿。
被告太平洋财保杭州中心支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告车辆修理费定损金额和实际修理具体金额没有异议，肇事车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限范围内，故在交强险财产分项限额2000元范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的车辆修理具体时间和停运损失金额不发表意见，但认为停运损失费属于间接损失不予赔偿。诉讼费不予承担。
三被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告孙晓东未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告杭州亦龙工程公司、太平洋财保杭州中心支公司当庭质证，被告杭州亦龙工程公司、太平洋财保杭州中心支公司未提出异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，事故发生时，被告孙晓东系履行职务行为。杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与三被告对交警部门作出事故责任认定未提异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆定损单、车辆维修发票等足以证实原告所有的车辆维修损失为85000元。浙A×××××号车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故全责方，因本起交通事故的车辆维修损失85000元未超过有责方责任限额，故被告太平洋财保杭州中心支公司应当赔偿原告车辆维修费85000元。原告主张车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，因浙A×××××号车辆属从事运输经营的车辆，原告要求赔偿车辆修复期间停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院根据原告所有的车辆型号和杭州市出租汽车营运现状，结合原告车辆受损程度、维修状况、维修时间以及当事人在庭审中的陈述，酌定原告停运损失为35500元。该停运损失为此次事故所造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，被告杭州亦龙工程公司作为车辆实际所有人应当承担赔偿责任，被告孙晓东虽系侵权行为人，但事故发生时，其行为系履行职务行为，故在本案中无需承担赔偿责任。被告孙晓东经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费85000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、杭州亦龙土石方工程有限公司赔偿杭州一运出租汽车有限公司停运损失费35500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由杭州一运出租汽车有限公司承担405元，由杭州亦龙土石方工程有限公司承担1355元，其中杭州亦龙土石方工程有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费帅帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执486号之一
申请执行人孟桅，男，汉族。
被执行人陕西乐马商务咨询有限公司。
孟桅与陕西乐马商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4073号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西乐马商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还孟桅17000元。案件受理费325元，由陕西乐马商务咨询有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月14日应支付迟延履行期间的债务利息为1428元。本案执行费为177元。执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执486号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执486号
陕西乐马商务咨询有限公司:
孟桅申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、归还申请执行人17000元，并承担截止2017年9月14日的利息1428元。
二、承担案件受理费325元、本案执行费177元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年九月十四日
承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉东路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执486号
申请执行人孟桅，男，汉族。
被执行人陕西乐马商务咨询有限公司。
孟桅与陕西乐马商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4073号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西乐马商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还孟桅17000元。案件受理费325元，由陕西乐马商务咨询有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月14日应支付迟延履行期间的债务利息为1428元。本案执行费为177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西乐马商务咨询有限公司银行存款18930元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执486号
陕西乐马商务咨询有限公司:
孟桅申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、归还申请执行人17000元，并承担截止2017年9月14日的利息1428元。
二、承担案件受理费325元、本案执行费177元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年九月十四日
承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉东路8号
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12026号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。
被告：广东心宝药业科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区伴河路6号，统一社会信用代码914401166986637617。
法定代表人：郭永周。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告广东心宝药业科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 陈宇凡
代理审判员 符 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12026号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，总经理。委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。被告：广东心宝药业科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区伴河路6号，统一社会信用代码914401166986637617。法定代表人：郭永周。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告广东心宝药业科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。审 判 长  谭巨文代理审判员  陈宇凡代理审判员  符 慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾妙仪本裁定书于2016年   月   日送达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1896号
原告缪胜明，男，1955年8月生，汉族。
被告赵志鹏，男，1991年4月生，汉族。
本院在审理原告缪胜明诉被告赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪胜明于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪胜明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪胜明负担。
代理审判员 朱薇
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 高雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19054号
申请人：上海梁锦商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴少雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
被申请人：江西省金属材料有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈新，董事长。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：杨庆。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平，董事长。
被申请人：珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。
执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司。
申请人上海梁锦商贸有限公司与被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，申请人上海梁锦商贸有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)及其下属分支机构的银行存款7,599,767.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海梁锦商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)及其下属分支机构的银行存款7,599,767.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海梁锦商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19054号申请人：上海梁锦商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴少雄，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：江西省金属材料有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈新，董事长。被申请人：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：杨庆。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，董事长。被申请人：珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司。申请人上海梁锦商贸有限公司与被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，申请人上海梁锦商贸有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)及其下属分支机构的银行存款7,599,767.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海梁锦商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)及其下属分支机构的银行存款7,599,767.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海梁锦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00083号
申请执行人雷全科，退休干部。
被执行人雷怀福，个体驾驶员。
被执行人雷怀友，农民。
被执行人杨美荣，农民。
本院在执行雷全科与雷怀友、雷怀福、杨美荣侵权纠纷一案中，被执行人雷怀友、雷怀福、杨美荣已履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（1998）房刑初自字第36号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年十月十日
书记员 谢 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1170号
罪犯廖浩，男，1968年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）临中刑初字第634号刑事判决，以被告人廖浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2004年12月9日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯廖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分168.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖浩减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖浩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第476号
上诉人（原审原告）：曹万飞，男，1979年9月5日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙恒力，男，1975年9月7日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李楠，女，1974年4月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
上诉人曹万飞因与被上诉人孙恒力、李楠买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹万飞于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹万飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹万飞撤回上诉。
二审案件受理费7450元减半收取为3725元，由上诉人曹万飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1716号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：曲长合，男，1954年12月26日生，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告曲长合借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费102.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1233-1号
原告赵文彬。
被告黄泽贵，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2850号原告赵文彬与被告黄泽贵买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）临兰执保字第1233号财产保全的裁定，保全了被告黄泽贵价值40万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄泽贵价值40万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保145号
解除保全申请人：叶莉，女，生于1956年5月31日，汉族，住重庆市江北区。
解除保全申请人：夏秀甜，女，生于1980年12月21日，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人叶莉、夏秀甜与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保38号执行裁定，冻结了申请人叶莉、夏秀甜在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款305.00元。申请人叶莉、夏秀甜于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人叶莉、夏秀甜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人叶莉、夏秀甜的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保145号解除保全申请人：叶莉，女，生于1956年5月31日，汉族，住重庆市江北区。解除保全申请人：夏秀甜，女，生于1980年12月21日，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人叶莉、夏秀甜与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保38号执行裁定，冻结了申请人叶莉、夏秀甜在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款305.00元。申请人叶莉、夏秀甜于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人叶莉、夏秀甜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人叶莉、夏秀甜的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西