wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第695号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告许岳军。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告许岳军劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告许岳军进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许岳军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字695号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
许岳军
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许岳军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第695号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告许岳军。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告许岳军劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告许岳军进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许岳军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字695号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告许岳军判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许岳军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01259号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙拜尔口腔医院有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。
法定代表人黎昌保。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1742号
原告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王某，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年九月二十日
书记员 王 盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1606号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告邱兆娟，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告邱兆娟劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱兆娟的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告邱兆娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告邱兆娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更600号
罪犯罗彦恒，男，1987年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）甬刑初少字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗彦恒犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗彦恒参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.16分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗彦恒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年7月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00575-1号
申请执行人扬州博力机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇汤庄工业集中区。
法定代表人张金梅，董事长。
被执行人河南省中业煤矿机械有限公司，住所地河南省温县集聚工业区鑫源路中段。
法定代表人牛国栋，经理。
申请执行人扬州博力机电设备有限公司与被执行人河南省中业煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）邮商初字第0318号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认，被执行人河南省中业煤矿机械有限公司欠申请人扬州博力机电设备有限公司货款42000元，此款被执行人自愿于2015年2月19日前给付16000元，于2015年5月30日前给付20000元，余款6000元申请人自愿放弃；二、如被执行人有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则申请人有权就本案全部标的42000元以及本案诉讼费用申请法院一并强制执行；案件受理费425元，由申请人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，被执行人自觉履行了16000元及执行费540元，申请人同意被执行人可仍按原民事调解书确定的总金额36000元于2015年5月30日前履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪维林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢81号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌.
被执行人段昌，男，汉族。
申请执行户县农村信用合作联社与段昌借款合同纠纷一案，申请人依据（2006）户民初字第1231号判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款152400元及利息，诉讼费6100元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢81号案件的执行。
一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03428号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地合肥市。
负责人：乐融，经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱小响诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案中，原告朱小响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告朱小响负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第654号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，组织机构代码：55517696-6，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，系该公司董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：汤晓隆，男，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告:杭州富阳国裕管业有限公司，组织机构代码：74949608-7，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
被告：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳众信担保有限公司，组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号406、408室。
法定代表人：周晓。
被告：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌丹，女，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告汤晓隆、杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕管业公司）、凌国余、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）、周晓、凌丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓及被告汤晓隆、凌丹的共同委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：被告汤晓隆因流动资金周转所需，于2014年12月29日与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告汤晓隆向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年6月26日止，借款月利率为16.5‰，若逾期未还款或未支付利息，则自逾期之日起月利率按原利率上浮50%计算，其余被告为上述借款及原告为实现债权支出的所有费用提供连带责任保证。上述借款原告已交付给被告汤晓隆。现借款已到期，被告汤晓隆未依约还款，其余被告也未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告汤晓隆归还原告借款本金500000元，并支付自2015年7月21日起至款项付清之日止按月利率20‰标准计算的逾期利息；二、被告汤晓隆支付原告律师代理费5000元；三、被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓、凌丹对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由六被告承担。
为证明其主张，原告富通小贷公司向本院提供如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告汤晓隆向原告借款500000元并约定了借款期限、违约责任等事项以及由被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓、凌丹对上述借款提供担保的事实。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。
被告汤晓隆、凌丹答辩称：借款属实，现因资金链断裂而未能及时归还，希望原告能给予一定时间让其归还。
被告汤晓隆、凌丹未向本院提供证据。
被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富通小贷公司提供的证据，被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告汤晓隆、凌丹质证后认为无异议。本院审核后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年12月29日，原告富通小贷公司（贷款人）与汤晓隆（借款人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年12月29日起至2015年6月26日止。借款利率为月利率16.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款或者未按期支付贷款利息，则从逾期之日起，月利率按原利率上浮50％计算。保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓、凌丹在该合同的保证人处签章确认。同日，原告向被告汤晓隆发放贷款500000元。
现原告确认已收到上述贷款自2014年12月29日起至2015年7月20日止的利息及逾期利息，剩余本金及逾期利息至今未偿还。另外，原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为：原告富通小贷公司与被告汤晓隆、国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓、凌丹签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。上述借款期限届满后，被告汤晓隆未依约归还借款本金的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告汤晓隆归还借款本金500000元，并支付自2015年7月21日起至款项付清之日止按月利率20‰标准计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告汤晓隆支付其因本案支出的律师代理费5000元，该费用符合浙江省物价局关于律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓、凌丹按照其本人承诺，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告富通小贷公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告国裕管业公司、凌国余、众信担保公司、周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓隆归还原告富阳市富通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汤晓隆支付原告富阳市富通小额贷款有限公司自2015年7月21日起至款项付清之日止按月利率20‰标准计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汤晓隆支付原告富阳市富通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、富阳众信担保有限公司、周晓、凌丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，保全费3070元，合计11920元，由被告汤晓隆、杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、富阳众信担保有限公司、周晓、凌丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张晓青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终742号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春生。因涉嫌骗取贷款罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2016年3月23日被山东省平度市人民检察院取保候审。2017年3月15日被山东省平度市人民法院取保候审。
辩护人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告单位某某公司（以下简称某某公司），法定代表人杨春生。
诉讼代表人于某某，系某某公司股东。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告单位某某公司、原审被告人杨春生犯骗取贷款罪一案，于二O一七年九月二十六日作出（2017）鲁0283刑初149号刑事判决。原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨春生系被告单位某某公司的法定代表人。2013年10月30日、12月20日，被告人杨春生以某某公司的名义，分两次向某银行（以下简称某银行）申请贷款共计人民币（下同）2000万元。为实现贷款目的，杨春生向某银行提供了虚构的某某公司与青岛某公司（以下简称某公司）的《购销合同》二份，标的额分别为1399万元、1440万元，并分别以杨春生的价值1481万元的7处房产、杨春生与其妻子于某某个人担保1500万元；以杨春生的价值1481万元的7处房产、某某公司价值不低于2000万元的东风牌拖拉机、杨春生与于某某个人担保2000万元的担保方式提供担保。2013年11月7日、12月31日，某银行分别向某某公司发放贷款1030万元、970万元。某某公司收到贷款后，杨春生通过某公司的账户将其中的503万元归还某某公司在某支行的贷款，将215.5万元归还在青岛府鼎融资担保有限公司（以下简称府鼎担保公司）的借款，将1276万元归还个人借款。
2014年9月24日，某银行为某某公司办理了1030万元贷款的转贷，2014年12月18日，某某公司在偿还贷款本金70万元后，某银行为某某公司办理了900万元贷款的转贷。杨春生向某银行提供了虚构的某某公司与某公司标的额均为1321.5万元的《工业品买卖合同》二份，并以杨春生的价值1481万元的7处房产、某某公司价值不低于2000万元的东风牌拖拉机、杨春生与于某某个人担保2000万元、青岛某铜管有限公司（以下简称某铜管有限公司）担保900万元的担保方式提供担保。
2015年12月1日，某某公司与某银行就上述两笔共计1930万元的贷款签订延期还款协议。2016年11月16日，某某公司与某银行签订贷款1027.5万元的延期还款协议，同日，某农机公司（以下简称某农机公司）向某银行借款900万元，并将该借款用于偿还某某公司在某银行的900万元的贷款。
另查明，自2013年9月至2015年5月，被告人杨春生个人向某公司银行账户内转入资金共计5012500元；某公司向杨春生个人银行账户内转入资金共计8152700元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录，某担保公司的证明，某酒业有限公司的证明，平度市公安局经侦大队出具的办案说明，某农机有限责任公司（以下简称某农机公司）的某银行账户交易明细，某某公司、某公司、杨春生、孙某、李某2的银行账户交易明细，汇款凭证，工商登记、私营企业登记信息查询结果，房屋租赁合同，某某公司的贷款资料，贷款抵押房产评估报告，最高额动产抵押合同，最高额保证合同及补充协议，流动资金借款合同，授信额度协议及补充协议，动产抵押登记书，抵（质）押物交接清单，购销合同，资产负债表及损益表，工业品买卖合同，青岛增值税普通发票、机动车销售统一发票，民事诉状、追加被告申请书、民事裁定书、查封、扣押财产清单，户籍证明书，某银行、中国民生银行某支行、青岛农商银行某支行、青岛某村镇银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司某支行、某小额贷款有限公司出具的证明，房屋转让合同，延期还款协议书等书证；证人李晓嘉、于某某、于某、张某1、荆某、杨某1、李某1、钟某、庞某、杨某2、葛某、孙某、李某2、王某、芦某某、张某2、蔡某、栾某等人的证言；被告人杨春生的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告单位某某公司、被告人杨春生以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为均构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条之规定，以骗取贷款罪判处被告单位某某公司罚金人民币五十万元；以骗取贷款罪判处被告人杨春生有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人杨春生的上诉理由是：某某公司从某银行贷款1030万元是以其个人的房产作为抵押，其房产价值足以偿还银行贷款；从某银行贷款970万元是以2000万元的农机作为质押，调贷时还了70万元，后由某农机公司向某银行申请900万元贷款予以偿还；案发后，其主动偿还银行的本金、利息，未给银行造成损失，不构成骗取贷款罪。其辩护人的辩护意见是：上诉人杨春生没有非法占有的故意，没有实施骗取贷款的行为、没有给银行造成损失、不构成骗取贷款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杨春生所提某某公司从某银行贷款1030万元是以其个人的房产作为抵押，其房产价值足额偿还银行贷款，从某银行贷款970万元是以2000万元的农机作为质押，调贷时还了70万元，后由某农机公司向某银行申请900万元贷款予以偿还，案发后，其主动偿还了银行的本金、利息，未给银行造成损失，不构成骗取贷款罪的上诉理由及其辩护人所提上诉人杨春生没有非法占有的故意、没有实施骗取贷款的行为、没有给银行造成损失、不构成骗取贷款罪的辩护意见,经查，某某公司向某银行申请贷款的资料以及相关银行账户的转账明细证实，2013年10月30日和同年12月20日，被告人杨春生以某某公司的名义，以支付货款为由，分两次向某银行申请贷款2000万元，某某公司收到贷款后，杨春生将其中的503万元归还某某公司在某支行的贷款、215.5万元归还在某担保公司的借款，将1276万元归还个人借款，导致贷款到期后不能偿还；上诉人杨春生到案后对其以支付货款为由向某银行贷款2000万元，将贷款用于偿还公司债务的事实亦无异议，且有证人李某某、于某某、于某等人的证言在案证实某某公司、某某公司以及某公司之间的相互关系及货物交易情况；上述证据相互印证，足以证实上诉人杨春生作为某某公司的直接负责的主管人员，为给某某公司谋取利益，以欺骗手段取得银行贷款，具有其他特别严重情节，其与某某公司的行为均符合骗取贷款罪的构成要件。虽然某某公司和杨春生在向银行贷款时提供了财产予以抵押或质押，对银行贷款没有非法占有的故意，但不影响其构成骗取贷款罪的定性；案发后，某某公司主动偿还银行的本金、利息，可作为量刑情节予以考虑。一审判决以骗取贷款罪判处被告单位某某公司罚金人民币五十万元；以骗取贷款罪判处被告人杨春生有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，量刑并无不妥。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨春生、原审被告单位某某公司犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王嘉晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第406号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守�。
原审被告人林某甲，女，出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人林某乙，男，出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后脱逃，于同年9月6日再次被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某甲、林某甲、林某乙犯诈骗罪一案，于2015年11月18日作出（2015）佛南法刑初字第3147号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月始，被告人陈某甲、林某甲、林某乙在明知林某丙（另案处理）进行虚假网络销售手机仍然相继参与取款。同年11月，林某丙在网络发布所谓的出售手机信息，先后骗取陈某乙等14名被害人汇款到其指定的银行卡，采用不发货的方式骗取对方汇款。在被害人被骗汇款后，林某丙将银行卡交由林某乙、林某甲、陈某甲去取款套现。2014年9月4日，民警在雷州市抓获林某甲、陈某甲，当场起获作案工具银行卡等物品一批。至案发时，林某丙等人共骗取陈某乙等14名被害人105691元。
此外，民警在抓获被告人的同时起获作案工具电脑主机1部、银行卡5张、手机2部、身份证5张。
以上事实，有证人何某等人的证言及辨认笔录，被害人陈某乙等人的陈述，被告人陈某甲、林某甲�林某乙的供述及辨认笔录，银行交易流水，通话清单，户籍资料，抓获经过，电子数据，监控录像等证据予以证实。原审被告人陈某甲、林某甲、林某乙对原公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪的证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈某甲、林某甲、林某乙在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其中被告人陈某甲所起作用稍大于被告人林某甲、林某乙，量刑时予以区分。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人林某乙犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
四、起获的作案工具电脑主机1部，予以没收，上缴国库；银行卡5张、手机2部、身份证5张，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，上诉提出其认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人林某甲、林某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与原审被告人林某甲、林某乙在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人陈某甲与原审被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其中上诉人陈某甲的犯罪情节稍重于原审被告人林某甲、林某乙，量刑时予以区分。上诉人陈某甲与原审被告人林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某甲提出其认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，原审量刑过重的上诉意见，经查，上述情节原审在量刑时已充分考虑，量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李泽蔚
第5页共5页
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1436号
原告徐岳球，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户。
被告方义红，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户。
原告徐岳球诉被告方义红合伙协议纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员方炯明公开开庭进行了审理。原告徐岳球、被告方义红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告邀原告合伙经营木材，双方口头约定，由原告垫资，月利息2分，被告负责提供场地及木材进出业务。2013年4月29日，双方因经营发生矛盾而散伙，经结帐将共有的木材转给被告，由被告共支付原告300000元，当天被告支付了原告160000元，后被告陆续付给原告85000元，至今下欠55000元，经多次催讨，被告仍未偿付。故请求责令被告偿付结算款55000元及其利息。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
欠条一张，证明2013年6月11日被告方义红欠原告合伙结算款70000元，并约定在当年8月30日还清的事实。
被告辩称，原告诉称欠款是实，现因资金周转困难，不能一次付清，只能分期偿付本息，现尚欠原告的结算款55000元，其中的45000元欠款的利息已付至今年9月，10000元欠款的利息在今年6月份已支付了1400元利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据，即被告出具给原告的欠条一张，认为真实、合法且与本案具有关联，予以采信。
本院根据已采信的证据及原、被告的庭审陈述，确定如下案件事实：
2012年10月，被告邀原告合伙经营木材，双方口头约定，由原告垫资，月利息2分，被告负责提供场地及木材进出业务。2013年4月29日，双方因经营发生矛盾而散伙，原告同意将其所有的木材转给被告，自己退出合伙，经结算被告应支付原告共300000元，当天被告支付给原告160000元，后被告陆续付给原告70000元。2013年6月11日，被告向原告出具了70000元的欠条，约定在同年8月30日还清，后被告又偿付了原告15000元，至今下欠55000元。被告于2013年7月30日付利息1000元，同年8月30日又付息900元。
本院认为，原、被告合伙经营后进行了结算，被告向原告出具的欠款欠条系双方当事人自愿、真实的意思表示，且双方对此均无异议，应认定合法、有效。原、被告诉辩焦点的欠款利息的起算日期，因原告已提交了欠条证明其事实，而被告未提交其所主张的支付利息数额的证据证明，对被告此抗辩意见，本院不予采纳。双方口头约定的月利息2分，该利息计算标准，不违反相关法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方义红偿付原告徐岳球合伙结算欠款本金55000元及该欠款本金自2013年6月12日起至偿清该欠款本金之日止的利息，利息计付标准均按月利息2分计算，被告方义红已支付的1900元息金，可予以扣减）。
上述给付义务，限被告方义红在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告方义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方X
二〇一三年十二月三十日
书记员 万X
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初121号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人董某某，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月29日被取保候审。于2016年2月25日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人矫某某，男，1997年3月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月29日被取保候审。于2016年2月25日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人董某某、矫某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人赵超、被告人矫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份的一天，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，在珲春市边境经济合作区海参崴娱乐城内，盗窃被害人徐某某的1台小型冰箱、1个床垫、1台LG液晶电视机、1个茶海。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币725元。
2015年10月份的一天，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，在珲春市靖和街环亚山成A区14栋的门市房内，盗窃被害人杨某某承建的穿在墙壁里的电线216米。经珲春市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币604.80元。
2015年10月份的一天，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，在珲春市环亚山城A区14栋的门市房内，盗窃被害人杨某某承建的穿在墙壁里的电线475米。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1330元。
2015年10月份的一天，被告人矫某某在珲春市环亚山城A区14栋的门市房内，盗窃被害人杨某某承建的穿在墙壁里的电线120米。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币336元。
2015年11月份的一天，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，在珲春市靖和街环亚山城D区138栋门市房内，盗窃被害人王某的人民币600元、2根鱼竿、8副鞋垫、16副扑克牌、2副牌九、3个打火机、1盒眼影、1个吹风机、1个低音炮、1个小音箱、100袋洗发水、8盒香烟。经珲春市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币391.90元。
2015年11月份的一天，被告人董某某在珲春市靖和街环亚山城D区138栋门市房内，盗窃被害人王某的1个棉被、1条褥子、10双袜子、4副胶皮手套、1顶帐篷、6副鞋垫。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币251.88元。
2015年11月份的一天，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，在珲春市新安街家泰2元店内，盗窃被害人吴某某的2个手电筒、2个内存卡、2个U盘、3个打火机、1个耳钉、1个钥匙扣。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币90元。
2015年11月29日21时许，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，撬门进入珲春市边境经济合作区圆通快递公司办公室内，盗窃被害人李某某的1电脑主机箱、2台电脑显示器、1个显卡、1个电脑硬盘、1个监控器硬盘、1套音响、1套无线键盘、鼠标。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1987元。
2015年12月16日21时许，被告人董某某伙同矫某某经预谋后，在珲春市边境经济合作区金鹰木业办公室内，盗窃被害人斯琴的2台电脑主机箱。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币400元。
综上，被告人董某某、矫某某共同实施盗窃7起，各自实施盗窃1起；被告人董某某窃取人民币600元，涉案物品价值人民币5780.58元；被告人矫某某窃取人民币600元，涉案物品价值人民币5864.70元。
案发后，公安机关从被告人董某某处扣押1台LG液晶电视机、1个床垫、1个茶海发还给徐某某；扣押2台电脑主机箱发还给斯琴；扣押电线8526米发还给杨某某；扣押8双袜子、1个棉被、1顶帐篷发还给王某；扣押1个电脑主机箱、1台电脑显示器、1个监控器硬盘发还给李某某；扣押1个U盘、1个手电筒发还给吴某某。从被告人矫某某处扣押1个音响、1台电脑显示器发还给李某某；扣押1个低音炮、1个小音箱、2根鱼竿、3个打火机、1个吹风机、1副牌九发还给王某；扣押1个手电筒发还给吴某某。
上述事实，被告人董某某、矫某某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、杨某某、王某、吴某某、李某某、斯某的陈述，证人李某某、张某某、张某某、万某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人矫某某的出生医学证明，公安机关的搜查笔录，指认现场照片，被盗物品照片，作案工具照片，扣押、发还清单，户籍证明，办案说明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
被告人董某某的辩护人赵超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人董某某无前科劣迹，系初犯，部分赃物已追还，且案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人董某某、矫某某以非法占有为目的，多次秘密地窃取公私财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某、矫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪；通过公安机关追缴，涉案被害人部分经济损失得到挽回；且被告人矫某某于2014年实施盗窃时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，故依法均可对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出可对二被告人均判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人提出的辩护意见，经查，符合相关法律规定，本院均予以采纳。故根据被告人董某某、矫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人矫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人董某某、矫某某退赔被害人王某人民币600元，退赔因其犯罪行为给各被害人造成的财物损失，继续追缴被告人董某某、矫某某的违法所得返还给各被害人。依法扣押在案的涉案物品由公安机关返还给各被害人，供犯罪所用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 金 罡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱福实
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2211号
本院在执行申请执行人任洪连与被执行人傅英超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅英超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2211号
本院在执行过程中，查明被执行人傅英超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅英超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终435号
上诉人（一审原告）李胜永，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
上诉人李胜永因诉被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）不予立案决定一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告李永胜向被告南岗公安分局报案要求对其手机被抢夺事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局所作出的不予立案决定，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李永胜起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。
李胜永不服一审裁定，向本院提起上诉称，李永胜在南岗区王岗镇兵团医院公交站候车时，被人强行夺取高档手机一部，并对其进行殴打，其多次找公安机关解决，但公安机关不予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法追究“第三行为人”的法律责任，并赔偿李胜永人民币40000元。或者依法发回南岗法院重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定进行复议，李胜永对此不服，其诉讼请求不属行政诉讼受案范围，一审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终435号上诉人（一审原告）李胜永，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。上诉人李胜永因诉被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）不予立案决定一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告李永胜向被告南岗公安分局报案要求对其手机被抢夺事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局所作出的不予立案决定，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李永胜起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。李胜永不服一审裁定，向本院提起上诉称，李永胜在南岗区王岗镇兵团医院公交站候车时，被人强行夺取高档手机一部，并对其进行殴打，其多次找公安机关解决，但公安机关不予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法追究“第三行为人”的法律责任，并赔偿李胜永人民币40000元。或者依法发回南岗法院重审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定进行复议，李胜永对此不服，其诉讼请求不属行政诉讼受案范围，一审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  王福民代理审判员  吕国庆二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7501号
上诉人（原审原告）郑顺利，男，1966年6月4日出生。
委托代理人景玉玲（郑顺利之妻）。
被上诉人（原审被告）北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区小街。
负责人王海军，主任。
被上诉人（原审被告）北京百汇凯投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街三队村委会院内108号。
法定代表人王海军，董事长。
上诉人郑顺利与被上诉人北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会（以下简称小街三队村委会）、北京百汇凯投资有限公司（以下简称百汇凯公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郑顺利于2016年1月起诉至一审法院称，我是北京市通州区梨园镇小街三队村村民，于1988年12月接班农转非。2009年8月，小街三队村产权制度改革。2010年9月，小街三队村委会限期我将户口迁回村里，否则我不持有本村基本股，必须将股份买断给小街三队村委会。因我的公租房必须为我本人名下，故没有将户籍在限期内迁回小街三队村。其后，我被告知基本股股权被小街三队村委会买断。2016年1月，我通过朋友得知其他村改制没有户籍迁回的要求。故诉至法院，要求小街三队村委会恢复我的村集体经济组织成员身份，要求百汇凯公司恢复我的股东资格；要求百汇凯投资股份有限公司补发我股份分红31000元（自2010年11月1日起暂计至2015年12月31日），本案诉讼费由小街三队村委会、百汇凯公司负担。
一审法院查明：郑顺利原户籍所在地为通州区梨园地区小街村22号，原系小街三队村村集体经济组织成员。1988年12月8日，郑顺利因招工，户籍由农业转为非农业，户籍所在地迁入原通县供电局。2009年8月，小街三队村进行集体经济产权制度改革。2000年9月21日，小街三队村召开村民代表会议，形成如下决议“对于股份制改革方案中涉及的1983年12月31日以后，因考学农转非、投靠农转非、接班顶替农转非、部队复员转工人员享有基本股事宜，经代表会议讨论上述四类人员，现户口未在小街三队的，在规定期限内将户口迁回的，按照方案计算其基本股，未在规定期限内迁回的，不予计算基本股。具体迁户口时间为2010年9月20日至2010年10月15日”。小街三队村委会将上述决议依程序公示。郑顺利为保留其名下公有住房的承租权，未在上述期限内将户籍迁回小街三队村。
一审法院认为，郑顺利起诉要求恢复其小街三队村集体经济组织成员身份，其该项诉讼请求属于村集体自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围；郑顺利要求恢复百汇凯公司股东身份，因百汇凯公司系村集体经济成员组成的股份制公司，其股东身份的依据为村集体经济组织成员，因此，郑顺利的该项诉讼请求，亦属于村集体自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围；郑顺利主张小街三队村委会和百汇凯公司侵犯其集体经济组织成员权益，但郑顺利至今并未具有集体经济组织成员的身份，故郑顺利现不具备提起该项诉讼的主体身份。综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定驳回了原告郑顺利的起诉。
郑顺利不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定书适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。人民法院立案后发现起诉不属于民事诉讼受案范围的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。确认集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。百汇凯公司系村集体经济成员组成的股份制公司，其股东身份的依据为村集体经济组织成员。因此，要求恢复百汇凯公司的股东资格也属于村民自治范畴，不能提起民事诉讼。一审法院对郑顺利的起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢瑞华
审判员 苏丽娟
审判员 马志星
二〇一六年六月三十日
书记员 邵希君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4149号
罪犯贾某某，男，1997年5月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月26日作出（2014）狮刑初字第194号刑事判决，以被告人贾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初317号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛箴言牛某某，男，1992年11月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年6月13日被济源市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告人杨古西杨某某，男，1989年6月17日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，济源市启点广告有限公司职工，住济源市。曾因犯抢劫罪于2006年3月21日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2500元，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年6月13日被济源市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人牛箴言牛某某、杨古西杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、李子娟出庭支持公诉，被告人牛箴言牛某某及其辩护人高帅成、被告人杨古西杨某某及其辩护人卢雷、王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日凌晨2时许，被告人牛箴言牛某某联系被告人杨古西杨某某，在济源职业技术学院宿舍门口，以被害人李某2、张某、王某欺负其朋友为由，通过言语威胁逼迫李某2写了一张5000元的借据，张某、王某作为担保人，并将张某的摩托车骑走作为抵押。案发后，摩托车已发还张某。
另查明，被害人李某2于案发当日下午报警称被告人让其将5000元送到济源市党校附近，后民警跟随被害人在济源市玉泉办事处北堰头村南将被告人杨古西杨某某抓获，后又在杨古西杨某某的带领下，在杨古西杨某某家中将被告人牛箴言牛某某抓获。案发后，被害人李某2、张某对被告人杨古西杨某某表示谅解。
上述事实，被告人牛箴言牛某某、杨古西杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、张某、王某的陈述，证人段文文、李某1、杜某、靳某等人的证言，借据，现场抓获照片，摩托车照片，扣押、发还清单，谅解书，发、破案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛箴言牛某某、杨古西杨某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行向被害人索要5000元，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于杨古西杨某某的辩护人辩称杨古西杨某某有立功表现的辩护意见，经查，杨古西杨某某被抓获后，带领民警抓获了同案犯牛箴言牛某某，杨古西杨某某的行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨古西杨某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人牛箴言牛某某、杨古西杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人李某2、张某对杨古西杨某某表示谅解，对杨古西杨某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛箴言牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨古西杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年十月十七日
书记员 史佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c663e1be-
fd43-4eaf-928f-15a75c9044c6&imgId=YzY2M2UxYmUtZmQ0My00ZWFmLTkyOGYtMTVhNzVjOTA0NGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终158号
上诉人（原审被告）史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，城镇居民，住克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）史亚军，男，1969年9月11日出生，汉族，职工，住克什克腾旗。
上诉人史光旭不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地为赤峰市松山区金玉华府小区10号楼2单元202室，根据民诉法的相关规定，克旗人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，依法裁定不予受理或移送松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地法院，也即合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终158号上诉人（原审被告）史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，城镇居民，住克什克腾旗。被上诉人（原审原告）史亚军，男，1969年9月11日出生，汉族，职工，住克什克腾旗。上诉人史光旭不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地为赤峰市松山区金玉华府小区10号楼2单元202室，根据民诉法的相关规定，克旗人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，依法裁定不予受理或移送松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地法院，也即合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初133号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈荣庆，男，1986年2月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2009年1月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年2月15日刑满释放。2011年9月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2013年11月15日因嫖娼被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年9月26日因本案被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人沈荣庆犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日晚，被告人沈荣庆和沈军强、胡岳等人在临海市古城街道下桥路330号美丽会所酒吧喝酒。后被告人沈荣庆和沈某等人无事生非，任意打砸酒吧内的酒杯、红酒、烛台等物品，后离开现场。经鉴定，被损物品价值及修理费共计人民币7108元。2016年9月26日，被告人沈荣庆向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、现场照片、情况说明、归案经过，证人胡某、盛某、郝某、叶某、郑某的证言，被害人李某的陈述，同案犯沈某的供述，截图辨认照片、辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣庆与人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈荣庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈荣庆有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈荣庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 屈 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保525号
申请保全人：蓬江区华文石材销售部。住所地：江门市蓬江区，组织机构代码：xxxx。
经营者：夏爱民。
委托代理人：王鸿杰，系广东焯群律师事务所律师。
被保全人：中山市古镇和逸酒楼。住所地：中山市，组织机构代码：xxxx1071。
经营者：叶荣俊。
被保全人：叶荣俊，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：XXXX3031
案外人：王鸿杰，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：********。
案外人：熊成英，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：7422。
申请保全人蓬江区华文石材销售部与被保全人中山市古镇和逸酒楼、叶荣俊因（2016）粤0703民初2053号财产保全纠纷一案，申请保全人蓬江区华文石材销售部向本院提交了财产保全申请，蓬江区华文石材销售部要求查封、冻结被保全人中山市古镇和逸酒楼、叶荣俊价值135000元的财产，并由案外人王鸿杰、熊成英提供财产担保。本院于2016年4月21日作出（2016）粤0703民初2053号民事裁定，准许蓬江区华文石材销售部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2053号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王鸿杰、熊成英名下共同所有的位于江门市蓬江区XXXX室的房屋。
二、在人民币135000元价值范围内，查封、冻结被保全人中山市古镇和逸酒楼、叶荣俊的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁伟宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵样能
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保57号
申请人汤铭东。
被申请人邵露君。
申请人汤铭东与被申请人邵露君民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邵露君所有的座落于金坛区金城镇文化新邨xx－xxx室的房产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。但申请人汤铭东于2016年6月23日以上述被申请人没有可保全的财产为由要求撤回对上述被申请人财产的保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人汤铭东撤回诉前保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5149号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市九龙坡区5。
被告：孙兵，男，1980年6月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：侯著清，男，1972年6月10生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道翠屏街***号，公民身份号码5122271972********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告孙兵、侯著清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人汪雨来到庭参加诉讼，被告孙兵、侯著清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年5月15日，被告孙兵与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款212000元用于购车。被告孙兵与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝F3L6**号奥迪牌FV7183BACWG小型轿车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告侯著清向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告孙兵所负上述透支借款债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告孙兵，被告孙兵按约偿还了部分透支借款，截止2016年3月2日，尚欠透支借款本金55030.19元、手续费5994元、利息2133.31元、滞纳金1638.50元，合计64796元。现起诉请求判令：（一）被告孙兵立即偿还透支借款本金55030.19元、手续费5994元、利息2133.31元、滞纳金1638.50元，合计64796元。并按每日万分之五支付透支借款本金55030.19元自2016年3月3日起至还清之日止的利息；（二）被告孙兵支付原告实现债权费用2000元；（三）确认原告对被告孙兵所有的渝F3L6**号奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（四）被告侯著清对被告孙兵所负上述透支借款债务承担连带清偿责任；（五）本案受理费、保全费由二被告承担。
经审理查明：2013年5月15日，被告孙兵（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款212000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额6619元，以后每期偿还金额6554元，从透支次月起每月15日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费24009元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。同日，被告侯著清向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告孙兵所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。被告孙兵与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝F3L6**号奥迪牌FV7183BACWG小型轿车向原告设定抵押，并于2013年6月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支借款212000元支付至被告孙兵所指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分借款本息。截止2016年3月2日，尚欠透支借款本金55030.19元、手续费5994元、利息2133.31元、滞纳金1638.50元，合计64796元。审理中，原告对请求支付的实现债权费用未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告孙兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告孙兵逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息和滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙兵与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝F3L6**号奥迪牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告侯著清向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告孙兵所负上述透支借款债务提供连带责任保证，故对原告诉请被告侯著清承担共同清偿责任，本院予以支持。原告诉请二被告支付实现债权费用2000元，因未提供支出该费用的相关证据予以证明，故应予驳回。被告孙兵、侯著清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金55030.19元、手续费5994元、利息2133.31元、滞纳金1638.50元，合计64796元。被告孙兵于本判决生效之日起五日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金55030.19元自2016年3月3日起至还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告孙兵所有的渝F3L6**号奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告侯著清对被告孙兵所负上述第一项透支借款债务承担连带清偿责任
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求被告孙兵、侯著清支付实现债权费用2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元、公告费800元、保全费720元，合计2989元，由被告孙兵、侯著清负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第924-5号
申请执行人何伟国。
诉讼代理人郑标，廖杰，广东深宝律师事务所律师
被执行人曾劲波。
被执行人叶秀金。
关于申请执行人何伟国与被执行人曾劲波、叶秀金民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2012）惠阳法民一初字第358号民事判决书于2012年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定义务，1、偿还借款本金80万元及利息（从2012年2月21日起计至还清之日止，以本金30万元，月利息2%计算；从2012年2月27日起计至还清之日止，以本金30万元，月利息2%计算；从2012年3月30日起计至还清之日止，以本金20万元，月利息2%计算）；2、承担本案受理费12080元、执行费10521元。在执行过程中，本院依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人曾劲波、叶秀金名下位于惠州惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园＊＊＊房＊进行评估。经评估该房产评估价值为715106元。本院依法委托惠州市大亚湾拍卖中心以评估价715106元进行公开拍卖，未成交。申请执行人请求以第一次拍卖流拍价715106元进行以物抵债。案外人惠州市惠阳区海岸骏景实业有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2012）惠阳法执字第924-2号及（2012）惠阳法执字第924-4号执行裁定书。案经受理审查，本院于2015年9月23日作出（2015）惠阳法执外异字第4号执行裁定书，撤销（2012）惠阳法执字第924-2号及（2012）惠阳法执字第924-4号执行裁定书。
经查，被执行人曾劲波、叶秀金于2011年8月3日与异议人惠州市惠阳区海岸骏景实业有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买惠州市惠阳区海岸骏景实业有限公司所有的位于惠州惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园＊＊＊房并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预售登记。合同签订后，被执行人曾劲波、叶秀金仅缴交了该楼房首期款194720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人曾劲波、叶秀金向惠州市惠阳区海岸骏景实业有限公司购买的位于惠州惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园＊＊＊房。查封期限为三年，查封期间未经本院同意不得转让、抵押及其它形式的处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 马伟文
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初97号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘世国，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘世国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年6月20日15时许，被告人刘世国饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，在吉林市船营区与同方向行驶的李某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车车损。事故发生后，李某报警，民警将刘世国抓获归案。经鉴定，刘世国静脉血液中酒精含量为302.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘世国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘世国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘世国明知李某报警，在案发处原地等候，后又如实供述案件事实。案发后，又赔偿了李某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人刘世国在庭审过程中无异议，并有证人李某证言、常住人口登记表、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、照片、酒精呼气测试凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张，及交通事故和解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘世国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘世国明知他人报警，在案发处原地等候，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘世国在案发后，赔偿了事故相对方的经济损失，且其亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘世国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年2月1日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月六日
书记员 张维秀
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初37号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人梁XX，男，1984年9月10日出生，汉族，初中一年文化，农民。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年10月22日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年1月12日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现住所地所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人梁XX酒后驾驶电动三轮车到本屯村民王XX家玉米地，帮助王XX收玉米。到了王XX家玉米地后，梁XX又驾驶本屯村民王XX家的农用四轮车向王XX家运送玉米。当梁XX在王XX家院里倒车过程中，将四轮车右后轮倒入沟里，因此事梁XX与王XX发生口角并厮打在一起，王XX报警，公安人员到达现场后将梁XX传唤到公安机关。梁XX血样中乙醇含量为220.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人梁XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人梁XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人梁XX无证酒后驾驶电动三轮车到本屯村民王XX家玉米地，帮助王XX收玉米。到了王XX家玉米地后，梁XX又驾驶本屯村民王XX家的农用四轮车向王XX家运送玉米。当梁XX在王XX家院里倒车过程中，将四轮车右后轮倒入沟里。梁XX因此事与王XX发生口角并厮打在一起，王XX报警，公安人员到达现场后将梁XX传唤到公安机关。梁XX血样中乙醇含量为220.89mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后梁XX主动赔偿了王XX的医药费及车辆修理费用，王XX对梁XX的行为表示谅解。
上述事实，有被告人梁XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
被告人梁XX拉运玉米路线图、勘查笔录，证实被告人梁XX酒后驾驶机动车的行驶路线。
2、发破案经过、抓获经过，证实2015年10月15日15时许，大同区老山头乡永太村大何窝棚屯村民王XX报警称其在本屯被梁XX打伤。民警到达现场发现梁XX酒后驾驶王XX家的农用四车收玉米，与王XX发生口角并厮打在一起。民警将梁XX、王XX传唤到公安机关后，对梁XX采集血样。
3、扣押物品清单、梁XX驾驶四轮车的照片、梁XX驾驶员信息查询情况，证实被告人梁XX酒后驾驶的四轮车，现该车被公安机关扣押，公安机关未查到梁XX的驾驶员信息。
4、户籍证明，证实被告人梁XX的主体身份。
5、调解协议书，证实案发后被告人梁XX主动向王XX赔理道歉并赔偿了王XX的医疗费及车辆处理费用，王XX对梁XX的行为表示谅解。
6、酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1507号鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实送检的梁XX血样中检出乙醇含量为220.89mg／100ml，王XX血样中乙醇含量为＜5mg／100ml。
7、证人王XX2015年10月15日、2016年2月22日证言，证实2015年10月15日1下午4点多，梁XX不知道在哪喝了不少酒，骑一辆电动三轮到王XX家玉米地，然后驾驶王XX家的农用四轮车帮助王XX往家拉玉米，王XX担心梁XX喝酒喝多将四轮车开沟里去，就在骑电动四轮车到王XX家。在王XX家门口王XX看见梁XX将四轮车开到沟里，于是和梁XX发生口角并厮打到一起，后王XX报警。王XX证实了梁XX酒后驾驶四轮车的行驶路线。
8、被告人梁XX2015年10月15日、2015年10月16日、2015年10月26日、2016年3月3日供述，证实2015年10月15日中午，梁XX喝了一两白酒、三瓶啤酒。16时许，被告人梁XX无证酒后驾驶电动三轮车到本屯村民王XX家玉米地，帮助王XX收玉米。到了王XX家玉米地后，梁XX又驾驶本屯村民王XX家的农用四轮车向王XX家运送玉米。当梁XX在王XX家院里倒车过程中，将四轮车右后轮倒入沟里，并因此事梁XX与王XX发生口角并厮打在一起，王XX报警。梁XX对血液内酒精含量鉴定结果（220.89mg／100ml）没有异议。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人梁XX的犯罪成立。被告人梁XX无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样中乙醇含量为220.89mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁XX在案发后赔偿了王XX的医疗费用及四轮车修理费，并取得了王XX的谅解，归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2016年3月22日起至2016年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终132号
上诉人（原审原告）赵玲芝，女，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市坞根镇沙山村***号，现住杭州市滨江区。
委托代理人骆海江、祁显唐，浙江首睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。
法定代表人金承涛，区长。
委托代理人赵纳佳，杭州市上城区政府法制办工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
赵玲芝诉杭州市上城区人民政府房屋行政强制一案，杭州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙01行初239号行政裁定。赵玲芝不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵玲芝的委托代理人祁显唐，被上诉人杭州市上城区人民政府的委托代理人赵纳佳、叶华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月31日，被告上城区政府发布“望江单元凯旋路一期（望江路-
甬江路）道路工程项目房屋征收决定”（杭上政征字〔2015〕第10号），房屋征收决定对征收目的、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案和签约期限作出了规定。原告赵玲芝位于杭州市××城区海潮路××单元××室的房屋属于此次征收范围。2016年5月2日至5月5日，紫阳街道办对包括原告房屋在内的海潮路2号整幢房屋组织实施了强制拆除。原告不服，诉来本院。
一审法院认为，原告赵玲芝起诉被告上城区政府，请求确认上城区政府强制拆除案涉房屋的行政行为违法，然而，原告没有证据证明上城区政府组织实施了对案涉房屋的强制拆除行为，相反，被告提交了证据证明案涉房屋系由紫阳街道办组织对该房屋进行拆除。在案证据证明原告的起诉没有事实根据，且上城区政府并非本案适格被告。本院就此向原告进行了告知和释明，但原告拒绝变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告赵玲芝的起诉。
赵玲芝上诉称：1、被上诉人于2015年8月31日作出《杭州市上城区人民政府房屋征收决定》（杭上政征字[2015]第10号），明确被上诉人是房屋征收主体，对征收工作负全责；紫阳街道办事处为征收实施单位，负责征收工作的具体操作。被上诉人作为征收主体，紫阳街道办事处强拆涉案房屋的法律后果应该由其承担。2、根据行政诉讼法的规定，委托的行政机关应当对受其委托的组织所作的行政行为承担责任。本案中，紫阳街道办事处作为受委托组织，其作出的行政行为应由被上诉人承担法律责任，一审法院认为被上诉人并非适格被告属于事实认定不清。3、涉案房屋的拆除是在没有任何书面文件、手续的情况下进行的，执行主体并非是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的人民法院，也不具有可以强制拆除的条件。综上，请求撤销（2016）浙01行初239号行政裁定，发回继续审理。
杭州市上城区人民政府答辩称：答辩人并非作出拆除行为的当事人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人赵玲芝提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，在被上诉人提交证据证明案涉房屋系紫阳街道办拆除且一审法院就此已作出释明的情况下，上诉人赵玲芝仍坚持以上城区人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐一菁
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初783号
原告：太原鼎典锅炉自控设备厂，住所地太原市钢园路**号。
法定代表人：程跃武，厂长。
委托代理人：郑俊生，1970年9月15日出生，汉族，太原鼎典锅炉自控设备厂法律顾问，住太原市
被告：保德县供热有限公司，住所地山西省保德县东关镇郭家滩村。
法定代表人：张茂生，董事长。
委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
原告太原鼎典锅炉自控设备厂与被告保德县供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原鼎典锅炉自控设备厂的委托代理人郑俊生、被告保德县供热有限公司的委托代理人武文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原鼎典锅炉自控设备厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告剩余欠款5万元;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月签订一份价值7万元的仪表控制系统合同，原告方严格按合同要求履行了全部义务，截止2018年4月被告方共支付原告2万元，还欠原告剩余货款5万元至今未付，原告派业务员多次前往被告公司催要欠款，但被告却迟迟不予支付，被告公司的这种合同违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告保德县供热有限公司辩称，我公司于2016年6月14日与原告签订供货合同，合同约定我公司购买原告的锅炉仪表控制系统一套，价格7万元，合同签订后我方付了原告2万元，剩余款项我公司与原告口头协商，按照合同约定在原告货到安装调试完毕系统正常运行后再付剩余款项，但是原告货到后没有进行调试，造成系统不能正常运行，当时原告安装完后就回去了，我方一直等待，但原告方一直没有调试，致使该事宜一拖再拖，我方多次要求原告进行调试，但一直没有调试，我方认为只要在原告进行正常调试后，我方才会继续履行合同付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的两份调试总结，因被告对其未予认可，且原告也未举证该证据上的签名为被告方人员，故对该两份证据本院不予采纳。二、对证人弓某的证人证言，因其系原告公司员工，负责本案所涉设备的销售，故对其证人证言中被告认可的部分予以采纳，对被告未予认可且无其他证据予以相互佐证的部分本院不予采纳。三、对证人李某的证人证言，因其系原告公司人员负责本案所涉设备调试工作，其证人证言的真实性本院在结合被告当庭陈述的基础上综合确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月14日签订《46MW链条锅炉仪表控制系统供货合同》，约定被告向原告购买46MW链条锅炉仪表控制系统一套，价值70000元（该70000元中包括2、3、4号炉的维修工费），原告对质量的负责条件及期限为正常运行12个月或者设备到货18个月。结算方式为：合同签订后，预付合同总价的30%，系统装配完毕发货前付合同总价的30%，安装、调试完毕，系统正常运行后再付合同总价30%，留10%的质保金，质保期满，无质量问题一次性付清。合同履行过程中，原、被告双方将第二期之后的付款方式变更为待原告安装调试之后再支付剩余货款。合同签订后，原告依约于2016年9月28日和10月27日向被告交付了锅炉仪表控制系统，并在安装好后随即进行了调试，2017年1月20日原告方人员再次对设备进行了调试，原告称其已经完成了调试。被告自购买了控制系统至今的两个采暖期内均使用了所购设备，但其称调试问题一直未能解决。
另查明，被告于2016年8月31日支付原告货款20000元。庭审中，被告未举证证明2017年1月20日之后向原告提出过质量问题及调试要求。
本院认为，原、被告之间签订的《46MW链条锅炉仪表控制系统供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定。本案中，原告依约向被告履行了控制系统的交付义务和安装调试义务，自设备到货至今已有19个月有余，且被告在2017年1月20日原告调试之后也再未向原告提出过质量问题和调试要求，应视为原告已完成了合同约定的安装调试义务。故被告理应向原告支付剩余款项。对合同所附明细中约定价值10000元的2、3、4号炉的维修工费，因原告未举证证明其向被告履行了该维修行为，故原告应承担举证不能的法律责任，该10000元应从合同款项中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告保德县供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原鼎典锅炉自控设备厂欠款人民币40000元；
二、驳回原告太原鼎典锅炉自控设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告太原鼎典锅炉自控设备厂负担105元，被告保德县供热有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员成勇
二〇一八年五月三十日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初783号原告：太原鼎典锅炉自控设备厂，住所地太原市钢园路**号。法定代表人：程跃武，厂长。委托代理人：郑俊生，1970年9月15日出生，汉族，太原鼎典锅炉自控设备厂法律顾问，住太原市被告：保德县供热有限公司，住所地山西省保德县东关镇郭家滩村。法定代表人：张茂生，董事长。委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告太原鼎典锅炉自控设备厂与被告保德县供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原鼎典锅炉自控设备厂的委托代理人郑俊生、被告保德县供热有限公司的委托代理人武文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原鼎典锅炉自控设备厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告剩余欠款5万元;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月签订一份价值7万元的仪表控制系统合同，原告方严格按合同要求履行了全部义务，截止2018年4月被告方共支付原告2万元，还欠原告剩余货款5万元至今未付，原告派业务员多次前往被告公司催要欠款，但被告却迟迟不予支付，被告公司的这种合同违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告保德县供热有限公司辩称，我公司于2016年6月14日与原告签订供货合同，合同约定我公司购买原告的锅炉仪表控制系统一套，价格7万元，合同签订后我方付了原告2万元，剩余款项我公司与原告口头协商，按照合同约定在原告货到安装调试完毕系统正常运行后再付剩余款项，但是原告货到后没有进行调试，造成系统不能正常运行，当时原告安装完后就回去了，我方一直等待，但原告方一直没有调试，致使该事宜一拖再拖，我方多次要求原告进行调试，但一直没有调试，我方认为只要在原告进行正常调试后，我方才会继续履行合同付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的两份调试总结，因被告对其未予认可，且原告也未举证该证据上的签名为被告方人员，故对该两份证据本院不予采纳。二、对证人弓某的证人证言，因其系原告公司员工，负责本案所涉设备的销售，故对其证人证言中被告认可的部分予以采纳，对被告未予认可且无其他证据予以相互佐证的部分本院不予采纳。三、对证人李某的证人证言，因其系原告公司人员负责本案所涉设备调试工作，其证人证言的真实性本院在结合被告当庭陈述的基础上综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月14日签订《46MW链条锅炉仪表控制系统供货合同》，约定被告向原告购买46MW链条锅炉仪表控制系统一套，价值70000元（该70000元中包括2、3、4号炉的维修工费），原告对质量的负责条件及期限为正常运行12个月或者设备到货18个月。结算方式为：合同签订后，预付合同总价的30%，系统装配完毕发货前付合同总价的30%，安装、调试完毕，系统正常运行后再付合同总价30%，留10%的质保金，质保期满，无质量问题一次性付清。合同履行过程中，原、被告双方将第二期之后的付款方式变更为待原告安装调试之后再支付剩余货款。合同签订后，原告依约于2016年9月28日和10月27日向被告交付了锅炉仪表控制系统，并在安装好后随即进行了调试，2017年1月20日原告方人员再次对设备进行了调试，原告称其已经完成了调试。被告自购买了控制系统至今的两个采暖期内均使用了所购设备，但其称调试问题一直未能解决。另查明，被告于2016年8月31日支付原告货款20000元。庭审中，被告未举证证明2017年1月20日之后向原告提出过质量问题及调试要求。本院认为，原、被告之间签订的《46MW链条锅炉仪表控制系统供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定。本案中，原告依约向被告履行了控制系统的交付义务和安装调试义务，自设备到货至今已有19个月有余，且被告在2017年1月20日原告调试之后也再未向原告提出过质量问题和调试要求，应视为原告已完成了合同约定的安装调试义务。故被告理应向原告支付剩余款项。对合同所附明细中约定价值10000元的2、3、4号炉的维修工费，因原告未举证证明其向被告履行了该维修行为，故原告应承担举证不能的法律责任，该10000元应从合同款项中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告保德县供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原鼎典锅炉自控设备厂欠款人民币40000元；二、驳回原告太原鼎典锅炉自控设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告太原鼎典锅炉自控设备厂负担105元，被告保德县供热有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员成勇二〇一八年五月三十日书记员原鹏飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢66号
申请执行人蒙勇。
被执行人玉幼姬。
被执行人玉书华。
申请执行人蒙勇与被执行人玉幼姬、玉书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人玉幼姬、玉书华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙勇于2014年4月向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结了执行程序。申请执行人蒙勇于2016年5月25日申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢66号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付�款28000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费324元，执行费513元。
本案在执行过程中，被执行人玉幼姬给付了申请执行人蒙勇30000元，并将执行费513元交至法院，申请人蒙勇领取上述款项之后，表示自愿放弃本案的其余执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王玉涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2188号
罪犯黄洪定。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬鄞刑初字第1561号刑事判决，以罪犯黄洪定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄洪定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄洪定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄洪定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄洪定提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪定减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2372号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，副总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）任生苗。
被上诉人（原审被告）王迪。
被上诉人（原审被告）胡玉洋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莎莎