浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1301号
原告：张相弟，男，1964年2月6日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某，男，1993年11月11日出生，汉族，住仙居县。系原告儿子。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张一军，男，1972年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县昌亿礼品有限公司。住所地：仙居县安洲街道坚固村。
法定代表人：李英，执行董事。
委托代理人：鲍佳吉，男，1973年11月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司。住所地：仙居县环城南路*****号***楼。
负责人：胡旦松。
委托代理人：李兴华，系由于该公司职工。
原告张相弟与被告张一军、仙居县昌亿礼品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。因被告人寿保险公司的申请，本院决定对原告的伤残等级进行鉴定。收到鉴定报告后，本院2017年9月22日公开开庭进行审理。原告张相弟的法定代理人张某及其委托代理人潘海军、被告仙居县昌亿礼品有限公司的委托代理人鲍佳吉、人寿保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告张一军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张相弟起诉请求：1、判令被告仙居县昌亿礼品有限公司、张一军立即共同赔偿原告损失942457.06元，其中医疗费165262.01元、误工费34080元、护理费34080元、住院伙食补助费3540元、交通费3000元、残疾赔偿金834894元（含被扶养人生活费324734.40元）、鉴定费7080元、精神损害抚慰金50000元、营养费5000元、二轮电动车损失费2000元、其他损失238.50元（复印费40元、医用辅料113.5元、护腰85元），上述损失合计人民币1139174.51元。原告负事故的次要责任，被告在交强险范围内承担122000元，余款1017174.51元被告承担90%的责任为915457.06元，被告应赔偿原告1037457.06元，被告已经赔偿95000元，尚应赔偿原告942457.06元，并互负连带责任；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在浙Ｊ×××××号轻型普通货车保险赔偿限额范围内承担直接赔付给原告的责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；3、原告保留后续治疗费等相关损失的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告张一军驾驶牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车从仙居县城区工艺品城仙居县昌亿礼品有限公司出发，驶往杜婆桥村。11时35分许当车途径泰和北路波丽工艺品厂交叉路口左转弯时，与自南往北原告张相弟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张相弟受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经医疗机构治疗，原告共住院118天，住院期间需陪人2位；经法医评定，原告因双眼低视力1级构成六级伤残；脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。同时评定误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月。另外，原告妻子张冬芬因患精神分裂症偏执型而被鉴定为完全丧失劳动能力。原告的损失为：医疗费165262.01元、误工费34080元、护理费34080元、住院伙食补助费3540元，交通费3000元、残疾赔偿金834894元（含被抚养人生活费324734.40元）、鉴定费7080元、精神损害抚慰金50000元、营养费5000元、二轮电动车损失费2000元、其他损失238.50元（复印费40元、医用辅料113.50元、护腰85元）。上述损失合计人民币1139174.51元。原告负事故的次要责任，被告在交强险范围内承担122000元，余款1017174.51元被告承担90%的责任为915457.06元，被告应赔偿原告1037457.06元，被告已经赔偿95000元，尚应赔偿原告942457.06元。原告尚需后续治疗，保留后续治疗费等相关损失诉权。浙Ｊ×××××号轻型普通货车系被告仙居县昌亿礼品有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司投保了交强险、第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司应在浙Ｊ×××××号轻型普通货车保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。庭审中原告变更诉讼请求为：一、因赔偿标准的变化，原告变更、增加下列诉讼请求：1、误工费变更为36960元（变更后增加了2880元）：8个月×30天×154元=36960元；2、护理费变更为36960元（变更后增加了2880元）：4个月×30天×154元×2人=36960元；二、2017年5月31日至6月1日，因被告申请重新鉴定，原告为此支出了下列费用共计1050元，应由被告承担。1、住宿费：276元；2、医疗费619元；3、交通费：155元；三、以上变更、增加后合计损失人民币1145984.51元，原告负事故的次要责任，被告在交强险范围内承担122000元，余款102984.51元被告承担90%的责任为921586.06元，被告应赔偿原告1043586.06元，被告已经赔偿95000元，尚应赔偿原告948586.06元（增加了6129元）。
被告张一军未作答辩。
被告仙居县昌亿礼品有限公司辩称：被告张一军驾驶牌的浙Ｊ×××××号轻型普通货车所有为仙居县昌亿礼品有限公司是实，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，没有投保不计免赔险。本次事故是被告张一军的个人行为，是下班后被告张一军开出去的，因此不是公司的行为，且肇事车辆的手续齐全，被告张一军亦有驾驶资格，故本次事故被告仙居县昌亿礼品有限公司没有责任，本次事故的责任应由被告张一军承担。对非医保部分由法庭审核，对具体的赔偿项目和赔偿数额与被告人寿保险公司的答辩意见相同。请求驳回原告对被告仙居县昌亿礼品有限公司的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，浙Ｊ×××××车辆在我公司投保了一个交强险、第三者责任险责任限额是30万元，未投保不计免赔险，本次事故被告张一军负事故的主要责任，保险公司的免赔率是15%。根据起诉状副本，并未提供张一军有效的驾驶证和行驶证，是否涉及到商业性免责或者是交强险承担责任需要法庭核实。对原告方的各项损失，经审核，医疗费总额为165261.91元，非医保部分为38124.05元，剔除非医保部分是127237元。对于住院伙食补助费根据计算是住院是118天，被告人寿保险公司认为根据病历记载是事故发生以后第一次在人民医院住院是16天都是在重症监护室，处于昏迷状态，因此其相应的伙食费16天应予以剔除，伙食费102天×30元每天。对于营养费，根据原告的伤残情况被告人寿保险公司酌情认可1000元。对于护理时间120天予以认可，但是认为住院期间和出院以后应按照不同标准来计算，住院期间2人护理依据不足，应当按照1人护理来计算。住院伙食补助费计算一样，第一天的是IC病房，并不需要人护理，都是医学护理，护理费16天应当予以剔除。对于误工费240天时间予以认可，但是被告人寿保险公司认为事故发生在2014年，应当按照当时的标准来进行赔偿。对于残疾赔偿金，根据第二次鉴定被告人寿保险公司认为精神方面是八级伤残予以认可，颅骨缺损十级伤残予以认可，对视力构成六级伤残被告人寿保险公司认为因为重新鉴定，病历依据不足，因此对六级伤残不予认可。对残疾赔偿金标准，被告人寿保险公司认为应当按照农村标准计算来赔偿，对于精神损害抚慰金考虑事故责任以及伤残情况被告人寿保险公司酌情认可10000元。对于被抚养人生活费，被告人寿保险公司认为原告妻子张冬芬法定抚养义务人为其子女，而配偶并没有法定义务，因此主张被抚养人生活费没有法律依据。对交通费，根据原告的就医情况被告人寿保险公司酌情认可1000元，对于电动车的损失事故发生以后经保险公司定损，定损为800元。对鉴定费用，被告人寿保险公司认为是属于原告的举证费用和律师费性质一样，应当自己承担；对原告的妻子张冬芬的劳动能力鉴定不予认可；由于第二次重新鉴定司法鉴定部分改变了原告的伤残等级，被告人寿保险公司预付的鉴定费用应当由原告承担。根据事故责任被告人寿保险公司认为交强险的比例承担为80%，本案的诉讼费用不是保险公司赔偿范围，另外一个对于原告的后续医疗费用，被告人寿保险公司认为司法鉴定的评定为医疗终结，其主张的后续医疗费也是没有医学依据的。对复印费也是属于原告的举证费用，医疗辅料费也并没有显示具体的项目，请法庭酌情予以考虑。综上，请求驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月29日，被告张一军驾驶牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车从仙居县城区工艺品城仙居县昌亿礼品有限公司出发，驶往杜婆桥村。11时35分许当车途径泰和北路波丽工艺品厂交叉路口左转弯时，与自南往北原告张相弟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张相弟受伤及电动车损坏的交通事故。
交警处理情况：2015年3月11日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2014]第00148号《道路交通事故认定书》，认定由被告张一军承担事故主要责任；原告张相弟承担事故的次要责任。
医疗情况：事故发生后，原告张相弟在仙居县人民医院住院、武警浙江总队杭州医院、台州医院、温州第七人民医院等处住院、门诊治疗，共花去医疗费165880.96元，其中超出国家基本医疗保险费用计21404.08元。
鉴定情况：2015年9月21日温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所[2015]精鉴字第507号法医精神病鉴定意见：被鉴定人张相弟：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、日常生活能力评定：日常生活有关活动能力严重受限。2015年11月5日台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所[2015]临鉴字第A623号鉴定意见：被鉴定人张相弟交通事故致脑疝；左颞顶枕部硬膜外血肿；小脑右半球、左颞叶、两侧额叶挫伤伴脑血肿；左额颞顶枕部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血等。其损伤及扣后遗症：双眼低视力1级构成六级伤残；脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），日常生活有关活动能力严重受限构成七级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；作出台华法鉴字[2015]第A623-1号鉴定意见：综合评定被鉴定人张相弟的误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月，以上期限均包括住院时间在内。因被告人寿保险公司的申请，本院决定对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月17日温州医科大学司法鉴定所作出温医鉴中心[2017]精鉴字第963号鉴定意见：1、被鉴定人张相弟因2014年10月29日交通事故引发“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”明确。2、被鉴定人张相弟构成交通事故八级伤残。被鉴定人张相弟双眼视力的伤残等级鉴定，需被鉴定人充分配合，因被鉴定人颅脑交通事故伤后存在智能损害，其配合度较差，故鉴定机构无法判断被鉴定人双眼的视力情况，为此，鉴定机构退回对被鉴定人张相弟双眼视力的伤残等级鉴定。
事故产生的其它费用：误工费36960元（240天×154元/天）、护理费25102元（77天×154元/天+43天×2人×154元/天）、住院伙食补助费3510元（117天×30元/天）、交通费酌情确定为3000元、营养费酌情确定为1000元、鉴定费4800元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金146342.4元（22866元/年×20年×32%）、医辅费支持113.5元、住宿费276元、电动车修理费1000元。
车辆投保情况：被告张一军驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为30万元，没有投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后被告张一军已支付给原告人民币95000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张一军作为机动车的驾驶人负事故的主要责任，由其承担本案的80%民事赔偿责任，原告张相弟负事故的次要责任由其自行承担本案的20%的民事责任。对原告诉称的营养费，根据本案实际情况支持1000元；护理费在武警浙江总队杭州医院期间的43天，因有二人陪护的证明，对该期间支持二人护理；交通费支持3000元；电动车损失支持1000元；对原告诉称的被扶养人（其妻张冬芬）的扶养费问题，原告虽然提供了张冬芬无劳动能力的证据，但没有提供证据证明张冬芬又无其他生活来源，故对该请求本院不予支持；原告诉称的伤残赔偿金，因原告的户籍在农村，其没有提供证据证明可按城镇居民标准赔偿的情形，故本院按农村标准计算其伤残赔偿金，至于伤残等级问题，因被鉴定人颅脑交通事故伤后存在智能损害，其配合度较差，鉴定机构无法判断被鉴定人双眼的视力情况，对其双眼视力的伤残等级目前无法鉴定，故本院先按重新鉴定后一个八级伤残和一个十级伤残确定本案伤残赔偿金，其视力的伤残等级可待以后作出鉴定后再主张；对原告诉称的医辅费，本院根据本案实际情况支持113.5元。对原告的合理经济损失合计402984.86元，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内按比例先予赔偿医疗费10000元（住院伙食补助费3510元、营养费1000元、医辅费113.5元、医药费5376.5元），残疾赔偿金110000元（精神抚慰金15000元、鉴定费4800元、交通费3000元、误工费36960元、护理费25102元、伤残赔偿金25138元），财产损失1000元；超过交强险责任限额部分281984.86元，由被告张一军承担225587.89元（281984.86元×80%），由原告张相弟自行承担56396.97元（281984.86元×20%）；因浙Ｊ×××××号轻型普通货车没有投保不计免赔险，且在本次事故中被告张一军负事故的主要责任，被告人寿保险公司的免赔偿率为15%，故上述被告张一军应赔偿的225587.89元由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔付177194.94元[（225587.89元-21404.08元×80%）×（1-15%）]，超过国家基本医疗保险标准的医疗费和被告人寿保险公司免赔的款项合计48392.95元由被告张一军自己承担。因原告没有证据证明机动车的所有人（即被告仙居县昌亿礼品有限公司）对损害的发生有过错，故对原告要求被告仙居县昌亿礼品有限公司承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张一军赔偿因本次交通事故原告张相弟造成的各项经济损失346587.89元（包括被告张一军已支付的95000元）；
二、上述被告张一军的赔偿款298194.94被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在保险责任范围内直接赔付给原告张相弟（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）；被告张一军支付的95000元，扣除其应承担的48392.95元，差额46607.05元，由原告张相弟在保险赔款中返还；
三、驳回原告张相弟的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告张一军负担;鉴定费2160元（保险公司预交），由原告张相弟负担540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司1620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一八年一月四日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
*8*
*7*