江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0289号
原告无锡普利赛斯特钢有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园D区1号。
法定代表人王焕东，无锡普利赛斯特钢有限公司董事长。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人王小东，无锡普利赛斯特钢有限公司职员。
被告杭州高通金属材料有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇四维村长路兜（崇贤港）。
法定代表人张雪郎，杭州高通金属材料有限公司总经理。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人马洁，浙江振业律师事务所律师。
第三人江阴市江东科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路22号。
法定代表人余林法，江阴市江东科技有限公司总经理。
委托代理人夏海芳、吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
原告无锡普利赛斯特钢有限公司（以下简称普利赛斯公司）诉被告杭州高通金属材料有限公司（以下简称高通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判。2013年10月16日，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年10月25日，根据普利赛斯公司的申请，本案依法追加江阴市江东科技有限公司（以下简称江东公司）作为第三人参加诉讼。2013年9月9日的庭审，原告普利赛斯公司的委托代理人王建平、王小东，被告高通公司的法定代表人张雪郎及委托代理人马洁到庭参加诉讼。2013年11月29日的庭审，原告普利赛斯公司的委托代理人王建平，被告高通公司的法定代表人张雪郎及委托代理人马洁，第三人江东公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。2014年2月19日的庭审，原告普利赛斯公司的委托代理人王建平、王小东到庭参加诉讼，被告高通公司及第三人江东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普利赛斯公司诉称，2012年6月27日，其与江东公司签订购销合同，向江东公司购买钢坯500吨，总金额1842500元。同日，其与高通公司签订产品销售合同，将该批货出售给高通公司，该批货直接到达高通公司，实际数量499.96吨。后高通公司以有严重质量问题为由将部分货物退给了江东公司，且高通公司仅支付货款50万元，尚欠货款479847元至今未付。请求判令：高通公司支付货款479847元，并负担本案诉讼费用。
被告高通公司辩称，1、如果抛开质量问题，对单纯的结欠货款金额409656.6元没有异议；2、由于货物存在严重质量问题，给其造成巨大经济损失，且普利赛斯公司怠于处理，导致钢材价格贬值，损失应由普利赛斯公司承担，扣除已退还的货物，其已不存在拖欠货款的事实。
第三人江东公司辩称，对退货和换货的事实没有异议，但不认可货物存在质量问题。
经审理查明：2012年6月27日，普利赛斯公司与江东公司签订购销公司，约定普利赛斯公司向江东公司购买钢坯500吨，材质Q235，规格150＊150＊6米，含税单价3685元，总金额1842500元，江东公司送货至江阴周庄周北电厂码头，数量具体由过磅为准等。次日，普利赛斯公司向江东公司支付货款184万元。
2012年6月27日，普利赛斯公司与高通公司签订产品销售合同，约定高通公司向普利赛斯公司购买钢坯500吨，材质Q235，规格150＊150，单价3820元，金额1910000元；数量以实际发货数量为准，供方送货，运吊费由高通公司自理；高通公司预付货款50万元，余款货到10天内付清；违约责任按新合同法执行等。后普利赛斯公司按约向高通公司发送钢坯499.96吨，高通公司支付货款50万元。
2012年7月9日，高通公司以传真方式向江东公司提出质量异议，认为收到的方坯（即钢坯）499.96吨在加工过程中出现严重质量问题，要求补偿相应费用，且已剪切下的材料364.96吨全部退回，也可以用合格的方坯调换方式等。同年7月23日，高通公司又以传真方式向江东公司提出质量异议，认为已退回材料310.75吨，江东公司后续增加50吨试轧，其中15吨在轧制过程中出现质量问题无法试轧等。同年7月30日，高通公司再次向江东公司以传真方式提出质量异议，要求江东公司退回预付款50万元、轧制费8万元，如十日内无回应就将该批材料作废钢处理，由此造成的损失由江东公司承担等。
2012年11月12日，高通公司向普利赛斯公司发函，载明：贵公司于2012年7月2日发至我单位材质为Q235的150＊150方坯，该批材料在我公司加工及后续用户生产过程中出现严重问题，经我公司质检部门检验，无法挑选使用，经多次协商，前期已于7月15日、7月19日两次退回该批材料生产单位（江东公司）共计310.75吨，后续问题三方多次协商未果，希望贵司与材料生产商妥善协商，本周内给予我司明确处理意见。
2013年4月2日、4月15日，高通公司向普利赛斯公司邮寄质量异议函，要求普利赛斯公司尽快处理质量问题，并提出原料长期堆放已严重腐蚀，再拖延下去损失更大等。
诉讼中，江东公司否认收到高通公司的三份传真，但对直接向高通公司换货50吨和收到高通公司退回货物共计310.75吨的事实均没有异议。
普利赛斯公司明确因为退货和换货的原因，其诉讼请求变更为要求高通公司支付货款409656.6元。高通公司认为货物存在严重质量问题，如果抛开质量问题，对单纯的结欠普利赛斯公司货款金额409656.6元没有异议。
另查明，高通公司认为货物存在质量问题，提供了杭州华纺冷拉型钢厂的报告、杭州崇钢集团的质量异议处理报告、质量异议及索赔通知、销售发票，并依法提出反诉。本案中，高通公司未在规定期限内预缴反诉费，于2013年11月29日向本院另行提起诉讼，要求普利赛斯公司退还已付货款50万元、接受退还钢材220吨（其中原料65吨、已加工成扁钢155吨），并赔偿经济损失11.5万元。2014年1月16日，高通公司向本院申请撤回起诉，本院于2014年1月21日准许高通公司撤回起诉。
以上事实，由产品销售合同、货物装船明细表、购销合同、网上银行电子回单、送货单、质量异议传真件、函、质量异议函及邮寄凭证、索赔材料、本院（2013）北商初字第0572号案件立案审批表、民事诉状、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，普利赛斯公司和高通公司之间的产品销售合同，系当事人真实意思表示，依法成立、有效。高通公司收到货物后，扣除换货和退货因素，应按约支付货款409656.6元。高通公司未按约支付货款，应承担支付货款409656.6元的民事责任。高通公司提出的货物存在质量问题给其造成经济损失，再扣除退货数额已不结欠货款的意见，因其就质量问题已另行起诉，故本案对质量问题不予理涉，高通公司的意见，依据不足，本院不予采纳。普利赛斯公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高通公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州高通金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡普利赛斯特钢有限公司价款409656.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（无锡普利赛斯特钢有限公司已预交），由杭州高通金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡普利赛斯特钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。