wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第402号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。
诉讼代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被平邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事原告人林某甲向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人欧阳甲涛，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某乙与附带民事诉讼原告人林某甲系同村村民，两家素有矛盾。2015年7月9日20时许，林某乙与林某甲因邻里纠纷发生争执，进而相互厮打。期间，被告人林某乙将林某甲摔倒在地，致林某甲第2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，林某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人林某甲因伤住院治疗11天，支付医疗费5569.3元。为对其伤情进行鉴定，支付鉴定费300元，打印费10元，司法鉴定费800元。经鉴定，林某甲误工期60日，护理日30日，住院期间需两人护理。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人林某甲的陈述，证人林某丙、金某甲、金某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，住院病历、医疗费等相关票据证及被告人林某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人林某乙在法庭审理过程中亦无实质性异议。足以认定。
本院认为，被告人林某乙与附带民事诉讼原告人林某甲因邻里纠纷引发争执，相互厮打期间摔倒原告人，致原告人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的经济损失合理部分应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人应获得赔偿数额为：医疗费5563.9元，鉴定费300元，打印费10元，司法鉴定费800元，护理费2229.17元，误工费3262.2元，伙食补助330元，交通费300元，共计12795.27元。附带民事诉讼原告人诉求被告人赔偿5万元无相关法律依据，对其诉讼请求，本院不予全部支持。
被告人林某乙归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月29日止）
二、被告人林某乙赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、误工费等经济损失共计12795.27元。
以上给付内容，限于判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第402号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁志才，平江县疾控中心职工。因吸食毒品于2015年3月19日被平江县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被平江县公安局刑事拘留。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）275号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日中午，被告人袁某在平江县阳光国际大酒店自己开设的1122号房中，容留了吸毒人员黄某甲、黄某乙、丁某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人余某、叶某、黄某甲、黄某乙、丁某的证言；毒品鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁某在被行政拘留时即已供述了容留他人吸毒的犯罪事实，其被行政拘留的时间应计入刑期。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人袁某的刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民再字第10号
原审原告：刘志军，住桦甸市。
委托代理人：刘龙，住桦甸市。
原审被告：张义有，住桦甸市。
原告刘志军与被告张义有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）桦民一初字第577号民事判决，2014年8月25日，本院作出（2014）桦民监字第7号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院在审理原审原告刘志军与原审被告张义有财产损害赔偿纠纷一案中，原审原告刘志军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘志军的撤诉申请请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）桦民一初字第577号民事判决；
二、准予原审原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原审原告刘志军负担。
审判长 白学远
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 艾书亦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初590号
原告葛长青。
被告王玉生。
被告王华。
原告葛长青与被告王玉生、王华民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告葛长青诉称：二被告是承德市鹰手营子矿区铄鑫门业商店的经营人，二被告于2015年7月分四次从原告处借款共计57100.00元，经多次催要未果。为此，依照法�规定提起诉讼，请依法裁判。
本院认为，原告提供的二被告的住址，经核实二被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告葛长青的起诉。
诉讼费1227.50元，已减半收取613.75元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年九月十三日
书记员 栾海隆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初178号
原告：刘冬梅，1970年12月出生，女，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：努尔甫拉提*吐斯别克，1969年10月出生，男，哈萨克族，住克拉玛依市独山子区。
被告：山江*吐良，1969年4月出生，男，蒙古族，住克拉玛依市独山子区。
原告刘冬梅诉被告努尔甫拉提*吐斯别克、山江*吐良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告努尔甫拉提*吐斯别克、山江*吐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2013年10月13日，被告努尔甫拉提*吐斯别克以家中有事急需用钱为由，向原告借款50000元，承诺过几天就还并支付利息5000元，被告山江*吐良自愿为被告努尔甫拉提*吐斯别克提供担保。但时至今日，被告努尔甫拉提*吐斯别克仍未向原告偿还借款本金及利息，原告经多次索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款50000元、支付借款利息5000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告努尔甫拉提*吐斯别克辩称：对原告所提的诉讼请求及事实理由均予认可，但因资金紧张，只能自2016年9月起按月向原告归偿还款本金及利息。
被告山江*吐良辩称：对原告所提的诉讼请求及事实理由均予认可，愿意按约定承担保证责任。
经审理查明：2013年10月13日，被告努尔甫拉提*吐斯别克以家中有急事需要用钱为由向原告借款50000元，承诺过几日归还并向原告出具一张借款条，载明：“本人努尔甫拉提*吐斯别克，身份证：XX，工作单位：XX，今借刘冬梅伍万元整（50000），还款后付刘冬梅利息5000元，借款：2013年10月13日。”被告山江*吐良为被告努尔甫拉提*吐斯别克提供担保，出具担保书一份并在借款条上写明：“本人山江*吐良（XX）给努尔甫拉提*吐斯别克担保今借刘冬梅（伍万元整），担保人：山江*吐良。”后原告多次向被告努尔甫拉提*吐斯别克索要欠款，努尔甫拉提*吐斯别克一直未予返还，原告遂至本院。
上述事实，有借款条、担保书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定偿还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
被告努尔甫拉提*吐斯别克于2013年10月13日从原告刘冬梅处借得现金50000元，出具借条并承诺支付利息5000元，但直至原告起诉时，被告努尔甫拉提*吐斯别克仍未向原告返还借款，故被告努尔甫拉提*吐斯别克应向原告履行还款义务。被告山江*吐良以担保人的身份在借条上签名并出具担保书，因未对保证方式进行明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，即对被告努尔甫拉提*吐斯别克应向原告返还的50000元借款、支付的5000元利息承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告努尔甫拉提*吐斯别克向原告刘冬梅返还借款50000元、支付利息5000元，于本判决生效之日付清。
二、被告山江*吐良对被告努尔甫拉提*吐斯别克应向原告返还的上述55000元借款及利息承担连带责任。
案件受理费588元（减半收取、原告已预交），由被告努尔甫拉提*吐斯别克负担，于本判决生效之日直接给付原告刘冬梅，被告山江*吐良对被告努尔甫拉提*吐斯别克应承担的上述588元承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋俊才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初178号原告：刘冬梅，1970年12月出生，女，汉族，住克拉玛依市独山子区。被告：努尔甫拉提·吐斯别克，1969年10月出生，男，哈萨克族，住克拉玛依市独山子区。被告：山江·吐良，1969年4月出生，男，蒙古族，住克拉玛依市独山子区。原告刘冬梅诉被告努尔甫拉提·吐斯别克、山江·吐良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告努尔甫拉提·吐斯别克、山江·吐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称：2013年10月13日，被告努尔甫拉提·吐斯别克以家中有事急需用钱为由，向原告借款50000元，承诺过几天就还并支付利息5000元，被告山江·吐良自愿为被告努尔甫拉提·吐斯别克提供担保。但时至今日，被告努尔甫拉提·吐斯别克仍未向原告偿还借款本金及利息，原告经多次索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款50000元、支付借款利息5000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告努尔甫拉提·吐斯别克辩称：对原告所提的诉讼请求及事实理由均予认可，但因资金紧张，只能自2016年9月起按月向原告归偿还款本金及利息。被告山江·吐良辩称：对原告所提的诉讼请求及事实理由均予认可，愿意按约定承担保证责任。经审理查明：2013年10月13日，被告努尔甫拉提·吐斯别克以家中有急事需要用钱为由向原告借款50000元，承诺过几日归还并向原告出具一张借款条，载明：“本人努尔甫拉提·吐斯别克，身份证：XX，工作单位：XX，今借刘冬梅伍万元整（50000），还款后付刘冬梅利息5000元，借款：2013年10月13日。”被告山江·吐良为被告努尔甫拉提·吐斯别克提供担保，出具担保书一份并在借款条上写明：“本人山江·吐良（XX）给努尔甫拉提·吐斯别克担保今借刘冬梅（伍万元整），担保人：山江·吐良。”后原告多次向被告努尔甫拉提·吐斯别克索要欠款，努尔甫拉提·吐斯别克一直未予返还，原告遂至本院。上述事实，有借款条、担保书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定偿还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告努尔甫拉提·吐斯别克于2013年10月13日从原告刘冬梅处借得现金50000元，出具借条并承诺支付利息5000元，但直至原告起诉时，被告努尔甫拉提·吐斯别克仍未向原告返还借款，故被告努尔甫拉提·吐斯别克应向原告履行还款义务。被告山江·吐良以担保人的身份在借条上签名并出具担保书，因未对保证方式进行明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，即对被告努尔甫拉提·吐斯别克应向原告返还的50000元借款、支付的5000元利息承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告努尔甫拉提·吐斯别克向原告刘冬梅返还借款50000元、支付利息5000元，于本判决生效之日付清。二、被告山江·吐良对被告努尔甫拉提·吐斯别克应向原告返还的上述55000元借款及利息承担连带责任。案件受理费588元（减半收取、原告已预交），由被告努尔甫拉提·吐斯别克负担，于本判决生效之日直接给付原告刘冬梅，被告山江·吐良对被告努尔甫拉提·吐斯别克应承担的上述588元承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ春二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋俊才
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1720号
原告：胡永友，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告胡永友诉被告徐继生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。
原告胡永友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款18000元整。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐继生承建了南陵县新县医院工程的水电安装工程，原告受雇于被告为该工程医技楼及住院楼大楼安装水电。该工程于2014年5月份即完工，完工后原告便找到被告讨要工资款，但被告一直拖延未给付。后经原告催要，被告于2016年10月30日向原告出具一张欠条，载明欠原告工资款的事实。该条据出具后被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐继生辩称：拖欠原告劳务工资款18000元属实，但是我现在没有能力给付，发包方没有支付我工程款，我只能做三年计划分期归还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告徐继生分包承建南陵县新县医院医技楼及住院部大楼的水电安装工程，原告在被告承建的工程中做水电安装工。该工程结束后，双方经结算，被告徐继生于2016年10月30日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到胡永友人民币18000元整，事由南陵县新县医院工程水电安装工资”。该欠条出具后被告至今未给付欠款。
本院认为：劳务报酬应当及时发放。被告徐继生出具欠条载明欠原告劳务工资款18000元，但至今被告未给付，故原告胡永友要求被告徐继生支付劳务工资款18000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐继生于本判决生效后三日内支付原告胡永友工资款18000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月十八日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1720号
原告：胡永友，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山53号，统一社会代码：91340700151118540W。
法定代表人：冯勤。总经理。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽佳众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金深，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告胡永友诉被告徐继生、铜陵华厦建筑安装有限责任公司劳务纠纷一案中，原告胡永友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡永友撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永友撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚贺峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚贺峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚贺峰归还信用卡透支款120,849.32元。事实和理由：被告龚贺峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,849.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县金融街。组织结构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：赵晓康，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，农民。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2392号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月19日1时许，司机王少明驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至行驶至146公里处时，与同向行驶张连山驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车受损，王少明当场死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王少明负主要责任，张连山负次要责任。事故发生后，原告唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号事故车进行了车损鉴定，鉴定车辆损失为113294元。鉴定费3266元，拆解费9300元，施救费15160元，以上共计141020元。另查明，原告张ＸＸ所有的冀B×××××号重型自卸货于2014年5月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额185000元，且不计免赔率。保险期间自2014年5月8日0时至2015年5月7日24时止。被保险人为原告张ＸＸ。此次交通事故发生在保险期间。冀B×××××号事故车发生事故时属于超载行为。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴证费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。因本次事故原告车辆属于超载，理应扣除5%的车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称承担不超过70%赔偿责任的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张ＸＸ保险金133969元【（车辆损失113294元＋价格鉴定费3266元＋拆解费9300元＋施救费15160元）×95%】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人车辆单方委托鉴定，在车辆鉴定及勘查过程中均未通知上诉人，且公估报告所列配件部分应采用修理的方式，而公估报告均采用更换方式，属于人为扩大损失，上诉人对公估报告不予认可，申请重新鉴定。被上诉人车辆超载，应免赔5%。施救费过高，不认可。
被上诉人张ＸＸ答辩意见：1、被上诉人的车损在事故发生的第一时间被上诉人就通知了上诉人，而且上诉人委托了丰南人保对车辆损失进行了鉴定，丰南人保确认车辆全损。被上诉人因为上诉人拖延理赔还通过处理事故的交警部门委托有资质的价格鉴定单位对车损进行鉴定，鉴定结论也是全损，且在一审中上诉人没有申请重新鉴定。2、超载免赔5%，一审在判决时已作出了免赔的处理。3、鉴定费属于保险法规定的确定损失程度所支付必要费用。4、本次事故车辆是主挂车，而施救费包括吊装费和托运费，费用已由被上诉人实际支出。5、被上诉人依据保险法及司法解释规定，对全部损失向上诉人主张权益符合法律规定。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人到事故现场勘查，并出具了推定全损的意见，被保险车辆实际价值为95460元，残值为18000元，损失金额为77460元。交警部门委托物价部门作出的鉴定意见亦为推定全损，实际价值为131294元，残值为18000元，损失金额为113294元。鉴定意见有明确的计算依据及计算过程，本院审查之后认为较为合理。二审庭审时询问上诉人，其出具的定损意见中的实际价值是如何计算的，上诉人称不清楚，故应采纳物价部门的鉴定意见。施救费、鉴定费等费用是为了减少损失、查明事故损失数额而实际支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，应由上诉人理赔。上诉人在向被上诉人理赔之后依据《中华人民共和国保险法》第六十之规定，取得代位求偿权。被保险车辆超载的事实一审判决已经予以认定，并扣除了相应的数额。上诉人上诉称鉴定报告将应修理的配件全部更换，经查，鉴定报告中根本没有修理或更换配件的项目，因为是推定全损。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终5号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扬扬，曾用名李中正、李扬，男，生于1991年9月6日，汉族，住达州市达川区，无业。2012年6月11日因犯故意伤害罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月5日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院指控原审被告人李扬扬犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川1702刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人李扬扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月4日，吸毒人员孟某在民警控制下通过电话向被告人李扬扬购买价值200元的冰毒，李予以应允。当日17时30分许，李扬扬前往达州市通川区通川中路思宜森林酒店705房间内向孟某贩卖毒品2小包，收取200元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从孟某处扣押2小包冰毒疑似物，从李扬扬处扣押白色直板“VIVI”手机1部、冰毒疑似物3小包、粉末状麻古疑似物少许。经称重，从孟某处扣押的冰毒疑似物净重为1.0301克，从李扬扬处扣押冰毒疑似物净重为1.9451克、麻古疑似物净重为0.0605。经鉴定，从上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。同时查明，2012年6月11日，被告人李扬扬因犯故意伤害罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审判决认定前述事实的证据有受案登记表、立案决定书，通话记录详单、扣押笔录、接受证据清单、毒品称重记录及照片，现场检测报告、吸毒严重成瘾认定意见、理化检验鉴定意见及通知书，（2012）通川刑初字第111号刑事判决书，证人孟某的证言，被告人李扬扬的供述等。
原审判决认为，被告人李扬扬向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。李扬扬如实供述罪行，在特情促成下实施毒品犯罪，可酌定从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌定从重处罚。故判决：被告人李扬扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；对涉案毒品、作案工具白色直板“VIVI”手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人李扬扬提出的上诉理由是：本案有特情介入；原判没有区分其贩卖毒品与非法持有毒品的事实，致量刑过重；认罪态度较好，应从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李扬扬在二审期间没有提交新的证据。原审判决认定李扬扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李扬扬贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。鉴于李扬扬如实供述罪行，在特情促成下实施毒品犯罪，可酌定从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌定从重处罚。李扬扬提出原判没有区分其贩卖毒品与非法持有毒品的事实，经查，从李扬扬处扣押的1.9451克冰毒、0.0605克麻古，系其向他人贩卖毒品时当场查获，依法应当认定为贩卖毒品的数量，故提出该毒品是持有的理由不能成立，本院不予采纳；提出本案有特情介入、认罪态度较好的事实，经查属实，但原判已对其作了从轻处罚，故再次要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一七年二月十日
书记员 刘燕平
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初23号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人罗海艳，女，1977年10月12日出生,汉族，小学文化程度，打工，系四川省遂宁市人，捕前住日喀则市桑珠孜区房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人罗海艳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、代理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人罗海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日下午，日喀则市公安局民警在日喀则市桑珠孜区吉林路帕拉客栈二楼13号房间内，抓获正在交易毒品的被告人罗海艳及吸毒人员唐红平两人，当场缴获一小包透明塑料袋包装的晶体状可疑物和两张锡箔纸及毒资300元。
经西藏自治区公安厅鉴定，对从现场缴获的一小包白色晶体的可疑物，检材J1进行检验，检材J1中检出甲基苯丙胺成分。西藏自治区计量测试所计量该白色晶体重量为0.9262克。
另查明，追缴的毒品及毒资未遂本案移交。
公诉机关认为，被告人罗海艳主观上明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人罗海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言；毒品照片；现场照片、指认照片；搜查笔录、扣押物品文件清单；辨认笔录；视听材料；西藏自治区公安厅出具的藏公物（毒）鉴字[2017]第014号毒品鉴定书及鉴定人鉴定资格证；西藏自治区计量测试所初级的测试报告及计量鉴定资质；被告人罗海艳的户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海艳不顾国家对毒品的禁止，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人罗海艳在有期徒刑六个月至十一个月的量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，可予采纳。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故本院酌情从轻处罚。综上所述，本院在量刑时结合被告人犯罪情节、悔罪表现等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人罗海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年十一月六日止）。
二、扣押的一部三星手机退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一七年五月十六日
书记员 次仁扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1291号
上诉人（原审被告）:唐亚利。
委托诉讼代理人:龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):谭圆德。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人唐亚利因与被上诉人谭圆德民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐亚利上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审认定事实不清，本案的客观事实是：谭圆德动员唐亚利投资一个九万元的投资项目“金砖国际投资项目”，说好唐亚利投资六万元，谭圆德投资三万元，到了投资那天，谭圆德谎称钱没有到位，要唐亚利借三万元给他，借钱之后谭圆德迟迟不归还，经唐亚利再三催促，谭圆德归还了三万元给上诉人，但谭圆德要上诉人出具一张三万元的借条，说是为了应付其老婆，于是上诉人唐亚利就出具了一张借条，以上过程说明，上诉人并没有向谭圆德借款，请求二审法院依法改判。
谭圆德答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
谭圆德向一审法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元及利息10350元（利息按2.3%×30000元=690元×15个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，被告唐亚利向原告谭圆德借款30000元。约定于2015年6月份归还借款，并向原告出具了借据。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：被告唐亚利向原告谭圆德借款有借据为证，借款属实，被告应当偿还所欠原告借款，对于该笔借款双方未约定利息，所以原告要求从借款之日起，按月息2.3‰计算法院不予支持。但该笔借款约定了还款时间，现原告要求被告支付逾期利息，按法律规定，被告应从逾期之日起按年利率6%计算至偿还之日止。被告称该借据系受原告欺骗所出具的，没有证据，法院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告唐亚利在本判决书生效后十日内偿还原告谭圆德借款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至偿还之日止）；二、驳回原告谭圆德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元,由原告谭圆德承担54元，被告唐亚利承担480元。
二审期间双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：在小额民间借贷关系中，借条是证明当事人之间借贷事实已经实际发生的直接证据，在没有相反证据存在的情况下，出借人持有借款人出具的借条，即应当认定出借人已实际向借款人交付借款。唐亚利作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当独立承担民事责任，唐亚利上诉称她并未实际向谭圆德借款，但唐亚利于2014年12月29日向谭圆德出具的30000元借条，借据内容完整，没有明显瑕疵，且唐亚利出具借条后，并未在合理期限内要求谭圆德返还借条或者要求谭圆德支付借款，而在借款期限届满、谭圆德要求归还之时，提出其并未实际向谭圆德借款，其上诉理由没有证据支持，也与生活常理不符，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人唐亚利负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十一月七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4341号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人陈水泉。
被告山西青云集团有限公司。
法定代表人梁明明。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告山西青云集团有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人陈水泉到庭参加诉讼，被告青云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2013年6月1日、2013年6月19日其公司与青云公司签订买卖合同二份，合同约定由其公司供应青云公司线缆，合同总金额为3553670.5元。签约后，青云公司支付35万元的预付款，其公司向青云公司交付了3553670.5元的线缆，并开具了同等金额的增值税发票，青云公司收货后至2014年1月28日止支付货款200万元，2014年5月25日气公司与青云公司对帐，青云公司认可至2014年5月25日止尚欠价款1203670.5元。后经多次催要无果，遂诉诸法院，要求青云公司支付价款1203670.5元、承担逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告青云公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日、2013年6月19日，远东公司与青云公司分别签订买卖合同2份，约定由青云公司购买远东公司的电缆，其中2013年6月1日合同金额为2827758元，2013年6月19日合同金额为725912.5元，该2份合同约定的结算方式都是合同签订后3-5天内支付合同金额的10%作为预付款，货到签收后15日内，验收合格后支付80%，余10%作为质保金，质保期为一年。上述2份合同签订以后，青云公司支付了35万元的预付款，远东公司收到预付款后进行送货，最后一次送货青云公司于2013年7月6日进行了签收。青云公司收货后于2013年12月17日支付了50万元，2014年1月27日支付了150万元，同时远东公司于2014年1月17日将2份合同所涉及的货物的增值税发票开具给了青云公司。2014年5月25日，远东公司与青云公司进行对帐，确认青云公司结欠远东公司货款为1203670.5元。对帐后青云公司未能付款，远东公司遂于2016年5月6日诉至本院。
审理中，远东公司确认要求青云公司承担逾期付款违约金的计算方式为：2842936.4元自2013年7月22日起至2013年12月17日止，2342936.4元自2013年12月18日起至2014年1月27日止，842936.4元自2014年1月28日起至2014年7月5日止，1203670.5元自2014年7月6日起至支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。
以上事实，有买卖合同、客户签收回单、增值税发票、付款凭证、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,远东公司与青云公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。远东公司按约履行了交付货物的义务，青云公司未能履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。故对远东公司要求青云公司支付货款1203670.5元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，根据双方签订的合同，付款期限为货到签收后15日内，验收合格后支付80%，余10%作为质保金，质保期为一年。现远东公司主张自发货后15日即自2013年7月22日起开始分段计算，标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，也未超过法律规定的上限，故对远东公司要求青云公司承担2842936.4元自2013年7月22日起至2013年12月17日止，2342936.4元自2013年12月18日起至2014年1月27日止，842936.4元自2014年1月28日起至2014年7月5日止，1203670.5元自2014年7月6日起至支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，本院予以支持。青云公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，其应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青云公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款1203670.5元及利息（其中以2842936.4元为基数自2013年7月22日起至2013年12月17日止，以2342936.4元为基数自2013年12月18日起至2014年1月27日止，以842936.4元为基数自2014年1月28日起至2014年7月5日止，以1203670.5元为基数自2014年7月6日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果青云公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7817元，财产保全费5000元，合计12817元，由青云公司负担，该款已由远东公司垫付，青云公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 季 仲
二〇一六年六月八日
书记员 施玉香
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1145号
原告：陈鹏仁，男，汉族，1984年3月18日生，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。
委托代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：丁同年，男，汉族，1971年3月28日生，甘肃省金昌市人，居民，住金昌市金川区。
被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。
地址：金昌市金川区金川西路32号。
组织机构代码：72024664X。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
原告陈鹏仁诉被告丁同年、金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。定于2018年4月10日上午10时开庭审理，原告陈鹏仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈鹏仁自动撤诉处理。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元由原告陈鹏仁负担。
审判员 叶 健
二〇一八年四月十日
书记员 蒋永强
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00264号原告李自孝，男，1958年4月26日生，汉族，住开远市。被告李自仙，女，1964年8月7日生，汉族，住址开远市。第三人李自珍，女，1962年4月19日生，汉族，住址开远市。第三人李自红，女，1974年6月24日生，汉族，住址开远市。第三人李自忠，男，1955年4月19日生，汉族，住址弥勒市。第三人李自英，女，1969年2月6日生，汉族，住址开远市。第三人李栋，男，1985年9月8日生，汉族，住址开远市。本院在审理原告李自孝与被告李自仙、第三人李自珍、李自红、李自忠、李自英、李栋共有物分割纠纷一案中，原告李自孝于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自孝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自孝撤回起诉。案件受理费318元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取159元，由原告李自孝负担（已付）。审判员  唐丽梅二〇一四年七月十八日书记员  白鸿图
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1245号
申请执行人桂生，男。
被执行人桂荣，女。
被执行人桂华，女。
被执行人桂德敏，女。
被执行人桂玉敏，女。
被执行人桂德兰，女。
被执行人桂德秀，女。
被执行人桂山，男。
被执行人桂萍，女。
关于桂生诉桂荣、桂华、桂德敏、桂玉敏、桂德兰、桂德秀、桂山、桂萍继承纠纷一案，已经北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19800号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××××号楼××号房屋由桂生、桂荣、桂华、桂德敏、桂玉敏、桂德兰、桂德秀、桂山、桂萍共同继承；其中桂德敏占有五分之一份额，桂玉敏占有五分之一份额，桂德兰占有五分之一份额，桂德秀占有五分之一份额，桂山占有二十五分之一份额，桂生占有二十五分之一份额，桂荣占有二十五分之一份额，桂华占有二十五分之一份额，桂萍占有二十五分之一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦 筱
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00025号
申请执行人王小巧，女，住所地许昌市魏都区。
被执行人闫广峰，地址许昌市魏都区。
王小巧申请执行闫广峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）魏北民初字第194号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王小巧于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏北民初字第194号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十一月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1711号
申请执行人淄博心联桥广告有限公司。住所地：临淄区。
被执行人淄博同满商贸有限公司。住所地：临淄区。
淄博心联桥广告有限公司申请执行淄博同满商贸有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博心联桥广告有限公司于2008年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41935未能执行。现查明被执行人淄博同满商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博心联桥广告有限公司也提供不出被执行人淄博同满商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1711号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同满商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博心联桥广告有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年四月二日
代理书记员 于雪莲
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00102号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月30日被铁岭县公安局取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎、田楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日15时40分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁A599××号小型越野客车，沿沈环线由东向西行驶至396公里＋500米处时，未确保行车安全，操作不当，导致车辆冲出公路右侧，与路边树木相撞，造成车辆损坏，车内乘员许某某、陈某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已取得谅解。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为169.9mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月28日15时40分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁A599××号小型越野客车，沿沈环线由东向西行驶至396公里＋500米处时，未确保行车安全，操作不当，导致车辆冲出公路右侧，与路边树木相撞，造成车辆损坏，车内乘员许某某、陈某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某对许某某、陈某进行了赔偿并取得二人的谅解。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为169.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实2015年4月28日15时40分左右，在铁岭县镇西堡镇其酒后驾驶鲁A599××号小型越野客车发生事故，致乘坐其车的许某某、陈某受伤。
2、证人许某某、陈某、祈某某、王某证言，证实2015年4月28日下午15时多，在铁岭县镇西堡镇，四人乘坐王某某酒后驾驶的越野车发生事故，许某某、陈某受伤。
3、证人李某某证言，证实2015年4月28日下午4点左右，其接到王某某电话称自己酒后开车肇事了，让其带着驾驶证赶到现场。
4、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的具体情况。
5、驾驶人及车辆信息，证实被告人的准驾车型及车辆的具体信息。
6、道路交通事故认定书，证实在交通事故中，王某某承担全部责任；许某某、陈某无责任。
7、车辆痕迹检验记录，证实王某某驾驶的鲁A599××号小型越野客车车辆痕迹系与树木相撞后形成。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、驾驶人血样提取登记表，证实经检测，王某某血液中检出乙醇成分为169.9mg／100ml。
9、证人王某、陈某、祈某某、许某某声明，证实上述人员案发时均乘坐王某某驾驶的小型越野车，均受轻微伤，不需做伤害鉴定，表示不追究王某某的责任。
10、户籍信息，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案系安吉星系统自动报警，铁岭县公安局民警在案发现场将被告人王某某抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 冰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第99号
上诉人（原审原告、反诉被告）童林，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省自贡市自流井区新民街**栋*单元附*号。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）自贡市新美商城管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场A栋2层8号。
法定代表人冯浩，总经理。
委托代理人王学明，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人童林与被自贡市新美商城管理有限公司纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童林及其委托代理人何信建、被上诉人自贡市新美商城管理有限公司的委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安自流井区人民法院（2014）自流民初字第3009号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二0○一五年七月二十七日
书记员 王敏迪
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初34号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司。
法定代表人：杨南京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，该公司总经理助理。
被告：曾万生，男，1976年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告曾万生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赣州市祺祥物业管理有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年二月十四日
书记员 赖 霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第939号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王兵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告王兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1378号
原告天津市中景百英化工有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道86号。
法定代表人曲光普，总经理。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告金淑丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市河北区铁东路北翔家园7-1-203。
本院于2015年3月20日立案受理了原告天津市中景百英化工有限公司诉被告金淑丽劳动争议纠纷一案，因2015年3月12日本院已经受理了原告金淑丽诉被告天津市中景百英化工有限公司�动争议纠纷（（2015）北民初字第1173号）一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2015）北民初字第1173号原告金淑丽诉被告天津市中景百英化工有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1378号
原告马某某，女，住安阳县白璧镇。
委托代理人华士修，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住安阳市北关区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王海月
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01773号
原告田某某，男，1984年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告丁某某，女，1993年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毛 徐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0006号
申请人李某某，男，汉族。
申请人王某某，女，汉族。
被执行人邢某某，男，汉族。
申请人李某某等二人诉被执行人邢某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第127号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人邢某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某等人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0006号
申请人李某某，男，同195０年12月7日，汉族。
申请人王某某，女，1951年2月15日出生，汉族。
被执行人邢某某，男，1969年11月2０日出生，汉族。
申请人李某某等二人诉被执行人邢某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2０12）安民初字第127号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人邢某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某等人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李太善
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00394号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地亳州市。
法定代表人：代桂银，董事长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：朱景利，男，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。
原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告朱景利借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告亳州市东信小额贷款有限公司的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告朱景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉称：被告于2013年2月18日，从原告处借款40万元，期限6个月，月息2%。期限至，被告未还款。请求一、判令被告归还借款40万元及利息（利息付至2014年8月18日，从2014年8月19日开始本清息止）；二、被告承担诉讼费。
被告朱景利在答辩期内未答辩。
原告亳州市东信小额贷款有限公司提供证据如下：一、亳州市东信小额贷款有限公司营业执照、机构代码。证明原告的诉讼主体资格。二、朱景利身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、借款借据和借款合同。证明朱景利向原告借款40万元的事实，借款的期限、利息、违约责任等权利义务的约定。四、公司说明。证明付款还息的情况。
被告朱景利没有向法庭举出证据。
对原告所举证据，被告朱景利未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告朱景利对原告所举证据无异议。故对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱景利于2013年2月18日，从原告处借款40万元，期限6个月，月息2%。到期后，被告只付利息至2014年8月18日。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定履行了发放款义务，被告在合同约定的期限内未能履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景利偿还原告亳州市东信小额贷款有限公司人民币本金40万元及利息（利息计算按双方约定月息2%，自2014年8月19日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，财产保全费2500元，由被告朱景利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0561号
原告蔡桂松。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告包春娣。
被告曹宁。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告蔡桂松与被告包春娣、曹宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂松之委托代理人丁亚君、被告曹宁之委托代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告包春娣经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告包春娣系朋友关系。2013年2月21日，被告包春娣因生意之需向原告借款15万元，时出具借条一份，被告曹宁为该笔借款提供了担保。后被告包春娣仅归还原告3万元，尚欠12万元至今未还，被告曹宁亦未负担保之责。请求判令被告包春娣立即归还原告借款12万元，被告曹宁对上述债务承担连带清偿责任。
被告包春娣未答辩。
被告曹宁辩称：我并不认识原告，也未在借条上签名担保，对原告是否实际提供了15万元借款给被告包春娣不知情，对原告与被告包春娣之间是否存在借款合同关系亦持有疑异。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月21日，被告包春娣向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡桂松人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）”，借条下方载明：“担保人曹宁”一行字。
审理中，被告曹宁申请对借条上担保人处“曹宁”的签名真实性进行司法鉴定。2014年6月27日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年2月21日的借条担保人落款处“曹宁”与样本“曹宁”字迹不是同一人所写。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。根据原告提供的借条，结合其陈述的借款事实，可以认定被告包春娣向原告借款15万元的事实成立。被告曹宁虽对原告与被告包春娣之间的借款合同关系是否成立以及借款是否实际交付等持有疑异，然未举证证明，对其相关辩称不予采信。被告包春娣作为借款人负有及时足额清偿的义务。被告曹宁提供的司法鉴定意见书能够证明原告提供的借条上担保人一栏的签名非其所签，故原告与被告曹宁之间并不存在保证合同关系，原告要求被告曹宁承担保证责任，不予支持。另，被告包春娣未到庭，被告曹宁也未举证证明，本院只能根据原告自认，认定涉案借条出具后，被告包春娣已归还原告3万元的事实成立。原告与被告包春娣间未约定还款时间，原告可以随时向被告包春娣主张权利，但应当给予被告包春娣必要的准备期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春娣于判决生效后10日内归还原告蔡桂松借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡桂松要求被告曹宁对被告包春娣的上述债务承担连带清偿之责的诉讼请求。
本案受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告包春娣负担（原告已交纳，被告包春娣在履行判决时直接付给原告）；鉴定费2880元，由原告蔡桂松负担（被告曹宁已交纳，原告蔡桂松于判决生效后10日内给付被告曹宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第122号
原告马鹤明，男，1986年8月出生，回族，住河间市
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告吕庆利，男，1974年2月出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。地址保定市
法定代表人吕大雁，总经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告马鹤明与被告吕庆利、被告中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹤明委托代理人吴圈池、被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人张影媚到庭参加了诉讼、被告吕庆利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹤明诉称，2014年10月7日20时许，被告吕庆利驾驶冀FG53**、冀FC8**挂重型货车，沿保沧线由西向东行驶至河间市西沙洼加油站前时，与由东向西行驶朱文生驾驶原告所有的冀J916**小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通坏事故。经河间市公安交通警察大队事故认定，被告吕庆利负此事故的全部责任，朱文生无责任。事故发生后，原告车辆经法院委托鉴定损失为13360元，同时原告支出鉴定费2000元，但自事发至今，被告分文未出，拒绝承担赔偿责任。经了解，被告吕庆利驾驶的事故车辆在中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，请求法院判决被告赔偿原告损失15360元。
被告吕庆利未提交答辩状。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险及三者险，其中三者险在扣除交强险2000元财产损失赔偿后，按照事故车辆在事故中所负责任比例计算赔偿。原告应提供事故车辆合法有效的证照原件，包括车辆行驶证正副本、驾驶员吕庆利驾驶证、从业资格证、营运许可证，以确定上述证件是否在有效期内，如超出有效检验期限，我公司不负责赔偿。我公司对于诉讼费不予承担。
原告向法庭提交证据：1、交通事故认定书，原告驾驶人朱文生无责任，被告吕庆利负事故的全部责任。且该事故认定书未记载被告车辆有超载情形。2、鉴定评估报告书一份。车损为13360元。3、车损鉴定费发票一张，金额为2000元。4、原告车辆的登记信息以及驾驶证、行驶证复印件各一份。5、被告方车辆的驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告中银保险有限公司保定中心支公司质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对于评估报告书不认可，根据保险公司与被保险人签订的保险条款约定，发生保险事故后，被保险人应同保险人对车辆损失共同检验确定修理项目、方式和费用，本案中被保险人未同保险人对事故车辆进行项目定损，我公司对车损项目及定损金额不予认可。3、对于鉴定费不予认可，我公司对于未经事先书面同意的鉴定费、评估费不予承担。4、对原告车辆登记信息无异议。5、对于被告的驾驶证、行驶证均为复印件，请法庭要求原告提供上述证件的原件，以确定是否在有效检验期内。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据认定如下：1、被告对证据1认可，本院予以确认。2、证据2是本院经过合法程序作出的评估报告，本院予以认可。3、被告虽不认可证据3，但为了确定损失必然评估且产生费用，对证据3予以支持。对证据4、5予以确认。
经审理查明，2014年10月7日，被告吕庆利驾驶冀FG53**、冀FC8**挂重型货车与朱文生驾驶原告所有的冀J916**小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经河间市公安交通警察大队事故认定，被告吕庆利负此事故的全部责任，朱文生无责任。经法院委托鉴定损失为13360元、鉴定费2000元。被告吕庆利驾驶的事故车辆在中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。
本院认为，被告吕庆利驾驶冀FG53**、冀FC8**挂重型货车与朱文生驾驶原告所有的冀J916**小型客车发生交通事故，被告吕庆利负事故的全部责任，朱文生无责任。原告的损失为车损13360元、鉴定费2000元计15360元，被告吕庆利驾驶的车辆在中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，赔偿责任应该由被告中银保险有限公司保定中心支公司承担。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告损失15360元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，也汇入原告指定的银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年二月十日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第122号
原告：侯X，男，1982年生，汉族，河津市人。
被告：王X，女，1982年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告侯X与被告王X离婚纠纷一案中，原告侯X于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯X负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柳东英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6690号
原告李某。
被告杨某
本院受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 颜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00110号
原告张景科，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号。
法定代表人周雅，总经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。
法定代表人张永余，董事长。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地贵州省遵义�习水县东皇镇府西路82－16。
负责人袁图平，经理。
本院受理原告张景科与被告周雅、重庆兴旺物业发展有限公司、习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部民间借贷纠纷一案后，被告重庆兴旺物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己主要经营地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张景科与被告重庆兴旺物业发展有限公司签订的《借款协议》第六条约定，解决争议的方式为向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，故本案应由本院管辖，被告重庆兴旺物业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆兴旺物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆兴旺物业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2973号
申请执行人张树峰，男，1983年5月6日出生。
被执行人柯富量，男，1987年1月16日出生。
关于张树峰与柯富量机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第30283号民事判决书已经发生法律效力。张树峰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人77920.36元。本院未查找到被执行人柯富量有可供执行的财产，申请执行人张树峰亦不能提供被执行人柯富量可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第30283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2745号
原告：姜兴涛，男，汉族，1972年10月18日生，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：周建传，男，汉族，1980年7月11日生，住址：延吉市进学街。
本院在审理原告姜兴涛诉被告周建传返还原物纠纷一案中，原告姜兴涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴涛的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴涛撤回起诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，公告费300元，其他诉讼费用80元（原告已预交7400元），由原告姜兴涛负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金英美
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1557号
原告律某某，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告屈某某，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告律某某与被告张某某、屈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告律某某及其委托代理人安舜、被告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2013年3月至12月向原告借款现金500000元，被告张某某于2014年1月17日还款100000元。经原告催讨，被告剩余借款至今未还。请求依法判令二被告立即归还原告借款400000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某答辩称：都是事实，没啥说的，想办法尽快还。
被告屈某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条两份，证明被告张某某于2013年3月至12月向原告借款现金500000元，被告张某某于2014年1月17日还款100000元。二被告尚欠原告400000元至今未还。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
被告张某某、屈某某未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告屈某某送达了相关法律文书，告知了诉讼权利和义务，但被告屈某某在法定期限内未向本院递交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告屈某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，被告张某某原告提交的证据无异议，且原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，其证据效力本院予以确认。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张某某于2013年3月至12月向原告借款现金500000元，被告张某某于2014年1月17日还款100000元。剩余借款经原告催要，被告张某某至今未还。
另查明，被告张某某、屈某某原系夫妻关系，2014年3月离婚。
本院认为，原告律某某与被告张某某、屈某某民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告张某某，原、被告之间未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告张某某偿还借款，被告张某某应承担偿还借款的责任；被告张某某向原告借款时间为2012年7月17日，与被告屈某某办理离婚登记时间为2014年3月，故被告张某某向原告借款发生在与被告屈某某夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告屈某某应与被告张某某共同承担本案借款的还本付息的责任。综上，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张某某、屈某某于本判决生效后五日内偿还原告律某某借款本金400000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1770元，共计9070元，由被告张某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1557号
原告尕某某，女，藏族，生于1989年9月15日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告乔某某，男，藏族，生于1989年10月9日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告尕某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尕某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一四年十月十五日
书记员 张金培
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第534号
申请执行人杨少林，男，1954年12月11日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人范林华，男，1965年4月2日出生。
被执行人张德祥，男，1966年10月4日出生。
原告杨少林诉被告范林华、张德祥民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）顺民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人范林华、张德祥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨少林与被执行人范林华、张德祥自愿达成执行和解协议，协议约定分期分批履行法律文书确定的义务，故被执行人暂时无法全部履行完毕。申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年12月15日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定，因被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00158号
原告荆门丽红纸箱包装有限公司。
法定代表人何丽丽，该公司董事长。
委托代理人刘军锋，湖北新联律师事务所律师，特别授权。
被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司。
法定代表人钟艳华，该公司经理。
原告荆门丽红纸箱包装有限公司诉被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告荆门丽红纸箱包装有限公司委托代理人刘军锋到庭参加了诉讼，被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告公司经理田川红应被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司业务员何艳平邀请到被告处商谈纸箱买卖事宜，双方就被告需求纸箱的材质、规格、数量、价格达成了一致意见，并口头约定：货物由被告自提，第二批货到达被告后付清所有货款。2014年7月原告依约向被告供应了第一批货，货款合计37653元。2014年8月，原告向被告供应了第二批货，货款合计18399.8元，2015年2月14日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款56035元。被告以各种理由拖延付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56035元，并赔偿资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、荆门市丽红纸箱包装有限公司与沙洋华堂家俱装饰工程有限公司对账单（共8页），拟证明经沙洋华堂家俱装饰工程有限公司确认，截止2014年11月该公司共欠原告货款为56035元。
被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告提交的证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月荆门丽红纸箱包装有限公司与沙洋华堂家俱装饰工程有限公司商谈纸箱买卖事宜，双方就被告需求纸箱的材质、规格、数量、价格达成了一致意见，并口头约定：货物由被告自提，第二批货到达被告后付清所有货款。2014年7月原告依约向被告供应了第一批货，货款合计37653元。2014年8月，原告向被告供应了第二批货，货款合计18399.8元，2015年2月14日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款56035元。被告以各种理由拖延付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56035元，并赔偿资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告荆门丽红纸箱包装有限公司与被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司达成的口头协议系双方真实意思表示，双方虽未签订书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系。原告依约履行了纸箱的交付义务，被告未按照约定支付货款。原告要求被告支付货款56035元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用损失没有具体诉讼请求金额，本院不予理睬。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司偿还原告荆门丽红纸箱包装有限公司欠款56035元。
以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告沙洋华堂家俱装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨克勤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第913号
上诉人（原审原告）林文辉，男，1958年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）郑开茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地龙海市，居住地漳州市芗城区。
上诉人林文辉因与被上诉人郑开茂合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林文辉，被上诉人郑开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年3月31日，原、被告共同到银行将款项2万元以被告的名义汇给张浩霖的银行账户。银行的汇款单据由原告保管。
原审判决认为，原告诉称，原告与被告之间是合伙关系，事实依据不足。原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告林文辉的诉讼请求。受理费300元，由上诉人林文辉负担。
林文辉不服，上诉的主要理由：1、原审法院未依法认定上诉人与被上诉人“合伙关系或借贷关系”认定事实不清。上诉人提供了证据证明上诉人与被上诉人是合伙关系。2、原审法院未依法认定被上诉人在法庭上承认的事实，仅简单以“依据不足”驳回上诉人的合理诉求，显失公正。请求：撤销原判，判决：1、被上诉人支付上诉人人民币1万元整及利息2千元；2、被上诉人归还上诉人价值2万元的瑞芝灵芝菌粉系列产品；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉不能成立，本案不存在合伙关系，因为合伙几人及办公地点均不能确定。上诉人没有证据证明合伙关系的存在，请求：驳回上诉。
经审理查明，对原判查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审庭审中上诉人提供新的证据：1、服务站密码及销售清单一组两张，欲证明双方存在合伙关系。2、名片一张，证明被上诉人原先的办公地点。被上诉人质证认为，对证据2真实性没有异议。对证据1只能证明其是帮助上诉人的，并不能证明合伙关系，经审查，上诉人二审提供的证据，是在举证期限届满后提供，不属一审庭审结束后新发现的证据，不是新证据，且不能证明双方存在合伙关系，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人林文辉未提供证据证明其与被上诉人郑开茂之间协议约定共同投资，共同经营，共担风险，且协议的内容未违反法律、法规禁止性规定。上诉人林文辉上诉提出，其提供了证据证明与被上诉人郑开茂是合伙关系，原审法院未依法认定被上诉人在法庭上承认的事实，驳回其合理诉求，显失公正等上诉理由，经查，上诉人提供的2012年3月31日，其与被上诉人共同到银行将款项2万元，以被上诉人的名义汇给张浩霖的银行账户，银行的汇款单据由其保管的证据，不足以证明其与被上诉人之间是合伙关系。因此，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其诉讼请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人林文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01362号
原告：毛某某。
被告：屠某某。
原告毛某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院2013年6月17日受理后依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：因婚前与被告屠某某缺乏了解、草率结婚，婚后被告性格暴躁，多次威胁原告及家人，2012年原告曾起诉离婚未果，现仍未和好，请求判决离婚、抚养子女、被告支付其子女抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告家庭成员身份情况。2、张岭村委会及王截流乡民政办共同出具书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、张岭村出具书证，证明被告常年不在家。4、本院出具的（2012）霍民一初字第01293号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果。
被告屠某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告毛某某与被告屠某某于1996年登记结婚，1996年3月8日生育一女，取名屠某甲，17岁；2000年9月30日生育一子，取名屠某乙，13岁。2012年6月原告以夫妻感情不和起诉离婚未果，现仍未和好，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告毛某某曾以夫妻感情不和起诉与被告屠某某离婚未果，后，双方仍未和好，现原告以同种理由再次起诉离婚，结合双方分居时间较长，可视为夫妻感情破裂。婚生子女均年满10周岁并当庭表示愿随原告生活，故对原告离婚、抚养其子女的诉请，本院依法一并予以支持，被告依法应支付其子抚养费，抚养费的数额应根据其子的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告屠某某离婚；
二、原告毛某某与被告屠某某的婚生女屠某甲、婚生子屠某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起三日内给付抚养费约8600元{（7161元／年×［（18-17）年＋（18-13）］×20%）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01698号
原告刘某某，女，1983年9月7日出生，苗族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆鑫远律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1971年8月4日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日依法受理后，于2014年8月6日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、沈和玉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人程仁君到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2002年1月初经人介绍相识并恋爱，2003年春节过后不久我们一起来到涪陵定居生活至今。2004年1月18日我们在重庆市石柱县民政局登记结婚，并于同年的12月31日生育一子朱某乙，该子现正在涪陵某某小学读书。婚后，我们感情一般，但从儿子出生后便因性格不合经常吵嘴，被告喜欢赌博，在外面欠了很多债，夫妻感情出现破裂，双方勉强生活至2011年10月底。之后，被告便离家外出打工，至今分居生活长达两年多，互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务，也不给子女抚养费，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，儿子朱某乙归原告抚养，被告每月支付500月子女抚养费直至其子年满十八周岁。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，并于2003年年初一起到涪陵城区居住。双方于2004年1月18日在重庆市石柱县民政局登记结婚，同年的12月31日生育一子朱某乙。婚后，双方感情一般，但之后因被告经常在外打工，双方聚少离多，在一起时因性格不合也经常吵嘴。自从被告于2011年10月离家外出打工以后，双方分居生活至今长达两年多。期间，互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务，也不给子女抚养费，目前，被告仍旧下落不明，夫妻感情确已破裂。
另查明，原告刘某某从2003年到涪陵定居生活至今。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口证明、结婚证、调查笔录、租房合同以及缴费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后感情一般，常因性格不合吵嘴。被告经常外出打工，双方聚少离多。在本案受理之前的两年多来，被告外出下落不明，原、被告之间再无联系、再无往来，双方互不履行夫妻义务，被告对家庭也从不过问和关心，由此可认定夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告目前下落不明，原告诉求其子朱某乙由自己抚养，被告每月支付500月抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告朱某甲离婚；
二、原、被告之婚生子朱某乙由原告刘某某抚养，被告朱某甲从2014年9月起每月支付子女抚养费500元直至其子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
代理审判员 沈和玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张冬梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第773号
上诉人（原审被告）张连英。
被上诉人（原审原告）天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人张连英因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张连英以双方达成案外和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连英撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张连英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第747-2号
申请执行人李炳杰，男，汉族，1968年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人付延斌，男，汉族，1986年2月19日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第118号民事判决书，于2015年7月2日，以（2015）中执字第747-1号执行裁定书查封了被执行人付延斌名下位于郑州市中原区西三环2号院XX号楼2单元2层6号（产权证号：1101XXX**）房产一套，并责令被执行人付延斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付延斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付延斌名下位于郑州市中原区西三环2号院XX号楼2单元2层6号（产权证号：1101XX**）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾钰奇
广西壮族自治区昭平人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第507号
原告陆宗财。
被告廖东明。
原告陆宗财与被告廖东明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陆宗财于2016年2月4日向本院递交书面《撤诉申请书》，要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宗财撤回起诉。
本案受理费344，减半收取172元，由原告陆宗财负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹丽明
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第129号
原告李某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告魏某某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李利克
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保23号
申请人李启秀，女，1967年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人马治荣，男，1971年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人李启秀于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马治荣所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全限额人民币7万元。申请人李启秀提供担保人李京锴所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人李启秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人马治荣所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。
二、查扣担保人李京锴所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车
案件申请费人民币720元，已由申请人李启秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年二月七日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保23号申请人李启秀，女，1967年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人马治荣，男，1971年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请人李启秀于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马治荣所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全限额人民币7万元。申请人李启秀提供担保人李京锴所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人李启秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人马治荣所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。二、查扣担保人李京锴所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车案件申请费人民币720元，已由申请人李启秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年二月七日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第33号
原告：应××。
委托代理人：李×。
被告：吴××。
原告应××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员
李金泉独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告
应××及其委托代理人李×到庭参加诉讼，被告吴××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：2008年12月28日，被告吴××向原
告应××借款150000元。为此双方订立借款协议一份，约定借
款150000元，借期三年；利息每年50000元，每半年支付一次
。后经原告催要，被告支付了20000元利息。借款到期后，被
告未依约还本付息。故原告以2008年12月28日原、被告订立的
借款协议、原、被告的身份证明各一份为据，请求判令被告吴
××归还原告应××借款150000元及利息122000元，并从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴××未作答辩。
在审理中，本院对原告应××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，原告应××变更诉讼请求，请求判令被告
吴××归还原告应××借款150000元及利息（利息从2008年12
月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
至归还之日止；含被告已支付的利息20000元）；并由被告承
担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴××向原告应××借款并订立借款协
议，双方主体符合法律规定，借款协议的内容除利息的约定违
反法律规定外，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。原告
在提供借款后，被告吴××未依约还款，应承担相应的违约责
任。原告应××在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告
吴××的民事权利，本院予以准许。被告吴××未到庭应诉，
应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴××在本判决生效之日起十日内归还原告应××
借款150000元并支付利息（利息从2008年12月28日起月利率按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行
期限止；其中含被告吴××已支付的利息20000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一三年二月一日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00914号
原告徐建娥，女，1966年9月8日出生，汉族。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华邦物业服务有限公司。
法定代表人牛青亮，总经理。
本院受理原告徐建娥与被告武汉华邦物业服务有限公司劳动争议一案，原告徐建娥于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐建娥撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告
徐建娥承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号（2015）鄂江汉民一初字第00914号
案由劳动争议
原告徐建娥
被告武汉华邦物业服务有限公司
院长庭长主审人
发。
2015-8-13请审批：范正霜
2015年8月13日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份