辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1014号
原告回守斌。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告杨震。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人任凯，系该公司经理。
委托代理人董美妍。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所沈阳分所律师。
原告回守斌诉被告杨震、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告回守斌的委托代理人王仁蔚，被告阳光保险公司委托代理人董美妍，被告平安保险公司委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告回守斌诉称，2012年9月1日8时30分，被告杨震驾驶车辆行至皇姑区岐山中路36号处，开车门时将骑电动车的原告刮倒，造成原告受伤。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费21424.75元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、误工费30100元、护理费10500元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、鉴定费870元、辅助器具费1630元、交通费758元、复印费14元、共计174530.75元、本案诉讼费由被告承担。
被告杨震辩称，肇事属实，我是全责，在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险10万元，含不计免赔。原告之前已经起诉过一次，判决已经生效且已履行完毕。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽A7S3**在我公司投保了交强险，我公司已经赔偿原告各项损失共计36165.81元，其中医药费限额10000元已经用尽。其余部分在合理范围内同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽A7S3**在我公司投保商业三者险10万元含不计免赔。我公司已经赔付原告32720.89元。对于原告合理主张，我公司在剩余限额内承担赔偿。原告主张误工费及护理费过高。
经审理查明，2012年9月1日8时30分，被告杨震驾驶车辆行至皇姑区岐山中路36号处开车门时将骑电动车的原告撞倒，本起事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨震负全部责任，原告回守斌无责任。原告于2013年3月27日就该起交通事故起诉来院，本院于2013年4月22日作出（2013）皇民一初字第525号民事判决书，判决被告杨震赔偿原告各相损失126元；被告阳光保险公司赔偿原告各项损失共计36165.81元，其中医疗费限额10000元已经用尽；被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计32720.89元。判决误工期至2013年4月22日。此后，医嘱原告持续休息至2013年8月7日。2013年10月28日，原告第二次前往沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左股骨平台骨折术后等症状，住院治疗61天，期间均为二级护理，出院后医嘱需专人陪护，连续休息至2014年5月13日。治疗期间，原告共发生医药费21424.75元。
交通事故发生后，经原告申请，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为回守斌左膝关节损伤，胫骨平台股粉碎骨折，评定为九级伤残。原告发生鉴定费870元。原告回守斌系城市户口。
另查，辽A7S3**号肇事车辆的车主是被告杨震，该车在被告阳光保险公司投保交强险，同时在被告平安保险公司投保商业三者险10万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、诊断书、户口本、鉴定费收据、鉴定书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告杨震在行车过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告杨震的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，原告回守斌无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了责任限额为100000元的第三者责任保险，并附加不计免赔特约险。因被告阳光保险公司已经赔偿原告各项损失共计36165.81元，其中医疗费限额10000元已经用尽；被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计32720.89元，故二被告保险公司应在剩余的范围内承担全部责任。超出保险公司赔偿范围部分，应该由被告杨震承担赔偿责任。
关于医疗费问题，经本院审查，原告受伤共发生医药费21424.75元，与病志相符，本院予以确认。因被告阳光保险公司交强险医药费限额10000元已经用尽，故该费用由被告平安保险公司在商业三者险中赔偿。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，原告住院总计61天，据此计算原告住院伙食补助费应为3050（50元×61天）元，由被告平安保险公司赔偿。
关于营养费问题，原告因该起交通事故受伤，出院医嘱记载加强营养，故本院酌定原告营养费为1500元，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，出院后家属陪护至2014年1月3日。原告主张雇佣护工护理50天，但护理费为每天180元，该费用已严重超过上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准33021元，故本院酌情确定原告雇佣护工期间每日护理费120元，该期间发生护理费金额为6000元（120元×50天）。家属护理期间即2013年12月18日至2014年1月3日，原告主张该期间护理费为1500元较为合理，本院予以认定。综上，原告共发生护理费7500元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。原告持续误工自2013年4月23日起算至2013年8月7日，2013年10月28日起至2014年5月13日，共计301天。原告虽提供了误工证明及收入情况证明，但未能提供经备案的正规劳动合同，本院无法认定其真实性，故误工费应按照上一年度居民服务和其他服务业33021元的标准计算，误工费应为27231.02元，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复查天数及伤情，酌定交通费为400元，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。
关于辅助器具费问题，考虑到原告受伤情况、该用品的必要性及原告出具的相应票据，数额为1630元，本院予以支持，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，且原告提供了辽宁大学出具的发票，金额为870元，故本院予以认定，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为九级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，本院依法酌定为7000元，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿。
关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为九级伤残。因原告属沈阳市城镇居民，原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元标准计算，九级伤残系数20%，故原告残疾赔偿金为92892元（23223元×20年×20%），应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿39203.17元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿41304.36元，余款12384.47元由被告杨震赔偿。
关于复印费问题，该费用为诉讼必要费用，金额为14元，本院予以认定，由被告杨震赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌护理费7500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌误工费27231.02元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌交通费400元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌残疾辅助器具费1630元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌伤残鉴定费870元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌精神损害抚慰金7000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告回守斌残疾赔偿金39203.17元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告回守斌医疗费21424.75元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告回守斌住院伙食补助费3050元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告回守斌营养费1500元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告回守斌残疾赔偿金41304.36元；
十二、被告杨震赔偿原告回守斌残疾赔偿金12384.47元；
十三、被告杨震赔偿原告回守斌复印费14元；
三被告于本判决生效后十五日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回原告回守斌其他诉讼请求。
案件受理费1373元（原告已垫付），均由被告杨震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二０一四年七月十八日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权
停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。