湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00146号
原告曾某。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
三原告共同委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人孙尚兰。
委托代理人孙国政。
被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司（以下简称金谷汽车公司）。公司地址：湖北省谷城县城关镇粉水路。组织机构代码证号：73913362-9。
代表人戴鸿雁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营业部（以下简称人民财保襄阳公司长虹路营销服务部），公司地址：襄阳市高新区长虹首府104号。组织机构代码证号：67648223-0。
代表人魏玲，该公司经理。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告曾某、胡某甲、胡某乙诉被告徐某、金谷汽车公司、人民财保襄阳公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲、胡某乙及原告胡某甲、胡某乙、曾某的共同委托代理人任拥军，被告徐某的委托代理人孙尚兰、孙国政，被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部的委托代理人王端，到庭参加了诉讼，被告金谷汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院在审理中发现胡玉平、胡玉红均系本案适格原告，即于庭审后通知上列二人参加诉讼。胡玉平、胡玉红分别于2015年7月16日、2015年7月17日向本院邮寄了其居民身份证复印件并注明自愿放弃诉讼权利；因胡玉平、胡玉红所行使的是对其权利的处分权，故上述二人不参加诉讼符合法律规定，本案现已审理终结。
原告曾某、胡某甲、胡某乙诉称：2015年5月10日20时30分许，被告徐某驾驶鄂f×××××出租车，由谷城县城关镇银纺公司至本县过山口火车站，行至谷城县谷水路3km＋500m路段时，未注意观察，将同向前方右侧胡同生所驾人力三轮车撞倒，致三原告亲属胡同生受伤，车辆受损。经谷城县公安局交通警察大队现场勘验，认定徐某负事故的全部责任。事故发生后，胡同生被送往谷城县中医院救治，终因抢救无效于2015年5月14日死亡，被告徐某支付了医疗费及20000元丧葬费。因被告徐某所驾车辆在被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，故被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费14037.80元、住院伙食补助费100元、护理费787元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金173964元、精神抚慰金20000元、亲属处理后事误工交通费1500元、三轮车损失550元（含鉴定费100元）合计232547.30元；减去徐某垫付的医疗费14037.80元、丧葬费20000元后为198509.50元。并由被告徐某、金谷汽车公司承担保险理赔不足部分及本案诉讼费用。
原告曾某、胡某甲、胡某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、1，谷城县庙滩镇高台铺村村民委员会于2015年5月27日出具的证明一份，其主要内容为：胡同生系该村一组村民，妻子曾某，长子胡某甲，次子胡某乙。2，原告曾某、胡某甲、胡某乙的居民身份证、户口簿复印件各一组，以证实原告均为死者胡同生近亲属，系适格主体。3，谷城县公安局庙滩派出所出具死亡证明一份，该证据载明：胡同生的出生日期为1941年11月7日，死亡日期为2015年5月14日。
证据二、1、2015年5月18日谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2015）第41345号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2015年5月10日，徐某驾驶鄂f×××××出租车，由谷城县城关镇银纺公司至本镇过山口火车站，行至谷城县谷水路3km＋500m路段时，未注意观察，将前方同向右侧胡同生所驾人力三轮车撞倒，致胡同生受伤，车辆受损。案发后徐某驾车驶离现场。徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”负事故的全部责任。胡同生无责。
证据三、1，徐某的机动车驾驶证、号牌号码为鄂f×××××小型轿车的机动车行驶证复印件各一份。以证实徐某具备合法驾驶资格，事故车具备上路行驶条件；2，金谷汽车公司为其所有的号牌号码为鄂f×××××小型轿车在人民财保襄阳公司长虹路营销服务部投保的机动车第三者责任强制保险单及商业第三者责任保险单复印件各一份。保险期间均自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
证据四、谷城县中医院出具的诊断证明、死亡记录各一份。该证据载明：胡同生住院治疗4天（2015年5月10日入院，2015年5月14日死亡），死亡原因：重型颅脑损伤、急性肺损伤。死亡诊断：1，右侧额颞叶脑挫裂伤出血。1，蛛网膜下腔出血。3，弥漫性轴索损伤。4，双侧枕、顶部软组织损伤。5，腰2椎体骨折。6，急性肺损伤。7，左侧3-5肋骨骨折。8，癫痫。9，肝右叶低密度灶原因待查。10，高血压。11，多器官衰竭。
证据五、1，谷城县庙滩镇高台铺村村民委员会于2015年5月23日出具的证明一份，该证据载明：胡同生系该村一组村民，现年73岁，其于1999年4月和长子胡某甲在顺城街8号共同生活，2，谷城县城关镇顺城街社区居委会于2015年5月15日出具的证明一份，该证据载明：胡某甲系顺城街居民，其父亲胡同生、母亲曾某长期居住在顺城街8号。以证实胡同生虽系农村户口但其长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算各项损失。
证据六、谷城县物价局于2015年5月26日出具的谷价鉴字（2015）50号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该证据载明：胡同生的人力三轮车车辆损失金额为450元。鉴定费发票一张，金额为100元。
经质证，被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部对原告所举第一组证据的真实性不持异议，但对其形式要件有异议，应当由出具证明人签字；另出证的是高台铺村但原告主张的死亡赔偿金却是城镇居民计算标准。第二组证据的真实性亦无异议，但徐某全责的原因是因为撤离了现场和车辆存在安全隐患，我们需比对保单条款才能认定，否则依据商业险条款拒赔。第五组证据不客观真实，没有出具人签字且内容并非村委会所能证明的，应有其它旁证相印证；比照城镇居民标准应是生活在、生活来源于城镇。第六组证据的真实性无异议，但不知是否系本次交通事故所造成，其鉴定依据不足且无维修的结论，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费不在我公司赔偿范围之内。被告徐某除对第五组证据不发表意见外，其它质证意见均同被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部一致。
庭审后，被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部在本院限定的期间内未提出重新鉴定的申请，则视为对该项权利的放弃。
被告徐某辩称：事故车入有保险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿；另我与原告之间签订了补偿协议及谅解书，我已向原告补偿了45000元，不再承担其它赔偿责任；医疗费、安葬费均系我垫付，原告获赔后应当返还给我。
被告徐某为证实所辩理由及支持其辩称意见，举出证据如下：
证据一、胡同生在谷城县中医院住院收费票据一张，金额为14037.80元。
证据二、胡某甲、胡某乙于2015年5月14日出具的领取20000元安葬费领条一张。
证据三、1，湖北省谷城县公证处于2015年5月20日作出的（2015）鄂谷城证字第247号公证书。其主要内容为：徐某除按照法律规定的赔付标准进行赔偿外，另一次性补偿曾某45000元；保险赔偿项下的医疗费、丧葬费曾某获赔后返还给徐某。曾某向徐某出具谅解书，不得以此事由再提出其它要求，并放弃追究徐某的刑事责任，2，胡某甲，曾某于2015年5月20日向罗艳（徐某妻子）出具45000元补偿款收条一张。3，谅解书一份。
证据四、号牌号码为鄂f×××××小型轿车在人民财保襄阳公司长虹路营销服务部投保的机动车第三者责任强制保险单及商业第三者责任保险单复印件各一份。内容同原告所举证据三（2）一致。
经庭审质证，原告曾某、胡某甲、胡某乙及被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部对上列证据均不持异议。
被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部辩称：我公司在保险限额内担责，商业险应根据保单的约定进行赔偿，同时该事故车未投保不计免赔率；原告与第一被告之间签订的补偿协议与本公司无关，另本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告金谷汽车公司未到庭应诉，亦未作答辩。庭审后，应本院要求被告金谷汽车公司提交了该公司与徐某于2015年4月22日签订的一份《谷城县出租汽车挂靠经营合同》，合同第六条第三款明确规定：在合同有效期内，车辆发生交通事故或由挂靠方引起的其他事故，造成车辆和被挂靠方其他财产损失的，被挂靠方有权向挂靠方索赔。该证据经本案其他当事人质证后均无异议，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2015年5月10日，被告徐某驾驶鄂f×××××出租车，由谷城县城关镇银纺公司至本镇过山口火车站，行至谷城县谷水路3km＋500m路段时，未注意观察，将前方同向右侧胡同生（已死亡）所驾人力三轮车撞倒，致胡同生受伤，车辆受损。案发后徐某驾车驶离现场。2015年5月18日谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2015）第41345号道路交通事故认定书认定：徐某负事故的全部责任，胡同生无责。嗣后胡同生被送往谷城县中医院救治，共住院治疗4天（2015年5月10日入院，2015年5月14日死亡），花医疗费14037.87元（徐某支付）。医学诊断胡同生的死亡原因：重型颅脑损伤、急性肺损伤。谷城县公安局庙滩派出所出具死亡证明，证明胡同生的出生日期为1941年11月7日，死亡日期为2015年5月14日。谷城县物价局于2015年5月26日出具的谷价鉴字（2015）50号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定：胡同生的人力三轮车车辆损失金额为450元；胡某甲支付鉴定费100元。2015年5月20日徐某妻子罗艳与胡某甲，曾某达成补偿协议：徐某除按照法律规定的赔付标准进行赔偿外，另一次性补偿曾某45000元；保险赔偿项下的医疗费、丧葬费曾某获赔后返还给徐某。并由湖北省谷城县公证处作出（2015）鄂谷城证字第247号公证书进行了公证。胡某甲，曾某于2015年5月20日向罗艳（徐某妻子）出具45000元补偿款收条一张，曾某向徐某出具谅解书，不得以此事由再提出其它要求并放弃追究徐某的刑事责任。
二、被告金谷汽车公司为其所有的号牌号码为鄂f×××××小型轿车在被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险各一份。保险期间均自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
三、胡同生、曾某系谷城县庙滩镇高台铺村一组村民，于1999年4月和长子胡某甲在谷城县城关镇顺城街8号共同生活。育有胡某甲、胡某乙、胡玉平、胡玉红四子女。
四、胡某甲、胡某乙于2015年5月14日在谷城县公安局交通警察大队领取了被告徐某交纳的20000元安葬费。
本院认为，被告徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告金谷汽车公司为其所有的号牌号码为鄂f×××××小型轿车在被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按交通事故认定书划分责任比例承担责任。虽该事故车亦购买了第三者责任商业保险，但被告徐某在此起交通事故中案发后驾车驶离了现场，根据《2008道路交通事故处理程序规定》第八十五条的规定：交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为；被告徐某驾车驶离事故现场的行为符合交通肇事逃逸的八种情形之一，故被告人民财保襄阳公司长虹路营销服务部在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任；同时被告徐某与被告金谷汽车公司签订了《谷城县出租汽车挂靠经营合同》，合同第六条第三款明确规定：在合同有效期内，车辆发生交通事故或由挂靠方引起的其他事故，造成车辆和被挂靠方其他财产损失的，被挂靠方有权向挂靠方索赔。该条款表述了被挂靠方有权向挂靠方索赔的前提为被挂靠方必须履行了垫付责任；即徐某在挂靠经营期间造成交通事故系其履职行为的后果应由被告金谷汽车公司担责。故超出交强险赔偿限额的部分应由被告金谷汽车公司承担赔偿责任。原告曾某、胡某甲、胡某乙因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费14037.80元。2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）。3、护理费，按2015年度居民服务及其它服务业标准计算为314.84元（78.71元／天×4天）。4、死亡赔偿金，本案的受害人胡同生虽系谷城县庙滩镇高台铺村一组村民，但其自1999年4月就和长子胡某甲在谷城县城关镇顺城街8号共同生活，原居住地已无房屋及田地；且其年龄已超过六十周岁，不存在主要生活来源于从事何种职业的问题，其经常居住地和生活消费地均在城镇，故其死亡赔偿金应比照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为149112元（24852元／年×6年）。5、丧葬费，按2015年度在岗职工平均工资（年）计算为21608.50元（43217元／年÷2）。6、财产损失费450元。7、鉴定费100元。8、精神抚慰金，因此起交通事故的后果使原告曾某承受暮年丧夫之痛，对其他原告的精神上亦造成极大伤害；故被告徐某应当赔偿精神抚慰金，原告主张的20000元并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费因未提供证据证实本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某、胡某甲、胡某乙的各项经济损失205603.14元（不含鉴定费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120450元，超出部分85153.14元，由被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿。
二、鉴定费100元，由被告徐某赔偿给原告曾某、胡某甲、胡某乙。原告曾某、胡某甲、胡某乙获得保险赔偿后返还被告徐某已支付的现金20000元、医疗费14037.80元。
三、驳回原告曾某、胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1493元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年七月三十日
书记员 任娟