.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初338号原告：张某1，女，1975年5月16日出生，汉族，住迁安市。原告：张某2，男，2000年11月24日出生，汉族，住迁安市。原告：张某3，女，2005年8月21日出生，汉族，住迁安市。原告张某2、张某3法定代理人：张某1，女，系原告张某2、张某3母亲，本案原告之一。三原告委托诉讼代理人:赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱红贺，男，1983年10月10日出生，汉族，住迁西县。被告：刘刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住迁西县。被告：太平财产保险有限公司丰润支公司。法定代表人：贾洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：付震，女，1990年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区大学路铁三东华车站工房5排2号，系公司员工。原告张某1、张某2、张某3与被告钱红贺、刘刚、太平财产保险有限公司丰润支公司（以下简称太平财保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人赵中伟，原告张某2、张某3法定代理人张某1及委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告太平财保丰润支公司委托诉讼代理人付震到庭参加诉讼，被告钱红贺、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为367114.5元【包括火化费2180元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元（11919×20年）、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费6000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费6000元、被扶养人生活费34293元（9798元×1年÷2人+9798元×6年÷2人）、车辆损失20258元、鉴定评估费1000元、施救费540元】要求被告在交强险责任限额内赔偿112000元（包括精神损害抚慰金），超出部分按40%责任赔偿102057.8元，共计214057.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月14日16时许，张国驾驶×××小型轿车由东向西行驶至三抚线迁西县东荒峪镇九山村南路段驶入逆向，与由西向东行驶的被告钱红贺驾驶×××轻型厢式货车载乘车人邢月相刮撞后，至被告钱红贺所驾驶车辆侧翻，造成张国死亡，被告钱红贺、邢月受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年1月18日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定死者张国承担本起事故的主要责任，被告钱红贺承担本起事故的次要责任，当事人邢月无事故责任。另外，被告钱红贺驾驶的×××轻型厢式货车行驶证上登记人为被告刘刚，该车机动车交通事故责任强制险和商业三者险均投保于被告太平财保丰润支公司。原、被告就民事赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。被告钱红贺、刘刚未答辩，亦未提交证据。被告太平财保丰润支公司辩称，被告刘刚为事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险，被保险人是刘刚。其中不计免陪三者险保额300000元，在驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，超出强制险部分，同意按30%比例赔偿损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：被告钱红贺、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担相应的法律后果。原告提交的2018年1月13日河北省殡葬专用收费收据客观真实，本院对其真实性予以确认，但此部分费用属于原告处理张国丧葬事宜支出的费用，应包含在丧葬费中。原告提交的交通费票据，不能充分证明原告的交通费损失，对于原告的交通费损失，本院予以酌情确定。原告提交的程建雨、张福、许志生于2018年1月13日出具的收条原件及身份证复印件，不能充分证明原告向其三人支付误工损失，对于原告误工损失，本院予以酌情确定。原告提交的车辆损失评估报告书，被告虽有异议，但未提出相反证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，故对原告提交的车辆损失公估报告书予以确认，作为认定×××车辆损失的依据。原告提交的鉴定评估费增值税普通发票及施救费收据客观真实，作为认定原告损失的依据。经审理查明，张国生前与原告张某1系夫妻关系，于2000年11月24日生育长子张某2，于2005年8月21日生育女儿张某3。张国及原告张某1、张某2、张某3户籍所在地均为河北省迁安市蔡园镇小蔡庄村。2017年12月14日16时许，张国驾驶×××小型轿车由东向西行驶至三抚线迁西县东荒峪镇九山村南路段驶入逆向，与由西向东行驶的被告钱红驾驶×××轻型厢式货车载乘车人邢月相刮撞后，至被告钱红贺所驾驶车辆侧翻，造成张国死亡，被告钱红贺、邢月受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年1月18日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定死者张国承担本起事故的主要责任，被告钱红贺承担本起事故的次要责任，当事人邢月无事故责任。事故发生后，原告支出施救费540元。经原告张某1委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司于2018年2月8日作出YZ2018-JD100号评估报告书，评估意见为：×××车辆推定全损，确定该车损失金额为20258元，原告支出鉴定费1000元。另查明，张国驾驶的×××小型轿车行驶证上登记人为张国，被告钱红贺驾驶的×××轻型厢式货车行驶证上登记人为被告刘刚，刘刚为该车辆于2017年6月24日在被告太平财保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业三者险赔偿限额为不计免赔300000元，事故发生在该机动车交强险和商业险保险期间内。本院认为，被告钱红贺驾驶车辆与张国驾驶车辆相碰撞，造成张国死亡、被告钱红贺、邢月受伤，双方车辆损坏的的交通事故，该事故由张国负主要责任，被告钱红贺负次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定张国承担本起事故的70%责任，被告钱红贺承担30%责任。此事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的被告太平财保丰润支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照被告钱红贺应承担的赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人被告钱红贺予以赔偿。被告刘刚作为车辆所有人，原告未提交证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的张国死亡赔偿金应按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入标准计算即238380元【11919/年×20年】。原告主张的丧葬费应当为6个月的河北省2016年度职工月平均工资，即28493.5元（56987元÷12个月×6个月）。原告张某2、张某3均为农村居民，抚养人为其父死者张国及其母张某12人，被扶养人生活费应按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准计算，张某2为4899元【9798元×1年÷2人】，张某3为29394元【9798元×(18年-12年)÷2人】，被扶养人生活费合计为34293元（4899元+29394元）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告受损害程度、被告钱红贺承担事故责任比例、本地的平均生活水平等因素，酌情确定为15000元。原告主张的交通费，根据原告因处理张国死亡事宜的实际情况，酌情确定为3000元。原告主张的因办理张国丧葬事宜支出的误工费，酌情确定为3000元。原告支付的鉴定费1000元、施救费540元，被告太平财保丰润支公司应按30%比例承担赔偿责任。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为322166.5元（死亡赔偿金238380元+丧葬费28493.5元+被扶养人生活费34293元+精神损害抚慰金15000元+误工费3000元+交通费3000元），超过了110000元的赔偿限额，被告太平财保丰润支公司应赔偿原告110000元。原告属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为20258元，超过了2000元的赔偿限额，被告太平财保丰润支公司应赔偿原告2000元。被告太平财保丰润支公司在交通事故责任强制险赔偿限额内共应赔偿原告事故损失112000元（110000元+2000元）。原告超过交强险赔偿限额的损失231964.5元（322166.5元-110000元+20258元-2000元+1000元+540元），被告太平财保丰润支公司应当按照被告钱红贺承担的事故责任比例赔偿69589.35元（231964.5元×30%）。综上，被告太平财产保险有限公司丰润支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共应赔偿原告各项事故损失181589.35元（112000元+69589.35元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告张某1、张某2、张某3各项事故损失人民币181589.35元；二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5，由原告张某1、张某2、张某3承担101.5元，被告钱红贺承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二〇一八年四月十三日书记员葛英杰