云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第242号原告陈向红，女，1967年1月31日生，汉族，云南省昆明市，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。委托代理人完颜梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告童光银，男，1971年8月28日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。委托代理人陈晓冬，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。组织机构代码证：56623686-4。地址：昆明市北京路408号达阵广场四楼。负责人：何新，总经理。委托代理人张天状，男，1981年12月26日生，彝族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇吉路24号。公民身份号码：×××。系该公司员工。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码证：74528576-8。地址：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，总经理。委托代理人吕俊，系该公司员工，特别授权代理。原告陈向红诉被告童光银、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年1月9日受理后原告陈向红向我院提交追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为本案被告的申请，经审查本院认为原告的请求符合相关法律规定，故依法通知中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理，原告委托代理人完颜梅，被告童光银及委托代理人陈晓冬，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司委托代理人张天状及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向红诉称，2014年10月17日21时许，被告童光银驾驶云＊＊＊＊号小轿车经由安宁市温泉镇渡船房村处向安温线由南向北行驶，行驶至温泉镇一清路昆明市干疗养院路段，所驾驶车辆车头正面撞到原告陈向红，造成原告陈向红受轻伤一级的道路交通事故。该肇事车辆所有人为童光银。被告未按操作规范安全驾驶，导致原告受伤，住院诊断为全身多处骨折，经住院手术治疗后未见好转，后经安宁市公安局交通警察大队安公交认（2014）第00303号事故认定书认定被告童光银承担此事故全部责任，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情达8级伤残一处，10级伤残一处，后续治疗费还需20000元。综上所述，原告认为被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业险，故请求判令被告向原告赔偿各项损失共计276341.4元，请求先由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险范围内赔偿，剩余部分由被告童光银赔偿；案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告陈向红当庭将诉讼请求变更为276371.4元。被告童光银辩称：我方愿意在法律规定的范围内进行赔偿，具体的在举证、质证阶段进行阐述，我方希望法庭能够考虑在商业险保险范围内进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司辩称：被告童光银在本次事故中属于醉酒驾驶，根据相关法律的规定该情况属于保险公司的免责范围，希望法院根据法律规定驳回原告方对我方的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的答辩意见与中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的答辩意见相同。经审理本案的争议焦点如下：一、原告诉请的各项赔偿费用如何认定？二、本案中保险公司是否能免责？原告陈向红提交如下证明材料支持其诉讼请求：一、陈向红《身份证》复印件。欲证明原告陈向红的身份及住址情况，原告陈向红具有诉讼主体资格。二、云南省安宁市公安局交通警察大队安公交认字第00303号《道路交通事故认定书》一份。欲证明此次事故发生的原因是由于被告童光银酒后驾驶机动车在行驶过程中没有及时观察到道路两侧行人，为有效避让所致，确定被告童光银承担此次事故的全部责任。三、昆明市第二人民医院《病情证明》、《出院证》、《出院小结》、《住院费用清单》各一份。欲证明此次事故造成原告1、额叶脑挫伤；2、枕骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、胸12椎体压缩性骨折；5、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；6、右胫骨平台闭合性骨折；7、尾骨骨折；8、嗅觉、味觉异常等多出损伤。四、《医疗费收费票据》14张、《昆明市第二人民医院处治单》1张。欲证明原告陈向红为治疗伤情支付了治疗费用63998.22元。五、昆明医科大学司法鉴定中心（2015）临床鉴字第11号、12号、13号《司法鉴定意见书》。欲证明原告在此次事故中造成八级伤残一处，十级伤残一处，需后期治疗费20000元，误工期210天、营养期105天、护理期120天的评定。六、云南电网公司电力教育中心人力资源部出具的《收入证明》两份。欲证明原告每月工资收入为人民币7560元。七、《鉴定费发票》一份。欲证明原告因鉴定所支出的鉴定费为2100元。经质证，被告童光银发表如下质证意见：对证据一身份证复印件不认可，未提交原件，对证据二、证据三、证据四均无异议，但证据四中金额为312.08元的医疗费票据因产生于后期医疗费鉴定之后，因此该金额应当计算在后期治疗费中，对证据五中伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可，对证据六的真实性、合法性及关联性均不认可，对证据七中伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定产生的费用无异议，但对三期鉴定所产生的费用不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司质证称：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，但对证据四中金额为312.08元的医疗费票据因产生于后期医疗费鉴定之后，因此该金额应当计算在后期治疗费中，对证据五中伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可，对证据六的真实性、合法性及关联性均不认可，对证据七真实性、合法性无异议，但不认可关联性，不在保险公司的赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证称：对证据一、证据二、证据三均无异议，但在43医院住院期间有治疗高血压的情况，我方认为高血压跟事故无关，所产生的费用应该剔除，对证据四的质证意见与中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的质证意见一致，另外对2014年11月24日急救中心产生的220元发票不认可，该时间段原告应该在住院期间，不可能产生这笔费用，2014年10月20日产生的1680元的票据看不出是为什么产生，不认可，对昆明市第二人民医院处置单不认可，因为不是正规发票，对其他的票据均无异议，对证据五中伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可，对证据六的真实性、合法性及关联性均不认可，对证据七真实性、合法性无异议，但不认可关联性，不在保险公司的赔偿范围。被告童光银提交如下证明材料：一、《收条》四份、《医疗费票据》三张。欲证明在原告发生交通事故后我方为原告垫付了69647元。二、《保险单》两份。欲证明被告驾驶的车辆在被告2及被告3处分别投保了交强险及商业险。经质证原告陈向红、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据均无异议。庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交《商业三者险保险单》一份，欲证明保单条款中有列明醉酒驾驶保险公司可以免责的情况。经质证，原告陈向红表示该证据已过举证期不予质证。被告童光银质证称，该条款为格式条款，我方不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司不予质证。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司未提交任何证据。对原、被告双方提交的证据本院认定如下：对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均认可，针对三被告提出的《收入证明》不认可，本院认为该两份证明均加盖有用人单位的签章，故对其真实性予以认定且与本案向关联故依法予以采纳。对被告童光银提交的证据的真实性、合法性及关联性均认可依法予以采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据的真实性认可，但本院认为无法证实被告所要证明的目的。通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：2014年10月17日21时20分，被告童光银酒后驾驶云＊＊＊＊号小型轿车，由安宁市温泉镇渡房船村沿安温线由南向北行驶，当其驾车行驶至温泉镇一清路昆明市干疗养院路段，所驾车车头正面撞到正从温泉镇昆明市干疗养院对面停车场路口处横向过马路的陈向红，云＊＊＊＊号车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告陈向红被送往医院住院治疗，共计住院68天，住院期间所产生的医疗费已全部由被告童光银垫付。治疗终结后，经昆明医科大学司法鉴定中心作出（2015）临床鉴字第11号、12号、13号分别鉴定原告构成八级伤残、十级伤残各一处，需后期治疗费20000元。本起事故经云南省安宁市公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第00303号《道路交通事故认定书》认定该事故由被告童光银承担此事故的全部责任，原告陈向红无责任。肇事车辆云＊＊＊＊号小型轿车登记车主为被告童光银，该车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了保额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。原告陈向红为城镇居民户。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告童光银作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。针对原告陈向红的各项诉请，本院分析认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金148710.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合庭审所查明的原告陈向红为城镇居民户及因本次事故造成原告八级及十级伤残各一处的事实，原告主张的残疾赔偿金计算准确符合相关法律的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。2、医疗费18511元，根据庭审所查明的原告陈向红因此次事故住院治疗所产生的全部医疗费均已由被告童光银全额垫付，故对于原告的该项主张不予支持。3、后期治疗费20000元，对于该项主张原告提交了《后期医疗费鉴定意见书》予以证实，本院依法予以支持。4、误工费52920元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合事故发生时间为2014年10月17日及原告定残时间为2015年1月8日的客观事实，原告主张的误工天数应当计算为83天。原告虽提交了由云南电网公司电力教育中心人力资源部开具的《收入证明》，但并未提交其他相关证据予以佐证，故本院对收入证明所载的金额不予认可，结合原告所从事的是教师职业，因此其误工收入的标准应按照2013年教育业在岗职工平均工资标准47280元计算，故原告主张的误工费应当计算为47280元／年÷365天×83天=10751.34元。5、护理费8400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告方虽未提交需要护理的相关医嘱证明，但从原告所提交的三次住院的相关诊断证明来看，原告受伤部位为胸椎和腰椎及全身多出骨折，因此本院认为原告主张住院期间需要护理是合理的，又因原告提交的三次住院记录证实原告共计住院天数为77天，但原告方仅按每天70元的标准主张68天的护理费，故护理费应当计算为68天×70元／天=4760元。6、营养费2730元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交相关医嘱证明证实其需加强营养，故对于原告方的该项主张本院不予支持。7、交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交相关交通费票据，但结合原告受伤及多次住院的情况，本院酌情支持交通费500元。8、鉴定费2100元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，但因原告提交的三期鉴定未被我院所才信，故对于原告因三期鉴定而产生的鉴定费700元不予认定，对于原告的该项主张本院认定1400元。9、精神损害赔偿金20000元，根据所查明原告陈向红因此次交通事故造成十级伤残，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失分别为：残疾赔偿金148710.4元、后期治疗费20000元、误工费10751.34元、护理费4760元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金2000元，共计人民币186721.74元（不含鉴定费）。对于被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司是否能免责的问题。本院认为根据庭审所查明的，被告童光银所驾驶的云＊＊＊＊号车登记车主为童光银，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险，因此就原告因交通事故所产生的损失应当先由交强险承保的保险公司予以赔偿，在庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司提出因交通事故认定被告童光银为酒驾，因此保险公司不予赔偿，但本院认为根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶认为未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药瓶或者麻醉药瓶后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告童光银的酒驾行为并不能免除交强险的赔偿义务，只是法律又赋予了保险公司赔偿后的追偿权，但并不影响事故伤者获得保险理赔的权利，因此就原告的上述损失，应当先由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险范围内赔偿原告后期治疗费10000元、残疾赔偿金110000元，剩余损失186721.74-120000=66721.74元。针对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司能否免责的问题。根据庭审查明的被告童光银所驾驶的肇事车辆云AA8T12号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了保额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔的案件事实，对于交强险赔偿不足的部分理应由商业险保险公司按保险合同予以赔偿。但因本案中被告童光银系醉酒驾驶，因此保险公司提出按照商业三者险的保险条款第四条第五项约定：”发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。”之规定，保险公司不予赔偿。对于保险公司的这一主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定可以看出法律对于醉酒驾驶行为是持否定态度的，保险公司在交强险范围内仅承担垫付义务，同时赋予了保险公司垫付后的追偿权。而对于商业第三者责任险，醉酒驾驶也属于保险条款约定的免责范围，那是否能免除保险公司的赔偿义务，主要看的是该免责条款是否有效，如果条款有效那依法对双方均有约束力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定再结合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：”在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，显然醉酒驾驶已经明确在刑法中予以规定，属于法律的禁止性规定，因此本院认为保险公司与车辆投保人所签订的商业三者险虽未保险公司提供的格式条款，且该保险条款第四条第五项约定了保险公司的免责事由，保险公司理应尽到相应的提醒注意义务，根据被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交法庭的《机动车辆保险条款》可以看出对”责任免除”这一板块的约定，保险公司用了比其他条款粗的字体予以标注，虽然保险公司未提交证据证实其对这些免责事项向投保人做了口头或者书面的明确说明，但根据上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中保险公司主张免责的事项是被告醉酒驾驶，且该行为是我国刑法中所规定的犯罪行为，因此本院认为本案中的驾驶人童光银在明知饮酒后不能驾驶车辆的情况下，依然醉酒驾驶车辆，主观过错大，事故发生前就使车辆处于一种高度危险状态，危险程度显著增加。另外交强险尚且将该种行为同故意制造交通事故行为并列在一起持否定态度，保险公司仅负垫付义务，而不是赔付义务，对于商业三者险，更不应以对免责条款未尽明确说明义务而主张该条款无效，否则就是对这种严重违法行为的变相支持，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出的因被告童光银醉酒驾车造成的损失在商业险范围内不予赔偿的主张本院予以支持。另外针对庭审所查明的被告垫付给原告医疗费69647元，但根据原告提交的证据证实，原告实际支出的医疗费仅为63686.14元，被告多支付的5960.86元应当在其最终赔偿的金额中予以扣减，故就本次交通事故给原告造成的扣除交强险部分的剩余损失66721.74元，再扣除被告已经支付的5960.86元，被告童光银还应当支付原告60760.88元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起30日内，在交强险项下一次性支付原告陈向红赔偿款人民币120000元。二、由被告童光银于本判决生效之日起30日内，支付原告陈向红赔偿款人民币60760.88元。三、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。四、驳回原告陈向红的其他诉讼请求。案件受理费人民币5465元，减半收取人民币2732.5元由被告童光银承担人民币1776元，由原告陈向红承担人民币956.5元；鉴定费人民币1400元，由被告童光银承担人民币910元，由被告陈向红承担490元（并入第二款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  周玉洁二〇一五年三月二十六日书记员  何 燕