wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2253号原告朱文胜，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告李培奉，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告朱文胜与被告李培奉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文胜到庭参加诉讼。被告李培奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文胜诉称，朱文胜借款给李培奉人民币500000元整，大写伍拾万元整，期限两个月，按月息2%计息。当天朱文胜就把500000元通过银行转账的方式转给被告，被告于2015年3月12日还本金200000元，剩余300000元及所有利息经多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决被告支付欠款300000元。被告李培奉未作答辩。经审理查明，2015年1月20日被告李培奉向原告朱文胜借款500000元，并出具借款条一份，载明：借款条今借到朱文胜人民币50万元整，大写伍拾万元整，期限两个月，按月息2%计息。借款人：李培奉2015年1月20日。同日朱文胜将借款500000元通过银行转账的方式交付被告，被告于2015年3月12日返还本金200000元，剩余300000元及所有利息，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培奉向原告朱文胜借款，并出具了欠条，在原被告间形成民间借贷关系。被告李培奉在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告李培奉返还余欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告李培奉送达起诉状副本开庭传票等材料，被告李培奉未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培奉于本判决生效后十日内返还原告朱文胜借款300000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一五年七月二十八日书记员  王 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30828号
原告（反诉被告）金世喜，男，1966年10月24日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘英姿，女，1968年11月14日出生。
委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
原告金世喜（以下简称原告）与被告刘英姿（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，本院予以受理，本诉案件与反诉案件合并审理，本案由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人李诗茵、被告委托代理人付晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年11月1日签订了一份《房屋厂房出租协议》，约定我将位于北京市朝阳区金盏乡东窑村日盛达集团五公司东面、东窑老加油站对面东西长约55米、南北宽约42米、建筑面积约为1070平方米的房屋厂房整体出租给被告，每年租金14万元，年租金每三年递增5％，年租金分两次给付，提前一个月支付下半年的租金，租赁期限18年。被告应当在2014年6月1日支付下半年房屋租金77175元，但被告未按时支付租金。且被告于2014年在未经我同意的情况下将部分房屋转租他人，违反合同的约定。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告于2007年11月1日签订的《房屋厂房出租协议》；2、被告支付从2014年7月1日开始至实际腾退场地之日止的租金。
被告辩称并反诉称：原告陈述的关于签订租赁合同的情况属实。合同签订后，我一直按照合同的约定履行我的合同义务，并在租赁厂房上重新装修，使得房屋产生增值。2014年6月，原告想提前收回厂房，拒绝履行该合同，并将原来接受租金的银行卡予以注销，致使我无法支付下半年的租金。我曾多次向原告主张给付租金，但原告均予以拒绝，我认为，我并没有任何违约行为，不同意解除合同，并提起反诉，请求判决：1、继续履行我和原告签订的《房屋厂房出租协议》；2、原告接受我支付的2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金77150元。
原告对被告反诉辩称：我不同意被告的反诉诉讼请求，双方的合同明确约定租金的支付时间，到期不支付租金的，我方有权解除合同，收回房屋。被告称没有原告的银行账号，无法支付租金，这是说不通的，合同没有约定租金必须通过转账的方式支付，被告可以采取现金支付的方式给付租金，而且原告就在被告的隔壁，但被告从未找过我要求支付租金，在我提出要求解除合同后，被告才于2014年7月提出要求支付租金。综上，我不同意被告的反诉请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年11月1日，原、被告双方签订了一份《房屋厂房出租协议》，该合同约定，由被告承租被告出租的位于北京市朝阳区金盏乡东窑村日盛达集团五公司东面、东窑村老加油站对面东西长约55米、南北宽约42米、建筑面积约约为1070平方米的房屋厂房。该合同第三条约定：“年租金为人民币大写壹拾肆万元整。年租金分两次付，每半年付一次，提前一个月付款。到期不付甲方（原告）有权收回房屋。”该合同第四条约定：“租赁厂房时间为2008年1月1日至2026年1月1日。租赁期间内乙方（被告）有权转让或出租于他人经营。必须通过甲方，租赁时间到期乙方有优先权继续租赁。”合同约定年租金每三年递增5％。上述合同签订后，被告向原告支付了2014年6月30日前的所有租金，其中存在多次的租金给付比合同约定的给付时间迟延的现象。被告在2013年12月6日通过银行转账的方式最后一次向原告支付租金77150元。庭审中，被告称因原告在2013年12月6日以后注销了银行账号，且原告不同意再收取租金，导致其无法在2014年6月按照合同的约定向原告支付租金。原告认可其在2014年3月注销了被告曾向其转账的银行账户，在补办账户后，未将新的账号告知被告。庭审中，原告称被告在2014年1月将承租的房屋厂房转租给案外人，被告对转租的事实予以认可。庭审中，被告称其在2014年6月曾多次提出要求向原告支付租金，但原告拒收，原告对被告的该陈述不予认可，但原告认可，在其提出解除合同后，被告在2014年7月5日要求向原告支付租金，但原告拒收。
以上事实，有《房屋厂房出租协议》、收条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋厂房出租协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告称被告在2014年6月1日之前未按照合同的约定支付下半年的租金，但通过庭审查明的事实可以认定，原告在2014年3月注销了被告最后一次向原告转账支付租金的银行账号，且在办理新的账户后，未将新的账号告知被告。该情节给被告支付租金造成一定的困难，在被告未按照合同的约定支付租金后，原告向被告提出解除合同，但被告及时提出了要求给付租金的请求，原告予以拒绝。本院认为，即便在2014年7月5日，即逾期35天后被告向原告提出支付租金的请求，并不属于根本违约，原告据此要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的被告存在转租房屋的行为，本院认为，双方签订的合同第四条约定被告有权转租房屋，在该条款后约定的“必须通过甲方”在理解上存有歧义，不应据此认定被告转租房屋属于违约行为。综上，原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行原租赁合同，由被告向原告支付2014年下半年的租金，对于被告应当给付租金的数额，本院将根据合同的约定予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）金世喜的全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）金世喜与被告（反诉原告）刘英姿继续履行双方于二〇〇七年十一月一日签订的《房屋厂房出租协议》；
三、被告（反诉原告）刘英姿于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）金世喜二〇一四年七月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的房屋租金七万七千一百七十五元。
如被告（反诉原告）刘英姿未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告（反诉被告）金世喜负担（已交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）金世喜负担（于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）刘英姿）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年十月十三日
书记员 张 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00794号
原告：西安XX汽车租赁有限公司，住所地西安市XX区XXX路X号。
法定代表人：雷X军，总经理。
委托代理人：张X会，男，该公司法务，住该公司。
被告：陈X华，男，195X年X月XX日出生，汉族，西安市XX厂修理工，住西安市XX区XX路X段***号（未到庭）。
原告西安XX汽车租赁有限公司与被告陈X华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安XX汽车租赁有限公司之委托代理人张X会到庭参加了诉讼，被告陈X华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月22日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，2011年6月22日原告将车辆收回。被告仅支付租赁费2500元，尚欠租赁费7500元，原告多次催要未果。故起诉请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告支付所欠汽车租赁费7500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈X华未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订西安市汽车租赁合同（XZA047XXXX），约定被告承租原告的陕A2XX**别克牌轿车一辆，租赁期限自2011年4月22日至2011年5月21日，租金每月5000元。合同签订当日，被告从原告处开走车辆。原告于2011年6月22日将车辆实际收回。被告在租赁车辆后，仅支付原告租赁费2500元，尚欠租赁费7500元。
上述事实，有原告的委托代理人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，在租赁合同法律关系中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告承租原告的车辆，无正当理由逾期不给付下欠租金，构成违约，原告诉请解除租赁合同，并要求被告支付下欠的租金，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告西安XX汽车租赁有限公司与被告陈X华签订的西安市汽车租赁合同（XZA047XXXX）予以解除。
二、被告陈X华于本判决生效之日起十日内支付原告西安XX汽车租赁有限公司汽车租赁费7500元。
诉讼费150元由被告陈X华负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告蔡光周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡光周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡光周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，875.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币26，875.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1313号
原告谢某，女，现住吉林省公主岭市。
被告杜某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理谢某与杜某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王怀婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1402号
原告湘乡市环卫管理处。
被告朱连强。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告春满人间装饰服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月八日
书记员 刘 惠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2161号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告张清红，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告陈德长，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告张清红、陈德长物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖颖疌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初249号
原告：肖亮，男，1979年7月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告：李白白，女，1982年3月22日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
原告肖亮、李白白、孙宏伟与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告肖亮、李白白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖亮、李白白撤回起诉处理。
审判员 丁忆春
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第73号
上诉人（原审原告）佟凤国。
上诉人（原审原告）齐凤兰。
二上诉人委托代理人杨佳润。
被上诉人（原审被告）吕贵双。
委托代理人唐朝晖。
上诉人佟凤国、齐凤兰因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安任民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人佟凤国及上诉人佟凤国、齐凤兰的委托代理人王佳润、被上诉人吕贵双及其委托代理人唐朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，二原告系夫妻关系，2012年，被告吕贵双与于景波租赁天野畜禽加工有限公司执照及场地共同经营生猪收购及加工业务，累计拖欠二原告生猪款598，970.00元。2013年3月26日，原告齐凤兰与被告吕贵双达成还款协议，协议约定：任民镇天野畜禽加工有限公司欠佟凤国、齐凤兰猪款到2013年3月26日598，970.00元，吕贵双、于景波各承担欠款50%，吕贵双还299，485.00元。吕贵双在2013年2月3日还90，000.00元，2013年3月26日还100，000.00元，剩余109，485.00元在2013年7月末一次性还清。被告吕贵双在2013年2月3日给付90，000.00元、在2013年3月26日给付100，000.00元、2013年7月25日给付109，485.00元，2014年12月28日被告吕贵双代于景波给付100，000.00元，原告出具收据一张，载明：此款为吕贵双退还于景波交易市场撤股全部资金，由吕贵双代于景波还给佟凤国、齐凤兰猪款。另查明，被告吕贵双与于景波就共同经营天野畜禽加工有限公司期间所欠的债务进行划分，约定欠原告的债务299，485.00元由于景波偿还，并由该公司财务人员郭某某签名，证人郭某某出庭予以证实。
一审判决认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告提供了生猪，被告按约定付清生猪款。原告齐凤兰与被告吕贵双达成还款协议，协议中明确约定被告吕贵双给付生猪款的50%即299，485.00元，被告吕贵双已按约定履行了自己应承担的给付义务，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。故被告吕贵双不再负有给付义务，原告剩余债权应另行向于景波主张权利。原告称该协议的签订乘人之危，因无相关证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决：驳回原告佟凤国、齐凤兰的诉讼请求。案件受理费2，468.00元，由原告佟凤国、齐凤兰负担。
佟凤国、齐凤兰向本院提起上诉称：二上诉人销售给被上诉人吕贵双及于景波共同经营的收购公司生猪，所欠生猪款吕贵双应予偿还，齐凤兰与吕贵双签订的协议是乘人之危作出的，佟凤国与于景波解除合伙债务划分明细表在后，均不能作为本案的定案依据。请求依法改判吕贵双给付所欠生猪款195，485.00元并支付利息46，916.00元。
本院确认前述一审判决认定的事实。二审审理中上诉人佟凤国提供了于2014年11月18日与2014年12月23日其与于景波联系索要生猪款的手机短信，回复短信内容分别为“你当时送猪的时候和谁谈的”“我以为早就给你了”。
本院认为，在吕贵双与案外人于景波共同经营生猪收购期间，佟凤国和齐凤兰二人共同为该收购公司提供生猪，欠生猪款598，570元，经协商由吕贵双和于景波各承担299，485.00元，齐凤兰与吕贵双签订了还款协议，于景波在解除合伙债务明细表也签字认可，因此齐凤兰与吕贵双签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。吕贵双按约定支付了生猪款，已履行相应的义务。关于上诉人佟凤国主张与齐凤兰不是夫妻关系，只是共同生活，齐凤兰与吕贵双签订的协议不能代表佟凤国而且该协议是在乘人之危情况下签订的问题，在齐凤兰为吕贵双出具的收据中已注明吕贵双偿还佟凤国、齐凤兰夫妻的生猪款，佟凤国一审中对此并未提出异议而且二审审理中又承认其与齐凤兰共同销售生猪，二上诉人主张协议是在乘人之危情况下形成，对此未提供相应的证据予以证实，且在协议签订后齐凤兰又两次给吕贵双出具收据自认佟凤国、齐凤兰夫妻猪款吕贵双现已全部结清的事实，因此二上诉人的该项上诉理由不能成立。关于于景波回复短信的问题，通过上诉人佟凤国与于景波联系索要生猪款进一步确认了齐凤兰与吕贵双签订协议的真实性，说明二上诉人同意于景波给付剩余生猪款。关于二上诉人提出吕贵双与于景波解除合伙明细表的时间问题，因解除合伙算账时于景波同意给付二上诉人生猪款并已签字认可，时间的先后并不影响吕贵双与齐凤兰签订协议的效力，二上诉人以此为由请求吕贵双给付此款及利息无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，936.00元，由上诉人佟凤国、齐凤兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霖霖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1297号
原告成基伟，女，1973年3月19日出生，瑶族，居民，湖南省常德市人。
被告周良春，男，1970年4月21日出生，瑶族，教师，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
本院在审理原告成基伟与被告周良春离婚纠纷一案中，原告成基伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成基伟要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成基伟撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告成基伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘 美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0505号
原告陈某。
被告李某某。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年原被告经人介绍相识，2010年2月2日生育女儿李甲，2011年8月3日领取结婚证。因原被告均系再婚，结婚之初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事产生矛盾。女儿出生之后，被告同意女儿姓李，2013年7月31日改姓陈。现双方感情已经完全破裂，无法和好。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿李甲由原告抚养，被告支付抚养费500元/月至其独立生活时止。
被告李某某辩称，为了小孩有完整�家庭，不同意离婚，即使离婚我要求抚养小孩，原告按照收入的30%支付抚养费。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2010年2月2日生育女儿陈甲，2011年8月3日领取结婚证。2013年7月29日陈甲改名为李甲。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以双方婚姻感情破裂为由提出上述请求。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李乐
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开民初字第0505号原告陈某甲。被告李某甲。原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2009年原被告经人介绍相识，2010年2月2日生育女儿李某乙，2011年8月3日领取结婚证。因原被告均系再婚，结婚之初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事产生矛盾。女儿出生之后，被告同意女儿姓李，2013年7月31日改姓陈。现双方感情已经完全破裂，无法和好。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月至其独立生活时止。被告李某甲辩称，为了小孩有完整的家庭，不同意离婚，即使离婚我要求抚养小孩，原告按照收入的30%支付抚养费。经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2010年2月2日生育女儿陈某乙，2011年8月3日领取结婚证。2013年7月29日陈某乙改名为李某乙。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以双方婚姻感情破裂为由提出上述请求。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告李某甲离婚；驳回原告陈某甲其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王炜二〇一三年十二月三十日书 记 员  李乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初852号
原告郭林菊，女，1962年6月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告向素超，男，1979年11月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
代表人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告郭林菊与被告向素超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭林菊的委托代理人黄小波、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥、被告向素超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林菊诉称，2015年7月20日10时许，向素超驾驶鄂FC2T**号小轿车在长征路“格力专卖店”门前人行道停车时，撞到在人行道内行走的原告，致原告受伤。交警部门认定，向素超负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有保险，请求判令二被告赔偿郭林菊医疗费10059.82元、误工费1651.53元（26209元／365天×23天）、护理费1810.32元（28729元／365天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费460元、精神损害抚慰金2000元，合计17131.67元。由二被告承担诉讼费。
被告向素超辩称，对交通事故发生无异议，应当由保险公司先行赔付。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月20日10时3分许，向素超驾驶鄂FC2T**号小轿车在襄阳市樊城区长征路“格力专卖店”门前人行道停车时，因操作不当撞到在“格力专卖店”门前人行道行走的郭林菊、曾宪敏、徐珑月，后又撞到“格力专卖店”和“阳光宝贝专卖店”中间的墙柱，造成郭林菊、曾宪敏、徐珑月三方受伤的交通事故。交警部门认定，向素超负事故的全部责任，郭林菊无责任。郭林菊受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗23天，郭林菊支付医疗费10059.82元。经诊断为：一级脑外伤GCS15分，全身多处外伤。出院医嘱：注意休养，定期复查，不适随诊。
另查明，肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、户口本、出院记录、医疗费发票、交通费发票；被告向素超提交的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，向素超违反交通法规，致郭林菊受伤。交警部门认定，向素超负事故的全部责任，郭林菊无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告向素超对原告郭林菊所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由向素超承担赔偿责任。因本起交通事故并未对郭林菊造成伤残，故对原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。本起事故造成曾宪敏、郭林菊、徐珑月三人受伤，故保险公司在赔偿限额内应按比例向三人分担赔偿金额。郭林菊的损失中：医疗费10059.82元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费1651.53元（26209元／年÷365×23天，误工时间为住院时间）、护理费1810.32元（28729元／年÷365×23天，护理时间为住院时间）、交通费酌定300元，合计14281.67元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。郭林菊的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计1400元（10000×14%），在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计3761.85元，二项合计5161.85元。不足部分9119.82元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上平安财保襄阳支公司共承担郭林菊各项损失14281.67元。因保险公司已对郭林菊的损失赔偿完毕，故向素超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告郭林菊各项损失共计14281.67元；
二、驳回原告郭林菊要求被告向素超承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告郭林菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告向素超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年三月二十一日
书记员 许亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5165号
原告：鲍小弟，经商。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：浙江百厦建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路10号。
法定代表人：楼旭兵，董事长。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：周向平。
原告鲍小弟为与被告浙江百厦建设有限公司（以下简称：百厦公司）、周向平买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告周向平需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲍小弟的委托代理人王凌生，被告百厦公司的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告周向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍小弟起诉称，义乌市自来水有限公司需建造义亭服务楼，该楼由被告百厦公司承建，在建设中被告百厦公司向原告购买钢筋。2012年4月30日经结算尚欠钢筋款129300元，由被告百厦公司的工地负责人即被告周向平出具了欠条一份，其中承诺款项在2012年5月6日前付清。嗣后，因被告百厦公司未付款，2012年的农历年底原告找到周向平，由周向平重新出具欠条一份，欠条将欠款本金129300元加上期间利息21000元，共计150000元进行载明，并约定在2013年3月5日归还。但该款，被告至今未付。为此，原告诉请：判令二被告支付原告钢筋款150000元及利息损失（从2013年3月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告百厦公司答辩称，其承建了义乌市自来水公司义亭镇服务楼工程是事实，但其没有向原告购买过钢筋，也不存在拖欠款项的情况。
针对被告百厦公司的答辩，原告鲍小弟补充陈述称，向其购买钢筋的是被告百厦公司的工程负责人周向平，所涉钢筋也是送往被告百厦公司的工地，被告百厦公司曾向其承诺只要自来水公司付款就会支付钢筋款。
被告周向平未作答辩。
原告鲍小弟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条核对件二份（原件存于（2014）金义商初字第4551号卷宗），用以证明二被告欠原告钢筋款150000元以及约定了支付时间的事实。
证据2，受理案件通知书原件一份，用以证明原告就本案在2014年11月3日向法院起诉的事实。
证据3，（2014）金义商初字第4551号庭审笔录核对件一份，用以证明本案所涉工地是被告百厦公司承建的以及被告周向平系该工地负责人的事实。
证据4，（2014）金义商初字第4551号民事裁定书原件一份，用以证明2014年12月12日裁定准许撤诉的事实。
被告百厦公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无法判断，欠条是由周向平个人出具给原告的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告百厦公司应承担付款义务；对证据4的真实性没有异议。
被告百厦公司未向本院提供证据。
被告周向平未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-4，均系核对件或原件，本院对上述证据的真实性予以认定，确认其相应的证明力。
根据本院已确认证明力的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告百厦公司承建了义乌市自来水有限公司义亭镇服务楼工程。期间被告周向平数次前往原告门店购买钢筋，原告将钢筋送至义亭镇服务楼的工地。2012年4月30日，原告鲍小弟与被告周向平进行结算，被告周向平尚欠原告鲍小弟货款129300元，并由被告周向平出具欠条一份，约定于2012年5月6日前归还。2013年1月份，因被告周向平仍未支付货款，原告鲍小弟让被告周向平重新出具欠条一份，载明被告周向平尚欠原告鲍小弟货款150000元，约定于2013年3月5日归还，但落款时间2012年4月30日为倒签日期。
另，2014年11月3日原告就本案争议曾以百厦公司、义乌市自来水公司为被告向本院起诉，后因故申请撤诉，本院于2014年12月12日作出（2014）金义商初字第4551号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，首先，本案原告鲍小弟虽然主张被告周向平系义乌市自来水有限公司义亭镇服务楼工程的工地负责人，但作为该工程承建方的被告百厦公司不予认可，原告亦未提供证据予以证明该事实；其次，虽然涉案钢筋送货到义亭镇服务楼的工地，但向原告联系购买钢筋的均为被告周向平，不能排除买受方指示交货的可能，而且原告未能举证被告百厦公司曾经付款给原告的事实存在；再者，被告周向平亲笔签署的两张欠条内容明确，合法有效。由此，本院认定原告鲍小弟与被告周向平之间的买卖合同关系依法成立，被告周向平理应将尚欠货款150000元按照欠条约定的时间及时偿还，逾期应承担相应利息损失的赔偿责任。综上，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告百厦公司关于其与原告不存在买卖关系，其也不应承担支付货款责任的抗辩，本院予以采纳。被告周向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周向平于本判决生效后十日内支付原告鲍小弟货款150000元并赔偿利息损失（从2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告鲍小弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，由被告周向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吴旭璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1059号
原告：黄朝亮。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张文龙。
原告黄朝亮为与被告张文龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告黄朝亮的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝亮起诉称：2014年1月13日，被告张文龙以资金周转需要为由，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，如到期未还，从借款之日起利息按月利率2%计算，原告履行了支付义务后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，尚欠30000元至今未还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告张文龙立即偿还原告黄朝亮借款30000元及利息（从2014年1月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄朝亮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告张文龙向原告黄朝亮借款40000元的事实。
被告张文龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告黄朝亮与被告张文龙之间形成的民间借贷关系合法有效，被告张文龙欠原告黄朝亮人民币30000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文龙于本判决生效后十日内偿还黄朝亮借款30000元并支付利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执627号
申请执行人崔荣国，住所地泰来县。
被执行人宋伍，住所地泰来县。
崔荣国与宋伍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔荣国于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月31日向被执行人宋伍送达了执行通知书，责令宋伍限期履行生效法律文书确定的给付崔荣国人民币52923.95元的义务，但宋伍未履行。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人宋伍在本院执行款专户内执行款人民币51117.25元，依法扣划了宋伍在泰来县宁姜信用社账户内存款人民币1754元，已支付给申请执行人崔国荣，崔国荣自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，并交纳了申请执行费693.86元，现生效法律文书确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月四日
书记员 陶 鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1788号
上诉人（原审被告)：周豆，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：利辛县皖通商砼有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇308道班旁。
法定代表人：苏炎，经理。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人周豆因与被上诉人利辛县皖通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周豆于2016年11月30日撤回起诉，利辛县皖通商砼有限公司于2016年11月30日撤回上诉。
本院认为，被上诉人利辛县皖通商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周豆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3161号民事判决；
二、准许周豆撤回上诉；
三、准许利辛县皖通商砼有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4500元，减半收取2750元，二审案件受理费4500元，减半收取2750元，均由利辛县皖通商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1788号
上诉人（原审被告)：周豆，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：利辛县皖通商砼有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇308道班旁。
法定代表人：苏炎，经理。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人周豆因与被上诉人利辛县皖通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周豆于2016年11月30日撤回起诉，利辛县皖通商砼有限公司于2016年11月30日撤回上诉。
本院认为，被上诉人利辛县皖通商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周豆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3161号民事判决；
二、准许周豆撤回上诉；
三、准许利辛县皖通商砼有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4500元，减半收取2750元，二审案件受理费4500元，减半收取2750元，均由利辛县皖通商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李遨宇
第2页
第1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11655号
原告：李某（赵某女儿），辽宁省人民医院工作人员。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：赵某，无职业。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：赵某，无职业。
委托代理人：赵某，男，1957年12月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区顺通路****号***室。
本院于2016年10月9日立案受理了原告李某与被告赵某、赵某继承纠纷一案。本案由本院审判员张力担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华依法组成合议庭。原告起诉来院要求：1、要求分割被继承人赵忠余名下的房产（位于沈河区文艺路33-8号452室，面积45.29平方米）；2、请求分割被继承人赵忠余名下的账户财产；3、因原告身患××，请求法院在法院规定范围内适当多分给原告被继承人的遗产。4、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所述与事实严重不符，被继承人去世后，原告诉称是二被告隐瞒了被继承人财产是与事实严重不符的，不存在隐瞒问题。也不存在拒绝分割的问题。原告提出的诉求是要求分割账户名下的财产没有事实和法律依据，而且答辩人尽到了主要抚养义务，应当多分遗产。多年来答辩人与赵某与被继承人有良好的姐弟关系，对被继承人照顾、抚养较多，应当认定答辩人尽到了抚养义务。而原告一方，因为原告本人是××二级，本人生活不能自理，多年都是答辩人对原告照顾非常多，原告从未给被继承人以回馈。而且原告的法定代理人李某，在被告的眼里是不立事，经常被叫到派出所，经常向舅舅和姨要钱，只能给舅舅和姨带来麻烦，并没有回馈过。虽然原告患有××，但是原告患有医疗保险，在被告等亲属的帮助下，给办理了养老保险，所以原告生活不存在困难，而且认为，一次性给原告财产，也有可能被他人花销，也不会花到原告身上。根据法律规定，只有死亡之后的财产应作为遗产，被继承人除了房子之外，去世后没有留下任何财产。
被告赵某辩称，意见同赵某意见。
经审理查明，原告母亲赵某某与二被告系姐弟关系，共同继承赵某名下的房产（位于沈河区文艺路33-8号452室，面积45.29平方米）及银行存款。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、调解书、死亡证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告均可以继承赵某的遗产。
关于遗产如何分配，赵某名下的房屋归原告所有，赵某名下的存款原被告各分得45398元，故原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、房屋所有权人为赵某，位于沈阳市沈河区文艺路33-8幢4-5-2号建筑面积45.29平方米的房产归原告李某所有，原告李某于2017年11月24日之前给付被告赵某房屋折价款人民币7万元，给付被告某房屋折价款人民币7万元（原告李某在未付清折价款之前不得转移、变卖房产）。
二、被继承人赵某的存款在被告赵某处人民币7万元，在被告赵某处人民币5万元，赵某名下银行存款人民币16196.23元，总计人民币136196.23元，原、被告各分得人民币45398元（赵某名下银行存款由赵某支取）。
三、被告赵某于2017年8月31日之前交付原告李某房产证和房屋钥匙。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵晓丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初87号
被告人基本情况：
被告人王兴明，男，1954年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邛崃市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，次日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2018年1月9日由本院决定逮捕，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年8月18日20时许，被告人王兴明饮酒后驾驶川Z××003号普通两轮摩托车，沿成新蒲路由新津方向往成都方向行驶，行驶至成都市双流区彭镇路段处时，与主、辅道隔离绿化带相撞，造成车辆受损、王兴明受伤。经检验鉴定，王兴明血液样品乙醇浓度为169.3mg/100mL。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人王兴明对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。同时查明，涉案机动车系注销状态。经《道路交通事故认定书》认定，王兴明承担此事故全部责任。
判决理由：被告人王兴明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兴明能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王兴明因同一事实被刑事拘留一日，依法应予折抵刑期。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月九日
书记员 周 凤
江苏省�眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5993号
原告:侍必保,男,1966年1月9日生,汉族,住盱眙县。
被告:何红,男,1979年5月27日生,汉族,住盱眙县。
原告侍必保与被告何红租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告侍必保于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍必保撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍必保撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侍必保负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年十一月十五日
书记员 容 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初484号
原告：交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邱晖，行长。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：李晓斌。
原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称“交通银行”）与被告李晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加了诉讼，被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：判令李晓斌偿还欠款本金6134.05元，支付违约金、利息（违约金、利息计算至2017年6月12日为2788.63元，2017年6月12日之后的利息以所欠本金和利息之和为基数按日利率0.05%计算），并承担公告费400元。事实及理由：李晓斌向交通银行申领一张尾号为8080的交通银行太平洋信用卡，自2012年9月19日开始使用该卡。截至2017年6月12日，李晓斌使用该信用卡透支消费下欠本金6134.05元、违约金及利息合计2788.63元。交通银行多次催收，李晓斌拒不还款。
交通银行为支持其诉请，向本院提交了李晓斌开卡信息、信用卡领用合约、信用卡章程、收费表、信用卡交易明细及付清计算结果等证据。
李晓斌未答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
本院经审查，对交通银行提交的证据予以采信，对其诉称的事实予以确认。同时查明，交通银行的信用卡领用合约记载，申领人未在到期还款日前全额偿还当期应还款项，按照规定利率计收利息，并按月计收复利。双方按照日万分之五的标准执行逾期还款利息。截至2017年6月12日，李晓斌使用信用卡透支的本金为6134.05元，因逾期未还产生违约金352.72元、利息2435.91元。案件审理中，因李晓斌下落不明，公告送达诉讼文书，交通银行支付公告费400元。
本院认为，李晓斌向交通银行申领信用卡，并使用该信用卡透支消费，双方建立借贷关系。李晓斌透支消费后应当及时还款，但其逾期未还，构成违约，故交通银行要求李晓斌偿还欠款本金、违约金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，2017年6月12日之后的利息以欠付的本金和利息之和即8569.96元为基数按照日万分之五计算。交通银行支付的公告费属实现债权的费用，其要求李晓斌承担的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金6134.05元，支付截至2017年6月12日的违约金、利息合计2788.63元，以及2017年6月13日至清偿之日止的利息（以8569.96元为基数按照日万分之五计算），并承担公告费400元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安开发控股有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人：徐铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
再审申请人李文斌因与被申请人淮安开发控股有限公司（以下简称淮安控股公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文斌申请再审称，（一）案涉《商品房买卖合同》系由淮安控股公司提供的格式合同，该合同第八条虽约定案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”，但对验收主体及验收合格的标准均未作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，据此，案涉合同关于房屋交付条件的约定应理解为经买房人（即李文斌）验收合格。（二）依据法律、行政法规的相关规定，商品房交付的验收条件为综合验收，而不仅仅是质量专项验收，淮安控股公司仅凭其在一、二审中提交的案涉房屋竣工验收登记表，不能证明案涉房屋已经相关部门综合验收合格，因此，案涉房屋至今未经验收合格。（三）李文斌在收到淮安控股公司发出的房屋交付通知书后，经现场验收，其发现案涉房屋一楼地面多处空鼓开裂、独立配置的车位无法正常使用，案涉房屋存在严重的质量问题和设计缺陷，淮安控股公司直至2015年2月7日才将上述问题整改、修缮完毕。淮安控股公司未按合同约定期限交付质量合格的房屋，应承担逾期交房的违约责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。
淮安控股公司提交意见称，案涉《商品房买卖合同》系相关行政部门制定的示范文本合同，并非李文斌所称由淮安控股公司拟制的格式合同。双方在该合同中明确约定案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”，案涉房屋经有权单位验收合格后，已于2013年12月16日取得竣工验收备案表，符合合同约定的交付条件。后淮安控股公司于合同约定的交房日期（2013年12月31日）前向李文斌发出交付通知书，通知其办理房屋交付手续，李文斌以案涉房屋存在地面开裂及车位无法正常使用等质量问题拒绝收房，并要求淮安控股公司承担逾期交房的违约责任，其主张不能成立。综上，请求驳回李文斌的再审申请。
本院经审查认为，（一）李文斌与淮安控股公司签订的案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李文斌主张应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对案涉合同第八条“该商品房经验收合格”应解释为经买受人验收合格，于法无据。（二）案涉合同第八条明确约定，案涉房屋的交付时间为2013年12月31日前，案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”；案涉合同补充协议（一）第7条约定，商品房经验收合格后交付使用，买受人不得以商品房待维修、整改、面积需要核实等为由拒绝接收，出卖人按期交房，若买受人提出整修所需的时间不视为出卖人逾期交房。2013年12月25日，淮安控股公司在案涉房屋通过竣工验收并取得竣工验收备案表后，向李文斌发出房屋交付通知书，李文斌收悉后经现场验收，以案涉房屋存在地面空鼓开裂、车位使用不便等质量问题为由拒收房屋。本院认为，《商品房竣工备案表》系建设行政主管部门对商品房进行审查后核发的证明商品房经验收合格的依据，淮安控股公司在取得案涉房屋竣工验收备案表后于2013年12月31日前交付房屋，符合双方对案涉房屋交付条件及交付时间的约定。虽案涉房屋在通知交付时存在一定的质量问题，但可以通过维修、整改予以补救，且对房屋使用也不构成实质性影响，李文斌以此为由拒绝收房并主张淮安控股公司承担逾期交房的违约责任，无事实及法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文斌的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安开发控股有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号。法定代表人：徐铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。再审申请人李文斌因与被申请人淮安开发控股有限公司（以下简称淮安控股公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文斌申请再审称，（一）案涉《商品房买卖合同》系由淮安控股公司提供的格式合同，该合同第八条虽约定案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”，但对验收主体及验收合格的标准均未作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，据此，案涉合同关于房屋交付条件的约定应理解为经买房人（即李文斌）验收合格。（二）依据法律、行政法规的相关规定，商品房交付的验收条件为综合验收，而不仅仅是质量专项验收，淮安控股公司仅凭其在一、二审中提交的案涉房屋竣工验收登记表，不能证明案涉房屋已经相关部门综合验收合格，因此，案涉房屋至今未经验收合格。（三）李文斌在收到淮安控股公司发出的房屋交付通知书后，经现场验收，其发现案涉房屋一楼地面多处空鼓开裂、独立配置的车位无法正常使用，案涉房屋存在严重的质量问题和设计缺陷，淮安控股公司直至2015年2月7日才将上述问题整改、修缮完毕。淮安控股公司未按合同约定期限交付质量合格的房屋，应承担逾期交房的违约责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。淮安控股公司提交意见称，案涉《商品房买卖合同》系相关行政部门制定的示范文本合同，并非李文斌所称由淮安控股公司拟制的格式合同。双方在该合同中明确约定案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”，案涉房屋经有权单位验收合格后，已于2013年12月16日取得竣工验收备案表，符合合同约定的交付条件。后淮安控股公司于合同约定的交房日期（2013年12月31日）前向李文斌发出交付通知书，通知其办理房屋交付手续，李文斌以案涉房屋存在地面开裂及车位无法正常使用等质量问题拒绝收房，并要求淮安控股公司承担逾期交房的违约责任，其主张不能成立。综上，请求驳回李文斌的再审申请。本院经审查认为，（一）李文斌与淮安控股公司签订的案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李文斌主张应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对案涉合同第八条“该商品房经验收合格”应解释为经买受人验收合格，于法无据。（二）案涉合同第八条明确约定，案涉房屋的交付时间为2013年12月31日前，案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”；案涉合同补充协议（一）第7条约定，商品房经验收合格后交付使用，买受人不得以商品房待维修、整改、面积需要核实等为由拒绝接收，出卖人按期交房，若买受人提出整修所需的时间不视为出卖人逾期交房。2013年12月25日，淮安控股公司在案涉房屋通过竣工验收并取得竣工验收备案表后，向李文斌发出房屋交付通知书，李文斌收悉后经现场验收，以案涉房屋存在地面空鼓开裂、车位使用不便等质量问题为由拒收房屋。本院认为，《商品房竣工备案表》系建设行政主管部门对商品房进行审查后核发的证明商品房经验收合格的依据，淮安控股公司在取得案涉房屋竣工验收备案表后于2013年12月31日前交付房屋，符合双方对案涉房屋交付条件及交付时间的约定。虽案涉房屋在通知交付时存在一定的质量问题，但可以通过维修、整改予以补救，且对房屋使用也不构成实质性影响，李文斌以此为由拒绝收房并主张淮安控股公司承担逾期交房的违约责任，无事实及法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文斌的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月六日书 记 员  曹晓洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11353号
原告：李玉祥，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地云南省宣威市。
被告：黄小丽，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松。
原告李玉祥与被告黄小丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告李玉祥到庭参加诉讼，被告黄小丽、平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告黄小丽、平保上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,087.52元、交通费845元、鉴定费900元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,488元。
被告黄小丽、平保上海分公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月17日12时08分许，在上海市嘉定区曹安路宝园七路东500米，被告黄小丽驾驶(案外人周小望所有的)牌号为苏A3XX**的小型轿车由东向西行驶，适逢骑电动自行车的原告李玉祥由东向西通行，因被告违反让行规定，致发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄小丽负事故全部责任，原告李玉祥无责任。
另查明：1、牌号为苏A3XX**的事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内；2、2016年12月16日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：李玉祥因交通事故受伤，致左手第4、5指(皮肤)裂伤，伸肌腱损伤等，其本次损伤后的休息期为60-90日、护理期为30日、营养期为30日，为此，原告支付鉴定费900元；3、事故发生时原告在上海市嘉定区安亭镇凌伟石材经营部工作，其提供的收入证明显示，原告李玉祥受伤前三个月平均工资收入为3496元，受伤后单位停发工资待遇；4、事故发生后，上海市嘉定区中心医院为原告开具了四张医务证明书，证明其伤后需休息2个半月左右。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案所涉事故中，被告黄小丽负事故全部责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告黄小丽承担全部赔付责任。具体的赔偿范围和金额应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费2,087.52元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于误工费，根据鉴定结论与医务证明书，原告休息期确定为2.5个月，原告主张按3,496元/月的标准计算误工费并无不当，本院依法确定误工费为8,740元；3、营养费、护理费、交通费，原告主张金额过高，结合本案案情及审判实践，本院分别酌定为营养费900元、护理费1,500元、交通费500元。审理中，被告黄小丽、平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李玉祥医疗费2,087.52元、交通费500元、鉴定费900元、营养费900元、护理费1,500元、误工费8,740元，合计人民币14,627.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告黄小丽负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年八月十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执567号
申请执行人江安县联盛装饰有限公司。住所地，江安县。
法定代表人李强，经理。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县。
法定代表人郑湘阳，总经理。
委托代理人邱亨荣，该公司员工。
本院在执行江安县联盛装饰有限公司申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷[案号（2016）川1523民初字40号]一案中，依法向被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。现本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人江安县联盛装饰有限公司同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款130000元及其资金利息、案件受理费2718元、执行费1891元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执567号申请执行人江安县联盛装饰有限公司。住所地，江安县。法定代表人李强，经理。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县。法定代表人郑湘阳，总经理。委托代理人邱亨荣，该公司员工。本院在执行江安县联盛装饰有限公司申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷[案号（2016）川1523民初字40号]一案中，依法向被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。现本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人江安县联盛装饰有限公司同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款130000元及其资金利息、案件受理费2718元、执行费1891元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十八日书记员  成关云
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审280号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人李新年，男，1965年2月15日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO.1718487《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月3日15时30分，李新年驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李新年做出了NO.1718487《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李新年罚款200元，记壹分。并要求李新年持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李新年送达了《催告通知书》，但李新年至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李新年做出的NO.1718487《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李新年罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718487《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 成
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初6号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘又青，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，案发前家住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2016年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2016年8月31日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被茶陵公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，于2017年12月1日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人贺头初，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，案发前家住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2011年被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万元,2015年2月15日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被茶陵公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，于2017年12月1日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘又青、贺头初犯盗窃罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年01月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人刘又青、贺头初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年11月9日，被告人刘又青、贺头初两人商量一起去外面实施盗窃弄钱。由被告人刘又青驾驶车牌号为：湘Ｄ×××××的红色江淮牌SUV轿车载着被告人贺头初于当天下午来到茶陵县城。两被告人将车辆停靠在茶陵县下东乡一偏僻地段，后乘坐出租摩托车来到茶陵县嘉龙湾小区并进入小区5栋23层，通过敲门的方式确认5栋23层2302室内没有人在家后，被告人贺头初利用事先准备好的开锁工具将2302室的大门打开，由被告人贺头初进入室内实施盗窃，被告人刘又青在门口放哨望风。被告人贺头初在卧室衣柜上一女式提包内偷得四捆用橡皮筋扎好的百元钞票共计四万余元。之后，两被告人离开现场并驾车回到耒阳市，在耒阳市内两人将偷来的四万元平分，剩余零钱作为油费给了刘又青。
上述事实，被告人刘又青、贺头初在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等相关书证；被害人周某的陈述，被告人刘又青、贺头初的供述；指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘又青、贺头初系被公安机关抓获归案，并向公安机关共同退缴了2600元（刘又青退2400元，贺头初退200元）。在本院审理期间，两被告人家属共同退赃一万元给受害人。上述事实有线索来源及到案经过、扣押决定书及清单、湖南省非税收入一般缴款书、收条予以证明。
本院认为，被告人刘又青、贺头初以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，对所参与的全部犯罪承担责任。两被告人在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，两被告人被动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人家属退还部分赃款情况，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。两被告人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴，责令退赔。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘又青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人贺头初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
三、对于两被告人缴纳的退赃款2600元，由暂扣单位茶陵县公安局依法退还给被害人周某；剩余赃款27400元由两被告人继续共同退赔。
四、对于公安机关扣押的其他物品，由暂扣单位依法处理。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘又青的刑期自2017年11月21日起至2021年7月20日止，被告人贺头初的刑期自2017年11月21日起至2021年5月20日止；所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4112号
原告：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所地河南省许昌经济开发区创业园。
法定代表人：王娟，任总经理。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌祥和置业有限公司，住所地河南省许昌市五一路与华佗路交叉口祥和宾馆。
法定代表人：莊应敏，任经理。
原告许昌华瞻电梯安装有限公司与被告许昌祥和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许昌华瞻电梯安装有限公司委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告许昌祥和置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌华瞻电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款186000元及违约金55800元（违约金按未付货款的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原被告签订《电梯设备定制合同》，合同总价款590000元。2013年3月10日，被告依约支付原告定金118000元。2014年4月18日，被告支付原告货款236000元。2014年7月28日，河南省特种设备安全检测研究院许昌分院作出检测报告，原告安装的电梯全部合格，原告已将相关资料提交给被告，但被告未按合同约定支付剩余货款。经原告多次催要，被告于2015年2月支付原告货款30000元，下余货款未再支付。
许昌祥和置业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有电梯设备定制合同一份、维修告知书一份、电梯使用标志四份、检验报告两份、付款明细一份、律师函一份、邮政快递单一份作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告签订《电梯设备定制合同》，约定原告首批向被告提供6号楼、7号楼共4部电梯及安装维修工作，货款为596000元，并将货款的3%作为质保金，在电梯安装验收合格24个月后7日内付清，如一方违约，违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金。后经双方协商，货款按590000元计。
2014年8月7日，河南省特种设备安全检测研究院许昌分院出具《有机房曳引电梯监督检验报告》两份，对原告上述工程检验合格。至原告起诉之日，该电梯安装工程已过质保期。
被告于2013年3月10日支付原告货款118000元，于2014年4月18日支付货款236000元，于2015年2月支付货款30000元，于2016年1月28日支付货款20000元，下余货款186000元未支付。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立有效。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。被告许昌祥和置业有限公司未支付原告剩余货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告未及时支付剩余货款，应当承担违约责任。原被告约定违约金按合同总额的30%计算，因原告当庭主张违约金按被告未付款金额的30%计算为55800元，按原告主张。
综上所述，原告许昌华瞻电梯安装有限公司要求被告许昌祥和置业有限公司支付货款186000元及违约金55800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌祥和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌华瞻电梯安装有限公司货款186000元及违约金55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，减半收取2464元，由许昌祥和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一六年十月十二日
书记员 韩颖斐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01189号
申请执行人：梅宝祥。
被执行人：岑传顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01269号民事调解书确定的义务，向被执行人岑传顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑传顺银行存款15535.00元；或扣留、提取被执行人岑传顺未支取的收入15535.00元；或查封、扣押被执行人岑传顺所有的价值15535.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第914号
罪犯李绍红，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年1月11日作出（2010）成郫刑初字第3号刑事判决，以被告人李绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2012年8月24日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李绍红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍红减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更196号
罪犯郑玲平，女，1956年5月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年11月10日作出（2014）双桥刑初字第273号刑事判决，以被告人郑玲平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑玲平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
该犯2011年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。
经审理查明，罪犯郑玲平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑玲平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玲平减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月16日起至2023年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第181号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月18日14时许，被告人朱某某来至成都市成华区某路194号某长途汽车站售票大厅，趁被害人罗某不备之机，将其放于外套口袋内的一部白色手机盗走，被告人朱某某在逃离现场过程中被群众挡获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1175元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗手机已追回，未造成实际财产损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人朱某某因系抱养，故未办理上户手续。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人朱某某骨龄大于25岁。涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，未造成实际损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1150号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，男，1962年8月14日出生，汉族，农商银行宝坻王卜庄支行职工，住天津市宝坻区。
被告杨素云，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告李淑荣，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告杨素云、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人于景泉、被告李淑荣到庭参加了诉讼，被告杨素云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2007年5月9日，原告与被告杨素云签订农合借字第2007第70538号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.9875‰，借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。此笔借款由被告李淑荣提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨素云借款本金30000元的义务。此笔借款在2007年12月12日前不欠贷款利息。2012年3月20日归还贷款本金100元，之后本金及利息未结。故起诉要求被告杨素云立即偿还原告借款本金29900元，利息21972.02元（2007年12月21日至2015年8月21日），本息合计51872.02元。被告李淑荣承担连带偿还责任。
被告杨素云未向本院提交书面答辩意见。
被告李淑荣辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，但现在被告没有能力偿还此笔贷款。
经审理查明，2007年5月9日，原告与被告杨素云签订农合借字第2007第70538号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.9875‰，借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。此笔借款由被告李淑荣提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨素云借款本金30000元的义务。被告杨素云在2007年12月12日前不欠此笔借款利息。2012年3月20日，被告杨素云偿还本金100元，之后被告杨素云未在偿还借款本金及利息。2007年12月21日至2015年8月21日，被告杨素云累计拖欠原告借款利息21972.02元。被告李淑荣亦未履行连带还款付息的义务。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨素云、李淑荣订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨素云依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告李淑荣未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告杨素云偿还借款本金29900元及利息21972.02元，被告李淑荣承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素云于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金29900元、利息21972.02元。被告李淑荣承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杨素云负担（于判决生效后立即交纳）。被告李淑荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年二月十六日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初302号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蔡开剑，男，1987年5月2日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蔡开剑犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周欢到庭支持公诉，被告人蔡开剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡开剑与被害人李某于2015年11月相识，后确立恋爱关系并同居。2017年年初，被害人李某提出分手并从被告人蔡开剑家中搬离。后被告人蔡开剑多次到被害人李某位于成都市锦江区新桂村西五街x号的“纤雅美甲店”试图挽回被害人未果。
2017年3月31日0时许，被告人蔡开剑再次到“纤雅美甲店”要求被害人李某随其回家遭拒。纠缠过程中被告人蔡开剑发现被害人李某手机中与其他男性的聊天记录，遂情绪激动，将被害人李某按在店内美容床上以店中的修眉刀划伤其左侧面部，后在被害人李某的求饶中停手并将其带至华西口腔医院就医。被害人李某趁被告人蔡开剑上厕所之机请医生报警，被告人蔡开剑在上述医院被挡获。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某左侧面部创口累计达9.6cm，构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议给付部分赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡开剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押清单，被告人蔡开剑的户籍材料、辨认笔录，被害人急诊病历，被告人蔡开剑指认作案现场及工具的照片、现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片，调解书、收条、谅解书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人蔡开剑的供述，四川华西法医学鉴定中心编号：法临：2017
--857号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人蔡开剑故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡开剑虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，部分给付赔偿款，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。考虑到被告人无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，一定程度上修复了被损害的社会关系。对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，本院综合被告人蔡开剑的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蔡开剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初302号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人蔡开剑，男，1987年5月2日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蔡开剑犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周欢到庭支持公诉，被告人蔡开剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡开剑与被害人李某于2015年11月相识，后确立恋爱关系并同居。2017年年初，被害人李某提出分手并从被告人蔡开剑家中搬离。后被告人蔡开剑多次到被害人李某位于成都市锦江区新桂村西五街x号的“纤雅美甲店”试图挽回被害人未果。2017年3月31日0时许，被告人蔡开剑再次到“纤雅美甲店”要求被害人李某随其回家遭拒。纠缠过程中被告人蔡开剑发现被害人李某手机中与其他男性的聊天记录，遂情绪激动，将被害人李某按在店内美容床上以店中的修眉刀划伤其左侧面部，后在被害人李某的求饶中停手并将其带至华西口腔医院就医。被害人李某趁被告人蔡开剑上厕所之机请医生报警，被告人蔡开剑在上述医院被挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某左侧面部创口累计达9.6cm，构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议给付部分赔偿款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡开剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押清单，被告人蔡开剑的户籍材料、辨认笔录，被害人急诊病历，被告人蔡开剑指认作案现场及工具的照片、现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片，调解书、收条、谅解书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人蔡开剑的供述，四川华西法医学鉴定中心编号：法临：2017—857号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡开剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人蔡开剑故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡开剑虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，部分给付赔偿款，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。考虑到被告人无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，一定程度上修复了被损害的社会关系。对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，本院综合被告人蔡开剑的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人蔡开剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙媛媛人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一七年五月二十六日书 记 员  何雪玲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。