wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2782号原告:邯郸县滏港物流中心,住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧《河北中都贸易有限公司),组织机构代码：L4165692-2。法定代表人：王守彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱军，女，该公司法务。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：耿向云,男,1988年8月28日出生，汉族,住邯郸市复兴区。被告：王慧敏,女,1986年12月28日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。被告：耿燕超,男,1987年8月22日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县,。原告邯郸县滏港物流中心与被告耿向云、王慧敏、耿燕超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告邯郸县滏港物流中心委托诉讼代理人吴爱军、贾云锋、被告耿向云到庭参加诉讼，被告王慧敏、耿燕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县滏港物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告连带偿还原告购车款141179元及利息(利息从2014年11月25日起计算至付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令第三被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸县滏港物流中心是一汽车销售公司,被告耿向云于2012年11月26日以分期付款方式从原告处购买价值为326000元的大货车一辆,车牌号为冀Ｄ×××××。被告王慧敏与耿向云系夫妻关系。被告耿燕超自愿为耿向云担保;双方约定每月还车款9500元,利息另计;同时还约定如果被告没有按时偿还车款。则按逾期总额的日万分之五计付滞纳金。合同签订后,耿向云并没有按照双方约定偿还购车款,只支付了购车款184821元,至今仍欠购车款141179元，为了维护原告的合法权益不受侵害。故将三被告诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告为其诉称向本院举证如下：1、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照各一份；2、分期付款购车合同一份；3、三被告的身份证复印件、耿向云、王慧敏结婚证各一份；4、收据35张。耿向云辩称，分期付款买车是事实，除去原告证据显示的还款额外，我曾一次性支付首付款5万元。2014年6月，涉案车辆在天津大港出了交通事故，车辆已报废，保险公司已赔偿原告12万多，除去保险金，我认为还欠原告两万多元。耿向云未提交证据。王慧敏、耿燕超未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告是一汽车销售公司,被告王慧敏与耿向云系夫妻。2012年11月26日，耿向云以分期付款方式从原告处购买大货车一辆,耿向云、耿燕超与原告签订的《分期付款购车合同》约定：甲方：邯郸县滏港物流中心，乙方：耿向云，丙方耿燕超；乙方购买甲方半挂/自卸汽车1辆。发动机号1612J117041，车架号CAD19638，牌照号冀Ｄ×××××，车辆总价款326000元整；乙方以分期付款的方式购车，自2012年11月26日起每月支付车款9500元，利息另计，于2014年11月25日止付清全部车款；丙方自愿为乙方提供担保，承担连带责任。合同签订后,耿向云提走车辆，并于2013年1月31日至2014年9月24日分35期向原告支付购车款共计199646元，其中本金184821元，利息14325元，服务费500元。之后耿向云未向原告支付购车款，原告遂诉至本院，要求三被告还款付息。本院认为，原告邯郸县滏港物流中心与被告耿向云、耿燕超签订的《分期付款购车合同》，系三方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。耿向云未能依约支付购车款，导致纠纷发生，应承担还款责任。其辩称车辆已在交通事故中报废、保险公司已赔付原告，及除原告提供的还款额外，还曾一次性支付了首付款5万元的两项辩称，未提供相应证据支持，且原告不予认可，故其辩称不予采信。被告王慧敏与耿向云系夫妻关系，应共同承担还款责任。《分期付款购车合同》中约定耿燕超承担连带还款责任，故耿燕超应对上述购车款承担连带还款责任。被告耿燕超、王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告耿向云、王慧敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸县滏港物流中心购车款141179元及利息（自2014年11月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告耿燕超对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告耿向云、王慧敏、耿燕超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉审 判 员  闫堂敬人民陪审员  李燕然二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡 瀚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终994号
上诉人（原审原告）李秋林，务农。
被上诉人（原审被告）李大金，务农。
被上诉人（原审被告）李大宇，务农。
被上诉人（原审被告）李甲午，务农。
被上诉人（原审被告）李勇，务农。
被上诉人（原审被告）李承志，务农。
被上诉人（原审被告）李正财，李秋林未提供其详细身份信息，李正财到庭参加了诉讼，但拒绝提供身份证明。经原审法院至岳阳市云溪区公安分局。
被上诉人（原审被告）李云华，李秋林未提供其详细身份信息，经原审法院至岳阳市云溪区公安分局。
被上诉人（原审被告）李大治，务农。
被上诉人（原审被告）李正皇，务农。
被上诉人（原审被告）李明煌，务农。
被上诉人（原审被告）李雄利，务农。
被上诉人（原审被告）李建煌，务农。
被上诉人（原审被告）李大尧，务农。
被上诉人（原审被告）李从云，务农。
被上诉人（原审被告）李华章，务农。
上诉人李秋林与被上诉人李大金、李大宇、李甲午、李勇、李承志、李正财、李云华、李大治、李正皇、李明煌、李雄利、李建煌、李大尧、李从云、李华章因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李秋林与李大金、李大宇等十五人均系云溪乡建设村大屋组村民。普庵堂竹山系云溪乡建设村大屋组所有山林。该片山林并未办理林权使用权证。李秋林以李大金、李大宇等十五名侵占其竹林并砍伐其楠竹造成其损失为由向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秋林主张李大金、李大宇等十五人侵占其竹山对其造成一定的损失，其应对自己的主张提供证据。李秋林未能提供林权证以及竹林所有权凭证，无法证明其享有普庵堂竹山的使用权，亦无法证明李大金、李大宇等十五人砍伐其楠竹。李秋林应提供李大金、李大宇等十五人侵占其竹山的相关证据，并提供砍伐楠竹数量及造成损失大小的证据。李秋林提供的证据不足以证明其诉讼主张。对此，李秋林应承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回李秋林的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由李秋林负担。
上诉人李秋林不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律不当。被上诉人李大金是组长，1982年组里对普庵堂竹山进行了分配，上诉人与被上诉人及其他村民所分竹山都没有办理山林权证。在2011年被上诉人抢夺上诉人楠竹时分山的当事人原组长李美加向村书记证实了普庵堂竹山是分给上诉人一家的，当时的户主是上诉人的父亲李三保，被上诉人在一审庭审中称此山是上诉人霸占的，恰恰证明了几十年来此山自分山之时起一直由上诉人经营管理使用的事实。因此，本案应当依据民诉法关于举证责任的有关规定及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定判决；2、原审法院认定普庵堂竹山系云溪乡建设村七屋组所有山林与事实不符。上诉人主张的两亩竹山是集体分给了上诉人的，十五被上诉人为了侵占瓜分上诉人的竹山，相互串通捏造说称此竹山是十六户村民一起共同所有，则证明了此竹山不是集体的，而当被上诉人李华章母子称此竹山是集体所有，则又证明了此竹山不是十六户村民共同所有。因此，此竹山的权属只可能有三种归属，一种是组集体的，另一种是十六户村民共同所有，再一种是上诉人家的。因该竹山一直由上诉人在经营管理使用，故该竹山只能是上诉人的；3、原审证据审核错误。上诉人提供的由十四被上诉人签名的证明材料，可推出在2007年前普庵堂竹山不归集体所有，所以上诉人主张的两亩竹山在2007年前不是组集体的，原审法院认定该证明材料不能达到证明目的是错误的。综上，上诉人认为原审判决适用法律不当，没有查清事实，证据审核错误，请求二审法院依法撤销原判，判令十五被上诉人归还侵占上诉人的普庵堂竹山并赔偿损失10000元。
被上诉人李大金等十五人未予答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律法规予以处理，上诉人认为本案适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李秋林向被上诉人李大金等十五人主张侵权赔偿责任，应当就其受到损害的事实、被上诉人存在侵权行为及侵权行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，李秋林与李大金等十五人就普庵堂竹山林地的使用权存在争议，李秋林既不能提供其与集体签订的林地承包合同书，又不能提供该竹山的林权证及竹林所有权凭证，无法证明其享有普庵堂竹山的使用权竹子的所有权，亦无法证明李大金等十五人有砍伐其楠竹的行为，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费50元，由上诉人李秋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一六年七月二十日
书记员 邓振宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终994号上诉人（原审原告）李秋林，务农。被上诉人（原审被告）李大金，务农。被上诉人（原审被告）李大宇，务农。被上诉人（原审被告）李甲午，务农。被上诉人（原审被告）李勇，务农。被上诉人（原审被告）李承志，务农。被上诉人（原审被告）李正财，李秋林未提供其详细身份信息，李正财到庭参加了诉讼，但拒绝提供身份证明。经原审法院至岳阳市云溪区公安分局。被上诉人（原审被告）李云华，李秋林未提供其详细身份信息，经原审法院至岳阳市云溪区公安分局。被上诉人（原审被告）李大治，务农。被上诉人（原审被告）李正皇，务农。被上诉人（原审被告）李明煌，务农。被上诉人（原审被告）李雄利，务农。被上诉人（原审被告）李建煌，务农。被上诉人（原审被告）李大尧，务农。被上诉人（原审被告）李从云，务农。被上诉人（原审被告）李华章，务农。上诉人李秋林与被上诉人李大金、李大宇、李甲午、李勇、李承志、李正财、李云华、李大治、李正皇、李明煌、李雄利、李建煌、李大尧、李从云、李华章因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：李秋林与李大金、李大宇等十五人均系云溪乡建设村大屋组村民。普庵堂竹山系云溪乡建设村大屋组所有山林。该片山林并未办理林权使用权证。李秋林以李大金、李大宇等十五名侵占其竹林并砍伐其楠竹造成其损失为由向法院提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秋林主张李大金、李大宇等十五人侵占其竹山对其造成一定的损失，其应对自己的主张提供证据。李秋林未能提供林权证以及竹林所有权凭证，无法证明其享有普庵堂竹山的使用权，亦无法证明李大金、李大宇等十五人砍伐其楠竹。李秋林应提供李大金、李大宇等十五人侵占其竹山的相关证据，并提供砍伐楠竹数量及造成损失大小的证据。李秋林提供的证据不足以证明其诉讼主张。对此，李秋林应承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回李秋林的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由李秋林负担。上诉人李秋林不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律不当。被上诉人李大金是组长，1982年组里对普庵堂竹山进行了分配，上诉人与被上诉人及其他村民所分竹山都没有办理山林权证。在2011年被上诉人抢夺上诉人楠竹时分山的当事人原组长李美加向村书记证实了普庵堂竹山是分给上诉人一家的，当时的户主是上诉人的父亲李三保，被上诉人在一审庭审中称此山是上诉人霸占的，恰恰证明了几十年来此山自分山之时起一直由上诉人经营管理使用的事实。因此，本案应当依据民诉法关于举证责任的有关规定及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定判决；2、原审法院认定普庵堂竹山系云溪乡建设村七屋组所有山林与事实不符。上诉人主张的两亩竹山是集体分给了上诉人的，十五被上诉人为了侵占瓜分上诉人的竹山，相互串通捏造说称此竹山是十六户村民一起共同所有，则证明了此竹山不是集体的，而当被上诉人李华章母子称此竹山是集体所有，则又证明了此竹山不是十六户村民共同所有。因此，此竹山的权属只可能有三种归属，一种是组集体的，另一种是十六户村民共同所有，再一种是上诉人家的。因该竹山一直由上诉人在经营管理使用，故该竹山只能是上诉人的；3、原审证据审核错误。上诉人提供的由十四被上诉人签名的证明材料，可推出在2007年前普庵堂竹山不归集体所有，所以上诉人主张的两亩竹山在2007年前不是组集体的，原审法院认定该证明材料不能达到证明目的是错误的。综上，上诉人认为原审判决适用法律不当，没有查清事实，证据审核错误，请求二审法院依法撤销原判，判令十五被上诉人归还侵占上诉人的普庵堂竹山并赔偿损失10000元。被上诉人李大金等十五人未予答辩。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律法规予以处理，上诉人认为本案适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李秋林向被上诉人李大金等十五人主张侵权赔偿责任，应当就其受到损害的事实、被上诉人存在侵权行为及侵权行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，李秋林与李大金等十五人就普庵堂竹山林地的使用权存在争议，李秋林既不能提供其与集体签订的林地承包合同书，又不能提供该竹山的林权证及竹林所有权凭证，无法证明其享有普庵堂竹山的使用权竹子的所有权，亦无法证明李大金等十五人有砍伐其楠竹的行为，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审案件受理费50元，由上诉人李秋林负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 余立根审判员 乔宝全二〇一六年七月二十日书记员 邓振宇
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0506行审2号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人秦华、凌丽萍，该局工作人员。
被申请人苏州市钧元包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人林美杏。
申请人苏州市吴中地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2015年5月25日作出（吴中）地税社征字（2015）第000036号社会保险费征收决定书，决定对被申请人苏州市钧元包装材料有限公司欠缴的2014年10月至2015年1月的社会保险费累计12377.04元及自欠缴之日起按每日万分之五加收的滞纳金进行征收。该社会保险费征收决定书于2015年6月2日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年12月8日向被申请人送达该局苏州地税（吴中）社强催字（2015）第000006号社会保险费行政强制执行催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费12377.04元及滞纳金，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州市钧元包装材料有限公司征收欠缴的社会保险费12377.04元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州市钧元包装材料有限公司欠缴2014年10月至2015年1月的社会保险费累计12377.04元，经苏州市吴中地方税务局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请人苏州市吴中地方税务局作出的（吴中）地税社征字（2015）第000036号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局（吴中）地税社征字（2015）第000036号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州市钧元包装材料有限公司欠缴的社会保险费12377.04元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 彭讴文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执261号
申请执行人：满某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院在执行满某某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(此页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一八年二月六日
书记员 黄亚晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执261号申请执行人：满某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行满某某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一八年二月六日书记员 黄亚晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2970号
原告李武先，男，汉族。
被告赵立超，男，汉族。
本院在审理原告李武先诉被告赵立超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武先撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年七月二十日
书记员 ：樊军章
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2704号
原告：青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李华福，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：益阳市红星机械设备有限公司。住所地：湖南省益阳市桃江县。
法定代表人：王杏元，经理。
原告青岛翰昌机械设备有限公司为与被告益阳市红星机械设备有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告的委托代理人李增福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛翰昌机械设备有限公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订工业品加工定作合同，约定被告从原告处购买抛丸清理机1台。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款55800元。故请求判令被告支付原告货款55800元和利息2576元及原告起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
被告益阳市红星机械设备有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年11月18日，原、被告签订工业品加工定作合同，合同约定，被告购买原告生产的QH6917辊道通过式抛丸清理机1台，合同总价款279800元；结算方式为合同生效后七个工作日内被告付合同总额的30%预付款，发货前预验收合格付合同总额的50%发货，安装调试完毕七个工作日内支付合同总额的10%验收款，余款合同总额的10%为质保金，自验收合格之日起12个月内付清。合同签订后，原告履行了交货义务，被告于2014年4月27日对设备进行了验收，设备调试结果为合格。
庭审中，原告称，被告已经支付货款224000元，尚欠原告货款55800元。
上述事实有原告提供的加工定作合同、技术资料、调试结果单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的加工定作合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告提交的调试结果单能够证明设备已于2014年4月27日调试合格，根据合同“安装调试完毕七个工作日内支付合同总额的10%验收款，余款合同总额的10%为质保金，自验收合格之日起12个月内付清”的约定，被告支付剩余货款的条件已经成就，被告应当支付该款项。原告主张被告尚欠货款55800元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款55800元的请求予以支持。10%验收款的支付时间应为2014年5月6日，故被告应承担自2014年5月7日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以27820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；10%质保金的支付时间应为2015年4月26日前，故被告应承担自2015年4月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以27980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），对原告多主张的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市红星机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛翰昌机械设备有限公司货款55800元及至判决生效之日止的逾期付款利息（其中的27820元，自2014年5月7日起计算；27980元，自2015年4月27日起计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率标准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告承担33.50元，由被告负担597.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年五月二十日
书记员 丁钰杰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执402号
申请执行人青海西部铟业有限责任公司。
被执行人西宁富盛商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人青海西部铟业有限责任公司与被执行人西宁富盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人西宁富盛商贸有限责任公司于2017年8月1日前给付案款90000元，剩余案款69776.75元,于2017年12月30日前给清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执402号申请执行人青海西部铟业有限责任公司。被执行人西宁富盛商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人青海西部铟业有限责任公司与被执行人西宁富盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人西宁富盛商贸有限责任公司于2017年8月1日前给付案款90000元，剩余案款69776.75元,于2017年12月30日前给清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十二日书 记 员  王桂玲
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初317号
原告：胡玉林，男，1960年2月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：王凯，男，1969年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨凤琴，女，1969年1月3日出生，汉族，住常州市武进区。
原告胡玉林与被告王凯、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托诉讼代理人周建立、被告杨凤琴到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
胡玉林向本院提出诉讼请求：1、王凯、杨凤琴归还借款45万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由王凯、杨凤琴负担。事实和理由：胡玉林与王凯系朋友关系，王凯与杨凤琴系夫妻。王凯、杨凤琴因生意周转需要分别于2009年9月26日、2010年6月8日向胡玉林借款20万元、25万元。上述借款经胡玉林多次催要未果，遂诉至法院。
杨凤琴辩称，涉案借款系王凯个人行为，家庭生活并不需要借这么多钱,与其本人无关。
王凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于胡玉林提交的王凯分别于2009年9月26日、2010年6月8日出具的借条，杨凤琴对于借条上王凯字迹的真实性予以认可，因王凯本人未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利，上述借条所记载的内容与本案事实相关且未违反证据的形式要求，本院予以采纳。对于胡玉林提交的王凯、杨凤琴的结婚登记申请书，杨凤琴对其真实性没有异议，且反映了王凯、杨凤琴结婚登记的事实，本院予以采纳。对于胡玉林提交的尾号为6560的农业银行卡交易明细及尾号为8412的淮安农村商业银行卡交易明细，上述交易明细已加盖了银行公章且与胡玉林所主张的待证事实具有关联性，本院予以采纳。关于证人胡某的到庭陈述，因胡某与胡玉林系兄弟，存在利害关系，故对胡某的证言本院不予采纳。
经审理查明，2009年9月26日，王凯向胡玉林借款20万元并出具借条1张。2010年6月8日，王凯向胡玉林借款25万元并出具借条1张。胡玉林尾号为6560的农业银行卡交易明细及尾号为8412的淮安农村商业银行卡交易明细显示，2009年9月前后及2010年6月前后，银行卡往来金额远远大于借款金额。
王凯与杨凤琴系夫妻关系，二人于1994年12月21日登记结婚。
另查明，王凯系常州市凯华投资咨询有限公司（以下简称凯华公司）的法定代表人，凯华公司股东为王凯、杨凤琴、赵伟龙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡玉林为证明王凯向其共计借款45万元的事实，提交了王凯分别于2009年9月26日、2010年6月8日所出具的借条。胡玉林本人在庭审中陈述了借款事由、借款的交付时间、交付地点、交付方式以及借款的包装形式、票面金额等借款细节。胡玉林同时提交了银行卡交易明细以证明其是跟随兄弟胡某经营煤炭生意，拥有出借45万元借款的资金实力。而王凯之妻杨凤琴虽然在庭审中陈述其对王凯与胡玉林之间的借款事实并不知情，但对于王凯出具借条的真实性并无异议，且确认其本人、王凯与胡玉林之兄胡某系好友，王凯与胡某之间存在频繁的资金往来等事实。综上，借条、胡玉林的陈述、杨凤琴的陈述以及银行卡交易明细等证据相互印证，足以证明王凯分别于2009年9月26日、2010年6月8日向胡玉林借款45万元的事实。胡玉林与王凯并未约定借款期限，胡玉林可随时向王凯主张。王凯未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。胡玉林要求王凯归还借款45万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨凤琴与王凯系夫妻，本案所涉借款发生时仍处于二人夫妻关系存续期间。杨凤琴、王凯共同投资开办凯华公司，可见二人财产并未作明确区分。同时，杨凤琴也未提交证据证明涉案借款涉及赌博、吸毒等违法犯罪活动或者胡玉林与王凯存在恶意串通的行为。故涉案借款系王凯、杨凤琴的夫妻共同债务，胡玉林要求杨凤琴承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨凤琴的辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王凯、杨凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡玉林借款45万元并支付利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准计算）；
如王凯、杨凤琴未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，由王凯、杨凤琴负担。此款胡玉林已预交，王凯、杨凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡玉林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年三月三日
见习书记员 谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初317号原告：胡玉林，男，1960年2月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：王凯，男，1969年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨凤琴，女，1969年1月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告胡玉林与被告王凯、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托诉讼代理人周建立、被告杨凤琴到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。胡玉林向本院提出诉讼请求：1、王凯、杨凤琴归还借款45万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由王凯、杨凤琴负担。事实和理由：胡玉林与王凯系朋友关系，王凯与杨凤琴系夫妻。王凯、杨凤琴因生意周转需要分别于2009年9月26日、2010年6月8日向胡玉林借款20万元、25万元。上述借款经胡玉林多次催要未果，遂诉至法院。杨凤琴辩称，涉案借款系王凯个人行为，家庭生活并不需要借这么多钱,与其本人无关。王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于胡玉林提交的王凯分别于2009年9月26日、2010年6月8日出具的借条，杨凤琴对于借条上王凯字迹的真实性予以认可，因王凯本人未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利，上述借条所记载的内容与本案事实相关且未违反证据的形式要求，本院予以采纳。对于胡玉林提交的王凯、杨凤琴的结婚登记申请书，杨凤琴对其真实性没有异议，且反映了王凯、杨凤琴结婚登记的事实，本院予以采纳。对于胡玉林提交的尾号为6560的农业银行卡交易明细及尾号为8412的淮安农村商业银行卡交易明细，上述交易明细已加盖了银行公章且与胡玉林所主张的待证事实具有关联性，本院予以采纳。关于证人胡某的到庭陈述，因胡某与胡玉林系兄弟，存在利害关系，故对胡某的证言本院不予采纳。经审理查明，2009年9月26日，王凯向胡玉林借款20万元并出具借条1张。2010年6月8日，王凯向胡玉林借款25万元并出具借条1张。胡玉林尾号为6560的农业银行卡交易明细及尾号为8412的淮安农村商业银行卡交易明细显示，2009年9月前后及2010年6月前后，银行卡往来金额远远大于借款金额。王凯与杨凤琴系夫妻关系，二人于1994年12月21日登记结婚。另查明，王凯系常州市凯华投资咨询有限公司（以下简称凯华公司）的法定代表人，凯华公司股东为王凯、杨凤琴、赵伟龙。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡玉林为证明王凯向其共计借款45万元的事实，提交了王凯分别于2009年9月26日、2010年6月8日所出具的借条。胡玉林本人在庭审中陈述了借款事由、借款的交付时间、交付地点、交付方式以及借款的包装形式、票面金额等借款细节。胡玉林同时提交了银行卡交易明细以证明其是跟随兄弟胡某经营煤炭生意，拥有出借45万元借款的资金实力。而王凯之妻杨凤琴虽然在庭审中陈述其对王凯与胡玉林之间的借款事实并不知情，但对于王凯出具借条的真实性并无异议，且确认其本人、王凯与胡玉林之兄胡某系好友，王凯与胡某之间存在频繁的资金往来等事实。综上，借条、胡玉林的陈述、杨凤琴的陈述以及银行卡交易明细等证据相互印证，足以证明王凯分别于2009年9月26日、2010年6月8日向胡玉林借款45万元的事实。胡玉林与王凯并未约定借款期限，胡玉林可随时向王凯主张。王凯未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。胡玉林要求王凯归还借款45万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨凤琴与王凯系夫妻，本案所涉借款发生时仍处于二人夫妻关系存续期间。杨凤琴、王凯共同投资开办凯华公司，可见二人财产并未作明确区分。同时，杨凤琴也未提交证据证明涉案借款涉及赌博、吸毒等违法犯罪活动或者胡玉林与王凯存在恶意串通的行为。故涉案借款系王凯、杨凤琴的夫妻共同债务，胡玉林要求杨凤琴承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨凤琴的辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王凯、杨凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡玉林借款45万元并支付利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准计算）；如王凯、杨凤琴未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，由王凯、杨凤琴负担。此款胡玉林已预交，王凯、杨凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡玉林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 凯二〇一七年三月三日见习书记员  谢泽君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤枝，女，1964年2月24日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国林，男，1963年12月15日出生，蒙古族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁建宇铁矿有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇。
再审申请人张国林、吴凤枝因与被申请人丰宁建宇铁矿有限公司物权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国林、吴凤枝申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，被申请人行为实为房屋土地征占，其所签协议有违县委县政府《关于统筹城乡发展推进农村新民居建设的实施意见》；其次，被申请人对拆迁事项未作公示，在再审申请人不在场的情况下，拆毁房屋，侵害再审申请人权利，实属故意损毁他人巨额财产；再次，原审判决赔偿十五万现金，超出了诉讼范围，且仅以被申请人提出的市场价格作交易断案，缺乏依据；最后，再审申请人房屋及财物的毁损并非独立侵权案件，系拆迁侵权，原审未予支持再审申请人主张的其他损失赔偿，确有不当。（二）原审判决法律适用错误。原审仅依据涉案补偿协议内容裁判，忽视了《物权法》第三十六条、第四十二条的明确规定，实属错误。（三）原审判决存在程序违法。原审中审判长剥夺再审申请人辩论权利，且对于再审申请人因客观原因不能自行收集的证据没有组织调查、提取。综上，请求河北省高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，原审认定被申请人在实施新民居建设期间，在未予再审申请人签订拆迁补偿协议的情况下，拆除其房屋的行为构成侵权。赔偿标准问题，鉴于涉案房屋已被拆除的事实，原审法院综合当时拆迁标准、近年当地房屋价格和房屋居住的特性等因素确定赔偿金额为15万元，不违反法律规定。据此，张国林、吴凤枝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国林、吴凤枝的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2778号
申请人：武胜县石板井机砖厂，住所地武胜县沿口镇石板井村五社，统一社会信用代码91511622725519512C。
负责人：李隆建。
委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。
被申请人：李毅，男，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
申请人武胜县石板井机砖厂与被申请人李毅租赁合同纠纷一案，申请人武胜县石板井机砖厂于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅持有武胜县石印建材有限公司100%股权和被申请人李毅所有的川AM8X**车辆一台予以查封。申请人武胜县石板井机砖厂向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的021750130101041S000057号《诉讼财产保全责任险保险单》及《保单保函》予以担保。
经审查认为，申请人武胜县石板井机砖厂的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李毅持有的武胜县石印建材有限公司100%的股权予以查封，期限为三年；
二、对被申请人李毅所有的川AM8X**号车辆一台予以查封，期限为二年。
案件申请费2770元，由申请人武胜县石板井机砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文达荣
二〇一七年十月九日
书记员 李姝涵
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号，组织机构代码证号：88709112-5。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地：湖南省怀化市。
负责人翟太湘，该公司总经理。
委托代理人贺伏海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐志华，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）廖坚，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）刘立果，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司因与被上诉人徐志华、廖坚、刘立果机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司以与被上诉人徐志华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人徐志华予以认可。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司撤回上诉。
二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担909元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 殷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终352号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号，组织机构代码证号：88709112-5。负责人黄建清，该公司总经理。委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路538号，组织机构代码证号：71702213-5。负责人翟太湘，该公司总经理。委托代理人贺伏海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）徐志华，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）廖坚，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）刘立果，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司因与被上诉人徐志华、廖坚、刘立果机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司以与被上诉人徐志华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人徐志华予以认可。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司撤回上诉。二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担909元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉代理审判员  昌 丹二〇一六年五月二十日书 记 员  贾 殷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9744号
申请执行人张家田，男，1968年4月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人刘峰，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41844号民事判决书申请执行人张家田与被执行人刘峰健康权纠纷一案中，本院已查封了被执行人刘峰名下的房产，但目前无法处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第41844号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年八月十九日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3756号
原告吕清建，男，1977年1月19日出生，汉族，住南安市。
被告曾文璋，男，1968年5月9日出生，汉族，住南安市。
被告曾秀美，女，1966年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告吕清建诉与被告曾文璋、曾秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清建到庭参加诉讼，被告曾文璋、曾秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清建诉称，原告与被告曾文璋系朋友关系，被告曾文璋因缺乏资金于2016年4月9日向原告借到人民币50000元，上述借款有被告曾文璋出具给原告收执的借条为据。另，本案借款发生时，被告曾文璋与被告曾秀美系合法的夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告曾秀美应当对本案借款承担共同偿还责任。现原告向二被告催讨借款，但二被告拒绝偿还。故请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币50000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾文璋、曾秀美未作答辩。
经审理查明，被告曾文璋以缺乏资金为由，向原告借款50000元，并于2016年4月9日出具借条交由原告吕清建收执，确认向原告借款人民币50000元。借条载明的主要内容为：“借条今向吕清建借到人民币五万元整，小写50000￥元整，借款人：后房村曾文璋借款人身份证号码：35058319680509XXXX联系电话：1396115824716年4月9日”。借款后，被告曾文璋未能偿还上述借款。
另查明，被告曾文璋与被告曾秀美系夫妻关系，上述借款发生于被告曾文璋与曾秀美夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告吕清建主张的事实和提供的证据，被告曾文璋、曾秀美没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告曾文璋向其借款50000元至今未还的事实。
本院认为，被告曾文璋向原告吕清建借款人民币50000元，有被告曾文璋出具给原告吕清建的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告吕清建请求被告曾文璋偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款亦未约定利息，原告吕清建请求按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日（2016年5月11日）起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现曾文璋与曾秀美均未证明吕清建与曾文璋就该债务有明确约定，也没有证据证明曾文璋与曾秀美对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吕清建也知道该约定，且该笔债务发生于曾文璋与曾秀美夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吕清建请求由被告曾文璋、曾秀美偿还借款50000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告曾文璋、曾秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾文璋、曾秀美应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕清建借款人民币50000元及利息（自2016年5月11日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告曾文璋、曾秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈为金
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执547号
被执行人李奂男。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李奂男刑事罚金一案，被执行人李奂男罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2373号
上诉人（原审被告）：杨华。
委托代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
诉讼代表人：兰溪市开泰会计师事务所有限公司，系兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人，住所地浙江省兰溪市李渔路162号。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
委托代理人：朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
委托代理人：吕霞，系中国工商银行股份有限公司金华分行员工。
原审第三人：林汉泉。
上诉人杨华为与被上诉人兰溪市瑞俊纺织有限公司（以下简称瑞俊公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）、林汉泉与破产有关的纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨华于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华撤回上诉。
二审案件受理费13300元，减半收取计6650元，由上诉人杨华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 范夏青
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00243-1号
申请执行人张华，男，1971年9月26日生，汉族，个体工商户，住安�省休宁县。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人丁年春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月12日作出的（2015）休民一初字第00728号民事判决书，于2015年10月8日向黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向张华支付补偿款45000元和利息以及由张华垫付的诉讼费982.50元，并向本院缴纳申请执行费590元，但黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款46572.2元及45000元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年十月十三日
�记员王佩华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第164号
原告汉阴县信用合作联社。
法定代表人唐正安,该社理事长。
委托代理人吴涛，该社营业部经理。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被告贾胜娣，女。
被告汉阴县汉源建材有限责任公司。
法定代表人沈虹。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
原告汉阴县信用合作联社与被告贾胜娣、被告汉阴县汉源建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉阴县信用合作联社及其委托代理人吴涛、李经虎与被告汉阴县汉源建材有限责任公司及其委托代理人李剑明到庭参加诉讼，被告贾胜娣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汉阴县信用合作联社诉称：被告贾胜娣于2005年5月27日，在我社营业部用其房产及汉源建材有限责任公司的办公楼做抵押，在我部申请借款人民币45万元，依据有关《合同法》、《担保法》等规定分别与二被告签订了借款合同及担保抵押合同。按照合同约定急时给付了借款资金，合同约定于2006年5月27日到期，到期后不能按期偿还申请展期到2007年5月27日，被告贾胜娣在2006年10月转让了其在汉源建材有限责任公司股份时，我社上门多次催收，被告贾胜娣以资金未到等理由搪塞，拒不履行还款义务，而悄悄一走了之，无法取得联系，为维护国家金融秩序，保护国有资产不受损失，请求人民法院判令由被告贾胜娣偿还向我社借款本金45万元及利息，并要求抵押担保人被告汉阴县汉源建材有限责任公司承担连带偿还责任。
被告贾胜娣未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告汉阴县汉源建材有限责任公司辩称：借款合同法律关系是建立在汉阴县信用合作联社与贾胜娣之间的，贾胜娣所借款项居个人借款，还款义务应由贾胜娣履行。我公司之所以要为贾胜娣的借款与原告签订抵押担保合同，是因我公司为取得在原告处的贷款，在原告的要求下，违背真实意图情形下签订的，应为无效合同。加之在签订抵押担保合同后并未办理抵押登记手续，也未提供相关的产权证书，对此我公司只有配合原告向贾胜娣追偿债务的义务。
经审理查明：被告贾胜娣（原汉阴县汉源建材有限责任公司法定代表人）以个人名义于2005年5月27日以投资入股为由向原告汉阴县信用合作联社借款45万元人民币，贷款期限为一年。同时贾胜娣、汉阴县汉源建材有限责任公司与原告签订了抵押担保借款合同并承诺用贾胜娣永宁乡民主村一组经评估价值为252000.00元的私房和汉阴县汉源建材有限责任公司位于城关镇月河村经评估为615000.00元的办公楼作抵押且办理了房地产抵押登记手续。到期后因其他原因无法还款，于2006年5月30日贾胜娣又向原告申请延期一年，原告汉阴县信用合作联社于2006年6月15日研究同意延期一年。贾胜娣、汉阴县汉源建材有限责任公司对各自原已抵押的房产又重新作了评估，价值分别为247498.42元和615708.60元，同时贾胜娣和汉阴县汉源建材有限责任公司分别与汉阴县房产管理局签订了房产抵押业务委托协议书，将各自的房产作了抵押登记。2007年2月12日，被告汉阴县汉源建材有限责任公司新任法定代表人沈虹代表公司为贾胜娣向原告所借的45万元贷款与原告又签订了一份抵押担保合同，并再次承诺愿意用该公司价值615000.00元的办公楼作抵押及到期后不能偿还原告有权处理和变卖该房产。到期后，被告贾胜娣仍未偿还此笔货款且现不知下落，故原告于2007年6月12日向本院起诉，要求依法收回贾胜娣向其所借本金及利息，被告汉阴县汉源建材有限责任公司承担连带偿还责任。
上述事实，已为原被告陈述、借款借据、抵押担保借款合同、抵押承诺书、评估报告、房产抵押委托协议书、房地产抵押登记表等证据所证实。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告汉阴县信用合作联社与被告贾胜娣借贷关系明确，被告贾胜娣应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告贾胜娣将其所有的永宁乡民主村一组价值为252000.00元的私房和被告汉阴县汉源建材有限责任公司将其所有的价值615000.00元的办公楼为被告贾胜娣在原告汉阴县信用合作联社的45万元的借款所作的抵押担保，手续齐全、真实自愿、合法，故被告贾胜娣不履行债务时，原告汉阴县信用合作联社有权要求汉阴县汉源建材有限责任公司承担连带偿还责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汉阴县汉源建材有限责任公司提到其作为抵押物的财产房产手续不全以及其与原告汉阴县信用合作联社的抵押合同是在违背真实意图情形下签订的，抵押应属无效的意见，经本院审查其辩解意见没能提供确切合法的证据，故本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条之规定，判决如下：
由被告贾胜娣用抵押物依法偿还原告汉阴县农村信用合作联社借款本金４５万元及利息（利息按约定贷款利率７.44‰计算至结算之日止），不足部分由被告汉阴县汉源建材有限责任公司承担连带偿还责任。限判决生效后30日内付清。
案件受理费8700元由被告贾胜娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 高泽留
审判员 唐艳松
二〇〇八年六月九日
书记员 刘 华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初659号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：陈森，男，生于1993年5月3日，汉族，住邓州市。
被告：常海斌，男，生于1978年6月22日，汉族，住邓州市。
被告：张波，男，生于1979年10月1日，回族，住邓州市。
被告：张天东，男，生于1989年8月14日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告陈森、常海斌、张波、张天东为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告陈森经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃了对被告常海斌、张波、张天东的诉讼请求。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈森由被告常海斌、张波、张天东担保在原告处借款150000元，约定期限一年，月利率为9.3‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告陈森偿还借款本金150000元及利息。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、保证函三份
4、借款借据及存款凭条各一份。
5、合照两张及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告陈森向原告借款并由其他三被告担保的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年12月28日，被告陈森由被告常海斌、张波、张天东担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款150000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2013年12月30日将150000元款项借给被告陈森，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月28日，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈森未偿还借款本金及利息。故原告方诉至本院，要求被告陈森偿还借款本息。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告常海斌、张波、张天东的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告陈森应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按双方约定自2013年12月30日至2014年12月28日按月利率9.3‰计付，自2014年12月29日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯金程
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3070号
原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨跃彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨志荣，男，1991年1月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨顺和与被告杨跃彬、杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与杨跃彬、杨志荣庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺和撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由杨顺和负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3070号原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨跃彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨志荣，男，1991年1月24日出生，汉族，住漳浦县，原告杨顺和与被告杨跃彬、杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与杨跃彬、杨志荣庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺和撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由杨顺和负担。审判员  杨耀宗二〇一七年七月二十一日书记员  杨幼婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2441号
起诉人代武江，男，1948年12月23日出生。
起诉人代武江向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其代表四名合伙人与沈阳市苏家屯区机电设备公司（以下简称机电公司）签订联合经营并承包化工科经营化工产品的协议，要求机电公司给付承包利润分成款，但因沈阳市苏家屯区国税局对机电公司作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，导致经营利润119万元不足以履行270多万元的义务，形成无利润可分的事实。起诉人多次向监察部控告沈阳市苏家屯区国税局局长金玉君、吕志杰违法失职，认为金玉君、吕志杰违反《中华人民共和国税收征收管理法》，给国家税收造成损失，给起诉人造成损失，但监察部未履行义务，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判令监察部对沈阳市苏家屯区国税局局长金玉君、吕志杰违法失职行为立项检查、立案检查；责令撤销《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》；2、判令监察部承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人向监察机关举报国税工作人员涉嫌违法并要求撤销《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人代武江的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对代武江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第1342号
申请执行人董桂林。
被执行人杨明利。
本院在执行董桂林申请执行杨明利合同纠纷一案中，于2015年12月24日给被执行人杨明利送达执行通知书，责令被执行人杨明利自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第171号民事判决，返还董桂林位于秦州区XX花炮店的经营权。
执行中查明：位于秦州区XX花炮店的铺面所有权属于天水市秦州区七里墩街道经济联合委员会，天水市秦州区七里墩街道经济联合委员会于2015年4月1日与杨明利签订租赁合同，租赁期限1年，月租金900元，本案经营权涉及到铺面的执行，因被执行人仅是租赁关系，不具备可执行性。
被执行人杨明利于2013年2月6日将位于秦州区XX花炮店在天水市工商行政管理局秦州分局登记注册，名称为秦州区XX纸火店。根据判决，申请执行人董桂林于2013年7月20日将位于秦州区XX花炮店交付给被执行人杨明利，在交付之前未办理过任何经营手续。申请执行人董桂林要求返还的是花炮店的经营权，而实际名称为XX纸火店，与申请人申请执行的名称不符。
位于秦州区七里墩的XX纸火店的经营范围为：烟花类【C、D】、炮竹类【C、D】（凭烟花爆竹经营（零售）许可证核定的范围经营）、殡丧类用品，经营者系被执行人杨明利。经营权是经营者对其经营的财产的一种占有、使用和收益的权利，花炮经营是一种需要取得行政许可的权利，属于国家特许的一种经营权，申请执行人要求的是花炮店的经营权，执行程序中，不能直接责令行政机关办理花炮经营权的过户手续。
综上，本案返还花炮店经营权没有可执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天秦民二初字第171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡莉红
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初172号
原告侯某。
被告覃某某。
原告侯某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告覃某某于2000年12月6日结婚，并办理结婚登记手续。婚后于2002年1月28日生育长女覃某某、2003年11月6日生育次女覃某某、2005年2月14日生育长子覃某。结婚初期夫妻感情尚好，但随着孩子长大，被告开始变得不务正业，好吃懒做，对家庭不负责任，三个孩子的生活和教育费用全部由我一人承担，为此，双方逐渐发生争吵。2012年3月，为了孩子的教育和生活，我独自一人外出打工，至今我们已经分居两年多，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。我于2014年6月起诉至普安县人民法院请求判决离婚，普安县人民法院于2014年7月30日作出“（2014）普民初字第529号”判决书，不准许我与被告离婚。我们双方共同生活期间，在白沙街上修建有一栋平房，修房所用资金由我在外打工所得，应当各享有一半，因修房所欠债务共65000元，双方各偿还32500元。故请求人民法院判决我与被告离婚；双方共同生育的孩子覃某某和覃某由我抚养，双方生育孩子覃某某被告抚养，被告给付抚养费400元，直到覃某成年为止；共同财产位于白沙乡街上的平房一栋，原、被告各享有一半；共同债务65000元，各偿还32500元。
原告在举证期限内提交的证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份及户口本复印件五页，拟证明原告及家庭成员的基本情况及亲属关系；2、结婚证原件本，拟证明原、被告于2000年12月6日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系；3、贵州省普安县人民法院（2014）普民初字529号民事判决书一份，拟证明被告未履行家庭责任。
被告覃某某未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告侯某与被告覃某某于2000年12月6日登记结婚。双方于2002年1月28日生育长女覃某某，现与被告母亲一起生活，2003年11月6日生育次女覃某某、2005年2月14日生育长子覃某，现与原告一起生活。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
另查明，2014年7月3日，原告向本院起诉请求判决与被告离婚，本院2014年7月30日作出“（2014）普民初字第529号”民事判决书，不准许原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。本案中，原告于2014年起诉至本院请求判决双方离婚，本院判决双方不准许离婚后，双方亦未处理好夫妻感情，原告再一次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且被告无正当理由未到庭参与诉讼，本院无法对双方进行和好调解，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养方面。父母对子女都有抚养的义务及权利，原、被告双方生育三个子女，长女覃某某现与被告覃某某母亲一起生活，次女覃某某、长子覃某由原告进行抚养，为了孩子健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故原告请求抚养次女覃某某、长子覃某，被告抚养长女覃某某的诉讼请求，本院予以支持。由于原告多抚养一个孩子，被告应当支付一个孩子即覃某的抚养费用，原告请求每月支付400元高于本地生活消费水平，本院予以支持每月300元，支付至覃某年满十八周岁止。
关于双方共同财产、共同债务方面。原告主张双方共同修建的房屋，由于该房屋未办理相关的审批手续，本院无法确认其合法性，故本院不作处理，双方完善相关的审批手续后协商进行分割；共同债务，被告未举证证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告覃某某离婚；
二、双方生育子女覃某某、覃某由原告侯某进行抚养，覃某某由被告覃某某进行抚养，被告覃某某每月按月给付覃某抚养费300元，给付至覃某年满十八周岁止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月十六日
书记员 冯剑平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第296号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1962年11月12日出生，汉族，中共党员，2008年至案发。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，2015年6月3日经南阳市人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。
辩护人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人薛某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人薛某甲及其辩护人金建岐、董忠煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人薛某甲在担任淅川县九重镇薛岗村副支书期间，受淅川县九重镇政府委托负责“内邓高速”项目部协调工作，在高速公路占地赔偿过程中，其利用职务之便，通过项目部工作人员梅某将集体土地1.53亩虚假上报为其本人土地。2013年6月份，薛某甲从本村会计ＸＸ晨的媳妇处拿到村公章到九重镇政府办理领款手续将1.53亩土地及附属物赔偿款50150元钱领走据为己有。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人薛某甲的供述，证人梅某、张某等人证言，领款凭证等相关书证。据此，公诉机关认为，被告人薛某甲的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人及其辩护人辩称：1、1.53亩土地补偿款45900元的百分之四十是补偿1.53亩土地承包人迟永富的，不属村集体补偿款，应从指控总数额核减。2、地上附属物无证据证实归集体所有，该补偿款4250元应予以核减。3、该1.53亩在占用之前一直由被告人家人耕种，按村规定应补偿2000元，应予以核减。
经审理查明：被告人薛某甲在担任淅川县九重镇薛岗村副支书期间，受淅川县九重镇政府委托负责“内邓高速”项目部协调工作，在高速公路占地赔偿过程中，其利用职务之便，指使项目部工作人员梅某将高速所占本村集体土地1.53亩虚假上报为其本人土地。2013年6月份，薛某甲从本村会计ＸＸ晨的媳妇处拿到村公章到九重镇政府办理领款手续将1.53亩土地及附属物赔偿款50150元钱领走据为己有。其中1.53亩土地补偿款为45900元，地上附属物赔偿款为4250元。
在审理过程中，被告人薛某甲将上述赃款全部退出。
上述事实，有被告人薛某甲供述，并有证人梅某、薛某乙、王足俊、王某、薛玉林、李某、张某等人证言，三改方案调整审批单、薛某甲领款时的记账凭单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、九重镇政府副镇长章芳玉关于薛某甲领取50150元补偿款的情况说明、九重镇薛岗村委关于内邓高速占地及本村原来所开荒地后来如何处理的证明、公证书、薛岗村关于薛某甲垦荒地的情况说明、中共淅川县九重镇委员会和九重镇人民政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲身为基层组织人员，在协助政府从事高速公路协调工作的公务活动中，利用职务之便，骗取高速公路占地赔偿款50150元，其行为已构成贪污罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人提出“部分数额应从贪污总数额扣除”的辩解及辩护意见，经查，被告人薛某甲在协助政府从事公务的过程中，利用职务便利将集体土地1.53亩虚报为其个人土地，私自将该土地及附属物补偿款从九重镇政府三资办管理的补偿款中领出据为己有，该款在九重镇政府管理流动过程中，属公款，该款被占有后，被告人薛某甲的贪污行为已实施完毕，该补偿款领出后该如何分配并不影响对被告人薛某甲贪污数额的认定。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人在案发后全额退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年四月二十二日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第296号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年11月12日出生。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，2015年6月3日经南阳市人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。
辩护人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人薛某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人金建岐、董忠煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人薛某某在担任淅川县九重镇薛岗村副支书期间，受淅川县九重镇政府委托负责“内邓高速”项目部协调工作，在高速公路占地赔偿过程中，其利用职务之便，通过项目部工作人员梅某某将集体土地1.53亩虚假上报为其本人土地。2013年6月份，薛某某从本村会计王某某的媳妇处拿到村公章到九重镇政府办理领款手续将1.53亩土地及附属物赔偿款50150元钱领走据为己有。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人薛某某的供述，证人梅某某、张某某等人证言，领款凭证等相关书证。据此，公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人及其辩护人辩称：1、1.53亩土地补偿款45900元的百分之四十是补偿1.53亩土地承包人迟永富的，不属村集体补偿款，应从指控总数额核减。2、地上附属物无证据证实归集体所有，该补偿款4250元应予以核减。3、该1.53亩在占用之前一直由被告人家人耕种，按村规定应补偿2000元，应予以核减。
经审理查明：被告人薛某某在担任淅川县九重镇薛岗村副支书期间，受淅川县九重镇政府委托负责“内邓高速”项目部协调工作，在高速公路占地赔偿过程中，其利用职务之便，指使项目部工作人员梅某某将高速所占本村集体土地1.53亩虚假上报为其本人土地。2013年6月份，薛某某从本村会计王某某的媳妇处拿到村公章到九重镇政府办理领款手续将1.53亩土地及附属物赔偿款50150元钱领走据为己有。其中1.53亩土地补偿款为45900元，地上附属物赔偿款为4250元。
在审理过程中，被告人薛某某将上述赃款全部退出。
上述事实，有被告人薛某某供述，并有证人梅某某、薛某乙、王某乙、王某丙、薛某丙、李某、张某某等人证言，三改方案调整审批单、薛某某领款时的记账凭单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、九重镇政府副镇长章芳玉关于薛某某领取50150元补偿款的情况说明、九重镇薛岗村委关于内邓高速占地及本村原来所开荒地后来如何处理的证明、公证书、薛岗村关于薛某某垦荒地的情况说明、中共淅川县九重镇委员会和九重镇人民政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某身为基层组织人员，在协助政府从事高速公路协调工作的公务活动中，利用职务之便，骗取高速公路占地赔偿款50150元，其行为已构成贪污罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人提出“部分数额应从贪污总数额扣除”的辩解及辩护意见，经查，被告人薛某某在协助政府从事公务的过程中，利用职务便利将集体土地1.53亩虚报为其个人土地，私自将该土地及附属物补偿款从九重镇政府三资办管理的补偿款中领出据为己有，该款在九重镇政府管理流动过程中，属公款，该款被占有后，被告人薛某某的贪污行为已实施完毕，该补偿款领出后该如何分配并不影响对被告人薛某某贪污数额的认定。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人在案发后全额退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年四月二十二日
书记员（兼） 刘文祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2487号
原告杜连营，男，汉族，1976年11月5日生。
原告张会玲，女，汉族，1976年2月26日生。
被告史守锋，男，1977年12月6日生，汉族。
被告葛小影，女，1979年9月23日生，汉族。
原告杜连营、张会玲诉被告史守锋、葛小影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，二原告与二被告及付燕浩、杨倩丽六人协商约定在中国邮政储蓄银行尉氏支行贷款，并互为联保，各贷款50000元。2015年4月8日，二被告下欠邮政银行本息26003.36元未还，邮政银行把二原告的银行存款扣划代二被告偿还贷款。至今二被告也未将该款还给二原告。故二原告诉至法院，要求二被告偿还原告支付给中国邮政银行尉氏支行的贷款26003.36元及利息（从2015年4月8日至还款之日止，利率按中国邮政银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
二原告向本院提交的证据有：1、中国邮政银行小额贷款联保协议书一份，证明二原告与二被告及付燕浩、杨倩丽三户六人在尉氏邮政银行互为连带担保，每户贷款50000元的事实。2、中国邮政银行个人贷款还款单、中国邮政银行个人贷款结清证明、联保小组成员代偿欠款证明各一份，证明二原告代二被告偿还中国邮政银行尉氏支行本息合计26003.36元。
二被告史守锋、葛小影未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，二原告与二被告及付燕浩、杨倩丽三户六人协商在中国邮政储蓄银行尉氏支行贷款，并互为连带担保，每户各贷款50000元，共计150000元。2015年4月8日，二被告欠中国邮政银行尉氏支行本息26003.36元未还，当天邮政银行把二原告在邮政银行的存款26003.36扣划代二被告偿还贷款。二被告至今未将该款还给二原告，故二原告诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告与二被告及付燕浩、杨倩丽三户六人在中国邮政储蓄银行尉氏支行贷款，每户50000元，并互为连带担保，该借款担保关系合法有效。二原告替二被告履行了26003.36元还款义务后，有向二被告行使追偿的权利，故对二原告要求二被告偿还代为清偿的借款本息26003.36元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告承担从2015年4月8日至该款还清之日的利息（按中国邮政银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告史守锋、葛小影于本判决生效后三日内偿还二原告为其代为清偿的借款本息26003.36元及利息（其利率按中国邮政银行同期贷款利率计算，从2015年4月8日至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 赵常有
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第18号
原告李立永，男，1940年8月7日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告陈法印，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告李立永与被告陈法印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李立永的委托代理人江斌、乔海俊及被告陈法印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立永诉称，2011年3月20日，被告以周转资金为由向原告借款7000元，并约定月息为2分，被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种不当理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款7000元，并按月息2分支付利息至还款完毕止。
被告陈法印辩称，其对借款时间、数额及利息约定情况均予认可，但现在资金紧张无法偿还。
经审理查明，2011年3月20日，被告陈法印向原告李立永借款7000元，约定月息2分，并出具借据一张。为证明其主张，原告李立永提供被告陈法印出具的借据一张。该借据上载明“今借到李立勇现金柒仟元整￥7000.00元利息：0.02陈法印2011年.3.20号”。双方未约定还款期限。被告陈法印对该借据予以认可。关于借据上的“李立勇”，原、被告双方均认可与原告李立永系同一人。关于利息，原、被告双方亦均认可自出具借据之日（即2011年3月20日）起未曾支付。原告多次催要借款本金及利息，至今未得给付。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈法印在原告李立永处借款事实清楚，借据合法有效，原告要求被告偿还借款7000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起五日内给付原告李立永借款本金人民币7000元及利息（按月息2分自2011年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法印负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第18号
原告李立永，男，汉族，农民。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈法印，男，汉族，农民。
原告李立永与被告陈法印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李立永的委托代理人江斌、乔海俊及被告陈法印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立永诉称，2011年3月20日，被告以周转资金为由向原告借款7000元，并约定月息为2分，被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种不当理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款7000元，并按月息2分支付利息至还款完毕止。
被告陈法印辩称，其对借款时间、数额及利息约定情况均予认可，但现在资金紧张无法偿还。
经审理查明，2011年3月20日，被告陈法印向原告李立永借款7000元，约定月息2分，并出具借据一张。为证明其主张，原告李立永提供被告陈法印出具的借据一张。该借据上载明“今借到李立勇现金柒仟元整￥7000.00元利息：0.02陈法印2011年.3.20号”。双方未约定还款期限。被告陈法印对该借据予以认可。关于借据上的“李立勇”，原、被告双方均认可与原告李立永系同一人。关于利息，原、被告双方亦均认可自出具借据之日（即2011年3月20日）起未曾支付。原告多次催要借款本金及利息，至今未得给付。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈法印在原告李立永处借款事实清楚，借据合法有效，原告要求被告偿还借款7000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起五日内给付原告李立永借款本金人民币7000元及利息（按月息2分自2011年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法印负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 仝月琦
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初363号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某，中专，系石家庄市祥泰机电销售公司销售员。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月6日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市丰收路由东向西行驶至北城国际小区门口时，与同方向同车道张某驾驶的冀A×××××号小客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故全部责任，张某不负此事故责任；经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的吴某静脉血中酒精含量为102.63mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市丰收路由东向西行驶至北城国际小区门口时，与同方向同车道张某驾驶的冀A×××××号小客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故全部责任，张某不负此事故责任；经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的吴某静脉血中酒精含量为102.63mg／100ml。
另查明，被告人吴某在案发后与被害人张某达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人张某经济损失共计3400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述与辩解，被害人张某陈述，人身检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，送达回证，被告人吴某机动车驾驶证、行驶证复印件，案件移送登记表，协议书，到案经过，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人张某经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一六年九月四日
书记员 张仲豪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初683号
原告：白文国，男，汉族，1985年3月7日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：白兰妹，系原告姐姐。
被告：李明峰，男，汉族，1981年10月16日出生，住河北省沧州市运河区。
原告白文国与被告李明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文国的委托诉讼代理人白兰妹、被告李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告本金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李明峰与原告姐姐白兰妹结婚期间，陆续向原告借款，始终未出具借条、收据；2014年4月13日，原告和李明峰双方对账后，被告李明峰向原告出具欠条一张，约定被告欠白文国现金75000元，若被告离婚，由自己偿还债务。被告于2016年9月离婚，后经原告多次催要，被告始终拒绝还钱，原告无奈，起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2014年4月13日被告李明峰书写的欠白文国75000元离婚后自己偿还的欠条，证明欠款事实。2.运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1576号民事判决书，记载了被告承认该欠条的事实。
被告李明峰质证称，我没有向原告借钱，原告提交的欠条除了我本人名字，其他都不是我书写的，对欠条不认可。
本院查明，被告李明峰与原告的姐姐白兰妹结婚期间，多次向原告白文国借款，但始终未出具借据及收据；2014年4月13日，原告白文国和被告李明峰对账后，被告李明峰向原告出具欠条一张，写明被告李明峰欠原告白文国现金75000元，离婚后由李明峰自己偿还。2014年7月21日，白兰妹起诉李明峰离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2014）运民初字第1576号民事判决书，该民事判决书对欠条的真实性予以认定，75000元债务应由被告李明峰承担。
本院认为，本案原告白文国与被告李明峰系民间借贷纠纷。原告出具了被告书写的欠白文国75000元离婚后自己偿还的欠条，证明该欠款事实，且该事实已由本院作出的（2014）运民初字第1576号民事判决书予以认定。被告李明峰虽否认该事实，辩称该欠条非其本人签字，但未提交证据证实，经本院释明，被告亦未申请笔迹鉴定，故对被告李明峰的辩称不予采信。综上，原告白文国请求被告李明峰偿还本金75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
被告李明峰返还原告白文国借款本金75000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告李明峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年四月二十日
书记员 南子雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0856号
原告陈子东。
委托代理人胡海军。
被告如东县新店镇新联村经济合作社，住所地如东县新店镇新联村。
法定代表人朱陈霞。
本院在审理原告陈子东诉被告如东县新店镇新联村经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告陈子东于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈子东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈子东负担。
审判员 周峰

二０一四年十一月六日
书记员 林涓
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第465号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人袁艳，谢正军金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第90号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第465号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14348号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
诉讼代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋东，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：何念，女，汉族，1983年4月9日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告蒋东、何念金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费354元，减半交纳177元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 立
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014�丰刑初字第355号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人陆某甲，农民。因犯抢劫罪，于1992年11月6日被原丰润县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日14时许，在唐山市丰润区火石营镇老偏峪村，赵某驾驶黑色江淮汽车与肖某驾驶的红色中华骏捷汽车发生刮蹭，因双方同行人员较多，为此事发生争执。肖某的公爹陆某丁便找到本村村主任即被告人陆某甲，被告人陆某甲到现场后，便对赵某进行殴�，致赵某双侧鼻骨、左侧上额骨额突骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议，被告人陆某甲一次性赔偿被害人赵某各项损失9万元，且已履行完毕，被害人赵某对被告人陆某甲表示谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人张某甲、周某甲、张某乙、陆某乙、陆某丙、肖某、张某丙、陆某丁、周某乙、张某丁、闫某、陆某戊的证言；证人张某丁、闫某、陆某戊的辨认笔录；被害人赵某伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书；原丰润县人民法院（1992）刑初字第183号刑事判决书；谅解书；被告人陆某甲的到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人陆某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  邱天洪审判员  顾智娟二〇一四年十二月二十四日书记员  姚芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第830-1号
申请执行人许华玲，女，汉族，1977年4月10日出生，住福建省安溪县。
被执行人杨奇灿，男，汉族，1990年1月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人许华玲与被执行人杨奇灿民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月十九日
书记员 罗益池
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1314－1号
原告张静，女，1977�7月8日生，汉族。
被告张家勇，男，1974年8月2日生，汉族。
被告张艳，女，1973年10月5日生，汉族，系被告张家勇之妻。
本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将登记在被告张家勇名下的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理产权过户手续及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5713号
原告武侯区同协建材商贸部，经营场所：成都市武侯区南门博美装饰城1区2楼1号。
经营者李晓斌，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省射洪县太和镇佛南村3组21号。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人晏礼洪。
本院在审理原告武侯区同协建材商贸部与被告四川诺特建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武侯区同协建材商贸部于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区同协建材商贸部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区同协建材商贸部撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告武侯区同协建材商贸部负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯小敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初835号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人刘忠贵，支行员工。
被告王顺福。
被告秦克金。
被告秦克梅。
本院2017年2月23日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王顺福、秦克金、秦克梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤回对秦克梅起诉的申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对秦克梅的起诉。
审判员 许 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 李国梁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2433号
申请执行人：林仁帮，男，1987年4月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林仁帮与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2433号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审423号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人杜暖，住大石桥。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人杜暖行政处罚一案，申请人于2016年8月1日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133041号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-2900133041号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-2900133041号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审423号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人杜暖，住大石桥。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人杜暖行政处罚一案，申请人于2016年8月1日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133041号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-2900133041号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-2900133041号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初68号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人王坤，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，群众，户籍地为黑龙江省通河县，现住平原县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被平原县公安局刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年8月8日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日至2016年9月18日，被告人王坤在租住的平原县南都名苑X号楼X单元X室容留张某某吸食毒品四次。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、租房合同等书证，证人李某某、张某某、徐某某、刘某某等的证言，被告人王坤的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，指认、辨认、现场勘查等笔录等证据证实，足以认定。
经通河县司法局调查评估，出具通司矫调意（2017）118号评估意见书，明确对被告人王坤宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人王坤在其租住处四次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王坤的指控成立。鉴于被告人王坤自愿认罪，并如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人王坤适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、在缓刑期间，禁止被告人王坤进入吸毒场所、接触贩卖及吸食毒品人员，若违反规定，将撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 帅
审 判 员 李 萍
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于俊婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2395号
申请执行人：王建明，男，1977年5月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：华斌，男，1982年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人华斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷