wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第65-1号
申请执行人长沙市交通行政执法局。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人李红贵，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖南省长沙市雨花区劳动东路29号32栋3门105房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙执字第65号行政裁定书，依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司对被执行人李红贵所有的湘AFN4**吉利牌轿车进行拍卖。2015年12月16日曾华（公民身份号码430121198210160058）以9384元的价格竞得。曾华已将上述车辆拍卖款支付到本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对湘AFN4**吉利牌轿车的扣押；
二、湘AFN4**吉利牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人曾华所有，所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人曾华时起转移；
三、买受人曾华可持本裁定书到车辆管理机构办理上述车辆的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丑 烁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1442号
上诉人（原审被告）张书龙。
被上诉人（原审原告）邱联荣。
原审被告龙岩市泰林工贸有限公司。
法定代表人张书林，总经理。
原审被告张书林。
原审被告张秀兰。
原审被告武平县汇晟典当有限公司。
法定代表人张书龙，总经理。
原审被告龙岩市铭晟纸业有限公司。
法定代表人马晖，总经理。
原审被告张书萍。
原审被告林添玉。
原审被告黄陈铸。
原审被告马晖。
上诉人张书龙因与被上诉人邱联荣、原审被告龙岩市泰林工贸有限公司、张书林、张秀兰、武平县汇晟典当有限公司、龙岩市铭晟纸业有限公司、张书萍、林添玉、黄陈铸、马晖民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张书龙未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张书龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 大 标
审判员 陈 碧 英
审判员 李 秋 英
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓燏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上�状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第569号
原告：周冬梅，女，1985年10月14日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告周冬梅诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周冬梅以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冬梅撤回起诉。
本案受理费102元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1422号
原告郭占年，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业。
被告项永亮，男，1967年10月02日出生，汉族，无职业。
原告郭占年与被告项永亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭占年及被告项永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月1日向我借款现金10000元，给我出具借条一支，约定月利率为2分，未约定借款期限，被告借款后一直没有支付我利息，后被告给我偿还借款本金1000元，下欠9000元及利息至今未还，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，从2011年4月1日起按月利率2%计算至还清本金为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我于2011年4月1日向原告借款10000元，约定月利率为2分，未约定借款期限，借款十几天后给原告偿还了借款本金1000元。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据借条一张，证明：被告于2011年4月1日向原告借款10000元，约定月利率为2分，后偿还借款本金1000元。
被告质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月1日，被告项永亮向原告郭占年借款现金10000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告借款后，给原告偿还借款本金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭占年提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2011年4月1日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.45%÷12个月×4，即月利率2.15%），原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，于2013年四、五月份给原告偿还了借款500元，因被告未提供证据予以证实，原告对此不予认可，因此，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项永亮于本判决生效之日偿还原告郭占年借款本金9000元及利息9066元（以借款本金9000元为基数，从2011年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日即2015年6月12日）；
二、被告项永亮于本判决生效之日支付原告郭占年借款利息（以借款本金9000元为基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告项永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05587号
罪犯章某，男，1992年9月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年6月18日以（2009）贵刑初字第57号刑事判决，认定罪犯章某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。池州市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）池刑终字第53号刑事判决，认定罪犯章某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减刑九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章某减去自本裁定送达之日起至2014年2月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保224号
申请人纪尚彬，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张合社，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘爱叶，女，汉族，住址同上。系被申请人张合社之妻。
申请人称：二被申请人系夫妻关系。2014年11月05日，被申请人张合社找到申请人以做生意需要周转资金为由，向申请人借款15万元，约定月息3分，借款期限1个月，如到期不能偿还清，并约定了罚金和迟延履行金。2015年11月05日，被申请人偿还10万元，下剩5万元本金及一个月的利息，至今未还。2015年05月08日被申请人张合社、刘爱叶借申请人20万元，约定月息3分，借款期限7个月，如到期不能偿还清，并约定了罚金和迟延履行金。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法查明被申请人张合社、刘爱叶名下的银行存款257500元并予以保全，保全金额257500元，并提供纪尚彬所有的位于富强路东侧，食品公司院内房权证东房（私）字第00***57号房产作为担保，担保数额257500元。
经审查，本院认为，申请人纪尚彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张合�、刘爱叶名下的银行存款257500元。
查封纪尚彬所有的位于富强路东侧，食品公司院内房权证东房（私）字第00***57号房产二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初696号
原告：陕县亚美亚装饰工程有限公司。
住所地：陕县温塘政法花园*号楼*单元***室。
统一社会信用代码：914112220768141901（1－1）。
法定代表人：陆兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀鹏，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南华业建设发展有限公司。
住所地：周口市外贸商务楼*层。
统一社会信用代码：9141160066465201XN（4－6）。
法定代表人：侯景生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓鹏、张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张浩，男，汉族，1966年10月11日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，汉族，1971年1月1日生，住三门峡市湖滨区。
原告陕县亚美亚装饰工程有限公司（以下简称亚美亚公司）与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）、被告张浩、被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告亚美亚公司委托诉讼代理人王秀鹏，被告华业公司委托诉讼代理人刘晓鹏、被告张浩委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕县亚美亚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付下欠工程款159700元；二、请求依法判令被告承担违约金60000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：由被告华业公司承担还款责任，被告张浩、张伟承担连带责任。事实与理由：被告张伟从被告华业公司承接了渑池华能电厂二标段水区化验楼施工项目。2015年9月1日，原告与张伟签订了该项目吊顶装修合同，合同约定了工程名称、地点、承包范围、方式、合同价款及结算、付款方式等。合同签订后，原告按照约定的工期完成了工程，被告华业公司质量监督代表水春红于2016年1月25日向原告出具了“经核算600乘以600铝合金吊顶面积为1260平米，窗帘盒196米，2016年1月25日，水春红，华能电厂工程。”在施工期间，被告华业公司驻工地代表张浩一直进行项目总负责，工程结束后，原告一共收到张浩支付的工程款37000元，下欠159700元至今未付。被告严重违约，按照合同约定，应向原告承担违约金719352元。综上所述，被告迟迟不和原告结清工程款，应依法清偿债务并承担合同约定的违约责任。特诉至法院，请判如所诉。
被告华业公司辩称，原告和被告华业公司不存在工程承包合同关系，要求我方承担还款责任没有合法根据；原告诉状中水春红不是华业公司的员工；张浩也不是我公司员工，也代表不了我公司，我公司从来没有给原告结算过。
被告张浩辩称：原告起诉张浩属于诉讼主体错误，张浩与原告之间没有合同关系，也没有用工关系，原告起诉张浩承担连带责任没有合法依据；原告诉状中称张浩支付其工程款不属实，张浩不应当承担连带责任。
被告张伟没有向法庭提交答辩意见。
原告亚美亚公司向法庭提交的证据有：1、原告营业执照一份；2、被告华业公司企业信息一份；3、原告与被告张伟签订的装修合同一份；4、工程预算书二份。
被告华业公司、被告张浩没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月1日，原告亚美亚公司与被告张伟签订《装修合同》一份。合同主要内容有：工程名称为渑池县华能电厂二标段水区化验楼，施工地点在渑池华能电厂，承包范围是吊顶工程，承包方式为包工包料，合同总价款为196701.75元，工期为120天，竣工日期为2015年12月30日，验收合格后一次性付至工程款百分之九十五，剩余百分之五作为质保金，自竣工之日起一年内结清，若无法按照合同支付时间付款，每拖延一天，支付百分之二的违约金。当日，原告亚美亚公司与被告张伟签订《工程预算书》一份，对施工内容、单价、数量进行了明确的约定。现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告亚美亚公司与被告张伟虽然于2015年9月1日签订《装修合同》及《工程预算书》，对双方的权利义务进行了约定，但原告没有提供证据证明其已经依据合同进行施工，亦不能提供证据证明其已经与被告张伟对施工成果进行验收、结算，故原告要求被告张伟承担责任本院不予支持。原告要求被告华业公司及被告张浩承担责任，因原告与两被告之间不存在合同关系，故本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕县亚美亚装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告陕县亚美亚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月八日
兼书记员 杨 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保70号
原告马俊杰，女，汉族，住禹城市。
被告杨歧峰，男。
原告马俊杰与被告杨歧峰追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被告4万元的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨歧峰的银行存款4万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月十八日
书记员 栗红宝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1327号
上诉人（原审原告）：龙华，男，汉族，1963年3月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：邓继权，男，汉族，1969年5月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
上诉人龙华与被上诉人邓继权保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人龙华，被上诉人邓继权的委托代理人杨坤灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙华向本院上诉称：请求撤销原判，依法驳回邓继权的诉讼请求。其主要事实与理由是：保证期间是除斥期间，不存在保证期间届满后延长保证期间的问题；而超过年利率24%-36%部分，不受司法保护。
被上诉人邓继权答辩称：原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原判认定：2014年4月1日，案外人张世能作为泸州市星宇职业技术学校的投资人，因学校临时需要资金周转，遂向原告借款100万元，并于当日与原告邓继权签订借款协议，协议约定原告邓继权向张世能出借100万元，月利率为6%，借款人六个月之内归还，但最短期限为一个月，被告龙华、案外人泸州市星宇职业技术学校对借款提供连带责任保证。原告邓继权于当日通过中国银行泸州南光路分理处向借款人张世能转账100万元。被告龙华于2016年5月24日向原告出具的承诺书载明：2014年4月1日，张世能向邓继权借款100万元，由被告龙华和泸州市星宇职业技术学校提供担保。因借款人张世能未能及时偿还借款，被告龙华自愿将保证期间延长至借款本息还清为止。
另查明，借款人张世能已支付原告利息54万元，该利息的起止时间从2014年4月1日起按月利率3%计算至2015年8月31日，故现原告主张利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止。
原判认为：借款人张世能向原告邓继权借款并与其签订了借款协议，被告龙华作为保证人在借款协议上签字，对本借款承担连带保证责任。因借款人张世能现未能及时还款，故原告邓继权有权直接向被告龙华主张权利，要求被告承担还款责任。被告龙华承担保证责任后，有权向债务人张世能进行追偿。关于原告提出的借款利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：被告龙华于本判决生效之日起十日内支付原告邓继权借款100万元，并从2015年9月1日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告龙华承担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人龙华出具承诺书行为如何认定的问题。依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“┈┈根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”，本案中，上诉人龙华在保证期间届满后又于2016年5月24日向债权人邓继权出具书面《承诺书》，载明将保证期间延长至借款本息还清为止。虽然承诺书载明的是：“延长保证期间”，但结合当事人的真实意思表示，其实质系对保证的重新约定，因此龙华出具承诺书的行为符合法律关于保证合同规定，成立新的保证合同。被上诉人邓继权于2016年9月19日向法院起诉请求龙华承担保证责任未超法律规定的保证期间，其请求应得到支持。同时上诉人也未举证证明原判关于利息的处理存在违反法律规定情形。故上诉人龙华的请求没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人龙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 姚 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡云双
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1327号上诉人（原审原告）：龙华，男，汉族，1963年3月24日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：邓继权，男，汉族，1969年5月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。上诉人龙华与被上诉人邓继权保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人龙华，被上诉人邓继权的委托代理人杨坤灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙华向本院上诉称：请求撤销原判，依法驳回邓继权的诉讼请求。其主要事实与理由是：保证期间是除斥期间，不存在保证期间届满后延长保证期间的问题；而超过年利率24%-36%部分，不受司法保护。被上诉人邓继权答辩称：原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原判认定：2014年4月1日，案外人张世能作为泸州市星宇职业技术学校的投资人，因学校临时需要资金周转，遂向原告借款100万元，并于当日与原告邓继权签订借款协议，协议约定原告邓继权向张世能出借100万元，月利率为6%，借款人六个月之内归还，但最短期限为一个月，被告龙华、案外人泸州市星宇职业技术学校对借款提供连带责任保证。原告邓继权于当日通过中国银行泸州南光路分理处向借款人张世能转账100万元。被告龙华于2016年5月24日向原告出具的承诺书载明：2014年4月1日，张世能向邓继权借款100万元，由被告龙华和泸州市星宇职业技术学校提供担保。因借款人张世能未能及时偿还借款，被告龙华自愿将保证期间延长至借款本息还清为止。另查明，借款人张世能已支付原告利息54万元，该利息的起止时间从2014年4月1日起按月利率3%计算至2015年8月31日，故现原告主张利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止。原判认为：借款人张世能向原告邓继权借款并与其签订了借款协议，被告龙华作为保证人在借款协议上签字，对本借款承担连带保证责任。因借款人张世能现未能及时还款，故原告邓继权有权直接向被告龙华主张权利，要求被告承担还款责任。被告龙华承担保证责任后，有权向债务人张世能进行追偿。关于原告提出的借款利息从2015年9月1日起以本金100万元为基数，按月利率2%至借款本息付清为止的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：被告龙华于本判决生效之日起十日内支付原告邓继权借款100万元，并从2015年9月1日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告龙华承担。二审庭审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人龙华出具承诺书行为如何认定的问题。依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“┈┈根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”，本案中，上诉人龙华在保证期间届满后又于2016年5月24日向债权人邓继权出具书面《承诺书》，载明将保证期间延长至借款本息还清为止。虽然承诺书载明的是：“延长保证期间”，但结合当事人的真实意思表示，其实质系对保证的重新约定，因此龙华出具承诺书的行为符合法律关于保证合同规定，成立新的保证合同。被上诉人邓继权于2016年9月19日向法院起诉请求龙华承担保证责任未超法律规定的保证期间，其请求应得到支持。同时上诉人也未举证证明原判关于利息的处理存在违反法律规定情形。故上诉人龙华的请求没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人龙华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 剑审 判 员 李 平代理审判员 姚 远二〇一七年三月十日书 记 员 胡云双
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初43号
原告:中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人:郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告:南京市江宁区丹萍烟酒店，经营场所江苏省南京市江宁开发区。
经营者：李洪清，男，1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市江宁区丹萍烟酒店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第31号
原告：朱国新，男，1964年12月1日出生。
被告：陈亚英，女，1972年8月25日出生。
原告朱国新与被告陈亚英离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱国新到庭参加诉讼，被告陈亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称，原告与被告于1991年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年10月13日在台山市上川镇人民政府登记结婚，1992年7月1日、1998年10月16日先后生育两个儿子，长子朱宏斐，次子朱某某。婚后十多年的生活较稳定，虽然不算富足，但仍有能力抚育两个儿子。没有共同财产和债权债务。不知何故，被告在2009年3月1日以回娘家为由离开上川岛，开始还以为其会很快回来，但至今已有五年了，没有回来过一次，毫无音信，也无法与被告取得联系，原告也只能独自抚育两个儿子，目前长子已毕业出来社会工作，次子在校读书。长达五年的分离，夫妻感情已破裂，双方的婚姻关系有名无实了。现特向法院起诉，请求：一、判请原告与被告离婚；二、次子朱某某由原告抚养。
被告陈亚英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于1992年7月1日生育长子朱宏斐，1993年10月13日在原台山市上川镇人民政府登记结婚，1998年10月16日生育次子朱某某。2009年3月1日，被告离家出走，直至现在没有回来过，也无音信联系。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，本院于当年3月11日通过国内特快专递方式向被告原籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，因被告不在该地址被退回。本院遂于同年4月7日在《法制日报》依法刊登公告向其送达上述的诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。庭审中，原告要求婚生儿子朱某某由其抚养并承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、《台山县镇结婚登记表》、《婚姻状况证明》、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、台山市川岛镇大洲村民委员会的《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚并已生育两名儿子，有一定的感情基础，但由于被告于2009年3月1日离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，所以，原告诉请离婚的理由充分，应予支持。婚生儿子的抚养和教育，双方均有权利和义务，根据本案实际，朱某某应由原告负责抚养，其自愿负担抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱国新与被告陈亚英离婚。
二、婚生儿子朱某某由原告朱国新负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由被告朱国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱洁萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6394号
罪犯苗兴华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人苗兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苗兴华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据�
经审理查明，罪犯苗兴华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗兴华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �建立
代理审判员 尹 冀 鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市武进�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1536号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人田新年，男，1976年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，工人，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1489号起诉书起诉指控被告人田新年犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人田新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日凌晨4时50分许，被告人田新年至常州市武进区南夏墅街道凤林路灏讯电缆连接器（常州）有限公司西大门北侧，采用趁人不备等手段，窃得被害人李某的停放在该处的价值人民币4090元红色大阳牌电瓶三轮车1辆。案发后，该电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田新年当庭无异议，并有被害人李某的陈述，证人田某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田新年，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田新年犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田新年犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第480号
原告张千明，男。
被告张忠保，男。
被告雷三庆，男。
原告张千明诉被告张忠保、雷三庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千明及被告雷三庆到庭参加诉讼，被告张忠保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告张忠保因资金短缺向原告张千明借款6万元，被告雷三庆出面为其担保，并在借据上签字。但被告张忠保现在下落不明，未向原告偿还借款，故具状起诉要求两被告清偿其借款6万元并承�诉讼费用。
被告张忠保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩状。
被告雷三庆答辩称，其担保是事实，但其担保期限为几天，故不应承担担保责任。
经审理查明，原告张千明与被告张忠保系同村村民。2012年3月初，被告张忠保因资金紧张向原告借款6万元，并由被告雷三庆担保。被告张忠保给原告出具了借据，并由被告雷三庆在借据上签字。借据上载明：“今借到，尹回冬则陆万元整，借款日期2012年3月7号，借款人尹回张忠保，担保人：雷三庆”。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据原件在案为凭，经质证，可以采信，本院予以认定。
�方争议的焦点为：1、原、被告双方借款时约定的利息；2、原、被告约定的借款期限。
原告针对第一个争议焦点陈述为:双方约定的利息为月利息3分。被告张忠保只支付原告3个月利息后就不再支付了。
被告雷三庆针对第一个争议焦点陈述为：双方约定的利息为月利息5分，并提供了两个证人当庭作证。被告张忠保的妻子乔某某当庭作证称，原、被告当时约定月利息为5分，被告张忠保支付利息至2013年10月，共支付了20个月的利息。被告张忠保的姐夫王某某当庭作证称，被告张忠保向原告贷款，约定月利息为5分，支付利息至2013年10月。
原告针对两个证人的当庭证言有异议，认为不是事实，双方当时约定月利息为3分，而且被告张忠保只支付了3个月利息。
原告针对第二个争议焦点陈述为原、被告当初达成借贷协议时并没有约定还款日期。
被告雷三庆针对第二个争议焦点陈述为当时原、被告三方达成借贷担保协议时，被告张忠保与原告约定还款日期为10到15天以后，其只对借款期间即借贷协议达成后10到15天内承担担保责任。并提供证人马某某当庭作证，证人马某某当庭陈述，当初原、被告达成借贷协议时，其正好在场，听见被告张忠保向原告贷款，原告说利息为月息5分，雷三庆说利息太高。后来，其又遇到雷三庆，问雷三庆贷款事宜，雷三庆说，张忠保贷上款了，只用10来天。
原告对证人马某某当庭所做的证言提出异议，认为不符合事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九�条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……。《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张忠保达成借贷协议，但借贷借据上并没有明确的还款日期，故原告根据法律的规定可随时主张权利。至于被告雷三庆以担保人的身份在借据上签字，根据《担保法》的规定，被告雷三庆应当承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告对借款时约定的利息陈述不一，且原告的诉讼请求并没有要求被告支付利息一节，法庭辩论时原告也未提�，故本院对该借款的利息一节不作处理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张忠保于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张千明借款60000元，被告雷三庆承担连带清偿责任。
二被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 丹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第480号
原告胡某某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告夏某某，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告胡某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 黄现军
二〇一四年五月三十日
书记员 孙建习
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1176号
浏阳市戴氏烟花制造厂：
你申请执行邓德法,建湖县月发烟花销售有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初925号
原告黄春淼，男，1974年3月10日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告康招汉，男，1975年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告黄春淼与被告康招汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄春淼到庭参加诉讼，被告康招汉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春淼诉称，2010年4月6日，被告康招汉向原告借款5971元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告康招汉偿还原告借款5971元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康招汉未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄春淼对其主张在举证期限内向本院提供被告康招汉出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月6日，被告康招汉向原告黄春淼借款5971元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康招汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康招汉未能及时偿还该笔借款，原告黄春淼请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年2月25日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告康招汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康招汉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄春淼借款5971元及该款从2016年2月25日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康招汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4386号之一
申请执行人：闫银红，女，1970年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：于红萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑孝，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行闫银红与于红萍、郑孝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人于红萍名下房产分别位于银川市兴庆区湖滨水上运动中心商住楼1号营业房及湖滨花园9号楼3单元601室，以上房产均有抵押，且商住楼1号营业房已被另案查封，本案已于2017年1月20日冻结上述房产，商住楼1号营业房为轮候查封，查封期限为三年；另本案于2017年1月17日冻结于红萍名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，冻结期限为两年，但该车辆下落不明。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人具体下落及可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2956元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4386号
申请执行人：闫银红，女，1970年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：于红萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑孝，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行闫银红与于红萍、郑孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于红萍、郑孝未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6357号民事判决书，被执行人于红萍、郑孝应偿还申请执行人借款201600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2162元，向本院缴纳执行费2956元，以上共计206718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人于红萍、郑孝名下价值206718元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3996号
上诉人（原审被告）：刘志宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：韩岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘志宇（韩岩丈夫），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，汉族，该公司工作人员。
上诉人刘志宇、韩岩因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称宏发物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘志宇、韩岩上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.一审、二审诉讼费用由宏发物业承担。事实和理由：1.宏发物业诉请支付物业费无合同依据。宏发物业提供与开发商签订的物业服务合同于2014年12月31日到期，依据《物业管理条例》第二十九条规定“物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将物业服务资料移交业主委员会”，第三十八条规定“物业服务合同终止时，业主大会选聘新物业公司，物业服务企业做好交接”，宏发物业在合同终止时未提供业主大会选聘其提供物业服务的有效合同，无法证明合同到期后有物业服务合同的事实存在，据此应驳回宏发物业诉请。2.《物业管理条例》第五十六条规定，住宅建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的由县级以上地方人民政府责令整改，并可以处10万元以下罚款。一审宏发物业提供社区出具证明，证明其为业主提供物业服务至今，严重违反现行法律法规。3.宏发物业未按约定为业主提供合同规定的物业服务，请求法院判决返还业主已缴纳物业服务费。
宏发物业辩称，维持原判。
宏发物业向一审法院起诉请求：1.刘志宇、韩岩交纳自2013年5月9日至2016年5月9日物业费6,282元及滞纳金3,717元；2.刘志宇、韩岩承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月17日，宏发物业（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（宏发物业）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。宏发物业实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
刘志宇、韩岩系居住在由宏发物业负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2013年5月9日至2016年5月9日物业费6,282元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏发物业（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司宏发物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主刘志宇、韩岩享受了宏发物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于宏发物业提出的要求刘志宇、韩岩支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、刘志宇、韩岩于本判决发生法律效力之日起十日内向宏发物业交纳其拖欠的自2013年5月9日至2016年5月9日物业费6,282元；二、驳回宏发物业其他诉讼请求。如果刘志宇、韩岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志宇、韩岩承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，宏发物业与开发商签订前期物业服务合同，据此为涉案园区持续性的提供物业服务至今，刘志宇、韩岩亦曾向宏发物业支付过物业费。刘志宇、韩岩未能举证证明涉案园区已经成立业主委员会，亦不能证明园区已经更换其他物业公司，或者处于弃管状态，故在宏发物业未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行。刘志宇、韩岩提出的上诉主张，不能成为其不支付诉请期间物业费的合法理由。
对于刘志宇、韩岩提出宏发物业未按约定提供物业服务的问题。涉案园区住宅物业收费标准为1.30元每月每平方米，现有物业收费标准是否与宏发物业提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或者少交物业费的理由。宏发物业作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。据此，刘志宇、韩岩作为园区业主，应当向宏发物业支付物业费。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志宇、韩岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年五月八日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第346号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月21日出生于河南省尉氏县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年4月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张哲利，河南信心律师事务所律师。
辩护人王宁，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人重伤罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张哲利、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年12月7日20时30分许，被告人黄某某在郑州市管城回族区安徐庄公馆南侧七里香堤二期工地基坑内操作挖掘机搬运钢梁时，因疏忽大意，没有注意到站在坑边的被害人李某某，致使挖掘机挖斗内的一根钢梁掉下将李某某头部撞伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：李某某头部之损伤程度构成重伤二级。同年4月30日11时许，黄某某接电话通知到郑州市公安局二里岗分局接受处理。归案后，黄某某始终如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某某的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，书证、物证，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，以过失致人重伤罪对被告人黄某某判处刑罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人已赔偿被害人物质损失且取得谅解，可从轻处罚。2、被害人在工地没有佩戴安全帽对本案发生存在过错，可对被告人从轻处罚。3、案发当晚事故地点照明灯少，光线较差，可酌情对被告人从轻处罚。4、被告人系过失犯罪，主观恶性较轻，且如实供述自己的罪行，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，014年12月7日20时30分许，被告人黄某某在郑州市管城回族区安徐庄公馆南侧七里香堤二期工地基坑内操作挖掘机搬运钢梁时，因疏忽大意，没有注意到站在坑边的被害人李某某，致使挖掘机挖斗内的一根钢梁掉下将李某某头部撞伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：李某某头部之损伤程度构成重伤二级。同年4月30日11时许，黄某某接电话通知到郑州市公安局二里岗分局接受处理。归案后，黄某某始终如实供述自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人黄某某一次性赔偿被害人李某某各项物质损失65000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人黄某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、被害人李某某的陈述，证明案发当日其被撞伤的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人牛某某、杨某某、卢某某的陈述，印证了被告人黄某某在操作挖掘机搬运钢梁时，致使挖掘机挖斗内的一根钢梁掉下将李某某头部撞伤等事实。
4、郑州市第一人民医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度书，证明李某某头部受伤且损伤程度构成重伤二级。
5、被害人李某某、证人杨某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、委托书及收条，证明被害人已得到部分赔偿款等事实。
7、调解协议、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人的各项物质损失且取得被害人谅解。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明，作案现场照片、建设类建设机械施工作业操作证，被告人年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人黄某某因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被害人在工地没有佩戴安全帽及案发事故现场照明措施差的意见，经查与事实相符，且公诉机关未提出异议，可作为量刑情节酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的各项物质损失且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 张青梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 歌
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3328-2号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被告：宁波灵敏国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施月华，该公司总经理。
被告：施叔利，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第23号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波灵敏国际贸易有限公司、施叔利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪融通小额贷款股份有限公司尚有2300000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费25200元、执行费30579元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩炯（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1155号
原告罗安德。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告罗安德与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗安德的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安德诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2013年2月6日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款20000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限。双方还口头约定月利息3%。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2013年2月7日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款20000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告罗安德与被告廖乃新是朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2013年2月6日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款20000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定利息和还款期限。被告廖乃新至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月4日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告罗安德借款20000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金20000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，原告与被告之间属于不定期无息借贷，按照法律规定，可以从催告次日（2014年6月5日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告罗安德借款20000元及利息（利息计算：从2014年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第879号
原告孙少辉，男，汉族，1975年5月18日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告常改性，男，汉族，1978年9月2日出生，住栾川县。
原告孙少辉与被告常改性合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫革委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙少辉的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告常改性经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日常改性的豫CNC0**号车在孙少辉处维修，拖欠维修及材料费共计10000元，出具还款合同一份，保证于2012年11月30日前还清，经催要常改性未予偿还，请求常改性偿还汽车维修及材料费用10000元及逾期违约金（按日罚5%支付违约金至清结之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交常改性于2012年10月2日出具还款合同一份，证明常改性拖欠维修材料费共计10000元，保证于2012年11月30日前还清，超期按欠款的5%日付违约金。
被告常改性经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2012年10月2日常改性的豫CNC0**号车在孙少辉处维修，拖欠维修及材料费共计10000元，于同日出具还款合同一份，定于2012年11月30日还清，超期按欠款的5%日付违约金，但常改性至今未给付，原告孙少辉请求被告常改性给付汽车维修及材料费用10000元，并按日罚5%标准支付违约金。
本院认为：公民合法债权受法律保护，被告常改性拖欠孙少辉汽车维修及材料费用10000元，事实清楚，法律关系明确，孙少辉请求常改性支付欠款及违约金，本院予以支持，但双方约定的逾期付款违约金标准超出法律规定，可以月息2分的标准支付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常改性应于本判决书生效之日起十日内给付原告孙少辉欠款10000元及逾期付款违约金（以月息2分的标准，从2012年12月1日计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常改性负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王燕晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1343号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
辩护人刘保清，系江苏有方律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘保清、涂文，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人李某伙同田某（另案处理）在兰州市乘坐一辆北行16路公交车，田某趁乘客阙某某不备之机，盗得被害人阙某某随身携带挎包内黑色皮质钱包1个（内装人民币1386.5元、银行卡两张）后，当车行驶至兰州市城关区天水路北口公交站附近时，将上述钱包转交给被告人李某。作案后，二人被巡逻民警当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人李某系聋哑人犯罪，系从犯，且属犯罪未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2015年6月10日17时许，伙同田某（另案处理）在兰州市城关区乘坐一辆北行的16路公交车，行车途中田某趁乘客阙某某不备之机，盗得阙某某随身携带挎包内黑色皮质长方形钱包一个，内装人民币1386.5元、农业银行卡两张，当车行驶至兰州市城关区天水路北口公交站途中，田某将上述钱包转交给被告人李某。作案后，被民警当场抓获。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的监控视屏，赃款、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人阙某某的陈述，被告人李某的供述，同案犯田某的供述，情况说明，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视刑律，在公共场所共同扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。关于被告人李某属从犯的辩护观点。经查，本案属共同犯罪，被告人李某与田某在犯罪过程中相互配合完成犯罪，故本案不宜区分主从犯，辩护人的此辩护观点不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张永玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02592号
原告：镜湖区徽之道保健品经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：黄之刚。
委托代理人：王晓明，男，该经营部人事部总监。
委托代理人：杜林辉，男，该经营部职工。
被告：胡爽，女，1971年10月9日出生。
原告镜湖区徽之道保健品经营部（以下简称“徽之道经营部”）诉被告胡爽劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徽之道经营部的委托代理人王晓明，被告胡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽之道经营部诉称：被告于2015年4月24日通过应聘到原告处任市场部经理一职。被告称其工作能力极强，承诺每天能提供6个以上客户，每月销售额3万元以上，后经查实所提供的客户名单虚假，工作态度极差并私吞了原告一年产品至今未退回。2015年5月，经劳动保障监察部门协调原告同意按实际考勤天数及芜湖市最低标准发放被告的工资，被告一直未予理睬导致工资一直未发放。按照原告公司规定，所有岗位实习期三个月，上班不满15天的无论是自动离职还是公司劝退，都不发工资。该项规定在被告作为新员工入职培训时即以板书形式详细讲解。被告于2015年4月26日报到，实际出勤天数为13天，因此仲裁认定原告支付工资数额不符合事实，原告不服裁决，诉请判令：1、撤销（2015）镜劳人仲第216号裁决书；2、判定原告应支付给被告的工资为600元。
被告胡爽辩称：对仲裁裁决认定的事实无异议，原告提交的考勤表是事后制作的，双方约定试用期一个月，月工资2500元，答辩人和同去的几个人在公司均没有休假，从未以考勤表方式来考勤。
经审理查明：被告于2015年4月25日通过芜湖市人才市场应聘至原告处担任市场部经理一职。原告的招聘公告载明需市场部经理2名，年薪10万元以上等。同年5月16日，被告因原告未及时发放工资而离职，后向仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资等。原告向仲裁庭提交考勤表，证明被告实际出勤天数为13天。2015年10月9日，仲裁委裁决被告向原告支付劳动报酬2414元，同时查明前述考勤表上部门、考勤员、主管领导签字栏均无内容和公章，故而不予采信。原告不服该裁决向本院起诉，要求判如所请。庭审中原告陈述胡爽的月工资为1800元另加提成。为证明被告实际上班共计13天，原告提交考勤表一组，记载有部门、考勤时间等，同时有考勤员签字并加盖公章。
上述事实有原、被告提交的身份证、仲裁裁决书、招聘公告及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告应聘至原告处上班，原告理应支付报酬。现原告已离职，其在职期间的劳动报酬应及时支付。关于被告的工资数额，原告主张为1800元另加提成，但未提供证据加以证明。另外，依据其发布的招聘公告，被告作为市场部经理年薪应不低于10万元。被告辩称双方口头约定月工资2500元低于该招聘公告承诺的标准，原告亦无相反证据推翻，本院对被告该项辩称予以采信。原告主张被告实际上班天数为13天，并提供考勤表为证。但公司考勤表理应确定并唯一，该份考勤表与原告提交给仲裁庭的考勤表明显不一致，亦不足以达到原告的证明目的，本院对该份考勤表不予认可。被告自2015年4月25日至5月15日的工资为2414元（2500元÷21.75天×21天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告镜湖区徽之道保健品经营部于本判决生效之日起三日内支付被告胡爽劳动报酬2414元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告镜湖区徽之道保健品经营部负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执613号
申请执行人：陈桂辉，男，1977年3月31日出生，汉族，住樟树市香格里拉Ａ区。
被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司。住所地：樟树市城北工业开发区。
法定代表人：熊丽文。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初770号民事判决书，责令被执行人熊学华、樟树市鼎鑫实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊学华、樟树市鼎鑫实业有限公司的银行存款计人民币9314504元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 严 勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第238号
原告胡某，女。
委托代理人李述章，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。现下落不明。
原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员袁首担任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李述章到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，双方于2001年10月经人介绍相识，2004年7月28日登记结婚。2005年2月25日生一女孩，取名李某。2008年12月1日生一男孩，取名李X。婚后，被告爱好赌博，不务正业，因负赌债于2009年7月离家出走，至今已分居5年。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及婚生小孩的基本情况；
婚姻登记证明、原告胡某的书面陈述，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、冷水江市岩口镇官溪村委会出具的书面证明，拟证明被告李某某于2009年离家外出，夫妻已经分居五年。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未进行举证与质证。
经审查，原告胡某提交的上述证据材料均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
据依法认定的上述证据，本院认定如下案件事实：
2001年10月许，原告胡某与被告李某某经人介绍相识。2004年7月28日，原、被告在冷水江市民政局办理结婚登记。2005年2月25日，原告胡某生育一女孩，取名李某。2008年12月1日，原告胡某生育一男孩，取名李X。2009年7月许，被告李某某离家外出务工，至今未归。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。婚前，原、被告建立了一定的感情基础，婚后，双方又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有小孩，亦建立了一定的夫妻感情。原告胡某虽提交证据证明被告李某某于2009年7月份离家外出务工，双方分居五年的事实，但无证据证明其分居的事实系夫妻感情不和所致，且被告李某某亦未到庭参加诉讼。相反，只要双方互谅互让，夫妻感情尚有得到弥补的可能，故对原告胡某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏 甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第48号
原告池传山。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告池传山诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 王西珍
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单绪虎
沈阳市和平区人民法院
民事裁定�
（2015）沈和民三初字第00549号
原告：尹强（身份证号码：×××111），男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告：北京华联商厦股份有限公司沈阳太原街分公司。
负责人：肖岳振。
本院在审理原告尹强诉被告北京华联商厦股份有限公司沈阳太原街分公司买卖合同纠纷一案中，原告尹强于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹强承担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 黄诗珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02313号
原告韩存莲，女，汉族。
委托代理人杨朋，男，汉族。
委托代理人葛剑波，男，汉族。
被告ＸＸ斌，男，汉族。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告白晓宾，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称安盛天平财保陕西分公司）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，住铜川市耀州区步寿路财政局家属楼1单元402室，系保险公司员工。
原告韩存莲诉被告ＸＸ斌、白晓宾、安盛天平财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费11553.20元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1000元、护理费1000元、共计14153.20元。2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ斌的答辩意见：双方驾驶员应负事故同等责任，营养费无医嘱不应支持，误工费应按每天80元计算，原告的损失应由被告安盛天平财保陕西分公司在交强险限额内赔偿。
被告安盛天平财保陕西分公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告安盛天平财保陕西分公司投有一份交强险，被告安盛天平财保陕西分公司不承担诉讼费和鉴定费，原告韩存莲实际住院天数为9天，营养费无医嘱不认可。
被告白晓宾的答辩意见：陕ESH8**号车实际车主是杨朋，白晓宾借用杨朋的车辆发生了本起交通事故，白晓宾愿意承担30%赔偿责任。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年5月18日，被告ＸＸ斌驾驶陕Ea1681号中型普通货车沿108国道由西向东行驶至108国道1223KM＋100M处时，恰遇被告白晓宾驾驶的陕esh888号小型普通客车发生故障停放至此，陕Ea1681号中型普通货车头部与陕esh888号小型普通客车尾部发生碰撞，致车辆受损，白晓宾、陕esh888号小型普通客车乘坐人陈媛美（另案原告）、原告韩存莲（陕esh888号小型普通客车乘坐人）受伤，造成车损人伤的交通事故。被告ＸＸ斌是陕Ea1681号中型普通货车的所有人，陕Ea1681号中型普通货车在被告安盛天平财保陕西分公司投保了交强险。陕ESH8**号车实际车主是杨朋，被告白晓宾借用杨朋的车辆发生了本起交通事故。原告韩存莲于2015年5月18日至2015年5月27日在渭南市中心医院住院治疗9天，花费住院费10561.20元，门诊费992元，医疗费共计11553.2元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、交通事故认定书认定被告ＸＸ斌应负事故主要责任，白晓宾应负事故次要责任。陈媛美及原告韩存莲不负事故责任。
被告ＸＸ斌对责任划分有异议，认为ＸＸ斌应负事故同等责任，未提供证据。
争议2、原告主张的营养费应否支持。
原告韩存莲未提供需加强营养的医方意见等相关证据。
本院认为：被告ＸＸ斌对交通事故认定书有异议，但未提供能证明认定的事实及责任划分错误的证据，对交通事故认定书的证据效力予以确认，被告ＸＸ斌应负事故主要责任，被告白晓宾应负事故次要责任。被告ＸＸ斌是陕Ea1681号中型普通货车车主，应按主要责任对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。陕Ea1681号中型普通货车在被告安盛天平财保陕西分公司投保了交强险，被告安盛天平财保陕西分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告白晓宾借用杨朋的车辆发生了本起交通事故，车辆出借人杨朋无过错，应由被告白晓宾承担30%的赔偿责任。原告韩存莲医疗费11553.2元，住院伙食补助费270元，共计11823.2元，由被告安盛天平财保陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿1823.2元（扣除应赔偿另案原告陈媛美的部分），超出交强险限额部分10000元，由被告ＸＸ斌赔偿70%计7000元，由被告白晓宾赔偿30%计3000元，原告韩存莲其他各项损失总额1440元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告安盛天平财保陕西分公司在交强险伤残限额内赔偿。原告韩存莲未提供需加强营养的医方意见等证据，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告韩存莲医疗费、住院伙食补助费1823.2元，在伤残限额内赔偿给原告韩存莲护理费、误工费1440元。共计3263.2元。
二、由被告ＸＸ斌赔偿给原告韩存莲医疗费、住院伙食补助费7000元。
三、由被告白晓宾赔偿给原告韩存莲医疗费、住院伙食补助费3000元。
四、对原告韩存莲的其他诉讼请求不予支持。
上述第一至三项内容在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告韩存莲承担7元，由被告ＸＸ斌承担49元，由被告白晓宾承担21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一五年八月十九日
书记员 樊莎莎
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费11553.2元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费720元9天×80元／天＝720元2误工费720元9天×80元／天＝720元3住院伙食补助费270元9天×30元／天＝270元4交强险伤残限额部分总计1440元720元＋720元＝1440元
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第105号
申请执行人：胡培忠，男，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族。
被执行人：李峰，男，汉族。
被执行人：张卿，男，汉族。
被执行人：于小华，男，汉族。
申请执行人胡培忠与被执行人李斌、李峰、张卿、于小华民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00170号
原告李某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月经人介绍认识，在父母及媒妁之下于1987年12月8日依照习俗举行了婚礼，次年元月24日在广阳镇人民政府办理了结婚登记。1998年10月2日生长女，取名李某乙，现已成家；1994年6月13日生次女，取名李某丙，现在独立生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后共同生活中因性格不和常为琐事争吵，2005年被告与他人关系暧昧，原告多次规劝，但被告不予理睬，2006年被告离家外出，也不和家里联系，是原告拉扯两个孩子生活，被告几年偶尔回来一趟，但也不理睬原告，走时不打招呼，被告的行为严重伤害了原告的感情。2006年原、被告因感情不和分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，其感情确已完全破裂，现原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产，分担共同债务；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：①结婚证一份；②铜川市印台区广阳镇四组村委会证明一份。
被告杨某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍认识，1987年12月8日举行了结婚仪式，1988年元月24在原铜川市郊区人民政府登记结婚，婚后生育两女，现均已成年，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵、打骂，不能和睦相处，于2006年分居生活至今，互不来往。现被告无明确下落。
以上事实有结婚证、铜川市印台区广阳镇四组村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后在生活当中又因家庭琐事常发生争吵、打骂，不能和睦相处，被告于2006年离家出走至今，下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持，因婚姻关系所涉及的其他问题，因被告无明确下落，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁亚东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4873号
罪犯康刘震，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年3月26日作出（2014）金婺刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人康刘震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与被告人冯高涛、王而振共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失合计46184.04元。被告人康刘震等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以（2014）浙金刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，浙江省金华监狱对罪犯康刘震提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康刘震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康刘震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康刘震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康刘震准予减刑七个月（刑期自2013年10月12日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执492-5号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人李建宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大民初字第305号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李建宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第278号
原告：骆新平，居民。
被告：任善刚，农民。
原告骆新平为与被告任善刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告骆新平到庭参加诉讼，被告任善刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新平起诉称：2014年2月10日，被告因工厂生产所需向原告借款150000元，并约定5个月后归还。借款到期后，被告并未依约归还。电话亦联系不上，后经了解被告已消失两月有余。现原告起诉要求被告立即归还借款150000元。
原告骆新平为证明上述事实，向法庭提供了借条及鄞州银行业务凭证各一份，用以证明被告任善刚于2014年2月10日向原告借款150000元且原告已将该款汇给被告的事实。
被告任善刚未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告骆新平提供的证据，鉴于被告任善刚未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任善刚于2014年2月10日向原告骆新平借款150000元，并出具借条一份，约定还款期限为五个月，但未书面约定借款利息。借款到期后，被告任善刚并未依约归还借款，目前尚欠原告全部借款本金150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任善刚向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后，被告未能按期归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告任善刚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任善刚于本判决生效后十日内向原告骆新平归还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告任善刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一四年十月三十日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢246号
申请执行人严行，男，1971年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人沈光超，男，1959年12月1日出生，汉族，住址武汉市，
被执行人李泽红，女，1968年5月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人严行与被执行人沈光超、李泽红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民再重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严行于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人沈光超、李泽红履行生效法律文书确定的返还申请执行人购房款58000元、支付赔偿金60000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4055元的义务，本院已依法受理严行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人沈光超、李泽红目前暂无财产可供执行，申请执行人严行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人沈光超、李泽红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈光超、李泽红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民再重字第1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执恢246号
案由：房屋买卖合同纠纷
当事人：申请执行人严行
被执行人沈光超、李泽红
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-7
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢246号申请执行人严行，男，1971年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人沈光超，男，1959年12月1日出生，汉族，住址武汉市，被执行人李泽红，女，1968年5月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人严行与被执行人沈光超、李泽红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民再重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严行于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人沈光超、李泽红履行生效法律文书确定的返还申请执行人购房款58000元、支付赔偿金60000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4055元的义务，本院已依法受理严行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人沈光超、李泽红目前暂无财产可供执行，申请执行人严行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人沈光超、李泽红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈光超、李泽红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2011）汉民再重字第1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月七日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执恢246号案由：房屋买卖合同纠纷当事人：申请执行人严行被执行人沈光超、李泽红院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-7校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第907号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月2日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）529号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日1时许，经事先电话联系，被告人孙某到福州市晋安区福州建设工程交易管理中心门口，将约1.19克疑似冰毒白色晶体卖于骆某某，并收取毒资700元，后二人在福州市仓山区盖山镇速8酒店被公安机关抓获。疑似冰毒白色晶体及毒资被现场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
另查，上述1.19克含甲基苯丙胺成分的毒品，其中0.1克已由福州市公安局盖山派出所交福建省福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，另外1.09克已上缴至福州市仓山区禁毒工作领导小组。福州市公安局盖山派出所扣押了被告人孙某的三星牌型号为GT-S3850黑白手机一部。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程无异议，并有证人骆某某的证言及辨认笔录、毒品实物上缴收据、到案经过、公安机关侦破经过、被告人孙某户籍证明、被告人孙某的供述和辩解、毒品毒资照片及提取笔录、称重照片、现场辨认笔录、现场照片、毒品理化检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖1.19克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某的作案工具三星牌型号为GT-S3850黑白手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 兰 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1059号
申请执行人任海平，男，汉族。
被执行人张学芳，女，汉族。
本院在执行任海平申请执行张学芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张学芳送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张学芳拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人张学芳名下银行存款26000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1529号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告董杰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告董杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》【（2013）浙稠借字第（1888001003101967）号】、《最高额抵押合同》【（2013）浙稠最抵字第（1888020003101967）号】起诉，要求判令：一、董杰归还借款160万元；二、董杰支付利息42569.37元、复利1169.08元、罚息19760元（暂计算至2014年5月30日，请求按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计1663498.45元；三、原告对董杰抵押给原告的杭房权证萧更字第××号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在抵押合同约定的范围内优先受偿；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告董杰未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董杰；
贷款本金：人民币1600000元；
贷款期限：2013年4月28日至2014年4月22日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按约付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2013年12月20日前利息已付清，此后仅于2014年1月21日还70.62元、3月21日还0.02元；
担保情况：董杰以名下位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城成合苑1幢3单元902室的房屋为本案贷款提供抵押担保（证号：杭房他证萧字第001494**号），担保范围包括本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董杰支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币42569.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董杰支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1169.08元（暂算至2014年5月30日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董杰支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币19760元（暂算至2014年5月30日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行有权对被告董杰名下位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城成合苑1幢3单元902室的房屋就上述第一、二、三、四项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19771元，财产保全申请费人民币5000元，由被告董杰负担；公告费人民币560元，由被告董杰负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19771元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张乐慧