河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7321号
原告：孟广文，男，1935年6月25日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：孟召庆（系原告孟广文之子），男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：冯仲芳，男，1959年3月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告：兰文龙，男，1985年7月30日出生，满族，现住河北省三河市。
委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：石宝青，男，1959年11月30日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告孟广文与被告石宝青、被告冯仲芳、被告兰文龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广文的委托代理人孟召庆和杨东学、被告石宝青的委托代理人王新平、被告冯仲芳的委托代理人李学荣、被告兰文龙的委托代理人巩培媛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孟广文于2016年12月10向本院提出对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期的鉴定申请，于2017年3月20日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告孟广文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告孟广文的各项损失共计219266.71元，其中包括医疗费143697.71元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、护理费20520元、残疾赔偿金28249元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日11时00分，被告冯仲芳驾驶大型非载货专项作业车，在三河市高楼镇兴隆庄桥东侧由西向东向北转弯时，与由东向西骑电动三轮车的原告孟广文相撞，造成原告孟广文受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯仲芳负全部责任，原告孟广文无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告石宝青辩称,其在本案中不承担责任，该案中其既不是车主，又不是侵权主体，与其无任何法律关系，在本起事故中，其无责，建议法庭查明事实，驳回对其的诉讼请求。
被告冯仲芳辩称，根据原告的起诉，其认为，对于原告的各项损失其不应承担赔偿责任，一、其驾驶非载货车辆作业，是受雇于被告石宝青，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动期间，造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任；二、认为原告起诉的各项费用数额过高，因此其认为原告的损失应由雇主承担，与其无关，不应承担责任。
被告兰文龙辩称，对原告的损失其不承担责任，其的车辆停放在三河市宏盛建筑有限公司工地，被告冯仲芳受雇于被告石宝青，其并不认识被告冯仲芳，且事发时其不在现场，对于原告的各项损失其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过:2016年9月24日11时00分，被告冯仲芳驾驶大型非载货专项作业车，在三河市高楼镇兴隆庄桥东侧由西向东向北转弯时，与由东向西骑电动三轮车的原告孟广文相撞，造成原告孟广文受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯仲芳负全部责任，原告孟广文无责任。3、原告孟广文的伤情治疗情况：2016年9月24日至2016年9月25日原告在三河东杉医院住院治疗1天，因原告伤情严重，原告于2016年9月25日至2016年11月14日在河北燕达医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：（1）、颈椎骨折C6伴脱位；（2）、颈部脊髓损伤；（3）、右踝关节骨折；（4）、双侧腓骨骨折；（5）、高血压。原告住院期间行颈椎前路骨折复位钢板固定椎间融合＋左腓骨骨折切开复位内固定术＋右内踝骨折闭合复位内固定＋右腓骨骨折闭合复位内固定术。出院时医嘱建议：（1）、继续颈托保护，定期门诊复查，根据复查情况拟下一步治疗方案；（2）、左小腿伤口3天换药1次，必要时住院治疗；（3）、加强营养，以利伤口愈合；（4）、颈5、6椎间未达融合前颈托保护，避免过度活动；（5）、小腿骨折愈合后可取出内固定物；（6）、不适随时复诊。5、鉴定意见：2017年2月28日，原告孟广文的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残三处，伤残赔偿指数为20%；护理期为90日、营养期为90日。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、原告孟广文伤情的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：被告石宝青辩称其不是车主，又不是侵权主体，与其原告无任何法律关系，其在本案中不承担责任，本院根据被告冯仲芳陈述和其提供的证言，予以认定被告石宝青系被告冯仲芳的雇主。原告孟广文认为被告兰文龙未有行驶证将未投保保险的车辆出借给他人应承担赔偿责任，但经本院查明被告冯仲芳驾驶大型非载货专项作业车，并不是被告兰文龙出借给被告石宝青，被告兰文龙并不知情，故被告兰文龙并无过错，本院认定被告兰文龙对原告的损失无需承担赔偿责任。三被告对原告主张的医疗费、赔偿指数、护理费、财产损失的争议，本院根据原告的伤情及鉴定结论及原告提供相关的证据，予以认定。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告孟广文主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费143337.67元（其中被告石宝青已为原告支付医疗费5000元）。2、住院伙食补助费2550元。原告共计住院51天，原告主张住院期间的住院伙食补助费，本院予以支持，酌定住院伙食补助的标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为90天，本院予以确认，酌定原告需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费10350元。原告的护理期经鉴定为90天，本院予以确认，原告主张两人护理，但原告未向法庭提供医嘱建议需两人护理的相关证据，本院酌定原告需1人护理，该期间原告由其女孟艳凤护理，孟艳凤在北京禾达鑫商贸有限公司工作，月工资3450元，故护理费为10350元（3450元／月÷30天／月×90天）。5、残疾赔偿金26152元。原告孟广文的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残三处，伤残赔偿指数为20%，本院予以确认。原告孟广文1935年6月25日出生，系非农业户口，原告主张的残疾赔偿金标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为26152元（26152元/年×5年×20%）。6、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级酌定。7、交通费1200元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。8、伤残鉴定费4400元。9、车辆损失1500元。原告的车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告车辆损坏状况酌定。10、护具费360元。综上，原告孟广文以上各项合理损失共计197549.67元。
综上所述，被告石宝青雇佣的司机被告冯仲芳驾驶被告兰文龙所有的车辆与骑电动三轮车的原告孟广文相撞，造成原告孟广文受伤、车辆损坏的交通事故，且被告冯仲芳负全部责任，故作为雇主的被告石宝青应对原告孟广文的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告石宝青雇佣的司机被告冯仲芳在未取得驾驶大型非载货专项作业车的驾驶资格的情况下，驾驶大型非载货专项作业车存有过错，故被告冯仲芳应对被告石宝青承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告孟广文的各项合理损失共计人民币197549.67元，由被告石宝青赔偿，因被告石宝青已为原告支付医疗费5000元，故被告石宝青应再赔偿原告孟广文人民币192549.67元，上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、被告冯仲芳对被告石宝青承担的赔偿责任负连带责任。
三、被告兰文龙对原告的各项损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告孟广文负担64元，由被告石宝青负担580元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年五月十日
书记员 赵兴梅