浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第415号
原告：王新浩。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：胡德琴。
委托代理人：杜德跃。
原告王新浩为与被告胡德琴保证合同纠纷一案，于2014年1月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年2月28日、3月4日、4月30日、5月19日四次公开开庭进行了审理。原告王新浩及其委托代理人蔡跃忠、被告的委托代理人杜德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新浩起诉称，2013年4月28日，张某某以资金周转需要为名向原告借款300万元，约定借期3个月，月息为2.5%。为保证还款，被告胡德琴对以上借款提供连带担保责任。借款到期后，多次催讨，张某某未归还借款本息，被告胡德琴也未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告胡德琴立即归还原告借款本金300万元，并支付利息553500（利息已于2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年1月27日止，此后利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），支付代理费36367.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年4月28日张某某、胡德琴出具的借条、担保函、收据一份，用以证明张某某向原告借款300万元，被告胡德琴担保，并约定了借期、利率、交付方式、担保期限和范围等事实。
二、农业银行业务回单一份，用以证明原告委托蒋金良将285万元借款汇给张某某的事实。
三、2013年4月28日王新浩出具的借条一份，用以证明原告以自己的名义向蒋金良借款300万元，再转借给张某某的事实。
四、委托代理合同、发票、浙江省基层法律服务收费管理办法各一份，用以证明原告为通过本案诉讼实现债权支出的代理费36367.5元的事实。
五、蒋金良的出庭证言一份，用以证明2013年4月28日，原告向其借款300万元，并出具借条，其根据原告的要求将款项直接打入张某某账户。该借款原告在到期后过了几日就分数次归还了。其与张某某不认识，是通过原告介绍认识的，其通过汇款方式曾借给张某某200万的借款，张某某已全部归还。
六、2013年4月1日张某某出具的借条、收条一份，工商银行的电子回单网上打印件三份、工商银行的账户明细清单一份，用以证明张某某在2013年4月1日向原告借款150万元，原告通过王泉锋的工商银行账号汇给张某某，张某某出具收条予以认可的事实。
七、工商银行明细单四份、建设银行个人汇款凭证一份，用以证明原告向蒋金良的300万借款，在到期后，于2013年8月13日至11月4日期间通过银行转帐归还了209.3万元，其余现金交付，已由本人全部还清的事实。
被告胡德琴未作书面答辩，但在庭审中答辩称，张某某向原告借款，原告无资金，由蒋金良汇给张某某285万元，因此，实际是张某某与蒋金良之间发生了借款关系，本案的借贷关系因借款未交付而实际未发生，而且张某某向蒋金良所借款项也已还清，故被告胡德琴不需承担还款保证责任。
针对上述辩称，被告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、农业银行转帐凭证一份，用以证明2013年6月7日张某某汇款150万元给蒋金良，归还其欠蒋金良的借款。
二、农村合作社转帐凭证一份，用以证明2013年7月31日，张某某转帐给原告妻子骆雪飞85万元，是归还欠蒋金良的借款。
本院依职权对张某某所做的谈话笔录一份，内容系借款人张某某对本案所涉相关事实情况的陈述。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据材料，对证据材料一，被告对真实性无异议，但认为款项未交付过。对证据材料二，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。对证据材料三，被告认为是假的。对证据材料符四，被告认为代理费用偏高。对证据材料五、六、七，被告认为与本案无关。被告提供的证据材料，对证据材料一，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，系张某某与蒋金良之间的往来。对证据材料二，原告对真实性无异议，但认为系归还其于2013年4月1日借给张某某的借款，与本案借款无关。对本院对张某某所作的谈话笔录，原告对张某某陈述其与蒋金良之间的经济往来只有一笔的内容有异议，对其他内容无异议。被告对内容的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据材料一、二、三、五及本院对张某某所作的谈话笔录能相互印证，本案借贷保证关系成立并实际发生的事实，对原告提供的上述证据材料关于该事实的证明力予以确认。原告提供的证据材料四能证明原告进行本案诉讼支出代理费36367.5元的事实，应予确认。原告提供的证据材料六与本院对张某某的谈话笔录能相互印证，证明原告所主张的事实，且与本案所涉事实存在关联，应予确认。原告提供的证据材料七，只能证明其于2013年8月13日至11月4日期间通过银行转帐支付给蒋金良款项的情况，但还款时间与蒋金良的证词不一致，且原告对张某某关于代其汇给蒋金良的150万元的陈述无异议，予以了认可，故对原告关于该借款系其本人全部归还的举证目的不予确认。被告提供的证据材料一，二，能证明汇款的事实，对该事实的证明力予以确认。本院对张某某所作的谈话笔录结合原、被告提供的有效证据及原被告的质证意见，能相互印证以下事实：2013年4月1日、2013年4月28日其分别向原告借款150万元、300万元，出具了借条、收条。其中后一笔借款的资金来源是原告向蒋金良所借，由蒋金良汇给其285万元。150万元借款已归还了85万元。300万元借款归还了150万元，系按原告要求汇给蒋金良。对该证据材料关于以上事实的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2013年4月28日，借款人张某某向原告借款300万元，出具借条一份，约定月利率2.5%，借期至2013年7月27日止，借款人承担催讨借款产生的费用。借条中还写明借款15万元为现金提取。被告胡德琴为该笔借款出具担保函一份，为借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。因借款当日原告资金不足，遂以本人名义向朋友蒋金良借款300万元，并指定汇入张某某账户，蒋金良实际汇给张某某285万元，原告交付现金15万元，张某某出具了300万元的借款收据一份。2013年6月7日张某某按原告要求汇款150万元给蒋金良用于归还本案借款，余款本息至今未偿还。原告催讨未果，诉至本院，向被告主张权利。
另查明，张某某曾于2013年4月1日向原告借款150万元，同年7月31日支付85万元用于归还该借款。
本院认为，根据本案有效证据可以确认张某某向原告借款300万元，款项已实际交付的事实，被告为该借款提供连带责任保证，证据亦确实充分，双方之间的保证合同关系成立，应确认合法有效。借款人张某某归还了150万元后，余款本息未按约归还，被告作为保证人应承担相应的民事责任。被告提出本案借款未实际发生，被告无需承担保证责任的辩称，与查明事实不符，本院不予采信。张某某在调查中陈述15万元现金未交付，利息曾支付过一部分，但无任何证据证实，本院对这一事实不予认定。双方约定利息2.5%超过法律允许范围，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。原告归还的150万元款项不足以归还全部借款，依法应先充抵利息，再充抵本金。按上述计算标准和方式，自2013年4月28日至6月7日，借款利息为74666.67元，扣除该利息后，再将余款1425333.33元作为归还的本金予以扣除，尚欠本金为1574666.67万元。原告要求被告承担为本案诉讼委托代理人支出代理费36367.5元，本院认为该费用系实现债权的费用，但超出被告应承担的合理范围，对超出部分不予以支持，根据相关收费标准和尚欠的借款金额，被告应承担的委托代理费为28355元。故对原告之诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡德琴于本判决生效后十日内归还原告王新浩借款本金1574666.67万元并支付利息（利息自2013年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡德琴于本判决生效后十日内支付原告王新浩实现债权的费用28355元。
三、被告胡德琴承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
四、驳回原告王新浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35519元，由原告负担12905.65元，被告负担22613.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 曹 倩