江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6307号
原告：ＸＸ兵，男，52岁，汉族。
被告：陈士华，男，58岁，汉族。
原告ＸＸ兵与被告陈士华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告陈士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈士华给付原告交通事故赔偿垫付款235000元；2、本案诉讼费用由被告陈士华承担。事实和理由：原告ＸＸ兵系苏Ｈ×××××轿车的所有人，2006年5月1日，原告ＸＸ兵将其所有的上述轿车租赁给被告陈士华使用，双方签订了《借车协议》及《补充协议》，协议约定，借车时间从2006年5月1日起，每月4000元，协议同时约定，如发生交通事故等，均由被告负责承担。协议订立生效后，原告按照协议的约定将车辆交于被告使用。2006年5月4日，被告驾驶该车辆在312国道230KM＋540M处发生交通事故，造成车辆损坏，眭XX受伤。肇事后被告弃车逃逸，该起事故中，本案被告负全部责任。就相关赔偿问题，眭XX先后两次在丹阳市人民法院提起诉讼，法院判决保险公司赔偿责任限额外，原告另行承担391006元以及诉讼费5756元。该案经法院执行程序中调解，最终原告一次性赔付受害人235000元。现原告根据相关法律的规定，请求法院依法支持原告诉求。
被告陈士华未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明案件事实如下：
2006年5月1日，原告ＸＸ兵与被告陈士华签订一份《借车协议》以及《借车协议（补充协议）》，协议约定，原告ＸＸ兵为出借方（甲方）、被告陈士华为承借方（乙方），双方在协议中约定，甲方将自有的一辆苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车租借给乙方使用，借车时间自2005年5月1日起，每月支付折旧磨损费4000元，乙方在借车期间，如发生交通事故造成他人伤亡，与甲方无任何连带责任，应由乙方先行赔偿因交通事故引起的所有费用，待保险公司赔偿后由甲方扣除因此造成甲方的损失后返还给乙方。因交通事故造成甲方车损及车辆被扣期间等损失均由乙方承担。乙方在借车期间，不得将车辆转借或以其他方式给他人驾驶、使用，否则甲方有权终止合同。签订协议后，原告当即将该车交付给被告使用。
2006年5月4日9时20分许，案外人眭XX驾驶电动自行车行至312国道230KM＋540M处由北向南从人行横道横过312国道时，和一辆沿312国道由镇江方向往常州方向（由西向东）行驶的违反交通信号灯指挥通行的苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车相撞，造成车辆受损以及眭XX受伤的交通事故。肇事后，苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车驾驶人弃车逃逸。2006年5月24日，该事故经镇江市丹阳市公安局交通巡逻警察大队勘察认定，苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车驾驶人驾车行至有交通信号灯、交通标线控制的交叉路口时未减速行驶，且不按交通信号灯的指挥通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条第一款以及中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，该车驾驶人的违法行为是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任；眭XX驾驶电动自行车按交通信号灯的指挥正常通行，无过错行为，不负此事故的责任。眭XX受伤后被送至丹阳市人民医院以及丹阳市中医院治疗，并被鉴定构成二级伤残。后眭XX先后两次向丹阳市人民法院提起诉讼，要求原告ＸＸ兵以及XXXX保险公司淮安中心支公司共同赔偿，丹阳市人民法院分别于2006年9月29日、2007年6月6日作出两份判决，其中判决原告ＸＸ兵共赔偿眭XX各项费用合计400878元以及承担诉讼费用8110元。判决生效后，因原告ＸＸ兵未主动履行赔付义务，该案进入执行程序，2017年11月3日，原告ＸＸ兵与眭XX方在丹阳市人民法院主持调解下自愿达成执行和解协议，由原告ＸＸ兵一次性赔偿眭XX235000元，该案执行完毕。当日原告ＸＸ兵支付赔偿款235000元，丹阳市人民法院向原告出具了收据以及结案证明。后因被告未向原告支付该垫付的赔偿款而引起诉讼。
诉讼中，被告陈士华向本院陈述，事故发生时系其侄儿ＸＸＸ驾驶苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车肇事的，并同意对于给原告ＸＸ兵造成的损失分期偿还。
认定上述事实的证据有，原告ＸＸ兵提供的与被告陈士华签订的《借车协议》复印件1份、《借车协议（补充协议）》复印件1份、证人刘某的陈述笔录复印件1份、丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书复印件1份、被告陈士华机动车驾驶证查询结果复印件1份、丹阳市人民法院（2006）丹民一初字第1434号民事判决书复印件1份、丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第658号民事判决书复印件1份、丹阳市人民法院缴款收据1份、结案证明1份，本院依职权调取的被告陈士华陈述笔录1份以及原告的庭审陈述等，上列证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系借车合同引起的追偿权纠纷案件，原、被告于2006年5月1日签订的《借车协议》以及《借车协议（补充协议）》因系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性的约定，因而合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同的约定，原告ＸＸ兵自2005年5月1日起将自有苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车租借给被告陈士华使用，被告每月支付折旧磨损费4000元，同时合同约定，被告在借车期间如发生交通事故造成他人伤亡，与原告无任何连带责任，应由被告先行赔偿因交通事故引起的所有费用，待保险公司赔偿后由原告扣除因此造成原告的损失后返还给被告。并约定被告在借车期间，不得将车辆转借或以其他方式给他人驾驶、使用，否则原告有权终止合同。可是在2006年5月4日，被告却违反合同的约定将该车借给他人使用，并导致该车与案外人眭XX驾驶电动自行车发生交通事故，该事故经镇江市丹阳市公安局交通巡逻警察大队勘察认定，苏Ｈ×××××桑塔纳牌轿车驾驶员负事故全部责任，眭XX无责任。后经丹阳市人民法院判决，原告ＸＸ兵共赔偿眭XX各项费用合计400878元以及承担诉讼费用8110元。在执行过程中，原告ＸＸ兵一次性赔偿眭XX235000元，该案已执行完毕。对于原告垫付赔偿款235000元，因原告在本起事故中无过错，无责任，因而原告可依据借车合同的约定要求被告陈士华予以赔偿与给付，诉讼中，被告陈士华虽同意对于给原告ＸＸ兵造成的损失分期偿还，但因其未到庭参与诉讼，导致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士华于本判决生效后30日内偿还原告ＸＸ兵人民币235000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告陈士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。