河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第98号原告张永信，男，汉族，住河北省新乐市。被告张青广，男，汉族，住河北省新乐市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市。法定代表人李振波，该公司总经理。委托代理人林美娜，该公司法律顾问。原告张永信与被告张青广、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永信、被告信达保险公司委托代理人林美娜到庭参加了诉讼。被告张青广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永信诉称，2013年11月10日16时20分许，原告在新乐市东紫烟村从107国道过铁路涵洞时，遇被告张青广驾驶的小客车（牌号为冀ASR868）撞击，致使原告左桡骨远端骨折及身体多处软组织受伤，并致使原告的电动车严重损坏。经新乐市交警大队认定，被告张青广对事故承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现依据法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失费等各项费用共计19000元整，因损失计算有误，增加诉讼请求总额为21966.24元，诉讼费用由被告承担。被告张青广经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。被告信达保险公司辩称，被告张青广未提交行驶证、驾驶证以及车架号，导致无法核实事故车辆是否在我公司投保，无法核实其是否具备驾驶资格，在核实之前我公司拒绝赔偿，待核实事故车辆确系我公司投保车辆具备驾驶资格后，我公司在交强险各分项限额内承担责任后，（其中医疗费限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）由第三者险承担。诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿。我方签收的诉讼状，原告的诉请为19000元，请求原告明确具体的赔偿项目以及数额。经审理查明，2013年11月10日16时20分许，被告张青广驾驶冀ASR868号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至新乐市东紫烟铁路涵洞路段因避让其他车辆，与在107国道西侧等待通过涵洞原告张永信驾驶的电动自行车相撞，造成原告张永信受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2013）第130184371号事故认定书认定，张青广驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，张青广负此事故的全部责任，张永信无责任。原告张永信受伤后在新乐市中医院住院治疗，住院39天，医疗费7840.01元，门诊收费票据6张计664.3元，合计8504.4元。被告信达保险公司对门诊票据中购买感冒药消费3.7元；对票号为6041299和9448174的病历取证费用计13.6元提出异议。新乐市中医院于2013年12月14日出具证明：“张永信左桡骨远端骨折，左肘腕、右髋关节多处软组织挫伤。于2013年11月10日至2013年12月14日我科住院治疗，建议继续休息三周。”庭审中原告提供了新乐市承安学区东王庄小学出具的证明一份，证明原告张永信为新乐市东王庄小学教师，被撞伤住院以及休养三周共计60天，在此期间学校为其雇佣代课教师，代课费由其自己负担，原告张永信两个月工资共计5033.84元，已给付了所雇用的教师。护理人员原告之妻沈坤如在新乐市烨京酒店工作，该单位出具其8—10月份工资表，证明其月工资2600元，护理期间工资停发。庭审中原告还出具了其住院期间的交通费用票据共计110元。该事故又致原告张永信的电动车损坏，经原告申请，本院委托新乐市物价局价格认证中心对原告的车损进行了评估鉴定为1550元，鉴定费100元。被告信达保险公司辩称电车损失评估过高，并提交了一份信达保险公司机动车辆物损清单，该清单定损为700元。另查明，肇事车冀ASR868号轿车所有人为被告张青广，被告张青广具有驾驶资格，准驾车型C1，在有效期限内。该车辆在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元不计免赔，保险期限2013年5月16日起2014年5月15日止，该事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、损失价格鉴定意见书、保险单及庭审笔录等在案为据。本院认为，原被告发生交通事故，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2013）第130184371号道路交通事故认定书认定，被告张青广负此事故的全部责任，原告张永信无责任。该认定书客观、公正，经庭审质证原、被告均无异议，应予采信，可作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等费用。原告张永信受伤后在新乐市中医院住院治疗，住院39天，医疗费7840.01元，门诊收费票据6张计664.3元，合计8504.31元。经质证被告信达保险公司对门诊票据中购买感冒药消费3.7元；对票号为6041299和9448174的病历取证费用计13.6元提出异议，购买感冒药及病历复印费等，不属本案赔偿范围，本院不予支持，故原告的医疗费应为8487.01元。原告系教师，在住院和休养期间共60天学校为其雇佣的代课教师，代课费用已由原告从自己的工资中承担，原告的误工费应为其工资额即5033.84元；护理人员沈坤如在新乐市烨京酒店工作，其月工资为2600元，护理费为［（2600元／月÷30天）×39天］=3380元；原告住院期间的伙食补助为50元／天×39天=1950元；原告提供的交通费110元，被告信达保险公司辩称由于所有票据均无乘车时间和地点，不能与就医情况相互印证，但考虑到实际情况，原告确实已支付了必要的交通费用，且该费用在合理的范围内，对交通费110元本院予以采纳；原告的电动车损失经新乐市物价局价格鉴定中心评估损失金额为1550元，该评估鉴定系原告申请，本院委托第三方做出，评估鉴定客观、公正，本院予以采信。对于被告信达保险公司提出的定损清单，系其单方做出，且原告否认，本院不予支持。以上原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失共计20510.85元。被告张青广的冀ASR868号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任险20万元不计免赔，且在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”；第十六条：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告信达保险公司应当在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由承保商业三者险的被告信达保险公司根据保险合同予以赔偿，即原告的医疗费8487.01元元、伙食补助费1950元，共计10437.01元由被告信达保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余437.01元由被告信达保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告的误工费5033.84、护理费3380元，交通费110元，共计8523.84元，由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告的电动车损失1550元，由被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。被告张青广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张永信医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永信误工费、护理费、交通费计8523.84元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张永信电动车损失1550元；在商业三者险限额内赔偿原告张永信医疗费、住院伙食补助费437.01元，以上共计20510.85元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费100元，共计375元由被告张青广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋全会二〇一四年一月二十二日书记员  马惠敏