wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7521号原告：潘玉光，�，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐同连，男，1966年3月18日出生，居民，住连云港市赣榆区。被告：王月红，女，1964年8月30日出生，居民，住连云港市赣榆区。原告潘玉光与被告徐同连、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘玉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款25000元及利息（自2013年9月18日起至判决确定之日止按照年利率24%计算）；2.本案的�讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐同连、王月红系夫妻，被告徐连于2013年9月17日向原告借款25000元，约定月利率2分。后经原告多次催要二被告至今未果。被告徐同连、王月红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日向被告徐同连向原告借款25000元，约定月利率2分，于2014年春节前偿还。逾期后，经原告多次催要被告徐同连至今未还。上述借款发生在被告徐同连、王月红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院开庭对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2013年9月17日，被告徐同连向原告潘玉光借款25000元，事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告徐同连没有履行给付义务，应当承担合同法、最高法院民间借贷解释等有关法律责任，支付原告潘玉光借款本金25000元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；作为负有共同清偿责任的被告王月红应当在其与被告徐同连夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上所述，原告潘玉光要求被告徐同连、王月红偿还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告徐同连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付借款25000元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．被告王月红对本判决第一项所涉款项：即，借款本金25000元及利息。在其与徐同连夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告徐同连、王月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于连云港市中及人民法院。审判员  李世明二〇一六年十一月十七日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1669号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔保国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司，公司地址瓦店乡杜庄村。
法定代表人：刘艳菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳世成建筑材料有限责任公司，住安阳市北关区北外环路北（周家营段）。
法定代表人：郭海庆，系本公司经理。
被告：秦永强，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：田俊丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘艳菊，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：石玉堂，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：赵艳玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：田玉峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张志刚，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司、安阳世成建筑材料有限责任公司、秦永强、田俊丽、刘艳菊、郭海庆、石玉堂、赵艳玲、田玉峰、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司、安阳世成建筑材料有限责任公司、秦永强、田俊丽、刘艳菊、郭海庆、石玉堂、赵艳玲、田玉峰、张志刚借款合同纠纷一案中，原告分别于2017年7月24日和2017年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安阳世成建筑材料有限责任公司、石玉堂、赵艳玲的起诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回对被告安阳世成建筑材料有限责任公司、石玉堂、赵艳玲的起诉。
审判员 李东华
二〇一七年九月十一日
书记员 牛晓燕
太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初723号
原告朱转萍，女，31岁，1986年10月26日，地址：太原市，联系方式：159XX****XX
诉讼代理人韩军，律师。
诉讼代理人李冉，律师。
被告太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村民委员会，地址：太原市晋源区罗城街办王家坟村，
法定代表人殷林虎。
二〇一八年五月二日，本院收到朱转萍的起诉状，……（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱转萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市晋源区人民法院人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾惠茹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1906号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：刘少敬，男，汉族，1973年12月26日生，住山东省梁山县。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告刘少敬挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以与当事人在法庭达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3694号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告黄琴。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年八月五日
书记员 敬敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更461号
罪犯徐亮，男，汉族，现年27岁，江苏省丹阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)沪一中刑初字第109号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年九月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1874.24分，名列监区第57名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02396号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：曹仁俊，男，1977年3月10日出生，汉族，住含山县。
原告郁元元诉被告曹仁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁元元及委托代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告曹仁俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：2015年2月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款170000元，利息按照月息4分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由予以搪塞。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金170000元及逾期利息30600元（按照月利率3%，从借款之日起算到起诉之日），合计200600元，之后按照月利率3%顺延计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹仁俊未作答辩。
原告郁元元为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张、汇款凭证一张，证明被告向原告借款170000元的事实，其中汇款90000元，付现金80000元。
被告曹仁俊未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年2月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款170000元，约定月息4分，并出具借条。后原告要求被告还款，被告未能归还，原告诉至本院。
本院认为：被告现差欠原告借款本金170000属实，有借条、汇款凭证可以证明。现原告要求被告归还本金170000元，本院予以支持；双方借条约定月利率4%，超过法律的规定，现原告要求被告按照月利率3%承担利息，其请求标准亦超过法律规定，本院酌定按照月利率2%计算利息，从2015年2月1日起计算至实际给付之日止。对原告超过的请求依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁俊于本判决生效后十日内归还原告郁元元借款本金170000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年2月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郁元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，诉讼保全费1520元，合计3675元，由被告曹仁俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审38号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MB0U283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人王金美，男，1986年5月15日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被申请人杨宁，女，1986年10月7日生，苗族，云南省镇康县人，小学文化，务农，住昌宁县。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日以被申请人王金美、杨宁拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年3月22日作出的昌卫计征字（2017）第09号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3910号
上诉人（原审原告）：南通中山驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：吴建忠，总经理。
委托诉讼代理人：沙豪、陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚树林，男，1965年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1973年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通安泰驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：徐伟，校长。
被上诉人（原审被告）：程春生，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通神球机械有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：石建彬，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通神工铁艺工程有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：神芳恒，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通天炜石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：洪学柱，执行董事。
被上诉人（原审被告）：顾建均，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈斌，南通市河南商会推荐。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区。
负责人：陈卫国，社长。
委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人南通中山驾驶培训有限公司（以下简称“中山驾培公司”）与被上诉人姚树林、徐伟、南通安泰驾驶培训有限公司（以下简称“安泰驾培公司”）、程春生、南通神球机械有限公司（以下简称“神球机械公司”）、南通神工铁艺工程有限公司（以下简称“神工铁艺公司”）、南通天炜石墨设备有限公司（以下简称“天炜石墨公司”）、顾建均、南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社（以下简称“西安桥村经济合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1105号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中山驾培公司上诉请求，撤销原裁定，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：中山驾培公司的房屋及场地虽未有审批手续，但其占有的事实状态应受法律保护。财产遭到他人侵害，法院应当受理并依法处理。中山驾培公司向一审法院的诉讼请求是要求原审被告对财产被侵害造成的损失予以赔偿，而原审法院却错误理解为要求对违章建筑确权。原审法院的裁定违背了法律的基本原则和公序良俗，产生不良的导向。原审裁定违反法定程序，未保护当事人法庭辩论、最后陈述的权利。
姚树林答辩称，中山驾培公司的房屋为违章建筑，占用的土地未有农转非审批手续，应当由行政机关对侵占耕地的问题进行解决。在行政机关处理之前，法院不予受理本案是符合法律规定的。一审法院曾释明要求中山驾培公司按照建筑物残值进行评估，但遭拒绝。中山驾培公司的诉讼实质是要求对违法建筑确权。
徐伟、安泰驾培公司答辩称，原审裁定公正公平，请求驳回上诉，维持原裁定。
程春生答辩称，已退出合伙，中山驾培公司仍欠债务未还。
顾建军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
西安桥村经济合作社答辩称，中山驾培公司对其资产占有使用丧失的原因是无法偿还债务，导致资产被债权人控制。在中山驾培公司无法联系的情况下，西安桥村经济合作社才将土地另租债权人。西安桥村经济合作社并无侵占中山驾培公司财产的故意或者过失，其诉讼请求不应得到支持。原审法院裁定驳回中山驾培公司的起诉不当，其适用法律错误，本院应当判决驳回中山驾培公司的诉讼请求。
神球机械公司、神工铁艺公司、天炜石墨公司未答辩。
中山驾培公司向一审法院起诉请求：判决姚树林、徐伟、安泰驾培公司、程春生、神球机械公司、神工铁艺公司、天炜石墨公司、顾建军赔偿侵占中山驾培公司房屋和场地造成的经济损失6272000元；西安桥村经济合作社承担连带赔偿责任。
一审法院认为，中山驾培与西安桥村签订土地有偿使用合同后，未履行相关土地征用手续即占用耕地进行房屋、场地的建设，所有建筑均未办理相应审批手续，均为违章建筑。2007年10月起，姚树林与西安桥村签订土地有偿使用合同，有偿使用原中山驾培的经营场地，用途为工业用地，双方约定原中山驾培资产由姚树林与中山驾培办理有关手续。2008年4月，姚树林又将其中部分土地转让给顾建均作工业用地，顾建均取得土地后，进行了厂房建设并出租。2010年5月，安泰驾培成立后在姚树林所租赁的土地上经营。无论中山驾培，还是原审被告，使用土地的用途均为非农用途，均未办理土地使用权变更为非农用途的审批手续，均属非法侵占耕地，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院对各方在土地使用权流转过程中发生的纠纷不宜直接受理。另，中山驾培拒绝按违章建筑拆除残值主张损失，要求以房屋评估价值作为其损失，为变相要求人民法院确认其违章建筑的合法地位，人民法院也不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中山驾培公司的起诉。
本院经审查认为，中山驾培公司所建房屋或场地，未有相关批建手续，但对房屋或场地占有的事实受法律保护。他人侵占或妨害占有财产造成损害的，占有人有权起诉要求赔偿。人民法院受理本案，不涉及违章建筑的确权问题，亦无需以行政机关的处理为前提。原审法院裁定驳回中山驾培公司的起诉，缺乏法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1105号民事裁定。
二、本案指令南通市港闸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3910号上诉人（原审原告）：南通中山驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：吴建忠，总经理。委托诉讼代理人：沙豪、陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚树林，男，1965年9月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1973年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通安泰驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：徐伟，校长。被上诉人（原审被告）：程春生，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通神球机械有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：石建彬，执行董事。被上诉人（原审被告）：南通神工铁艺工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：神芳恒，执行董事。被上诉人（原审被告）：南通天炜石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：洪学柱，执行董事。被上诉人（原审被告）：顾建均，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈斌，南通市河南商会推荐。被上诉人（原审被告）：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区。负责人：陈卫国，社长。委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。上诉人南通中山驾驶培训有限公司（以下简称“中山驾培公司”）与被上诉人姚树林、徐伟、南通安泰驾驶培训有限公司（以下简称“安泰驾培公司”）、程春生、南通神球机械有限公司（以下简称“神球机械公司”）、南通神工铁艺工程有限公司（以下简称“神工铁艺公司”）、南通天炜石墨设备有限公司（以下简称“天炜石墨公司”）、顾建均、南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社（以下简称“西安桥村经济合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1105号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中山驾培公司上诉请求，撤销原裁定，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：中山驾培公司的房屋及场地虽未有审批手续，但其占有的事实状态应受法律保护。财产遭到他人侵害，法院应当受理并依法处理。中山驾培公司向一审法院的诉讼请求是要求原审被告对财产被侵害造成的损失予以赔偿，而原审法院却错误理解为要求对违章建筑确权。原审法院的裁定违背了法律的基本原则和公序良俗，产生不良的导向。原审裁定违反法定程序，未保护当事人法庭辩论、最后陈述的权利。姚树林答辩称，中山驾培公司的房屋为违章建筑，占用的土地未有农转非审批手续，应当由行政机关对侵占耕地的问题进行解决。在行政机关处理之前，法院不予受理本案是符合法律规定的。一审法院曾释明要求中山驾培公司按照建筑物残值进行评估，但遭拒绝。中山驾培公司的诉讼实质是要求对违法建筑确权。徐伟、安泰驾培公司答辩称，原审裁定公正公平，请求驳回上诉，维持原裁定。程春生答辩称，已退出合伙，中山驾培公司仍欠债务未还。顾建军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。西安桥村经济合作社答辩称，中山驾培公司对其资产占有使用丧失的原因是无法偿还债务，导致资产被债权人控制。在中山驾培公司无法联系的情况下，西安桥村经济合作社才将土地另租债权人。西安桥村经济合作社并无侵占中山驾培公司财产的故意或者过失，其诉讼请求不应得到支持。原审法院裁定驳回中山驾培公司的起诉不当，其适用法律错误，本院应当判决驳回中山驾培公司的诉讼请求。神球机械公司、神工铁艺公司、天炜石墨公司未答辩。中山驾培公司向一审法院起诉请求：判决姚树林、徐伟、安泰驾培公司、程春生、神球机械公司、神工铁艺公司、天炜石墨公司、顾建军赔偿侵占中山驾培公司房屋和场地造成的经济损失6272000元；西安桥村经济合作社承担连带赔偿责任。一审法院认为，中山驾培与西安桥村签订土地有偿使用合同后，未履行相关土地征用手续即占用耕地进行房屋、场地的建设，所有建筑均未办理相应审批手续，均为违章建筑。2007年10月起，姚树林与西安桥村签订土地有偿使用合同，有偿使用原中山驾培的经营场地，用途为工业用地，双方约定原中山驾培资产由姚树林与中山驾培办理有关手续。2008年4月，姚树林又将其中部分土地转让给顾建均作工业用地，顾建均取得土地后，进行了厂房建设并出租。2010年5月，安泰驾培成立后在姚树林所租赁的土地上经营。无论中山驾培，还是原审被告，使用土地的用途均为非农用途，均未办理土地使用权变更为非农用途的审批手续，均属非法侵占耕地，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院对各方在土地使用权流转过程中发生的纠纷不宜直接受理。另，中山驾培拒绝按违章建筑拆除残值主张损失，要求以房屋评估价值作为其损失，为变相要求人民法院确认其违章建筑的合法地位，人民法院也不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中山驾培公司的起诉。本院经审查认为，中山驾培公司所建房屋或场地，未有相关批建手续，但对房屋或场地占有的事实受法律保护。他人侵占或妨害占有财产造成损害的，占有人有权起诉要求赔偿。人民法院受理本案，不涉及违章建筑的确权问题，亦无需以行政机关的处理为前提。原审法院裁定驳回中山驾培公司的起诉，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1105号民事裁定。二、本案指令南通市港闸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  秦建波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00037号
申请执行人北京航星机器制造有限公司（原北京航星机器制造公司），住所地北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人张久利，董事长。
被执行人北京强佑房地产开发公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
北京市高级人民法院作出的（2010）高民初字2574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京航星机器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人北京航星机器制造有限公司于2014年12月9日向我院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京航星机器制造有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人北京航星机器制造有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2425号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：高源，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初95号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张祥，曾用名张犬，男，1986年8月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住浠水县。因犯盗窃罪于2006年1月9日被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2014年10月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因本案于2017年12月12日被行政拘留15日，同年12月27日被刑事拘留,2018年1月29日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张祥犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，被告人张祥与被害人王某1同居期间，以愿意“捐肾”获取财物以供养共同生活为由，骗取被害人王某1的信任。2017年11月份，被告人张祥在腾讯QQ申请一个号码为“1515342232”QQ号，并将该QQ号码伪装成“北京移植咨询中心”，以“捐肾”需要交押金、车某、检查费、手术费、医药费等费用为由，通过手机QQ钱包转账的方式先后多次骗取被害人王某1财物共计9999.70元。案发后，被告人张祥委托其亲属向被害人王某1退还赃款7000元。
上述事实，被告人张祥在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人张祥的户籍资料、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、农业银行浠水支行交易明细清单、农商行交易流水清单、微信转账截图、手机QQ钱包转账记录，证人刘某、孔某的证言，被害人王某1的陈述，等经举证质证的证据予以证实，被告人张祥亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，采取虚构事实取得被害人信任的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满三年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，其部分退还赃款，可以酌情从轻处罚；审理中，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至8月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）
二、限令被告人张祥于本判决生效之日起十日内向被害人王锦红退还赃款2999.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：冯坤哲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00291号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹茜茜（绰号“茜辣子”），无业。2014年4月14日因非法持有毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人曹茜茜犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人曹茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月14日中午1时许，吸毒人员段某、彭某与被告人曹茜茜电话联系，要求购买2颗“麻古”和1小袋“冰毒”吸食。后被告人曹茜茜驾驶一辆踏板摩托车行驶至东风路口，见段某、彭某坐在一辆面包车内，便将2颗“麻古”和1小包“冰毒”交给段某，段某将150元现金交给曹茜茜。双方交易完成后，民警跟踪将段某、彭某抓获，扣押段某身上毒品“麻古”2颗，“冰毒”1小包。后民警在大冶市东风路办事处东四巷16号附近将被告人曹茜茜抓获，当场从其身上挎包内查获毒品“麻古”37颗，并从其租住屋内查获毒品“麻古”57颗，“冰毒”2袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的94片圆形药片（净重8.8064克）和2袋无色晶体（净重8.972克）中均检出甲基苯丙胺成份；送检的2片圆形药片（净重0.1713克）和1小袋无色晶体（净重0.1315克）中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人曹茜茜贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品18.0812克�其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人曹茜茜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月14日中午1时许，吸毒人员段某、彭某得知被告人曹茜茜有“麻古”和“冰毒”出售，遂与被告人曹茜茜打电话要求购买2颗“麻古”和1小袋“冰毒”吸食，双方约定在大冶市东风路口有家超市附近见面。而后，被告人曹茜茜驾驶一辆踏板摩托车来到东风路口，见段某、彭某坐在一辆面包车内，被告人曹茜茜遂将摩托车停放在该车副驾驶座位旁边，将事先准备好的2颗“麻古”和1小包“冰毒”交给段某，段某亦将准备好的150元现金交给曹茜茜。双方交易完成后，民警跟踪将段某、彭某抓获，扣押段某身上毒品“麻古”2颗，“冰毒”1小包。后民警在大冶市东风路办事处东四巷16号附近将被告人曹茜茜抓获�当场从其身上挎包内查获毒品“麻古”37颗，并从其租住屋内查获毒品“麻古”57颗，“冰毒”2袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的94片圆形药片（净重8.8064克）和2袋无色晶体（净重8.972克）中均检出甲基苯丙胺成份；送检的2片圆形药片（净重0.1713克）和1小袋无色晶体（净重0.1315克）中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证、认证的线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、检测报告书等书证；证人段某、彭某的证言；被告人曹茜茜的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录；现场照片；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹茜茜为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品18.0812克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹茜茜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○二一年六月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝治国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6686号
罪犯张家民，男，汉族，小学文化，1965年10月9日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月25日作出（2011）海刑初字第1144号刑事判决，以被告人张家民犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月12日止），并处罚金人民币十八万元。被告人张家民不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第5356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张家民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张家民在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张家民在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家民减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1818号
原告苏安生，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张长山，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张清华，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告苏安生诉被告张长山、张清华民间借贷纠纷一案中，原告苏安生于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏安生撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏安生撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告苏安生负担。
审判员 杨太
二〇一八年六月二十八日
书记员 高峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1144号
原告张方如，女，汉族，1998年3月2日出生，住郸城县。
原告邱林香，女，汉族，1998年9月16日出生，住郸城县
二原告委托代理人方润，男，系淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告薛念恩，男，1957年9月15日出生，住淮阳县。
委托代理人徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司法律顾问。
原告张方如、邱林香诉被告薛念恩、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心公司（以下简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方如、邱林香委托代理人方润，被告薛念恩及其委托代理人徐克鹏，周口人寿财保公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日14时30分许，被告薛念恩驾驶豫Ｐ×××××小型客车由西向东行驶至淮阳县葛店乡祝庄东新农村路段时，与张方如骑的两轮电车（上载邱林香）由东向西行驶时发生相撞，造成张方如、邱林香受伤入院及两车不同程度受损的交通事故，淮阳县交警队认定薛念恩负事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型客车在周口人寿财保公司投有交强险，周口人寿财保公司在保险限额内赔偿。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费财产损失费共计86000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛念恩辩称：我们对发生本次交通事故的事实没有异议，但是被告所驾驶的车辆在中国人寿公司周口中心支公司交强险，保险公司应当在交强险的限额内进行赔偿，对于不足部分作为被告我们愿意承担；在诉讼期间被告为二原告垫付现金21556元，应当在计算赔偿的数额时依法予以扣除。
被告周口人寿财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆仅在我公司投保交强险，在驾驶员及车辆均有合法资质的前提下同意对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔付；二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费均属于交强险医疗限额一万元内，对二原告上述的赔偿总额不应超过一万元，医疗费应当扣除非医保；二原告均为学生，不应支持误工费；原告主张的护理费标准过高，应按农村居民收入标准计算，交通费过高，认可每天十元，诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2017年1月25日14时30分许，被告薛念恩驾驶豫Ｐ×××××小型客车由西向东行驶至淮阳县葛店乡祝庄东新农村路段时，与张方如骑的两轮电车（上载邱林香）由东向西行驶时发生相撞，造成张方如、邱林香受伤入院及两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2017年2月14日出具淮公交认字【2017】第0209号道路交通事故认定书，认定被告薛念恩负此事故的全部责任，原告张方如、邱林香无责任。事故发生后，原告张方如在郸城县人民医院住院治疗35天，支付医疗费30528.3元。原告邱林香在郸城县人民医院住院治疗35天，支付医疗费13561.71元。原告住院期间被告薛念恩为其垫付医疗费21556元，原告张方如、邱林香在住院病历中显示职业为学生。
淮阳县公安局交通警察大队委托河南省易德鉴定评估有限公司对张方如骑行的两轮电车损失价格进行评估，该公司于2017年2月28日作出河南省易德鉴定评估字（2017）第022825号车辆鉴定评估报告书，两轮电车损失价格为1200元，原告张方如为此支付评估费300元。
豫Ｐ×××××小型客车登记车主为被告薛念恩，该车在被告周口人寿财保公司投保有交强险，保额为122000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定评估报告书、身份证、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告薛念恩驾驶车辆与张方如骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告张方如、邱林香受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队2017年2月14日作出的淮公交认字【2017】第0209号道路交通事故认定书，认定被告薛念恩负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告薛念恩对原告张方如、邱林香因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××小型客车发生交通事故时在被告周口人寿财保公司投保有交强险，被告周口人寿财保公司应在交强险范围内首先对原告张方如、邱林香的损失承担保险金给付义务。原告诉请的误工费，由于原告未向本院提供证据予以证明其误工损失，被告辩称原告系学生身份，没有参与社会劳动，要求误工费缺乏事实和法律依据，对于被告的该项辩称意见本院予以采纳。原告张方如的各项损失分别核定为：1、医疗费30528.3元；2、护理费3246.56元（一人护理，2017年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费1050元（每天30元×35天）；4、营养费700元（每天20元×35天）5、交通费，因原告提供的交通费票据与实际乘车费用不符，交通费的产生也是客观存在的，本院酌定其交通费400元，6、车辆损失费1200元；7、评估费300元；以上七项共计37424.86元。原告邱林香的各项损失分别核定为：1、医疗费13561.71元；2、护理费3246.56元（一人护理，2017年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费1050元（每天30元×35天）；4、营养费700元（每天20元×35天）5、交通费，因原告提供的交通费票据与实际乘车费用不符，交通费的产生也是客观存在的，本院酌定其交通费400元，以上五项共计18958.27元。对原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告周口人寿财保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告张方如医疗费、住院伙食补助费、营养费6782元；承担原告邱林香医疗费、住院伙食补助费、营养费3218元；在伤残赔偿限额内承担原告张方如护理费、交通费3646.56元；承担原告邱林香护理费、交通费3646.56元。在财产损失赔偿限额内承担原告张方如的车辆损失费1200元，被告周口人寿财保公司在交强险范围内共承担原告张方如、邱林香经济损失18493.12元。原告张方如、邱林香超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费37890.01元，被告薛念恩在原告住院期间已为其垫付医疗费21556元，应在其赔偿款中予以扣除，下余16334.01元由被告薛念恩承担。原告诉请的精神慰抚金，因其没有进行伤残评定，待其伤残评定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张方如各项损失11628.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告邱林香各项损失6864.56元。
三、被告薛念恩赔再偿原告张方如、邱林香各项损失16334.01元。
四、驳回原告张方如、邱林香的其它诉讼请求。
五、上述一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费975元，原告张方如、邱林香承担371元，被告薛念恩承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张振忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00477号
上诉人（原审原告）周文河。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝培江，男，1965年10月15日生，汉族。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原审第三人孟州市鑫德塑胶有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人周文河，总经理。
上诉人周文河与被上诉人郝培江、原审第三人孟州市鑫德塑胶有限公司（以下简称鑫德公司）执行异议之诉一案，孟州市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孟民南初字第46号民事判决。周文河不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文河（原审第三人鑫德公司法定代表人）及委托代理人台定刚、被上诉人郝培江及委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本院受理郝培江申请执行鑫德公司劳动争议赔偿纠纷一案后，于2013年9月9日将原告周文河的豫A×××××号奔驰轿车查封。2014年6月2日，原告对本院的查封提出书面异议，本院于2014年7月15日作出（2014）孟执异字第7号执行裁定书，裁定驳回异议人周文河的执行异议。周文河不服该裁定，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2014年8月25日作出了（2014）焦执复字第13号执行裁定书，裁定撤销孟州市人民法院（2014）孟执异字第7号执行裁定，由本院对本案重新审查。本院于2014年9月30日作出（2014）孟执异字第7—1号执行裁定书，裁定驳回异议人周文河的执行异议。2014年9月3日，因鑫德公司拒不执行本院生效判决，本院以其公司法定代表人即本案原告周文河涉嫌拒不执行判决裁定罪，将其移送孟州市公安局立案侦查。该案在孟州市人民检察院审查批捕期间，检察机关在2014年11月6日讯问犯罪嫌疑人周文河时，该称愿意拍卖本案所涉奔驰轿车，用于履行赔偿款。本院于2014年12月31日在淘宝司法网发布拍卖公告，依法拍卖豫A×××××号奔驰轿车，2015年2月3日，买受人徐俊峰以成交价21.24万元竞买成功，本院于2015年2月13日向买受人徐俊峰出具拍卖成交确认书。
原审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于豫A×××××号奔驰轿车是否应被强制执行。原告周文河作为鑫德公司的法定代表人，在鑫德公司拒不执行生效判决时，本院以其涉嫌拒不执行判决裁定罪移送立案侦查，在检察机关审查批捕期间，其同意司法机关拍卖豫A×××××号奔驰轿车，用于偿还所欠款项，应视作周文河作为公司法定代表人、股东，自愿以个人财产清偿公司债务，现起诉称豫A×××××号牌奔驰轿车系原告所有，不应被强制执行，理由不足，不予支持。关于人民法院强制执行是否侵犯原告周文河妻子的合法权益即夫妻共同财产权利，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定“夫或妻对夫妻共同财产，有同等权利”应理解为：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”而本案中原告周文河是在司法机关讯问时作出同意卖车的意思表示，人民法院此后对本案所涉汽车予以拍卖，原告妻子更不得以不同意为由对抗司法行为。再者，检察机关对周文河作出不批准逮捕决定后，周文河及其妻并未向办案机关反映周文河同意卖车侵犯其妻的财产权利，故法院强制执行本案所涉汽车并未侵犯原告妻子的合法权益。综上，原告周文河请求确认豫A×××××号奔驰轿车系原告所有，不能被执行的诉讼请求，理由不足，于法无据，不予支持。
原审法院判决，驳回原告周文河的诉讼请求。
上诉人周文河提起上诉称，1、原审判决无法律依据，判决所引用民诉法第227条与本案无关，属使用法律错误。2、原审判决认定事实不清，上诉人是在收到原审法院执行裁定书的法定期限内，依照民诉法227条提起案外人执行异议之诉，诉讼请求为确认豫A×××××号奔驰轿车系上诉人所有，与本案第三人鑫德公司无任何财产关联。庭审中上诉人就所请求主张已提交合法有效证据予以证实，原审对该证据的真实性予以认可，该请求依法应得到支持。请求：1、撤销原判，确认豫A×××××号奔驰轿车系上诉人所有。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝培江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鑫德公司答辩称，同意上诉意见。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回周文河的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，上诉人周文河认为，涉案争议车辆已经焦作市中级人民法院（2014）焦执复字第13号执行裁定书己确认该车是周文河所有，与第三人没有任何关联，因此一审认定错误。详细意见同我方上诉状。被上诉人郝培江认为，请求维持原判。原审第三人鑫德公司认为，请求支持上诉意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，在鑫德公司作为被执行人的案件执行过程中，鑫德公司的法定代表人周文河，同意人民法院拍卖本案争议车辆，用于偿还鑫德公司债务，系周文河对自己权利的处分，人民法院强制执行该车辆，符合法律规定。周文河请求确认该车辆为其个人所有不能强制执行的理由不能成立，原审不予支持正确。故周文河的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周文河承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月十五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00477号
上诉人（原审原告）周文河，男，1966年11月27日生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝培江，男，1965年10月15日生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原审第三人孟州市鑫德塑胶有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人周文河，总经理。
上诉人周文河与被上诉人郝培江、原审第三人孟州市鑫德塑胶有限公司（以下简称鑫德公司）执行异议之诉一案，孟州市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孟民南初字第46号民事判决。周文河不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文河（原审第三人鑫德公司法定代表人）及委托代理人台定刚、被上诉人郝培江及委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本院受理郝培江申请执行鑫德公司劳动争议赔偿纠纷一案后，于2013年9月9日将原告周文河的豫AXD9**号奔驰轿车查封。2014年6月2日，原告对本院的查封提出书面异议，本院于2014年7月15日作出（2014）孟执异字第7号执行裁定书，裁定驳回异议人周文河的执行异议。周文河不服该裁定，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2014年8月25日作出了（2014）焦执复字第13号执行裁定书，裁定撤销孟州市人民法院（2014）孟执异字第7号执行裁定，由本院对本案重新审查。本院于2014年9月30日作出（2014）孟执异字第7—1号执行裁定书，裁定驳回异议人周文河的执行异议。2014年9月3日，因鑫德公司拒不执行本院生效判决，本院以其公司法定代表人即本案原告周文河涉嫌拒不执行判决裁定罪，将其移送孟州市公安局立案侦查。该案在孟州市人民检察院审查批捕期间，检察机关在2014年11月6日讯问犯罪嫌疑人周文河时，该称愿意拍卖本案所涉奔驰轿车，用于履行赔偿款。本院于2014年12月31日在淘宝司法网发布拍卖公告，依法拍卖豫AXD9**号奔驰轿车，2015年2月3日，买受人徐俊峰以成交价21.24万元竞买成功，本院于2015年2月13日向买受人徐俊峰出具拍卖成交确认书。
原审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于豫AXD9**号奔驰轿车是否应被强制执行。原告周文河作为鑫德公司的法定代表人，在鑫德公司拒不执行生效判决时，本院以其涉嫌拒不执行判决裁定罪移送立案侦查，在检察机关审查批捕期间，其同意司法机关拍卖豫AXD9**号奔驰轿车，用于偿还所欠款项，应视作周文河作为公司法定代表人、股东，自愿以个人财产清偿公司债务，现起诉称豫AXD9**号牌奔驰轿车系原告所有，不应被强制执行，理由不足，不予支持。关于人民法院强制执行是否侵犯原告周文河妻子的合法权益即夫妻共同财产权利，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定“夫或妻对夫妻共同财产，有同等权利”应理解为：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”而本案中原告周文河是在司法机关讯问时作出同意卖车的意思表示，人民法院此后对本案所涉汽车予以拍卖，原告妻子更不得以不同意为由对抗司法行为。再者，检察机关对周文河作出不批准逮捕决定后，周文河及其妻并未向办案机关反映周文河同意卖车侵犯其妻的财产权利，故法院强制执行本案所涉汽车并未侵犯原告妻子的合法权益。综上，原告周文河请求确认豫AXD9**号奔驰轿车系原告所有，不能被执行的诉讼请求，理由不足，于法无据，不予支持。
原审法院判决，驳回原告周文河的诉讼请求。
上诉人周文河提起上诉称，1、原审判决无法律依据，判决所引用民诉法第227条与本案无关，属使用法律错误。2、原审判决认定事实不清，上诉人是在收到原审法院执行裁定书的法定期限内，依照民诉法227条提起案外人执行异议之诉，诉讼请求为确认豫AXD9**号奔驰轿车系上诉人所有，与本案第三人鑫德公司无任何财产关联。庭审中上诉人就所请求主张已提交合法有效证据予以证实，原审对该证据的真实性予以认可，该请求依法应得到支持。请求：1、撤销原判，确认豫AXD9**号奔驰轿车系上诉人所有。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝培江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鑫德公司答辩称，同意上诉意见。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回周文河的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，上诉人周文河认为，涉案争议车辆已经焦作市中级人民法院（2014）焦执复字第13号执行裁定书己确认该车是周文河所有，与第三人没有任何关联，因此一审认定错误。详细意见同我方上诉状。被上诉人郝培江认为，请求维持原判。原审第三人鑫德公司认为，请求支持上诉意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，在鑫德公司作为被执行人的案件执行过程中，鑫德公司的法定代表人周文河，同意人民法院拍卖本案争议车辆，用于偿还鑫德公司债务，系周文河对自己权利的处分，人民法院强制执行该车辆，符合法律规定。周文河请求确认该车辆为其个人所有不能强制执行的理由不能成立，原审不予支持正确。故周文河的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周文河承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月十五日
书记员 崔新新
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第210号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：张延学，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张延学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为120173.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1532号
申请执行人：肖文志，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：何国聪，住广东省广州市从化市。
关于肖文志与何国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何国聪应清还借款本金14500元及利息，受理费182元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 淼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1524号
原告：唐西太，男，1966年1月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张海云，女，1959年2月2日生，汉族，住河南省唐河县，现住方城县。
被告：唐令起，女，1962年7月6日生，汉族，住方城县。现住方城县。
原告唐西太与被告张海云、唐令起为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐西太及其委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告张海云、唐令起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐西太向本院提出以下诉讼请求：判令二被告归还借款30万元，并分别均按本金10万元，自2014年10月13日、2014年10月17日、2014年12月8日起均按月息2%支付利息至款清之日止。事实与理由：被告张海云由被告唐令起担保于2014年10月13日向原告借款10万元，约定利息月息5分，时间2014年10月13日至2015年4月13日，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借据一份；2014年10月17日又向原告借款10万元，约定月息5分，时间半年，自2014年10月17日至2015年4月17日，原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份；2014年11月8日又向原告借款10万元，当时约定月息5分，时间自2014年11月8日至2015年5月8日，原告向被告给付借款后，被告支付了当月利息5千元，同时，二被告向原告出具了借条一份。经原告多次追要，二被告未能归还以上借款本息。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告张海云、唐令起未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张海云、唐令起向原告唐西太出具借据一份，张海云由唐令起担保向原告借款10万元，约定利率月息5分，期限半年，即自2014年10月13日至2015年4月13日；2014年10月17日，被告张海云、唐令起向原告唐西太出具借据一份，张海云由唐令起担保向原告借款10万元，约定利率月息5分，期限半年，即自2014年10月17日至2015年4月17日；2014年11月8日，被告张海云、唐令起向原告唐西太出具借据一份，张海云由唐令起担保向原告借款10万元，约定利率月息5分，期限半年，即自2014年11月8日至2015年5月8日。三笔借款原告均按时以现金形式支付给被告，被告仅支付了最后一笔借款一个月的利息5千元。经原告多次追要，被告未能归还其他借款本息。特具文起诉，请求法院依法判令二被告归还借款30万元，并分别均按本金10万元，自2014年10月13日、2014年10月17日、2014年12月8日起均按月息2%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告张海云由唐令起担保向原告唐西太借款30万元，有二被告出具的三份借据为证。原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告唐西太诉求二被告偿还借款30万元并按年利率24%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐令起为张海云借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告唐令起在承担还款责任后，可以向借款人张海云追偿。在本案审理过程中，被告张海云、唐令起经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海云自本判决生效后五日内向原告唐西太清偿欠款10万元，并自2014年10月13日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告张海云自本判决生效后五日内向原告唐西太清偿欠款10万元，并自2014年10月17日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
三、被告张海云自本判决生效后五日内向原告唐西太清偿欠款10万元，并自2014年12月8日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
四、被告唐令起对上述三笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人张海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张海云、唐令起负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲菓
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执17号
申请执行人胡某某。
被执行人龙某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第703号民事判决书胡某某与龙某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1283号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，现住珠海市香洲区，身份证号码×××6665。因本案于2014年11月7日被羁押，同年11月8日因怀孕被珠海市公安局斗门分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初起，被告人林某在珠海市香洲区将从“阿牛”处获得的赌博网站“捷利网”的网址、账号和密码，转发给其发展的郭某、张某进行网络赌博，进而获得“阿牛”给予的郭某、张某总投注额4％的提成，共计获利人民币约1400元。
2014年11月7日，被告人林某被抓获，涉案手机2部、笔记本电脑1部被缴获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书等书证材料，手机短信截图，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某违法所得人民币1400元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机2部、笔记本电脑1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年六月十五日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00144号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01505号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
李帮君在一审中起诉称，其向北京市司法局投诉，北京市司法局作出《司法鉴定投诉不予受理通知书》后，李帮君申请行政复议。司法部作出《关于李帮君信访事项的答复》，李帮君认为该答复未受理李帮君的复议申请，以及司法部信访部门将申请材料转交北京市司法局办理均无依据，故起诉请求确认司法部信访办2014年10月13日作出的《关于李帮君信访事项的答复》违法，判决撤销。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君向北京市司法局投诉后，北京市司法局认为已对投诉事项做过调查处理，并已经答复，决定不受理该投诉。李帮君以北京市司法局不履行法定职责申请行政复议，司法部认为李帮君所提复议申请实为信访，北京市司法局并无相应的法定职责或者已经履行相应法定职责。故李帮君不服司法部对其复议申请的处理，应以原行政机关北京市司法局为被告起诉；本案中，李帮君的具体诉讼请求为“确认司法部信访办2014年10月13日作出的《关于李帮君信访事项的答复》违法，并判决撤销”，因信访部门依据《信访条例》所作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对李帮君不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响，李帮君的具体诉讼请求同样不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原法院杜撰事实、没有法庭质证的证据，对起诉裁定不予受理违反法定诉讼程序，是违法的。故请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据已生效的裁判文书载明，北京市司法局及司法部已经对李帮君的投诉事项作出过处理。现李帮君向北京市司法局重复投诉，并向司法部申请行政复议，均不符合法律规定。司法部对李帮君的投诉作出《关于李帮君信访事项的答复》，未对李帮君设定新的权利义务，李帮君对该答复不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予受理。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终71号
上诉人（原审被告）河南省嘉源农业发展有限公司。
法定代表人葛宇明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）济源富田肥业有限公司。
法定代表人陈立营，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市春芽农林有限公司。
法定代表人王春艳，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市木森园林绿化有限公司。
法定代表人李玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）济源市雪苗面粉有限公司。
法定代表人郑占英，该公司经理。
五上诉人的共同委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市富民农业发展有限公司。
法定代表人吴小勇，该公司经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市桃源农业发展有限公司。
法定代表人原国兴，该公司经理。
原审被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，该公司经理。
原审被告济源市惠龙牧业有限公司。
法定代表人韩建常，该公司经理。
原审被告济源市花茸鹿业有限公司。
法定代表人李加男，该公司经理。
上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、上诉人济源富田肥业有限公司、上诉人济源市春芽农林有限公司、上诉人济源市木森园林绿化有限公司、上诉人济源市雪苗面粉有限公司因与被上诉人济源市富民农业发展有限公司、被上诉人济源市桃源农业发展有限公司、原审被告济源腾翔禽业有限公司、原审被告济源市惠龙牧业有限公司、原审被告济源市花茸鹿业有限公司借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人济源富田肥业有限公司的法定代表人陈立营，上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、上诉人济源富田肥业有限公司、上诉人济源市春芽农林有限公司、上诉人济源市木森园林绿化有限公司、上诉人济源市雪苗面粉有限公司的共同委托代理人杨金保、武爱芬，被上诉人济源市富民农业发展有限公司的委托代理人王修德到庭参加了诉讼。原审被告济源腾翔禽业有限公司、原审被告济源市惠龙牧业有限公司、原审被告济源市花茸鹿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1680号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费22900元，由上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、上诉人济源富田肥业有限公司、上诉人济源市春芽农林有限公司、上诉人济源市木森园林绿化有限公司、上诉人济源市雪苗面粉有限公司预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋雪娇
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初241号
原告：王权，男，1961年12月19日出生，汉族，个体户。
被告：方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：许爱琴（被告方团结的委托诉讼代理人），女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，系被告方团结之妻。
原告王权与被告方团结、许爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权和被告许爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金561300元，并依法承担利息（从2014年2月计算至清�借款本金之日）；2、要求两被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月12日起至2014年4月26日，被告因做生意短缺资金，先后分三次向原告借取人民币60万元，当时双方约定借款月利率为3.5%。被告向原告借款后，利息支付至2014年2月，之后被告以家具抵偿38700元借款本金。从2014年8月，原告不断向被告索要借款本金及利息，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方团结和许爱琴未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告陈述的分三次向原告借款共计60万元，利息给付到2014年2月，后来用家具抵偿借款本金38700元的事实没有异议，其中2011年10月12日和2013年12月15日的两笔借款约定月利率3.5%，2014年4月26日的借款没有约定利息。因为经营困难，没有能力偿还，一直拖延至今。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两被告的身份证和结婚证复印件及借条三份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方团结与许爱琴系夫妻关系。被告因经营家俱店资金周转困难，分三次向原告借款共计60万元，其中于2011年10月12日向原告借款40万元，约定月息3.5%，利息月清；2013年12月15日，又借款10万元，同样约定月息3.5%，利息月清；上述借款，被告按约定给付原告利息到2014年2月。2014年4月26日，被告再次向原告借款10万元，该借款双方没有约定利息。
另，被告在2013年12月15日借款10万元的借条上两次以家具抵偿原告借款本金共计38700元。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条证实，且被告无异议，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于双方约定的借款月息3.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率36%，按该规定精神，本院支持按月利率2%计算利息，从2014年3月起至偿还本金之日。被告在2013年12月15日借款10万元的借条上以家具抵偿借款本金共计38700元，该借款的剩余本金为61300元。关于被告于2014年4月26日向原告借款10万元，该借款双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告要求被告支付该借款利息的请求，本院不予支持。被告许爱琴与方团结系夫妻关系，且被告许爱琴受方团结委托到庭应诉并承认原告的诉求，故被告许爱琴对被告方团结未偿还原告借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方团结和许爱琴于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王权借款本金561300元，并从2014年3月12日起按月利率2%支付461300元借款本金的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，由被告方团结、许爱琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民�院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 薄宏伟
人民陪审员 雷秉功
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终39号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拖木尔呷，男，彝族，1991年11月5日出生，四川省布拖县人，中专文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县龙潭镇。2015年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人拖木尔呷犯抢劫罪一案，于2015年12月24日作出（2015）夏刑初字第285号刑事判决。原审被告人拖木尔呷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日，被害人熊生奎被李小英以谈恋爱为由骗至银川加入传销组织，并让其缴纳入会费，熊生奎拒绝。4月11日6时许，为使熊生奎缴纳入会费，被告人拖木尔呷伙同康雄（另案处理）、黄友金、陈方红、游万祥、汪佳鑫（四人均已判决）等人在银川市西夏区银川矿业大学附近一处空地，采用恐吓、威胁、殴打的方式抢走熊生奎身上的700元现金和农业银行卡后，又以暴力殴打方式获取银行卡密码，黄友金持银行卡到矿业大学内的宁夏银行自动柜员机上取出现金5000元人民币。案发后赃款追回发还被害人。经鉴定，被害人熊生奎全身多处软组织损伤，伤情程度为轻微伤。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、宁夏银行取款凭据一张、人民币照片、疾病诊断证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、辨认笔录、证人李友芬的证言、被害人熊生奎的陈述、同案犯汪佳鑫、黄友金、游万祥、陈方红、康雄、欧任荒的供述、刑事判决书予以证实。
原判认为，被告人拖木尔呷以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物5700元，其行为已构成抢劫罪。被告人拖木尔呷关于其案发当天不在现场的辩解，经查，同案犯汪佳鑫、游万祥、陈方红、黄友金及康雄、欧任荒均供述被告人案发当天去了现场，另有通话记录、辨认笔录等证据予以佐证，故其辩解不予采纳。辩护人关于被告人拖木尔呷系从犯的辩解意见，经查，同案犯黄友金、汪佳鑫、游万祥供述证实拖木尔呷参与并指使他人抢劫，其在共同犯罪中的作用与其他被告人相当，故其为从犯的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决：被告人拖木尔呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人拖木尔呷提出，其是做传销的，每天都打很多电话，2015年4月10日至11日其给同伙打电话是通知他们撤离，因其是主任，他们认识其是正常的，同案的供述与事实不符，相互矛盾，显然是在歪曲事实，不应作为定案的证据。其没有参与抢劫，请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人拖木尔呷伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段强取他人财物5700元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人拖木尔呷提出其同案犯故意陷害其，其没有参与抢劫的上诉意见，与一、二审查明的事实及采纳的证据相悖，故对于上述上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 景 雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执176号
申请执行人中国音像著作集体管理协会
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人郴州市苏仙区金麦克音乐会所
经营者侯晓燕。
关于申请执行人中国音像著作集体管理协会与被执行人郴州市苏仙区金麦克音乐会所侵害作品放映权纠纷一案。本院依据依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民初165号民事判决书向被执行人郴州市苏仙区金麦克音乐会所及经营者侯晓燕发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市苏仙区金麦克音乐会所及经营者侯晓燕的银行存款40799.42元[其中：1、支付经济损失37500元及合理开支1910元；2、案件受理费885元、申请执行费504.42元。]及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人皮建应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢75号
申请执行人：周丽凤。
被执行人：张贤春。
本院在执行周丽凤申请执行张贤春关于民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人张贤春的银行存款10157.04元，该款退付给申请执行人10104.64元，收取本案执行费52.4元。对于被执行人未履行部份，经查，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第397号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月一日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00135号
申请执行人方某.
被执行人吴某.
晋州市人民法院（2012）晋祁民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方行行2015年3月4日向本院申请执行，2015年4月15日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，经查吴某名下银行无存款、车辆、房产、公司，申请执行人即不能提供被执行人吴某的下落也不能提供可执行财产，执行款50025元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）晋执字第00135号执行案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00135号
申请执行人方某
被执行人吴某
晋州市人民法院（2012）晋祁民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方某2015年3月4日向�院申请执行，2015年4月15日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，经查吴某名下银行无存款、车辆、房产、公司，申请执行人即不能提供被执行人吴玉超的下落也不能提供可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行（2015）晋执字第00135号执行案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00135号
申请执行人方某.
被执行人吴某.
晋州市人民法院（2012）晋祁民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方行行2015年3月4日向本院申请执行，2015年4月15日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保93号
申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，统一社会信用代码91420800788197610F。
法定代表人：张福寿，执行董事。
被申请人：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，统一社会信用代码91420800557047500C。
申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆门市世全混凝土有限公司名下在金融机构上的存款。申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市世全混凝土有限公司名下在金融机构上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 余璐瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执677号
申请执行人周彦霞。
被执行人张亚奇。
本院在执行周彦霞与张亚奇建筑设备租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0711民初180号民事判决书，本院于2017年5月9日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2016)豫0711民初180号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月一日
书 记 员 ： 张 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第303号
申请执行人唐学善，男，1947年3月生，汉族，住临清市肖像乡粟官屯村。
被执行人淄博亭俊园大酒店，住址，张店区昌国路中段。
本院在执行唐学善诉淄博亭俊园大酒店购销馒头贷款纠纷一案中，尚有6985元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第107号
申请执行人丁晓兰、曹征、曹蕾。
被执行人王丽娜。
本院在执行丁晓兰、曹征、曹蕾申请执行王丽娜欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03095号
原告：王某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元，公告费100元，由原告负担。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周立伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03095号
原告：王某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告陈某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周立伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1347号
申请执行人河南达优客商贸有限公司
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司
本院在执行申请人河南达优客商贸有限公司于被执行人河南怀源食品科技开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5161号
原告：马洪杰，男，1975年12月13日出生，汉族，北京市天河监狱管教，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月27日出生，汉族，服刑人员，住北京市大兴区。
原告马洪杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪杰的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪杰向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款本金286000元及利息（自2016年11月6日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2016年11月，被告以母亲生病、办理贷款等各种理由向原告陆续借款，2016年11月5日被告又从原告处借款5000元用于交房租和购买车票，此时被告累计从原告处借款286000元。被告承诺当日返回北京后还款，但经多次催要被告一直以无钱为由拖延。为维护原告自身权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未出庭应诉，但其曾辩称：原告所述的借款期间属实，但只借了12万元且未偿还，158XXXX****的手机号确为其本人所有，但短息系原告让其发送的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告为证明借贷事实及金额，向本院提交了以下证据：1、短信记录一条，显示被告曾于2016年11月5日向原告发送短息，内容为被告从原告处借款5000元用交房租和购买车票，目前共累计借款286000元，按6%利息偿还，如有违约，原告可按法律程序起诉。2、形成于2016年10月份的原被告之间的录音对话，对话中被告承认目前借了原告281000元。3、转账凭证10张，证明原告曾向被告及其亲属朋友转账共计3万余元（包含在286000元本金之内）。对原告提交的上述证据，本院予以采信。经上述认证查明：原被告系朋友关系，自2013年8月起，被告陆续向原告借款，至2016年11月5日，被告累计向原告借款286000元至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告的证据，能够认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为286000元，被告作为借款人，应当履行还款义务。关于利息一项，双方虽约定了利息，但并未约定还款期限，现原告未提交证据证明其主张还款，故关于利息的起始时间，以起诉之日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告马洪杰借款本金二十八万六千元并支付利息（以二十八万六千元为基数，自二〇一七年二月二十日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00795号
原告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司。
法定代表人：徐华，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：从月华，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司（以下简称大富豪餐饮公司）与被告从月华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告大富豪餐饮公司的委托代理人聂结彬、被告从月华的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富豪餐饮公司诉称：1、大富豪餐饮公司与从月华的劳动关系始自2008年2月1日，仲裁裁决书认定双方自2007年8月21日起建立劳动关系，缺乏事实依据，认定事实错误；2、从月华在大富豪餐饮公司工作期间，均按标准工时上班、休假，没有任何证据证明从月华未享受年休假的事实，仲裁委据此认定大富豪餐饮公司支付从月华2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬6956.7元，显属认定事实错误，适用法律错误；3、大富豪餐饮公司并未收取从月华押金，无需返还押金500元。遂诉请法院判令：1、大富豪餐饮公司无需为从月华补缴2007年9月至2013年3月期间的社会保险；2、大富豪餐饮公司无需支付从月华2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬6956.7元；3、大富豪餐饮公司无需返还从月华押金500元。
从月华庭审中辩称：1、大富豪餐饮公司与从月华的事实劳动关系从2007年8月21日建立，但当时未签订劳动合同；2、从月华自2007年8月到大富豪餐饮公司上班，从未享有法定年休假，大富豪餐饮公司依法应当支付从月华带薪年休假工资报酬；3、从仲裁裁决书认定中可以得知大富豪餐饮公司违法向从月华收取了押金，依法应当予以返还。
经审理查明：2007年8月27日，从月华进入大富豪餐饮公司工作，从事勤杂工，双方于2008年2月1日签订劳动合同。大富豪餐饮公司分别于2007年8月27日、11月25日、12月25日、2008年1月25日、2月25日向从月华收取培训费共计500元。从月华于2013年4月1日离职。大富豪餐饮公司未为从月华缴纳社会保险。2013年12月11日，从月华因加班公司、社会保险等向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出（2013）合高新劳人仲案字第245号仲裁裁决书，裁决：一、大富豪餐饮公司为从月华补缴自2007年9月至2013年3月期间的各项社会保险费；二、大富豪餐饮公司向从月华支付2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬6956.7元；三、大富豪餐饮公司向从月华返还违法收取的押金500元；四、驳回从月华其他仲裁请求。大富豪餐饮公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明，从月华的月平均工资为1922.63元。
上述事实，有工作证、员工登记表、收据五张、劳动合同书、银行卡对账单、仲裁裁决书以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为，从月华提供的五张收据，大富豪餐饮公司在仲裁期间认可是培训费，而其中一张培训费的时间为2007年8月27日，该证据与从月华提供的员工登记表上的时间能相互印证，证实从月华与大富豪餐饮公司于2007年8月27日存在事实劳动关系。因此，大富豪餐饮公司主张双方劳动关系始自2008年2月1日与事实不符，本院不予采信。其次，从月华是否未休年休假应从出勤记录中反映，而出勤记录通常是由用人单位掌握，从月华作为劳动者无法提供，故举证责任应在大富豪餐饮公司。本案从现有证据上无法证实从月华已休年休假，大富豪餐饮公司应承担举证不能的不利后果。因此，大富豪餐饮公司应支付从月华未休年休假的工资报酬。再次，根据《安徽省劳动合同条例》第九条的规定，用人单位不得向劳动者收取培训费等，因此，大富豪餐饮公司向从月华收取的500元培训费应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《安徽省劳动合同条例》第九条的规定，判决如下：
一、原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司为被告从月华补缴自2007年9月至2013年3月期间的各项社会保险费；
二、原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司向被告从月华支付2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬6956.7元；
三、原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司向被告从月华返还违法收取的押金500元；
四、驳回原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司的诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业、建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
三、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四、《安徽省劳动合同条例》
第九条用人单位不得强制劳动者集资、入股，不得向劳动者收取财物作担保，不得扣押劳动者的证件，不得收取培训费、工装费等其他费用。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3059号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
被告：唐少华。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告唐少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告丰和丽都业委会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都�委会负担。
审判员 肖林
二〇一六年八月九日
书记员 陈雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催1号
申请人江苏舜天股份有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号B幢。
法定代表人杨青峰，董事长。
委托代理人宋翔欣，男，江苏舜天股份有限公司职员。
申请人江苏舜天股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人依法向本院申请判决该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100041／27062063、金额为17693.64元、汇票申请人为江苏舜天股份有限公司、收款人为扬州爱克服装有限公司、出票日期为2013年2月6日、出票行为中国银行南京中华路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏舜天股份有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏舜天股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年五月十二日
见习书记员 夏永顺
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第323号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人牛某某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月5日曾因犯交通肇事罪被山西省长治市郊区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员王晓彤、被告人牛某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人张某某明确表示不要求被告人赔偿其经济损失。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日22时许，被告人牛某某与其妻被害人张某某在长治市某某村家中因琐事发生争吵，后牛某某对张某某实施拳打脚踢，致张某某身体多处受伤。经法医鉴定：张某某头部、双眼损伤均属轻微伤，腰部损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、申请书、判决书等书证；被害人张某某陈述；证人施某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因家庭琐事与被害人张某某发生口角后，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人牛某某与被害人系夫妻，本应相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告人仅因琐事就对被害人实施家庭暴力并致轻伤，本应严惩，但念其案发后如实供述并悔罪，且获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 潘 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭育潞