湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初653号
原告付熊。
委托代理人黄强、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告彭志龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告付熊诉被告彭志龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告付熊的委托代理人黄强、被告彭志龙、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付熊诉称：2015年10月6日，被告彭志龙驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区××大道与××六小路口，与原告付熊驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成付熊受伤的交通事故。交管部门认定被告彭志龙负事故的全部责任，原告付熊不负事故责任。鄂A×××××号车为被告彭志龙所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计150564.95元，并承担本案诉讼费用。
原告付熊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告彭志龙负事故的全部责任，原告付熊不负事故责任的事实。
证据二：驾驶证、行驶证及保单。证明被告彭志龙具有驾驶资质，涉案鄂A×××××号车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保有交强险和限额为50万不计免赔商业险的事实。
证据三：病历及医疗费发票1张。证明原告付熊受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费25459.3元，其中被告彭志龙支付25262.9元的事实。
证据四：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告付熊的损伤构成十级伤残，后期治疗费27000元，伤后休息150天、伤后护理90天，并用去鉴定费1500元的事实。
证据五：原告付熊的户口本，居住证明、小孩的出生证明、学籍证明。证明原告付熊及其子女虽系农村户口，但在城镇居住满1年以上，其伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算的事实。
证据六：原告误工证明、单位营业执照和劳务单包合同。证明原告付熊从事装饰装修工作，月工资5800元，因本次交通事故有误工损失的事实。
证据七：停车费发票。证明原告付熊所有的车辆损害停放在停车场用去停车费150元的事实。
被告彭志龙辩称：本次交通事故属实，鄂A×××××号车为彭志龙所有；在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后彭志龙为原告付熊垫付医疗费25262.90元、护理费2035元、修车费800元，共计28097.90元，该款要求返还。
被告彭志龙为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票3张、护理费发票1张、修车费发票4张。证明事故发生后，被告彭志龙为原告付熊支付医疗费25262.90元、护理费2035元、修车费800元，共计28097.90元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和500000元的不计免赔商业险，如经核实无免赔事由，我公司在保险范围内予以赔偿；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；医疗费应扣减20%非医保用药；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告平安财保湖北分公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告被告彭志龙、被告平安财保湖北分公司对原告付熊提交的证据一、证据二无异议；原告付熊对被告彭志龙为其垫付医疗费25262.90元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告彭志龙、被告平安财保湖北分公司对原告付熊提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七有异议，认为：证据三真实性无异议，我公司将对原告的用药进行关联性审核，如有异议，以书面形式向法院提交；证据四有异议，7日内向法院提交书面重新鉴定申请，逾期则视为认可原告提交的鉴定结论；证据五户口本真实性无异议，但原告的户籍性质为农业家庭户，居住证明没有单位制作人和经办人的签名，不符合法律规定的证据形式要件，租房协议没有提供租赁房屋的权属证明和房屋所有人的身份证明，小孩的出生证真实性无异议，学籍证明真实性无异议，但应按其户籍性质计算被扶养人生活费；证据六有异议，原告提交的误工证明和单包合同，证明的内容自相矛盾，从误工证明上看原告是承包人，承接装饰公司的相关工程，其工作内容不是原告一个人完成，与误工证明上载明月工资5800元相互矛盾，也没有提交发放工资的银行卡流水和个人所得税缴纳证明；证据七有异议，票据由安保公司出具，未载明系停车费，不能证明与本案有关，且停车费不是法定的赔偿项目。
被告平安财保湖北分公司对被告彭志龙提交的证据一有异议，认为：医疗费发票的真实性无异议，关联性以原告提交的用药明细为准；护理费以按行业标准计算；修车费与本案无关，是否定损需核实。
原告付熊对被告彭志龙提交的证据的质证意见同保险公司，但对彭志龙为其垫付28097.90元的事实予以认可，且计算护理费时应分开计算。
经审理查明：2015年10月6日，被告彭志龙驾驶鄂A×××××号小车在武汉市黄陂区西寺大道六小路口，遇原告付熊驾驾驶鄂A×××××号二轮摩托车对向行驶，彭志龙所驾车与付熊所驾车发生碰撞，造成付熊受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告彭志龙负事故的全部责任，原告付熊不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告彭志龙所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年1月10日0时至2016年1月9日24时。事故发生在保险期间内。
付熊系农业家庭户，自2014年8月起居住在武汉市黄陂区前川街金都丽园15栋2单元101室，从事装饰装修工作。其子付家豪，2008年6月出生，随其父生活居住在武汉市黄陂区前川街金都丽园15栋2单元101室，系武汉市黄陂区前川街道前川第四小学的在校学生。付熊自2015年10月6日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费25459.30元。事故发生后，彭志龙为付熊垫付医疗费25262.90元、护理费2035元、修车费800元，共计28097.90元。
2016年1月19日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，付熊的损伤构成10级伤残；后续治疗费27000元，误工休息时间为伤后150天，伤后护理为伤后90天。原告付熊支付鉴定费1500元。
经依法核算，付熊因此次交通事故遭受的损失为135113.30元，其中：医疗费25459.30元、后期治疗费27000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9175元【子：9175元（16681元／年×11年×10%÷2）】、误工费11897元（41754元／年÷365天／年×104天）、护理费7938元（28729元／年÷365天／年×（90－15）天＋2035元）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、财产损失800元。
本院认为：本案原告付熊因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付熊91814元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费9175元、误工费11897元、护理费7938元、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、财产损失800元。涉案鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了限额为500000元的不计免赔商业险，且被告彭志龙负此次事故的全部责任，余下损失43299.30元（135113.30元－91814元），应由被告平安财保湖北分公司全部赔偿给原告付熊。对原告付熊主张误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持。被告平安财保湖北分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持；对被告平安财保湖北分公司辩称停车费不是法定赔偿范围且无法证明与本次交通事故有关，不应予以支持的答辩理由，本院依法予以采信；原告付熊提交的证据能够证明付熊及其子付家豪在城镇生活居住1年以上，故对被告平安财保湖北分公司答辩称应按户籍性质计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的答辩理由，本院依法不予采信。被告彭志龙为原告付熊垫付的28097.90元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付熊人民币91814元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告付熊人民币43299.30元；
三、原告付熊返还被告彭志龙垫付款28097.90元；
四、驳回原告付熊的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、法医鉴定费1500元、共计2755元，由被告彭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年四月十九日
书记员 王 朵