wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44849号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵月波。
被告孟祥珍。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邵月波、孟祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告邵月波、孟祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月17日至2016年3月31日的物业基本服务费1638元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
二被告辩称，原告的物业服务从我们入住就存在严重问题，楼后长期存放汽车，造成出行困难。最可气的是我女儿结婚的日子，晚上把酒水拿回来时电梯坏了，我们是走楼梯把酒水搬上去的。双电梯长期出现故障，还有房屋有裂痕。物业服务达到标准就给付物业费。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。二被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积85.89平方米。2012年9月25日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月17日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费金额酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告邵月波、孟祥珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月17日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1392.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1938号
申请执行人唐充，自由职业。
被执行人马杰。
本院在执行申请执行人唐充与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7670号民事调解书已发生法律效力，本案在执行期间双方达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十一日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1588号
原告：林晋强，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林建峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林晋强与被告林建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林晋强于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晋强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晋强撤诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由林晋强负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00988号
原告袁顺兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的袁顺兵与夏方奎，吕凤元，重庆大学城市科技学院，蒋鸿志劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）永法民初字第00988号案转为普通程序进行审理。
审判员 高 川
二〇一四年四月三日
书记员 田茂雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4988号
原告张运刚。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告安洪欣。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
原告张运刚与被告安洪欣、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告安洪欣、被告永安财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日23时40分许，解俊亮驾驶鲁J×××××小型轿车沿小协镇化工厂南北路由南向北行驶至蒙馆路路口向东转弯时，与张运刚驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张运刚受伤，事发后解俊亮弃车逃逸。新泰市交警大队出具事故认定书，认定解俊亮承担事故的全部责任，张运刚不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费17633.13元、误工费9600元（120天乘以80元）、护理费7120元（院内29天2人，院外1人31天，均按每天80元计算）、伙食补助费870元（29天每天30元）、伤残赔偿金58444元、法医鉴定费2200元、价格评估费300元、车辆损失费4080元、施救看车费937元、营养费1000元、交通费1200元，共计103384.13元。
被告永安财产保险公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，对符合强险赔偿条件的各项损失按户籍性质依法计算，请求依法判决。伤残等级、护理时间及误工时间申请保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
被告安洪欣辩称，意见同保险公司。
经审理查明，2015年10月20日23时40分许，解俊亮驾驶鲁J×××××小型轿车沿小协镇化工厂南北路由南向北行驶至蒙馆路路口向东转弯时，与张运刚驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张运刚受伤，事发后解俊亮弃车逃逸。新泰市交警大队出具事故认定书，认定解俊亮承担事故的全部责任，张运刚不承担事故的责任。
原告受伤后在新汶矿业集团协庄煤矿医院住院治疗29天，住院花费16694.43元，门诊花费938.7元，医疗费共计17633.13元；新汶矿业集团协庄煤矿医院出具诊断书，注明原告住院期间两人护理。事故发生后，被告已垫付8000元。
2016年1月27日，原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工时间120日；护理时间为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2200元。2015年11月23日，原告自行委托新泰市价格认证中心鉴定，原告的鲁J×××××号三轮汽车价值损失为4080元，原告支出评估费300元。事故发生后，原告支出施救看车费937元。本院已告知被告安洪欣、永安财产保险公司如对原告的鉴定报告申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告安洪欣、永安财产保险公司未申请重新鉴定。
原告提供护理人员张亮、万光芝的常住人口登记表及身份证，护理人员户籍性质系居民户口；提供村委会、新泰市宫里镇人民政府证明。证实原告在镇政府府前街居住，有门头一处；提供营业执照一份，证实原告系个体工商户，在宫里镇府前街市场内从事蔬菜、水果批发。
另查明，鲁J×××××小型轿车所有人为被告安洪欣，解俊亮系安洪欣雇佣司机，事故车辆在被告永安财产保险公司投保交强险一份。
又查明，2014年山东省城镇居民人均收入29222元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、用药明细、保险单、常住人口登记表及身份证，村委会、新泰市宫里镇人民政府证明、营业执照、施救费发票、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告永安财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任；原告请求的伤残赔偿金，原告提供的证据可以按照城镇居民标准计算；原告请求的营养费，未提供证据证实，不予支持；原告请求的交通费，酌情支持600元。
原告的损失认定如下：医疗费17633.13元、误工费9600元（120天×80元）、护理费7120元（院内29天×2人×80元＋31天×1人×80元）、伙食补助费870元（29天×30元）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、法医鉴定费2200元、价格评估费300元、车辆损失费4080元、施救看车费937元、交通费600元，共计101784.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费9600元、护理费7120元、交通费600元、车辆损失2000元，计人民币87764元；
二、被告安洪欣赔偿原告医疗费7633.13元、伙食补助费870元、车辆损失2080元、施救看车费937元、鉴定费2200元，价格评估费300元，计人民币14020.13元；扣除被告已垫付8000元，被告安洪欣再赔偿原告6020.13元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，共计1970元，由被告安洪欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：邹廷风，行长。
委托代理人：葛鑫，该行职工。
被告：叶永发。
被告：陈乐华。
被告：陈乐海。
被告：陈乐叁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告叶永发、陈乐华、陈乐海、陈乐叁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人葛鑫到庭参加诉讼。被告叶永发、陈乐华、陈乐海、陈乐叁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年2月1日，原告与被告叶永发、陈乐华签订了小额联保借款合同，叶永发向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，约定若不按期还款，从逾期之日罚息50%。原告又与被告陈乐叁、陈乐海、叶永发签订了小额贷款联保协议，约定陈乐叁、陈乐海、叶永发为联保小组担保人，承担连带保证责任。2013年2月1日，原告向被告叶永发发放贷款50000元。自2014年1月4日始，叶永发即未按约定归还本息，经催要，仍未归还。原告为此起诉，要求被告叶永发、陈乐华共同支付逾期借款本息49702.83元（借款本金49387.06元、期限内利息315.77元），支付2014年2月4日至2015年5月19日的逾期罚息14621.32元，以49387.06元本金为基数按日息万分之6.075支付2015年5月19日至还清本息之日的逾期罚息；被告陈乐海、陈乐叁对上述款项承担连带责任。
原告提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议，证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；
4、借据、个人贷款放款单，证明原告向被告叶永发发放贷款50000元；
5、还款明细表，证明被告叶永发的还款情况。
被告叶永发、陈乐华、陈乐海、陈乐叁未予答辩，也未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院认定其证明力。
审理查明：2011年12月6日，原告邮政银行霍山支行与被告陈乐叁、陈乐海、叶永发签订小额贷款联保协议，约定：陈乐叁、陈乐海、叶永发组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告在2011年12月6日至2013年12月6日向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2013年2月4日，被告叶永发、陈乐华因收购毛竹与原告邮政银行霍山支行签订小额联保借款合同，以叶永发名义借款50000元，年利率14.58﹪，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月4日，原告向被告叶永发账户发放贷款50000元。自2014年1月4日始，被告叶永发即未按合同约定还款，结欠本金49387.06元，期限内利息315.77元，合计49702.83元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告叶永发、陈乐华向原告邮政银行霍山支行共同申请借款并签字确认，虽以叶永发的名义，应属两人共同借款，应共同偿还，结欠借款本金49387.06元及相应的利息，应当归还。被告陈乐海、陈乐叁是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永发、陈乐华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本息49702.83元（本金49387.06元，期限内利息315.77元）及逾期利息（从2014年1月4日起至还款之日止以49387.06元本金按日万分之6.075计算）。
二、被告陈乐海、陈乐叁对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告叶永发、陈乐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告叶永发、陈乐华、陈乐海、陈乐叁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终727号
上诉人（原审原告）孙纯正。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁海梅。
上诉人孙纯正与被上诉人鲁海梅民间借贷纠纷一案，孙纯正不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2195号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙纯正的委托代理人尚平原，被上诉人鲁海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘佳民系鲁海梅丈夫。孙纯正从河南省农村信用合作联社贷款50000元，于2008年1月10日将50000元贷款借给刘佳民30000元、吴某20000元，刘佳民和吴某均为鲁海梅出具了借条，口头约定利息为月利率2分。2008年9月10日，吴某返还了借款并支付了利息，但刘佳民一直未还款，亦未支付利息，后孙纯正在借条上添上了“利息2分”四个字。2015年6月，刘佳民因交通事故死亡。孙纯正于2015年11月17日起诉至原阳县人民法院，要求鲁海梅返还孙纯正借款30000元并支付利息（利息自2008年1月11日起按照月利率2分计算至实际偿还之日）。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘佳民向孙纯正借款30000元，事实清楚、证据充分，但因借款人刘佳民已死亡，该笔债务系夫妻共同生活期间所借，应按夫妻共同债务处理，故鲁海梅作为刘佳民的妻子应承担清偿孙纯正借款的义务。关于利息的支付，因借条上“利息2分”内容系孙纯正自行添加，鲁海梅否认后，孙纯正未提供有效证据予以证明，故对孙纯正要求鲁海梅应从2008年1月11日起按月利率2分支付利息的请求，法院不予支持，但鲁海梅应从起诉之日即2015年11月17日起至本判决确定履行期间届满之日止按年利率6%支付逾期利息。对鲁海梅辩称“原告起诉的30000元不是被告夫妻借原告的钱，是原告还被告夫妻的钱”的主张，因鲁海梅未提供证据予以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：鲁海梅于本判决生效后十五日内返还孙纯正借款30000元及利息（利息按照月利率2分自2008年1月11日起计算至本判决确定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由鲁海梅负担。
上诉人孙纯正不服原审判决上诉称：2008年元月，鲁海梅的丈夫刘佳民、吴某到孙烈祥处借款5万元，孙烈祥不愿意直接和他们照头，要求孙纯正直接给孙烈祥打5万元的借条。孙纯正给孙烈祥出具5万元的借条，孙烈祥把5万元现金交给孙纯正，孙纯正转给刘佳民3万元，转给吴某2万元。当时约定借款利率都是月息2分。后来吴某于2008年9月10日向孙纯正结清了本息23600元，刘佳民一直没有偿还孙烈祥的借款。孙纯正认为，3万元借款本息是孙纯正从孙烈祥处转借给刘佳民的，应直接向孙纯正偿还。原审中吴某出庭作证，证明月息2分，应当判决鲁海梅按月息2分支付利息。请求撤销原判，改判鲁海梅按照本金3万元及月息2分支付利息。
被上诉人鲁海梅答辩称：当时的3万元没有利息约定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2008年1月10日，鲁海梅的丈夫刘佳民给孙纯正出具3万元借条，当时借条上没有关于利息的约定。一审庭审时孙纯正承认其自行在借条上添加了“利息2分”，不能认定借款时借贷双方有利息的约定。孙纯正申请证人吴某证明借款时双方约定有利息，鲁海梅不予认可，该证人证言不能单独作为认定利息的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中借款利息约定不明，法院应对利息不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人孙纯正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 秦慧明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢165号
申请执行人张佳波，男，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。
被执行人王军，男，汉族，1974年10月出生，住德州市德城区。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕。现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月九日
书记员 王 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3336号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告刘文良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、李英到庭参加了诉讼，被告刘文良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿金额67174.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文良于2015年7月15日向中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）贷款80000元用于消费。约定自2015年8月15日起分36期还款，每月15日前支付等额本息还款。同时被告刘文良向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000012），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被保险人光大银行向投保人发放了8万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本息合计17364.82元，2016年3月15日开始故意不再还款，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年6月7日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币67174.57元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人支付保险金后，即可获得向投保人刘文良追偿欠款本息等款项的权利。经我司多次催要，被告刘文良拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告刘文良向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201513090000000012），保险单中记载：“投保人刘文良；被保险人为光大银行；贷款金额80000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年7月15日，被告刘文良向光大银行借款80000元用于个人消费，约定借款期限为36个月（自2015年8月15日至2018年8月15日），还款方式为按月共分36期对日（每月15日）等额还本付息。2016年3月15日起，被告刘文良出现逾期，被告先后偿还本息计17364.82元，截止2016年3月15日在多次催还贷款无效的情况下，光大银行向原告提出理赔，原告于2016年6月7日向光大银行代替被告刘文良归还拖欠的贷款本金及利息共计67174.57元。经原告多次催告，剩余67174.57元被告至今未偿还原告。
以上事实由原告提交的个人贷款保证保险追偿协议、投保单、保险单、个人贷款合同、光大银行借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证实。
本院认为，原告向被告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款后，取得了代位行使被保险人光大银行对投保人刘文良请求赔偿的权利，故原告要求被告刘文良偿还代偿金额67174.57元的主张，本院予以支持。被告刘文良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文良偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金67174.57元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告刘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚建芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02233号
上诉人（原审原告）刘士余。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武传国。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原审第三人吴西平。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人刘士余与被上诉人武传国、原审第三人吴西平确认合同无效纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房民初字第00128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月16日，刘士余与武传国签订《土地转让合同书》，内容为：“土地转让合同书。甲方：东海县安峰镇山南村村民刘士余。乙方：东海县安峰镇山南村村民武传国。经甲乙双方共同协商达成一致意见，由甲方转让土地一块给乙方做为开采区，面积10亩，地点在山南村七组西山头小水坝，现有ＸＸＸ石料厂厂地。转让金为450000元，肆拾伍万元整。转让日期2010年10月16日。任何一方不得违约，如一方违约，将赔偿另一方违约金两倍。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，并于双方签字之日起生效。甲方（签字）：刘士余（手印）。乙方（签章）：武传国（手印）。证明人：刘士良（手印）。2010年10月16日”。
另查明，刘士余系东海县安峰镇山南村七组一户主，该户共有6口人，承受承包地人口亦为6人，承包地共分四块，总面积7.8亩，涉案土地在登记的承包地中。
以上事实，有刘士余提供的土地转让合同、土地分配归户清册，有刘士余及委托代理人洪月来的当庭陈述，有武传国及委托代理人陆善银的当庭陈述，有吴西平的委托代理人王德立的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，2010年10月16日，刘士余与武传国签订的《土地转让合同书》系双方自愿签订，且有案外人刘士良见证，对其真实性予以认定。刘士余主张合同无效的主要理由是“刘士余家人得知责任田耕地被卖掉，均不同意卖地”，根据审理查明的事实，涉案土地使用权并非刘士余一人所有，而系刘士余家6口人共有，刘士余单独起诉属于主体不适格的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回刘士余的起诉。
上诉人刘士余不服上述裁定，提出的上诉理由为：1.涉案土地没有交付被上诉人；2.上诉人签订协议转让土地的行为未经家人同意，协议无效；3.双方签订的协议因违反土地管理法强制性规定而无效。请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人武传国答辩如下：1.上诉人与被上诉人签订的土地转让合同合法有效；2.涉案的10亩土地合同签订之后不久就交付使用了；上诉人刘士余作为家庭的户主，签订合同是合法的；3.涉案的石塘地是经过总体规划，并且有有关部门颁发的营业执照，并取得相关采矿许可证等证照。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吴西平答辩如下：1.涉案土地已实际交付答辩人使用；2.上诉人以家人不同意为由请求确认合同无效，违反不告不理原则；3.涉案土地已办理土地变更手续，取得相关开采证书，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。
本院另查明，上诉人刘士余系其所在农村承包经营户户主。
本院认为，上诉人刘士余系其所在农村承包经营户户主，在农村承包经营范围内，其对外签订协议的效力及于该户全体成员，原审法院以刘士余单独起诉属于主体不适格为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东房民初字第00128号民事裁定；
二、指令东海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第796号
申请执行人郭跃楼，男，1970年生，汉族，郯城县郯城镇城里，居民。
被执行人皮现强，男，1963年生，汉族，郯城县郯城镇，村民。
被执行人皮现同，男，1954年生，汉族，住址同上。
被执行人于梅，女，1975年生，汉族，郯城县人民路。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2512号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人皮现强所有的在郯城联社人民商场分社的存款10000元。帐号：
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月三日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第796号
郭跃楼诉皮现强、皮现同、于梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第2512号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民初字第2512号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第236号
上诉人（原审被告）徐娟，女，汉族，1985年4月2日出生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）王仕宣，男，汉族，1977年1月22日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审原告）韩莉华，女，汉族，1968年3月3日出生，住成都市武侯区。
上诉人徐娟、王仕宣与被上诉人韩莉华民间借贷纠纷一案，徐娟、王仕宣不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人王仕宣于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仕宣申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕宣撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王仕宣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 希
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2196号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。
被告：朱宏鹏，男，汉族，住江西省。
被告：朱峰，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告朱宏鹏、朱峰合同纠纷一案过程中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费669.00元（已减半收取），由原告负担；保全费635.00元，返给原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月二日
书记员 周 岩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第183号
原告赖官庆。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李能。代理权限为特别授权。
被告刘灿。
原告赖官庆诉被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告赖官庆的委托代理人李创彬到庭参加诉讼。被告刘灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖官庆诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2012年5月18日以做生意欠缺资金，个人财务紧张为由，提出向原告借款，原告出于朋友关系，答应向被告借款28260元。但被告不守信用，在借得款项后，没有依时还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即偿还欠款28260元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘灿既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘灿于2012年5月18日向原告赖官庆借款人民币28260元，被告刘灿亲笔立具欠据一份交原告收执。该欠据内容：“欠据，兹有广东省信宜市刘灿，欠赖官庆人民币现金￥28260（贰万捌仟贰佰陆拾元整），于2012年8月18日前还清，立此为据。欠款人签名：刘灿，2012年5月18日。”被告刘灿还在其签名处按指模确认。被告刘灿借款后，一直不还款，原告赖官庆便于2015年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告赖官庆提供的原告身份证、被告刘灿身份证复印件、欠据等证据证实。被告刘灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告赖官庆确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告赖官庆与被告刘灿之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的欠据证实，况且原告赖官庆确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘灿借款使用后，在借款期限届满后原告赖官庆催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币28260元，据理充分，本院予以支持。欠据中双方约定还款日期为2012年8月18日，根据法律的规定，利息可从借款逾期之日，即从2012年8月19日起计算。但原告请求从起诉之日，即从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是其对民事权利的处分，本院予以准许。
被告刘灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告刘灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币28260元及利息（该利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告赖官庆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告刘灿负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年七月十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1209号
申请执行人：程维明
被执行人：郭派猛
本院在执行申请执行人程维明与被执行人郭派猛装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人郭派猛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人郭派猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00771号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号。
法定代表人余宝琳，董事长。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济技术开发区汉施路52号。
法定代表人吕忠，董事长。
新七建设集团有限公司与湖北华融物流股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00660号民事调解书已发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日受理立案。
因武汉市新洲区人民法院受理了本案申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人湖北华融物流股份有限公司的相关案件，为方便执行，将该案指定武汉市新洲人民法院合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人新七建设集团有限公司与湖北华融物流股份有限公司建设工程合同纠纷一案，指定由武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜志祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执730号
申请人李淑玲，女，59岁，汉，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包海霞，女，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李淑玲申请包海霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初字354号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初354号民事判决终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十七日
书记员 武 祥 富
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3801号
原告：陈斌，男，回族，1967年8月3日生，住漯河市源汇区。
被告：张亚伟，男，汉族，1973年8月6日生，住漯河市郾城区。
被告：周珊华，女，汉族，1976年4月21日生，住址同上，系张亚伟之妻。
本院审理原告陈斌诉被告张亚伟、周珊华民间借贷纠纷一案。因原告无法提供被告张亚伟、周珊华具体信息不清楚，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
本案诉讼费1030元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 袁林杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第441号
申请执行人：镇赉灌区管理局
被执行人：陈向前
申请执行人镇赉灌区管理局诉被执行人陈向前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第441号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执662号
申请执行人吕宝珺,女,汉族，1973年10月6日出生,住武汉市硚口区，
被执行人张永岗,男,汉族，1982年5月9日出生,住武汉市洪山区，
申请执行人吕宝珺于被执行人张永岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初2209号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宝珺于2017年3月23日向本院申请强制执行，应执行标的额11514元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，书面同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初2209号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11514元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月十四日
书记员 徐彭鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1393号
原告吴招娣
委托代理人戴发泉
被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司
法定代表人刘和平
委托代理人邓小绪
被告杨金学
本院在审理原告吴招娣与被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司、杨金学公路旅客运输合同纠纷一案中，原告吴招娣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴招娣撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一六年八月三日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1393号
原告吴招娣，女，1962年2月2日，汉族，住吉安县。
委托代理人戴发泉，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者，联系。
被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司，住所地：吉安县庐陵大道，统一社会信用代码913608211620702049。
法定代表人刘和平，经理。
委托代理人邓小绪，该公司职员。
被告杨金学，男，1962年10月21日出生，住吉安市吉州区。
本院在审理原告吴招娣与被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司、杨金学公路旅客运输合同纠纷一案中，原告吴招娣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴招娣撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一六年八月三日
书记员 王 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1262号
上诉人（原审被告）宋连胜。
委托代理人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）宋宝艳，个体。
被上诉人（原审被告）王云森。
上诉人宋连胜因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋连胜及其委托代理人刘志强，被上诉人宋宝艳到庭参加诉讼，被上诉人王云森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1520号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人宋连胜。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 晨
速录员 常媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初980号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告姜超。
上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼。被告姜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2008年4月2日原告与武汉融海房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告由此具备了对二七人家小区前期物业服务的资格。被告于2008年5月4日与武汉融海房地产开发有限公司签订了《武汉市经济适用房买卖合同》，成为江岸区黑泥湖路249号二七人家住宅小区4-2-701号房屋的业主。2009年5月1日被告接收了该房屋；房屋建筑面积98.57㎡；被告按照1.1元／㎡·月的标准向原告交纳了一年的物业服务费。被告自收房起至今，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2010年6月1日至2014年10月31日尚有物业服务费5，746.63元未缴纳。自被告拖欠物业服务费始，原告多次通知催收未果。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告向原告支付2010年6月1日至2014年10月31日间拖欠的物业服务费5，746.63元；二、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告姜超在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区黑泥湖路上的二七人家住宅小区系由武汉融海房地产开发有限公司（以下简称融海房地产公司）建设的物业小区。原告锦城物业公司（物业服务资质：三级）根据其于2008年4月2日与融海房地产公司签订的《前期物业服务合同》，成为二七人家住宅小区的前期物业服务提供者。前述合同约定该小区的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每平方米1.20元／月；在该合同的具体履行过程中，原告实际是按照每平方米1.10元／月的标准计收物业服务费。2008年5月4日，被告姜超与融海房地产公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了二七人家住宅小区4栋2单元7层1室的房屋；2009年5月1日，姜超办理了上述房屋的入住手续，并按房屋建筑面积98.57平方米，每平方米1.1元／月的标准向原告交纳了一年的物业服务费1，301元。此后，姜超一直未再向原告交纳物业服务费。截至2014年10月31日原告锦城物业公司退出二七人家小区的物业服务工作时止，被告姜超累计欠缴物业费53个月，总金额5，746.63元（1.1元／月·平方米×98.57平方米×53个月）。原告曾向被告发出催收物业费通知单，但被告仍未交纳。
上述事实，有原告锦城物业公司提交的《武汉市经济适用房买卖合同》、《物业管理企业资质证书》、《二七人家住宅小区前期物业服务合同》、《湖北省服务价格（收费）监审证》、《业主入住登记表》、《武汉市服务业发票》、《催收通知书存根》、《退出物业服务及催收物业费公告》、二七人家业主委员会《公告》等证据予以证明。
本院认为，原告锦城物业公司与融海房地产公司签订的《二七人家住宅小区前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，对相关业主具有约束力。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告姜超作为二七人家小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。姜超一直未交纳2010年6月1日至2014年10月31日间的物业服务费5，746.63元，已构成违约，应依法承担补交全部差欠物业服务费的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告姜超于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉市锦城物业管理有限公司2010年6月1日至2014年10月31日间的物业服务费5，746.63元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告姜超负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告姜超应将该案件受理费、邮寄费连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 江文
二〇一六年三月十八日
书记员 舒龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖2号
原告：郭某1，女，1957年5月20日出生。
被告：郭某2，女，1952年4月12日出生。
被告：郭某3，男，1955年5月4日出生。
被告：郭某4，男，1958年6月4日出生。
被告：郭某5，男，1965年6月5日出生。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5遗嘱继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月3日立案。
郭某1诉称，郭某1与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5系兄弟姐妹关系，父亲郭万忠（2001年去世），母亲郭慧英（2017年3月去世）。郭慧英生前于2013年10月27日写下遗嘱将其所有顺义区义宾北区20-2-102室楼房分给郭某1。现郭某1与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5就继承问题发生争议，协商未果，故诉至北京市顺义区人民法院，请求判令2013年10月27日郭慧英遗嘱有效等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告郭某1系北京市顺义区人民法院退休干警，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告郭某1系北京市顺义区人民法院退休干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3218号
原告邓攀，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告ＸＸ，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告汪莹，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告邓攀诉被告ＸＸ、汪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告邓攀于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告邓攀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓攀撤回起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元由原告邓攀承担。
审判员 徐耀辉
二〇一六年五月三十日
书记员 宋琼韬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00090号
原告：魏某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告魏某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人曹剑桥、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告经人介绍相识后于1995年4月23日登记结婚，1995年10月16日生育一女魏某某。婚后双方性格不和，经常吵架，吵架后长时间互不理睬。近年来，双方完全没有交流及共同生活，夫妻感情早已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由双方依法分担。
郑某某在庭审中辩称：魏某所述不属实，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：魏某与郑某某于1990年自由恋爱，1995年3月31日登记结婚。1995年10月16日婚生一女魏某某，婚后双方感情尚可。现魏某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。魏某要求离婚却未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对魏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11546号
原告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼。
法定代表人：柴丹，系执行董事。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：陆磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告杭州南宇装饰工程有限公司诉被告陆磊装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州南宇装饰工程有限公司于2016年10月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州南宇装饰工程有限公司以双方就案涉款项支付达成和解协议为由撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州南宇装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州南宇装饰工程有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十月十八日
书记员 郑旭昶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1185号
申请执行人：彭四和，男，1956年6月7日出生，汉族。
被执行人：李大华，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人：李利成，男，1985年7月23日出生，汉族。
彭四和与李大华、李利成民间借贷纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭四和向本院申请强制执行，要求被执行人李大华、李利成给付借款本金230000元、一审诉讼费用2467元、本院执行费3350元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人李大华、李利成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大华、李利成资金235817元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月十三日
书记员 赵 昊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02705号
原告河南省周口市地方税务局。
法定代表人华刚，系该局局长。
委托代理人崔灿、徐春营，系该局法律顾问。
被告黄前芳，男，汉族，1976年8月6日生。
被告葛红伟，男，汉族。
原告河南省周口市地方税务局诉被告黄前芳、葛红伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告河南省周口市地方税务局委托代理人崔灿、被告黄前芳到庭参加了诉讼，被告葛红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省周口市地方税务局诉称：2013年8月31日原告与被告黄前芳签订合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门南门面房出租给被告，租赁期限从2013年8月31日至2014年8月30日。合同期内，被告黄前芳未经原告同意将该房转租给被告葛红伟。合同到期后原告曾多次要求二被告交出非法侵占的房屋，均被被告无理拒绝，原告无奈，特具状诉至至贵院，要求依法判决被告立即停止侵权，返还租赁物并支付逾期租金1000元，诉讼费由被告承担。
被告黄前芳辩称：房子没有转让给葛红伟，一直在由我使用。我在合同期内装修了房屋花了几万元，原告也没有提前通知我要解除合同，我不同意解除合同。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据材料有：房屋租赁合同一份，证明被告在租赁合同到期后未交出房屋。
被告黄前芳对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告黄前芳、葛红伟未向本院提供证据材料。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年6月26日，原告与被告黄前芳签订了一份租赁合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门北第三间门面房出租给被告，租赁期限从2013年8月31日至2014年8月30日，房屋租金为每间每年1440元，被告房租交至2014年8月30日。租赁合同到期后，原告要求收回房屋，而被告黄前芳拒不搬出，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
另查明：原告河南省周口市地方税务局当庭要求撤回对被告葛红伟的起诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同于2014年8月30日到期，合同到期后，原告要求收回租赁房屋而被告拒绝搬出已构成侵权，故原告要求被告停止侵权、返还租赁物并支付侵占期间损失的请求，本院予以支持，损失标准参照租赁期间的租金标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄前芳于本判决生效之日起十日内从原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门北第三间门面房中搬离。
被告黄前芳于本判决生效之日起十日内按每月120元支付原告河南省周口市地方税务局逾期占用房屋期间的费用（从2014年8月31日起至搬出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄前芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨丽娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初743号
原告韩崇文男，1954年5月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告韩崇林，男，69岁，汉族，退休工人，住北票市。
原告韩崇文与被告韩崇林法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告韩崇文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩崇文申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩崇文撤诉。
案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由原告韩崇文负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 代凤涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭淑超
�南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1443号
原告王学方，男，1963年9月20日出生，汉族，住浚县王庄镇。
被告河南省宏升鑫牧业有限公司。住所地：浚县善堂镇。
被告张翠真，女，1966年11月6日出生，汉族，住浚县善堂镇。
被告张自坡，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告李宝刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被告刘彩峰，女，1981年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王学方与被告河南省宏升鑫牧业有限公司、张翠真、张自坡、李宝刚、刘彩峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告王学方经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗金钟
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金莉，女，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与金莉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月25日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向金莉支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者金莉支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，金莉即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），金莉均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月14日才取得产权登记受理单，而金莉于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初55号
原告：董群，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：荆锡微，男，汉族，住山东省高青县。
法定代理人：荆常青（系荆锡微之父），男，成年，汉族，住山东省高青县。
被告：荆常青，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告董群与被告荆锡微、荆常青不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告董群于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董群负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年一月二十日
书记员 于立立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0570号
原告张琼。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民。
原告张琼诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告张琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琼负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱雪强
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0192行审2号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南三环路3066号。
法定代表人：李成员，系局长。
委托代理人：周波，系该局法规检查处工作人员。
委托代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：长春市超达凯瑞物流有限责任公司，住所地长沈路甲二街。
法定代表人：刘学民，系经理。
委托代理人：刘臣，男，1956年1月5日生，满族，现住长春市临河街。
申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市超达凯瑞物流有限责任公司行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局于2015年8月18日对被申请执行人作出长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，并催告被申请执行人履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务：1、退还非法占用的土地71248平方米，没收彩钢房1239平方米；2、按非法占地71248平方米以每平方米5元罚款，计人民币356240.00元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局所作出的长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0192行审2号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南三环路3066号。法定代表人：李成员，系局长。委托代理人：周波，系该局法规检查处工作人员。委托代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：长春市超达凯瑞物流有限责任公司，住所地长沈路甲二街。法定代表人：刘学民，系经理。委托代理人：刘臣，男，1956年1月5日生，满族，现住长春市临河街。申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市超达凯瑞物流有限责任公司行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局于2015年8月18日对被申请执行人作出长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，并催告被申请执行人履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务：1、退还非法占用的土地71248平方米，没收彩钢房1239平方米；2、按非法占地71248平方米以每平方米5元罚款，计人民币356240.00元。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局所作出的长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土资（支）执罚字[2015]6号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年七月十一日书 记 员  曲奉洲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5484号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张望成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张望成撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执245号
申请执行人任自然，男，1962年8月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李安顺，男，1965年8月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
任自然依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2023号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1.5088万元及利息，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月11日、2017年2月4日、2017年4月24日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人有未实现债权1.5088万元及利息、迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 盼
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初416号
原告：杨某1，男，1945年8月22日出生，汉族，河北省广宗县人。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
被告：杨某2，女，1939年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告杨某1撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告杨某1负担。
审 判 长 孙保军
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王明哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏红涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2871号
申请执行人：吴爱芳。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
吴爱芳与象山糖烟酒菜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬象商初字第1404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴爱芳于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山糖烟酒菜有限公司无其他财产可供执行；申请执行人吴爱芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2871号案终结执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1511号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告谢永盛，男，1962年11月27日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告谢永盛供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1511号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告谢永盛，男，1962年11月27日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告谢永盛供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初189号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人国某，男，1995年3月13日出生，汉族，大专文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日1时45分左右，被告人国某未取得机动车驾驶证驾驶力帆牌无号牌二轮摩托车顺淄博市博山区颜北路由南向北行驶，当行至博山区白塔镇掩的村菜市场大门前对面处时，将由西向东推行小铁车的王某撞倒，致使王某受伤，造成道路交通事故。民警在了解情况过程中发现国某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院给国某抽血检验。2017年7月12日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，国某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，国某负事故的全部责任。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淄博市公安局白塔派出所出具的户籍证明、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单；被害人王某的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人国某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人国某的讯问笔录予以证实。
还查明，诉前被告人国某与被害人王某已经就赔偿事宜达成赔偿协议，并已全部履行完毕，有淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁博交字第82号调解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人国某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国某犯危险驾驶罪成立。被告人国某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人国某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按照赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月三日起至二O一八年一月二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1731号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳世润商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人张兵利。
被告偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山镇寺里碑村。
法定代表人岳继峰。
被告洛阳奥宝商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人贾海军。
被告洛阳润兆贸易有限公司，住所地：吉利科技园综合服务楼403室。
法定代表人卫高峰，执行董事。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号。
法定代表人刘世琥。
被告张兵利，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告钱艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告卫高峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告杨秀梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告郭新桥，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告徐松山，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳世润商贸有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、张兵利、钱艳、卫高峰、杨秀梅、郭新桥、徐松山借款合同纠纷一案后,于2016年10月19日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3567号
原告：卢某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告卢某与被告孔某赡养纠纷一案中，原告卢某于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年九月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1491号
上诉人（原审被告）：郑连华。
上诉人（原审被告）宋永华。
被上诉人（原审被告）：杨建新。
委托代理人：吴建金。
委托代理人：黄明松。
上诉人郑连华、宋永华因与被上诉人杨建新定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与两被告存在加工定作关系，2012年12月5日，两被告出具一份欠款凭单，确认尚欠原告阀门材料及加工费185000元，此款至今未付。
原告杨建新于2015年4月28日向原审法院起诉，请求判令两被告支付原告材料及加工费185000元及赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至付清之日止的利息损失。
被告郑连华、宋永华辩称：被告与原告之间不存在加工关系，而是与原告的连襟项宪敏之间存在加工关系，被告郑连华为此还借给项宪敏30万元用于生产加工。由于项宪敏加工的产品不符合要求，被告到项宪敏的加工场所要求拉回用于加工的原材料，而此时项宪敏已下落不明，原告提出被告出具欠款凭证才能拉回原材料。被告为了拉回急用的材料，也考虑到项宪敏借去的30万元借款也未还，就写了欠款凭证给原告，并要求原告转交给项宪敏，同时也要求原告告知项宪敏尽快回来算账还钱。请求法院驳回原告的起诉。
原审法院经审理认为：原告与两被告存在加工定作关系，2012年12月5日，两被告出具一份欠款凭单，确认尚欠原告阀门材料及加工费185000元，此款至今未付。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月27日判决：被告郑连华、宋永华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新加工费185000元及逾期付款利息损失（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由两被告共同负担。
上诉人郑连华、宋永华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人原本并不认识，也不存在定作合同关系。上诉人只是被上诉人连襟项宪敏有合作关系。项宪敏现在不知去向，尚欠上诉人三十万借款也未还。一审中被上诉人提供的欠款凭单是上诉人出具给项宪敏的。当时上诉人为了拉回一车自己放在项宪敏和被上诉人处的急用材料被迫出具的，并告知被上诉人将欠款凭证转交给项宪敏。另外，阀门生产必须具备有特种设备生产许可证否则是严重的违法行为。被上诉人提供给的欠款凭单的欠款单位或个人签章栏里仅有宋永华以经手人的名义签字。该欠款凭证不能作为认定上诉人结欠被上诉人价款的依据。二、一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。按照民事诉讼法第一百四十二条的规定，只有事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的第一审民事案件才能适用简易程序。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨建新辩称：上诉人在一审答辩状中已经确认欠款凭单系其出具，可见其对欠款凭单的真实性是没有异议的。上诉人提出的项宪敏的借款与本案没有关联。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人杨建新提供的欠款凭单已明确载明“欠款单位或个人郑连华、宋永华；欠款事由阀门材料及价格费用；欠款金额人民币（大写）壹拾捌万伍仟元正￥185000元。”上诉人郑连华、�永华在一审答辩状中已确认该欠款凭单由其出具，现该欠款凭单又由被上诉人杨建新持有，据此足以认定上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系，上诉人结欠被上诉人价款185000元的事实。上诉人提出其与被上诉人之间不存在加工合同关系，而是与案外人项宪敏存在加工合同关系，欠款凭条是为了拉回自己所有的原材料而出具给项宪敏的主张，没有相应的证据予以证实。至于项宪敏与上诉人之间的30万元借贷关系，上诉人也没有证据证明与本案具有关联性，不属于本案审理的范围。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方�者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”而本案并不存在上述司法解释规定的除外情形，故上诉人提出原判适用简易程序违反法律规定的主张，本院不予采纳。综上，上诉人与被上诉人之间的价格合同合法有效，上诉人尚欠被上诉人价款185000元的事实清楚。原判判令上诉人郑连华、宋永华支付被上诉人杨建新价款185000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人郑连华、宋永华负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年九月六日
书 记 员 周翰阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03012号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈石，男，1975年03年04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈石信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05157号判决书已发生法律效力。陈石在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈石无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1078号
原告：烟台华盛工业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告：祥隆地产集团有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：辛军，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，祥隆地产集团有限公司员工，住烟台市芝罘区。
原告烟台华盛工业有限公司与被告祥隆地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2969元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年七月二十日
书记员 宋晓萃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1900号
罪犯龚玉梅，现在重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年6月3日作出（2013）彭法刑初字第00071号刑事判决，以被告人龚玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯龚玉梅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯龚玉梅，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉梅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2194号
原告徐某某
被告陈某某，
被告任某某
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某、任某某健康权纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李明星
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执107号
申请执行人张蕾芳。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ海。
被执行人陈洁。
申请执行人张蕾芳与被执行人ＸＸ海、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）舟岱衢商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张蕾芳于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金115901元及利息，诉讼费2618元、申请执行费1678元。
案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ海现已外出具体地址不明，无银行存款，也无可供执行的财产，属被执行人陈洁所有的房子普陀区人民法院正在处理，我院等待参与分配，且申请执行人也无法提供被执行人ＸＸ海、陈洁尚有其他财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。截止2016年8月29日两被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪佳燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初316号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邢某某，农民。2009年1月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2010年2月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月12日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。2013年10月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月21日刑满释放。2015年6月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月2日刑满释放。因本案于2015年12月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邢阿兵犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人邢阿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日凌晨，被告人邢阿兵窜至本市吴兴区飞英街道塔下街小区9幢3单元楼下附近，采用搭线等手段，窃得被害人林某的红色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1340元。
2、2015年11月29日凌晨，被告人邢阿兵窜至本市吴兴区飞英街道人民新村小区13幢与14幢之间弄堂内，采用拧龙头锁、搭线等手段，窃得被害人苏某的黑色邦尼达牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
综上，被告人邢阿兵盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币1640元。
上述事实，被告人邢阿兵在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人林某、苏某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；监控截图；被告人邢阿兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢阿兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢阿兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢阿兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邢阿兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢阿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邢阿兵退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年三月十八日
书记员 邵池
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3137号
原告：刘光伦，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告刘光伦与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光伦于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光伦负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初763号
原告张某某，男，汉族，1965年8月10日出生。
委托代理人姜成勇，河�广义律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1953年9月1日出生。
原告张敬来与被告王进栓排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张敬来及其委托代理人姜成勇和被告王进栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬来诉称，1985年经村镇规划原告在本村组取得宅基地一处，原告建北屋瓦房四间。当时原告家宅基地的北边相邻乔永发，后被告在原告和乔永发之间占用原告家的宅基地建北屋瓦房三间。2016年农历正月二十日，原告将原来的老屋扒掉翻建新房，在原告放线时遭到被告无理阻挠，致使原告家建房行为至今不能实施，故起诉，请求被告对原告家翻建房屋停止侵害，并赔偿因被告阻挠给原告造成的经济损失5000元。
被告王进栓辩称�原告盖房子我的确阻挡了，我是让原告拿出房权证但原告不拿出来，我就希望经法院处理，按原告的房权证本上的位置进行。北至乔永发也不属实，我的房子还在那儿。原告房子的位置是1981年张红照（张敬来的父亲）的女儿和我的兄弟王富海定亲了，他没地方盖房子我就让他在我的老宅场盖房，盖好房子后他们了退亲，张红照现在已经去世了，1985年给他发了个证，我让他拿出证却不让我看，我就让经法院处理。
经审理查明，1985年原告在泌阳县郭集乡刘庵村委吴庄取得宅基地一处，泌阳县人民政府颁发了宅基地使用证（四至：东至空场、西至隔路侯荣山、南至隔路坑、北至乔荣发），1986年4月14日泌阳县郭集乡村镇建设管理所向原告张敬来颁发建设许可证，原告在该宅基地上建北屋瓦房四间，原告建好房后，被告王进栓在张敬来的房后建北屋瓦房三间。2015年底被告将三间瓦房拆除，扎四间地基。2016年农历1月20日原告将四间瓦房拆除准备建新房，原告家在“放线”时遭到了被告王进栓的阻拦。
另查明，被告王进栓新宅基地西边距离原告张敬来旧屋（瓦房）后墙0.9米，东边距离原告张敬来旧屋（瓦房）后墙0.83米，张敬来旧屋（瓦房）东墙距离东边邻居王付山西墙2.6米。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告张敬来为吴庄东一张组村民，1985年在本村民组取得了宅基地，并经泌阳县郭集乡村镇建设管理所颁发了建设许可证，现原告拆除旧房建新房是在行使自己宅基地使用权，应该受到法律保护。而被告王进栓阻拦原告在自家宅基地内放�建新房影响到了原告宅基地的使用，故在原告张敬来请求被告对原告翻建新房停止侵害时，本院予以支持。因原告未提交证据证明自己因被告的阻拦行为造成的经济损失数额，故对原告请求被告赔偿经济损失5000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告王进栓立即停止对原告张敬来在自家宅基地建房行为的侵害（北边不准超出旧屋边界，其余部分按照原来边界），不得阻拦原告张敬来建房。
二、驳回原告张敬来的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王进栓负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初763号原告张某某，男，汉族，1965年8月10日出生。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1953年9月1日出生。原告张某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜成勇和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1985年经村镇规划原告在本村组取得宅基地一处，原告建北屋瓦房四间。当时原告家宅基地的北边相邻乔永发，后被告在原告和乔永发之间占用原告家的宅基地建北屋瓦房三间。2016年农历正月二十日，原告将原来的老屋扒掉翻建新房，在原告放线时遭到被告无理阻挠，致使原告家建房行为至今不能实施，故起诉，请求被告对原告家翻建房屋停止侵害，并赔偿因被告阻挠给原告造成的经济损失5000元。被告王某某辩称，原告盖房子我的确阻挡了，我是让原告拿出房权证但原告不拿出来，我就希望经法院处理，按原告的房权证本上的位置进行。北至乔永发也不属实，我的房子还在那儿。原告房子的位置是1981年张红照（张某某的父亲）的女儿和我的兄弟王富海定亲了，他没地方盖房子我就让他在我的老宅场盖房，盖好房子后他们了退亲，张红照现在已经去世了，1985年给他发了个证，我让他拿出证却不让我看，我就让经法院处理。经审理查明，1985年原告在泌阳县××××村委吴庄取得宅基地一处，泌阳县人民政府颁发了宅基地使用证（四至：东至空场、西至隔路侯荣山、南至隔路坑、北至乔荣发），1986年4月14日泌阳县郭集乡村镇建设管理所向原告张某某颁发建设许可证，原告在该宅基地上建北屋瓦房四间，原告建好房后，被告王某某在张某某的房后建北屋瓦房三间。2015年底被告将三间瓦房拆除，扎四间地基。2016年农历1月20日原告将四间瓦房拆除准备建新房，原告家在“放线”时遭到了被告王某某的阻拦。另查明，被告王某某新宅基地西边距离原告张某某旧屋（瓦房）后墙0.9米，东边距离原告张某某旧屋（瓦房）后墙0.83米，张某某旧屋（瓦房）东墙距离东边邻居王付山西墙2.6米。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告张某某为吴庄东一张组村民，1985年在本村民组取得了宅基地，并经泌阳县郭集乡村镇建设管理所颁发了建设许可证，现原告拆除旧房建新房是在行使自己宅基地使用权，应该受到法律保护。而被告王某某阻拦原告在自家宅基地内放线建新房影响到了原告宅基地的使用，故在原告张某某请求被告对原告翻建新房停止侵害时，本院予以支持。因原告未提交证据证明自己因被告的阻拦行为造成的经济损失数额，故对原告请求被告赔偿经济损失5000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告王某某立即停止对原告张某某在自家宅基地建房行为的侵害（北边不准超出旧屋边界，其余部分按照原来边界），不得阻拦原告张某某建房。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年五月十二日书记员  焦明建
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰（汉）民初字第220号
原告：么同军，男，汉族，1969年7月26日出生，现住唐山市路南区。
被告：崔文凤，女，汉族，1963年8月21日出生，现住唐山市。
原告么同军诉被告崔文凤合伙协议纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告么同军撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取，由原告负担5150元。
审 判 长 翟晓玉
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 刘立安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘泽辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1417号
原告：杨二柯，男，汉族，1984年11月9日出生，住临颍县。
被告：谭小丽，女，汉族，1992年4月9日出生，住临颍县。
第三人：谭小友，男，汉族，37岁，住临颍县。
本院在审理原告杨二柯诉被告谭小丽、第三人谭小友民间借贷纠纷一案中，原告杨二柯于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨二柯的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨二柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨二柯负担。
审判员 田建权
二〇一八年五月七日
书记员 尼博文