河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1497号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑毛妮，女，1945年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：王红雨，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王翠平，女，1975年5月2日出生，汉族，住郑州市。三被上诉人委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原审原告：王蒙恩，男，2014年9月17日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：王红雨，男，1978年8月15日出生，汉族，系王蒙恩之父。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原审被告：高军峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住新蔡县。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苑毛妮、王红雨、王翠平，原审原告王蒙恩，原审被告高军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人彭鹏，被上诉人苑毛妮、王红雨、王翠平及原审原告王蒙恩的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。原审被告高俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或变更扣除不合理负担80489.36元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.高军峰肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金不应予以支持。苑毛妮、王红雨、王翠平、王蒙恩辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。高军峰未提交陈述意见。苑毛妮、王红雨、王翠平、王蒙恩向一审法院的起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计35万元。一审法院认定的事实：2015年11月7日16时40分许，被告高军峰驾驶豫Ａ×××××小型客车沿219省道由北向南行驶至该道路376KM+200M处时，与横过道路的王国臣驾驶的电动三轮车相撞，造成王国臣经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人苑毛妮受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故发生.事故发生后，被告高军峰故意破坏现场且驾车逃逸。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字第305号道路交通事故认定书认定，高军峰驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未靠右侧行驶，应负此事故的主要责任；王国臣驾驶非机动车横过机动车道未下车推行且在未确认安全的情况下通过，应负事故的次要责任，原告苑毛妮无责任。被告高军峰在事故发生后故意破坏现场且驾车逃逸，应负事故的全部责任，王国臣及原告苑毛妮无责任。原告苑毛妮受伤后，在上蔡协和医院住院治疗2天，花费医疗费1506元。王国臣受伤后在协和医院住院治疗11天，花费医疗费22201.81元。同时查明，王国臣1937年4月15日出生，系农村居民。原告苑毛妮与王国臣系夫妻关系，原告王红雨、王翠平系王国臣的子女，原告王蒙恩系王国臣孙子。豫Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告高军峰，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险保险期限均为2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止，商业第三者责任险的保险限额为200000元（且不计免赔）。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，当受到损害时，其本人及近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第305号道路交通事故认定书认定，被告高军峰负事故的全部责任。对此，予以采信。故对原告苑毛妮、王红雨、王翠平要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，予以支持。原告苑毛妮的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算为1506元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数为10853元/365天×2天=59.47元；3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助及原告住院天数30元/天×2天=60元；4、交通费，依据原告住院天数及地点以20元为宜；上述各项数额合计为1645.47元。王国臣的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算为22201.81元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及王国臣住院天数为10853元/365天×11天=327.08元；3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及王国臣住院天数30元/天×11天=330元；4、营养费、20元/天×11天=220元；5、死亡赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及王国臣年龄为10853元/年×5年=54265元；6、丧葬费，依据2015年度河南省在岗职工年平均工资计算为42670元/年÷2=21335元，原告请求20000元，不违反法律规定，予以确认；7、精神损害抚慰金以50000元为宜；8、交通费，以1500元为宜；上述各项数额合计为148843.89元。以上总合计150489.36元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告苑毛妮、王红雨、王翠平的数额为：医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20000元、护理费327.08元、交通费1500元、死亡赔偿金38172.92元，合计为120000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未提供保险合同，也未提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，故被告保险公司的商业第三者责任险条款中的免责条款对被告高军峰不产生效力，被告保险公司应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告高军峰负事故的全部责任，则被告保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告苑毛妮、王红雨、王翠平的数额为150489.36元-120000元=30489.36元。则被告保险公司合计应赔偿原告苑毛妮、王红雨、王翠平150489.36元。原告苑毛妮、王红雨、王翠平请求被告赔偿其鉴定费、评估费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告王蒙恩请求被告赔偿其各项损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告苑毛妮、王红雨、王翠平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计为150489.36元，于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告苑毛妮、王红雨、王翠平的其他诉讼请求。三、驳回原告王蒙恩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，四原告负担1283元、被告高军峰负担967元。（该款原告已预交，限被告高军峰于本判决生效后5日将其负担的部分给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.保险公司是否应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.保险公司是否应承担精神损害抚慰金。关于保险公司是否应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。高军峰虽然交通肇事后逃逸，但肇事逃逸不属于交强险法定的免责事由，故保险公司应在交强险限额内承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，高军峰肇事逃逸，虽属于法律、行政法规禁止的情形，保险公司不需要履行说明的义务，但其仍需履行提示的义务，而本案中，保险公司未提供保险合同等证据，证明其将免责条款向投保人进行送达并作出提示，故保险公司的商业第三者责任险条款中的免责条款对高军峰不产生效力，保险公司应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于保险公司是否应承担精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。“依据上述规定，原审判决保险公司承担精神损害抚慰金正确。综上所述保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年四月二十四日书 记 员  连 栗