wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4209号
原告陈志贤，男，1978年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李海滨，男，1987年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈志贤与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志贤、被告李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志贤诉称：2014年1月30日，被告李海滨以资金周转需要为由，向陈志贤借款5000元。经陈志贤多次催讨，李海滨拒不返还。根据双方约定，李海滨除应返还本金5000元，还应支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。现诉请判令：一、李海滨立即向陈志贤偿还借款5000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、李海滨承担本案的诉讼费用。
被告李海滨辩称：这笔借款是李海滨让原告陈志贤帮忙还信用卡，李海滨跟陈志贤说过，暂时没有钱，等有钱再还，陈志贤却叫人殴打李海滨。
经审理查明，2014年10月10日，被告李海滨出具《借条》一份交由原告陈志贤收执。《借条》记载：“本人李海滨向陈志贤借款5000元（伍千元）。每个月还款300元。每个月不固定一天（还钱）。李海滨（从12月开始）。2014.10.10”。借条出具后，李海滨未曾还款。双方未约定借款利息和借款期限。
以上事实，有原告陈志贤举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，原告陈志贤、被告李海滨对借款事实不持异议，李海滨尚欠陈志贤借款本金5000元，应予确认。双方未约定借款利息和期限，双方之间的借贷应视为无息借贷，陈志贤可主张自起诉之日即2016年10月8日起按照年利率6%支付利息，利息至本判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贤借款本金人民币5000元并支付利息（自2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李海滨负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月八日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2235号
原告：任某某，女，汉族，生于1970年9月27日，广元市人
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
被告：滕某某，男，汉族，生于1971年1月3日，广元市人
委托代理人：刘建蓉四川广府律师事务所律师
上列原被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告以本案起诉须待其他案件结果作为前提为由，于2016年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条；第一百零三条之规定裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费130元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 蒲 云
二〇一六年五月三十日
书记员 ：石佳欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115破9号
申请人：南京金地球起重环链有限责任公司,住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
2016年5月7日，申请人南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称环链公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：环链公司于1999年8月30日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号，法定代表人为陈伟，注册资本为301万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：环链电动葫芦及配件制造、销售、维修、咨询服务；钢材、机电产品销售。2016年3月18日，中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司出具中财评报字NJ[2016]第113-1号清算评估价值评估报告，载明：截至2015年12月31日，环链公司的资产总计评估价值为1818.37万元，负债总计评估价值为1474.90万元，所有者权益评估价值为343.47万元。在环链公司的总资产中，包含8842370.56元的南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司）的应收账款，南起公司已于2017年5月26日被本院宣告破产，其破产财产尚不足以清偿全部抵押债权和职工债权，环链公司的该笔应收账款作为普通债权无法得到清偿，环链公司已构成资不抵债。
本院认为，环链公司作为债务人，有权提出破产申请。环链公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，环链公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人南京金地球起重环链有限责任公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审判长 程 序
审判员 孙大强
审判员 郑宝海
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘诗婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115破9号申请人：南京金地球起重环链有限责任公司,住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号。法定代表人：陈伟，公司董事长。2016年5月7日，申请人南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称环链公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：环链公司于1999年8月30日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号，法定代表人为陈伟，注册资本为301万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：环链电动葫芦及配件制造、销售、维修、咨询服务；钢材、机电产品销售。2016年3月18日，中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司出具中财评报字NJ[2016]第113-1号清算评估价值评估报告，载明：截至2015年12月31日，环链公司的资产总计评估价值为1818.37万元，负债总计评估价值为1474.90万元，所有者权益评估价值为343.47万元。在环链公司的总资产中，包含8842370.56元的南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司）的应收账款，南起公司已于2017年5月26日被本院宣告破产，其破产财产尚不足以清偿全部抵押债权和职工债权，环链公司的该笔应收账款作为普通债权无法得到清偿，环链公司已构成资不抵债。本院认为，环链公司作为债务人，有权提出破产申请。环链公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，环链公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人南京金地球起重环链有限责任公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 程 序审判员 孙大强审判员 郑宝海二〇一七年八月二十三日书记员 潘诗婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2103号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告朱俊林，男，汉族，现住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告朱俊林供用热力纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特41号
申请人：丁利萍，女，汉族，生于1962年9月27日。
申请人：任银，女，汉族，生于1985年9月1日。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：绵阳市万兴建设有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴中路241号。
法定代表人：邓彦明。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所工作者。
绵阳仲裁委员会作出(2016)绵仲裁字第192号裁决书，丁利萍、任银不服，于2016年12月16日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理丁利萍、任银的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请人丁利萍、任银等人系绵阳市涪城区成绵路1号中集新村1栋的业主。该楼因2008年“5.12”地震受损，需要进行原址住房重建，遂成立了由翁万兴、刘菊平等委员组成的“成绵路1号1幢灾后重建业主委员会”（以下简称：灾后重建业主委员会），并刻制了印章。灾后重建业主业委会在征得该楼30户业主的同意的情况下，以灾后重建业主委员会名义与被申请人绵阳市万兴建设有限公司签订《建设工程施工合同》，加盖灾后重建业主委员会印章，刘菊平在委托代表人一栏处签字。该合同的第三部分“专用条款”第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”。同日，灾后重建业主委员会与绵阳市万兴建设有限公司签订《中集新村1栋1号楼灾后重建工程补充协议书》（以下简称《补充协议书》），该《补充协议书》第二条第2款约定：“建房经费由绵阳市万兴房地产有限公司全额出资，建成后六-
七楼用于抵建设经费，产权归绵阳市万兴房地产开发有限公司所有。”第三条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”上述合同签订后，绵阳市万兴建设有限公司按照合同约定履行了房屋出资并修建的义务，并于2014年2月竣工验收，且交付30户业主使用。但由于丁利萍、任银等人拒不到房屋登记机构办理已经拆除的原住房所有权注销登记，也不委托相关人员办理，致使新建住宅楼所有权初始登记和分割登记无法办理，最终导致绵阳市万兴建设有限公司不能按照《补充协议》的约定取得建成后房屋6-7层的所有权。绵阳市万兴建设有限公司遂依照《建设工程施工合同》和《补充协议》的约定，向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《建设工程施工合同》中“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”以及《补充协议》中“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”的仲裁条款以及绵阳市万兴建设有限公司的书面申请受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，向绵阳市万兴建设有限公司、丁利萍、任银等人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件，并向丁利萍、任银等人送达了仲裁通知、仲裁申请书副本。绵阳仲裁委员会指定仲裁员龚如涛为本案独任仲裁员，于2016年6月12日对案件进行开庭审理。
在仲裁审理过程中，绵阳市万兴建设有限公司为证明其具有请求丁利萍、任银等人按照约定向其转移案涉新建房屋6-7层所有权的权利，向仲裁庭提交了《建设工程施工合同》、《中集新村1栋1号楼灾后重建工程补充协议书、《成绵路1号中集新村1栋业主同意地震灾后拆除签名册》、建字第（2010）212号《建设工程规划许可证》，（2014）0027号《建设工程竣工验收备案证书》等证据，证实上述事实。2016年9月20日，仲裁庭经审理后作出(2016)绵仲裁字第192号裁决书，裁决认为《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因丁利萍、任银等人不注销已经拆除的原住房的所有权登记，导致重建房屋不能办理初始登记，从而使绵阳市万兴建筑有限公司不能依照《补充协议》的约定取得案涉重建房屋6-7层的所有权。故注销原住房的所有权登记属于丁利萍、任银等人应当履行义务的范围。且合同中约定了仲裁条款，故绵阳市仲裁委有管辖权。据此裁决丁利萍、任银于收到裁决书之日起20日内注销位于绵阳市涪城区成绵路1号1幢2单元1楼2号房屋的所有权证。丁利萍、任银未在指定期间履行上述义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
仲裁裁决后，申请人丁利萍、任银等人不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.注销房屋产权证不属于绵阳市仲裁委的受案范围；2.仲裁程序严重违法。变更仲裁申请求，为送达变更仲裁请求副本及变更仲裁请求通知等相关法律文书。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是仲裁请求是否属于仲裁庭受案范围的问题；二是仲裁程序是否合法的问题。对此，本院综合评判如下：
一、关于仲裁请求是否属于仲裁庭受案范围的问题。申请人丁利萍、任银认为从未就房产证相关争议与绵阳市万兴建筑有限公司达成过仲裁协议，仲裁请求不属于仲裁庭的受案范围。被申请人绵阳市万兴建筑有限公司抗辩称双方所签订《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，且《补充协议》中明确约定与《建设工程施工合同》具有同等的法律效力。《补充协议》约定新增2层归绵阳市万兴房地产开发有限公司所有，注销原房产证件，办理新房产证件是丁利萍、任银等人履行合同的义务。经查，首先，《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”以及《补充协议》第三条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”，《补充协议》作为对《建设工程施工合同》内容的补充，应当适用《建设工程施工合同》中的仲裁条款。其次，根据双方签订的《补充协议》中第二条第二款“建房经费由绵阳市万兴房地产有限公司全额出资，建成后六-
七楼用于拆抵建设经费，产权归绵阳市万兴房地产开发公司所有”的约定，向绵阳市万兴房地产开发有限公司交付、转移案涉重建后房屋6-7层的所有权系丁利萍、任银等人履行《建设工程施工合同》以及《补充协议》的义务，而注销原房屋所有权证是办理新房屋所有权证的前提，故注销原房屋所有权应是丁利萍、任银履行《建设工程施工合同》以及《补充协议》的义务。故绵阳市万兴建设有限公司按照合同约定的仲裁条款，请求绵阳市仲裁委裁决丁利萍、任银履行合同义务并无不妥。绵阳市仲裁委对本案具有管辖权，申请人的该申请理由不能成立，不予支持。
二、关于仲裁程序是否合法的问题。经查，绵阳市仲裁委员会于2016年8月4日通过邮政特快专递向丁利萍、任银的委托代理人刘堂益送达了《变更仲裁请求申请书》以及《变更仲裁请求仲裁通知》。邮政特快专递号码为1082598853919，显示刘堂益于2016年8月10日收到了《变更仲裁请求申请书》以及《变更仲裁请求仲裁通知》。即绵阳市仲裁委已按照相关仲裁规则送达了相关法律文书，仲裁程序合法。故申请人丁利萍、任银的该申请理由不能成立，不予支持。
综上，本院未发现(2016)绵仲裁字第192号裁决书存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁利萍、任银请求撤销绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第192号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人丁利萍、任银承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 母松萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1139号
原告孙某某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年五月十四日
书记员 郭亚坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初411号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年8月30日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2014年6月18日、2014年11月13日先后两次因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局分别行政拘留十日、十二日。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及陈思出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月6日上午，被告人陈某甲伙同赵某（另案处理）经事先通谋，窜至嘉兴市南湖区旭辉广场，采用搭线发动的方式，窃得被害人卜某停放于此的电动自行车1辆，后销赃得款300元。
2、2016年2月17日上午，被告人陈某甲伙同赵某经事先通谋，窜至嘉兴市秀洲区江南摩尔天虹百货外停车处，采用搭线发动的方式，窃得被害人陈某乙停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1800元。案发后，该车已追回并发还被害人。
3、2016年2月17日，被告人陈某甲伙同赵某经事先通谋，窜至嘉兴市南湖区旭辉广场，采用搭线发动的方式窃得雅杰牌电动自行车1辆，价值800元。案发后，该车被公安机关扣押。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人卜某、陈某乙的陈述及陈某乙提供的被盗雅马哈牌电动自行车购买凭证、被告人陈某甲的辨认笔录及照片、证人赵某的证言及辨认笔录和照片、现场勘验检查记录表及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、视频说明、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案三起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有坦白情节，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人卜伟杰300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈英子
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2745号
申请执行人肖玉梅，女，汉族，1942年8月2日出生。
被执行人闫润峰，汉，汉族，1942年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5517号民事判决书立案执行的肖玉梅申请执行闫润峰不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫润峰500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执376号
申请执行人龚清香，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人孙祖平，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人龚清香与被执行人孙祖平同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2013）山法民初字第02390号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的7200元，未执行标的7200元，被执行人孙祖平暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执376号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执376号申请执行人龚清香，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人孙祖平，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人龚清香与被执行人孙祖平同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2013）山法民初字第02390号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的7200元，未执行标的7200元，被执行人孙祖平暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执376号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00050号
原告刘某某，女。
委托代理人王永乐，红安县法律援助中心律师，一般代理权限。
被告胡某某，男。
委托代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师，一般代理权限。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人王永乐、被告胡某某及其委托代理人吴兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，父辈相识多年，2010年经人介绍原、被告订立亲事，2011年年底按照农村婚俗在家举办婚事，并于2012年1月9日到红安县婚姻登记部门登记结婚。共同生活期间，双方性情差异较大，常常为生活琐事吵架，后来才知道被告性格粗暴偏执，最不可原谅的是被告经常对原告实施家庭暴力，多次打伤原告，最严重的是2015年5月21日被告将原告打伤致原告住院10天。原告已对与被告生活有一种恐惧感，双方已无任何夫妻感情。故此请求：判令原、被告离婚；共同财产即存款8.5万元平均分割；原告的嫁妆和衣物归原告所有。
被告辩称，原、被告经历了漫长的相识相知，对彼此有较充分的了解，建立了一定的感情基础，原、被告间确实发生过很多的矛盾和争吵，被告也曾经对原告有过家庭暴力，但还不足以造成对双方的夫妻感情破裂的程度。被告非常珍惜双方的夫妻感情，希望原告能给其一个改过的机会，故不同意离婚。并且被告相信只要双方共同努力，克服自身缺点，相互包容和尊重，相互理解，会把家庭经营得幸福美满。即使离婚，共同存款8.5万元愿意支付3万元给原告，因为其中有部分存款系被告父母所有。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、原告刘某某的身份证一份、结婚证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格及双方合法的婚姻关系。
2、2015年5月26日红安公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。载明刘某某的人体损伤评定为轻微伤。拟证明被告有家暴行为，于2015年5月21日将原告打伤。
3、手机拍摄的银行存款单五页。拟证明原、被告有共同存款8.5万元，该款现由被告掌握。
被告对以上三组证据无异议，同时称原告还掌握有2.2万元存款。
对此原告称，被告所陈述的2.2万元系被告亲属等人给的彩礼和礼金，并非共同存款，并且现在也没有这么多。
本院认为，原告提供的证据1和2来源合法、真实有效，且被告认可，故应予采信；证据3被告无异议，但称其中部分存款系被告父母所有并且原告还掌握一笔存款，因其未提供证据证实其主张，本院对其该辩论意见不予采纳，即本院对该证据3予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年腊月按农村习俗举行婚礼，2012年1月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚后有共同存款8.5万元，无共同债权债务，原告的嫁妆有6套被絮、2个木箱和衣物等。因被告有家庭暴力行为，原告难以忍受，故诉至本院要求离婚并平分财产。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后有较多的矛盾和争吵，且被告有家庭暴力行为，经调解无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产即存款8.5万元应平均分割。原告的嫁妆和个人衣物应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、共同存款8.5万元由原告刘某某与被告胡某某平均分割。
三、原告刘某某的嫁妆和衣物归其所有。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1068号
原告韩某，男，1984年3月22日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告艾某，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。公司地址，河南省郑州市花园路59号邮政大厦22层。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告韩某诉被告艾某、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告艾某到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司河南分公司委托代理人郑佐成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月14日21时30分，被告艾某驾驶豫JYQ9**小型轿车沿台前县金水南路由南向北行驶至火车站段时，与原告韩某发生交通事故，导致原告韩某受伤，摩托车受损的事故后果，经台前县人民医院住院治疗，现好转出院。原告韩某伤情诊断为腰椎横突骨折，并构成十级伤残。经台前县公安交通警察大队勘验处理，认定被告艾某负有事故的全部责任，原告韩某无责任。肇事车辆豫JYQ9**小型轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，恳请法院审理查明，依法判令被告民安财产保险有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及其他物质损失共计91612.06元，庭审时变更为137245.52元。本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某辩称，我的车投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司河南分公司书面辩称，对事故认定书、豫JYQ9**号牌车辆交强险、商业保险单、被告韩某住院病历、票据、诊断证明、出院证真实性没有异议，对重新鉴定的鉴定意见没有异议。对原告韩某提供的正大鉴定意见有异议收申请重新鉴定，对其鉴定费票据真实性无异议，但不属于我公司承保范围。对护理人员身份证明有异议，不能证明原告住院期间由上述两人进行护理。对韩某身份证、毕业证、兽医医师资格证真实性无异议，但不能证明原告从事兽医工作。对北京菩心宠物门诊营业执照、机构代码证、税务登记证及该诊所出具的证明有异议。同时，原告韩某住院时已向医生陈述了其工作单位为孙口乡羽绒厂，这是其本人口述，构成自认，应该予以认定。对原告提供的眼镜店发票有异议，由于事故认定书中并未载明眼镜受损，故该损失与交通事故无关，不应支持。
经审理查明，2014年4月14日21时30分许，艾某驾驶一辆豫JYQ9**小型轿车沿台前县金水南路由南向北行驶到台前县金水路火车站段时，与驾驶一辆二轮轻便摩托车从火车站广场出来向东行驶时停在事故地点的韩某发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，韩某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，艾某负事故的全部责任，韩某无事故责任。原告韩某受伤后在台前县人民医院住院治疗105天。原告韩某伤情经台前县公安局交通警察大队委托濮阳正大法医临床司法鉴定所出具濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第182号鉴定意见书，认定韩某构成十级伤残，原告韩某花费鉴定费700元。被告民安财产保险有限公司河南分公司申请重新鉴定，经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，认定韩某构成十级伤残，被告民安财产保险有限公司河南分公司花费鉴定费1200元，原告韩某自2011年1月份至2014年4月份在北京菩心宠物诊所从事兽医工作。
又查明，被告艾某所驾车辆豫JYQ9**号登记所有人为张树伦，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、住院证、出院证、诊断证明、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。又因被告艾某所驾车辆豫JYQ9**号在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告韩某的合理合法损失首先由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、误工费，原告主张107.98元／年（河南省卫生行业标准）×224天（计算至定残之日前一天）＝24187.52元，本院予以认定。护理费，原告主张80元／天×105天×2人＝16800元，根据原告病历及伤残，本院对其护理人数认定为一人，对其护理费计为29041元／年÷365天×105天＝8354.26元。营养费，10元／天×105天＝1050元。住院伙食补助费，30元／天×105天＝3150元。伤残赔偿金，原告主张40321元／年（北京城镇居民人均纯收入）×20年×10%＝80642元，经本院核实，原告韩某自2011年1月至2014年4月在北京菩心宠物诊所从事兽医工作，故本院对其伤残赔偿金予以认定。鉴定费，700元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情及在本次事故中的责任比例，本院予以认定。交通费，本院认定为20元×105天＝2100元。眼镜损失，原告主张500元，因无相关证据证实其损失与本次事故有关，本院不予认定。其他物质损失，原告主张3000元，因无相关证据予以证实，本院不予认定。
以上共计125183.78元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担15183.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告韩某125183.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担2804元，原告韩某承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月五日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1068号
原告韩金磊，男，1984年3月22日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告艾兴举，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告韩金磊诉被告艾兴举、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金磊委托代理人王程到庭参加诉讼，被告艾兴举到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司河南分公司委托代理人郑佐成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金磊诉称，2014年4月14日21时30分，被告艾兴举驾驶豫JYQ9**小型轿车沿台前县金水南路由南向北行驶至火车站段时，与原告韩金磊发生交通事故，导致原告韩金磊受伤，摩托车受损的事故后果，经台前县人民医院住院治疗，现好转出院。原告韩金磊伤情诊断为腰椎横突骨折，并构成十级伤残。经台前县公安交通警察大队勘验处理，认定被告艾兴举负有事故的全部责任，原告韩金磊无责任。肇事车辆豫JYQ9**小型轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，恳请法院审理查明，依法判令被告民安财产保险有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及其他物质损失共计91612.06元，庭审时变更为137245.52元。本案诉讼费用由被告承担。
被告艾兴举辩称，我的车投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司河南分公司书面辩称，对事故认定书、豫JYQ9**号牌车辆交强险、商业保险单、被告韩金磊住院病历、票据、诊断证明、出院证真实性没有异议，对重新鉴定的鉴定意见没有异议。对原告韩金磊提供的正大鉴定意见有异议收申请重新鉴定，对其鉴定费票据真实性无异议，但不属于我公司承保范围。对护理人员身份证明有异议，不能证明原告住院期间由上述两人进行护理。对韩金磊身份证、毕业证、兽医医师资格证真实性无异议，但不能证明原告从事兽医工作。对北京菩心宠物门诊营业执照、机构代码证、税务登记证及该诊所出具的证明有异议。同时，原告韩金磊住院时已向医生陈述了其工作单位为孙口乡羽绒厂，这是其本人口述，构成自认，应该予以认定。对原告提供的眼镜店发票有异议，由于事故认定书中并未载明眼镜受损，故该损失与交通事故无关，不应支持。
经审理查明，2014年4月14日21时30分许，艾兴举驾驶一辆豫JYQ9**小型轿车沿台前县金水南路由南向北行驶到台前县金水路火车站段时，与驾驶一辆二轮轻便摩托车从火车站广场出来向东行驶时停在事故地点的韩金磊发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，韩金磊受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，艾兴举负事故的全部责任，韩金磊无事故责任。原告韩金磊受伤后在台前县人民医院住院治疗105天。原告韩金磊伤情经台前县公安局交通警察大队委托濮阳正大法医临床司法鉴定所出具濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第182号鉴定意见书，认定韩金磊构成十级伤残，原告韩金磊花费鉴定费700元。被告民安财产保险有限公司河南分公司申请重新鉴定，经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，认定韩金磊构成十级伤残，被告民安财产保险有限公司河南分公司花费鉴定费1200元，原告韩金磊自2011年1月份至2014年4月份在北京菩心宠物诊所从事兽医工作。
又查明，被告艾兴举所驾车辆豫JYQ9**号登记所有人为张树伦，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、住院证、出院证、诊断证明、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩金磊因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。又因被告艾兴举所驾车辆豫JYQ9**号在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告韩金磊的合理合法损失首先由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、误工费，原告主张107.98元／年（河南省卫生行业标准）×224天（计算至定残之日前一天）＝24187.52元，本院予以认定。护理费，原告主张80元／天×105天×2人＝16800元，根据原告病历及伤残，本院对其护理人数认定为一人，对其护理费计为29041元／年÷365天×105天＝8354.26元。营养费，10元／天×105天＝1050元。住院伙食补助费，30元／天×105天＝3150元。伤残赔偿金，原告主张40321元／年（北京城镇居民人均纯收入）×20年×10%＝80642元，经本院核实，原告韩金磊自2011年1月至2014年4月在北京菩心宠物诊所从事兽医工作，故本院对其伤残赔偿金予以认定。鉴定费，700元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情及在本次事故中的责任比例，本院予以认定。交通费，本院认定为20元×105天＝2100元。眼镜损失，原告主张500元，因无相关证据证实其损失与本次事故有关，本院不予认定。其他物质损失，原告主张3000元，因无相关证据予以证实，本院不予认定。
以上共计125183.78元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担15183.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告韩金磊125183.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担2804元，原告韩金磊承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月五日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1068号
原告李某。
被告左某。
本院在审理原告李某与被告左某离婚纠纷一案中，因原告李某应当交纳公告费，而经本院通知仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 狄阿敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1338号
原告：田雪逸，女，2006年3月12日出生，汉族，现住利津县。
法定代理人：田会战，男，1979年8月23日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：郭文杰，男，2005年7月29日出生，汉族，现住利津县
被告：郭兴波，男，1975年7月3日出生，汉族，现住利津县
被告：单小珍，女，1973年9月22日出生，汉族，现住利津县
原告田雪逸与被告郭文杰、郭兴波、单小珍身体权纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪逸的法定代理人田会战及委托诉讼代理人吴桂萍，被告郭文杰的法定代理人被告郭兴波到庭参加诉讼，被告单小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雪逸向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11976.56元、护理费1440元、住院伙食补助费960元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元等共计16976.56元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更了关于医疗费的诉讼请求：要求被告支付医疗费6234.01元。事实与理由：2016年7月3日下午2点许，被告郭文杰驾驶电动三轮车沿利津县北宋镇任田村村东公路由北向南行驶，在转弯时因车速过快车辆侧翻，致使坐在电动车上的原告严重受伤。原告受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗12天，出院后被告拒不赔偿原告的合法损失。现诉至法院请求依法判令维护原告的合法权益。
被告郭文杰、郭兴波辩称，原告受伤属实，但原告主动要求坐在被告郭文杰的电动车上，自身存在较大过错，被告只同意赔偿原告1000元。
被告单小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日14时许，被告郭文杰趁其父母（即被告郭兴波、单小珍）午休期间，擅自骑电动三轮车经过利津县北宋镇任田村村口，看到原告田雪逸与任文斌、任思雨、田文悦，遂叫四人上车，当在任田村村东公路骑行转弯时因处理不当导致翻车，原告被车斗压伤右手中指。原告受伤后，入住滨州医学院附属医院，住院12天，产生医疗费11976.56元，城乡居民医疗保险负担5742.55元，原告支付6234.01元。另外，产生住院伙食补助费360元、护理费425.10元（2015年农村居民人均可支配收入12930元÷365天×12天），以上损失共计7017.11元。
以上事实由原告与被告郭兴波当庭陈述，原告提交的住院病例一份、收费票据复印件一张、用药清单一份及东营市城乡居民医疗保险统筹费用结算单一份及本院对任文斌、田文悦、林玉香、田振宗的调查笔录在案为证。
庭审中，原告主张交通费600元、精神损害抚慰金2000元，被告不认可，原告未举证证明，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭文杰作为未成年人，擅自骑电车三轮车拉上原告，在驾驶过程中致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭文杰事发时已满十周岁，属限制民事行为能力人，被告郭兴波、单小珍作为被告郭文杰的监护人，既未对其所有的电动三轮车进行有效管理，又未尽到对被告郭文杰的监护责任，故应依法赔偿原告田雪逸的损失。原告田雪逸事发时已是限制行为能力人，对乘坐被告郭文杰驾驶的电动三轮车可能发生的不利后果应有一定的认知，应自行承担损失10%的责任，故被告郭兴波、单小珍应赔偿原告田雪逸各项损失6317.20元（7017.11元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴波、单小珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告田雪逸医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6317.20元。
二、驳回原告田雪逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告田雪逸负担50元，被告郭兴波、单小珍负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年九月二十二日
书记员 张朋朋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢84号
申请执行人：王元华，男，汉族，生于1971年1月30日。
委托代理人：袁明发，男，汉族，生于1967年11月7日。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢工业园凤凰路*号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人依据本院（2015）沙湾民初字第412号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的5531.84元，本院于2016年7月21日立案受理执行。
本案在恢复执行前，乐山市中级人民法院已对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的可供执行进行了处置，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司已无可供执行财产，申请执行人向乐山市中级人民法院申请参与分配，乐山市中级人民法院委托本院按申请执行标的的80%向申请执行人进行兑付，并已将兑付执行标的款5531.8480%=4425元转入本院执行专用帐户，本院已将4425元支付给了申请执行人。因被执行人乐山宝新不锈钢有限公司已无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏建强
二〇一六年八月二日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3713号
上诉人（原审原告）中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦七层C段。
法定代表人李炜，董事长。
委托代理人续维，男，1962年11月19日出生，中国中安消防安全工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）北京三义房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路38号。
委托代理人王泽丽，女，1982年4月14日出生，北京三义房地产开发有限公司法务。
上诉人中国中安消防安全工程有限公司因与被上诉人北京三义房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第25477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官梁睿、苏汀珺参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国中安消防安全工程有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国中安消防安全工程有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国中安消防安全工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一万○二百一十四元，由中国中安消防安全工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五千○一百○七元，由中国中安消防安全工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 梁 睿
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋思文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第926号
罪犯陈瑞华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈瑞华有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈瑞华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞华准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年5月30日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1292号
申请执行人楚旭阳，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183199307020019。
被执行人李菊霞，地址荥阳市。
楚旭阳与李菊霞侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李菊霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1292号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第222号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第172号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月15日，被告人聂某某醉酒驾驶贵FG99**号小型轿车搭乘余某某、李某某途经黔洪路12KM＋100M处时，碰撞徐某某停放在其住所前的贵06-120**号变型拖拉机肇事，造成聂某某、余某某、李某某受伤，余某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人聂某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人聂某某与死者余某某的家属达成220000元的赔偿协议，并支付100000元赔偿金；一次性赔偿伤者李某某经济损失41800元，已取得被害人及其家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告人聂某某醉酒驾驶车牌号为贵FG99**的小型轿车，搭乘被害人余某某、李某某从黔西县金碧镇往城关镇方向行驶，行至黔洪线12KM＋100M处时，碰撞徐某某停放在其房屋前的贵06-120**号变型拖拉机，造成聂某某、余某某、李某某受伤，余某某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经贵州省黔西县公安局交警大队认定，被告人聂某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人聂某某于2013年12月13日到公安机关投案，其家属赔偿了被害人余某某家属经济损失共计220000元，赔偿被害人李某某经济损失41800元。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人聂某某供述：2013年10月15日凌晨1时许，我酒后驾驶贵FG99**号小型轿车搭载余某某、李某某从金碧街上往黔西城关方向行驶，当行至金碧街口处时，因为避让相对方向行驶的车辆，就撞上停在人家院坝内的农用车尾部，造成我和余某某、李某某受伤。
2、被害人李某某陈述：2014年10月14日，我和聂某某在金碧镇街上吃结婚酒。大约22时许，聂某某骑摩托车搭乘我去罗家坝余某某的老表家玩，到后，我们大家一起喝白酒，喝了多少记不得了。大约次日凌晨零时我们返回金碧镇聂某某家，不知谁又抬了一件啤酒，喝了好像一瓶，之后我和聂某某、余某某就商量说到黔西去吃宵夜，后来就出车祸，因为我喝酒多了，我是到医院后才知道出车祸，聂某某受伤，余某某死亡了。
3、证人蔡某某证实：2013年10月15日晚1时许，我与王虎在严显发家聊天，突然听见“嘭”的一声，我连忙出去看是怎么一回事，我看见一辆小车撞在农用车的尾部，小车严重受损，后我走到驾驶室旁把车门打开，看见小车驾驶人靠在方向盘上，副驾驶的人当时没有说话，有点老火，当时驾驶人满脸是血，我就叫驾驶人快去医院处理伤口，他说请我打120，我这时才知道他是我的朋友聂某某，然后聂某某就去处理伤口。我就打120的电话，并叫旁边的人打110报警，后来我们看见一个人坐在车的后排，我就用手机照，看见这人是李某某，我不敢动伤者，大约30分钟后金碧卫生院的救护车赶到，我与急救人员一起把李某某抱上救护车送到黔西。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑
事照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、
机动车行驶证、驾驶证：证实被告人聂某某驾驶的小型桥车的车辆信息情况及驾驶证件。
6、黔西县公安局扣押物品文件清单及交通管理行政强制措施凭证：证实公安交通警察大队将被告人聂某某驾驶证及肇事车辆予以扣留。
7、尸体处理情况说明、户口注销证明：证实被害人余某某因交通事故死亡，于2013年10月29日土葬于黔西县金碧镇万家村十三组，其户口已注销。
8、黔西县中心医院疾病证明，证实聂某某、余某某、李某某受伤情况。
9、贵州省黔西县公安局交通警察大队（2013）10150158交通事故认定书：驾驶人聂某某依法承担此次事故的全部责任，乘车人余某某、李某某、驾驶人徐某某无责任。
10、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、谈话笔录：证实被告人聂某某家属与死者家属及伤者达成调解协议，已赔偿了死者余某某家属人民币220000元，赔偿了伤者李某某人民币41800元，取得死者家属及伤者的谅解。
11、黔西县公安局证明：证实被告人聂某某于2013年12月13日到黔西县公安局交警大队投案。
12、人口信息：证实被告人聂某某的个人基本情况。
13、贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告：聂某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为191.3mg／100ml。
14、黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2013）086号法医学尸体检验意见书及死亡证明书：证实被害人余某某因交通事故，严重颅脑损伤死亡。交警大队已向其家属下发尸体处理通知书。
15、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2013）车10鉴字第040号司法鉴定检验报告书：证实对被告人聂某某驾驶的长安牌贵FG99**号小型轿车进行技术性能鉴定，该车转向系、制动系、照明、信号装置和其他电气设备（前照灯）的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
16、检验、鉴定结论告知书、送达回证：证实交警部门已将各项检验、鉴定结论送达本案相关当事人。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人聂某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人聂某某对死者家属及伤者已进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人聂某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 董光文
审判员 余佳荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡 兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字34号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住息县。
原审被告人李某，男，1988年9月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住息县。因故意伤害，于2015年6月3日被息县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17被息县公安局刑事拘留，同年6月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）息刑初字第230号刑事附带民事判决。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某并询问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日凌晨2时许，被告人李某在息县谯楼街道办事处千佛庵西路，因王某某拍打其港田而与之发生争吵，后李某在北街予悦宾馆门口用板手将王某某打伤。2015年6月16日，经息县公安局法医鉴定：王某某所受损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候警察到达现场处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被害人王某某在息县人民医院住院35天，花去医疗费用7673.87元，在息县第二人民医院、信阳市肿瘤医院花去检查费1878元、鉴定及拍照费165元，以上合计9716.87元。2015年11月6日，被告人李某亲属预缴至法院赔偿款20000元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：1、书证人口基本信息、被告人李某前科证明、诊断证明书籍及ＣＴ检查报告单；2、现场勘验检查笔录；3、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BI010号鉴定书；4、证人张某某、张某的证言；5、被害人王某某的陈述；附带民事诉讼原告人提交的医疗费、等票据、6、被告人李某的交款凭证。
原审认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被害人存在过错，被告人李某愿赔偿被害人的损失，有明显的悔罪表现，可对被告人李某从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。因本案的附带民事诉讼原告人王某某对本案的发生存在一定的过错，被告人李某承担80%的赔偿责任即13786元。依照相关法律规定判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项损失13786元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，原判原判认定事实错误、对被告人量刑畸轻。请求撤销一审判决，对李某判处有期徒刑三年，赔偿其各项经济损失共计16592元。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某应对李某判处有期徒刑三年的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，第二百一十八条规定被害人不服各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权提请人民检察院提出抗诉。该案宣判后，人民检察院未在法定期限内提出抗诉，该案刑事部分判决已生效。上诉人王某某对刑事部分没有上诉权。上诉人要求赔偿其各项经济损失共计16592元的上诉理由，经查，因本案王某某对本案的发生存在一定的过错，原审判决李某承担80%的民事赔偿责任并无不当，对王某某的赔偿请求，原审对符合法律规定的部分已予以持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊晓梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1336号
原告付蒙，湖北省洪湖市人。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地9号楼2-203。
原告付蒙与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告付蒙的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付蒙诉称，原告在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事文员工作，劳动合同约定月工资2600元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬7934.71元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资7934.71元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告付蒙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据1份。该证据证明被告共欠原告工资7934.71元的事实。
证据二、劳动合同1份。该证据证明原、被告劳动关系成立。
证据三、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告付蒙原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬7934.71元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬7934.71元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币7934.71元并按约定（月息2分）支付预期利息，本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告付蒙在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告付蒙劳动报酬7934.71元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告付蒙人民币7934.71元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1681号
原告：张文林，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李保军，男，1967年11月3日出生，汉族，市民，住林州市，现住安阳市长明苑Ａ区。
被告：王苏平，女，1968年9月18日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区，现住安阳市长明苑Ａ区。
以上被告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原告张文林与被告李保军、王苏平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张文林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文林申请撤回对被告李保军、王苏平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文林负担。
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 赵洪星
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵红伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1107号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人张介桃，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张介桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30000元。
经调查，被执行人张介桃无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人张介桃已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00041号
申请人重庆华满金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋233号。
法定代表人：王鑫。
申请人重庆华满金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆华满金属材料有限公司对其遗失的：出票人为：重庆化医控股集团财务有限公司，收款人为：重庆民丰化工有限责任公司，付款银行为：兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，出票日期为：2014年4月10日，到期日为：2014年7月10日，票面金额为肆拾壹万捌仟肆佰陆拾肆元玖角陆分整，票号为3090005324041355号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华满金属材料有限�司有权请求兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3296号
罪犯朱旺华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）桂市刑初字第107号刑事判决，以被告人朱旺华犯贪污罪判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产2011年1月7日交付执行。2011年1月19日入监服刑。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年1月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯朱旺华到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱旺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止，共获奖励分127.43分，获得2013改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱旺华予以减刑。
罪犯朱旺华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯朱旺华提请减刑的程序合法，罪犯朱旺华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人莫某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱旺华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯朱旺华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，根据现有的刑期、财产退赔和改造表现，裁定如下：
对罪犯朱旺华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0102行审2号
申请人南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市民主路北二里9号。
法定代表人黎君君，局长。
委托代理人莫宗能，该局稽查支队副大队长。
被申请人南宁市华美义齿制作部，工商登记住所：南宁市良庆区金象三区秀和路4－2、3号3楼。
申请人南宁市食品药品监督管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的南食药监械罚[2015]11号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人南宁市华美义齿制作部未经发证机关核准变更登记，擅自改变医疗器械生产场地注册、生产地址；未经许可并持超过有效期的《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》从事定制义齿生产活动，违反了国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》第八条、第二十二条第一款的规定。申请人根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第㈠、㈡项的规定，对被申请人南宁市华美义齿制作部作出南食药监械罚[2015]11号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定给予被申请人处以以下行政处罚：1、没收违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营物品：铸福牌理牙科石膏3包（1�／包）、VITA烤瓷粉52瓶（50g／瓶）、IPSclassic高湿瓷粉1盒（100克／盒）、烤瓷牙套27个、牙模29个、义齿成品7份、健美牌合成树脂牙3盒（28×1）、牙科磷酸盐铸造包埋材料30包（400g／包）、南寒打磨机4台、吊机2台、内模机1台、烤瓷炉1台、喷砂机2台。2、罚款人民币捌万元整（￥80000.00）。被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人自申请人对其违法情况进行调查后，已实际搬离原生产地址不知去向，申请人已按被申请人的经营者韦学金的身份证住址进行上门送达，并邮寄送达该行政处罚决定书，但均无法送达。申请人南宁市食品药品监督管理局于申遂于2016年1月15日以登报公告方式向被申请人送达了上述材料。申请人作出该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该处罚决定书规定的义务。现该决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市食品药品监督管理局申请强制执行其于2016年1月4日作出的南食药监械罚[2015]11号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人南宁市华美义齿制作部负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 汪冬青
人民�审员谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1531号
原告：赵强，男，1984年9月15日出生，汉族，住青县。
被告：福建省仙游大雄红木家具厂，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇，统一社会信用代码：92350322MA2Y8CX40Y。
法定代表人：池约新，经理。
被告：池约新，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
赵强与福建省仙游大雄红木家具厂、池约新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵强撤诉。
案件受理费减半收取3220元，由原告赵强承担。
（此页无正文）
审判员 梁彩霞
二〇一八年六月十一日
书记员 杨海娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4136号
原告：巢湖市夏夏汽车租赁部，住所地安徽省巢湖市西圣行政村城西开发公司银屏西路2号楼107室，�一社会信用代码92340181MA2NCQ69XC。
经营者：金波，男，汉族，1978年2月11日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：叶茂盛，男，汉族，1994年11月1日生，住安徽省芜湖市无为县。
原告巢湖市夏夏汽车租赁部诉被告叶茂盛租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。巢湖市夏夏公司租赁部的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。叶茂盛经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市夏夏汽车租赁部诉称：其与被告于2017年6月17日签订一份《借车协议》。双方约定被告从原告处租赁皖Ａ×××××号小型轿车使用、每天租金260元等内容。2017年8月13日，被告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶在无为县路段时，因驾驶不慎撞上路边电线杆�至电线杆及车辆损坏，事故发生后被告弃车逃离现场。2017年8月15日原告与被告达成协议，双方约定被告将皖Ａ×××××号小型轿车维修好后交付给原告，维修费用由被告承担。2017年8月16日原告将皖Ａ×××××号小型轿车送至巢湖市龙天洋汽车销售服务公司维修，共用去维修费12800元。皖Ａ×××××号小型轿车维修好后被告拒绝支付维修费。此后原告多次向被告催讨维修费及拖欠的租赁费，但被告仅支付了部分租金11280元，余款拒不给付。故诉请：1、判令被告叶茂盛给付修车费用12800元，车辆租赁费5800元；2、本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提举以下证据：证据一、原告营业执照、经营者身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、借车协议及被告身份证、驾驶证复印件。证明原告巢湖市夏夏汽车租赁部与被告�茂盛于2017年6月17日签订借车协议，约定了汽车状况及日租金260元的事实，且约定租赁期间维修费用由被告承担。证据三、巢湖市龙天洋汽车销售服务公司维修清单、维修证明、两张增值税普通发票复印件，证明皖Ａ×××××号小型轿车在被告使用期间发生交通事故，原告支付维修费用12800元，2017年8月25日车辆维修完毕。
被告叶茂盛未到庭质证。
经形式审查，本院对原告提举的证据予以认定。
本院依据采信的证据，确认原告主张的事实正确。另，被告租赁驾驶车辆逃逸，车辆保险公司拒绝赔偿。
本院认为，该借车协议由原、被告协商一致订立，为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。由于被告在租赁车辆期间发生交通事故并逃逸，车辆所投保的保险公司拒绝赔偿，故依该借车协议，维修费用应由被告承担。原、被告间�借车协议未约定租赁期间，依法视为不定期租赁。被告因驾驶不当造成车辆损坏，故维修期间应视为被告仍在租赁。依此，被告租赁期为2017年6月17日至2017年8月25日。此期间内，按租赁合同约定，租满一个月按7500元计算租金，故被告此期间内共差欠原告租金17340元，被告已交付押金及租金合计12550元，尚欠原告租金4790元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九、第二百三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶茂盛于本判决生效后五日内给付原告夏夏汽车租赁部车辆租赁费用4790元、车辆维修费12800元，合计17590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告叶茂盛负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 方薇薇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4038号
原告：胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：江苏罗克医药科技有限公司，住所地徐州市泉山区食品城南苏南御景湾B13#-1-501。
法定代表人：郝雷涛。
被告：江苏阿尔发生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园宏峰路3号。
法定代表人：葛岩常。
本院审理的原告胡双平与被告江苏罗克医药科技有限公司、江苏阿尔发生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告胡双平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双平请求撤回对被告江苏罗克医药科技有限公司、江苏阿尔发生物科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤诉。
案件受理费321元，由原告胡双平负担。
审判员 张智荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志仙
书记员 欧文超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1350号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:靳传龙，现住南宁市。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3475号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：田丽娟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告田丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00030号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人覃某，无业。被告人覃某曾因犯盗窃罪，于1994年5月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于2005年3月被浙江省浦江县公安局治安拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃，于2009年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人覃某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月27日9时许，被告人覃某至本市崇川区河东街路边菜场，在该路段一肉摊前扒窃被害人王某乙上衣口袋内人民币70元，后被巡防人员当场抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人覃某的户籍证明，被告人覃某的供述，证人朱某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，浙江省浦江县人民法院（2005）浦刑初字第266号刑事判决书，劳动教养决定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人覃某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第217号原告张暂亭，男，住福建省惠安县。委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。被告大连巨戎远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街58号文园大厦1611室。法定代表人王国民，该公司董事长。委托代理人郑小英、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。本院在审理原告张暂亭与被告大连巨戎远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张暂亭撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长林静审判员陈亚人民陪审员邹鸰二〇一五年七月二十八日书记员郑新颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第265号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：高丽娟，女，汉族，1970年11月18日生，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人高丽娟侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第86号民事判决书，主文为：一、被告高丽娟于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告高丽娟于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何财产可供执行。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第86号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1873号
申请执行人赵艳红，女，汉族，住宿州市。
申请执行人陈军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
赵艳红与陈军民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈军未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳红向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈军在宿州市交通银行的租赁费予以扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年五月五日
书记员 吴伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执578号
申请执行人陈学光，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人白天全，男，1971年9月5日出生，土家族，暂住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈学光与被执行人白天全追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人白天全名下没有银行存款，且被执行人白天全还有其它债务案件在本院执行，现被执行人白天全下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十八日
书记员 林慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6903号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨世刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨世刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18502元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费413元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2648号
申请执行人宾县振兴物业管理有限公司。
法定代表人杜喜财，总经理。
被执行人赵兴有，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇鑫福家园2号楼9号门市。
本院在执行申请执行人宾县振兴物业管理有限公司与被执行人赵兴有（2017）黑0125民初2250号物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵兴有应给付申请执行人物业费费款1,769.00元，案件受理费50元。现被执行人赵兴有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初2250号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年二月七日
书记员 ：史彬彬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执391号
申请执行人：章文权，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：张秀君，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人章文权与被执行人张秀君婚约财产纠纷一案，申请执行标的16000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的16000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 洪照红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1509号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告闫昭,其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司与闫昭合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第196号
罪犯岳进平，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人岳进平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，依法追缴犯罪所得赃款，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万二千一百零七元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯岳进平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岳进平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、2016年3月、7月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分550分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳进平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况、退赃退赔情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳进平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利九年不变，依法追缴犯罪所得赃款不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币十一万二千一百零七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3122号
原告尹绍平，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周尾珍，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
两原告共同委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地:南宁经济技术开发区。
法定代表人韦达霞，董事长。
委托代理人庞伊雯，该公司职员。
委托代理人何梦华，该公司职员。
原告尹绍平、周尾珍诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告尹绍平、周尾珍的委托代理人邓宝统、被告南宁大方盛房地产有限公司（以下简称大方盛公司）的委托代理人庞伊雯、何梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，向被告购买位于南宁市青秀区XXX号房。该合同第十七条第3项约定出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后820日内，向房屋登记机构为买受人（即原告）递交申请办理房屋所有权登记资料。该合同第十七条第4项约定出卖人未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过365天，导致无法办理房屋产权登记的，买受人可要求退房。如买受人选择不退房的，合同继续履行，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。原告签订上述《南宁市商品房买卖合同》后，合计向被告支付房款605155元。2011年1月1日被告向原告交付上述房屋，但未按约定为原告办理房屋产权登记手续，导致原告所购房屋至今无法办理房屋产权登记。请求法院判令：1、被告继续履行合同，立即为原告办理位于南宁市青秀区XXX号房屋产权登记手续；2、被告向原告支付违约金605.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司正在为原告办理房产权登记手续，房产局及相关部门正在办理相关手续，所以没有办得；2、我公司同意按照合同约定支付违约金605.16元，诉讼费按法律规定。
经审理查明，2009年10月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买青秀区XXX号房，总价款为605155元。双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后820日内，向房屋登记机构为买受人递交申请办理房屋所有权登记的资料。还约定：如有证据证明确因出卖人过错导致本条款约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：（3）如出卖人未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过365天，导致买受人最终确已无法办理房屋产权登记的，买受人可以要求退房，并有权要求出卖人退还已付购房款本金并按同期银行活期存款利率赔偿利息损失。如买受人选择不退房的，合同继续履行，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。因买受人提交办证资料不全等原因导致本条款约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任，延期超过60天，出卖人有权解除合同并退还买受人已交购房款（不计息）。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2011年1月1日向原告交付了所购商品房。截至本案开庭时，被告仍未就本案讼争商品房取得商品房现售备案证明，尚不符合办理房屋产权证的条件。
本院认为，两原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后820日内即在2013年3月31日前向房屋产权登记机构为买受人递交申请办理房屋所有权登记的资料，但被告因其尚未取得商品房现售备案证明而无法在上述期限内履行合同义务。被告违反约定，其行为已经构成违约，现两原告选择继续履行合同，并要求被告支付违约金，未违反法律规定及合同的约定，应予支持。根据《南宁市商品房买卖合同》十七条约定，被告的义务为向房屋登记机构为买受人递交申请办理房屋所有权证登记的资料，故被告继续履行合同的内容应为在本案判决生效之日起三十日内向房屋产权登记机构为两原告递交办理房屋所有权登记的资料。根据合同约定，被告应向两原告支付的违约金为605.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁大方盛房地产有限公司与原告尹绍平、周尾珍签订的《南宁市商品房买卖合同》继续履行，被告南宁大方盛房地产有限公司于本案判决生效之日起三十日内为原告尹绍平、周尾珍向房屋产权登记机构递交办理南宁市青秀区XXX号房屋所有权登记的资料；
二、被告南宁大方盛房地产有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告尹绍平、周尾珍违约金605.16元。
案件受理费50元，由被告南宁大方盛房地产有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未在本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦琼文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3122号
原告：赵一×。
。
委托代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被告：司××，天津市西青区柳口路国耀紫溪34-7。
公民身份号码：1201041982********。
原告赵一×诉被告司××离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵一×及委托代理人欧阳莉娜、被告司××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系单位同事，2004年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月6日举行仪式同居生活，婚后生育一女赵二×。婚前和婚后初期双方感情尚可。2012年后，双方因为工作和家庭琐事发生纠纷，事后也没有和好。2013年2月开始正式分居，至今已分居两年半。分居期间双方没有任何交流，基本属于陌路人。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之前在水上公园的高层居住，房子不富裕，没有分房居住。2012年搬到紫溪别墅居住。2014年年底开始偶尔分房居住。被告带孩子在三楼住，原告在二楼住。因琐事发生矛盾是夫妻之间都有的，而且从不大吵大闹，只是不好好说话，双方感情没有破裂到离婚的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月6日举行仪式同居生活，××××年××月××日生育一女赵二×。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
庭审中，原告主张双方虽然居住同一别墅，但原告住在二楼，被告住在三楼，夫妻已经分居两年半，夫妻感情已经破裂。被告主张双方从2014年年底开始偶尔分房居住，但没有分居，双方感情没有破裂到离婚的程度。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，并且生有一女。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，增强家庭观念，夫妻关系定能和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年七月二十日
书记员 张 倩