河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1165号
原告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，总经理。
住所地承德市双桥区中居宅福隆小区*座*层**号。
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人沈毅，经理。
住所地承德市双桥区石洞子沟北口新泰家园**号楼***室。
委托代理人王冰，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告承德宏宇建设集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司保险、安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，原告于2014年5月14日撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本案依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守国、被告委托代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德宏宇建设集团有限公司诉称，2011年4月28日，被告的业务员来到原告承建的平泉县林业局科技楼施工工地，找到该项目的负责人，要求原告将承建平泉县林业局科技楼工程的100多名工人上团体人身意外伤害保险和意外医疗保险，并承诺如果施工人员无论是谁发生意外受伤，原告赔偿的所有费用被告全部赔付，原告于2011年4月29日支付了保费。2011年8月7日，原告的工人张泽华在施工时意外受伤，经承德市社保局认定工伤，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。原告支付了19752.94元的医疗费用后，要求被告支付保险金，被告承诺支付相应数额的保险金，但要等原告与张泽华解决完纠纷并赔偿各项费用后在进行赔付。2013年12月20日，原告与张泽华之间的工伤保险待遇纠纷一案得到最终解决，原告除已支付的医疗费用外，又赔偿张泽华68000.00元。原告多次要求被告赔付，被告以种种理由拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔付建筑工程团体人身意外伤害保险金68000.00元，意外医疗保险金19752.94元，诉讼费由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，本案原告不是本案适格原告，原告只是本保险合同的投保人，不是受益人及被保险人，也未取得被保险人的授权，应驳回起诉。被保险人张泽华的保险赔付问题，应由张泽华依据保险合同向被告工伤理赔。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、安邦财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单正本，证明原告于2011年4月28日在被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和意外医疗保险，保险金额分别为22550000.00元和4500000.00元，保险期限为2011年4月29日至2011年10月31日。二、遭受伤害的施工人员张泽华的身份证复印件，证明张泽华的身份。三、平泉县医院住院病案首页，证明张泽华入院和出院的时间以及住院的科别和病室。四、平泉县医院出院记录，证明张泽华入院时的情况、诊治经过和出院情况。五、平泉县医院疾病诊断书，证明张泽华的受伤状况和治疗建议。六、安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司业务经理王庆魁在张泽华受伤后收到的相关手续和部分医疗费后，给原告出具的收到条，证明原告要求被告赔付部分医疗费。七、平泉县医院住院和门诊收据，证明原告因张泽华受伤支付的医疗费用。八、承德市人力资源和社会保障局（2012）057号工伤认定决定书，证明张泽华受伤属工伤，应该由原告承担保险赔偿责任。九、工伤职工鉴定确认事项申请表，证明张泽华伤残等级为十级，停工留薪期八个月。十、平泉县人民法院（2013）平民初字第1597号民事判决书、证明原告因张泽华受伤，经过法院判决，原告赔偿张泽华86728.00元。十一、执行和解协议，证明在法院执行判决书时，原告与张泽华达成和解，原告支付张泽华68000.00元。
被告质证意见为：对证据一、二无异议，证据三、四、五的真实性有异议，证据是复印件，证据六有异议，我没见过这个人，也不认识，证据七门诊票据无异议，住院费票据超过保险期间，证据八、九有异议，时间超过必须期间，且证据属于工伤范畴，与我司承保的意外保险无关，证据十的真实性无异议，但属于工伤赔偿，证据十一有异议，属复印件。
被告为支持其答辩请求，提供证据为安邦财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款，证明保险人、受益人、保险赔率等内容。并在庭审中陈述，订立合同时向投保人出示过该保险条款，并且投保人向我公司出示了投保书及加盖投保人印章提醒书，足以证实投保人熟知我公司的相应保险条款，我司履行了相应的解释和告知义务。因投保书和提醒书在我总公司档案部门留存，暂时无法向法院提交。
原告质证意见为：投保时没有见过保险条款，也没签过投保书和提醒书，保单还是交完保费后几天拿到的。
被告对其陈述没有提供证据予以证明。
对以上证据，本院认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。证据三、四、五，系原告的工人张泽华受伤后的治疗过程及诊断结果，与本案无关，本院不予采信。证据六的证明人没有出庭作证，本院不予采信。证据七能够证明张泽华受伤后原告为其支出的医疗费用数额，本院予以采信。证据八、九系原告的工人张泽华受伤后的工伤鉴定及伤残鉴定，本院予以采信。证据十被告无异议，本院予以采信。证据十一虽为复印件，但能够证明原告的工人张泽华在其施工过程中受伤，经人民法院判决后，与原告就赔偿事宜达成了和解，由原告赔偿其68000.00元的事实，本院予以采信。
对被告提供的保险条款以及庭审中所作的订立合同时向投保人出示过该保险条款，并且投保人向我公司出示了投保书及加盖投保人印章的提醒书的陈述，被告并未提供证据证明其所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定，被告应对其履行了明确说明的义务负举证责任，本案被告只提供了保险条款，并没有提供证据证明已就该保险条款向原告作出明确说明，故对其陈述本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告承建平泉县林业局科技楼工程过程中，于2011年4月28日，作为投保人与被告签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单，投保险种为建筑工程团体人身意外伤害保险和意外医疗保险，保险金额分别为22500000.00元和4500000.00元，保险期限为2011年4月29日零时起至2011年10月31日零时止，双方约定以工程总造价1200万元交纳保险费30120.00元，2011年4月29日，原告将保险费以刷卡形式交给被告，双方在保险单上未约定具体的被保险人。
2011年8月7日，原告的工人张泽华在施工过程中意外受伤后在平泉县医院住院治疗，原告为其支付医疗费19752.94元，张泽华受伤后被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告承德市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。后张泽华和原告为工伤赔偿问题发生纠纷，2013年10月30日，河北省平泉县人民法院以（2013）平民初字第1597号民事判决书判决原告除已支付的医疗费外，赔偿张泽华各项损失86728.00元，该判决生效后，原告与张泽华达成执行和解协议，由原告给付张泽华人民币68000.00元，其余18728.00元，张泽华自愿放弃，该协议已履行完毕。2014年4月1日，原告以多次找被告赔偿，被告拒赔为由诉至法院，要求被告赔付人身意外伤害保险金68000.00元及意外医疗保险金19752.94元，合计87752.94元。
本院认为，原告作为投保人向被告交纳保险费，被告收取了原告的保险费，双方亦签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单，可以认定原、被告双方形成保险合同关系，双方在保险单中未约定被保险人，根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人可以作为被保险人，被告应在保险事故发生后承担给付保险金的责任，原告在其施工人员受伤后支付了赔偿金，该事故发生在保险期内，故原告要求被告支付保险金，本院应予支持。被告没有提供证据证明在双方签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单时向原告出示了保险条款，也未提供证据证明原告出示过投保书及提醒书，对被告的答辩及庭审陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内给付原告承德宏宇建设集团有限公司保险金87752.94元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费997.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年六月二十七日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。