北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3643号
原告韩毅男，女，1954年6月30日出生。
被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所（中国人民解放军火箭军招待所），住所地北京市西城区南礼士路头条1号。
法定代表人解建军，经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩毅男与被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所（以下简称二炮招待所）、被告中国平安财产保险股份有限公司北�分公司（以下简称平安保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩毅男，被告二炮招待所之委托代理人高红，被告平安保险之委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩毅男诉称：原告于2015年9月7日入住被告管理的天泰宾馆。2015年9月11日（周五）中午大约12:30左右，原告被天泰宾馆一楼大厅地面凸出的电源地插（没有任何标识）绊倒摔伤，导致左眉骨磕开并大量流血、前门牙及邻近牙齿松动并肿痛，右肱骨远端粉碎性骨折。事发当天原告到北京大学人民医院、解放军总医院救治。除对左眉弓磕开处止血缝合外，对骨折处做了X光照相检查，一致确诊为右肱骨远端粉碎性骨折。由于两家医院没床位，又考虑到就医的方便，原告于9月14日到天津医院就诊并被收留住院。对�臂骨折处进行了复位外固定治疗。于10月2日出院至今。经过数月治疗，现鉴定单位认为原告已构成九级伤残。被告作为天泰宾馆的管理人，未尽到安全保障义务，根据侵权责任法的相关规定，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费25000元、误工费60000元（误工期7个月）、护理费12000元（护理期4个月）、交通费1800元、住院伙食补助费2000元（住院19天）、营养费3000元（估算）、残疾辅助器具费220元、财产损失费1000元（衣物）、精神损失费20000元、后期康复费10000元、残疾赔偿金190330元（52859元×18年×20%）。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告二炮招待所辩称：从事发地点看，原告受伤的地方虽然没有警示标识，但不是行人正常的通道，我单位不属未尽安全保障义务，故不同意赔偿。我单位在平安保险公司投保了公众责任保险（每人次30万元�。根据合同条款，原告一些相关的费用应该由保险公司进行赔付。医疗费票据不全，以实际票据为准，由保险公司逐步核实。原告作为退休人员已经享受的退休待遇，不存在误工损失，且我单位也没有看到相应的误工证明。护理费是原告自己请保姆的费用，需要有医嘱证明原告需要护理。交通费没有票据，故不同意赔偿。住院伙食补助费同意按每天50元标准。营养费、残疾辅助器具费、财产损失没有票据，不同意赔偿。对九级伤残没有异议，但原告精神损失费主张数额过高，可由法院依法确定。后期康复费在伤残赔偿金已包括，无须再另行支付。
被告平安保险辩称，认可二炮招待所在我公司投保了平安公众责任保险，因本案是侵权纠纷，我公司与二炮招待所之间是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，没有合并审理的依据。目前法律规定，只有道�交通事故和旅游责任保险可以合并审理，其他的侵权纠纷都没有合并审理的法律依据，故我公司不同意在本案中承担保险责任。特别是我公司与二炮招待所之间签订的平安公众责任保险条款中明确规定，被保险人如果没有向第三者赔偿的，保险公司不负责向被保险人赔偿保险金。故我公司不同意在本案中承担保险责任。针对原告的起诉以及公众责任保险条款的约定，只有在被保险人（第一被告）对该事故有责任的情况下，保险公司才承担保险责任。而根据侵权责任法的规定，宾馆的经营者只有在未尽到安全保障义务的情况下，而且原告的损害后果只有同二炮招待所未尽到安全保障义务之间有因果关系的情况下，才由宾馆的经营者或者管理者承担赔偿责任。本案中，原告所造成的损害原告自身没有尽到注意义务所造成的。根据宾馆现场，事发地点与其他地方的地砖是不一致的，而是大堂的签到区，且电源地插在没有活动时是用胶带缝上的，只有在有活动的时候地插才会开启。设定的电源插座是在签到区，而非宾客的通道，原告事发时是在签到区，这个地方并不是一个需要特别提示的地方。从这个角度讲，原告没有尽到足够的注意义务，二炮招待所不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月11日12时许，原告韩毅男在其入住的天泰宾馆一楼大厅步行中，被大厅地面凸起的电源地插（不使用时应处于闭合状态）绊倒摔伤。原告随后被送至北京大学人民医院和中国人民解放军总医院进行急诊检查治疗。经医院诊断为：面部左侧眉弓开放性外伤、右肱骨近端骨折。2015年9月14日至2015年10月2日，原告在天津市天津医院住院治疗。出院医嘱：不负重；避免剧烈运动；患肢制动避免牵拉；定期门诊复查；全休三个月，继续抗凝治疗。天津医院为原告开具了休假截止2016年2月1日的诊断证明书。原告因相关治疗支付医疗费共计14891.99元和辅助器具费220元。原告治疗期间，被告二炮招待所已垫付原告部分医疗费和交通费，并另行给付原告人民币20000元。庭审中，原告同意该款从应赔偿款中扣减。
诉讼中，原告出示其与天津市xx工程技术咨询有限公司签订的退休人员聘用协议书，该协议书载明，聘期自2015年9月1日至2016年8月31日，提供劳务方式为全职。该公司为原告出具情况说明中称，原告系该公司的退休返聘人员，从事施工图的审查及管理工作，劳务费共计8120元/月，原告自2015年9月1日至2016年2月29日因病未上班，因此所有费用均未发放。原告提供的税收完税证明显示，截止2015年1月至2015年8月，原告实际缴纳个人所得税税款191880.61元，代缴人为天津xx工程技术咨询有限公司。
原告另�，其本人受伤后，聘请护工张x对其进行护理，为此支付截止2016年1月的护理费12000元。被告称，医疗机构没有为原告开具需要护理及加强营养的医嘱，故不同意支付护理费和营养费。
原告系城镇居民。本案审理中，原告申请伤残等级鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2016年3月30日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告目前状况属九级伤残。原告因此次鉴定支付鉴定费2450元。
另查，被告二炮招待所在平安保险投保有平安公众责任保险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、急诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、单位证明、照片、聘用协议书、完税证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告二炮招待所作为天泰宾馆的管理人，对宾馆设施负有管理义务，被告未及时发现宾馆一楼大厅的电源地插处于凸起状态可能影响他人安全而采取相应保护措施或设立警示标志，留下安全隐患，导致原告摔伤，应对原告所受损失承担主要赔偿责任。原告在宾馆步行过程中未对前方地面情况行使足够注意义务，故其本人对损害结果的发生亦应承担部分责任，其承担责任的比例本院确定为30％。
原告主张被告赔偿医疗费和残疾辅助器具费，有医院病历和医疗费票据、购买残疾器具发票为证，本院依法予以认定，医疗费具体赔偿数额以本院核算数额为准。原告实际住院18天，住院伙食补助费标准可按每天100元计算。原告多处受伤，治疗和康复过程中需要加强营养，营养费本院酌定为2700元。根据原告的伤情，参照“三期”评定规范，本院确定原告误工期为180天，护理期为60天。原告提供的聘用协议书、完税证明及单位证明等证据能够证明原告正常工作情况下月收入不低于8000元，故原告误工费可按每月8000元计算。护理费的赔偿标准，可参照医院护工标准，按每天150元计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医次数及路程核算及考虑被告二炮招待所已负担部分交通费的事实，本院酌定原告交通费损失为800元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院应予支持。以上损失，由原、被告按3：7的比例承担责任。被告二炮招待所已付原告的20000元，可自上述赔偿款中扣减。原告所称在本次事故中，其所穿衣服受损，要求被告赔偿损失费1000元，未提供相应的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿后期康复费用10000元，缺乏依据，本院亦不予支持。原告�被告的过错行为导致伤残，造成身心痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，具体赔偿数额本院确定为10000元。
庭审中查明，被告二炮招待所在平安保险投保了平安公众责任保险，据此与平安保险形成保险合同关系。上述保险合同关系与本案争议不属同一法律关系。现原告将平安保险列为本案被告，并要求其与被告二炮招待所共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所赔偿原告韩毅男医疗费一万零四百二十四元三角九分、住院伙食补助费一千二百六十元、误工费三万三千六百元、交通费五百六十元、营养费一千八百九十元、护理费六千三百元、残疾�助器具费一百五十四元、残疾赔偿金十三万三千二百零四元六角八分、精神损害抚慰金一万元。以上共计十九万七千三百九十三元零七分，扣减被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所已付二万元后，被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所应赔偿原告韩毅男人民币十七万七千三百九十三元零七分。
二、驳回原告韩毅男的其他诉讼请求。
如果被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十元，由原告韩毅男负担一千一百六十六元（已交纳），由被告中国人民解放军第二炮兵后勤部招待所负担一千九百二十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈楠