开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）开铁民初字第57号原告杨昌洪，男，住云南省西畴县。委托代理人何云翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告廖广登，男，壮族，住云南省砚山县。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王红伟，男，汉族，住河北省满城县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市。负责人武运宝，该公司经理。原告杨昌洪诉被告廖广登、王红伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东，代理审判员严岱组成合议庭，适用普通程序于2015年7月19日与本院受理的（2015）开铁民初字第56号案合并公开开庭进行了审理。原告杨昌洪的委托代理人何云翠，被告廖广登及其委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告王红伟、人财保保定市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨昌洪诉称，2014年10月12日17时35分，原告乘坐廖广登驾驶的云HM94**号小型轿车,行驶至广昆高速公路K1266＋150米处时，与停放在道路上的王红伟驾驶的冀FB95**号重型半挂牵引车（牵引冀F7K**号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成杨昌美、廖广登及其余3名乘车人员受伤的交通事故，该事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称石锁大队）认定，廖广登负事故的主要责任，王红伟负事故的次要责任，其余人无责任。事故发生后杨昌洪先后至弥勒市人民医院、云南省第二人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗，出院后经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个九级、一个十级，后期治疗费为43000元人民币，误工期评定为365日、营养期评定为180日、护理期评定为180日。故原告诉至法院，请求判令被告在各自责任范围内赔偿下列损失：1、医疗费178228元；2、后期治疗费43000元；3、伤残赔偿金121495元；4、误工费28844元；5、住院伙食补助费4800元；6、护理费28139元；7、营养费10800元；8、被扶养人生活费28174元；9、交通费3000元；10、住宿费1000元；11、鉴定费2400元，以上费用合计449880元。并由被告承担本案诉讼费。被告廖广登当庭答辩称，一、杨昌美与廖广登是熟人，双方为好意搭乘关系，应减轻廖广登的责任。二、廖广登在此次事故中也受伤，因此应当为廖广登预留机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）份额。三、原告起诉的赔偿项目及金额有不合理之处。四、事故发生后，廖广登的父亲为杨昌美、杨昌洪等四人共垫付15000元医疗费用，请求法庭一并处理。被告王红伟于庭前提交答辩状称，一、认可交通事故认定书的证据三性。认可交强险保险单的真实性。二、虽然廖广登未为其车辆投保交强险，但廖广登也应当在交强险责任限额内承担责任。本案应当先由相关事故车辆的交强险承保公司赔偿，不足部分再由王红伟与廖广登赔偿。三、认可司法鉴定意见书中伤残等级鉴定的鉴定意见及伤残等级鉴定部分的鉴定费用；不认可后期医疗费用评定为43000元，认为无计算根据及计算标准；不认可误工期评定为365日，认为杨昌洪的误工费可计算至定残日的前一天，共207日。不认可营养期评定为180日，认为杨昌洪虽然可适当得到营养费，但营养期评定为180日不符合客观实际。同时认为误工期、营养期的评估不属于评估机构的业务范围，且与事实不符。四、不认可杨昌洪提交的证据材料中证实杨昌洪为城镇户口的相关证据，杨昌洪的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。五、认可弥勒市人民医院、云南省第二人民医院、文山郑保骨伤科医院的医疗票据、费用清单；不认可昆明市西山区福海船房社区卫生服务站的医疗费用收据，认为与本案无关联性。六、认可原告提交的交通费、住宿费票据。被告人财保保定市分公司于庭前提交答辩状称，一、请法庭核实事故车辆信息，确认保险公司是否存在免责情形。二、原告各项诉讼请求应当依据相关证据及法律规定标准计算赔偿，原告起诉的部分费用不合理，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等费用，请求法庭依照事实及法律认定。三、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。综合诉辩双方当事人主张，本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目、金额是否合理？2、当事人之间应当如何承担责任？针对上述争议焦点，原告杨昌洪提交并当庭出示以下七组证据：1、杨昌洪身份证。证实原告的主体资格。2、石锁大队交通事故认定书、保险单。证明交通事故基本事实及责任划分情况，原告的伤情为轻伤一级，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告。3、弥勒市人民医院病危通知单、病情证明、出院证；云南省第二人民医院神经内科诊断报告单、诊断证明书、出院证、影像报告单；文山郑保骨伤科医院出院证明、医院伤情证明、医学影像报告单。证明原告受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗，后又到云南省第二人民医院和文山郑保骨伤科医院住院治疗的事实。证明原告的病情诊断的相关情况。原告需要服药治疗，定期换药、定期复查、注意休息，加强营养，不适随诊。4、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故被评定为两个九级伤残、一个十级伤残，后期治疗费为43000元，并且部分丧失劳动能力，其误工期被评定为365日，护理期、营养期均评定为180日。5、昆明市临时居住证、证明、昆明市西山区友好招待所个体工商户营业执照及经营者程建财的身份证，昆明富雅装饰工程有限公司工作证明、营业执照，电工职业资格证、操作证。证明原告从2011年开始就一直在昆明工作，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。6、龙里村民委员会证明、安宁市公安局罗白派出所户籍证明、出生医学证明。证明原告母亲施代荣的被扶养人生活费按农村居民标准计算，原告儿子杨璐帆的被扶养人生活费按城镇居民标准计算的相关情况。7、弥勒市人民医院、云南省第二人民医院、文山郑保骨伤科医院的医疗费用票据、费用清单、交通费用发票、住宿费用发票、鉴定费发票。证明原告因此次事故共支付178228元医疗费并为此次事故支付的交通费和住宿费、鉴定费的相关情况。被告廖广登质证后认为：一、认可证据1、2、3、6的证据三性，但认为交通事故责任不等于民事赔偿责任，原告与廖广登为好意搭乘关系，应减轻廖广登的责任。二、对第4组证据，认可伤残等级、劳动能力鉴定，不认可后期医疗费用、护理期、误工期、营养期鉴定。认为后期医疗费用评估过高，护理期应当计算至定残前一天，即共207天的休息期。三、对于第5组证据，不认可临时居住证，认为该居住证已经过期。不认可昆明市西山区友好招待所证明及个体工商户营业执照，认为该证明无法律效力，个体工商户营业执照与案件无关联性。不认可昆明富雅装饰工程有限公司的证明及企业法人营业执照，认为与案件无关联性。认可电工操作证的真实性、合法性，但不认可与案件的关联性，且不认可原告已经在城镇居住满一年的证明目的。四、对第7组证据，认为：1、认可原告在弥勒市人民医院、云南省第二人民医院、文山郑保骨伤科医院治疗期间的医疗费用票据及医疗费用清单；不认可昆明市西山区福海船房社区卫生服务站的医疗费用收据，认为该收据为手写，无处方单且无医嘱。不认可出售轮椅的收款收据，认为该收据只有财务章而无销售公司章。不认可人血白蛋白的治疗费用单据，认为不是医疗发票且无医嘱证明需要该项治疗。2、对于交通费用票据，认可昆明至文山、文山至西畴的交通费用票据，不认可文山至平坝的交通费用票据。3、认可200元的住宿费发票及2400元的鉴定费发票。被告廖广登、王红伟未提交证据。被告人财保保定市分公司于庭前提交下列二组证据：1、公司营业执照、组织机构代码证。证明公司的主体资格。2、机动车保险报案记录（代抄单）。证明其为王红伟驾驶的冀FB95**号车承保交强险的情况。经当庭出示并质证，杨昌洪、廖广登对上述证据均无异议。根据双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的1、2、3、6组证据，被告人财保保定市分公司提交的1、2组证据，上述证据均客观真实、来源合法，与案件具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采用。对于原告杨昌洪提交证据4中被告有异议的后期医疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定，本院认为，因上述鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依据【中华人民共和国公共安全标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）】作出，鉴定程序合法，被告有异议，却无证据证明鉴定违法或有不妥之处，抗辩理由不成立，故对证据4均予以采用。对于原告提交证据5中的昆明市临时居住证，因该证有效期限为2011年06月17日至2012年06月17日，已过有效期，与本案无关联性，不予采用。对于由友好招待所出具并加盖昆明市西山区船房社区居民委员会、第七居民小组公章的证明，友好招待所的个体工商户营业执照、昆明富雅装饰工程有限公司证明及公司营业执照，电工操作证。本院认为，上述证明由不同单位出具，证据之间能够相互印证，且与证据6中杨昌洪的妻子杨海莲、儿子杨璐帆居住于昆钢耐火官庄片区，为居民户的户籍证明相印证，共同证明杨昌洪事故发生前，已于城镇连续居住满一年的事实，故均予以采用。对于原告提交证据7中的弥勒市人民医院、云南省第二人民医院、文山郑保骨伤科医院的医疗费用票据及住院费用清单，证据之间能够相互印证，被告均认可，本院亦认可。对于昆明市西山区福海船房社区卫生服务站的医疗费用收据，因该收据为手写，无具体治疗项目清单，亦无相关医嘱与之印证，不予采用。对于出售轮椅的收款收据，该证据与弥勒市人民医院病情证明、出院证明中的“……四、左侧肱骨骨折；五、左侧股骨颈骨折；六、右侧胫腓骨骨折……”等证明相互印证，共同证明原告需要轮椅作为辅助治疗器械，故予以采用。对于人血白蛋白票据，对杨昌洪应否需要使用人血白蛋白无医院处方及医嘱，无使用人姓名，故不予采用。对于交通费用票据，因原告户籍为文山州西畴县，故本院认可昆明至文山、文山至西畴的票据，不认可文山至平坝的票据。对于住宿费、鉴定费发票，被告认可，本院予以采用。根据上述庭审确认证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月12日，杨昌美、杨昌洪等人乘坐被告廖广登驾驶的云HM94**号小型轿车沿广昆高速公路，由锁龙寺方向往石林方向。当日17时35分，行驶至K1266＋150M处时，该车车头部位与因故障停放在道路上的王红伟驾驶的冀FB95**号重型半挂牵引车（牵引冀F7K**挂号重型仓栅式半挂车）车尾左侧发生碰撞，造成云HM94**号车驾驶人廖广登、乘车人杨昌洪、杨昌美等人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。后经石锁大队作出红公（交高）认字（2014）第022号道路交通事故认定书，认定被告廖广登负事故的主要责任，被告王红伟负事故的次要责任，杨昌洪等人无责任。事故发生当日，杨昌洪被送往弥勒市人民医院住院治疗7天（2014年10月12日-10月19日），产生治疗费用25648.50元。出院诊断为：一、多发伤；二、失血性休克；三、胸部闭合性损伤：1、左侧多根肋骨骨折（3-9肋）；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；四、左侧肱骨骨折；五、左侧股骨颈骨折；六、右侧胫腓骨骨折；七、全身多处软组织擦挫伤；八、失血性贫血。出院医嘱为：转院继续治疗。杨昌洪转院至云南省第二人民医院住院治疗21天（2014年10月19日-11月09日），产生治疗费用共计116306.44元。出院诊断为：重度多发伤：1、左股骨胫骨折并髋关节后脱位；2、左肱骨上段骨折；3、右胫腓骨下段骨折；4、闭合性胸部损伤：左侧第2～8肋骨骨折双侧胸腔积液左肺挫伤。出院医嘱为：1、全休3个月，避免剧烈运动；2、双下肢、左上肢适度功能锻炼；3、定期换药，术后视切口情况给予拆线；4、定期每月复查（2、3、4上午）；5、加强营养；6、不适随诊。2015年3月17日，杨昌洪到文山郑保骨伤科医院住院治疗20天（2015年3月17日-4月6日），产生治疗费用共计30108.45元。杨昌洪被文山郑保骨伤科医院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折术后；2、左第2-9根肋骨陈旧性骨折；3、左股骨粗隆间骨折术后；4、右胫腓骨远端骨折术后并内固定物断裂折。出院医嘱为：1、注意休息、避免再次损伤；2、定期回院复查X片；3、加强右踝关节、左髋关节、左肩关节功能锻炼，近期3月内避免负重，防止再次骨折；4、不适随诊。2015年4月27日，杨昌洪委托云南天禹司法鉴定中心进行伤残等级、劳动能力、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定。2015年5月7日，鉴定中心作出如下鉴定意见：1、杨昌洪上肢损伤伤残等级为九级伤残；左下肢损伤伤残等级为九级伤残；肋骨骨折伤残等级为十级伤残。2、杨昌洪劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力。3、后期医疗费用评估为43000元。4、误工期评定为365日；护理期评定为180日；营养期评定为180日。产生鉴定费2400元。云HM94**号小型轿车的所有人为廖广登；冀FB95**号重型半挂牵引车及冀F7K**挂号重型仓栅式半挂车的所有人均为王红伟，冀FB95**号重型半挂牵引车由人财保保定市分公司承保交强险，保险期间为2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止，本次交通事故发生于保险期间内。另查明，杨昌洪的母亲施代荣共养育杨昌美、杨昌洪两个子女。施代荣生于1932年1月13日，现年83岁，居住于云南省西畴县董马龙乡龙里村民委员会龙里村，为农业家庭户口。杨昌洪与妻子杨海莲生有儿子杨璐帆，杨璐帆于2008年4月16日生于昆明市官渡区，事故发生时已年满6周岁，杨璐帆随母亲居住于安宁市昆钢耐火官庄片区，为城镇居民。对于原告主张各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）的相关规定，本院综合认定如下：一、医疗费173623元。根据原告提交的三家医院医疗费单据确认。二、后期治疗费43000元。根据原告提交的司法鉴定中心鉴定意见书确定。三、残疾赔偿金121495元。2014年云南省城镇居民人均可支配收入为24299元，原告系60周岁以下城镇居民，伤残等级鉴定为两个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数为（0.2+0.02+0.03），按20年计算（24299元×20年×0.25）四、误工费28844元。原告误工期被鉴定机构评定为365日，本院采纳该意见并按照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元为标准，按365天计算。五、住院伙食补助费4800元。以云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元为计算标准，按原告在弥勒市人民医院住院7天、云南省第二人民医院住院21天、文山郑保骨伤科医院住院20天，共计48天计算。六、护理费14400元。依据鉴定意见，原告护理期为180日。因原告无护理人员相关证据，故本院按照每天80元为标准，计算180日。七、营养费5400元。原告营养期经鉴定为180日，且有医院医嘱加强营养，本院综合当地经济发展状况，按每天30元计算。八、被扶养人生活费共计28174元。根据《人身损害解释》第二十八条的规定，本案中杨昌洪构成两个九级伤残、一个十级伤残。其母亲施代荣、儿子杨璐帆需要扶养。施代荣为农业家庭户口，现年满83周岁，共有杨昌美、杨昌洪两个子女，被扶养人生活费以农村居民人均生活消费支出标准，并按照伤残赔偿系数计算5年（6036元×5年÷2人×0.25=3772元）。杨璐帆年满6周岁，为城镇户口，由杨昌洪、杨海莲共同抚养，因此被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准，并按照伤残赔偿系数计算12年（16268元×12年÷2人×0.25=24402元）。九、交通费1000元。原告户籍为云南省西畴县，本院认可昆明至文山、文山至西畴的交通费用票据，因原告在住院治疗及转院、就医、复查期间确实会产生一定交通费用，本院在确认现有交通费用票据基础上酌情支持。十、住宿费200元。原告承认该费用为家属护理而产生，被告认可，本院依据原告提交住宿费发票确认。十一、鉴定费2400元。按原告的实际支出计算。综上，原告杨昌洪因在本次交通事故中受伤造成的各项损失共计423336元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。廖广登驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，王红伟在高速公路上车辆发生故障，未按规定设置警告标志，二人对本次交通事故的发生均有过错，杨昌洪在事故中无过错。因此，石锁大队据此作出廖广登承担主要责任、王红伟承担次要责任，杨昌洪无责任的认定符合本案实际，本院予以采纳并据此划分交强险赔付后不足部分比例，由廖广登承担70%的赔偿责任，王红伟承担30%的赔偿责任。王红伟所驾驶车辆由人财保保定市分公司承保交强险，原告的损失应当先由人财保保定市分公司在交强险责任限额内赔偿。本次事故造成杨昌洪、杨昌美（本院开铁民初字第56号原告）受伤，二人的损失均已经超出交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故应按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。杨昌洪交强险项下医疗费用赔偿限额内的损失为226823元（173623元+43000元+4800元+5400元）约占二人医疗费用总损失的82.71%【226823元÷（47422.09元+226823元）×100%】，故人财保保定市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨昌洪8271元（10000元×82.71%）。杨昌洪交强险项下死亡伤残赔偿限额内的损失为194113元（121495元+28844元+14400元+28174元+1000元+200元），约占二人死亡伤残损失的78.33%【194113元÷（53698元+194113元）×100%】，故人财保保定市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨昌洪86164元（110000元×78.33%）。人财保保定市分公司在交强险责任限额内赔偿杨昌洪共计94435元。扣除人财保保定市分公司在交强险责任限额内赔偿后，杨昌洪的损失328901元由廖广登、王红伟按照各自过错比例承担赔偿责任。据此，廖广登承担230230.70元（328901元×70%），王红伟承担98670.30元（328901元×30%）。杨昌洪提出其与廖广登为有偿同乘，不应减轻廖广登责任的意见。本院认为，现无证据证明杨昌洪与廖广登之间为有偿同乘关系，因此廖广登主张他们之间为好意搭乘关系的辩论意见，本院予以采纳，综合本案实际，决定减轻廖广登10%的赔偿责任，故廖广登向杨昌洪赔偿数额为207207.63元（230230.7元×90%）。廖广登主张的事故发生后，由其父亲向杨昌美、杨昌洪等人垫付过15000元医疗费，但廖广登未提交证据证实。杨昌洪承认其收到过垫付的5000元，故本院依法确认廖广登向杨昌洪垫付过5000元医疗费用，该费用应当在廖广登的赔偿数额中扣减。扣减该费用后，廖广登仍应赔偿杨昌洪202207.63元。关于廖广登答辩认为其在事故中也受伤，应当为其预留交强险份额的意见，因为廖广登未提起诉讼，所以不能确定其具体损失，故无法预留，本院对该辩论意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起，十日内在冀FB95**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨昌洪94435元。二、被告廖广登于本判决生效之日起，十日内赔偿原告杨昌洪202207.63元。三、被告王红伟于本判决生效之日起，十日内赔偿原告杨昌洪98670.30元。四、驳回原告杨昌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8048元，由原告杨昌洪承担475元，被告廖广登承担5301元，被告王红伟承担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马劲森审 判 员  胡会东代理审判员  严 岱二〇一五年十月十日书 记 员  夏苑馨