湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第661号
上诉人（原审被告）魏毅。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾满红。
委托代理人颜月红，系被上诉人曾满红之夫（特别授权）。
上诉人魏毅因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2503号民事判决，于2015年11月18日提起上诉，原审法院于2015年12月8日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人魏毅及其委托代理人肖耘，被上诉人的委托代理人颜月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月5日，以魏毅为出卖人（甲方）、曾满红为买受人（乙方），双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定乙方购买甲方位于永州市冷水滩区春江路5号地商品房A栋二单元第四层402号房，面积约142.35平方米，每平方米价款1756.23元，共计250，000元；甲方在2012年6月30日交房给乙方使用（不可抗力除外）；甲方代办房产证、土地使用证和水电开户，所有手续费、税费（销售不动产税、契税等）等费用由乙方承担。合同签订后，乙方按照合同约定交付甲方购房款250，000元。并于2012年12月31日交给甲方办证费用13，900元。甲方交付了乙方房屋和房产证后，因甲方原因而非政府办证部门原因，至今没有为乙方办理好土地使用证，双方酿成纠纷。
原审认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在有关期限届满未能取得房屋权属证书的，应当承担违约责任。虽然双方在合同中约定了交付房屋的时间为2012年6月30日，但由于双方均不能提供交付房屋的具体时间，现原告主张被告承诺于签订合同后一年内即2013年3月5日前办理房产证和土地使用证，因没有相关证据证实，现对方不予认可，该院不予采纳其意见。考虑到原告交付被告办证费用的时间是2012年12月31日，法院认为以被告应当在原告交付办证费用后九十日内（即2013年3月31日前）办证较为妥当，逾期办证应承担违约责任。由于双方在合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。原告要求对方赔偿损失9029元，因没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告魏毅为原告曾满红办理位于永州市冷水滩区春江路5号地商品房A栋二单元第四层402号房土地使用证；二、被告魏毅支付原告曾满红逾期办理土地使用证的违约金（以已付购房款250，000元为本金，自2013年3月31日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告为原告办理好土地使用证之日止）；三、驳回原告曾满红的其他诉讼请求。上述义务限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人魏毅上诉称，上诉人一直在积极履行办理土地使用权证义务，没有违约。原审以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决上诉人承担违约责任明显属于适用法律错误。故请二审依法改判撤销原审第二项判决。
被上诉人答辩称，答辩人已将所有办证手续提交，且全额付款，上诉人未按时办理土地证违约，原审适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是正确的。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、永州市国土资源局政务服务中心业务受理回执单、国有土地使用权入场交易委托合同，拟证明上诉人履行了代办（国土证）义务；证据二、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2504号民事判决书以及永州市冷水滩区人民法院案件移交执行书，拟证明性质完全相同的另一房屋买卖合同纠纷案件已经同一法院判决并生效，该生效判决只支持办证请求，没有支持损失请求，本案原审判决上诉人赔偿损失错误。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的上述两份证据的真实性无异议，但对关联性均有异议，证据二（判决书）中认定了购房户违约。
被上诉人二审期间向本院提交了永州市国土资源局政务服务中心给永州市国土资源局地籍科的函。拟证明上诉人没有办理土地证不是政府的原因，而是上诉人自己的原因。
上诉人对被上诉人提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上诉人不但没有自愿退档，而且一直在与市国土局进行联系，争取早日为购房户办理国土证。
本院经综合认证认为，对上诉人提交的上述两份证据，因二被上诉人对其真实性无异议，且该两份证据来源合法并与本案有关，符合证据的“三性”，均予采信。对被上诉人提交的上述证据的真实性予以采信，但对其未办国土证是上诉人自己的原因这一证明目的不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2504号民事判决对同一地块、性质完全相同的另一房屋买卖合同纠纷案件已作出生效判决，该判决只支持了购房户的办证请求，没有支持损失请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执的焦点是上诉人在本案中是否违约的问题。由于：一方面，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条后面虽然添加了“（期限为一年）（交房日）”字样，但由于上诉人否认该字样为其所添，被上诉人也无证据证实该字样系上诉人书写，因此，该添加字样对双方当事人没有约束力。同时，由于涉案商品房买卖合同没有约定上诉人逾期办证的违约责任，因此，法院判决上诉人限期为被上诉人办证并无不当；另一方面，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下简称出卖人）将尚未建成或已建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案房屋系上诉人等几位亲朋好友合伙兴建，并未以房地产开发企业的名义开发，因此，根据该司法解释第一条的规定，涉案合同在未约定办理土地使用证期限的情况下不能适用该解释第十八条有关90日内办证期限的规定，故原审在本案中适用该解释第十八条既与法律不符，也与其先行结案并生效的（2015）永冷民初字第2504号民事判决相互矛盾，是错误的。对于此类情况，人民法院依法可以酌定办证期限。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人提出其没有违约的上诉理由依法成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2503号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2503号民事判决第二项。
上述义务限本判决书送达后三十日内履行完毕。
一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费100元，共计150元，由上诉人魏毅负担100元，被上诉人曾满红负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。