wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1959号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：九台市。
负责人韩冰峰，行长。
委托代理人王永青，公司职员。
委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告李春雨，男，1979年11月23日生，汉族，无业，住九台市。
被告胡晓丽，女，1980年9月7日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人郑万亿，九台市城子街法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告李春雨、胡晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额委托代理人王永青、陈思铭，被告胡晓丽及委托代理人郑万亿到庭参加诉讼，被告李春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告李春雨签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，同日，又与被告胡晓丽签订《个人助业借款抵押合同》。《个人助业借款合同》约定：被告李春雨向原告借款26万元，原告为被告提供循环支用借款额度为26万元，借款期间为2年，2014年2月18日被告李春雨提出在此支用借款申请，向原告借款26万元，借款期限为11个月。《个人助业借款抵押合同》约定：被告胡晓丽以其自有的位于九台市团结街龙凤花园2号�604，房屋所有权证号为：X，他项权证号为：九房他证字第X号为抵押物为被告李春雨上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款26万元。现借款合同已到期，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年4月14日，共欠原告贷款本金239,648.09元，拖欠利息6,391.76元。现原告诉至法院，要求1.被告立即偿还贷款本息及相关费用。现诉至法院请求依法判令被告李春雨偿还本金239,648.09元，利息及逾期利息计算至还款日止；2.请求判令被告胡晓丽以其自有的位于九台市团结街龙凤花园2号楼604，房屋所有权证号为：X，他项权证号为：九房他证字第X号房屋对上述借款承担抵押担保责任；3.律师代理费由二被告承担；4.涉案相关费用由二被告承担。
被告胡晓丽辩称，被告胡晓丽在该借款中被告作为担保人不是直接偿还债务的主体，第一，我们承担�保责任，要扣除主借款人已经偿还的债务。第二，如执行该楼房时，楼房除了偿还欠款外，其余款项应属我当事人所有，程序需依法履行。第三，提供担保的贷款合同只是一年，抵押担保期限为一年，抵押担保自2014年1月22日担保期限届满。根据法律规定，届满六个月内原告没有诉讼，担保人不承担责任。原告立案的时间为2015年6月4日，但世界蛮时间为2014年1月22日，所以担保人不承担担保责任。
被告李春雨未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，被告李春雨向原告申请个人助业借款。2013年1月22日，原告与被告李春雨签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：220010203-033-201300609），其中《个人助业贷款合同》约定：被告李春雨向原告借款26万元，原告为被告提供循环支用借款额度为26万元，借款额度有效期自2013年1月22日至2015年1月22日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延。循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为主。
2013年1月31日，原告与被告李春雨签订的《中国建设银行个人主页借款支用单》，约定：被告李春雨向原告申请支用借款26万元。贷款支用到期后，被告李春雨依约偿还了本次支用的全部贷款本息。2014年2月18日，原告与被告李春雨再次签订的《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定：被告李春雨向原告申请再次支用借款26万元，支用借款期限为11个月，借款的贷款利率为月利率，为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时相应调整。
2013年1月22日，原告与被告胡晓丽签订《个人助业借款抵押合同》。合同约定：被告胡晓丽以其自有的位于九台市团结街龙凤花园2号楼604室，房屋所有权证号为：X，丘地号为2-8，他项权证号为：九房他证字第X号为抵押物为被告李春雨上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：26万元的债券本金及利息（包括复利和罚息）。违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告地府的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同所称主合同是指李春雨与原告签订的编号为220010203-03302013006609号合同，贷款期限为2013年1月22日至2015年1月22日。2014年2月18日，原告向被告李春雨发放贷款26万元。庭审中，原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》表明，截至原告起诉时，被告李春雨尚欠原告贷款本金239648.09元。
认定上述事实的证据有：《中国建设银行个人助业借款申请书》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人助业借款抵押合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、个人贷款支付凭证、《中国建设银行个人贷款对账单》。
本院认为，原、被告双方签订的《中国健身银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李春雨�原告239648.09元事实清楚，证据确实充分，被告李春雨应当依法按照合同约定偿还借款，并承担给付利息及逾期利息的责任。被告胡晓丽作为担保人，对其上述债务提供财产抵押担保，并办理了房屋他项权证，应在合同约定的抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。柏高胡晓丽辩称抵押担保已过保证期间，保证人免除保证责任，因胡晓丽与原告签订的抵押合同已明确约定主合同贷款期限为2013年1月22日至2015年1月22日，债权人已经在主债务履行其届满之日起六个月内向要求保证人承担保证责任，故被告胡小丽的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付律师代理费的请求，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雨于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金239648.09元、利息及逾期利息（利息、逾期利息自2015年1月27日起本判决生效之日止，按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告胡晓丽以其自有的位于九台市团结街龙凤花园2号楼604，房屋所有权证号为：X，他项权证号为：九房他字第X号房屋对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元由被告告李春雨、胡晓丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳国辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更535号
罪犯戚龙，男，1948年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）湛廉法刑初字第352号刑事判决，以被告人戚龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）湛中法刑一终字第80号判决，改判被告人犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。生效后，2014年7月10日交付执行。刑期执行至2023年10月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯戚龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚龙已全部缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。另查明，案发后罪犯通过亲属对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯老年犯认定审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属老年犯，减刑幅度比同等条件的其他罪犯可适度放宽。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚龙予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第663号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月1日凌晨，被告人易某来到永嘉县东瓯街道河田村月湖路4号门口，拉开被害人许某停放在此处的浙C×××××号轿车副驾室车门，窃取车内现金5000元及蓝利群香烟数包。
2014年4月2日凌晨2时许，被告人易某再次在河田村月湖路上拉车门准备实施盗窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、无违法犯罪记录证明、讯问视频以及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
二、责令被告人易某退赔违法所得，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第663号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月1日凌晨，被告人易某来到永嘉县东瓯街道河田村月湖路4号门口，拉开被害人许某停放在此处的浙c×××××号轿车副驾室车门，窃取车内现金5000元及蓝利群香烟数包。
2014年4月2日凌晨2时许，被告人易某再次在河田村月湖路上拉车门准备实施盗窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、无违法犯罪记录证明、讯问视频以及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
二、责令被告人易某退赔违法所得，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2230号
上诉人（原审被告）：王学春，男，1972年3月4日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博康和新型建材有限公司。地址：淄博市临淄区清田路**号。统一社会信用代码：91370305670548649N。
法定代表人：边选忠，经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东众诚钡盐股份有限公司。地址：淄博市高新区宝山路北首。
法定代表人；褚杰，经理。
被上诉人（原审被告）：褚杰，女，1968年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：梁子春，男，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：高军，男，1961年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：冯传西，男，1958年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1973年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：郑家庆，男，1967年11月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王莹，女，1973年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：魏新范，男，1972年6月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1985年2月10生，汉族，现住山东省曲阜市。
上诉人王学春因与被上诉人淄博康和新型建材有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、高军、冯传西、曹刚、郑家庆、王莹、魏新范、李红追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学春申请减免缴纳本案诉讼费用，但本院未予批准。本院于2017年6月7日向上诉人王学春下达催费通知，通知上诉人王学春在收到通知7日内缴纳上诉费用23663.00元整，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人王学春收到通知后，在规定期间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2230号上诉人（原审被告）：王学春，男，1972年3月4日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博康和新型建材有限公司。地址：淄博市临淄区清田路**号。统一社会信用代码：91370305670548649N。法定代表人：边选忠，经理。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东众诚钡盐股份有限公司。地址：淄博市高新区宝山路北首。法定代表人；褚杰，经理。被上诉人（原审被告）：褚杰，女，1968年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：梁子春，男，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：高军，男，1961年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：冯传西，男，1958年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1973年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：郑家庆，男，1967年11月29日生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1973年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：魏新范，男，1972年6月24日生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：李红，女，1985年2月10生，汉族，现住山东省曲阜市。上诉人王学春因与被上诉人淄博康和新型建材有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、高军、冯传西、曹刚、郑家庆、王莹、魏新范、李红追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学春申请减免缴纳本案诉讼费用，但本院未予批准。本院于2017年6月7日向上诉人王学春下达催费通知，通知上诉人王学春在收到通知7日内缴纳上诉费用23663.00元整，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人王学春收到通知后，在规定期间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  张 斌二〇一七年十月三十日法官助理  车俊鹏书 记 员  皮 玥
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00361号
申请执行人：邯郸制药股份有限公司。
法定代表人：陈致慜，该公司董事长。
被执行人：江西药都仁和制药有限公司。
法定代表人：康志华，该公司总经理。
河北省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）冀民三终字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已按照判决书所确定的内容全部执行完毕，申请人邯郸制药股份有限公司于2015年12月30日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初669号
原告：杨洪新，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告：尹春旺，男，1983年5月9日出生，汉族，住孟村县。
被告：夏瑞娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住孟村县。
原告杨洪新与被告尹春旺、夏瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪新及其委托诉讼代理人孙树田、被告夏瑞娟到庭参加诉讼，被告尹春旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪新向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告给付所借原告借款120万元及利息并加倍支付迟延付款的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月20日向原告借款100万元，约定年息20万元，2012年7月至2015年7月每年偿还原告利息。截止2015年7月20日尚欠原告100万元本金，当日被告又向原告借现金20万元，共欠原告120万元，被告为原告当日打下借条2张，同时双方口头约定以年息20万元给付原告利息，并约定2016年7月20日前归还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要。被告始终推脱不予给付，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。
尹春旺未答辩。
夏瑞娟辩称，对原告起诉没有意见，不是不想还，只是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：尹春旺与夏瑞娟系夫妻关系。2012年7月20日，二被告因生意周转向原告共同借款100万元，并约定年息为20万元，每月偿还利息2万元，至2015年7月20日付清。截止2015年7月20日，二被告按照约定付清借期内利息，本金100万元未偿还，并于当日重新向原告出具借条，并约定年息为20万元，借期一年。借款到期后，二被告未按照约定向原告支付本金100万元及利息20万元。
以上事实由原被告庭审陈述、借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹春旺、夏瑞娟重新出具欠条的行为是对双方债权债务关系的重新确立，债权债务关系明确，不违背国家法律规定。尹春旺、夏瑞娟应该按双方约定履行偿还债务的义务。原告庭审中主张只要求二被告偿还本金100万元及利息20万元的诉讼请求是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹春旺、被告夏瑞娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨洪新借款100万元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告尹春旺、被告夏瑞娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年六月八日
书记员 张 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更464号
罪犯齐彦磊，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事判决，以被告人齐彦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人齐彦磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年1月10日作出（2012）冀刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯齐彦磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐彦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯齐彦磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐彦磊减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第547号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄国喜，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人黄国喜犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人黄国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年3月20日14时许，被告人黄国喜在许昌市魏都区延安路园艺场家属院北楼西单元2楼东户的家中，以140元的价格贩卖给吴某某、朱某某毒品一包，两人在被告人黄国喜家中吸食后被当场抓获，并从查获的吸毒工具上检出毒品海洛因成分。后从黄国喜家中搜出毒品海洛因五包（称重1.1克）、咖啡因五包（称重0.6克）。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人黄国喜的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人黄国喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其原有毒品海洛因一包，数量为0.2克，自己吸食了一半，另一半贩卖给了吴某某、朱某某，其贩卖给吴某某、朱某某毒品的数量为0.1克。
经审理查明：2014年3月20日14时许，被告人黄国喜在许昌市魏都区延安路园艺场家属院北楼西单元2楼东户的家中，以140元的价格贩卖给吴某某、朱某某毒品一包，两人在被告人黄国喜家中吸食后被当场抓获，并从查获的吸毒工具上检出毒品海洛因成分。后从黄国喜家中搜出毒品海洛因五包（称重1.1克）、咖啡因五包（称重0.6克）。
上述犯罪事实，有被告人黄国喜的供述，证人吴某某、朱某某、贾红霞的证言材料，现场及物证照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，证据保全决定书及证据保全清单，上交毒品单据，尿液提取笔录及现场检测报告单，鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄国喜的户籍证明、前科材料及刑满释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄国喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国喜系累犯，应依法从重处罚。被告人黄国喜当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第547号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄国喜，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人黄国喜犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人黄国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年3月20日14时许，被告人黄国喜在许昌市魏都区延安路园艺场家属院北楼西单元＊楼东户的家中，以140元的价格贩卖给吴某某、朱某某毒品一包，两人在被告人黄国喜家中吸食后被当场抓获，并从查获的吸毒工具上检出毒品海洛因成分。后从黄国喜家中搜出毒品海洛因五包（称重1.1克）、咖啡因五包（称重0.6克）。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人黄国喜的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人黄国喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其原有毒品海洛因一包，数量为0.2克，自己吸食了一半，另一半贩卖给了吴某某、朱某某，其贩卖给吴某某、朱某某毒品的数量为0.1克。
经审理查明：2014年3月20日14时许，被告人黄国喜在许昌市魏都区延安路园艺场家属院北楼西单元＊楼东户的家中，以140元的价格贩卖给吴某某、朱某某毒品一包，两人在被告人黄国喜家中吸食后被当场抓获，并从查获的吸毒工具上检出毒品海洛因成分。后从黄国喜家中搜出毒品海洛因五包（称重1.1克）、咖啡因五包（称重0.6克）。
上述犯罪事实，有被告人黄国喜的供述，证人吴某某、朱某某、贾红霞的证言材料，现场及物证照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，证据保全决定书及证据保全清单，上交毒品单据，尿液提取笔录及现场检测报告单，鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄国喜的户籍证明、前科材料及刑满释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄国喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国喜系累犯，应依法从重处罚。被告人黄国喜当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 巍 红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01979号
原告：何翠环。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：柯军山。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州西湖四路6号。
法定代表人：吴中南，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道70号。
负责人：罗剑，公司总经理。
委托代理人：徐志强，（特别授权）。
原告何翠环诉被告柯军山、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称“江鸿物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何翠环的委托代理人张钟匀，被告柯军山，被告人寿财险黄冈公司的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。被告江鸿物流公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告驾驶鄂J×××××重型货车行驶至鄂州市鄂城区长港镇239省道长农大桥路段时，与当事人颜传富驾驶的电动三轮车（载原告何翠环）发生碰撞，原告何翠环被紧急送往鄂州市中心医院住院治疗8天，花去治疗费6，290.3元。该事故经过鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告柯军山负主要责任，当事人颜传富负次要责任，原告何翠环无责任。经查，鄂J×××××重型货车的所有权人为被告江鸿物流公司，该车在被告人寿财险黄冈公司投保交强险和商业险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决被告柯军山、江鸿物流公司赔偿原告各项经济损失共计6，986.9元；判决被告人寿财险黄冈公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决上述被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险黄冈公司辩称：保险公司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
被告柯军山辩称：已购买保险，以保险赔偿为准。
被告江鸿物流公司未提交答辩意见。
原告何翠环所举证据有：
证据一、原告何翠环的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告柯均山的驾驶证、鄂J×××××重型货车行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、鄂J×××××重型货车交强险及商业险保单。拟证明鄂J×××××重型货车在被告人寿财险黄冈公司投保了交强险和商业险。
证据四、事故责任认定书。拟证明被告柯军山负事故主要责任，原告何翠环无责任。
证据五、鄂州市中心医院住院病历及医疗费发票。拟证明原告何翠环因交通事故住院治疗的事实及医疗费。
被告柯军山、江鸿物流公司、人寿财险黄冈公司均未举证。
庭审质证时，被告柯军山、人寿财险黄冈公司对原告提供的证据均无异议。
经过庭审质证，对于被告无异议的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月16日，被告驾驶鄂J×××××重型货车行驶至鄂州市鄂城区长港镇239省道长农大桥路段时，与当事人颜传富驾驶的电动三轮车（载原告何翠环）发生碰撞，原告何翠环被紧急送往鄂州市中心医院住院治疗8天，花去治疗费6，290.3元。该事故经过鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告柯军山负主要责任，当事人颜传富负次要责任，原告何翠环无责任。经查，鄂J×××××重型货车的所有权人为被告江鸿物流公司，该车在被告人寿财险黄冈公司投保交强险和商业险（50万元及不计免赔）。被告柯军山与被告江鸿物流公司系挂靠关系。由于本案涉及另外两名伤者，保险公司交强险已经全部支付给另一伤者颜传富，故被告人寿财险黄冈公司仅在商业险预留范围内向本案原告承担责任。
本院认为，原告何翠环因交通事故受到人身伤害，依法应得的相应民事赔偿。首先由被告人寿财险黄冈公司向原告支付商业险赔款，原告损失商业险不足的部分，由被告柯军山承担70%，当事人颜传富承担30%，原告自愿放弃向当事人颜传富索赔的权利，本院予以认可。被告江鸿物流公司系被挂靠运营单位，依法对被告柯军山应付赔偿款承担连带承担。原告何翠环的损失本院依法核定为：
一、医疗费：6，290.00元
二、住院伙食补助费：480.00元（60.00元×8天）
三、营养费：120.00元（15.00元×8天）
四、护理费：630.00元（28，729.00年／365天×8天）
五、交通费：100.00元
以上损失合计：7620.00元。保险公司承担4893.70元［（7620.00-6，290.00元×10%非医保类用药）×70%］。被告柯军山应付440.00元（629.00元保险免赔×70%）元。据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何翠环4893.70元。
二、被告柯军山于本判决生效之日起十日内支付原告何翠环440.00元。
三、被告江鸿物流公司对被告柯军山上述赔款承担连带承担。
四、驳回原告何翠环其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告柯军山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第24号
上诉人(原审被告)长春市同兴建筑安装有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街108栋1门11楼1号。
法定代表人尹甲武，经理。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)长春龙福泰建筑劳务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼二楼2024室。
法定代表人赖顺发，经理。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
原审被告长春市金维轨道基础材料制造有限公司，住所地九台经济开发区卡伦工业园区甲五路北。
法定代表人尹大鹏，经理。
委托代理人柏洪亮，公司职工。
上诉人长春市同兴建筑安装有限公司因与被上诉人长春龙福泰建筑劳务有限公司，原审被告长春市金维轨道基础材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）九民初字第3089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷，上诉人已于2014年11月17日向长春市宽城区人民法院提起诉讼，但被上诉人又于2014年11月24日向九台市人民法院再行提起诉讼。因两个案件均基于同一法律关系，争议的焦点均是金维小薇企业创业园一期工程6、9、12、15号厂房工程造价问题，实为同一案件。依据有关法律规定，请求撤销（2014）九民初字第3089号民事裁定，裁定将此案移送至先立案的宽城区人民法院管辖”
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人主张本案已经由长春市宽城区人民法院先行立案,根据法律规定，两案均基于同一法律关系引发，是同一建设工程，争议焦点均是工程款数额及工程造价问题，并主张人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，后立案的人民法院应裁定将案件移送先立案的人民法院审理。上诉人主张的两个案件是基于同一事实和同一法律关系引发的案件是正确的，但依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，符合上述专属管辖的规定。本案工程所在地为九台经济开发区甲七路与丙七路交汇处，按照不动产纠纷案件属专属管辖的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权。本案的二审审理是在2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释实施之后，而该司法解释已将本案纠纷的管辖权由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖确定为由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审裁定结论正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?审判长孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一五年三月十一日
书记员 罗惠元
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执262号
申请执行人杭州美亚化工物资有限公司与被执行人上虞市舜虹纺织漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第3950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州美亚化工物资有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2374号
申请执行人：卢志铭，男，1974年8月7日，住惠安县。
被执行人：卢锦川，男，1978年6月19日出生，住惠安县。
被执行人：卢丽芬，女，1978年2月27日出生，住惠安县。
被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢锦川、卢丽芬、卢辉阳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第230号
原告：盛银仙。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告盛银仙诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告盛银仙的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛银仙起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬7739元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬7739元；二、本案受理费由被告负担。
原告盛银仙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛银仙提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告盛银仙为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬7739元。
本院认为：原告盛银仙与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬7739元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告盛银仙劳务报酬7739元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保42号
申请人谭跃彬。
被申请人吴松庄。
申请人谭跃彬于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴松庄的银行存款11.5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谭跃彬已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭跃彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴松庄的银行存款11.5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人谭跃彬所提供的本案担保财产长城牌轿车予以查封。
申请人谭跃彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3981号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道500号。
负责人：王玉忠，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：国冰冰，女，1988年12月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1976年2月15日出生，汉族，哈尔滨市安全生产执法监察支队副主任科员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：付英花，女，1974年9月7日出生，汉族，哈尔滨市第九中学教师，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司松北支行（以下简称哈尔滨支行）与被上诉人王波、付英花金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨支行的委托诉讼代理人王磊、国冰冰，被上诉人王波、付英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨支行上诉请求：撤销一审判决，改判付英花共同偿还借款本息，上诉费由王波、付英花承担。事实和理由：案涉借款于2015年4月27日发放，付英花与王波于2015年6月29日离婚，离婚时间与借款发放日期间隔较近，付英花有逃避还款责任的嫌疑，借款用于家庭装修，属于夫妻共同债务，要求付英花共同承担还款责任。
王波辩称，借款用于自己消费，没有用于家庭生活，同意一审判决。
付英花辩称，哈尔滨支行没有证据证明其上诉主张，王波借款付英花不知情，付英花没有在借款合同上签名及捺印。借款没有用于家庭装修，是王波的个人借款，不属于夫妻共同债务，付英花不应承担还款责任。
哈尔滨支行向一审法院提出诉讼请求：解除哈尔滨支行与王波签订的个人信易通个人贷款借款合同；王波、付英花偿还贷款本金90,339.61元，利息7234.95元，本息合计97,574.56元，并按年利率13.28%给付90,339.61元的自2017年9月16日起至贷款全部清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：王波与付英花原系夫妻，双方于2015年6月29日登记离婚。王波与哈尔滨支行于2015年4月27日签订个人信易通个人贷款借款合同，约定借款金额100,000元，借款期限为2015年4月27日至2025年4月26日，借款用途为装修，借款年利率8.85%，如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。哈尔滨支行于借款当日向王波发放贷款100,000元。王波未按借款用途装修房屋，该款未用于家庭生活。截止至2017年9月15日，王波已付借款本金9660.39元，利息已付10,273.83元，对其余借款本金90,339.61元及欠付利息7234.95元至今未给付。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王波未按合同约定给付借款本息，迟延履行债务，哈尔滨支行要求解除合同，符合法律规定。本案庭审中，王波同意哈尔滨支行的诉讼请求，故对双方于庭审之日即2017年9月15日解除个人信易通个人贷款借款合同，予以确认。对哈尔滨支行要求解除与王波签订的个人信易通个人贷款借款合同的诉讼请求，予以支持。
哈尔滨支行与王波签订的个人信易通个人贷款借款合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达10,000元，借款人应当立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。王波逾期未付本息，且未按贷款合同约定使用贷款，其应当按合同约定偿还贷款本息，故对哈尔滨支行要求其给付贷款本金90,339.61元，利息7234.95元，本息合计97,574.56元的诉讼请求，予以支持。哈尔滨支行对2017年9月15日之后的利息计算标准，符合双方签订的借款合同约定，但利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对哈尔滨支行要求王波按年利率13.28%给付90,339.61元的自2017年9月16日起至贷款全部清偿之日止利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。
哈尔滨支行称在贷款申请书中采集了贷款人王波配偶付英花的信息，该行的内部制度规定小额资金不通知配偶，配偶免签字。哈尔滨支行作为专业的金融借款机构，其已采集付英花信息，但未告知付英花该笔借款情况，在该制式合同文本中，借款人配偶处亦为空白。此外，哈尔滨支行在未告知借款人配偶付英花该笔借款的情况下，亦未严格核实王波的借款用途，其自身存在过错。该笔借款100,000元已超出家庭日常生活需要，结合庭审当事人陈述及举证情况，可以认定该笔借款并未用于家庭装修，哈尔滨支行称该借款为夫妻共同债务，举示证据不足，故对其要求付英花共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决：一、解除哈尔滨银行股份有限公司松北支行与王波于2015年4月27日签订的个人信易通个人贷款借款合同，解除时间为2017年9月15日；二、王波给付哈尔滨支行贷款本金90,339.61元，利息7234.95元，合计97,574.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、王波按照年利率13.28%给付哈尔滨支行贷款本金90,339.61元的自2017年9月16日起至上述第二项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回哈尔滨支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，哈尔滨支行举示一份《薪e贷申请书》。欲证明该申请书是客户本人签写，借款发生在夫妻关系存续期间，载明用途为家庭装修。王波的质证意见为对该证据无异议。付英花的质证意见为申请书中有配偶面谈一项，但是付英花未到场且不知情，申请书上没有付英花签字及按手印。本院对《薪e贷申请书》的真实性予以确认，因该申请书中没有付英花签名及捺印，对哈尔滨支行所要证明的问题不予采信。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，哈尔滨支行在《薪e贷申请书》中采集了付英花的个人信息，但《薪e贷申请书》及《个人信易通个人贷款借款合同》中均没有付英花签名及捺印，哈尔滨支行亦未与付英花进行面谈。王波所借的100,000元已超出家庭日常生活需要，哈尔滨支行关于该笔借款属于夫妻共同债务的上诉主张，未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，哈尔滨支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人哈尔滨银行股份有限公司松北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4536号
罪犯杨云川，男，1990年12月27日出生于四川省广安县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出(2008)渝五中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨云川犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月10日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年4月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第1996号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨云川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨云川在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3276号
申请执行人杭州祥恒物资有限公司
被执行人德清县永立金属材料有限公司，组织机构代码704459493
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01061号，依法向被执行人德清县永立金属材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人德清县永立金属材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县永立金属材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县永立金属材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币262988.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19691号
原告：华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行，住所地广州市天河区猎德大道31号首层116号房、二层210-211号房。
法定代表人：彭永华。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：洪志愿，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：洪秋园，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行与被告洪志愿、洪秋园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行的委托诉讼代理人何志瑜、被告洪志愿到庭参加诉讼，被告洪秋园经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行诉称：2012年2月27日，原告和被告洪志愿签订了《个人借款合同》，约定被告洪志愿向原告借款110万元。原告依约发放了贷款，但被告洪志愿借款后未按约还款，两被告系夫妻关系，原告诉请判决：
一、解除原告与被告洪志愿签订的编号为GZ06P1101120006号《个人借款合同》；
二、两被告共同偿还贷款本金726192.76元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月6日利息76331.26元、罚息10306.48元、复利6411.39元，从2017年11月7日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％再上浮50％计收）；
三、原告对被告洪秋园所有的位于海珠区广州大道XXX以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告洪志愿辩称：对于原告起诉欠款金额没有异议，涉案合同也是两被告所签，但就原告主张的罚息、复利如何计算我们不太清楚。另外就本案的纠纷，希望与原告协商解决。
被告洪秋园未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告洪志愿签订编号为GZ06P1101120006号《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为110万元；借款期限自2012年2月27日至2020年2月27日止；借款执行年利率9.165%，浮动利率，按基准利率上浮30%；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生贷款本息逾期的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期；贷款人实现债权的律师费由被告洪志愿负担。
同日，原告与被告洪秋园签订《个人抵押合同》，约定如下主要条款：为担保前述债权，被告洪秋园自愿向原告提供抵押担保，担保物为被告洪秋园名下位于海珠区广州大道XXX。上述房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2012年4月28日，原告向被告洪志愿发放贷款110万元，被告洪志愿借款后未依约还款，截止至2017年11月6日，被告洪志愿尚欠原告借款本金726192.76元、利息76331.26元、罚息10306.48元、复利6411.39元。
诉讼中，原告表示两被告于2006年2月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了两被告结婚证复印件予以证实。
诉讼中，被告洪志愿表示涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，现与被告洪秋园仍是夫妻关系。
本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告洪志愿借款后未按约归还借款，现原告诉请解除与被告洪志愿签订的上述《个人借款合同》并要求被告洪志愿向原告归还上述欠款本息，合法有理。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院据此认定为夫妻共同债务，被告洪秋园应对上述债务承担共同清偿责任。涉案房产均已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。
被告洪秋园经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行与被告洪志愿签订的编号为GZ06P1101120006号《个人借款合同》；
二、被告洪志愿、洪秋园于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行偿还贷款本金726192.76元及利息、罚息、复利（截至2017年11月6日的利息76331.26元、罚息10306.48元、复利6411.39元；自2017年11月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金726192.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付复利，罚息不应计收复利）；
三、原告华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行有权以被告洪秋园名下位于海珠区广州大道XXX的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元、保全费4530元，合计16360元，均由被告洪志愿、洪秋园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张美婷
陈美丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执863号
申请执行人海宁市海洲街道资产经营中心
被执行人叶建宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03727号，依法向被执行人叶建宁发出执行通知书，责令被执行人叶建宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张维
贵州省黎平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2631民初1217号
原告陆勤德，男，1966年2月5日，侗族，住贵州省黎平县。
被告姜志荣，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院于2017年8月7日立案受理原告陆勤德诉被告姜志荣合同纠纷一案。依法由审判员薛文银适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、请求黎平县人民法院依法向被告讨回欠款本金53500.00元；2、按照银行利息，要求被告支付从2010年年至今的利息;3、诉讼费由被告承担。被告同意原告的部分诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜志荣尚欠原告陆勤德借款人民币53500.00元，此款限被告于2017年12月30日前支付原告13500.00元，于2018年6月30日前支付10000.00元，于2018年12月30日前支付10000.00元；于2019年6月30日前支付20000.00元，同时按照银行同期利率支付该20000元借款利息（计息时间从2019年1月1日至6月30日止）；
二、其他无争议；
三、案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告陆勤德承担284.25负担，被告姜志荣负担284.5元。
如义务人未按本调解书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议生效后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛文银
二〇一七年八月十六日
书记员 龙国香
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初597号
原告：张某甲。
被告：刘某。
被告：苏某。
被告：李某。
原告张某甲与被告刘某、苏某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某、李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年9月17日，被告刘某、苏某、李某向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告相互推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告刘某辩称，本被告在借条上签名是事实，但该借款原告打到被告李某的账户上，本被告并没有使用该借款。
被告苏某未答辩。
被告李某辩称，被告向原告借款15000元是事实，但该借款本被告使用了10000元，案外人郭某使用了5000元。本被告已偿还原告借款2000元，郭某的借款5000元已偿还。
经审理查明，2015年9月17日，被告刘某、苏某、李某及案外人郭某向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。被告刘某、苏某、李某及案外人郭某分别在借条上签名并按捺了手印。双方未约定借款利息及期限。借款15000元中，案外人郭某借款5000元。原告多次催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉来本案。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告刘某、苏某、李某偿还借款10000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、法院询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某、苏某、李某欠原告借款10000元，事实清偿，原告要求被告刘某、苏某、李某偿还，依法应予以支持。因双方未约定利息、期限，原告主张利息，应从起诉之日按年利率6%给付。被告李某辩称其已偿还借款利息2000元，但无证据证明，原告也不认可，对其辩称，本院不予采信。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、苏某、李某于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款10000元及利息（利息按年利率6%给付，自2016年3月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘某、苏某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛 群
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第495-2号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人章小敏。
被执行人张开容。
被执行人路廷莉。
被执行人张睿。
关于章小敏与张开容、路廷莉、张睿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张开容的银行存款216550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十月十三日
书记员 伍能芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00482号
申请执行人：吕美兰，女，1978年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：田洪学，男，1982年5月23日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：刘新娥，女，1960年6月23日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人吕美兰与被执行人田洪学、刘新娥餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人田洪学、刘新娥应赔偿损失4317.86元。执行中查明被执行人田洪学、刘新娥无可供执行财产，申请执行人吕美兰也不能提供被执行人田洪学、刘新娥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1058号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字128号
原告河南君叁实业集团股份有限公司，住所地漯河市经济开发区湘江东路路北君山大厦。
法定代表人宋军健，该公司董事长。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告杨红召，男，汉族，1964年12月27日出生，住平顶山市卫东区。
被告王丽云（王利云），女，汉族，1965年7月22日出生，住址同上。
原告河南君叁实业集团股份有限公司（以下简称君叁实业公司）诉被告杨红召、王丽云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君叁实业公司委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。被告杨红召、王丽云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君叁实业公司诉称：被告杨红召2014年11月26日向原告借款100万元，给原告出具有借条。2015年10月原告向被告催要借款，被告于2015年10月27日给原告出具保证书，承诺于2015年11月底偿还。2015年11月27日被告提出资金紧张，再次向原告借款60万元，约定月利率2%，并约定2015年12月7日归还。当天原告将60万元支付到被告的银行卡上。上述借款被告均没有偿还，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金160万元及利息24万元（利息计算至2015年11月26日，2015年11月27日至判决确定之日的利息按照月利率2%另行计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨红召、王丽云未到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月26日被告杨红召借原告君叁实业公司壹佰万元，当天被告杨红召给原告出具借条一张。2015年10月27日杨红召给原告出具保证书，载明2014年11月26日的借款壹佰万元整，保证2015年11月底前归还，若不能按期归还，本人同意从借款之日起按照月利率2%支付利息及本金。2015年11月26日杨红召再次给原告出具保证书，载明本人杨红召于2014年11月26日借用君叁实业公司现金壹佰万元，自借款之日起支付2%月利息，于12月7日归还伍拾万元，其余部分于12月底还清。
庭审中原告称该壹佰万元借款是被告杨红召从君叁实业公司拿走的金额为100万元的银行承兑汇票。
2015年11月27日被告杨红召借君叁实业公司陆拾万元。被告杨红召给原告出具借条载明：借用君叁实业公司陆拾万元，保证12月7日前归还，本人同意从借款之日起按月利率2%支付利息。2015年11月27日当天原告君叁实业公司分两次通过银行账户将60万元转入到被告杨红召在中国工商银行平顶山分行的账户。
被告杨红召和王丽云系夫妻关系。
二被告没有偿还原告君叁实业公司借款160万元本金和利息。
本院认为：2014年11月26日被告杨红召借原告君叁实业公司100万元，被告杨红召2015年10月27日给原告出具保证书，保证2015年11月底前归还，若不能按期归还，本人同意从借款之日起按照月利率2%支付利息。2015年11月26日杨红召再次给原告出具保证书，保证2015年12月底还清。原告提供的借条和保证书足以证明被告杨红召借原告君叁实业公司100万元事实清楚，本院予以认定。被告杨红召没有按照保证书约定的期限还款，应当自借款之日2014年11月26日按照月利率2%支付利息。被告杨红召的这种行为不违反法律规定，本院予以支持。
2015年11月27日被告杨红召再次向原告借款60万元，原告通过银行账户将60万元支付到被告杨红召的银行账户。杨红召在借条中约定自借款之日按照月利率2%支付利率，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告请求被告王丽云承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红召于本判决生效后十日内偿还原告河南君叁实业集团股份有限公司借款100万元本金及利息（利息自2014年11月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告杨红召于本判决生效后十日内偿还原告河南君叁实业集团股份有限公司借款60万元本金及利息（利息自2015年11月27日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告王丽云对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南君叁实业集团股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费21360元，由被告杨红召、王丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 念
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第68号
原告李萍，女，汉族，1955年7月12日出生，宜黄县人。
原告欧阳淑琴，女，汉族，1949年8月17日出生，宜黄县人。
原告张锦芳，女，汉族，1963年4月28日出生，宜黄县人。
原告付宜新，女，汉族，1957年10月6日出生，宜黄县人。
原告邓美英，女，汉族，1959年10月23日出生，宜黄县人。
以上五原告委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊九峰，男，汉族，1965年10月13日出生，宜黄县人。
被告张建平，男，汉族，1967年1月4日出生，宜黄县人。
以上两被告委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李萍、欧阳淑琴、张锦芳、付宜新、邓美英与被告熊九峰、张建平租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、欧阳淑琴、张锦芳、付宜新、邓美英及五原告委托代理人饶伟斌、被告熊九峰及两被告委托代理人邹河清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月30日，被告就宜黄宾馆餐饮部剩余期间承包经营权转包给我们。我们签订的合同中规定承包费68000元，被告保证自合同签订之日起，如未保证我们经营满一年，被告退还人民币20000元。但2014年2月20日抚州宜黄宾馆有限公司向我们下发通知，要求我们在一个月内即2014年3月20日前搬出宜黄宾馆。基于以上事实，我们与被告签订合同之日至搬出宜黄宾馆，实际经营期间还不到6个月。我们按合同规定，向被告请求退还所支付的承包费，被告以种种理由予以拒绝。为此，诉至法院，要求两被告返还我们预交的承包费54836元、违约金20000元、水电费4582元，共计人民币79418元。
本院认为，本案属于租赁合同法律关系，根据合同相对性原则，本案的原告应是签订经营承包协议时的承包方即席金花、欧阳淑琴、付宜新、邓美英、李萍五人，现本案起诉的五原告与签订经营承包协议时的承包方不一致，且原告未提供证据证明原告张锦芳与本案有直接利害关系，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李萍、欧阳淑琴、张锦芳、付宜新、邓美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周志峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄子玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0121-1号
申请执行人刘光大，农民。
被执行人吕边防，农民。
申请执行人刘光大与被执行人吕边防民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年5月31日作出（2012）邳议民初字第0072号民事调解书：被告吕边防因为案外人吕华堂向原告刘光大借款提供担保，于2013年5月31日前偿还原告刘光大15000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0121号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初216号
原告王进梅。
被告张金保。
被告张智龙。
本院在审理原告王进梅与被告张金保、张智龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进梅撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 陈姝玮
二〇一六年三月十四日
书记员 马 倩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初558号
原告四川瑞彪空间结构建筑有限公司。
法定代表人李应彪。
委托代理人陈诗颖（特别授权），四川多元律师事务所律师。
委托代理人王树华（特别授权），四川多元律师事务所律师。
被告成都蜀诚建筑工程有限公司。
法定代表人周长明。
本院在审理原告四川瑞彪空间结构建筑有限公司诉被告成都蜀诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川瑞彪空间结构建筑有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都蜀诚建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告四川瑞彪空间结构建筑有限公司自愿申请撤回对被告成都蜀诚建筑工程有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞彪空间结构建筑有限公司撤回对被告成都蜀诚建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费27,632.00元，减半收取13,816.00元，由原告四川瑞彪空间结构建筑有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 佳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审70号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人张雄，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地：陕西省榆林市横山县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行编号：411325—100413066处罚决定书。本院于2017年5月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张雄于2016年10月18日14时01分，在内乡县沪霍312国道-1116公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人张雄违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100413066处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被执行人在本案受理后已主动交纳罚款，无执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行编号：411325—100413066处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马凤娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3394号
申请执行人楼家林。
被执行人朱伟浦。
被执行人曾丽华。
申请执行人楼家林与被执行人朱伟浦、曾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2015）丽莲商初字第02514号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人楼家林于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3394号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年二月二十二日
代书记员 徐晓涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5478号
上诉人（原审被告）黄某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人苗宏安，上海谷易律师事务所律师。委托代理人王琳，上海谷易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，顾某某与黄某某于2014年3月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称银秋路房屋）权利人登记为顾某某，同住人为申某某，该房屋系经济适用住房（有限产权）。现顾某某诉至法院，要求判令：顾某某与黄某某离婚。黄某某同意与顾某某离婚，但要求分割顾某某名下的银秋路房屋。原审诉讼中，顾某某提供黄某某于2015年3月26日出具的欠条并要求黄某某返还顾某某人民币（以下币种同）2,900元。黄某某对该欠条予以认可并同意返还顾某某2,900元。原审法院认为，顾某某要求与黄某某离婚，黄某某也同意离婚，故顾某某要求与黄某某离婚之诉请，法院予以准许。关于黄某某于2015年3月26日向顾某某出具的欠条，黄某某同意返还顾某某2,900元，法院对此予以确认。至于黄某某提出的要求分割银秋路房屋，因该房屋系经济适用住房，双方存在争议且该房屋涉及案外人利益，故本案中不作处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于二○一六年二月二十四日作出判决：一、准予顾某某与黄某某离婚；二、黄某某于判决生效之日起十日内支付顾某某人民币2,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由顾某某负担50元，黄某某负担50元。黄某某不服原审判决，上诉请求顾某某就银秋路房屋支付黄某某补偿款20万元。其上诉理由是：银秋路房屋系双方共同出资购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割。被上诉人顾某某辩称，银秋路房屋涉及案外人，不应在本案中处理。银秋路房屋系顾某某以其与母亲两人的名义申请的，与黄某某无关。黄某某给付的20万元属于借款性质，且已经归还，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，银秋路房屋为经济适用房性质，且涉及案外人利益，故原审法院对此未做处理具有事实依据，黄某某之上诉请求，本院难以支持。黄某某可另觅途径解决。原审所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年八月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执91号
申请执行人任宏科，又名任四，男，1965年1月16日生，汉族。
被执行人刘治元，男，1961年6月8日生，汉族。
申请执行人任宏科与被执行人刘治元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初563号民事判决书确定，由刘治元偿还石淑梅借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2009年1月25日起算至执行完毕之日止），被执行人承担案件受理费275元，执行费350元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中被执行人刘治元的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李建宏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1042号
原告：张淑芳。
被告：段文广。
原告张淑芳与被告段文广健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼。被告段文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失27,687元(其中医药费11,487元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费12,000元、鉴定费1,000元)。事实和理由：2016年5月14日7时45分，原告骑电动车在闵行区马桥镇民主村仙鹤园墓地门口直行经过时被告段文广突然猛地逆向行驶转弯，撞倒原告，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告段文广对事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在闵行区第五人民医院进行了治疗。双方就赔偿未达成一致，且被告失联逃避责任。故原告诉至法院。
被告段文广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日8时许，在本市闵行区马桥镇仙鹤墓地门口，被告段文广骑电瓶车将骑电动车的原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告段文广对事故负主要责任，原告负次要责任。
受伤后，原告前往上海市第五人民医院就诊，支付医疗费11,481.02元。2016年12月2日，经上海市闵行区人民法庭诉调对接中心委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第9肋骨骨折及软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予休息60日，营养30日，护理20日。原告支付鉴定费1,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史资料、医疗费票据、外购药的签购单及小票、住院费用清单、放射诊断报告、劳动合同、误工证明、交通银行账户明细、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故的责任比例，已经交警部门认定，本院予以确认，并根据事发情况，酌情确定由被告承担70%的责任，原告自负30%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费11,481.02元，系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，确定为130元。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费600元、护理费800元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告提供的银行流水，原告事发前月收入金额并不固定，考虑原告月收入的平均情况以及鉴定结论确定的休息期，本院对此酌情支持7,200元。鉴定费1,000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失共计21,211.02元，由被告按70%责任比例承担14,847.71元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芳14,847.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.18元，由原告张淑芳负担320.99元，被告段文广负担171.19元。公告费560元，由被告段文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1042号
原告：张淑芳，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地四川省。
被告：段文广，男，1989年11月30日生，汉族，户籍地安徽省。
原告张淑芳与被告段文广健康权纠纷，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00974号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月1日21时许，被告人高某酒后驾驶陕AX＊＊**号小型轿车，沿本市雁环路由东向西行驶至杜城村西约300米时，与被害人任某停放在道路南侧的陕AH＊＊**号轻型普通货车尾部碰撞，任某报案。事故发生后，高某赔偿任某6000元。交通事故认定书认定，高某负事故全部责任。经检验，高某的血醇浓度为306.06mg／100ml。2015年10月15日，被网上追逃的高某到雁塔大队投案自首。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，有自首情节，血醇浓度达到200mg／100ml以上，建议判处被告人高某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起执行至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘扬眉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初476号
原告：王娟
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告：朱宝淑
委托代理人：王嵩
被告：冯庆
原告王娟、朱宝淑与被告冯庆继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王娟之委托代理人江桦、郭燕云、原告朱宝淑之委托代理人王嵩和被告冯庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，1990年，冯东民与贾士敏再婚组建家庭，婚后未生育子女。婚后冯东民与贾士敏共同出资购买了位于西安市煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层3号房屋，并约定二人去世后，该房屋由双方子女冯庆、王娟共同继承，各占一半。2009年该房屋办理房屋产权证书，西安市房屋登记簿记载该房屋坐落在西安市碑林区雁塔北段112幢10201号，所有人为冯东民。2007年5月19日贾士敏因病去世。2016年2月5日冯东民因病去世。二位老人辞世后原告与被告就上述房屋多次协商未果。现请求：1、位于西安市煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层3号房屋由原、被告共同继承。2、位于西安市煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层3号房屋所有权归原告所有，原告按房屋价值的1/2向被告支付房屋折价款。3、被告配合原告办理位于西安市煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层3号房屋产权过户登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。
原告朱宝淑诉称，贾士敏生前有遗嘱，上面有贾士敏和冯东民的签字，应该按照遗嘱来办理。同意房屋由原告王娟和被告冯庆共同继承。
被告冯庆辩称，原告对冯东民与贾士敏未尽到赡养义务，原告应少分或者不分。现被告无房居住，该房屋应由被告继承所有。
经审理查明，原告王娟系贾士敏之女，原告朱宝淑系贾士敏之母，被告系冯东民之子。1991年7月4日贾士敏与冯东民结婚。婚后，贾士敏与冯东民购买了位于西安市煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层3号房屋。2004年5月9日贾士敏与冯东民出具协议书，载明：“协议书，煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层东住房由冯东民和贾仕敏共同出资购买，购房和装修共支出16.4万元，各付一半，由二人共同居住。百年后，不管谁先去逝，对方仍可继续居住，全家人要和以前一样和睦相处，敬老爱幼。待双方都去逝后，房产由双方子女冯庆和王娟共同继承，各占一半。协议人：冯东民、贾士敏，2004年5月9日，继承人：子，冯庆，女，王娟，2007年5月25日”。2009年6月30日该房屋办理了房屋权属登记，西安市房屋登记簿记载房屋坐落在西安市碑林区雁塔路北段112幢10201号（建筑面积107.89㎡），房屋权属证号：1125106017-76-112-10201～0。房屋所有人：冯东民。”
另查，2007年5月19日贾士敏死亡，2016年2月5日冯东民死亡。
本案在审理过程中经原告王娟申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公信房地产评估有限公司对位于西安市碑林区雁塔路北段112幢10201号房屋进行价值评估，评估价值为人民币60.42万元。
以上事实，有协议书、西安市房屋登记簿、评估报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王娟系贾士敏之女，原告朱宝淑系贾士敏之母，被告系冯东民之子。本案所涉房屋系贾士敏与冯东民婚姻存续期间购买，该房屋应认定为夫妻共同财产。2004年5月9日贾士敏与冯东民出具协议书，该协议中贾士敏与冯东民对共有财产进行了分割，该协议应为贾士敏与冯东民处分其遗产的遗嘱，该遗嘱系贾士敏与冯东民真实意思表示，应认定为有效。现贾士敏、冯东民均死亡，因贾士敏、冯东民留有遗嘱，对贾士敏、冯东民的遗产应按遗嘱继承处理。根据贾士敏、冯东民的遗嘱，本案所涉房屋应由原告王娟、被告冯庆共同继承。因原告长期在北京工作生活，被告长期在西安工作生活，且该房屋冯东民生前即一直由案外人居住至今，综合考虑上述情况本案争议房屋归被告所有为宜，被告支付原告房屋折价款30.21万元。被告辩称原告未尽赡养义务，应少分或部分遗产，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、西安市煤炭工业西安设计研究院院部5号楼1单元2层3号房屋归被告冯庆所有。
二、本判决生效后十日内，被告冯庆支付原告王娟房屋折价款30.21万元。
诉讼费6125元（含鉴定费3500元），由原告王娟、被告冯庆各负担3062.50元（此款原告王娟已预交，被告冯庆在支付上述款项时一并支付原告王娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张羽佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12281号
申请执行人重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-19号，统一社会信用代码91500107762686256K。
法定代表人石永利，总经理。
申请执行人重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人林燕，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3579号民事判决书，申请执行人于2017年10月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆今朝建筑工程有限公司应向申请人重庆联控电气有限公司支付货款316216.82元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12281号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12281号申请执行人重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-19号，统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人石永利，总经理。申请执行人重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人林燕，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3579号民事判决书，申请执行人于2017年10月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆今朝建筑工程有限公司应向申请人重庆联控电气有限公司支付货款316216.82元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12281号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01252号
申�执行人袁中林，居民。
被告卜左成，居民。
原告袁中林诉被告卜左成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月23日作出(2014）响民初字第01528号民事判决书，已经发生法律效力。被告卜左成应当给付原告袁中林60000元。逾期后被告卜左成未履行付款义务，原告袁中林于2015年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告袁中林未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告袁中林未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人袁中林如发现被执行人卜左成有可�执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 高 诚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1108号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：谢远将。
被告：王巧燕。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告谢远将、王巧燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月五日
代书记员 朱锦华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3026号
罪犯张福敏。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第52号刑事判决，以被告人张福敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自2012年8月13日起至2020年8月12日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王春晖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终231号
上诉人（一审原告）：段加生，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：段兴尧，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：徐翠英，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：段小伟，住安徽省界首市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人段加生因与被上诉人段兴尧、徐翠英、段小伟排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人段加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段加生撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人段加生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李金楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执619号
被执行人：邹永良，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人。
被执行人邹永良罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00095号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人邹永良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人邹永良有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00095号刑事判决书中对被执行人邹永良罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1318号
申请执行人王小儿，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠安县螺城镇南圃路120号，公民身份号码350521198312070012。
被执行人陈木川，男，1970年1月1日出生，汉族，住惠安县东桥镇屿头山村屿头191号，公民身份号码350521197001015011。
本院在执行王小儿与陈木川民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1029号
原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，地址江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码91360122781460471H。
法定代表人：杨兰英，职务董事长。
委托代理人：吕文娟，女，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职员。
被告：凌连桂，女，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌怡嘉物业管理有限公司（以下简称怡嘉物业）诉被告凌连桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡嘉物业委托代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告凌连桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡嘉物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付莱卡小镇小区12栋2单元202号房物业管理费3977.5元，违约金1193.25元，合计5170.75元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告凌连桂为莱卡小镇小区12栋2单元202号房的业主，于2007年7月26日与原告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定物业费单价为每月每平米0.5元，被告房屋面积126.27平米，每月物业管理费63.135元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自2010年12月起至2016年3月11日止，共计63个月未交物业管理费，共计欠款3977.5元未付。
本院认为：被告凌连桂为莱卡小镇小区12栋2单元202号房业主，与原告怡嘉物业签订的《物业管理服务协议》，应是其自愿、真实的意思表示，双方就应当按约严格地履行各自义务。被告在享受了原告提供的物业服务后，却在长达63个月之久未缴纳物业管理费，对本纠纷的产生应负主要责任。根据双方的约定，被告未按时交纳物管费，应从逾期之日起，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。本院认为此约定有违法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。鉴于原告主张的滞纳金没有超过法院所调整的范围，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告凌连桂于本判决生效后十日内支付原告南昌怡嘉物业管理有限公司物业管理费人民币3977.5元及违约金人民币1193.25元，以上二项共计人民币5170.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌连桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4186号原告詹某，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈某，男，1962年3月6日出生，汉族，龙岩市新罗区科学技术学会干部，住龙岩市新罗区。委托代理陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以愿意给被告改正的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告詹某负担。审判员章华二〇一五年七月二十八日书记员陈叙颖（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初560号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日22时许，被告人王某来到苍南县龙港镇纺织二街186号，溜门进入该房子三楼前间，盗走被害人李某放在房间桌子上的5个一元硬币，被告人准备离开时被被害人李某抓获并扭送公安机关处理。被盗赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、归案经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。但本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。