河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3483号
原告：田松升，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区建行三楼。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告田松升与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（人保中捷营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松升的委托代理人赵林、刘秀荣，被告人保中捷营销服务部的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松升诉称：2015年11月19日，原告田松升驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车与他车相撞发生交通事故，造成车辆损坏、原告田松升及车上人员田焕红、刘文英受伤。该事故经交警部门勘查认定，原告田松升对事故无责任。事故车辆在被告人保中捷营销服务部投有道路运输承运人责任保险，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日。投保座位数为5座，每人（座）责任限额100000元。原告田松升及田焕红、刘文英的损失向被告理赔时被拒绝。原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金300000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保中捷营销服务部辩称：涉案车辆投保道路客运承运人责任保险一份，投保金额是每座100000元，本次事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定每次事故发生后免赔5%或300元，以最高额为限。本案田松升无责，所以对其损失应该首先向事故对方及其保险公司要求赔偿，对于剩余损失如果属于保险责任，被告再予以赔付。同时因伤者田焕红、刘文英与田松升是亲属关系，根据保险合同约定，对于亲属所造成的损失，不予承担。
经审理查明：原告车辆在被告人保中捷营销服务部投保道路运输承运人责任保险，保险期间为2015年8月30日起至2016年8月29日止。投保座位数为5座，每人（座）责任限额100000元。
2015年11月19日10时52分许原告驾驶车辆冀Ｊ×××××号车沿小辛庄北公路由西向东行驶至与南大港东环路交口处时，与周军驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆受损、原告车辆所载乘客田焕红、刘文英受伤的事故。该事故经交警部门勘查认定，原告田松升对事故无责任。
一、田焕红损失数额及相关依据：
1、医疗费64609.06元，证据南大港医院住院病案1份、诊断证明1份、用药清单1份、住院收费票据1张；
2、住院伙食补助费6500元，田焕红住院65天，每天按100元标准计算；
3、误工费27000元，田焕红误工期限180日，工资标准为4500元／月，4500元＊6个月=27000元。证据是用人单位误工证明一份、事故前三个月工资发放清单、用人单位营业执照、劳动合同；
4、护理费18590元，田焕红住院期间由丈夫王典和大姑姐王艳红二人护理，护理费标准按2015年度河北省在岗职工年平均工资143元／天计算，住院护理65天，143元／天＊65天＊2人=18590元。证据是护理人员王典、王艳红身份证二份；
5、伤残赔偿金104608元，田焕红的伤情经鉴定为九级伤残，按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，数额为26152＊20＊20%=104608元。证据鉴定报告书一份及身份证；
6、精神损害赔偿12000元；
7、被扶养人生活费43088元，被扶养人为儿子王傲被扶养人为儿子王某甲（2008年5月6日出生）和王霑和王某乙（2012年2月1日出生）、扶养年限分别为扶养年限分别为10.5年和14年，标准按2016年度河北省城镇居民人均年消费性支出17587元／年计算，数额为：17587元／年＊20%＊（10.5＋14）年÷2人=43088元。证据是出生医学证明二份；
8、伤残鉴定费用800元，证据是鉴定费票据1张；
9、检查费420元，证据是检查费票据2张；
10、交通费1000元，法院酌定；以上各项损失共计278615元，因每座保险限额为100000元，所以田焕红损失主张由被告保险公司赔偿100000元。
二、刘文英损失数额及相关依据：
1、医疗费84965.23元，证据南大港医院住院病案1份、诊断证明1份、用药清单1份、住院收费票据1张，中医院门诊票据1张，沧州市中心血站票据3张、诊断证明1份；
2、住院伙食补助费6300元，住院63天，每天按100元标准计算；
3、误工费12888元，刘文英为城镇户口，标准按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，误工时间计算180天，按照每天71.6元＊180天=12888元，证据为身份证；
4、护理费18018元，住院期间由妹妹刘文阁、刘文爱护理，护理费标准按2016年度河北省在岗职工年平均工资143元／天计算，数额为143元／天＊63天＊2人=18018元，证据护理人员刘文阁、刘文爱身份证二份；
5、伤残赔偿金167372元，刘文英的伤情经鉴定为八、十、十级伤残，标准按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，数额为：26152元＊20年＊32%=167372元，证据是鉴定报告书一份及身份证；
6、精神损害赔偿25000元；
7、被扶养人生活费4690元，被扶养人刘者香（1938年12月3日出生），抚养人6人，扶养年限5年，标准按2016年度河北省城镇居民人均年消费性支出17587元／年计算，数额为：17587元／年＊32%＊5年÷6人=4690元。证据身份证及家庭关系证明；
8、伤残鉴定费用800元，证据鉴定费票据2张；
9、检查费390元，证据检查费票据1张；
10、交通费1000元，法院酌定；
以上各项损失共计315503元，因每座保险限额为100000元，所以刘文英损失主张由被告保险公司赔偿100000元。
三、田松升损失数额及相关依据：
1、医疗费21243.24元，证据南大港医院住院病案1份、诊断证明1份、用药清单1份、住院收费票据1张；
2、住院伙食补助费6300元，住院63天，每天按100元标准计算；
3、误工费28440元，田松升从事出租行业，标准按2016年度河北省交通运输业行业标准57784元／年计算，误工时间计算180天，数额为158元／天＊180天=28440元。证据是田松升驾驶证、从业资格证；
4、护理费9009元，住院期间由侄子田焕超一人护理，护理费标准按2016年度河北省在岗职工年平均工资143元／天计算，数额为63天＊143元／天=9009元。证据是护理人员身份证一份；
5、伤残赔偿金104608元，田松升的伤情经鉴定为九级，标准按2016年度河北城镇人均年可支配收入26152元计算，数额为：26152元＊20年＊20%=104608元。证据鉴定报告书一份及身份证；
6、精神损害抚慰金12000元；
7、被扶养人生活费4396元，被扶养人刘恒香（1931年3月6日出生），抚养人4人，扶养年限5年，标准按2016年度河北省城镇居民人均年消费性支出17587元／年计算，数额为：17587元／年＊20%＊5年÷4人=4396元。证据身份证、家庭关系证明；
8、伤残鉴定费用800元，证据鉴定费票据1张；
9、检查费270元，证据鉴定费票据1张；
10、交通费1000元，无票据，法院酌定；
以上各项损失共计177626元，因每座保险限额为100000元，所以就田松升损失主张由被告保险公司赔偿100000元。
被告中国人保中捷营销服务部的质证意见：
因伤者田焕红、刘文英与田松升是亲属关系，根据保险合同约定，对于亲属，所造成的损失，不予承担。对保单无异议。对于刘文英、田焕红出具的收到赔款的两份证明真实性不予认可。
田焕红损失部分的质证意见：医药费票据的真实性无异议，但是应该扣除非医保用药。诊断证明无异议。病历显示其用药并不连贯，可能存在挂床现象，对其挂床期间产生的费用不予承担。对于伙食补助费应按照每天50元的标准计算。住院天数认可30天。护理费标准无异议，但其人数应按照一人护理。误工费原告提交的劳动合同没有在相关部门进行备案，不予认可，其工资表没有相关负责人签字，不予认可。并且其工资已超过个人所得税纳税标准，应提交纳税证明，所以对于误工费认可按照城镇居民纯收入计算住院期间。伤残鉴定书真实性无异议，但就原告是否构成九级伤残，待回公司核实后予以确认，若原告的伤残未达到九级伤残，将申请重新鉴定。精神抚慰金数额过高。被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，原告主张的数额重复计算，不予认可，鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任不予承担。交通费酌定。
刘文英损失部分的质证意见：医药费票据的真实性无异议，但是应该扣除非医保用药。诊断证明无异议。病历显示其用药并不连贯，可能存在挂床现象，对其挂床期间产生的费用不予承担。对于伙食补助费应按照每天50元的标准计算。住院天数认可30天。护理费标准无异议，但其人数应按照一人护理。误工费应该按照河北省农林牧渔业的标准进行计算。伤残鉴定书真实性无异议，但就原告是否构成一个八级伤残、两个十级伤残待回公司核实后予以确认，若原告的伤残未达到上述伤残，将申请重新鉴定。精神抚慰金数额过高。被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，原告主张的数额重复计算，不予认可，鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任不予承担。交通费酌定。
田松升损失部分的质证意见：医药费票据的真实性无异议，但是应该扣除非医保用药。诊断证明无异议。病历显示其用药并不连贯，可能存在挂床现象，对其挂床期间产生的费用我公司不予承担。对于伙食补助费应按照每天50元的标准计算。住院天数认可30天。护理费标准无异议，但其人数应按照一人护理。误工费应该按照河北省农林牧渔业的标准进行计算。伤残鉴定书真实性无异议，但就原告是否构成九级伤残待回公司核实后予以确认，若原告的伤残未达到上述伤残，将申请重新鉴定。精神抚慰金数额过高。被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，原告主张的数额重复计算，不予认可。鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任不予承担。交通费酌定。
被告人保财险中捷营销服务部庭下提交了沧州市公安局中捷城区派出所处出具的证明、保险条款及投保单，原告质证认为对该证明的真实性认可。对保险条款不认可，在田松升投保时未收到该条款，被告也未就条款内容向原告进行说明告知，同时不能因存在家庭关系而排除其乘客的身份，在发生事故后保险公司亦有赔偿责任。该投保单是复印件，无法确认是否田松升本人签署。
上述事实，有保单、事故认定书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期限内发生交通事故，致原告田松升及车上乘员田焕红、刘文英受伤，依法属被告保险责任。被告主张不属保险责任，未能提供充分的证据，对其辩称不予采信。
田焕红损失数额的确认：1、医疗费64609.06元合法有据，依法确认；2、伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间65天，依法确认为6500元；3、原告主张田焕红误工费按每日150元计算低于所属金融行业相关标准，属放弃权利予以采信，根据其伤情确认其误工天数为120天，依法确认为18000元；4、护理费，按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间一人护理，确认为52409元／365天＊65天＊1人=9333元；5、依据司法鉴定意见田焕红构成九级伤残，原告提供的田焕红身份证可证实原告为城镇居民，按照河北省2015城镇居民人均可支配收入计算确认为26152元＊20年＊0.2=104608元；6、精神抚慰金：因原告方驾驶人员无过错，对该项请求不应支持；7、田焕红被扶养人生活费：田焕红儿子王傲田焕红儿子王某甲2008年5月6日出生，应扶养10.5年，为二人抚养；田焕红儿子王霑田焕红儿子王某乙2012年2月1日出生，应扶养14年，为二人抚养；田焕红及王傲田焕红及王某甲、王霑居住在城镇王某乙居住在城镇，按照河北省城镇居民年人均消费性支出17587元计算，17587元／年×24.5年×0.2÷2人=43088元；8、鉴定费1220元是为确定伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；9、交通费酌定500元；上述依法确认的田焕红损失合计247858.06元，由被告在道路运输承运人责任保险限额内赔偿原告100000元。
刘文英损失数额的确认：1、医疗费84965.23元合法有据，依法确认；2、伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间63天，依法确认为6300元；3、原告主张刘文英误工费按每日71.6元标准计算符合法律规定，根据其伤情确认其误工天数为180天，依法确认误工费为12888元；4、护理费按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间一人护理，确认为52409元／365天＊63天=9045元；5、依据司法鉴定意见刘文英伤残一处八级、二处十级，原告提供的刘文英的身份证可证实原告为城镇居民，按照河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算确认为26152元＊20年＊0.32=167372元；6、精神抚慰金：因原告方驾驶人员无过错，对该项请求不应支持；7、刘文英被扶养人生活费：刘文英的母亲刘者香1938年12月3日出生，应扶养5年，为6人抚养；按照河北省城镇居民年人均消费性支出17587元计算，17587元／年×5年×0.32÷6人=4690元；8、鉴定费1190元是为确定伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；9、交通费酌定500元；上述依法确认的田焕红损失合计286950.23元，由被告在道路运输承运人责任保险限额内赔偿原告100000元。
田松升损失数额的确认：1、医疗费21243.24元合法有据，依法确认；2、伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间63天，依法确认为6300元；3、原告从事出租车运营，原告主张按每日158元交通运输业标准计算符合法律规定，根据其伤情确认其误工天数为90天，误工费依法确认为14220元；4、护理费按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间一人护理，确认为52409元／365天＊63天=9045元；5、依据司法鉴定意见书，田松升构成九级伤残，原告提供的身份证可证实原告为城镇居民，按照河北省2015城镇居民人均可支配收入计算确认为26152元＊20年＊0.2=104608元；6、精神抚慰金：因田松升本人为事故车辆驾驶员，且在事故中无责任，该项请求不应支持；7、原告被扶养人生活费：田松升的母亲刘恒香1931年3月6日出生，应扶养5年，由4人抚养；按照河北省城镇居民年人均消费性支出17587元计算，17587元／年×5年×0.2÷4人=4396元；8、鉴定费1070元是为确定伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；9、交通费酌定500元；上述依法确认的原告损失合计161382.24元，由被告在道路运输承运人责任保险限额内赔偿原告100000元。伤者刘文英、田焕红应获赔的保险金，原告田松升已给付，被告应赔付原告田松升保险金300000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告田松升保险金300000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽丹