wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第62号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人孙某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人刘某某，女，1981年7月28日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月9日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对孙某某和刘某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，孙某某与刘某某系夫妻关系，双方于2003年10月20日结婚，初婚，婚后于2004年11月3日生育第一个子女，男孩孙某甲，又于2013年4月21日违法生育第二个子女，女孩孙某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出殷人口西征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书，决定征收孙某某社会抚养费40140.6元，征收刘某某社会抚养费40140.6元，并于2014年8月5日向孙某某和刘某某送达了该社会抚养费征收决定书。孙某某和刘某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月27日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向孙某某和刘某某送达了殷人口西征催通字（2014）第028号社会抚养费催缴通知书，孙某某和刘某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收孙某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月6日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收刘某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月6日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收孙某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月6日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收刘某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月6日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第13号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第13号
原告方章根，男，1928年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告方健中，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市。
被告方健国，男，1954年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告方章根与被告方健中、方健国遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告方章根、被告方健中到庭参加诉讼。被告方健国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方章根诉称，被继承人万丽娟系原告的妻子，两名被告系原告与万丽娟的儿子。上海市西谈家渡路63弄23号底层房屋（以下简称西谈家渡路底层房屋）产权登记在原告与万丽娟两人名下。万丽娟生前与原告共同立下遗嘱，表明万丽娟名下的财产在万丽娟去世后均由原告继承。现万丽娟已去世，故原告提起诉讼，要求西谈家渡路底层房屋归原告所有。
被告方健中辩称，不清楚原告与万丽娟立遗嘱的具体情况，但对遗嘱没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告方健国未作答辩。
经审理查明，被继承人万丽娟与原告系夫妻关系，两名被告系原告与万丽娟所生之子，万丽娟的父母均于上世纪60年代去世，万丽娟本人于2012年10月29日报死亡。西谈家渡路底层房屋的产权登记在万丽娟、方章根名下。万丽娟生前与原告共同立下代书遗嘱，表明任何一方去世后，其名下的财产均由另一方继承，遗嘱的主文系打印，由方章根、万丽娟签字并按手印确认，案外人于炎林、忻慈珍则作为见证人在遗嘱上签名。因万丽娟去世，原告现诉至本院，要求判决如其所请。
上述事实，有当事人的陈述、代书遗嘱、房屋产权证、干部履历表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人万丽娟生前与原告共同立下代书遗嘱，该遗嘱符合法定的形式要件，真实有效，本院予以确认。西谈家渡路底层房屋系原告与万丽娟共有，万丽娟去世后，上述两套房屋根据遗嘱理应归原告所有。被告方健国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市西谈家渡路63弄23号底层房屋归原告方章根所有。
本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由原告方章根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员张旭卫
二〇一四年三月二十七日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民不共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00157-1号
申请执行人王进友。
被执行人王伟。
本院在执行申请人王进友申请被执行王伟刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞刑初字第00084号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3470号
罪犯徐继强，男，38岁，汉族，江苏省南京市江宁区人，居民身份证号码3201211976********，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人徐继强犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第719号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年7月经本院裁定减刑一年六个月。2006年9月经本院裁定减刑一年三个月。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐继强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金七千元未执行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐继强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐继强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2014年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3103号
原告贺X，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告罗XX，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省汶川县。
本院在审理原告贺X与被告罗XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告贺X于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月十日
书记员 刘旭梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5016号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：李训芳，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告李训芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5016号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：李训芳，男，1973年2月11日出生，汉族，住宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告李训芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8667号
原告：吴巨文，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：何运，住广西。
被告：黄月霞，住广东省高州市。
原告吴巨文诉被告何运、黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴巨文的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告何运、黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何运系经朋友介绍认识，被告何运与黄月霞系夫妻关系。2016年3月13日，被告何运以资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告何运向原告出具借据，约定借款期限为2个月，如逾期未能偿还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于当天向被告何运转账40000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
被告何运、黄月霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，被告何运因资金周转困难，向原告借款40000元，并由被告何运出具有其签名捺印的借据交由原告收执。该借据载明：借款金额为40000元，借款期限为2个月，自2016年3月13日至2016年5月13日止；如被告何运逾期未能偿还，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于同日以银行转账方式向被告何运支付了40000元款项。原告主张被告何运至今未支付过任何款项而成讼。
另查明，被告何运、黄月霞于2013年12月25日登记结婚。
本院认为，被告何运向原告借款40000元借款本金的事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡历史交易明细清单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告何运偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定如被告何运逾期未能偿还借款，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告主张被告何运支付利息，利息以40000元为计算基数，自借款期满次日即2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，原告主张合法有据，本院予以支持。
两被告于2013年12月25日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告黄月霞对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告何运、黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何运、黄月霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文偿还借款40000元；
二、被告何运、黄月霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文支付利息（利息以40000元为本金，自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何运、黄月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月五日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更90号
罪犯李波，男，生于1966年1月4日，汉族，重庆市南岸区人，大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于二〇一〇年八月九日作出(2010)旺苍刑初字第57号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第914号刑事裁定，2015年8月3日以（2015）广刑执字第812号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬5个。且赃款59.6万元已全退。
经审理查明,罪犯李波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4856号
原告：孙铭
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原告孙铭诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙铭、被告、委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路X号房屋，建筑面积56.14平方米，总价款410918元；被告应于2016年3月31日前交付房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款410918元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款等，用以证明双方之间房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及庭审笔录等认定的事实原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款410918元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告孙铭自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款410918元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初173号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉晓青，女，1970年7月13日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9�5日经巫溪县公安局决定被取保候审，10月20日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，11月13日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人冉晓青犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人冉晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底至2016年3月，被告人冉晓青伙同谌德聪、黄童琼、华祖娟等人（均另案处理）在巫溪县赵家坝国土小区8单元2－2经营思乡庭茶楼，招揽他人以打赌注100元的“老巫麻”的方式进行赌博，每桌每3小时抽取“茶钱”300元。该赌场共计非法获利30万余元，冉晓青分得5万余元。冉晓青于2017年8月15日�公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人冉晓青向本院退缴赃款5万元。经本院委托社区矫正机构调查评估，冉晓青适合社区矫正。
上述事实，被告人冉晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、调查评估意见书，证人谌某、黄某、华某、张某、陈某、杨某的证言，被告人冉晓青的供述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓青以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控冉晓青的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于冉晓青到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并综合考虑冉晓青的犯罪情节、悔罪表现等因素，结合社区�正机构的调查评估意见，对其宣告缓刑。公诉机关提出的对冉晓青判处有期徒刑六个月以上十个月以下，缓刑一年，并处罚金1.2万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉晓青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对退缴至本院的赃款5万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7020号
原告：深圳市恒星建材有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办六联金碧路。
法定代表人：俞建松。
委托代理人：王琴，广东尚达律师事务所律师。
被告：深圳市鸿轩建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路深华科技工业园。
法定代表人：赖杰。
本院在受理上述原告深圳市恒星建材有限公司诉被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司所有的共价值人民币1741009.9元的财产。同时深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全担保书（编号：（2016）中恒泰诉保龙第0545号）为原告保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1741009.9元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司所有的共价值人民币1741009.9元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年五月十六日
书记员 钟思苑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初219号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告李伟宏，男，1984年1月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。
第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。
经营者轩昆标，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告李伟宏、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告李伟宏、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 刘祥昀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 璟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3629号
原告贾同生，1953年2月26日生，汉族，住林州市。
被告林州市姚村镇刘家岗村村民委员会，住所地林州市姚村镇刘家岗村。
法定代表人李向阳，该村村主任。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告李军红，男，汉族，约40岁，住林州市。
原告贾同生诉被告林州市姚村镇刘家岗村村民委员会（以下简称刘家岗村委会）、李军红确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾同生、被告刘家岗村委会的委托代理人张雯到庭参加诉讼。被告李军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月18日，我与被告林州市姚村镇刘家岗村委会签订了承包合同一份，约定，甲方刘家岗村委会，乙方贾同生，支委两委研究决定，将卧虎寨山下有关地界出租给贾同生，一、边界东以红管处所属边界为界。南以电站小地为界，西边以二组承包地为界，北边以通往红管处路以南为界；二、边界中间所属物，村里所建的公墓不在承包范围内，要给予保护，保持通往公墓的道路畅通，承包地内的私墓乙方不得以任何理由进行干涉；三、承包期从2007年元月1日开始，30年，承包金300元。四、以上合同经双方协商同意签字后生效。签订协议后，我一次就支付给被告刘家岗村委会30年承包费300元，2010年1月20日，林州市林业局颁发有林地使用登记证。编号为：0410581040800GDYMSY000003号。2014年12月初被告法定代表李向阳违反合同，未经我同意，擅自将我承包的荒山地卖给了村民李军红，让其建坟。被告的行为，不但违反了国家有关法律规定，而且严重侵犯了我的合法权益，在多次协商未果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院确认被告与李军红签订的卧虎寨占地合同无效；二、请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，迁走坟地，恢复原状；三、案件受理费由被告承担。
被告林州市姚村镇刘家岗村村民委员会辩称，原告主体不适格，所诉不属实，应依法驳回起诉。2014年我村村民被告李军红在原告承包的土地上建坟，双方发生争执，经村委会出面调解被告李军红同意给原告1000元的补偿款，原告接受补偿款并同意被告李军红建坟，此事已完结，并不是原告诉状上所说的未经同意，未经协商的说法，该争议的土地归集体所有，原告仅是使用权人而不是所有人，且原告已得到应有的补偿，应驳回其诉讼请求。
被告李军红未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年1月18日，原告与被告刘家岗村委会签订了承包合同一份，合同载明：“甲方：刘家岗村民委员会，乙方：贾同生，经贾同生要求支委两委研究决定，将卧虎寨山下有关地界出租给贾同生，一、边界东以红管处所属边界为界。南以电站小地为界，西边以二组承包地为界，北边以通往红管处路以南为界；二、边界中间所属物，村里所建的公墓不在承包范围内，要给予保护，保持通往公墓的道路畅通，承包地内的私墓乙方不得以任何理由进行干涉；三、承包期从2007年元月1日开始，30年，承包金300元。四、以上合同经双方协商同意签字后生效。”。后被告李军红占用原告贾同生位于林州市××村镇刘家岗卧虎寨山下承包的部分土地用于修建坟地，并向刘家岗村委会交纳占地费11000元。原告贾同生认可2014年11月30日其妻子李玉平从刘家岗村委会领取该坟地占地补偿款1000元。庭审中，原、被告双方对合同中约定的“承包地内的私墓”理解不同，原告认为2007年以后的私墓不在合同约定内，这里的私墓是其承包以前的老墓，被告认为私墓包括从2007年以后本村村民因需所建的私墓。
另查明，庭审中，被告刘家岗村委会称与被告李军红未签订占地合同。
上述事实，由原告提供的承包合同书一份和被告刘家岗村委会提供的证明一张以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求确认被告刘家岗村委会与李军红签订的占地合同无效，因被告刘家岗村委会不认可有占地合同，原告也未提供相应证据，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，迁走坟地，恢复原状，因合同中对“承包地内私墓”原、被告双方约定不明导致产生矛盾且原告认可已收到占地款1000元，考虑到当地的风俗人情,本院酌定被告刘家岗村委会就该坟地给予原告2000元补偿，被告李军红不需迁走坟地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市姚村镇刘家岗村村民委员会于本判决生效之日起十日被给付原告贾同生坟地补偿款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由原告贾同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6098号
原告：邱绍芳，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告邱绍芳诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱绍芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱绍芳负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异14号
案外人：邓艳民，男，1964年9月2日出生，汉族。
申请执行人：肖涛，男，1968年4月13日出生，汉族。
被执行人：宋良材，男，1961年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖涛与被执行人宋良材民间借贷纠纷一案中，案外人邓艳民于2017年2月15日对执行被执行人宋良材承建的永州市潇湘公园东大门一期配套工程的工程款25万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓艳民称，因宋良材、宋良桂拖欠邓艳民投资款240万元无力偿还，2014年1月28日，宋良材、宋良桂向邓艳民出具书面承诺：将潇湘公园东大门土方及道路工程和潇湘公园东大门景观及广场工程的项目结算款归还给邓艳民，如果不够，由宋良材、宋良桂的所有财产变卖归还。2014年1月30日，宋良材、宋良桂出具委托书，邓艳民到冷水滩公证处进行公证，该公证处做出了（2014）湘永冷证字第102号公证书。因此，上述项目的结算的所有工程款归邓艳民所有，他人无权处分。永州市冷水滩区人民法院在执行肖涛与宋良材民间借贷纠纷一案中，执行该项目工程款25万元，损害了案外人邓艳民的利益，故请求该院立即中止执行，并返还邓艳民工程款25万元。
本院查明，本院在审理原告肖涛与被告宋良材民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2013）永冷民初字第1619-1号《民事裁定书》，其中第一项内容为：冻结被告宋良材以东安县第二市政工程公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包的工程所拥有的工程款18万元。
本院在执行申请执行人肖涛与被执行人宋良材民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程有工程款，于2015年1月12日作出（2015）永冷执字第10号《执行裁定书》：提取被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款21万元。此后，本院实际没有提取工程款。
2017年1月19日，本院作出作出（2015）永冷执字第10-1号《执行裁定书》：提取被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款28.23万元。该裁定书连同2015）永冷执字第10-1号《协助执行通知书》于2017年1月20日送达协助执行人永州市园林局后，案外人邓艳民向本院提出执行异议。
因宋良材、宋良桂在与邓艳民投资上述工程项目中拖欠邓艳民投资款没有归还，2014年1月28日，宋良材、宋良桂向邓艳民出具了《承诺书》，主要内容为：潇湘公园东大门土方及道路工程、潇湘公园东大门景观及广场工程由邓艳民入股投资240万元（以原投资款收条为准，其中已付给邓艳民30万元左右）下欠投资款由以上几个项目结算款如数归还，如不够，由宋良材、宋良桂的所有财产变卖归还；2014年1月30日，宋良材、宋良桂出具了授权委托书给邓艳民，主要内容为：宋良材、宋良桂委托邓艳民代为到潇湘公园建设规划指挥部收取潇湘公园东大门土方及道路工程、潇湘公园东大门景观及传达室工程、沿江三标工程、西大门改造工程的全部工程款。宋良材、宋良桂就前面的《授权委托书》向湖南省永州市冷水滩公证处申请公证，该公证处于2014年1月30日作出了（2014）湘永冷证字第102号《公证书》。此后，宋良材、宋良桂就上述工程结算的款项均由邓艳民领取。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。宋良材、宋良桂因拖欠邓艳民投资款，在本院裁定冻结、提取被执行人宋良材在上述工程项目中的工程款收入前，双方已经达成协议约定该工程款由案外人邓艳民领取，用于偿还宋良材、宋良桂所欠邓艳民投资款，该协议内容不违反法律规定。现本院在没有查明宋良材在上述工程项目中的工程款收入除用于偿还所欠邓艳民投资款外，尚有工程款收入可以足额提取28.23万元的情况下，以（2015）永冷执字第10-1号执行裁定提取宋良材在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款28.23万元，证据不足，故案外人邓艳民请求中止执行该裁定，本院依法应予以支持。如果案外人、当事人对裁定不服，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款28.23万元的提取。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异14号案外人：邓艳民，男，1964年9月2日出生，汉族。申请执行人：肖涛，男，1968年4月13日出生，汉族。被执行人：宋良材，男，1961年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖涛与被执行人宋良材民间借贷纠纷一案中，案外人邓艳民于2017年2月15日对执行被执行人宋良材承建的永州市潇湘公园东大门一期配套工程的工程款25万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓艳民称，因宋良材、宋良桂拖欠邓艳民投资款240万元无力偿还，2014年1月28日，宋良材、宋良桂向邓艳民出具书面承诺：将潇湘公园东大门土方及道路工程和潇湘公园东大门景观及广场工程的项目结算款归还给邓艳民，如果不够，由宋良材、宋良桂的所有财产变卖归还。2014年1月30日，宋良材、宋良桂出具委托书，邓艳民到冷水滩公证处进行公证，该公证处做出了（2014）湘永冷证字第102号公证书。因此，上述项目的结算的所有工程款归邓艳民所有，他人无权处分。永州市冷水滩区人民法院在执行肖涛与宋良材民间借贷纠纷一案中，执行该项目工程款25万元，损害了案外人邓艳民的利益，故请求该院立即中止执行，并返还邓艳民工程款25万元。本院查明，本院在审理原告肖涛与被告宋良材民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2013）永冷民初字第1619-1号《民事裁定书》，其中第一项内容为：冻结被告宋良材以东安县第二市政工程公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包的工程所拥有的工程款18万元。本院在执行申请执行人肖涛与被执行人宋良材民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程有工程款，于2015年1月12日作出（2015）永冷执字第10号《执行裁定书》：提取被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款21万元。此后，本院实际没有提取工程款。2017年1月19日，本院作出作出（2015）永冷执字第10-1号《执行裁定书》：提取被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款28.23万元。该裁定书连同2015）永冷执字第10-1号《协助执行通知书》于2017年1月20日送达协助执行人永州市园林局后，案外人邓艳民向本院提出执行异议。因宋良材、宋良桂在与邓艳民投资上述工程项目中拖欠邓艳民投资款没有归还，2014年1月28日，宋良材、宋良桂向邓艳民出具了《承诺书》，主要内容为：潇湘公园东大门土方及道路工程、潇湘公园东大门景观及广场工程由邓艳民入股投资240万元（以原投资款收条为准，其中已付给邓艳民30万元左右）下欠投资款由以上几个项目结算款如数归还，如不够，由宋良材、宋良桂的所有财产变卖归还；2014年1月30日，宋良材、宋良桂出具了授权委托书给邓艳民，主要内容为：宋良材、宋良桂委托邓艳民代为到潇湘公园建设规划指挥部收取潇湘公园东大门土方及道路工程、潇湘公园东大门景观及传达室工程、沿江三标工程、西大门改造工程的全部工程款。宋良材、宋良桂就前面的《授权委托书》向湖南省永州市冷水滩公证处申请公证，该公证处于2014年1月30日作出了（2014）湘永冷证字第102号《公证书》。此后，宋良材、宋良桂就上述工程结算的款项均由邓艳民领取。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。宋良材、宋良桂因拖欠邓艳民投资款，在本院裁定冻结、提取被执行人宋良材在上述工程项目中的工程款收入前，双方已经达成协议约定该工程款由案外人邓艳民领取，用于偿还宋良材、宋良桂所欠邓艳民投资款，该协议内容不违反法律规定。现本院在没有查明宋良材在上述工程项目中的工程款收入除用于偿还所欠邓艳民投资款外，尚有工程款收入可以足额提取28.23万元的情况下，以（2015）永冷执字第10-1号执行裁定提取宋良材在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款28.23万元，证据不足，故案外人邓艳民请求中止执行该裁定，本院依法应予以支持。如果案外人、当事人对裁定不服，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人宋良材以东安县第二市政工程公司、永州市市政机械化公司的名义在永州市潇湘公园建设工程指挥部承包工程所拥有的工程款28.23万元的提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年二月二十二日书记员  蒋 丹
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初211号
原告周某，男，汉族，1967年10月28日生，身份证号xxx，宁武县新堡乡南梁村人，住本村。
被告潘某，女，汉族，1973年9月18日生，身份证号xx，宁武县新堡乡南梁村人，住本村。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某因与被告潘某已和好为由提出撤诉，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 崔爱芳
二〇一七年六月一日
书记员 李慧芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保359号
申请执行人：何令强，男，1967年4月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。
被执行人：周向阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人何令强申请执行周向阳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8649号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人周向阳在河南平工建筑工程有限公司的工程款予以冻结。（2017）豫0482民初8649号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙帅鹏
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初14号
原告汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。系原告汤景华之子。
原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
以上各原告的诉讼代表人汤景华、邱爱东、廖永华、池增国、陈传佺。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘通，该镇政府镇长。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人陈林英，该镇政府工作人员。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱训志，该区政府区长。
�托代理人翁溯炜，该区政府工作人员。
原告汤景华、陈传佺、池增国等七人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年1月28日收到原告于同年1月27日寄送的行政起诉状等诉讼材料后，于2016年2月2日依法予以立案审理。本院在审理过程中依法向原告释明：原告等人不服被告福州市晋安区宦溪镇人民政府作出的2015年4号《政府信息公开申请办理告知书》，向被告福州市晋安区人民政府申请行政复议。被告福州市晋安区人民政府经复议于2016年1月8日作出榕晋政行复（2015）39号《行政复议决定书》，认为被告福州市晋安区宦溪镇人民政府未在法定期限内履行信息公开的职责，程序违法。该《行政复议决定书》于2016年1月13日寄达原告等人并经原告签收。经查，被告福州市晋安区人民政府作出的被诉复议决定属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”的情形，故原告应依行政诉讼法第二十六条第二款规定以被告福州市晋安区人民政府为被告，而非以被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府为共同被告。依行政诉讼法第十五条第（一）项之规定，本案应由有管辖权的中级人民法院管辖。经释明，原告汤景华、陈传佺等人向本院申请撤诉，另行向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，作为本案当事人，原告汤景华、陈传佺等人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤景华、陈传佺、池增国、邱爱东、廖永华、陈红光、袁国金撤回起诉。
案件受�费二十五元，由各原告负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2834号
原告：张花粉，女，1971年7月24日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：袁金院，男，1958年7月26日出生，汉族，住内黄县。
原告张花粉与被告袁金院健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物质�损失7461.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告因琐事将我打伤住院，鉴定为轻微伤，经内黄县公安局调查对被告进行了处罚。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我的损失。
被告袁金院辩称，打原告是事实，但她也打我了；我没钱，法院依法处理吧。
本院认为，原告张花粉与被告袁金院因生活琐事发生纠纷后引起互殴，打架中被告将原告打伤住院治疗，事发后，内黄县公安局以被告将原告打伤为由对被告进行了行政处罚，据此被告依法应赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费共计3314.80元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费100元（5天×20元）、误工费396.93元（28976元∕年÷365天×5天）、护理费422.79元﹙30864元∕年÷365天×5天×1人﹚、交通费100元。以上共计4484.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁金院应于判决书送达后十日内赔偿给原告张花粉4484.52元；
二、驳回原告张花粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁金院负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雷波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初654号
原告：付琦瑛，务工。
被告：曾强，务工。
原告付琦瑛与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付琦瑛到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付琦瑛诉称：2014年1月29日，被告曾强因资金周转需要向我借款人民币7万元，约定借款在2014年年底结清，利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。借款后，被告曾强在2014年年底之前由于资金紧张，没有还本付息，并要求我宽限些时间，直至2015年10月3日，被告未偿还借款本息。我向被告催收，被告承诺于2015年11月25日前付清借款本金及利息，2015年11月25日我向被告催收未果，直至今日被告未曾支付我借款本金及利息，现我诉至法院请求：1、要求被告立即返还原告借款本金人民币7万元；2、判令被告支付原告借款人民币7万元的利息，利息从2014年1月29日起按双方约定的月利率2%计算至借款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告付琦瑛向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本信息。
2、借条一份，以证明被告曾强于2014年1月29日向原告付琦瑛借款人民币7万元，双方约定被告于2015年11月25日前偿清借款本金及利息（利息按月利率2%）计算的事实。
被告曾强未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告付琦瑛与被告曾强系普通朋友关系，2014年1月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币70,000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到付琦瑛人民币柒万元整，月计利息按2%计算（每月壹仟肆佰元整），14年底结清。此据借款人：曾强2014年1月29日。”被告未按约定于2014年年底之前偿还原告借款本金人民币70,000元及利息，经原告催收，双方约定被告于2015年11月25日前偿清原告借款本金人民币70,000及利息，并于2015年10月3日在原借条下方载明：“定于2015年11月25日前付清本金及利息。逾期同意向玉山县人民法院提起诉讼。曾强××139793709252015年10月3日。”被告未按约定偿还借款本金及利息分文，现原告诉�法院请求：1、要求被告立即返还原告借款本金人民币7万元；2、判令被告支付原告借款人民币7万元的利息，利息从2014年1月29日起按双方约定的月利率2%计算至借款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原告付琦瑛与被告曾强借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币70,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年1月29日起按月利率2%计算至借款实际偿清日止的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强应于本判决生效之日起十日内偿还原告付琦瑛借款人民币70,000元及利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年六月十四日
书记员 吴小婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第855号
原告：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：黄玉光，董事长。
委托代理人：吴燕彬、陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳第三建筑总公司。
法定代表人：黄周才，总经理。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
本院受理原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司诉被告汕头市潮阳第三建筑总公司买卖合同纠纷一案后，被告汕头市潮阳第三建筑总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据《商品砼销售合同》不是被告所签订，合同上所加盖的“汕头市潮阳第三建筑总公司德帮办公楼工程项目经理部”的盖章所显示的工程名称与合同中所反映的工程名称也不一致，该合同及其关于管辖的约定对被告无约束力，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，根据原告递交的《商品砼销售合同》及对账单显示，合同的甲方、订货单位均为被告汕头市潮阳第三建筑总公司，且双方在签订合同时约定如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。本案中，原告住所地属本院管辖范围，故，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市潮阳第三建筑总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审�判长丁金亮
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 徐火传
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖逸诗
第3页共3页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初127号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵磊，男，1962年8月20日出生。户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2016年8月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵磊未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日18时许，被告人赵磊在本市五华区云南艺术学校附近“德哥”饭店吃饭期间饮酒。21时49分许，被告人赵磊酒后无证驾驶云A*****号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市五华区海源南路下穿口，被交通违法行为检查民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为133.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵磊表示没有异议。但辩称：其驾驶证因疏忽未年检，故对公诉机关指控其无证驾驶无意见。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、被告人供述、证人证言、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、居民身份证、机动车行驶证、复函、机动车信息查询结果单、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人赵磊表示没有异议。但其辩称：其认罪。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人赵磊的驾驶证因超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，已被系统自动注销。2016年7月26日18时许，未取得机动车驾驶资格的被告人赵磊饮酒后，驾驶车牌号为云A*****号“大众”牌小型轿车，行驶至本市五华区海源南路下穿口，被民警查获。被告人赵磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为133.23mg/100ml。
本院认为：被告人赵磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人赵磊未取得驾驶机动车驾驶资格，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，即“无驾驶资格驾驶机动车”，依法从重处罚。被告人赵磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年二月七日
书记员 邬 润
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4787号
原告南安市官桥联兴汽车修理厂，经营场所：福建省南安市官桥镇后田路口。
经营者郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄红番、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。
被告陈淑海，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张培玉，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告南安市官桥联兴汽车修理厂与被告陈淑海、张培玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红番、曾盈盈到庭参加诉讼，被告陈淑海、张培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市官桥联兴汽车修理厂诉称，被告陈淑海多次驾驶车辆到原告南安市官桥联兴汽车维修厂维修汽车。被告陈淑海分别于2012年元月16日向原告出具《欠条》2张，确认欠原告维修费151698元；于2012年元月21日向原告出具《欠条》1张，确认欠原告维修费2400元；于2012年5月8日向原告出具《欠条》1张，确认欠原告维修费10074元。因被告陈淑海至今没有偿还原告分文，且二被告为夫妻关系，本案被告陈淑海拖欠原告的维修费发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告张培玉也应承担共同还款责任。为此请法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的车辆维修费164172元。
被告陈淑海、张培玉均未作答辩。
经审理查明：被告陈淑海曾多次驾驶汽车到原告南安市官桥联兴汽车修理厂维修。双方于2012年1月16日、1月21日、5月28日四次进行结算，被告陈淑海分别确认结欠原告汽车维修费141698元、10000元、2400元、10074元，四次合计164172元。被告陈淑海结欠后共出具4张《欠条》交由原告收执。尔后经原告催讨，被告陈淑海至今再未付原告分文。
另查明，被告陈淑海与被告张培玉于2009年1月20日在泉州市安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、二被告的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各1份、《欠条》4张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，被告陈淑海将汽车交付原告修理，双方即形成承揽合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告在完成汽车的修理任务后，被告陈淑海理应按照双方结算的维修费及时支付。被告陈淑海现拖欠原告维修费，并经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告请求被告陈淑海偿还拖欠的维修费，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告陈淑海拖欠原告的维修费是在二被告夫妻关系存续期间发生的，而被告张培玉又没有提供证据证明本案被告陈淑海拖欠原告的维修费系被告陈淑海的个人债务，因此，被告陈淑海尚欠原告的维修费应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑海、张培玉应于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告维修费164172元。
如果被告陈淑海、张培玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3583元，由被告陈淑海、张培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4787号原告南安市官桥联兴汽车修理厂，经营场所：福建省南安市官桥镇后田路口。经营者郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄红番、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被告陈淑海，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张培玉，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告南安市官桥联兴汽车修理厂与被告陈淑海、张培玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红番、曾盈盈到庭参加诉讼，被告陈淑海、张培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市官桥联兴汽车修理厂诉称，被告陈淑海多次驾驶车辆到原告南安市官桥联兴汽车维修厂维修汽车。被告陈淑海分别于2012年元月16日向原告出具《欠条》2张，确认欠原告维修费151698元；于2012年元月21日向原告出具《欠条》1张，确认欠原告维修费2400元；于2012年5月8日向原告出具《欠条》1张，确认欠原告维修费10074元。因被告陈淑海至今没有偿还原告分文，且二被告为夫妻关系，本案被告陈淑海拖欠原告的维修费发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告张培玉也应承担共同还款责任。为此请法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的车辆维修费164172元。被告陈淑海、张培玉均未作答辩。经审理查明：被告陈淑海曾多次驾驶汽车到原告南安市官桥联兴汽车修理厂维修。双方于2012年1月16日、1月21日、5月28日四次进行结算，被告陈淑海分别确认结欠原告汽车维修费141698元、10000元、2400元、10074元，四次合计164172元。被告陈淑海结欠后共出具4张《欠条》交由原告收执。尔后经原告催讨，被告陈淑海至今再未付原告分文。另查明，被告陈淑海与被告张培玉于2009年1月20日在泉州市安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，为夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、二被告的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各1份、《欠条》4张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，被告陈淑海将汽车交付原告修理，双方即形成承揽合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告在完成汽车的修理任务后，被告陈淑海理应按照双方结算的维修费及时支付。被告陈淑海现拖欠原告维修费，并经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告请求被告陈淑海偿还拖欠的维修费，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告陈淑海拖欠原告的维修费是在二被告夫妻关系存续期间发生的，而被告张培玉又没有提供证据证明本案被告陈淑海拖欠原告的维修费系被告陈淑海的个人债务，因此，被告陈淑海尚欠原告的维修费应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑海、张培玉应于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告维修费164172元。如果被告陈淑海、张培玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583元，由被告陈淑海、张培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1101-1号
申请执行人舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店，经营场所舟山市普陀区沈家门街道东海西路**号网点。
经营者孟玉兰。
实际经营者王维东。
被执行人金斌。
申请执行人舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店与被执行人金斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）舟普商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30221元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1101-1号申请执行人舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店。经营者孟玉兰。实际经营者王维东。被执行人金斌。申请执行人舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店与被执行人金斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）舟普商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30221元及相应利息。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十月十二日代书记员 於昭辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初570号
原告：王景学，男，1963年4月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：范县德一丰农农民专业合作社，住所地范县新区中原路路南68号，
负责人：黄爱琴，该合作社经理。
被告：吴庆龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住范县。
被告：黄爱琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住范县。
被告：刘灿方，男，1972年11月10日出生，汉族，住范县。
被告：刘思来，男，1965年5月15日出生，汉族，住范县。
被告：何西玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：刘灿囤，男，1975年7月29日出生，汉族，住范县。
被告：黄爱东，女，1962年10月4日出生，汉族，住范县。
被告：刘灿增，男，1971年10月1日出生，汉族，住范县。
原告王景学与被告范县德一丰农农民专业合作社（以下简称德一丰农合作社）、吴庆龙、黄爱琴、刘灿方、刘思来、何西玲、刘灿囤、黄爱东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年3月16日原告以刘灿增与本案有利害关系为由，申请追加刘灿增作为共同被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景学的委托诉讼代理人朵庆飞，被告德一丰农合作社负责人黄爱琴、吴庆龙、黄爱琴、刘灿方、刘思来、刘灿囤、刘灿增到庭参加诉讼，被告何西玲、黄爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景学向本院提出诉讼请求：1.被告德一丰农合作社、吴庆龙、刘灿增偿还原告借款本金50000元及利息（利息暂定44066元，自2014年6月18日起按照月利率2%计算至2018年1月30日止）；2.被告德一丰农合作社、吴庆龙、刘灿增偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂定86933元，自2014年7月6日起按照月利率2%计算至2018年1月30日止）；3.被告黄爱琴、刘灿方、刘思来、何西玲、刘灿囤、黄爱东对德一丰农合作社所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日、4月6日，被告德一丰农合作社、吴庆龙向原告两次借款共计150000元，约定月利率千分之二十，被告向原告支付三个月利息后，对剩余利息未再支付。经原告催要，被告吴庆龙于2016年3月7日向原告作出一年内还清的承诺，到期后被告仍未履行。
德一丰农合作社于2016年5月12日被吊销，其成员黄爱琴、刘灿方、刘思来、何西玲、刘灿囤、黄爱东未按法律规定进行清算，因被告行为导致原告债权无法实现，故应对该社所负债务承担连带清偿责任。
被告德一丰农合作社辩称，德一丰农合作社没有向原告借款，吴庆龙也不是合作社的员工，与合作社没有关系，没有合作社的任何股东向原告出具收据，借据中的公章不是被告黄爱琴所盖，合作社不应该承担责任。
被告黄爱琴辩称，本案借款与黄爱琴及合作社其他员工无任何关系，不应该承担偿还责任。
被告吴庆龙辩称，被告没有向原告借款，不应当承担偿还责任。
被告刘思来辩称，被告刘思来与原告王景学以及被告吴庆龙、刘灿增互不认识，欠条也不是被告所书写，收据中的德一丰农合作社印章是怎样加盖的被告不知情，被告刘思来不应该承担偿还责任。
被告刘灿方辩称，被告刘灿方与原告王景学以及被告吴庆龙、刘灿增互不认识，欠条也不是被告所书写，收据中的德一丰农合作社印章是怎样加盖的被告不知情，被告刘灿方不应该承担偿还责任。
被告刘灿囤辩称，被告刘灿囤不认识原告，也不知道借款人是谁，被告是德一丰农合作社的股东，对于借款不知情，合作社从未借过钱。
被告刘灿增辩称，吴庆龙收取了原告款项，该款是原告入股范县奥鑫种养殖农民专业合作社的入股资金，被告只是吴庆龙的会计，不应该偿还借款。
被告何西玲、黄爱东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据用以证明被告德一丰农合作社向原告借款150000元，经审查，收据中虽盖有德一丰农合作社印章，但收款人与该社无隶属关系，亦无证据证明该印章系德一丰农合作社的工作人员所加盖，故对该证据证明目的不予确认。被告吴庆龙对其书写的承诺还款凭证提出异议，但未举出予以反驳的证据，对该还款承诺书予以确认。原告提交的案例及文件与本案无关联性，对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经被告吴庆龙联系，原告分三次给付吴庆龙、刘灿增借款共计350000元，并由刘灿增向原告出具了收据。其中2014年3月18日、4月6日的本案150000元两份借款收据中加盖有德一丰农合作社印章，2014年7月5日200000元收据中加盖范县鑫奥种养殖农民专业合作社印章。2016年3月7日，被告吴庆龙对上述借款书写了“以上款项叁拾伍万元，壹年内还清”的承诺。到期后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，德一丰农合作社成立于2012年3月7日，合作社成员为刘灿囤、刘思来、黄爱琴、何西玲、刘灿方、黄爱东。2013年之后各成员之间未再合伙经营，于2016年5月12日被主管机关吊销。
本院认为，原告与被告吴庆龙、刘灿增之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告刘灿增辩称，原告给付的款项系入股资金，被告不应该偿还借款，该辩解理由无证据证实，本院不予采纳，吴庆龙、刘灿增作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告主张被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对借款利率未作明确约定，原告诉请的利息可自被告承诺还款逾期之日即2017年3月8日起按照年利率6%计算。原告提交的收据中虽加盖有德一丰农合作社印章，但无证据证明借款用于合作社经营，且被告吴庆龙、刘灿增与合作社之间无任何隶属及委托关系，现加盖印章的行为对德一丰农合作社不具有法律效力，故对原告主张被告德一丰农合作社、刘灿囤、刘思来、黄爱琴、何西玲、刘灿方、黄爱东共同承担偿还借款的诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告吴庆龙、刘灿增偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告德一丰农合作社、刘灿囤、刘思来、黄爱琴、何西玲、刘灿方、黄爱东不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆龙、刘灿增于本判决生效后十日内偿还原告王景学借款150000元及利息（利息自2017年3月8日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告王景学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，原告王景学负担1107元，被告吴庆龙、刘灿增负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 博
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1215号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人林俊灏，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社工作人员。
委托诉讼代理人陈文典，汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社工作人员。
被告陈俊丰，男，1981年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告林洁娜，女，1986年12月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告林锡亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告陈俊丰、被告林洁娜、被告林锡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文典到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊丰付还原告借款290000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息、逾期罚息；2、判令被告林洁娜、被告林锡亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告陈俊丰、林锡亮签订了编号为澄盐农信（2015）借字第236号《保证担保借款合同》，约定原告向被告陈俊丰提供贷款290000元。合同签订后，被告陈俊丰当天以购买饲料为由向原告借款290000元，借款期限至2016年4月15日止，借款年利率为9％，逾期利率按约定利率上浮50%计算。借款期届，被告陈俊丰没有按约定偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告林锡亮是上述借款担保人，应承担连带清偿责任。被告陈俊丰上述借款发生在其与被告林洁娜婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告林洁娜应对被告陈俊丰借款承担连带清偿责任。
被告陈俊丰、被告林洁娜、被告林锡亮没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，原告与被告林锡亮签订编号为澄盐农信（2015）高保字第236号《最高额保证担保合同》1份，约定被告林锡亮在2015年4月16日起至2017年4月15日止期间内及在最高贷款限额290000元内为被告陈俊丰向原告借款提供连带责任保证。2015年4月16日，原告与被告陈俊丰签订编号为澄盐农信（2015）借字第236号《个人借款合同》1份，约定原告在2015年4月16日起至2016年4月15日止向被告陈俊丰发放贷款290000元。合同签订后，被告陈俊丰于2015年4月16日向原告借款290000元，约定借款期限至2016年4月15日，借款年利率9%，罚息利率按约定利率上浮50%计算。借款期届，被告陈俊丰未依约还款。2016年8月19日，原告诉至本院。
另查明，被告陈俊丰与被告林洁娜系夫妻关系。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效。合同订立后，原告已依约发放贷款，但被告陈俊丰借款之后没有依约归还借款本息，已属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈俊丰付还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林锡亮作为保证人与原告订立保证合同，其保证方式是连带责任保证，因本案的借款系发生在原告与被告林锡亮签订的《最高额保证担保合同》约定的期间，且借款本金未超过约定的最高限额，故原告要求被告林锡亮对本案债务承担连带清偿责任的请求合法，应予支持。本案债务系发生在被告林洁娜与被告陈俊丰婚姻关系存续期间，因被告林洁娜未能举证证明原告与被告陈俊丰明确约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案被告陈俊丰所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告林洁娜依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告林洁娜对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈俊丰应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款290000元，并支付该款相应的利息、罚息（其中：自2015年4月16日起至2016年4月15日止按年利率9%计算利息，自2016年4月16日起至判决确定还款之日止按年利率13.50%计算罚息）。
二、被告林洁娜、被告林锡亮对被告陈俊丰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告陈俊丰负担，被告林洁娜、被告林锡亮承担连带责任。案件受理费2825元原告已预交，本院不再收退。被告陈俊丰应于本判决生效之日起10日内将其负担的受理费2825元直接付还原告，被告林洁娜、被告林锡亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈钰涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1177号
原告：郑文龙。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：张人贵。
被告：潘红萍。
原告郑文龙与被告张人贵、潘红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告郑文龙于同年3月7日向本院提起财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1023民初1177-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理。原告郑文龙的委托代理人丁扬、被告张人贵到庭参加诉讼，被告潘红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：原告与被告张人贵系朋友关系。2015年3月至4月间，被告张人贵以做生意缺资为由多次向原告借款。2015年4月12日，双方结算出具1份借条，载明借款金额为人民币20万元，约定借款时间从2015年4月12日至2015年5月14日，利息按月利率20‰计算。现借款期限届满，被告张人贵未偿还借款本息。被告潘红萍系被告张人贵妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
故原告诉至本院，请求判令被告张人贵、潘红萍立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年4月12日起算至款付清日止）。
被告张人贵辩称：被告张人贵不认识本案的原告郑文龙。被告张人贵在赌场上问杨赵兴（同音）多次借款，借款用途是用于赌钱，赌钱输了之后被告张人贵出具1份载明借款金额为20万的借条给杨赵兴（同音），当时约定利息按月利率50‰计算，被告张人贵支付了三四万的利息给杨赵兴（同音）。杨赵兴（同音）也是知道借款用途是赌钱。出具给杨赵兴（同音）的借条上，被告张人贵没有写明出借人的名字，对于本案借款，被告张人贵从来没有向原告郑文龙借过。
为证明诉称的事实，原告郑文龙向本院提供如下证据：一、借条1份，证明借款事实；二、银行对账单2份，证明款项的资金来源；三、提交代理合同以及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元；四、提交两被告结婚登记审查处理表一份，证明本案借款系两被告夫妻共同债务。
被告张人贵对原告提供的上述证据质证如下：一、借条上被告张人贵的签字系被告张人贵本人所签，但原告提交的借条系当初被告张人贵出具给案外人杨赵兴（同音）的，且被告张人贵出具借条时出借人的名字及利息部分是空白；二、对于其他证据，被告张人贵拒绝发表质证意见，但被告张人贵、潘红萍不会承认本案借款，也不会偿还本案借款。
被告潘红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张人贵曾于2015年3月至4月间向原告郑文龙多次借款，后经结算于2015年4月12日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币20万元，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中约定借期从2015年4月12日至2015年5月14日。借款期限届满后，被告张人贵未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告张人贵、潘红萍于2009年8月5日登记结婚；原告郑文龙为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张人贵向原告郑文龙借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告张人贵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约下若各方发生争议协商不下引起诉讼，则律师费由借款人负担，故原告有权要求被告张人贵支付律师代理费人民币5000元。被告潘红萍系被告张人贵妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，被告张人贵辩称本案的真实出借人系案外人杨赵兴（同音），出具借条时出借人及利息标准一栏系空白，借款系高利且用于赌博，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张人贵、潘红萍在本判决生效之日起十日内偿还原告郑文龙借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年4月12日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告张人贵、潘红萍在本判决生效之日起十日内支付原告郑文龙律师代理费人民币5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4980元，减半收取2490元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币4010元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈晶晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1695号
申请人：郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘炳宏。
委托代理人：包晨亮，湖南众望律师事务所律师。
被申请人：桂阳四季盈隆酒店有限公司。
经营者：林海丽。
被申请人：资兴四季盈隆酒店有限公司。
经营者：朱华平。
被申请人：桂阳振驰装饰有限公司。
经营者：林海丽。
被申请人：朱华平
被申请人：林海丽
申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被申请人朱华平等追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封五被申请人价值500万元的财产。
本院认为，申请人郴州市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱华平、林海丽所有的桂阳县城关镇龙潭路的房屋。
案件申请费5000元，由被申请人朱华平、林海丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙 丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1695号申请人：郴州市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：刘炳宏。委托代理人：包晨亮，湖南众望律师事务所律师。被申请人：桂阳四季盈隆酒店有限公司。经营者：林海丽。被申请人：资兴四季盈隆酒店有限公司。经营者：朱华平。被申请人：桂阳振驰装饰有限公司。经营者：林海丽。被申请人：朱华平被申请人：林海丽申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被申请人朱华平等追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封五被申请人价值500万元的财产。本院认为，申请人郴州市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封被申请人朱华平、林海丽所有的桂阳县城关镇龙潭路的房屋。案件申请费5000元，由被申请人朱华平、林海丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 胡 熙 林人民陪审员 谢 丁 良二〇一六年十月二十一日书 记 员 龙  丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第885号
申请执行人某某联社
被执行人冷某甲
被执行人冷某乙
申请执行人某某联社与被执行人冷某甲、冷某乙金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第1909号调解书，调解如下：被告冷某甲于2014年7月15日前偿还原告借款本金50000院及利息，被告冷某乙承担连带责任。案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担，该调解生效后，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年8月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1909号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1373号
原告：金建平。
被告：陈主平。
原告金建平与被告陈主平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼;被告陈主平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：被告陈主平于2014年9月6日向原告借款人民币60000元，书面约定借款月息按2%计算，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息21600元（按月利率2%计算利息自2014年9月6日暂算至2016年3月6日止），合计人民币81600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈主平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈主平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告陈主平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈主平于本判决生效后十日内偿还原告金建平借款本金60000元，利息21600元，合计人民币81600元，并继续支付自2016年3月7日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告陈主平负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 陈能云
二〇一六年七月四日
代理书记员 黄艳治
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民监11号
原审原告：李春雨，男，汉族，1980年3月24日出生，住长春市南关区。
原审被告：李香洁，女，汉族，1971年11月18日出生，住长春市经济技术开发区。
原审被告：陈禹良，男，汉族，2000年10月29日出生，住址同上。
原审原告李春雨与原审被告李香洁、陈禹良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0191民初01941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐相国
审 判 员 万 菲
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马书丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初2009号
原告于波，女，现住四平市铁西区。
被告辽宁隆百洲机电科技有限公司。
法定代表人赵晓繁，经理。
原告于波诉被告辽宁隆百洲机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼。被告辽宁隆百洲机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告于波诉称：原告于2014年—2015年期间，在被告辽宁隆百洲机电科技有限公司打工，工作期间，被告累计拖欠原告工资18400元未付，后原告因个人原因辞职，双方对工资进行结算，被告于2015年10月31日、2015年11月20日、2015年12月3日分别给原告出具工资表外出补助表，共计18400元，但至今未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告辽宁隆百洲机电科技有限公司未到庭，也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告于波于2014年-2015年期间，在被告辽宁隆百洲机电科技有限公司打工，工作期间，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司拖欠给付原告于波工资及补助，2015年12月因原告于波个人原因辞职，原告于波辞职前，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司对拖欠原告于波工资进行了结算，合计欠原告于波工资17680元，欠原告于波补助720元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得报酬的权利。2015年原告于波在被告辽宁隆百洲机电科技有限公司处工作，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司理应给付原告于波报酬，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司在原告于波辞职前进行结算，欠原告于波工资及补助合计18400元，因此被告辽宁隆百洲机电科技有限公司应当给付所欠原告于波18400元。
故依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
被告辽宁隆百洲机电科技有限公司在本判决生效后五天内一次性给付原告于波18400元
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告辽宁隆百洲机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王思懿
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初2009号
原告于波，女，1962年8月29日生，现住四平市铁西区。
被告辽宁隆百洲机电科技有限公司。
法定代表人赵晓繁，经理。
原告于波诉被告辽宁隆百洲机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼。被告辽宁隆百洲机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告于波诉称：原告于2014年—2015年期间，在被告辽宁隆百洲机电科技有限公司打工，工作期间，被告累计拖欠原告工资18400元未付，后原告因个人原因辞职，双方对工资进行结算，被告于2015年10月31日、2015年11月20日、2015年12月3日分别给原告出具工资表外出补助表，共计18400元，但至今未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告辽宁隆百洲机电科技有限公司未到庭，也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告于波于2014年-2015年期间，在被告辽宁隆百洲机电科技有限公司打工，工作期间，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司拖欠给付原告于波工资及补助，2015年12月因原告于波个人原因辞职，原告于波辞职前，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司对拖欠原告于波工资进行了结算，合计欠原告于波工资17680元，欠原告于波补助720元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得报酬的权利。2015年原告于波在被告辽宁隆百洲机电科技有限公司处工作，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司理应给付原告于波报酬，被告辽宁隆百洲机电科技有限公司在原告于波辞职前进行结算，欠原告于波工资及补助合计18400元，因此被告辽宁隆百洲机电科技有限公司应当给付所欠原告于波18400元。
故依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
被告辽宁隆百洲机电科技有限公司在本判决生效后五天内一次性给付原告于波18400元
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告辽宁隆百洲机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王思懿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保111号
申请人：郑学坤，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人：黄兴中，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的申请人郑学坤与被申请人黄兴中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑学坤请求本院查封被申请人黄兴中名下的长城牌小型汽车一辆。案外人刘丽自愿用其所有的位于重庆市长寿区房屋一套为申请人郑学坤的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑学坤提出的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人黄兴中名下的长城牌小型汽车一辆，查封期限2年；
二、查封担保人刘丽名下的位于重庆市长寿区房屋一套，查封期限2年。
查封期限届满前，当事人继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费520元，由申请人郑学坤负担（申请人郑学坤起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹小寒