wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3334号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王广建，公司职工。
被告黄如刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住冠县。
被告韩学彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。
被告呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。
被告呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住冠县。
被告马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告黄如刚、韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告黄如刚、韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年9月30日被告黄如刚与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564863号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年9月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日止，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本息清偿之日止，按照月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告黄如刚、韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年9月30日被告黄如刚作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年9月30日被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年9月30日原告与被告黄如刚办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告黄如刚的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月30日被告黄如刚与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，约定借款期间自2013年9月30日至2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月30日按照被告黄如刚的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年9月30日被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛与原告签订保证合同，自愿为黄如刚与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告黄如刚的借款人账户内于2014年9月16日扣除利息1.04元。对于借款本金及其余利息被告黄如刚未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛亦未履行保证责任。
本院认为：被告黄如刚向原告借款并签订借款合同，被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告黄如刚作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛作为保证合同的相对人，应当就被告黄如刚的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告黄如刚已偿还借款利息1.04元，本院予以确认。本金及剩余利息被告黄如刚未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛应就被告黄如刚的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄如刚于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2013年9月30日至2014年9月15日以200,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告黄如刚已偿还的利息1.04元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛对被告黄如刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄如刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告黄如刚、韩学彬、呼心锋、呼广路、呼洪亮、马风涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01038号
申请执行人宋志梅。
被执行人陈助龙。
被执行人吴在春，职工。
本院在执行宋志梅与陈助龙、吴在春民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00332号一案中，被执行人吴在春的工资款已被本院因其他执行案件冻结，被执行人陈助龙、吴在春现下落不明，无其他可供执行财产。本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01038号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21700号
原告：胡永强，男，1961年7月26日出生，住北京市西城区。
原告：王建芬，女，1952年2月17日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告胡永强、王建芬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告胡永强、王建芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月3日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用97200元；3、判令被告按每日0.5%的标准支付2017年7月1日至实际支付之日止的滞纳金；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告于2017年2月3日参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费97200元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年5月3日签订了《和解协议》，约定被告退还原告97200元，自2017年6月起每月30日前退还原告16200元直至退完为止，并约定如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡永强、王建芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初94号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某，男，2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于看守所。
被告人徐某某，男，2012年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某、徐某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人李某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年10月末至2016年1月初，被告人李某、徐某某经预谋，先后四次来到某地，由李某实施扒窃失主随身携带的财物，徐某某负责望风并帮助李某转移赃物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月26日17时许，被告人李某、徐某某来到某地，徐某某望风，李某在门口扒窃失主郭某某随身携带的OPPO手机一部，后将盗窃的手机交给徐某某携带，二人离开现场。李某将手机在抚顺市销赃。经估价，被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机被追回，并返还失主。
2、2015年11月18日12时许，被告人李某、徐某某来到某地，徐某某望风，李某在门口扒窃失主张某某随身携带的VIVO手机一部，后将盗窃的手机交给徐某某携带，二人离开现场。
3、2015年12月16日12时许，被告人李某、徐某某来到某地，徐某某望风，李某在门口先后扒窃失主兰某某随身携带的VIVO手机一部和失主吴某某随身携带的三星智能手机一部。
4、2016年1月4日12时许，被告人李某、徐某某来到某地，徐某某望风，李某在门口扒窃失主王某随身携带的VIVO手机一部，后将盗窃的手机交给徐某某携带，二人离开现场。
被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某、徐某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主郭某某、张某某、兰某某、吴某某、王某的陈述，证人张某某、李某、李某某、贺某的证言，辨认笔录，视频资料、视频截图，指认照片，网上购票资料，扣押清单、发还物品清单，涉案财物价格认证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人李某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某某以非法占有为目的，在公共场所结伙多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某、徐某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年六月八日
书记员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8439号
原告：周惠玲，女，1962年8月11日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹东街道东河花园***号。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：胡春芳，女，1970年11月2日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县西周镇嵩溪路***号。
被告：欧胜，男，1969年4月3日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县西周镇嵩溪路***号。
原告周惠玲与被告胡春芳、欧胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日，本案公开开庭进行了审理。原告周惠玲的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告胡春芳、欧胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡春芳、欧胜共同归还原告周惠玲借款本金38000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：胡春芳与欧胜系夫妻关系。周惠玲与两被告为朋友关系。胡春芳因家庭经济需要于2014年7月30日向周惠玲借款38000元。借款到期后，胡春芳一直未予归还，故提起诉讼。原告认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，欧胜应当承担共同归还责任。
被告胡春芳、欧胜未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2014年7月30日，胡春芳向周惠玲借款38000元，并出具借条一份，载明，“今借到周惠玲人民币叁万捌仟元整（38000.00元）。借款人：胡春芳2014.7月30日。”借款后，胡春芳与欧胜均未归还所借款项。
另查明，胡春芳与欧胜于1994年10月24日登记结婚。
以上事实由原告周惠玲提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告周惠玲与被告胡春芳之间的民间借贷关系依法成立有效。被告胡春芳作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告胡春芳归还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款期限、借期利率与逾期利率等，该笔借款视为不支付利息，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可要求被告支付自逾期还款之日起支付逾期利息损失，原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在胡春芳与欧胜的夫妻关系存续期间，且欧胜未就该债务是否为胡春芳个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为胡春芳与欧胜的夫妻共同债务，欧胜需承担偿还责任。被告胡春芳、欧胜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春芳、欧胜于本判决生效后十日内归还原告周惠玲借款38000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡春芳、欧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 刘 凯
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8439号原告：周惠玲，女，1962年8月11日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹东街道东河花园***号。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：胡春芳，女，1970年11月2日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县西周镇嵩溪路***号。被告：欧胜，男，1969年4月3日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县西周镇嵩溪路***号。原告周惠玲与被告胡春芳、欧胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日，本案公开开庭进行了审理。原告周惠玲的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告胡春芳、欧胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡春芳、欧胜共同归还原告周惠玲借款本金38000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：胡春芳与欧胜系夫妻关系。周惠玲与两被告为朋友关系。胡春芳因家庭经济需要于2014年7月30日向周惠玲借款38000元。借款到期后，胡春芳一直未予归还，故提起诉讼。原告认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，欧胜应当承担共同归还责任。被告胡春芳、欧胜未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2014年7月30日，胡春芳向周惠玲借款38000元，并出具借条一份，载明，“今借到周惠玲人民币叁万捌仟元整（38000.00元）。借款人：胡春芳2014.7月30日。”借款后，胡春芳与欧胜均未归还所借款项。另查明，胡春芳与欧胜于1994年10月24日登记结婚。以上事实由原告周惠玲提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告周惠玲与被告胡春芳之间的民间借贷关系依法成立有效。被告胡春芳作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告胡春芳归还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款期限、借期利率与逾期利率等，该笔借款视为不支付利息，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可要求被告支付自逾期还款之日起支付逾期利息损失，原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在胡春芳与欧胜的夫妻关系存续期间，且欧胜未就该债务是否为胡春芳个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为胡春芳与欧胜的夫妻共同债务，欧胜需承担偿还责任。被告胡春芳、欧胜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春芳、欧胜于本判决生效后十日内归还原告周惠玲借款38000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡春芳、欧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年十一月二十三日代书 记员  刘 凯??4???1?
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保124号
申请人：杨艳，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人杨艳与被申请人郑新进民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑新进所有的存款叁万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人郑新进所有的存款叁万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年七月十四日
书记员 周娅娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1786-1号
原告：何某甲，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘某，女，1966年4月18日出生，云南威信人，汉族，农民，现住址。
原告何某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何某甲诉称：我与潘某经人介绍于××××年××月相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，已构成事实婚姻。××××年××月××日，我与潘某生育一个女儿，取名何某乙，现已出嫁。1986年10月，潘某与我因家庭琐事吵架后离家出走，至今未回，下落不明。我与潘某之间的夫妻关系已经名存实亡。为此，请求人民法院依法判决准许我与潘某离婚。
本院认为：何某甲未提供潘某的确切身份信息，经本院调查亦无法核实，何某甲的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告何某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 朱士保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李安芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初812号
原告：王江山，男，1968年9月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告；苏四海，男，1969年3月25日出生，汉族，务农，住福建省南安市康美镇园内村六柱***号，公民身份号码3505831969********。
原告王江山与被告苏四海承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王江山到庭参加诉讼。被告苏四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告石板材承揽款184800元及逾期付款经济损失（从2015年3月10日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实理由：被告长期向原告订购石板材，原告按被告要求的数量、规格、质量加工好石板材后再交付给被告。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告石板材承揽款184800元。被告并出具欠条1张给原告收执，承诺于2015年3月10日前付清。后被告未还款。
被告苏四海未作答辩。
本院经审理，原告提交了被告苏四海出具的《欠条》1份，要证明被告欠石板材承揽款184800元的事实。由于被告未到庭否定，经本院审查，该《欠条》是原件，且内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因修建福州奥林匹克北广场馆地面需要向原告订购654#花岗石石板材，原告按照被告要求加工好石板材后交付给被告。2015年2月17日，被告向原告出具《结算欠条》1份，载明：“兹与王江山供售福州奥林匹克北广场馆地面花岗石654#总货款784891元整，以付货款600000元整，尚欠花岗石货款184800元整，人民币壹拾捌万肆仟捌佰元整。特依此据，双方商定于2015.3.10付清货款。结算欠款人：苏四海2015.2.17.身份证。”。后被告未能还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告苏四海向原告订购石板材，原告按照被告要求加工完成后交付给被告，双方构成承揽合同关系，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。由于原、被告约定支付期限已过，原告有权主张被告苏四海还款。
关于被告否欠款问题，原告提供的《结算欠条》中载明的内容已经明确了欠款的内容，包括欠款人、债权人、欠款额、欠款性质以及还款期限等内容，被告又未到庭否认，也未提供证据证明在出具《结算欠条》后有再还款，因此，被告尚欠原告石板材款184800元的事实可以认定。
关于原告主张逾期付款经济损失是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照约定支付原告石板材承揽款，造成原告经济损失，原告要求被告从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，符合法律规定，也较为合理。
综上所述，原告要求被告苏四海支付尚欠原告的石板材承揽款184800元，本院予以支持；要求被告从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期付款经济损失，本院予以支持。被告苏四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏四海应支付原告王江山石板材承揽款184800元及逾期付款经济损失（从2015年3月10日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，由被告苏四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 肖德兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1642号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：吴刚，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况东波，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市环境卫生管理处，住所地：江西省高安市。
法定代表人：谌大光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：袁海军，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：黄珊红，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某与被告况东波、高安市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告况东波所驾驶的被告高安市环境卫生管理处所有的“东风牌”高安环卫07号洒水车一辆或者查封、冻结相当于价值100000元的财物，并已提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下：
查封、扣押被告况东波所驾驶的被告高安市环境卫生管理处所有的“东风牌”高安环卫07号洒水车一辆或者查封、冻结相当于价值100000元的财物，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张贵生
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1229号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告杜家广，居民。
被告梁夫英，居民。
被告贾飞，居民。
被告徐兴飞，居民。
被告卢宗锋，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杜家广、梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告杜家广、梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金8万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告杜家广、梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋均未答辩。
经审理查明，被告杜家广于2013年3月11日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款8万元，并约定借款月利率为10‰，期限至2014年2月20日。被告梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告杜家广借款提供连带责任保证。被告杜家广借款后，利息支付至2014年4月20日，尚欠本金8万元及以后利息至今未还，被告梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜家广与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜家广追偿。被告杜家广、梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家广于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息按合同约定利率自2014年4月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告杜家广、梁夫英、贾飞、徐兴飞、卢宗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1788号
罪犯张高超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十月十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第83号刑事判决，以被告人张高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张高超服判不上诉，同案其他被告人不服，提起上诉。二○○六年十二月十九日，本院作出（2006）菏刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一一年五月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一三年九月十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张高超在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张高超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张高超在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功三次，嘉奖二次，被评为2013年、2014年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张高超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张高超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第121号
原告：衢州市衢江区荣发园林水泥制品厂。
负责人：陈荣法。
委托代理人：张金渭。
被告：祝国富。
原告衢州市衢江区荣发园林水泥制品厂（以下简称荣发园林
制品厂）与被告祝国富买卖合同纠纷一案，于2012年5月14日立案
受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行审理
。原告荣发园林制品厂的委托代理人张金渭到庭参加诉讼，被告
祝国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告荣发园林制品厂起诉称：被告因承包衢州市鼎天建筑工
程有限公司新湖景城（附属工程），于2010年3月以“衢州市鼎天
建筑工程有限公司新湖工地”的名义与原告签订销售订单，双方
约定了销售产品的名称、规格、型号、颜色、单价、数量及运输
方式等事项。之后，原告依约于2010年4月、5月间给被告送货规
格为25㎝×28㎝的水泥侧石至其施工工地，由被告分6次收货签字
确认。2010年10月9日，经双方结算，被告欠原告货款12845元，
被告以证明人的身份，以收条形式向原告出具欠款凭证，并口头
承诺6个月内付清。期限届满后，原告经多次催要无果。故原告诉
至法院，要求判令：一、被告支付货款12845元；二、本案诉讼费
用由被告承担。
原告荣发园林制品厂为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：销售订单1份、送货单6份、收条1份，证明2010年3月31日
，原、被告签订销售订单，后原告依约交付货物，2010年10月9日
双方以收条形式进行结算，被告尚欠原告货款12845元的事实。
被告祝国富未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告祝国富未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供
的证据，经本院审核认为，原告向本院提供的销售订单、送货单
及收条来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证据资格本
院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：
2010年3月31日，被告以“衢州市鼎天建筑工程有限公司新湖
工地”的名义与原告签订《销售订单》一份，双方对产品名称、
规格、型号、颜色、数量、单价及运输方式等事项作了详细约定
。2010年4月至5月间，原告依约供货，由被告分6次收货签字确认
。2010年10月9日，经双方结算确认，货款共计12845元，被告以
证明人的身份、以收条形式向原告出具欠款凭证。后原告经多次
催要无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告荣发园林
制品厂向“衢州市鼎天建筑工程有限公司新湖工地”供应水泥侧
石，有被告出具的单据为证，且销售订单、送货单及收条均无法
表明被告祝国富在履行公司职务行为。故对原告要求被告支付货
款的诉讼请求，本院予以支持。被告祝国富经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不
利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝国富于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江
区荣发园林水泥制品厂货款12845元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告祝国富负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 邵晓飞
人民陪审员 何 忠
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 吴 潇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第705号
罪犯赵光勇，男，1957年2月15日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2007年9月17日作出（2007）黔毕中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定赵光勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。宣判后，赵光勇不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑一终字第276号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第43号刑事裁定，将赵光勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月25日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第420号刑事裁定，将赵光勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年5月25日起至2032年5月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵光勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵光勇减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯赵光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11-2014.11月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光勇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00704号
上诉人（原审原告）张×1，男，1959年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1981年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）陈×1，女，1984年1月5日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
上诉人张×1与被上诉人张×2、陈×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张×1、被上诉人张×2、陈×1及委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1在原审法院起诉称：张×2系我儿子，陈×1与张×2系夫妻。2011年2月28日，我取得了104号房屋所有权证，因为张×2与陈×1在北京工作，因此我将上述房屋给张×2、陈×1居住。后我多次要求他们将房屋腾退但被拒绝。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求判令张×2、陈×1腾退104号房屋并返还给我。本案诉讼费由张×2、陈×1承担。
张×2在原审法院答辩称：同意张×1的诉讼请求，但我现在已经不在104号居住，该房屋现由陈×1居住。
陈×1在原审法院答辩称：我对涉案房屋拥有合法的居住权，2008年11月我和张×2结婚，我们都在北京工作，婚后我们共同居住在该房屋中，女儿也在北京上幼儿园。2011年1月12日，张×1写下证明一份，我认为该证明实际是一个赠与合同，张×1将房屋的居住权赠与了我，并且该合同已经实际履行，因此我享有涉案房屋的合法居住权。我在北京没有其他居住房屋，在河北老家也没有住房，不具备腾退条件，如果腾退房屋，我和我女儿将居无定所。张×1已经将房屋居住权赠与了我，现在起诉违反了诚实信用原则，且张×1生活在河北省，涉案房屋不是张×1必需之物，他想收回房屋也不是真正用于自己居住，因此我住在涉案房屋里，并未损害张×1的权益，也未侵害张×1的居住权。如果我腾退房屋，会居无定所，增加家庭压力，不利于家庭和谐和社会稳定。
原审法院经审理查明，张×1系张×2之父；张×2与陈×1系夫妻，二人于2008年11月24日登记结婚，婚后生育一女张×3（2009年10月13日出生）。104室房屋系张×1从其父亲处继承所得，并于2011年2月28日取得房屋所有权证。在张×2与陈×1结婚之前，上述房屋由张×2独自居住；张×2与陈×1结婚后，陈×1入住上述房屋。2011年1月12日，张×1书写证明一份，内容为：“今有张×1愿将父亲张×3的房子104室56.59平米转让给儿子张×2儿媳陈×1居住，但必须夫妻和睦，善待父母孝敬公婆和家人，弟张×4如果买房和结婚，在张×2陈×1力所能及的状况下，出一部分钱。否则我有权收回房子”。张×2、陈×1亦在该证明上签字。2013年6月1日，张×2搬出涉案房屋；同月24日，张×2向人民法院起诉要求与陈×1离婚，后于7月11日撤诉。现涉案房屋由陈×1居住。另查，张×2、张×1现均居住于3号；陈×1户籍所在地为299号，其在北京无其他住所。
原审法院认定上述事实：有双方当事人陈述及张×2提供的房屋所有权证等证据，陈×1提供的证明、照片在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈×1与张×1之子张×2系夫妻，陈×1于结婚后入住涉案房屋，且张×1亦曾表示过同意陈×1居住涉案房屋，故陈×1进入并居住涉案房屋系有合法依据。张×1虽系涉案房屋所有权人，但现在陈×1与张×1之子张×2的婚姻关系尚未解除，故陈×1居住在涉案房屋中，具有正当理由；且张×1一直居住在河北，陈×1居住涉案房屋，并未对张×1的合法权益造成侵害；加之，陈×1现无其他住所，不具备腾退条件，故张×1要求陈×1腾退房屋的诉讼请求，不予支持。张×2现已搬出涉案房屋居住于河北，故张×1要求张×2腾退房屋的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回张×1的全部诉讼请求。
判决后，张×1不服原审判决，上诉至本院。要求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持本人的诉讼请求或者将本案发回原审法院重新审理。上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且上诉人提交的证据原审法院只字未提，只对陈×1有利的证据进行审查，从而作为定案依据。涉诉房屋系张×1夫妻共同财产，张×1未经妻子同意，将房屋的居住权给自己的儿媳，妻子并不同意。涉诉《证明》的落款时间为：2011年1月12日，但是张×1是2011年2月28日才取得涉案房屋的所有权，所以张×1写此《证明》无效，即使上述《证明》有效，也是附条件的，上述《证明》中的各个条件已经不存在，张×1有权收回该涉案房屋。另外，原审法院审理此案时违反法定程序，适用简易程序审理此案，却未能在三个月内审结此案。请求二审法院公正处理本案。
张×2不同意原审法院判决，未提起上诉。同意上诉人张×1的上诉理由和要求。
陈×1同意原审法院判决，不同意上诉人张×1的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。张×1虽系涉诉房屋的产权人，应对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但陈×1入住涉案房屋系经张×1的同意，在陈×1未与张×2解除夫妻关系的情况下，令陈×1腾房条件尚不成熟。原审法院判决驳回张×1的诉讼请求并无不当。本院同时指出，涉诉房屋登记在张×1名下，陈×1作为张×1的儿媳，系经张×1的同意才入住涉诉房屋的，陈×1更应努力搞好与公婆之间的关系，妥善解决家庭矛盾。
上诉人张×1所述，涉诉房屋系张×1夫妻共同财产，张×1未经妻子同意，将房屋的居住权给自己的儿媳，妻子并不同意，涉诉《证明》应为无效一节，因自2011年1月12日张×1出具证明至本案起诉，张×2、陈×1使用涉诉房屋已两年有余，张×1之妻对于张×2、陈×1使用涉诉房屋从未提出异议，按常理，应当推定张×1之妻同意张×2、陈×1使用上述房屋。故张×1的上述主张本院不予支持。
本院经审查，原审法院审理本案过程中，不存在违反法定程序的情形。综上所述，上诉人张×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 明 玥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00483号
上诉人（原审被告）：六安市裕安区小华山街道五里塘村打字塘村民组。
负责人：陈正军，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）：江永群（曾用名江永琼）。
上诉人六安市裕安区小华山街道五里塘村打字塘村民组因与被上诉人江永群返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）六裕民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，六安市裕安区小华山街道五里塘村打字塘村民组以已与江永群达成调解协议为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉；2014年8月4日，江永群以相同的理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人六安市裕安区小华山街道五里塘村打字塘村民组申请撤回上诉，被上诉人江永群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予六安市裕安区小华山街道五里塘村打字塘村民组撤回上诉；
二、准予江永群撤回起诉；
三、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00465号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计50元，由上诉人六安市裕安区小华山街道五里塘村打字塘村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年八月四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第2867号
申请执行人：吴光福，男，1951年6月出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郑银鸿。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地在湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司广州分公司，住所地在广州市白云区。
负责人：罗云。
被执行人：孙世顺，男，汉族，1971年11月出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。
吴光福与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛建公司）、湛江市建筑工程集团公司广州分公司（以下简称湛建广州分公司）、孙世顺建设施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第604号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人湛建公司应支付申请执行人91650元；被执行人孙世顺和湛建广州分公司应支付申请执行人213850元，并对湛江公司的上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人没有在限期内履行。
2012年7月31日，本院依法划拨被执行人孙世顺的银行存款883.41元。2012年8月16日、2012年8月23日，本院分别依法划拨被执行人湛建广州分公司银行存款880元、910元。合计执行回来2673.41元，该款已全部转为（2012）穗天法执字第2866号案执行费。
2012年8月6日，被执行人湛建广州分公司向本院表示无财产可供执行。
本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2012年9月27日，本院依法对被执行人湛建广州分公司的实际办公地址即广州市白云区××路×号×房进行搜查，但未发现有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人孙世顺户籍所在地的浙江省台州市椒江区人民法院调查孙世顺的财产情况，该院函复本院称孙世顺在该院辖区没有房产及工商登记信息，且因孙世顺在该院没有立案所以无法查询其银行存款情况。
本院依法委托被执行人湛建公司住所地的湛江市霞山区人民法院调查湛建公司的财产情况，但未发现湛建公司在该院辖区有可供执行的财产。
本院分别依法向案外人广州市天河区长兴街长湴股份合作经济联社、广州市常旺企业管理有限公司、深圳联友科技有限公司送达履行到期债务通知书，上述联社或公司均向本院书面提出履行到期债务异议。
2013年10月12日，本院依法决定将被执行人湛建公司纳入失信被执行人名单。
2014年1月9日，本院依法决定将被执行人孙世顺纳入失信被执行人名单。
2014年3月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人孙世顺的下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法划拨回来2673.41元外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述2673.41元已全部转为（2012）穗天法执字第2866号案执行费。被执行人湛建广州公司表示无财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人孙世顺的下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第2867号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年三月五日
书记员 张 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00369号
上诉人（原审被告）刘小涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）田打山，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告牛中那，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省温县。
田打山与牛中那、刘小涛买卖合同纠纷一案，田打山于2015年4月15日向温县人民法院提起诉讼，请求判令牛中那、刘小涛赔偿损失2786元，并由二被告承担诉讼费。温县人民法院于2015年7月7日作出（2015）温民一初字第00119号民事判决。宣判后，刘小涛不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘小涛，被上诉人田打山及其委托代理人任胜杰，原审被告牛中那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的基本事实与田打山所述一致。另查明，刘小涛经牛中那手从原告处购买玉米计款为2782元。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘小涛认可经被告牛中那手从原告处购买玉米的事实，但未能提供有效证据证明将所欠玉米款付给原告；原告所提供的证据结合被告刘小涛当庭陈述能够证明被告刘小涛经被告牛中那手从原告处购买玉米欠原告款2782元的事实，原告要求二被告偿还玉米款2782元，理由正当，该院予以支持。原审法院依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告刘小涛于本判决生效后十日内偿还原告田打山玉米款2782元；被告牛中那对上述款项承担连带清偿责任；2、驳回原告田打山的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小涛负担。
宣判后，刘小涛不服，向本院提起上诉。理由：田打山及其岳母共同将玉米经牛中那卖给刘小涛，当天称重后，刘小涛经白小中之手将钱交付给了田打山的岳母。按当地的交易习惯，因双方货款两情，双方都没有打条，现田打山向法院起诉刘小涛欠钱，在双方没有任何手续的情况下，是不符合情理的。法院凭所谓的田打山自己写的条据，电话录音，且在刘小涛对该证据提出异议，不认可的情况下，就主观推断出刘小涛欠田打山钱，实在是不可思议，严重违反了证据规则。另外，牛中那在本案中又不是刘小涛的担保人，不应判决牛中那承担连带责任。原审判决证据不足，事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回田打山的诉讼请求。
田打山答辩称，上诉人上诉请求错误，上诉事实与理由部分不正确。被上诉人将2140斤玉米卖给上诉人，至今没有收到玉米款。被上诉人的岳母当天就不在现场，被上诉人也没有收到任何人转给的玉米款。原审判决正确，请求维持原判。
牛中那答辩称，我是本案买卖的介绍人，刘小涛是购买人，刘小涛已将玉米款给了白小中，上诉人的上诉理由成立。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人刘小涛是否将玉米款2782元给付了田打山。
针对争议焦点，刘小涛的主张同上诉状。
针对争议焦点，田打山认为，上诉人和被上诉人均在现场，上诉人不需要中介人将钱转给别人，再转给被上诉人，被上诉人至今未收到玉米款。
针对争议焦点，牛中那的主张同刘小涛意见。
二审中，田打山为了证明其岳母当时不在现场，申请证人郑某某、郭某某出庭作证。刘小涛对两位证人证言质证后认为，两位证人证言陈述内容不清，不能证明田打山岳母不在现场。牛中那对两位证人证言的质证意见同刘小涛质证意见。本院认为，郑平均陈述内容不清，郭素兰不在买卖现场，两位证人证言不能证明申请人田打山的证明主张，本院对证人证言不予采信。
本院经审理查明，2014年8月份，田打山卖给刘小涛玉米2140斤，1.3元／斤，共计价款2782元。田打山至今未收到玉米款，此为本案事实。
本院认为，刘小涛对购买田打山玉米的事实不持异议，在买卖�同中，双方对货款是否支付产生争议的，应该有买方，即负有支付货款义务的一方对是否支付了货款承担举证责任。本案中，刘小涛称在过磅后，将货款交给了白小中，由白小中转交给了田打山的岳母，已经履行了支付货款的义务，但田打山对此不予认可。根据刘小涛的陈述可以证实其没有将玉米款亲自交给田打山，其称将与玉米款由案外人白小中转交给了田打山的岳母，但田打山对该事实不予认可，且仅仅有白小中的证言，系孤证，没有其他证据相印证，因此，刘小涛未提供足够证据证明其向田打山履行了支付货款的义务，应承担举证不能的不利后果，应当向刘小涛支付货款2782元。刘小涛的上诉不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘小涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王永乐
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第666号
申请执行人邹学儒，男，住所地封丘县黄德镇梁庄村。
被执行人邹永斌，地址封丘县黄德镇梁庄村。
邹学儒与邹永斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹学儒于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.38万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹永斌的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹永斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹学儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹永斌新的财产线索，申请执行人邹学儒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第666号
邹永斌：
本院于2015年7月7日立案执行的邹学儒诉邹永斌民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初16号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1959月11月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审；经本院决定，于2016年1月14日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年2月2日9时许，被告人罗某某驾驶中型自卸货车，从叙永县往古蔺县德耀镇方向行驶，行至德耀镇红光村村公路时，因道路承重过度垮塌，车辆翻覆导致搭载人员蔡某某、邱某某从车上摔出当场死亡。经法医认定：蔡某某、邱某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：罗某某驾驶超过核定质量的机动车在道路上行驶时，未确保安全行车是造成该次事故的直接原因，负本次事故的全部责任。
案发后，罗某某在现场等待交警勘验，并如实供述自己的犯罪行为。事后，罗某某积极赔偿二被害人近亲属，并取得了解。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月2日9时许，被告人罗某某驾驶中型自卸货车，从叙永县往古蔺县德耀镇方向行驶，行至德耀镇红光村村公路时，因道路承重过度垮塌，车辆翻覆导致搭载人员蔡某某、邱某某从车上摔出当场死亡。经法医认定：蔡某某、邱某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：罗某某驾驶超过核定质量的机动车在道路上行驶时，未确保安全行车是造成该次事故的直接原因，负本次事故的全部责任。案发后，被告人罗某某明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪行为。事后，被告人罗某某积极赔偿二被害人近亲属，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，关于被告人归案情况的说明，当事人户籍证明，机动车、驾驶证信息查询结果单，交通事故责任认定书，丧葬协议、死亡赔偿协议书、收条、谅解书，尸体处理通知书，泸州赛德厂出厂单；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定委托书、司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验笔录、现场图、现场照片。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性�关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的货车在乡村公路上行驶时，因过于自信未能避免其已经预见且能够避免的风险，而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某某明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人罗某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下�
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年一月二十一日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00005号
原告：祁门县水泥有限责任公司，住所地安徽省祁门县。
被告：黄胜华，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告祁门县水泥有限责任公司与被告黄胜华买卖合同纠纷一案中，原告祁门县水泥有限责任公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁门县水泥有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁门县水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取人民币255元，由原告祁门县水泥有限责任公司负担。
审判员 谢乐年
二〇一四年二月十四日
书记员 王 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9130号
申请执行人张艳梅，女，1968年3月11日出生。
申请执行人王亚兴，男，1970年7月15日出生。
申请执行人王华，女，1973年12月21日出生。
申请执行人方永芝，女，1952年6月14日出生。
被执行人拓晓荣，女，1968年2月10日出生。
被执行人王宝贵，男，1967年7月3日出生。
张艳梅、王亚兴、王华、方永芝与拓晓荣、王宝贵排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13813号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、拓晓荣、王宝贵于本判决生效之日起十日内，将其在距北京丰台区长辛店镇大灰厂村五百二十四号北房滴水三十厘米之外公共通道上的所砌护坡拆除，恢复原状，拆除范围为：（北房北墙滴水三十厘米之外，即东侧：自其北房北墙30厘米外向北宽1.2米；西侧自其北房北墙30厘米向北宽4.3米；护坡东西长16.2米。二、被告拓晓荣、王宝贵于本判决生效之日起十日内，将其堆放在距北京市丰台区长辛店镇大灰厂村五百二十四号北房滴水三十厘米之外公共通道上的砖等杂物清除。案件受理费七十元，由被告拓晓荣、王宝贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张艳梅、王亚兴、王华、方永芝于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经核实，申请执行人张艳梅与被执行人协商，由于拓晓荣正在建造房屋，对于拆除事项暂不要求执行。另查，被执行人拓晓荣、王宝贵名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张艳梅、王亚兴、王华、方永芝亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9130号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02263号
原告：常某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陆某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告孙某、陆某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人孙玲玲、被告孙某及被告孙某和陆某的共同委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2013年12月26日，常某甲与孙某在怀远县人民法院调解离婚，婚生女常某乙由孙某抚养，××××年××月××日孙某与陆某办理结婚登记，之后常某乙便一直跟随其外婆生活，孙某并未实际抚养教育。请求判令常某乙由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告孙某、陆某共同辩称：一、常某甲的诉讼请求无法律依据。二、常某乙一直是由孙某及陆某抚养并由其爷爷奶奶和外婆辅助照顾。三、陆某不是适格的诉讼主体。四、原被告经怀远县人民法院调解离婚时约定女儿常某乙由孙某抚养，常某甲按时给付抚养费，但常某甲并未履行义务，其不应该抚养常某乙。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女常某乙。2013年12月26日我院作出（2014）怀民一初字第00219号民事调解书，调解协议约定常某乙由孙某抚养，常某甲每月给付常某乙抚养费300元至其年满十八周岁时止等内容，双方达成协议后，常某乙跟随孙某生活。2015年6月1日，原告诉至本院，请求法院判令女儿常某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告常某甲与被告孙某离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。常某甲与孙某在我院调解离婚时已就常某乙的抚养问题达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行义务。原告要求变更常某乙由其抚养，但没有提供证据证明被告抚养常某乙存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，不存在变更抚养关系的法定正当理由，故对原告要求变更常某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执154-1号
申请执行人谢卫国，男，1970年5月18日出生，汉族，
被执行人龙艳群，女，1979年9月20日出生，汉族，
申请执行人谢卫国与被执行人龙艳群离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04558号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付房屋补偿款260000元，加倍支付迟延履行期间债务利息3640元（暂计算至2016年2月16日），本案申请执行费3800元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龙艳群银行存款或其他收入267440元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人龙艳群相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第24号
申请执行人孙某某，女。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人陈某某，男。
申请执�人陈某某，男。
申请执行人陈某，男。
被执行人麻阳苗族自治县人民政府，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇大桥路058号，组织机构代码：00666237-1。
法定代表人李仕忠，县长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻行初字第18号行政判决书，于2015年2月3日受理申请执行人孙冒冒、陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海与被执行人麻阳苗族自治县人民政府履行法定职责纠纷一案，因本案已移交芷江人民法院办理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻行初字�18号行政判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月十八日
书记员 侯荗林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第24号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人冉付建，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与冉付建金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第287号民事调解书，要求被执行人袁永能支付借款本息共计人民币40519.20元及承担诉讼费人民币406.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第24号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04940号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告文某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤某某与被告文某某赡养纠纷一案过程中，原告汤某某于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
审判员 黄小琴
二〇一四年八月一日
书记员 陈 怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2421号
申请执行人ＸＸ丽
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1505号
原告孙国云。
原告余仕清。
二原告委托代理人雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告闵长洪。
原告孙国云、原告余仕清与被告闵长洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国云、原告余仕清的委托代理人雷伟，被告闵长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国云、原告余仕清诉称，2011年5月二原告向被告提供了总价值为143970元的商混土，货款被告一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款143970元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闵长洪辩称，原告所述不属实，欠款单位实际是中宁建设公司，因为我在公司担任收材料的职务，条子是我出具的，但是我是帮公司打的，该债务应由中宁建设公司承担，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告方为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原告孙国云、原告余仕清的身份证及被告闵长洪的身份信息；
2、被告闵长洪于2011年5月30日出具的欠条一张。
经审查，本院认为，原告方提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：2011年5月30日二原告向被告提供了总价值为143970元的商混土，当日被告向二原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到孙国云、余仕清商混款143970元，此款在两个月内付清。尔后经二原告多次催收被告一直未予给付，2013年4月12日二原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告闵长洪欠原告孙国云、原告余仕清货款143970元的事实清楚、证据充分，被告未按约定向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对二原告要求被告立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闵长洪辩称其系中宁建设公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，该债务应由中宁建设公司承担，但被告闵长洪就其主张未向本院提供相关证据，本院对其抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闵长洪于本判决生效后十日内向原告孙国云、原告余仕清支付货款人民币143970元及利息（利息从2011年7月30日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告闵长洪负担（此款二原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年七月一日
书记员 张 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第284号
原告温某，
被告张某。
本院在审理原告温某诉被告张某承揽合同纠纷一案中，原告温某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。|
案件受理费151元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 张 旺
二〇一四年三月六日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第284号原告温振刚，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告张守龙（原鸿鑫宝泰建材城经理）。本院在审理原告温振刚诉被告张守龙承揽合同纠纷一案中，原告温振刚经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。|案件受理费151元，减半收取76元，由原告负担。审判员 张 旺二〇一四年三月六日书记员 刘海芬
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第46号
李定财：
本院依据已经发生法律效力的（2012）郴北刑初字第109号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李定财发出执行通知书，责令被执行人李定财缴纳罚金款一万元，现被执行人李定财已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年五月二十一日作出的（2012）郴北刑初字第109号刑事判决对被执行人李定财附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第751号
原告谢洪彪，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人谢洪振，男，汉族，莘县质量技术监督局职工。系原告之哥。
被告张明增，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杜跃河，男，1956年9月20日出生，汉族，莘县金星轧钢有限公司经理，住莘县。
原告谢洪彪与被告张明增、杜跃河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢洪彪的委托代理人谢洪振到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪彪诉称，被告张明增由被告杜跃河担保于2010年12月23日从原告处借款300000元，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告张明增、杜跃河未提出答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告谢洪彪与被告张明增、杜跃河签订借款担保合同一份。合同约定：被告张明增由被告杜跃河担保从原告谢洪彪处借款300000元，月利率30‰。二被告给原告书写借据一支。签订合同后，2010年12月24日，原告通过莘县农村商业银行转账给被告现金300000元。借款后，被告张明增付息至2012年1月30日。后虽经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、二被告给原告书写的借据一份、转账凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告谢洪彪与被告张明增、杜跃河签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张明增借原告谢洪彪款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张明增理应偿还。被告张明增逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杜跃河为被告张明增提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张明增逾期还款，被告杜跃河依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰，约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张明增偿还原告谢洪彪借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杜跃河负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张明增、杜跃河交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康 博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00007号
申请执行人邵希宏。
被执行人柴润清。
被执行人柴玉柱。
邵希宏申请执行柴润清、柴玉柱健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）建民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人柴润清、柴玉柱给付赔偿款6429.48元。案件受理费590元。
本案在执行中，被执行人潮润清、柴玉柱已给付赔偿款7017.49元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00331号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第845号
原告张慧善。
委托代理人陈建升。
被告邹焱。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
第三人何韶军。
第三人汤云山。
原告张慧善为与被告邹焱第三人何韶军、汤云山合伙协议纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，并于同10月20日公开开庭进行了审理，原告张慧善及委托代理人陈建升、被告邹焱及其委托代理人邹棘、第三人何韶军到庭参加诉讼。第三人汤云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张慧善起诉称：2015年5月1日，被告（甲方）邹焱、第三人何韶军与原告（乙方）张慧善、第三人汤云山就ICREAM.分子料理项目达成项目合作协议，约定投资人民币100万元，其中邹焱的技术股品牌及帝壹城等有形无形资产作资50万，另50万元由乙方以现金形式出资。然而，该项目从实施开始原告仅仅只是按照被告的意思支付了款项321332元，从未参与经营，也未接收到任何关于经营状况的账册或信息，在实质上没有任何共同经营行为。而且在形式上原、被告及第三人所签订的《项目合作协议》也没有就入伙、合伙终止、具体权利义务等事项作出书面明确约定。原告付款后得知俩第三人在协议签订后也没有任何资金投入或履行协议的行为，被告则将营业执照做在了其个人名下。综上，原、被告及第三人的合伙关系自始不成立。为维护原告的合法权益，请求判令：被告邹焱立即归还原告人民币321332元，并由被告负担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告张慧善向本院提供了下列证据材料：
1、原告及两第三人身份证复印件各1份，用以证明原告及第三人诉讼主体资格的事实。
2、《项目合作协议》1份，用以证明曾达成不具备实际履行可能的协议的事实。
3、付款清单1份，用以证明原告付款的基本情况的事实。
4、银行汇款凭证3份，手机银行汇款单、柯文雨银行汇款凭证各1份，用以证明原告部分付款是银行汇款的事实。
5、收条1份，用以证明原告支付装修款29188元的事实。
6、营业执照及开户许可证复印件各1份，用以证明合伙不成立的事实。
被告邹焱答辩称：1、原告要求返还该款项没有法律依据，原、被告签订协议后成立合伙关系，如原告想返还财物应该在清算的基础上进行；2、原告主张合伙协议至始无效是不成立的，原告所述的未参与经营等与事实不符；3、原告支付款项的行为及其形式证明了是合伙行为，所以诉状所称的未参与经营与事实不符；4、被告营业执照上的银泰饮品店虽然注册是个人经营，但事实上是合伙关系。
为证明上述主张，被告邹焱向本院提供了下列证据材料：
1、邹焱与张慧善的QQ聊天记录和微信聊天记录复印件15张，用以证明张慧善为冰激凌店合伙人，且已经履行了合同中的工作职责，参与了对外招商和组建招商团队的工作。对合伙期间的相关账目是清楚的事实。
2、何韶军与张慧善的通话记录复印件3张，用以证明张慧善承认自己为冰激凌店的四个合伙人之一，双方为合伙是否继续事宜发生争议的事实。
3、邹焱和汤云山的微信聊天记录复印件4张，用以证明第三人汤云山也参与了经营行为，是实际合伙人的事实。
4、汤云山、张慧善、何韶军、邹焱4人微信群聊天记录复印件6张，用以证明汤云山、张慧善、何韶军、邹焱四人合伙的事实。
5、证人覃某证言1份，用以证明本案原告张慧善参与了店的经营和管理的事实。
第三人何韶军述称：原告有参与经营，也知道具体的经营状况，原告的确有支付款项，但具体数目不清楚。对于被告的答辩意见表示认可。
第三人何韶军未在举证期限内向法院提供任何证据材料。
第三人汤云山述称：答辩人确未实际出资。
第三人汤云山未在举证期限内向法庭提供任何证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、4、5，被告、第三人何韶军均无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告、第三人何韶军对其真实性无异议，但认为在协议中提到说要成立独立运营公司，是长久的打算，该协议真实有效。本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，第三人何韶军对其无异议，被告对其真实性无异议，对诉请中的数额无异议，但认为该证据恰恰证明原被告是合伙关系，该款项是投资款。本院认为，该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据6，被告、第三人何韶军对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时营业执照之所以做在被告的名下，是因为被告有健康证。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1、2、3、4，第三人何韶军均无异议，原告均有异议，认为该4组证据，不符合证据的形式要件，不具备合法性、有效性，不能达成证明目的。本院认为，被告提供的该几组证据，其完整性和真实性无法有效地审查，在没有其他证据予以佐证的情况下，尚不能达到被告的证明目的。
对证人覃某的证言，第三人何韶军无异议，原告有异议，认为证人作证过程中，被告有提醒、纠正和引导，对证言的合法性不予认可。开庭前，被告律师对证人做过书面的笔录，已经对证人进行过误导，且证人与被告有雇佣关系以及感恩的心理，所以该证言不具真实性。原告没有接管过冰淇淋店，只是去吃过冰淇淋。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，尚不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告邹焱与第三人何韶军共同作为甲方，原告张慧善与第三人汤云山共同作为乙方，签订了《项目合作协议》，协议载明：“一、甲乙双方共同投资开发ICCREAM.分子料理项目，按股份比例共同分享收益，承担投资风险。项目成型后成立独立运营公司。二、项目投资暂定100万人民币。资金分配方式：10万用于邹焱技术股支持。40万用于收购甲方帝壹城店及与ICCREAM分子料理项目品牌相关有形无型资产。余款50万用于开发新店及项目备用金。……”，双方同时还在协议中对工作职责、财务等进行约定。2015年6月19日，以被告邹焱作为经营者办理了营业执照，营业执照上载明“金华市婺城区艾莎饮品店”的组成形式为“个人经营”。原告张慧善自2015年4月27日至2015年7月2日，打款12笔共计款项321332元。
本院认为，以被告邹焱与第三人何韶军作为甲方，原告张慧善与第三人汤云山作为乙方，共同签订的《项目合作协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。双方合伙协议签订以后，第三人汤云山并未按约实际出资，合伙企业的营业执照签发日期，应为合伙企业成立日期，但新店“金华市婺城区艾莎饮品店”的组成形式为“个人经营”，不属于合伙组织，故合伙企业未实际成立。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹焱于本判决生效后10日内返还原告人民币321332元。
本诉案件受理费3060元（已减半收取），由被告邹焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅聪杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第845号
原告：包晓华。
委托代理人（特别授权）：郑荣华，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：胡继儿。
被告：毛小珍。
原告包晓华为与被告胡继儿、毛小珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告包晓华及其委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告胡继儿、毛小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包晓华诉称：被告胡继儿与被告毛小珍系夫妻。原告与被告胡继儿系朋友。被告胡继儿曾以资金周转和女儿看病需要用钱为由，先后于2013年4月27日、5月6日、7月6日和2014年2月20日向原告借款30000元、10000元、10000元、20000元，并分别出具借条约定于2013年7月27日、6月6日、8月7日和2014年3月20日归还。上述借款逾期后，被告胡继儿一直未归还。原告经多次催讨无果，诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款本金70000元及利息8253元。
为证明上述主张，原告向本院提交了被告胡继儿出具的借条4份，证明被告共向原告借款70000元，并约定具体还款时间等事实。
被告胡继儿、毛小珍未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，形式和内容合法，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对借条的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告包晓华与被告胡继儿之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告胡继儿尚欠原告包晓华借款70000元的事实，有借条为证，本院予以确认，被告应当依约及时归还原告借款本金。因原、被告在借条中未约定有利息及利率等内容，可视为公民间无息借贷，在借期内被告可不支付利息，但被告在借款逾期后仍未支付，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，其利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。另由于相关借款发生在被告胡继儿与被告毛小珍夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告毛小珍应承担共同还款责任。故原告包晓华要求被告胡继儿、毛小珍共同归还借款本金70000元及逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告胡继儿、毛小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继儿、毛小珍于本判决生效之日起三日内一次性给付原告包晓华借款本金70000元及逾期利息6320.23元；
二、驳回原告包晓华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元（已减半收取），由原告包晓华负担22元，由被告胡继儿、毛小珍负担857元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1758元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蔡爱红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0115号
原告张承芳，农民。
被告徐科文，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告张承芳诉被告徐科文追索劳动报酬纠纷一案中，原告张承芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张承芳负担。
审判员 尹普普
二〇一四年四月十一日
书记员 岳欢欢
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第331号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司荔湾二分公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路508号110房。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人李兆强，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾二分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾二分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局荔湾分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局荔湾分局所在地在广州市荔湾区，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴怡颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第891-1号
申请执行人：陈中荣，男，汉族。
被执行人：苍溪县教育建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，于2014年10月20日向被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司送达执行通知书，责令被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局有应收工程款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款126616.04元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨仕良
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初54号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴某，曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处拘役三个月，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被平乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日下午，被告人吴某到平乐县马河市场附近，趁无人之机用十字起撬断电门锁的方式，将被害人李某停放的一辆黑色大阳牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2400元。
被告人吴某在强制戒毒期间如实供述公关机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被告人吴某的供述、被盗摩托车照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、摩托车证明、用户档案登记表、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年7月21日刑满释放。属有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一六年一月二十日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1986号
原告王叶辉，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告殷长青（具体身份信息不详）。
本院在审理原告王叶辉诉被告殷长青民间借贷纠纷一案中，原告王叶辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷长青的起诉。
本院认为，原告王叶辉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶辉撤回对被告殷长青的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告王叶辉承担。
审判员 杨兴华
二〇一六年一月四日
书记员 抄 羽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第115号
原告张某甲，女，生于1986年5月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1978年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方系同村不同组村民，于2010年经被告二姐介绍认识。恋爱一年期间，因原告家无兄弟，便将被告招婿上门，并以原告父亲之名义，由原告家出地基与被告共同出钱修房子。被告起初对原告好，做人老实、诚恳，对老人一直孝顺，让原告觉得踏实才同意和被告于2011年6月结婚。没想到的是，结婚后被告与婚前判若两人，原告怀孕半年后，本应得到被告的关心和爱护，但被告却不问不理，原告生病也如此。在孩子张某乙刚出生一个月，被告就以打工为名外出不归家，不尽为夫为父的责任。被告对孩子生病、抚养费一直不问不理，原告生孩子后3个月就没奶喂小孩，打电话叫被告寄生活费买奶粉，被告不但不给，反而说些伤人的话，对原告很凶，让原告心灰意冷，直到现在也不问不理。原告在无可奈何情况下曾把孩子抱去给公公、婆婆，却遭到冷眼横对，原告再次受到伤害。孩子在半岁过后得重病两次，原告的父亲跑到成都两次找被告，叫被告回家给孩子治病，并且看看原告，被告没有任何反应，也不问不理。原告一直以来忍气吞声，去找亲戚朋友借钱给孩子看病、维持生活，共花费31000元，特别是看到自己父母在这两年来一直没有休息，和原告一起维持家庭生活，原告感到内疚难过，并且父母都60多岁，而被告一直以来不问不理，也不关心家庭生活，更没有承担为夫为父一点责任，至今一直未履行夫妻义务，使原告身心、健康都受到伤害，致使夫妻感情破裂。原告于2013年4月16日起诉到法院，后看在孩子份上再给被告一次机会，所以撤了诉。但双方夫妻关系仍然无半点缓和，与被告一直无法联系与沟通，被告也从未打过一次电话询问孩子情况，未给过一分抚养费，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自己合法权益和孩子的健康成长，解除不幸的婚姻，再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、孩子随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，读书、医药费各自承担1／2；3、依法分割夫妻共同财产，被告应得部分折抵为子女费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
原告张某甲为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张某甲身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告张某甲与被告李某某的结婚证，证明原告张某甲与被告李某某系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某乙的出生情况；
4、本院（2013）汉民初字第715号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
5、汉源县富庄镇河东村村民委员会、汉源县富庄镇人民政府证明两份，证明原告张某甲与被告李某某婚后生活基本情况及双方于2012年3月12日分居的事实。
经审查，本院认为原告张某甲提交的证据1、2、3、4、5具备合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上证据的举证、认证意见，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告张某甲与被告李某某于2010年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年6月29日，原、被告双方在汉源县民政局办理结婚登记手续。2012年2月11日，双方共同生育一子，取名张某乙。在婚后共同生活期间，因脾气性格差异，原告张某甲与被告李某某因生活琐事发生争执，产生隔阂。2012年3月12日，被告李某某离家出走，至今未归。2013年5月3日，原告张某甲诉至本院。后因被告李某某未到庭应诉等因素原告张某甲撤回起诉。2013年12月23日，原告张某甲以双方感情不和，长期分居，夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告张某甲与被告李某某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活期间，双方因脾气性格差异，为家庭生活琐事发生争执产生隔阂后被告李某某又私自离家出走，至今不归，双方互不履行夫妻间的义务，其夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；婚生子张某乙的抚养及财产的处理，因被告李某某去向不明，为有利于孩子的健康成长及保护双方当事人的合法权益，本案不作处理，先由原告张某甲代管，被告李某某出现后双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 李 俊
人民陪审员 周 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 惠