山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1892号
原告李某，女，1999年7月13日生，汉族，山东省新泰市第一中学北校学生，住新泰市翟镇文化路**号。
身份证号：37098219990713062X
法定代理人李振，男，1972年3月12日生，汉族，住址同上。
身份证号：370982197203120619
委托代理人张恒通、杨朝珂（实习），山东慧当律师事务所律师。
被告曹某，男，1998年11月1日生，汉族，系山东省新泰市第一中学学生，住新泰市青云街道办事处向阳路***号*号楼*单元***室。
身份证号：370982199811010017
被告赵敏，女，1970年7月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告曹某之母。
身份证号：37092019700720498X
被告曹申路，男，1971年2月25日生，汉族，住址同上，系被告曹某之父。
身份证号：37092019710225271X
三被告委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告李某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及法定代理人的委托代理人张恒通及杨朝珂、被告曹某、赵敏、曹申路委托代理人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告曹瀚文均系新泰市第一中学在校学生。2014年11月18日22时，原告李某骑电动车由北向南靠西行驶时与被告曹瀚文由南向北靠西行驶时对行相撞，致使原告受伤。2014年12月1日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，此事故属道路外交通事故。原告请求判令被告赔偿原告李某医疗费7145元、住院伙食补助费690元（每天30元，计算23天）、护理费3682.77元（计算2人，按非农业标准计算）、交通费500元、施救费36元、看车费136元，共计12189.77元。诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告请求无事实及法律依据，原告对本次事故的发生负有全责，应驳回原告对各被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日22时许，曹某驾驶电动自行车沿事故地点南北路由南向北行驶与对行的李某驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，致曹某、李某受伤。新泰市公安局交通警察大队对此事故出具道路交通事故认定书：此事故属道路外交通事故。新泰市公安局交通警察大队对该起交通事故没有进行责任划分。
庭审中，原告提交从新泰市公安局交通警察大队调取的对双方当事人及张瑞、刘斐然的询问笔录四份及现场拍摄照片数张。以上证据中，被告曹某在交警的询问笔录中明确陈述：2014年11月18日晚上10点左右，在新泰一中南校后院内南北路上骑车沿南北路由南向北行驶时与向南走的电动车撞了，我车前部和对方车前部接触的；双方在路的什么位置接触的记不起来了。原告李某在交警的询问笔录中明确陈述：2014年11月18日晚上10点左右，我在新泰一中南校区南北路上沿南北路由北向南骑电动车在路右边正走着就出了事故，双方在路的西边接触的。对新泰一中南校区政教处工作的张瑞的询问笔录中明确陈述：原告与被告发生交通事故时当天晚上我值班，现场我过去来，在南××区××南××南北路上，在中间靠西，两辆电动车撞在一块了当时。对被告曹某的朋友刘斐然的询问笔录中明确陈述：出事故的地方在路面中间水泥缝西边，双方车前头撞上的，当时从南往北的车子很多，我们俩走的靠西边了。且原告方主张在曹瀚文询问笔录第二页“我骑车向北行驶”、“对方一辆电动自行车，是向南走的”、“我车前部和对方前部接触”，证明被告曹瀚文与原告李某的行车方向。提交李某的询问笔录第二页“双方接触的位置在路西边”、“自己的行驶方向是由北向南”。同时提交交通事故现场图。一中政教处老师张瑞的询问笔录第二页，“现场在路的中间靠西”，证明事故发生当时被告曹瀚文是靠路的左边行驶，原告李某靠路的右边行驶，都为靠西行驶。也就是说被告在逆行，原告李某是顺行。被告有过错，原告李某没有过错。提交被告曹瀚文的朋友刘斐然的询问笔录第一页中“与曹瀚文是一个年级，经常一起走是朋友”、第二页中“事故时我和曹瀚文由南向北行驶，他在西边我在东边，对边由北向南行驶，当时我俩正说这话，我没来得及提醒曹瀚文，他们俩就撞上了”、“出事故的位置在水泥缝的西边”、“当时在路西边走的原因是由南向北的车子很多，我们俩走的靠西了”。证明刘斐然是与被告是朋友关系，其对被告有责任的叙述是客观真实的。被告系由南向北逆行，而且在事故发生时在与刘斐然说话，当时刘斐然都已经看到对方有车，而被告没有注意到，说明被告没有尽到谨慎驾驶的义务。事故发生被告存在过错，而原告李某正常行驶，没有过错。被告质证认为：关于本案事故责任的划分，首先确定的前提是事故发生的时间、地点，这并不是一个普通道路，在这里并不能严格按照道路安全法所规定的靠右通行这一原则，应当遵守确保安全原则，由于事故发生时是放学的时间，按照比较合理的规定，为保证放学学生的安全出行，应当保证放学的学生优先通行，当时的人流方向是由南向北，被告是随人流方向出行，原告进入校内道路通行，属于逆人流方向；在事故发生时，原告未满16周岁，根据道路交通安全法实施条例的规定，原告不得驾驶电动车，原告对本次事故的发生应当承担全部责任；对于询问笔录和现场照片真实性无异议，但对原告的主张有异议，在询问笔录中与被告同行的刘斐然提到“当时从南向北车子很多，我们俩走得靠西”这一事实说明事故发生时正值放学时间，客观上该校区校内学生众多，能达到几千人，如此众多的人数，形成一个由南向北的人流方向，原告在此时进入校内，就相当于逆人流方向通行，其应当负有更严格的注意和避让义务；现场照片显示被告只是处于中心线附近；看车施救费发票真实性无异议，但其中看车费根据有关法律规定，应是由交警部门在处理过程中自行承担的费用；对交通费票据有异议，无法证实系原告在本次事故中支出的费用。
原告李某受伤后入住新泰市人民医院住院治疗23天，医院诊断为肩锁关节脱位、额部裂伤、牙齿损伤、软组织疾患等，原告主张其2014年12月13日及2015年1月12日在该医院门诊花费842元，总上原告支出医疗费7145元，原告提交诊断书证实其因交通事故住院需2人护理并请求护理费3682.77元，并提交护理人员其父母户口本加以证实。庭审中，原告与被告双方就其护理人数达成一致意见，均同意原告住院期间由1人护理，对其住院天数认可23天。另原告因处理交通事故及医治伤情等需要，原告支出部分交通费。另原告主张事故发生后支付施救看车费共172元。
再查明，原告及被告双方所驾驶的均系电动自行车。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费单据、施救看车费发票、护理人员户口本、询问笔录、现场图片等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人请求侵权人赔偿其损失的请求，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条之规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。从双方陈述及对刘斐然、张瑞的询问笔录中及原告所提交的现场照片来看，双方当时确实发生了碰撞。对此次事故，双方均有过错，本院认为原告李某应当承担事故的40%责任，被告曹某应承担事故的60%责任为宜。因被告曹瀚文系在校学生，系未成年人，原告要求其父母予以赔偿的请求符合法律规定。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费7145元、住院伙食补助费690元（每天30元，计算23天）、护理费1841.38元（计算1人，即29222元／365天＊1人＊23天＝1841.38元）、交通费本院酌情认定300元、施救费36元、看车费136元，共计10148.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告曹申路、赵敏赔偿原告李某医疗费7145元、伙食补助费690元、护理费1841.38元、交通费300元、施救费36元、看车费136元，以上共计10148.38元的60%计6089.03元。
以上款项限被告曹申路、赵敏于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某对被告曹某的诉讼请求。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，减半收取53元，由被告曹申路、赵敏负担32元，原告李某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年三月一日
书记员 陈 燕