wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1969号
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路50号21幢一层。
法定代表人苏忠霖。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告余绍斌，男，成年，汉族。
被告黄志强，男，成年，汉族。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司（以下简称“全通公司”）诉被告余绍斌、黄志强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员曾佑勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告余绍斌、黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，被告余绍斌于2010年12月3日以按揭方式购买一辆汽车，以信用卡刷卡方式向中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款10万元，该借款分24期支付，第一笔支付4182元，其余23期每期还4166元。该借款由原告向贷款银行承担连带保证责任，被告黄志强向原告提供反担保。因被告余绍斌未依约归还借款，致使原告垫付贷款29070元。现请求法院依法判决：1、被告余绍斌归还代偿购车借款29070元；2、被告余绍斌支付原告利息款20067元（该利息暂计至2014年8月24日，之后利息按本金29070元，月息按三分计算至法院确定还款之日）；3、支付违约金1000元；4、支付实现债权律师费2000元；5、由被告黄志强承担连带保证责任。
被告余绍斌、黄志强未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格。购车贷款担保合同、POS消费单，证明被告余绍斌以刷信用卡的方式向银行贷款10万元用于购车的事实，原告为被告余绍斌向银行贷款提供连带责任担保以及双方之间的权利义务。承诺书，证明被告承诺违约导致原告支出和损失，其愿意按月利息三分的方式支付原告的利息，以及被告黄志强作为被告余绍斌向原告提供反担保的连带保证人的事实。信用卡交易明细，证明原告为被告余绍斌代垫购车款及被告余绍斌未按合同约定归还银行贷款的事实。代理合同、发票，证明原告为实现债权而支付的费用。利息计算清单，证明被告余绍斌的还款金额及原告的利息损失。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，该证据已经清楚地载明原告主张的法律事实，本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
被告余绍斌于2010年12月3日以信用卡刷卡方式向中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款10万元购买汽车，借款期限二年，由原告向贷款银行承担连带保证责任。该借款分24期支付，第一笔支付4182元，其余23期每期还4166元。因被告未依约归还借款，至2012年12月24日止，由原告垫付贷款29070元。被告黄志强向原告提供保证担保。被告余绍斌、黄志强承诺愿意按月利率3%承担原告损失。原告为实现本案债权已支付了律师代理费2000元。
本院认为，原告为被告余绍斌向银行借款10万元提供担保，被告黄志强为原告的担保提供连带责任反担保，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律的保护。现因被告余绍斌未能依约履行还款义务，导致原告代为支付贷款和利息，原告依法向其追偿符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付垫付款利息损失，实为双方约定的违约金，其超过法律规定的四倍部分无效，本院予以部分支持。原告要求被告承担律师费2000元的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1000元的主张，已包括在前述违约金中，故本院不予支持。被告黄志强作为反担保人，应依约定承担担保责任，其承担保证责任后依法可向主债务人追偿。被告余绍斌、黄志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余绍斌应于本判决生效之日起十日内归还原告福建省三明市全通汽车销售有限公司垫付贷款29070元。
二、被告余绍斌应支付原告福建省三明市全通汽车销售有限公司垫付贷款利息（以29070元为本金，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。该利息应与垫付贷款一并结清。
三、被告余绍斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明市全通汽车销售有限公司律师费2000元。
四、被告黄志强应对上述一至三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告福建省三明市全通汽车销售有限公司要求判决被告余绍斌支付违约金1000元的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告福建省三明市全通汽车销售有限公司负担50元，被告余绍斌、黄志强负担501.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈天真
附主要法律条文及执行申请提示
1.中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1969号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行。
法定代表人：戴飞，行长。
被告：鞠文峰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告：鞠文波，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
被告：李树文，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告鞠文峰、鞠文波、李树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良及被告鞠文波、李树文到庭参加诉讼，被告鞠文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，被告鞠文峰于2008年5月31日借原告14236.07元，约定2009年5月10日偿还，被告鞠文波、李树文为其提供连带责任担保。到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告鞠文峰、鞠文波、李树文偿还原告贷款本金14236.07元及利息。
被告鞠文波辩称，担保属实。
被告李树文辩称，担保属实。
被告鞠文峰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据、保证担保借款合同，证明被告借款及担保事实。
2、贷款催收通知书，证明催收贷款事实。
被告鞠文波、李树文质证为，签字属实。
本院认证，证据符合证据的有效要件，对原告提供的1、2号证据予以采信。
三被告未提交证据。
经审理查明，被告鞠文峰于2008年5月31日借原告16500元，约定2009年5月10日到期，月息9.96‰，被告鞠文波、李树文提供连带责任担保，担保期二年。到期后，被告鞠文峰2263.93元及利息。原告多次向被告发出贷款催收通知书，被告鞠文波、李树文在2013年3月22日贷款催收通知书担保人处予以签名，通知书注明：自担保人签字后二年内继续承担连带责任保证。
本院认为，原告主张被告鞠文峰借款16500元，事实清楚，证据充分。已偿还2263.93元本金及利息，其余14236.07元及利息，被告鞠文峰应积极偿还。原告要求被告鞠文峰偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
原告要求被告鞠文波、李树文承担保证责任，二被告在2013年3月22日贷款催收通知书上签名，保证期间自2013年3月22日计算二年，原告于2014年6月16日诉至本院，要求被告承但保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人鞠文峰追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠文峰偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行借款14236.07元，并自2008年5月31日起按月利率9.96‰计算利息于判决生效付清。
二、被告鞠文波、李树文承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费78元，由被告鞠文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第404号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2003年10月23日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月4日因故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月9日刑满释放。2015年8月13因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师、
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人余某及辩护人林国凯均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月23日晚9时许，被告人余某酒后到连江县某老人会对面的祠堂欲参与打牌，但在场村民见余某喝酒便拒绝让其加入。余某遂将桌上的麻将牌扔掉并将桌子掀翻。该祠堂管理人员陈某乙见状上前制止，余某用手甩了陈某乙头部一巴掌，并用木椅砸中陈某乙的头部。经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。
审理中查明：2015年4月1日，经连江县某村调解会调解，被告人余某赔偿被害人陈某乙医疗费人民币3000元。审理中陈某乙认为余某赔偿金额太少，不同意对其谅解，但其放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述；证人谢某、徐某、陈某甲证言；现场勘验笔录、伤情鉴定；前科证明、刑事判决书、刑满释放证明；协议书、领款单；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出由于是被害人一直在谩骂被告人，被告人才用椅子砸被害人，被告人伤害被害人事出有因，侵害对象是特定的，并非随意殴打，所以被告人是构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。经查因被告人打牌之事与他人争执，被告人将桌子上的麻将牌扔掉并将桌子掀翻，作为管理人员的被害人见状上前制止，被告人就动手殴打被害人致轻伤，被告人系对日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人的行为，属于寻衅滋事行为。故对辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人已与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，虽事后被害人反悔，表示不对被告人谅解，但被害人自愿放弃附带民事诉讼，且庭审中被告人自愿认罪，因而可以酌情对被告人从轻处罚。故对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应
交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2199号
原告张丽琴。
被告张友友。
原告张丽琴与被告张友友分期货款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加诉讼，被告张友友经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴诉称，被告于2015年向原告购买镀锌板等材料，结欠原告56000元。在原告的多次催要下，被告于2015年7月9日来到原告店内写下欠条，言明结欠原告56000元于2015年7月13日送到，逾期付违约金30%。到期后�原告催要，被告未还。要求被告给付货款56000元及违约金，共计72800元。
被告张友友未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告向原告购买镀锌板等材料，支付部分货款后，尚结欠原告56000元。被告于2015年7月9日向原告出具欠条，言明结欠原告货款56000元于2015年7月13日下午送到，逾期付违约金30%。到期后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告货款56000元，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院以同期银行贷款利率予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，�法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友友于本判决生效之日起十日内给付原告张丽琴货款56000元，并自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止以同期银行贷款利率计算违约金。
本案受理费1620元，依法减半收取810元（原告已预交），由被告张友友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐嘉玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第42号
原告傅某某。
被告周某某。
被告浙江××农业股份有限公司，住所地定海区××镇
宝岛路××号。
法定代表人周某某。
原告傅某某诉被告周某某、浙江××农业股份有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由审
判员顾凌晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复
杂，本院依法变更为普通程序，由审判员顾凌晓担任审判长，
与代理审判员贺丽丽、人民陪审员曾武组成合议庭，再次公开
开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告周某某、浙
江××农业股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加
审理，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，被告周某某以职工发工资
及购建材为由，向原告借款100万元，并由被告浙江××农业
股份有限公司作为借款担保人，该借款原告通过银行汇款90万
元给被告周某某，另10万元以现金直接支付给被告周某某，后
该借款经原告多次催讨，被告周某某未归还。故原告诉至本院
，要求被告周某某归还借款100万元，由被告浙江××农业股
份有限公司承担连带还款责任。被告周某某与被告浙江××农业股份有限公司未到庭参
加诉讼，但被告周某某在诉讼期间委托他人向本院提供了中国
工商银行汇款单复印件一张，本院视为其答辩。该汇款单复印
件拟证明其已经于2010年3月16日归还50万元借款给傅某某，
故尚欠借款50万元。
经审理查明：2009年12月15日，被告周某某以职工发工
资及购建材为由，向原告借款100万元，并出具借条一张，浙
江××农业股份有限公司作为借款担保人，在借条上担保人处
加盖公司某某，该借款原告通过银行汇款90万元给被告周某某
，另10万元以现金直接支付给被告周某某，后该借款经原告多
次催讨，被告周某某未归还。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。被告
周某某提交的中国工商银行汇款单复印件一张，原告质证认为
系案外借款，现被告未到庭参加诉讼，且100万元借条尚存的
事实与被告主张的已经归还50万元借款明显不能对应，在没有
其他证据的情况下，本院对被告的该证据不予采信，其主张不
予支持。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向
原告出具的借条能够证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告理应承担归还借款的义务。被告浙江××农业股份有限公
司在借条担保单位项上盖了公章，系合法有效的连带保证人，
应对被告周某某偿还100万元借款的义务承担连带清偿责任。
被告周某某、浙江××农业股份有限公司经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅
某某人民币100万元；
二、被告浙江××农业股份有限公司对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告周某某、被告浙江××农业
股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 贺丽丽
人民陪审员 曾 武
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 马钦媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1158号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日10时许，被告人蔡某某至本区山阳�红旗东路某某公寓小区，采用钻窗入室的方式，先后在该小区1号306室、11号207室实施盗窃，并在第二户处窃得现金人民币40元。
2014年9月25日，被告人蔡某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向公安机关表示自愿将随身携带款项用于退赃。公安机关也已扣押相关款项。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某、尹某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及出具的扣押、清单、接受证据清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2015年1月24日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案人民币40元发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1236号
原告赵春友，男，1942年4月6日生，汉族。
被告童崐，男，1977年6月3日生，汉族。
委托代理人史敏慧，女，1982年9月15日生，汉族。
原告赵春友与被告童崐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春友到庭参加诉讼，被告童崐及其委托代理人史敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵春友诉称，被告童崐于2011年10月8日向原告借款50000元，有被告签的借条1份，在借条中被告童崐答应2011年11月31日归还原告的借款，但后来原告多次找被告童崐还款，被告家中都无人，打电话不接或者是短信呼，原告在多次追讨无果的情况下，找到被告童崐的父亲童某某并于2012年5月20日替儿子童崐写下借条，答应2012年5月22日归还原告赵春友借款50000元及利息5000元。事后原告又多次上门无人，电话打不通或者是短信呼。在这种情况下，原告为维护自身的合法权益，诉请至法院，请求判令被告归还原告50000元借款及5000元利息。
被告童崐未作答辩。
经审理查明，被告童崐于2011年10月8日向原告借款50000元，并出具借条1份，在借条中被告童崐答应2011年11月31日归还原告的借款。
以上事实，有原告提交借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款到期后，应当予以归还，故原告诉请被告归还50000元借款的要求本院予以认可。原告主张利息5000元，该数额系被告父亲的单方承诺，被告未予认可，但被告承诺2011年11月底归还欠款，被告未予归还，应当支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告童崐于本判决生效后十五日内归还原告借款50000元并自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果被告童崐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费260元，合计1310元由被告童崐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 焦文静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该分公司总经�。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡小军，男，1977年11月18日生，汉族，现住唐山市开平区栗园镇大佛头村**排**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月28日15时10分，安敬红驾驶冀B×××××号车在开平区栗园镇曹庄道上与骑自行车的胡佐成发生交通事故，致胡佐成受伤。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安敬红负此次事故的全部责任。原告胡小军为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额200000元）并附加不计免赔率。保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。事故发生后，胡佐成随即被送往唐山市第二医院住院治疗，于2014年5月16日出院，实际住院18天。花费医疗费32441.07元。2015年6月16日，经河北弘丹律师事务所委托，唐山市法医鉴定中心对胡佐成的伤情作出唐山法鉴中心（2015）临鉴字0239号法医临床鉴定书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002，4、10、1、a，评定为拾级伤残。（2）内固定取出费捌仟元整。（3）自2014年4月28日起休息至2015年6月16日止。花费鉴定费2000元。另查明，2015年7月10日，原告胡小军给付给胡佐成因该交通事故造成的赔偿款现金125000元。胡佐成出具收条一份。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，安敬红驾驶冀B×××××号车与骑自行车的胡佐成发生交通事故，致胡佐成受伤。公安机关交通管理部门认定安敬红负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应在保险限额内赔偿胡佐成的各项损失。对于胡佐成的各项损失，因原告胡小军已先期赔付，故对于被告提出的应由胡佐成来主张诉权的抗辩，本院不予支持。胡佐成的医疗费以合法有效的票据为准，为32441.07元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，住院天数以住院病案为准，住院伙食补助费为20元／天＊18天=360元。关于被告提出的法医鉴定中的受害人评残系单方评定，且未通过保险公司共同选择鉴定机构，该鉴定结论依据的标准与住院病历不符的抗辩。经查，被告未提交相应的证据进行反驳，故本院对此抗辩不予支持。对唐山市法医鉴定中心对胡佐成的伤情作�唐山法鉴中心（2015）临鉴字0239号法医临床鉴定书予以确认。二次手术费8000元、伤残赔偿金18334.8元（10186元＊18＊10%=18334.8元）依该鉴定本院予以认可。关于误工费，被告主张胡佐成在事故发生时已是62岁，不是法定劳动者，且误工期长达一年没有连续病假条佐证误工真实性的抗辩。经查，事故发生时，胡佐成虽已62岁，但仍有劳动能力，且有唐山市天瑞工贸有限公司出具的误工证明，以及事发前三个月的工资表证实，理据充足，本院对其误工费予以认可。护理费、鉴定费理据充足，本院予以支持。精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。交通费过高本院酌定为400元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡小军各项损失人民币101423.54元。二、驳回原告胡小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。（因原告胡小军已预交案件受理费，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司于本判决生效后十五日内向原告胡小军给付2418元。）
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司不服，上诉称：原审法院按照18年计算胡佐成的伤残赔偿金，而胡佐成的身份证显示出生日期为1952年1月5日出生，胡佐成作出伤残鉴定的时间为2015年6月16日，故应当按照17年的标准计算胡佐成的伤残赔偿金。胡佐成已经属于被赡养对象，不属于劳动法与劳动合同中的劳动者，况且受害人提交的误工证据与其住院病历的等级情况不符，与上诉人人伤跟踪探视人�于医院询问胡佐成的记录不符，原审不应当认定胡佐成的误工费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人胡小军辩称：原审认定事实清楚，被上诉人要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次事故中的伤者胡佐成的伤情被评定为伤残时，胡佐成已经年满63周岁，其伤残赔偿金应当按照17年计算，原审按照18年计算伤残赔偿金不当，应予纠正，伤残赔偿金应为10186元／年×17年×10%=17316.2元。胡佐成虽超过60周岁，但并未丧失劳动能力，原审法院依据胡佐成的误工证明与工资表认定的误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司对误工费用不予认可，但未提交反驳证据，本院不予支持。鉴定费属于确定伤者损失的必要开支，应当由保险人承担。原审法院判令败诉方承担诉讼费用于法有据。综上，胡佐成在此次事故中的总损失为100404.94元，因胡小军已经将赔偿款给付胡佐成，故该费用应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司给付胡小军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3164号民事判决第（二）项。
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3164号民事判决第（一）项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人胡小军各项损失人民币100404.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2418元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。二审案件受理费2418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 葛 辰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1218号
原告：陈胡南。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：王孝民。
原告陈胡南与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，本案原告陈胡南及被告的委托代理人王孝民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈胡南诉称：2013年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告于2014年6月30日前交房，否则从最后交房期限的次日起至实际交付日止，按房价款的日万分之五支付违约金；被告于2014年9月30日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则向原告支付日万分之三的违约金。原告全额支付购房款593800元，但被告一直未按合同履行，至今未交付房屋和相关权属证书。请求判令被告支付逾期交房违约金204861元和逾期交付产权证违约金106884元（均计算至2016年5月30日），并在一个月内交房及交付《土地使用权证》、《房屋所有权证》。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司辩称：交房方面被告不存在违约，本案所涉及的是产权式商铺、酒店，与其他房地产开发企业销售的商品房有别。涉案房屋买受人已经书面协议委托被告交付、经营管理，约定十年以后才交付给买受人管理使用，前三年被告不用支付买受人费用，第四年以后按比例分配收益。至目前为止，10年的经营管理期限到现在只有两年，因此根本没有影响到买受人的利益。被告在商铺酒店销售、交付方面不存在违约，买受人要求被告承担逾期交付违约金没有法律依据。买受人要求被告承担违约金在计算方法等方面不符合法律规定及约定，1、由于所出让的土地存在纠纷，磐安县云山旅游度假区管理委员会已经书面同意被告工程延期，假设按照商品房销售合同约定在计算逾期违约金时，也应减去6个月的计算期限，办土地使用证及房产证的期限自然延期6个月；2、合同约定的违约金过高，申请法院调整。综上，商品房销售合同签订在前，委托经营管理协议签订在后，存在不一致时，应该按签字在后的约定为准，也就是不能依据商品房销售合同的交付约定执行。产权式商铺、酒店的交付具有特殊性，不能按照一般商品房销售合同纠纷的规定处理。
经审理查明：2013年10月2日，原告陈胡南与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）5幢1-35号商品房，总价款593800元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房价款593800元。2016年5月9日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告已收讫。至今，被告未将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房和违约金的计算截止点，本院认为，双方对交房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。被告提出违约金计算的起算点因土地开发延期，应予相应延后的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。至于，被告提出违约金过高应作调整的抗辩意见，本院认为，既然双方在合同中约定了违约金的计算方式，而设立违约金的目的是促使当事人依约履行，违约金本身具有对守约方损失救济的功能，也有对违约方不守约的惩罚，且该约定并未明显超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈胡南迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币305510元（其中迟延交房违约金按已付购房款593800元每日万分之五计算，从2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币198626元；迟延交付房屋权属证书的违约金按每日万分之三计算，计人民币106884元，从2014年10月1日至2016年2016年5月30日，此后交证违约金计算至实际交付之日止）。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈胡南交付磐安养生不夜城5幢1-35室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
三、驳回原告陈胡南的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元（已减半收取），由原告陈胡南负担47元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年八月十日
代书记员 郑秀慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执9-2号
申请人：李慧娥。
被执行人：耿艳。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1225号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人耿艳收入45万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾立刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2015号
原告:郭某某,女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告:童某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告郭某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月自由恋爱，2003年7月10日，双方在宣州区民政局办理结婚登记手续，2004年7月23日生育一女童某甲，2010年7月31日生育一子童某乙。婚后夫妻感情尚可。自2010年4月家里土地被征用后，被告就无所事事，坐吃山空，双方经常为此发生争吵。被告领取土地征用款后，就认为是个人财产，仅用于其个人消费，不用于家庭生活。2014年8月以来，被告整日泡在棋牌室，常常三更半夜回家。多年来，原告除了照顾孩子外还要上班，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子与婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、原告常住人口登记卡复印件1份，证明原告身份信息；
2、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息；
3、婚生子女常住人口登记卡复印件2份，证明婚生子女的身份信息；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
被告未到庭答辩，但在庭审前至法院称，需要把家庭财产搞清楚后才能考虑婚姻问题。被告在法定举证期限内未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2003年7月10日，原、被告在宣城市宣州区民政局登记结婚，2004年7月23日生育一女童某甲，2010年7月31日生育一子童某乙。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾。2016年4月28日原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经自由恋爱结婚，并先后生育一女一子，说明双方感情基础较好。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告童某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年七月六日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执42号
申请执行人覃彩校，女。
申请执行人黄中见，男。
被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。
法定代表人梁伟，该公司经理。
申请执行人覃彩校、黄中见与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人覃彩校、黄中见依据已生效的（2016)桂1021民初1027号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人覃彩校、黄中见购房款146644元，赔偿申请执行人覃彩校、黄中见已付购房款一倍即146644元，负担案件受理费2850元，申请执行费4342元。经本院查询，发现被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司实际取得土地证号为：阳国用（2010）字第00XXX号、阳国用（201X）字第00XX**号的两块土地，但因土地价值远高于执行标的，暂无法采取拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执42号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执42号之二
申请执行人黄瑞高，男。
被执行人黄绍丰，男。
被执行人黄艳花，女。
申请执行人黄瑞高与被执行人黄绍丰、黄艳花民间借贷纠纷一案。2017年1月9日，申请执行人黄瑞高依据已生效的（2016）桂1021民初333号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄瑞高偿还借款25500元，负担案件受理费438元、公告费700元，申请执行费300元。
经查明，本院依法冻结被执行人黄艳花在广西田阳农村商业银行营业部存款27000元（已冻结7689.45元）；查封被执行人黄绍丰所有的桂LAHS2**号长城牌小型汽车一辆（未发现该车辆）。目前未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执46号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执42号申请执行人覃彩校，女。申请执行人黄中见，男。被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。法定代表人梁伟，该公司经理。申请执行人覃彩校、黄中见与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人覃彩校、黄中见依据已生效的（2016)桂1021民初1027号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人覃彩校、黄中见购房款146644元，赔偿申请执行人覃彩校、黄中见已付购房款一倍即146644元，负担案件受理费2850元，申请执行费4342元。经本院查询，发现被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司实际取得土地证号为：阳国用（2010）字第00XXX号、阳国用（201X）字第00XX**号的两块土地，但因土地价值远高于执行标的，暂无法采取拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执42号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月十五日书 记 员  郑新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第762号
罪犯龚润民，男，1970年1月31日生，汉族，小学文化，四川省自贡市沿滩区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人龚润民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯龚润民共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚润民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯龚润民自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以�认。
本院认为，罪犯龚润民在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚润民减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1683号
原告李纯健。
法定代表人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人代进，系该公司员工。
原告李纯健诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告李纯健、被告委托代理人代进到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告系辽P×××××号大货车的实际车主。该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2014年10月30日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业险，其中车辆损失险限额为226500元，并且投保了不计免赔险，保险截止日为2015年7月5日。原告的货车在天水市发生交通事故，造成车辆损失12300元。事故发生后，原告向被告请求赔付车辆损失12300元，被告拒绝足额赔付。请求法院判令被告给付原告保险金12300元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××号货车所有权人，该车挂靠于绥中县佳远运输车队名下。2014年10月30日，原告以绥中县佳远运输车队名义在被告处投保，其中车损险责任限额为226500元，并投保了不计免赔险，保险责任期限至2015年10月29日止。2015年7月5日7时54分。原告驾驶该投保车辆在线××区稍子坡路段发生交通事故，造成本车与案外人康建平驾驶甘E×××××货车受损及案外人李月月、李彩霞受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告车损为12300元（该数据为双方核损确定）。
上列本院确认事实有原被告陈述，原告提供的保险单两份、挂靠协议一份、修理费清单、发票各一份载卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。被告在向原告履行合同义务后，享有向案外侵权人的追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付原告李纯健保险金12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年七月六日
书记员 吕姗姗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李海文，系该支行职员。
委托代理人赵乾坤，系该支行职员。
被告肖志高，男，汉族，住河南省清丰县。
被告肖秋海，男，汉族，住河南省清丰县。
被告杨正义，男，汉族，住河南省清丰县。
被告肖志安，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告肖志高、肖秋海、杨正义、肖志安金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月17日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、赵钦坤到庭参加诉讼，被告肖志高、肖秋海、杨正义、肖志安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年5月26日被告肖志高在原告处贷款45000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类四户联保，联保人为肖秋海、杨正义、肖志安。被告肖志高首期贷款于2011年5月24日到期归还并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2013年11月14日到期，被告肖志高未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告肖志高偿还贷款本金29880.49元及利息947.42元（利息截止到2014年6月22日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告肖秋海、杨正义、肖志安对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告肖志高、肖秋海、杨正义、肖志安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告肖志高、肖秋海、杨正义、肖志安签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告肖志高向原告借款45000元，贷款人在额度有效期内（自2010年5月26日至2013年5月25日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖秋海、杨正义、肖志安对该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度45000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告肖志高。经自助循环后，末次借款经展期后于2013年11月14日到期，被告肖志高未按合同约定归还借款本息，截止到2014年6月22日，仍有29880.49元借款本金及947.42元利息未偿还，被告肖秋海、杨正义、肖志安也未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告肖志高、肖秋海、杨正义、肖志安签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告肖志高未按照合同约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告肖志高应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告肖秋海、杨正义、肖志安为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告肖秋海、杨正义、肖志安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志高偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金29880.49元及利息947.42元（利息计算至2014年6月22日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖秋海、杨正义、肖志安对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖秋海、杨正义、肖志安承担保证责任后，有权向债务人肖志高追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告肖志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵瑞娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2564号
原告王丽芳，女，1980年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄小军,男,1973年7月29日生,汉族,住湖南省资兴市兴宁镇正豪街王家*号。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组，住所地郴州市北湖区。
负责人王成飞，该组组长。
委托代理人王文德，男，1958年12月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王道生，男，1959年12月14日生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
原告王丽芳诉被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托代理人黄小军，被告的负责人王成飞及其委托代理人王文德、王道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有集体经济组织成员资格；2、撤销2017年5月12日被告作出的关于原告不能参与分红分田的决定；3、判令被告支付原告2017年集体经济组织成员土地分配款项99569元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由:原告家系纯女户，原告是被告的村民。户口一直在被告处。2017年7月因修建机场征地，被告取得征收款项，作为集体经济组织成员每人应分99569元，该款分两次支付。2017年5月12日被告以原告系外嫁女为由，拒不分给原告。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组辩称：按照《村民委员会组织法》的规定，村民对集体重大事项有高度自治权，根据本村村规民约和历史惯例，原告不能分配补偿款。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告王丽芳出生后户籍在被告郴州市北湖区华塘镇。原告结婚后，其户口并未迁移出被告处。2017年2月25日因政府征收被告土地，被告因而获得收益款。2017年7月25日每人分得了土地补偿款79655元；但被告以原告是“外嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷,诉至本院。
判决结果及理由
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告王丽芳有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为三合村十组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告王丽芳要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。另2017年被告实际支付给每个集体经济组织成员的土地补偿款是79655元，故本案的土地补偿款数额应确认为79655元。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组支付原告王丽芳土地征收补偿款79655元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第23号
申请人牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地牡丹江市爱民区。
经营者陶振荣，女，汉族，1956年9月12日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市，组织机构代码不详。
法定代表人钱久海，职务经理。
申请人牡丹江市爱民区兴程吊运队因与被申请人吉林省展图房地产开发有限公司租赁合同纠纷，于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司在海林市的国有土地使用权并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司在海林市国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雪梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00453号
原告李静娟。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告赵克东。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告王荣。
原告李静娟诉被告赵克东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，审理中，根据原告李静娟的申请，本院依法通知王荣为本案被告参加诉讼。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李静娟及其委托代理人苏葭、被告赵克东、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静娟诉称：原告因交通事故受伤，请求：1、判令被告赔偿医疗费1439元、营养费600元、误工费24600元、护理费4200元、交通费580元、鉴定费1680元、停车费685元，合计33784元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵克东辩称：发生事故及责任认定无异议，按照法律规定处理。
被告保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在交强险内赔偿。
被告王荣未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日22时15分，赵克东驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至锡太线与同方向李静娟推行的常熟382744电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，李静娟受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2012年11月28日作出了道路交通事故认定书，认定赵克东负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院及常熟市沙家浜卫生院门诊进行治疗，诊断为头部、腰部外伤，花去医疗费1439元。常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告李静娟的误工、护理、营养期限进行了鉴定，并于2014年2月10日出具了常一医司鉴所（2014）临鉴字第15号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李静娟因交通事故致头、腰部外伤，建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日予以1人护理并予以营养支持。为此，原告花去鉴定费1680元。因双方在赔偿问题上未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××轿车登记在被告王荣名下，被告赵克东借用该车辆期间发生上述交通事故。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险与保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李静娟在常熟市明申服装厂工作。
庭审中，原告陈述，其在常熟市明申服装厂工作，每年工资为8万元，平时每月预发生活费，到年底发清工资。我发生交通事故后，单位少发了我工资10000元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费收据、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的赵克东负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告李静娟因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告赵克东进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费1439元，本院予以认定。
关于营养费，结合鉴定意见营养时间为60日，标准按每天10元计算，故营养费为600元。
关于误工费，误工时间经鉴定为120日，原告受伤前在服装厂工作，有固定的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算。原告虽然提供了其工作单位出具的因交通事故直接误工损失24600元的证明，但庭审中原告陈述因交通事故单位实际少发其工资10000元，故原告的误工费为10000元。
关于护理费，护理时间结合鉴定意见为60日，护理费标准按每天50元计算，故护理费为3000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的具体情况，交通费确定为300元。
关于鉴定费、停车费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入赔偿范围，故鉴定费为1680元、停车费为685元。
综上所述，原告李静娟因交通事故造成的损失为：医疗费1439元、营养费600元、误工费10000元、护理费3000元、鉴定费1680元、交通费300元、停车费685元，合计17704元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1439元、营养费600元，合计2039元，在交强险赔偿限额1万元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费10000元、护理费3000元、交通费300元，合计13300元，在交强险限额11万元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李静娟损失15339元。对鉴定费1680元及停车费685元，合计2365元，在商业三者险500000元范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告17704元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李静娟因交通事故造成的损失17704元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告李静娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵克东负担（原告李静娟同意其预交案件受理费由被告赵克东向其直接支付，本院不再退还，由被告赵克东在本判决生效之日起十日内向原告李静娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十月八日
书记员 张立雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第919号
上诉人（原审被告）原某，男，1985年7月10日出生。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，女，1984年2月21日出生。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
上诉人原某与被上诉人张某离婚纠纷一案，张某诉请宝丰县人民法院判令：张某、原某离婚；婚生子原某甲由张某自费抚养，婚生子原某乙由原某自费抚养；分割双方婚后财产价值5000元的豪爵牌摩托车及空调，并返回张某婚前财产价值5000元的茶几、被子、凳子等物品；本案诉讼费由原某负担。宝丰县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宝民初字第824号民事判决后，原某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原某及其委托代理人许永强，张某及其委托代理人王建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某、原某经人介绍相识，于2009年2月3日在宝丰县民政局登记结婚，2009年8月11日婚生双胞胎男孩分别取名原某甲、原某乙，现随原某生活，并由原某送入幼儿园。婚后张某、原某夫妻感情一般，张某、原某在生活期间缺乏理解和沟通。2010年7月因张某外出一月回来后，双方产生矛盾。2012年张某、原某一同前往深圳打工，2013年3月原某回家，张某仍在深圳打工，2014年4月30日至5月12日因原某给张某所发短信用语不妥再次引起矛盾，张某于2014年7月10日提起离婚诉讼，经法院判决，不准离婚后，双方仍未和好生活，现张某以夫妻感情破裂再次提起离婚诉讼。
原审另查明，张某在庭审后书面申请放弃起诉状中的第三项诉讼请求，即放弃摩托车、空调各一台和茶几、被子、凳子等请求，诉讼中张某、原某均表示自愿抚养其两个婚生子。
原审认为，张某、原某经人介绍后虽自主自愿登记结婚，并生育子女，但双方婚后缺乏沟通和理解，亦不注重和珍惜夫妻感情的培养，导致夫妻双方生活中产生矛盾引起夫妻间聚少离多的现象发生，后张某于2014年7月10日向宝丰县人民法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚后，但双方仍未和好生活，现张某以夫妻感情破裂再次提起离婚诉讼。鉴于此，张某、原某的夫妻感情应视为彻底破裂，故张某要求与原某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。法律规定，父母对子女负有抚养教育的义务，本案张某、原某婚后生育双胞胎男孩，现随原某生活，张某、原某在诉讼中均表示自愿自费抚养其子，但抚养子女应从有利于子女今后健康成长考虑，结合本案实际和双方的现有经济状况，婚生子由张某、原某每人各自费抚养一个较为适当。诉讼中，张某放弃对财产处理的请求，属当事人对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、准予张某与原某离婚；二、婚生子原某甲由张某自费抚养；原某乙由原某自费抚养；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。
原某上诉请求撤销原审判决，依法改判婚生子原某乙也由原某自费抚养，即婚生子原某甲、原某乙均由原某自费抚养，上诉费由张某负担。事实与理由是：原某同意和张某离婚，但婚生两个儿子在一周岁半时，张某就将孩子抛弃，离家出走，没有对孩子尽到任何抚养义务。两个孩子一直由原某和原某的父母抚养，况且两个孩子是孪生兄弟，若分开抚养不利于孩子的成长。现在原某收入可观，父母也较年轻，能够担当起抚养两个孩子的重任。故此由原某抚养两个孩子，由张某每月负担抚养费1000元更为适宜，原审判决婚生两个孩子由原某和张某各自自费抚养一个，不符合事实，对两个孩子的成长不利。双胞胎出生后，治疗花费20万元，如离婚，张某应当承担相应的债务。故提起上诉，望二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
张某答辩称，同意原审判决离婚，关于财产，仍按照原审的诉讼请求要求处理。要求抚养两个孩子，由原某每月拿出1000元抚养费。原某说孩子一岁半就离家出走，这不是事实。实际是孩子两岁半时，为了增加家庭收入，原某、张某两人共同去深圳打工，原审时原某对此也是认可的。出去打工后，张某年年给孩子寄钱、寄衣服，每次回来都给两个孩子带吃的，由孩子的爷爷代收，这一点在原审时孩子的爷爷也是认可的。原某说因抚养孩子治病欠账20万元，不是事实。原审时，审判长问双方是否有外账，原某说没有，在二审时又说有，这不是事实。
本院另查明，2015年7月至11月，原某月平均工资约为3788元，张某月平均工资约为3885元。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，张某本次提起离婚诉讼是第二次提起离婚诉讼，夫妻感情确实已经破裂，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于原某主张因治疗孩子的疾病，产生20万元外账，应由张某负担一半的问题。原审时及在上诉请求中，原某均未提出该项诉讼请求，且在原审庭审中，原某明确表示双方没有共同的债权债务，故对原某的上述主张本院不予支持。关于孩子的抚养问题。父母均有对子女抚养教育的义务。本案中，双方收入相当，家庭环境及抚养两个孩子的条件相当，故原审法院根据实际情况，酌定一人抚养一个孩子，并无不当，本院予以支持。本案中双方均强烈要求自己抚养两个孩子，说明虽然双方感情破裂，但对孩子均有强烈的爱心，这是两个孩子健康成长的基石，希望双方离婚后，能仍然保持这份爱心，扶助两个孩子健康成长。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人原某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执572号
申请执行人:黄绍材,男,1962年9月13日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:唐广钱，男，1962年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄绍材与被执行人唐广钱民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐广钱应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市花都区新华镇公益大道7号D座1003房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因本案标的小，暂无需对上述房产作评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产暂无需评估、拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十一日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执572号申请执行人:黄绍材,男,1962年9月13日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:唐广钱，男，1962年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄绍材与被执行人唐广钱民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐广钱应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市花都区新华镇公益大道7号D座1003房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因本案标的小，暂无需对上述房产作评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产暂无需评估、拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十一日书记员  何秋红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00041号
原告许发年，男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汪年芳，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告张荣华，女，1981年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告许发年与被告汪年芳、张荣华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许发年及其委托代理人吕荆江到庭参加了诉讼，被告汪年芳、张荣华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告许发年诉称：2012年，原告为二被告经营的大沙湖工地搭脚手架。完工后，经结算二被告应支付原告工资款160000元。2014年1月22日，被告汪年芳向原告写下欠条。但二被告仅在2014年春节期间支付给原告工资15000元，下欠原告工资款145000元未支付。因该债务为夫妻共同债务，原告多次找二被告催讨未果，遂向法院起诉，要求二被告立即偿还原告的工资款145000元，并承担本案的诉讼费用。
原告许发年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，证明二被告在欠款期间系夫妻关系；
证据三：架子工施工合同一份，证明原告与被告汪年芳签订劳务合同，原告替被告施工；
证据四：欠条一份，证明被告汪年芳欠原告工资款16万元。
被告汪年芳、张荣华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查后认为：原告所举的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明二被告拖欠原告工资款145000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告汪年芳签订架子工施工合同，合同约定：原告替被告汪年芳经营的洪湖大沙门面房进行架子工施工，承包价格为每平方米22元；付款方式为脚手架、吊车拆完付清；承包时间为4个月，超额时间被告汪年芳需另行支付施工设备的租金及看护费用。施工完成后，经结算，原告共替被告汪年芳施工面积为每层1610平方米，共5层，总施工面积为8050平方米，工程款为168245元。因该工程施工时间超过4个月，经原告与被告汪年芳商定，被告汪年芳需给付原告工程款及施工设备的租金、看护费共计207000元。被告汪年芳在施工期间给付原告47000元，2014年1月22日，被告汪年芳向原告出具一张欠款160000元的欠条。2014年春节期间，被告汪年芳给付原告15000元，尚欠原告工资款145000元。
另查明，被告汪年芳与被告张荣华在2012年8月8日办理了结婚登记，在2014年12月22日办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告汪年芳之间形成劳务合同关系，合法有效。原告按照合同的约定替被告汪年芳施工，被告汪年芳仅支付了部分工资，便没有继续支付工资，并向原告出具欠条一张。因此，原告诉请被告汪年芳支付工资145000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告汪年芳欠原告的工资款在二被告夫妻关系存续期间，且该债务为二被告共同生产经营时所欠债务，二被告也未举证证明该债务为个人债务。因此，该债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，被告张荣华应承担还款责任。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪年芳、张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告许发年工资款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告汪年芳、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00041号
原告许发年，农民工。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汪年芳，包工头。
被告张荣华，无业。
原告许发年与被告汪年芳、张荣华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许发年及其委托代理人吕荆江到庭参加了诉讼，被告汪年芳、张荣华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告许发年诉称：2012年，原告为二被告经营的大沙湖工地搭脚手架。完工后，经结算二被告应支付原告工资款160000元。2014年1月22日，被告汪年芳向原告写下欠条。但二被告仅在2014年春节期间支付给原告工资15000元，下欠原告工资款145000元未支付。因该债务为夫妻共同债务，原告多次找二被告催讨未果，遂向法院起诉，要求二被告立即偿还原告的工资款145000元，并承担本案的诉讼费用。
原告许发年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，证明二被告在欠款期间系夫妻关系；
证据三：架子工施工合同一份，证明原告与被告汪年芳签订劳务合同，原告替被告施工；
证据四：欠条一份，证明被告汪年芳欠原告工资款16万元。
被告汪年芳、张荣华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查后认为：原告所举的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明二被告拖欠原告工资款145000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告汪年芳签订架子工施工合同，合同约定：原告替被告汪年芳经营的洪湖大沙门面房进行架子工施工，承包价格为每平方米22元；付款方式为脚手架、吊车拆完付清；承包时间为4个月，超额时间被告汪年芳需另行支付施工设备的租金及看护费用。施工完成后，经结算，原告共替被告汪年芳施工面积为每层1610平方米，共5层，总施工面积为8050平方米，工程款为168245元。因该工程施工时间超过4个月，经原告与被告汪年芳商定，被告汪年芳需给付原告工程款及施工设备的租金、看护费共计207000元。被告汪年芳在施工期间给付原告47000元，2014年1月22日，被告汪年芳向原告出具一张欠款160000元的欠条。2014年春节期间，被告汪年芳给付原告15000元，尚欠原告工资款145000元。
另查明，被告汪年芳与被告张荣华在2012年8月8日办理了结婚登记，在2014年12月22日办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告汪年芳之间形成劳务合同关系，合法有效。原告按照合同的约定替被告汪年芳施工，被告汪年芳仅支付了部分工资，便没有继续支付工资，并向原告出具欠条一张。因此，原告诉请被告汪年芳支付工资145000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告汪年芳欠原告的工资款在二被告夫妻关系存续期间，且该债务为二被告共同生产经营时所欠债务，二被告也未举证证明该债务为个人债务。因此，该债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，被告张荣华应承担还款责任。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪年芳、张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告许发年工资款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告汪年芳、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第408号
申请执行人秦主明，男，1962年2月15日生，汉族。
被执行人闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦主明与被执行人闫保国追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5171号
原告东莞市仁豪实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人缪福华，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所。
委托代理人成雅倩。
被告东莞市格美能源有限公司，经营场所：东莞市。
法定代表人朱承林。
原告东莞市仁豪实业投资有限公司诉被告东莞市格美能源有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市仁豪实业投资有限公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告东莞市格美能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市仁豪实业投资有限公司诉称，2013年9月至2013年10月期间，被告先后和原告签订两份《厂房租赁合同》，被告租赁原告的厂房、宿舍及铁皮房经营生产。2014年下半年起，被告经营就开始发生困难，至2015年4月份，被告就因经营不善，无法支付员工工资，原告为其垫付2015年4月至2015年7月员工工资489841元。后被告又因停工待料，安排员工放假，经营老板又下落不明，造成员工2015年12月至2016年3月份工资未能发放。在当地劳动部门协调下，由原告为被告垫付了上述员工工资计人民币814286元。现原告催讨无着，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依原告所诉依法裁决：1.被告立即支付原告为其垫付的工人工资计人民币1304127元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市格美能源有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告将位于东莞市塘厦镇清湖头村清湖路122号的厂房、宿舍及铁皮房租赁给被告进行生产经营，后被告2014年开始经营困难，2015年4月经营不善造成员工上访，2015年9月期间原告在劳动局及辖区服务站的见证下，垫付了被告2015年4月至2015年7月的全部员工工资，其中还包括支付胡立群2014年9月至2014年11月的工资，共计489841元。被告于2016年2月15日起停工待料，安排员工放假，经营者潘冬辉自2016年3月23日起无法联系，拖欠王小兵等97名员工2015年12月至2016年3月份工资，后在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下由原告垫付了王小兵等97名员工的工资，共计814286元，为证明其主张，原告向本院举证两份《证明》、《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《工资表》、《工资债权转让协议书》、《协议书》。其中，落款日期为2016年4月21日的《证明》内容为：“兹因东莞市格美能源有限公司（清湖头村委辖区清湖路122号），企业经营不善，由我东莞市仁豪实业投资有限公司代垫付（其中胡立群2014年9月～11月，全体员工2015年4月～7月）全部员工工资金额计人民币：肆拾捌万玖仟捌佰肆拾壹元整（小写：489841元，附员工实际签收明细工资表）。特此情况说明，请有关部门领导核查后证明为感。致礼！东莞市仁豪实业投资有限公司。2016年4月21日”。该份《证明》由东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会加注“情况属实”的意见并加盖东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会的公章，同时由东莞市人力资源局塘厦分局加注“情况属实”的意见并加盖东莞市人力资源局塘厦分局的公章。落款日期为2016年4月20日的《证明》内容为：“兹有东莞市格美能源有限公司，经营地址位于东莞市塘厦镇清湖路122号，法定代表人姓名：朱承林（身份证号码：××，实际经营者姓名：潘冬辉（身份证号码：××。该公司于2016年2月15日起停工待料，安排员工放假，经营者潘冬辉自2016年3月23日起无法联系，造成王小兵等97名员工面临2015年12月至2016年3月份工资无着落。为帮助员工解决基本生活问题及遣散他们，房东东莞市仁豪实业投资有限公司愿意承担垫付员工工资的责任，于2016年3月31日前按照员工2015年12月、2016年1月份实际应领工资的100%一次性垫付；2016年2月、3月份工资按照每人共计2500元的标准一次性垫付，垫付金额共计人民币814286元。特此证明！东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会。二零一六年四月二十日”。该份《证明》由东莞市人力资源局塘厦分局加注“情况属实”的意见并加盖东莞市人力资源局塘厦分局的公章。同时，东人塘厦分局见字（2016）008号的《见证书》也对原告为被告垫付的上述814286元工资及工资债权转让的事实予以见证确认。
2016年4月26日，原告以追讨垫付工人工资未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有两份《租赁合同》、两份《证明》、《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《工资表》、《工资债权转让协议书》、《协议书》等以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为被告垫付2015年4月至7月的全部员工工资，其中还包括支付胡立群2014年9月至2014年11月的工资，共计489841元，有东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会、东莞市人力资源局塘厦分局确认情况属实的《证明》、盖有被告财务专用章和印章的《工资表》等为证，被告没有提出抗辩和异议，足以认定，本院予以确认。原告为被告垫付王小兵等97名员工2015年12月至2016年3月份工资，共计814286元，有《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《工资表》、《工资债权转让协议书》、《证明》及《协议书》为证，被告没有提出异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，被告应予返还。对原告要求被告返还1304127元（489841元＋814286元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市格美能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市仁豪实业投资有限公司垫付的工人工资共计人民币1304127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16538元，原告东莞市仁豪实业投资有限公司已预交，由被告东莞市格美能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 亮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初314号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁飞，男，1982年4月26日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，租住武汉市汉阳区。2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人袁飞犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月至2015年，被告人袁飞谎称能够找关系减轻被害人江某的丈夫安某所涉刑事案件刑事责任，骗得被害人江某的信任，以收取打理关系费用的名义，先后在汉阳区钟家村沃尔玛超市门口等地，共骗取被害人江某人民币10万元。期间，被告人袁飞以银行转账的方式返还被害人江某人民币1.2万元。
2016年11月3日，被告人袁飞在武汉市洪山区向公安机关投案。案发后，被告人袁飞家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，案件移送函、民事裁定书、刑事判决书，报案材料及被害人江某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，银行业务凭证、银行交易明细表、信用卡申领资料、收条、谅解书等书证，户籍信息、刑事判决书、缓刑执行通知书及被告人袁飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人袁飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人袁飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人袁飞的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂汉阳刑初字第00089号刑事判决书中对罪犯袁飞宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人袁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 苒
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初689号
原告朱玉莹，女，汉族，1991年10月4日出生。
被告马文青，男，回族，约25岁。
本院在审理原告朱玉莹诉被告马文青民间借贷纠纷一案，因原告朱玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元半收取，即25元由原告朱玉莹承担。
审判长 图孟巴雅尔
审判员 李 春 业
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 君
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。法定代表人张家隆，行长。
被执行人赵常伟，男，汉族，生于1970年11月26日，住南充市顺庆区。
被执行人杜红莲，女，汉族，生于1970年8月20日，住址同赵常伟。
被执行人任春林，男，汉族，生于1969年3月2日，住西充县多扶镇。
被执行人高洪芬，女，汉族，生于1971年5月30日，住址同任春林。
被执行人赵常庭，男，汉族，生于1964年12月29日，住西充县多扶镇被执行人王丛珍，女，汉族，生于1967年5月2日，住址同赵常庭。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行赵常伟、杜红莲、任春林、高洪芬、赵常庭、王丛珍金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月29日作出的（2016）川1325民初599号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金23047.45元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初599号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋清霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云泽。
被上诉人（原审被告）牛磊。
被上诉人（原审被告）平顶山市仁翔工贸有限公司。
法定代表人张雅云，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人张云泽、牛磊、平顶山市仁翔工贸有限公司（以下简称仁翔工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张云泽于2014年10月30日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令牛磊、人民财险平顶山分公司赔偿张云泽车辆修理费42813元、车辆受损评估费2140元、事故处理停车费190元、他人车辆修理费300元、租车费用3000元、车辆贬损费50000元，并承担诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2014年11月27日作出（2014）湛民一初字第576号民事判决，人民财险平顶山分公司不服，提起上诉。平顶山市湛河区人民法院将本案移送至本院。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了此案。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人刘瑞云，被上诉人张云泽，被上诉人牛磊到庭参加诉讼。被上诉人仁翔工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日11时许，牛磊驾驶豫DN33**号轻型货车，沿新华路由南向北行驶至东风路口时，追尾撞到张云泽驾驶的豫A396**号轿车，导致两车受损的交通事故。2014年9月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书，认定牛磊负事故的全部责任。经平顶山市公安局公安交警支队委托，河南众友价格评估有限公司作出平价车鉴字2014年第0000441号交通事故车物损失价格评估结论书，认定张云泽的豫Ａ396**车辆损失为42813元，张云泽为此支出评估费2140元。事故发生后，张云泽支出拖车费140元。因就赔偿问题未达成一致意见，为此引起本案诉争。
原审另查明，豫DN33**号车辆系仁翔工贸公司所有，其在人民财险平顶山分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月31日12时起至2015年3月31日12时止，保险限额为122000元。
原审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（�）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张云泽的车辆发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，牛磊为此亦无异议，法院予以认定。本案中，交警部门根据处理交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的车辆损失进行评估鉴定，牛磊与人民财险平顶山分公司对此予以认可，故认定张云泽的车辆损失为42813元。交通事故发生后，张云泽为此支出的拖车费140元有票据佐证，法院予以支持。停车费50元属间接损失，不予支持。因张云泽未提供证据证明其赔偿前方车辆损失300元，牛磊对此�不予认可，故关于此项费用法院不予支持。对于张云泽选择替代性交通工具所支出的费用3000元，因张云泽未提供相关证据证明其实际损失，法院不予支持。对于张云泽要求赔偿车辆贬损费50000元的诉求因没有法律依据，法院不予支持。综上所述，牛磊应赔偿张云泽车辆损失42813元、拖车费140元、评估费2140元，共计45093元。因仁翔工贸公司的车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险，故人民财险平顶山分公司应在交强险范围内赔付张云泽损失45093元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本�决生效后十日内赔偿张云泽车辆损失费42813元、拖车费140元、评估费2140元，共计45093元；二、驳回张云泽对牛磊、平顶山市仁翔工贸有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，张云泽负担1167元，平顶山市仁翔工贸有限公司负担1033元。
人民财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：1、原审判决人民财险平顶山分公司在交强险财产损失赔偿限额外承担责任错误。2、原审判决人民财险平顶山分公司承担评估费不当。
张云泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
牛磊答辩称：请求依法判决。
仁翔工贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为：1、公民的合法财产权受法律保护。2014年9月10日11时许，牛磊驾驶豫DN33**号轻型货车，沿新华路由南向北行驶至东风路口时，追尾撞到张云泽驾驶的豫A396**号轿车，导致两车受损的交通事故。2014年9月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书，认定牛磊负事故的全部责任。各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，事故全部责任人牛磊依法应当承担相应的民事赔偿责任。因豫DN33**号轻型货车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，人民财险平顶山分公司应当在豫DN33**号轻型货车投保的交强险赔偿责任限额122000元范围内承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险平顶山分公司认为不应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围外承担责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求本院不予支持。3、张云泽为确定因本起事故给其造成的损失而支出的评估费属于其实际损失的一部分，原审判决人民财险平顶山分公司承担该费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛 华 平
审判员 翟 建 生
审判员 杨 宏 民
二〇一五年二月九日
书记员 �郭晓蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2101号
罪犯黎某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）杭余刑初字第604号刑事判决，以罪犯黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静