成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1350号
原告屈荣花。
法定代理人屈健。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋廖永。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区桂湖东路210号。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。（一般代理）
被告成都市鹏程出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路214号。
法定代表人曾文孝，总经理。
委托代理人曾涛。
原告屈荣花与被告蒋廖永、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财险新都支公司）、成都市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告屈荣花、法定代理人屈健及其委托代理人王英到庭参加诉讼；被告蒋廖永到庭参加诉讼；被告人民财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼；被告鹏程出租公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈荣花诉称，2013年9月24日7时5分，被告蒋廖永驾驶投保于人民财险新都支公司的事故车川AA34**沿新新路88号路段时，与案外人屈若梅、原告屈荣花发生碰撞，致屈若梅、屈荣花受伤。该事故经成都市公安局新都区分局交警大队作出第0022457号道路交通事故认定书，认定被告蒋廖永承担全部责任，原告屈荣花无责任。原告受伤后在成都医学院第一附属医院住院57天，该伤害经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，医嘱出院建议栏载明后续治疗费10000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失共计人民币75083元。
被告蒋廖永庭审中口头辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车川AA34**已在被告人民财险新都支公司处购买交强险和第三者商业险，故被告人民财险新都支公司应负责赔偿原告各项损失，被告蒋廖永先行垫付的费用也应一并计算，另外本次事故的另一伤者屈若梅的医疗费也在本案中一并处理。
被告人民财险新都支公司在庭审中口头辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内进行赔付，关于被告蒋廖永所述另一伤者的医疗费，不在本案中处理。
被告鹏程出租公司在庭审中口头辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车已在被告人民财险新都支公司处购买交强险和第三者商业险，故被告人民财险新都支公司应负责赔偿原告各项损失。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原、被告身份信息；
2、被告驾驶证、行驶证；
3、事故车川AA34**的交强险保单一份；
4、道理交通事故责任认定书一份；
5、原告法定代理人的居住及抚养证明；
6、原告父亲的残疾证明；
7、原告的就读证明、学生证、毕业证及家庭户口簿；
8、原告的出院证明及病历；
9、鉴定意见书一份；
10、鉴定费票据2份，计款850元。
经庭审质证，被告蒋廖永、人民财险新都支公司、鹏程出租公司对证据1、2、3、4、7、8、9、10的三性均无异议；对证据5、6中的居住证明及就读证明的真实性有异议，因证明有明显被涂改过的痕迹，故不予认可，认可学生证的三性。
被告蒋廖永为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举证据有：
1、为原告垫付医疗费票据5份，计款34821.59元。
2、事故车川AA34**的交强险及商业险保单各一份，其中第三者商业险的保额为1000000元，含不计免赔。
经庭审质证，原告、被告人民财险新都支公司、鹏程出租公司对被告蒋廖永所举证据1、2的三性无异议。
被告人民财险新都支公司为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举证据有：
事故车川AA34**的交强险和商业第三者责任险保险单各一份，其中商业第三者责任险保额为1000000元，含不计免赔。
鹏程出租公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年9月24日7时5分，被告蒋廖永驾驶事故车川AA34**与案外人屈若梅、原告屈荣花发生碰撞，致案外人屈若梅及原告屈荣花受伤。该事故成都市公安局交通管理局第新都区分局作出第0022457号道路交通事故认定书，认定被告蒋廖永承担全部责任，原告屈荣花无责任。原告受伤后在成都医学院第一附属医院住院56天，花费医疗费34821.59元（被告蒋廖永垫付），该伤害经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院证明书出院建议栏载明后续治疗费约10000元。事故车川AA34**在人民财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，商业第三者责任险保险期间为2012年9月26日0时至2013年9月25日24时止，该事故发生在保险合同有效期内。被告蒋廖永系事故车川AA34**驾驶员，被告鹏程出租公司系事故车川AA3**车主，两者系雇佣关系。
另查，原告屈荣花户籍所在地为四川省通江县三溪乡纳溪坝村5社15号，系农村居民。2010年9月至2013年6月就读于通江县初中并在校内住宿，2013年9月至今就读于成都市新都区中等卫生职业学校并在校内住宿，2009年经村委会决定，屈荣花自2009年2月18日起由其大爸屈健照料生活。被抚养人屈海兵（男，汉族，1979年9月21日出生，住四川省通江县三溪乡纳溪坝村5社15号，系农村居民，三级残疾）与原告系父女关系。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2013年9月24日7时5分，被告蒋廖永驾驶的事故车川AA34**与案外人屈若梅、原告屈荣花发生碰撞，致屈若梅、屈荣花受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第新都区分局作出第0022457号道路交通事故认定书，认定被告蒋廖永承担全部责任，原告屈荣花无责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院本院认定被告蒋廖永承担事故全部责任。根据<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中。事故车AA343L系被告蒋廖永所有，挂靠于鹏程出租公司，原告亦请求被告蒋廖永和被告鹏程出租公司承担责任，因而被告蒋廖永和被告鹏程出租公司应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故虽然造成了屈若梅、屈荣花两人受伤，但因屈若梅受伤轻微，未向法院起诉，故本院不在交强险范围内为其保留赔偿份额。原告提供的居住证明和就读证明有明显涂改痕迹，对其真实性，本院不予认可。另原告提供的外出务工证明、和租房合同因缺乏应有的关联性，本院不予认可。有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。原告主张残疾赔偿金20307元/年×20年×10%=40614元，被告人民财险新都支公司认为应按农村标准计算，本院认为原告虽系农村居民，但其自2010年9月起便在通江县读书的住读生，并于2013年9月到成都市新都区中等卫生职业学校读书至今，根据上述事实表明原告的经常居住地为城镇，因而其残疾赔偿金应以城镇标准计算，即为20307元/年×20年×10%=40614元；原告主张被抚养人屈海兵生活费5367元/年×20年×10%=10734元，被告人民财险新都支公司对此不予认可，本院认为原告系未成年人，目前还属于被抚养人的对象范围，因而对于原告主张的被抚养人屈海兵生活费不予支持。
2、关于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的问题。原告提供的医疗费票据计34821.59元，被告人民财险新都支公司要求按20%的比例扣除自费药，本院结合本案实际将其酌定按18%的比例扣除自费药；原告主张后续治疗费10000元，被告人民财险新都支公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，本院认为出院证明书出院建议载明内固定取出费用约10000元，该项费用必然会发生，另从减少当事人诉累的原则，本院对原告主张的10000元后续治疗费予以支持；3、原告主张营养费20元/天×57天=1140元，被告人民财险新都支公司认为无医嘱不予认可，本院认为适当摄入营养有利于原告病情的恢复，原告因本次交通事故住院56天，本院结合本案实际将营养费酌定为20元/天×56天=1120元；原告主张住院伙食补助费20元/天×57天=1140元，被告人民财险新都支公司认为住院伙食补助费天数应计算56天，本院认为原告结合原告因本次交通事故住院56天的实际情况将住院伙食补助费酌定为20元/天×56天=1120元；原告主张交通费1000元，被告人民财险新都支公司认可300元，本院认为原告在处理与本次交通事故相关事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际情况将其酌定为800元；原告主张护理费80元/天×57天=4560元，被告人民财险新都支公司认为护理费应按60元/天计算56天，本院结合本案实际情况将护理费酌定为60元/天进行计算，加之原告因本次交通事故住院56天的事实，原告因本次交通事故产生的护理费为60元/天×56天=3360元.
3、关于精神损害抚慰金问题。原告屈荣花认为此次事故给其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元。被告人民财险新都支公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告屈荣花因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案原告伤残的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金确定为4000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费34821.59元，按18%的比例扣除自费药为6267.89元，扣减后的余额为29598.35元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1120元；4、营养费1120元；5、交通费800元；6、护理费3360元；7、残疾赔偿金40614元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费850元。以上损失合计96685.59元，由被告人民财险新都支公司在交强险医疗费内承担10000元，在交强险残疾赔偿金内承担48774元（交通费800元+护理费3360元+残疾赔偿金40614元+精神抚慰金4000元），在商业第三者责任险内承担31838.35元（29598.35元-10000元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1120元+营养费1120元）；由被告蒋廖永、鹏程出租公司承担7117.89元（自费药6267.89元+鉴定费850元）.品迭被告蒋廖永诉前为原告垫付医疗费34821.59元，应承担诉讼费838元，品迭后，被告人民财险新都支公司应支付被告蒋廖永垫付款26865.7元（34821.59元-7117.89元-诉讼费838元），被告人民财险新都支公司应支付原告赔偿款63746.65元（10000元+48774元+31838.35元-26865.7元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告屈荣花赔偿款63746.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告蒋廖永垫付款26865.7元（已扣除应承担的诉讼费838元及鉴定费850元）；
三、驳回原告屈荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由原告屈荣花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陈茜超