上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68722号
原告：王兆根，男，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
法定代理人：王月红(系原告王兆根之妻)，住同原告王兆根。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住上海市浦东新区杨新路XXX号XXX区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓峰，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
委托诉讼代理人：崔勤，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王兆根与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆根的委托诉讼代理人林峰，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托诉讼代理人谢晓峰、崔勤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆根向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币2,030.2元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费18,000元、残疾赔偿金349,549.20元、精神损害抚慰金16,500元、交通费300元、物损费300元、鉴定费6,200元、律师费5,000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司按过错承担赔偿之责。事实和理由：2015年8月23日22时00分许，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司驾驶员周伟淼驾驶属被告上海浦东新区上南公共交通有限公司所有的牌号为沪B8XX**的大型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区博兴路张杨北路路口时，与由北向南骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成原告头部外伤、两侧共18根肋骨骨折伴创伤性湿肺等损伤。后原告至上海市公利医院等进行了治疗。经交警部门认定原告对上述交通事故承担次要责任、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司驾驶员对上述交通事故承担主要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付原告医疗费43,260.31元。现对原告主张的住院伙食补助费、交通费、物损费无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日22时00分许，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司驾驶员周伟淼驾驶属被告上海浦东新区上南公共交通有限公司所有的牌号为沪B8XX**的大型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区博兴路张杨北路路口时，与由北向南骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成原告头部外伤、两侧共18根肋骨骨折伴创伤性湿肺等损伤。后原告至上海市公利医院等进行了治疗。经交警部门认定原告对上述交通事故承担次要责任、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司驾驶员对上述交通事故承担主要责任。2016年3月23日华东政法大学司法鉴定中心对原告王兆根的损伤进行了鉴定，结论分别是原告王兆根于2015年8月23日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日；2016年4月13日华东政法大学司法鉴定中心对原告王兆根的损伤再次进行了鉴定，结论是原告王兆根因交通事故致头部外伤，两侧共18根肋骨骨折伴创伤性湿肺，左侧胸腔积液，左肩胛喙突骨折，腰1、腰2椎体左侧横突骨折，综合评定XXX伤残，酌情休息期180日、营养期90日、护理期90日。事故发生后被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付原告医疗费43,260.31元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪B8XX**的大型普通客车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为300,000元。其中商业三者险中约定了事故责任免赔率特约条款，约定交通事故发生时肇事车辆对交通事故承担主要责任的，商业三者险须扣除15%的免赔款。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告王兆根的居住证明持有异议，认为该居住证明出具者已明确原告并未在其所称的居住地居住。
以上事实，由原告王兆根提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理费发票、劳动合同、企业法人营业执照、收入证明、居住证明、鉴定费发票、律师费发票，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司提供的医疗费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告王兆根对该交通事故承担次要责任，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司驾驶员对该交通事故承担主要责任，故被告上海浦东新区上南公共交通有限公司对原告王兆根的损失承担80％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告上海浦东新区上南公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司所签订的商业三者险条款中约定了交通事故发生时肇事车辆对交通事故承担主要责任的，绝对免赔率为15%的事故责任免赔率特约条款，上述合同约定条款合法有效，故本院予以采信。鉴于原、被告对住院伙食补助费430元、交通费300元、物损费300元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费45,015.41元(已扣除住院伙食费)，由原、被告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养期限、护理期限、相关国家标准，上述费用本院分别酌情确定为3,600元和4,800元。3.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为16,000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的居住证明等证据，上述费用本院酌情确定为313,956.80元。5.误工费，根据有关鉴定报告所确定的休息期限及原告提供的劳动合同、企业法人营业执照、收入证明等相关证明，该费用本院酌情确认为13,140元。6.鉴定费6,200元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。7.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计为403,742.21元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司按过错承担赔偿之责。并应扣除被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付原告王兆根的医疗费43,260.31元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王兆根护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王兆根医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王兆根物损费300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告王兆根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费192,740.70元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应赔偿原告王兆根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费37,213.07元，扣除被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付原告王兆根医疗费43,260.31元，原告王兆根应返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司6,047.24元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,326元，减半收取计3,663元，由原告王兆根负担732元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担2,931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年二月十五日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……