赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终789号
上诉人(原审被告)：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼1-651号。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被上诉人赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天德通的委托诉讼代理人王某，被上诉人恒运公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天德通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人为被上诉人出具的《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及所附《基本建设工程结算审核定案表》等竣工备案材料加盖公司印章属于认定事实不清，违反了相关法律规定、程序违法。被上诉人在一审中诉求要求上诉人履行加盖公章的义务不是具体的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围，但一审法院对本案进行实体审理并支持被上诉人的原审中的诉讼请求明显不当。一审法院仅仅依据《确认单》就认定被上诉人已经支付完毕被上诉人的工程款明显认定事实不清。上诉人是否应该履行加盖公章的义务，其前提是判断被上诉人是否已经完全履行了主合同义务，即被上诉人是否已经依约支付上诉人全部工程款，但是本案中，被上诉人至今尚欠上诉人工程款。判断被上诉人是否全额支付上诉人工程款应该以双方往来账目进行综合结算，而非仅仅依据几份虚假的确认单，确认单不能作为认定案件事实的依据。另外，根据内蒙古自治区建设工程造价管理办法第十七条之规定：”建设工程竣工验收后，应当以备案的《建设工程施工合同》为依据，结合合同约定的合同价款调整内容及时编制工程竣工结算，办理竣工手续，并在竣工结算结束之日起十日内出具竣工结算书，按分级管理原则，报建设行政主管部门备案”，同时赤峰市住房和城乡建设委员会赤建发建工字【2016】9号文件第三条针对内蒙古自治区上述规定又进行了细化的规定，根据上述法律及规范性文件规定，进行竣工结算由专门审计部门出具竣工结算书并由建设单位和施工单位盖章确认是进行竣工验收备案和交付使用的前置程序。具体到本案而言，只有上诉人与被上诉人双方进行结算后，被上诉人才能进行工程备案，但是上诉人与被上诉人之间未进行过结算。故一审法院在本案没有经过竣工结算的前提下就直接判令上诉人履行盖章义务违反了相关法律规定。一审法院对上诉人提交的证据只字未提属于程序严重违法。对一审原审法院判决书中第二页中”原告围绕上诉请求依法提交了建设工程施工合同”上诉人对确认书真实性有异议的，确认书是工人投诉以后被上诉人找上诉人协商的结果。三份确认书的价格254499310元，实际支付的274616837.3元，确认书的价款少于实际支付上诉人的价款。确认书说的工程总造价是合同造价243706579元，按照上诉人向法院提交的被上诉人提供给我们的审核定案表的价格291367314元，二者差了47660735元。而且被上诉人要求上诉人盖章的也是按照结算进行确认的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人恒运公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院有管辖权，请求二审法院维持原判。关于确认书的形成过程，是双方结算的真实表示，不存在开发公司推卸责任，确认书能够证实双方之间，既进行了工程款结算，对付款情况也进行了确认。
恒运公司向一审法院起诉请求：判令天德通公司立即履行在用于丽水河畔小区一期工程竣工验收的《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及其他相关文件、资料上加盖公章的义务。
一审法院认定事实：2012年10月12日，恒运公司与天德通公司签订建设工程施工合同2份，分别约定恒运公司将其开发的松山区丽水河畔小区2#-5#、15#-20#、23#及7#-14#楼建设工程发包给天德通公司，其中2#-5#、15#-20#、23#楼标段工程预算价为102596109元，7#-14#楼标段工程预算价为112097478元。2013年6月22日，双方再次签订建设工程施工合同，约定恒运公司将丽水河畔小区的楼间地下车库建设工程发包给天德通公司，工程造价29012992元。上述合同签订后，天德通公司如约进行了施工，并于2013年11月15日竣工，现上述工程均已验收合格。施工期间，恒运公司陆续向天德通公司支付了工程款。经双方结算，天德通公司于2015年12月9日为恒运公司出具确认书3份，分别载明上述工程三个标段的工程款付款情况：其中2#-5#、15#-20#、23#楼标段工程造价为102596109元，确认恒运公司至2015年12月9日已向天德通公司支付107606109元，承诺尽快结清恒运公司已超付的5010000元；7#-14#楼标段工程造价为112097478元，确认恒运公司至2015年12月9日已向天德通公司支付116751330.78元，并承诺尽快结清恒运公司已超付部分工程款；楼间地下车库标段的工程造价为29012992元，确认恒运公司至2015年12月9日已向天德通公司支付30141870元，承诺尽快结清恒运公司已超付的1128878元。现恒运公司依法向赤峰市住建局对涉案工程进行竣工验收备案，天德通公司未在应提供的《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及所附《基本建设工程结算审核定案表》等备案材料上加盖其公司印章。一审法院认为：天德通公司与恒运公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。由于建设工程合同具有复杂性与专业性以及建设工程事关社会公共利益，我国对建设工程合同的主体、订立和履行的各个环节均有相关法律规定进行管理和调控。住建部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，要求建设单位自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地县级以上人民政府建设主管部门进行竣工验收备案，应提供的备案材料包括工程竣工备案表等。由此可见，制作并提交工程竣工备案表是建设单位的法定义务，而该备案材料的完备，需要建设单位、施工单位等加盖印章以示对所记载内容的确认。因此，恒运公司诉求天德通公司履行在备案材料加盖印章的义务，是天德通公司作为施工单位应协助建设单位完成的法定义务。我国《合同法》第60条的规定：”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，天德通公司以无合同约定为由进行抗辩，于法无据，法院不予支持。其次，由于恒运公司诉求天德通公司履行加盖印章的义务是后义务，判断该附随义务的条件是否已经成就，应以上述备案材料所记载的内容是否已经完成为准。天德通公司为恒运公司出具的确认书，明确载明涉案工程各标段工程款已经支付完毕，应确认双方对涉案工程款已经决算完毕，天德通公司以恒运公司拖欠其工程款未付清为由拒不协助恒运公司为上述备案材料加盖印章予以确认，显属违约，法院不予支持。综上，由恒运公司承建、天德通公司施工的松山区丽水河畔小区2#-5#、7#-20#、23#楼及地下车库的建设工程已经竣工验收合格，工程款决算已经完成，而向建设行政主管部门提交完备的竣工备案材料需要双方共同完成，作为建筑商的天德通公司，须在用于竣工验收及备案的全部工程资料加盖印章以证明其向恒运公司交付了质量合格的建筑成果，故对于恒运公司要求天德通公司为《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及所附《基本建设工程结算审核定案表》加盖印章以协助恒运公司完成竣工备案的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。如双方对工程款支付问题有争议，可另行主张权利。判决：赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后立即为赤峰市恒运房地产开发有限责任公司出具的《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及所附《基本建设工程结算审核定案表》等全部竣工备案材料加盖其公司印章。
二审期间，围绕本案争议焦点上诉人天德通公司提交证据1、天德通公司出具的丽水河畔一期工程总造价（决算）明细表。总造价为291367314.40元。欠款为16750477.10元。证明确认书上总价款只是合同价款。实际双方结算价款是291367314.4元。确认书已支付我工程款254499310元，实际支付274616837.3元。也能证明确认书的价款不是双方的结算的价款。2、内蒙古盖仑工程项目管理有限公司出具的证明一份。证明涉案的工程总造价为344330175元。3、内蒙古盖仑工程项目管理有限公司出具的基本建设工程预（结）算审核定案表。4、2016年3月30日赤峰宜远房地产开发有限责任公司出具的基本建设工程预（结）算审核定案表。证明也欠着二期工程款，该定案表和前一份定案表是同一时间的。证明工程款并没有结算完毕。被上诉人质证称：证据1，该表系上诉人单方出具，只能作为其涉案工程单方预算的一种，没有被上诉人公章，被上诉人不知情，上诉人不能据此向被上诉人主张欠款。证据2，盖仑公司证明仅加盖盖仑公司的公章只能证明其对工程款的确认，但没有被上诉人的盖章，不能证明被上诉人的委托的行为，被上诉人对该结论也不认可。证据3，这些证据均为复印件，仅有盖仑公司的公章，无法证实上诉人的主张，真实性无从考证。证据4，与本案无关，是丽水河畔二期的审核定案表，本案争议的是丽水河畔一期。本院认为，上诉人提交的证据系其单方制作，被上诉人不认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司与恒运公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。涉案工程已竣工验收，天德通公司在竣工备案表等相关材料上盖章是其作为建设单位的法定义务，恒运公司要求天德通公司加盖公章并不违背双方合同约定及法律规定，属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人关于被上诉人的诉讼请求，不属于民事案件受理范围的主张本院不予支持。现恒运公司要求天德通公司为《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及所附《基本建设工程结算审核定案表》加盖印章，而天德通公司以双方工程款尚未结算完毕为由，拒绝加盖印章，就此本院认为，制作并提交工程竣工备案表是建设单位的法定义务，而在相关备案材料中加盖印章是施工单位应协助建设单位完成的法定义务。双方在合同中并未约定就相关备案材料加盖印章需以支付全部工程款为前提，而住建部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，要求建设单位自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地县级以上人民政府建设主管部门进行竣工验收备案，应提供的备案材料包括工程竣工备案表等。由此可见，在合同中未对天德通公司履行备案材料加盖印章约定附有条件时，作为施工方的天德通公司，应在工程竣工验收后协助恒运公司完成竣工备案的相关义务，天德通公司以涉案工程未结算完毕为由拒绝加盖印章没有事实和法律依据，本院不予支持。而涉案工程款是否给付完毕与本案不是同一法律关系，双方如对工程款支付问题有争议，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司，被上诉人赤峰市恒运房地产开发有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年五月五日
书记员 岳子杨