福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1279号
原告：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈田宝，男，1982年10月18日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现住址不明。
被告：陈金焰，女，1982年3月22日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。
原告何森仁与被告陈田宝、陈金焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏律师到庭参加了诉讼。被告陈田宝、陈金焰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何森仁及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令二被告陈田宝、陈金焰共同偿还原告何森仁借款本金人民币32万元及其利息（利息从2016年2月17日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实与理由：2016年2月17日，被告陈田宝以生意经营及家庭开支为由向原告借款本金人民币32万元，原告于借款当日通过银行转账给被告陈田宝人民币31.36万元，另现金交付人民币6400元，共计人民币32万元，履行了足额出借义务。被告陈田宝于借款当日向原告出具了一张借据，双方约定借款期限从2016年2月17日起至2016年2月26日止，借款利息按月利率2.5%计付。嗣后，经原告多次催讨，被告至今均未还本付息。因被告陈金焰与被告陈田宝原系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈金焰应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈田宝、陈金焰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告何森仁与被告陈田宝系朋友关系。2016年2月17日，被告陈田宝以生意经营及家庭开支需要资金周转为由向原告借款本金人民币32万元，原告于当日通过银行转账方式交付给被告陈田宝31.36万元，另现金交付6400元，共计人民币32万元，履行了足额出借义务。双方立借据一张，约定借款期限从2016年2月17日起至2016年2月26日止，借款利息按月利率2.5%计付。借款后，被告陈田宝未按约定支付利息，借款期限届满，经原告多次催讨，仍分文未还。另查，被告陈田宝与被告陈金焰于2008年9月9日在福州市晋安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,于2016年5月9日在该婚姻登记处办理离婚登记手续，本案借贷发生在其二人婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的双方所立《借据》、原告在永泰县农村信用合作联社账户的《存款明细账》及其从福州市晋安区民政局婚姻登记处调取的二被告陈田宝、陈金焰的身份证、户口簿（户主为陈金焰，含陈田宝户口页）、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记询问笔录》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》等材料予以证实。借据内容为：“借据兹向何森仁借款人民币（大写）：叁拾贰万元整，小写320000′元，借款期限：自2016年02月17日起至2016年02月26日止.借款期限届满，乙方应立即还款本金，并按本合同结清利息。乙方同意自愿向甲方支付借款期间借款利息，利息以甲方支付的借款金额为本金按月2.5%标准计算支付，自乙方收到借款之日起开始计息。此据借款人：陈田宝联系方式：130××××1129身份证号：担保人：联系方式：身份证号：签约地址：永泰县日期；2016年02月17日”，用于证明被告陈田宝于2016年2月17日向原告借款本金人民币32万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈田宝、陈金焰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，由原告打印制作，被告陈田宝在借据空白栏处亲笔书写出借人姓名、借款金额、借款期限、借款利率、联系电话、身份证号码、借款时间等内容并在借款人一栏签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提供的永泰县农村信用合作联社《存款明细账》及其调取自福州市晋安区民政局婚姻登记处的二被告陈田宝、陈金焰的身份证、户口簿（户主为陈金焰，含陈田宝户口页）、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记询问笔录》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》等材料均系由相关职能管理部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告方的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈田宝以生意经营及家庭开支需要资金周转为由于2016年2月17日向原告何森仁借款本金人民币32万元，有原、被告双方所立借据和永泰县农村信用合作联社《存款明细账》予以证实，双方债权债务关系明确，被告陈田宝理应偿还原告借款本金人民币32万元。双方在借据中约定借款期限从2016年2月17日起至2016年2月26日止，借款利息按月利率2.5%计付，本案应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2016年2月17日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告符合法律规定，本院予以支持。二被告陈田宝、陈金焰于2008年9月9日办理结婚登记手续，于2016年5月9日办理离婚登记手续，本案借贷发生在该二人婚姻关系存续期间，系以被告陈田宝个人名义所负的债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告陈金焰未提供证据证明原告与被告陈田宝有明确约定讼争借款为陈田宝之个人债务，或者其与陈田宝有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故本院认定本案借贷为夫妻共同债务，被告陈金焰应与被告陈田宝共同清偿本案债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈田宝、陈金焰经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈田宝、陈金焰于本判决生效之日共同偿还原告何森仁借款本金人民币32万元及利息（利息从2016年2月17日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元、公告费600元，共计6700元，由被告陈田宝、陈金焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 游新木
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张丽杭