wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00145号
上诉人（原审原告）喻凤英，农民。
委托代理人，邬明成�湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县高乐山镇人民政府。
法定代表人赵红敏，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府。
法定代表人郑东来，该县代理县长。
第三人覃炳浩，农民。
第三人谢桂菊，农民。
上诉人喻凤英因与被上诉人咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县人民政府林地行政决定一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告咸丰县高乐山镇人民政府于2015年2月26日作出（2015）咸高政处字第02号《行政处理决定书》，对原告喻凤英和第三人覃炳浩争议的林地作出处理。原告喻凤英不服，向被告咸丰县人民政府申请复议。咸丰县人民政府于2015年6月20日作出咸政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》于2015年6月29日送达给原告喻凤英。
原判认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案属于复议前置的行政行为。原告申请复议后，咸丰县人民政府作出咸政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，该决定书已经告知原告提起诉讼的期限，原告喻凤英应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告喻凤英起诉时已经超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告喻凤英的起诉。
上诉人喻凤英上诉称，一、被上诉人咸丰县高乐山镇人民政府作出的（2015）咸高政处字第02号《行政处理决定》未告知诉权，上诉人诉权依然存在。二、复议前置不是本案必经程序，原裁定适用法律错误。三、被上诉人咸丰县高乐山镇人民政府无权对土地承包经营权作出行政处理。四、原裁定违反基本法理，本案不适用《行政复议法》进行调整。五、上诉人起诉未超过诉讼时效。请求二审法院撤销（2015）鄂咸丰行初字第00022号行政裁定，将本案发回重审。
被上诉人咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县人民政府二审未答辩。
二审查明事实与原审认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，被上诉人咸丰县高乐山镇人民政府于2015年2月26日作出（2015）咸高政处字第02号《行政处理决定书》，明确告知上诉人喻凤英六十日内向咸丰县人民政府复议，上诉人喻凤英申请复议后，被上诉人咸丰县人民政府于2015年6月20日作出咸政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》亦明确告知上诉人喻凤英“如相关当事人不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院起诉”，上诉人喻凤�于2015年6月29日收到复议决定，但9月1日方向一审法院提起诉讼，一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回其起诉，符合法律规定。上诉人关于本案不适用行政复议法、一审法院适用法律错误、上诉人起诉未超过法定起诉期限的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宁
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢55号
本院在执行申请执行人杨哲申请执行被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨哲申请将被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司拒不履行(2015)穗花法民一初字第2518号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1463号
原告：唐福林。
委托代理人：邓永凤。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告唐福林诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日开庭进行了审理。原告委托代理人邓永凤、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于２０１０年３月９日与被告签订了《商品房买卖合同》，支付购房款３４６２８１元，被告承诺按合同约定给原告办理房产证。原告201２年８月１７日收房，收房后，被告迟迟未履行合同约定为原告办理房产证，被告已违约。原告请求：1、被告为原告办理产权证；2、被告赔偿延期办证违约金（自201２年８月１７日至２０１６年５月９日）４７６７元；3、被告支付自起诉之日起到被告履行完毕向产权机关备案权属登记资料止的违约金，按日３．５元计算。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：２０１０年３月９日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号共荣时代新城第１２幢２单元，产籍号为2-33-46７-２０８１号房屋出售给原告。房屋价款为３４６２８１元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于201２年８月１７日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：土地批件2份、挂牌出让成交确认书3份，鞍山市国土资源局和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证4份、国安部消防局2011年65号文件、鞍山市建委2012年11号文件、辽宁省住建厅2010年275号文件、照片一组、住建部2012年16号文件、公安部住建部联合下发2009年46号文件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于201２年８月１７日向原告交房，自201３年８月１７日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从201３年８月１７日起计算，原告直到2016年5月9日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，201３年８月１７日至2014年5月9日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年5月9日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款３４６２８１元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。因被告现没有提供资料报产权登记机关备案，故仍应向原告支付2016年5月9日之后的违约金，并支付至完成房屋权属登记备案之日止，每日按照３４６２８１元十万分之壹支付，即３４６２８１×十万分之壹，即3.5元，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件2份、挂牌出让成交确认书3份，鞍山市国土资源局和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证4份、国安部消防局2011年65号文件、鞍山市建委2012年11号文件、辽宁省住建厅2010年275号文件、住建部2012年16号文件、公安部住建部联合下发2009年46号文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐福林延期办证违约金２５２８元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐福林2016年5月9日后至完成房屋权属登记备案之日止的延期办证违约金，每日按3.5元计算；
三、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告唐福林购买的共荣时代新城第１２幢２单元（产籍号为2-33-46７-２０８１号）的房屋办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，原告承担25元，被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告唐福林25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2417号
原告：魏永华，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：苏悦，女，住长春市南关区吉顺街。
原告魏永华与被告苏悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息13,387.01元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费100元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款38,121.60元，分期借款期限为24个月，每月应还本利合计1912.43。共计本息45,898.32元。但被告只归还了本金及利息共计32,511.31元，尚欠7期本息13,387.01元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2417号原告：魏永华，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。被告：苏悦，女，住长春市南关区吉顺街。原告魏永华与被告苏悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息13,387.01元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费100元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款38,121.60元，分期借款期限为24个月，每月应还本利合计1912.43。共计本息45,898.32元。但被告只归还了本金及利息共计32,511.31元，尚欠7期本息13,387.01元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1368号
原告耿秋融，女，1992年4月22日生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，公司职员，住云南省昆明市晋宁县环西路501号1幢1单元104室，身份证号5301221992********。
被告鲁明志，男，1991年12月10日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处汉营村委会三家村**号，身份证号5301221991********。
原告耿秋融诉被告鲁明志离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿秋融、被告鲁明志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿秋融诉称，原、被告2013年年底登记结婚，次年生育长子鲁梓俊翔。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事发生争吵；原告与被告父母在生活理念、习惯存在严重分歧，甚至就此引发原、被告及其双方家庭之间的激烈冲突，从而严重影响夫妻感情。因夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子鲁梓俊翔跟随原告生活，由被告每月支付800元的抚养费至孩子能独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告鲁明志辩称，认识时间、结婚时间、生育子女情况属实；但原告所诉的离婚理由不是事实。原、被告之间只是因为家庭经济问题有一点争执，因孩子年龄较小，故不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求孩子跟随我共同生活，不要求原告支付抚养费用。
本案争议的焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？二、婚生子应当跟随谁共同生活？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
一、行政处罚决定书一份，欲证明被告鲁明志存在吸毒恶习并因此被公安机关于2015年5月给予行政处罚。
二、出生医学证明一份。欲证明原、被告之子鲁梓俊翔出生于2014年11月2日，现年一周岁零八个月。
经庭审质证，被告鲁明志对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。但发表质证意见认为自己吸毒并被公安机关处罚是一年前的事情，法院不应据此解除夫妻关系。
本院对上述经被告质证无异议的证据依法予以确认。
经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2013年12月10日登记结婚，2014年11月2日生育儿子鲁梓俊翔。因原、被告及在生活理念、习惯等方面存在重大分歧，导致夫妻双方经常在夫妻责任、财产处理、家庭关系等多方面引发激烈争执。2015年被告的吸毒行为、2016年的家庭收入分配纠纷更是对夫妻感情造成严重影响，甚至因此导致双方家庭间的对立和冲突，夫妻感情也因此破裂。审理中，被告鲁明志以孩子年幼为由，不同意离婚，调解未能达成协议。
另，庭审中原、被告二人均确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的，夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，原告耿秋融诉称因夫妻生活理念、习惯差异等原因引发冲突并导致感情破裂，被告鲁明志在其所提交的书面答辩状中对此亦予以部分认可，庭审中查明被告鲁明志有吸毒史，该事实也是导致夫妻感情破裂的原因之一，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。被告鲁明志无视夫妻感情这一婚姻基础，仅以孩子年幼为由拒绝离婚的答辩意见本院不予支持。离婚案件中子女由谁抚养这一问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判断。本案中，原、被告之子未满两周岁，来自于母亲的妥善照顾和悉心护理将更有利于婴幼儿的健康成长，综合考虑原、被告双方收入水平、文化程度等多方因素，对原告耿秋融要求判令孩子归其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。原告耿秋融虽要求被告鲁明志每月支付抚养费800元，但并未就此向法庭出示合法、有效之证据，对该抚养费诉求本院将酌情予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告耿秋融与被告鲁明志的婚姻关系。
二、婚生子鲁梓俊翔（2014年11月2日生现年一周岁零八个月）跟随原告耿秋融共同生活，由被告鲁明志自本判决生效的次月起于每月5日前支付当月抚养费500元至孩子独立生活时止。
三、驳回原告耿秋融的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿秋融承担75元，被告鲁明志承担75元。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一六年七月四日
书记员 王云芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执146号
申请执行人：绍兴市上虞兴诚家俱有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄村，统一社会信用码91330604755929950M。
法定代表人：邵敏，该公司董事长。
被执行人：上海占纪贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢131室，组织机构代码:35112589-2。
法定代表人：黄维，该公司执行董事。
申请执行人绍兴市上虞兴诚家俱有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海占纪贸易有限公司在（2017）浙0604执146号执行通知书指定的期�内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海占纪贸易有限公司银行存款人民币93372.37元（含执行费1281.37元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执146号
申请执行人绍兴市上虞兴诚家俱有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄村，组织机构代码:755929950。
法定代表人邵敏。
被执行人上海占纪贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢131室，组织机构代码:351125892。
法定代表人黄维。
申请执行人绍兴市上虞兴诚家俱有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海占纪贸易有限公司在（2017）浙0604执146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海占纪贸易有限公司银行存款人民币93372.37元（含执行费1281.37元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2693号
原告:安徽春蕾物业服务有限公司，住所地胡乐路绿宝嘉园会所，注册号342502000004196（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，公司员工。
被告：刘峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司要求撤回对被告刘峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1102号
上诉人（原审原告）司敬堂，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人司敬堂因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
司敬堂起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民。2010年7月葛家王坪居委会拆迁工作领导小组下发拆迁告知书，称拆迁属于旧村改造，是临沂市委市政府、区政府“城中村”改造重点项目之一，是提升城市形象改善居民居住环境的民心工程，拆迁自2010年7月8日开始动迁，7月22日拆迁完毕，拆迁范围涉及近1300户，司敬堂房屋位于该拆迁范围内。2013年10月，司敬堂位于拆迁范围内的房屋被强制拆除，屋内财产全部毁损灭失，政府各部门相互推诿，未解决房屋被强拆及损失赔偿问题，请求确认临沂市人民政府强制拆除房屋的行为违法，赔偿财产损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，司敬堂知道其房屋于2013年10月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。司敬堂于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，司敬堂虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回司敬堂的起诉。
司敬堂不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，司敬堂起诉时自认其房屋自2013年10月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年10月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，司敬堂的起诉期限应自2013年10月开始计算。司敬堂主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，司敬堂的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回司敬堂的起诉，并无不当。上诉人司敬堂的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督297号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：樊某某，男，1958年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区延安街德威御园小区*************号。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人樊某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督297号支付令，限令被申请人樊某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督297号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督297号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被申请人：樊某某，男，1958年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区延安街德威御园小区*************号。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人樊某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督297号支付令，限令被申请人樊某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督297号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。审判员  历建山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 雪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第650号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2015年4月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节开始，被告人黄某在其位于博罗县××××村新围小组的住宅内，先后四次容留罗某凤吸食海洛因（白粉）。同年3月25日，黄某主动向惠州市公安局强制隔离戒毒所工作人员供述上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍信息、被告人的供述及辩解、现场检测报告、通话清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某如实供述司法机关还未掌握本人的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1025号
申请执行人：袁胜杰，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人袁胜杰与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46034元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1025号之一
申请执行人：袁胜杰，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人袁胜杰与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46034元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执399号
申请执行人：钱钦华，男，1952年6月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：刘国春，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人钱钦华与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0922民初1538号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月三十日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执399号申请执行人：钱钦华，男，1952年6月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘国春，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人钱钦华与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0922民初1538号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年六月三十日书 记 员  庄晓峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终433号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴民，男，1994年1月8日出生于，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。因取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李兴民犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0109刑初265号刑事判决，判决：一、被告人李兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李兴民退赔被害人马某被盗现金人民币五十元，退赔被害人张某被盗现金人民币二十一元；对被告人李兴民违法所得赃款人民币二百元依法予以追缴。原审被告人李兴民不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴民申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兴民申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴民撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔树刚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初581号
原告：陈安强，男，汉族，身份证号码：×××3312，住韶关市浈江区。
被告：冯旭涛，男，汉族，身份证号码：×××0012，原住韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。
原告陈安强诉被告冯旭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安强、被告冯旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安强诉称：原告于2015年2月3日借款30000元给被告做生意周转及家庭需要，约�2016年2月3日归还，至还款期限，被告电话停机，遭单位开除，原告一直联系不到被告，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯旭涛辩称：对原告的起诉没有异议，原告的陈述属实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2015年2月3日向原告借款30000元。原告出借现金后，被告出具一份借据给原告收执。《借据》载明：“今本人冯旭涛因生意资金周转困难及家庭需要，现向陈安强借到人民币叁万元整（￥30000元整），定于2016年2月3日归还，逾期未还愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。现住址：韶关市武江区芙蓉东路国际花园C2栋XXX。特立此据。借款人：冯旭涛。身份证号码：××。联系方式：180××××0033。2015年2月3日。”还款期限届满后，原告无法联系被告，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告签名及按捺指模的《借据》予以佐证，被告亦予以认可，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及借据约定向原告归还借款本金30000元，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯旭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安强偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯旭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李子仪
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨松英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨松英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，023.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，023.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初69号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘泽题，男，1998年5月5日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2017年4月14日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人潘泽题犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年2月28日23时许，被告人潘泽题伙同石某（另案处理）窜至三都县职业中学门口盗窃被害人陈某1一辆白色二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2208元。2、2017年3月1日1时许，被告人潘泽题伙同石某窜至三都县三合街道福丰KTV门口盗窃被害人潘某一辆黑色二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3564元。认为被告人潘泽题具有如下量刑情节：认罪态度较好；系初犯；被盗摩托车已经被追回，可酌情从轻处罚。认定的证据有：被盗摩托车照片；抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、购车发票等书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认、现场指认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人潘泽题有期徒刑六个月以上一年以下。
经审理查明，被告人潘泽题对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘泽题犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘泽题自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘泽题犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 仁 光
二〇一七年七月十一日
书记员 韦慧昌（代）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终85号
抗诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺建军，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市芮城县人，住，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留（上网追逃），同年5月14日到永济市公安局投案自首，当日被刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审，芮城县人民法院于2016年1月14日重新取保候审。
原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1967年9月18日出生，汉族，住芮城县，农民。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人贺建军犯故意伤害罪、暨附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）晋0830刑初22号刑事附带民事判决。判后，芮城县人民检察院以量刑轻为由提出抗诉，被告人贺建军提出上诉，本院依法组成合议庭，审理期间，运城市人民检察院撤回抗诉。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月21日20时左右，被告人贺建军在风陵渡镇三里村巷道与被害人贺某因小麦直补款问题发生争执，在争执过程中被告人贺建军用棒球棍击打被害人贺某的左臂致其左臂受伤。2015年4月3日经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，贺某左前臂所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人贺某因此次伤害产生下列损失：贺某在风陵渡经济开发区骨伤专科医院住院24天，共花医疗费11996.38元，后期治疗费1362元，合计13358.38元；鉴定费2200元；误工费（50元/天×24天+50元/天×90天参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则“尺骨骨折90日”），合计5700元；护理费50元/天×24天=1200元；住院伙食补助费50元/天×24天=720元；营养费50元/天×24天=720元。以上共计23898.38元。
原判采信的证据有：报案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，伤情鉴定，医疗费票据等。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人贺建军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人贺建军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人贺建军的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人贺建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人贺建军赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费13358.38元、鉴定费2200元，误工费5700元、护理费1200元、伙食补助费720元，以上共计23898.38元。（上述款项判决生效后十日内付清）。三、木棒一根予以没收销毁。
宣判后，原公诉机关以量刑轻为由提出抗诉，原审被告人贺建军以量刑重、赔偿多为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决相同。还查明，本院审理期间，运城市人民检察院撤回抗诉。
认定其犯罪的事实有下列证据所证实：
1、公安机关询问贺某的笔录及贺某的报案材料，主要内容：2015年3月21日20时左右，在三里村巷道肖建强门口，贺建军拿了一根橡胶棍将其打伤，当时肖建强夫妻二人、贺宪臣在场。
2、公安机关询问谢俊龙的笔录，主要内容：2015年3月21日20时左右，他和贺某从石亲民家里出来准备回家，到肖建强家门口时，贺建军和贺宪臣开车挡住他们，拿着小麦直补底子提出2014年统计的不对，他看见贺建军拿了一根橡胶棒朝贺某胳膊上打了两下，贺宪臣上前阻挡，贺建军又朝贺某胳膊上打了一下，后贺宪臣把贺建军拉开了。
3、公安机关询问肖建强的笔录，主要内容：2015年3月21日20时左右，他在家里听到外面乱哄哄的，就出去，看见贺建军对贺某说小麦直补款没有写够数，贺某说没有写够可以核对，贺建军说贺某有些欺负人，他看见贺建军用棍子朝贺某打了一下，他和贺宪臣把二人拉开，他们就一起到前任村长尚海生家里去了。
4、公安机关讯问被告人贺建军的笔录，主要内容：2015年3月21日晚，他在三里村巷道让贺某去尚海生家叮咛小麦直补款的事，贺某不去，他就用棒球棍打了贺某胳膊。
5、被告人贺建军的户籍证明，主要内容：贺建军于1972年4月10日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地山西省运城市芮城县，住风陵渡镇谢家村后巷63号，农民。
6、运城市公安局风陵渡分局扣押决定书、扣押清单各一份，证明扣押木棒一根。
7、芮城县公安局伤情检验鉴定书一份，证明：贺某左前臂所受损伤已构成轻伤二级。
8、风陵渡经济开发区骨伤专科医院收费发票1张及门诊费收据9张，证明：被害人贺某在风陵渡经济开发区骨伤专科医院住院24天，花去医疗费13358.38元。
9、鉴定费发票1张，证明：鉴定费2200元。
上列证据均经原审法院当庭举证质证，客观真实，上诉人贺建军供认不讳，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺建军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人贺建军作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失之合理部分应予赔偿。原审法院根据其犯罪事实、后果及自首等情节，已对其作了从轻处罚，上诉要求再从轻的理由无事实和法律依据，不予采纳。原判依法对民事赔偿作出了合理判处，并无不当，上诉所提赔偿多的问题无新的事实和证据，不予支持。运城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许运城市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）贺建军的上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年四月六日
书记员 谢梦莹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异13号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:郭某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行郭某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在郭某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异13号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行郭某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在郭某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初37号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李友忠，男，1971年8月15日出生于福建省华安县，汉族，初中，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李友忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日21时许，被告人李友忠在华安县华丰镇福津李某1家中饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从福津往后坑方向行驶，行经农林路后坑段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李友忠血液中乙醇含量为94.82mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人李友忠向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李友忠适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、查获经过、户籍证明、现场照片、被告人李友忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李友忠向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人李友忠符合社区矫正条件。综合评判被告人李友忠的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李友忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李友忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初37号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人李友忠，男，1971年8月15日出生于福建省华安县，汉族，初中，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被刑事拘留，1月26日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李友忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日21时许，被告人李友忠在华安县华丰镇福津李某1家中饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从福津往后坑方向行驶，行经农林路后坑段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李友忠血液中乙醇含量为94.82mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人李友忠向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李友忠适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、查获经过、户籍证明、现场照片、被告人李友忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李友忠向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人李友忠符合社区矫正条件。综合评判被告人李友忠的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李友忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李友忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨进旗二〇一七年三月三十一日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第56号
上诉人（原审原告）：张树彪，男，1960年5月16日出生，汉族，海城市张家汽车销售服务有限公司法定代表人。住址：海城市西四镇。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：刘洋，该局工作人员。
委托代理人：刘志远，该局工作人员。
上诉人张树彪因行政赔偿一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院作出的（2014）鞍岫行初字第31号行政裁定。
二、指令岫岩满族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李尧尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01296号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周勇华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周勇华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1333号
罪犯赵学文，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2010年4月22日作出（2010）大刑初字第32号刑事判决，以被告人赵学文犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00237号
原告：闫如丰，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴田，该公司经理。
上述两原告委托代理人：庞士光、葛玮，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县。
负责人：雷光，该公司经理。
本院在审理原告闫如丰、长丰县兴源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告闫如丰和长丰县兴源运输有限公司于2013年7月22日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫如丰、长丰县兴源运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司的起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告闫如丰、长丰县兴源运输有限公司承担。
审判员 李方勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5498号
原告赵亚芹，女，1958年11月21日出生。
委托代理人徐志超，北京安迪律师事务所律师。
被告郑军，男，1979年2月2日出生。
被告李毅龙，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
原告赵亚芹与被告郑军、李毅龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚芹之委托代理人徐志超，被告郑军，被告人保保定分公司之委托代理人冉宝强、周林到庭参加诉讼。被告李毅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚芹诉称：2013年9月1日，在密云县101国道羊山村路段，我推着自行车与被告郑军驾驶的被告李毅龙所有的机动车发生交通事故，造成我受伤。该机动车在被告人保保定分公司处投有保险。密云县公安局交通大队认定郑军负全部责任。就损失赔偿问题将上述三被告诉至法院，要求赔偿我医疗费2095.56元、营养费2500元、误工费3000元、精神损失费2000元、自行车损失390元，合计9985.56元。
被告郑军辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事车辆是我向李毅龙借用的，事故责任由我承担。我曾给付原告1000元现金。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告李毅龙未答辩。
被告人保保定分公司辩称：我公司为被告郑军驾驶车辆承保了交强险及保险限额为100000元不计免赔的商业三者险，认可原告赵亚芹与被告郑军之间的交通事故，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司对原告提交的交通事故认定书、正式的医疗费票据、诊断证明等证据没有异议，上述证据确定的具体赔偿金额由法院根据票据核实；原告在事故中受损的自行车价值不予认可；赵亚芹已经年满五十五周岁，达到退休年龄且未提供劳动合同等证据对其劳动情况、收入情况予以佐证，不同意赔付误工费；营养费没有证据佐证，不同意赔付；精神损失费不同意赔付。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月1日7时45分，在密云县101国道羊山村路段，被告郑军驾驶机动车由西向东行驶，适遇赵亚芹推自行车由东向西步行至此，机动车右前部与自行车前部接触，造成赵亚芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定郑军负全部责任。事故双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告赵亚芹到北京密云县医院就诊，其伤经诊断为：头外伤后神经反应、胸部软组织损伤；原告自行支付医疗费2095.56元。北京密云县医院为其出具诊断证明，建议其休息至2013年9月20日。被告郑军给付原告赵亚芹1000元现金，原告起诉时未予扣除。
另查：肇事机动车在人保保定分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与非机动车发生交通事故，无证据证明非机动车一方有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告赵亚芹推行的自行车与被告郑军驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定郑军承担全部责任，本院予以确认。郑军驾驶的车辆系借用自李毅龙，且未有证据证明李毅龙在此次交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由郑军承担赔偿责任，原告主张李毅龙赔偿于法无据，本院不予支持。
郑军驾驶的车辆在人保保定分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的部分由郑军予以赔偿。因此事故亦造成吕少天受伤的事实，且吕少天亦起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告主张的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张的误工费、自行车损失，符合规定，但数额过高，且其提交的证据无法真实反映其损失情况，本院依法予以酌定。被告郑军已给付的现金应予以扣除。
根据法律规定，当事人在庭审过程中有答辩和质证的权利，被告李毅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告赵亚芹医疗费三百元、误工费一千元、财产损失一百元，合计一千四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告赵亚芹医疗费一千七百九十五元五角六分（被告郑军已垫付一千元）。
三、驳回原告赵亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年四月六日
书 记 员 郑 莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第763号
原告林某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被告苏某某，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍住址福建省顺昌县，现住建阳市。
原告林某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，于2011年1月7日办理结婚登记手续，同年6月12日生育女儿林某乙。因婚前相互了解不够，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，女儿出生后，被告更是经常吵闹，被告不告而别回建阳娘家。双方感情已彻底破裂，原告于2014年2月17日向法院提出离婚诉讼，但被法院依法驳回原告的诉请，判决生效至今双方仍互不往来，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。婚生女儿林某乙（2011年6月12日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、共同财产：龙凤金项链一条、男式金项链一条、金戒指十枚、龙凤金手镯一个、男、女钻戒各一枚及金耳环一副，计人民币5万元，由原、被告各分一半。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告林某甲提供了以下证据：证据1、省内婚姻历史查询。证明原、被告于2011年1月7日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生女儿林某乙于2011年6月12日出生的事实。证据3、（2014）潭民初字第368号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2014年2月17日向法院起诉离婚，2014年4月3日被依法驳回诉讼请求，并于2014年4月21日已生效的事实。本院对以上证据予以确认。
被告苏某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚，两本结婚证均在被告处。双方婚后于2011年6月12日生育一女儿林某乙，长期以来在被告处，现仍与被告共同生活。原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月3日以（2014）潭民初字第368号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年4月21日生效，法院判决后，原告未再与被告联系。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方感情不和原告向法院提出离婚，因证据不足被驳回起诉，判决满一年可视为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，因婚生女儿一直随被告共同生活，本院认为婚生女儿由被告抚养对孩子较为有利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告苏某某离婚。
二、婚生女儿林某乙（2011年6月12日出生）由被告苏某某抚养，原告林某甲每月支付抚养费500元，从2015年5月份开始，每月15日前支付。教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。直至婚生女儿满十八周岁止。
三、原告林某甲放弃其他诉讼请求。
如果原告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第351号
原告：董晓秋，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：马景伟，男，汉族，1987年生，通榆人，现住吉林省白城市通榆县.
被告：刘福利，男，39岁，汉族，司机，通榆人，现住吉林省白城市通榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：
原告董晓秋诉被告马景伟、刘福利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告董晓秋到庭参加诉讼，被告马景伟、刘福利、保险公司经过法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日11时30分许，被告驾驶×××号大货车由南向北行驶至洮南市区西二环街与广场路交叉路口南侧时，与同方向李增辉驾驶的轿车发生交通事故，致轿车损坏，轿车乘车人董晓秋住院治疗。经交警部分认定被告马景伟负事故全部责任，原告董晓秋和李增辉不负事故责任。原告在洮南市医院住院治疗16天，均为二级护理，出院后遵医嘱休息15天。第一被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，刘福利系肇事车辆的车主。先原告要求被告赔偿医疗费4145.18元、护理费1737.44元、误工费3366.29元、住院期间伙食补助费1600.00元、拖车费300.00元、修车费700.00元，合计人民币11849.21元。要求保险公司先行赔付，超过部分由马景伟、刘福利赔偿。
被告保险公司、马景伟、刘福利未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当予以赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：洮南市医院的住院病历、医药费收据、用药清单、诊断书、洮南市交警大队出具的责任事故认定书，证明发生交通事故自己的花销情况。
被告马景伟、刘福利、保险公司未质证。
经审理查明：2014年8月9日11时30分许，被告驾驶×××号大货车由南向北行驶至洮南市区西二环街与广场路交叉路口南侧时，与同方向李增辉驾驶的轿车发生交通事故，致轿车损坏，轿车乘车人董晓秋住院治疗。洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字（2014）第0809号道路交通事故认定书，认定被告马景伟负事故全部责任，原告董晓秋、李增辉不负事故责任。原告受伤后在洮南市医院住院治疗16天，花医疗费4145.18元，住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱休息15天。第一被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告刘福利系肇事车辆的车主。现原告要求被告赔偿共计人民币11849.21元。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队出具的责任事故认定书为凭。肇事车辆驾驶人马景伟负事故全部责任，应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当承担无过错责任，在交强险限额内予以先行赔付。原告未能提供拖车费、修车费相关的证据，该部分损失本院不予以保护。
依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4145.18元、护理费1737.44元（108.59元／天×16天=1737.44元）、误工费3366.29元［108.59元／天×（16天＋15天）=3366.29元］、住院期间伙食补助费1600.00元（16天×100元／天=1600.00元，合计人民币10848.91元。
二、马景伟、刘福利不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元由被告马景伟、刘福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺 群
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非审字第00018号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人牟崇勇，男，汉族，农民。
被申请人周海彦，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人牟崇勇、周海彦社会抚养费征收一案，申请人于2014年9月3日作出洋计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局2014年9月3日作出的洋计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王晓东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第40号
原告：临安爱的照明电器有限公司。住所地：临安市玲珑街道化龙村无门牌*号。
法定代表人：林国明。
委托代理人：潘梅，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：淳安县中威照明电器制造有限公司。住所地：淳安县威坪镇来料加工厂标准厂房*号。
法定代表人：方致忠。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
原告临安爱的照明电器有限公司（以下简称爱的照明公司）诉被告淳安县中威照明电器制造有限公司（以下简称中威照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘梅、王飞飞，被告的委托代理人方卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱的照明公司起诉称：自2014年7月起，原告与被告建立半螺、全螺混合粉买卖关系。从7月至××月期间，原告按照被告的要求的数量进行发货，由被告售货员在送货单上签字确认，共计发货的金额为131××21.××××元，被告曾于2014年××月底支付过20000元货款，因此，截至2014年××月30日，被告尚欠原告货款111××21.××××元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拒不支付货款，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告认为：被告收取原告货物后不及时支付货款，系违约行为，严重损害了原告的合法权益，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告货款111××21.××××元；2、要求被告支付原告逾期违约金（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利息上浮50%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告爱的照明公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、送货单4份共2页（原件），拟证明2014年7-××月期间，原告共向被告供货131××21.××××元的事实。
2、律师函一份（原件）、EMS快递凭证一份（原件）、EMS上网查询记录一份（打印件），拟证明因多次催讨无果，原告已委托律师向被告寄送书面催讨函件，被告已经签收了该律师函的事实。
被告中威照明公司答辩称：1、2014年10月份起就和原告的法定代表人进行了沟通，但无果。2014年12月份就向原告律师发函要求退货；2、原告提供的灯管部分存在质量问题，节能灯管的管径实际为6、7毫米，和要求的××毫米有一定差距。组装成的节能灯使用2个月后发现部分灯管底部有通红现象，说明使用寿命不长，存在质量问题。被告方要求剩余10000多元的货物退货。3、造成损失希望法庭酌情考虑。
被告中威照明公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、要求退货的函原件一份。拟证明我方在2014年12月1日向原告方发出律师函要求退货的事实；
2、退货单原件一份。拟证明尚有未开封的10000余元的货物要求退货的事实。
3、照片一张，提供实物（全螺，半螺灯管各一只），拟证明原告发货的灯管与送货单上面××毫米的灯管误差2毫米，可以得出原告提供的货物有质量问题。
证据的分析与认定：
原告提供的证据经被告质证无异议，本院比照证据的三性对原告提供的证据予以采信。
被告提供的证据经原告质证认为对证据1的三性有异议，因为该份证据系复印件，本院认为质量异议及退货函没有加盖中威照明公司公章且系复印件，本院对该份证据不予采信；对证据2三性有异议，因为该份证据系被告方自行制作，原告方从来没有收到过，本院认为退货单系原告自行制作，并未得到原告的签字确认，无法证明被告待证事实，本院对该份证据不予采信。对证据3原告方认为对被告提供的灯管不能证明是原告发的货。灯管直径的测量也是被告方自行测量，并没有权威部门的检测报告，不能证明原告提供的货物有质量问题，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提供证据证明灯管系原告提供且质量存在问题，故本院对被告的该份证据不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月起，原告与被告建立半螺、全螺混合粉买卖关系。从7月至××月期间，原告向被告发货，由被告在送货单上签字确认，共计发货的金额为131××21.××××元，被告于2014年××月底支付20000元货款，被告尚欠原告货款111××21.××××元。
本院认为，原告爱的照明公司与被告中威照明公司发生的买卖行为，意思表示真实，应认定有效。本案的焦点为原告爱的照明公司向被告中威照明公司提供的灯管是否存在质量问题。本院认为当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，经被告的收货员签收的送货单上明确载明了货物的数量、名称及规格，被告在签收时应当及时检验货物，并将货物数量、质量不符合约定的情形及时通知原告。现被告不能提供充分证据证明原告提供的货物存在质量问题，故被告提出货物存在质量问题及相关损失的抗辩意见本院不予采纳，原告的相关抗辩意见本院予以采纳。原告提出要求被告支付原告从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利息上浮50%计算的逾期违约金；本院认为原告的该项请求于法有据，但标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淳安县中威照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安爱的照明电器有限公司货款111921.99元。
二、被告淳安县中威照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安爱的照明电器有限公司逾期付款违约金（自2015年2月26日起计算至判决确定履行之日止按货款111921.99元，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
三、驳回原告临安爱的照明电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告淳安县中威照明电器制造有限公司负担。原告临安爱的照明电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县中威照明电器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1269元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 朱惇昊
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初316号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郭某，无党派，无前科。2016年9月19日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年11月份，被告人郭某在QQ聊天群里看到用射钉器改装射钉枪的消息和图片，遂在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准器、激光灯、消声器、射钉弹、钢珠等配件，但未能成功改装成射钉枪。2016年7月23日、29日、30日，郭某在淘宝网上分别购买了射钉器、激光灯、无缝钢管、螺丝固定器、燕尾夹和一些固定支架，在庆城县庆城镇北区金凤苑东侧其出租屋内利用该部分配件改装成了射钉枪一支，后在玄马镇贾桥村的山中试枪，能正常击发，遂将该枪藏匿于其租住屋衣柜内。2016年9月18日庆城县公安局从庆城县庆城镇金凤苑路东侧郭某租住屋客厅茶几上的一个茶叶盒内查获钢珠二斤，金黄色射钉弹130枚，从卧室内侧一个衣柜查获改装好的射钉枪一支，从卧室外侧一个衣柜内查获深绿色电钻一个、黑色锉刀一把，黑色丝锥一个。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧气体为动力发射金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人郭某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议以非法制造枪支罪追究被告人郭某刑事责任。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，淘宝交易记录，指认笔录及照片，被告人郭某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某在到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（一）、……；
（二）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初316号公诉机关庆城县人民检察院。被告人郭某，无党派，无前科。2016年9月19日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年11月份，被告人郭某在QQ聊天群里看到用射钉器改装射钉枪的消息和图片，遂在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准器、激光灯、消声器、射钉弹、钢珠等配件，但未能成功改装成射钉枪。2016年7月23日、29日、30日，郭某在淘宝网上分别购买了射钉器、激光灯、无缝钢管、螺丝固定器、燕尾夹和一些固定支架，在庆城县庆城镇北区金凤苑东侧其出租屋内利用该部分配件改装成了射钉枪一支，后在玄马镇贾桥村的山中试枪，能正常击发，遂将该枪藏匿于其租住屋衣柜内。2016年9月18日庆城县公安局从庆城县庆城镇金凤苑路东侧郭某租住屋客厅茶几上的一个茶叶盒内查获钢珠二斤，金黄色射钉弹130枚，从卧室内侧一个衣柜查获改装好的射钉枪一支，从卧室外侧一个衣柜内查获深绿色电钻一个、黑色锉刀一把，黑色丝锥一个。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧气体为动力发射金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人郭某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议以非法制造枪支罪追究被告人郭某刑事责任。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，淘宝交易记录，指认笔录及照片，被告人郭某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某在到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院》第一条二项之规定，判决如下：被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁晓平代理审判员  王亮道人民陪审员  邱胜甲二〇一六年十二月十五日书 记 员  嵇凯丽附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；（一）、……；（二）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1695号
罪犯宋留锋，男，1972年12月19日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月11日作出（2009）湖刑初字第211号刑事判决，认定被告人宋留锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元，刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止。同案其他被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）三刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月24日入狱服刑。2014年1月22日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年1月6日起至2018年7月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋留锋减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋留锋自2007年3月至2009年1月，多次伙同他人窜至陕县盐库、三门峡市盐库、陕县日杂公司等地，盗走自行车、洗衣粉、白糖、牙膏、酒、电焊机等，总价值共计67426元。该系多次犯罪。
罪犯宋留锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋留锋减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋留锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋留锋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年1月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1702-1号
申请执行人张宗荣。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州新泰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭新华工业管理区。
法定代表人郝光飞，该公司总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
张宗荣与苏州新泰玻璃有限公司劳动报酬一案，本院经审理，作出（2013）相民初字第0878号民事判决书，判令：一、苏州新泰玻璃有限公司与张宗荣之间的劳动关系于2012年12月5日解除；二、苏州新泰玻璃有限公司向张宗荣支付一次性伤残补助金21991.2元、一次性工伤医疗补助金129012.24元、一次性伤残就业补助金38745元、停工留薪期工资4326元、未签订劳动合同另一倍工资12955元、经济补偿金3142元、伙食费180元、护理费665元、鉴定费及公告费880元，合计人民币211896.44元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人苏州新泰玻璃有限公司未按期支付工资报酬。申请执行人张宗荣于2013年月8日28本院向本院申请执行，要求被执行人支付工资报酬合计人民币211896.44元。
本院根据张宗荣的申请，于2013年8月28日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下登记的房屋。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索。本院通知双方当事人到庭执行，申请人考虑到被执行人的经济状况，双方达成分期付款的和解协议并支付了第一期款项50000元。由于和解协议确定的付款期限较长，申请人愿意本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无银行存款、车辆、等财产可供执行，本院在穷尽了所有执行程序后，仍无财产可供执行。申请人考虑到被执行人经济困难，同意被执行人分期支付并愿意对该案按执行程序终结。申请人在发现被执行人确有可供执行的财产或线索，仍可向本院重新申请执行，同时应提供执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人身份证明、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0878号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一三年十二月十七日
书记员 宁春峰