江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01620号
上诉人（原审被告）闫某甲，北京光大银行信用卡中心职工。
被上诉人（原审原告）李某，湖北襄樊唐太吉药业有限公司职工。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
上诉人闫某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某甲、被上诉人李某及其委托代理人俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月，李某与闫某甲经人介绍后认识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女闫某乙。李某系初婚，闫某甲系再婚，婚后初期双方感情尚可，后有时会因家庭琐事产生纠纷。2012年5月，李某父亲去世，其回湖北老家陪母亲共同生活至今。闫某乙现随李某在湖北生活。2013年6月，李某曾起诉要求离婚，后原审法院作出（2013）云民初字第2007号民事判决书判决不准予双方离婚。
闫某甲名下的坐落于徐州市云龙区铜山路240号2号楼2单元302室房产系闫某甲婚前购买，总购买价格为172000元，首付10万元，向银行贷款10万元，婚前闫某甲偿还贷款本金2374.8元、利息2161.86元。婚后共同向银行偿还贷款本金97625.2元、利息9230.04元，现房贷已还清。房屋现价格双方一致认可为31万元。双方婚后的共同财产还包括车牌号为苏C×××××的中华牌轿车一辆、荣事达洗衣机一台、海尔电冰箱一台、电热水器一台等。李某在一审庭审中对除房产、轿车之外的财产放弃权利。双方对苏C×××××中华牌轿车的现在价格一致认可为3万元。
原审法院认为：李某、闫某甲经人介绍相识后登记结婚，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。李某曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚。之后，双方关系未有改善，自2012年5月份起分居生活至今，李某再次起诉要求离婚，闫某甲亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对于李某要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女抚养问题，双方均要求离婚后抚养婚生女闫某乙，因闫某乙日常生活主要由李某照顾，在李某、闫某甲分居期间，一直随李某生活，为维持未成年子女生活环境不变，避免给该子女心理××造成伤害，闫某乙随李某生活较为适宜。关于子女抚养费数额，闫某甲自称在海云电脑城做生意，李某亦未提供证据证实闫某甲的实际收入情况，考虑当地居民的生活水平，酌定闫某甲每月给付抚养费500元。关于婚后共同财产的分割，双方共有的苏C×××××中华牌轿车，因该车辆现在闫某甲处，且平时由闫某甲使用，双方一致认可其现价为3万元，故该车辆宜归闫某甲所有，闫某甲补偿李某1.5万元。闫某甲婚前购买的坐落于徐州市云龙区铜山路240号2号楼2单元302室房产，因闫某甲首付10万元，办理房屋贷款10万元，婚后双方共同偿还了贷款本金97625.2元、利息9230.04元，现李某要求分割共同还款部分及该房屋增值部分，符合法律规定，应予支持。因双方共同偿还贷款106855.24元（本金97625.2元＋利息9230.04元），故闫某甲应补偿李某53427.62元（106855.24元÷2）。关于房屋增值部分，因双方一致认可现价为31万元，而为购买该房屋实际支出为211391.9元（首付10万＋贷款10万＋利息11391.9元），故该房屋增值部分为98608.1元，李某应分房屋增值收益为24922.41元（98608.1元×53427.62／211391.9）。综上，关于共同财产的分割，根据照顾子女和女方利益的原则，酌定闫某甲共计补偿李某10万元。
原审法院遂判决：一、准予李某与闫某甲离婚。二、婚生女闫某乙由李某抚养，闫某甲每月支付抚养费500元，至闫某乙能够独立生活之日止。三、苏C×××××号中华牌轿车及闫某甲名下的坐落于徐州市云龙区铜山路240号2号楼2单元302室房产归闫某甲所有；本判决生效后十日内，闫某甲补偿李某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
闫某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在婚生女闫某乙的抚养权归属问题上认定孩子一直随被上诉人生活，与事实不符，实际上闫某乙的日常生活主要由其祖父母照顾，在我与被上诉人分居期间也一直随我生活、上学；2、被上诉人是独生子女，其父亲已经去世，母亲患有××，身体很不好，不具备照顾孩子的条件，被上诉人既要工作又要照顾母亲和孩子根本力不从心，其家庭环境对孩子的生活保障和心理××明显不利，相比之下，孩子的祖父母身体××，可以全身心的照顾孩子，孩子的户口、医疗保险等各种保障也均在徐州，所以孩子随我生活更为有利；3、房屋的自然增值部分是基于原产权物的延伸，应当属于我个人所有，若对其进行分割，显失公平。被上诉人自2012年5月即已回到襄阳生活至今，期间几次审理离婚纠纷，双方婚姻关系名存实亡，至2014年10月均是我一人独自偿还贷款，特别是我2014年10月最后一次性偿还贷款4万余元是在离婚案件审理的后期阶段，不应视为共同财产，另外婚姻存续期间因日常生活消费、抚养子女、维修使用车俩等支出所产生的共同债务，原审法院没有给予认定。双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，被上诉人随意否认，原审法院没有参考和认定，有失公平。婚姻存续期间共同为孩子购买的两份理财保险共计6.4万元，其中一份已经交完4年期限共计4.8万元可以随时变现，原审法院没有处理；4、原审法院没有详尽告知我举证的具体要求，造成部分证据未被采纳。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：李某、闫某甲自2012年7月分居，之后，闫某乙在徐州、襄阳均有生活过，自2014年春节后，李某将闫某乙带至湖北生活至今。
本院认为：李某、闫某甲经恋爱结婚，并育有一女，双方本应互相珍惜并共同创造美好幸福的生活，但双方夫妻感情因故产生不和，至今分居已有三年，现李某诉请离婚，闫某甲同意离婚，依法应予准许。对子女抚养问题，应当从父母双方的抚养能力和抚养条件以及有利于子女的教育和××成长的角度出发综合考虑。本案中，双方均要求抚养闫某乙，这种对子女负责的态度值得肯定，但闫某乙尚幼，更加需要母亲的养育照顾，且其自2014年春节后一直随李某生活，改变环境对其××成长不利，闫某甲也没有证据证明闫某乙由李某抚养会对其身心××不利，故闫某乙由李某抚养较为适宜。对于婚后共同还贷及对应房屋增值部分，形成双方对按揭房共有的财产权益，应予分割。双方于2013年1月签订的离婚协议书，因未到婚姻登记机关申请离婚登记，故不具备登记这一特定的形式要件，不具有法律效力，且自双方签订该离婚协议书距今时间已久，原审法院没有依据该协议书内容进行判决，是正确的。对于在婚姻关系存续期间为闫某乙购买两份理财保险保费应否分割问题，以李某作为投保人为闫某乙购买的人寿保险，系处分夫妻共同财产的行为，但该保险系生存身故保险，保费已转化为财产利益，保险合同明确约定保险期间为终身，自合同生效日起至被保险人身故时止，在此情况下，为充分保护孩子合法权益，保费不应作为夫妻共同财产进行分割。若闫某甲今后发现保险财产收益非为闫某乙所享有时，可另行主张。对于闫某甲主张分割婚姻存续期间共同债务问题，因涉第三方利益，且李某又不予认可，原审法院未作处理并无不当，双方可另行解决。本案一审进行了数次开庭、质证，历经简易、普通程序，笔录中也多次出现告知当事人提交证据的内容，所以双方当事人对举证质证应该是知晓的。综上，原审法院综合本案实际作出判决，是正确的，上诉人闫某甲的上诉主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 硕