江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初264号
原告：时代红，女，1968年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：杨贵平（原告妻子）。
被告：史秋英，女，1975年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：封锐，公司员工。
原告时代红为与被告史秋英、人寿保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告时代红及其委托代理人杨贵平，被告史秋英、人寿保险南昌公司委托代理人封锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时代红诉称：2016年9月8日9时10分许，被告史秋英驾驶赣Ａ×××××号小车在顺外路高新大道口由西往北左转行驶时，遇原告由北往南行驶的电动车，肇事车辆车头与无牌电动车右侧相碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，被告史秋英负本次交通事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失37374.40元；本案的诉讼费由被告承担。
被告史秋英庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费7471.8元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人寿保险南昌分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险南昌公司庭审时辩称：1、医疗费依法应当扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助以50元/天、营养费以20元/天、护理费以60元/天，以上均计算住院内天数；3、误工费按照医嘱及住院天数以50元/天计算；4、交通费没有发票不予支持；5、原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；6、电动车损失费原告未能提供证据，无法认定；7、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告时代红在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、事故认定书，证明被告负事故全部责任；证据3、保单，证明肇事车辆的投保情况；证据4、门诊收据、出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告的伤情及医疗费；证据5、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定的费用；证据6、电动车修理费发票，证明电动车的修理费；证据7、工资表及公司出具的证明，证明原告的工资情况及原告妻子因本起事故造成的误工损失。
被告史秋英在举证期限内提供了以下证据：医疗费发票3张，证明为原告垫付了医疗费7471.80元。
被告人寿保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人寿保险南昌公司对时代红提供的证据1、2、3、5无异议，证据4除医疗费发票的关联性有异议，应扣除20%的非医保费用，其他无异议；证据6、关联性有异议，不能证明是因为本起交通事故造成的损失；证据7、对于杨贵平的工资表与本案没有关联性，不予质证，对于时代红的工资表三性均有异议，未提供单位的营业执照及法人证明，以及不能证明时代红的工资收入，应当提供扣除社保和医保的凭单，也没有提供停发工资的证明，所以无法证明时代红因本次交通事故所造成的误工损失。史秋英对时代红提供的证据没有异议。时代红对史秋英提供的证据没有异议；人寿保险南昌公司对史秋英提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，应扣除20%的非医保费用。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：时代红提供的证据1、2、3、4、5及史秋英提供的证据双方没有异议，本院予以采信；时代红提供的证据6异议成立，但事故认定书已载明，两车受损，本院酌情认定电动车损失为400元；证据7本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年9月8日9时10分许，史秋英驾驶赣Ａ×××××号小车在顺外路高新大道口由西往北左转行驶时，遇时代红由北往南行驶的电动车，赣Ａ×××××号小车车头与无牌电动车右侧相碰撞，造成时代红受伤，两车受损的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，史秋英负本次交通事故的全部责任。事故发生后，时代红被送往解放军第九四医院治疗，住院14天，治疗费7810.20元，由史秋英支付7471.80元。出院医嘱：休息3个月等。2016年12月14日，时代红的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：时代红的损伤未达到伤残标准；后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工期120日、护理期和营养期为60日。鉴定费2236元。另查明，史秋英驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。时代红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费7810.20元、后续治疗费3000元、营养费20元/天×14天=280元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、误工费31010元/年÷365天×105天（按医嘱）=8920.68元、护理费31010元/年÷365天×14天=1189.42元、交通费150元（酌定）、电动车损失400元（酌定），共计23150.30元，扣除史秋英已付7471.80元，时代红实际应获得赔偿15678.50元。其中：人寿保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费7810.20元-7810.20元×10%=7029.18元、后续治疗费3000元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、误工费8920.68元、护理费1189.42元、交通费150元、电动车损失400元，计款22369.28元；由史秋英赔偿医疗费7810.20元×10%=781.02元，史秋英已付7471.80元，两相抵后，史秋英在人寿保险南昌公司上述赔偿款中应获得返还款6690.78元。
本院认为：史秋英驾驶车辆将时代红撞伤，史秋英应按交通事故的责任划分，对时代红因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。史秋英驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人史秋英承担。时代红的误工期按医嘱出院后休息3个月计算，误工费按上一年度私营企业居民服务业平均工资计算。护理期、营养期没有医嘱，按住院天数计算，护理费按上一年度私营企业居民服务业平均工资计算。时代红电动车损失本院酌定400元。交通费酌定150元。时代红未构成伤残，其伤情较轻，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告时代红因本案道路交通事故应得赔偿总额为23150.30元，扣除史秋英已付7471.80元，时代红实际应获得赔偿15678.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告时代红损失22369.28元（其中：支付时代红15678.50元；返还史秋英6690.78元）；
三、被告史秋英在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司上述赔偿款中获得返还款6690.78元；
四、驳回原告时代红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，鉴定费2236元，计款2970元，由被告史秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨柏楚