wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初9号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，小学文化，农民。2016年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人孟某某，男，1989年3月5日出生，汉族，张掖市甘州区人，初中文化，农民。2016年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某及其辩护人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人张某某、孟某某酒后到欧式街“西夏宾馆”门口至甘州区医院门口，任意损坏路边停放的三辆小汽车的后视镜及车把手。后二人步行到甘州区西环路西景苑小区门口附近，被告人张某某、孟某某无故拦截他人，并将被害人牛某某殴打致伤，牛某某的一部苹果4S手机在挣脱被告人殴打时被损坏。被害人报警后，被告人孟某某逃离现场，张某某被抓获带至西街派出所。被告人张某某在派出所侯问室期间，脱衣哭闹、辱骂值班民警并损坏侯问室长条凳等物品，时间长达两小时。经鉴定被害人牛某某的伤势程度属轻微伤，被损坏小汽车的维修费共计2250元，被损坏手机及桌椅价值760元。
案发后，被告人孟某某赔偿被害人牛某某各项损失10000元，赔偿被害人杨某某各项损失5000元，并取得牛某某、杨某某的谅解；被告人张某某亲属赔偿甘州区公安局西街派出所彩条长凳一个。本案审理中，被害人刘军林提起附带民事诉讼，后双方庭外达成调解协议，被告人张某某、孟某某赔偿被害人刘军林经济损失1450元，已全部支付。被害人刘军林撤回附带民事诉讼，并对二被告人的行为表示谅解。同时，另被害人张某甲、吴某某自愿放弃要求二被告人的民事赔偿。
另查明，2016年10月1日，被告人张某某被带至公安机关后，因其醉酒状态，公安机关让其家属带回，张某某酒醒后便于当日上午主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某某、杨某某的陈述，证人苗某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、张某乙的证言，指认笔录，中国工商银行股份有限公司张掖新建街支行现金柜台维修工程清单、结算清单，兰州市第三人民医院症状自评量表（SCL90）结果分析报告、CT诊断报告书、韦氏成人智力量表结果分析报告，张某某、孟某某精神状态鉴定意见，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品文件清单，指认现场照片，甘州区公安局西街派出所情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孟某某无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人且损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟某某虽受被告人张某某的指示，但被告人孟某某作为具有完全刑事责任能力的人，完全可以辨认或控制自己的行为，但其随意殴打他人，损毁他人财物，积极参与犯罪，与被告人张某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某某的辩护人关于孟某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某在公安机关尚未对其进行调查，让其家属带回醒酒后，其当天便主动到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人亲属积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人孟某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止）
二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李艳琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第699号
罪犯顾朋成，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2011年9月29日作出（2011）元刑初字第43号刑事判决，以被告人顾朋成犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2014年11月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾朋成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾朋成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾朋成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾朋成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20214号
罪犯余胜头，女，1944年4月12日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古玛勐寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）保中刑初字第421号刑事判决，以被告人余胜头犯走私毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月十二日以（2005）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4541号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余胜头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余胜头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余胜头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜头减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执200-1号
申请执行人杨可，男，1987年12月9日出生，汉族，住椿林镇保南村五组。
被执行人陈凯，女，1987年9月11日出生，汉族，住蒲城县林镇汉村*组。
杨可与陈凯离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨可于2016年2月1日向本院申请执行，本案确认执行标的为履行欠款20000元及逾期利息、执行费300元。
本案在执行中，被执行人陈凯履行1000元后，去向不明，亦无财产可供执行。本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人下落或被执行人有可供执行的财产时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陜西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾斌州
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他86号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人杨荣军，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人杨荣军行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-6号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00745号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款366077元、案件受理费50元及执行费5391元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费366127元已发还给西安市国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他86号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 丁慧琴
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第95号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人谭后师，男，1971年3月30日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谭后师犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人谭后师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日12时许，被告人谭后师在澄迈县西达农场加白队路口处，出卖2包毒品给王某义，得款人民币60元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人谭后师身上缴获1部手机和人民币160元；从王某义身上缴获2包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包白色块状物共净重0.03克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人谭后师在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某义的证言；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；办案说明；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭后师无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭后师曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭后师如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人谭后师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止）。
二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年三月十八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月18日印制（共印18份）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第252号
原告毛成彬。
委托代理人李敏。
被告聂勇（曾用名聂孟正）。
原告毛心华与被告聂勇追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛成彬及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛成彬诉称：1997年，被告向原南溪县汪家镇基金会借款，并由我作为该借款的担保人。之后，我替被告偿付了在汪家镇基金会的借款本息。2000年12月11日，被告向我出具了欠条，约定于2001年1月11日前支付我现金2770元，逾期未还则按月利率1%计算利息。可时至今日，被告却分文未付。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告支付我现金2770元及利息（从2001年1月31日起按月利率1%利息计算至偿付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告聂勇未答辩。
经审理查明：1997年左右，被告向宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇政府农村合作基金会（现已取消）借款2000元，由原告作为借款担保人。之后，原告替被告向汪家镇政府农村合作基金会偿还了借款本金及利息共计2770元。2000年12月11日，被告向原告出具欠条：“今欠到毛成兵现金贰仟柒佰柒拾元正（2770），限于2001年元月11日前付清，否则按月息1%计算，以本人房产担保”。
以上事实，主要有原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，对原告出具的欠条及陈述的事实，视为其全部认可，本院予以采信和确认。原告作为借款担保人承担了保证责任即代被告偿还了借款本息2770元，根据法律规定，其有权向作为债务人的被告追偿，对原告主张被告给付借款本息2770元的请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定，被告于2001年1月11日前向原告支付借款本息2770元，逾期未付按按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂勇于本判决生效后二十日内支付原告毛成彬2770元及利息（以2770元为本金，从2001年1月31日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年一月十四日
书记员 杨雯洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03439号
申请执行人李永龙，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培明，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
申请执行人李永龙与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.175万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02774号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03439号申请执行人李永龙，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人丛培明，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。申请执行人李永龙与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.175万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02774号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第484号
原告：黄小炎。
被告：李德才。
被告：李霞。
被告：李金龙。
原告黄小炎与被告李德才、李霞、李金龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄小炎到庭参加诉讼，被告李德才、李霞、李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小炎起诉称：被告李德才、李霞因资金周转需要，于2013年7月28日向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告李金龙对上述借款承担连带保证责任。现原告急需资金，向三被告催讨，但三被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告李德才、李霞共同归还原告借款15万元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告李金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李德才、李霞、李金龙未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年7月28日，被告李德才、李霞向原告借款15万元，并由被告李金龙提供担保的事实。
证据二，银行转账凭证两份，证明原告依约向被告李德才交付15万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告李德才、李霞、李金龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。庭审中，原告当庭陈述被告李德才实际按月利率2%支付利息至2014年6月30日止，因该陈述内容是对原告不利之事实，故本院对该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月28日，被告李德才、李霞向原告借款15万元，约定借款利息为月利率2.5%。被告李金龙对上述借款承担连带保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告李德才按月利率2%支付利息至2014年6月30日止。现原告急需资金，向三被告催讨，被告李德才、李霞未履行还款义务，被告李金龙也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告李德才、李霞间的借贷行为及原告与被告李金龙间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告李德才、李霞未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告李德才、李霞应给付原告借款本金15万元及利息。本案中，原告与被告李德才、李霞、李金龙约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院应予准许。被告李金龙为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李金龙在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告李德才、李霞进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德才、李霞共同给付原告黄小炎借款本金15万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李金龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李金龙在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告李德才、李霞进行追偿。
三、驳回原告黄小炎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告李德才、李霞、李金龙负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王科惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3050号
申请执行人中国建设银行股份有限淄博城西支行，住所地，张店区商场西街**号。
法定代表人：李升平
被执行人李尚保。
本院（2006）张民初字第5450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5450号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初64号
原告贾某。
被告成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府）。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告贾某因不服被告成都天府新区万安街道办事处作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告的工作人员李某、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月15日，被告向原告作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]，该告知书的主要内容为：“经审查，你申请公开的信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，请你向该信息的制作机关成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”
原告贾某诉称，2016年9月29日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“根据2010年9月16日双流区万安镇人民政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议显示：万安镇人民政府实施征地拆迁受双流区国土资源局委托，请求依法公开合法有效'实施、征地、拆迁（委托书）'的政府信息。”但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告于2016年12月15日作出的政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]，并责令被告依法、全面对原告的申请作出答复。
被告成都天府新区万安街道办事处辩称，被告作出的政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]内容合法。被告对原告的政府信息公开申请进行审查后，作出该答复。在该答复中，被告已告知原告其申请公开的信息系成都市双流区国土资源局制作，而非被告制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告应向制作机关申请公开，故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项之规定作出的被诉答复行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月29日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开：“根据2010年9月16日双流区万安镇人民政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议显示：万安镇人民政府实施征地拆迁受双流区国土资源局委托，请求依法公开合法有效'实施、征地、拆迁（委托书）'的政府信息。”被告于2016年9月30日签收该邮件。2016年12月15日，被告作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]，其主要内容为：“经审查，你申请公开的信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，请你向该信息的制作机关成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”2016年12月27日，本院作出（2016）川0112行初154号行政判决，判决确认被告成都天府新区万安镇人民政府逾期作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为违法并驳回原告贾某的其余诉讼请求。该判决认为，原告如对政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的内容不服，可另行起诉。该判决现已生效。
以上事实有当事人提交的原告身份证复印件、政府信息公开申请表、统规统建拆迁安置补偿协议、政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]、（2016）川0112行初154号行政判决书以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。被告作出本案被诉答复行为是否符合法定期限的问题，本院（2016）川0112行初154号行政判决已作出裁判，本案不再对该问题进行审理。本案中，原告申请公开的是“实施、征地、拆迁（委托书）”。委托书应由委托人出具给受委托人，受委托人据此在委托范围内行使委托事项。被告答复称该信息应向该信息的制作机关联系咨询或申请公开属于适用法规错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告成都天府新区万安街道办事处作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为；
二、责令被告成都天府新区万安街道办事处在本判决生效后15个工作日内向原告贾某重新作出答复。
案件受理费50元，由被告成都天府新区万安街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）川0112行初64号	原告贾某。	被告成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府）。	委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。	原告贾某因不服被告成都天府新区万安街道办事处作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告的工作人员李某、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	2016年12月15日，被告向原告作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]，该告知书的主要内容为：“经审查，你申请公开的信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，请你向该信息的制作机关成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”	原告贾某诉称，2016年9月29日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“根据2010年9月16日双流区万安镇人民政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议显示：万安镇人民政府实施征地拆迁受双流区国土资源局委托，请求依法公开合法有效‘实施、征地、拆迁（委托书）’的政府信息。”但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告于2016年12月15日作出的政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]，并责令被告依法、全面对原告的申请作出答复。	被告成都天府新区万安街道办事处辩称，被告作出的政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]内容合法。被告对原告的政府信息公开申请进行审查后，作出该答复。在该答复中，被告已告知原告其申请公开的信息系成都市双流区国土资源局制作，而非被告制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告应向制作机关申请公开，故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项之规定作出的被诉答复行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2016年9月29日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开：“根据2010年9月16日双流区万安镇人民政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议显示：万安镇人民政府实施征地拆迁受双流区国土资源局委托，请求依法公开合法有效‘实施、征地、拆迁（委托书）’的政府信息。”被告于2016年9月30日签收该邮件。2016年12月15日，被告作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]，其主要内容为：“经审查，你申请公开的信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，请你向该信息的制作机关成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”2016年12月27日，本院作出（2016）川0112行初154号行政判决，判决确认被告成都天府新区万安镇人民政府逾期作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为违法并驳回原告贾某的其余诉讼请求。该判决认为，原告如对政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的内容不服，可另行起诉。该判决现已生效。	以上事实有当事人提交的原告身份证复印件、政府信息公开申请表、统规统建拆迁安置补偿协议、政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]、（2016）川0112行初154号行政判决书以及本院庭审笔录在案佐证。	本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。被告作出本案被诉答复行为是否符合法定期限的问题，本院（2016）川0112行初154号行政判决已作出裁判，本案不再对该问题进行审理。本案中，原告申请公开的是“实施、征地、拆迁（委托书）”。委托书应由委托人出具给受委托人，受委托人据此在委托范围内行使委托事项。被告答复称该信息应向该信息的制作机关联系咨询或申请公开属于适用法规错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：	一、撤销被告成都天府新区万安街道办事处作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为；	二、责令被告成都天府新区万安街道办事处在本判决生效后15个工作日内向原告贾某重新作出答复。	案件受理费50元，由被告成都天府新区万安街道办事处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 尧	人民陪审员  汪广秀	人民陪审员  罗民凤	二〇一七年五月十一日	书 记 员  张俊逸	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：	（一）主要证据不足的；	（二）适用法律、法规错误的；	（三）违反法定程序的；	（四）超越职权的；	（五）滥用职权的；	（六）明显不当的。
吉林省公主岭市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初245号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年7月至2014年3月间，被告人赵某某隐瞒其妻刘某某已亡故（死亡时间为2012年6月9日）的事实，未向社保局上报该事实，持续骗领刘某某养老金22600余元。案发后，被告人赵某某向公安机关投案，所骗钱款已返还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某证言，死亡证明，取款证明，参保证明，养老金发放明细，鉴定意见，还款收据，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三�（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 嵋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02052号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告朱春，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告朱春物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月十二日
书记员 阮霄霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第424号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：刘洪波、林向红、刘洪伟、韩洪平、杨洪胜
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人刘洪波、林向红、刘洪伟、韩洪平、杨洪胜借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为134，304.00元，未执行134，304.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权134，304.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第526号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00617-2号
申请执行人：李海保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凌宇，职务不详。
申请执行人李海保与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03409号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金147万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限），承担案件受理费、保全费22000元和执行费18790元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司与申请执行人李海保就宣城市区中雅·东方润园4幢601室私下达成协议，申请执行人李海保向本院书面申请解除对宣城市区中雅·东方润园4幢601室的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 鸿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00680号
上诉人（一审被告）：赵传登。
上诉人（一审被告）：刘敏。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵后明。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵传登、刘敏因与被上诉人赵后明侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宿埇民一初字第7832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵后明一审起诉称：其与赵传登、刘敏系相邻关系，30年前，赵后明在自家的宅基地上栽一棵杨树，现树龄大，树干老化，给周围的房屋带来安全隐患，其在砍伐该棵树时，赵传登、刘敏无理取闹，阻止砍伐，请求判令：赵传登、刘敏立即停止侵害。
赵传登、刘敏一审辩称：所争议的一棵杨树不是赵后明栽种的，也不在赵后明的宅基地内，树是赵传登、刘敏家栽的，宅基地也是赵传登、刘敏家的。
一审法院查明：赵后明与赵传登、刘敏系同村组村民。双方所争议的一棵杨树，树干的直径约55-60cm，树高约15米以上，位于赵后明老房屋的基础石北侧近2米，树的东侧系赵东风的住房，高约3米，树的北侧是一条方便生产、生活的路，赵传登、刘敏居住在所争议树的西北角，隔一条方便生产、生活的路。双方所争议的一棵杨树占用的土地是未分到户的土地，2014年12月1日鹤山村民委员会对双方的调解意见明确一棵杨树属赵后明、对其土地已作分配，乡包村干部孔令箭签字同意村委会处理意见。2015年8月27日，鹤山村民居委会的证明，明确双方所争议的一棵杨树属赵后明所有，在赵后明几次找人砍伐杨树时，赵传登、刘敏无理取闹，阻止砍伐，村干部多次劝解，制止均无效，同时证明了该杨树，赵后民已栽植30多年。
一审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。赵传登、刘敏以赵后明需要砍伐的一棵杨树是其所栽为由，无故阻碍赵后明砍伐，已侵害了赵后明的财产处置权。赵后明要求赵传登、刘敏立即停止侵害的主张，证据充分，理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、第一款第（一）、第（二）项之规定，判决：赵传登、刘敏立即停止对赵后明财产的侵害，不得阻碍赵后明处置所争议的一棵杨树。一审案件受理费40元，由赵传登、刘敏负担。
赵传登、刘敏不服一审判决，上诉称：林木所有权争议确权职能部门属人民政府，村民委员会无权对当事人之间争议的林木确定所有权。综上，一审判决在涉案林木所有权争议未确权之前，判决赵传登、刘敏侵权成立错误，请求改判驳回赵后明诉讼请求。
赵后明辩称：双方争议的林木经当地村民委员会确认属赵后明所有，一审判决正确，应予维持。
二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决赵传登、刘敏停止侵权，不得阻碍赵后明处置所争议的杨树是否正确。
本案中，双方当事人争议的树木属农村居民房前屋后的零星树木，法律并未规定农村居民因房前屋后的零星树木所有权产生争议的，由当地县级或者乡级人民政府处理；且赵后明在诉讼中提供的证据能证明双方争议的树木属其所有；相反赵传登、刘敏在诉讼中主张树木属自己所有，未提供证据证明。故，一审判决认定双方争议树木属赵后明所有，证据充分，本院予以确认；赵传登、刘敏上诉称一审判决在林木所有权争议未确权之前，判决赵传登、刘敏侵权成立错误的意见，于法无据，本院不予采纳；赵传登、刘敏阻止赵后明处置争议树木，侵害了赵后明的财产权益，应当承担侵权责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵传登、刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，
被告冯勤，男，1977年9月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冯勤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年3月4日以与被告冯勤已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案受理费875元，因原告撤诉减半收取437.5元，由原告负担，退回原告437.5元。
审判员 田彪
二〇一四年三月五日
书记员 王钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第688号
原告张某，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所实习律师。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员吴漫捷适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯中厚，被告周某某及其委托代理人李科冠、布华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1999年2月2日登记结婚，女儿张某某于2000年10月21日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格、学识、生活环境和生活习惯不同，尤其双方的年龄差距太大，结婚以后无法正常沟通，增强感情。婚姻期间，被告几乎天天在外面寻欢作乐至深夜两三点，即使在家不是骂原告就是骂小孩，使得原告的高龄父母不得安宁。原告最终忍无可忍，双方经常激烈争吵，夫妻关系日况愈下。被告还与他人有不正当的男女关系，今年三月份有两位妇女找到家里来大吵大闹，指责被告勾引她的丈夫，乱搞男女关系，造成他们家庭破裂。至此，原告对被告彻底绝望，双方大吵后，被告搬离家庭，双方分居至今。2013年6月8日原告向柳州市城中区人民法院起诉与被告离婚。城中法院于2013年8月12日判决不准予原告张某与被告周某某离婚，至今已有九个月。第一次离婚诉讼判决后，被告周某某并未认识到自己有错，恰好相反，认为自己很有理，并错误地认为原告诉诸法院要求判离婚是原告家人的指使而非原告本意，进而迁怒于原告家人。鉴于被告的言行举止，双方根本无法和好，更无法继续共同生活，为此，再次促使原告下定了与被告彻底断绝一切关系的决心。为了维护原告和家人的合法权益不再受到侵害，现原告再次提起诉讼。原告认为与被告感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、女儿张某由原告抚养，被告每月支付抚养费450元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。即使法院判决离婚，对女儿的抚养权也应该由被告行使。对夫妻共同财产，由法院依照法律规定来进行合理的分割，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告原系师生关系，自由恋爱两年后于1999年2月2日登记结婚，2000年10月21日生育女儿张某。婚后夫妻双方没有购房，而是与父母同住。在与原告父母同住期间，被告的言行引发原告及其家人的不满。2013年5月，被告和女儿被原告及其家人赶出家门，双方分居至今。双方婚生女儿张某某，现就读于柳州市某中学，即将升入初中三年级，从2013年5月至今一直随被告生活。原告张某在柳州市第某中学从事教师工作，系该校在编教师，每月平均实发工资为3253元，截止2014年7月2日原告张某名下尾号2355的工资账户余额为1251.85元，股票账户资产总值28093.12元，住房公积金余额111980元。被告周某某在柳州市某社区居民委员会工作，每月平均实发工资为1115元，截止2014年7月2日被告周某某名下尾号9806的工资账户余额为79.42元，住房公积金余额4310元。
另查明，2013年6月8日原告张某向本院起诉与被告周某某离婚，本院于2013年8月12日判决不准予原告张某与被告周某某离婚，本次诉讼为原告第二次向法院起诉被告要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、南亚社区居民委员会开具的《证明》、工资条、公积金查询单、银行交易明细、股票资产查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在法院判决不准予离婚后的半年多时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这也说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻。因此，基于现状，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。
关于子女抚养问题，本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑，原、被告双方都要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发去对待小孩抚养问题。现原、被告双方均希望抚养小孩，双方协商不成，由本院根据实际情况确定。本案中，双方婚生女儿张某某，现就读于柳州市某中学，即将升入初中三年级。此阶段的青少年正处于成长的叛逆期，被告作为母亲也更能理解小孩这一时期的心理变化，现阶段不宜打破其之前的生活环境，小孩继续随被告生活更有利于小孩的健康成长。综合上述因素，小孩张某由被告直接抚养为宜。因被告有固定工作，有稳定的收入来源，结合柳州市目前的生活成本，本院酌定小孩抚养费用为每月800元。被告在抚养小孩的同时也应保障原告探视小孩的权利。本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化的事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式增减抚养费用或变更小孩的抚养。
关于财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原被告双方在婚姻存续期间未购买住房，原告张某名下的财产总额141324.97元（1251.85元＋28093.12元＋111980元），被告周某某名下的财产总额4389.42元（79.42元＋4310元），均属夫妻共同财产，应当予以平均分割，均分且互相抵扣后，原告需向被告支付夫妻共同财产分割款68467.78元（141324.97元÷2-4387.42元÷2）。被告提出的分割养老保险金分割，因柳州市目前事业单位尚未施行社会养老保险制度，仍实行退休制度，故无法对养老保险金进行分割。另由于被告工资收入较低，还需抚养小孩，上述财产分割款应在判决生效后一次性直接支付给被告。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某某离婚。
二、双方婚生女儿张某某（2000年10月21日出生，汉族）由被告周某某抚养并随其生活，原告张某从本判决生效之日起第二个月开始，于每月的28日前支付800元抚养费。
三、原告张某在本判决生效后向被告周某某一次性支付工资、股票、公积金分割款68467.78元。
本案诉讼费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年七月三十日
代书记员 汪奕孜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第745号
原告严中成住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
原告闫中举，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
原告严红利，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告严忠和，住长春汽车经济技术开发区。
被告闫中秀，住公主岭市范家镇。
被告闫中湖，住长春汽车经济技术开发区。
原告严中成、闫中举、严红利诉被告严忠和、闫中秀、闫中湖继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中举、严红利及三原告共同委托代理人王影、被告闫中秀、闫中湖到庭参加诉讼。被告严忠和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严中成、闫中举、严红利诉称，被继承人闫树富与孙淑兰系夫妻关系，分别于2009年、2003年死亡。二人共生育子女六人，即长子严中成、次子严忠和、长女闫中秀、三子闫中丰、四子闫中举、五子严中湖。现三子闫中丰于2010年死亡，原告严红利系闫中丰唯一儿子。被继承人闫树富生前留下位于长春市怀德县凤响镇方正村1组房屋一套，面积72平方米，被继承人闫树付、孙淑兰死前未留有遗嘱，现三原告请求依法对位于怀德县凤响镇方正村1组房屋的遗产份额进行分割。各方协商不成，故诉至法院，请求判令：依法对位于长春汽车产业开发区凤响乡方正村1组房屋进行分割。
闫中湖辩称，1、本案诉争房屋是我的，原房屋已经坍塌，老人也是我养的。2、房子是2010年老人去世后盖的，材料都是我出的，老人没有遗产。在我母亲去世时我们有口头协议，约定老人由我管，房子也归我。闫中秀可以证明我说的。3、2002年老人身体不好，给我打电话让我去。我把老人拉到医院，在医院老人说想跟我一起过。从医院出来就把老人接到我家，也是我一直照顾。在老人去世后的养老送终也是我负责。
闫中秀辩称：没有什么说的。我父亲原先的房子确实是三间土房，我母亲先去世，父亲去世后，房子塌过。闫中湖对房子进行了翻盖，现在房子是砖房。我父母确实都是闫中湖那里没的，都是他在照顾。我放弃我的继承权。
严忠和未出庭、亦未答辩。
经审理查明，闫树富与孙淑兰系夫妻关系，二人共生育子女六人：长子严中成、次子严忠和、长女闫中秀、三子闫中丰、四子闫中举、五子闫中湖。孙淑兰于2003年12月15日死亡，闫树富于2009年6月20日死亡。闫中丰于2010年1月1日死亡。闫中丰生前与薛淑艳系夫妻关系。二人育有一子闫红利。薛淑艳于2016年1月26日书面放弃继承权利。闫中秀于2015年5月31日书面放弃继承权利。
另查明，闫树富于2008年3月15日由安德春代笔留有《闫树富生前留言》一份，内容为：“我生前有五个儿子，一个女儿，我的生活费经法庭解决每人700元，但是经法庭解决以后第一年，每人拿700元，（大儿子没拿）。从第二年我老伴死后，谁也不管我，以后都由我老儿闫忠湖承担。以后我愿把我的三间土草房和我的承包田（0.54响）都归我都儿子所有，以后我一切费用由我（此处为都字后被划掉）老儿子承担。我立此据以后法律见证。立言人：闫树富，老儿子：闫忠湖，见证人：季存江、崔风军、叶来福、安晓春、怀武刚，代笔：安德春。2008年3月15日。”安德春、崔凤军、怀武刚出庭证明，由于闫树富不会写字，遂请安德春代写该份留言并邀请诸邻居作为见证。其中“闫树富”的签名为安德春代为书写，但所按手印为闫树富本人所按。庭审期间，三原告对闫树富所按手印是否为本人亲自所按持有异议，但在指定期间未向本院提出书面鉴定申请。
又查明，闫树富名下位于四平市范家屯经济开发区方正村一屯房屋，房屋四至为：东至：闫忠举，距离2米，南至：地，距离：7米，西至：唐富，距离4米，北至：道，距离7.77米，“因有倒塌危险”，于2009年7月进行翻建。翻建后房屋结构为砖瓦，户口情况为农业人口3人，建筑面积15×8＝120平方米，四至为：东至：闫忠举，距离3米，南至：道，距离：15米，西至：唐富，距离12米，北至：地，距离5米。登记日期为2005年12月19日户主为闫树富的户口中，同一户为闫树富、闫中湖、闫明月（闫中湖之女）共3人。2015年11月23日长春汽车经济技术开发区方正村民委员会证明闫中湖系方正村一组村民，在一屯没有宅基地。
本院认为：严中成、闫中举、严红利之父闫中丰、闫中秀、闫忠和均已分得宅基地，而闫中湖在村中并未分得宅基地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，闫树富、闫中湖、闫明月在同一户中，故闫树富名下的宅基地使用权为闫树富、闫中湖、闫明月三人共同享有。位于四平市范家屯经济开发区方正村一屯房屋由于存在倒塌危险，于2009年7月经批准翻建，翻建行为发生于被继承人闫树富、孙淑兰去世以后。且三原告均自认并不知晓房屋翻建之事。证人姜奎金、陈军亦证实，房屋翻建系闫中湖与二人等联系并具体实施房屋翻建事宜，其间并没有其他本案当事人参与房屋翻建过程。同时，从翻建前后房屋四至、房屋结构及房屋照片对比来看，翻建后的房屋并不包涵原有房屋价值。闫树富原有的农村房屋经依法申请翻建后，原房屋已被拆除，作为遗产的原房屋即告灭失。闫中湖因翻建而取得翻建后房屋的所有权。故三原告要求依法对位于怀德县凤响镇方正村1组房屋的遗产份额进行分割的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告严中成、闫中举、严红利的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告严中成、闫中举、严红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 寅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初134号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某甲，男，1980年5月28日生，汉族，个体户，住肥西县紫蓬山旅游开发区。因本案于2015年8月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月19日被肥西县公安局取保候审。2015年12月3日被肥西县人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年4月初，被告人程某甲租赁肥西县桃花镇“九溪江南”小区南荷园1#商铺的8号门面房准备开设棋牌室，并购入3台自动麻将机。同年4月20日，该棋牌室对外营业。被告人程某甲负责日常的经营管理，设定“红中随配”的赌博方式，并从每局赌局中抽水2元的方式盈利。2015年8月5日，肥西公安局当场查获正在赌博的程某甲，该棋牌室自营业至案发时，非法收入达24840元。
公诉机关认为，被告人程某甲以非法营利为目的，为他人赌博提供赌博场所，设定赌博方式，并通过抽水方式盈利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月初，被告人程某甲租赁肥西县桃花镇“九溪江南”小区南荷园1号商铺8号门面房开设棋牌室，并购入3台自动麻将机。同年4月20日，该棋牌室对外营业。被告人程某甲负责日常的经营管理，设定“红中随配”的赌博方式，并从每局赌局中抽取2元“水钱”盈利。2015年8月5日，肥西公安局当场查获正在赌博的程某甲。该棋牌室自营业至案发时，非法收入达24840元。
上述事实，被告人程某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人程某乙、杨某、苏某、袁某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、流水账本及现场勘验检查材料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法营利为目的，为他人赌博提供赌博场所，设定赌博方式，并通过抽水方式盈利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人程某甲的指控罪名成立。被告人程某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。审理中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三万元
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 季雪婷
附主要法律条文：
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执178-2号
申请执行人戴金，男，1987年9月20日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘蓉，女，1993年12月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省澧县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1448号申请执行人戴金与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘蓉应支付申请执行人戴金执行款20200元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十四日
代书记员 蔡静燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第120号
原告陈景品。
委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人王夏夏，乐清市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人冯一农。
委托代理人陈同巧、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈景品诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人冯一农规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈景品诉称，原告和第三人同村相邻，冯一农原有占地面积56.17平方米、建筑面积112.34平方米的房屋与原告房屋同排面南座北相邻，两屋之间相隔一条前宽1.4米后宽1.67米的历史通道。2015年9月间，第三人趁原告不在家之际，侵占部分历史通道连同原土地建造房屋。第三人新建房屋与原告围墙仅隔60公分，与原告房屋西面外墙相隔3米。经查，第三人老屋拆扩建，2015年1月26日被告颁发给第三人浙规证2015-0382A0051号建设工程规划许可证。另查，第三人审批的房屋北面外墙与陈福森房屋的间距为3.15米。原告认为，被告对第三人进行建设规划审批时，应当考虑相邻房屋之间的防火间距，根据《农村防火规范》的规定，建筑高度超过15米的居住建筑适用GB50016《建筑设计防火规范》。且第三人与陈福森的房屋间距也不符合《建筑间距和退距管理技术规定》。被告作出的规划许可行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市住房和城乡规划建设局于2015年1月26日作出的浙规证2015-0382A0051号建设工程规划许可证，本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，原告房屋与涉案工程相邻都是坐北朝南，且在涉案房屋的东首，被诉建设工程规划许可证的审批不会对原告的通风、采光等权利造成影响。第三人的待建房屋与原告的房屋虽然间隔不足4米，但是第三人的建设工程设计方案中与原告相邻的外墙已经设计成防火墙、防火窗，根据《农村防火规范》等规定，其不受防火间距的限制，不会危害原告房屋的防火安全。原告与被告颁发建设工程规划许可证的行为没有利害关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈景品和第三人冯一农系邻居关系，原告和第三人的房屋均为坐北朝南，原告房屋在第三人房屋的东首，两者房屋间距约为3米，原告围墙和第三人房屋的间距约为60公分。2015年1月26日，被告乐清市住房和城乡规划建设局作出浙规证2015-0382A0051号建设工程规划许可证，许可第三人冯一农拆扩建2间6层，建设用地面积79平方米（其中扩建47平方米），建筑面积439平方米（其中底层层高≤3米，建筑总高度≤18米。顶层在中部44平方米）。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）5.2.1注1规定，两座建筑物相邻较高一面外墙为防火墙或高出相邻较低一座一、二级耐火等级建筑物的屋面15米范围内的外墙为防火墙且不开设门窗洞口时，其防火间距不限。7.1.5规定，防火墙上不应开设门窗洞口，当必须开设时，应设置固定的或火灾时能自动关闭的甲级防火门窗。根据被告提供的材料和第三人提供的温州求是施工图审查咨询有限公司出具的说明，第三人审批的房屋拟将与原告相邻的外墙建成防火墙且设置甲级防火窗，符合上述规范的规定。原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。被告辩称原告不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈景品的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年三月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第20195号
原告刘某，女，汉族，1986年10月29日出生，无业，住甘肃省榆中县。
委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1985年10月27日出生，兰州朗晴科技有限公司职工，住兰州市安宁区。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐全生，被告�某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年初在同一单位工作时相识，并于2011年3月确定恋爱关系，双方于2012年8月10日在兰州市安宁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后也没有培养起夫妻感情，原告自2013年10月离家与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提出如下诉请：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原、被告双方感情基础良好，并不存在原告所说二人婚前缺乏了解的情况。原、被告分居是因为被告工作关系，并不能成为夫妻感情破裂的理由，因而被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初在同一单位工作时相识，并于2011年3月确定恋爱关系，双方于2012年8月10日在兰州市安宁区民政局�记结婚，结婚证字号为：J620105-2012-000919。婚后二人未生育子女。双方在婚后共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告结婚证一份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告马某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王奎华
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏娇娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1897号
原告：梁延征。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：李景红（曾用名李井红）。
被告：孟宪平。
被告：泰安雪彤棉业有限公司。
原告梁延征与被告周伟、李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告梁延征的委托代理人苏艳及被告周伟、泰安雪彤棉业有限公司到庭参加诉讼，被告李景红、孟宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁延征诉称，2013年1月31日，被告周伟向我借款10万元，由被告李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司担保。后经我多次催要被告推脱不还，为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款10万元。
被告周伟辩称，借款10万元属实，我已经偿还了2万元，实际还欠原告8万元。
被告泰安雪彤棉业有限公司辩称，借款10万元属实，周伟已经偿还了2万元，实际还欠原告8万元。
被告李景红未答辩。
被告孟宪平未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告周伟以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，同时被告李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司对该笔借款提供担保，并有被告周伟向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“今借现金壹拾万元整（100000.00）担保人：1、李井红（签名捺印）2、孟宪平（签名捺印）3、担保单位：泰安雪彤棉业有限公司（加盖该公司公章）借款人：周伟（签名捺印个人章）2013年1月31日”。后因被告周伟未还清借款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，该笔10万元借款，被告周伟已偿还原告2万元，剩余款项未还。
以上事实，有原告提交的“借款合同书”、以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2013年1月31日，被告周伟以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并有原告提交的“借条”为证，被告周伟、泰安雪彤棉业有限公司对借款事实也予以认可，本案事实清楚，债权债务关系明确。庭审中原告自认被告周伟已经偿还借款2万元，实际还欠原告8万元的主张，对于该项事实，本院予以认定，被告周伟已经偿还原告的2万元应从原告所主张的10万元借款总额中予以扣减，故对原告要求四被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持8万元。因“借条”中未约定还款时间，故原告可随时向被告周伟主张权利，被告周伟在原告主张权利后亦应及时偿还借款。被告李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司作为担保人，对被告周伟的该笔借款提供担保，因在“借条”内容未对被告的保证方式及保证期间进行约定，故被告李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李景红、孟宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后五日内偿还原告梁延征借款8万元；
二、被告李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元由原告梁延征负担170元，被告周伟负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1897号
原告李国军，男。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告李国军与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达，未按本院确定的时间到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告处任经营厂长。原告2009年1月至2014年2月的工资共计93000元，其间仅向被告借支5400元，即被告尚欠原告工资87600元。请求判令被告给付原告欠付工资87600元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年10月到被告处任经营厂长。原告2009年1月（含1月）至2014年2月（含2月）的工资共计93000元，其间向被告借支5400元，即被告尚欠原告工资87600元。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付原告欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告李国军欠付工资87600元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费400元，合计410元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1897号
原告：金某甲。
被告：杜某。
委托代理人：李侃。
原告金某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告杜某及其委托代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日在金华市婺城区人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，随着时间推移，夫妻感情不断淡化，为此，被告杜某于2009年向东阳法院提起离婚诉讼，后考虑儿子的健康成长，双方调解和好。事后，夫妻关系仍未改善，现已无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产赠与儿子）；本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告金某甲提供了（2009）东民初字第1874号民事判决书1份，以证明原、被告于××××年××月××日在金华市婺城区人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
被告杜某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告双方系自由恋爱，夫妻仍有和好可能，请求法院判决驳回原告诉请。庭审中，被告提供房屋所有权证复印件1份，以证明座落于＊＊＊＊＊＊房屋系夫妻共有财产的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，系生效法律文书，符合有效证据的认定要件，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，且符合有效证据要件，也予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1981年下半年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日在金华市婺城区人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，双方时有为家庭琐事发生争吵，导致被告杜某于2009年向东阳法院提起离婚诉讼，2009年9月3日东阳法院判决驳回杜某的诉讼请求。现原告金某甲以夫妻关系仍未改善为由，诉至法院请求离婚。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，但双方系经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，应确认已建立起一定的夫妻感情。被告虽曾于2009年提起离婚诉讼，但当时法院判决不准离婚驳回原告诉请后，已经历数年时间，后由原告提起诉讼，应当理解为夫妻关系得到了一定的改善，而现原告方系第一次提出离婚诉讼，同时又未能举证夫妻感情确已完全破裂的证据，以证明本案存在应当判决准予离婚的法定情形，为此，对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00542号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人廖宗礼，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道新房村6组非法开采条石，累计开采1000立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第43号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第43号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11657号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司
委托诉讼代理人：王璐
被告：曾科
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中国人保武侯支公司）与被告曾科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，由审判员钟在洪适用依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告曾科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人保武侯支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金85581元及利息1240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告曾科驾驶川A997**号车沿红星路南延线行至红星路南延线时与案外人官斌儒驾驶的川AGB9**号车相撞，造成川AGB9**号车受损，事故经交警认定曾科承担事故的全部责任。经成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3240号判决判令原告赔偿官斌儒车辆维修费85581元，原告已履行给付义务。因曾科为实际侵权人，依法应当承担赔偿责任，故向被告曾科行使追偿权利。
被告曾科未作答辩。
本院经审理认定事实与原告中国人保武侯支公司诉称事实一致。官斌儒系川AGB9**号车车主，在原告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3240号判决判令本案原告赔偿官斌儒车辆维修费85581元。2016年8月3日，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司通过中国工商银行网银系统将85581元代原告支付给官斌儒。
以上事实，有事故责任认定书、（2016）川0107民初3240号判决书及生效证明、电子转款回单、转款情况说明及当事人陈述在案佐证。被告曾科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，官斌儒与原告建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。官斌儒在保险期间内发生保险事故，原告已履行成都市武侯区人民法院的民事判决，向官斌儒支付车辆维修费85581元。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，对此人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告�国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司85581元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985.5元，由被告曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟在洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 漫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1953号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。
被执行人马指路
被执行人许大为
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行与马指路、许大为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告马指路偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行借款本金30000元及约定利息（利息计算方法：从2011年4月26日至2012年3月10日的利息按照月利率12.0941‰计算，从2012年3月11日至实际还款日的利息按照月利率18.14115‰计算）。限被告马指路在本判决生效后10日内履行完毕。二、本案律师费用1300元，由被告马指路负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、被告许大为对被告马指路上述还款承担连带清偿责任。案件受理费944元，由被告马指路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02123号
罪犯林付得，男，1964年7月15日出生于河南省漯河市，汉族，现在富平监狱服刑。
2010年10月19日，西安铁路运输中级人民法院作出（2010）西铁中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯林付得犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯林付得确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯林付得确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林付得的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月3日至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第93号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田学中，男，1954年11月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市，义煤集团孟津煤矿综合办职工。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年11月13日被孟津县公安局刑事拘留，2014年11月22日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人张治安，河南明耀律师事务所律师。
原审被告人孙德进，男，1959年8月13日出生，汉族，高中毕业，住孟津县，孟津县横水镇人民政府协调办主任。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月13日被孟津县公安局刑事拘留，2014年11月22日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
原审被告人高建设，男，1954年8月18日出生，汉族，初中毕业，住孟津县，孟津县横水镇新华村党支部书记。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月13日被孟津县公安局刑事拘留，2014年11月22日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
河南省孟津县人民法院审理的孟津县人民检察院指控被告人孙德进、高建设犯诈骗罪、被告人田学中犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年4月28日作出（2015）孟刑初字第15号刑事判决。宣判后，被告人田学中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人田学中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、诈骗罪。
（一）2013年6月份，时任孟津县横水镇新华村党支部书记的被告人高建设，伙同时任孟津县横水镇政府协调办主任的被告人孙德进，乘义煤集团孟津煤矿透水冲毁临近煤矿村土地之机，伪造了新华村151.7亩被冲毁土地75户群众花名册，上报横水镇政府以及义煤集团孟津煤矿要求赔偿。2013年度及2014年度二人共骗取义煤集团孟津煤矿赔偿款401246元（每年200623元），被告人孙德进分得赃款201246元元，被告人高建设分得赃款200000元。
案发后，被告人孙德进退出非法所得60000元，被告人高建设退出非法所得195000元。
以上事实，有下列证据证明：1、被告人孙德进的供述；2、被告人高建设的供述；3、被告人田学中的供述；4、证人郭某某的证言；5、证人张某某的证言；6、证人杨某某、刘某某的证言；7、农村土地承包合同；8、煤矿占地及村民的赔偿协议、占地赔偿明细表、收据、记账凭证、银行电汇凭证。
（二）2014年，被告人孙德进在上报义煤集团孟津煤矿对附近村地面附属物赔偿时，在横水镇元庄村的赔偿名册上虚报了4个坟头，骗取义煤集团孟津煤矿地面附属物赔偿款12000元。以上事实，有下列证据证明：1、被告人孙德进的供述。2、被告人田学中的供述。3、坟地赔偿明细表。
二、非国家工作人员受贿罪。
2013年9月份至2014年9月份，被告人田学中因在负责义煤集团孟津煤矿对临近村民附属物损坏赔偿核查统计时，为高建设、孙德进以及横水镇红桥村地面附属物损坏赔偿提供了便利，共收取孙德进及横水镇红桥村村委主任张某66000元，并将该款占为己有。案发后，被告人田学中退还非法所得66000元。
以上事实，有下列证据证明：1、被告人田学中的供述；2、被告人孙德进的供述；3、被告人高建设的供述；4、证人张某的证言。另有以下综合证据：1、孟津县公安局扣押物品清单；2、户籍证明，现实表现证明及任职证明；3、孟津县人民检察院反贪局“归案经过”。
原审法院认为，被告人孙德进、高建设采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人田学中作为企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人孙德进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。认定被告人高建设犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。认定被告人田学中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。责令被告人孙德进退赔仍非法占有的违法所得153246元，责令被告人高建设退赔仍非法占有的违法所得5000元。被告人田学中的违法所得66000元，依法予以没收。
上诉人田学中不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院查明事实清楚，但关于田学中构成非国家工作人员受贿罪的定性错误，田学中的行为应以职务侵占罪论处更为合适。一审法院对田学中的量刑错误，田学中在庭审中当庭认罪悔罪，系初犯和偶犯，在本次犯罪中起次要或者辅助作用，且有坦白和自首情节，赃款均已退回，故应当判处缓刑。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，被告人田学中亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为，上诉人田学中作为公司企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。田学中上诉请求理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王惠谦
审判员 ：王小生
审判员 ：王万臣
二〇一五年七月八日
书记员 ：李晓伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口6号。
负责人罗双文，行长。
被执行人林祥，1986年，7月7日生，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第13号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄望梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执787号
申请执行人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人宋智平，董事长。
被执行人赵威，户籍地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03685号民事判决书，依法向被执行人赵威送达执行通知书，责令被执行人赵威支付申请执行人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司租金29203.44元、物业费4596.90元、房屋占有使用费15051.22元、违约金2310.82元（以29203.44元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年11月15日至2016年2月20日止；以4596.90元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年12月7日起至2016年2月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息786元（以48851.56元为基数，以日万分之一点七五为标准，自2016年2月20日起暂计算至2016年5月23日止），承担案件受理费637元，执行费642元，以上款项共计53227.38元。但被执行人赵威至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵威的银行存款53227.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 付文芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00255号
申请人韩磊。
被申请人董青青。
申请人韩磊2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董青青驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董青青驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 丹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第63号
原告赵某，女，1975年6月20日生。
被告常某，男，1973年7月30日生。
本院在审理原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告赵某、被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马晓玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字359号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月6日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化。2013年11月18日因涉嫌犯非法经营罪被河北省任丘市公安局取保候审。
被告人殷某某，男，1980年3月2日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，现住任丘市长丰镇长丰村。2013年11月18日因涉嫌犯非法经营罪被河北省任丘市公安局取保候审。
被告人孔某某，男，1981年9月26日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，现住任丘市长丰镇长丰村。2013年11月22日因涉嫌犯非法经营罪被河北省任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某、殷某某、孔某某犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某某、殷某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年7月11日，被告人王某某、孔某某、殷某某未经定点在任丘市长丰镇西郝村非法屠宰生猪，并加工成熟猪肉销售，销售金额56000余元。
另查明，被告人王某某、殷某某、孔某某屠宰生猪系合伙经营，三被告人共获利4500余元。被告人孔某某在其犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某、孔某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、孙某某的证言，任丘市公安局搜查笔录、扣押清单，被告人销售熟猪肉的送货单，加工熟猪肉所用的原材料和辅料的照片，加工的熟肉检验、检测报告，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的王某某、殷某某抓获经过、孔某某投案经过，被告人王某某、殷某某、孔某某户籍证明信等证据证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、殷某某、孔某某违反国家关于生猪定点屠宰的管理规定，私自进行生猪屠宰，并加工销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人孔某某在其犯罪事实被察觉后，主动投案自首，依法从轻处罚，被告人王某某、殷某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
二、被告人殷某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
三、被告人孔某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱国强
二〇一四年五月十三日
书记员 孟素菊
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某军，男，汉族，1981年2月28日出生，高中文化，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂尔多斯市乌审旗，驾校教练。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶被乌审旗公安局取保候审。2015年4月1日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年2月14日22时许，被告人王某军与曹虎山等人在乌审旗嘎鲁图镇“辣翻天麻辣烫店”吃饭喝酒。次日凌晨1时47分左右，被告人王某军驾驶蒙K5号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇财政局对面出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇“明佑尚城”小区北大门时，与大门升降杆发生碰撞，后被告人王某军与值班保安刘保民发生争执，刘保民报警。经对被告人王某军进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量191.8mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、扣押、发还物品清单、现场笔录、被告人与车辆照片、驾驶员信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、辩认笔录及照片、鉴定人资格证书、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市恒信物业管理有限责任公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某军在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人徐淳。2014年5月28日，因本案被依法行政拘留10日，并处罚款500元。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
辩护人王明东，律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐淳涉嫌故意伤害罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人徐淳及其辩护人王明东，附带民事诉讼原告人张xx及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，在乌鲁木齐县硫磺沟泰和通达煤业有限公司磅房处，被告人徐淳与被害人张xx因琐事发生争执及厮打，被告人徐淳用手掌殴打被害人张xx头部，造成被害人张xx左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人张xx损伤程度为轻伤二级。
被告人徐淳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，并提出被告人认罪态度较好，事发后能积极赔偿受害人损失，属偶犯、初犯，有一定的悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的请求，愿意在符合法律规定的范围内予以支付。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人在徐淳事发后，垫付了被害人住院费用。庭审中与被害人就赔偿达成协议，取得被害人的谅解，出具谅解书。
上述事实，有被告人徐淳的供述和辩解、证人韦x、刘x的证言、被害人张xx的陈述、新疆xxxx鉴定所（2014）新医临鉴字第xxx号《鉴定意见书》、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淳因琐事与被害人张xx发生争执，不能冷静处理，在厮打过程中，造成被害人张xx身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。辩护人请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，鉴于对被告人适用监外执行措施没有社会危害性，对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人徐淳适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐淳犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽军
二〇一五年七月十五日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌刑初字第53号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人徐某。2014年5月28日，因本案被依法行政拘留10日，并处罚款500元。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。辩护人王明东，新疆庭州律师事务所律师。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王明东，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，在乌鲁木齐县硫磺沟泰和通达煤业有限公司磅房处，被告人徐某与被害人张某某因琐事发生争执及厮打，被告人徐某用手掌殴打被害人张某某头部，造成被害人张某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，并提出被告人认罪态度较好，事发后能积极赔偿受害人损失，属偶犯、初犯，有一定的悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的请求，愿意在符合法律规定的范围内予以支付。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人在徐某事发后，垫付了被害人住院费用。庭审中与被害人就赔偿达成协议，取得被害人的谅解，出具谅解书。上述事实，有被告人徐某的供述和辩解、证人韦某、刘某的证言、被害人张某某的陈述、新疆新医司法鉴定所（2014）新医临鉴字第0385号《鉴定意见书》、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事与被害人张某某发生争执，不能冷静处理，在厮打过程中，造成被害人张某某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。辩护人请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，鉴于对被告人适用监外执行措施没有社会危害性，对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人徐某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽军二〇一五年七月十五日书记员  迪苗尔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第46号
申请人田桂云，住兴隆县。
申请人刘亚楠，住兴隆县。
被申请人刘满友，住兴隆县。
被申请人管桂凤，住兴隆县。
被申请人刘超，住兴隆县。
申请人田桂云、刘亚楠因与被申请人刘满友、管桂凤、刘超民间借贷纠纷一案于2015年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘满友、管桂凤、刘超银行存款60万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田桂云、刘亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘满友、管桂凤、刘超银行存款60万元。
二、如被申请人无银行存款或存款数额不足，即查封（扣押）被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 庄微微
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第46号
申请人华远，男，1975年9月6日生，汉族，身份证号码：4501031975********，住来宾市兴宾区西南一路**号。电话号码139XX****XX。
被申请人邓春艳。
申请人华远因与被申请人邓春艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求一、查封被申请人邓春艳所有的位于来宾市桂中大道大地景苑X区第X栋B区X栋X单元X号房产。二、查封被申请人邓春艳实际所有的登记在新国线集团（来宾）运输有限公司名下的桂G×××××号汽车一辆。并用申请人自有的位于来宾市新兴路XX号新兴苑住宅小区X栋X号房产担保。（产权证号：来房权证字第45XXXXXX**号）。
本院认为，申请人华远的申请符合法律规定，应予准许，同时申请人用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春艳所有的位于来宾市桂中大道大地景苑Ｘ区第Ｘ栋B区Ｘ栋Ｘ单元Ｘ号房产。（产权证号：来房权证来字第××号）。
二、查封被申请人邓春艳实际所有的登记在新国线集团（来宾）运输有限公司名下的桂G×××××号汽车一辆。
三、查封申请人华远自有的位于来宾市新兴路ＸＸ号新兴苑住宅小区Ｘ栋ＸＸ号房产。（产权证号：来房权证字第45ＸＸＸＸＸＸ**）。
上述查封财产在查封期间，由申请人及被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
查封期限：X年X月X日至X年X月X日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十月十日
书记员 韦 顺