wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第621号
上诉人（原审被告）太仓宝祥有色金属制品厂。
投资人叶祥兴。
委托代理人蔡伟刚。
被上诉人（原审原告）杨山。
被上诉人（原审被告）上海汇协金属制品有限公司。
法定代表人赵梅梅。
原审被告上海品川实业有限公司。
法定代表人蔡伟刚。
上诉人太仓宝祥有色金属制品厂（以下简称“宝祥金属厂”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月31日，杨山与上海汇协金属制品有限公司（以下简称“汇协公司”）的代表杨飞签署模具报价单一份，主要内容为：jad00tophook等模具，总价人民币（以下币种均为人民币）68，000元，工期以确定之日起计，试模付30%，量产后3个月付清，材料量产单重必须达到要求，jad00171克，jad01142克，2月28日试模。2013年7月8日，杨山与汇协公司签订模具报价单一份，主要内容为：Locktube＋Locktubecover等模具，总价23，000元，试模期20天，首付定金30%，试模样品合格付40%，余款样品合格后两个月内付清。2013年10月17日，杨山制作2012年10月至2013年9月对账单，结算的未付货款金额为100，960元，对账单中列明送货日期、品名、数量、单价、金额、送货单号等内容，并注明“收到此对账单后，如有疑问请于二日内提出，否则视为认同。因公司最近资金紧张，敬请尽快安排货款。”杨飞代表汇协公司在对账单上签字，并加盖宝祥金属厂公章。因汇协公司未向杨山支付货款，杨山遂于2014年9月23日诉至法院，请求判令：1、汇协公司、上海品川实业有限公司（以下简称“品川公司”）、宝祥金属厂共同支付其2012年10月至2013年9月加工及维修费109，600元；2、汇协公司、上海品川实业有限公司（以下简称“品川公司”）、宝祥金属厂共同支付其逾期利息，以109，600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日至判决生效之日止。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨山与汇协公司之间的模具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。双方签订的模具报价单约定了试模期，汇协公司收取模具后应及时进行试模，如模具不符合质量要求，应在合理期限内向杨山提出。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现汇协公司主张2013年1月30日订购的模具存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且其2013年7月至9月仍在与杨山发生业务往来，并于同年10月与杨山进行对账确认结欠货款数额，故对汇协公司提出的质量异议难以认定。汇协公司主张双方于2014年另行签订过一份对账单，但未能对此提供证据，杨山亦不予确认，故法院对汇协公司的上述主张不予采信。汇协公司理应按照2013年10月17日对账单确认的金额向杨山支付货款。现汇协公司拖延未付，已构成违约，杨山主张利息损失于法有据，法院予以支持。从本案现有证据来看，宝祥金属厂并非本案买卖合同当事人，但杨飞借用宝祥金属厂公章在对账单上盖章，宝祥金属厂对杨飞的该行为及公章的真实性均未提出异议，应视为宝祥金属厂自愿加入汇协公司对杨山的债务。故宝祥金属厂应与汇协公司共同承担向杨山支付货款及利息损失的义务。杨山要求品川公司支付货款的理由是杨飞的名片上印有品川公司名称，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上海汇协金属制品有限公司、太仓宝祥有色金属制品厂应于判决生效之日起十日内支付杨山货款人民币109，600元；二、上海汇协金属制品有限公司、太仓宝祥有色金属制品厂应于判决生效之日起十日内偿付杨山利息损失，以本金人民币109，600元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月23日起计算至判决生效之日；三、驳回杨山的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人宝祥金属厂不服，向本院提起上诉称：杨山提供的对账单上宝祥金属厂的公章并非其公司公章，故其不应承担支付货款及利息的义务。上诉人请求本院撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人杨山书面辩称：同意原审判决，且上诉人原审亦未就公章提出异议。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汇协公司未作答辩。
原审被告品川公司述称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审审理时汇协公司的委托代理人杨飞对对账单的真实性予以确认，并表示该确认单上宝祥金属厂的公章系其向该厂借用而加盖的，宝祥金属厂亦知晓此事，而其为代表汇协公司和宝祥金属厂的身份签字。对此陈述，宝祥金属厂未提异议，表示同意汇协公司的意见，且并未就公章真伪提出异议。上述事实有原审法院2014年10月28日及2014年12月15日的庭审笔录为证。
本院认为，本案争议焦点在于宝祥金属厂是否应对本案系争货款承担还款义务。依据对账单及汇协公司、宝祥金属厂原审的辩称意见，显然宝祥金属厂已承诺对本案系争货款与汇协公司共同承担还款义务，故原审判决并无不当。宝祥金属厂现主张该印章与其实际印章不符，与其原审意见相悖，根据禁反言原则，本院对宝祥金属厂的上诉意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，492元，由上诉人太仓宝祥有色金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第452号
原告谢世清。
原告曾志琴。
以上二原告共同委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告成都天路路桥机械有限公司。
法定代表人高志军。
委托代理人李晓波。
原告曾志琴、谢世清诉被告成都天路路桥机械有限公司（以下简称天路公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人徐冰、被告天路公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，谢世清、曾志琴分别于2009年6月1日和2009年10月14日由被告公司录用，均在公司销售部担任销售员。被告一直未同二原告签订劳动合同。二原告在被告工作期间，每月领取1000元基本工资，其余收入按公司制定的《天路公司销售员包干提出结算执行报告》再依据原告的销售金额计算包干提成费。截止到2012年6月10日，二原告共同完成销售金额800余万元，应领包干提成款1657585元。扣除二原告在被告处以借款形式支取的费用863219.9元，被告还应支付二原告提成款804219.5元。因被告未支付原告劳动报酬，二原告于2013年2月离开公司。2014年1月21日，原告依法向新津县仲裁委提出仲裁申请。因仲裁委超过5日未作出受理或不予受理决定，故原告诉至法院请求判决被告支付二原告劳动报酬804219.5元，并承担本案诉讼费。
被告天路公司辩称，关于提成工资，公司制定了包干结算的方法，二原告出具的清单是没有经过核实，擅自盖章，不能采信。根据制度，销售员的钱收回来才能按照规定进行结算。
经审理查明，原告曾志琴、原告谢世清分别于2009年10月14日、2009年6月1日进入被告处上班，从事销售员工作。二原告在被告处的工资为底薪1000元加提成。2012年6月10日，被告天路公司出具二原告销售包干提成费清单，该清单载明：谢世清签订的销售合同提成款合计520075元，曾志琴签订的销售合同提成款合计190264元，谢志清、曾志琴共同签订的销售合同提成款合计760914元，总计销售提成包干费1471253元。上述清单落款有被告天路公司印章及原告谢世清的签名。2014年1月21日，二原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付二原告劳动报酬。同日，新津县劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执。因新津县劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或不予受理决定，二原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，二原告确认以借支形式已支付的提成款为863219.9元，未支付的提成款为608033.1元。二原告确认未付提成款中，原告曾志琴为182409.93元，原告谢世清为425623.17元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁申请书、仲裁收件证明、销售包干提成费清单、询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，对于二原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，二原告均为被告天路公司的销售员，双方约定的劳动报酬为底薪加提成。二原告提交了被告天路公司出�的提成费清单，被告天路公司以二原告提供清单系擅自盖章且二原告在被告处的借支较多为由进行抗辩，因被告天路公司未提交证据证明清单系擅自盖章，而原告在被告处的借支系另一法律关系，故被告天路公司的抗辩理由不成立，被告天路公司应支付二原告提成费。诉讼中，二原告明确认可已支付金额为863219.9元，未支付的提成款为608033.1元，且二原告自行确认未付提成款中，原告曾志琴为182409.93元，原告谢世清为425623.17元，对原告自行确认金额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都天路路桥机械有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告曾志琴提成款182409.93元、支付原告谢世清提成款425623.17元；
驳回原告曾志琴、原告谢世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告成都天路路桥机械有限公司负担。此费二原告已预交，被告被告成都天路路桥机械有限公司在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘建鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地�民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审8号
申请人广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人王某某，广西壮族自治区三江路政执法大队，大队长。
被申请人柳州市柳江县鑫冠运输有限公司。
地址柳江县某某区某某路358号。
广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县鑫冠运输有限公司桂中三路罚（2015）续97号公路管理行政处罚非诉执行审查一案，本院于2016年6月1日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区三江公路管理局以柳州市柳江县鑫冠运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××，4轴车于2015年5月3日在三江经融安、融水、大良至柳州公路某某收费站擅自超限运输，该车车货总重89.45吨，超出国家规定该类型车车辆总重49.45吨。广西壮族自治区三江公路管理局依法向柳州市柳江县鑫冠运输有限公司送达了《超限运输车辆违法行为告知书》、《违法行为通知书》，广西壮族自治区三江公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，于2015年9月29日作出了桂中三路罚（2015）续97号《行政处罚决定书》，柳州市柳江县鑫冠运输有限公司收到《行政处罚决定书》后，既不向广西壮族自治区交通运输厅申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，桂中三路罚（2015）续97号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县鑫冠运输有限公司公路管理行政处罚非诉执行审查，桂中三路罚（2015）续97号行政处罚决定一案，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈顺菊
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初79号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人熊自训，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，进城务工人员，户籍地：瑞昌市，现住九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人熊自训犯危险驾驶罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人熊自训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日21时30分许，被告人熊自训酒后驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车在瑞昌市区由西向东行驶至瑞昌市浔阳东路与安定路交叉路口处时，与李某驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车发生碰撞，造成熊自训及摩托车乘车人张某受伤、两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人熊自训负事故次要责任。经鉴�，被告人熊自训血液中的酒精含量为157.14mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人熊自训受伤后，被送往瑞昌市中医医院住院治疗，期间，在接受公安民警的讯问时，其如实供述了酒后驾驶车辆的事实经过。
上述事实，被告人熊自训在开庭审理中无异议，并有书证：血样提取登记表、提取照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，现场照片，归案情况说明，122警情信息，被告人熊自训常住人口信息；证人李某的证言；被告人熊自训在公安侦查阶段的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字第78号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊自训在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成人员和财物损失，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊自训归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊自训系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现良好，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊自训犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何秀秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3452号
罪犯肖陈英，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年11月19日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人肖陈英犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月19日起，至2015年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月12日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖陈英准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月19日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终242号
上诉人(原审原告)杨锋荣，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
委托代理人任刚，北京市惠诚律师事务所律师上海分所律师。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人杨锋荣不服被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)作出的行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年12月14日16时许，原上海市公安局闸北分局(以下简称“原闸北公安分局”)下属上海站地区治安派出所民警在上海火车站南广场查获杨锋荣，将其口头传唤到所，并予以受案登记。经询问，杨锋荣承认其于2015年12月12日20时30分许，在虹口区同心路XXX号一家KTV三楼7号包房内吸食冰毒。同日，原上海市闸北区中心医院对杨锋荣尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性。原闸北公安分局遂书面告知拟对杨锋荣作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及杨锋荣依法享有的权利，杨锋荣未提出异议。同日20时许，原闸北公安分局作出沪公(闸)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定杨锋荣吸食毒品，决定对其行政拘留十五日。杨锋荣不服，向原审法院提起行政诉讼。要求撤销原闸北公安分局于2015年12月14日作出的沪公(闸)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定；。
原审另查明，2016年3月，因“静安区”、“闸北区”撤二建一，原上海市公安局静安分局与原闸北公安分局共同组建成立新的静安公安分局。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称为“《治安管理处罚法》”)第九十一条之规定，原闸北公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。原闸北公安分局经受案登记、询问、检测、处罚前事先告知，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，程序合法。原闸北公安分局认定，杨锋荣具有吸食毒品的违法行为，有其提交的杨锋荣询问笔录、原上海市闸北区中心医院出具的尿检单等证据证明。杨锋荣认为，其未吸食毒品，尿检结果系服用药物所致。对此，原审法院认为，从杨锋荣提交的证据来看，无法证明甲基安非他明呈阳性的尿检结果系杨锋荣服用药物所致。至于杨锋荣对吸毒地点提出的异议，原审法院认为，该地点系杨锋荣陈述，杨锋荣应当如实陈述，静安公安分局也应当予以核实，特提示静安公安分局在今后的工作中注意。原闸北公安分局依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，对杨锋荣予以行政拘留十五日，适用法律正确。综上，杨锋荣的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨锋荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨锋荣负担。判决后，杨锋荣不服，上诉于本院。
上诉人杨锋荣上诉称：上海市并无“同心路XXX号一家KTV三楼7号包房”的地址，被上诉人仅以上诉人自述即认定上诉人有吸毒行为，未作核实不当。上诉人曾因吸毒被强制戒毒六个月的事实发生在20年前。此后未曾接触过毒品，不能仅以此认定上诉人对毒品依赖严重。被诉行政处罚的主要证据不足，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人静安公安分局辩称：被诉行政处罚认定事实清楚、证据充分确凿、程序合法。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安公安分局依法具有查处本辖区内违反治安管理行为的行政职权。静安公安分局认定杨锋荣有吸食毒品行为的事实，有杨锋荣本人案发时所作的陈述，尿检报告，现场执法民警的指证等证据证明。上诉人现虽否认有吸毒行为，但并无相反证据予以证明，故其主张无法成立。对于上诉人提出原闸北公安分局认定违法行为发生地有误的意见，本院经审查后认为，吸毒违法行为具有隐秘性，除非在吸毒现场被抓获，否则公安机关一般只能依据违法行为人的供述来认定违法行为发生地。且吸毒行为的认定关键在于吸毒行为是否客观存在，违法行为发生地认定的正确与否也并非该行为构成的法定要件。故上诉人的该意见亦不能成立。当然，被上诉人仍负有对案件事实进行核实审查的义务。对此，原审法院已予指出，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回杨锋荣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨锋荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第3号
申请执行人姜洪源，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县xx街x委。
被执行人张占东，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年5月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县xx街x委。
被执行人李庆芳，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年3月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县xx街x委。
本院在执行申请执行人姜洪源与被执行人张占东、李庆芳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3492号
起诉人：新会区睦洲镇区根定虾苗场，住所地江门市新会区睦洲镇东向渡口所侧。
经�者：区根定。
委托代理人：陈武能，系北京市陈武能律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到起诉人新会区睦洲镇区根定虾苗场对被诉人广东电网有限责任公司江门新会供电局（睦洲供电所）〔以下简称“新会供电局”〕及江门市新会区睦洲镇人民政府〔以下简称“睦洲镇政府”〕财产损害赔偿纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被诉人新会供电局赔偿因非法停电造成起诉人鱼获损失人民币100万元；2.依法判令被诉人睦洲镇政府对被诉人新会供电局的赔偿承担连带责任；3.判令两被诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：睦洲镇政府于2017年6月16日在起诉人处张贴《通知》，因起诉人在江新联围堤外睦洲镇东向渡口侧经营虾苗孵化，该处属于新会区饮用水源一级保护区，要求起诉人自行清理现场的孵化设备和物料，并承诺不再在该处进行鱼虾苗孵化及非淡水养殖等；7月4日，新会区人民政府〔以下简称“新会区政府”〕向起诉人发出《行政处罚听证告知书》，责令起诉人关闭违法违规建设的虾苗场项目等；7月7日，新会供电局和睦洲镇政府向起诉人发出《关于配合政府对用户停电的通知书》；7月12日，新会供电局和睦洲镇政府联合其他单位到起诉人现场强行关闭起诉人电闸，贴上封条，造成起诉人虾苗和鱼获因缺氧而死，经济损失不少于人民币100万元。新会供电局在尚未有生效行政处罚文件的情况下实施关电，其行为是严重侵权行为，承担法律的赔偿责任，而睦洲镇政府配合新会供电局关电，故其应对新会供电局的侵权行为承担连带赔偿法律责任。
本院经审查认为，从起诉人要求睦洲镇政府和新会供电局赔偿其损失，并提交睦洲镇政府发出的《通知》、新会区政府发出�《行政处罚听证告知书》和《听证通知书》等材料可知，本案纠纷已进入行政处理程序，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对新会区睦洲镇区根定虾苗场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年八月二日
书记员 陈倩屏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第569号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
内蒙古乌拉美羊业有限责任公司
法定代表人哈斯宝鲁，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一五年十二月四日
书记员 段永超
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第569号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
内蒙古乌拉美羊业有限责任公司
法定代表人哈斯宝鲁，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
�〇一五年十二月四日
书记员 段永超
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第569号 申请人：陈鸿明，男，1952年12月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人人：阙响阳，男，1975年1月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请人陈鸿明与被执行人阙响阳债权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商有登记，已查封。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈鸿明也无法提供被执行人阙响阳可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  蓝树高 代理审判员  林建桥 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  王玉春  福建省上杭县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2016年11月23日10时10分至10时35分 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：姜志明、蓝树高、林建桥 案件主办人：林建桥 书记员：黄旻 评议申请执行人陈鸿明与被执行人阙响阳债权纠纷一案 记录如下： 姜志明：下面对申请执行人陈鸿明与被执行人阙响阳债权纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。 林建桥：本院已向被执行人阙响阳发出执行通知，但被执行人阙响阳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行申请执行人陈鸿明与被执行人阙响阳债权纠纷一案，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商有登记，已查封。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈鸿明也无法提供被执行人阙响阳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。 蓝树高：同意承办人的处理意见。 姜志明：同意承办人及其他合议庭人员意见。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。 终本案件审批表 2016年11月23日                            案由                       债权纠纷                       案号                       （2015）杭执字第569号                               申请执行人                       陈鸿明                               被执行人                       阙响阳                               收案日期                       2015年3月4日                       审限届满日期                       2017年9月4日                               执行查明财产情况及承办人意见                       经查，查询被执行人阙响阳银行无存款，查询交警、房产、工商有登记，已查封，其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。             承办人：                               合议庭审查核实意见                       合议庭经审核，被执行人阙响阳在银行无存款，在交警、房产、工商有登记，已查封，其查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。拟报终结本次执行程序。                               庭长审核             意见                                                                                                     院长审批
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初444号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人辛泽红，男，1973年7月26日出生，汉族，高中毕业，许昌永燊堂生物科技有限公司公司法人代表、许昌永燊节能环保科技有限公司法人代表，租住许昌市魏都区关大街大商新玛特B座9楼907室（户籍所在地：河南省邓州市）。因涉嫌非法吸收公众存款罪2015年11月17日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌犯有非法吸收公众存款犯罪2015年12月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人辛泽红犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人辛泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年12月期间，被告人许昌永燊堂生物科技发展有限公司法人代表辛泽红，未经金融主管部门批准,以给付高息为诱饵，采取与客户签订雇佣合同为手段，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定对象吸收存款，共向马俊辉、袁玲恩等94人非法吸收存款数额共计948万元。案发后，被告人辛泽红非法吸收的存款尚有580.12万元未退还集资参与人。
上述犯罪事实，被告人辛泽红在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人辛泽红的供述，集资参与人马俊辉、刘秀花、袁玲恩、韩梅花等人的陈述，证人谢某、赵某等人的证人证言，雇佣员工借贷合同、收据、银行账户交易明细、调查笔录、集资债权申报基本情况表等书证，鉴定意见，到案经过，被告人辛泽红的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛泽红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人辛泽红犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛泽红当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人辛泽红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人辛泽红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦元豪
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初287号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年出生，回族，初中文化，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被害人王某与被告人马某某系邻居。2016年8月16日19时许，被告人马某某与同村村民王某某在本县大才乡占林村因琐事发生争吵，后马某某之子马某甲和王某某发生撕扯，王某某的哥哥王某前来劝架，并上前对正在撕扯的马某甲和王某某进行劝阻，马某某从其妻马某乙手中夺过一把铁锨，持铁锨在王某左眼眶处、背部各打了一下，致王某左眼眶受伤，后被他人劝开。当日被害人王某到湟中县第一人民医院就诊，诊断为：左眼睑和眼周区挫伤；左眼眶下壁骨折。同年9月5日出院。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某的左眼部遭受钝性外力作用，致左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月2日，经大才乡某村人民调解委员会调解，被告人马某某与被害人王某达成民事赔偿和解协议，被告人马某某赔偿被害人马军医药费等各项经济损失12000元，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，证人王某某、马学英、马某乙的证言，物证，西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第244号鉴定意见书，赔偿协议，收条，户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人马某某与他人因琐事发生争吵，被害人王某到场劝架时，被告人持铁锨击打被害人眼部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人王某的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可对被告人马某某从轻处罚。公诉机关建议，对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与被害人系邻居关系，根据宽严相济的刑事政策，依据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把，依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1234号
原告王某甲。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告朱某某。
原告王某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张涛、陶瑞淑到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局领取结婚证，同年10月5日举行婚礼，并于××××年××月××日生下双胞胎儿子，长子朱梓浩，次子朱梓然。婚前原被告缺乏了解，生活环境及生活习惯不同，婚后感情不和，长期分居，感情破裂。分居期间，被告对孩子不闻不问。孩子生病后告知被告，被告却无动于衷，没有尽到应有的责任。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭，原告提起诉讼，要求与被告离婚；两婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子能独立生活未知；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、证人王某乙、吕某、李某、张某到庭证言各一份，证明原告及两婚生子常年在娘家生活；3、支付宝贷款合同手机截屏共张，证明夫妻共同债务4600元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告向本院提交的证据1、证据2、证据3真实有效，被告未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告的上述证据均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年农历2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生育双胞胎婚生子，长子取名朱梓浩，次子取名朱梓然。婚后，被告在济源工作，原告及两婚生子常年在娘家居住。2016年2月份，原、被告发生矛盾，原告带婚生子回娘家，双方分居至今。开庭审理前一二十天，被告将两婚生子接回自己家中随被告一起生活。另查明，双方无共同债权，有共同债务4600元。由于被告缺席庭审，共同财产的范围无法查明，本院暂不予认定。
本院认为：婚姻需要共同维护。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后二人共同生活五年之久，已经建立了一定的夫妻感情。虽为家庭琐事时常争吵，但并无大的矛盾。且双方生育一对双胞胎婚生子，更应互敬互爱，共同奋斗，为两个孩子提供良好的生活环境，维护家庭的稳定。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，但其证据不足以证明感情破裂，且二人分居时间尚短，仍有和好的可能性，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年六月八日
书记员 王莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保367号
申请人：王家云。
被申请人：綦宗泉。
申请人王家云与被申请人綦宗泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人綦宗泉名下的位于高密市经济技术开发区娘娘庙新四巷**号，不动产权证书号为鲁（2016）高密市不动产权第****号平房一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡勇新，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县
被执行人黄秀官，女，1986年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡勇新、黄秀官计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人胡勇新、黄秀官现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1221号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡勇新，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄秀官，女，1986年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡勇新、黄秀官计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人胡勇新、黄秀官现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1221号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1195号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡勇新，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄秀官，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1221号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇新、黄秀官在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟昌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1392号
罪犯宁国平，男，1967年8月5日出生，汉族。2003年8月12日因盗窃被劳动教养一年。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2006年6月3日作出（2006）湖刑初字第38号刑事附带民事判决，认定宁国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2005年10月20日起至2017年10月19日止。宁国平、杨军亚、郭喜春应连带赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计15621.5元。宁国平不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）三刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月20日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2009年5月20日对宁国平减去有期徒刑一年三个月，于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯宁国平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，宁国平2004年劳动教养期满后找不到妻子，怀疑其妻与被害人宁某某有不正当男女关系。宁国平与杨军亚、郭喜春、赵拥军预谋后，于2005年10月11日窜至宁某某儿子所在的陕州中学门口，宁国平冒充班主任给宁某某打电话，以其儿子肚子疼为由，将宁某某骗至学校门口后劫持到三门峡市文明路东段网络宾馆209房间进行殴打致其轻伤，强迫宁某某打了一张2万元的欠条。后宁国平等人押着宁某某到陕县宁某某家中取了一张13000元的农行活期存单，次日将该款取出。宁国平犯罪作用较大，且有劣迹，应酌予从重处罚。
罪犯宁国平本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获表扬奖励1次；2013年3月15日获记功奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁国平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁国平减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3789号
原告曾茂荣。
委托代理人曾五金，系原告曾茂荣之女。
被告刘泽森。
原告曾茂荣与被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茂荣的委托代理人曾五金到庭参加诉讼。被告刘泽森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾茂荣诉称，2012年10月3日，被告刘泽森因经营需要资金向原告曾茂荣借款50000元，并写下借条，约定利息每月按贰分支付，但未约定借款期限。原告依约向被告支付了借款。被告刘泽森从2013年3月3日起未按约支付利息。之后原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故诉请法院：判令被告刘泽森返还原告借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告刘泽森经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘泽森与原告曾茂荣的儿子曾木林系同学关系。2012年9月19日，被告刘泽森以资金周转为由向原告借款20000元，没有出具借条，双方口头约定借款月利率按2%计算，没有约定借款期限。同日，原告曾茂荣向被告刘泽森的银行账户转账支付20000元。2012年10月3日，被告刘泽森又以资金周转为由向原告曾茂荣借款30000元，并出具借款50000元的借条一份，约定借款月利率按2%计算，没有约定借款期限。原告曾茂荣于当日支付被告刘泽森现金30000元。借款后，被告刘泽森按约支付利息至2013年3月2日。原告自被告刘泽森未支付利息开始多次要求向其催讨借款本息未果，故诉至法院。
另查明，从2012年7月6日起，贷款期限六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%；从2014年11月22日起，贷款期限六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%。
诉讼中，原告曾茂荣自愿将被告刘泽森已经支付的利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分充抵从2013年3月3日起至起诉之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易回单各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘泽森以资金周转需要为由向原告曾茂荣借款50000元，事实清楚，民间借贷关系明确。被告刘泽森未按约定支付利息，经原告催告后亦未还本付息，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告曾茂荣诉请要求被告刘泽森返还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原告曾茂荣诉请要求被告刘泽森支付从起诉之日（2015年5月5日）起按月利率2%计算的利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告刘泽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽森应于本判决生效之日起十日内返还原告曾茂荣借款本金50000元，并支付该款从2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告曾茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，被告刘泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第170号
原告薛某，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告薛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年农历3月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前了解不够即草率结婚，导致婚后相处不好，2011年被告离家出走，双方一直分居，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告方不要抚养小孩。
被告王某甲未作辩解。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，原、被告相处不睦，被告王海军于2011年离家一直未归，下落不明，双方一直分居至今；原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处不睦且分居已满两年以上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告薛某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现王某甲离家一直未归，故由原告抚养婚生子王某乙为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告薛某抚养并随其生活；被告王某甲从2015年1月起至王某乙18周岁止每月给付王某乙抚养费330元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告薛某承担（已交纳）。‘
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养折子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦连生，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鑫念乳胶床上用品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4228号第三幢一楼。
法定代表人：张立，董事长。
再审申请人韦连生因与被申请人温州市鑫念乳胶床上用品有限公司（以下简称鑫念公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦连生申请再审称：1、韦连生于2014年2月23日至鑫念公司工作，并未签订劳动合同，案涉劳动合同系事后补签，故原审未支持未签订劳动合同的双倍工资属于事实认定错误。韦连生申请调取劳动合同原件，并对签订日期进行鉴定。2、鑫念公司应于2015年12月31日起诉，现其于2016年1月4日起诉，原审不应受理。3、二审并未组成合议庭审理。韦连生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：一、关于未签订劳动合同双倍工资问题。鑫念公司提交了由韦连生本人签字的劳动合同一份，用以证明双方当事人已经签订了书面的劳动合同，韦连生对签字的真实性无异议，但认为该合同系事后补签。韦连生对其主张并未提供证据证明，亦未向原审法院申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，原审未支持其双倍工资的诉请并无不当。韦连生于再审审查阶段申请调取的证据并非法律规定应由法院依职权调取的证据，故对其调取证据的申请不予准许。二、关于一审法院是否应受理鑫念公司的起诉问题。鑫念公司于2015年12月18日收到仲裁裁决书，根据相关法律规定，其应于2016年1月2日前起诉。由于2016年1月2日系元旦假期，故应以节后第一个工作日即同年1月4日作为鑫念公司起诉期间届满之日。鑫念公司于该日向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理，并无不当。三、关于本案程序问题，本案二审依法组成合议庭不开庭审理本案，并不违反法律规定。
综上，韦连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦连生的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年五月八日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终472号
原告（一审原告）方运全。
被告（一审被告）牟继盛。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号。
上诉人方运全因与被上诉人牟继盛、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第5005号民事判决，于2016年3月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人上诉，应在法律规定的上诉期间内提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，一审法院向上诉人送达一审判决书时间为2016年3月11日，期间届满日为3月26日，由于3月26日是节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，因此本案上诉人上诉的期间届满日期为2016年3月28日。但上诉人于2016年3月29日才向提起上诉，已超过法定上诉期限1天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为方运全未提起上诉。
方运全已预交的二审案件受理费1384元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖达夫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2519号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告：贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山A区1栋。
法定代表人：江光洪，职务：总经理。
被告：江光洪，男，汉族，1977年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司（下称顺达公司）、江光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙开国到庭参加诉讼，被告顺达公司、江光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还垫付款本金50000元；2、判令被告一向原告支付违约金5000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的迟延履行违约金1150元，并计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。2017年2月20日，原告为顺达公司垫付了消费款50000元，被告逾期不归还。
顺达公司未到庭，亦未答辩。
江光洪未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，即企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝帐户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。
2016年2月24日，顺达公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：顺达公司注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝帐户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，垫付宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员。顺达公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。同日，江光洪向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为顺达公司在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任担保保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2016年2月25日，顺达公司在垫付宝网站注册。
2017年2月20日，顺达公司在垫付宝网站会员开阳县兴新汽车贸易有限公司处消费50000元，原告依约代顺达公司支付了该笔款项至今未还款。
本院认为，垫富宝公司与顺达公司约定了为其购买商品支出垫付款项，而由顺达公司归还垫付款项，当垫富宝公司按约定为顺达公司的交易支付50000元时，双方实际形成了借贷关系。顺达公司未举证证明归还了借款，应对欠款50000元予以偿还。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”该约定已超过该规定，故支持按年利率24%计算逾期利息。因原告未举证证明约定还款时间，故本院只支持从起诉之日开始计算利息。被告江光洪承诺为顺达公司对垫富宝公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，垫富宝公司主张江光洪对顺达公司的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。被告顺达公司、江光洪经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%计算从2017年6月8日起至借款还清之日止）；
二、被告江光洪对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司、江光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一七年八月十日
书记员 王家福
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2519号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山A区1栋。法定代表人：江光洪，职务：总经理。被告：江光洪，男，汉族，1977年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司（下称顺达公司）、江光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙开国到庭参加诉讼，被告顺达公司、江光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还垫付款本金50000元；2、判令被告一向原告支付违约金5000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的迟延履行违约金1150元，并计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。2017年2月20日，原告为顺达公司垫付了消费款50000元，被告逾期不归还。顺达公司未到庭，亦未答辩。江光洪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，即企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝帐户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。2016年2月24日，顺达公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：顺达公司注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝帐户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，垫付宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员。顺达公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。同日，江光洪向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为顺达公司在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任担保保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2016年2月25日，顺达公司在垫付宝网站注册。2017年2月20日，顺达公司在垫付宝网站会员开阳县兴新汽车贸易有限公司处消费50000元，原告依约代顺达公司支付了该笔款项至今未还款。本院认为，垫富宝公司与顺达公司约定了为其购买商品支出垫付款项，而由顺达公司归还垫付款项，当垫富宝公司按约定为顺达公司的交易支付50000元时，双方实际形成了借贷关系。顺达公司未举证证明归还了借款，应对欠款50000元予以偿还。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”该约定已超过该规定，故支持按年利率24%计算逾期利息。因原告未举证证明约定还款时间，故本院只支持从起诉之日开始计算利息。被告江光洪承诺为顺达公司对垫富宝公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，垫富宝公司主张江光洪对顺达公司的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。被告顺达公司、江光洪经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%计算从2017年6月8日起至借款还清之日止）；二、被告江光洪对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司、江光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  郭文书二〇一七年八月十日书记员  王家福
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3034号
原告程卫滨，男，1986年2月8日生，回族。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告范乃喜，男，1976年3月13日生，汉族。
原告程卫滨因与被告范乃喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立鹏到庭参加诉讼，被告范乃喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告有运输煤炭的生意往来，2013年12月被告共欠原告煤款60000元，并为原告出具有欠条，被告在欠条上明确表示，2014年春节前给原告30000元，但至今被告未归还原告任何欠款，故诉至法院，要求被告立即归还所欠煤款60000元。
被告范乃喜未进行答辩。
为支持自己的主张成立，原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，主要内容为：今欠到程卫滨现金陆万元正（60000元）年前付3万范乃喜2013年12月27日，证明被告欠原告煤款60000元的事实存在。
被告范乃喜未向本院提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年，原告陆续拉煤卖给被告，被告没有支付原告煤款，并于2013年12月27日为原告出具了欠款60000元的欠条，承诺2014年春节前支付原告30000元，但全部煤款被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陆续拉煤卖给被告，煤款共计60000元，被告为原告出具有欠款证明，证明了被告与原告之间已形成了买卖合同关系。被告理应按照其为原告出具的欠款证明上约定的价款及期限支付原告，现原告要求被告支付煤款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃喜于本判决生效后十日内给付原告程卫滨煤款六万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范乃喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第31号
罪犯路小兵，男，1980年12月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2009年10月13日作出（2009）成刑初字第40号刑事判决，以被告人路小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路小兵在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯路小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3566号
原告段某某，女，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人陈远海，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，重庆市开州区人。
原告段某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐清先、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人陈远海到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1995年开始在一起同居生活，于1996年1月2日生育一女梁某乙，于2000年6月16日生育一子梁某丙，后2007年8月16日办理结婚登记。原、被告双方结婚的感情基础差，经常吵架互不忍让，导致原告段某某曾三次向人民法院起诉要求离婚，均未解除婚姻关系。2014年2月，原、被告之间再次因家庭经济等问题发生矛盾冲突，从此双方分居生活至今，期间原告段某某在苏州，被告梁某甲在昆山，双方仅仅偶有电话联系。近年来婚生子梁某丙在重庆两江中学读书，原告段某某也在重庆抚养梁某丙，被告梁某甲并未给付子女抚养费。原告有婚前嫁妆，折成人民币一万多元，已经用于购买婚后的房屋；婚后有夫妻共同财产房屋一套，登记权利人段某某，坐落于开州区汉丰街道办事处南环路，312房地证2007字第02645号，该套房屋已经不存在任何的按揭、抵押等，而且目前空置未使用，因被告未到庭，暂时不要求法院处理该套房屋；婚后有夫妻共同债务，欠段家寿40000元，欠张世华2000元，也暂时不要求法院处理。现原告段某某第四次诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，婚生子梁某丙的抚养问题依法处理。
被告梁某甲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告段某某与被告梁某甲于1995年开始在一起同居生活，于1996年1月2日生育一女梁某乙，于2000年6月16日生育一子梁某丙，后2007年8月16日办理结婚登记。婚生子梁某丙近年来一直随原告段某某生活。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，原告段某某曾于2014年2月、9月向开州区人民法院起诉离婚，后均撤回诉讼，后于2015年4月第三次向开州区人民法院起诉离婚，开州区人民法院于2015年5月28日以（2015）开法民初字第02026号民事判决驳回了原告的离婚诉求。现原告段某某再次诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子梁某丙由原告直接抚养，被告依法给付抚养费。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及本院作出的（2014）开法民初字第00835号民事裁定书、（2014）开法民初字第03528号民事裁定书、（2015）开法民初字第02026号民事判决书等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，在本案中，原告段某某与被告梁某甲经人介绍认识并办理结婚登记后，生育了两个小孩，在之后的一段时间婚姻生活中，因双方感情不和，导致原告段某某多次诉讼来院，虽然在这段时间中，原告曾经撤回过诉讼，人民法院也判决不准离婚给予了双方当事人一个和好如初的机会，但是双方均未能珍惜机会修复感情裂痕，导致原告段某某再次诉讼来院请求离婚，故本院认为，原告段某某与被告梁某甲的夫妻感情已经彻底破裂无法调解，达到了《婚姻法》规定的离婚条件，对原告段某某的离婚诉求依法予以支持。婚生子梁某丙近年来一直随原告段某某一方生活，已经适应了现在的生活环境，如果贸然改变，不利于未成年人的健康成长，故本院认为以婚生子梁某丙由原告段某某直接抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务，综合开州区当地的经济水平以及婚生子梁某丙现在的生活状况，本院认为以被告梁某甲每月给付婚生子梁某丙500元为宜。关于夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，原告亦不要求法院处理，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告的婚生子梁某丙由原告段某某直接抚养，被告梁某甲每月给付抚养费500元，直至婚生子梁某丙独立生活时止（于每年6月30日前付清当年上半年抚养费，于每年12月31日付清当年下半年抚养费）。
案件受理费240元，由原告段某某与被告梁某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1000-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人宋罗平。
被执行人李霞。
被执行人张峰。
被执行人宋慧平。
被执行人于孝臣。
被执行人崔丽。
本院作出的（2010）临罗商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年6月8日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院查明被执行人临沂市兰山区有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区24号楼3-3-201室（临房权证兰山区第XXXX**号）及位于临沂市兰山区北园路27号沂河管理所1号楼东单元四层东户（临房权证兰山区字第XXXX**号）的房产两套。
二、被执行人张峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张峰可以使用被查封的财产；但因被执行人张峰的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12424号
原告史菡英，女，1961年4月29日出生。
被告北京恒世智林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路西坝河西里23号。
法定代表人王国清。
原告史菡英与被告北京恒世智林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史菡英到庭参加了诉讼，被告北京恒世智林商贸有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史菡英诉称，2006年4月8日，我与被告签订《合作协议》，约定被告将其承租的鼓楼西大街51号楼部分楼层作为投入与我共同开展旅馆或出租房业务，由我投入流动资金和装修费用，在合法范围内开展经营活动，自主经营，自负盈亏。该协议名为合作，实为租赁。后在我办理营业执照过程中，发现被告基于与产权单位北京恒通基业房地产信息咨询有限责任公司的租赁协议，根本无法转租，导致我在投入巨额资金后，不能办理营业执照，给我造成严重损失。我于2007年向法院提起诉讼，一审法院支持了我的诉讼请求。后被告提出上诉，二审法院认为我提供的装修票据存在重大瑕疵，故未对我的装修损失做出处理。现我取得北京市涉案（涉诉）财产价格鉴定结论书，认定我的工程造价为183427元。为维护我的合法权益，我请求法院判令被告赔偿我装修费183427元；诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，2006年4月8日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将其承租的西城区鼓楼西大街51号楼地下一层和地上第二层作为投入与原告共同开展旅馆或出租房等业务；原告投入流动资金和装修费用，在合法范围内开展经营活动，自主经营自负盈亏；合作期限自2006年5月6日至2011年5月5日止；合作费用为每年23万元；在不破坏房屋主体结构、不构成安全隐患、环保隐患、不扰民，且符合有关管理要求的前提下，原告可对合作区域进行装修，所发生费用由原告承担；被告可提供房产证明由原告办理新的营业执照，负责人由原告担任。协议签订后，原告向被告交纳了相关费用，进驻上述房屋进行了装修。
2007年，原告将被告诉至本院，称其在办理营业执照过程中，发现被告基于与产权单位北京恒通基业房地产信息咨询有限责任公司的租赁协议，根本无法转租，无法向其提供房产使用证明，导致其在投入巨额资金后，不能办理营业执照、开展经营，给其造成严重损失，故请求法院确认原、被告签订的上述《合作协议》无效，被告返还其保证金、租金，赔偿装修费241805元及购置办公设备费用和支出员工工资，共计458286元。2007年6月8日，本院做出（2007）西民初字第3613号民事判决书，判决确认原、被告于2006年4月8日签订的《合作协议》无效；被告返还原告合作定金及押金5万元、房屋租金46000元；被告赔偿原告装修费193444元。被告不服该判决，提起上诉。2007年12月29日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第13286号民事判决书，认定原、被告签订的《合作协议》的性质为房屋租赁合同。因被告仅是诉争房屋的承租人，并无处分权，在未取得产权单位授权的前提下将房屋擅自转租给原告，事后亦未取得产权人的追认，北京市西城区人民法院据此确认双方签订的《合作协议》无效并无不当。由于被告在与原告签订《合作协议》中存在主要过错，原告疏于审查房屋真实情况亦有一定的责任。关于原告因履行《合作协议》进行的装修费用，由于该装修附着于租赁物上，不可移动，对原告已无使用价值，并因此对原告造成了损失，被告应承担主要责任。诉讼中，原告虽提交了装修票据，但该票据购置的装修材料与房屋附着物缺少必然的因果联系，原告仅主张被告赔偿相应的损失，但对损失数额计算未提出申请，并要求有关部门进行鉴定，而北京市西城区人民法院依据原告提交的装修票据进行处理，缺少事实及法律依据，北京市第一中级人民法院对此予以改判。原告因装修房屋造成的损失，待取得证据后，可另行协商解决。据此，北京市第一中级人民法院判决撤销了本院判决被告赔偿原告装修费193444元的内容，维持了本院判决的其他内容。
本院在执行另案过程中，委托北京市价格认证中心对北京市西城区鼓楼西大街51号房屋附着物的装修进行了价格鉴定。2008年6月2日，北京市价格认定中心做出《关于北京市西城区鼓楼西大街51号房屋附着物装修的价格鉴定结论书》，确认在价格鉴定的基准日2006年4月15日鉴定标的重置价格为183427元。
诉讼中，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、（2007）西民初字第3613号民事判决书、（2007）一中民终字第13286号民事判决书、《关于北京市西城区鼓楼西大街51号房屋附着物装修的价格鉴定结论书》、公告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》已经法院确认无效，同时认定被告在与原告签订《合作协议》中存在主要过错，原告疏于审查房屋真实情况亦有一定的责任。原告在法院驳回其装修费损失的请求后取得了相关证据，确认了西城区鼓楼西大街51号房屋附着物装修的价格。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本院根据法律规定及法院生效判决确认的原、被告的过错责任，确定原告装修费损失的20%有其自行承担，另80%由被告承担赔偿责任。诉讼中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告北京恒世智林商贸有限公司赔偿原告史菡英装修费损失十四万六千七百四十一元六角。
二、驳回原告史菡英其他之诉讼请求。
如果被告北京恒世智林商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十八元，由原告史菡英负担七百三十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京恒世智林商贸有限公司负担三千二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京恒世智林商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 申
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第704号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人单某，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年12月8日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，后因被告人单某在取保候审期间未遵守有关规定，多次传讯未到案，于2015年3月24日�徐州市铜山区公安局依法刑事拘留并上网追逃。同年4月8日被徐州市铜山区公安局抓获归案，次日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月间，被告人单某与代静（另案处理）等人结伙，使用张倩的虚假名字，以与王某结婚为名，先后骗取王某衣服、金项链等物品以及部分现金，合计价值人民币11000余元。
2014年4月间，被告人单某与魏克超（已死亡）等人结伙，使用李艳的虚假名字，以与李某乙结婚为名，先后骗取李某乙现金共计12100元。
另查明，被告人单某归案后如实供述上述犯罪事实，并已退回了赃款、赃物。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某乙的陈述，证人张某、魏某、李某甲、朱某、李学平等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、称重记录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，结婚登记材料及离婚证复印件，销售凭证，退款凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，并已退回了赃款、赃物，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单某认罪态度较好，并已退赔偿了赃款、赃物，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 何玉朝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雨轩
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第358号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任帅帅，曾用名“任伟亮”，男，1993年10月5日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系农民，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第283号起诉书指控被告人任帅帅犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员郭峰出庭支持公诉，被告人任帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日12时30分许，被告人任帅帅伙同田祥（现在逃）在太原市小店区坞城南路财经大学华商学院门口，趁被害人韩某不注意，窃取其上衣右口袋内黑色三星S5660型手机一部。经鉴定，三星手机价值人民币450元。该欲再次实施扒窃时被当场抓获。赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人任帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况表，扣押发还物品清单，赃物照片，情况说明，户籍证明，物品价格鉴定报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任帅帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年七月五日
书记员 苏亚昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1598号
申请执行人银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。
法定代表：王丽萍，该公司董事长。
委托代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人闫生广，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川晨升机械工程有限公司与被执行人闫生广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人银川晨升机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第1098号民事调解书，确定被执行人闫生广支付欠款586227元；案件受理费5151.50元，向本院缴纳执行费8262元，以上共计599640.50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人闫生广名下无银行存款信息，无车辆登记信息。查明被执行人闫生广名下位于银川市兴庆区某室已被多案查封且该套房产有抵押，因此申请执行人暂不申请本院处置该房屋。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张怀智
审判员 胡小多
审判员 孙志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1468号
申请执行人：浦建云，女，1974年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈志刚，男，1975年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蒋建，男，1956年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：浦育科，男，1961年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人浦建云与被执行人陈志刚、蒋建、浦育科民间借贷纠纷一案中，经执行，本院于2017年1月22日冻结了浦育科在中国银行南通平潮支行银行账户，于2017年5月5日冻结了浦育科在江苏南通农村商业银行江海支行银行账户，冻结期限均为一年。另扣划了被执行人浦育科名下银行存款140238元（其中执行款138238元，执行费2000元），对未履行部分申请人与被执行人双方达成和解协议，约定分期分批偿还。申请执行人浦建云于2017年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）苏0612民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0419号
申请执行人宋利军。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人颜敏。
被执行人常熟市怡和金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。
诉讼代表人颜敏，厂长。
宋利军与颜敏、常熟市怡和金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）熟辛民初字第0456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人颜敏、常熟市怡和金属制品厂结欠申请执行人宋利军借款本息合计25万元，该款由被执行人于2013年10月31日前给付5万元，于同年12月31日前给付5万元，并于2014年3月31日前给付10万元，余款5万元申请执行人予以放弃。如颜敏、常熟市怡和金属制品厂不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权按总额25万元就其未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案受理。
执行过程中，双方于2014年4月16日达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行付款义务，但之后被执行人仅向申请执行人支付了1万元。后双方及担保人颜文清又于2014年10月28日达成执行和解协议：一、被执行人常熟市怡和金属制品厂、颜敏于2014年10月28日前支付给申请人1万元（已履行），于2014年11月10日前支付给申请人5万元，于2014年12月30日之前支付申请人5万元，余款14万元由被执行人于2015年4月30日前付清。二、担保人颜文清（男，汉族，×年×月×日生，居民身份证号码××，住江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村（17）大颜巷×6号）自愿为被执行人的上述付款义务进行担保，如被执行人不按期足额履行上述付款义务，担保人自愿承担连带清偿责任。三、如被执行人常熟市怡和金属制品厂、颜敏及担保人颜文清不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照总额25万元就其未履行部分向法院申请恢复执行。四、执行费3650元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初457号
原告胡伦强，律师。
被告李平。
原告胡伦强与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，与审判员张兴文、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡伦强到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是原松滋市成人中等专业学校同事，彼此熟识。2015年1月13日，被告李平声称外出搞“感恩教育”活动印书缺少资金，向原告胡伦强借现金25000元，并承诺2015年3月8日还本付息。后借期届满，被告李平分文未偿，隐匿至今。为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款本息32000元，并从起诉之日起按月利率2%付息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告李平在法定答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告李平向原告胡伦强借款25000元，约定月利率2%，于2015年3月8日还清，并立下借条一张。原告称借款到期后，被告李平分文未偿，故原告诉请来院，要求被告偿还借款本息32000元，并从起诉之日起按月利率2%付息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告及被告身份信息、借条原件及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，原告胡伦强与被告李平之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告李平在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家规定利率支付逾期利息的违约责任。借款协议上约定的借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；原告胡伦强要求本息相加后再计算利息的请求，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内返还原告胡伦强借款人民币25000元，并从2015年1月13日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行期间止。
二、驳回原告胡伦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李平负担500元，原告胡伦强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初262号
原告：台州星湖置业有限公司，住所地：临海市桃渚镇四岔村。
法定代表人：应晓健，执行董事。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王琴兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州星湖置业有限公司与被告王琴兴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州星湖置业有限公司委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告王琴兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州星湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的担保款44508元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计至债务履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发的坐落于临海市的需要，向中国农业银行临海市支行借款。2014年3月31日，原、被告与中国农业银行临海市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告借款金额33万元，借款期限180个月，担保方式为阶段性保证+抵押，原告为阶段性保证的连带责任保证人，保证期限为自借款发放之日起至办妥抵押登记手续后3年，保证范围为借款本金、利息罚息等。2014年4月2日，中国农业银行临海市支行向被告发放了贷款33万元。被告在借款后按期向中国农业银行临海市支行归还本息，但其却自2016年3月起未能归还借款本息。后在中国农业银行临海市支行的催促下，原告无奈只得向中国农业银行临海市支行归还被告的借款本息共计44508元。后原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。
被告王琴兴未作答辩和举证。
原告台州星湖置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交与原件核对无误的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同复印件各1份、中国农业银行临海市支行情况说明书1份及业务凭证17份、民事判决书1份等证据。被告王琴兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，中国农业银行临海市支行按约向被告发放贷款后，被告逾期不向中国农业银行临海市支行偿还贷款本金及利息，作为保证人的原告自行承担保证责任，在向中国农业银行临海市支行银行垫付44508元贷款本息后，依法有向被告予以追偿的权利。原告要求被告偿还垫付款及其利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴兴在本判决生效之日起十日内偿还原告台州星湖置业有限公司代偿款44508元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月4日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告王琴兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金丹露
?PAGE?