广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1549号
原告：叶翠金，男，1936年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶宗强，男，1976年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘付胜能，男，1995年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘付永昌，男，1973年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一社会信用代码914408008943768583。
地址：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：陈春安，该公司职员。
委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
原告叶翠金诉被告刘付胜能、刘付永昌、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判。于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶翠金的委托代理人吴春勇、叶宗强，被告保险公司的法定代表人冯海胜的委托代理人周木兰到庭参加了诉讼；被告刘付胜能、刘付永昌经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠金诉称：2015年11月2日，被告刘付胜能驾驶粤Ｇ×××××号轿车（车辆所有人为刘付永昌）从河唇往石岭方向行驶，14时10分，行至廉江市××州大道华茂酒店路口时，碰撞从北往南横过罗州大道的行人我，造成我受伤的交通事故。经廉江市公安局交警大队处理，认定被告刘付胜能承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我分别在廉江市康福医院（2015年11月2日至2015年11月5日）和廉江市第二人民医院（2015年11月5日至2016年7月20日）住院治疗，除第一次起诉外（第一次起诉的数据计至2015年11月19日），尚有以下损失未获赔偿：医疗费120000元；护理费50400元（请护工：100元/天×2人×252天）；交通费7500元（酌情）；营养费7560元（30元/天×252天）；住院伙食补助费25200元（100元/天×252天）；伤残赔偿金34757.2元（按2016年度的城镇标准计5年，伤残系数为20%）；司法鉴定费1800元；精神损害抚慰金10000元，合计257217.2元。被告刘付永昌所有的粤Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期内。故请求法院判决被告保险公司赔偿我损失257217.2元，被告刘付胜能、刘付永昌对该款承担连带责任。
针对原告的诉讼请求及理由，被告保险公司答辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险以及商业险（保额为50万元，含不计免赔险）。对于原告的合理损失应分项赔偿，并应先在交强险中承担，超出交强险的部分在商业险中按照事故的责任比例进行赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车被认定承担全部责任，我公司将承担相应的赔偿责任。
二、关于本次事故剩余保险限额问题的意见。原告第一次起诉时，经廉江市人民法院判决后，我公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了1860元；在商业第三者责任赔偿限额中赔偿了22239.26元。因此，交强险剩余死亡伤赔偿限额108140元，商业险剩余赔偿限额477760.74元，我公司仅在剩余的赔偿限额中承担赔偿责任，超过赔偿限额的部分，不再承担赔偿责任。
三、关于本次事故责任分担问题的意见。在本次事故中肇事车辆驾驶人刘付胜能承担全部责任，我公司予以承认。若有无证驾驶等免赔事由，请求法院依法确认我公司向肇事车辆驾驶人以及所有人的追偿权利。
四、关于本案住院天数问题的意见。原告第一次起诉时，我公司根据生效判决已经赔偿了17天的住院时间的住院伙食补助费、营养费等费用，本案住院天数经鉴定机构鉴定结果出具后，应当扣除第一次已经赔偿的17天。
五、根据广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第783-1号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告在2015年11月5日至2016年5月8日的治疗时限在合理范围之内，2016年5月9日后的治疗为过度治疗；营养期为90天，护理期为183天，现对原告提出的各项赔偿请求核减数额如下：
1、对医疗费12万元的意见：原告没有提交证据证明12万元是医疗费，且原告的合理治疗期限是自2015年11月5日至2016年5月8日（共184天），且答辩人已经赔偿原告第一次起诉时确认的2015年11月19日之前的医疗费共30539.26元，请法院依法核减原告从2016年5月9日之后因过度治疗所产生的医疗费。
2、对护理费50400元的意见：原告的护理期为183天，根据（2015）湛廉法民一初字第555号《民事判决书》确定的人数及金额，且扣减答辩人已经赔偿的17天费用，护理费依法应核减为：80元/天×（183-17）天×1人=13280元。
3、对交通费的补充意见：应酌情计1000元。
4、对营养费的补充意见：原告的营养期为90天，营养费依法应核减为20元/天×90天=1800元。
5、对住院伙食补助费的补充意见：原告的合理治疗期限是自2015年11月5日至2016年5月8日（共184天），扣减答辩人已经赔偿的17天费用，则住院伙食补助费依法应核减为100元/天×（184-17）天=16700元。
6、对司法鉴定费1800元的补充意见：答辩人不是侵权人，只是基于法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，鉴定费不属于保险责任赔偿的范围。
7、对残疾赔偿金34757.2元的补充意见：答辩人没有异议。
8、对精神损害抚慰金10000元的补充意见：答辩人认为应根据审判实践经验，核减为7000元。
综上，请求法庭依法驳回原告不合法不合理的诉讼请求，依法作出判决。
针对原告的起诉，被告刘付胜能、刘付永昌不作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口簿，证明原告的身份和诉讼主体资格；
二、《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（公交认字【2015】841号），证明该交通事故的全过程及各当事人责任分担情况；
三、民事判决书，证明被告的诉讼主体资格、肇事车辆买有交强险和50万元的商业第三者保险的事实及原告第一次起诉时法院的判决情况；
四、廉江市第二人民医院病历资料及《证明书》，证明原告在该院治疗的事实、伤势诊断情况和医疗费用的数额；
五、司法鉴定意见书、发票，证明原告因本次交通事故造成九级伤残和进行司法鉴定的费用。
被告保险公司为其辩解没有向本院提交证据。
被告刘付胜能、刘付永昌均没有在举证期限向本院提交证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、五没有异议，对证据四医疗费的真实性和关联性有异议。
被告刘付胜能、刘付永昌经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告对本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第783号司法鉴定意见书及粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第783-1号司法鉴定意见书的质证意见为：坚持起诉状意见，对护理期和营养期的鉴定有异议；被告保险公司对该两份司法鉴定意见书表示没有异议。
本院查明：2015年11月2日14时10分，被告刘付胜能驾驶粤Ｇ×××××号轿车（车辆所有人为刘付永昌）从河唇往石岭方向行驶，行至廉江市××州大道华茂酒店路口时，碰撞从北往南横过罗州大道的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2015年11月16日，廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘付胜能承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在廉江市康福医院（2015年11月2日至2015年11月5日）和廉江市第二人民医院（2015年11月5日至2016年7月19日）住院治疗251天，用去医疗费130411．43元（廉江市康福医院2015年11月2日至2015年11月5日是1285．03元；廉江市第二人民医院2015年11月5日至2016年7月19日是129126．40元。），其中的从2015年11月2日至2015年11月19日共17天的医疗费30539．26元（廉江市康福医院的1285．03元；廉江市第二人民医院2015年11月5日至2016年7月19日的29254．23元）、住院伙食补助费1700元、护理费1360元（80元／天×17天×1人）、交通费500元共34099．26元，本院于2015年12月15日作出（2015）湛廉法民一初字第555号民事判决，由被告保险公司赔偿（在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了1860元，；在商业第三者责任赔偿限额中赔偿了22239.26元）。
2016年8月19日，原告委托经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定其损伤构成九级伤残，用去司法鉴定费1800元。
2017年1月12日，原告经本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2017年2月20日，原告经本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定，在廉江市第二人民医院的2015年11月5日至2016年5月8日的治疗期限在合理范围内，2016年5月9日后的治疗为过度治疗【注：廉江市第二人民医院2016年5月9日至7月19日的医疗费是25842．71元】），护理期为183天，营养期90天。
另查明，粤Ｇ×××××号轿车的登记车主是被告刘付永昌，被告刘付胜能是刘付永昌的儿子。粤Ｇ×××××号轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔50万元），事故发生在保险期内。本交通事故案被告保险公司在交强险内只剩余死亡伤赔偿限额108140元，商业第三者保险险只剩余赔偿限额477760.74元。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定被告刘付胜能承担事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。
原告的合理治疗期限应是2015年11月2日至2016年5月8日共186天（包括廉江市康福医院的3天，2016年5月9日后的治疗为过度治疗），护理期为186天（包括廉江市康福医院3天），营养期93天（包括廉江市康福医院3天）。由于原告在医院治疗的前17天已进行赔偿，本案的相应部分损失应减除17天计算。
原告属于城镇居民户口。因此，本案的赔偿标准应以原告为城镇居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告本案各项诉讼请求确认的损失是：
一、医疗费用74029．46元（130411．43元－已判决的30539．26元－2016年5月9日7月19日的过度治疗医疗费25842．71元=74029．46元）；
二、护理费13520元。参照当地护工标准每天80元计算【按80元／天×1人护理×（186天－已判决的17天）算】；
三、住院伙食补助费16900元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按100元／天×（186天－已判决的17天=169天）算）；
四、营养费5580元【酌情按合理治疗期限186天×每天30元算】；
五、交通费1500元【酌情】;
六、鉴定费用1800元；
七、残疾赔偿金34757.20元，原告为一项九级，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，九级的评定指数是20﹪,【即按城镇居民人均可支配收入34757.20元∕年×5年×20﹪计算】；
八、精神损害抚慰金10000元【酌情按每级伤残5000元算】
原告上列损失中共计158086．66元，其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计96509．46元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计59777．20元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、鉴定费1800元不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残金余下108140元范围内赔偿原告59777．20元。
原告余下的部分损失中96509．46元，应由被告刘付胜能、刘付永昌按全部责任给予赔偿。由于该96509．46元属于商业第三者责任保险50万元赔偿限额范围内（剩余赔偿限额477760.74元内），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额50万元内赔偿保险金96509．46元给原告。
原告余下的损失司法鉴定费用1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告刘付胜能、刘付永昌按全部责任给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残金范围内赔偿59777．20元原告叶翠金；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金96509．46元给原告叶翠金；
三、限被告刘付胜能、刘付永昌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿司法鉴定费1800元给原告叶翠金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费22154元，由被告刘付胜能、刘付永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年四月十日
书记员 庞雪霞