湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第616号
原告（反诉被告）吴某某
委托代理人吴官军，吉首市法律援助中心指派湖南广湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司某某车队，
法定代表人马雅生，该车队队长。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，
负责人段立新，该公司总经理。
委托代理人易建西，公司员工，
原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司某某车队（以下简称某某车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称财保湘西分公司）保险合同纠纷一案，原告吴某某于2015年5月14日向本院提起诉讼，被告某某车队于2015年6月10日向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告某某车队法定代表人的委托代理人、财保湘西分公司负责人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某车队职工，2011年7月31日，原告从长沙发班车开往吉首，沿长常高速公路行驶至太子庙路段时发生了交通事故，原告本人造成十级伤残。被告财保湘西分公司对于原告十级伤残理赔了91758.4元，并直接给付被告某某车队。2014年12月15日，被告某某车队作出了州汽队字【2014】第34号文件，解除了与原告的劳动关系，对于原告的理赔费91758.4元，被告某某车队一直未付。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，该理赔费应当直接赔付给原告。据此，特诉至法院，请求判令二被告共同给付原告保险理赔费91758.4元，并由二被告承担诉讼费。同时原告就被告的反诉辩称：发生交通事故是职务行为，不是原告故意；公司责任划分没有事实和法律依据。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求和反诉辩称理由，向本院提供以下证据：
1、企业注册登记资料，拟证明某某车队主体资格。
2、解除劳动关系的决定，拟证明某某车队解除与原告的劳动关系，没有支付保险费。
3、湖南省公安厅交警总队高速公路管理队道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故是过失，不是故意给公司造成损失。
4、准驾证，拟证明原告有驾驶资格。
5、鉴定意见书、保险理赔账号及明细、工资存折本，拟证明交通事故造成原告十级伤残，保险公司已作出理赔91758.4元，原告没有收到该款项。
被告某某车队辩称：原告诉请的保险费用是事实，因原告给公司造成了损失，保险费用行驶抵销权。同时某某车队反诉称，反诉被告吴某某在驾驶从长沙发班车开往吉首的途中，在长常高速公路太子庙路段发生交通事故，造成2人死亡，37人受伤的交通事故后果，事故责任经交警部门认定由反诉被告吴某某承担全部责任，因反诉被告的行为给反诉原告造成经济损失为6461010.21元。该事故造成的经济损失按公司的规章制度应由反诉被告承担保险公司赔付后差额的60%，此事故保险公司共赔付了2292701.63元，差额为4158308.58元，反诉被告吴某某应承担损失2500985.14元。
被告某某车队为支持自己的答辩理由和反诉请求，向本院提交了以下证据：
1、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队交通事故认定书，拟证明事故责任和保险赔付的依据。
2、（2012）汉刑初字第51号刑事判决书，拟证明原告因交通肇事罪判处刑罚。
3、州汽队字[2014]34号关于解除吴某某劳动关系的决定文件，拟证明原告与公司已经解除劳动关系。
4、事故情况说明、事故赔偿明细、拟证明该次交通事故造成公司损失。
5、中国人保财险关于某某车队的道路客运承运人责任险赔案理赔专题报告、保险赔款计算书、湘U183**号伤者清单，拟证明事故损失保险公司只赔付了2292701.63元。
6、湖南省湘西自治州汽车运输总公司1998年10月8日关于体制变动的决定文件、拟证明吉首市客运总公司就是某某车队。
7、吴某某就业登记表，拟证明某某的主管部门是湘运总公司。
8、州汽车运输总公司招聘、雇请机动车驾驶员安全责任书、湖南湘西自治州汽车运输总公司安全管理细则（第63页），拟证明某某车队反诉吴某某的依据。
被告财保湘西分公司辩称：1、本案所涉及的险种是商业性质的道路客运承运人责任保险，依据该险种的合同约定，保险人将其理赔款支付给被保险人，有合同和法律依据，而原告与保险人并没有法律关系；2、原告对于理赔的数额并无异议，只是对支付的对象有异议，答辩人认为保险人将理赔款支付给被保险人，符合合同约定和法律规定，并没有过错；3、本公司在本案中没有任何过错，不应该承担诉讼费。
被告财保湘西分公司为支持自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、投保单、保险单、交费收据，拟证明保险合同及副本，其险种为商业性质的道路客运承运人责任保险；被保险人为湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司某某车队。
2、道路客运承运人责任保险条款，拟证明：1、被保险人有向保险人索赔的主体资格；2、本合同的争议处理方式是由被保险人申请仲裁。
原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证。原告所举5份证据，二被告对证据的真实性无异议；被告某某车队提交了8份证据，原告与被告财保湘西分公司对证据1-3、5、6的真实性均无异议，原告对证据4的真实性有异议，对证据7的关联性有异议，认为证据8无效；财保湘西分公司对证据4，认可保险范围内的损失，认为超出部分与其公司无关，对其他证据无异议；被告财保湘西分公司提交的2组证据，原告与某某车队无异议。本院结合庭审查明的事实经分析后认为：原告吴某某提交的5份证据，被告某某车队提交的证据1-3、5-7，被告财保湘西分公司提交的证据1、2，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告吴某某系被告某某车队职工，2011年7月31日15时30分许，原告驾驶湘U183**大客车沿长常高速公路驶至118K+880M太子庙路段时，因所驾机动车不符合安全技术标准及雨天未降低车速安全行驶，造成客车失控，与高速公路右侧护栏相撞后测翻，致使二人死亡，37人受伤，车辆严重受损。经湖南省高速公路管理支队长常大队认定：原告吴某某负此次交通事故的全部责任。原告本人在此次事故中也造成十级伤残。2012年4月25日，湖南省汉寿县人民法院以原告吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年1月，被告财保湘西分公司根据道路客运承运人责任保险合同，对湘U183**号客车伤者赔付了199238.41元，其中包括给原告的理赔款91758.4元，上述赔偿款直接给付了被告某某车队。2014年12月15日，被告某某车队作出了州汽队字【2014】第34号文件，解除了与原告的劳动关系。对于原告的理赔款91758.4元，被告某某车队一直未付，理由是原告在此次事故中给企业造成重大经济损失，要求被告按公司内部规定承担保险公司赔付后差额的60%的损失，不给付原告理赔款是行使抵销权。
另查，2010年12月30日，被告某某车队在被告财保湘西分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2011年1月1日至2011年12月31日。约定每座责任限额为30万元，投保座位数47个，累计责任限额1410万元。原告主张的91758.4元是根据上述险种确定的理赔额。
本院认为：本案立案时定为机动车交通事故责任纠纷，经审理后，本院认为原、被告双方是基于保险合同发生的理赔纠纷，原告是本次事故车辆的驾驶员，是客运承运险的受益人，有权就保险理赔纠纷提起诉讼，本案的案由应变更为保险合同纠纷。原、被告双方对原告的损失91758.4元，均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原告的理赔款，被告财保湘西分公司是否应当直接赔付给原告？2、本案的反诉是否成立，能否合并审理。
一、原告的理赔款，被告财保湘西分公司是否应当直接赔付给原告。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，主张财保湘西分公司直接给付原告赔偿款，适用法律不当，该条规定是指保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，而本案原告是本车的驾驶员，不属于本车交强险的赔偿对象。本案涉及的是商业性质的道路客运承运人责任险，并非第三者责任险。财保湘西分公司是依据合同相对原则，将理赔款支付给被保险人某某车队，且某某车队也承认该笔理赔款应当支付原告，只是行使了抵销权。故财保湘西分公司已经履行了保险义务，支付了保险理赔款。原告要求被告财保湘西分公司直接给付原告赔偿款无法律依据，本院不予支持，该理赔款应由被告某某车队支付给原告。
二、本案的反诉是否成立，能否合并审理。本案原告是依据承运险进行的理赔，属于保险合同纠纷，而原告与被告某某车队之间是基于劳动关系中侵权责任分担的追偿权问题，属于两个不同的法律关系，且被告提交的损失除保险公司理赔认可的数额外，其他损失只有本公司所出具的情况说明，没有相关证据佐证，在本案中无法查清其反诉的具体损失，不便一并审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司某某车队于本判决生效之日起七日内，支付原告吴某某交通事故损失理赔款91758.4元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
驳回被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司某某车队的反诉。
案件受理费2094元，由被告某某车队承担；反诉费13400元，退回被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司某某车队。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。