wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9143号
原告章兔兴，男，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省上虞市。委托代理人刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人肖龙庚。委托代理人刘竞人。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告章兔兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘婷婷、被告平安保险上海分公司委托代理人刘竞人到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告是沪AWXX**车辆所有人，向被告投保车辆交强险、商业险，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日。2015年8月27日18时20分，原告驾驶被保险车辆在地下车库停车过程中发生单车事故，造成车辆车头损坏。警方出具单方事故证明。因被告在评估损失时只认可损失金额人民币(以下币种相同)18,790元，原告认为过低，遂向上海道路交通事故物损评估中心申请评估。经评估，车辆直接物损89,168元。原告与被告协商赔偿无果，故起诉来院，请求判令：两被告赔偿原告车辆损失89,168元、评估费2,320元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车辆交强险及商业险保单，2、交通事故证明、驾驶证、行驶证，3、被告损失确认书，4、上海道路交通事故物损评估中心的评估意见书、评估费发票，5、修理清单。被告平安保险上海分公司辩称，对事故无异议，但车损金额应为18,790元、评估费不属理赔范围；按保险法规定，保险人有一个月的定损期但原告径行委托评估，按保险条款，被告有权重新评估；对原告证据真实性无异议,但认为评估项目多于保险公司定损的，评估价格是4S店的、过高，实际修理也不在4S店。被告平安保险上海分公司提供报案记录、定损报告及照片，证明保险公司确认车辆损失18,790元的明细。被告平安保险公司未答辩。原告对被告平安保险上海分公司的抗辩表示：被告口头告知定损3万多，因原告不同意故在一个月期限内才出具书面的确认书，确认1万多的金额；对被告的定损报告不认可，与其出具给原告(原告证据3)不同；被告其他证据真实性无异议，但照片只是外观未对内部进行定损。经庭审质证,原告证据和被告提供的报案记录、照片，真实合法、与本案事实有关，本院均予以采纳；被告提供的定损报告缺乏关联性，不予确认。经审理查明，2015年1月16日，案外人周华强为宝马BMW730Li轿车(发动机号XXXXXXXXN52B30AF)在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、交强险等，其中车辆损失保险金额887,915元，保险期间2015年1月21日至2016年1月20日。车辆损失险保险条款规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞……”，“修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用……”。同年4月23日，投保人、被保险人变更为原告。2015年8月27日18时20分，原告驾驶保险车辆发生单车碰撞交通事故，造成保险车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局马陆派出所证明，原告在地下车库停车时撞到车库墙体造成车头损坏。原告于次日向被告平安保险上海分公司报案。同年9月28日，被告平安保险公司出具损失确认书，认定物损18,790元。同年8月31日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆物损进行评估。该中心出具意见书，评定原告保险车辆直接物质损失89,168元。原告为此支付评估费2,320元。双方因损失金额差异,未能达成赔偿，原告遂诉讼来院。以上事实，有双方提供的相关证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。被告平安保险上海分公司对原告主张的保险事故无异议。本案主要争议在于车辆损失的确定。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。被告抗辩已车辆进行定损，但无证据佐证双方已对该定损协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的车辆损失金额意见，本院予以采信。同时，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。被告平安保险上海分公司提出对评估项目和评估价格有异议、有权重新评估等抗辩意见。本院认为原告委托的评估单位具有专业评估资质，所作评估意见完整合法。并且，被告平安保险上海分公司无充分证据和理由推翻该机构所作评估意见。因此，没有重新评估必要，其抗辩意见，不予采信。综上，原告的损失客观存在，其诉讼请求，符合法律和事实，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章兔兴保险金人民币89,168元、评估费人民币2,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,087.20元、减半收取计人民币1,043.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初374号
原告：杨某某，女，1944年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所工作者。
被告：刘某某，男，1949年02月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨某某于2018年6月7日以被告刘某某已向其偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告刘某某已向其偿还债务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告杨某某负担。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 易亚华
人民陪审员 易新国
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭 蒙
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初366号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书昌，公司职工。
被告：刘书平，男，1958年10月16日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告刘书平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书昌、被告刘书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘书平归还原告借款本金30000元并给付从2015年5月13日起至2018年5月20日止的利息1861.5元。事实与理由：2015年5月13日被告刘书平向原告借款30000元，约定借款日期为2015年5月13日起至2016年5月12日止，借款期限内的月利率为5.1‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告刘书平未向原告归还借款本金30000元及利息一直未给付，原告多次向被告刘书平催要未果，故诉至法院。
被告刘书平辨称，对借款经过及借款本金30000元我予以认可，对借款利息我也予以认可，有能力我会尽快归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月13日被告刘书平以信用贷款的方式向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止，借款月利率为5.1‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告刘书平未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及截止到2018年5月20日的利息1861.5元一直未给付。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告刘书平催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告刘书平签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告刘书平未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告刘书平应承担继续履行的违约责任。被告刘书平应向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元并给付从2015年5月13日起至2018年5月20日止的利息1861.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘书平于本判决生效之日起十五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付利息1861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李海萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20063号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人李良勇，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人李良勇一案中，经查本案被执行人李良勇名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初609号
原告：吴某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一六年七月十九日
书记员 李绮雯
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第560号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑英，女，1956年5月10日出生，香港永久性居民，现住香港。
委托代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑仕起，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄健萍，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑康，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄少婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列四被上诉人共同的委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审第三人：梁益，女，1930年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人郑英因与被上诉人郑仕起、黄健萍、郑康、黄少婷，第三人梁益返还原物纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）阳东法合民初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法合民初字第209号民事判决；
二、发回阳江市阳东区人民法院重审。
上诉人郑英预交的上诉费450元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林宗发
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00441号
罪犯冯伟蓬，男，1975年12月2日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO八年十二月十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人冯伟蓬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十一月二十七日，本院作出（2012）宝刑二执字第00612号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期执行至二O一七年二月二十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯冯伟蓬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟蓬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯冯伟蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉黑犯罪并犯有数罪，且曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟蓬准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一六年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2211号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：赵彦恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省涉县。
再审申请人（原一审被告）：贾水平，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省涉县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：董满仓，男，1957年8月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：刘素霞，女，1958年4月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（原一审原告、被二审上诉人）：董子铭，男，2015年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市开发区东方明珠*******室。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：董某1，女，2008年3月5日出生，汉族，住河北省住河北省邢台市开发区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路*号。
再审申请人赵彦恩、贾水平因与被申请人董满仓、刘素霞、董子铭等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵彦恩、贾水平申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审对交通事故认定不符合规定，未经申请人一方到场，也未协商相关事宜，作出的事故认定缺乏证据证明，在申请复核期间被申请人起诉后在未查明真相下作出判决，所引用证据缺乏证明力。二、开庭质证采用伪证，未经质证的证据。死者董某2户口证件显示是农业户口，而非事业编制干部身份。三、死者董某2生前与杨素珍离婚时判决一人抚养一个，而非董某2抚养两个子女。
本院经审查认为，本案交通事故责任认定，有交警部门作出的专业认定，申请人无确实充分的证据推翻上述证据，原审未支持其主张，并无不当。原审中被申请人已提供证据证明董某2的身份，原审依城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不妥。被申请人亦已提供证据证明董子铭、董某1系董某2生前被扶养人，原判判令申请人赔偿董某2被抚养人生活费并无不当。
综上，赵彦恩、贾水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵彦恩、贾水平的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2641号
原告杨全站，男，1980年4月16日出生，汉族，住虞城县。
原告梁红才，男，1974年11月11日出生，汉族，住虞城县。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。统一社会信用代码410000100025363。
法定代表人常兆峰，职务董事长。
被告虞城县新日建设劳务有限公司，住所地虞城县城关镇文明路西段北侧。统一社会信用代码41142500001198。
法定代表人李金行，职务总经理。
被告吴春生，男，45岁，住虞城县。
被告李久义，男，53岁，住虞城县。
本院在审理原告杨全站、梁红才与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称郑州公司）、虞城县新日建设劳务有限公司（以下简称新日公司）、吴春生、李久义建设工程合同纠纷一案中，被告郑州公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案为建设工程分包合同纠纷，二原告主张其为实际施工人，劳务分包新日公司（乙方）与郑州公司（甲方）签订的《墩身承台工程劳务分包合同》内容，该分包合同第17条约定：“甲乙双方履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，向甲方单位所在地法院进行诉讼”，根据相关法律规定及最高人民法院裁判意见，本案应由郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨全站、梁红才与被告新日公司经口头协商，承接新日公司分包的被告郑州公司建设的商丘市凯旋路高架桥项目的木工与钢筋工程劳务，本案系建设工程分包合同纠纷。因二原告未提交证据证明其与新日公司之间存在管辖约定，现二原告以实际施工人身份突破合同相对性，向工程承包人郑州公司及劳务分包人新日公司等被告主张权利，其实施劳务的权利义务均源于郑州公司与新日公司之间签订的《墩身承台工程劳务分包合同》，故也应受该合同约定的管辖约束，即本案应由该合同约定的甲方（郑州公司）所在地郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁七局集团郑州工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一六年五月十二日
书记员 郭红英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执434号
申请执行人陈文强，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人朱志平，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈文强与被执行人朱志平民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人朱志平纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产状况，表示同意终结本案本次执行程序。经查询未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈文强依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2346号民事判决书申请执行被执行人朱志平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初168号
原告梅酆华，居民。
被告杨娟，农民。
原告梅酆华诉与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，同年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅酆华到庭参加诉讼，被告杨娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告借给被告现金50000元，2015年借给被告现金70000元。2015年7月，原告因资金周转困难，拨打被告电话催还借款时，提示为来电提醒，后来多次拨打都是来电提醒，2016年3月2日，再次拨打时，接电话的人不是被告，显然，被告已换电话号码。被告的行为明显是恶意逃避债务，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120000元；判决被告承担本案受理费。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条2张。用以证明被告分别于2014年12月18日、2015年2月14日向原告借款50000元和70000元，并出具借条的事实。
3、银行卡交易明细清单。用以证明原告从银行取现金借给被告的事实。
本院认证意见：原告所举的3个证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告分别于2014年12月18日和2015年2月14日向原告借款50000元和70000元。原、被告未约定还款期限。2016年4月6日，原告以因资金周转困难于2015年7月拨打被告电话催还借款时，提示为来电提醒，后来多次拨打都是来电提醒，2016年3月2日，再次拨打时，接电话的人不是被告，显然，被告已换电话号码，被告的行为明显是恶意逃避债务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告在庭审中提交的两张《借条》和《银行卡交易明细清单》，本院认定原、被告之间存在120000元的民间借贷关系；虽然原、被告未约定还款期限，但原告因资金周转困难已于2015年7月拨打被告电话要求偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨娟在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告梅酆华的借款120000元。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告杨娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告杨娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杨娟拒不履行义务的，原告梅酆华可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民监4号
原审原告：许建良，男，1960年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审原告法定代理人：全其英(系许建良配偶)，女，1962年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇光明村***号。
原审被告：陈文娟，女，1966年11月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
原审原告上海与原审被告陈文娟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5471号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 胡飞兵
审判员 顾建红
审判员 陈 红
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄 瑢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1799号
原告：张家建，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律服务工作者。
被告：张世成，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张家建与被告张世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家建及其委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告张世成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付收购笋款19540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系福建省建瓯市强豪食品有限公司老板。2016年春笋收购期间，被告因生产罐头笋需要，共结欠原告19540元笋款，并亲笔出具欠条给原告。此后，原告多次找被告要求其结清所欠的19540元笋款，但被告均以资金困难为由拒不支付，并且有意推诿，躲避原告，电话也不接，企图逃避债务，至今被告仍然不肯支付。被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第159条、第161条和《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院具状起诉，请求依法判如原告所诉。
张世成未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月间，被告向原告收购春笋并出具发票给原告，后被告陆续向原告支付部分笋款，但尚有19547元未支付。经原告多次催讨未果并在原告要求下，2017年4月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2016年欠张家建笋款壹万玖仟伍佰肆拾柒元正。2016（年）发票作废。欠款人张世成。”庭审中原告称，因复印欠条时，遗漏条中的“柒”字，故将诉请变更为判决被告支付收购笋款19547元。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，2017年4月23日，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条具备买卖合同的法律特征，所以原、被告之间存在买卖合同关系，本院依法予以认定。原告诉请判令被告偿还购笋款19547元，对此原告提交证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世成应当于本判决生效之日，向原告张家建偿还购笋款19547元。
案件受理费288元减半收取计144元，由被告张世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雨涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7293号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯香林，该公司员工。
被告白文玉，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告薛翠粉，女，1970年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告白文玉之妻。
被告白文斌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白文玉、薛翠粉、白文斌金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 昆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00760号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告吕玉玲，女，1960年3月29日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告吕玉玲租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 慧
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第274号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被罗山县公安局监视居住；2013年11月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人汪某某均系罗山县定远乡易店村嘉盛石材厂员工。2013年9月9日18时许，在罗山县定远乡易店村嘉盛石材厂院内，刘某某等人因争石材板材与汪某某发生争执，引起厮打。刘某某用拳头将汪某某左眼、鼻子打伤；汪某某将刘某某左耳打伤。经罗山县公安局法医鉴定，汪某某的外伤属轻伤范围；刘某某的外伤属轻微伤范围。案发后，刘某某与汪某某达成协议，刘某某赔偿汪某某各项经济损失人民币15000元，刘某某所受伤产生的经济损失由其本人负责，汪某某表示不再追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述；证人徐某某、陈某某等人的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；接受刑事案件登记表；到案经过；户籍证明、无前科证明；调解协议、撤诉书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且刘某某系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡向东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初506号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被告：李辛。
被告：高树军。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李辛、高树军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告李辛、高树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告与被告李辛签订个人授信协议一份，约定原告给予被告李辛42万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告高树军为共同借款人。后被告李辛与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给被告李辛42万周转易贷款，被告李辛以其名下房产提供抵押担保并做了抵押登记。后原告按约向两被告提供42万元的授信贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告李辛、高树军共同偿还原告借款本金405001元及利息；2.被告李辛、高树军给付原告实现债权费用23000元；3原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
被告李辛、高树军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告李辛签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告李辛提供42万元的可循环信用额度，授信期间为60个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告高树军为共同借款人。
同日原告与被告李辛签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李辛以其名下房产（登记坐落为奎文区新华路1271号鸿基花园2号楼1-101，房产证号潍房权证市属字第××号）为上述授信协议项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同年3月21日，原告办理了抵押权登记，他项权证号为潍房他证市属字第000561**号。
2011年3月22日原告与被告李辛签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告李辛总额为人民币42万元的周转易限额，周转易贷款期限为24个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本。
2011年3月22日原告如约向被告李辛发放贷款42万元，后被告李辛、高树军未按约定还款，截至2016年4月12日，尚欠原告借款本金405001元、利息84542.83元。
以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《最高额抵押合同》、他项权证、银行流水明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
原告主张实现债权费用23000元，提供原告与山东致锐律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费付款回执、代理费收款凭证各一份及增值税发票三份予以证明。
本院认为：被告李辛、高树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告李辛签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告如约发放了借款，被告李辛未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月12日，被告李辛尚欠原告借款本金405001元，利息84542.83元，故原告有权要求被告李辛及其共同借款人被告高树军偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提供的《委托代理合同》、付款回执、收款凭证及发票能够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费23000元，但依据山东省律师收费标准，并结合本案案情，本院依法核定为20000元。
原告与被告李辛签订了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辛、高树军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金405001元及利息（截至2016年4月12日为84542.83元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李辛、高树军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用20000元；
三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物房产（登记房屋所有权人为李辛；登记坐落为奎文区新华路1271号鸿基花园2号楼1-101，房产证号潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，诉讼保全费3006元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初506号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：李辛。
被告：高树军。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李辛、高树军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款500107元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500107元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月一日
书记员 南娟娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4268号
原告：刘艳华。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告:苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东南区三号桥堍。
法定代表人:褚滨。
原告刘艳华与被告苏州农心婴童用品服饰有限公司（以下简称农心公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，后因被告农心公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、传票等相关诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员黄全官、张伟元组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告刘艳华及其委托诉讼代理人胡国柱、王金艳到庭参加诉讼，被告农心公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费174802元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州工业园区娄葑镇福联绣品厂（以下简称福联绣品厂）由原告的哥哥设立，于2010年12月注销，后原告仍以该厂名义对外开展业务，实际债权债务均为原告负责。原告与被告素有经营往来，原告一直为被告加工绣花业务，原料由被告提供，主要加工的绣花产品有枕头、靠垫、睡袋、抱被等。产品加工完成后，由原告送至被告处。对于2014年10月之前的加工费被告已全部付清。后截止到2016年5月23日期间，被告核对了原告出具的四份加工清单，确认应支付原告加工费合计174802元，上述款项被告至今未付，故诉至法院。
被告农心公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告以福联绣品厂名义与被告之间长期发生绣花加工业务往来，由被告提供产品原料，原告负责对产品进行绣花加工后将产品交付被告，主要加工的产品有枕头、靠垫、睡袋、抱被等。在2014年12月8日至2016年5月23日期间，原告通过对30份送货单进行结算，形成4份加工清单，计算出加工费总计为174802元。被告公司生产部厂长孙某核对后在上述4份加工清单上加盖了公司劳动合同报告专用章。孙某于2016年5月24日出具情况说明一份，写明：“我从2007年3月至今一直在农心公司任厂长一职，全面负责生产经营、账目核对。农心公司与刘艳华有着多年的合作关系，一直为公司的产品提供绣花加工业务，现经我核对，农心公司结清了刘艳华在2014年10月前的加工费，仅结欠从2014年11月起至今的加工费174802元。”
原告另申请证人孙某到庭作证，孙某到庭确认2016年5月24日情况说明系其本人出具，此外孙某还陈述：“当时农心公司法定代表人已经离开公司了，将公章也带走了。原告找我进行对账，我对账后没有公章，就给他们加盖了劳动合同章……（目前）农心公司已经没有人了，但是原来的一些员工还能电话联系，法定代表人已经联系不上了。”
庭审中，原告提供了2015年11月27日4万元银行账户交易流水一份，证明双方之间一直以来存在业务往来，但述称该款项支付的系2014年12月以前的费用。
另，苏州工业园区娄葑镇福联电脑绣品厂的经营者是刘杰，该厂已于2010年12月27日注销。刘杰出具说明一份“我妹妹刘艳华以福联绣花厂的名义对外开展业务，以福联绣花厂名义与农心公司的绣花加工业务费用均是刘艳华个人所得，福联绣花厂及我个人与农心公司无任何债权债务关系。”
本院认为，苏州工业园区娄葑镇福联电脑绣品厂已于2010年12月27日注销，其民事主体资格已经丧失。经查，刘艳华在企业注销后仍以福联绣品厂名义对外经营，由此产生的法律关系和债权债务应当由实际经营人作为民事主体并承担权利义务，故本案加工合同纠纷，刘艳华有权以自己名义作为原告提起本案诉讼。
本案原、被告间成立加工合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告现已按约将被告要求绣花加工的产品交付被告，并提交了加工清单及证人证言等相应证据，已形成完整的证据链证明了被告结欠加工费174802元未予支付，故原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。原告主张要求被告承担上述款项的逾期付款利息损失的意见，于法有据，本院一并予以支持。由于双方并未约定明确的付款期限，原告请求自起诉日即2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的意见，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳华加工费174802元及相应逾期付款利息(计算方式为：以174802元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年5月25日起计算至被告实际付款之日止)。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3824元、财产保全费1420元、公告费690元，合计人民币5934元，由被告苏州农心婴童用品服饰有限公司负担。此款原告已预付，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1824号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地，内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：辛某，系该公司总经理。
被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告林西县鑫鑫农机有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县鑫鑫农机有限公司撤诉。
案件受理费55元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保475号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：于东华，男，1963年5月3日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于东华的银行存款3100元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于东华在银行存款3100元。冻结期限一年，期间不准被申请人于东华以任何方式、理由支取。
案件申请费51元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执979号
申请执行人：刘仕忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：邱元良，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1280号民事判决书，受理刘仕忠申请执行邱元良追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10,080元。查明，登记在被执行人邱元良名下位于蒲江县大塘镇房屋已在另案中被查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 舒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终469号
上诉人（原审被告）：江苏康维塑业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇镇西工业园（麦楼村）。
法定代表人：周加福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市大江纸箱厂，住所地在徐州市鼓楼区北郊海鸥路中段。
负责人：王诗道，该厂厂长。
上诉人江苏康维塑业发展有限公司（以下简称康维公司）因与被上诉人徐州市大江纸箱厂（以下简称大江纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：康维公司与大江纸箱厂之间存在买卖合同关系，康维公司多次向大江纸箱厂订购瓶型三通等货物，现因康维公司欠付货款，大江纸箱厂向原审法院起诉。案件审理中，康维公司提出涉案合同履行地位于大江纸箱厂住所地即徐州市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方并未签订书面合同明确约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因江苏康维公司住所地位于徐州市××山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏康维塑业发展有限公司提出的管辖权异议申请。
原审裁定送达后，上诉人康维公司不服向本院提起上诉称：因涉案合同的履行地在大江纸箱厂住所地即徐州市鼓楼区，因此，本案的管辖法院应为徐州市鼓楼区人民法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康维公司与大江纸箱厂并未签订书面合同明确约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在此情形下，大江纸箱厂选择向被告住所地即康维公司住所地法院起诉，符合法律规定，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
综上，上诉人康维公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十月八日
书 记 员 董硕园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01207号
原告常熟市威普装饰材料有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人邓卫东，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被告陈伟。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市威普装饰材料有限公司诉被告陈伟装饰装修合同纠纷一案过程中，本院按原告常熟市威普装饰材料有限公司提供的送达地址向其邮寄了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告常熟市威普装饰材料有限公司负担。
审 判 员 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王永良
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2446号
原告：蒋增奇，男，身份证住址四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川属仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：任冬梅，女，身份证住址四川省攀枝花市。系甲奥迪牌小型轿车车主及驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公。所在地：绵阳市。
法定代表人：罗宗彬。
原告蒋增奇与被告任冬梅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蒋增奇于201６年9月30日以“现因三方当事人已达成一致意见”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋增奇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋增奇撤回起诉。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由原告蒋增奇负担。
审判员 余致金
二〇一六年九月三十日
书记员 张 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7477号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第758号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人隋建国，男，1963年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘卫东，男，1963年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋永国，男，1971年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙进东，男，1972年3月6日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与被执行人隋建国、刘卫东、隋永国、孙进东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2010）栖商初字第328号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户为：62×××66的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6575号
申请人：姜蓓蓓，女，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被申请人：姜锡花，女，汉族，住胶州市。
原告姜蓓蓓与被告姜锡花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告姜锡花的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜蓓蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 震
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执217、218号
申请执行人曹某、詹某某（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人罗某。
关于申请执行人曹某、詹某某与被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]5059、5060号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币28793.10元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月三日
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
217号
曹某
218号
詹晓彤



广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执217、218号
申请执行人曹某、詹某某（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人罗某。
关于申请执行人曹某、詹某某与被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]5059、5060号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币28793.10元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市乘某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月三日
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
217号
曹某
218号
詹晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3362号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地黄岛区泊里镇驻地。
负责人王冰，行长。
被执行人王秀美。
被执行人董克强。
被执行人陈德彩。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王秀美、董克强、陈德彩借款纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4981号
上诉人（原审被告）杭州维时科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号（百脑汇科技大厦）19层1909室。
法定代表人韩遂，经理。
委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王源，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省浙川县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州魁宇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号28号楼413室。
法定代表人曹婷婷，总经理。
委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
原审被告王园，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现在浙江省东郊监狱服刑。
原审被告群泰物业管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人黄坤泰，总裁。
委托代理人朱洁文，系该公司员工。
原审被告百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人朱洁文，系该公司员工。
上诉人杭州维时科技有限公司、王源因与被上诉人杭州魁宇科技有限公司、原审被告王园、群泰物业管理（杭州）有限公司、百脑汇电子信息（杭州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杭州魁宇科技有限公司以其和其他当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请,并承诺就本案纠纷，不再另行起诉。
本院认为，杭州魁宇科技有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2856号民事判决。
二、准许杭州魁宇科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4251元，减半收取2125.5元，保全申请费1883元，合计4008.5元，由杭州魁宇科技有限公司负担。
二审案件受理费4251元，减半收取2425.5元，由杭州魁宇科技有限公司负担。杭州维时科技有限公司、王源于裁定书生效之日起十五日来本院退费，杭州魁宇科技有限公司于裁定书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7563号
罪犯丘富秀，女，1979年1月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）三刑初字第3号刑事判决，以被告人丘富秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第418号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日以（2010）闽刑执字第729号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘富秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯丘富秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丘富秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丘富秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘富秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月26日起至2029年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第05317号
原告谢纪章。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市金鼎城市花园27号门市。
负责人徐东成。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州华基建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城33-1号。
法定代表人徐华，总经理。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告谢纪章与被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司、常州华基建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纪章撤回起诉。
案件受理费减半收取3035元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 魏 婕
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第05317号原告谢纪章。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市金鼎城市花园27号门市。负责人徐东成。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州华基建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城33-1号。法定代表人徐华，总经理。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告谢纪章与被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司、常州华基建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢纪章撤回起诉。案件受理费减半收取3035元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  魏 婕人民陪审员  巴斌兵二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈志超
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00264号
申请执行人杜在平，农民。
被执行人罗启元。
杜在平与罗启元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜在平于2015年10月9日向本院申请强制执行。被执行人罗启元未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人罗启元赔偿申请执行人杜在平经济损失78487.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元，申请执行费1077.31元，合计79864.45元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗启元的银行存款79864.45元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 奎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00009号
原告马海峰，男，1991年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人陶建民，男，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问。
被告新疆美丰化工有限公司，住所地阿拉尔市2号工业园区玉阿新公路95公里处以东。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人曾钦刚，男，新疆美丰化工有限公司办公室主任。
被告李毅，男，1985年出生。
本院在审理原告马海峰与被告中国化学工程第七建设有限公司、新疆美丰化工有限公司、李毅劳务合同纠纷一案中，原告马海峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取655元（原告马海峰已预交），由原告马海峰负担。
审 判 长 董 创
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴琼霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第930号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告孙建香，女，1960年2月11日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告孙建香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第744号
原告王金贺，男，汉族。
被告任方众，男，汉族。
原告王金贺诉被告任方众生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金贺、被告任方众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，原告王金贺与被告任方众因客源发生争吵，后双方相互推对方上身。被告用右脚对王金贺左肋部踹一下，造成原告受伤，原告在县人民医院住院治疗，共支出医疗费等费用18348.02元，特诉请判决被告承担原告医疗费等费用18348.02元。
被告辩称：当时有两个年轻人打我，我把原告推倒了。是原告方先打我的，他们当着派出所民警的面打我。
原告提供如下证据：1、淮滨县公安局行政处罚决定书；2、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据；3、交通费票据。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院根据当事人的申请依职权到淮滨县公安局栏杆派出所调取了原、被告双方发生纠纷一案的行政案卷。原告对该证据的质证意见为无异议，被告认为淮滨县公安局栏杆派出所没有写清楚，谁先动手的，没有写打我的事，证人张松强是原告的亲戚，是对方先打的我。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年5月3月14时许，在淮滨县栏杆镇乌龙大道与朝阳街交叉口西南角，客车售票员王金贺与出租车司机任方众因为争客源发生争吵，双方相互用手推扯对方上身并对打，后任方众用右脚对王金贺左肋部踹一下，致王金贺受伤。当天王金贺到淮滨县人民医院住院治疗，于同年6月30日出院，共住院58天，支出医疗费8103.71元，门诊费89.6元，合计8193.31元。
另查明，淮滨县公安机关根据相关法律规定，对任方众进行了十二天的行政拘留并处一千元罚金。
本院认为，原、被告双方因争客源发生纠纷，相互撕打，被告任方众将王金贺打伤，造成原告王金贺人身伤害，应对原告因此次受伤所受损失承担赔偿责任。原告王金贺对损害的发生有过错，可以减轻被告任方众的责任。王金贺住院期间共支出医院费8193.31元，但王金贺在其诉讼请求中要求被告赔偿医疗费8103.71元，本院予以确认。其住院伙食补助费为2900元（50元×58天）、护理费为4524元（78元×58天）、但其诉求的营养费和交通费标准过高，本院予以调整。其营养费应为1714元（30元×58天）、交通费应为300元，合计款为17567.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告任方众赔偿原告王金贺各项经济损失14054.17元（17567.71元×80%）。
案件受理费259元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十日
书记员 向珍珍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2384号
申请人张建国，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄海进，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张建国与黄海进民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人黄海进可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张建国如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2384号申请人张建国，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄海进，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张建国与黄海进民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人黄海进可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张建国如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第147-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖明飞，男。
被执行人肖卫平，女，系肖明飞之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖明飞、肖卫平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）0004331号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初54号
原告：苏州优车库智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1914室。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：王帆，男，1977年9月7日生，汉族，住山东省苍山县。
原告苏州优车库智能科技有限公司（以下简称优车库公司）诉被告王帆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优车库公司之委托诉讼代理人胡刚、被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优车库公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告拖欠工资29600元。事实和理由：其与被告之间的劳动争议纠纷经仲裁委仲裁，仲裁委裁决其拖欠被告工资为29600元。而实际上，被告2015年12月至2016年3月工资共计29582.52元，原告已向其支付20000元，仅拖欠工资9582.52元，仲裁委认定事实错误，其不服该裁决，故诉至法院。审理中，原告变更理由认为被告实际工作至2016年2月29日，原告无需支付2016年3月份工资，其仅需再支付1600元。
被告王帆辩称，其实际工作至2016年4月，其仲裁请求的工资包括自2015年12月1日至2016年3月31日期间的工资32000元、油费报销每月900元计算4个月为3600元、2015年11月剩余的业务提成8000元及社保费用2303.48元。
经审理查明，原告注册设立于2015年9月19日，被告曾系其公司员工。后因工资争议，被告以及该公司员工苏永庭、顾长伟、徐健生、朱孟利、陈亚维、刘佳、虞彬、吴铁等14人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠付工资。该委作出仲裁裁决认定，被告2015年12月的工资为19600元，2016年1月至2016年3月均为10000元，共计49600元，被告已支付20000元，原告欠付工资为29600元。上述裁决非终局裁决。
庭审时，双方一致确认，原告已向被告支付过20000元。原告陈述，被告税前月工资为8000元。因公司在2016年2月底就腾退租赁房屋不再经营，并与员工解除劳动关系，其与被告的劳动关系是在2016年2月底解除的。公司现不再经营，其公司提供不出考勤记录。为此，其提供了员工陈亚维、刘佳、吴铁等人的劳动关系解除协议书、辞职申请表等证据拟证明原告与员工解除劳动关系的时间为2016年2月底。
被告陈述，其每月工资为底薪8000元加提成。原告从吴中区天域大厦腾退房屋后在2016年3月份转到吴中区丽丰广场璞玉公馆办公，其继续在此办公，为公司做项目，一直工作至2016年4月中旬离职，当时，公司还留有员工徐健生、顾长伟等人继续上班。为此，被告提供了如下证据佐证其陈述：1.2016年3月6日提货单、2016年3月7日的销售单、2016年3月14日的膨胀丝购买收据，拟证明其为原告的木渎医院闸机项目及安装警示牌而购买材料的事实。2.2016年3月11日、3月12日的住宿费发票三张，其中付款户名为优车库公司，拟证明其与徐健生为原告出差杭州看现场住宿的事实。3.银行流水一份，拟证明被告2015年11月的工资为11920.92元。4.社保缴费情况明细表，拟证明其自行缴纳了2016年1月、2月的社保费用2303.48元。5.被告自行制作的购物清单一份，拟证明原告未给被告报销的垫付费用3200元。
原告经质证认为，对上述销货单、提货单及购货凭据的关联性均不予认可，对住宿费发票的真实性予以认可，但不能证明被告工作至2016年3月底的事实。原告发放的2015年11月份工资包括基本工资加提成，2015年12月份之后，公司不正常经营，也就没有提成。对被告主张2015年11月份还有剩余提成工资8000元未发的事实不予认可，对油费报销及垫付费用均不予认可。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理被告的考勤记录及其与被告解除劳动合同的相应证据，对此负有举证责任，其现不能提供，应承担举证不能的法律后果。虽其举证部分员工离职材料，但该些证据不能证明被告的离职时间。被告为证明其在2016年3月份仍为原告工作，提供了住宿费发票予以佐证，原告对住宿费发票的真实性予以认可，上述发票载明有原告公司名称且开具日期为2016年3月11日、3月12日等内容能够佐证被告的陈述。原告在起诉状中陈述欠付被告2015年12月至2016年3月工资，虽其在本案审理中变更陈述只欠付2015年12月至2016年2月期间的工资，前后陈述不一，亦无合理解释。因此，本院综合上述双方当事人的举证情况及当事人的陈述而采信被告有关其2016年3月31日前仍在原告处工作的陈述，原告应向其支付2016年3月份工资。双方确认被告自2015年12月起的工资为每月8000元，本院予以认定。至于被告主张的油费报销，无证据证实，本院不予支持。有关垫付费用，无相应证据证明原告应当支付，被告的证据关联性不足，本院不予支持。有关被告主张的剩余提成款8000元，双方确认原告向被告支付了2015年11月工资11920.92元，被告对原告欠付其上述提成款未提供初步证据，故本院对该提成工资不予认定。至于社保费用，非本院受理范围，本院不予理涉。综上，本院核定被告2015年12月1日起至2016年3月31日期间的工资为32000元，扣除原告已支付的20000元，原告还应付被告12000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州优车库智能科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州优车库智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王帆工资人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州优车库智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4480号
原告：陈志刚，男，汉族，1978年11月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：杨杰，女，汉族，1968年11月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：潘洪福，男，汉族，1968年8月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：潘秋兰，女，汉族，1962年5月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：潘洪敏，男，汉族，1955年4月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告陈志刚与被告杨杰、潘洪福、潘秋兰、潘洪敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人杨丽萍，被告杨杰、潘秋兰、潘洪敏到庭参加了诉讼，被告潘洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市××县房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，被告潘洪福、丁云英、杨杰与原告陈志刚签订了一份《房屋买卖协议》，将丁云英申购的的位××县号房屋出售给原告，该房屋面积108.59平方米，售价217686.90元。原告向被告另外支付了5万元房号款后，将上述房款全部交至宁夏亘元房地产开发有限公司。2012年丁云英因疾病去世，被告潘洪福与丁云英系母子关系，该房屋为经济适用房5年内无法办理产权证，原告担心将来办理产权产生纠纷，遂要求被告潘洪福的兄弟姐妹对涉案房产放弃继承。2013年7月16日，被告潘洪敏、潘秋兰经石嘴山市公证处作出了声明[（2013）宁石市证字第3106号、（2013）宁石市证字第3107号]，承诺自愿放弃其母亲丁云英名下位于××县房屋的法定继承权，现涉案房屋已经具备上市交易的条件可以办理房屋产权证，并且该房屋由原告居住使用至今，但被告不协助办理过户的行为构成根本违约，造成原告的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告杨杰、潘秋兰、潘洪敏辩称，原告陈述属实，同意将房屋确认给原告所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据房屋买卖协议一份、银川市商品房买卖合同一份、注销户籍证明一份、石嘴山市公证文书二份、销售不动产发票一份、物业缴费收据一份，上述证据真实、合法、与本案具备关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
丁云英，2012年10月10日因病去世，其夫于1999年10月去世，其父母先于其去世。丁云英有三个子女，分别是被告潘洪敏、潘秋兰、潘洪福。2010年11月10日，丁云英及被告潘洪福、杨杰（曾系被告潘洪福女友）与原告陈志刚签订了一份《房屋买卖协议》，约定丁云英及被告潘洪福、杨杰将丁云英申购的的位××县号房屋出售给原告，该房屋面积108.59平方米，售价217686.90元，原告向丁云英及被告潘洪福、杨杰支付房号款（国家补贴款）5万元，协议同时约定丁云英及被告潘洪福、杨杰在办理完产权登记证后需在七日内将该房屋产权过户至原告名下，过户费由原告承担。协议签订后，原告向被告丁云英支付了5万元房屋转让款。2011年7月19日，丁云英与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定宁夏亘元房地产开发有限公司将其开发的××县号房屋出售给丁云英，后原告将上述房屋房款全额交至宁夏亘元房地产开发有限公司。2013年原告入住涉案房屋至今。2013年7月16日，被告潘洪敏、潘秋兰经石嘴山市公证处作出声明[（2013）宁石市证字第3106号、（2013）宁石市证字第3107号]，承诺自愿放弃其母亲丁云英名下位于银川市××县号房屋的法定继承权。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，丁云英及被告潘洪福、杨杰与原告陈志刚签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，该协议具备法律效力，丁云英与原告之间产生房屋买卖法律关系，双方应当按照协议约定履行义务。现丁云英已去世，法定继承人潘洪敏、潘秋兰明确表明放弃继承权且同意涉案房屋确认给原告所有，被告潘洪福虽未到庭应诉，但其在《房屋买卖协议》上签字的行为能够反映其认可涉案房屋出售的意思表示。被告潘洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于银川市××县号房屋系原告陈志刚所有。
案件受理费100元，公告费600元，由被告潘洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年一月十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4480号原告：陈志刚，男，汉族，1978年11月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。被告：杨杰，女，汉族，1968年11月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：潘洪福，男，汉族，1968年8月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：潘秋兰，女，汉族，1962年5月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：潘洪敏，男，汉族，1955年4月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告陈志刚与被告杨杰、潘洪福、潘秋兰、潘洪敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人杨丽萍，被告杨杰、潘秋兰、潘洪敏到庭参加了诉讼，被告潘洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市××县房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，被告潘洪福、丁云英、杨杰与原告陈志刚签订了一份《房屋买卖协议》，将丁云英申购的的位××县号房屋出售给原告，该房屋面积108.59平方米，售价217686.90元。原告向被告另外支付了5万元房号款后，将上述房款全部交至宁夏亘元房地产开发有限公司。2012年丁云英因疾病去世，被告潘洪福与丁云英系母子关系，该房屋为经济适用房5年内无法办理产权证，原告担心将来办理产权产生纠纷，遂要求被告潘洪福的兄弟姐妹对涉案房产放弃继承。2013年7月16日，被告潘洪敏、潘秋兰经石嘴山市公证处作出了声明[（2013）宁石市证字第3106号、（2013）宁石市证字第3107号]，承诺自愿放弃其母亲丁云英名下位于××县房屋的法定继承权，现涉案房屋已经具备上市交易的条件可以办理房屋产权证，并且该房屋由原告居住使用至今，但被告不协助办理过户的行为构成根本违约，造成原告的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告杨杰、潘秋兰、潘洪敏辩称，原告陈述属实，同意将房屋确认给原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据房屋买卖协议一份、银川市商品房买卖合同一份、注销户籍证明一份、石嘴山市公证文书二份、销售不动产发票一份、物业缴费收据一份，上述证据真实、合法、与本案具备关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：丁云英，2012年10月10日因病去世，其夫于1999年10月去世，其父母先于其去世。丁云英有三个子女，分别是被告潘洪敏、潘秋兰、潘洪福。2010年11月10日，丁云英及被告潘洪福、杨杰（曾系被告潘洪福女友）与原告陈志刚签订了一份《房屋买卖协议》，约定丁云英及被告潘洪福、杨杰将丁云英申购的的位××县号房屋出售给原告，该房屋面积108.59平方米，售价217686.90元，原告向丁云英及被告潘洪福、杨杰支付房号款（国家补贴款）5万元，协议同时约定丁云英及被告潘洪福、杨杰在办理完产权登记证后需在七日内将该房屋产权过户至原告名下，过户费由原告承担。协议签订后，原告向被告丁云英支付了5万元房屋转让款。2011年7月19日，丁云英与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定宁夏亘元房地产开发有限公司将其开发的××县号房屋出售给丁云英，后原告将上述房屋房款全额交至宁夏亘元房地产开发有限公司。2013年原告入住涉案房屋至今。2013年7月16日，被告潘洪敏、潘秋兰经石嘴山市公证处作出声明[（2013）宁石市证字第3106号、（2013）宁石市证字第3107号]，承诺自愿放弃其母亲丁云英名下位于银川市××县号房屋的法定继承权。原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，丁云英及被告潘洪福、杨杰与原告陈志刚签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，该协议具备法律效力，丁云英与原告之间产生房屋买卖法律关系，双方应当按照协议约定履行义务。现丁云英已去世，法定继承人潘洪敏、潘秋兰明确表明放弃继承权且同意涉案房屋确认给原告所有，被告潘洪福虽未到庭应诉，但其在《房屋买卖协议》上签字的行为能够反映其认可涉案房屋出售的意思表示。被告潘洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于银川市××县号房屋系原告陈志刚所有。案件受理费100元，公告费600元，由被告潘洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年一月十五日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第349号
上诉人（原审原告）新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司,住所地库尔勒市人民东路26号华誉百乐苑商务中心1栋3层11号。
负责人丁雷明，该公司经理；
委托代理人展新伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张辉，男，汉族，1989年2月13日出生。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
原审第三人上海神开石油科技有限公司库尔勒技术服务分公司,住所地库尔勒市康都世纪花园37栋3-102室。
负责人王敏，该公司总经理；
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4124号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司委托代理人展新伟、被上诉人张辉委托代理人曾春勇、原审第三人上海神开石油科技有限公司库尔勒技术服务分公司委托代理人贺翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月由原告将被告派遣至第三人处工作，月工资为3500元，原告与第三人签订了社会保险代缴协议，原告给被告缴纳了社会保险。2012年8月20日，被告在因公外出期间发生交通事故。住院两次，共37天。第三人垫付了医疗费80092.22元和发放了被告停工留薪期间的工资。2015年2月5日被告辞职离开第三人处。2012年9月1日由原告作为用人单位申请对被告进行了的工伤认定，2013年10月31日经巴州人力资源社会保障局（2012）747号认定工伤决定书认定为工伤。2013年11月7日经巴州劳动能力鉴定委员会伤残等级结论通知书巴劳鉴字（2013）439号，评定为八级伤残。2013年3月25日经库尔勒市人民法院（2013）库普字第7号调解书调解，达成事故当事人和保险公司自愿给事故受害人罗辉赔偿8万元，保险公司给被告赔偿1万元的协议。被告要求原告支付工伤待遇向库尔勒劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、依法解除原被告之间的劳动合同，2、被告支付工伤待遇：医疗费80092.22元、住院伙食补助费4440元、护理费11174元、交通费300元、经济补偿金18000元、停工留薪工资36000元、一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金36272元、一次性就业补助金81612元、查档费120元。该仲裁于2015年8月18日下发裁决书库劳人仲字（2015）第350号裁决：1、解除原被告之间的劳动合同、2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，由工伤保险基金中支付，金额以社会保险经办机构核准为准、3、由原告支付被告工伤保险待遇合计81710元，其中：一次性就业补助金74358元、护理费7352元，4、驳回被告其他诉讼请求。原告不服裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）350号仲裁裁决书、巴劳工伤认字（2012）747号认定工伤决定书、新疆巴州地区劳动能力鉴定委员会鉴定书、巴劳工伤鉴字（2013）439号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、疾病诊断证明书、社会保障卡、社保缴费明细和协议书、证明原、被告的当庭陈述。
原审认为，劳动者在工作中发生事故，有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。被告于2008年3月由原告派遣至第三人处工作，2012年8月20日，被告在因公外出期间发生交通事故。原告给被告缴纳了社会保险。原告作为用人单位申请对被告进行了的工伤认定，2013年10月31日经巴州人力资源社会保障局（2012）747号认定工伤决定书认定为工伤。2013年11月7日经巴州劳动能力鉴定委员会伤残等级结论通知书巴劳鉴字（2013）439号，评定为八级伤残。原告理应根据法律的规定给被告支付工伤待遇，根据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，由工伤保险基金中支付，金额以社会保险经办机构核准为准。一次性就业补助金74358元（18个月×4131元/月)由原告予以支付。被告住院20天需2人陪护，护理费确定为7352元（2人×3676元）。被告于2015年2月5日辞职离开第三人处。双方劳动合同已经在2015年2月5日确认解除。原告将被告派遣至第三人处工作，原告和被告属于劳动合同关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十六条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告的诉讼请求；原告于本判决生效后十日内支付被告一次性就业补助金74358元；原告于本判决生效后十日内支付被告护理费7352元。
上诉人新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司的主要上诉理由，1、上诉人只为被上诉人缴纳社会保险，双方不存在劳动关系，故不应支付一次性就业补助金；2、护理费依据工伤保险条例，应由工伤保险基金支付。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人由上诉人派遣至第三人处工作，上诉人给被上诉人缴纳了社会保险，2012年8月20日，被上诉人在因公外出期间发生交通事故，上诉人作为用人单位申请对被上诉人进行了的工伤认定，2013年10月31日经巴州人力资源社会保障局（2012）747号认定工伤决定书认定为工伤。以上事实，足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，根据工伤保险条例的规定，原审判定上诉人支付被上诉人一次性就业补助金、护理费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爱云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3413号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告:许某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：许某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩某某，女，1963年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，男，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：许某某，女，1960年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告许某某、李某某、许某某、韩某某、李某某、许某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应张书东、张德英应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二十六日
书记员 张明晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3625号
罪犯曾荣岗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）渝一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人曾荣岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿损失976.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5184号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾荣岗能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾荣岗在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾荣岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣岗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第68号
申请执行人：迟德平。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，西林钢铁集团有限公司现无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）43号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03破申5号
申请人:明述泉等192人（名单附后）。
诉讼代表人：明述泉，男，1969年4月19日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
诉讼代表人：何定勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
诉讼代表人：陈开发，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
诉讼代表人：袁建红，女，1970年6月26日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
2017年7月18日，明述泉等192人以被申请人自贡市高新机械制造有限公司拒不履行到期债务，经营状况进一步恶化，已资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2017年7月21日通知了被申请人自贡市高新机械制造有限公司，并送达了相关债权证据，被申请人自贡市高新机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人自贡市高新机械制造有限公司住所地在四川省自贡市贡井区工业开发区南环路9号，登记机关为自贡市工商行政管理局。职工债权经自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会和自贡市贡井区人民法院确认为4330499元，逾期经自贡市贡井区人民法院执行后，被申请人自贡市高新机械制造有限公司未清偿到期债务。
本院经审查认为，被申请人有不能清偿到期债务的事实，且未在法定期限内对有关债权提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第六条第一款“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，人民法院应受理申请人的破产清算申请。被申请人住所地在自贡市，核准登记机关为自贡市工商行政管理局，因此，本案应由本院管辖。本案人数众多，被申请人住所地在自贡市贡井区，为便于案件的处理，经报请四川省高级人民法院批准，交自贡市贡井区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款、第九条第三款之规定，裁定如下：
一、受理明述泉等192人对自贡市高新机械制造有限公司的破产清算申请。
二、本案由自贡市贡井区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐一银
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03破申5号申请人:明述泉等192人（名单附后）。诉讼代表人：明述泉，男，1969年4月19日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。诉讼代表人：何定勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。诉讼代表人：陈开发，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。诉讼代表人：袁建红，女，1970年6月26日，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路9号。2017年7月18日，明述泉等192人以被申请人自贡市高新机械制造有限公司拒不履行到期债务，经营状况进一步恶化，已资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2017年7月21日通知了被申请人自贡市高新机械制造有限公司，并送达了相关债权证据，被申请人自贡市高新机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人自贡市高新机械制造有限公司住所地在四川省自贡市贡井区工业开发区南环路9号，登记机关为自贡市工商行政管理局。职工债权经自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会和自贡市贡井区人民法院确认为4330499元，逾期经自贡市贡井区人民法院执行后，被申请人自贡市高新机械制造有限公司未清偿到期债务。本院经审查认为，被申请人有不能清偿到期债务的事实，且未在法定期限内对有关债权提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第六条第一款“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，人民法院应受理申请人的破产清算申请。被申请人住所地在自贡市，核准登记机关为自贡市工商行政管理局，因此，本案应由本院管辖。本案人数众多，被申请人住所地在自贡市贡井区，为便于案件的处理，经报请四川省高级人民法院批准，交自贡市贡井区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、第九条第三款之规定，裁定如下：一、受理明述泉等192人对自贡市高新机械制造有限公司的破产清算申请。二、本案由自贡市贡井区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一七年七月三十一日书记员  唐一银
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审389号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人阎永安，男，汉，出生1979年1月20日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月17日作出的鹿人防征决字（2013）722号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审81号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复82号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审81号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）722号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）722号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛