安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00342号
原告：杜桂苗，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王华利，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
原告杜桂苗诉被告王华利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂苗的委托代理人胡志会、姜贺德，被告王华利及其委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂苗诉称：2013年10月9日10时45分许，杜桂苗驾驶皖CG29**号两轮摩托车沿蚌埠市淮上区曹老集镇杜桥村往101省道道路由东向西行驶至101省道右转弯时，与由南向北王华利驾驶的皖CA98**号两轮摩托车相撞，造成杜桂苗受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王华利负次要责任，杜桂苗负主要责任。事故发生后，杜桂苗被送往医院治疗。由于王华利驾驶的摩托车未投保交强险，王华利应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的，按照事故责任比例承担。请求依法判定赔偿原告医疗费11809.2元、住院伙食补助费153元（30元×17天×30%）、营养费153元（30元×17天×30%）、误工费5640元（47天×120元）、护理费1657.5元（17天×97.5元）、交通费200元、维修费4780元、精神抚慰金3000元，合计27392.7元。
王华利辩称：原告诉请依据不符合客观事实；事故认定书责任划分错误；原告诉请无证据支持，医疗费票据和费用清单丢失重补不符合常理，医疗费票据具有唯一性和不可复制性，原告应举证证明其是否从新农合报销了费用；原告主张的修车费无证据支持；原告举证的工资单和劳动合同不具备证据的合法性，误工费标准不符合客观事实。
杜桂苗为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、住院病案，证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告治疗花费情况；
5、医疗证明书，证明原告出院后需要建休一个月；
6、维修清单、维修发票，证明原告修车花费；
7、劳动合同、误工证明、工资表，证明原告误工损失；
8、驾驶证、行驶证，证明被告基本情况。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为原告不是当时出事故的那个人；对证据2的真实性无异议，但认为事故责任划分错误，原告应负全责；对证据3的真实性无异议，病历上记载原告职业是农民，在农村居住，原告诉请应按农村标准计算，出院医嘱记载门诊随访，没有记载建休时间；对证据4有异议，医疗费票据具有不可复制性，该证据系遗失补打的医疗费收据，原告存在从新农合报销的可能，原告应举证证明其是否从新农合报销了费用；对证据5有异议，出具证明的部门是骨科，原告住院的部门是神经外科和耳鼻喉科，原告住院的主治医师和出具证明的医师不是同一人。证明有涂改之处，既然是门诊证明就应有挂号和缴费的依据；对证据6有异议，清单上所列的更换零件，没有证据证明需要更换，没有更换零件的照片和损坏零件的照片。维修清单上的价格无法律依据，出具该清单的单位不具有合法性，其只有销售资格没有修理资格。原告还应提供营业执照和组织机构代码证明单位的存在；证据7有异议，劳动合同主体不明确，不符合证据的形式要件，上面没有写明单位住址和法定代表人，也没有写明原告从事的岗位和工种。劳动合同未经劳动部门备案，无法定代表人签字。原告未提供该单位的营业执照和组织机构代码，证明不了该单位的合法性。工资表上没有扣除社保金，没有领导批示，不符合证据形式要件。工资表上原告的签名与诉状上的签名不一致。工资表上也没有其他员工领工资的记录；对证据8无异议。
王华利为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院申请调取蚌埠医学院第一附属医院费用清单，证明原告在该院治疗花费的医疗费，经质证，原告无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2被告虽有异议，但并未提供被告在本次事故中无责的证据，对证据2本院予以确认；证据3原告对真实性无异议，至于是否按照农村标注计算，将结合劳动合同予以确认；证据4和被告申请调取的证据能够互相印证，对证据4本院予以确认；证据5系原告出院时医生出具，出具的时间、病情和住院病案相符，且原告的伤情确需休息，对证据5本院予以确认；证据6出具发票的单位是销售摩托车配件的单位，只能证明销售了清单上的摩托车零部件，不能证明摩托车的维修情况，对证据6本院不予确认；证据7原告提供的劳动合同和单位证明及工资单能够互相印证，对证据7本院予以确认；证据8，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月9日10时45分许，杜桂苗驾驶皖CG29**号两轮摩托车沿蚌埠市淮上区曹老集镇杜桥村往101省道道路由东向西行驶至101省道右转弯时，与由南向北王华利驾驶后载王亮的皖CA98**号两轮摩托车相撞，造成杜桂苗、王华利、王亮受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，杜桂苗负事故的主要责任，王华利负事故的次要责任。事故发生后，杜桂苗被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断伤情为鼻骨骨折、左额部皮下血肿、左额部皮肤裂伤、左下唇粘膜撕脱伤、左上中切牙缺损、左侧颌下皮肤擦伤、右尺骨骨折。住院17天后出院。出院医嘱，建议休息30天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。王华利负事故的次要责任，由于王华利驾驶的车辆未投保机动车交强险，王华利应该在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的，根据事故责任，王华利承担30%的赔偿责任。杜桂苗主张的各项损失，经本院审核后确定。
杜桂苗主张的医疗费11809.2元，有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1657.5元，符合相关规定，本院予以支持；主张误工费5640元，有证据证明，本院予以支持；主张交通费200元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张维修费4780元，根据庭审时双方认可的情况，本院认定2000元；主张精神抚慰金3000元，本院酌情认定1000元。王华利在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1657.5元、误工费5640元、精神抚慰金1000元、维修费2000元，合计20297.5元。超过交强险限额赔偿赔偿医疗费1809.2元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计2829.2元的30%即848.8元。上述各项损失为21146.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王华利赔偿原告杜桂苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、维修费，合计21146.3元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告杜桂苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，原告杜桂苗负担42元，被告王华利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年四月二十二日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。