广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13526号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：冯炽华，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：梁美芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯炽华、梁美芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊，被告梁美芬的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告冯炽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令提前结清贷款，被告冯炽华向原告偿还借款本金457938.99元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月17日止利息64655.58元、罚息54241.96元、复利18672.18元，从2017年8月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。2、判令被告冯炽华承担原告为实现债权的律师费33810元。3、判令被告梁美芬对上述债务承担共同清偿责任。4、请求法院依法判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告在合同额度限额和有效期内向被告冯炽华发放24笔贷款，其中22笔贷款被告逾期偿还，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告梁美芬对欠款本金无异议，但辩称：1、其不需要承担连带清偿责任；2、原告没有证据证明律师费已经产生；3、关于逾期罚息和复利的约定，是属于合同格式条款，原告主张偿还罚息及复利的要求不合理。
被告冯炽华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告冯炽华（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告冯炽华（借款人）填写编号为121149000152的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请循环额度贷款500000元人民币，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告梁美芬作为被告冯炽华的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
随后，原告向被告冯炽华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止，原告和被告冯炽华共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告冯炽华的申请，原告广发银行广州分行在合同额度限额和有效期内向被告冯炽华发放24笔贷款，被告冯炽华借款后，其中22笔贷款（借据号分别为1211490001520002、1211490001520004-0024）未按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原被告双方的借贷关系；提交广发银行个人对账单，证明截止至2017年8月17日，被告冯炽华尚欠原告借款本金457938.99元，利息64655.58元，罚息54241.96元，复利18672.18元；提交两被告的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系；提交《委托代理合同》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费33810元。
经庭审质证，被告梁美芬对《委托代理合同》的真实性有异议，认为无法证明本案实际发生了律师费，对《生意人卡（生意红）申请表》及两份核准通知书的真实性无异议，但认为是被告冯炽华的个人债务，应由其个人承担。
被告梁美芬未提交证据。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯炽华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。贷款合同中有关贷款利率，以及违约条款中关于违约情形的处理、罚息和复利的约定，没有违反法律法规的强制性规定和中国人民银行的相关规定。故被告梁美芬认为逾期的罚息、复利收费标准不合理的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
被告冯炽华借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告冯炽华偿还借款本金并计付逾期利息。被告冯炽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告冯炽华偿还借款本金457938.99元及其利息、罚息和复利（截止至2017年8月17日，利息为64655.58元，罚息为54241.96元，复利为18672.18元；自2017年8月18日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）合法有理，本院予以支持。
因在被告冯炽华申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告梁美芬作为被告冯炽华的配偶签字确认，且原告亦提交了被告冯炽华、梁美芬的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于被告冯炽华、梁美芬夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告冯炽华所负上述债务要求被告梁美芬承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
关于原告主张两被告支付律师费用33810元，原告仅提供了《委托代理合同》，该证据不足以证实上述律师费用已实际支付，故该项请求没有依据，本院不予支持。
被告冯炽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯炽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金457938.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年8月17日，利息为64655.58元，罚息为54241.96元，复利为18672.18元；自2017年8月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，逾期罚息不的计收复利）；
二、被告梁美芬对被告冯炽华上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担340元，由被告冯炽华、梁美芬共同承担9430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高诗韵