wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2565号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：管卫国，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告管卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告管卫国拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告管卫国向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金44965.82元、账单分期手续费2172.02元、利息7415元及滞纳金4937.3元（暂计至2016年10月15日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年3月15日，之后不再计收。被告管卫国经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：管卫国。申请时间：2013年9月6日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××88。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。欠款情况：被告管卫国在2015年12月10日开始出现逾期还款情况，之后一直没有还款。截至2016年10月15日，被告管卫国尚欠建行中山分行信用卡本金44965.82元、账单分期手续费2172.02元、利息7415元及滞纳金4937.30元，合计59490.14元。截至2017年5月15日，被告管卫国尚欠建行中山分行信用卡本金44965.82元、账单分期手续费2172.02元、利息13226.06元及滞纳金4937.3元，合计65301.2元。其中，滞纳金计收至2016年3月15日，之后不再计收。诉讼过程中，原告建行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告管卫国价值相当于59490.14元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初2565号民事裁定书，查封了被告管卫国名下位于中山市三乡镇××综合市场××号／××号／××号／××号／××号／××号商铺的房地产[合同编号：HT200637459]相当于价值59490.14元的产权份额。本院认为，管卫国向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于管卫国欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。管卫国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。管卫国经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告管卫国于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月15日的透支信用卡本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计65301.2元，及支付从2017年5月16日至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，财产保全费615元，合计1903元（原告已预交），由被告管卫国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 伍 青 花审判员 吴 立 和审判员 唐   群二〇一七年六月二十六日书记员 梁晓林林雷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00436号
原告枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组。
代表人陈发忠，清算组组长。
委托代理人段永成，湖北胜和律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区沣东造纸七厂。
原告枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组（以下简称清算组）诉被告咸阳市秦都区沣东造纸七厂（以下简称沣东造纸七厂）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清算组的委托代理人段永成到庭参加诉讼，被告沣东造纸七厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清算组诉称：被告沣东造纸七厂在购销枣阳市青龙化工有限公司化工产品期间，共欠货款98226元未付。要求法院依法判令被告沣东造纸七厂及时支付货款98226元并赔偿利息损失（利息损失以被告欠货款98226元为本金，从2012年12月9日起至还款之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）。
被告沣东造纸七厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，沣东造纸七厂在购销枣阳市青龙化工有限公司化工产品丙苯胶乳期间，截止2004年8月，共欠枣阳市青龙化工有限公司货款98226元未付。枣阳市青龙化工有限公司因经营不善于2004年8月12日被本院依法宣告破产还债，并成立了枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组接管破产企业资产。清算组在清算中，于2012年11月23日向沣东造纸七厂发出了《清偿债务通知书》，限该厂自收到通知书之日起七日内向清算组清偿债务98226元，沣东造纸七厂于2012年12月1日收到《清偿债务通知书》后未能履行还款义务。清算组遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求被告及时支付货款98226元并赔偿利息损失。
以上事实有清算组提供的双方财务账目明细、供货发票、企业工商登记资料、本院民事裁定书、指定成立清算组通知及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，沣东造纸七厂购买枣阳市青龙化工有限公司货物拖欠货款98226元，双方的买卖合同关系事实清楚、证据确实，沣东造纸七厂拖欠货款不付，对纠纷的产生应当承担全部责任。原告清算组要求沣东造纸七厂支付货款并赔偿利息损失的理由正当，本院予以支持。被告沣东造纸七厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
咸阳市秦都区沣东造纸七厂于本判决生效之日起五日内给付枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组货款98226元，并赔偿利息损失（自2012年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告沣东造纸七厂负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年七月七日
书记员 王德忠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0101号
申请执行人吴建忠。
委托代理人黄恒华。
被执行人杨林。
本案在执行过程中，被执行人杨林于2014年6月3日接受本院谈话并表示分期限履行义务后下落不明，本院对其银行、车辆、住房等财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0243号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年七月四日
书记员 宗 平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1908号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李明礼，男，汉，身份证地址:湖北省荆州市沙市区，。
上列申请执行人与被执行人李明礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初949号
原告：王国栋，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告：李孝玉，男，1983年7月7日出生，汉族。
原告王国栋与被告李孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼，被告李孝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金500000元及逾期还款利息150000元。事实和理由：原被告系朋友关系，从2014年始被告李孝玉因偿还银行贷款和经营生意为由多次向原告借款。2016年2月28日被告为原告出具一张借款50万元的借条，经多次催要未果。
被告李孝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“借条今借到王国栋现金伍十万元整（500000.00）借款日期：2016年2月28日借款人：李孝玉”本案庭审期间，原告就涉案借条的来源进行如下陈述：其当初在北京从事视觉领航（北京）国际文化传媒有限公司业务（法定代表人）期间，李孝玉在该公司帮忙，数次从原告处借款（包括原告委托李孝玉采购物品的款项），亦未出具相关“手续”。其中涉案有笔270000元款项为原告从金融部门转账外，其余均为现金支付。事后，被告李孝玉为原告补签的“借条”。
原告为此提交了名称为“北京从事视觉领航（北京）国际文化传媒有限公司”的执照复印件，其中载明法定代表人为王国栋，注册资本500万元；银行卡历史交易明细（复印件）记载有2013年8月12日，王国栋支取现金300000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案原告王国栋庭审中陈述借款的发生时间与其起诉状记载交易的时间存在出入；原告陈述出借款项分数笔，其中一笔大额270000元系卡付外，其余均为现金交付，但原告举示的银行卡历史交易明细（复印件）记载2013年8月12日，王国栋支取现金300000元，并没有出现所谓的卡付行为；原告陈述发生以上款项，当时均没有让被告出具“手续”，涉案借条系事后补签。原告举示的证据存在一定瑕疵，但原告到庭参加了本案诉讼，并对双方发生的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实进行相应的举证，在被告李孝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其答辩和质证权利的前提下，本院认定原告举示证据的可采性并根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《借贷规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告请求利息的主张，不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李孝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王国栋借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3270元，合计13570元由原告王国栋负担3132元，被告李孝玉负担10438元（原告王国栋已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 李 晗
审判员 齐 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭祥鲁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第50号
原告丁某某。
被告郑某某。
本院在审理原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第50号
原告丁某。
被告郑某。
本院在审理原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭春霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0898号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告张桂花。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告张桂花排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁霄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0170号
原告顾晓栋。
委托代理人沈庆国，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏晓东。
被告姚玉红。
原告顾晓栋与被告苏晓东、姚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告顾晓栋及其委托代理人沈庆国到庭参加诉讼。被告苏晓东、姚玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓栋诉称，原告与被告苏晓东系朋友关系，被告苏晓东于2013年多次向原告借款，并出具借条三张，分别为2013年1月20日借款10万元，期限6个月；2013年8月16日借款5万元，期限半个月；2013年10月27日借款9000元。借款发生于两被告夫妻关系存续关系期间。原告多次向被告主张归还借款，但被告无理推诿，至今没有归还。请求法院判令两被告向原告归还借款本金15.9万元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算，其中10万元从2013年7月20日起，5万元从2013年9月1日起，9000元从起诉之日起，均计算至实际还款之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告苏晓东、姚玉红未作答辩及举证。
经审理查明，2013年1月20日，被告苏晓东向原告顾晓栋出具借条一份，主要内容：本人因生意需要向顾晓栋借人民币现金壹拾万元整（小写100000元），借款期为2013年1月20日至2013年7月19日止，借款期为6个月；如果借款人到期不归还，则借款人承担相应的违约金。2013年8月16日，被告苏晓东又向原告出具借条一份，载明：本人因生意需要向顾晓栋借人民币现金伍万元整（小写50000元），借款期为2013年8月16日至2013年8月31日止，借款期为半个月；如果借款人到期不归还，则借款人承担相应的违约金。2013年10月27日，被告苏晓东再次向原告出具借条一张，载明：今有苏晓东向顾晓栋借款人民币玖仟元正。上述借款经原告多次催讨，被告苏晓东至今分文未还，遂引发诉讼。
另查明，被告苏晓东与被告姚玉红于2001年5月11日登记结婚，2013年10月28日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏晓东应按约定的期限返还借款；未约定还款期限的，债权人可在合理的期限催告债务人返还；借款发生在两被告夫妻关系存续关系期间，应认定为夫妻共同债务。债务人逾期还款的应支付逾期还款的利息。现原告要求两被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告苏晓东、姚玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓东、姚玉红于本判决生效之日起7日内返还原告顾晓栋借款人民币15.9万元，并支付原告逾期利息（其中以本金10万元为基数自2013年7月20日起，以本金5万元为基数自2013年9月1日起，以本金9000元为基数自2014年2月17日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告顾晓栋指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，财产保全费1370元，合计4984元，由被告苏晓东、姚玉红负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱琰华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第505号
原告：谷蕾，女，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告谷蕾诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷蕾于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷蕾撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷蕾撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8222号
原告吉秋红，女，汉族，1971年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告吉秋红诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉秋红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告吉秋红负担。
（本页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22655号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈永其(系被告公公)，住同被告杨燕云。
原告盛业勇与被告王辉、杨燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛业勇的委托诉讼代理人陈维扬、被告杨燕云的委托诉讼代理人陈永其到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛业勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金14万元，并支付以14万元为本金自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告王辉因经营餐馆，资金周转困难，于2015年5月18日向原告借款14万元。当日，原告通过银行转账至被告王辉账户。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，因此属于两被告共同债务。借款到期后，被告未向原告归还任何借款，原告遂诉至法院。
王辉未作答辩亦未提供证据。
杨燕云辩称，被告对于借款完全不知情，也从未使用过该笔借款，王辉借款是为了赌博，并没有用于夫妻共同生活，被告已经于2015年9月卖掉一套本人名下的房屋用于替王辉还钱，现在位于联明路的一处房产也被银行查封，并且被其他债权人保全了。两被告已经于2015年9月25日离婚，王辉现在也已经找不到人了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告盛业勇与被告王辉签订借款合同一份，约定王辉向盛业勇借款140,000元(拾肆万元正)。同日，原告通过其名下农业银行账户向被告转账一笔5万元和一笔9万元。
还查明，被告王辉与被告杨燕云于2015年9月25日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、农业银行交易明细，被告杨燕云提供的离婚证以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉向原告借款的事实，已由原告提供的借款合同、农业银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告理应按时履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金14万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于被告杨燕云应否承担还款责任，由于被告王辉向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与盛业勇约定该笔借款为王辉的个人债务，被告也未举证证明盛业勇向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告杨燕云对上述借款承担共同还款责任。被告王辉经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、杨燕云于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇借款14万元，并支付以14万元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、保全费1,220元，合计4,320元，由被告王辉、杨燕云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22655号之一
申请人：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人：杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人盛业勇与被申请人杨燕云民间借贷纠纷一案，申请人盛业勇于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨燕云的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马展以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人盛业勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨燕云的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人马展名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,220元，由申请人盛业勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22655号原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈永其(系被告公公)，住同被告杨燕云。原告盛业勇与被告王辉、杨燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛业勇的委托诉讼代理人陈维扬、被告杨燕云的委托诉讼代理人陈永其到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛业勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金14万元，并支付以14万元为本金自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告王辉因经营餐馆，资金周转困难，于2015年5月18日向原告借款14万元。当日，原告通过银行转账至被告王辉账户。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，因此属于两被告共同债务。借款到期后，被告未向原告归还任何借款，原告遂诉至法院。王辉未作答辩亦未提供证据。杨燕云辩称，被告对于借款完全不知情，也从未使用过该笔借款，王辉借款是为了赌博，并没有用于夫妻共同生活，被告已经于2015年9月卖掉一套本人名下的房屋用于替王辉还钱，现在位于联明路的一处房产也被银行查封，并且被其他债权人保全了。两被告已经于2015年9月25日离婚，王辉现在也已经找不到人了。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告盛业勇与被告王辉签订借款合同一份，约定王辉向盛业勇借款140,000元(拾肆万元正)。同日，原告通过其名下农业银行账户向被告转账一笔5万元和一笔9万元。还查明，被告王辉与被告杨燕云于2015年9月25日登记离婚。以上事实，由原告提供的借款合同、农业银行交易明细，被告杨燕云提供的离婚证以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉向原告借款的事实，已由原告提供的借款合同、农业银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告理应按时履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金14万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于被告杨燕云应否承担还款责任，由于被告王辉向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与盛业勇约定该笔借款为王辉的个人债务，被告也未举证证明盛业勇向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告杨燕云对上述借款承担共同还款责任。被告王辉经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、杨燕云于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇借款14万元，并支付以14万元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、保全费1,220元，合计4,320元，由被告王辉、杨燕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一七年二月二十日书 记 员  周 密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22655号原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市。被告：杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告盛业勇与被告王辉、杨燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林帝豪房地产开发有限公司。住所地：临桂县国土大厦*楼。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
再审申请人李英山因与被申请人桂林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英山申请再审称：帝豪公司售卖给李英山的商铺因有公共管道横跨而影响商铺空间的使用。帝豪公司应一次性赔偿李英山的损失38509.43元，并支付2013年6月l5日至2014年6月15日共12个月的商铺租金（3000元／月）。原审判决适用法律错误，判决不公。故请求再审本案。
帝豪公司提交意见称：李英山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审查明，帝豪公司根据双方签订的《商品房买卖合同》及有关附件约定向李英山提供的商铺，确有公共管道横跨该商铺而降低了铺面的使用价值，对李英山造成一定程度的影响和经济损失，帝豪公司应对此承担赔偿责任。原审根据本案的实际情况并结合李英山的诉请，酌情判决帝豪公司赔偿李英山25500元作为其经济补偿的结果，并无不当。李英山要求帝豪公司赔偿其38509.43元经济损失以及12个月的商铺租金，依据不足，本院不予支持。
综上，李英山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李英山的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初17号
原告崔某，农民。
被告伏某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告伏某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳东
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初288号
原告杨中林。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，总经理。
本院在审理原告杨中林与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨中林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中林撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杨中林负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄尧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1580号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚宗俊。
被执行人王海昌。
被执行人田刚昌。
被执行人李增亮。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与尚宗俊等四人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1145号
原告鲍会英与被告李祝君保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍会英于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人鲍会英与被执行人李祝君达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人李祝君尚欠申请执行人鲍会英案款200000元及相应利息，承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1145号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02600号
原告：杨光红，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：罗斌，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，
住安徽省肥东县店埠镇塘杨路42号。
本院在审理原告杨光红与被告罗斌民间借贷纠纷一案中，因原告杨光红自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初308号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：李彦谨，男，1981年1月19日出生，苗族，城步县儒林镇中心医院职工，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1989年4月1日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇。
被告：伍振维，男，1982年8月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告李彦谨、伍振维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。经被告李彦谨申请，本院于2017年7月4日追加杨敏为本案共同被告，并于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告城步农商行的委托诉讼代理人陶正国、被告李彦谨及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼，被告杨敏、伍振维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城步农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告李彦谨、杨敏共同偿还借款本金100000元及自借款日起至2017年6月5日止的利息1907.32元，本息合计101907.32元，2017年6月5日后的利息按合同约定利率计算至本金清偿之日止；2、被告伍振维对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原城步苗族自治县农村信用合作联社于2015年依法改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权债务全部由原告城步农商行承接。被告李彦谨、杨敏系夫妻。2014年5月23日，被告李彦谨向原城步农村信用社借款100000元，双方约定：借款期限为36个月，月利率为9.9938‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%确定。被告伍振维自愿为李彦谨的该笔借款提供保证担保。原告向被告李彦谨发放了100000元借款，现借款到期，但被告李彦谨未依约偿还借款本息，原告为此诉至法院。
李彦谨辩称：向原告借款、被告伍振维为该笔借款提供保证担保属实。被告李彦谨、杨敏在借款时系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告杨敏在个人贷款合同上签字认可，应当承担连带清偿责任。
被告杨敏、伍振维未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原城步苗族自治县农村信用合作联社于2015年依法改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权债务全部由原告城步农商行承接。被告李彦谨、杨敏于2013年11月4日结婚，于2016年6月3日离婚。2014年5月23日，原告与被告李彦谨签订了编号为1885090100－2014－00000332的《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为做生意，借款期限为36个月，月利率为9.9938‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，原告与被告伍振维签订了编号为（1885090100）保字[2014]第00000040号的《保证合同》，被告伍振维为被告李彦谨的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。2014年6月5日，原告向被告李彦谨发放了100000元贷款。至2017年6月5日止，被告李彦谨所欠借款利息为1907.32元。上述事实有原告提交的个人贷款合同、保证合同、保证承诺书、借据、贷款发放通知书、利息计算清单及被告李彦谨提交的（2015）城民初字第412号民事判决书、（2016）湘05民终911号民事判决书、（2016）湘0529民初614号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与李彦谨签订的借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告向李彦谨提供借款后，李彦谨没有依约偿还借款本息，故李彦谨在本案中应承担违约责任。该笔借款发生于李彦谨与杨敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告李彦谨、杨敏共同偿还借款本金及利息，并按合同约定利率支付自2017年6月5日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍振维系连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告伍振维承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李彦谨、杨敏在本判决生效之日起10日内共同偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1907.32元，本息合计101907.32元，自2017年6月5日之后的利息按合同约定利率计算至本金清偿之日止；
二、由被告伍振维对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.14元，减半收取计1169.07元，由被告杨敏、李彦谨、伍振维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琪
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初298号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人冯志弟，男，广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍地湛江市坡头区，现住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2012年7月30日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人冯志弟犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人冯志弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日10时许，被告人冯志弟经过湛江市霞山区民享西三路143号A103房时，窥见该房房门没锁，遂进入该房走到卧室，发现被害人张某、崔某等三人在房内睡觉，便将两名被害人放在床头的两台iphone6s手机盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗两台手机共价值人民币7737元，破案后已追缴返还被害人。
另查明，被告人冯志弟因犯盗窃罪于2012年7月30日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放。
以上事实，被告人冯志弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某的陈述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2016）151号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，（2012）霞刑初字第262号、全国违法犯罪人员信息表，被告人冯志弟的供述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯志弟以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯志弟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物共价值人民币7737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯志弟曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯志弟的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十月八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5493号
原告党某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
被告西安伊兰汽车有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
原告党某某与被告刘某某、郭某某、西安伊兰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余部分由原告承担。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5493号原告党某。被告刘某。被告郭某某。被告西安伊兰汽车有限公司。法定代表人刘某某，总经理。原告党某与被告刘某、郭某某、西安伊兰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告党某诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余部分由原告承担。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年九月二十三日书 记 员  牟艳萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初304号
原告顾某某，男，汉族，1985年10月21日出生，陕西省清涧县宽州镇师家园则村人，居民，现住西安市，身份证号：612731198510210417。
委托代理人师某某，女，1962年11月22日出生，身份证号：612731196211220448，系原告顾某某之母，特别代理。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不详，住清涧县宽州镇西沟砭，驾驶员。
本院在审理原告顾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告顾某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴 某
二〇一六年五月五日
书 记 员 白某某
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更718号
罪犯王利明，男，1985年8月11日出生，汉族，河北省承德市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因敲诈勒索罪经辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年12月8日以(2014)鞍岫刑初字第278号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。于2015年5月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初5号
原告：付治东，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：耿卓，总经理。
委托诉讼代理人：李美丽，副总经理。
原告付治东与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付治东委托诉讼代理人王苹、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付治东向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告自2016年9月20日起建立劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬21100元；三、被告立即支付原告违法解除劳动合同补偿金6300元（6300元/月×0.5个月×2倍）；四、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额25200元（6300元×4个月）；五、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告到被告处工作，月工资6300元。工作至今，被告均未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳社会保险，拖欠原告工资21100元。2017年2月20日，被告无任何理由就辞退了原告，并拒绝支付拖欠的劳动报酬，拒绝支付赔偿金等补偿。李美丽为公司法定代表人耿卓的母亲，李美丽负责公司日常经营管理，因被告拖欠原告劳动报酬及相关赔偿，2017年3月17日，李美丽代表公司为原告出具欠条，承诺2017年5月20日结清，但是至今，被告未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不服，起诉来院。
长春市鸿阳玻璃制品有限公司辩称,关于原告第一项请求：被告经过调查，原告是2017年新年后来的，双方口头约定月薪包括加班费6000元。所以，原告不是2016年9月来的。根据证据规则，建立劳动关系由原告举证，原告没有证据证明是2016年9月来的，请求法庭确认2017年1月入职。关于原告第二项请求：被告已经接受了劳动仲裁的裁决，可以支付。但是需要等待企业被环保部门验收合格有能力能正常生产时支付。关于原告第三项请求：被告不是和原告解除劳动关系，而是因为政府政策性调控，环保部门要求我们停产换炉，必须政策性停产，职工放假，并筹措资金给放假的工人发生活费。可是原告本人不同意，要求离职，并要求我打欠条，所以在2017年3月17日打了欠条。欠条也证明了是原告请求离职回家，是原告单方面请求离职，所以要求支付违约解除赔偿金不符合事实，也没有法律依据，请求法院不应支持该项请求。关于原告第四项请求：不是被告不和原告订立劳动合同，而是被告找原告数次要求订立劳动合同，原告总是找各种理由推诿不和被告签订，所以这个错误不应该由被告承担。退一万步讲，就是被告的错误，原告的计算有误，原告和被告是2017年1月7日建立劳动关系，到原告请求离职的2017年3月17日，被告依法应该支付2017年2月5日至3月17日一个月的双倍工资差，也不应该是四个月的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告单位负责人李美丽为原告出具欠条，上书“鸿阳玻璃制品长欠员工付治东工资，双方协议定于2017年5月20日结清。工资：2016年10月：6300元；11月：6300元；2017年1月：6300元；2月：4200元。共计23100元，去除原告借款2000元，尚欠21100元。”2017年12月12日，原告申请仲裁，要求一、确认原、被告自2016年9月20日起建立劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的工资21100元及因无故拖欠工资而应支付的经济补偿金5275（21100元×25%）；三、被告立即支付原告未提前一个月书面通知申请人而解除劳动合同的一个月工资6300；四、被告立即支付原告违法解除劳动合同补偿金6300元（6300元/月×0.5个月×2倍）；五、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额25200元（6300元/月×4个月）；六、案件受理费用由被告承担。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告工资款24400元，其他仲裁请求不予支持。原告起诉来院。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、工资欠条一份、法定代表人信息一份、录音五份、微信截图一份、录像一份、仲裁裁决书一份等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，双方协商一致，可以解除合同。本案原告付治东在被告单位工作，被告单位出具的欠条上载明，2016年10月即拖欠工资，足以证明2016年10月起就在被告处工作。被告拖欠劳动者劳动报酬有违诚信原则。被告应将拖欠的劳动报酬给付。由于被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付2016年10月、11月及2017年1月、2月的二倍工资。关于解除劳动合同赔偿金，由于双方有欠条，可视为双方协商一致解除的劳动合同，故其该项请求应予驳回。原告要求确认自2016年9月20日即与被告建立劳动关系的证据不充分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效后，立即给付原告付治东劳动报酬23100元，扣除原告欠被告借款2000元，被告应给付原告21100元。
二、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效后，立即给付原告付治东未订立书面劳动合同的二倍工资的差额23100元（2016年10月6300元、11月6300元及2017年1月6300元、2月4200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一八年二月十日
书记员 王 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4644号
罪犯黄山，男，1974年9月30日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原住山东省青岛市市南区成武支路*号*单元***室，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄山在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯黄山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄山予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4644号
罪犯刘亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）临刑三初字第16号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3633号
原告代某，男，1984年1月1日出生，蒙族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告刘某，女，1991年3月24日，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款10000元，及利息2000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘某的住址，本院多次向被告刘某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费50元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱文彬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执326号
申请执行人：郭洋，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：马刚，男，1989年10月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人郭洋与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案执行，申请执行标的金额为5万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人马刚至今下落不明，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已对被执行人马刚采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执326号之一
申请执行人：郭洋，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：马刚，男，1989年10月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人郭洋与被执行人马刚民间借贷纠纷一案过程中，查封了诉讼保全申请人郭洋名下东风小康汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××），现本案已经终结本次执行程序，申请执行人郭洋向本院申请解除对其名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭洋名下东风小康汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡剑龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13757号
原告李光玉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张裕如，住址广东省深圳市福田区。
被告将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
本院在审理上列原告李光玉诉被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光玉撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘珊谦（代)
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01323号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）何毅龙，男。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地在重庆市渝北区云岗路2号处，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 奕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5615号
原告：龙江秋，男，1964年9月16日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心指派律师。
被告：宜春红林酒店有限公司，住所地：宜春市府北路10号，信用代码：91360900688543758C。
法定代表人：张发林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁映，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：广西巨安建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼1508房，统一社会信用代码：914500007597952918.
负责人：蒙锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：宜春市嘉盛建筑劳务工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月大道温馨花园4栋1单元103房。
负责人：袁春桂，该公司总经理。
被告：黄德长，男，1961年12月23日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，泥工，
被告：张年生，男，1964年1月20日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，泥工，
以上两被告共同委托诉讼代理人：李林，江西华晟律师事务所律师。
本院在审理原告龙江秋与被告宜春红林酒店有限公司、广西巨安建筑安装工程有限公司、宜春市嘉盛建筑劳务工程有限公司、张年生、黄德长提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙江秋以与被告广西巨安建筑安装工程有限公司已达成了调解协议并履行完毕为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙江秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙江秋撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取计币1239元，由原告龙江秋承担。
审 判 长 陈国平
人民审判员 敖高生
人民审判员 熊厚礼
二〇一七年六月十三日
代书 记员 卢 聪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第366号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，长春市运发物流有限公司梅河口分公司经理；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被梅河口市公安局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月18日20时许，酒后驾驶吉A525**号灰色五菱牌面包车行驶至铁北街爱民路与惠民路交汇处时，被交警查获。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为95.43㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00987号
原告李亚民，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人冯连克，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市住宅建筑公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人赵晋波，该公司经理。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李亚民诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会、葫芦岛市住宅建筑公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚民及其委托代理人冯连克，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会委托代理人王志刚，被告葫芦岛市住宅建筑公司委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会法定代表人刘旭东、被告葫芦岛市住宅建筑公司法定代表人赵晋波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚民诉�，其于1980年6月进入被告市住宅建筑公司做临时工，签订了临时劳动合同。其于1981年9月1日、1986年10月26日两次工伤，伤残等级鉴定为八级。被告葫芦岛市住宅建筑公司从1997年处半停产状态，2000年开始所有工人都未发放工资，仅于2005年10月至2007年底每月给付伤残人员170.00元费用。2007年被告葫芦岛市住宅公司进行企业改制，被告以原告是临时工，不能享受与所谓正式工同等的待遇，各种保险都不给补交。原告认为这种做法不符合法律规定，至今已近35年，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应依法为原告缴纳20%的养老保险和医疗保险，但被告违法不给原告依法缴纳，给原告造成重大的损失，应由被告依法给原告赔偿。原告属住宅公司无固定期限合同制工人，应与所谓正式职工享受同等待遇。现原告与被告葫芦岛市住宅建筑公司解除劳动关系，�由被告葫芦岛市住宅建筑公司、葫芦岛市住房城乡建设委员会依法给原告赔偿。故请求法院依法判决被告按照原告应依法缴纳的养老保险和医疗保险的20%的部分进行赔偿。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会未提交书面答辩状，口头辩称，原告诉讼主体错误，第一被告与原告没有任何法律关系，第一被告是行政机关，葫芦岛市住宅建筑公司是独立法人单位，建委和住宅公司是业务指导关系；在2012年葫芦岛市中级人民法院的民事调解书当中，当时原告已经明确达成了意见，我方不承担责任，对同一事实没有任何证据的变化属于重复诉讼，违法一事不再理原则，应驳回原告起诉。
被告葫芦岛市住宅建筑公司未提交书面答辩状，口头辩称，第一，被告认为原告在本案诉讼中主张的医疗保险、养老保险费用，在2012年中级人民法院的民事调解书中双方已经达成调解，被告给付原告包括本案诉求的全部损失8.5万元，双方已经履行完毕，原告不能再次向被告主张；第二，原告方既然以劳动争议向法院提起诉讼，实际应当向法院提交仲裁机关的文书；被告依据民事诉讼法一事不再理原则，原告就同一事实再次向法院提起诉讼，法院应驳回其起诉。
本院经审理查明，原告李亚民诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会、葫芦岛市住宅建筑公司有关劳动争议纠纷案件经龙港区人民法院（2009）龙民一初字第00452号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2010）葫未民终字第00032号民事裁定书，后原告因不服（2010）葫未民终字第00032号民事裁定书，故向辽宁省高级人民法院申请再审，其再审请求包括“要求被申请人为申请人补交社会养老保险费�医疗保险、失业保险费”。辽宁省高级人民法院（2011）辽立二民监字第00054号民事裁定书指令葫芦岛市中级人民法院再审之后，葫芦岛市中级人民法院于2012年7月24日下发（2012）葫审民终再字第00007号民事调解书，该民事调解书载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、李亚民与葫芦岛市住宅建筑公司解除劳动关系；二、葫芦岛市住宅建筑公司给付李亚民解除劳动合同经济补偿金等各项款项共计85000元；三、李亚民就本案所有争议不再向葫芦岛市住宅建筑公司主张任何权利；四、葫芦岛市城乡建设委员会不承担任何民事责任”。2013年9月23日，出具收条一份，载明“今收到信访专项求助资金人民币四万五千元整（45000元）。截止目前，全部救助资金已全部发放完毕，此信访案件圆满结案息访”，原告李亚民在收款人处签字。2015年10月9日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会下发葫劳人仲不字（2015）第819号不予受理案件通知书，载明“申请人李亚民诉被申请人葫芦岛市城乡建设委员会、葫芦岛市住宅建筑公司请求被申请人赔偿申请人应依法缴纳的养老保险和医疗保险的20%部分进行赔偿争议一案，于2015年9月22日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件时效，故不予受理”。后原告李亚民就该争议提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、再审申请书、民事调解书、调解协议等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间有关劳动争议纠纷的诉讼，�原告提起再审申请后，经过辽宁省高级人民法院的指定再审，已由葫芦岛市中级人民法院出具（2012）葫审民终再字第00007号民事调解书。庭审中，原告对其已经在再审请求中提出过“要求被申请人为申请人补交社会养老保险费、医疗保险、失业保险费”的事实予以认可。故（2012）葫审民终再字第00007号民事调解书是针对原告李亚民的原始诉讼请求及再审请求与二被告所达成的调解方案，且该民事调解书已经生效。在该民事调解书中明确载明“葫芦岛市住宅建筑公司给付李亚民解除劳动合同经济补偿金等各项款项共计85000元”，以及“李亚民就本案所有争议不再向葫芦岛市住宅建筑公司主张任何权利”的内容，本案中原告李亚民要求被告赔偿应依法缴纳的养老保险和医疗保险的20%的部分�诉讼请求，实际上已经在上述民事调解书中解决完毕，且双方在调解书中均认可原告不再就上述争议向被告主张任何权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告李亚民的上述诉讼请求不具有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李亚民的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李亚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨怡培
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第491号
原告：苏晓琛，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：吴三元,台湾人，现住广东省中山市火炬开发区，Ｄ）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期Ｅ区一层52号、二层32号。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
本院在审理原告苏晓琛诉被告吴三元、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓琛负担（原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 周宝华
广西壮族自治区武武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初455号
原告：廖荣贵，男，1971年5月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：广西金竹源纸业有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司职员。
原告廖荣贵诉被告广西金竹源纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖荣贵和被告的委托诉讼代理人吴远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农民工工资人民币伍拾壹万零柒拾贰元肆角贰分整(￥510072.42元)。另有3000㎡原料场地面硬化工程质保金I.2万元、制浆车间新增压浆机土建工程质保金l814.06元，共计523886.06元;2、请求判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：原告及其施工队于2013年4月17日至2014年4月30日在被告公司做零星土建工程。被告仍欠510072.42元工程款未支付给原告，另有3000㎡原料场地面硬化工程质保金1.2万元、制浆车间新增压浆机土建工程质保金1814.06元。有被告与原告的对账函为据。经原告多次追讨，被告没有结账给原告，也没有什么承诺，对原告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告廖荣贵围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、对账函，证明被告欠原告的农民工工资人民币523886.06元；2、零星工程合同，证明工程是包工包料；3、工程施工合同，证明工程是包工包料。
被告广西金竹源纸业有限公司辩称，经公司财务核对确认，被告尚欠原告的工资人民币510072.42元及两项质保金13814.06元，合计523886.06元是事实，我方并无异议。对原告方提交的证据亦无异议。由于本公司现在处于困难阶段，暂时无能力偿还，请求原告方谅解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告尚欠原告廖荣贵的工资人民币510072.42元及两项质保金13814.06元，合计523886.06元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告广西金竹源纸业有限公司尚欠原告廖荣贵工资人民币484794.88元及两项质保金13814.06元，合计523886.06元是事实并且应当清偿。据此，原告要求被告给付523886.06元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告广西金竹源纸业有限公司应给付原告廖荣贵工资人民币484794.88元及两项质保金13814.06元，合计523886.06元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9039元，减半收取计4519元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年五月十一日
书记员 陆 清
附：有关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初287号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该行副行长。
委托代理人郑利敦，该行职工，特别授权代理。
被告王清华，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告王秋香，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告付绍军，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告王清华、王秋香、付绍军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王清华、王秋香、付绍军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告王清华、王秋香、付绍军的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2819号
上诉人（原审原告）郑州国铁物流快运有限公司。
法定代表人蒋杭霏，总经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付海涛，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱灵，女，1958年4月2日出生，汉族。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
上诉人郑州国铁物流快运有限公司（以下简称国铁物流）因与被上诉人付海涛、陈爱灵劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国铁物流及其委托代理人张安民，被上诉人付海涛及付海涛与陈爱灵共同的委托代理人闫国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，付某系付海涛之父，陈爱灵之夫，其生前在国铁物流从事装卸工作，国铁物流为其发放工作服，工资每月以现金的形式发放给付某的组长，组长再发放给付某，按照7.3元／吨的标准计算工资。2015年1月12日，付某在郑州市经济技术开发区京航办事处小王庄村西南角一处公用厕所旁死亡。付某的郑州市居住证载明：从事单位及职业是国铁物流不便分类的其他从业人员。国铁物流经营范围包括装卸服务项目。陈爱灵、付海涛向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月29日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书，裁决付某与国铁物流存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的对定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、“用人单位未与劳动着签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表“、报名表”招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，付某与国铁物流均符合法律、法规规定主体，付某在国铁物流处从事装卸工作，国铁物流的经营范围也有装卸服务内容，且付某受国铁物流管理，接受国铁物流支付的劳动报酬国铁物流主张付某未遵守规章制度并未举证证明，故应当认定国铁物流与付某存在劳动关系。国铁物流主张付海涛、陈爱玲的仲裁请求超过法定时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日止计算。”本案中，付某于2015年1月12日死亡，自当事人知道起算未超过一年，付海涛、陈爱玲的劳动争议仲裁请求并未超过仲裁时效期间，对国铁物流该项请求，该院不予支持；国铁物流主张请求确认国铁物流、付海涛、陈爱玲之间不存在劳动合同关系，而是承揽装卸劳务合同关系，付某按照国铁物流的劳动管理制度提供劳动，领取国铁物流发放的报酬，受国铁物流管理，双方之间是隶属关系，而非平等关系，国铁物流与付某是劳动关系，并非劳务关系，对国铁物流该项主张，该院不予支持；付海涛、陈爱玲辩称国铁物流应支付付某11个月二倍的工资，每月4600元，共计50600元，系提出新的诉讼请求，未经仲裁，该院不予审理。依照《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认郑州国铁物流快运有限公司与付某存在劳动关系；
二、驳回郑州国铁物流快运有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由郑州国铁物流快运有限公司负担。
宣判后，国铁物流不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与付某不存在事实劳动关系，而是承揽合同（装卸劳务）关系或将本案发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈爱灵、付海涛答辩称，一审判决证据充分、事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人国铁物流上诉称与付某不存在事实劳动关系，而是承揽合同（装卸劳务）关系，但在一、二审期间上诉人所举证据不足以推翻其与付某之间存在劳动关系的事实，现有证据也不能证明其与付某之间存在承揽合同关系的上诉主张，故其上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院根据被上诉人所举证据及《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定认定上诉人与付某之间存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州国铁物流快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2819号
上诉人（原审原告）郑州国铁物流快运有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北四路立交桥北侧。
法定代表人蒋杭霏，总经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付海涛。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱灵。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
上诉人郑州国铁物流快运有限公司（以下简称国铁物流）因与被上诉人付海涛、陈爱灵劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国铁物流及其委托代理人张安民，被上诉人付海涛及付海涛与陈爱灵共同的委托代理人闫国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，付合善系付海涛之父，陈爱灵之夫，其生前在国铁物流从事装卸工作，国铁物流为其发放工作服，工资每月以现金的形式发放给付合善的组长，组长再发放给付合善，按照7.3元／吨的标准计算工资。2015年1月12日，付合善在郑州市经济技术开发区京航办事处小王庄村西南角一处公用厕所旁死亡。付合善的郑州市居住证载明：从事单位及职业是国铁物流不便分类的其他从业人员。国铁物流经营范围包括装卸服务项目。陈爱灵、付海涛向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月29日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书，裁决付合善与国铁物流存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的对定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、“用人单位未与劳动着签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表“、报名表”招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，付合善与国铁物流均符合法律、法规规定主体，付合善在国铁物流处从事装卸工作，国铁物流的经营范围也有装卸服务内容，且付合善受国铁物流管理，接受国铁物流支付的劳动报酬国铁物流主张付合善未遵守规章制度并未举证证明，故应当认定国铁物流与付合善存在劳动关系。国铁物流主张付海涛、陈爱玲的仲裁请求超过法定时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日止计算。”本案中，付合善于2015年1月12日死亡，自当事人知道起算未超过一年，付海涛、陈爱玲的劳动争议仲裁请求并未超过仲裁时效期间，对国铁物流该项请求，该院不予支持；国铁物流主张请求确认国铁物流、付海涛、陈爱玲之间不存在劳动合同关系，而是承揽装卸劳务合同关系，付合善按照国铁物流的劳动管理制度提供劳动，领取国铁物流发放的报酬，受国铁物流管理，双方之间是隶属关系，而非平等关系，国铁物流与付合善是劳动关系，并非劳务关系，对国铁物流该项主张，该院不予支持；付海涛、陈爱玲辩称国铁物流应支付付合善11个月二倍的工资，每月4600元，共计50600元，系提出新的诉讼请求，未经仲裁，该院不予审理。依照《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认郑州国铁物流快运有限公司与付合善存在劳动关系；
二、驳回郑州国铁物流快运有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由郑州国铁物流快运有限公司负担。
宣判后，国铁物流不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与付合善不存在事实劳动关系，而是承揽合同（装卸劳务）关系或将本案发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈爱灵、付海涛答辩称，一审判决证据充分、事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人国铁物流上诉称与付合善不存在事实劳动关系，而是承揽合同（装卸劳务）关系，但在一、二审期间上诉人所举证据不足以推翻其与付合善之间存在劳动关系的事实，现有证据也不能证明其与付合善之间存在承揽合同关系的上诉主张，故其上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院根据被上诉人所举证据及《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定认定上诉人与付合善之间存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州国铁物流快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2527号
申请执行人农行青山分理处
代表人:高贵波,经理
委托代理人：吴国喜，系单位客户经理
被执行人：胡青学，男，1956年7月26日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：牟春艳，女，1969年1月5日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。系胡青坤之妻。
被执行人：娄山锋，男1956年4月26日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：胡青坤，男，1968年5月16日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人农行青山分理处与被执行人胡青学、牟春艳、娄山锋、胡青坤借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）吉农民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡青学、牟春艳、娄山锋、胡青坤给付申请执行人借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。农行青山分理处向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人农行青山分理处向本院撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第2268号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第472号
原告王振元。
被告刘文涛。
原告王振元与被告刘文涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振元诉称，今年植树节期间，原告在自己的一块旧宅基地上栽了18棵国槐小树（每棵价值最少100元）和一棵核桃树（价值200元）。3月21日16时50分至52分35秒被告刘文涛用砍刀将其悉数齐根砍掉（有照片）。我和老伴现场亲见（有视频）。之后，原告到西南关村委会查看了刘文涛之父刘元胜（已故）87年的宅基证登记表（有复印件）。发现原告所栽的树距被告的东边界还有1.5米之多，原告的东邻是程丙晨（宅基证有复印件）。也就是说，程丙晨的西邻与被告的东邻之间即是原告的这块旧宅基。东西宽约6米多。有史以来这块宅基就与刘文涛没有关系。光天化日，朗朗乾坤，这位刘大夫公然手抡砍刀将原告所载的幼小生灵一砍而光，太狂妄。在场的还有被告的二哥和二姐共3人。他们是从市里开车来的。故此，请求依法判令被告赔偿砍掉原告在其一块旧宅基地上所栽的一棵核桃树和18棵国槐树苗（树龄3年以上）折合人民币款项2000元整。诉讼费由被告负担。
被告刘文涛辩称，被答辩人所称的旧宅基地实为答辩人所有。被答辩人是答辩人的外祖父的养子，早已经不姓其养父母的姓氏，被视为放弃。被答辩人的住处距所主张的宅基地有一条6米胡同相隔，和答辩人的宅基不相邻，不相干。答辩人排除被答辩人的侵权行为，属正当权利，法律应予保护。诉讼费由被答辩人负担。
经审理查明，2015年3月中旬，原告在高邑西南关村原、被告居所之间的空地上种植国槐18棵、核桃树1棵，同年3月21日被告刘文涛将这些树苗砍断。以上有宅基证复印件、照片为证。
本院认为，物权应当受到法律保护。本案中，被告刘文涛承认将争议地上的树苗砍伐掉，原告的物权受到损害，应当由被告刘文涛承担侵权损害赔偿责任。根据原告提交的有关商品信息，参照市场价格，均按48元／棵计算，原告王振元的损失有为912元，该损失由被告刘文涛赔偿原告。对于涉案土地使用权的争议，可由有关部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛赔偿原告王振元树苗损失共计912元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佳玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第472号
原告（反诉被告）：黄某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：武某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某，男，江西省高安市人。
本诉原告黄某某与本诉被告武某某、罗某合伙协议纠纷一案、反诉原告武某某与反诉被告黄某某不当得利纠纷一案，本诉原告黄某某于2015年11月20日以其与本诉被告武某某达成和解为由要求撤回对本诉被告武某某、罗某的起诉；反诉原告武某某于2015年11月20日以其与反诉被告黄某某达成和解为由，撤回对反诉被告黄某某的起诉。
本院认为，本诉原告黄某某、反诉原告武某某的撤诉申请均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告黄某某撤回对本诉被告武某某、罗某的起诉。
准许反诉原告武某某撤回对反诉被告黄某某的起诉。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 付雪萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初871号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初9号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人白某宇，男。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人田某平，系辽宁鲲鹏律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人白某宇犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人白某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时40分许，在S225线90KM+100M（石佛乡某某子村李某臣家）路段，被告人白某宇驾驶辽某某号小型轿车由南向北行驶时，将行人李某国撞倒，致李某国伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某国头部、躯干部及肢体损伤符合钝性物体加速作用形成。经建昌县公安局交警大队认定，白某宇承担此次事故的全部责任。2017年9月15日，双方达成交+通事故和解协议，由被告人方一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币四十八万四千元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人白某宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人白某宇的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故和解协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 春 环
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保571号
申请人曾徐秀，女。
被申请人曾少明，男。
申请人曾徐秀与被申请人曾少明诉前财产保全申请一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘1322财保571号民事裁定，扣押了被申请人曾少明驾驶的湘AS3M**小车。现被申请人曾少明以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘AS3M**小车的扣押，并提供了10000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人曾少明驾驶的湘AS3M**小车后，鉴于被申请人曾少明提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对曾少明驾驶的湘AS3M**小车的扣押。
解除担保人刘文明所有湘KU97**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二０一六年九月三十日
书记员 曹慧军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初191号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏斌斌，男，1989年3月25日出生，浙江省海宁市人，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2016年11月7日被取保候审。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人夏斌斌犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人夏某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人夏斌斌及辩护人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人夏斌斌故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏斌斌归案后能如实公供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、调取证据材料清单及病历资料、法医学人体损伤程度意见书、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院依法予以判处。
被告人夏斌斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人夏斌斌归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔（补）偿被害人损失，有积极的悔罪表现，本案系民间纠纷引发，被害人一方有一定过错，系初犯、偶犯等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日早晨，被告人夏斌斌家属与被害人夏某1家属在海宁市周王庙镇石井村东篾竹埭19、20号场地上，因两家场地交界处石头摆放等琐事发生争吵，进而发生争执。此间，被告人夏斌斌持黄酒瓶击打被害人夏某1左脸颊致被害人受伤。经法医鉴定，被害人夏某1因外伤致左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人夏斌斌与被害人夏某1已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人夏斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人顾某、夏某2、夏某3、夏某4、陈某、夏某5的证言，现场照片，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏斌斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏斌斌所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人夏斌斌归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，故分别依法及酌情对被告人夏斌斌从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关意见本院予以采纳。关于辩护人所提被害人一方有一定过错的辩护意见，经庭审查明可见，被害人一方的行为尚不足以评价为刑法意义上的过错，辩护人所提相关意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏斌斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年五月五日
书 记 员 余 鸿