wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第164号
原告：薛金丽，女，1963年8月21日生，汉族，住方城县。
原告：陈保仓，男，1959年1月26日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：769499955
委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告薛金丽、陈保仓与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告薛金丽、陈保仓于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛金丽、陈保仓、被告建发房地产公司的委托诉讼代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金丽、陈保仓诉称：2013年5月21日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13783874）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款300477元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，但双方约定的交付期限到期后，迟迟未予交付。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金。原告起诉请求判令被告支付原告逾期交付房屋违约金15775元（时间从2014年1月28日至2015年7月7日）。2015年7月7日以后的违约金计算支付至房屋交付之日止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
一、商品房买卖合同一份；
二、收款收据10份;
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。
被告建发房地产公司为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、2015年8月7日，方城县南水北调办公室出具的情况说明一份；
2、东方新城一期工程晴雨表；
3、建发房地产公司于2014年4月18日制作的公告一份；
4、建发房地产公司制作的公告、方城县广播电视广告中心出具的节目通知单、收费发票各一份。
本院经审理查明：
2013年5月21日，原告薛金丽、陈保仓购买了被告开发建设的东方新城4幢2单元13层1303号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，付款方式及期限3、其它方式约定金额：140477元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2013521，交纳比例：46.75%；备注：剩余房款16万元，向银行贷款。第八条，交付期限出卖人应当在2014年01月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的：……第九条，出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条交接商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款140477元，下余购房款提供银行贷款向被告支付。
依合同第八条约定被告应于2014年01月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用。但被告迟迟未予交付。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告逾期交付房屋违约金15775元（时间从2014年1月28日至2015年7月7日）。2015年7月7日以后的违约金计算支付至房屋交付之日止。诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
又查明，2014年6月9日至2014年6月16日，被告在方城县广播电视广告中心播出公告，公告内容为：“尊敬的东方新城各位业主：东方新城2#、3#、4#、5#、14#楼现已具备装修，请各位业主自2014年6月9日起，携带相关手续前来办理钥匙交接手续。”
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房的归责问题，双方产生争议。本院认为，对于2014年6月9日以前未交房，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故2014年6月9日以前迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平。对于2014年6月9日以后未交房，因被告已在方城县广播电视广告中心播出公告通知业主交房时间，而原告未接收房屋，属原告责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛金丽、陈保仓的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告薛金丽、陈保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 靳安东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第164号
原告潘志军，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省中方县。
被告潘太平，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖南省中方县。
本院在审理原告潘志军与被告潘太平民间借贷纠纷一案中，原告潘志军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘志军负担。
审判员 向小英
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1220号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。
负责人：秦振华，该行行长。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201110910757。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201200910147755。
被告：罗军，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，个体工商户，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：李常菲，女，1984年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：罗军，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，个体工商户，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。特别代理，系被告李常菲之夫。
被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。
法定代表人：孔恩兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199610509351。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告罗军、李常菲、贵州大兴（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤诉。
案件受理费人民币1341元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 魏丽
二〇一七年五月八日
书记员 刘凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2290号
申请人：丁玲，女，1971年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市文清汽车配件厂，住所地资阳市雁江区侯家坪。统一社会信用代码：9151200275231896XH。
法定代表人：刘文清，总经理。
被执行人：刘文清，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张贵群，女，1963年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人丁玲与被执行人资阳市文清汽车配件厂、刘文清、张贵群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市文清汽车配件厂、刘文清、张贵群银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1214号
原告：张继春，身份号码xxx，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子。
被告：李金超，身份号码xxx，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
原告张继春与被告李金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加诉讼，被告李金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元，按月利2分给付利息5600元，逾期利息从2017年3月13日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李金超与案外人宋井伟系夫妻关系。2015年5月13日，被告李金超与案外人宋井伟向原告借款60000元，约定利息为月利3分，期限为6个月即2015年11月12日还款，被告李金超与案外人宋井伟共同为原告出具借据一张。借款到期后，被告李金超与案外人宋井伟偿还给原告借款本金30000元，并将2015年5月13日至2015年11月12日期间的利息全部结清，剩余借款本金30000元未偿还给原告。后经原告索要，被告李金超与案外人宋井伟为原告结算了借款30000元的四个月利息款4000元，自2016年3月13日之后的利息及本金，被告李金超与案外人宋井伟至今未给付，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告李金超与案外人宋井伟向原告张继春借款60000元，双方约定月利3分，借款期限为6个月，即自2015年5月13日至2015年11月12日。
另查明，被告李金超与案外人宋井伟于2015年11月12日已经给付原告借款本金30000元及按月利3分给付自2015年5月13日至2015年11月12日期间的借款本金60000元的利息。后经原告索要，被告李金超与案外人宋井伟于2016年3月13日给付原告逾期利息4000元，剩余借款本金30000元及逾期利息至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金超与案外人宋井伟共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，因借款本金为60000元，被告已偿还原告30000元，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付逾期利息5600元的诉讼请求，本院依法核算，被告应按月利2分给付原告自2015年11月13日至2017年3月12日期间的利息为9600元（30000元×2%×16个月），因被告已给付原告逾期利息4000元，故原告请求被告给付剩余逾期利息5600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付自2017年3月13日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金超自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张继春借款本金30000元，利息5600元，本息合计35600元；被告李金超按月利2分给付原告张继春借款本金30000元的自2017年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4166号
原告左雷，男，汉族，1984年8月22日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告刘威，男，汉族，1978年4月17日生，住江苏省昆山市。
被告柴赫曼，女，汉族，1983年4月29日生，住江苏省昆山市。
被告张鹏飞，男，汉族，1982年7月14日生，住吉林省桦甸市。
被告张亮，男，汉族，1981年11月10日生，住吉林省永吉县。
原告左雷与被告刘威、柴赫曼、张鹏飞、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘威、柴赫曼、张鹏飞下落不明，本院公告送达并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告左雷的委托代理人王小军、顿曼蓉到庭参加诉讼，被告刘威、柴赫曼、张鹏飞、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左雷诉称：被告刘威、柴赫曼系夫妻关系。2014年1月2日，被告刘威、柴赫曼向原告借款35万元，用于资金周转，并出具了借条1张，由二被告共同署名。约定借款于2014年3月3日前还清，并口头约定以昆山市周市镇凤凰城家园29幢604室住宅1套作为抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告未能按期偿还所借款项。原告依法要求两保证人承担保证责任，两保证人也未代为履行。为保护自身合法权利，原告现依法提起诉讼，请求判令被告刘威、柴赫曼偿还原告借款350000元整，利息16800元（2014年3月3日计算至2014年11月3日止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告张鹏飞、张亮承担连带责任。
被告刘威、柴赫曼、张鹏飞、张亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日前，被告刘威向原告出具借条一张，载明：“今因资金周转向左雷借款人民币叁拾伍万元整，￥350000.00元，于2014年3月3日前还清，借款人：刘威”。庭审中，原告称上述借款已交付给被告刘威，全部通过案外人姜鹏程转交，其中200000元由姜鹏程通过银行转账给被告刘威指定的代收人于跃洋，再由于跃洋转交给被告刘威，另150000元由姜鹏程交付给被告张亮，再由被告张亮转交到被告刘威。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告起诉要求被告刘威、柴赫曼归还借款，认为该借款已交付给被告刘威，但未提交被告刘威收到本案借款的证据。故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告左雷的诉讼请求。
案件受理费6882元，财产保全费2945元，公告费690元，共计10517元，由原告左雷负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严玉峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7079号
申请执行人姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人朱懿，男，1997年7月23日生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚志军与被告朱懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0117民初18465号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告朱懿不履行生效法律文书确定的义务，原告姚志军向本院申请执行，要求被告朱懿偿还借款本金390,000元及利息42,200，并承担诉讼费1,900元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人目前无业，其名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚志军与被执行人朱懿民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月三十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12393号
原告:刘正顶,男,1986年12月1日出生汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：黄慧三，乐清市法律援助中心指派律师。
被告:温州嘉恒磁业有限公司,住所地：乐清市石帆街道宁康东路788号,统一社会信用代：91330382734539486H。
法定代表人：叶金雷，系总经理。
委托代理人:薛永坚,男,1983年4月28日出生汉族,住浙江省乐清市，系被告公司行政部经理。
原告刘正顶与被告温州嘉恒磁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正顶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资14946.38元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年4月至9月底，原告在被告处从事磨床工作。被告拖欠原告7月至9月工资14946.38元，由被告出具的“未发工资名册”为凭。
被告温州嘉恒磁业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与案外人共同盗窃被告的产品，待盗窃案处理后再清偿。
本院认为，被告温州嘉恒磁业有限公司承认原告刘正顶在本案中主张的事实，故对原告刘正顶主张的事实予以确认。劳动法律规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，予以支持。被告辩称的原告涉嫌与他人盗窃公司财务与本案的劳动报酬纠纷不具有关联性，故被告拖欠工资的理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告温州嘉恒磁业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘正顶工资14946.38元。款交本院民一庭转付。
如果被告温州嘉恒磁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱华锋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初182号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩伟强，男，1989年12月27日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年1月19日、1月23日、2月23日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人韩伟强犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人韩伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2017年1月3日12时许，和亲戚在中牟县大孟镇亲戚家吃饭饮酒，当日18时许，被告人韩伟强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿大孟镇沙岗王村至盆王村南北水泥路由北向南行驶至尚某1面条铺门口时，与坐在路边的被害人尚某2发生交通事故，造成被害人尚某2受伤住院，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。经认定，被告人韩伟强负此事故的全部责任。经鉴定，被告人韩伟强体内静脉血血醇含量为292.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩伟强在事故现场向民警投案。
被告人韩伟强于2017年1月18日赔偿被害人尚某2人民币2.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某2陈述，证人尚某1证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，收押证明，扣押凭证，放车通知书，视听资料，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，无前科证明，调解书，赔偿凭证，谅解书，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人静脉血血醇含量292.29mg/100ml，并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合考虑被告人认罪悔罪态度以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冉满仓
二〇一七年三月十日
代理书记员 安 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7530号
原告：李友彬，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告李友彬与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李友彬的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友彬诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资56500元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费56500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬56500元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取56500元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬56500元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在56500元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李友彬劳动报酬56500元。
二、驳回原告李友彬的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初327号
原告贾云生，男，1970年6月20日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告王计生，男，1968年5月10日出生，住岢岚县。
委托代理人王计梅，女，1965年9月9日出生，住岢岚县，系原告姐姐。
原告贾云生与被告王计生债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙利平独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告贾云生及其委托代理人李根虎、被告王计生委托代理人王计梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾云生诉称，2014年11月8日，我与被告电话上协商好，在其承包岢岚县孟家坡村位于南湾的耕地让给我用作坟地，由我支付原告转让地款二万五千元，给此款时，因被告在外地打工，让其哥哥王明生代收此款，并由其打下收条一支。2015年，岢神高速将此土地征用。我们就没办法使用了，结果我与被告商量解决此事，被告只退还我一万元，我认为我们当时说好我们用转让的土地做坟地，现在不能使用了，我认为被告应当归还我的转让款。
被告王计生辩称，我们当时是和原告的哥贾平生商量的，他们当时要用我们的土地做坟地，说好给我们转让费二万五千元，我们将那块地的五分出让给他们，当时给了钱后，由我哥代我收了此款，并给打下收条一支，当年他家就垒砌了坟葬，2015年春神岢高速修建，那块地整个都占用了，他家葬也让人家铲了，我们地上的款我们领走了，一亩补偿16000余元，总共5亩7分，总共补偿120000余元。我们认为我们达成的协议，双方都已履行了，现在他家要此款没有道理。至于人家高速占地五分应该给他多少，给上多少，占一个坟人家高速给他多少他领上多少，二万五千元我们不退。
经审理查明，2014年11月8日，原告兄弟几人与被告通过电话协商，将被告承包的岢岚县三井镇孟家坡村位于南湾的土地五分转让与原告家做坟地使用，由原告兄弟几人补偿被告土地转让费二万五千元，当时双方履行协议，并由被告哥哥王明生代收此款，并为其出具收条一支。此后原告在该土地上垒砌了坟葬，2015年春天神岢高速修建，征用被告名下位于南湾的整块土地，原告家所砌坟葬亦被铲除，该征地补偿款由被告王计生领取。双方因退还坟葬土地转让费协商无果诉至法院。
以上事实，有收条、被告土地承包合同复印件、法庭审理笔录等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，农村土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。本案中，原被告双方约定将耕地用途改变为坟地，违反了国家相关法律规定，因此双方之间约定的土地转让合同自始无效，现原告要求被告归还当时土地出让费二万五千元，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王计生于本判决生效之日起十日内归还原告贾云生土地出让费二万五千元。
案件受理费四百二十元，减半收取二百一十元，由被告王计生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐向楠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1532号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：张晓军，男，1967年1月11日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人张晓军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2598号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张晓军财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人张晓军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人张晓军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志兴
审判员 彭长忠
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35400号
原告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴，董事长。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市。法定代表人窦维维。本院受理原告一兆韦德健身管理有限公司诉被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案后，被告一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为若上海市浦东新区人民法院基于侵权行为地受理本案，则是未经审理即认定被告公司字号侵权，且将被告的网络招聘行为视为侵权会扩大侵权行为地的认定范围。另外，原告曾于2015年在北京市朝阳区人民法院因本案相同的事由提起过诉讼后撤诉，本次原告在异地法院再次起诉属恶意诉讼。综上，上海市浦东新区人民法院没有管辖本案诉争的客观事实基础和司法法理基础，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告一兆韦德健身管理有限公司认为，原告主张的是被告在网络刊载的商业宣传及招聘广告的信息网络侵权行为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括原告住所地，故本案可以由原告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。至于被告的网络招聘行为是否构成侵权需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。原告因本案相同的事由在北京市朝阳区人民法院提起诉讼并撤诉后，另行起诉至本院，系原告行使其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35400号原告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴，董事长。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市。法定代表人窦维维。本院受理原告一兆韦德健身管理有限公司诉被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案后，被告一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为若上海市浦东新区人民法院基于侵权行为地受理本案，则是未经审理即认定被告公司字号侵权，且将被告的网络招聘行为视为侵权会扩大侵权行为地的认定范围。另外，原告曾于2015年在北京市朝阳区人民法院因本案相同的事由提起过诉讼后撤诉，本次原告在异地法院再次起诉属恶意诉讼。综上，上海市浦东新区人民法院没有管辖本案诉争的客观事实基础和司法法理基础，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告一兆韦德健身管理有限公司认为，原告主张的是被告在网络刊载的商业宣传及招聘广告的信息网络侵权行为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括原告住所地，故本案可以由原告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。至于被告的网络招聘行为是否构成侵权需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。原告因本案相同的事由在北京市朝阳区人民法院提起诉讼并撤诉后，另行起诉至本院，系原告行使其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京一兆韦德阳光水郡国际健身俱乐部有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年六月八日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执16号
申请执行人：李标，男，汉族。
被执行人：罗锐，男，汉族。
李标与罗锐买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按照本院（2016）川0683民初1537号民事判决书的内容向申请执行人支付货款、违约金1312419元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人罗锐应支付申请执行人货款、违约金1312419元及迟延履行期间的债务利息。被执行人罗锐定于从2017年6月份开始，每月月底前支付50000元，直至付清为止；2、本案执行费15524元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执16号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月十三日
书记员 余 丽
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初222号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人邝双仁，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告骆英花，女，1983年7月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县花塘乡下骆家村委会*组。
被告何宇涛，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告骆英花、何宇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人邝双仁、邝刚强到庭参加了诉讼，被告骆英花、何宇涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2012年4月19日，被告骆英花以经营饮食店缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告何宇涛为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告骆英花、何宇涛立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年1月8日止的利息14294.47元、2016年1月8日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告骆英花向原告借款以及何宇涛为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告骆英花向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告骆英花账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告何宇涛自愿为贷款担保的事实。
被告骆英花、何宇涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告骆英花、何宇涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告骆英花以经营饮食店缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告何宇涛为借款提供连带担保。2012年4月19日，原告临武农行与被告骆英花、何宇涛签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告骆英花授信5万元，授信期限为2012年4月26日至2015年4月25日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年5月9日，原告将50000元借款发放至被告骆英花的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告骆英花、何宇涛催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告骆英花向原告临武农行借款，被告何宇涛自愿提供担保，原告临武农行与被告骆英花、何宇涛均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告骆英花借贷关系成立。被告骆英花借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告何宇涛作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告骆英花、何宇涛归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告骆英花、何宇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆英花、何宇涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年1月8日止的利息14294.47元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告何宇涛承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告骆英花追偿。
如果被告骆英花、何宇涛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告骆英花、何宇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年七月五日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民终2985号
上诉人（原审被告）：袁燕，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫凡芝，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
上诉人袁燕因与被上诉人闫凡芝商标使用许可合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁燕委托诉讼代理人赵怀环，被上诉人闫凡芝委托诉讼代理人徐龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月27日，袁燕（甲方）以临沂博雅书法文�培训学校负责人的名义与闫凡芝（乙方）签订《博雅教育品牌加盟合作协议书》，约定“…1、博雅教育全国连锁培训机构事由甲方创办的专门从事中小学课外辅导及教育咨询服务的教育培训服务机构。博雅教育的名称、商标均为创办人所有。2、经过甲方审核、考察，授予乙方在罗庄盛庄23中对过开办一处名称为博雅教育培训机构的加盟校，并有权在此处独立开展教育教学工作。3、合同签订完乙方需要当日一次性交纳品牌使用及知识产权费25000元，保证金5000元。合同终止保证金原额返还。4、博雅教育培训机构以后每年收取品牌管理维护费5000元。5、博雅教育神笔练字项目，经甲方授权后，乙方可在本校区运作神笔项目，但乙方需一次性订购基础篇和提高篇共100套一年内（自2015年6月30日至2016年6月30日）。三、双方权利和义务：1、加盟之后，乙方获得在本校区使用本品牌商标的权利，乙方自主合法经营，独立承担经营时所产生的一切经济及法律责任。2、甲方负责管理人员的业务培训和神笔项目的师资培训，并在合同期内给乙方提供义务咨询服务。…”。闫凡芝向一审法院起诉请求：1.请求撤销双方签订的加盟协议书；2.依法判令袁燕返还闫凡芝交纳的品牌使用及知识产权费25000元，并退还保证金5000元，共计30000元及利息；3.诉讼费由袁燕负担。
本院认为：双方当事人订立的案涉合同为商标使用许可合同，由此产生的纠纷属知识产权合同纠纷，需经最高人民法院授予法院管辖权的法院方能行使对此类案件的管辖，本案应专属本院知识产权庭受理，临沂市兰山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三款、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和�律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2294号民事判决。
二、本案移送本院管辖。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 壹
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初318号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和被害人陈某某均在石家庄市桥西区留营村开设了股票现货交易店。由于相互竞争，被告人王某某的客户逐渐减少，并关门歇业。2016年3月22日21时20分许，被告人王某某和梁某、李某、梁某某等人喝完酒后，王某某到了被害人陈某某位于石家庄市桥西区留营村某小区南门附近的棋牌室兼股票现货交易中心内闹事，期间被告人王某某将挂在店内墙上的两台电视拽下来摔坏，王小某的行为影响了该店随后几天的正常营业。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，两台电视维修价值人民币5200元。2016年3月30日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。
2016年4月2日，被告人与陈某某达成和解协议，赔偿了陈某某人民币15000元，陈某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人米某某、张某某、梁某、李某、梁某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、到案情况说明、户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后任意损毁他人财物，被损坏财物价值达到5200元，情节严重，被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，属于自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1325民初1699号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永尉，该行行长
委托代理人：闫德志，该行职工。
被告：顾振南，男，1977年11月16日出生，现住郸城县。
被告：顾暄，女，1970年4月19日出生，住郸城县支农南路郸粉区。
被告：梁福兰，女，生于1968年1月11日，住郸城县。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告顾振南、顾暄、梁福兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、依法判令被告顾振南偿还借款本金50000元及相应利息，并相互承担连带清偿现任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实理由：2011年7月2日，顾振南在农行贷款50000元，担保人顾暄、梁福兰提供担保。经多次催要，至今未清偿。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾振南欠原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行本金50000元及相应利息于2016年12月20日前一次付清。
二、被告顾暄、梁福兰承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾振南、顾暄、梁福兰负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 王新颜
陪审员 张 玉
二〇一六年九月三十日
书记员 赫华帅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1699号原告王某，女，汉族，生于1990年11月15日，住内乡县。委托诉讼代理人刘志军，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告史某，男，汉族，生于1986年10月24日，住址同上。原告王某与被告史某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘志军均到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、双方生育的两个孩子长子由我抚养，双方各自承担抚养费；3、婚后建盖房屋进行分割；4、外欠债务50000元按份承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2008年经人介绍相识，2009年3月份开始同居生活，随后于××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王世楷，××××年××月××日生育次子史欣欣。由于我们婚前缺乏了解，性格不和而草率结婚，导致双方未建立起夫妻感情，共同生活期间二人因琐事经常吵架生气，已经无法继续生活下去。被告在向本院提交的答辩状中辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识并自愿登记结婚，感情基础很好。双方共同生活七年之久，已经生育了两个小孩，我们的感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，以证明原被告××××年××月××日登记结婚；3、户口薄复印件一份，以证明原被告家庭成员情况。被告未提交证据。对原被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，系有关国家机关出具，客观真实，应作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2008年相识，2009年3月份开始同居生活，并于××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王世楷，××××年××月××日生育次子史欣欣。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和等原因常为琐事吵架生气。现原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告经人介绍认识，双方自愿登记结婚，确实建立了一定的夫妻感情。婚后已共同生活七年有余且共同生育两个男孩，彼此之间建立了比较稳固的夫妻关系。双方虽为琐事时有争吵，但主要是双方缺少沟通和交流所致，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够客观对待婚姻生活中遇到的问题，积极主动的解决矛盾和摩擦，尽可能的消除隔阂，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据也不能证明原被告感情确已破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告史某离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年八月十八日书记员  梁松松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1034号
原告赤壁市中伙铺镇中伙社区三组（下称中伙社区三组）。
组长魏绍兴。
被告魏锡纯，男，1969年2月7日出生，汉族，住赤壁市。
原告赤壁市中伙铺镇中伙社区三组与被告魏锡纯不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理。原告中伙社区三组向本院提出诉讼请求：责令被告魏锡纯向原告返还征地补偿款72691元。事实与理由：原告诉称，被告魏锡纯向有关部门领取了土地补偿款的面积为16.25亩。经核查，魏锡纯在我组拥有土地承包经营权的面积为12.158亩，多领取了土地补偿款的面积为4.092亩，折合补偿款为72691元，原告为此诉至法院。
本院经审查认为：原告中伙社区三组起诉请求判令被告魏锡纯向其返还征地补偿款72691元，应当符合两个基本条件，首先是被告魏锡纯已经领取了土地补偿款72691元，其次是该72691元的土地补偿款属于原告中伙社区三组所有。而原告中伙社区三组至今不能提供有效的证据证实该土地补偿款属其所有，因此中伙社区三组作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赤壁市中伙铺镇中伙社区三组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 聂锦丽
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 笑
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初181号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人赵建非，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵建非犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵建非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日20时许，被告人赵建非酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇洪泽湖东路由西向东行驶宁连路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵建非血液中乙醇浓度为115.9mg/100ml。
被告人赵建非归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵建非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、厉某的证言、酒精呼气测试照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赵建非驾驶的车辆照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果、案底查询记录、发破案经过、被告人赵建非的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵建非在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建非归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵建非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审30号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人:林州市开元区英皇卫浴水暖经销店。地址：林州市开元区振林路。负责人杜超。
被申请人：杜超，男，汉族，1985年8月21日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第34019号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区英皇卫浴水暖经销店送达（2017）林执征字第34019号行政征收决定书。决定对林州市开元区英皇卫浴水暖经销店依法征收2017年城市生活垃圾处理费648元。林州市开元区英皇卫浴水暖经销店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34019号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34019号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保158号
申请人：孙远航，男，1991年9月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张广玲，女，1969年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：岳得侠，1970年12月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人孙远航因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出申请，要求对登记在张广玲名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车及登记在岳得侠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙远航要求对登记在张广玲名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车及登记在岳得侠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在张广玲名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；
二、查封登记在岳得侠名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车
查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十七日
书记员 程艳红
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第57号
申请执行人徐凤波，女。
被执行人唐桂荣，女。
被执行人徐发有，男。
被执行人徐凤云，女。
被执行人徐凤英，女。
被执行人徐凤杰，女。
被执行人徐凤玉，女。
被执行人徐凤梅，女。
本院在执行徐凤波与唐桂荣、徐发有、徐凤云、徐凤英、徐凤杰、徐凤玉、徐凤梅继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人徐文秋生前坐落于鹤岗市向阳区27委新华街19号楼410室（产权证号：向阳区字第QZ10011603号），由原告徐凤波一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
徐凤波与唐桂荣、徐发有、徐凤云、徐凤英、徐凤杰、徐凤玉、徐凤梅继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第97号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第57号申请执行人魏淑清，女，1966年02月04日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人康宏伟，男，1983年07月20日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人康玉林，男，1971年12月16日，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人魏淑清与被执行人康宏伟、康玉林交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第57号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初186号
自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人党胜利，系宝丰县农村商业银行股份有限公司理事长。
委托代理人满书轻，男，1965年5月2日出生，汉族，本科文化，宝丰县农村商业银行股份有限公司职工，住宝丰县。
被告人陈平安，男，1959年12月21日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。
自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司以被告人陈平安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人满书轻自行和解，且被告人满书轻全部履行完毕，现自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人满书轻自行和解，且被告人满书轻全部履行完毕，现自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宝丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年六月三日
书记员 宋小娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7064号
原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘坚。
委托代理人陈建宗，广东力创律师事务所律师。
被告杨成杓。
原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司诉被告杨成杓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人陈建宗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物。2014年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款57237元。但被告至今并未付款，经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款本息合计57237元，其中货款本金57237元，利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及被告常住人口信息查询资料各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证实被告欠款的事实。
诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应动物饲料。2014年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料货款57237元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款57237元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算，原告主张从起诉之日即2016年5月6日起计算有理，故逾期付款利息应从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨成杓应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司支付货款57237元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取615.46元（原告已预交），由被告杨成杓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年六月八日
书记员 何嘉惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异232号
申请人：郭西刚，男，1981年4月11日出生。
申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1�2102号。
执行事务合伙人：郑维良。
委托诉讼代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生。
被执行人：北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙村北。
法定代表人：陈雨。
被执行人：北京众星汇通数码科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。
法定代表人：唐晓华。
被执行人：何连义，男，1967年7月21日出生。
本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）申请执行北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司（以下简称汇霖公司）、北京众星汇通数码科技有限公司（以下简称众星汇通公司）、何连义金融借款合同纠纷一案中，申请人郭西刚于2016年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了雷石铭科中心出具的债权转让证明、债权转让款项收据、债权转让通知以及雷石铭科中心、郭西刚联合发布的报纸公告等证据材料。
本院查明，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行（以下简称南苑支行）与北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司（以下简称汇霖公司）、北京众星汇通数码科技有限公司（以下简称众星汇通公司）、何连义金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）丰民初字第06648号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书查明：南苑支行与汇霖公司于2009年2月26日签订2009南苑企借00010号《借款合同》，约定向汇霖公司提供购车贷款280万元人民币，期限自2009年2月26日至2010年2月25日，月利率5.7525‰。同日，南苑支行与众星汇通公司、何连义分别签订保证合同。该调解书确定：1、北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司于2010年6月15日给付北京农村商�银行股份有限公司南苑支行按照《2009南苑企借00010号借款合同》计算的逾期未付的借款本金、利息、复利、罚息；2、北京众星汇通数码科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、何连义对上述款项承担连带担保责任。案件受理费用15191元、保全费5000元，由被告北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司、北京众星汇通数码科技有限公司及何连义负担（于2010年6月15日给付）。2010年8月11日，南苑支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2010）丰执字第07869号。
另查，2015年10月26日，雷石铭科中心向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年11月17日作出（2015）丰执异字第00227号执行裁定书，裁定本院（2010）丰民初字第06648号民事调解书确认的权利人变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。该裁定现已发生法律效力。
再查，2016年2月16日，雷石铭科中心出具债权转让证明，载明雷石铭科中心将其依据（2010）丰民初字第06648号民事调解书、（2015）丰执异字第00227号执行裁定书对汇霖公司、众星汇通公司、何连义享有的2800000元本金及对应利息、复利、罚息的到期债权及对应的从权利转让给郭西刚，身份证号×××，并已收到上述债权转让对价，其与郭西刚之间不存在其他纠纷。同日，雷石铭科中心为郭西刚出具包含涉案债权在内的债权受让款项收据，金额为700万元整。2016年11月15日，雷石铭科中心与郭西刚在《新京报》上刊发债权及相关权益催收暨转让联合公告，载明雷石铭科中心已将其依法享有的对本公告清单所列借款人及担保人的主债权暨担保合同项下的全部债权权益及担保权益，依法转让给郭西刚，现公告要求下列债权及其相关权益对应的责任承担主体或其继承人立即向郭西刚履行相应合同、法院判决与裁定确定的义务。公告清单中涉及本案债权的为第2笔，借款合同编号为2009南苑企借00010号，借款人名称为北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司，担保人名称为北京众星汇通数码科技有限公司、何连义。该借款合同编号、借款人、担保人与（2010）丰民初字第06648号民事调解书载明的借款合同编号、借款人、担保人相一致。
另，在本案审查过程中，雷石铭科中心对其将涉案债权转让给郭西刚并收到郭西刚交付的转让价款，已将债权转让事宜通知债务人等事实予以认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料、谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，雷石铭科中心将涉案债权转让给郭西刚，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。上述债权转让后，双方已通过《新京报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人。郭西刚提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项规定，裁定如下：
变更郭西刚为（2010）丰执字第07869号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 航 英
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审59号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：郭先绸，男，1967年4月6日出生，回族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人郭先绸在未履行用地审批手续的情况下，于2006年10月向王光明购买在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗的土地建房，现已建成四层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积57.12平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向郭先绸送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第138号《行政处罚决定书》：1.责令郭先绸自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地占用的57.12平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令郭先绸在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，郭先绸未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审59号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：郭先绸，男，1967年4月6日出生，回族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人郭先绸在未履行用地审批手续的情况下，于2006年10月向王光明购买在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗的土地建房，现已建成四层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积57.12平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向郭先绸送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第138号《行政处罚决定书》：1.责令郭先绸自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地占用的57.12平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令郭先绸在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇前岐村六罗岗土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，郭先绸未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初496号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被临颍县公安局刑事拘留，2017年5月27日被临颍县公安局取保候审，2017年9月29日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、潘超宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年5月19日14时50分左右，被告人孙某驾驶豫Ｋ×××××的小型客车沿漯河市京港澳高速由南向北行驶时，在上行767KM+550M处撞上高速公路右侧桥墩，造成车内乘坐人王某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人孙某拨打了报警电话投案并在现场等待。2017年5月22日，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人王某无责任。2017年5月25日，经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，被害人王某系钝性外力作用于胸腹部致心脏破裂、脾脏挫碎引起急性失血性休克而死亡。
2017年5月27日，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿16万元，现已赔偿10万元。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人王某死亡，并经认定负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日14时50分许，被告人孙某驾驶豫Ｋ×××××的小型客车沿漯河市京港澳高速由南向北行驶时在上行767KM+550M处撞到高速公路右侧桥墩，造成车内乘坐人王某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人孙某拨打了报警电话并在现场等待。2017年5月22日经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人王某无责任。2017年5月25日经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，被害人王某系钝性外力作用于胸腹部致心脏破裂、脾脏挫碎引起急性失血性休克而死亡。2017年5月27日，被告人孙某与被害人王某家属达成赔偿协议，约定赔偿160000元，先行赔偿100000元。
另查明，2017年10月10日，被告人孙某家属将剩余60000元赔偿款赔付给被害人王某家属郑素霞，被害人家属对被告人孙某表示谅解并同意对被告人孙某判处缓刑。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人孙某供述，证明2017年5月19日早上其和王某一起到驻马店市找王某的朋友谈事情，当天中午在驻马店市中心一个饭店内其和王某与他的四个朋友一起吃饭，吃饭期间王某和他三个朋友四人喝了两瓶白酒，吃晚饭后王某让其开车回鄢陵县，其驾驶王某的豫Ｋ×××××车辆上高速后发生事故时在左侧第一车道内行驶，车速100码左右，当时其看到王某喝多躺在副驾驶睡觉怕王某窝到脖子就打他一巴掌想把他打醒时发现车辆快撞到左侧中央护栏，就向右打方向，由于打方向过猛导致车辆撞到高速公路右侧桥墩上，造成车辆损坏和王某受伤，当时发生事故时附近有一个老乡，其用老乡手机报警后半小时120车辆到达事故现场对王某进行抢救，由于王某受伤过重没有抢救过来。
2、被害人王某死亡证明书及户籍注销证明。
3、豫Ｋ×××××车辆行车证复印件和被告人孙某驾驶人信息查询结果单。
4、漯河市公安局交通警察支队扣押及发还清单。
5、漯河市公安局交通警察大队行政强制措施凭证。
6、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及驾驶人血样提取登记表，检测结果被告人孙某血中乙醇含量1.0mg/100ml。
7、漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队道路交通事故认定书及送达回执，认定驾驶员孙某负事故全部责任，乘坐人王某无责任。
8、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室漯（公）沙刑鉴（法医）字【2017】34号法医学尸体检验鉴定书、情况说明及鉴定意见通知书，鉴定意见为王某系钝性外力作用于胸腹部致心脏破裂、脾脏挫碎引起急性失血性休克而死亡。
9、漯河市公安局京珠高速大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发地点、案发现场基本情况。
10、漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队证明，证明本案事故地点属于临颍辖区。
11、被害人王某与妻子郑素霞结婚证复印件。
12、交通事故协议书、被害人王某妻子郑素霞出具的收到条和谅解书以及法庭调查核实笔录，证明被告人孙某家属赔偿被害人王某家属共计160000元，现已履行完毕，被害人家属对被告人孙某表示谅解并同意对孙某判处缓刑。
13、案件查获经过。
14、被告人孙某的户籍证明、无犯罪记录查询说明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人孙某在交通肇事后自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚；被告人孙某通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 杨少武
审判员 鲁远卓
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘保雷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1384号
原告：刘传金，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王开吉，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘传金与被告王开吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘传金到庭参加诉讼，被告王开吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74000元。事实和理由：被告在2012年8月至2013年6月共向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料共计74000元，被告迟迟不付款，故原告诉至本院。
被告王开吉未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘传金材料款74000元，以上所有欠据作废。
审理中，原告陈述：我给被告送的黄沙、石子、水泥砖块，送到璜泾镇黄金大酒店，被告在那里装修，送货是从2012年9月份至2013年5月份。有车子送过去的，有时候我过去，有时候我派人过去。总共做了134122.25元，付了60000元，还欠74122.25元，出具欠条的时候把零头抹掉了。出具欠条后被告没有付钱。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货，被告收货并出具了欠条。本院对欠条载明的尚欠74000元材料款予以确认，对原告要求被告支付相应货款的诉请予以支持。被告王开吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王开吉于本判决生效之日起10日内支付原告刘传金货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王开吉负担。案件受理费原告刘传金已预交，本院不再退还，由被告王开吉在履行本判决时按照负担额直接支付原告刘传金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏成程
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初191号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人肖某甲，男，出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省汤原县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月13日21时50分，被告人肖某甲饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿海州区龙河路由南向北行驶至某路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖某甲血液中乙醇含量为154mg/100ml。
另查明，被告人肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、驾驶证、血样提取登记表、情况说明等，未出庭证人肖某乙的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1804号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初56号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省汉川市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被新化县公安局刑事拘留，同年11月2日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人但某某，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省汉川市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被新化县公安局刑事拘留，同年11月2日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人袁某某、但某某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人袁某某、但某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某、但某某与冯某某（另案处理）相继加入到一电信诈骗集团，三人负责将被害人打入银行卡中的钱取出。“鲨鱼”（待查）事先电话联系袁某某某几张卡会有钱入账，要袁某某到银行试卡以确定银行卡能否正常使用，袁某某试卡成功后电话汇报给“鲨鱼”，待钱入账后将钱取出，除去利润后再将剩余的钱交给“鲨鱼”。三人获取的利润是取款金额的4%，袁某某、冯某某各分总利润的40%，但某某分20%。具体事实如下：
1、2016年5月16日，被害人邹某某接到一自称是长沙市公安局民警的男子的电话，称邹某某卡中的钱与一起涉案300多万元的毒品案件有关，需要冻结，并提出若邹某某将钱转入其提供的安全账户中，经审查后即可归还。之后分别有自称银行工作人员以及公安局指挥长的人与邹某某联系，邹某某信以为真。对方要邹某某将钱转入一湖南岳阳农村信用社卡中（卡号：6230901806040142843，户名：余波），邹某某在槎溪镇信用社向该卡转账7万元。随后，“鲨鱼”电话联系袁某某，要其将该卡上面的钱取出。被告人袁某某、但某某、冯某某来到湖北省汉川市人民大道世纪新城的工商银行，袁某某分四次从ATM机上取出2万元（每次5000元），但某某则背着包在银行附近等袁某某。随后袁某某联系王某某（另案处理）在其眼镜店将剩余的49700元通过POS机刷出，王某某将钱转至其个人建设银行卡上（卡号：6227002721100204124），随即在汉川市仙女大道的建设银行柜台上取出，给了袁某某49100元。
当日中午，邹某某再次接到该诈骗团伙的电话，称7万元已经查清，要其另外再将10万元打入另一张农村信用社的卡中（卡号：6230901806090161313，户名：余波），邹某某在槎溪镇信用社向该卡中转入10万元。“鲨鱼”电话联系被告人袁某某将10万元钱取出，袁某某、但某某与冯某某来到武汉市黄陂区，袁某某电话联系一男子（待查）通过POS机将10万元套现取出。
当天下午，袁某某将当天取出的钱除去三人的利润后交给了“鲨鱼”。
上述事实，被告人袁某某、但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、通话清单、存款凭证、取款凭证、转账凭证、银行交易清单、账户明细查询；证人王某某的证言；被害人邹某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
2、同年5月17日，被害人张某某被该诈骗团伙以同样的方式骗走4万元，张某某在冷水江市沙塘湾岔路口农村信用社将钱转入对方提供的卡中（卡号623090186090163392，户名：余波）。被告人袁某某、但某某与冯某某来到武汉市新洲区汪集街，袁某某戴着鸭舌帽和墨镜在工商银行ATM机上分四次取出2万元（每次5000元），但某某背着包在银行附近等待。随后三人在汪集街的一个金铺里通过刷卡购买19000多元的金器。当天下午，除去三人的利润，袁某某将剩下的钱和金器交给“鲨鱼”。
上述事实，被告人袁某某、但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、存款支取凭证、转账凭证；证人张某的证言；被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
3、同年5月18日，被害人王某甲被该诈骗团伙以同样方式骗走7000元，王某甲在炉观镇农村信用社向对方提供的银行卡中（卡号6230901806010189212，户名：余波）转账7000元。被告人袁某某、但某某赶到湖北省孝感市应城市蒲阳大道，袁某某戴着鸭舌帽在ATM机上分两次取出6900元（第一次5000元，第二次1900元），但某某背着包在银行附近等待。当天下午，除去三人的利润，袁某某将剩下的钱交给“鲨鱼”。
上述事实，被告人袁某某、但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、湖南省农村信用社个人业务存款凭证；证人欧阳雪的证言；被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
全案事实还有公诉机关提供，经庭审举证、质证并查证属实的被告人袁某某、但某某常住人口基本信息，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人袁某某、但某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某、但某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人但某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2021年9月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人但某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人袁某某、但某某退赔被害人邹某某人民币170000元；退赔被害人张某某人民币40000元；退赔被害人王某甲人民币7000元，合计人民币217000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曹 晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1506号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：台山市。
法人代表：林浩，该公司经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关志女，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××4619。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（下称“太平洋公司”）因与被上诉人关志女机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋公司在判决生效之日起十日内赔偿57433.28元给关志女；二、驳回关志女的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由太平洋公司负担632元，由关志女负担110元。
上诉人太平洋公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定关志女构成九级伤残，属认定事实不清，依法应予纠正。对关志女所进行的是精神方面的鉴定，超出了广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围，故该鉴定是没有相关鉴定资质的鉴定机构所作出的。该鉴定报告并没有对关志女的日常活动、社交能力和工作能力进行调查核实，仅凭对关志女提问及其家属了解即作出鉴定意见。故原审判决认定关志女构成九级伤残是认定事实不清，请求准许太平洋公司的重新鉴定申请，改判按重新鉴定后的结果赔付。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判太平洋公司按重新鉴定的结果赔付关志女残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；2.按太平洋公司不服金额51533.28元收取上诉费；3.上诉费由关志女负担。
被上诉人关志女答辩称：本案的鉴定是属于对外伤后遗症的鉴定，而不是精神鉴定，且关志女在和鉴定人员进行交流的过程本身也属于日常活动和社交能力的体现，鉴定人员也结合其他的证据作出本次鉴定，所以鉴定意见是合法有效的。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋公司上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：太平洋公司是否应按九级伤残的标准对关志女进行赔付。太平洋公司主张对关志女的脑颅损伤及后遗症的鉴定属精神方面的鉴定，而广东天地方正法医临床司法鉴定所没有鉴定资质。本院认为，参照司法部《司法鉴定职业分类规定（试行）》（司发通（2000）159号）第五条“法医临床鉴定：运用�医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。其住院内容包括：人身损害程度鉴定、××关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定……”的规定，道路交通事故受伤人员伤残程度评定属法医临床鉴定的范畴，广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备了法医临床鉴定的鉴定资质，且太平洋公司对鉴定意见提出异议后，广东天地方正法医临床司法鉴定所亦出具了《司法鉴定咨询回函》，对其鉴定意见适用的标准及条款作了详细说明。故广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见科学客观，原审法院予以采信并无不当，本院予以维持。太平洋公司要求重新鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。
至于太平洋公司主张其不必承担上诉费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方�担，太平洋公司关于不必承担上诉费用的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1088元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月五日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁蕊萍，女，1967年1月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：侯桂林，女，1961年2月9日出生，汉族，住晋中市。
原审被告：张维龙，男，1989年5月15日出生，汉族，太原市公交集团第三分公司五车队驾驶员，住太原市。
再审申请人梁蕊萍与被申请人侯桂林合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年6月28日作出的（2015）并民终字第904号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人梁蕊萍不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
梁蕊萍再审请求：l、撤销（2015）并民终字第904号民事判决；2、被申请人向再审申请人履行：配合过户或退还转让物退还转让物。包括：恢复报车使用性，补交欠费，保证与转让前同等使用；返还有效报车及相关有效时效性手续和相关手续；提供转让金额票据；赔偿经济损失73000元（报车折旧3000元三年半收益租金70000元）；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审时被申请人描述报车在自己手中，二审时描述售报车转让后第二天就拉走了，一、二审认定的也不同，到目前申请人也不了解其中发生了什么，转让的主体没落实清楚。2、原判决对被申请人经营报车状况审查不清。被申请人在火车站附近经营时属于行内的暴利期间，建设路改造才取缔了周边报车，被申请人长期拒交费用也不配合申请人过户，给申请人造成了诸多困难。3、原判决认定不经营无法过户无证据证实。过户是在缴纳费用时对其所有权的变更来完成，而拖欠费用的状态称之为不能经营状态，即不经营。被申请人不配合交费是造成无法及时过产的主要原因。4、原判决认定的没考虑到实际情况。报车转让至今3年多，就当时火车站的市场租金行情也在6至3万／年，远远大于转让金额，现在只是考虑报车该不该转让显然是不公平的也是不合理的。二、原判决适用法律确有错误。1、原判决认定该转让违反合同禁止性约定，申请人认为该转让经过双方协商同意的，根据合同第三条也是符合的，只是被申请人没有配合过户，况且被申请人从中获益无数，也没有因为过户问题影响到。2、原判决认定申请人退转让费，却不要求被申请人归还交易的主体，显然有失法律的公平性。
本院经审查认为，2011年1月7日，山西晋万家报刊发行有限责任公司太原分公司与张维龙签订《经营合同》，约定：张维龙经营山西晋万家报刊发行有限责任公司太原分公司党报流动阅报栏售报车，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同期内张维龙不得私自转让、出租。此后，张维龙并未亲自经营售报车而是由其母亲梁蕊萍经营。2012年4月16日，梁蕊萍与侯桂林签订《协议》，约定：将售报车转让给侯桂林，价格为2万元。梁蕊萍与侯桂林签订的该《协议》违反了山西晋万家报刊发行有限责任公司太原分公司与张维龙签订的《经营合同》中关于不得私自转让、出租售报车的约定，该《协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审判决梁蕊萍返还侯桂林转让费2万元理据充分，应予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人梁蕊萍申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁蕊萍的再审申请。
审判长 王国平
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李燕华