wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初26号
原告：肖某甲，男，2007年7月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：肖某乙，原告肖某甲之父。
被告：王某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
原告肖某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员雷洋适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告肖某甲系肖某乙与王某某的婚生子女，由于肖某乙与王某某性格不合，于2011年3月4日协议离婚，离婚时双方达成协议，婚生子随男方生活并由男方监护，女方（即被告）每月支付200.00元抚养费。双方达成协议至今，被告王某某从未支付过抚养费。被告现在在井研县中城街经营“时尚沙龙”服装门市，完全有能力按月支付原告的生活费。按照《中华人民共和国婚姻法》规定，即使父母离婚，男方或女方均应尽抚养责任，为维护原告的合法权益，使原告健康成长，现诉至法院，要求法院判决被告王某某履行2011年3月4日的离婚协议，给付原告2011年3月至2015年12月5日抚养费共计11400.00元，并承担本案诉讼费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.《离婚协议》、《离婚证》各一份，拟证明原告的父亲肖某乙与被告王某某离婚时约定被告应每月应支付原告200.00元抚养费的事实；
2.户口薄，拟证明原告肖某甲系肖某乙与被告王某某之子。
被告王某某未答辩，未提交证据材料，也未对原告的证据材料发表质证意见。
本院对原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性进行了审查、分析，评判如下：
原告提供的全部证据材料合法真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告提交的全部证据材料均予以采信。
经审理查明：肖某乙与被告王某某于2006年12月19日在井研县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年7月21日生育儿子肖某甲。2011年3月4日，肖某乙与被告王某某因性格不合，在井研县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定：“……2、婚生子随男方生活，女方每月支付200.00元作为婚生子的抚养费（包括教育费、医疗费、生活费），直至18周岁，其余不足费用由男方负责承担。女方有随时探视子女的权利；……”。原告的父母离婚后，原告一直随其父亲肖某乙生活。2016年1月5日，原告以被告王某某未支付其抚养费为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”之规定，肖某乙系原告肖某甲的父亲，被告王某某系原告肖某甲的母亲，肖某乙与被告王某某均有抚养和教育原告肖某甲的义务。即使肖某乙与被告王某某已离婚，二人依然对原告肖某甲有教育和抚养的义务。本案原告肖某甲在其父母离婚后一直随其父肖某乙生活，根据肖某乙与被告王某某离婚时签订的《离婚协议》约定，被告王某某每月支付肖某甲抚养费200.00元，则被告王某某应按该协议内容履行给付抚养费的义务，但被告王某某一直未支付该抚养费，原告肖某甲作为被抚养对象有权要求被告王某某按照协议约定的抚养费数额支付2011年3月至2015年12月5日抚养费共计11400.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告肖某甲2011年3月4日至2015年12月5日的抚养费11400.00元；
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 赖婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00459号
原告严其花。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王道勤。
原告严其花与被告王道勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告严其花及其委托代理人李海荣、被告王道勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严其花诉称，原、被告原系夫妻，2008年1月经法院判决离婚。后将家中的房屋分割成东西两个院子，约定东院归我所有，西院归被告所有。今年初我对东院进行翻建，被告进行阻挠，并毁损在建基础，造成损失17150元。特诉至法院，要求被告赔偿损失17150元，被告停止侵害行为（不妨碍原告建房），并由�告承担诉讼费用。
被告王道勤辩称，我和严其花原系夫妻，离婚后我分得位于花园队的二间堂屋、一间边屋，严其花分得海州区中山井巷14-12号楼房一套，其余财产也作出了分割。严其花未经同意在我未在家的情况下，私自拆毁我的二间堂屋、一间边屋，强行建房，我禁止其建房，原告说被毁的地基价值17000多元，不可能这么多，房子是我的，严其花无权建房，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年3月4日，原、被告经本院判决离婚，房产分割如下：王道勤婚前个人财产位于本市海州区朐阳街道办事处双龙村花园队的三间平房及婚后共同财产位于本市海州区朐阳街道办事处双龙村花园队的两间堂屋、一间边屋（即涉案房屋）归王道勤所有，位于本市海州区中山井巷14-12号的楼房一套归严其花所有。
2008年7月8日，被告王道勤与案外人朱杰、王道璋签订协议一份，约定房产东院归严其花所有，西院归王道勤所有，以后西院王道勤房屋改造严其花保证不进行干涉，东西院中间隔墙归双方共有，东院墙的檐口严其花允许搭建。
2014年4月份，原告严其花对东院房屋开始进行重建，并未办理相关建房手续。被告王道勤认为房屋是归其所有，严其花无权进行建房，故被告对原告盖房进行了阻挠，三次损毁原告已盖的部分房屋基础。
以上事实，有民事判决书、协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王道勤在法院依法分割财产后，又另行对房产作出了协议，将其所有的二间堂屋、一间边屋给原告严其花，该协议合法有效。被告王道勤称该协议是被欺诈的，但其未提供证据，且签订和解协议的日期为2008年7月8日，被告并未在法定的撤销权期间内行使撤销权，撤销权已消灭，故该协议中房产处分有效，位于本市海州区�阳街道办事处双龙村花园队的两间堂屋、一间边屋（即涉案原房屋）归原告严其花所有。公民、法人合法的民事权益受法律保护，但严其花对房屋进行重建未经过双龙村（大队）及土地管理部门的批准同意，未经审批无权私自建房，暂不具备建房条件，故其主张被告王道勤停止侵害，不妨碍建房的诉求无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的损失17150元，原告仅提供一份书面证明以证明其损失，但证明人未出庭，无法确定内容的真实性，且原告未提供充分的证据以证明损失数额，及其主张的损失17150元是否均由被告造成，故该主张证据不足，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严其花的诉讼请求。
案件受理费229元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费229元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民�法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00459号
原告汤某。
委托代理人林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
委托代理人汤井荣。
被告李某。
委托代理人万延军，江苏永信律师事务所律师。
原告汤某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人林栋、汤井荣、被告李某及其委托代理人万延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2011年5月12日在法院调解离婚，但该调解书对夫妻共同财产未作处理。起诉至法院，请求被告给付房屋出租收入的一半（一年6000元），三年共计1.8万元（从2011年5月12日到2014年7月29日，超过部分放弃，只按照三年计算）；银行存款34100元的一半及小孩教育储蓄4000元的一半；位于海州区网疃村果园组3号的菜地四块（其中有两块地已被开发占用，补偿占用费5000元的一半，另外两块菜地一人一块）以及树木100棵（其中冲掉50棵的款项的一半，另外50棵分我一半地即50棵树木所占土地的一半）；电脑、冰箱、电视机、天马牌太阳能3个、电瓶车、微波炉、洗衣机、家具（沙发、茶几、电视橱）、水泵、自行车评估作价分我一半，共计1万元，分我5000元；归还我和女儿的全部个人随身衣物及孩子的被褥；我们母女在外租房的费用，每月1000元，三年多至今已花3万元（2011年5月-2014年7月，主张三年时间），应由被告负责；婚后自建房屋380平方（含楼房、平房）分一半给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，没有房屋租金，其中租了很少部分用于修理原告砸坏的房子；存款和储蓄已经被两个孩子上学用了；土地是集体的，没法分，且菜地是我母亲的名字，与村委会签订的承包协议，包含了其他兄弟姐妹的份额，没法分割，树木已经死亡，没有100棵，树木被冲掉没有补偿钱款，剩余的被砍了；关于家电，有的已经损坏了，只有一个洗衣机，微波炉、自行车都坏了，电瓶车让原告骑走了，冰箱、电视机是我结婚家里买的，家具是婚前我自己打的，电脑是买给小孩用的，太阳能在屋顶上，已经维修七八次了，洗衣机、微波炉、水泵、自行车都可以给原告，我不同意给原告5000元；小孩的衣服可以给原告，小孩的被褥和原告的衣服原告已经拿走了；原告在外租房和我没有关系，已经离婚；婚后建的房子没有房产证是偷偷盖的，建房是我哥哥姐姐帮忙盖给我住的，不是将房子给我，而且是老房子拆掉以后建的，有土地证但是我父亲的名字，没办法分割。我给女方买的金项链价值1409.86元，原告应返还被告一半，原告的存款3万元要求一并处理。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日经本院调解离婚，婚生子李宏鑫由李某抚养，婚生女李宏娴由汤某抚养，未对其财产作出处理。
原、被告婚后夫妻共同财产有教育储蓄4000元（离婚后由被告用完）、被告李某的银行存款34100元（离婚后由被告用完销户）；电脑一台、微波炉一个、自行车一辆、水泵一个、洗衣机一台、太阳能3个。原告汤某名下的存款在双方婚姻关系存续期间已使用完毕。
以上事实，有调解书、银行存单、存款明细单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产未作出处理，现原告起诉请求分割，应依法予以分割。关于原告主张的第一项诉求，分割房租，因原告并未提供证据证明房屋确实出租及被告有租金收入，故对该项主张，证据不足，不予支持。关于原告主张的第二项诉求，教育储蓄4000元及存款34100元，应原、被告各半所有，被告已使用完毕，应给付原告19050元。被告抗辩称钱款已用于小孩上学及生活费用，本院认为，原告主张分割夫妻共同财产，符合法律规定，被告称支付的学费可以另行向原告主张权利。关于原告的第三项诉求，分割菜地、树木及青苗补偿款，被告不认可是其财产而是其母亲的，原告亦未提供证据证明其主张，对该主张，证据不足，不予支持。关于原告主张的第四项诉求，原告均未能提供证据，被告认可的有电脑一台、微波炉一个、自行车一辆、水泵一个、洗衣机一台、太阳能3个，其余不予认可，故本院认为，电脑一台及太阳能归被告所有，微波炉一个、自行车一辆、水泵一个、洗衣机一台归原告所有。关于原告的第五项诉求，被告称原告的衣服及小孩的被褥已经被原告拿走，因该物品在原、被告婚姻关系存续期间存放于被告现居住的房屋内，被告称原告将衣物取走未提供证据，故原告的衣服归原告所有，李宏娴的衣服、被褥归李宏娴所有，其可自行取走。关于原告的第六项诉求，原告在外租房的费用要求由被告承担，其未提供证据证明，且双方已离婚，婚后租房的费用无权主张被告负担，故不予支持。关于原告的第七项诉求，分割房产，原告未提供证据证明是夫妻共同财产，被告对此不予认可，且房屋没有产权证，其中的平房也没有土地证，故对原告的诉求，不予支持。关于被告提出的分割项链价值，原告称项链离婚的时候没有拿，早就没有了，本院认为，该项链在婚内由原告占有使用，原告称其离婚后未拿走应举证证明，其未提供证据，对原告的观点不予采信。但该项链属于女方专用的生活用品，应归原告所有，不予分割。故对被告的该主张，不予支持。关于被告提出的原告汤某的3万元存款，该存款在双方离婚前已使用完毕，不存在，故分割存款的主张，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产电脑一台及太阳能归被告所有，微波炉一个、自行车一辆、水泵一个、洗衣机一台归原告所有；
二、原告汤某的衣服归原告所有；
三、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告汤某19050元；
四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费653元，由原、被告各半负担326.5元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费653元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人们法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人们法院应当予以分割。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00030号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，系辽宁省新宾满族自治县转湾子村村委会会计，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2013年7月25日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某某，于2013年5月9日9时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的两轮摩托车上路，由南向北行驶至抚顺市东洲区章党镇二伙洛村南沟附近时，驶入对向车道，与由北向南亦未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的两轮摩托车驾驶者吴某某发生道路交通事故，致吴某某、李某某同时受伤，吴某某经抢救无效于当日11时15分死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体司法鉴定：死者吴某某因机动车肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队道路交通事故责任认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，吴某某负次要责任。
被告人李某某出院后，于2013年6月15日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张杨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李潇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第21号
原告何某某，女，汉族，1981年10月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1980年4月1日出生。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某以经亲朋好友劝说，已与被告王某某和好为由，于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告何某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 米 多 军
二〇一四年二月十八日
书记员 黄�新
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2443号
原告：罗邦国，男，1961年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯海军，男，1983年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔云飞，女，1961年7月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告罗邦国与被告冯海军、孔云飞民间借贷纠纷一案过程中，原告罗邦国于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯海军、孔云飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗邦国撤回对被告冯海军、孔云飞的起诉。
案件受理费1941元，减半收取计人民币970.50元，由原告罗邦国负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2798号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告赵起程，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告赵起程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月4日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2011.6.1—2012.12.31；3、管理费为每月250元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告赵起程的住址，本院向被告赵起程送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告赵起程送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初582号
原告：稷山县城市客运交通管理办公室，地址稷山县东环路1号。
法定代表人孙王全，主任。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：薛宝贵，男，1974年7月20日出生，汉族，住稷山县稷峰南街村。
原告稷山县城市客运交通管理办公室诉被告薛宝贵不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县城市客运交通管理办公室的委托诉讼代理人刘国东、被告薛宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县城市客运交通管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还燃油补贴49664元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告薛宝贵与李冬法在经营公交车期间，晋MJS225、晋MJS226、晋MJS223三辆车在未进行年检、不符合申报领取燃油补贴的情况下，向原告申报燃油补贴领取99328元，二人各得49664元，后经稷山县纪律检查委员会查出。
原告稷山县城市客运交通管理办公室向本院提供了以下证据予以佐证：1、事业单位法人证明书一份，证明原告的主体资格。2、2016年12月15日中共稷山县纪律检查委员会，稷纪建（2016）12号纪律检查建议书一份，证明中共稷山县纪律检查委员会查处被告骗取燃油补贴费，并要求原告追缴被告领取的燃油补贴费用。3、中共稷山县纪律检查委员会证明一份，证明被告领取的燃油补
贴费用的数额。
被告薛宝贵对原告提供证据的质证意见是：没有意见。
被告薛宝贵辩称：我不应返还，当时我的车辆油已经消耗了，跟年检没有年检没有关系。1、守法营运期间，由公交公司统一管理，收取管理费、审车费及保险金，办理每年的车辆年审与保险业务，公司给我提供相关的审验手续，如没有审验手续，我怎么能在线运行，至于公司提供手续的真伪我无法辨别。2、关于燃油补贴，由公司负责人根据每辆车的运营情况、燃油量、公里数，计算车辆应领取的燃油补贴，上报给城市客运交通办公室，经客运办审核完毕后再上报给上级单位。燃油补贴是经过公司与客运办层层把关，严格审核后才发放到车主手中，本人车辆合法经营，正常燃油，领取国家的燃油补贴属应得的补偿。3、关于车辆的运营状况，由公司统一安排发车时间、司乘人员，登记出车情况及收入，每日上报客运办，由客运办检查并作出台账。综上所述：该赔的钱也赔了，不能因为公司的欺瞒行为，客运办工作的监管不利，要求本人退还应得的燃油补贴。请求驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告薛宝贵与李冬法在经营公交车期间，晋MJS225、晋MJS226、晋MJS223三辆车在未进行年检、不符合申报领取燃油补贴的情况下，向原告申报燃油补贴领取99328元，二人各得49664元，后经稷山县纪律检查委员会查出，于2016年12月15日作出中共稷山县纪律检查委员会作出稷纪建（2016）12号关于追缴薛宝贵、黄杰、曹刚霞三人违规领取的燃油补贴的建议。原告提起诉讼后，本院根据原告的申请向稷山县纪律检查委员会调取了薛宝贵与李冬法共同领取的99328元燃油补贴的证据材料，二人各领取49664元。庭审中被告薛宝贵对该事实予以认可。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中被告薛宝贵在其与李冬法经营公交车期间，在经营车辆未进行年检不符合申报领取燃油补贴的情况下，实际领取49664元燃油补贴款，给国家造成损失，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告薛宝贵于本判决生效后立即返还原告稷山县城市客运交通管理办公室燃油补贴款49664元。
如果被告薛宝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告薛宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年五月十六日
书记员 姜伟威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4933号
上诉人（原审被告）：张贵喜，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住井陉县。
委托诉讼代理人：苏志军，男，汉族，1971年2月23日出生，汉族，石家庄德扬传播有限公司法律顾问，住本市桥西区。
委托诉讼代理人：籍金鑫，女，汉族，1989年11月2日出生，汉族，石家庄德扬传播有限公司法律顾问，住本市裕华区。
被上诉人（原审原告）：许英联，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住井陉县。
被上诉人（原审被告）：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地井陉县秀林镇吴家庄村。
法定代表人：吴拉庭，该村委会主任。
上诉人张贵喜因与被上诉人许�联、井陉县秀林镇吴家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本纠纷，涉及案外人吴拉兵，原判应当追加其参加诉讼而未追加，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初683号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人张贵喜预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1579号
原告：范凌云，女，1957年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢家辉，男，1964年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告范凌云为与被告谢家辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凌云到庭参加诉讼，被告谢家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范凌云诉称：2013年12月29日，谢家辉从原告处借走人民币10万元，利息按上饶银行金易达利息计算，并当场向原告写了欠条一份，承诺第二年一定归还，然而到还款之日被告以各种理由不肯偿还债务。直到2015年7月8日被告写下承诺书，承诺2015年8月归还5万元，2016年8月归还5万元，可被告年底未归还。原告告诉被告要起诉，被告才偿还1万元，现还欠9万元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金9万元，利息从2016年10月1日按上饶银行金易达计算到还清全部�款之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告谢家辉未作答辩。
原告范凌云在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告与被告身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份、承诺书一份，证明被告向原告借款10万。
被告谢家辉未向本院提交证据。
本院经审核原告证据，被告谢家辉未参加庭审质证，故综合采信原告提供的证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年12月29日，被告向原告出具了一份借条，内容为‘今借到范凌云人民币壹拾万元整，利息按上饶银行金易达计算。原叁拾万借条作废。’，原告称被告于2013年2月7日借其30万元，后来还了20万元，故2013年12月29日换作此借条。原告解释按上饶银行金易达计息即为日息万分之五。2015年7月8日，被告向原告出具一份承诺书，承诺所欠10万元计划2015年8月归还5万元，2016年8月归还5万元。原告称被告只在2015年12月归还本金1万元，遂诉至本院，要求被告归还借款9万元及其自2016年10月1日算至归还款日止按日息万分之五的利息。因被告缺席，调解不成。
本院认为，原告提供的证据可证明原告与被告存在债权债务关系，原告要求被告偿还其借款本金人民币9万元合理合法，应予支持。原告诉请按日息万分之五计息超出法律规定，应自2016年10月1日至本判决清偿款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告谢家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一�、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告谢家辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告范凌云借款人民币9万元及其利息（上述利息以借款本金人民币9万元为基数，自2016年10月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告范凌云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（原告已预交），由被告谢家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑日锦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2706号
原告段件发，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告段件发与被告尹招文民间借贷纠纷一案中，因原告段件发未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 喻 露
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1466号
原告：高国强，男，1966年1月29日出生，满族，系盐池县农牧局职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路115号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭启，系该公司经理。
委托诉讼代理人:官振军，男，1989年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县沁园小区3-4-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：孙建明，男，1983年9月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告高国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司、孙建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高国强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国强撤诉。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告高国强负担。
审判长李银颜
审判员黄倩倩
代理审判员汪洁
二〇一七年十月二十六日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1466号原告：高国强，男，1966年1月29日出生，满族，系盐池县农牧局职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路115号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭启，系该公司经理。委托诉讼代理人:官振军，男，1989年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县沁园小区3-4-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：孙建明，男，1983年9月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司、孙建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高国强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国强撤诉。案件受理费451元，减半收取226元，由原告高国强负担。审判长李银颜审判员黄倩倩代理审判员汪洁二〇一七年十月二十六日书记员刘咪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初477号
原告王伟，男，汉族。
被告刘峻，男，汉族。
委托代理人刘珊，女，汉族。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告王伟与被告刘峻追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告刘峻及其委托代理人陈阳波、刘珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医药费9104元；2、被告赔偿原告车辆维修费1680元；3、被告承担本案按全部诉讼费用。
被告刘峻答辩要点：王伟诉请刘峻返还医药费属于返还财产纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应另行起诉；车辆维修费，需核对票据原件；王伟承担交通事故的全部责任，诉讼费不应由刘峻全部承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年10月23日，王伟驾驶湘LWW3**号车（登记车主为王伟）沿郴州大道由东往西行驶，与同向行驶由刘峻驾驶的无牌普通摩托车（搭载盛凤珍、覃事波）相撞，造成刘峻、盛凤珍受损的道路交通事故，郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定王伟负事故的主要责任，刘峻负事故的次要责任。2015年5月7日，刘峻向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出（2015）郴北民二初字第524号民事判决，王伟需赔偿刘峻18999元，扣减王伟先行垫付的医药费26201.82元，王伟已履行完赔偿义务。
2、王伟垫付盛凤珍医药费4147.28元；王伟因交通事故产生维修费5600元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系追偿权纠纷，王伟诉请刘峻赔偿车辆维修费1680元，王伟可另行主张，本院不予处理。王伟作为湘LWW3**的实际所有人，在驾驶该车辆发生交通事故，造成刘峻受伤，承担事故的主要责任，本院已依法作出了生效判决，王伟需赔偿刘峻18999元，但王伟先行垫付了医药费26201.82元，已超过其应承担的赔偿义务，故刘峻应返还王伟7202.82元；王伟诉请刘峻返还其垫付盛凤珍的医药费1244元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峻于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟7202.82元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告刘峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘峻负担46元，被原告王伟负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 袁亚萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初477号
原告王伟，男，汉族。
被告刘峻，男，汉族。
本院在审理原告王伟与被告刘峻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告刘俊的银行存款10784元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘峻的银行存款10784元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁惠莉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审333号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。
被执行人：杜轲轲，男，1986年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对杜轲轲未经批准非法占地一案作出的平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书第一项、第二项内容（责令退还非法占用的674.44平方米集体土地、拆除新建的建筑物）。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年11月29日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书，认定杜轲轲未经批准擅自占用土地674.44平方米，决定对杜轲轲处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的674.44平方米集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以罚款15580.20元。被执行人杜轲轲履行了该处罚决定第三项，未履行第一、第二项内容。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审333号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。被执行人：杜轲轲，男，1986年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对杜轲轲未经批准非法占地一案作出的平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书第一项、第二项内容（责令退还非法占用的674.44平方米集体土地、拆除新建的建筑物）。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年11月29日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书，认定杜轲轲未经批准擅自占用土地674.44平方米，决定对杜轲轲处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的674.44平方米集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以罚款15580.20元。被执行人杜轲轲履行了该处罚决定第三项，未履行第一、第二项内容。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]513号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年八月十六日书记员  李晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1843号
原告：刘宝福，男，1971年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇八间房村东南小区1排2号。
委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军。
本院在审理原告刘宝福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告刘宝福于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝福撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告刘宝福负担。审判员高力军
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔冬雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1056号
上诉人（原审原告）：李晓东，男，1966年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人:王顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
上诉人李晓东因与被上诉人平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，李晓东不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，李晓东于2017年3月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：李晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晓东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初479号
原告刘碧强。
被告曾国伟。
上列原告刘碧强诉被告曾国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘碧强及其委托代理人李新昌到庭参加了诉讼，被告曾国伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向原告借款15万元，并出具了《借条》确认了被告向原告借款的事实，被告出具借条时，原告已以现金的方式向被告支付了借款。《借条》约定被告于2014年8月底前偿还2万元，2014年年底偿还3万元，剩余的借款于2015年6月底之前偿还。期满后，原告多次催被告还款，被告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾国伟偿还原告借款本金15万元及利息7556.39元（暂从2014年9月1日至2016年3月10日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2、被告曾国伟承担本案的诉讼费用。
被告曾国伟未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告曾国伟向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，载明现借到刘碧强现金人民币15万元，还款日期：于2014年8月底之前付2万元，于2014年年底付3万元，剩余的于2015年6月底之前还清。被告曾国伟从借款之日起未偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告曾国伟向原告借款15万元，有被告曾国伟向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告曾国伟给付了借款，被告曾国伟未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告曾国伟偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国伟应偿还借款本金15万元，并从2014年9月1日以本金15万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告曾国伟未到庭抗辩，由此导致的不利后果应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧强借款本金15万元，并从2014年9月1日起以本金15万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451元，由被告曾国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王瑞红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7076号
原告：李治敏，男，出生于1964年3月23日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被告：岳应理，男，出生于1953年3月22日，汉族，住河南省新密市。
原告李治敏与被告岳应理房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治敏的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告岳应理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李治敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理座落于新密市城区××楼街北段西侧东单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）和一间车库的产权过户登记手续。事实和理由：2007年12月8日，原告向被告支付19万元购买了由被告开发、所有的位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号，以下简称“涉案房产”）和一间车库，其中房屋15万元，车库4万元。次日，原、被告双方签订《售房合同书》一份，被告将涉案房屋和车库均交付给原告，原告一直居住至今。后原告多次要求被告协助原告办理涉案房屋和车库的产权过户登记手续。被告一直以尚未取得房产证为由拖延办理。后来原告得知被告已于2008年5月8日取得了涉案房屋和车库的房产证，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
岳应理在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日，被告出具收到条一份：“今收到房款和车库款共壹拾玖万元整（190000元），立据人岳应理”。2007年12月9日，原告与被告签订《售房合同书》一份，主要约定：被告将位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）出卖给原告，面积150平方米，房屋成交价为人民币190000元，原告于2007年12月9日付清。原告付清购房款之日起，被告协助办理有关房产证手续，但是上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费用，均由原告按规定承担，并备注甲方（被告）办分证，一楼车库一间。原、被告双方分别在合同上签名确认。原告付款后，被告即将涉案房屋和位于新密市城区周楼街北段西侧1层自西向东第4间车库交付给原告，但被告一直未协助原告办理房屋和车库的产权过户登记手续。被告于2008年5月8日取得涉案房屋的所有权证（产权证号为：新密房权证字第××号）及涉案车库的所有权证（产权证号为：新密房权证字第××号）。
另查明，在张留枝、石彩红与被告岳应理民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，查封了涉案房屋。在执行过程中，本案原告于2015年6月9日向本院提出执行异议，认为被告已将涉案房屋出售给自己，自己已取得该房所有权，请求法院依法解除该房产的查封。本院于2015年6月25日作出（2015）新密执异字第7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，以张留枝、石彩红和被告岳应理为被告于2015年7月10日向本院提起执行异议之诉，请求判决停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋归原告所有。本院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第2385号民事判决书，判决停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封；确认涉案房屋归原告所有。张留枝、石彩红不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年7月22日作出了（2016）豫01民终5195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已向被告支付了全部房款和车库款，履行了付款义务，被告作为出卖人协助原告办理过户登记手续是被告应负义务。故，对于原告要求被告协助办理房屋和车库的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳应理于本判决生效后十日内协助原告李治敏办理新密市城区周楼街北段西侧东单元3层西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）和新密市城区周楼街北段西侧1层车库自西向东第4间（产权证号：新密房权证字第××号）的权属变更登记手续。
本案受理费100元，由被告岳应理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初392号
原告谢某某，女，1921年4月21日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人欧某某，女，1956年6月2日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1940年5月19日生，汉族，住会昌县九洲大道。
原告谢00与被告邹00赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邹承有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲生母子关系，原告生有二个儿子，大儿子邹00，二儿子邹00（2014年已故）。原告50多岁时丈夫已故，一直同二媳妇生活至今，尽管二儿子已故，我还是愿与二媳妇家共同生活，现在原告随着年老体力不足，经常有些病痛全是二媳妇承担，被告根本一分钱不出，导致原告一切开支落在了二媳妇的身上。请求：1、判令被告每月给付赡养费500元至终身，治疗费按实际全部由被告承担，百年后的丧葬费全部由被告承担。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉理由不符合事实，我已支付医疗费用，尽了做儿子的责任。分家后，母亲是随弟弟生活，父亲随我生活的。弟弟去世后我应承担一些赡养费，但由于自己生活困难，同意每月承担100-150元，如全部由我承担，我负担不起。
经审理查明，原告与邹来圣婚后生育了4个子女，即大儿子邹00、二儿子邹00，女儿邹00、邹00。原告丈夫原为会昌航运公司职工，于1998年间逝世。多年来，原告一直随二儿子邹00夫妇共同生活在一起，生活费用也由其夫妇负担。邹00于2015年4月间逝世，之后，原告要求被告共同承担赡养费用，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告为农业家庭户口，2015年起每月享受政府补贴300余元。2015年原告生病期间，被告已承担部分医疗费用。诉讼期间，原、被告双方明确表示不追加邹00、邹00为被告共同参加诉讼。
上述事实，有户籍资料，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照婚姻法第二十一条的规定，父母因年老失去劳动能力时，子女有赡养的义务。原、被告之间系母子关系，被告依法应当承担赡养母亲的义务。由于原、被告双方均明确表示不追加邹00、邹00为共同被告，不要求其共同承担赡养义务，应尊重本人意愿。因此，赡养母亲的义务应由被告承担。由于原告每月可享受政府补贴300余元，可从赡养费用中抵减。原告为农业家庭户口，赡养费用按上一年度农村居民消费性支出每月629元计算。原告请求的医疗等费用，待实际发生后，由双方（包括亲属）协商处理，如协商不成可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邹某某每月向原告谢某某支付赡养费329元，于每月的30日前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹承有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 许晓春
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 翼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初708号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田亚超自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2132号
原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。
法定代表人：麦照容。
委托代理人：潘丽琴，系公司职员。
委托代理人：韩树梅。
被告：李清华。
本院在审理原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司诉被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出因被告已经履行了物业合同，交纳了涉案物业管理费用，现申请撤回对被告李清华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司撤回对被告李清华的起诉。
本案受理费57元，由原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴秋龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15453号
原告：李书林，男，1975年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司第五分公司，住所地郑州市管城区航海东路70号院2号楼1-2层商1层。
负责人：王延星，经理。
被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城8号门东商铺。
法定代表人：杜金龙，总经理。
第三人：王立朝，男，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市经开区。
原告李书林与被告郑州良佣房地产营销策划有限公司第五分公司、郑州良佣房地产营销策划有限公司、第三人王立朝合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李书林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书林撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李书林负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十三日
书记员 周红娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执498-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨超与李殿雪、李殿华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿雪、李殿华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初307号
原告徐谦耀，男，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告俞彪，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告何建平，女，1970年3月8日出生，汉族，顺昌县医院职工，住福建省顺昌县。
原告徐谦耀与被告俞彪、何建平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐谦耀到庭参加诉讼；被告俞彪、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谦耀诉称，2013年7月27日，被告俞彪因资金周转需要向案外人谢丽卿借款50000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率3%。原告为被告俞彪该笔借款提供口头担保。被告俞彪借款后，未按约定偿还欠款及支付利息。2015年11月26日，原告代借款人俞彪偿还借款及利息合计78000元。该笔借款发生在被告俞彪、何建平夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故请求法院依法判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款本息78000元。
被告俞彪、何建平未作答辩。
原告徐谦耀为证明其主张，向本院提交证据《借条》一份、《借款（担保）合同》一份、《收条》一份、《离婚登记审查表》一份，证明原告代替被告俞彪向谢丽卿偿还借款本息78000元以及该笔借款发生在被告俞彪、何建平夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务的事实。
被告俞彪、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告的举证分析认证如下：
原告提供的证据《借条》、《借款（担保）合同》是被告俞彪向谢丽卿借款50000元的凭证；《收条》能够证明原告为被告俞彪向出借人谢丽卿清偿借款本息78000元的事实；《离婚登记审查表》能够证明被告俞彪、何建平于1994年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年10月24日在顺昌县民政局婚姻登记处登记离婚，被告俞彪向谢丽卿的借款5000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月27日，被告俞彪因资金周转需要向案外人谢丽卿借款50000元，双方签订《借款（担保）合同》一份，俞彪出具《借条》一张。《借条》载明：今借到谢丽卿计人民币伍万元整（50000.00元）。此据，借款人俞彪，2013年7月27日。《借款（担保）合同》载明：借款期间每月费用合计壹仟伍佰元。原告徐谦耀为被告俞彪该笔借款提供口头担保。被告俞彪借款后，未能按时支付利息，也未归还借款本金。2015年11月26日，原告代被告俞彪偿还谢丽卿借款本息78000元，谢丽卿向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到徐谦耀代替俞彪的还款计人民币柒万捌仟元整（其中本金伍万元，利息自2013年7月27日至2015年11元26日计贰万捌仟元整）。该笔借款由徐谦耀口头担保，现由徐谦耀代替俞彪还清本息，收款人谢丽卿。2015年11月26日。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告俞彪、何建平于1994年5月16日登记结婚，于2013年10月24日登记离婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告俞彪因资金周转需要向案外人谢丽卿借款50000元，有其向谢丽卿出具的《借条》证实，双方的民间借贷合同依法成立并生效。原告自愿为被告俞彪上述借款提供口头担保，并在保证期间内主动承担了保证责任，代替被告俞彪向案外人谢丽卿清偿了全部借款本息，依法有权向被告俞彪追偿。本案被告俞彪的借款发生在其与被告何建平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告何建平应当与被告俞彪共同偿还原告代为清偿的借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彪、何建平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐谦耀代为向谢丽卿清偿的借款本息78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由被告俞彪、何建平共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 张青春
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更497号
罪犯王知理，男，1985年2月24日出生，汉族，原住所地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)石刑初字第11号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿92263元。2006年7月27日经宁夏高级人民法院(2006)宁刑终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月30日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2016年2月26日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年1月12日起至2027年12月11日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯王知理减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王知理减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年，刑期自2011年1月12日起至2027年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更497号罪犯王知理，男，1985年2月24日出生，汉族，原住所地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)石刑初字第11号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿92263元。2006年7月27日经宁夏高级人民法院(2006)宁刑终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月30日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2016年2月26日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年1月12日起至2027年12月11日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯王知理减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王知理减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年，刑期自2011年1月12日起至2027年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初943号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人戴虞斌，男，1989年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，务工，住浙江省。2013年4月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年4月28日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日。2016年5月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］972号起诉书指控被告人戴虞斌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人戴虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月23日凌晨，被告人戴虞斌在桐乡市梧桐街道兰桂坊酒吧内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某的苹果6PLUS手机一部，价值3120元，案发后，上述手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人戴虞斌的刑事责任。被告人戴虞斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
以上事实，被告人戴虞斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、手机回收登记表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴虞斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴虞斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴虞斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执328号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人蒋和发，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人蒋和发
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人蒋和发协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督40号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20954号
原告郑州博德电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈先强，总经理。
委托代理人尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被告周口华星房地产开发有限公司，住所地周口市。
法定代表人陈世晶。
原告郑州博德电梯销售有限公司（以下简称博德公司）诉被告周口华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博德公司的委托代理人尹晓飞到庭参加诉讼，被告华星公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博德公司诉称：2014年6月11日，原告与被告华星公司签订《电梯安装合同》，约定安装费36万元，合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，并经河南省特种设备安全监测研究院周口分院验收合格。但是被告仅仅支付了31.22万元的安装费，剩余的4.78万元作为质保金应当在电梯验收合格满一年后2日内支付，但是被告至今都未支付该费用，原告多次与被告协商均未果。请求判令：1.被告华星公司支付原告博德公司电梯安装费4.78万元，支付违约金14,340元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告博德公司所举证有：1.《电梯安装合同》一份；2.《有机房曳引电梯监督检验报告》十四份复印件；3.《博德公司应收账款对账单》一份；4.《中国工商银行业务回单（收款）》三份。
被告华星公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告博德公司称于2014年6月11日，原告（作为供方）与被告华星公司（作为需方）签订《电梯安装合同》，约定：原告为被告安装14台电梯，安装费、手续费共计36万元；电梯设备运到施工现场且安装5日内被告向原告支付合同安装费的40%即14.4万元；电梯快车调试完毕被告向原告支付合同安装费的20%即7.2万元；电梯经国家法定部门验收合格并取得检验报告五日内被告向原告支付合同安装费的40%即9.62万元（合同原文如此），其中已扣除设备及安装合同总价2%的质保金，质保金自验收合格之日其12个月无质量问题，被告应在2日内一次性无息支付；合同自签订之日起生效，任何一方不得擅自修改或终止，如需修改或终止时，应经双方协商同意，因此造成的损失由提出方承担，除不可抗力外，原、被告中任何一方单方面废止合同的，须向另一方支付违约金，违约金为合同总金额的30%；被告未按合同约定按时足额支付电梯安装费用的，没逾期一日，被告向原告支付本案通总金额5%的违约金。
2014年8月22日，被告华星公司通过其名下中国建设银行账（尾）号4xx5向原告博德公司名下中国工商银行账（尾）号4xx6汇款14.4万元，摘要：电梯安装费。
2014年10月31日，被告华星公司通过其名下中国工商银行账（尾）号3xx9向原告博德公司名下中国工商银行账（尾）号4xx6汇款7.2万元，摘要：安装费。
2015年2月11日，被告华星公司通过其名下中国工商银行账（尾）号3xx9向原告博德公司名下中国工商银行账（尾）号4xx6汇款9.62万元，摘要：电梯安装款。
2015年2月2日，河南省特种设备安全监测研究院周口分院就原告博德公司为被告华星公司安装的14台电梯分别出具了对应的14份《有机房曳引电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。
在本案审理中，原告称检验报告的原件均在被告处。
2016年7月27日，原告博德公司诉至本院。
诉讼中，原告博德公司举证一份日期记载为2016年5月23日的《博德公司应收账款对账单》，载明：14台（电梯）总计应收账款4.78万元。
本院认为：被告华星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法缺席审理。原告博德公司与被告签订的《电梯安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。
现原告称被告违反合同约定，在电梯验收合格满一年后未支付作为质保金的剩余安装款4.78万元，原告所举证据充分、确实，能相互佐证。原告的诉讼请求合法、有据，应予支持。在此情况下，被告应当依照合同约定支付原告违约金，原告所主张的违约金数额不高于双方的约定，也在法律规定范围之内，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周口华星房地产开发有限公司支付原告郑州博德电梯销售有限公司电梯安装费4.78万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周口华星房地产开发有限公司支付原告郑州博德电梯销售有限公司违约金14,340元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告周口华星房地产开发有限公司负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 候 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17901号
原告周泽生，男，1953年12月21日出生，回族，住上海市。委托代理人王天会、彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。被告李德苹，女，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。被告李炳华，女，1945年7月18日出生，汉族，住上海市。被告李祥生，男，1943年6月2日出生，汉族，住上海市。原告周泽生与被告李德苹、李炳华、李祥生共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽生及其委托代理人王天会，被告李德苹、李炳华、李祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽生诉称，原告周泽生与被告李德苹于1985年8月27日登记结婚，后因夫妻感情破裂，2015年3月3日，经上海市黄浦区人民法院判决离婚。李德苹、李炳华、李祥生系兄妹关系。2009年10月12日，上海市武定路XXX号公房拆迁时，众被告均是安置对象。依据动迁安置协议，获本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)一套及安置款人民币(以下币种均为人民币)420058元。2009年11月11日，众被告协商，被告李德苹、李炳华放弃系争房屋产权，由李祥生为系争房屋的产权人。2010年5月7日，系争房屋产权登记在李祥生名下。因上述武定路房屋拆迁发生在原告与李德苹婚姻存续期间，李德苹应享有的权益依法属于夫妻共同所有，现李德苹擅自处分侵害了原告合法权益。原告现提起诉讼，请求判令：1、确认李德苹放弃上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的行为无效并恢复到共有状态，或被告赔偿原告80万元；2、本案诉讼费由众被告承担。被告李德苹、李炳华、李祥生共同辩称，武定路房屋系被告父母留下的财产，与原告无关。父母亲于1986年、1996年相继过世。1985年8月，李德苹与周泽生结婚后一直居住于上海市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室。2009年武定路房屋拆迁时在册户口为被告兄妹三人，但房屋由李祥生居住使用，李炳华则居住于岚皋西路。因原告对武定路房屋不享有任何权益，故由拆迁单位与众被告签订安置协议。之后，兄妹之间的协商和协议，是法律赋予公民的正当合法权益，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李德苹、李炳华、李祥生系同胞兄妹关系，婚前均随父母居住于上海市武定路XXX号公房(承租人为被告的母亲)。1985年8月27日，原告周泽生与被告李德苹登记结婚后居住于上海市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室(该房登记在李德苹名下的售后公房，购买日期为1994年12月16日，产权登记日期为2005年2月16日)。被告的父母亲于1986年、1996年相继过世后，武定路由李祥生居住使用，李炳华婚后一直居住于上海市岚皋西路XXX号XXX室。2009年10月，上海市武定路XXX号公房拆迁时，在册户口有李德苹、李炳华、李祥生。同年10月12日，拆迁单位与众被告签订《居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》。依安置协议，该户用货币补偿款购得一套拆迁安置房上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋，余款420058元。2009年11月11日，被告李德苹、李炳华向有关部门出具一份书面材料，内容为：今三人协商，李炳华、李德苹二人放弃清涧路XXX弄XXX号XXX室产权，产权归李祥生，因李祥生现无房。2010年5月7日，系争房屋产权登记在李祥生名下。2013年、2014年，李德苹以“夫妻感情破裂”为由，先后两次向法院提起离婚诉讼。2015年3月3日，上海市黄浦区人民法院判决：1、准许李德苹与周泽生离婚；2、离婚后，本市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋归周泽生所有，李德苹自行解决居住问题。周泽生支付李德苹60万元。该案生效后，李德苹于2015年5月申请执行，同年8月，上海市黄浦区人民法院以不具备继续执行的条件作出裁定，终结本次执行程序。2016年7月，原告诉至法院，请求判决支持如其诉请。庭审中，原告认为，武定路房屋拆迁发生在与李德苹婚姻存续期间，李德苹所享有的拆迁利益依法属于夫妻共同所有，李德苹无权擅自处分。现李德苹向原告隐瞒获得动迁安置房屋的事实，擅自放弃系争房屋产权，侵害了原告的合法权益。被告共同认为，在动拆迁时，根据相关政策规定，原告对于房屋无任何权益，原告与李德苹结婚后也从未在武定路房屋内居住，武定路房屋不是原告与李德苹的夫妻共同财产，李德苹合法权利的放弃无需得到原告的同意。本院认为，系争房屋因上海市武定路XXX号公房动拆迁而取得。本案中，当事人主要焦点在于周泽生与李德苹婚姻存续期间，李德苹有无权利处分其在武定路房屋动拆迁中应享有的权利。经查武定路房屋承租人系众被告的母亲，承租人先于该房屋被拆迁去世，故武定路房屋被拆迁时，众被告作为承租人的法定继承人与拆迁单位签订了安置协议，现被告兄妹三人协商后，在继承开始时，被告李德苹即放弃对母亲遗产的继承，由被告李祥生作为系争房屋产权人，并分割剩余款项，与法不悖，应尊重当事人的选择。因原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告周泽生的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告周泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人
不得侵犯。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初363号
原告董某，女，1996年12月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告秦某，男，1992年4月25日出生，汉族，系鸡泽县店上乡柏枝寺二村人，现住西安市未央区。
本院在受理原告董某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告秦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现经常居住地为西安市未央区西唐寨2号，请求将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院认为，被告秦某在答辩期间提供被告在西安市未央区西唐寨2号的居住证和西唐寨村村民委员会出具的证明，证明被告在该村居住，又提供鸡泽县店上乡柏枝寺二村村民委员会出具的证明，证明被告自出生起长期在西安居住，同时提交了法定代表人为被告秦某的西安市立旺食品有限公司的营业执照，该公司�所地在西安市未央区，上述证据相互印证，且结合本院对鸡泽县店上乡柏枝寺二村村主任秦建岭的询问笔录，故可认定被告秦某经常居住地为西安市未央区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告户籍所在地虽为鸡泽县，但其经常居住地为西安市未央区。故本案应由被告经常居住地西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王胜姣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更327号
罪犯关恒，男，1974年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年4月12日作出（2012）包昆刑初字第196号刑事判决，认定被告人关恒犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2025年5月28日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、葛义出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务，罪犯关恒，民警证人李晟楠李某某、同监舍证人李秋彬李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯关恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯关恒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意执行机关报请减刑幅度。
经审理查明，罪犯关恒在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，并被评为2015年监狱改造积极分子，原判罚金已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯关恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯关恒减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20351号之二
原告：荣邦（天津）能源科技有限公司，注册住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座110-8（集中办公区），实际经营地天津开发区黄海路98号津滨杰座二区A座2门2层，统一社会信用代码911202220587219353。
法定代表人：李永旺，经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码91130730662226332G。
法定代表人：任永兵。
委托诉讼代理人：张风清，男，怀来西八里煤炭运销有限公司工作人员。
被告：任永兵，男，1977年10月4日出生，住天津市滨海新区，
原告荣邦（天津）能源科技有限公司与被告怀来西八里煤炭运销有限公司、任永兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
荣邦（天津）能源科技有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告怀来西八里煤炭运销有限公司偿还原告借款本金、利息、律师费合计1155600元，以及支付2017年1月1日起至款项全部清偿日按月息2%计收的逾期付款利息；2、判令被告任永兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订借款协议，原告按约借款100万元给怀来西八里煤炭运销有限公司，怀来西八里煤炭运销有限公司未还款，被告任永兵也未按约对上述债务承担连带还款责任。故起诉。
任永兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告任永兵住所地在河北省，本案应移送河北省怀来县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订的《借款协议》未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依据相关司法解释的规定，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地，原告所在地属于我院管辖范围。因此，被告任永兵的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回任永兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告任永兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月三日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20351号之一
原告：荣邦（天津）能源科技有限公司，注册住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座110-8（集中办公区），实际经营地天津开发区黄海路98号津滨杰座二区A座2门2层，统一社会信用代码911202220587219353。
法定代表人：李永旺，经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码91130730662226332G。
法定代表人：任永兵。
委托诉讼代理人：张风清，男，怀来西八里煤炭运销有限公司工作人员。
被告：任永兵，男，1977年10月4日出生，住天津市滨海新区，
原告荣邦（天津）能源科技有限公司与被告怀来西八里煤炭运销有限公司、任永兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
荣邦（天津）能源科技有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告怀来西八里煤炭运销有限公司偿还原告借款本金、利息、律师费合计1155600元，以及支付2017年1月1日起至款项全部清偿日按月息2%计收的逾期付款利息；2、判令被告任永兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订借款协议，原告按约借款100万元给怀来西八里煤炭运销有限公司，怀来西八里煤炭运销有限公司未还款，被告任永兵也未按约对上述债务承担连带还款责任。故起诉。
怀来西八里煤炭运销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告怀来西八里煤炭运销有限公司住所地在河北省，本案应移送河北省怀来县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订的《借款协议》未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依据相关司法解释的规定，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地，原告所在地属于我院管辖范围。因此，被告怀来西八里煤炭运销有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回怀来西八里煤炭运销有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告怀来西八里煤炭运销有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月三日
书记员 秦 媛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初99号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王金梅，女，1959年7月29日出生，住平定县。2016年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。2017年4月11日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年5月9日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王金梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份，被告人王金梅经吕某批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。截至2013年5月，吸收存款2761200元、1062单，给投资人造成损失983200元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王金梅之行为构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
庭审中，被告人王金梅对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2012年9月，被告人王金梅在平定县城评梅广场锻炼身体时听说“韩国2600”项目，每入股2600元，每14天返利400元。之后，被告人王金梅在王某（另案处理）的报单中心投了10单。同年9月份，被告人王金梅经吕某（已判刑）批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。被告人王金梅收取投资人入股资金后，先扣除每单20元或30元的手续费，然后将剩余资金通过其本人的中国农业银行账户转账到吕某的中国农业银行账户上。吕某按照2570元或2580元的特征核算各报单中心的报单数，随后通过其持有的中国农业银行卡将本金、返利返还到被告人王金梅的中国农业银行账户上，被告人王金梅再通过其中国农业银行账户将本金、返利返到入股投资人的中国农业银行账户中或者以现金方式支付给入股投资人。截至2013年5月，被告人王金梅以银行转账或现金方式向白某等人吸收存款2761200元、1062单，返还金额1778000元，获利总额170750元，给投资人造成实际损失983200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人王金梅的身份情况；
（3）平定县公安局经济犯罪侦察大队出具的到案情况说明证实：被告人王金梅于2016年12月5日传唤到案。
（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王金梅无前科劣迹。
（5）山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某非法吸收公众存款案报单中心王金梅的专项审计报告证实：2012年3月至2013年5月，吕某非法吸收公众存款案中的报单中心王金梅，涉及120名自然人，吸收公众存款2761200元，1062单，返还金额1778000元，给投资人造成涉及损失983200元，王金梅获利总额170750元。
（6）被告人的供述。
本院认为，被告人王金梅变相非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王金梅在与吕某共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、投资人未追回的资金，依法继续追缴，追缴后按统一方案退还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 李娇娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3023号
申请执行人厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈奋平，总经理。委托代理人陈彧，福建建达律师事务所律师。委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。原告厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司与被告上海鸿盛港泰海运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)虹民二(商)初字第1621号民事判决，已经发生法律效力。权利人厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海鸿盛港泰海运有限公司支付借款本息及案件受理费等共计96,986.51元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1621号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3023号申请执行人厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈奋平，总经理。委托代理人陈彧，福建建达律师事务所律师。委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。原告厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司与被告上海鸿盛港泰海运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)虹民二(商)初字第1621号民事判决，已经发生法律效力。权利人厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海鸿盛港泰海运有限公司支付借款本息及案件受理费等共计96,986.51元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1621号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1080号
原告：曾水军，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：蔡琼增，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县，
本院在审理原告曾水军与被告蔡琼增追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾水军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾水军向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾水军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾水军负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一七年九月十一日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初711号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：袁卫国，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孟秀玲，女，1960年1月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：徐向国，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告袁卫国、孟秀玲、徐向国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩、被告袁卫国、孟秀玲、徐向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁卫国、孟秀玲偿还借款本金199000元、利息29507.94元及逾期利息（自2015年10月10日以后的利息要求按本金199000元，月利率17.25‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告徐向国对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告袁卫国、孟秀玲偿还原告借款本息228507.94元及逾期利息（以本金199000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告徐向国对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月11日，被告袁卫国与原告签订《个人借款合同》，约定被告袁卫国向原告借款199000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，月利率11.50‰。该笔借款由被告孟秀玲承担共同还款责任，被告徐向国承担连带偿还责任。该借款到期后，原告多次催要借款，被告至今尚欠原告借款本金及利息未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告合法权益，督促被告及时履行还款义务，原告特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告袁卫国、孟秀玲辩称，被告袁卫国与被告孟秀玲系夫妻关系；借款属实，希望与原告协商处理，分期分批偿还原告。
被告徐向国辩称，担保属实，希望原告减少利息，分期分批偿还原告。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告袁卫国、孟秀玲、徐向国均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告袁卫国、孟秀玲、徐向国对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告袁卫国、孟秀玲、徐向国质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁卫国与被告孟秀玲系夫妻关系。2014年10月11日，被告袁卫国与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告袁卫国向原告借款199000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟秀玲为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告袁卫国共同承担该借款的还款责任。被告徐向国与原告签订《保证合同》，约定为被告袁卫国的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月11日，原告向被告袁卫国转账交付了该199000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告袁卫国、孟秀玲偿还原告借款本息228507.94元及逾期利息（以本金199000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告徐向国对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告袁卫国与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告孟秀玲为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告徐向国与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告袁卫国交付借款的义务，被告袁卫国作为借款人、被告孟秀玲作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐向国为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告徐向国应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁卫国、孟秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息228507.94元及逾期利息（以本金199000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告徐向国对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告袁卫国、孟秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，保全费1670元，合计4034元，由被告袁卫国、孟秀玲、徐向国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初711号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:袁卫国。
被申请人:孟秀玲。
被申请人:徐向国。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁卫国等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁卫国、孟秀玲、徐向国的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁卫国、孟秀玲、徐向国的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中