wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3395号原告：吴小宝,男,1984年5月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：黄国跃,男,1980年7月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：王美芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴小宝与被告黄国跃、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金20000元，支付利息600元（按照月利率3%的标准，自2016年3月4日计算至2016年4月4日）；2、两被告支付违约金6000元（以借款本金为基数，按月利率3%的标准，自2016年4月5日暂计算至2017年2月4日，之后的违约金仍按上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告黄国跃向原告借款20000元，并出具了借条和收条。借条中载明“今黄国跃（身份证号）向吴小宝（身份证号）借款人民币贰万元。借款用途为周转，借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日；借款月利率为3分；还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日1000元的违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”被告黄国跃出具收条一份，确认收到原告交付的现金20000元。借款到期后，被告黄国跃未还款。两被告曾系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告未作答辩。原告所述事实有借条、收条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院查明，两被告于2006年7月12日登记结婚，于2016年9月8日离婚。本院认为，被告黄国跃向原告借款的事实有借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告黄国跃未按约还款，故原告要求被告黄国跃归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定的利息及违约金的计算标准超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持。经计算，2016年3月4日至2016年4月4日的利息为400元。2016年4月5日暂计算至2017年2月4日的违约金为4000元。两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国跃、王美芳于本判决生效之日起十日内归还吴小宝借款本金20000元，并支付利息400元、违约金4000元（暂计算至2017年2月4日，2017年2月5日起至借款清偿完毕之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。二、驳回吴小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由吴小宝负担39元，黄国跃、王美芳负担427元。吴小宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄国跃、王美芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由黄国跃、王美芳负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给吴小宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  黄蕴运人民陪审员  林秀明二〇一七年十月九日代书 记员  郎 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06487号
原告李世勇，男，1954年12月16日出生，汉族，重庆市丰都县。
被告重庆超旺彩钢加工厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社。
诉讼代表人程立刚，职务不详。
原告李世勇与被告重庆超旺彩钢加工厂（以下简称“超旺加工厂”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李世勇庭参加了诉讼，被告超旺加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告李世勇诉称，被告一直未支付原告2014年9月至2014年10月底工资5945元。特诉至法院，要求被告支付原告工资5945元。
被告重庆超旺彩钢加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日原告就工资纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了被告负责人程立刚于2015年3月4日出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资。该欠条有程立刚的签字和按印，内容如下：“今欠到李世勇工人工资（5945.00元正）在2015年3月底付一半，2015年4月底付清”。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字第（2015）第156-162号《函》及仲裁申请书、欠条，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示的欠条可以证明被告尚未支付原告工资5945元；因此，本院对原告要求被告支付工资5945元的主张，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆超旺彩钢加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告李世勇工资5945元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执63号
申请执行人：邓英芳，女，汉族，住广东省恩平市。身份证号码×××5227。
申请执行人：岑超平，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码×××5214。
被执行人：岑云检（绰号“蛇”），男，汉族，农民，户籍所在地恩平市。身份证号码×××0439。
岑云检犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第58号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第（二）项：岑云检应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓英芳、岑超平经济损失共计人民币73236.9元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人岑云检没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执63号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执63号
申请执行人：邓英芳，女，汉族，住广东省恩平市。身份证号码5227。
申请执行人：岑超平，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码5214。
被执行人：岑云检（绰号“蛇”），男，汉族，农民，户籍所在地恩平市。身份证号码0439。
岑云检犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第58号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第（二）项：岑云检应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓英芳、岑超平经济损失共计人民币73236.9元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人岑云检没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执63号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪祯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3745号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：杨九军，女，1978年2月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告杨九军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3745号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：杨九军，女，1978年2月9日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告杨九军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初234号
原告刘美秀，女，1968年8月17日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。特别授权代理。
被告温永红，男，1971年6月26日生，汉族，务工，户籍所在地石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。
被告黄美芳，女，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告刘美秀与被告温永红、黄美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓群、被告温永红的委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告黄美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，经温细根介绍，被告温永红于2013年向原告借款现金10万元，并向原告具立了借条。因被告温永红未按借条约定归还借款，被告温永红于2015年2月11日重新向原告具立借条，载明“今借到刘美秀人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月利息1.5%（半年结息，每月1500元／月），借期一年。”期限届满后，经原告多次追索，被告温永红分文未还，且被告温永红与黄美芳在婚姻存续期间向原告借款，两被告应对该债务负有清偿责任，故原告诉至法院并请求：一、请求法院判令两被告归还原告借款人民币10万元，月利息为一分五厘，从2015年2月11日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告温永红答辩称，对借款经过及金额无异议。因为当时未向被告黄美芳说明借款事实，也未用于家庭生活，因此该笔借款属于被告温永红的个人债务，同意由其个人承担，并请求原告同意其分期归还借款，且不计算利息。
被告黄美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，经温细根介绍，被告温永红以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并具立了借条。因被告温永红未按约定归还借款，被告温永红于2015年2月11日重新向原告出具借条，约定按月利率1.5%计息，半年结息，借期一年。到期后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。原告遂诉至法院，要求被告温永红和黄美芳还款付息。
另查明，被告温永红与黄美芳于1997年10月25日办理结婚登记手续，于2015年7月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条原件、两被告的离婚证复印件及婚姻登记信息以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温永红向原告刘美秀借款，原告将借款支付给了被告温永红，双方的民间借贷关系成立，被告温永红应承担还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款系被告温永红的个人债务，故两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。原告主张按月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永红、黄美芳应在本判决生效之日起10日内归还原告刘美秀借款10万元，并按年利率18%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交2600元，减半收取），由被告温永红、黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初234号原告刘美秀，女，1968年生，汉族，务工，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别�权代理。被告温永红，男，1971年6月26日生，汉族，务工，户籍所在地石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告黄美芳，女，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地石城县。原告刘美秀与被告温永红、黄美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓群、被告温永红的委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告黄美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需资金周转，经温细根介绍，被告温永红于2013年向原告借款现金10万元，并向原告具立了借条。因被告温永红未按借条约定归还借款，被告温永红于2015年2月11日重新向原告具立借条，载明“今借到刘美秀人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月利息1.5%（半年结息，每月1500元/月），借期一年。”期限届满后，经原告多次追索，被告温永红分文未还，且被告温永红与黄美芳在婚姻存续期间向原告借款，两被告应对该债务负有清偿责任，故原告诉至法院并请求：一、请求法院判令两被告归还原告借款人民币10万元,月利息为一分五厘，从2015年2月11日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告温永红答辩称，对借款经过及金额无异议。因为当时未向被告黄美芳说明借款事实，也未用于家庭生活，因此该笔借款属于被告温永红的个人债务，同意由其个人承担，并请求原告同意其分期归还借款，且不计算利息。被告黄美芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年，经温细根介绍，被告温永红以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并具立了借条。因被告温永红未按约定归还借款，被告温永红于2015年2月11日重新向原告出具借条，约定按月利率1.5%计息，半年结息，借期一年。到期后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。原告遂诉至法院，要求被告温永红和黄美芳还款付息。另查明，被告温永红与黄美芳于1997年10月25日办理结婚登记手续，于2015年7月13日办理离婚登记手续。以上事实有原告提供的借条原件、两被告的离婚证复印件及婚姻登记信息以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告温永红向原告刘美秀借款，原告将借款支付给了被告温永红，双方的民间借贷关系成立，被告温永红应承担还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交�据证明该借款系被告温永红的个人债务，故两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。原告主张按月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永红、黄美芳应在本判决生效之日起10日内归还原告刘美秀借款10万元，并按年利率18%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交2600元，减半收取），由被告温永红、黄美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  赖春花
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1420号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：郭军，1971年4月12日出生，汉族，住宁国市中天阳光城东区。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：宁国市丰源物业管理有限公司曾系宁国市城区中天阳关城小区物业服务企业，2015年2月28日，原告撤离该小区，被告一直系该小区业主，住房面积为126.2平方米。2012-2014年间，原告于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90日内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告欠缴2012年9月1日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费计1802元。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年9月1日起至2015年2月28日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2493元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区中天阳光城小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务质量差，其屋顶漏水问题一直未予解决。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过投诉等相应途径解决，房屋漏水实属另一法律关系，均不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1802元及滞纳金100元，共计1902元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十七日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03892号
原告赖小春，女，1956年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。
被告江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来管委会袁河工业平台。
法定代表人阮鹏，该公司总经理。
�告贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州从江县丙妹镇南下观音阁斜对面。
法定代表人胡锦华，该公司总经理。
原告赖小春（下称原告）与被告阮鹏（下称第一被告）、梅柳（下称第二被告）、江西弘屹实业有限公司（下称第三被告）、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日原告与被告签订了《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款900万元，借期为一年（2014年8月19日至2015年8月31日），月息2.5%。被告并以第三被告的部分机械设备和第四被告的矿山探矿证进行抵押担保。同时还约定了违约责任和承担主张债权发生的费用的特别要求。合同签订当天，原告依第一被告的指定先行支付借款300万元，被告按300万本金支付利息至2015年5月19日。2015年8月底，借款到期，被告尚欠的本金及利息未予归还。第三、四被告对上述款项提供担保，依法应承担连带担保责任。另第一、二被告系夫妻关系，依法应对上述款项承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令第一、二被告归还原告借款本金300万元及利息45万（按月息2.5%，从2015年5月19日算至2015年11月19日），并支付利息至借款本息还清之日止；第一、二被告承担律师费25000元；第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
第一、二、三、四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、第三、四被告的工商登记情况，组织机构代码。证明第三、四被告诉讼主体适格。
二、收条一份、借款合同一份，转帐凭证一份。证明第一被告向原告借款900万元，实际原告履行300万元，该款项约定月息千分之二十五，借款担保人为第三、四被告。
三、开矿许可证证明一份（复印件）。证明第一被告向原告借款，第三、四被告为担保人，用第四被告的采矿许可证作为担保，但未办理抵押登记手续。
第一、二、三、四被告未向本院提交证据。
因第一、二、三、四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第一、二、三、四被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年8月19日原告与被告签订了《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款900万元，借期为一年（2014年8月19日至2015年8月31日），月息2.5%。被告并以第三被告的部分机械设备和第四被告的矿山探矿证进行抵押担保。第三、四被告并作保证人提供担保，同时还约定了违约责任和承担主张债权发生的费用的特别要求。合同签订当天，原告依第一被告的指定先行支付借款300万元，被告按300万本金支付利息至2015年5月19日。2015年8月31日，借款到期，被告尚欠的本金及利息未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，诉争的债务系双方夫妻关系存续期间的所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪�合同义务。第一被告向原告借款300万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息450000元（以本金300万元，按月息2.5%，从2015年5月19日暂算至2015年11月19日），并支付至借款本息还清时止。因原、被告约定按年息2.5%计息，该利息超过法律规定的标准，应按月息2%计算，故至2015年11月19日，被告应承担的利息为36万元，2015年11月20日之后，应以本金300万元，按月息2%，算至借款还清时止。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。原告要求第一被告�担律师代理费25000元，因原告未提供交纳代理费的证据，故本院不予支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三、四被告承担连带清偿责任，因第三、四被告为第一被告的借款提供担保，且该担保未约定保证方式，依法应认定的连带责任保证，故第三、四被告应对第一被告的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮鹏、梅柳应于本判决生效之日起十日内归还原告赖小春借款300万元及利息36万元（暂算至2015年11月19日），并以本金300万，按月息2%，从2015年11月20日算至借款还清时止。
二、被告江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖小春的其他诉讼请求。
案件受理费34400元，保全费5000元，合计39400元，由被告阮鹏、梅柳承担，被告江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 胡优平
人民陪审员 张友平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00397号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与谷峰执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5216号民事调解，已发生法律效力。申请执行人谷峰于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执456号
敖清宏、梁阿茹拉、马金才：
申请执行人孙景慧与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02553号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月1日之前履行案款76072.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1041.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初932号
原告范志章，男，汉族，1969年12月2日出生，甘肃榆中县人。
被告榆中美中养殖有限公司，住址榆中县城关镇兴隆路28号。
法定代表人任长河，该公司经理。
原告范志章与被告榆中美中养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志章到庭参加了诉讼，被告榆中美中养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范志章诉称，2015年6月24前，原告供给被告饲草一批，经结算被告欠原告饲草款30736元。被告于2015年6月24日出具付款协议一份，该协议约定，两个月内分次向原告付清全部欠款。后被告违约未予还款，给原告造成损失。现诉至法院，要求判令被告立即付清欠原告饲草款30736元并承担违约预期利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告榆中美中养殖有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日之前，原告范志章供给被告榆中美中养殖有限公司饲草料一批，经结算被告尚欠原告饲料款30736元。原、被告于2015年6月24日达成《剩余草料款付款协议》，双方约定，两个月内被告分次向原告付清30736元饲料款。之后被告一直未予偿还，无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证剩余草料款付款协议等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，被告从原告经营的草场购买饲草料，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。原告已经履行了向被告交付货物的义务，但被告在收到原告交付的货物后却未履行向原告支付货款的义务，被告的行为构成了违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠饲草料款的诉讼请求本院予以支持。由于被告长期拖欠原告的货款不予支付，确实给原告造成了经济损失，故对原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榆中美中养殖有限公司支付原告范志章饲料款30736元及利息（自2015年6月24日按年利率24%算至利随本清）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告榆中美中养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年五月五日
书记员 崔粉艳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1190号
申请人王彩霞，住所地河南省洛阳市涧西区联盟小区１栋８门２０１号。
被执行人王秋燕，所在地河南省宜阳县三乡乡南村9组。
崔信刚，所在地河南省宜阳县三乡乡南村9组。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民一初字第00888号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋燕、崔信刚在银行的存款4510.1万元或查封被执行人王秋燕崔信刚相当于4510.1万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秋燕、崔信刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12102号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：赵图祥，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市城口县。
被告：桂福容，女，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市城口县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告赵图祥、桂福容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵图祥向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计78922.44元（暂计至2016年5月6日，其中本金50361.96元，利息13330.13元，滞纳金10730.53元，手续费4499.82元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告桂福容对被告赵图祥的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告赵图祥于2013年1月28日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:NHDEFQJ20130081号）及附件，约定：原告同意向被告赵图祥授予大额分期业务授信额度200000元，用于购买材料，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告赵图祥办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告赵图祥收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告赵图祥应严格按照协议约定还本付息，如被告赵图祥未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告赵图祥信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告赵图祥本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赵图祥赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告赵图祥发放了贷款额度，但被告赵图祥在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告桂福容与被告赵图祥系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告桂福容应当分别对被告赵图祥的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告赵图祥未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及结婚证；
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件、借款借据；
3、欠付明细表、交易流水查询。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告赵图祥在申请办理大额分期时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告赵图祥领取原告的信用卡并透支消费后未按约定的时间及数额还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告赵图祥立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年5月6日以后的滞纳金，本院不予支持。被告桂福容与被告赵图祥系夫妻关系，被告赵图祥的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵图祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130081号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下暂计至2016年5月6日的大额分期本金50361.96元、利息13330.13元、滞纳金10730.53元、手续费4499.82元，及以本金从2016年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告桂福容对被告赵图祥的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1773.06元、财产保全费809.22元，合计2582.28元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉濠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2320号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:徐俊，男，1962年6月18日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告徐俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐俊未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年九月十九日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第32号
申请执行人：张洪福。
被执行人：李志坤（又名李志昆）。
张洪福申请执行李志坤劳务合同纠纷一案，经查明被执行人李志坤下落不明，暂财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一五年七月十日
代书记员 刘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12357号
原告：张锦平，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被告：佛山市南海华美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢庆祥。
原告张锦平诉被告佛山市南海华美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告张锦平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告张锦平撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取306.88元（原告已预交），由原告张锦平负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴达年
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4347号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王多红，男，1976年4月17日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省通渭县。
原告孙帅与被告王多红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案诉讼中，被告王多红主动履行部分义务，原告孙帅自愿撤回部分诉讼请求后，原、被告达成和解，原告孙帅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为501元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初538号
原告：黄学领，男，汉族，1966年7月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告：孙亮，男，汉族，1983年9月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告：胡维林，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐,总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛、王国志，该公司法律顾问。
原告黄学领诉被告孙亮、胡维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学领委托诉讼代理人张金亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人王国志到庭参加了诉讼，被告孙亮、胡维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学领向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日16时20分许，在周口市××大道桥南，孙亮驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口大道由北向南行驶桥南时，与黄学领驾驶二轮自行车沿周口大道由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，黄学领受伤。2017年8月24日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2017]第081616201号事故认定书，认定孙亮负此事故的主要责任，黄学领负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应对原告直接赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告孙亮缺席未答辩。
被告胡维林缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，被告孙亮、胡维林需提供驾驶证、行驶证、车架号以核实保险关系，并确认事故车辆系我公司承保车辆，在此基础上，原告的损失首先由交强险在各分项的限额内承担，不足部分，根据商业险保险合同约定，按事故责任比例70%承担，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年8月16日16时20分许，被告孙亮驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口大道由北向南行驶桥南时，与骑二轮自行车的黄学领发生交通事故，造成车辆受损，黄学领受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书，认定孙亮负该起事故的主要责任，黄学领负该起事故次要责任。原告受伤后被送往周口市中心医院住院治疗26天，医院诊断腰2椎体压缩性骨折，××Ⅲ级（很高危），××、脑梗塞（后遗症期）。支出住院医疗费26158.90元，出院后门诊检查费用390+284.50=674.50元，住院期间的胸腰骶矫形器2600元，小计29433.40元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，黄学领伤残评定为十级，自受伤之日起建议给与误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支出司法鉴定费用1720元。
另查明，原告黄学领之子魏烨在周口市聚贤育能科技有限公司上班，月工资3400元，为护理其父自2017年8月16日至2017年11月30日请假，停发工资。被告孙亮驾驶，胡维林所有的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告孙亮负事故的主要责任，且原告属于非机动车辆一方，故被告孙亮应承担80%的赔偿责任。被告胡维林没有证据证明其存在过错，不承担责任。由于购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费29433.40元；住院伙食补助费26天1300元；营养费60天1800元；以上三项共计32533.40元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付80%即18026.72元。误工费180天13430元；护理费90天10200元；伤残赔偿金54466元；交通费凭票580元；精神抚慰金5000元，小计83676元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费用1720元由被告孙亮承担。后续治疗费未提供相关证据不予支持。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告黄学领各项赔偿款111702.72元（以上款项直接支付至原告黄学领银行账户，开户银行：中原银行股份有限公司周口分行八一北支行，银行卡号：62×××83）。
驳回原告黄学领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，司法鉴定费1720元，原告黄学领承担390元，被告孙亮承担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4945号
原告安阳经开置业有限公司。
法定代表人：周光明职务:董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟（实习）,河南兴邺律师事务所律师。
被告郭保良，男，1987年6月4日生，汉族。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告郭保良房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳经开置业有限公司向本院申请撤回对被告郭保良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘仕超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4945号
原告安阳经开置业有限公司。
法定代表人：周光明职务：董事长
委托代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告郭保良，男，1987年6月4日生，汉族。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告郭保良房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳经开置业有限公司向本院申请撤回对被告郭保良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘仕超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6680号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶星民，男，1984年5月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告叶星民物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林晓晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4419号
原告吴建伟，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林斌，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴建伟与被告林伟、林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼。被告林伟、林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，2015年7月24日，被告林伟因经商缺乏资金向原告借款人民币15万元，并出具《借条》一份，约定月利息为人民币7500元，按月支付。被告林斌对上述借款承担保证责任并在《借条》上签名捺印。截止起诉前，被告尚欠利息9000元。上述欠款虽经原告多次催讨，但二被告均借故推诿。故请求依法判令：1、被告林伟立即偿还原告吴建伟借款人民币15万元及利息人民币9000元，并支付以人民币15万元为基数，自2015年11月18日起至还清之日止，每月按人民币4500元计算的利息；2、被告林斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。
被告林伟、林斌未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告林伟出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向吴建伟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），（其中2015年7月24日以汇款的形式支付132500元，现金的形式支付17500元），用于生意周转。月利息为人民币7500元按月支付。若双方发生经济纠纷，一致约定由莆田市城厢区人民法院提起诉讼。恐口无凭，特立此借据。”被告林伟在该《借条》上注明自己的身份证号码；被告林斌在该《借条》上的担保人处签名捺印，并注明自己的身份证号码。同日，原告吴建伟通过银行向被告林伟转账人民币132500元。因被告在支付前两个月利息后即不再还款，原告即于2015年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行客户回单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林伟向原告吴建伟借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及银行客户回单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告林伟偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告林伟支付借款截止起诉之日止按约定的月利息人民币7500元计算的未付利息人民币9000元及以借款15万元为基数自2015年11月18日起至还清之日止，每月按人民币4500元计算的利息，因无论是原、被告约定的月利息7500元还是原告要求按每月4500元计算利息，均超出法律可保护的范围，且原告自认被告已支付前两个月利息，故被告林伟依法应支付该款自2015年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告林斌对该笔借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，其依法应承担连带保证责任。被告林伟、林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟应于判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟借款人民币150000元及该款自2015年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告林斌对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3480元，减半收取为1740元，由原告吴建伟负担人民币30元，被告林伟、林斌负担人民币1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4419号原告黄某甲。原告林某。两原告共同委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被告黄某乙。原告黄某甲、原告林某与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人牛军光、被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系夫妻，被告系两原告的儿子，多年来被告对两原告不管不问，从未尽过赡养义务，且没有照顾过两原告，现在两原告年事已高，无任何经济来源，常年吃药。现原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付两原告赡养费每月600元，并承担两原告今后医疗费的五分之一；诉讼费由被告承担。被告黄某乙辩称，其与妻子两人无正式工作，身体都有病，无能力赡养老人，原告要求赡养费数额过高，其只能每月支付原告赡养费70元。原告为证明其主张提交证据如下：1、户口本复印件1份及黄亚维××人证复印件1份，证明黄亚维属精神××及系被告之女。被告对该证据无异议。2、黄某甲、林某社会养老保险复印件1份，证明两原告每人每月扣养老保险及水电费等费用，每人每月剩余300元左右。被告称对此不清楚。被告为抗辩原告主张提交证据如下：1、黄某乙、黄雪峰大病症1份、青岛市城阳区流亭街道卫生院出具的黄某乙体检报告1份、青岛润洲心里卫生康复中心出具的住院病历1份、青岛市第八人民医院出具黄雪峰的门诊病历1份、住院病案3份、黄某乙低保证复印件1份，证明其与妻子两人身体都有病，没有能力工作，无能力赡养老人。两原告称被告所提交的所有证据与本案无关，即便是花销医疗费，通过大病统筹基本报销，所以这不能作为不进赡养义务证据。被告的低保已被政府取消，说明其家庭有了客观的收入，完全有能力支付原告的赡养费。2、工资条2份，证明原告现在在青岛顺威精密塑料有限公司上班，月工资在1800元左右。两原告称该工资条上没显示年月，无法确认其真实性。经审理查明，两原告系夫妻关系，两人共育有子女五人，即长子黄某乙、次子黄祖泽、三子黄祖宝，长女黄新华、次女黄晓燕。五子女现均已成家独立生活。另查明，被告黄某乙2014年5月被诊断患有偏执型精神分裂症，其妻黄雪峰2015年8月被诊断患有结肠恶性肿瘤史、贫血、结肠造口状态、子宫肌瘤等疾病需治疗。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，两原告主张被告每月支付赡养费600元，综合考虑本地生活水平、两原告生育子女情况及被告的家庭实际情况、工作收入及负担能力，本院认为被告每月支付两原告赡养费400元为宜。两原告育有五个子女，每个子女都有赡养原告的义务，故两原告主张被告承担其今后医疗费的五分之一符合法律规定，本院予以支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，被告在原告的护理问题上应相互理解、相互包容，多抽些时间对原告予以关心照料，以更有利于原告的方式照顾好原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄某乙自2015年9月1日起每月支付原告黄某甲、原告林某赡养费各200元，于每月28日前付清当月赡养费。二、自2015年9月起原告黄某甲、原告林某花费的医疗费凭病历与正式单据由被告黄某乙负担1/5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某乙负担，被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  梁文雯二〇一六年三月二日书 记 员  丁 琪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更983号
罪犯田风珠，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）固中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人田风珠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月7日以（2003）宁刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月18日起至2020年12月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田风珠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田风珠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田风珠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田风珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田风珠减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年8月18日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更983号
罪犯田风珠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）固中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人田风珠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月7日以（2003）宁刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月18日起至2020年12月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田风珠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田风珠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田风珠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田风珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田风珠减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年8月18日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保288号
申请人:曹美志，男。
被申请人：何昭勇，男。
本院在审理申请人曹美志与被申请人何昭勇合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人曹美志于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初2540号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人何昭勇价值28万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何昭勇在永兴永全房地产开发有限公司的工程款28万元。冻结期限三年，即从2017年11月9日至2020年11月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
助理审判员 张利兵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹素兰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初75号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人臧旭，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年2月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月22日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人臧旭犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人臧旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日16时30分，被告人臧旭来到大石桥市村村民宿某家附近，将宿某停放在路边的辽HDL7**号夏利牌轿车盗走。案发后，该车被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认定：被盗轿车价值人民币l万元。另查，被告人臧旭因犯盗窃罪于2012年2月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，于2012年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某的陈述、证人宿某某、鲍某的证言、物证照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、车辆信息、视听资料、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖宛彤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1738号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系公司会计。
被告：蒋永建，经商。
本院在审理原告青田县宏泰阀门制造有限公司诉被告蒋永建买卖合同纠纷一案，因原告青田县宏泰阀门制造有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月三日
代书 记员 胡晶毅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第430号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运瀛。因吸食毒品于2011年10月11日被海口市公安局美兰分局处以社区戒毒3年；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈运瀛贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）美刑初字第370号刑事判决，认定一、被告人陈运瀛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1594克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，陈运瀛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈运瀛申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陈运瀛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈运瀛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈运瀛撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
﹤p
审判长 马传煌
审判员 蒋小马
审判员 李丽欢
﹤p
二〇一五年八月十九日
书记员 王 尧
﹤／p
﹤／p
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初297号
原告河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。
法定代表人刘铁占，该公司财务经理。
委托代理人周立宏、周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告周冠宇。
本院在审理原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告周冠宇商品房预售合同纠纷一案中，原告河北宇辰房地产开发有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北宇辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北宇辰房地产开发有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年五月十三日
书记员 王爱宁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00231号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人浦某，无业。被告人浦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人浦某在涟水县涟城镇安东路女人城“闺蜜坊”服装店，乘人不备，窃得王某苹果6手机一部。经鉴定，价值人民币5112元。
案发当日，被告人浦某被涟水县公安局民警抓获，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人浦某窃得的手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、徐某等人证言、被害人王某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及所调取的视听资料、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人浦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人浦某系初犯，且能配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一五年七月三十日
书记员 孙乙煊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7539号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周燕君，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 露
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第236号
原告张某某，女，1977年6月28日出生，汉族。
被告段某某，男，1974年5月17日出生，汉族。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识相恋，同年12月2日在冷水江市民政局登记结婚。因被告父母均已去世，婚后被告随原告在原告娘家生活，双方未共同生育子女。因原、被告性格不和，双方经常争吵，直到暴力相向。2006年2月，被告再次对原告大打出手，原告无奈外出务工。自那时起，被告将家里东西搬走离家出走，至今无法联系。原告因这段痛苦的婚姻身心和精神受到挫伤，现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识。2004年12月2日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告在原告娘家共同生活。结婚后三个月，原告即外出打工，双方聚少离多。2006年2月份，因原告在外打工，被告也离家出走。2015年6月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证明复印件、婚姻登记记录证明、禾青镇刘李村委会证明、金竹山镇金山居委会证明等证据，以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执616号
申请执行人罗东
被执行人徐世存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01126号，依法向被执行人徐世存发出执行通知书，责令被执行人徐世存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐志燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3775号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：韩书伟，该信用社主任。
委托代理人：王闯闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该单位职工。
委托代理人：鲁丙宽，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳县，系该单位职工。
被告：王小杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王飞，男，1987年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：舒建程，男，1991年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告王小杰、王飞、舒建程金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2367元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年六月七日
书记员 马新亚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3742号
原告：郑某，农民。
被告：杜某，农民。
原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由郑某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95f93832-ed59-42e9-9ed4-3a398b9b5608&imgId=OTVmOTM4MzItZWQ1OS00MmU5LTllZDQtM2EzOThiOWI1NjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2978号
上诉人（原审被告）：冯雅洁，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔旭新，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘大城（系乔旭新表弟），住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：马福强，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人冯雅洁因与被上诉人乔旭新、马福强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯雅洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、该笔债务并未用于马福强与冯雅洁婚姻关系存续期间的家庭生活，马福强在一审庭审过程中也表明该笔借款未用于家庭共同生活，而是转借给他人。2、一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定错误，应适用该条规定中但书的规定。
乔旭新答辩服判。
马福强辩称，该笔借款是马福强的个人债务，借款未用于家庭生活，与冯雅洁无关，冯雅洁不应承担责任。
乔旭新向一审法院起诉请求：要求冯雅洁、马福强偿还借款本金200000元；并按约定20‰利率付清至全部借款本金偿还期间的利息，自2015年3月21日至2016年4月21日止的利息52800元。
一审法院认定事实：马福强、冯雅洁原系夫妻关系，后二人离婚，2010年12月23日，二人又复婚，2016年4月29日，二人又在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚后各自名下的债务各自偿还。2011年11月26日，马福强向乔旭新借款200000元，并为乔旭新出具借据一枚。2015年6月18日，乔旭新与马福强又签订了还款计划一份，约定2011年11月26日，马福强向乔旭新借款200000元，按月息20‰计付利息，利息已付至2015年3月21日。从2015年7月起马福强承诺每月偿还乔旭新借款本金50000元至2015年10月30日前将借款本金全部还清。上述借款本金还清前，马福强继续按20‰承担支付利息的义务。2015年3月22日至2015年6月21日期间的利息12200元，马福强应在2015年6月21日前给付乔旭新。2015年6月22日至2015年9月21日期间的利息，马福强应在2015年9月21日还清欠款本金时给付乔旭新。2015年9月21日至2015年10月21日还清全部借款本金之日止的利息，按月息20‰计算，不足月的按天计算。如马福强不按还款协议偿还借款本息的，马福强自愿按日向乔旭新支付200元违约金。还款计划签订后，被告马福强未按该计划履行还款义务。
一审法院认为，马福强向乔旭新借款属实，有其为乔旭新出具的借据及还款计划在卷佐证，且马福强对此无异议，足以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，马福强向乔旭新借款时，是在其与冯雅洁婚姻关系存续期间。冯雅洁未能提供马福强所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故冯雅洁应与马福强共同对上述债务承担清偿责任。故对乔旭新要求冯雅洁、马福强偿还借款200000元的诉讼请求，该院予以支持。因马福强与乔旭新签订的还款协议中，约定按月息20‰计付利息，该约定不违反法律规定，故对乔旭新要求冯雅洁、马福强支付自2015年3月21日起按月息20‰计算至借款还清之日止的利息，该院予以支持。判决：冯雅洁、马福强于判决生效后十五日内偿还乔旭新借款200000元及利息（自2015年3月21日起按月息20‰计算至借款还清之日止）。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：马福强在与冯雅洁婚姻关系存续期间向乔旭新借款20万元，双方并未明确约定此款为马福强个人债务，对于马福强提交的赵怀森、赵晓波为其出具的借据，不能证明马福强出借给案外人的款项来源于该笔借款，证据与本案关联性不足，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：涉案的借贷关系发生在马福强与冯雅洁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。冯雅洁称该笔借款并未用于共同生活，应为马福强的个人债务，但并未提交有效的证据证实乔旭新知道该笔债务为个人债务，或者其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，虽冯雅洁主张马福强将本案所涉借款用于个人对外借贷，而不是用于双方的共同生活，但同样没有提交有效的证据予以证实。
综上所述，冯雅洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2978号上诉人（原审被告）：冯雅洁，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔旭新，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘大城（系乔旭新表弟），住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：马福强，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人冯雅洁因与被上诉人乔旭新、马福强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯雅洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、该笔债务并未用于马福强与冯雅洁婚姻关系存续期间的家庭生活，马福强在一审庭审过程中也表明该笔借款未用于家庭共同生活，而是转借给他人。2、一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定错误，应适用该条规定中但书的规定。乔旭新答辩服判。马福强辩称，该笔借款是马福强的个人债务，借款未用于家庭生活，与冯雅洁无关，冯雅洁不应承担责任。乔旭新向一审法院起诉请求：要求冯雅洁、马福强偿还借款本金200000元；并按约定20‰利率付清至全部借款本金偿还期间的利息，自2015年3月21日至2016年4月21日止的利息52800元。一审法院认定事实：马福强、冯雅洁原系夫妻关系，后二人离婚，2010年12月23日，二人又复婚，2016年4月29日，二人又在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚后各自名下的债务各自偿还。2011年11月26日，马福强向乔旭新借款200000元，并为乔旭新出具借据一枚。2015年6月18日，乔旭新与马福强又签订了还款计划一份，约定2011年11月26日，马福强向乔旭新借款200000元，按月息20‰计付利息，利息已付至2015年3月21日。从2015年7月起马福强承诺每月偿还乔旭新借款本金50000元至2015年10月30日前将借款本金全部还清。上述借款本金还清前，马福强继续按20‰承担支付利息的义务。2015年3月22日至2015年6月21日期间的利息12200元，马福强应在2015年6月21日前给付乔旭新。2015年6月22日至2015年9月21日期间的利息，马福强应在2015年9月21日还清欠款本金时给付乔旭新。2015年9月21日至2015年10月21日还清全部借款本金之日止的利息，按月息20‰计算，不足月的按天计算。如马福强不按还款协议偿还借款本息的，马福强自愿按日向乔旭新支付200元违约金。还款计划签订后，被告马福强未按该计划履行还款义务。一审法院认为，马福强向乔旭新借款属实，有其为乔旭新出具的借据及还款计划在卷佐证，且马福强对此无异议，足以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，马福强向乔旭新借款时，是在其与冯雅洁婚姻关系存续期间。冯雅洁未能提供马福强所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故冯雅洁应与马福强共同对上述债务承担清偿责任。故对乔旭新要求冯雅洁、马福强偿还借款200000元的诉讼请求，该院予以支持。因马福强与乔旭新签订的还款协议中，约定按月息20‰计付利息，该约定不违反法律规定，故对乔旭新要求冯雅洁、马福强支付自2015年3月21日起按月息20‰计算至借款还清之日止的利息，该院予以支持。判决：冯雅洁、马福强于判决生效后十五日内偿还乔旭新借款200000元及利息（自2015年3月21日起按月息20‰计算至借款还清之日止）。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：马福强在与冯雅洁婚姻关系存续期间向乔旭新借款20万元，双方并未明确约定此款为马福强个人债务，对于马福强提交的赵怀森、赵晓波为其出具的借据，不能证明马福强出借给案外人的款项来源于该笔借款，证据与本案关联性不足，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：涉案的借贷关系发生在马福强与冯雅洁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。冯雅洁称该笔借款并未用于共同生活，应为马福强的个人债务，但并未提交有效的证据证实乔旭新知道该笔债务为个人债务，或者其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，虽冯雅洁主张马福强将本案所涉借款用于个人对外借贷，而不是用于双方的共同生活，但同样没有提交有效的证据予以证实。综上所述，冯雅洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5092元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月十九日书记员  刘亚文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执848号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李永梅。
被执行人：翟贵东。
本院在执行申请执行人ＸＸ与李永梅、翟贵东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执848号申请执行人：ＸＸ。被执行人：李永梅。被执行人：翟贵东。本院在执行申请执行人ＸＸ与李永梅、翟贵东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十八日书记员 刘国伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第259号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远平，男，1987年9月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区兰山街道庙上村，2015年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人李远平犯抢劫罪一案，于2015年10月25日作出（2015）临河刑初字第453号刑事判决。原审被告人李远平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2008年7月28日至31日，被告人李远平与庄乾刚、刘某、王某甲、崔某、王某乙（均另案处理）等人结伙，骑乘摩托车，携带砍刀、木棍等工具在临沂市河东区与莒南县交界处抢劫。被告人李远平共参与作案7起，其中入户3起、未遂2起、中止1起，涉案价值1万余元。具体犯罪分述如下：
1、2008年7月28日凌晨2时许，被告人李远平伙同庄乾刚、刘某、王某甲、崔某、王某乙，分乘两辆摩托车持砍刀、木棍等工具在莒南县十字路镇良店村村民王昌信、刘焕平夫妇开设并居住的废品收购站，采取踹门、持棍打砸等手段欲行抢劫，因王昌信反抗而未得逞。
2、2008年7月29日凌晨1时许，被告人李远平伙同庄乾刚、刘某、王某甲、崔某，分乘两辆摩托车携带砍刀、木棍等工具在莒南县石莲子镇花汪村村民李守权开设的废品收购站内，殴打、捆绑、威胁李守权，劫取其现金数十元、诺基亚手机一部机及铜20余斤，总价值700余元。
3、2008年7月底的一天23时许，被告人李远平伙同刘某、王某乙，骑摩托车持木棍、砍刀等工具在莒南县石莲子镇徐家汀河村东，拦截骑摩托车路经此处的莒南县石莲子镇卞家汀河村民靳爱民父子，采用殴打、威胁等手段，劫取靳爱民价值600元的“隆鑫”牌摩托车一辆及手机一部。案发后摩托车被追回退还被害人。
4、2008年7月30日凌晨零时许，被告人李远平伙同庄乾刚、刘某、王某甲、崔某，持木棍、匕首来到事先踩好点的临沂市河东区八湖镇邵八湖村邵明营开设并居住的废品收购站，翻墙入院，欲行抢劫，因发现院内人多而未得逞。
5、2008年7月30日凌晨零时许，被告人李远平伙同庄乾刚、刘某、王某甲、崔某，持木棍、尖刀在临沂市河东区八湖镇敬老院（旧址）门前郑太路上，拦截骑摩托车路经此处的河东区八湖镇东南角村村民张俊波，采用棍打、威胁等手段，劫取其价值4500元的新大洲本田二轮摩托车一辆、价值300元的中天牌手机一部及现金200余元，总价值5000元。案发后手机被追回退还被害人。
6、2008年7月31日晚，被告人李远平伙同庄乾刚、刘某、王某甲、崔某（均另案处理），携带木棍、匕首来到事先踩好点的沂南县杨家坡镇驻地西侧徐步春开设并居住的废品收购站欲抢劫，因发现该收购站人员较多而未得逞。
7、2008年7月31日22时许，被告人李远平伙同庄乾刚、刘某、王某甲、崔某，分乘两辆摩托车行至莒南县良沂路汀水镇至石莲子镇路段时，看到莒南县汀水镇桃花官庄村村民李金才骑摩托车经过此处，采取木棍殴打、持刀威胁、捆绑等手段，劫取李金才价值4400元“豪爵”牌110型摩托车一辆、价值200元“中天”牌ZT588型手机一部，总价值4600元。案发后，手机被追回退还被害人。
上述事实，原审被告人李远平当庭供认不讳，并有经原审庭审质证、确认的被害人陈述、书证、同案犯庄乾刚、刘某、王某甲、崔某、王某乙等人的供述、原审被告人李远平的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李远平以非法占有为目的，采取暴力、入户等方法劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。在本案中，被告人李远平与他人实施抢劫只是分工不同，不宜区分主从犯。被告人李远平坦白犯罪，部分赃物被追回退还，部分犯罪未遂、中止，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年。
宣判送达后，原审被告人李远平不服，以“未参与预谋、策划、组织，在犯罪中只负责望风，未分赃，应认定为从犯；认罪、悔罪，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
经依法全面审查，本院对临沂市河东区人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李远平以非法占有为目的，与他人结伙，采取暴力、入户等方法劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。
关于上诉人李远平所提“未参与预谋、策划、组织，在犯罪中只负责望风，未分赃，应认定为从犯”的上诉理由，经查，上诉人李远平在实施抢劫犯罪过程中，积极参与，其实施望风行为，与同案犯实施的犯罪行为互相帮助，互相支持，共同支撑，只是分工不同，并非起次要或者辅助作用。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李远平所提“认罪、悔罪，一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院鉴于上诉人李远平认罪、悔罪，部分赃物被追回退还，部分犯罪未遂，已对其予以从轻处罚，原审判决所处刑罚适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1041号
上诉人（原审原告）詹忠堂，男，1949年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，局长。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中共鲁山县委鲁山县人民政府信访局。
法定代表人刘兵占，局长。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人詹忠堂与被上诉人鲁山县广播电视局、中共鲁山县委鲁山县人民政府信访局（以下简称鲁山县信访局）名誉权纠纷一案，詹忠堂不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，上诉人詹忠堂于2016年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹忠堂自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹忠堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1041号
上诉人（原审原告）詹忠堂，男，1949年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，局长。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中共鲁山县委鲁山县人民政府信访局。
法定代表人刘兵占，局长。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人詹忠堂与被上诉人鲁山县广播电视局、中共鲁山县委鲁山县人民政府信访局（以下简称鲁山县信访局）名誉权纠纷一案，詹忠堂不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，上诉人詹忠堂于2016年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹忠堂自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹忠堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1278号
原告：王凤丽，农民。
委托代理人：周景法。
被告：班勇，农民。
被告：惠民县闽鑫物流有限公司。住所地：惠民县麻店镇王家店子村。机构代码：05903023-9。
法定代表人：陈光，总经理。
委托代理人：林铭城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县西门街**号。机构代码：86699865-X。
法定代表人：张成华。
委托代理人：黄安华。
原告王凤丽与被告班勇、惠民县闽鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王风丽的委托代理人周景法、惠民县闽鑫物流有限公司的委托代理人林铭城、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人黄安华均到庭参加诉讼，被告班勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤丽诉称：2013年4月27日13时，被告班勇驾驶鲁M×××××号解放重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号通亚达重型厢式半挂车沿327国道由西向东行驶至沙土镇双庙村中化化肥门口处，超越同向行驶我驾驶的鲁17／816**号五征牌大中型拖拉机时，两车发生刮擦，致我受伤、双方车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2013）第0533号道路交通事故认定书认定，被告班勇承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。我受伤后住院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、吊车费、补胎费、施救费、停车费、交通费等共计25000.00元，涉案费用由被告承担。
被告班勇未答辩。
被告惠民县闽鑫物流有限公司辩称：按法律规定的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年4月27日13时，被告班勇驾驶鲁M×××××号解放重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号通亚达重型厢式半挂车沿327国道由西向东行驶至沙土镇双庙村中化化肥门口处，超越同向行驶的由原告王凤丽驾驶的鲁17／816**号五征牌大中型拖拉机时，两车发生刮擦，致王凤丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2013）第0533号道路交通事故认定书认定，被告班勇承担此事故的主要责任，原告王凤丽承担此事故的次要责任。2013年5月21日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所和菏泽国瑞资产评估事务所对原告王凤丽的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及车损予以鉴定，鉴定意见为原告王凤丽构不成伤残；误工时间为40天，护理时间为40天，为1人护理，车损为3605元。住院期间，王凤丽共花费检查费及医疗费8034.8元。被告班勇驾驶的鲁M×××××号解放重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号通亚达重型厢式半挂车已投保交强险和商业险。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王凤丽驾驶的鲁17／816**号五征牌大中型拖拉机与被告班勇驾驶的鲁M×××××号解放重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号通亚达重型厢式半挂车相撞致使王凤丽受伤、车辆受损事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的被告班勇承担此事故的主要责任、原告王凤丽承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告王凤丽因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为8034.8元。误工费按照原告王凤丽的户籍性质，参照山东省2012年度农、林、牧、渔业国有经济年平均工资为3602元（32869元÷365天×40天）。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为3602元（32869元÷365天×40天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为720元（30元×24天）；车损费3605元，交通费可酌情认定300元；鉴定费为2380（3400元×0.7）；施救费为980元（1400元×0.7）；停车费为630元（900×0.7）。原告王凤丽的损失共计23853.8元（8034.8元＋3602元＋3602元＋720元＋3605元＋300元＋2380元＋980元＋630元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依规定，被告班勇驾驶的鲁M×××××号解放重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号通亚达重型厢式半挂车已投保交强险和商业险。原告王凤丽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费、交通费等由被告班勇、惠民县闽鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告王凤丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费、车辆损失费、施救费共计20843.8元。
二、被告班勇赔偿原告王凤丽鉴定费、停车费共计3010元。被告惠民县闽鑫物流有限公司负连带责任。
上列一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王凤丽过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王凤丽负担50元；被告班勇负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张卫芳