wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1095号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬冬，于浙江省泰顺县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
原审被告人陶钟忠，曾用名张友中，于浙江省泰顺县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人王冬冬、陶钟忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年6月30日作出（2016）浙0329刑初97号刑事判决。王冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.被告人王冬冬的犯罪事实。2015年9月4日，被告人王冬冬分别两次在泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢2单元1403房间，将两包冰毒以人民币200元、300元的价格卖给张某、贺某、罗某吸食。
2015年9月8日凌晨，被告人王冬冬在泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢2单元1403房间，将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张某、贺某、罗某吸食。同日下午，王冬冬在泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢2单元1403房间，将一小包冰毒卖给贺某吸食。
2015年9月8日17时许，民警在泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢2单元1403房间内对王冬冬的随身物品进行搜查，从王冬冬裤子口袋内查获并扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品两包，总重1.12克。2015年9月9日2时许，民警对王冬冬所租住的泰顺县罗阳镇泰景路662号边上李某甲家中二楼前间房间进行搜查，查获并扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品两包，总重22.36克。2015年9月13日21时许，民警对泰顺县罗阳镇水门路17号化工宿舍603室王冬冬家进行搜查，查获并扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品两包，总重1.36克。
2.被告人陶钟忠的犯罪事实。2015年9月3日，被告人陶钟忠分两次在泰顺县罗阳镇康欣名邸将两包冰毒以人民币200元、300元的价格卖给张某、贺某、罗某吸食。
2015年9月6日，被告人陶钟忠在泰顺县万都商务宾馆将一包冰毒以人民币200元的价格卖给张某吸食。
2015年9月8日下午，被告人陶钟忠在泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢2单元1403房间，将一小包冰毒以人民币200元的价格卖给贺某，但因手机转账未成功，后将冰毒收回。
2015年9月9日1时许，公安民警对陶钟忠租用的停放在泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢1单元门口的闽A×××××号黑色丰田轿车进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品三包、两瓶，总重9.05克。2015年9月9日10时许，民警对泰顺县司前镇振兴路106号三楼前间陶钟忠家进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品两瓶，总重1.49克。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人王冬冬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人陶钟忠有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的毒品及涉毒用具予以没收。
原审被告人王冬冬上诉称，（1）原判认定的事实不清、证据不足。自己曾向张某、贺某、罗某赠送毒品，而非贩卖。在案证据不能证明自己持有连某的银行卡，不能仅凭三名吸毒人员的证言、连某的银行卡转账记录来认定自己多次贩卖毒品。（2）罗阳镇泰景路662号边上的房屋查获的毒品与自己无关，自己没有租住该房间。
经二审审理查明，原判认定的事实，有交易记录、支付宝转账记录照片、银行对账单，手机通讯录照片，车辆租赁合同，前科记录核查表，户籍登记信息，通话记录，吸毒人员信息，住宿记录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人张某、贺某、吴某、王某、陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙、叶某、连某的证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录，扣押决定书及照片、发还清单，刻录光盘，理化检验报告三份，被告人陶钟忠、王冬冬的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉意见，本院综合评析如下：
1.关于王冬冬的犯罪事实。经查，户名为连某的62×××70农业银行卡在案发现场被查扣，虽然王冬冬否认系自己持有，但购毒人员罗某明确指证将购毒款500元转账至王冬冬持有的上述农行卡，侦查人员在罗某手机上提取到相应的手机支付宝交易，与连某农行卡的交易记录均能够相互印证。而且罗某对交易对象、毒品交易价格、毒资支付方式事实的陈述得到证人张某、贺某证言的印证，足以证实王冬冬使用连某的农行卡收取购毒款，多次向罗某、贺某、张某出售毒品的事实。
2.关于罗阳镇泰景路662号边上的房屋查获的毒品是否系王冬冬藏匿。经查，证人李某乙、李某甲的证言及李某甲的辨认笔录，被告人陶钟忠的供述证实，2015年9月8日之前的数天内都是王冬冬单独租住罗阳镇泰景路662号边上的房子；李某甲还陈述案发后王冬冬儿子来拿走房间内物品；证人张某、贺某、罗某、王某、陈某甲等证实他们频繁向王冬冬购买过毒品，可见王冬冬系日常贩卖毒品人员。故对于该房间内查获22.36克冰毒应认定为王冬冬藏匿。王冬冬诉称未租住过该房屋及对该宗毒品不知情的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王冬冬、原审被告人陶钟忠贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。王冬冬、陶钟忠均系贩毒人员，被抓获后从其身上、车辆、住处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月四日
书 记 员 梁洛强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1285号
上诉人（原审原告）李海新，男，1970年9月10日出生。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春喜，男，1966年2月2日出生。
委托代理人万永生，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李海新因与王春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月23日13时许，在安阳市开发区前定龙村振华驾校南八号仓库，王春喜和李海新在干活当中发生纠纷并打架，李海新被王春喜用刀砍伤。2013年9月26日经法医鉴定，李海新的伤情构成轻微伤。安阳市公安局高新分局认为王春喜的行为构成殴打他人，属一般违法行为，给予其行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤和上唇贯通伤，住院3天，支出医疗费2352.84元。上为本案事实。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告在干活当中发生纠纷并打架，被告用刀将原告砍伤，侵犯了原告的健康权，对原告所受损失应予赔偿。关于原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的医疗费3029元，因原告提供的县�以上医院的正规医疗费数额为2352.84元，故该院对原告主张的医疗费按2352.84元计算；原告主张住院伙食补助费按照30元／天计算3天，应为90元；原告主张的误工费该院按上年度在岗职工平均工资34203元／年计算4天为374.8元；原告主张的护理费按照30元／天计算3天，应为90元；原告主张的交通费100元予以支持；原告主张的营养费于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告王春喜于该判决生效后十日内给付原告李海新医疗费2352.84元、住院伙食补助费90元、护理费90元、误工费374.8元、交通费100元共计人民币3007.64元；二、驳回原告李海新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。如果未按该判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李海新上诉称：一、护理费的计算标准偏低，应按照“农、林、牧、渔业”的平均工资24457元／年计算应当为67元／日，住院三天，护理费应为201元；二、误工费的标准应依据2004年11月公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.2.3之规定，其上唇贯通伤确定误工损失日为30-45日，就按30天算，其误工费应当是2850.25元。请求二审法院：撤销原判，改判被上诉人赔偿其6619元。
被上诉人答辩称：一、上诉人住院3天，上诉人没有提交护理人员的工资证明，其请求护理费数额不应予支持；二、误工费原审判决正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人提出原审计算护理费标准偏低的理由，因上诉人是住院3天的轻微伤，也未提交医院认为需要护理人员的人数及其工资证明，原审法院酌定护理费90元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；关于上诉人提出误工日应以30日计算的理由，因上诉人并未经有资质的鉴定机构予以鉴定，故其该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月十五日
书记员 王永兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2279号
原告：陈志文，住广州市花都区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：杨光友，住湖北省广水市。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：徐兰珍。
本院在审理原告陈志文诉被告杨光友、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志文要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
案件受理费128.04元，减半收取64.02元，由原告陈志文负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨小伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第311号
原告：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
被告：浙江武义皇家君威门业有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
原告武义万得福工具制造有限公司为与被告浙江武义皇家君威门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于当日预立案，因被告浙江武义皇家君威门业有限公司已歇业，法定代表人下落不明，依法于2013年4月9日以普通程序正式立案并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告武义万得福工具制造有限公司的法定代表人王章旭到庭参加了诉讼，被告浙江武义皇家君威门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武义万得福工具制造有限公司起诉称：2011年5月份，原、被告达成房屋租赁协议一份，约定：被告向原告承租位于武义县茭道镇胡宅垄工业区面积为12200平方米的厂房；租赁期限为两年；年租金按100元每平方米计算，折合122万元每年；第二租赁年度租金应当在2012年6月30日前支付清。协议签订后，被告支付了第一租赁年度的租金122万元，第二年度租金未有支付。2012年7月17日，被告因经营不善出走。2012年7月18日，法院依法对被告承租厂房内的机器设备予以查封。至2012年12月30日，法院对被告财产处置完毕并将厂房腾空交还原告。原告收回出租厂房时，被告应支付租金为60万元、拖欠水电费37160.57元。另外，原告支付门窗损坏修理费15000元。为此，请求判令被告支付原告租金60万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；被告支付原告水电费37160.57元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；被告赔偿原告门窗修理费15000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；原告上述债权在被告的所有债务中享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江武义皇家君威门业有限公司未作答辩。
原告武义万得福工具制造有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告水电费发票3份，证明被告水电费金额；
2、修理收款收据1份，证明被告损害财物修理费用；
3、厂房租赁合同1份，证明被告向原告租赁厂房、租金等事实。
经法庭调查、核实，原告提交的证据系原件，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
被告浙江武义皇家君威门业有限公司未提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2011年6月25日，原告武义万得福工具制造有限公司与被告浙江武义皇家君威门业有限公司签订厂房租赁合同。合同约定：原告武义万得福工具制造有限公司将位于武义县茭道镇2期工业区面积为12200平方米的厂房租赁给被告浙江武义皇家君威门业有限公司使用；租赁期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日止；年租金按每平方米100元计算，即1220000元等内容。合同签订后，被告支付了第一年年租金1220000元，第二年年租金未支付。2012年7月，被告因经营不善出走。后承租厂房内机器设备被法院依法查封。至2012年12月30日，法院将被告财产处置完毕后将厂房腾空交换原告。期间，被告拖欠原告2012年7月1日至2012年12月30日间的房屋租金600000元、水电费37160.57元和门窗损坏修理费15000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应依据合同约定支付相应的租金、水电费及赔偿损坏财物的费用。现被告逾期支付租金、水电费及赔偿损坏财物的费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其债权在被告的所有债务中享有优先受偿权的诉请，不符合法律对于优先受偿的规定，故本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江武义皇家君威门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义皇家君威门业有限公司于本判决生效后3日内支付原告武义万得福工具制造有限公司房屋租金600000元并赔偿自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告浙江武义皇家君威门业有限公司于本判决生效后3日内支付原告武义万得福工具制造有限公司水电费、门窗损坏修理费共计52160.57元并赔偿自2013年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期付款利息损失；
三、驳回原告武义万得福工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元，由被告浙江武义皇家君威门业有限公司负担，限于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10322元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年五月八日
代书 记员 廖 君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执607号
申请执行人丁琼，女，汉族，1986年7月12日出生，云南省盐津县人。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，公司经理。
关于丁琼与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。权利人丁琼于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9535.08元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在2016年4月26日已将应支付丁琼的赔偿款9535.08元交到本院，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1787号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月十八日
书记员 何 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2059号
原告：刘书敏。
被告仇义锋：男。
被告：山东天伊清真食品有限公司，地址鱼台县经济开发区。
法定代表人孟庆元，董事长。
原告刘书敏与被告仇义锋、山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书敏到庭参加了诉讼；被告仇义锋、山东天伊清真食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书敏诉称，2014年1月5日，原告与被告仇义锋签订《借款合同》，从原告处借款人民币500000元，期限自2014年1月5日至2014年10月31日，还款方式为一次性还本付息。此笔款项由山东天伊清真食品有限公司承担连带赔偿责任担保。合同签订后，原告按约定将款项交付了被告，被告仇义锋未按约定偿还，请求判令被告仇义锋和山东天伊清真食品有限公司返还借款本金500000元并赔偿经济损失，承担诉讼费用。
被告仇义锋未答辩。
被告山东天伊清真食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告刘书敏与被告仇义锋签订《借款合同》，合同以借款人仇义锋为甲方，出借人刘书敏为乙方，合同约定甲方向乙方借款人民币伍拾万元，借款期限自2014年元月5日至2014年10月31日，支付方式为乙方于2014年元月5日起分一次向甲方以转账方式提供合同项下资金，还款方式为甲方借款到期一次性归还本金并付清利息。同时合同约定，该笔借款由山东天伊清真食品有限公司承担连带责任担保。合同签订后，原告方从鱼台四联企业管理公司支取现金125000元交付被告仇义锋，通过银行转账转给被告仇义锋375000元，借款到期后，原告多次催要，被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告仇义锋应按约定履行偿还借款的义务。被告山东天伊清真食品有限公司在借款合同连带赔偿责任担保人上盖章，应对借款承担担保责任。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，应予支持；借条未约定利息，也未约定赔偿损失的计算方式。原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇义锋于判决生效后十日内偿还原告刘书敏500000元。
二、被告山东天伊清真食品有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告仇义锋、山东天伊清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵永露
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02201号
原告吴洪涛。
被告熊海波。
被告梁文。
本院在审理原告吴洪涛诉被告熊海波、梁文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以已与被告梁文庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪涛撤回起诉。
本案受理费466元，因原告撤诉减半收取233元，由原告吴洪涛负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1121号
罪犯王栋梁，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江铁力市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀1081刑初335号刑事判决，以被告人王栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋梁在2017年4月19日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋梁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第795号
原告：任德，男，汉族，1964年7月23日生，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：国际军，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：艾秀岩，经理。
委托代理人：范洪义，职工。
本院在审理原告任德诉被告国际军、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任德于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任德的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任德负担100元，法院依法退还原告任德100元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第36号
原告王某甲。
原告方某。
两原告共同委托代理人黄亮亮。
被告王某乙。
原告王某甲、方某诉被告王某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、方某的共同委托代理人黄亮亮，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、方某诉称，原告王某甲与被告王某乙系兄弟关系，均系原告方某与王某丙的子女。王某丙有两个兄弟，系王某丁和王某戊，该二人均未娶妻和生育子女，没有法定继承人。王某丁于1993年间去世，王某戊于1996年去世。王某丁死亡时在义乌市稠城街道畈田王村留有占地面积xx.xx平方米的旧房一间。1998年王某丙也去世了。王某己与胡春玉生育有三子，系王某丁、王某戊、王某丙。王某己于1960年10月9日去世，胡春玉于1963年7月10日去世。现上述xx.xx平方米的房屋由被告占有。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，王某丁死亡时，其父母均已过世，作为其兄弟的王某丙和王某戊共同继承了王某丁的上述占地面积为xx.xx平方米的房屋，在王某戊死亡后，王某戊的继承份额也应由王某丙继承，在王某丙死亡后，上述占地面积xx.xx平方米的房屋应由两原告与被告共同继承。为此，诉请依法确认原属王某丁所有的座落于义乌市福田乡畈田王村的一间房屋（宅基地占地面积为xx.xx平方米）由原、被告三人共同继承所有，各占三分之一份额。
被告王某乙答辩称，请法院依法判决。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供2012年12月12日义乌市稠城街道畈田王村股份合作社出具的证明一份，用以证明王某丁、王某戊、王某丙三人的身份关系，原、被告的身份关系及被继承人死亡时间等事实。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信；
2、原告提供义乌市国土资源局出具的土地使用权登记查询结果证明一份，用以证明王某丁在畈田王村遗有占地面积为xx.xx平方米的房屋一间。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，王某己与胡某只生有三子，为王某丙、王某丁、王某戊。王某丙与原告方某系夫妻，只生有原告王某甲与被告王某乙两子。王某己于1960年10月9日去世，胡某于1963年7月10日去世。王某丁于1993年去世，王某戊于1996年去世，该二人均未娶妻和生育子女。王某丁死亡时在义乌市稠城街道畈田王村遗有占地面积xx.xx平方米的旧房一间（四靠为：东靠墙外为界靠路，南靠墙外为界靠路，西靠墙外为界靠天气，北靠墙外为界靠路）。王某丙于1998年去世。讼争的房屋在畈田王村旧村改造时已被拆除。
本院认为，讼争的房屋现虽然已被拆除，但确认该房屋的归属，关系到房屋拆除后的补偿权益的归属，对当事人来说有财产上的权益，原告可以就此提起诉讼。讼争的房屋系王某丁的遗产，因王某丁没有第一顺序的法定继承人，也未留有遗嘱，因此该遗产应由第二顺序继承人即兄弟王某戊、王某丙继承。同理，在王某戊死亡后，该遗产应由王某丙继承。当王某丙死亡时，王某丙所拥有的份额应由同为第一顺序继承人的原、被告三人继承。王某丙继承其兄弟王某丁、王某戊所得的财产，本应是王某丙与原告方某的共同财产，因此，原告方某在讼争房屋上的份额原本不只三分之一，但原告方某只要求享有三分之一份额，本院不予干涉。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
原属王某丁所有的原座落于义乌市稠城街道畈田王村的占地为xx.xx平方米的一间房屋由原、被告三人共同所有，各占三分之一份额。
案件受理费1650元，由原告王某甲、方某共同负担1100元，被告王某乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第725号
原告：陈建新，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：穆怀新，经商。
原告陈建新诉被告穆怀新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告穆怀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：判令被告支付货款3984946元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告穆怀新未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告穆怀新未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告穆怀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经营化妆品生意，被告多次向原告购买化妆品。截止2013年8月1日，经双方结算被告尚欠原告货款3984946元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“结至2013年8月1日欠陈建新货款合计人民币叁佰玖拾捌万肆仟玖佰肆拾陆元整（3984946元）”嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告穆怀新拖欠原告陈建新货款3984946元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息，于法无据，但可调整为从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告穆怀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆怀新于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新货款3984946元并赔偿利息损失（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38680元，由被告穆怀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈晓兰
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第7号
上诉人（原审原告）朱昌德，男，汉族。
委托代理人尹光英，女，系上诉人朱昌德之妻。
上诉人（原审原告）朱建荣，男，汉族。
委托代理人刘均，女，系上诉人朱建荣之妻。
上诉人（原审原告）胡华清，男，汉族。
上诉人（原审原告）汪文蓉，女，汉族。
上诉人共同委托的代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
上诉人共同委托的代理人张婷，北京盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市发展和改革委员会。
法定代表人董泓，该委员会主任。
上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉诉被上诉人绵阳市发展和改革委员会行政备案一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人绵阳市发展和改革委员会根据绵阳市经开区万豪房地产开发有限公司的申请，经对“中玮海润城”一期（项目）进行“合规性”审查后，作出的川投资备（51070014031701）0010号《企业投资项目备案通知书》符合《四川省企业投资项目备案暂行办法》的相关规定，并未对上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。为此，上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定驳回上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的�判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年一月五日
书记员 张 挺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第563号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年11月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年4月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）730号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月15日晚上10时许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号WY20100400170＊＊）行至中山市西区长洲北大街狮山公园对开路段时，碰撞由被害人何某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号90221＊＊，搭载被害人邬某某），造成双方受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.7mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人梁某某在事故中负同等责任。同年4月14日，被告人梁某某接电话通知后自行归案并如实供述自己罪行。案发后，被告人梁某某赔偿何某某人民币400元，赔偿邬某某人民币1200元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、疾病证明书、协议书、驾驶人信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年五月五日
书记员 陈志贺
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00043号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏成，无固定职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王鹏成犯销售假药罪一案，于2014年3月3日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00084号刑事判决。宣判后，原审被告�王鹏成不服，提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2011年10月开始，被告人王鹏成在明知王瑞锋（另案处理）不能提供药品经营许可证等相关资质的情况下，仍向王瑞锋多次购得蟲草鹿骨丸、桃仁佛手丸、风湿骨痛灵、清毒利肤胶囊等药品后，销售给仙桃市杨林尾普康药店、仙桃市中医院交通路门诊部、仙桃市志敏药店、仙桃市康福药堂等药店，共计销售蟲草鹿骨丸7285盒、桃仁佛手丸80盒、风湿骨痛灵35盒、清毒利肤胶囊60盒、养胃胶囊10盒，销售金额共计134000余元。2013年10月12日上午，仙桃市公安局经济犯罪侦查支队民警在王鹏成的租住屋内查获蟲草鹿骨丸、前列清、清毒利肤胶囊、养胃胶囊、桃仁佛手丸、骨痹康共计227盒，查获百通骨痹88盒、百合桔�106盒。经仙桃市食品药品监督管理局认定，上述被查获的蟲草鹿骨丸、前列清、清毒利肤胶囊、养胃胶囊、桃仁佛手丸、骨痹康均为假药，百通骨痹、百合桔梗均为假冒保健食品。
原判认定上述事实的证据有：证人曹某、彭某、张某、李某的证言；被告人王鹏成的供述和辩解；仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押物品、文件清单，被查获假药外包装，被查获假药照片；辨认笔录；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）02号、08号、11号、21号假药认定书；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）09号假冒保健食品认定书；仙桃市食品药品监督管理局（仙）药案移送（2013）03号案件线索移送函；北京市药品监督管理局平谷分局京药监平分办（2013）4号关于协查药品真伪的复函；武汉市食品药品监督管理局稽查分局武食药监（稽）2013第44号关于“风湿骨痛灵胶囊”涉嫌假药的函，调查笔录，现场检查笔录，查封扣押物品通知书，扣押物品清单，先行登记保存物品清单，郑州智满药业有限公司销货清单，库存商品明细账；郑州智满药业有限公司企业法人营业执照（副本）、税务登记证、食品卫生许可证，药品宣传彩页；河南英杰医药科技有限公司企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证（副本）、食品流通许可证（副本），国家工商行政管理总局商标注册申请受理通知书，空白法人委托书；智满药业营销品种及销售表，郑州智满药业有限公司销货清单；销货明细表；仙桃市食品药品监督管理局调查笔录，现场检查笔录，查封扣押通知书，扣押决定书，查封扣押物品清单，扣押物品清单，没收物品清单，行政处罚决定书；被告人王鹏成的身份信息�。
原判认为，被告人王鹏成销售假药，其行为已构成销售假药罪。王鹏成能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以销售假药罪判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人王鹏成上诉提出，其是初犯，认罪态度较好，涉案金额较小，未造成严重后果，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人王鹏成未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王鹏成提出其是初犯，认罪态度较好，涉案金额较小，未造成严重后果，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王鹏成向多个药店和医院门诊部销售假药金额为134000余元，尚未对人体健康造成严重危害，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。王鹏成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据王鹏成的犯罪事实与量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元并无不当，故对王鹏成的上诉理由不予采纳。
综上，本院认为，上诉人王鹏成销售假药，其行为已构成销售假药罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王鹏成的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 少 华
代理审判员 张 双
代理审判员 �艳荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 利 雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06942号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，组织机构代码10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告王江，男，1960年2月25日出生。
委托代理人孙淑娟（系王江之妻），女，1960年5月10日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然，被告王江的委托代理人孙淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担×小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为103.72平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达4150.01元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业费4150.01元；2、被告支付所欠逾期付款滞纳金973.26元；3、诉讼费由被告承担。
被告王江辩称，我不是不交物业费，我住六楼，房屋漏水，多次找物业维修，物业没有给解决。存在物业收费过高、小区卫生不合格现象。要求解决我房屋漏水问题。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区×社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据×小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受×办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为×小区，坐落位置为房山区良乡×大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻×小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为×小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对×小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出×小区。
被告系房山区良乡×小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积103.72平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费4150.01元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、照片、《关于终止物业服务的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表×小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费4150.01元，理由正当，本院应予支持。但根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且被告无主观欠费之恶意，故原告要求被告支付滞纳金之请求，本院不予支持。被告辩称房屋漏水，但未能证明漏水原因，可待查清原因后，向责任人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计三千三百二十元。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告王江负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年五月八日
书记员 于 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催141号
申请人：中山市古镇轩煌灯饰厂，住所地中山市古镇海洲胜利东一路**号首层。
经营者：邱敏，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇建农村四村民组***号。
申请人中山市古镇轩煌灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇轩煌灯饰厂持有的号码为3140443038822610(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄西区支行，出票人中山市古镇轩煌灯饰厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇轩煌灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月七日
书记员 林翠铭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第975号
原告：郝友东。
被告：彭亮。
本院在审理原告郝友东与被告彭亮借贷纠纷一案中，因原告郝友东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝友东负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1182号
原告：苍南国丰贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路749号。
法定代表人：李小宁。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：温州亮洁文具有限公司，住所地苍南县括山乡大庄村南路1号。
法定代表人：苏玉香。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告苍南国丰贸易有限公司诉被告温州亮洁文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢作陈、被告委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南国丰贸易有限公司起诉称：被告温州亮洁文具有限公司与原告苍南国丰贸易有限公司一直有生意往来，后经双方结算，截止2015年3月31日，被告共欠原告纸款166928元，同时被告出具客户销售明细表一张。被告欠款期间，支付纸款98000元。后经原告催讨，剩余纸款68928元被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告温州亮洁文具有限公司支付原告购纸款68928元并赔偿利息损失（以68928元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南国丰贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的工商登记表、组织机构代码证，用于证明被告的主体资格；3.客户销售明细表，用于证明被告欠款的事实。
被告温州亮洁文具有限公司口头答辩称：1、原、被告之间确有生意往来，具体货物往来情况需与公司负责人黄亮进行核实，但货款至今未结算，被告没有向原告出具欠条，原告要求被告支付货款没有事实依据；2、原告提交的客户销售明细表并非被告制作出具，该明细单中被告的合同章很少使用，有工商备案的章仅有财务章和行政管理章，由公司财务管理。王利确系被告公司员工，从事销售工作，工作一两个月后就离职了，其并非公司法定代表人或股东，不能代表公司；3、被告已于中秋节前向原告支付货款100000元，付款方式为交付承兑汇票。
被告温州亮洁文具有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，鉴于被告对原告提供的证据1、证据2，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告有异议，认为该客户销售明细表系原告制作，未说明被告欠原告货款金额，即使该客户销售明细表属实，也不能证明欠款情况。本院认为，原告提供的证据3虽系原告方制作，但被告自认双方确有生意往来，其员工王利已在明细表下方签字确认，并加盖被告公司合同专用章，确认货款金额及已收到发票，该证据能够证明被告结欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告温州亮洁文具有限公司曾向原告苍南国丰贸易有限公司购买纸张。后双方经结算，截至2015年3月31日，被告共欠原告货款166928元，并由被告员工王利在原告出具的客户销售明细表下方签字确认并加盖公司合同专用章。后经原告催讨，被告支付货款98000元，剩余68928元货款至今未付。
本院认为：被告温州亮洁文具有限公司与原告苍南国丰贸易有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告均认可双方存在生意往来，王利系被告公司员工，故王利以被告名义与原告进行结算并加盖公司合同专用章，该行为的法律后果应由被告承担。经结算后，被告至今尚欠原告货款68928元事实清楚。现原告要求被告支付尚欠的货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告抗辩王利并非公司法定代表人或股东，不能代表公司，不清楚原、被告之间货款往来的具体情况，双方货款未进行结算，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
温州亮洁文具有限公司于本判决生效后十日内支付苍南国丰贸易有限公司货款68928元并赔偿利息损失（以68928元为基数，自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由温州亮洁文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00085号
申请执行人王某某。
委托代理人思某某。
被执行人尤某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行王某某与尤某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01113号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人尤某某偿还申请人王某某借款本金100万元及利息（从2012年12月31日起至执行完毕之日止以银行同类贷款利率的四倍计息）；案件受理费13800元，由被执行人尤某某负担8000元，被执行人刘某某、张某某各负担2900元。本院于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12400元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人王某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00085号
申请执行人王某某
被执行人尤某某
被执行人刘某某
被执行人张某某
本院作出的（2013）横民初字第01113号民事裁定书，查封了刘某某名下位于榆林市西沙航宇路东制毯厂家属院、产权证号为0051003的房屋。现因当事人双方达成和解协议，被执行人履行所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下位于榆林市西沙航宇路东制毯厂家属院、产权证号为0051003的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月十三日
书记员 何 加
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更178号
罪犯袁德鹏，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年六月六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第415号刑事判决，以被告人袁德鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二O一四年十一月四日，青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁德鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁德鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁德鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。
本院认为，罪犯袁德鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁德鹏予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第257号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告单兵。
被告林晓宁。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告单兵、林晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告单兵、林晓宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年3月28日和2007年3月24日，原告下属的徐家信用社与被告单兵分别签订了最高额抵押合同和个人借款合同，约定被告单兵借款45万元，被告林晓宁系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告单兵以房地产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告单兵未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告单兵、林晓宁共同偿还借款人民币本金45万元及利息、律师费24000元，要求对被告单兵、林晓宁的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告单兵、林晓宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告单兵与林晓宁系夫妻关系，于2005年9月30日登记结婚。2006年3月28日，原告下属的徐家信用社与被告单兵签订了编号为（徐家）农信高抵字（2006）第004号《最高额抵押合同》。合同第一条约定，被告单兵为自己的个人自2006年3月28日起至2009年3月28日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保；第二条约定，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；第三条约定，抵押财产为被告单兵名下的房产（房产坐落于乳山市城区新华街东首路南，房产证号：乳房权证字第××号，土地证号：乳国用（2006）第11**号）；第十二条约定，本合同项下每笔借款只要出现逾期（含提前到期），贷款人即有权向借款人抵押人进行追偿。当日，被告将该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他字第060960号。
2007年3月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告单兵签订了编号为（徐家）农信借字（2007）第168号《借款合同》，合同第一条约定被告单兵向原告贷款金额为人民币45万元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，期限自2007年3月24日至2008年3月24日。本合同项下借款的结息日为每月的20日。第四条借款人的权利与义务约定，按期归还贷款本金；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，在借款人履行本合同规定全部义务的前提下，贷款人未按期足额向借款人发放贷款，造成借款人损失的，应按违约数额延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与逾期贷款的利息计算方式相同；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用。第六条借款担保约定，本合同项下借款的担保方式为抵押担保合同另行签订。第八条约定，本合同项下借款由编号为徐家农高抵字2006第004号的《最高额抵押合同》担保。
2007年3月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社向被告单兵发放借款本金人民币45万元，借款凭证载明借款月利率为9.5850‰，借款到期日为2008年3月24日。自2007年9月22日开始，被告单兵开始欠息，借款本金45万元未偿还。原告于2010年6月5日、2012年5月7日、2014年4月8日前后三次向被告单兵发出贷款催收通知单。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币24000元。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告单兵签订的借款合同和最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告单兵的个人名义所欠，但是该借款发生在被告单兵与被告林晓宁婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告单兵、林晓宁的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告单兵、林晓宁未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告单兵、林晓宁偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告单兵用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
被告单兵、林晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单兵、林晓宁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币45万元及利息（利息按照合同约定自2007年9月22日计算至本判决执行之日止）；
二、被告单兵、林晓宁于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费24000元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告单兵名下的房产（房产坐落于乳山市城区新华街东首路南，房产证号：乳房权证字第××号，土地证号：乳国用（2006）第11**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4205元，由被告单兵、林晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年六月二日
书记员 宫洵梓
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00090号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人宋炳臣，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年11月10日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年3月25日被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币56000元，于2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2015年6月5日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人沈洪伟，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1991年8月28日，被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2004年1月14日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪于2006年7月14日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，于2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年6月5日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人沈洪伟犯盗窃罪、宋炳臣犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人宋炳臣、沈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2015年4月1日13时许，被告人宋炳臣与沈洪伟乘坐大石桥至鞍山的客车行驶至海城市境内时，将熟睡中的被害人殷某甲背包内一个玉牌子，一个翡翠杯子和一个南泥小人盗走。南泥小人价值人民币500元（无法作价）。经司法鉴定，翡翠杯价值人民币4000元，玉牌子价值人民币2000元，被害人殷某甲损失共计人民币6500元。
2015年4月1日14时许，被告人宋炳臣与沈洪伟乘坐鞍海快客行驶至千山区时，将熟睡的被害人李某某斜挎包里一部白色直板苹果4手机盗走。经司法鉴定，苹果4手机价值人民币1764元。被害人李某某损失共计人民币1764元。
2015年3月25日20时许，被告人宋炳臣与沈洪伟在鞍山市立山区某甲饭店内，将被害人赵某甲上衣兜内的钱包盗走，包内有现金人民币700元和一部苹果4手机。经司法鉴定，苹果4手机价值人民币1320元，被害人赵某甲损失共计人民币2020元。
2015年3月24日上午10时左右，被告人宋炳臣与沈洪伟在鞍山市立山区某乙饭店内，将被害人董某甲手包内的钱包盗走，包内有现金人民币500元、价值人民币1000元的美容卡一张，价值人民币500元的充值卡一张。经司法鉴定，钱包价值人民币1083元，被害人董某甲损失共计人民币3083元。
2015年4月10日13时许，被告人宋炳臣与沈洪伟在海城市将被害人杜某某车内的OPPO手机盗走。经司法鉴定，OPPO手机价值人民币2159元，被害人杜某某损失共计人民币2159元。
公诉机关认为，被告人宋炳臣、沈洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈洪伟、宋炳臣系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。
被告人宋炳臣对起诉书指控的部分犯罪事实予以供述，辩称其没有参与第三、四、五起盗窃活动。
被告人沈洪伟对起诉书指控的犯罪事实予以供述，辩称其如实交代多起公安机关尚未掌握的犯罪，且积极返还赃物，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日13时许，被告人宋炳臣与沈洪伟乘坐大石桥至鞍山的客车行驶至海城市境内时，将熟睡中的被害人殷某甲背包内一个玉牌子，一个翡翠杯子和一个南泥小人盗走。南泥小人价值人民币500元（无法作价）。经司法鉴定，翡翠杯价值人民币4000元，玉牌子价值人民币2000元，被害人殷某甲损失共计人民币6500元。
2015年4月1日14时许，被告人宋炳臣与沈洪伟乘坐鞍海快客行驶至千山区时，将熟睡的被害人李某某斜挎包里一部白色直板苹果4手机盗走。经司法鉴定，苹果4手机价值人民币1764元。被害人李某某损失共计人民币1764元。
2015年3月25日20时许，被告人宋炳臣与沈洪伟在鞍山市立山区某甲饭店内，将被害人赵某甲上衣兜内的钱包盗走，包内有现金人民币700元和一部苹果4手机。经司法鉴定，苹果4手机价值人民币1320元，被害人赵某甲损失共计人民币2020元。
2015年3月24日上午10时左右，被告人宋炳臣与沈洪伟在鞍山市立山区某乙饭店内，将被害人董某甲手包内的钱包盗走，包内有现金人民币500元、价值人民币1000元的美容卡一张，价值人民币500元的充值卡一张。经司法鉴定，钱包价值人民币1083元，被害人董某甲损失共计人民币3083元。
2015年4月10日13时许，被告人宋炳臣与沈洪伟在海城市将被害人杜某某车内的OPPO手机盗走。经司法鉴定，OPPO手机价值人民币2159元，被害人杜某某损失共计人民币2159元。
综上，被告人宋炳臣与被告人沈洪伟共盗窃五次，盗窃财物总价值人民币15526元。
上述事实，有被告人沈洪伟、宋炳臣的供述，被害人李某某、殷某甲、董某甲、赵某甲、杜某某的陈述，证人殷某乙、董某乙、赵某乙、宋某某、袁某某、陈某某、宫某某、马某某的证言，现场辨认笔录及照片五份、搜查笔录及照片、扣押清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书二份及情况说明、视频录像及截图、鞍山市立山区人民法院刑事判决书、葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书及释放证明、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、盘锦市双台子区人民法院刑事判决书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证、抓捕经过及情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋炳臣、沈洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人宋炳臣辩解其没有参与第三、四、五起犯罪一节，经查，根据被告人沈洪伟的供述，结合视频录像及证人证言，可以证实被告人宋炳臣参与盗窃五起，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。被告人宋炳臣、沈洪伟系累犯，依法对其从重处罚。被告人宋炳臣归案后，返还被害人部分赃物，依法可酌情对其从轻处罚。被告人沈洪伟认罪态度较好，能够如实供述多起犯罪事实，且能够返还部分赃物，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋炳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十五日内交纳。）
二、被告人沈洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十五日内交纳。）
三、被告人宋炳臣、沈洪伟违法犯罪所得人民币7262元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈序泽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3543号
原告丁某。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告郁某（又名郁小花）。
本院在审理原告丁某与被告郁某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告丁某承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年六月十三日
书记员 江明霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第456号
原告：侯宪元，农民。
被告：马常岭，农民。
原告侯宪元诉被告马常岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪元到庭参加诉讼，被告马常岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宪元诉称，被告马常岭分别于2010年12月7日、2012年1月14日向原告侯宪元借款48000元、13700元，原告侯宪元多次向被告马常岭催要均被拒绝。请求判令被告马常岭立即偿还借款61700元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告马常岭未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告侯宪元向法庭提交的证据为欠条两份，以证明被告马常岭分别于2010年12月7日、2012年1月14日向原告侯宪元借款48000元、13700元。
被告马常岭未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告侯宪元提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月7日，被告马常岭向原告侯宪元出具欠条一份，载明今欠侯宪元现金48000元。2012年1月14日，被告马常岭向原告侯宪元出具欠条一份，载明今欠侯宪元现金13700元。上述借款经原告向被告催要未果。
以上事实，主要是根据原告侯宪元提交的欠条两份并结合原告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告马常岭欠原告侯宪元61700元，有欠条为据，事实清楚，应予认定，原告侯宪元诉请被�马常岭偿还原告侯宪元偿还借款61700元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马常岭于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宪元借款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告马常岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹务豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11413号
原告三和创精密模具（深圳）有限公司。
法定代表人梁国坚，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司员工。
被告王亮。
原告三和创精密模具（深圳）有限公司（下称三和创公司）与被告王亮劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年6月4日。
二、工作岗位：上下模。
三、工伤保险办理情况：已办理。
四、工伤认定情况：王亮于2015年7月14日在工作中受伤并经诊断为右中指、环指末节甲床破裂并骨折；深圳市人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出深人社认字（龙华）[2015]第821519001号《深圳市工伤认定书》，认定王亮属工伤。
五、劳动能力鉴定情况：2015年11月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字[2015]第424420号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定王亮伤残等级为十级，医疗终结期为2015年10月27日。
六、离职时间及离职原因：2016年2月24日，王亮以回家为由向三和创公司提出辞职，于2016年3月15日离职。
七、离职前十二个月月平均工资：3049元，低于同期深圳市职工平均工资的百分之六十即3632.4元。
八、王亮的仲裁请求：要求三和创公司支付1、一次性伤残就业补助金14530.2元；2、精神损害抚慰金10000元。
九、仲裁结果：三和创公司应当向王亮支付一次性伤残就业补助金14529.6元，驳回王亮的其他仲裁请求。
十、三和创公司的诉讼请求：三和创公司无需向王亮支付一次性伤残就业补助金14529.6元。
双方有争议的事项为：
十一、一次性伤残就业补助金：由于王亮2015年7月14日在工作中受伤已被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定书合法有效，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，三和创公司应当向王亮支付一次性伤残就业补助金。
王亮离职前十二个月月平均工资低于同期深圳市平均工资的百分之六十，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，三和创公司应当向王亮支付一次性伤残就业补助金14529.6元（3632.4元/月×4个月）。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告三和创精密模具（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起五日内向被告王亮支付一次性伤残就业补助金14529.6元；
二、驳回原告三和创精密模具（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年八月十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第976号
原告谢兴，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告张智思，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告谢兴与被告张智思民间借贷纠纷一案中，原告谢兴于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告父亲自愿代为偿还借款为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢兴撤回起诉。
本案受理费人民币713元，减半收取356.5元，由原告负担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈家煊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0221行审3号
申请执行人平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县城平大路。
法定代表人李志杰
委托代理人李怀新，男，特别授权代理。
被执行人马丽，女，回族，住平罗县
申请执行人平罗县市场监督管理局于2016年5月19日向本院申请强制执行平市监处字（2015）第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议�进行了审查。
申请执行人平罗县市场监督管理局于2015年10月19日向被执行人马丽下发了平市监处字（2015）第223号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》。处罚内容为：1、没收过期食品共计27袋；2、处以罚款人民币5000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马丽未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款5000元。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字（2015）第223号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字（2015）第223号行政处罚决定，准予强制执行（罚款5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 勇
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0221行审3号申请执行人平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县城平大路。法定代表人李志杰，男，系平罗县市场监督管理局局长。委托代理人李怀新，男，系平罗县市场监督管理局政策法规科科长，特别授权代理。被执行人马丽，女，1984年12月13日出生，回族，住平罗县通伏乡团结村九队。申请执行人平罗县市场监督管理局于2016年5月19日向本院申请强制执行平市监处字（2015）第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人平罗县市场监督管理局于2015年10月19日向被执行人马丽下发了平市监处字（2015）第223号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》。处罚内容为：1、没收过期食品共计27袋；2、处以罚款人民币5000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马丽未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款5000元。经审查，本院认为，申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字（2015）第223号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字（2015）第223号行政处罚决定，准予强制执行（罚款5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文琴审 判 员  雷 鸣代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 勇附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7660号
原告：何占柱，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：景峰，男，34岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告何占柱诉被告景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何占柱到庭参加诉讼，被告景峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何占柱诉称，于2015年2月18日，被告景峰因生活所需从我处借款5000.00元，约定2015年12月18日偿还，约定月息0.025元；于2016年1月1日被告景峰又从我处借款16900.00元，约定2016年12月30日偿还。但是俩笔借款到期后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款5000.00元及利息2400.00元【5000.00元X0.02元X24个月（2015年2月18日至2017年2月18日）】合计7400.00和借款16900.00元，总计24300.00元。
被告景峰未答辩。
经审理查明，于2015年2月18日，被告景峰因生活所需从原告何占柱处借款5000.00元，约定2015年12月18日偿还，约定月息0.025元；于2016�1月1日被告景峰又从原告处借款16900.00元，约定2016年12月30日偿还。但是俩笔借款到期后经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款5000.00元及利息2400.00元【5000.00元X0.02元X24个月（2015年2月18日至2017年2月18日）】合计7400.00和借款16900.00元，总计24300.00元。
上述事实有原告何占柱的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告何占柱的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告景峰欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景峰于本判决生效后十日内给付原告何占柱借款本金合计21900.00元（16900.00元+5000.00元）。
二、被告景峰于本判决生效后十日内给付原告何占柱借款利息2400.00元【5000.00元X0.02元X24个月（2015年2月18日至2017年2月18日）】，本利合计24300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，由被告景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保292号
申请执行人中国XXXX银行。
被执行人潘某某、汪某某。
本院在执行申请执行人中国XXXX银行与被执行人潘某某、汪某某金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人潘某某、汪某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某、汪某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月九日
书记员 谌勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9535号
原告彭×1，女。
法定代理人肖××，女，1979年9月26日出生，住北京市西城区。
被告彭×2，男，1976年8月11日出生。
本院受理彭×1诉彭×2婚姻家庭纠纷一案后，被告彭×2于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其在北京市西城区××胡同2号楼108号居住一年以上，要求将本案移送至西城区人民法院审理，并提交了北京市西城区××街道××社区居民委员会出具的证明信佐证。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告彭×2称自己没有居住在原告起诉书中书写的地址，实际居住在北京市西城区××胡同2号楼108号，且已连续居住一年以上并提交了北京市西城区××办事处××社区居委会提供的证明信。法庭经与原告核实，原告法定代理人肖××对此没有异议，并同意将案件移送北京市西城区人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权。被告彭×2提出的管辖异议申请成立，本案应当移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一六年七月四日
书记员 朱莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初9535号原告彭×1，女。法定代理人肖××，女，1979年9月26日出生，住北京市西城区。被告彭×2，男，1976年8月11日出生。本院受理彭×1诉彭×2婚姻家庭纠纷一案后，被告彭×2于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其在北京市西城区××胡同2号楼108号居住一年以上，要求将本案移送至西城区人民法院审理，并提交了北京市西城区××街道××社区居民委员会出具的证明信佐证。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告彭×2称自己没有居住在原告起诉书中书写的地址，实际居住在北京市西城区××胡同2号楼108号，且已连续居住一年以上并提交了北京市西城区××办事处××社区居委会提供的证明信。法庭经与原告核实，原告法定代理人肖××对此没有异议，并同意将案件移送北京市西城区人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权。被告彭×2提出的管辖异议申请成立，本案应当移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一六年七月四日书记员 朱莹莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1993号
原告：李小平，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王进，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。
被告：湖南省高速公路管理局，住所地：长沙市远大一路649号。
负责人：吴国光，局长。
被告：湘乡市湖南水府旅游区管理委员会，住所地：湘乡市棋梓镇。
负责人：陈立平，主任。
原告李小平与被告王进、湖南省高速公路管理局、湘乡市湖南水府旅游区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李小平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平申请撤回对被告王进、湖南省高速公路管理局、湘乡市湖南水府旅游区管理委员会的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告李小平负担。
审判员 米庆方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾涛勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03767号
申请执行人马晓伟，男，1989年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘卡田，男，1965年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白秋兰，女，1966年8月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马晓伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04093号民事判决书申请执行刘卡田、白秋兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,扣留被执行人刘卡田、白秋兰在神木县神木镇曹庄村的分红款，另我院作出的（2015）神民初字第04093-1号民事裁定书查封被执行人刘卡田在神木县农村商业银行股份有限公司5.75万元股金及分红，该股金现暂时无法评估拍卖，另经本院查询，被执行人刘卡田、白秋兰暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 蕊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第392号
申请执行人薛玉荣，女，1942年10月5日生。
申请执行人张秋红，女，1971年9月15日生。
申请执行人吴楠，男，1993年11月12日生。
申请执行人吴燕雨，女，2004年8月6日生。
被执行人柳德春，男，1969年1月19日生。
被执行人周子堂，男，1972年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第187号民事判决书，已责令被执行人柳德春、周子堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳德春、周子堂至今未履行。现查明被执行人柳德春、周子堂在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳德春、周子堂在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 鹏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初87号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人尹某甲，男，生于1981年3月22日。被告人尹某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月2日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日至2015年11月1日期间，被告人尹某甲在其位于广汉市金轮镇桂花村11组21号的家里，多次容留王某甲、胡某某、付某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人尹某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表、强制措施凭证，检查证、检查笔录，现场勘验笔录，方位示意图及照片，扣押决定书及清单，被告人尹某甲的常住人口信息表，挡获经过，被告人尹某甲的供述，证人王某乙、王某甲、胡某某、付某某、尹某乙的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，毒品检测尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书。
被告人尹某甲针对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，亦无证据向本院提交。
经审理查明：2015年10月28日至2015年11月1日期间，被告人尹某甲在其位于广汉市金轮镇桂花村11组21号的家里，多次容留王某甲、胡某某、付某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、被告人尹某甲于2015年10月28日下午至晚上，容留王某甲、胡某某在自己位于广汉市金轮镇桂花村“玉桥印象”家中的寝室内采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月29日15时许，被告人尹某甲在其住所容留王某甲、胡某某、付某某一起吸食甲基苯丙胺；
3、2015年10月29日18时许，被告人尹某甲在其住处容留王某甲、胡某某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年10月30日20时许，被告人尹某甲容留胡某某、付某某在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2015年10月31日16时许，被告人尹某甲在其住处容留胡某某、付某某吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2015年11月1日下午，被告人尹某甲在其住处容留王某甲、胡某某、付某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月1日21时50分许，广汉市公安局金轮派出所接到王才军电话举报，称其儿子在广汉市金轮镇桂花村11组尹某甲家中吸毒，而后民警立即前往被告人尹某甲家中，现场抓获尹某甲，并当场查获自制吸毒工具两套。经检测，尹某甲及以上吸毒人员呈尿检的甲基苯丙胺阳性。
另查明：被告人尹某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月2日由广汉市公安局决定取保候审，实际羁押31天。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人尹某甲六次容留多人吸食毒品的事实，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人尹某甲六次容留多人次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人尹某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人尹某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
本案中扣押的自制吸毒工具两套系被告人尹某甲犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、对扣押的自制吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执371号
被执行人温志勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人温志勇罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人温志勇的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十日
书记员 李宗保
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5809号
原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。
负责人：林全进。
委托代理人：蔡晋阳、郑洪财，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行员工。
被告:余和茂，男，汉族，1973年10月17日出生，住漳州市芗城区，
被告：余丽花，女，汉族，1982年3月1日出生，住漳州市芗城区，
被告：余德发，男，汉族，1969年9月11日出生，住漳州市芗城区，
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告余和茂、余丽花、余德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤诉。
本案受理费1548元，减半收取计774元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。
审判员 林宝平
二〇一七年七月七日
书记员 吴婷婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5809号原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。负责人：林全进。委托代理人：蔡晋阳、郑洪财，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行员工。被告:余和茂，男，汉族，1973年10月17日出生，住漳州市芗城区，被告：余丽花，女，汉族，1982年3月1日出生，住漳州市芗城区，被告：余德发，男，汉族，1969年9月11日出生，住漳州市芗城区，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告余和茂、余丽花、余德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤诉。本案受理费1548元，减半收取计774元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。审判员  林宝平二〇一七年七月七日书记员  吴婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3595号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜佳莉，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人杜佳莉商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7502号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：杨修珍杨某某，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告杨修珍杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7502号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：杨修珍杨某某，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告杨修珍杨某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3226号
申请执行人何国鹰，男，汉族，1964年8月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人邝志坚，男，汉族，1972年4月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人李洁卿，女，汉族，1975年3月4日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛三法民二初字第697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洁卿、邝志坚的银行存款、收入586503.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柏少凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴颖茵
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1519号
被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州。
由被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余昌能未按期履行义务，本院强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人余昌能发出执行通知书，责令被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳违法所得700元。在执行过程中，经查，被执行人余昌能正在服刑暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，盘州市人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1519号
被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在执行向被执行人余昌能追缴违法所得一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余昌能未按期履行义务，本院于2017年7月7日依职权立案执行，本院依法向被执行人余昌能发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳违法所得人民币700元。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息及银行存，经被执行人余昌能户籍地调查，被执行人余昌能除农村木瓦结构的基本住房外无其他任何财产，经查明，被执行人余昌能因贩卖毒品罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年八月四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1519号被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行向被执行人余昌能追缴违法所得一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余昌能未按期履行义务，本院于2017年7月7日依职权立案执行，本院依法向被执行人余昌能发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳违法所得人民币700元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息及银行存，经被执行人余昌能户籍地调查，被执行人余昌能除农村木瓦结构的基本住房外无其他任何财产，经查明，被执行人余昌能因贩卖毒品罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年八月四日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1519号被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州。由被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余昌能未按期履行义务，本院强制执行。在执行过程中，依法向被执行人余昌能发出执行通知书，责令被执行人余昌能向盘州市人民法院缴纳违法所得700元。在执行过程中，经查，被执行人余昌能正在服刑暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，盘州市人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月四日书记员  包 润