福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第218号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人伍家顺，男，1976年1月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市建阳区。2001年7月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月3日因犯盗窃罪（未遂）被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人赖某某，男，1970年11月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省尤溪县，暂住福建省南平市建阳区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人伍家顺、赖某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月7日以潭检公刑诉（2015）142号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉。被告人伍家顺、赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伍家顺、赖某某在暂住福建省南平市建阳区某街道某出租房期间相识后，相约一起外出寻找作案目标进行扒窃，具体事实如下：1、2014年12月22日14时许，被告人伍家顺、赖某某窜至南平市建阳区某鸭脖店，赖某某在店外望风，伍家顺进入店内，趁被害人叶某甲不备，从其上衣口袋窃得白色苹果4S手机一部，手机被伍家顺销售给路人，赃款被伍家顺挥霍。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2080元。2、2014年12月26日20时许，被告人伍家顺、赖某某尾随被害人姜某某至南平市建阳区某影城二楼售票处，由赖某某在一旁望风，伍家顺趁姜某某不备从其上衣口袋窃得白色苹果5S手机一部。事后伍家顺支付给赖某某人民币250元，手机由伍家顺使用。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3358元。案发后，被盗手机被查获，已还返给被害人。3、2014年12月27日14时许，被告人伍家顺、赖某某窜至武夷山市某路某鞋店内，由赖某某在一旁望风，伍家顺趁被害人叶某乙不备，从其上衣口袋窃得金色苹果5S手机一部，后手机被伍家顺销售给路人，赃款被伍家顺挥霍。经武夷山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3589元。4、2014年12月29日14时许，被告人伍家顺、赖某某窜至武夷山市，尾随被害人苏某至该市某路段，由赖某某在一旁望风，伍家顺趁苏某不备，从其上衣口袋窃得白色OPPO手机一部，后手机被伍家顺销售给路人，赃款被伍家顺挥霍。经武夷山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1454元。2014年12月30日，南平市建阳区公安局民警在南平市建阳区某街道某一出租房二楼将被告人伍家顺抓获，在附近另一出租房三楼欲抓捕被告人赖某某时，赖某某逃窜至建阳某医院门口后被民警抓获。到案后，被告人伍家顺如实供述第2起盗窃事实，并如实供述公安机关尚未掌握的另三起盗窃事实。上述事实，被告人伍家顺、赖某某在审理过程中均无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、情况说明；被害人叶某甲、姜某某、叶某乙、苏某陈述；视听资料光盘、指认、辨认笔录；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍家顺伙同被告人赖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍家顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人伍家顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍家顺多次扒窃，数额较大，且另有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人伍家顺归案后，如实供述自己的罪行并坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人赖某某多次参与扒窃，数额较大，可以酌情从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍家顺、赖某某自愿认罪且部分赃物已被追回返还给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人伍家顺、赖某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人伍家顺、赖某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人伍家顺予以酌情从重处罚；对被告人赖某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人伍家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人伍家顺、赖某某共同退赔被害人叶某甲被盗手机折价款人民币2080元、被害人叶某乙被盗手机折价款人民币3589元、被害人苏某被盗手机折价款人民币1454元。四、继续追缴被告人赖某某违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄芳隆二〇一五年七月十五日书记员涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。