wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2159号
原告：尚世玉，男，汉族，生于1987年2月3日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，公司经理。
委托诉讼代理人：毛修国，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨鹏，公司员工，特别授权代理。
原告尚世玉与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2016年8月22日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、张林增组成合议庭审理。并于2017年3月6日进行了公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车辆损失49435元、施救费损失1500元，共计50935元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（不计免赔险）。保险期间内，2015年7月15日10时20分，薛某驾驶该车沿西峡县紫金路自南向北行驶至西峡县北××与××路交叉口附近路段时与沿西峡县北四环自东向西行驶的原告驾驶的自有豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘某某、马某某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定薛某负事故的主要责任，原告尚世玉负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失49435元及施救费损失1500元。此次事故发生在保险期间内，被告应当对原告所受损失进行赔偿，但原告申请理赔后，被告迟迟不予理赔，双方发生纠纷。故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告辩称，对保险事故发生、责任认定及保险合同的情况均无异议。对于原告主张的车辆损失及施救费的合理部分，首先在对方车辆交强险财产损失限额2000元内承担，剩余部分按照事故责任比例在本案标的车所投车损险赔偿限额内承担；诉讼费等属于间接损失，被告不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2014年12月，原告为其所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险；其中机动车损失险保险限额为58900元，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日。
2015年7月15日10时20分，薛某驾驶该车沿西峡县紫金路自南向北行驶至西峡县北××与××路交叉口附近路段时与沿西峡县北四环自东向西行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘某某、马某某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定薛某负事故的主要责任，原告尚世玉负事故的次要责任。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××车施救支付施救费1500元，为豫Ｒ×××××车修理花费修理费49435元。根据被告提出的申请，经本院委托，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司对此次保险事故中豫Ｒ×××××车的损失作出司法鉴定评估意见，鉴定意见为：损失价格为42070元（已扣除残值300元）。被告为此支付鉴定为5000元。
本院认为，原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照法律规定和合同约定对原告的合理损失在相应保险赔偿限额内承担保险责任。此次保险事故中被保险车辆的损失已经本院依法委托的鉴定机构进行司法鉴定确定，原告对该鉴定意见无异议，被告未对该鉴定意见提出实质性的程序性异议或其他异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。对于被告主张的被保险车辆损失按责赔付及应当扣除对方交强险应赔偿部分的意见。本院认为，车辆损失险不属于责任保险的范畴，投保人投保车辆损失险的目的是为了分散车辆因第三人或其他原因给其造成的损失，将第三方或其他原因造成被保险车辆损失的风险转移给保险公司。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。根据被告车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款及免赔对方车辆交强险应当赔偿部分内容，在保险人依据驾驶人的责任进行赔偿时，必然会出现驾驶人有过错时被保险人能够得到赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，亦会出现在对方车辆没有投交强险的情况下，交强险应当赔偿的部分的风险由投保人或被保险人承担，这不符合投保人投保该险种的目的，有违公平原则，“按责赔付”条款及免赔对方车辆交强险应当赔偿部分的内容排除了被保险人在保险事故中无责任及对方车辆未投交强险的情况下向保险人主张赔偿的权利，因此，被告车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款及免赔对方车辆交强险应当赔偿部分的内容无效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。因此，被告赔偿后，依法取得相应追偿权。综上，被告应当在豫Ｒ×××××车车辆损失险保险限额内对豫Ｒ×××××车在此次事故中的全部损失承担赔偿责任。故被告应当在豫Ｒ×××××车车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿豫Ｒ×××××车车辆损失42070元、施救费损失1500元；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告申请司法鉴定支出的鉴定费用均系为确定保险事故中的损失支出的费用，应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告尚世玉支付保险金43570元元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，原告负担156元，被告负担916元；鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一七年三月九日
书记员 王梦洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2145号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人山东莱芜辉煌电力物资有限公司
法定代表人张林建，总经理
被执行人莱芜市美亿商贸有限公司
法定代表人周美东，总经理。
被执行人周美东。
被执行人张林建。
被执行人何绪翠。
被执行人张其宏。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第303号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金989000元及利息，执行证书费用3706元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年六月二十日
书记员 王颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8532号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合�市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码：91340000610300174F（1-1）。
负责人：戴跃明，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告吴洋金融借款合同一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
（一）不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8532号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合�市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码：91340000610300174F（1-1）。负责人：戴跃明，行长。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓律师事务所律师。被告：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告吴洋金融借款合同一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。审判员  李玥玥二〇一七年十月三十日书记员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7256号
原告赵维娣，农民。
被告刘凤兰。
本院在审理原告赵维娣与被告刘凤兰健康权纠纷一案中，原告赵维娣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年九月七日
书记员 张文裕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01369号
原告张某某，女，1993年9月1日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由张某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任 瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2581-1号
原告山东福阳液压科技有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人徐以成，经理。
被告长春汽车改装有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1368号。
法定代表人张爱春，经理。
本院在审理原告山东福阳液压科技有限责任公司诉被告长春汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东福阳液压科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春汽车改装有限责任公司在中国民生银行一汽支行（账号XXX）存款49100元；
二、冻结担保人王立峰在中国民生银行存款49100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王乃毅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第20号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告唐勇，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案。原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐勇的起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 俊
核对人：何俊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初78号
原告：黎传富，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：晁仁高，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：江西创新医疗器械有限公司，住所地江西省进贤县李渡镇益康南大道312号。
法定代表人：朱国庆，该公司总经理。
原告黎传富与被告晁仁高、江西创新医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黎传富于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎传富以晁仁高支付部分款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎传富撤诉。
案件受理费6474元，减半收取计3237元，由黎传富负担。
审判员 全 锋
二〇一七年三月九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执658号
申请执行人徐润柱等
被执行人马瑞祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00087号，依法向被执行人马瑞祥发出执行通知书，责令被执行人马瑞祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马瑞祥（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币295000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王贤祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8880号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告马福明。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告马福明物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李亚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘悦
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00378号
原告贾双考。
被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡冶里村。
法定代表人贾国锋，该村村主任。
委托代理人刘彦明，该村支部书记。
委托代理人赵双锁，该村会计。
原告贾双考与被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告贾双考，被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会的委托代理人刘彦明、赵双锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双考诉称，原告贾双考原系被告冶里村支部书记，任职时由于村里没有资金，所以在2011年至2014年期间，被告支付干部�资、工程款项、唱戏费用及办理其它事项共计向原告借款100659.95元，其中41100元已经入账，59559.95元尚未入账。原告己经不再担任村干部，曾向现任干部索要此款未果。现家中急需用款，要求被告偿还原告借款100659.95元，并负担本案的诉讼费用。
被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会辩称，2009年至2011年10月份是王平的会计；2011年至2012年1月19日没有会计。2012年至2013年5月19日是赵双锁的会计，2013年9月19日至2015年1月1日是贾良树的会计；2009年12月1日至2012年1月份有村委会，村委会主任是贾久文；2012年1月份之后到2015年1月1日没有村委会；账目没有看，乡里不让看，具体借了多少钱，上账多少钱，在村委交接的时候没有交接清楚，两笔借了原告15000属实，其他的不清楚。
经审理查明，原告贾双考在2009年至2014年期间任井陉县孙庄乡冶里村村民委员会的支部书记。原告贾双考称其任职期间，为支付干部工资、临时用工、工程款项、唱戏费用及其他办公事项，被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会共向其借款100659.95元，其中41100元已经入账，59559.95元尚未入账，为此提供了井陉县孙庄乡冶里村村民委员会于2011年5月29日出具的“村唱戏借贾双考款20000元”的统一收据，井陉县孙庄乡冶里村村民委员会于2014年4月13日出具的“冶里村委在2014年4月13日前共欠贾双考59559.95元，大写伍万玖仟伍佰伍拾玖元玖角伍分整，未上帐。特此证明。冶里村村民委员会。会计：贾良树。情况属实：贾田亮”的证明，井陉县孙庄乡冶里村村民委员会于2012年1月18日出具的“借贾双考个人借款24279.95元”的借条[包括沐阳县宏达印刷工艺品有限公司于2012年元月11日出具的“收冶里村委会办公信纸、笔、茶539.95元的发票一张”，还元月-2月贷款11800元，干部工资10110元（附冶里村临时用工表、孙庄高彦中出具的“支冶里村委用车款1410元整”的支款条），临时用工款1830元（附冶里村临时用工表）]，2012年12月18日支付欠刘彦明工资14000元（附协议一份），2014年高速用工10360元（附赵二苍等支取高速用工工资的冶里村临时用工表），贾春吉支工程款10000元，2014年村委干部外出办事用车920元（40元的高速收费票据四张、加油票880元的发票五张、920元的差旅费报销单及2014年冶里村干部外出办事用车明细）的明细。被告认为原告提交的收据以村委的账目为准，证明记载的59599元没有上账，不清楚；对办公用品、还贷款、干部工资、临时用工款24279.95元没有异议，此款是贾双考垫付的；支付刘彦明工资无异议，是不是借原告的款不清楚；高速用工是高速公路回来的钱，是量地用工款，高速公路给了这部分款；贾田亮是村委班子的成员，在乡里拿回来40000元，贾田亮让贾春吉打电话给贾双考拿了10000元，具体不清楚，贾春吉的工程款是村委一事一议的专款。村委干部外出办事用车的费用认可，是不是借原告的款不清楚。
经本院到井陉县孙庄乡人民政府落实被告帐目，帐目显示2011年6月10日借贾双考20000元，2012年以后借21100元。被告认为原告应提供明细材料，并称2009年的部分帐目在现任书记刘彦明手中。
根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2015年7月22日作出了“将被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会在井陉县孙庄乡人民政府的款项110000元予以冻结”的（2015）井民一初字第00378-1号民事裁定书。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收据、临时用工表、村委证明、明细表、收条、加油发票、高速收费发票等证实。
本院认为，原告在任村支部书记期间，原告夫妇多次借款给被告是事实。存放在井陉县孙庄乡人民政府的被告帐目上显示借贾双考41100元，此款予以认定。借原告24279.95元用于支付办公用品、偿还贷款、支付工资等，有借条、村委证明及借款用途明细等可证，时任会计赵双锁也认可此款对过帐，由原告垫付，予以认定。支付刘彦明的工资款14000元，外出用车920元，被告对此认可，但不清楚是否是借原告的款项支付，村委时任会计贾良树、班子成员贾田亮均证实上述款项由原告支付，予以认定。高速用工10360元、支付贾春吉工程款10000元，被告认为款项已由高速用工单位支付，并非原告支付，班子成员贾田亮和时任会计贾良树均证实款项由原告支付，被告未提供原告从被告处支款的证据，故高速用工10360元、支付贾春吉工程款10000元予以认定。综上所述，被告共欠原告100659.95元，此款被告应及时偿付原告。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会偿付给原告贾双考100659.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告井陉县孙庄乡冶里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年十二月四日
代书记员 宋 丽
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执30号
申请执行人赵自发，男，汉族，生于1962年4月17日。
申请执行人宋书珍，女，汉族，生于1946年5月13日。
申请执行人赵红涛，男，汉族，生于1988年7月27日。
申请执行人赵丽红，女，汉族，生于1997年4月2日。
被执行人张继红，男，汉族，生于1976年9月15日。
本院在执行申请人赵自发、宋书珍、赵红涛、赵丽红与被执行人张继红附带民事赔偿纠纷一案中，经调查被执行人张继红无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初511号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月十一日
书记员 贾小丰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6202号
原告：李耀荣。
委托代理人：李国卫（系原告之子）。
被告：陈国利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人：张运红，经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告李耀荣与被告赵晓峰、陈国利、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告赵晓峰的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀荣及其委托代理人李国卫、被告陈国利、被告人保西青支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀荣诉称：2015年8月21日9时许，赵晓峰驾驶津K×××××号小型普通客车行驶至114国道小沙沃村口处时，与李树金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李耀荣和李树金身体受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定：赵晓峰承担事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5688元、误工费1500元、护理费1000元、营养费1000元、交通费750元，共计9938元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国利辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保西青支公司投保保险，所以应由被告人保西青支公司承担本案的民事赔偿责任。超出保险范围的赔偿责任由被告陈国利承担。
被告人保西青支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的误工费、护理费、营养费不予认可，交通费由法院酌定。
经审理查明：2015年8月21日9时许，赵晓峰驾驶津K×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至104国道与小沙沃村交口时，与李树金驾驶的载乘李耀荣的电动三轮车相接触，造成李树金、李耀荣受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00666951号《道路交通事故认定书》认定：赵晓峰承担交通事故的全部责任，李树金、李耀荣不承担交通事故的责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告李耀荣即到天津市第一中心医院门诊治疗，共支付医疗费5009.54元。原告的伤情经诊断为：左肩颈部挫伤，左胸壁挫伤，左肺下叶挫伤。庭审中原告表示其伤情已经治疗终结。
津K×××××号“长安”牌小型普通客车的所有人为被告陈国利，该车在被告人保西青支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告陈国利自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定赵晓峰承担交通事故的全部责任，依据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈国利自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李耀荣合理合法的损失应先由被告人保西青支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保西青支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原告支出的医疗费5009.54元，有相应证据予以证实，且系受伤后的合理支出，本院予以确认。原告主张的其他医疗费，证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费750元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑600元为宜。
原告年龄较大，受伤后恢复较慢，且会在一定程度上导致生活不便，因此给付一段时间护理费符合常理，根据原告的伤情，其主张的护理费1000元，符合法律规定，本院予以确认。
加强营养有利于原告伤情恢复，本院酌定原告的营养费为500元。
因原告未能向本院提交证明其误工时间的相应证据，且其年龄超过六十周岁，原告亦未能提交有固定收入的相应证据，故原告主张的误工费1500元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李耀荣医疗费5009.54元、护理费1000元、交通费600元、营养费500元，合计7109.54元；
二、驳回原告李耀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告陈国利承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年九月十八日
书记员 周凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保680号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人方向忠，男，汉族，1975年8月19日出生，住江苏省靖江市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款648480.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方向忠银行存款648480.12元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵淑霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执589号
申请执行人郑贵清，女，1974年7月18日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，
申请执行人郑贵清与被执行人林雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1953号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑贵清的申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为人民币104000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 左智杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执183号
申请人：刘喜友，男。
被执行人：史文金，男。
刘喜友申请执行史文金机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）兴沙民初字第01665号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘喜友于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年七月十三日
书记员 张静琪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4435号
原告：孙祥，男。
被告：四合矿业有限公司。
法定代表人：纪长兴。
原告孙祥与被告四合矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙祥负担。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李 菡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第347号
原告：金某甲。
委托代理人：吴仁巧。
委托代理人：王维。
被告：余某。
委托代理人：徐纪先。
原告金某甲诉被告余某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年11月6日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人吴仁巧、王维，被告余某及其委托代理人徐纪先均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名金某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。从2011年始至今双方之间再无夫妻生活，夫妻感情名存实亡。2015年6月，双方又因琐事发生争吵，原告和儿子一起回父母家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求：1.原告与被告离婚；2.婚生子金某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余某在本院指定的期限内未作书面答辩，庭审中答辩称：原告诉状中关于双方相识、登记结婚、生育子女的部分被告无异议。但原告诉状中所称双方感情破裂一事，不符合事实。被告认为原、被告婚姻基础扎实，婚后感情尚可，并且生育一子金某乙，在日常的夫妻生活中双方没有大的纠葛和矛盾，只要原告珍惜夫妻感情，对被告以诚相待，夫妻是可以和好的。为此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告金某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名金某乙的事实。
被告余某为证明自己的主张，向本院提供嫁妆、财产清单1份，证明被告个人婚前财产，原、被告夫妻共同财产及家庭共有财产的情况。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，与本案实体处理无关，本院暂不作认证。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本本案事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，名金某乙，现随原告及其父母共同生活。原、被告婚后感情一般，偶因琐事发生争吵。2015年6月，双方再次发生争吵后原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也尚可。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告金某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1563号
起诉人：刘彦武，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：邱鸿，上海博京律师事务所律师。
2018年1月16日，本院收到起诉人刘彦武的起诉状。起诉人刘彦武向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人天津华尔金贵金属交易市场有限公司、广东迅及投资有限公司、广州市迅网投资咨询有限公司连带赔偿原告在天津华尔金贵金属交易市场的投资损失人民币84,140元及利息损失10,000元(暂定)；2.判令被诉人天津华尔金贵金属交易市场有限公司、广东迅及投资有限公司、广州市迅网投资咨询有限公司赔偿起诉人为主张权利而造成的损失12,000元，其中律师费10,000元、误工费2,000元(暂定)。
起诉人称：2017年4月底，日日返佣网工作人员打电话给起诉人说：通过返佣网代理向相关贵金属交易平台投资，不仅可以炒期货获利而且可以返交易手续费。起诉人轻信其言，把QQ号码告知对方。5月2日，日日返佣网工作人员梁某某加了起诉人QQ，向起诉人推介交易平台，起诉人开始在青岛国际有色金属交易市场有限公司开户投资。后青岛国际有色金属交易市场有限公司因不符合现货交易规范属于黑平台被国家整顿掉。梁某某又向起诉人推介天津华尔金贵金属交易平台。5月19日，起诉人在天津华尔金贵金属交易平台注册，并通过浦发银行上海青浦徐泾支行银行卡经天津华尔金贵金属交易市场有限公司指定的第三方通道陆续向天津华尔金贵金属交易平台账户入金共计103,001元。5月23日至7月3日，起诉人在天津华尔金贵金属交易平台交易39次，共计亏损49,750元，被收取交易佣金30,840元、滞纳金3,700元。起诉人在天津华尔金贵金属交易平台交易期间，该平台存在诸多违规操作的情况。起诉人认为天津华尔金贵金属交易平台没有取得天津市人民政府同意设立交易所的批复文件，违反了相关法律规定，属于违法的交易平台。广东迅及投资有限公司作为日日返佣网的实际经营管理者，广州市迅网投资咨询有限公司作为日日返佣网的登记主办单位及实际经营管理者，与天津华尔金贵金属交易市场有限公司合谋隐藏天津华尔金贵金属交易平台无政府批文的事实，采用返还手续费的方式引诱起诉人在违法的天津华尔金贵金属交易平台投资，三被诉人的行为共同导致了起诉人重大经济损失，故起诉人要求广东迅及投资有限公司、广州市迅网投资咨询有限公司与天津华尔金贵金属交易市场有限公司承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地与合同履行地不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘彦武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一八年一月十八日
书记员 徐玉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1749号
上诉人（原审被告）北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人吴文斌，总经理。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京金马飞腾装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘小区东区清缘上河园6幢2层204室。
法定代表人贺学全，总经理。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
上诉人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司因与被上诉人北京金马飞腾装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官吴扬新、梁睿参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费九千二百二十元，由北京金马飞腾装饰工程有限公司负担七百一十四元（已交纳），由北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司负担八千五百○六元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费四千六百一十元，由北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 吴扬新
代理审判员 梁 睿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 硕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执455号
申请执行人:中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地：马尾区。
法定代表人：廖俊杰，行长。
被执行人:陈燕，女，汉族，住福建省罗源县起步镇。
被执行人:徐守林，男，汉族，住福建省永泰县红星乡。
被执行人:福建邦盛房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇。
法定代表人：林彬彬，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈燕等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执455号申请执行人:中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地：马尾区。法定代表人：廖俊杰，行长。被执行人:陈燕，女，汉族，住福建省罗源县起步镇。被执行人:徐守林，男，汉族，住福建省永泰县红星乡。被执行人:福建邦盛房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇。法定代表人：林彬彬，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈燕等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十八日书记员  郑惠娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执176号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该行行长。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司（自然人控股），住所地丹阳市。
法定代表人王息平。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何新才，该××董事长。
被执行人江苏荣光装潢有限公司（自然人控股），住所地丹阳市。
法定代表人王息平。
被执行人丹阳市导墅镇荣光护栏厂（个体工商户），住所地丹阳市。
经营者张佳军。
被执行人张佳军。
被执行人傅春香。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）润商初字第XX号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元，利息441053.71元（利息计算至2015年8月19日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算），合计5441053.71元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费117215元。三、被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香对被告江苏荣光塑料科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25354元，财产保全费5000元，合计30354元，由被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告�苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香的房产、车辆、银行存款、土地信息进行了查询。被执行人名下无银行存款、无土地登记信息。审理阶段本院轮候查封了被执行人张佳军、傅春香所有的位于丹阳市导墅镇导墅村二组（证号为丹房权证导士字第××号）和位于丹阳市名都花园5幢2301室（丹房权证开发区字第××号）的房产。以上房产在本案中�不具备处置条件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年九月七日
书记员 任江玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第749号
申请执行人：杨建华，男，1972年6月9日生，汉族，鲁山县邮政储蓄职工，住鲁山县。
被执行人：郑兰英，女，约65岁，住鲁山县。
杨建华与郑兰英刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015）鲁刑初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑兰英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人证兰英的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第85号民事附带刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执7号
申请执行人陈某某，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人蒋某，地址岳阳市。
陈某某与蒋某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出的（2015）楼民四初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 易美霞
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00004-4号
原告黄家宏。
原告黄闩保。
原告黄家义。
以上三原告共同委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇县政府大楼。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人刘永昊，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王军伟，该县政府法制办工作人员。
本院在审理原告黄家宏、黄闩保、黄家义诉被告无为县人民政府不予受理行政复议一案中，原告黄家宏、黄闩保、黄家义均向本院申请撤回对被告无为县人民政府的起诉。
本院认为，原告黄家宏、黄闩保、黄家义申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄家宏、黄闩保、黄家义撤回起诉。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告无为县人民政府负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初557号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏清洪，男，1969年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因盗窃罪，于1991年3月21日被城厢区人民法院判处有期徒刑三年；因本案，于2017年6月6日被仙游县公安局行政拘留十五日；于2017年6月20日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］527号起诉书指控被告人苏清洪犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人苏清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月6日3时许，被告人苏清洪醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经枫亭镇旧324国道湄洲湾职业技术学院门前路段时碰撞护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏清洪血液的乙醇浓度为165.21mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人苏清洪承担事故的全部责任。
被告人苏清洪于2017年6月6日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人苏清洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人员查询情况表、机动车情况查询表、交通事故责任认定书、投案证明、到案经过、城厢区人民法院（1991）城法刑字第003号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制措施凭证，证人黄某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第451号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏清洪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达165.21毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏清洪无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，且犯有前科，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据苏清洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人苏清洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一七年八月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初557号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人苏清洪，男，1969年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因盗窃罪，于1991年3月21日被城厢区人民法院判处有期徒刑三年；因本案，于2017年6月6日被仙游县公安局行政拘留十五日；于2017年6月20日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］527号起诉书指控被告人苏清洪犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人苏清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年6月6日3时许，被告人苏清洪醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经枫亭镇旧324国道湄洲湾职业技术学院门前路段时碰撞护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏清洪血液的乙醇浓度为165.21mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人苏清洪承担事故的全部责任。被告人苏清洪于2017年6月6日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人苏清洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人员查询情况表、机动车情况查询表、交通事故责任认定书、投案证明、到案经过、城厢区人民法院（1991）城法刑字第003号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制措施凭证，证人黄某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第451号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏清洪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达165.21毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏清洪无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，且犯有前科，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据苏清洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人苏清洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一七年八月五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年七月十二日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第621号
上诉人（原审被告）：邸艳杰。
上诉人（原审被告）：李淑芳。
被上诉人（原审原告）：刘建宾。
上诉人邸艳杰、李淑芳因与被上诉人刘建宾买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邸艳杰、李淑芳上诉称，本案应当属于债务纠纷，依法应由二上诉人经常居住地人民法院管辖，故，二上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，二上诉人就所欠被上诉人料款而出具的欠条中载明“如双方就此欠款发生纠纷，由刘建宾户籍所在地人民法院管辖”，该约定明确、具体，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所地为河北省××县，因此，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘文会
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初848号
原告陈丽，女，1977年2月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告喻定红，男，1969年5月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告陈丽诉被告喻定红民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告喻定红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款80000元用于建房，经催要被告迟迟不还，于2016年4月6日书写借条一张，内容为：“在陈丽处借到人民币80000圆（捌万元整），借款时间为2015年9月20日”。现要求被告偿还80000元。
喻定红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃对诉讼权利的抗辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款80000元，于2016年4月6日书写借条一张，内容为：“在陈丽处借到人民币80000圆（捌万元整），借款时间为2015年9月20日”。该事实有原告提供的借条一张为证，且被告在送达笔录上也签字认可向原告借有该款。本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金80000元，应受法律保护，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻定红于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金80000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告喻定红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 舒 振
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑金晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保182号
申请执行人李伟。
申请执行人苑莲，系李伟之妻。
被执行人郭杨。
被执行人张兵。
本院执行的申请执行人李伟、苑莲申请执行被执行人郭杨、张兵财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1529号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月五日
书记员 龙铁永
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2210号
原告：余梦林，男，1961年10月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松广益小额贷款有限公司推荐的委托诉讼代理人。
被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被告：沈连红，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系唐先和之妻。
原告余梦林与被告唐先和、沈连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余梦林的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告唐先和、沈连红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余梦林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元，并自2017年1月24日起按月利率2%支付利息。事实与理由：两被告与原告系朋友关系。2013年，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款，原告表示同意，后被告借到原告现金20万元整，并约定月利率为2%。期间，被告一直按月支付了利息。2016年，原告向被告催要借款，两被告便重新出具了一张20万元的借条，并约定2017年3月2日归还。自2017年2月起，被告以做生意资金未回笼为由未再支付利息，原告不断向被告催要借款，但被告一直无理拖延不还。原告为维护自身合法权益，故起诉。
唐先和及沈连红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定本案如下事实：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因经营需资金而向原告借款。2011年6月18日，原告通过其女儿的银行账户向唐先和账户汇入14.8万元以及交付现金5.2万元的方式向被告出借20万元。2016年3月24日，两被告重新向原告出具一份借据，内容为：“今借到余梦林现金贰拾万元整（月息2%），每月复习肆仟元整（定于2017年3月2日归还）此据唐先和沈连红”。在该借据的左下部原告记录了被告支付利息的情况，自2016年3月29日起，两被告共支付利息4.4万元。下欠本金及利息，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的银行转账凭证、两被告的身份证、结婚证复印件、银行转账凭证在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
本院认为，两被告因经营所需而向原告借款，出具了借据，约定了利率及还款期限，原告亦交付了借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告在未能清偿借款的情况下，就借款重新出具一份新借据的行为不违反法律规定，亦对双方的民间借贷关系不产生改变的后果。现借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，两被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对于原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借款月利率2%未超出上述规定，本院予以支持。根据原告的记载，被告已支付利息4.4万元，即利息已经支付至2017年2月24日，原告要求两被告按月利率2%支付下欠利息的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第（一）款、第二十九条第二第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先和、沈连红自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告余梦林借款20万元，并自2017年2月25日起按月利率2%支付利息，息随本清。
二、驳回原告余梦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐先和、沈连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1926号
申请执行人张名学，临朐县辛寨镇张陆河村
被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之八民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1926号申请执行人张名学，临朐县辛寨镇张陆河村被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之八民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：潘群英，女，生于1969年4月14日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：肖祖强（系潘群英之夫），生于1965年5月18日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：潘子荣，女，生于1961年3月2日，汉族，居民，住四川省大英县。
被执行人：潘利君，女，生于1966年2月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人潘群英、肖祖强、潘子荣、潘利君金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1128号民事调解书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金37903.29元及利息，并承担案件受理费374元及执行费474元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人潘群英、肖祖强、潘子荣、潘利君的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐能成
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：潘群英，女，生于1969年4月14日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：肖祖强（系潘群英之夫），生于1965年5月18日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：潘子荣，女，生于1961年3月2日，汉族，居民，住四川省大英县。被执行人：潘利君，女，生于1966年2月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人潘群英、肖祖强、潘子荣、潘利君金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1128号民事调解书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金37903.29元及利息，并承担案件受理费374元及执行费474元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人潘群英、肖祖强、潘子荣、潘利君的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐能成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执671号
孟令勃
刘长宏
张秀良
孟令勃申请刘长宏等侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 海 涛
执行员 王�江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 国 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8759-1号
原告:江健，男，1991年6月12日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告:曹兴，女，1993年5月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：张文元，男，1967年6月3日出生，住合肥市庐江县。
被告：姚桂芝，女，1967�8月20日出生，住合肥市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。
负责人：朱晔飞。
原告江健诉被告曹兴、张文元、姚桂芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兴、张文元、姚桂芝在其继承张磊遗产范围内暂赔偿原告江健医疗费192622.58元、住院期间伙食补助费1830元、营养费2730元、护理费10374元、交通费1200元，合计208756.58元。原告因此次交通事故造成的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用待原告后续治疗终�后另行主张；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在其保险责任限额内暂向原告承担上述理赔责任；3、本案的诉讼费、财产保全等费用均由被告承担。
事实和理由：2016年6月26日3时26分，张磊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车载原告江健等四人沿合肥市环巢湖大道由北向南超速行驶至环巢湖大道与深圳路交叉口北侧约300米时，车辆向右冲撞道路西侧路灯杆及桥梁护栏后坠落翻车，将原告从车内甩出车外受伤，车辆燃烧焚毁，路灯杆及桥梁护栏受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张磊饮酒后驾驶机动车辆超速行驶，应当承担此事故的全部责任，原告江健等人不承担此事故责任。事故发生后，原告江健被送至合肥市滨湖医院抢救，现第一阶段的治疗已结束并出院，因原告体内尚有内固定在位，仍需二次手术治疗。原告认为，侵权人张磊因交通事故死亡，被告曹兴、张文元、姚桂芝作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》等有关规定，原告有权要求该三被告在其继承侵权人张磊的遗产份额内承担上述侵权之债。另，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告江健的损失应由侵权人张磊承担赔偿责任，而被告曹兴、张文元、姚桂芝并不是本案的直接侵权人，原告江健未能提供证据证明被告曹兴、张文元、姚桂芝已经实际继承了张磊的遗产，故曹兴、张文元、姚桂芝不是本案适格的被告。本案中的交通事故系单方事故，原告江健作为事故车辆的乘坐人，因事故受伤，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；虽然事故车辆投保了机动车损失险，但是原告与保险公司的纠纷属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不在本案的审理范围之内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司也不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告江健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 徐 明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨翰林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8759-1号
原告:江健，男，1991年6月12日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告:曹兴，女，1993年5月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：张文元，男，1967年6月3日出生，住合肥市庐江县。
被告：姚桂芝，女，1967年8月20日出生，住合肥市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。
负责人：朱晔飞。
原告江健诉被告曹兴、张文元、姚桂芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兴、张文元、姚桂芝在其继承张磊遗产范围内暂赔偿原告江健医疗费192622.58元、住院期间伙食补助费1830元、营养费2730元、护理费10374元、交通费1200元，合计208756.58元。原告因此次交通事故造成的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用待原告后续治疗终结后另行主张；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在其保险责任限额内暂向原告承担上述理赔责任；3、本案的诉讼费、财产保全等费用均由被告承担。
事实和理由：2016年6月26日3时26分，张磊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车载原告江健等四人沿合肥市环巢湖大道由北向南超速行驶至环巢湖大道与深圳路交叉口北侧约300米时，车辆向右冲撞道路西侧路灯杆及桥梁护栏后坠落翻车，将原告从车内甩出车外受伤，车辆燃烧焚毁，路灯杆及桥梁护栏受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张磊饮酒后驾驶机动车辆超速行驶，应当承担此事故的全部责任，原告江健等人不承担此事故责任。事故发生后，原告江健被送至合肥市滨湖医院抢救，现第一阶段的治疗已结束并出院，因原告体内尚有内固定在位，仍需二次手术治疗。原告认为，侵权人张磊因交通事故死亡，被告曹兴、张文元、姚桂芝作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》等有关规定，原告有权要求该三被告在其继承侵权人张磊的遗产份额内承担上述侵权之债。另，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告江健的损失应由侵权人张磊承担责任，而被告曹兴、张文元、姚桂芝并不是本案的直接侵权人，原告江健未能提供证据证明被告曹兴、张文元、姚桂芝已经实际继承了张磊的遗产，故曹兴、张文元、姚桂芝不是本案适格的被告。本案中的交通事故系单方事故，原告江健作为事故车辆的乘坐人，因事故受伤，不属于交强险和商业商业三者险的赔偿范围；虽然事故车辆投保了机动车损失险，但是原告与保险公司的纠纷属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不在本案的审理范围之内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司也不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告江健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 徐 明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨翰林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8759-1号原告:江健，男，1991年6月12日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被告:曹兴，女，1993年5月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。被告：张文元，男，1967年6月3日出生，住合肥市庐江县。被告：姚桂芝，女，1967�8月20日出生，住合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。负责人：朱晔飞。原告江健诉被告曹兴、张文元、姚桂芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兴、张文元、姚桂芝在其继承张磊遗产范围内暂赔偿原告江健医疗费192622.58元、住院期间伙食补助费1830元、营养费2730元、护理费10374元、交通费1200元，合计208756.58元。原告因此次交通事故造成的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用待原告后续治疗终�后另行主张；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在其保险责任限额内暂向原告承担上述理赔责任；3、本案的诉讼费、财产保全等费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月26日3时26分，张磊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车载原告江健等四人沿合肥市环巢湖大道由北向南超速行驶至环巢湖大道与深圳路交叉口北侧约300米时，车辆向右冲撞道路西侧路灯杆及桥梁护栏后坠落翻车，将原告从车内甩出车外受伤，车辆燃烧焚毁，路灯杆及桥梁护栏受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张磊饮酒后驾驶机动车辆超速行驶，应当承担此事故的全部责任，原告江健等人不承担此事故责任。事故发生后，原告江健被送至合肥市滨湖医院抢救，现第一阶段的治疗已结束并出院，因原告体内尚有内固定在位，仍需二次手术治疗。原告认为，侵权人张磊因交通事故死亡，被告曹兴、张文元、姚桂芝作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》等有关规定，原告有权要求该三被告在其继承侵权人张磊的遗产份额内承担上述侵权之债。另，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告江健的损失应由侵权人张磊承担赔偿责任，而被告曹兴、张文元、姚桂芝并不是本案的直接侵权人，原告江健未能提供证据证明被告曹兴、张文元、姚桂芝已经实际继承了张磊的遗产，故曹兴、张文元、姚桂芝不是本案适格的被告。本案中的交通事故系单方事故，原告江健作为事故车辆的乘坐人，因事故受伤，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；虽然事故车辆投保了机动车损失险，但是原告与保险公司的纠纷属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不在本案的审理范围之内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司也不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告江健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  夏明月人民陪审员  徐 明二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨翰林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8759-1号原告:江健，男，1991年6月12日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被告:曹兴，女，1993年5月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。被告：张文元，男，1967年6月3日出生，住合肥市庐江县。被告：姚桂芝，女，1967年8月20日出生，住合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。负责人：朱晔飞。原告江健诉被告曹兴、张文元、姚桂芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兴、张文元、姚桂芝在其继承张磊遗产范围内暂赔偿原告江健医疗费192622.58元、住院期间伙食补助费1830元、营养费2730元、护理费10374元、交通费1200元，合计208756.58元。原告因此次交通事故造成的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用待原告后续治疗终结后另行主张；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在其保险责任限额内暂向原告承担上述理赔责任；3、本案的诉讼费、财产保全等费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月26日3时26分，张磊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车载原告江健等四人沿合肥市环巢湖大道由北向南超速行驶至环巢湖大道与深圳路交叉口北侧约300米时，车辆向右冲撞道路西侧路灯杆及桥梁护栏后坠落翻车，将原告从车内甩出车外受伤，车辆燃烧焚毁，路灯杆及桥梁护栏受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张磊饮酒后驾驶机动车辆超速行驶，应当承担此事故的全部责任，原告江健等人不承担此事故责任。事故发生后，原告江健被送至合肥市滨湖医院抢救，现第一阶段的治疗已结束并出院，因原告体内尚有内固定在位，仍需二次手术治疗。原告认为，侵权人张磊因交通事故死亡，被告曹兴、张文元、姚桂芝作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》等有关规定，原告有权要求该三被告在其继承侵权人张磊的遗产份额内承担上述侵权之债。另，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告江健的损失应由侵权人张磊承担责任，而被告曹兴、张文元、姚桂芝并不是本案的直接侵权人，原告江健未能提供证据证明被告曹兴、张文元、姚桂芝已经实际继承了张磊的遗产，故曹兴、张文元、姚桂芝不是本案适格的被告。本案中的交通事故系单方事故，原告江健作为事故车辆的乘坐人，因事故受伤，不属于交强险和商业商业三者险的赔偿范围；虽然事故车辆投保了机动车损失险，但是原告与保险公司的纠纷属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不在本案的审理范围之内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司也不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告江健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  夏明月人民陪审员  徐 明二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨翰林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初605号
原告杨某丁，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社）。
负责人汪法春。
原告杨某丁诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某丁的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1000元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金500元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨某丁2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审5号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人张宝全，男，1956年3月10日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年7月5日向我院申请执行张宝全土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年11月15日以被执行人王关正于2016年3月份未经依法批准，擅自占用刘营伍乡张安村集体土地（林地，符合土地总体利用规划）2733.78平方米从事木器加工车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2016]第143号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张宝全退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款54675.6元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2016]第143号土地行政处罚决定书，于2016年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年3月6日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款54675.6元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年7月5日申请我院强制执行宁国土监字[2016]第143号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款54675.6元、加处罚款54675.6元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2016]第143号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人张宝全于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款54675.6元及加处罚款54675.6元，共计罚款109351.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李秀青
二〇一七年七月七日
书 记 员 王世超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第60-1号
申请执行人李丽，女，汉族，1986年2月18日生。
被执行人周帅，男，汉族，1986年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民一初字第74号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人周帅送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周帅所有的位于平顶山市卫东区建设路东段北侧东鑫苑商住1号楼西单元19层1-1901号房北户的房产一套，予以查封（限制处分权）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘矿伟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第324-335号
原告陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌。
本院在审理上述原告诉被告行政纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行于2013年10月29日向本院申请撤回对被告爱地集团公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
准许原告陈书伟撤回对被告深圳市市场监督管理局福田分局起诉。
。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋敏夫
第2页，共2页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初540号
原告：尹某某，女，1975年11月20日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，1973年2月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
代理审判员 高寅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00020号
罪犯邢正禄，男，1988年7月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市南漳县人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第0054号刑事判决，认定被告人邢正禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减去刑期五个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢正禄在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢正禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并已缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邢正禄的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1216号
罪犯宁某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年9月3日作出（2013）临刑初字第00198号刑事判决，以被告人宁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月1日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月16日立案后，进行了公示。于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官刘喜朋、冯利明，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、席婷出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宁某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某准予假释（假释考验期至2018年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2659号
申请执行人宋保祥。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00076号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋某，男，1995年8月20日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人毋某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人毋某骑车至河南佰利联化学股份有限公司上班时，发现在车棚内停放的一辆新蕾牌电动自行车的车钥匙插在启动开关上，被告人遂将该车盗走。后将该车藏匿于该公司东侧一果园内，7月26日，又将该车藏匿于中站区廉租房小区内。2015年7月27日，办案民警在该公司东车棚内将被告人毋某抓获并将被盗车辆扣押，同年8月17日将被盗车辆返还被害人徐某某，被害人对被告人的行为表示谅解。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2170元。公诉机关认为，被告人毋某采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处罚金。
上述事实，被告人毋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及抓获证明，被告人毋某的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，现场指认照片，中站区价格认证中心中价证鉴（2015）014号价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单及谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人毋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毋某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 明