河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第578号
上诉人（原审被告）：余某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：何某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：何某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：何某丙，男，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族。
委托代理人：周莉娜，河南广泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某丙，男，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：张某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某丁，女，汉族。
上诉人余某某、何某甲、何某乙、何某丙与被上诉人张某甲，张某乙、张某丙、张某丁为继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某某、何某甲、何某乙、何某丙的共同委托代理人袁卓民、张宇宁，被上诉人张某甲及其委托代理人周莉娜，张某乙及张某丙的共同委托代理人张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某甲与张某乙、张某丙、张某丁系被继承人张某戊亲生子女。何某甲、何某乙、何某丙系余某某的子女。1982年10月9日，张某戊与余某某登记结婚。1996年，张某戊与余某某共同取得位于洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房改房的房屋所有权。2010年元月，张某戊及余某某共同立遗嘱一份，载明：“我俩过世后，生前所居住的房子（北01-13-2-501）留给小儿子何某丙所有。但必须我们俩葬在一起！否则协议无效。父张某戊，母余某某”。2010年4月6日，张某戊自书遗嘱一份，载明：“……，前不久我给余某某及她的儿女写了一份遗嘱，余某某他们拿到遗嘱后，就不再照料我，现在我的二女儿张某甲照顾我并给我支付医疗费。所以，我声明我给余某某他们的遗嘱作废。另立遗嘱如下：一、在我百年去世后，由我二女儿张某甲继承我的全部财产。包括我现在居住的房屋和存款中属于我的那部分。二、因为我现在看病钱是张某甲帮助拿的，所以，我去世后单位给的钱先还张某甲付的看病钱。三、以上遗嘱是我经过深思熟虑的结果，是我真实意愿。希望其他家属遵守，不要纷争。立遗嘱人张某戊”。2011年12月26日，张某戊死亡。张某戊在工商银行的存款余额为38.51元。2012年12月11日，洛阳市方平房地产估价有限责任公司出具房地产估价报告一份，载明：“位于涧西区武汉路北01-13栋2-502号房地产的市场价值为人民币227198元”。
原审法院认为：张某戊与余某某购得位于洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房改房一套，该房产为张某戊与余某某的夫妻共同财产，张某戊依法享有该房屋1／2比例的产权，张某戊有在遗嘱中对该部分进行处分的权利。2010年元月，张某戊及余某某共同立遗嘱将涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房屋留给何某丙所有。但是，2010年4月6日，张某戊自书遗嘱一份，声明先前所立的遗嘱作废，改由其二女儿即张某甲继承全部财产，包括房屋和存款。依照法律规定，当事人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，因此，张某戊于2010年4月6日所立遗嘱为最终生效的遗嘱，对张某戊遗产的处理应当遵照合法生效的遗嘱执行。在庭审中，被告对张某甲请求继承张某戊存款38.51元的请求表示同意，该院予以确认。张某戊与余某某购买的位于洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房改房的市场价值为227198元，张某戊享有该房屋1／2比例产权价值为113599元。该套房屋归余某某所有，其应向张某甲支付该房屋1／2比例产权价值，即113599元。张某甲要求继承洛阳市涧西区武汉路北01-13幢2单元501号房屋属于张某戊遗产部分及张某戊存款38.51元的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条之规定，判决：一、洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房改房归余某某所有，余某某向张某甲支付113599元。上述款项限余某某于判决生效后三十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张某戊在工商银行的存款38.51元归张某甲所有。一审案件诉讼费2938元，由余某某承担418元；何某甲、何某乙、何某丙、张某乙、张某丙、张某丁各承担420元。
宣判后，余某某、何某甲、何某乙、何某丙不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、本案事实不清，证据不足。首先位于涧西区武汉路北01—13栋2—501号住房为余某某和上诉人从其单位享受的福利房屋，上诉人余某某和被上诉人的父亲张某戊登记结婚后，在1996年房改的时候上诉人也支付了一定的房款（以余某某的名义交纳），由此可以看出该房屋是上诉人和张某戊共同所有，一审法院在没有将其他人的份额减去，仅依照夫妻共同所有判决侵犯了其他所有权人的权益，其次是被上诉人所提供的2010年4月6日遗嘱的效力问题，该遗嘱存在大量的问题，在一审法院审理的过程中已申请法院调取相关证据。最后是依照法律规定继承遗产的人应当先由遗产清偿债务，张某戊生前一直有病，在他生前为治病欠下了很多债务。二、本案程序也不符合法律规定。。综上，请求二审法院：依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第244号民事判决书，驳回其诉讼请求。
被上诉人张惠娟答辩称：第一、上诉人所称缴纳房款缺乏事实依据。理由：1，没有书面借据；2，出借人也没有当庭出证；3，借款时间与购房时间矛盾，因此借贷关系不成立。第二、上诉人在一审中已经申请对医嘱进行笔迹鉴定，但又放弃，因此应承担举证不能的不利后果，医嘱真实有效。第三、张某戊因生病生前治疗花费较多，但均有其退休工资及张某戊亲生子女承担，并无对外债务，由2010年5月25日赡养协议可见，并未提起负债。第四、诊断证明书不影响医嘱的效力，医嘱的形式符合法律规定，合法有效。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张某丁、张某乙、张某丙答辩：请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，位于洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房屋，该房产为张某戊与余某某婚姻存续期间所购买，应认定为双方的夫妻共同财产。张某戊依法享有该房屋1／2比例的产权。2010年4月6日，张某戊自书遗嘱一份，声明先前所立的遗嘱作废，改由其二女儿即张某甲继承张某戊全部财产，包括房屋和存款。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”故该遗嘱合法有效。张某戊与余某某购买的位于洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房改房的市场价值为227198元，张某戊享有该房屋1／2比例产权价值为113599元。一审法院依据张某戊2010年4月6日张某戊的遗嘱将位于洛阳市涧西区武汉路北01-13栋2单元501号房改房归余某某所有，余某某向张某甲支付113599元并无不当。上诉人余某某、何某甲、何某乙、何某丙的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人余某某、何某甲、何某乙、何某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 丰