江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初0265号
原告尤晓东，男，1970年11月22日生，住所地在江苏省无锡市新区。
原告蒯晓华，女，1965年2月27日生，住所地在江苏省无锡市新区。
原告李洋，男，1966年7月23日生，住所地在江苏省无锡市锡山区。
三原告共同委托代理人郁力，江苏善合律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司盐城公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。
负责人不详。
被告江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
第三人盐城金成达砼业有限公司，统一社会信用代码91320902554679676R，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶村二组（19）。
法定代表人邵正桂，该公司总经理。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告尤晓东、蒯晓华、李洋与被告江苏盐城二建集团有限公司（下称二建集团）、江苏盐城二建集团有限公司盐城公司（下称二建集团盐城公司）、第三人盐城金成达砼业有限公司（下称金成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒯晓华及三原告的共同委托代理人郁力，第三人金成达公司的委托代理人吉湘君到庭参加诉讼，被告二建集团、二建集团盐城公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤晓东、蒯晓华、李洋诉称：三原告原系金成达公司股东，2014年12月13日，三原告与案外人邵正桂签订一份混凝土搅拌站买卖合同，将金成达公司股东共同所属资产（不含债权、债务）出售给第三人，合同特别注明：“甲方的债权债务除与乙方特殊约定外，其他与乙方没有任何关系。若有与甲方关联客户因为特殊需要，将资金打入公司名下，乙方应及时通知并返还给甲方”。
2013年7月27日，原告李洋与被告二建集团盐城公司签订商品混凝土购销合同约定，金成达公司（转让前）向盐城世纪花园一期工程供应预拌混凝土，每月26日对账，并于当月30日前结清当月60%的混凝土款，余款在工程结束后三个月付总价的20%，剩余20%在工程结束后一年结清。2016年1月4日，双方书面确认，被告尚欠原告材料余款552万元，并承诺在2016年1-2月付一部分，余款在2016年5月前付清，逾期承担年利率2%（应为笔误，实际系20%）的利息，然被告未能向原告或第三人付款。二建集团盐城公司系二建集团不具法人资格的分支机构，盐城世纪花园系由二建集团施工建设，二建集团应与二建集团盐城公司共同承担付款责任。故请求法院依法判令：被告二建集团盐城公司、二建集团支付原告货款552万元并承担从2016年5月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告二建集团、二建集团盐城公司未答辩。
第三人金成达公司述称：原告主张的债权系以第三人名义对外签订的合同，该债权应由第三人享有。原告虽与第三人签订搅拌站的买卖合同，但原告并未按该合同履行。第三人现正积极与被告交涉涉案货款。
经审理查明：2013年7月27日，盐城金成砼业有限公司（下称金成公司）李洋与二建集团盐城公司签订商品混凝土购销合同约定，金成公司向二建集团承建的盐城世纪花园一期工程供应预拌混凝土暂定60000立方米，每月26日对账，并于当月30日前结清当月60%的混凝土款，余款在工程结束后三个月付总价的20%，剩余20%在工程结束后一年结清。如需方未按合同约定拖欠支付货款，按每月2%计息。混凝土供应结束后，未能在约定时间结清货款，则在违约当日起，按日0.1%承担违约金。此后，金成公司向盐城世纪花园一期工程供应预拌混凝土。
2014年12月13日，金成公司的三名股东尤晓东、蒯晓华、李洋（甲方）与邵正桂（乙方）签订一份混凝土搅拌站买卖合同，将金成公司股东共同所属资产（不含债权、债务）以1000万元出售给邵正桂，合同特别注明：“甲方的债权债务除与乙方特殊约定外，其他与乙方没有任何关系。若有与甲方关联客户因为特殊需要，将资金打入公司名下，乙方应及时通知并返还给甲方”。合同签订后，金成公司原有的三名股东全部退出，金成公司于2014年12月19日变更为邵正桂独资，并由邵正桂任公司的法定代表人，企业名称变更为金成达公司。
2016年1月4日，盐城世纪花园小区工程的实际施工人陈汉忠由二建集团公司授权与李洋双方进行书面确认并协议，二建集团尚欠盐城世纪花园一期工程预拌混凝土材料余款552万元，承诺在2016年1-2月付一部分，余款在2016年5月前付清，逾期承担年利率2%的利息。逾期，二建集团未能支付款项。
另查明，金成达公司至今未向二建集团和二建集团盐城公司主张过上述货款。
再查明，2015年10月8日，刘勇向盐城市亭湖区人民法院起诉金成达公司，要求其支付2013年9月所签的租赁合同中尚欠款项119000元及利息。经法院审理后作出（2015）亭东民初字00761号民事判决书，判令金成达公司支付刘勇租金119000元及利息。2015年11月17日，栾天佑向东台市人民法院起诉，要求其支付2014年6月1日签订的买卖合同中应付货款256533.36元及利息。经法院审理后，作出（2015）东商初字第0751号民事判决，支持了栾天佑的诉讼请求。两份判决生效后，由金成达公司垫付了刘勇的全部款项、栾天佑的部分款项。该垫付款项冲抵了邵正桂应支付给尤晓东、蒯晓华、李洋三人的买卖搅拌站的款项后，尤晓东、蒯晓华、李洋还应支付给邵正桂三十多万元款项，尤晓东、蒯晓华、李洋对此亦予认可，但双方尚未未对具体账目进行结算。尤晓东、蒯晓华、李洋向陈汉忠及二建集团催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的混凝土买卖合同、确认书、二建集团授权委托书、与邵正桂签订的搅拌站买卖合同、工商登记材料，第三人提供的（2015）亭东民初字00761号、（2015）东商初字第0751号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案在审理过程中，经原告申请，依法作出裁定，保全了被告江苏盐城二建集团有限公司盐城公司、江苏盐城二建集团有限公司价值566万元的财产。
本院认为：金成公司与被告二建集团盐城公司签订的预拌混凝土购销合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。金成公司已按约履行了供货义务，被告二建集团盐城公司应当按约支付货款。其未能按约支付，已构成违约，依法应承担违约责任。金成公司在与被告二建集团盐城公司签订供货合同并供货后，将全部资产转让给邵正桂，并和邵正桂约定，转让前的债权债务由金成公司的三名股东承担，因此，可以确认金成公司的三名股东，即三名原告是该笔欠款的实际债权人。因第三人至今未能积极向被告主张权利，故三原告有权以实际债权人的身份要求被告二建集团公司支付尚欠货款并支付逾期付款利息，因合同约定的违约金标准与确认书约定的标准不一致，且确认书约定利息标准过低，原告申请调高，请求按同期银行贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告二建集团盐城公司系二建集团的分支机构，二建集团应当与二建集团盐城公司共同承担还款责任。关于第三人陈述，三原告应当支付邵正桂款项问题，与本案不属同一法律关系，第三人可以另行向三原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第二款、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司盐城公司、江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤晓东、蒯晓华、李洋货款552万元，并支付逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，合计56000元，由被告江苏盐城二建集团有限公司盐城公司、江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。