天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第170号
原告李俊敏
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人孙羽，天津津信达律师事务所律师。
被告马永春
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李俊敏诉被告马永春、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊敏的委托代理人陈科蕾、被告马永春、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊敏诉称，2014年2月20日13时，被告马永春驾驶津BJ15**号机动车沿河西区珠江道由西向北左转解放南路至解放南路与珠江道交口，遇原告沿河西区珠江道由西向东步行至此，被告马永春未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶，其车左前部撞在原告身体上，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后，原告被送往天津市天津医院就医，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板撕裂、右小腿肌间静脉血栓、髌骨软骨关节不规整、外侧半月板不规则变薄、局部消失、胸部挫伤、脑外伤、左第6肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺、左肩膀疼痛。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告马永春负事故的全部责任，原告不负事故责任。第一次诉讼已经贵院调解结案并执行完毕，现原告再次发生经济损失，故起诉来院，请求：1、判令被告马永春赔偿原告医疗费26124.58元（2014年9月17日至2015年3月17日）、营养费2000元（自2014年4月21日主张80天），共计28124.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告李俊敏提供如下证据材料：1、（2014）西民四初字第661号民事调解书复印件1份，证明本次交通事故已经过一次诉讼，现在第二次诉讼与之前的诉讼有关联性。2、医疗费票据95张、外购药发票4张、处方笺4张，证明医疗费花费情况。3、诊断证明书13张，证明原告复查过程。4、指定医院就诊证明信复印件1张，证明原告的伤情。5、病历本3册，证明原告的伤情。
被告马永春辩称，我对事故责任认定，事故时间、地点、车辆牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶的机动车登记在案外人王兆良名下，事发时是借用该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本次治疗没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。
被告马永春未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况与被告马永春陈述的一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，合理合法的损失同意赔偿。原告就本次事故于2014年起诉过一次，经法院调解结案，交强险医疗费用赔偿限额已用满，商业第三者责任险赔偿金额已使用77756.29元。原告此次诉请的医疗费如可以证明与交通事故的关联性，我公司在商业第三者责任险剩余限额内予以赔偿，但应当按照15%的比例扣除非医保项目；营养费，由于本次没有住院治疗，也没有医嘱，且上次调解被告已给付原告营养费1500元，故不同意赔偿营养费。我公司不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提供如下证据材料：保险合同1份，证明保险人按照国家基本医疗保险的标准及范围赔偿医疗费。
针对原告提供的证据材料，被告马永春表示对证据1、4、5没有异议。证据2，认可天津市天津医院医疗费票据的真实性，创伤骨科门诊的医疗费部分应提供门诊病历，通过门诊病历的记载内容确认其医疗费用是否与事故具有关联性；创伤骨科门诊以外的内科等其他科室就医产生的医疗费均不予赔偿；对在指定医院以外的医疗机构即天津市胸科医院就医产生的票据不予认可；对外购药发票和处方的真实性认可，但是不同意赔偿。另外，部分医疗费票据没有诊断证明书，要求提供与就诊时间相符的诊断证明书。对证据3的真实性认可。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部表示对证据1、4没有异议。证据2，认可天津市天津医院医疗费票据的真实性，创伤骨科门诊的医疗费部分应提供门诊病历，通过门诊病历的记载内容确认其医疗费用是否与事故具有关联性；创伤骨科门诊以外的内科等其他科室就医产生的医疗费均不予赔偿；对在指定医院以外的医疗机构即天津市胸科医院就医产生的票据不予认可；对外购药发票和处方的真实性认可，但是不同意赔偿。另外，部分医疗费票据没有诊断证明书，要求提供与就诊时间相符的诊断证明书。对证据3、5的真实性认可。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提供的证据材料，原告表示对真实性没有异议，但与本案无关。被告马永春表示对证据的真实性没有异议，但与事故有关的医疗费应由保险公司承担。
本院认为，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年2月20日13时，被告马永春驾驶津BJ15**号机动车沿河西区珠江道由西向北左转解放南路至解放南路与珠江道交口，遇原告沿河西区珠江道由西向东步行至此，被告马永春未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶，其车左前部撞在原告身体上，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告马永春负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送至天津市东丽区东丽医院、天津市天津医院就医，被诊断为右胫骨平台骨折、头外伤、左第6肋骨骨折、右膝外侧半月板撕裂、双肺下叶创伤性湿肺、右小腿肌间静脉血栓等。原告曾就其前期损失诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议并经本院出具的（2014）西民四初字第661号民事调解书予以确认。上次诉讼后，原告至天津市天津医院、天津市胸科医院继续治疗，于2014年9月17日至2015年3月17日期间发生医疗费26124.58元。津BJ15**号机动车登记在案外人王兆良名下，事发时被告马永春系借用他人车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查，交强险医疗费用赔偿限额已用满，商业第三者责任险赔偿金额已使用77756.29元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告马永春驾驶津BJ15**号机动车未确保安全，造成原告受伤的交通事故，其应负事故的全部责任。津BJ15**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告马永春予以赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的证据，2014年9月17日至2015年3月17日期间共发生医疗费26124.58元，故原告的主张并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部关于扣除部分非医保费用的主张，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部关于不同意赔偿外购药的主张，本院认为，原告提交的医疗机构出具的处方笺能够证明其系经医疗机构同意购买与损害有关的药品，相关费用应予赔偿，故本院对被告的该主张不予支持。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上次诉讼中原告主张了60日的营养费并经调解解决，本次诉讼中原告仅就其伤情进行复查且无医疗机构出具的加强营养的意见，故本院对营养费的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李俊敏医疗费26124.58元；
二、驳回原告李俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊敏负担10元，由被告马永春负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。