wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢202号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:郗某甲，男，1962年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:苏某甲，男，1959年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人郗某甲、张某、苏某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人郗某甲、张某、苏某甲、张某甲进行财产状况调查，查明被执行人郗某甲、张某、苏某甲、张某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0925刑初1号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人沈庭祥，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马自治县，住耿马自治县，因涉嫌非法经营罪，于2016年3月21日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年3月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人沈庭祥犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人沈庭祥及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日，被告人沈庭祥为牟取2500元的运费，在明知是运输烟叶且无准运证的情况下，受杨旺（在逃）聘请，在耿马自治县耿马镇允捧烟站装车后，驾驶牌照为云Ｓ×××××的重型自卸货车运输7560公斤初烤烟叶从中寨公路运往双江自治县，同日23时40分许，在双江自治县中寨公路沙河乡平掌组路段被查获。经鉴定，涉案价值达368021元。公诉机关据此认为被告人沈庭祥的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定对被告人沈庭祥定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人沈庭祥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为自己只是受聘运输，没有参与经营。辩护人肖飞提出以下辩护意见：1、被告人沈庭祥到案后，如实供述自己的行为，可以从轻处罚。2、被告人沈庭祥具有自首的法定从轻、减轻情节，对其应减轻处罚。3、被告人沈庭祥在本案中作用不大，应当认定为从犯。4、被告人沈庭祥到案后积极提供案件线索，说明主观恶性较小，可以从轻处罚。5、本案中，非法运输的货物被及时查处，未造成实质性危害。6、被告人系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人沈庭祥主动投案，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，同时被告人犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议以非法经营罪判处被告人沈庭祥有期徒刑一年至二年。被告人沈庭祥针对公诉机关的量刑建议，要求从轻处罚。辩护人认为被告人具有多个从轻、减轻量刑情节，且本案主犯在逃，建议对被告人沈庭祥免于刑事处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实有非法经营行为发生和查获被告人沈庭祥运输7560公斤无准运证初烤烟叶的情况。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，证实对被告人采取强制措施的情况。
3、户口证明，证实被告人沈庭祥的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。
4、到案经过，证实被告人沈庭祥在案发后投案自首的事实。
5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证实运输烟叶车辆的情况及驾驶员身份情况。
6、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实查获的7560公斤烟叶被公安机关依法扣押。
7、证人李某的证言证实：沈庭祥打电话给我，叫我找几个人去装车，我约得四个人去帮他装车，从允捧烟站的仓库搬运到沈庭祥的货车上，装车费是600元，是一个开微型车的男子支付给我们，当时没有其他人在场。
8、证人马某、王某、武某、饶某的证言，证实本案的部分事实。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人沈庭祥在公安机关所作的供述与指控事实一致。
10、在逃人员登记表，证实烟叶货主杨旺在逃。
11、辨认笔录及照片，证实被告人对烟叶货主的辨认情况。
12、双江县烟草专卖局先行登记保存通知书、移交物品清单及案情摘要、烟叶称量及照片，证实查获的烟叶的实际情况。
13、检测报告，证实查获的烟叶100%为有等级的烟叶。价格鉴定结论，证实本次查获的烟叶价格为368021元。
上述证据，经庭审质证，被告人对证人李某的证言有异议，认为是方某打电话叫李某上车，不是自己打的电话，对其他证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法，除证人李某的证言外内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。对证人李某的证言，与其他证据能相互印证的部分予以采纳，被告人有异议且没有其他证据佐证的部分不予采纳。
本院认为，被告人沈庭祥无视国家法律，在无烟草专卖零售、运输、收购等许可证的情形下，受杨旺（在逃）的聘请，非法运输初烤烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人沈庭祥与货主杨旺（在逃）共同实施犯罪，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈庭祥在实施犯罪后过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈庭祥在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。综合上述具体情节，本院决定对被告人沈庭祥减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人肖飞提出被告人沈庭祥具有自首情节，在共同犯罪中应当认定为从犯，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈庭祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案初烤烟叶7560公斤由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张国民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡智恒
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00041号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄德金，男，汉族，1979年3月13日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-6号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-6号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-6号《行政处罚决定书》，对被执行人黄德金进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初581号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某，男。
辩护人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日23时许，被告人丁某与汪某（另案处理）、张某（另案处理）、李某（另案处理）等人怀疑胡某某在网上赌球作弊，共谋后在汇川区贵阳路阳光世界小区门口将胡某某强行带上丁某驾驶的一辆白色路虎揽胜越野车，到新蒲新区一处倒土场。其间，丁某等人对胡某某进行殴打、威胁，致胡某某身上多处软组织受伤（经鉴定为轻微伤）。后胡某某趁丁某等人不备逃走。公诉机关认为被告人丁某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，鉴于已取得被害人谅解，建议判处丁某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、病历及鉴定意见、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人邵波提出被告人丁某是初犯，认罪态度好，已经取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁某到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人邵波提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月十一日
书记员 杨天云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终551号
上诉人（原审被告）：刘卫伟，男，1970年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：贾伟楠，男，1988年5月15日出生。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田,董事长。
原审第三人：北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东1幢。
法定代表人：刘田,董事长。
上诉人刘卫伟与被上诉人贾伟楠、原审第三人北京我爱我家房地产经济有限公司及北京伟嘉安捷投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘卫伟向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘卫伟申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘卫伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴就钊。
被执行人吴就铭。
被执行人何坤朝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人吴就钊、吴就铭、何坤朝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费657元，申请执行费818.61元，本院已经扣划吴就铭银行存款5009元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终16号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1998年1月29日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人杨杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）赣0827刑初212号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨杰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月8日凌晨，郭某2（已判刑）与王某因打招呼之事发生矛盾。郭某2遂纠集被告人杨杰和扶某、韩某、陈某、郭某1（均已判刑）来到遂川县西西里网吧搜寻王某并与其发生口角，随后杨杰等人返回扶某的摩托车内拿了四把蔑刀，来到网吧内对王某拳打脚踢，并持刀将王某砍伤。期间，林某见状护住王某，也被刀砍伤头部和右臂。经鉴定，被害人王某、林某的人体损伤程度为轻微伤。
2、2017年5月8日晚9时许，被告人杨杰和扶某、郭某2等人驾驶摩托车途经遂川县铁桥位置时，发现与王某相识的“大炮”等人驾驶摩托车迎面而来，遂调转车头追逐“大炮”等人，在中途拿出蔑刀追砍“大炮”等人至遂川县思源中学附近，并持刀损坏“大炮”的摩托车后离开。
3、2017年6月20日下午2时许，被告人杨杰和扶某因与高某电话内发生口角，遂持刀在遂川县瑶夏中学附近搜寻高某，发现高某后尾随其至遂川县国光超市附近，杨杰和扶某持刀追砍高某，将高某手部、腿部砍伤。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、林某、高某的陈述，证人扶某、郭某2、韩某、郭某1、陈某、黄某、周某、梁某、李某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证人口信息表、刑事判决书、归案情况说明及视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨杰无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
杨杰上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，杨杰亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨杰无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院根据本案案情及量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月十一日
书记员 李 毅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字466号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年11月13日出生。因犯危险驾驶罪于2015年12月10日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同月16日被我院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）437号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶贵DDS1**号小型轿车从铜仁市盘江水泥有限公司沿305省道往碧江区城区方向行驶，当车行至该水泥公司加油站附近路段时，该车驶出其行驶方向右侧路外于路旁树木相撞，造成车辆侧翻的交通事故，交警接到路人报警后赶到现场，发现被告人李某酒后驾驶机动车。对其进行了呼气式酒精测试，结果为306mg／100ml。后被告人李某被带至铜仁市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为368.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人李某的户籍证明，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单及照片，驾驶证及行驶证查询结果，怀化方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1193号乙醇含量分析检验报告书，被告人李某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 罗 熙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民特字第3号
申请人谭某某，女，生于1958年6月18日，汉族，初中文化，城镇居民。
申请人谭某某要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某某与被申请人张某某系夫妻关系，张某某于2009年7月25日因生病外出，至今下落不明。申请人到大竹县公安局西区派出所报案后，一直无音讯。申请人和亲友四处寻找，现已经四年余，仍然没有下落，请求宣告张某某死亡。
经查，被申请人张某某，男，生于1957年2月23日，汉族，初中文化，城镇居民。被申请人张某某与申请人谭某某系夫妻，因生病外出至今未归。2012年8月7日大竹县公安局西区派出所证明、2013年7月29日大竹县竹阳镇新华社区和大同社区证明均证实张某某外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月16日发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某下落不明满四年，经有关机关证明其下落不明的事实，现申请人申请宣告其死亡的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
案件受理费100元，由申请人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁洪奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3192号
罪犯徐建秋，外号“徐二娃”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年2月10日作出（2004）沙刑初字第120号刑事判决，以被告人徐建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3874号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐建秋能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐建秋，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建秋减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13945号
上诉人（原审被告）杨×1，女，1948年1月26日出生。
委托代理人王×（杨×1之子），1968年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨×2，男，1922年8月23日出生。
原审被告杨×3，女，1951年12月11日出生。
原审被告杨×4，女，1957年7月26日出生。
原审被告杨×5，女，1962年8月31日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2、原审被告杨×3、杨×4、杨×5赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨×2在原审法院诉称：我与杨×1、杨×3、杨×4、杨×5系父女关系，我的配偶韩×于2006年因病去世，此后我一直独自生活，自2008年起我一直由保姆照顾。我每月退休金4000元，保姆费用每月3000元。我无存款，无其他收入，居住房屋亦系公租房。由于物价上涨，我年事已高，体弱多病，生活难以维持，杨×1、杨×3、杨×4、杨×5对支付赡养费却不能达成一致意见。现我诉至法院，1.请求法院判令杨×1自2015年8月份起每月向我支付赡养费400元，判令杨×3、杨×4、杨×5自2015年8月份起每月向我支付赡养费200元；2.请求法院判令杨×1、杨×3、杨×4、杨×5在我突发疾病或重大疾病时，治疗期间的住院费、医疗费、护理费等费用，除我医疗保险报销以外的部分费用由杨×1、杨×3、杨×4、杨×5共同分摊支付。
杨×1在原审法院辩称：同意赡养杨×2，但是不清楚杨×2要求的金额有何依据。
杨×3、杨×4、杨×5在原审法院辩称：同意杨×2的两项诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨×2与杨×1、杨×3、杨×4、杨×5系父女关系。就各方的月收入情况，杨×2称其月收入4000元，每月雇保姆费用3000元；杨×1、杨×3、杨×4、杨×5均认可杨×2所述属实。杨×1自称月收入3300元；杨×3自称月收入3000元；杨×4自称月收入3000元；杨×5自称月收入2400元。杨×2称杨×1、杨×3、杨×4、杨×5月收入情况基本属实。
上述事实，有户口本、民事调解书以及各方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据双方均认可的杨×1、杨×3、杨×4、杨×5各自收入水平，现杨×2向杨×1、杨×3、杨×4、杨×5主张的赡养费金额均属合理范围之内，法院予以支持。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中杨×2主张的疾病期间的医疗费、护理费等，亦属于杨×2维持生活的必要费用，杨×2要求杨×1、杨×3、杨×4、杨×5分担，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第二款、第十二条之规定，原审法院于2015年8月判决：一、杨×1自2015年8月起每月支付杨×2赡养费四百元；杨×3、杨×4和杨×5自2015年8月起每人每月支付杨×2赡养费二百元。二、杨×1、杨×3、杨×4和杨×5共同承担杨×2突发疾病或重大疾病时产生的住院费、医疗费和护理费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨×1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我目前的经济状况无力支付每月赡养费400元，请求法院减免我每月的赡养费数额。主要理由为：我每月的退休金3300元，现租住房屋每月花费1500元，医药费除去医保个人负担500元左右，还有吃、喝、水电费等开销，我没有其他收入，也无存款，由于物价上涨，我的生活难以维持，现我生活全部依靠我的儿子帮助，我无力支付每月400元的赡养费。
杨×2辩称：同意原审判决，坚持要求杨×1每月支付我赡养费400元。
杨×3、杨×4、杨×5均表示同意原审判决，不同意杨×1的全部上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨×1作为杨×2之女，依法应对杨×2承担赡养义务。原审法院根据杨×2的年龄、收入、单独生活及现实需求状况，并结合其子女人数、经济状况等相关情况，判决杨×1每月支付400元赡养费，并无不当。杨×1主张降低赡养费数额，缺乏事实依据，本院不予采纳。应当指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。杨×2系耄耋老人，杨×1、杨×3、杨×4、杨×5作为杨×2之女，在今后的生活中应当各自尽其心力，履行对杨×2经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使杨×2能够感受到亲情的温暖，家庭和睦，安享晚年。
综上，杨×1的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。但原审判决引用法律条文有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×1、杨×3、杨×4和杨×5负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何 灵 灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑芳书记员崔浩然
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执697号
申请执行人刘昌富，男，1975年3月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被执行人黄建和，男，1981年11月30日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人刘昌富与被执行人黄建和民间借贷纠纷一案，申请执行人刘昌富依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2468号民事判决书确定的被执行人黄建和应向申请执行人刘昌富归还借款本金30000元及支付利息3300元的义务，并于2016年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2468号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1011号
罪犯李亚论，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李亚论犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李亚论与其他5名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人马亚经济损失人民币111058元，该判决已发生法律效力。罪犯李亚论于2010年6月4日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2012年12月7日将罪犯李亚论刑期减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2012年12月7日起至2032年3月6日止。罪犯李亚论在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年11月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年1月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚论在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚论在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚论自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李亚论与其他5名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111058元（其个人承担18510元），该犯在服刑期间于2014年7月16日交纳赔偿金人民币18510元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚论在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚论减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年1月6日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1011号	罪犯李亚论，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李亚论犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李亚论与其他5名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人马亚经济损失人民币111058元，该判决已发生法律效力。罪犯李亚论于2010年6月4日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2012年12月7日将罪犯李亚论刑期减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2012年12月7日起至2032年3月6日止。罪犯李亚论在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年11月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年1月6日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚论在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李亚论在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚论自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李亚论与其他5名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111058元（其个人承担18510元），该犯在服刑期间于2014年7月16日交纳赔偿金人民币18510元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李亚论在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李亚论减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年1月6日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2378号
原告：林小丽。
原告：陈秀琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告林小丽、陈秀琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告林小丽、陈秀琴到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：二被告立即支付原告租金89656.90元；诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20582室房屋委托商管公司经营管理，并约定经营期限为整6年，自2010年11月7日至2016年11月7日止；在2010年11月7日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2010年11月7日满3年的次日起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月7日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第二、三、四期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益44828.45元（已扣除原告应纳税款），二被告已向原告支付第一期经营回报收益，尚未支付第二、三期经营回报收益共计89656.90元（已扣除原告应纳税款）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第二期经营回报收益，于2015年3月10日支付第三期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计89656.90元（已扣除原告应纳税款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，被告世贸公司于2015年9月7日作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第二、三期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林小丽、陈秀琴第二、三期经营回报收益89656.90元。
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，减半收取1134.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐小晖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1728号
被执行人龙胜
本院作出的（2016）辽0211刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3394号
原告俞卫峰，男，1985年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告高健，男，1977年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施卫丹，女，1976年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告俞卫峰与被告高健、施卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞卫峰、被告施卫丹的委托代理人沈粉梅到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞卫峰诉称，被告高健、施卫丹系夫妻关系。2015年6月15日，被告高健以缺少资金为由向原告借款人民币22800元，约定于2016年2月6日前归还。2015年11月26日，被告高健又向原告借款人民币3万元用于资金周转。被告高健前后共计向原告借款人民币52800元，其后虽经原告多次催要，被告至今未予归还。现要求被告高健、施卫丹共同归还原告借款人民币52800元，并支付借款利息人民币6840元。
被告高健未答辩。
被告施卫丹辩称，其对被告高健与原告之间是否存在借贷关系毫不知情。被告高健有赌博恶习，字据应当是在其欠赌债时立下的。其与被告高健因夫妻感情不合已分居多年，即使被告高健的债务真实存在，也属于其个人债务，与被告施卫丹无关。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月26日，被告高健因经营缺少周转资金，立据向原告俞卫峰借款人民币3万元，借据上未注明还款时间。原告俞卫峰现以被告高健尚未归还借款为由遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告高健与被告施卫丹系夫妻关系，二被告于2000年9月22日登记结婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据证实。
庭审中，原告主张另一笔借款人民币22800元，称该款系被告高健在2015年6月15日向其所借，至今尚未归还。举证《欠条》一份，内容：“今欠俞卫峰人民币（22800.00）贰万贰仟捌佰元整，到二00六年（注：原件中“二00六”被改成“二0一六”）二月六日为止必须还清经欠人：高健手机号：139628711660513-82238887”。
经质证，被告施卫丹对该份欠条的真实性不予认可。且认为“欠条”与“借条”的性质是不同的，欠条上欠的不一定是借款。
经审查证据，本院认为，原告举证的这份“欠条”高度存疑，无法达到其证明目的。理由如下：1、原告陈述《欠条》项下的钱款是借款，但是欠款对应的法律关系的内容是多样的，借款仅仅是欠款的形式之一。通常情况下，借款人出具的应当是借条，而非欠条。况且本案被告高健在向原告借款3万元时出具的就是一份借条，表明被告高健是能够区分借条和欠条的；2、关于借款金额人民币22800元，原告陈述，其与被告高健是朋友关系，被告本来要借5万元，因原告身上没有这么多钱，所以将身上的钱全部出借给被告高健了，因此出借的就不是一个整数，但并不清楚被告高健当时借款的用途。根据经验法则，本院认为，除非原告很清楚知道被告用钱的目的及紧迫性，否则即使确如原告所说身上仅有22800元，一般情况下也会以整数方式出借。因此，从出借金额上来看，该笔借款的可信度存疑；3、欠条上的还款时间分明有改动，“2016年”是从“2006年”改动过来的。而债务人承诺到某年某月前“必须”还清，基本上是在迟延履行债务时对履行期限再次作出承诺。案涉欠条上加了“必须”，似乎表明该笔债务早已存在，且已久催不还，而并非是在立欠条时才发生；4、该份书证在形式上看也残缺不全。案涉欠条原件纸张下部明显有撕毁的痕迹，导致原件上已无落款时间，故也无法证实原告所述的债务形成于2015年6月15日。而作为一个正常人，出具借条时总会签上落款时间。且从欠条上文字的编排分布来看，能够分析得出撕掉纸张下部是在欠条内容形成以后实施的。否则，按正常书写习惯，在这么小的一张纸上书写，字符间距和行距是会相当紧密的。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的关键依据。原告俞卫峰持有被告高健出具的借据，证明被告高健向原告借款人民币3万元的事实存在。借条上未列明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。证明债务履行的举证责任在被告高健，被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。案涉债务发生在被告高健与被告施卫丹夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告施卫丹负有以夫妻共同财产偿还原告债务的义务。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告施卫丹的抗辩理由，因并无证据支持，本院不予采信。借条上未约定利息，原告主张借款利息，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故除借款人民币3万元外，原告俞卫峰另外主张借款人民币22800元，因证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高健归还原告俞卫峰借款人民币3万元；
二、被告施卫丹在与被告高健夫妻共同财产范围内对被告高健的上述第一项债务承担连带清偿责任；
上述一、二项由被告高健、施卫丹于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告俞卫峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.50元（已减半收取），由被告高健、施卫丹负担人民币330元，原告俞卫峰负担人民币315.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1291元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年六月二十七日
书记员 季珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某，男，1989年8月7日出生，汉族，广西崇左市人，初中文化，曾因盗窃于2013年7月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃于2013年8月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2992号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人庞某来到福永街道新和社区吉安泰工业区6栋宿舍楼，见213号房门未上锁，遂推开门，入内盗走被害人陈某的1瓶液化煤气罐（经鉴定价值人民币158元，下同），后以25元将煤气罐卖掉。
2013年5月20日20时许，庞某再次来到福永街道新和村吉安泰工业区6栋宿舍楼，推开209号、210号宿舍门，分别偷走陈某的2瓶液化煤气罐（价值316元），后以每瓶25元卖掉。
2013年5月21日17时30分许，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，趁209号宿舍无人，入内偷走被害人马某1部苹果4S手机（无法估价），后以200元将手机卖掉。
2013年6月21日17时30分许，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，在209号宿舍偷走被害人张某甲的1部诺基亚N97手机（无法估价），后以30元将手机卖掉。
2013年6月25日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，用同样的手法在211号、215号房分别偷走陈某的2瓶煤气罐（价值316元）。
2013年6月28日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，推开214号房门，入内盗走被害人张某乙的现金150元和一部小米手机（价值1240元），后以50元将手机卖掉。
2013年7月5日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，用同样的方式在212号房偷走陈某的1个煤气罐（价值157元），后将煤气罐卖掉，得款25元。
2013年7月15日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，见211号房门未上锁，遂入内偷走陈某的6付铁床架（无法估价），后以100元将其卖掉。
2013年8月6日16时许，被告人庞某又再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，推开215号房门，偷走被害人莫某现金120元。莫某发现庞某的盗窃行为后，联合同事在209号房将庞某抓获，同时缴获120元（已发还被害人）。该案其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某，曾因盗窃于2013年7月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃于2013年8月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉�2013）2992号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人庞某来到福永街道新和社区吉安泰工业区6栋宿舍楼，见213号房门未上锁，遂推开门，入内盗走被害人陈某的1瓶液化煤气罐（经鉴定价值人民币158元，下同），后以25元将煤气罐卖掉。
2013年5月20日20时许，庞某再次来到福永街道新和村吉安泰工业区6栋宿舍楼，推开209号、210号宿舍门，分别偷走陈某的2瓶液化煤气罐（价值316元），后以每瓶25元卖掉。
2013年5月21日17时30分许，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，趁209号宿舍无人，入内偷走被害人马某1部苹果4S手机（无法估价），后以200元将手机卖掉。
2013年6月21日17时30分许，庞�再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，在209号宿舍偷走被害人张某甲的1部诺基亚N97手机（无法估价），后以30元将手机卖掉。
2013年6月25日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，用同样的手法在211号、215号房分别偷走陈某的2瓶煤气罐（价值316元）。
2013年6月28日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，推开214号房门，入内盗走被害人张某乙的现金150元和一部小米手机（价值1240元），后以50元将手机卖掉。
2013年7月5日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，用同样的方式在212号房偷走陈某的1个煤气罐（价值157元），后将煤气罐卖掉，得款25元。
2013年7月15日晚，庞某再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，见211号房门未上锁，遂入内偷走陈某的6付铁床架（无法估价），后以100元将其卖掉。
2013年8月6日16时许，被告人庞某又再次来到吉安泰工业区6栋宿舍楼，推开215号房门，偷走被害人莫某现金120元。莫某发现庞某的盗窃行为后，联合同事在209号房将庞某抓获，同时缴获120元（已发还被害人）。该案其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第471号
原告：牛超，男，1988年4月7日出生，汉族，住盐湖区王范乡张董村第一居民组。
被告：刘姣，女，1991年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘冲，山西运城市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牛超诉被告刘姣离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 赟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初6号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹朝晖，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化。：河北省晋州市，现住，无业。2016年2月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年3月5日被取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人尹朝晖犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人尹朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，尹建水（已判决）向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请办理信用卡用于分期付款购买汽车的过程中，被告人尹朝晖与尹建水合谋通过小广告找私刻假章人员，为尹建水伪造了年收入11万元并盖有“石家庄天骄建筑工程有限公司”印章的收入证明。经鉴定，该印章系伪造。
上述事实，被告人尹朝晖在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、强制措施为证。有收入证明复印件为证。有证人韩某、王某、秘亮、田某证言为证。有被告人尹朝晖及同案犯尹建水的供述和辩解为证。有被告人尹朝晖户籍证明信为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字［2016］7号鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹朝晖伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹朝晖系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹朝晖犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一七年一月十七日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3476号之一
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王益杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王燕娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
沈朝晖与王益杰、王美娟、王燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3476号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3476号
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王益杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王镇夫，男，1963年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王燕娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈朝晖依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2459号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王益杰、王美娟、王镇夫、王燕娜在（2016）浙0604执3476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王益杰、王美娟、王镇夫、王燕娜银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2434号
原告：庄铭恩，男，1983年12月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。
被告：叶伟雄，男，1989年8月21日出生，汉族，住厦门市。
被告：温玉评，女，1989年11月22日出生，汉族，住厦门。
原告庄铭恩与被告叶伟雄、温玉评民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭恩的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告叶伟雄、温玉评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄铭恩向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款人民币80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告叶伟雄因生意经营需要向原告借款需要于2016年5月16日向原告借款80000元，并于同日出具借条交予原告收执.被告温玉评与被告叶伟雄系夫妻关系，诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告温玉评应对借款承担共同清偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。
被告叶伟雄、温玉评均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告的身份情况；3.借条，证明被告叶伟雄向原告借款80000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告叶伟雄签名并加盖手印确认，能证明被告叶伟雄于2016年5月16日向原告借款80000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告叶伟雄因生意周转需要于2016年5月16日向原告借款80000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年1月30日，被告叶伟雄至今未偿还借款。被告叶伟雄与被告温玉评系夫妻关系，本案借款发生于被告叶伟雄与被告温玉评婚姻存续期间。原告于2017年3月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告庄铭恩与被告叶伟雄之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告叶伟雄至今尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息，约定还款期限，原告请求被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶伟雄向原告借款发生于被告叶伟雄与被告温玉评婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告温玉评应对诉争债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告叶伟雄、温玉评经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟雄、温玉评应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄铭恩借款80000元，并支付自2017年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序而减半收取900元，由被告叶伟雄、温玉评共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4574f0f-bd6f-4533-9c92-a82d011733f2&imgId=ZTQ1NzRmMGYtYmQ2Zi00NTMzLTljOTItYTgyZDAxMTczM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2434号	原告：庄铭恩，男，1983年12月16日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。	被告：叶伟雄，男，1989年8月21日出生，汉族，住厦门市。	被告：温玉评，女，1989年11月22日出生，汉族，住厦门。	原告庄铭恩与被告叶伟雄、温玉评民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭恩的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告叶伟雄、温玉评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告庄铭恩向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款人民币80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告叶伟雄因生意经营需要向原告借款需要于2016年5月16日向原告借款80000元，并于同日出具借条交予原告收执.被告温玉评与被告叶伟雄系夫妻关系，诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告温玉评应对借款承担共同清偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。	被告叶伟雄、温玉评均未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告的身份情况；3.借条，证明被告叶伟雄向原告借款80000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告叶伟雄签名并加盖手印确认，能证明被告叶伟雄于2016年5月16日向原告借款80000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告叶伟雄因生意周转需要于2016年5月16日向原告借款80000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年1月30日，被告叶伟雄至今未偿还借款。被告叶伟雄与被告温玉评系夫妻关系，本案借款发生于被告叶伟雄与被告温玉评婚姻存续期间。原告于2017年3月17日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告庄铭恩与被告叶伟雄之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告叶伟雄至今尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息，约定还款期限，原告请求被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶伟雄向原告借款发生于被告叶伟雄与被告温玉评婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告温玉评应对诉争债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告叶伟雄、温玉评经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告叶伟雄、温玉评应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄铭恩借款80000元，并支付自2017年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，因适用简易程序而减半收取900元，由被告叶伟雄、温玉评共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年六月十二日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2506号
原告：姜某某，男，汉族，生于1947年9月21日，中专文化，绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，生于1950年12月15日，中专文化，绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：胡玉华，女，汉族，生于1951年1月26日，中专文化，绵阳市人，住绵阳市，系被告妹妹。
原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人谢芳、被告胡某某及其委托代理人胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年1月13日登记结婚，1989年生育一女姜某。由于双方婚前感情一般，经常发生争吵。1997年被告开始痴迷严新气功，后信仰佛教，不履行夫妻义务，导致感情逐渐恶化。请求判决双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告感情尚好。原告生病期间，被告悉心照料原告，为了家庭的稳定，社会的和谐，请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：原、被告于1985年5月1日经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年1月13日登记结婚，1989年生育一女姜某。1998年6月20日，双方购买位于绵阳市涪城区某镇某小区某幢某单元某楼某号住房一套。2014年2月14日，原告以被告不履行夫妻义务为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口证明、身份证复印件、房产证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年三月十七日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2817号
原告杨某慧，女，1989年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告邱某建，男，1989年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告杨某慧诉被告邱某建离婚纠纷一案中，原告杨某慧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某慧撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告已预交），由原告杨某慧负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初3号
原告苏某某，女，生于1989年12月7日。
被告史某某，男，生于1983年2月28日。
本院在审理苏某某诉史某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经冷静思考，认为其与被告的婚姻感情尚未破裂，要求与被告协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告苏某某承担50元。
审判员 崔 垚
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉红霞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第38号
申请人邢台市银建冶金有限公司，住所地平乡县。
被申请人天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区。
申请人邢台市银建冶金有限公司因诉前保全于2013年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人天津市中宇华科技发展有限公司价值100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑晓飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6717号
原告：王铁军，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告：张亚军，男，48岁，汉族，农民。
原告王铁军与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告张亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款5000元，并加付利息。事实与理由，2016年9月17日，被告向原告借款5000元，约定月利二分，一个月还款。到期后，经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
被告张亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月17日，被告向原告借款5000元，约定月利二分，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率有约定，对还款日期等没有约定。
上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金5000元及按
2℅的月利率加付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效后即向原告王铁军给付欠款本金5000元，并从2016年9月18日开始按2℅的月利率加付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6717号原告：王铁军，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。被告：张亚军，男，48岁，汉族，农民。原告王铁军与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告张亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款5000元，并加付利息。事实与理由，2016年9月17日，被告向原告借款5000元，约定月利二分，一个月还款。到期后，经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。被告张亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月17日，被告向原告借款5000元，约定月利二分，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率有约定，对还款日期等没有约定。上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款本金5000元及按2℅的月利率加付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后即向原告王铁军给付欠款本金5000元，并从2016年9月18日开始按2℅的月利率加付利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年十一月二十三日书记员陈宝泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3590号
罪犯张洪文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）渝二中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张洪文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第640号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张洪文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张洪文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1378号
原告宋某某。
被告祝某某。
本院在审理原告宋某某与被告祝某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋某某负担。
审判员 张荣彬
二〇一四年十一月四日
书记员 王 雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执107号
申请执行人涂细超，男，1967年9月27日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人汤志平，男，1968年1月10日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人胡希文，女，1973年8月2日生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人涂细超与被执行人汤志平、胡希文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）光民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金90000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人汤志平所有的闽H122**别克牌小型轿车及座落于光泽县二一七路万发商住楼A幢501室房产一套，对二被执行人工资收入予以冻结。上述查封财产在处置中。另向工商、国土部门查询无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月十三日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执743号
申请执行人：丁在金。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执743号申请执行人丁在金与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为3205元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款3205元未执行到位。申请执行人丁在金未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执743号案的执行。申请执行人丁在金发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3011号
原告杨芳，女，汉族，住平潭县。
被告林小琴，女，汉族，住平潭县。
原告杨芳因与被告林小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告林小琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居。2014年9月6日被告以投资需要为由向原告借款40000元（人民币，下同），被告出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告于2015年8月31日向原告转账偿还利息款8496元，对余欠借款本息催讨未果。为此，请求判令：1、被告林小琴偿还原告杨芳借款本金40000元及其相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月6日起计至还清款项之日止，扣除已还利息8496元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》1张，证明：2014年9月6日，被告林小琴向原告借款40000元及约定利息的事实。
被告林小琴未提交书面答辩及证明材料。
因被告林小琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告林小琴于2014年9月6日向原告杨芳借款40000元，并出具借条一张，内容载明：“借条，兹向杨芳借人民币肆万元正利息1.8%计算。借款人：林小琴2014.9月6号利息一年付一次”。被告于2015年8月31日向原告转账偿还8496元。嗣后，因对被告余欠借款本息催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告杨芳与被告林小琴之间的借贷关系，有被告林小琴出具的借条为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告林小琴偿还借款，被告林小琴对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告杨芳要求被告林小琴偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告林小琴于2015年8月31日向其偿还利息款8496元，因原告未提供证据证明原、被告双方是否约定清偿债务的抵充顺序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该8496元款项应先抵充利息，从本案全部讼争款项的利息中予以扣除。因本案被告林小琴未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小琴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨芳借款人民币40000元及其相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月6日起计至还清款项之日止，应扣除已还利息款8496元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告林小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第395号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第241号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永�会所应立即停止侵害音集协会管理的《不屑》、《谁能让时间倒转》、《雨衣》、《那么爱你为什么》、《海浪》、《狠不下心》、《玩具枪与玫瑰》、《你怎么舍得我难过》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结�次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11561号
原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈君海，该公司职员。
被告：何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住南安市。
原告福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与被告何加才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人陈君海到庭参加诉讼，被告何加才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
志成公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款70万元，并按月利率2%计付自2014年4月9日起至付款之日止的违约金（暂计至起诉之日为8万元）。事实和理由：被告因承建工程需要向原告购买混凝土，并于2014年4月9日结欠货款133万元。后被告累计还款42万元，尚欠91万元。因被告拒不付款，原告将被告诉至法院，后双方达成新的协议，即由原告撤回起诉，原告同意将欠款数额降为70万元，由被告于2016年9月起分期偿还，若被告未能按约付款，则应支付未付款项自2014年4月9日起按月利率2%计算的违约金。但原告撤回该起诉后，被告并未能按约付款，至今分文未付。
何加才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有原告提供的欠条、调解协议书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告向原告购买混凝土，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方约定了付款方式和期限，被告应当按期付款。被告未按期付款，系违约行为，应承担继续付款及支付违约金等违约责任。双方约定的违约金计算方式不违反法律的规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何加才应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州志成水泥有限公司货款70万元，并以70万元为基数按月利率2%计付自2014年4月9日起至付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由何加才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年一月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3114号
罪犯魏镜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年6月26日作出（2009）南法刑初字第169号刑事判决，以被告人魏镜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年8月12日止�
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏镜能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯魏镜，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏镜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏镜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19930号
罪犯肖自刚，男,1987年8月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）曲中少刑初字第20号刑事判决,以被告人肖自刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1493号刑事判决书，维持对被告人肖自刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖自刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖自刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖自刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第50号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁静，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘菊仙，女，1952年11月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
申请再审人丁静因与刘菊仙健康权纠纷一案，不服本院于2014年12月25日作出的（2014）常民四终字第358号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人丁静申请再审提出：原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定，请求撤销常德市中级人民法院（2014）常民四终字第358号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人丁静提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的。”经查，丁静与刘菊仙系同村同组居民。2012年上半年，刘菊仙经村委会及相关部门批准，在其与丁静相邻的耕地上修建房屋。丁静以刘菊仙修建房屋影响其通行为由多次阻止刘菊仙施工。2012年9月6日，刘菊仙再次施工时，丁静再次阻止，双方发生肢体冲突，丁静摔下土坡受伤。经鉴定，丁静构成轻微伤，需门诊治疗费300元、休息日15天。事后，经多次调解，双方未达成协议，丁静遂诉至人民法院，要求刘菊仙赔偿其损失2000元。上述事实，有司法鉴定意见书、调查笔录、证人证言在卷佐证。申请再审人丁静所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的。”的理由，因与查明的客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人丁静所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁静的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1161号
原告：牛元振，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：虞锡平，农民，现羁押于威海看守所。
被告：史金华，农民，现羁押于威海看守所。
被告：陈桂英，农民，现羁押于威海看守所。
被告：印琴方，农民，现羁押于威海看守所。
被告：牛广明，约50岁，农民。
被告：袁德建，农民。
本院在审理原告牛元振与被告虞锡平、史金华、陈桂英、印琴方、牛广明、袁德建财产损害赔偿纠纷一案中，原告以另案起诉为由，于二○一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王雅梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5505号
原告:黎树海。
被告:黎仕武。
原告黎树海与被告黎仕武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告黎树海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎树海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎树海撤诉。
案件受理费25元，由原告黎树海负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘紫微