wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第50号
原告广西平安国际旅行社有限公司，住所地桂林市正阳路77号综合楼四楼。
法定代表人岳屹，董事长。
委托代理人赵绪庄，公司总经理。
被告淄博市中国旅行社，住所地山东省淄博市张店区商场西路72号市党校*号楼。
法定代表人陈富湘，总经理。
原告广西平安国际旅行社有限公司（以下简称广西平安旅行社）与被告淄博市中国旅行社委托合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳瑜独任审理。被告于2012年12月18日提出管辖异议，本院作出（2012）秀民初字第50号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告不服裁定上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）桂市立民终字第62号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。并于2012年3月7日退回本院，本院于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告广西平安旅行社的委托代理人赵绪庄到庭参加诉讼，被告淄博市中国旅行社经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西平安旅行社诉称，被告分别于2010年12月26日、2011年1月2日组织到桂林旅游的团队两批，委托原告接待，原告按被告计划圆满完成，团队分别于2011年1月2日、2011年1月9日返回，团费共计人民币128292元，双方约定团款于团队返回后7日内付清。被告分别于2010年12月27日、2010年12月31日给付原告团款86114元、4200元，尚欠原告团款37987元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告旅游团费37978元；2、被告赔偿原告经济损失2110元（从2011年1月17日起按中国人民银行贷款利率计至起诉之日，之后另计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、准予变更通知书，证明原告的公司已更名；2、企业信息，证明被告的公司情况；3、原、被告业务往来传真件，证明原、被告之间发生的旅行团业务及双方确认的团款数额；4、会计账目，证明被告已给付的团款数额。
被告淄博市中国旅行社未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告淄博市中国旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定为被告组织的团队提供接待服务后有权取得相应的报酬，被告应及时给付全部团款，而被告至2010年12月31日仍拖欠团款37978元未给付，其行为已构成违约。原告要求被告支付所欠的旅游团款的主张，本院予以支持。因双方的合同中约定团款于团队返回后一周内结清，被告未按期支付团款其应当承担相应的违约责任，原告主张从最后一批团队返回的七日之后即2011年1月17日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告淄博市中国旅行社给付原告广西平安国际旅行社有限公司旅游团款37987元；
二、被告淄博市中国旅行社赔偿原告广西平安国际旅行社有限公司利息损失（损失计算，以37987元为本金，从2011年1月17日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元（原告已预交），由被告淄博市中国旅行社负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费802元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一二年四月十日
书记员 韦素素
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月3日出生，身份证号码不详，汉族，湖北省巴东县人，小学文化（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告人王某在深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城内，剪断车锁，盗走被害人汪某停放在该处的自行车一辆（经鉴定价值人民币4，260元），并将车以100元销赃。2014年1月23日，被告人王某在富源工业区被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，身份证号码不详，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告人王某在深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城内，剪断车锁，盗走被害人汪某停放在该处的自行车一辆（经鉴定价值人民币4，260元），并将车以100元销赃。2014年1月23日，被告人王某在富源工业区被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第873号
原告周某，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师，一般代理。
被告银某，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师，一般代理。
原告周某诉被告银某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告周某及其委托代理人唐青松、被告银某及其委托代理人陈远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告双方自由恋爱；2006年双方登记结婚；2007年，双方生下女儿银某丙，2013年，双方生下一对双胞胎儿子银某甲、银某乙；婚后，因原、被告存在很大的性格差异，且又因双方与父母同居，被告没有主见，致使彼此矛盾加深，争吵不断；争吵中，被告有暴力行为，给原告的身体、心理造成了极大影响，致使夫妻感情逐渐破裂；尽管女儿尤其是双胞胎儿子的诞生给家庭生活带了喜悦，但被告并未因此改变自己的性格，仍与原告争吵不断；原告厌倦了这样争吵的生活，到今年，原、被告再次因婚姻问题发生冲突，双方不能达成一致意见，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿银某丙由告抚养，婚生男儿银某甲、银某乙由被告抚养，各自承担抚养费用。
原告委托代理人提出的代理意见是，法律列举夫妻感情确已破裂的情形是有限的，而现实中夫妻感情破裂的情形是无限的；我国婚姻法对夫妻感情确已破裂构成离婚条件的规定，既有概括的规定，也有具体情形的列举；原、被告间的夫妻关系，虽没有明显的的夫妻感情确已破裂的法定具体情形，但夫妻感情的现状是感情确已破裂，也是符合法定离婚条件的，人民法院应当支持原告要求离婚的诉讼请求；如果人民法院准许原告离婚，因原告已进行了人工绝育手术，原告要求抚养婚生女儿的请求也在情理之中，人民法院应当予以支持。
为支持自己的主张，原告及其委托代理人向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告有合法婚姻关系的事实；
3、原、被告婚生女儿银某丙、婚生儿子银某甲、银某乙《出生医学证明》书，证明银某丙、银某甲、银某乙为原、被告婚生儿女的事实；
4、邵阳县妇幼保健院诊断证明书，证明原、被告实施过人工绝育手术的事实；
被告银某辩称，原、被告为自由恋爱二年后婚姻，有感情基础，婚后，原、被告也相处很好，且生育了一女二子三位儿女，家庭生活稳定；虽然原、被告在生活中偶有冲突，那只不过是夫妻间的小情调，绝对没有到夫妻感情破裂的地步，因此，原告的诉请不符合法律规定，被告也不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人提出的代理意见是，原、被告自由恋爱，生育了三位儿女，感情基础好，原、被告间也没有发生符合法定条件的离婚情形，原告要求离婚的理由不成立，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告及其委托代理人向本院提交两位证人的证言，证明原、被告夫妻感情一向很好的事实。
对原告提交的4组证据，被告及其委托代理人没有异议。
对被告提供的2份证人证言，原告及其委托代理人提出的质证意见是，两位证人陈述的是原、被告过往的夫妻关系，不能证明原、被告夫妻关系的现状。
本院审核原、被告提交的证据，作如下予以认定：
原告提供的4组证据，内容真实、形式合法、与本案有关系，且被告无异议，本院予以认定，证明原、被有合法夫妻关系、婚生儿女有一女二子、原告做了人工绝育手术；被告提供的证据，合法有效，本院予以认定，证明原、被告夫妻感情曾经很好。
审理查明，2004年，原、被告双方自由恋爱；2006年双方登记结婚；2007年，双方生下女儿银某丙，2013年，双方生下一对双胞胎儿子银某甲、银某乙；后原告响应政府号召，做了人工绝育手术；原、被告夫妻感情向来较好；近段，原、被告因生活琐事发生矛盾，二、三个月互不理睬；故而酿此纠纷。
本院认为，原、被告属离婚纠纷；原告要求人民法院判决离婚，应当提出离婚的法定理由；人民法院判断婚姻关系是否解除的标准是法定的，我国婚姻规定，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应当判决离婚；本案中，原告要求离婚，但诉称的事实并不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚情形，因此原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某要求与被告银某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐慧颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第873号
原告陈燕琴，农民。
委托代理人陈炳荣，农民。
被告黎兆明，农民。
原告陈燕琴与被告黎兆明确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告陈燕琴的委托代理人陈炳荣、被告黎兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕琴诉称，原、被告为方便双方生产、生活，经双方充分协商，决定在双方相邻宅基地中间修一条路，2014年2月15日，原、被告签订了相应《协议书》，但协议签订后，被告拒绝履行协议义务，而且一再阻挠原告在约定范围内修路，原告为此诉至本院，请求：一、确认原告与被告2014年2月15日签订的在两家宅基地间修路的《协议书》为有效合同；二、判令被告按双方《协议书》的约定履行义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年2月15日原、被告签订的《协议书》及附件，拟证明原、被告双方签订协议共同出地修路的事实。
被告黎兆明辩称，被告就是按协议上做的，原告想保留他的门口，走路走到被告的地上。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈燕琴与被告黎兆明宅基地相邻，双方为方便今后的生产、生活，经过充分协商，原、被告于2014年2月15日自愿签订修路《协议书》及附件。协议的主要内容：1、修路需要的土地由双方各出一部分。其中，道路往双方宅基地延伸的距离、路面的方位、走向如附件1图示。2、在靠路一侧自二层起（地下室为一层），两家的房屋均可向路面延伸一米修建，顶层天面可延伸1.2米。3、该路修成后两家人共同管理、使用。同时为了预防以后产生矛盾影响道路的使用及通行，在此，双方家人一致同意：以道路的中心线划分两半，各拥有和管理朝向自己宅基地方向的一半路面。任何一方均无权在行使管理权时影响另一方正常通行。协议签订后，双方在履行协议的过程中产生矛盾，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告为了方便双方的生产、生活，自行协商共同修路并签订《协议书》及附件，该协议是原、被告双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的利益及社会公共利益，该协议合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告按照协议履行义务，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈燕琴与被告黎兆明2014年2月15日签订《协议书》及附件有效。
二、原告陈燕琴与被告黎兆明按2014年2月15日签订的《协议书》及附件全面履行各自义务。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告陈燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱智聪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第873号
原告燕李社，阳城县人。
被告上官建林，男，阳城县人。
被告上官小林，女，阳城县人。
本院在审理原告燕李社诉被告上官建林、上官小林民间借贷纠纷一案中，原告燕李社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕李社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告燕李社承担。
审判员 周明礼
二〇一五年三月二十五日
书记员 李霞平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00150号
原告：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人：于文春，主任。
委托代理人：鞠向军，男，1981年5月18日出生，汉族，村副书记，身份证号：2113031981********，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组。
被告：葛中义，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，身份证号：2113031966********，住朝阳市龙城区七道
泉子镇铁匠炉村四组。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会诉被告葛中义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会的委托代理人鞠向军、被告葛中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会诉称：被告葛中义系本村村民，1990年被告从村里承包1亩大棚地建大棚，原承包期已届满。2013年，经村民代表会议讨论决定，与包括被告在内的大棚地经营户续签租赁合同，约定租赁期限自2013年12月1日起至2028年11月30日止，租赁期限为15年，租赁费为每年每亩300元，共计4500元，租赁费于2013年11月末之前一次性付清。现该大棚地一直由被告经营，但未按约定日期交纳承包费，现起诉要求被告缴纳承包费4500元。
被告葛中义承认原告在本案中所主张的事实，但以承包费过高为由拒绝交纳承包费。
本院认为：被告葛中义承认原告在本案中主张的事实，对原告铁匠炉村村民委员会主张的事实本院予以确认。原告主张的租赁费是经村民代表大会讨论决定并公示，对承诺人具有合同约束力。被告以自己的行为表示接受了合同内容，其主张承包费过高的理由不成立。被告应按照合同约定，按期交纳承包费，逾期不交是违约行为，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告葛中义于本判决生效后五日内给付拖欠原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会土地承包费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宝田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执702号
被执行人何某某。
本院在执行执行人何某某执行罚金一案，被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴胜
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1033号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告郑飞。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告郑飞养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇一四年三月十三日
书记员 李超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1828号
原告无锡久优科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区经济开发区高凯路27号，组织机构代码55580625-1。
法定代表人孙加忠，该公司经理。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山新华峰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇月城街156号，组织机构代码79459376-7。
法定代表人奚元生，该公司负责人。
被告苏州泽普电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场4幢28号房，组织机构代码05350542-4。
法定代表人翟红根，该公司负责人。
原告无锡久优科技有限公司（以下简称久优公司）与被告昆山新华峰电子科技有限公司（以下简称新华峰公司）、苏州泽普电子有限公司（以下简称泽普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告久优公司委托代理人周明到庭参加诉讼，被告新华峰公司、泽普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久优公司诉称：原、被告之间长期存在合作关系，久优公司按新华峰公司的要求提供货物，新华峰公司支付货款。现久优公司依约提供货物，新华峰公司并未按约支付全部货款。2013年10月19日，久优公司向新华峰公司催要，新华峰公司承认欠款32978元。泽普公司自愿作为欠款人，向久优公司出具欠条一份，承担连带偿还责任，但至今未支付上述货款。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告新华峰公司、泽普公司支付原告久优公司货款32978元；2.支付利息1556元（于2013年10月19日起暂算至2014年8月1日，按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，久优公司明确了是与泽普公司发生的业务往来，因此要求泽普公司支付款项32978元，要求新华峰公司承担连带还款责任。利息主张明确自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日。
原告久优公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.欠条1份，证明新华峰公司拖欠久优公司加工款，泽普公司自愿承担偿还事实；
2.增值税发票及签收单各1份，证明久优公司按约开具增值税发票，且新华峰公司已签收发票及收到货物的事实；
3.泽普公司股东出资情况表1份、注册资本实收情况明细表1份，证明包勇平系泽普公司股东，有权利代表泽普公司行使权利；
4.送货单2组，证明久优公司依约将货物送给泽普公司。
被告新华峰公司、泽普公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。对原告所提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间长期存在合作关系，双方之间无书面合同。2012年上半年，久优公司按约向泽普公司送货，并有泽普公司法定代表人翟红根等人的签收。2012年7月26日，久优公司开具了以新华峰公司为抬头的增值税专用发票一张，金额为7561元；该发票由泽普公司法定代表人翟红根于2012年7月30日签收。2013年10月19日，泽普公司股东包勇平向久优公司出具欠条一份，欠条中明确载明：欠久优公司含税货款7561元，未税货款25417元，合计32978元；落款处有“新华峰”、“泽普电子”字样及包勇平的签字。之后，被告方未支付上述货款。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告新华峰公司、泽普公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间虽然未签订书面合同，但通过送货单、欠条、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告久优公司依据约定向被告泽普公司提供了相应的货品，泽普公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，久优公司主张泽普公司支付货款32978元，本院依法予以支持。双方虽无书面合同约定具体的付款日期，但泽普公司应当依据法律规定及时支付相应款项，故久优公司依法主张自起诉之日，即2014年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。久优公司主张新华峰公司承担连带还款责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州泽普电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡久优科技有限公司货款32978元及逾期付款利息损失（以32978元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告对被告昆山新华峰电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告苏州泽普电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 邹军
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1354号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省新邵县。
被告何某某，男，汉族，住湖南省新邵县。
本院于2015年11月23日受理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识结婚，1999年3月6日生育小孩何俊。2001年原告身患甲亢，双方因为治疗问题发生矛盾原告遂起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方于2002年4月发生冲突，分居生活至今。现原、被告夫妻感情己破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何俊由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1-2、原、被告身份证明；3、结婚证复印件；4、（2001）新民初字第542号民事判决书；5、小源村村委会证明；6、栗山社区居委会证明，拟证明其主张的事实，且原告在庭审中保证其提供的证据及所作的陈述均属实。
被告未予书面答辩。
经审查，原告所举的证据和所作的陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，1998年1月22日在原严塘乡政府登记结婚，于1999年3月6日生育小孩何俊。2001年原告身患甲亢，因筹集治疗费双方发生矛盾，原告于2001年10月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方前往上海打工，打工期间原、被告因生活琐事发生争吵，2002年4月原告遂带小孩何俊回到湖南，此后双方分居生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识结婚，虽共同生育一个小孩，但婚后感情一般，因原告患病双方矛盾加剧，导致原告在2001年起诉离婚，经本院判决驳回离婚请求后双方共同生活较短时间内又暴发冲突，从而导致夫妻长达13年分居生活，且原告离婚态度坚决，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩何俊到庭表示愿意跟原告生活，故何俊由原告抚养为宜；原、被告双方无共同财产亦无共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何俊由原告刘某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹元春
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1354号
原告马永民。
委托代理人要鸿志，李静，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市宏信风机新技术有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡大边坨村。
法定代表人刘锦峰，总经理。
原告马永民与被告保定市宏信风机新技术有限公司合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 园
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第544号
原告：桐乡市屠甸长河铸钢厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇青云路**号。
负责人：张侃夫，总经理。
委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道***号*楼********室。
负责人：杨桦，总经理。
委托代理人：余华江、余强，系该公司员工。
原告桐乡市屠甸长河铸钢厂与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告垫付的保险赔偿款181833.98元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市屠甸长河铸钢厂的委托代理人高阳、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余强到庭参加诉讼。被告答辩称其对事故发生及责任认定无异议，同意在保险限额内进行赔偿，但对非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日8时5分，张侃夫驾驶浙F×××××号小型轿车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线62K＋170M地方，与李文明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李文明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张侃夫负事故主要责任，李文明负事故次要责任。同时查明，浙F×××××号车登记为原告所有，投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于被告，商业三者险保险金额为1000000元。本院确认李文明损失总计345730.65元，被告应赔偿其300894.52元。被告辩称应扣除非医保费用，本院认为该条款不在免责条款内，且并未确定应扣除非医保费用，故该理由缺乏依据，不予采纳。上述款项中，被告根据已生效的（2014）嘉桐民初字第3541号民事判决书，已支付119060.54元赔偿款给李文明，其余181833.98元已由原告的投资人张侃夫垫付，但被告至今未将该赔偿款支付给原告。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、（2014）嘉桐民初字第3541号民事判决书予以证实。被告的抗辩已被（2014）嘉桐民初字第3541号民事判决书认定不予采纳，其提交的证据也未能支持其抗辩。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市屠甸长河铸钢厂保险赔偿款181833.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3937元，减半收取1968.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00324-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁继彩，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年11月5日作出的（2014）杜执字第00324号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2675元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁继彩名下的存款2675元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初55号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人尚福元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被泾川县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尚福元犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。同年9月1日，泾川县人民检察院以泾检公诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人尚福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日20时35分许，被告人尚福元酒后驾驶甘AJW6**号小轿车行驶途中与停放的李某的甘LM90**号小型轿车发生刮擦。被告人尚福元负本起事故的全部责任。经鉴定，尚福元血样中酒精含量为226.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月28日00时40分，被告人尚福元酒后驾驶甘A9K9**号小型越野车在兰州市城关区九州大道907－1号路口行驶途中被执勤民警查获。经鉴定，尚福元血样中酒精含量为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人尚福元的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。建议对其判处拘役二月至四个月，并处罚金。
被告人尚福元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日20时35分许，被告人尚福元酒后驾驶甘AJW6**号小轿车沿泾川县城关镇农林北路由南向北行驶途中，与停放的李某的甘LM90**号小型轿车发生刮擦。
经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人尚福元负本起事故的全部责任，李某无事故责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，尚福元血样中酒精含量为226.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人尚福元赔偿李某经济损失13315元，并取得其谅解。
2016年7月28日00时40分，被告人尚福元酒后驾驶甘A9K9**号小型越野车在兰州市城关区九州大道907－1号路口行驶途中，被兰州市公安局交通警察支队河北大队执勤民警查获。
经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，尚福元血样中酒精含量为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、兰州市公安局案件移送通知书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、行政强制措施凭证、身份信息查询单、驾驶证、行驶证查询单、交通事故责任认定书、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、收条、谅解书、扣押、发还物品清单、户籍证明等；证人李某某、尚某某、荆某某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被害人李某的陈�及被告人尚福元的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尚福元醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尚福元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人尚福元当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人尚福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙小飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第64号
罪犯舒光权，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）穗中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人舒光权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）粤高法刑四终字第426号刑事判决，以被告人舒光权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯舒光权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒光权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒光权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒光权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒光权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4325号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人陈刘圆，该公司员工。
被告孙国荣。
被告施永娟。
被告杭州涌金机械配件有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区万向路45号。
法定代表人章金宝。
被告章金宝。
被告杭州施强贸易有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。
法定代表人施志根。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州曼格森酒店有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人施切研。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告施切研。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告孙国荣、施永娟、杭州涌金机械配件有限公司（以下简称涌金公司）、章金宝、杭州施强贸易有限公司（以下简称施强公司）、杭州曼格森酒店有限公司（以下简称曼格森公司）、施切研民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依原告申请，本院于2014年10月29日作出查封、扣押、冻结七被告限额在1060975.60元内价值的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波、陈刘园、被告施强公司、曼格森公司共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告孙国荣、施永娟、涌金公司、章金宝、施切研经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与孙国荣、施永娟签订借款合同一份，约定由原告出借100万元给孙国荣、施永娟，借款期限自2014年4月18日至2015年4月14日，利息为月息18.666‰，每月10日付息。如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同时，涌金公司、章金宝、施强公司、曼格森公司、施切研与原告签订保证合同一份，约定该借款由五被告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向孙国荣、施永娟提供借款100万元。但之后，孙国荣、施永娟仅支付至2014年7月10日的利息，之后利息一直拖欠，经原告多次催讨，仍未支付。现起诉要求：1、解除借款合同；2、孙国荣、施永娟立即返还原告借款100万元，并支付自2014年7月11日起至实际履行之日止按月利率18.666‰计算的利息；3、涌金公司、章金宝、施强公司、曼格森公司、施切研承担连带责任。
被告施强公司、曼格森公司对原告起诉事实无异议。
被告孙国荣、施永娟、涌金公司、章金宝、施切研未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的个人借贷业务申请表、借款用途声明、环亚航（2014）借第A0161号借款合同、借款凭证、电子银行交易回单、环亚航（2013）高保第E0015号保证合同、个人担保人情况表、股东（大）会/董事会同意担保决议、共同承担债务承诺书、《杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司收贷收息凭证》、浙江省农村信用社（合作银行）入帐通知书、浙江萧山农村合作银行入帐通知书及原告与施强公司、曼格森公司在庭审中的陈述等。
本院认为：原告与孙国荣、施永娟之间的借款合同关系成立，与涌金公司、章金宝、施强公司、曼格森公司、施切研之间的保证合同关系也成立，孙国荣、施永娟未按约支付利息，原告有权依合同约定要求其提前还款。孙国荣、施永娟未还款，涌金公司、章金宝、施强公司、曼格森公司、施切研未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同，其目的即为要求孙国荣、施永娟提前还款，而其合同中已对该情形进行了约定，该合同无需解除。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国荣、施永娟在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年7月11日起至实际履行日止按月日利率18.666‰计算的利息；
二、杭州涌金机械配件有限公司、章金宝、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研对上述孙国荣、施永娟应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向孙国荣、施永娟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14348元，减半收取7174元，财产保全申请费5000元，合计12174元，由孙国荣、施永娟、杭州涌金机械配件有限公司、章金宝、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年二月十二日
书记员 韩燕华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第71号
原告：刘安平。
委托代理人：王会。
委托代理人：潘以强。
被告：彭光亮。
被告：张永平。
被告：单霞。
委托代理人：葛小平。
委托代理人：谢雯雯。
原告刘安平与被告彭光亮、张永平、单霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘安平的委托代理人王会、潘以强及被告单霞的委托代理人葛小平、谢雯雯到庭参加诉讼，被告彭光亮、张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，2012年1月6日，被告彭光亮向原告借款30万元，并出具借据一份给原告，约定：借款期限自2012年1月6日借2012年7月5日归还，月利率按3分计算，如被告违约导致原告向法院起诉的，由此而产生的诉讼费、委托代理费、查询费、交通费则全部由被告承担。被告张永平、单霞作为保证人为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告彭光亮并未按约偿还借款本息。原告认为，依照相关法律规定，被告彭光亮应当立即履行还款义务，并承担相应的违约责任，被告张永平、单霞应当对上述借款及违约责任承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告彭光亮立即向原告刘安平偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2012年1月6日起算至款清之日），以及为实现债权律师费用16000元；2.被告张永平、单霞对被告彭光亮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告彭光亮、张永平未作答辩。
被告单霞辩称，借款的实际金额是15万元，而不是30万元；被告彭光亮与刘安平间除了本案的债务外，另外还存在多笔债务，且均已经通过诉讼进行了确认；其只对原告与彭光亮间的合理、合法债务承担连带责任，即对15万元的债务承担连带责任。
经举证、质证及各方当事人的陈述，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以认定：2012年1月6日，被告彭光亮向原告借款，并出具借据一份给原告，约定：借款金额为30万元，借款期限自2012年1月6日起至2012年7月5日止，月利率按3分计算，如被告违约导致原告向法院起诉的，由此而产生的诉讼费、委托代理费、查询费、交通费等全部由被告承担。被告张永平、单霞及另一案外人徐普宗作为保证人为上述债务提供保证担保，保证期间自借款之日起至款清之日止，未约定保证方式。借款到期后，被告彭光亮并未归还借款本息。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1.6万元。
原、被告争议的焦点是原告实际交付的借款数额问题。原告主张以现金的方式向被告彭光亮交付借款30万元，并向本院提交借据及光盘录音各一份，以证明光盘录音中提及的彭光亮欠刘安平4、50万元的借款是本案30万元借款加上之前已判决确定的20万元借款，从而证明本案被告彭光亮尚欠原告刘安平借款本金30万元的事实。被告彭光亮、张永平未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告单霞质证认为，经其与被告彭光亮电话确认，被告彭光亮只收到原告15万元借款，其余借款原告并未交付，原告主张被告归还30万元借款，故应对款项的交付进一步举证证明。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，应对借款款项的交付负有举证责任。本案原告持有被告出具的30万元借条，并陈述30万元借款是通过银行取现及家中存留的部分现金，在三被告都在场的情况下在原告办公室将30万元借款交付给被告彭光亮，其虽对款项来源、款项现金交付的时间、地点、在场人员进行了看似合理的解释，但结合日常的借贷交易习惯，在银行转账交付相当便捷的情形下，30万元的现金交付有悖生活常理。在被告否认借款已足额交付的情况下，原告的证据不足以证明其已交付30万元款项的事实主张，应承担不利后果。而被告单霞承认原告已交付被告彭光亮15万元借款的陈述，系被告自认有利于原告的事实之陈述，本院予以认定。
综上，除已认定的事实外，本院还认定以下事实：2012年1月6日，被告彭光亮出具30万元借据一份给原告刘安平，原告当日向被告彭光亮交付15万元借款，其余借款未交付。被告彭光亮至今未归还。
本院认为，原被告之间民间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告彭光亮向原告刘安平借款15万元后，应按期归还原告借款。现被告彭光亮未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定借款月利率为3%，该利率约定超过已法定上限，现原告主张按月利率2%计息，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张实现债权支付律师费用16000元，按认定的债务部分，即由被告彭光亮应负担8000元，其余律师费原告自行负担。被告张永平、单霞为上述债务提供担保，未约定保证方式，被告张永平、单霞应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期限至款清止，依法应当为约定借款到期之日起两年，现原告主张被告张永平、单霞在保证期间内履行保证义务，故被告张永平、单霞应对该债务承担连带清偿责任。被告张永平、单霞承担还款责任后，依法可向被告彭光亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮归还原告刘安平借款本金15万元及利息（自2012年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告实现债权费用0.8万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张永平、单霞对被告彭光亮的上述债务承担连带清偿责任；被告张永平、单霞在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告彭光亮进行追偿；
三、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告负担3020元，由三被告负担3020元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00204号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月21日17时许，方某某（已处）以被害人王某妻子马某造谣为由，酒后到王某家找到马某，与马某及其弟马某甲二人发生争执，争执中方某某倒地致面部受伤流血。方认为自己吃亏，遂电话邀约张某某（已处）帮忙，张某某和被告人李某甲等人乘坐高某某（已处）的轿车赶到现场。方某某等人在王某院内要进入王某家中寻找马某甲，遭到王某的阻拦，方某某、张某某、高某某与被告人李某甲遂对王某殴打，殴打中，张某某用随身携带的小刀将王某背部划伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月13日，被告人李某甲到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月9日，被告人李某甲及同案人与被害人王某就民事赔偿达成协议并履行，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人马某、杨某等人的证言；同案人供述；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、到案经过、办案说明；赔偿协议、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且李某甲是受他人之邀，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人李某甲为从犯，有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第552号
原告：程莉莉，女，住珲春市。
委托代理人：朴梓毓，男，住珲春市。
被告：张振军，男，住珲春市。
原告程莉莉与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程莉莉的委托代理人朴梓毓到庭参加了诉讼。被告张振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉莉诉称，2013年11月3日，被告张振军向我借款10万元，约定借款期限至2013年12月18日，承诺支付利息2万元，并出具12万元借据一份，被告张振军与陈树清以借款人身份签名。郎振军以担保人身份签名。现要求被告张振军偿还借款本金10万元，并按照借据约定的利率支付利息至还清时止。
被告张振军逾期未答辩。
原告为证实其借款主张，向本院提供借条一份，上记载“张振军今借程莉莉120000元，定于2013年12月18日还清。为保证本借款能够按时偿还，借款人自愿将张振军名下房产抵押”。张振军、陈树清在借款人项下签名，郎振军在担保人项下签名。原告以此证明张振军、陈树清夫妻向其借款10万元，包括利息出具12万元借据并由郎振军担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告张振军与陈树清系夫妻关系。2013年11月3日，被告张振军与陈树清向原告程莉莉借款10万元，约定借款期限至2013年12月18日（1个半月），连同2万元利息出具12万元借据一份，注明以张振军名下房产作抵押，但未办理抵押登记手续。被告张振军与陈树清以借款人身份签名，郎振军以担保人身份签名。庭审中，原告程莉莉表示放弃向陈树清、郎振军主张权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张振军与陈树清向原告程莉莉借款10万元并出具借条，双方借款合同关系成立并有效，被告张振军作为债务人应当按照约定履行偿还义务。双方约定的利息超过国家规定的标准，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃向陈树清、郎振军主张权利，系其对自身民事权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振军于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告程莉莉借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他诉讼费用100元，合计1450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一五年七月九日
书记员 阿丽亚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1004号
罪犯蒋金华，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第106号刑事判决，认定蒋金华犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年3月6日起至2025年3月5日止。宣判后蒋金华不服，提起上诉。2008年9月1日本院以（2008）毕刑终字第307号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯蒋金华获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋金华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋金华减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯蒋金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。罚金四千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋金华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋金华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1703号
原告伍辉忠。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
被告蒋锋。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川绵阳吉峰建材有限公司。
法定代表人蒋刚。
原告伍辉忠与被告蒋锋、被告四川绵阳吉峰建材有限公司（以下简称吉峰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳、被告蒋锋的委托代理人刘照彬到庭参加了诉讼。被告吉峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍辉忠诉称，2013年4月19日，蒋锋以吉峰公司的名义与原告签订《购销合同》，约定原告为吉峰公司承包的北川维斯特农业科技集团培训中心项目制作、安装旋转门、平移自动门等。原告按合同履行了义务，经2013年10月30日对账核实，原告共计向被告送货金额为343676元，被告已支付28万元，尚欠�款63676元。该款经多次催收未果，故诉请法院请求判令：二被告连带向原告支付货款63676元及违约金31838元，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋锋辩称，原告安装的门存在质量问题，没有按照合同约定进行质保义务，故未支付尾款46285元，质保金17391元也未到期，不应支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吉峰公司未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，首先，吉峰公司不是买卖合同的相对方，从未与原告签订任何合同，不是本案的适格主体。其次，伍辉忠与蒋锋所签合同所涉及的工地也与吉峰公司没有任何关系，吉峰公司不是该工地的施工承办人。第三，蒋锋不是吉峰公司职工，也不是吉峰公司授权的委托代理人。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，蒋锋以吉峰公司的名义与伍辉忠签订《购销合同》，约定伍辉忠�吉峰公司承包的北川维斯特农业科技集团培训中心项目制作、安装旋转门、平移自动门等；合同总金额为226000元；付款方式为签订合同时付款1万元，材料与设备运达合同目的地，验收完毕入库之前支付合同总金额的60%，即135600元，制作安装调试完毕，付69100元，剩余合同总金额的5%，即11300元作为质保金，于签订合同之日起满一年即付。违约责任为若推迟工期，按合同总金额的3%计算每日违约金，最高不超过迟延交货总价的50%；若逾期付款，按合同总金额的3%计算每日违约金，最高不超过迟延交货总价的50%。2013年10月30日，蒋锋与伍辉忠对账，确认制作安装各类门共计款项347836元，尚欠伍辉忠尾款116285元，质保金17391元于2014年10月30日前付清。庭审中，伍辉忠确认对账后蒋锋又支付款项52609元，尚欠货款63676元。
以上事实有《购销合同》、《对账单》及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，伍辉忠与蒋锋签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。蒋锋对所欠货款确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定期限支付货款应承担违约责任。虽然在《购销合同》中明确约定，若逾期付款，按合同总金额的3%计算每日违约金，最高不超过迟延交货总价的50%。但庭审中蒋锋明确提出违约金过高，本院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合被告欠款的时间、数量、对被告的惩罚性及本案的具体情况等综合因素，本院酌定违约金按照欠款总额每日万分之五的标准，从2013年11月1日起计算至该款付清之日止为宜。由于伍辉忠与蒋锋对质保金的支付时间进行了重新约定，约定在2014年10月30日前支付，现尚未到期，故蒋锋应支付伍辉忠的款项为63676元-17391元=46285元。
关于伍辉忠提出蒋锋的行为已构成表见代理，应由吉峰公司承担支付责任的诉讼请求，因伍辉忠未向法庭提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。
关于蒋锋提出伍辉忠制作安装的门存在质量问题的抗辩意见。因蒋锋未向法庭提交合法有效的证据予以证明，且未提起反诉，故对蒋锋的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋锋于本判决生效后十日内向原告伍辉忠支付货款46285元及违约金（违约金以46285元为本金，按每日万分之五的标准，从2013年11月1日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告伍辉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告蒋锋负担（此款已由伍辉忠垫付，蒋锋在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔燕
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执361号
陈芳群、王建、杜山、江波：
申请人陈芳群、王建与被执行人杜山、江波借款合同纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初418号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十一月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2908号
原告王某。
委托代理人施友根。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在台州市路桥区峰江镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，双方已分居多年。2013年10月30日，原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养至其能独立生活为止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日在台州市路桥区峰江镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月30日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2013年11月20日作出（2013）台路民初字第2439号民事判决，不准原、被告离婚。2014年12月17日，原告再次诉至本院。审理中，本院对陈某乙进行询问，其表示希跟随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2013）台路民初字第2439号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈某甲经本院送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于子陈某乙要求随被告生活，且其现随被告共同生活，原告要求由被告抚养婚生子陈某乙至其能独立生活止，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院根据当地生活水平，确定由原告每月负担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活止，原告王某每月支付抚养费500元（其中2015年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金雪萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第000479号
原告：沈阳市第三运输公司汽车五队，住所地沈阳市于洪区。
投资者：刘开春，系该公司经理。
组织机构代码：11816992-8。
委托代理人：曹晓潮，男，1988年3月10日，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：石亚丹，女，1978年4月16日生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：石希敬，男，1954年9月20日生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告沈阳市第三运输公司汽车五队（以下简称：汽车五队）诉被告石希敬劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车五队的委托代理人曹晓潮、石亚丹，被告石希敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年到2008年2月一直为被告缴纳养老保险，被告养老保险总额为29811.86元，全部由单位出资缴纳，其中单位部分23247.2元，被告个人部分为6564.66元。个人部分原告多次催要，被告至今不予返还，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告返还1996年至2008年2月养老保险个人缴费部分金额6564.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告石希敬辩称：我是汽车五队的职工，我身体有病，生活困难，1996年的时交不起保险，由单位缴纳养老保险中的单位缴费部分及个人应缴费部分。被告不同意向原告返还该笔费用。2014年为办理退休我补交了17000元保险，补的是2008年2月后个人应缴费部分。
经审理查明：被告石希敬于1979年到原告单位参加工作，1995年下岗，之后被告一直未上班。被告应于2014年9月退休，原告为被告缴纳1996年至2008年2月份的养老保险，单位部分及个人应承担部分5675.71元均由原告缴纳。2014年9月28日原告为被告办理了退休手续，现被告已正常退休。
2015年1月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告返还养老保险个人缴费部分。2015年1月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）2号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于受案范围，不予处理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2015）2号不予受理通知书、在职转退休职工个人帐户确认表等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应得到法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。现本案被告石希敬1996至2008年2月养老保险个人应缴费部分5675.71元系由原告代为缴纳，作为该笔费用的缴费义务人，被告应将原告代为缴纳的该笔费用5675.71元予以返还。关于原告要求被告返还1996至2008年2月医疗保险、失业保险个人应缴费部分，因该部分原告未申请仲裁，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
被告石希敬于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳市第三运输公司汽车五队为被告缴纳的1996至2008年2月养老保险个人应缴费部分5675.71元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石希敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹慧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第643号
申请执行人叶某某，女，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
被执行人梁某某，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第643号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年六月十七日
书记员 罗文军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0503号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李俊，该行董事长。
委托代理人唐超，该行职员。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告何志彬，男，汉族，1973年11月5日生。
被告盛红琴，女，汉族，1974年7月24日生。
委托代理人何志彬，系被告盛红琴丈夫。
被告纪永中，男，汉族，1968年9月26日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告华红梅，女，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告何志彬、盛红琴、纪永中、华红梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超、张桂琴，被告何志彬、被告盛红琴委托代理人何志彬，被告纪永中、华红梅委托代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告何志彬向原告贷款480000元，被告何志彬、盛红琴及被告纪永中、华红梅分别与原告签订最高额抵押合同，以其自有房屋为何志彬在原告处480000元贷款提供抵押担保，现请求：1、判令被告何志彬、盛红琴偿还贷款本金480000元，至起诉时所欠利息、罚息合计4567元，及自起诉后至判决确定给付之日的利息、罚息，并承担律师费20000元；2、判令四被告对本案欠款承担抵押担保责任，确认原告对四被告用于抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告何志彬、盛红琴与原告签订的最高额抵押合同一份、房地产抵押合同一份、他项权证一份，证明被告何志彬、盛红琴以其自有房屋为何志彬在原告处贷款提供最高额200000元抵押担保。
2、被告纪永中、华红梅与原告签订的最高额抵押合同一份、房地产抵押合同一份、他项权证一份，证明被告纪永中、华红梅以其自有房屋为何志彬在原告处贷款提供抵押担保。
3、借款合同、借款借据、提款申请书、对账单各一份，证明被告何志彬向原告借款480000元，原告将贷款发放给被告何志彬。
被告何志彬、盛红琴辩称：原告诉称属实，但无力偿还。
被告纪永中、华红梅辩称：我们应在抵押范围内承担担保责任，不应承担罚息和律师费，因最高额抵押合同系格式合同，原告未作明确解释，诉讼费应由借款人承担。
经审理查明：2012年9月25日，被告何志彬、盛红琴与原告签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，约定何志彬、盛红琴以自有房屋为何志彬自2012年9月21日至2015年9月21日期间在原告处形成的债务在200000元最高余额内提供担保，并办理了抵押登记（他项权证：金房他字第J124239号）。2012年9月25日，被告纪永中、华红梅也与原告签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，约定纪永中、华红梅以自有房屋为何志彬自2012年9月21日至2015年9月21日期间在原告处形成的债务在280000元最高余额内提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），并办理了抵押登记（他项权证：金房他字第J124238号）。2013年9月9日，被告何志彬、盛红琴因购买原材料向原告借款480000元，并签订借款合同，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2014年9月4日止，月利率为9.36‰，按月结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款合同签订后，2013年9月9日，被告何志彬申请提款，原告将480000元贷款汇至何志彬账户。借款到期后，被告何志彬、盛红琴未按约偿还借款，原告遂起诉至法院。
同时查明，原告主张的律师费20000元尚未实际支付。
本院认为：被告与原告签订的最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告何志彬、盛红琴作为借款人应当按合同约定及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告何志彬、盛红琴及被告纪永中、华红梅因其抵押担保的债务到期未能偿还，应当承担抵押担保责任。对被告纪永中、华红梅关于不应承担罚息、律师费及原告未明示该格式条款的抗辩，因双方签订的最高额抵押合同第二条约定的担保范围包括该费用，且该条款已加粗，被告作为完全民事行为能力人，应当注意并明确理解该条款的意思，故本院对被告的该辩解意见不予采信。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何志彬、盛红琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金480000元、逾期利息及罚息4567元（截止2014年9月16日），及按合同约定的利率从2014年9月16日起至判决确定还款之日的利息、罚息。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告何志彬、盛红琴用于抵押担保的房产拍卖或者变卖的价款中在200000元范围内享有优先受偿权，对被告纪永中、华红梅用于抵押担保的房产拍卖或者变卖的价款中在280000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，原告承担176元，四被告负担4247元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年十二月十二日
书记员 张满满
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第522号
原告杨圆圆，女，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇湘西三下锅饭店，住所地法库县。
经营者郑营利，男，住址辽宁省法库县。
被告林艳丽，女，住址辽宁省昌图县。
原告杨圆圆与被告法库县法库镇湘西三下锅饭店、林一舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告杨圆圆于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圆圆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圆圆负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年八月三日
书记员 刘子汇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第28号
上诉人（原审原告）张兴旺，男，汉族，出生，陕西省定边县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人李润军，县长。
委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张兴旺因土地行政征收并要求履行支付征地补偿款法定职责一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张兴旺又以庭后与被上诉人永宁县人民政府协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人张兴旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兴旺撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人朱文燕，该支行员工。
被告李文海，市民。
被告闻苏丹（系李文海之妻），市民。
被告李军，市民。
被告陶洪彬，市民。
被告朱佳国，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告李文海、闻苏丹、李军、陶洪彬、朱佳国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谭建成独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人朱文燕到庭参加诉讼，被告李文海、闻苏丹、李军、陶洪彬、朱佳国经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2013年10月18日，被告李文海、闻苏丹与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币150000元，被告李军、陶洪彬、朱佳国分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，对被告李文海、闻苏丹的借款提供连带责任保证。借款后，被告李文海、闻苏丹归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金31032.28元及截止2015年1月28日的利息2251.79元，至今未还。原告为维护的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李文海、闻苏丹偿还原告借款本金31032.28元和截止2015年1月28日的利息2251.79元，本息合计33284.07元，及从2015年1月29日至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告李军、陶洪彬、朱佳国对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李文海、闻苏丹、李军、陶洪彬、朱佳国未有答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告阜宁邮储支行与被告李文海签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定，贷款金额150000元，贷款期限12个月（自2013年10月至2014年10月），贷款利率15.66%，贷款用途为购材料装修，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对提前还款、期限调整等作了约定。被告闻苏丹作为李文海的配偶在借款合同上签名，且签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，被告李军、陶洪彬、朱佳国作为保证人，分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，自愿为被告李文海的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、赔偿金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，当日，被告李文海立据向原告贷款各150000元。借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式�用途如合同约定。借款后，被告李文海归还了部分借款本息，截止2015年1月28日，被告李文海尚欠借款本金31032.28元及利息2251.79元，至今未还，被告李军、陶洪彬、朱佳国亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告李文海、闻苏丹偿还原告借款本金31032.28元和截止2015年1月28日的利息2251.79元，本息合计33284.07元，及从2015年1月29日至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告李军、陶洪彬、朱佳国对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、贷款放款通知及风险提示、小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单、共同还款承诺书各一份，《小额贷款保证合同》、小额贷款担保权利与义务告知书各三份；被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告李�海签订的《小额贷款借款合同》，及与被告李军、陶洪彬、朱佳国签订的《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告李文海发放贷款，李文海未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告闻苏丹以李文海配偶身份在合同上签名，并出具了共同还款承诺书，其应与被告李文海共同承担归还全部贷款本息的义务。被告李军、陶洪彬、朱佳国作为李文海借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�李文海、闻苏丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金31032.28元及利息（截止2015年1月28日的利息为2251.79元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.66%的1.3倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李军、陶洪彬、朱佳国对被告李文海上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费632元减半收取316元（原告已预交），由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上�案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 谭建成
二〇一五年七月六日
书记员 卢月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00367号
申请执行人余进。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人方志文。
被执行人陈丽娟。
余进与方志文、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）熟兴民初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告方志文、陈丽娟共同给付原告余进货款人民币29万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2825元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴皆与
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3528号
原告钱某某，男，汉族。
委托代理人马红萍、杜婷婷，新疆天雪律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
本案受理费75元，退还原告钱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋 萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第415号
原告付某甲。
被告袁某。
原告付某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告付某甲、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告双方于2009年经同学介绍见面相识，因当时原告在上海工作，通过电话沟通一个多月后，于××××年××月××日见面，次日在君山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙，由于婚前了解不够，婚后双方家庭观念不同，性格不合，经常为琐事争吵。被告在小孩刚出生四个月时，因同原告父母的矛盾，丢下小孩回娘家居住，过年都不看望小孩一下。从2012年9月双方分居至今，原告多次提出协议离婚不成，曾于2013年10月向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告依然我行我素，不尊重原告父母，同原告沟通张口闭口就是钱，现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求判决离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割两万元债权。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三，婚生女儿付某乙的户口登记薄复印件，拟证明婚生女儿的基本情况；
证据四，原告与上海嘉侬咖啡厅签订的劳动合同书及上海嘉侬咖啡厅出具的收入证明各一份，拟证明原告每月收入为5000元。
被告袁某辩称，原告在被告怀孕期间与一名小姐同居，原告母亲以自己儿子收入高，经常给被告脸色看，原告及其母亲还重男轻女，在被告怀孕期间几次要求做胎儿性别鉴定，被告生下女儿后，原告及其母亲未照顾过一天，还经常给被告脸色看。原告有家庭暴力，没有家庭责任心，另外原告所说的家庭债权两万元，被告母亲已于2013年9月27日偿还给了被告，作为被告和女儿的日常生活开销。如果原告要离婚，被告要求分割原、被告婚姻存续期间共同财产40万元，分割婚姻存续期间添置的52寸液晶电视机、冰箱、洗衣机、三台空调、沙发、太阳能热水器等，赔偿精神损失费10万元，由被告做女儿的监护人，原告一次性付清抚养费。
被告提供了被告母亲2013年9月27日农行取款2万元的凭条复印件一份，拟证明被告母亲的欠款已归还。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证据4的证明效力有异议，认为证据4不能证明原告每月只有5000元收入，还有其他收入。原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证据的效力有异议，认为原告母亲将钱还给被告后，被告又可以把钱交给其母亲。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件的事实，证据4的真实性、合法性没有问题，但不能证明被告每月只有5000元的收入，本院不予认定。被告提供的证据真实性没有问题，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月，原、被告经同学介绍电话联系，××××年××月××日见面后，于9月28日在君山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后，夫妻之间时有矛盾，偶尔发生争吵，甚至动手打架。2013年10月原告向法院起诉离婚，在法院调解下，原告撤诉，但夫妻关系仍未转好。原告于2014年12月15日向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月26日判决不准离婚，但夫妻仍分居至今。原告于2015年8月26日再次起诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经同学介绍取得联系三个月，仅见面一次就登记结婚，婚前了解不够，婚姻感情基础较差。婚后双方分居两地，共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情，且原告三次向本院起诉离婚，特别是本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原、被告均要求抚养小孩，但考虑到原告有相对固定的工作和较好的收入，且小孩事实上由原告抚养，因此婚生女儿付某乙由原告抚养有利于小孩的成长，由被告每月承担一定的抚养费。原告起诉中要求分享家庭债权20000元，因被告主张钱已归还，后作为家庭日常开支用掉了，符合客观事实，故原告要求分割20000元共同债权的请求不予支持。被告要求分割家庭财产40万元及要原告赔偿10万元的精神损失赔偿费的要求，因被告不能提供相应的证据，本院不予支持。被告要求分割婚姻关系存续期间添置的家用电器及家具的要求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告袁某离婚；
二、婚生女儿付某乙，2010年8月18日出生，由原告付某甲抚养，被告袁某每月负担抚养费200元至付某乙十八周岁为止，此款在每年的12月31日前付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间添置的52寸液晶电视一台、冰箱、洗衣机及壁挂空调机一台、沙发一套归被告袁某所有，其余家电归原告所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年九月十七日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00211号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱某，男，1987年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]137号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日9时30许，被告人钱某驾驶牌照为渝A17G**的长安牌小型普通客车，从重庆市南岸区长生桥镇政府附近出发往通江大道方向行驶，当车行驶至桃花大道河街路段的178公交车站附近时，将行人叶某某撞倒。事故发生后，被告人钱某立即驾车将叶某某送往南岸区第三人民医院救治，并在医院主动拨打110电话报警。随后，民警赶赴医院将被告人钱某带回接受调查。归案后，被告人钱某如实供述上述事实。
2013年11月21日，叶某某经抢救无效死亡。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人叶某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，钱某承担此次事故的主要责任，叶某某承担次要责任。
另查明，就此次交通事故的民事赔偿问题，死者家属已向本院民事审判庭单独提起诉讼；事故发生后，被告人钱某垫付医疗费28000元、支付火化费用20000元、给付死者家属医药费和前期丧葬垫付费用共计30000元，并于2014年3月13日自愿给付死者家属慰问金30000元，取得死者家属谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、道路交通行政强制措施凭据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证和机动车信息查询结果、全国在逃人员信息和被盗抢车辆信息查询记录、电话查询记录、住院抢救相关材料、火化证复印件、死亡医学证明、民事诉讼相关文书材料复印件、收条、谅解书、询问笔录、事故双方当事人身份证明材料等书证；有证人朱某某、赵某某、黄某某、柯某某的证言；有被告人钱某的供述和辩解；有道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；有交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，控方指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人钱某的刑事责任。
交通事故发生后，被告人钱某及时将被害人送往医院抢救，并主动拨打110电话报警，归案后亦如实供述本案犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后至本案开庭审理前，被告人钱某赔偿死者家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人钱某的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执258号
申请执行人刘辉
被执行人张文丽
被执行人郭英。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张文丽、郭英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）前民初字第1590号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。本院立案后，于2016年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人张文丽、郭英已给付申请执行人刘辉借款10000元，并承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1590号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1046号
上诉人（一审原告）河南莱克斯文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路。
法定代表人王喜梅，该公司总经理。
委托代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人周勇，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路。
法定代表人薛凤林，区长。
委托代理人褚冰鹤，区政府工作人员。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市神火大道中段。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，商丘市城乡规划局工作人员。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
一审第三人河南中原铁道文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市京广中路。
法定代表人张全生，该公司总经理。
委托代理人芦瑶，该公司工作人员。
委托代理人樊志远，该公司工作人员。
上诉人河南莱克斯文化传播有限公司（以下简称莱克斯公司）因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市城乡规划局（以下简称商丘市规划局）及第三人河南中原铁道文化传媒有限公司（以下简称中原铁道传媒公司）拆除行为违法及行政赔偿一案，莱克斯公司不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱克斯公司的委托代理人薛飞、周勇，梁园区政府的委托代理人褚冰鹤、梁天超，商丘市规划局的委托代理人闫向军、卞德利，中原铁道传媒公司的委托代理人芦瑶、樊志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审查明事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第255号行政判决；
二、本案发回商丘市中级人民法院重审。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吕芸霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第159号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）叶昊。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李卫民。
上诉人（原审被告人）田俊杰。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈东海。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴武平。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人戴国民、叶昊、陈东海、吴武平、田俊杰犯非法经营罪一案，于2014年3月26日作出（2013）绍诸刑初字第1393号刑事判决，以犯非法经营罪，分别判处被告人戴国民有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人叶昊有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人陈东海有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人吴武平有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人田俊杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人戴国民、叶昊、田俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人戴国民、叶昊、田俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人戴国民、叶昊、陈东海、吴武平、田俊杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人戴国民、叶昊、田俊杰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人戴国民、叶昊、田俊杰撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵梦盼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第25-7号
申请执行人刘磊，原临朐县圣达信息咨询有限公司经理。
被执行人刘其刚，青州市城市管理行政执法局职工。
申请执行人刘磊与被执行人刘其刚出国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）青法民一初字第929号民事判决书，于2008年3月27日向被执行人刘其刚发出执行通知书，责令被执行人刘其刚按期履行还款义务，但被执行人刘其刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘其刚在中国工商银行股份有限公司青州支行城里分理处的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 吕敏敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第25-7号
申请执行人刘磊，原临朐县圣达信息咨询有限公司经理。
被执行人刘其刚，青州市城市管理行政执法局职工。
申请执行人刘磊与被执行人刘其刚出国劳务合同纠纷一案中，本院于2013年10月12日作出（2008）坊法执字第25-6号冻结被执行人刘其刚存款的裁定，冻结了被执行人刘其刚存款柒万元，现因案情需要扣划被执行人刘其刚存款，遵照金融机构相关规定，现就存款暂时解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘其刚在中国工商银行股份有限公司青州支行城里分理处的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 吕敏敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第25-7号
申请执行人刘磊，原临朐县圣达信息咨询有限公司经理。
被执行人刘其刚，青州市城市管理行政执法局职工。
申请执行人刘磊与被执行人刘其刚出国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）青法民一初字第929号民事判决书，于2008年3月27日向被执行人刘其刚发出执行通知书，责令被执行人刘其刚按期履行还款义务，但被执行人刘其刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘其刚在中国工商银行股份有限公司青州支行城里分理处的存款35240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 吕敏敏