wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第651号
上诉人（原审原告）史文宣，男，汉族，1970年1月16日出生，住淮阳县。
上诉人（原审原告）史咏贺，男，汉族，1992年8月7日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）张艳芳，女，汉族，1992年5月18日出生，住淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告朱爱梅，女，汉族，1967年6月30日出生，住淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告张尚中，男，汉族，1966年4月12日出生，住淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人史文宣、史咏贺因与上诉人张艳芳，原审被告李爱梅、张尚中婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01398民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史文宣、史咏贺，上诉人张艳芳及其委托代理人李光辉、原审被告李爱梅、张尚中的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，史咏贺与张艳芳按女村风俗于2012年农历正月订婚，史咏贺给付张艳芳钯金（Pd999）首饰一套：项链一条（6.62克）、耳钉一对（1.31克）、戒指一个（2.44克）。2013年农历正月初七经媒人史中现、姚长德、姚建军、张尚华商议，给付女方彩礼21000元（订婚彩礼钱20000元，买肉钱1000元），女方向媒人张尚华提出结婚前男方再给付60000元彩礼。2013年农历正月初八看好经史文义手给付张艳芳彩礼21000元，2013年3月11经史金领、史文宣给付张艳芳60000元彩礼。2013年3月16日给付上车礼10000元，史咏贺与张艳芳按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，张艳芳与史咏贺在同居期间流产，张艳芳于2013年8月15日（农历）与史咏贺不再同居生活，史咏贺起诉到法院。张艳芳在史咏贺处的个人财产有：四组合一套，沙发一套，梳妆台一张，茶几一个，洗衣机一台，饮水机一台，衣架一个，盆架一个、洗脸盆一个、毛毯三个、四个床单、十一双被子、五件套床罩一个。上述事实，有证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
原审认为，史咏贺与张艳芳虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，应认定为同居关系，其婚姻关系不受法律保护，应予以解除。史咏贺与张艳芳按农村风俗习惯订婚，史咏贺给付张艳芳金首饰一套、彩礼礼金91000元事实清楚，史咏贺给付张艳芳的物品金首饰一套，属贵重物品，张艳芳应予以返还。史咏贺与张艳芳于2013年3月16日按农村风俗举行了婚礼，已同居三个月以上，在同居期间张艳芳怀孕流产，导致其身心受到损害，对史咏贺要求张艳芳返还彩礼数额返还比例以百分之四十为宜，计36400元。史咏贺要求张尚中、朱爱梅作为被告返还彩礼礼金的诉请，因史咏贺未有证据证明彩礼用于家庭共同生活，张尚中、朱爱梅辩称其不应该作为被告理由正当，法院予以采纳，故史咏贺诉请张尚中、朱爱梅返还彩礼款的诉请法院不予支持。对要求张艳芳返还借款30000元的诉请，由于史咏贺未向法院提交证据予以证明，张艳芳对此有不予认可，该项诉讼请求法院不予支持。张艳芳的婚前个人财产（嫁妆）史咏贺依法应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条之规定，判决：一、张艳芳返还史文宣、史咏贺钯金（Pd999）首饰一套：项链一条（6.62克）、耳钉一对（1.31克）、戒指一个（2.44克）。二、张艳芳返还史文宣、史咏贺彩礼礼金36400元。三、张艳芳的个人财产（嫁妆）四组合一套、沙发一套、梳妆台一张、茶几一个、洗衣机一台、饮水机一台、衣架一个、盆架一个、洗脸盆一个、毛毯三个、四个床单、十一双被子、五件套床罩一个、史文宣、史咏贺依法返还给张艳芳。四、上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。五、驳回史文宣、史咏贺的其他诉讼请求。案件受理费1460元，财产保全费700元，由史文宣、史咏贺承担625元，张艳芳承担1535元。
上诉人张艳芳不服原审判决上诉称，张艳芳没有收到史咏贺的金首饰一套；彩礼礼金是30000元，而不是91000元；彩礼款在共同生活期间用于购买生活用品、以及张艳芳流产时已全部花掉；双方共同生活六个月以上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
上诉人史文宣、史咏贺答辩称，双方同居生活三个月；给付金首饰以及彩礼款时当时双方都有在场人；流产的事史咏贺不知道，应以医疗票据为准，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
上诉人史文宣、史咏贺不服原审判决上诉称，原审法院仅让张艳芳一人承担返还彩礼款的责任无事实依据，其父母张尚中、朱爱梅也应当承担返还责任；张艳芳并没有证据证明其在同居期间怀孕并流产，与事实不符；原审法院在认定彩礼的同时，对应当返还的金额打了折扣，明显缺乏法律依据，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
上诉人张艳芳答辩称，张艳芳只收到30000元彩礼款，而且在双方同居期间已经花完；张尚中、朱爱梅不应承担返还责任；流产事实存在，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人史咏贺与上诉人张艳芳未进行结婚登记，其同居关系应予以解除。对于上诉人史咏贺给付的金首饰一套、彩礼礼金上诉人张艳芳应予以返还。因双方在同居期间上诉人张艳芳怀孕并流产，原审法院判决其按比例返还彩礼适当，上诉人史咏贺要求全额返还彩礼的主张不能成立，本院不予支持。上诉人史文宣、史咏贺要求张尚中、朱爱梅共同承担返还责任的证据理由不足，本院不予支持。上诉人张艳芳辩称彩礼款用于双方同居期间的日常开销不应返还，因其未能提供相关证据证明其主张，本院对此不予以支持。上诉人史文宣、史咏贺与上诉人张艳芳的上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人史文宣、史咏贺负担625元，张艳芳负担1535元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00224号
原告：王秀丽，女，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：曹江，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告王秀丽诉被告曹江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员陈桂敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告曹江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王秀丽诉称：2012年4月8日，被告因房地产开发资金短缺，向原告借款三万元，承诺于2012年12月29日前付清，并为原告出具欠条。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元及利息（按月利三分计算自2012年4月8日起至款项全部还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹江未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月8日，被告曹江向原告王秀丽借款人民币3万元，被告向原告出示借条一份，即：“今王秀丽借给曹江人民币三万元整，2012年12月29日前付清。欠款人：曹江”，被告在该份欠条上签名捺印。被告至今没有偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、借据一张等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹江经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告请求被告偿还本金30，000元的诉请。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告在借据上签字捺印视为对该笔债务的承诺，被告应按约定时间履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金的请求理由充分、证据充足。对原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告请求被告偿还本金30，000元的利息的诉请。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告诉称原、被告双方口头约定该笔借款利息为月利三分，因被告未出庭应诉，原告亦未举证加以证明，应视为不支付利息。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告承诺于2012年12月29日还清全部借款，被告未在约定期限内偿还原告该笔借款，故被告应偿还原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原、被告双方约定还款之日即2012年12月29日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告曹江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀丽借款人民币30，000元；
二、被告曹江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀丽借款人民币30，000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 陈桂敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高宇婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2605-1号
被执行人麦明辉，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊村委会＊＊村，农民。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2002年1月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
关于被执行人麦明辉抢劫、盗窃罪一案，本院于2002年11月11日作出（2002）城刑初字第304号刑事判决，以麦明辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦明辉下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦明辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第304号刑事判决对麦明辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第164号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“张锐”，男，1978年10月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住永泰县。2000年9月26日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪被永泰县人民法院判处合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。2003年10月29日因犯交通肇事罪被永泰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年8月7日被永泰县公安局取保候审，同年11月21日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年7月18日0时许，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车，行经永泰县城关西门中国人民财产保险有限公司门前路段时，碰撞停放在非机动车道上的小型轿车、小型越野客车，造成其本人受伤及上述四部车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇含量为217.44mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任。经永泰县公安局临床法医学检验鉴定，被告人张某甲的损伤属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人张某甲的亲属赔偿并支付小型越野客车车主陈某某人民币450000元、被告人张某甲赔偿并支付小型轿车车主苏某人民币4000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人张某甲的供述与辩解；证人张某乙、林某某、叶某某、陈某某、苏某的证言；交通事故现场图，事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；道路交通事故认定书、永泰县人民法院刑事判决书、福州市中级人民法院刑事裁定书、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、说明书、收条、收款证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，有犯罪前科，从重处罚。案发后，被告人张某甲及其家属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一四年十二月二日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1776号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林城，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县佗城镇新渡村委会各子头村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人林城犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月9日9时许，被告人林城窜到东莞市石碣镇水南综合市场内，见曹家香在买东西，于是被告人林城乘被害人曹家香不备，将曹家香手上拿的1个挂包（包内有现金人民币280元及1部价值315元的诺基亚牌6300型手机）抢走，即逃跑。后被告人林城逃跑至水南市场旁边的废品收购站时，被闻讯的治安员抓获，并缴回全部赃款、赃物退还给受害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，被害人曹家香的陈述，证人某某强、叶柱怀等人的证言，缴获的赃物手机、人民币等物证，扣押物品清单、到案经过等书证，被告人林城的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人林城对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林城犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林城无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林城犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。破案后，已缴回全部赃款、赃物退还给受害人。
关于本案被告人林城的身份问题。根据被告人林城归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林城以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人林城在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但考虑到涉案的赃款、赃物已缴回，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人林城的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林城犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1097号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘生春，男，1963年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告刘生春供用热力合同纠纷一案中，因被告已支付采暖费，原告王永革于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 张贤盛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 乔
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2607号
原告平江县农村信用合作联社，住所地湖南省平江县天岳大道。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人吴沅江，平江县
被告李正如，男，
原告平江县农村信用合作联社诉被告李正如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴沅江到庭参加了诉讼。被告李正如经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告李正如2008年6月14日在我社立据借贷款14100元，约定借款期限三个月。贷款到期后，借款本息至今未还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告李正如立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、贷款借据复印件一份，证明被告李正如借款14100元的事实。
2、催收通知书回执复印件一份。证明原告已进行了催收的事实。
被告李正如未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年6月14日，被告李正如在原告下属三墩信用社立据借贷款14100元（系原借款转据）。被告李正如在借款借据上签名捺印。借款到期日为2008年12月20日，月息12.42‰。订立借据后，被告李正如仅支付了借款期内利息，借款本金及后段利息至今未付。原告多次催收未果。2014年6月11日，原告以平江县清收农村信用社不良贷款工作领导小组的名义，向被告李正如送达了贷款偿收通知书。被告李正如已在送达回证上签字，但至今未履行偿付义务。
本院认为，被告李正如与原告平江县农村信用合作联社签订的借款合同即贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，金融借款关系合法有效。借款到期后，被告李正如未及时清偿债务，属被告违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告李正如立即偿还原告借款本金14100元及相应利息，并负担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律法规，依法应当予以支持。被告李正如未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李正如于本判决生效后五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金14100元及利息（逾期利息从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取71元，由被告李正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一五年三月三日
书记员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2607号
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇金世纪嘉园。
法定代表人倪树元，经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告王志敏。
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司诉被告王志敏借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日向受理。因原告平泉县乾丰小额贷款有限公司至今未向本院提供被告王志敏的具体送达地址，致使本案无法审理。
本院认为，原告平泉县乾丰小额贷款有限公司不能提供其所诉被告王志敏的准确送达地址及相关准确送达信息，应属被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平泉县乾丰小额贷款有限公司对被告王志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第87号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼，男，汉族，1987年8月10日出生，住成都高新区。系原告公司员工。特别授权代理人。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇。系原告公司员工。一般授权代理人。
被告蔡淑琴，女，汉族，1961年1月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告蔡淑琴居间合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于成都市成华区，本案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至成都市成华区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，1、原告住所地为成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层；2、被告蔡淑琴的身份证住址为成都市武侯区**号；3、2013年11月17日，原告作为经纪方，被告作为买方，李想作为卖方共同签订了《房屋转让合约》，其中第21条约定“本房屋转让合约的订立、生效、解释及争议均适用于中国法律，如发生争议时，本合约各方首先应通过友好协商解决，协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼。案涉物业所在地位于成都高新区**号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人可以协议选择纠纷发生的管辖法院。本案原、被告及案外人李想签订的《房屋转让合约》明�约定“协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼”，而案涉物业在成都高新区**号，故本院对该案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡淑琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民管初字第87号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路**青石桥南街财富中心******。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人杨明佼。系原告公司员工。特别授权代理人。委托代理人黄海。系原告公司员工。一般授权代理人。被告蔡淑琴。委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。本院受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告蔡淑琴居间合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于成都市成华区，本案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至成都市成华区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。经审查，1、原告住所地为成都市锦江区大业路**青石桥南街财富中心******；2、被告蔡淑琴的身份证住址为成都市武侯区新希望路********；3、2013年11月17日，原告作为经纪方，被告作为买方，李想作为卖方共同签订了《房屋转让合约》，其中第21条约定“本房屋转让合约的订立、生效、解释及争议均适用于中国法律，如发生争议时，本合约各方首先应通过友好协商解决，协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼。案涉物业所在地位于成都高新区盛华南街80号复地雍湖湾花园12座2单元3层302号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人可以协议选择纠纷发生的管辖法院。本案原、被告及案外人李想签订的《房屋转让合约》明确约定“协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼”，而案涉物业在成都高新区盛华南街80号复地雍湖湾花园12座2单元3层302号，故本院对该案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡淑琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  曾洁二〇一四年八月五日书 记 员  王苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3019号
上诉人（原审被告）奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头。
法定代表人丁文博，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）石狮市必胜针织商贸有限公司，住所地福建省石狮市鸿隆轻纺城C三幢1-3号，组织机构代码75738077-0。
法定代表人李祥禄，该公司总经理。
原审被告王小红，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告林佳泰，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告曾辉金，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告林双霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司（以下简称奇安达公司）不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人奇安达公司称被上诉人石狮市必胜针织商贸有限公司（以下简称必胜公司）在其提交的《对账单》中自行添加“备注：如发生纠纷由石狮市人民法院管辖”等内容，其变造的证据不具有合法性，不能作为认定管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告奇安达公司住所地人民法院即福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告必胜公司提供的两份《对账单》均约定：“备注：如发生纠纷由石狮市人民法院管辖”。上诉人奇安达公司认为该协议管辖的部分系必胜公司自行添加伪造的，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。且必胜公司的住所地在福建省石狮市，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人奇安达公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第782号
被执行人朱焕波，男，1981年7月5日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第437号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第437号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初396号
原告孙国杰。
被告马玉龙。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙国杰与被告马玉龙为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙国杰负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1168号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司、马富年、马成华、郭峰、徐明强、刘露田债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第97号原告周丽梅，自由职业者。委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人张新懿，董事长。委托代理人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告周丽梅诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判长邸会来审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年六月二十五日代书记员李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第97号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。负责人：曲中先，系主任。被告张集友，男，汉族，无职业，住抚松县。被告梁作连，男，汉族，无职业，住抚松县。被告费义波，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张集友、梁作连、费义波借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告张集友、梁作连、费义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月25日，被告张集友以保证担保方式向原告申请贷97，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2013年3月20日，被告梁作连、费义波自愿为其借款保证人。被告张集友未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告张集友偿还贷款本金97，000.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告张集友、梁作连、费义波未做答辩。经审理查明，2010年3月25日，被告张集友、梁作连、费义波与原告签订了保证担保借款合同，被告张集友从原告处借款本金97，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2013年3月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告梁作连、费义波为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告张集友、梁作连、费义波未按合同约定履行还款义务和担保责任。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。本院认为，被告张集友、梁作连、费义波与原告签订的欠款本金及利息的义务。被告梁作连、费义波作为连带责任保证人，应对被告张集友的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张集友自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金97，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告梁作连、费义波对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，225.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告张集友、梁作连、费义波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一四年六月四日书 记 员  叶志国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2333号
上诉人（原审被告）任大社，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区，
委托代理人张俊江、王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范木的，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住河北省南和县，
委托代理人胡群山，男，住河北省南和县，系南和县河郭乡左村村民委员会推荐。
上诉人任大社因与被上诉人范木的民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任大社及其委托代理人张俊江、王福堂、被上诉人范木的及其委托代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任大社上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为，我所借被上诉人的款时间是1985年12月16日，至今已有31年之多，故已超过诉讼时效。范木的所称上诉人多次归还其部分借款条是被上诉人所写，没有上诉人的亲笔签字，不是事实。一审中的证人马某1的证言是伪证，另一证人马某2的的证言也不是事实，我和证人互不认识。原判认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人范木的辩称，30年来被上诉人从未中断过向任大社追要借款，范木的每年至少两次以上向任大社追要借款，且有证人一审时出庭证言为证。原判认定事实清楚，依法请求维持原判。
范木的向一审法院起诉请求，依法判令被告偿还原告借款本金14500元及利息10000元，案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告任大社于1985年12月16日向原告范木的借款5000元，约定月息1.8分，未约定还款时间，被告借款后向原告出具借条一张。1996年2月26日被告再次向原告借款15500元，经手人为马海朝，未约定利息和还款时间，被告借款后向原告出具借条一张。被告于2002年农历8月2日偿还原告借款本金500元，于2004年1月20日偿还原告借款本金100元，于2005年1月偿还原告借款本金100元，于2006年1月偿还原告借款本金300元，于2007年1月23日偿还原告借款本金500元，于2011年偿还原告借款本金1000元，于2012年10月11日偿还原告借款本金1000元，于2013年1月7日偿还原告借款本金500元，于2013年5月29日偿还原告借款本金1000元，至此被告共偿还原告借款本金5000元。后被告又于2013年10月23日偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金14500元。原告和经手人马海朝等曾数次向被告催要借款，但被告至今未偿还剩余借款14500元及应付利息。
上述事实，有原告提交的借条两份、两位证人的当庭证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分两次借款20500元，已偿还借款本金6000元，剩余借款14500元未予偿还，有被告出具的借条两份及原告自认的还款情况为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息部分，被告1985年12月16日向原告借款5000元，自2002年农历8月2日开始陆续还款至2013年5月29日才偿还借款本金5000元，按月息1.8%计算，至还清之日的借款利息已经远大于10000元，故原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，予以支持。第二笔借款没有约定利息，视为不支付利息。被告借款后曾陆续还款至2013年10月23日，且2014年、2015年和2016年原告均曾向被告催要借款，有证人证言为证，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，不予采纳。被告主张第一笔借款早已在1996年之前全部清偿，但未提供证据证明，该主张不予支持。被告辩称第二笔借款不存在，该借条的形成原因是原、被告合伙购销梨亏损后给被告出具的，不存在实质上的借款关系，但被告该辩解无证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告任大社偿还原告范木的借款本金14500元及利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告任大社负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人赵某的出庭作证，以证明2016年正月的一天中午，范木的、任大社还有马某1到其家里商量借款的事儿，后发生了争执。被上诉人提交证据光盘一张，以证明2016年正月27日在上诉人家附近范木的要借款以及当天双方当事人在赵某的家商谈要借款的事儿。
对上述证据，上诉人质证认为，视频资料上不显示录制时间，内容上也看不出与本案的关联性。
上诉人任大社提供其儿子对证人马某1的录音资料，以证明签第二笔借款时，马某1并未在场，也不知道这件事，说明一审中证人证言是虚假陈述。另外，上诉人提交一份沙河监狱的释放证明，以证实其于1985年9月2日至1987年4月在监狱服刑，与在此期间借款相矛盾。
对上述证据，被上诉人质证称，录音资料内容阐述不明，没有实质性的东西，反倒证明范木的年年去要借款，未超过法定诉讼时效的事实。
上述证据，证人赵某的的证言与被上诉人提交的证据光盘能够互相印证，且与一审中证人马某1、马某2的的证言一致，本院予以采纳。对于上诉人提供的其儿子对证人马某1的录音资料，因该证据的证明力弱于一审中马某1的出庭证言，且与本案中证人马某2的的证言、欠条上马某1的签名等证据相矛盾，本院对该录音资料不予采信。关于上诉人提交的释放证明，一审庭审中上诉人对于第一张欠条内容记载没有异议并认可其亲笔签名；二审中上诉人又称欠条是其酒后所签、欠条上借款时间与其在监狱服刑的事实相矛盾，但上诉人与被上诉人后又都认为欠条上的时间可能不是真实借款时间，如此释放证明就与本案没有关联性，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原判认定上诉人任大社向范木的分两次借款20500元，已偿还借款本金6000元，剩余借款14500元未予偿还的事实，有上诉人出具的借条两份及范木的自认的还款情况等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，对被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人任大社诉称借款已超过法定的诉讼时效的理由，因上诉人借款后曾陆续还款至2013年10月23日，且证人证言、还款记录等证据证实被上诉人也多次向上诉人催要借款，综上所述，上诉人任大社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人任大社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚文佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第79号
原告义乌市尹成包装有限公司。
法定代表人张尹相。
委托代理人何超飞、沈财强。
被告罗志强。
本院在审理义乌市尹成包装有限公司与罗志强关于买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年二月二十六日
书记员 周俊梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17964号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海洛勤软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屈俊英。本院在执行(2015)浦非执字第361号行政裁定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海洛勤软件有限公司劳动和社会保障一案中查明，被执行人上海洛勤软件有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦非执字第361号行政裁定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1389号
原告吴学智，男，生于1968年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告于波，男，生于1981年6月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告高丹，女，生于1982年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
原告吴学智诉被告于波、高丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学智到庭参加了诉讼，被告于波、高丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲戚关系。2013年10月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，口头约定月息4分。后二被告仅清偿原告部分利息，对借款本金未予返还。现要求：1、二被告返还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告于波、高丹未到庭参加诉讼，向本院寄交答辩状称，二被告向原告借款后一直给原告返还借款。其中二被告通过刘某某账户向原告返还24000元。二被告同时向本院提交黄河农村商业银行业务凭证复印件六张。
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系。2013年10月17日，被告于波、高丹向原告借款100000元，并给原告出具内容为“今借到吴学智现金壹拾万元整（100000元）”的借条一张，口头约定借款月息4分。后二被告支付原告部分借款利息，下剩借款本金至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的借条一张、二被告向本院提交的黄河农村商业银行业务凭证复印件六张及原告当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方借款虽未在借条上约定借款利息，但二被告向本院提交的证据证实其在每月固定时间向原告支付4000元，与原告向本院的陈述相印证，可以证实原、被告就该借款约定利息，二被告向原告支付的现金应认定为借款利息。二被告未向本院提交返还借款本金的证据，故本院对原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告于波、高丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于波、高丹于本判决生效后三日内一次性返还原告吴学智借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于波、高丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年八月五日
书记员 林淑娥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00350号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因本案于2014年12月3日被取保候审。
公诉机关于2015年4月8日以北检刑诉（2015）328号起诉书指控，2014年9月11日凌晨零时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为渝AQSx**思威牌轿车，从重庆市江北区同创国际“张抄手”餐馆向重庆市江北区洋河路东和城方向行驶，行驶至重庆市江北区洋河路帝豪KTV附近时被民警查获。经检验，案发时陈某的静脉血液中乙醇含量为142.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪莲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00979号
上诉人（原审原告）张天锁，男，1932年3月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人（原审原告）张梅珍，女，1940年6月15日生，汉族，住唐河县。
二上诉人委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曲全改（曾用名曲全海），男，1952年6月16日生，汉族，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭崇政，男，1970年8月15日生，汉族，住唐河县。
上诉人张天锁、张梅珍与被上诉人曲全改、郭崇政为确认合同无效纠纷一案，不服唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1692号民事判决；
发回唐河县人民法院重审。
上诉人张天锁、张梅珍、曲全改预交的二审案件受理费分别予以退还。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 戈
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4140号
原告：徐某，女，1979年5月20日生，汉族。
委托代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：王某，女，1952年4月13日生，汉族，居民。
委托代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告王某继承纠纷一案中，原告徐某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告徐某负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 绪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告谭长凯，男，1973年11月23日生，汉族，农民。
被告邹秀珍，女，1975年3月30日生，汉族，农民。
被告邹杏文，男，1963年6月19日生，汉族，农民。
被告张德荣，女，1967年5月24日生，汉族，农民。
被告谭飞，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被告李秀侠，女，1971年5月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告谭飞到庭参加诉讼；被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、李秀侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年10月26日，原告同被告谭长凯签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金10304.31元，利息4928.6元，本息合计15232.91元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告谭飞辩称，原告诉称是事实，但是被告本人主贷的钱已经还清了，担保的钱不能还。
经审理查明，2011年10月26日，被告谭长凯、邹杏文、谭飞组成联保小组作为乙方、被告邹秀珍（谭长凯之妻）、张德荣（邹杏文之妻）、李秀侠（谭飞之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2011年10月26日起至2013年10月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订的当日，被告谭长凯与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告谭长凯向原告借款6万元，用于购置大棚设施、肥料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为14.58%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年10月26日，被告邹秀珍与谭长凯共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告谭长凯配偶，愿意与被告谭长凯共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2011年10月26日，被告谭长凯在贷款借据上签名、捺印。被告谭长凯借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告谭长凯作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告邹秀珍作为被告谭长凯配偶，书面承诺愿意与谭长凯共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告谭长凯承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告谭长凯所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠在承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、李秀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长凯、邹秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10304.31元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠利息为4928.6元；自2014年6月25日起，按年利率21.87%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第849号
罪犯向云泽，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2007年4月18日作出了（2007）旌刑初字第82号刑事判决，以被告人向云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年4月9以（2010）广减字第437号刑事裁定;2012年9月5日以（2012）广刑执字第1689号刑事裁定，将罪犯向云泽的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向云泽在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分，2012年6月至2015年2月共获得标准分209分，共计219分。罚金10000元，已缴纳3000元。
经审理查明，罪犯向云泽在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向云泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向云泽减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向云泽减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00831号
原告郭某，男。
被告郭某某，女。
原告郭某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚前缺乏了解，介绍人提亲后一个多月即草率结婚，婚后感情不睦，被告长期同原告及原告家人对立，且被告曾亲自起草离婚协议、日记，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。
被告郭某某辩称，离婚协议及6页日记系原告殴打被告后所写，儿子一直由原告抚养。如原告坚决要求离婚，应由原告承担被告多年来的精神损失费十万元并返还原告陪嫁物及岁数钱；依法分割位于水北的房子及华宇臻品的商品房一套；孩子判由被告抚养，原告承担抚养费，否则不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
1、原告郭某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告之间的夫妻关系；
3、离婚协议一份，证明被告曾想过离婚；
4、日记6页，证明结婚以来被告未安心与原告过日子，婚后也曾多次侮辱原告母亲；
5、购房合同一份，银行打款存款票据11张，证明位于华宇臻品的商品房在原告郭某父亲名下，且月供一直由其父亲本人在还。
被告质证认为：对证据1、2真实性及证明目的均认可；对证据3、4、5的真实无异议，对证明目的不认可。
被告对其主张未举证。
本院审查认为，证据1、2来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。证据3、4、5原、被告均未提供充分证据加以证明，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月28日经人介绍相识，2012年2月21日在彬县民政局登记结婚，2012年3月27日举办结婚仪式，2013年11月3日生育儿子郭某甲现随原告父母生活。2013年4月原、被告去西安打工，同年6月共同返回彬县，同年7月原告郭某独自外出打工，2014年6月28日被告做完月子返回娘家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后虽因生活琐事偶有矛盾，但原、被告之间分居时间较短，孩子年幼仍需父母的关心和爱护，双方应当慎重对待婚姻，珍惜彼此夫妻感情，相互谅解，妥善处理夫妻关系，维护家庭和谐稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王征
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3353号
原告马学平（曾用名马学萍），女，回族，1967年7月21日出生。
被告李奎，男，回族，1988年10月6日出生。
被告马娟，女，回族，1989年1月1日出生。
原告马学平诉被告李奎、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马学平、被告李奎、马娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李奎、马娟系亲戚关系。二被告二次先后向原告借款60000元、80000元。2013年6月9日，二被告给我出具了14万元的借条一张，承诺一年还清。但到期后，原告向被告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今不还。原告认为双方的借款合法有效，应受到法律保护。现诉至法院请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条一张（原件），证明二被向原告借款的事实。
被告李奎对原告提交的证据质证认为，条子不是其书写的，名字是被告马娟所签，但是被逼的。
被告马娟对原告提交的证据质证认为，因为李奎小学文化所以借据上的内容是被告马娟书写的，签名是被告和李奎签的。没有人逼被告李奎。
被告李奎辩称，2013年6月9号，我在包头开店的呢，这钱我一分都没有见，我也不知道。原告说马娟拿走了，我们在包头，马娟怎么会去拿。
为支持自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
1、营业执照（复印件），证明包头的店是2013年5月1日开的，才开始装修的。所以六月我不在。2、收据5张原件，证明我买了房子，才交了新房子的首付。3、房屋租赁合同一份（原件），证明包头的店是2013年5月1日签订的合同，直到2014年1月我才返回宁夏。
原告对被告向法庭提交的证据不予认可。
被告马娟对被告李奎提交的证据质证认为，营业执照在开店后二、三个月都可以办理，和借钱时间不冲突，不足以证明被告李奎没有到现场借钱。租赁合同上面的时间有所改动，现在店不开了，这个证据很可能是伪造的，我和房东很熟悉，上面的字也不是房东的字。五张收据我毫不知情，房子的事我不知道。
被告马娟辩称，拿这个钱是事实，分两次去拿的，我和被告李奎一起去拿的。
被告马娟未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
对被告李奎提交证据的真实性、关联性不予认定。
经审理查明，原告马学平系被告李奎的岳母。被告、马娟系夫妻关系。因买房、开店先后向原告借款140000元。2013年6月9日，由二被告向原告出具了14万元的借条一张。二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马学平与被告李奎、马娟之间的借贷关系有原告提交的借条及借款合同为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，对原告马学平要求被告李奎、马娟偿还借款140000元的诉讼请求应予支持。对原告要求二被告承担借款利息的请求，因双方未约定借款利息，故对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李奎、马娟欠原告马学平借款140000元，限被告李奎、马娟于判决生效后三个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李奎、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一六年一月十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第21号
罪犯李晓明，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月7日作出(2004)昆铁中刑初字第503号刑事判决，以被告人李晓明犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2004年12月21日交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李晓明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李晓明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1306号
原告周郑，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告刘荣祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院于2017年3月7日立案受理原告周郑诉被告刘荣祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周郑于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周郑撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告周郑负担。
审判员 童清涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张飞飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第649号
罪犯杨峰，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）郴北刑初字第88号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨峰有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯杨峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2014年6月21日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年
（刑期自2011年12月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4052号
原告厦门同安城市建设投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼。
法定代表人苏壮志，总经理。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建合贤律师事务所律师。
被告卓鸿流，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈福寿，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门同安城市建设投资有限公司与被告卓鸿流、陈福寿房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门同安城市建设投资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门同安城市建设投资有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一五年十二月二日
书记员 王兴安
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第366号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某甲。1992年10月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年；2004年6月29日因犯贩卖毒品罪杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月16日刑满释放。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日晚19时许，被告人叶某甲拾得被害人祝某被窃的黑色长款皮夹一只。当晚，被告人叶某甲根据皮夹内被害人的身份证号码猜出被害人卡号为×××0732的中国平安银行信用卡密码后，持该卡在杭州市下城区杭州超越通信器材有限公司购买三星N7100型手机及诺基亚820型手机各一部，在家友便利连锁店武林分店购买软壳中华牌香烟4条，合计消费人民币11460元。
另查明，被告人家属已退赔违法所得人民币11460元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有经举证、质证的被告人叶某甲的供述与辩解，被害人祝某的陈述，证人叶某乙、占某、姬某等人的证言，信用卡交易记录、销售凭证、赃物照片、监控视频、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且家属已退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人家属退赔的违法所得人民币11460元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 胡 梁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3067号之一
申请执行人刘晓艳，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人景克瑞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2569号民事判决书，于2017年11月11日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连文景房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连文景房地产开发有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年六月七日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3067号申请执行人：刘晓艳，女，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，徐该公司经理。申请执行人刘晓艳与被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2569号民事判决书，判令：被执行人大连文景房地产开发有限公司给付申请执行人刘晓艳违约金27089.9元，现该判决书已于2017年7月28日发生法律效力。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘晓艳于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月2日、2018年6月7日、2018年9月5日分别对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，并于2018年6月7日本院轮候查封了被执行人大连文景房地产开发有限公司在工商银行的存款35000元，实际冻结为0元。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，现被执行人的法定代表人因涉嫌经济犯罪而被刑拘。本院于2018年8月9日约谈申请人刘晓艳，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月28日将被执行人大连文景房地产开发有限公司的法定代表人景克瑞纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额27089.9元及迟延履行期间债务利息、案件受理费238元，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月七日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某兵，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4868号起诉书指控被告人洪某兵犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人洪某兵及辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某兵在深圳市宝安区松岗街道销售盗版光碟，已非法获利985元，2014年9月2日，公安机关现场缴获1，215张光碟，并抓获被告人洪某兵，经鉴定，均属非法出版物。
上述事实，被告人洪某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某兵无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行侵权复制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某兵因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某兵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的光碟1，215张依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3744号
原告李晓丹，女，1982年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司。
法定代表人唐梓浩，经理。
原告李晓丹诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告指派徐福林到原告处，称原告居所是棚户区，经批准对该小区进行拆迁，经协商原、被告于2014年8月27日签订《房屋拆迁合同》，约定原告以位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院“喀国用（2015）字第2384号”土地使用证范围内294.45平方米，置换被告开发的二至五层楼房，原告总计置换面积为294.45平方米。原告依合同约定时间搬出并及时将房屋拆掉。可原告于2014年10月16日接到喀喇沁旗规划局《关于停止拆迁的通知》，自此原告才得知被告并未获得拆迁批准，可原告已依约将合同项下的房屋全部拆迁完毕，损失已无法挽回，置换已无法实现，现原告无家可归，只能暂时租房居住，故起诉要求解除与被告达成的《房屋拆迁合同》，赔偿违约金300000元，并承担原告房租费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1号、原、被告于2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》一份，约定被告用拟建商品楼与原告位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院“喀国用（2015）字第2384号”土地使用证范围内294.45平方米土地进行置换，置换楼房面积与拆迁面积相同，被告应在接到拆迁通知后10日内拆迁完毕，并约定单方违约，对方赔偿违约金300000元。
2号、原、被告于2014年8月27日签订的《拆迁合同补充协议》一份，约定拆迁日期改为接到通知后20日内拆迁完毕，原告向被告借支20000元做为房租费。
3号、被告通知书一份，内容为被告通知原告在2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。
4号、喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局于2014年10月16日联合下发的《关于停止拆迁的通知》一份，用以证明原告依约拆迁完毕后，才知道被告未办理齐全拆迁手续，损失是由被告造成的。
5号、原告所拆迁房屋的国有土地使用证一份（复印件），证明喀国用（2015）第2384号土地使用证项下土地归原告使用，该土地证上的房屋已经依被告要求拆迁。
6号、申请证人佟彩云出庭作证，证明原、被告签订《房屋拆迁合同》的事实。
原告所提交的1、2、3、4、5、6号证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日原、被告签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》各一份，约定：被告用拟建商品楼与原告房屋及占有范围内294.45平方米国有土地使用权进行产权置换，土地面积与楼房面积同平方米置换，原告在接到被告拆迁通知后20日内将地上附着物拆除完毕，如单方违反合同，赔偿对方违约金300000元。合同签订后原告自被告处以借支形式支取了房租款20000元。2014年8月27日，原告接到被告发出的拆迁通知，要求原告于2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。原告接到被告拆迁通知后依约履行了拆迁房屋义务。2014年10月16日喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局联合下发了《关于停止拆迁的通知》，以棚户区改造一律由政府统一做规划、统一组织拆迁为由，要求原告停止拆迁。因被告至今未办理齐全拆迁及开发建设手续，原告诉至本院，要求与被告解除合同，被告支付违约金300000元，房租20000元。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》，双方均应按协议履行。被告在合同期限内未办理齐全房屋拆迁及小区开发建设手续，导致原、被告合同目的无法实现，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告作为房地产开发企业，事先未取得建筑规划及准予拆迁的法律许可，与原告签订拆迁合同并通知原告拆迁后，事后不及时办理相关开发建设手续，导致合同不能履行，对原告拆迁房屋产生的损失需承担赔偿责任，双方签订的拆迁合同约定违约方赔偿对方违约金300000元，原告起诉要求被告承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自被告处支取的房屋租赁费20000元属原告实际发生的损失，亦应由违约方即被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》。
二、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司赔偿原告违约金300000元。此款于本判决生效后立即给付原告。
三、原告自被告处支取的房屋租赁费20000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第3744号原告李晓丹，女，1982年12月2日出生，蒙古族，农民。原告委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司。法定代表人唐梓浩，经理。原告李晓丹诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，被告指派徐福林到原告处，称原告居所是棚户区，经批准对该小区进行拆迁，经协商原、被告于2014年8月27日签订《房屋拆迁合同》，约定原告以位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院“喀国用（2015）字第2384号”土地使用证范围内294.45平方米，置换被告开发的二至五层楼房，原告总计置换面积为294.45平方米。原告依合同约定时间搬出并及时将房屋拆掉。可原告于2014年10月16日接到喀喇沁旗规划局《关于停止拆迁的通知》，自此原告才得知被告并未获得拆迁批准，可原告已依约将合同项下的房屋全部拆迁完毕，损失已无法挽回，置换已无法实现，现原告无家可归，只能暂时租房居住，故起诉要求解除与被告达成的《房屋拆迁合同》，赔偿违约金300000元，并承担原告房租费20000元。原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据材料：1号、原、被告于2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》一份，约定被告用拟建商品楼与原告位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院“喀国用（2015）字第2384号”土地使用证范围内294.45平方米土地进行置换，置换楼房面积与拆迁面积相同，被告应在接到拆迁通知后10日内拆迁完毕，并约定单方违约，对方赔偿违约金300000元。2号、原、被告于2014年8月27日签订的《拆迁合同补充协议》一份，约定拆迁日期改为接到通知后20日内拆迁完毕，原告向被告借支20000元做为房租费。3号、被告通知书一份，内容为被告通知原告在2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。4号、喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局于2014年10月16日联合下发的《关于停止拆迁的通知》一份，用以证明原告依约拆迁完毕后，才知道被告未办理齐全拆迁手续，损失是由被告造成的。5号、原告所拆迁房屋的国有土地使用证一份（复印件），证明喀国用（2015）第2384号土地使用证项下土地归原告使用，该土地证上的房屋已经依被告要求拆迁。6号、申请证人佟彩云出庭作证，证明原、被告签订《房屋拆迁合同》的事实。原告所提交的1、2、3、4、5、6号证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年8月27日原、被告签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》各一份，约定：被告用拟建商品楼与原告房屋及占有范围内294.45平方米国有土地使用权进行产权置换，土地面积与楼房面积同平方米置换，原告在接到被告拆迁通知后20日内将地上附着物拆除完毕，如单方违反合同，赔偿对方违约金300000元。合同签订后原告自被告处以借支形式支取了房租款20000元。2014年8月27日，原告接到被告发出的拆迁通知，要求原告于2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。原告接到被告拆迁通知后依约履行了拆迁房屋义务。2014年10月16日喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局联合下发了《关于停止拆迁的通知》，以棚户区改造一律由政府统一做规划、统一组织拆迁为由，要求原告停止拆迁。因被告至今未办理齐全拆迁及开发建设手续，原告诉至本院，要求与被告解除合同，被告支付违约金300000元，房租20000元。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》，双方均应按协议履行。被告在合同期限内未办理齐全房屋拆迁及小区开发建设手续，导致原、被告合同目的无法实现，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告作为房地产开发企业，事先未取得建筑规划及准予拆迁的法律许可，与原告签订拆迁合同并通知原告拆迁后，事后不及时办理相关开发建设手续，导致合同不能履行，对原告拆迁房屋产生的损失需承担赔偿责任，双方签订的拆迁合同约定违约方赔偿对方违约金300000元，原告起诉要求被告承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自被告处支取的房屋租赁费20000元属原告实际发生的损失，亦应由违约方即被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》。二、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司赔偿原告违约金300000元。此款于本判决生效后立即给付原告。三、原告自被告处支取的房屋租赁费20000元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英审 判 员  赵 畅人民陪审员  金 生二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张金宝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初766号
原告：桂国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：桂丽华，女，1957年1月28日出生，汉族，江西省九江市人，住住九江市浔阳区。
原告桂国珍诉被告桂丽华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，书面申请撤回对被告桂丽华的诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂国珍撤回对被告桂丽华的起诉。
审判员 简瑞英
二〇一八年四月二日
书记员 曾灿婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0110号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞。
委托代理人熊伟、赵海松。
被告居文祥。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告居文祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年三月二日
书 记 员 许玥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3411号
原告张某。
委托代理人张召洋、王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张召洋，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年6月相识，于2013年12月登记结婚，婚后育有一子。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。双方自2015年4月分居，期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告冯某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某、被告冯某甲于2013年12月10日登记结婚，婚后于2014年6月2日生育男孩冯某乙。原告婚前个人财产有被子八床，被告无婚前个人财产；原、被告均认可双方婚后无共同财产；原、被告婚后无共同债权，被告主张婚后共同债务有63000元，但原告不予认可，被告亦未提供充分有效证据予以证明。原告并主张双方自2015年4月分居至今，被告对分居事实亦予以认可，对分居时间不予认可。
原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月12日以（2015）临法（辛）民初字第2355号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）临法（辛）民初字第2355号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。但原告主张自2015年4月起分居生活，期间原告向本院第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，致使原告第二次起诉离婚，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产宜归原告所有；原、被告婚生子宜由原告抚养，被告支付相应的抚养费；被告主张的婚后共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供充分有效证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告冯某甲离婚；
二、原告婚前个人财产被子八床，归原告所有；
三、原、被告婚生子冯某乙由原告直接抚养，自2016年10月起，被告于每月的10日前支付当月抚养费400元，至冯某乙年满18周岁且能独立生活止；被告冯某甲享有对冯某乙进行探望的权利，原告应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年九月十四日
书记员 王海玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第354号
原告王青，女，汉族，1978年12月9日出生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海黄河上游水电开发有限公司。
法定代表人谢小平，系该公司董事长。
委托代理人祁岩，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人梁艳玲，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告王青诉被告青海黄河上游水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王青以证据不足为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告青海黄河上游水电开发有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王青负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第661号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李颜挥，农民。
被告：王春青，农民。
被告：程洪领，职工。
被告：李衍群，农民。
被告：刘汉东，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李颜挥、王春青、程洪领、李衍群、刘汉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李颜挥、王春青、程洪领、李衍群、刘汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月15日被告李颜挥向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月14日，被告王春青对该笔贷款承担连带清偿责任，被告程洪领、李衍群、刘汉东为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠289600元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金289600元及利息。
被告李颜挥、王春青、程洪领、李衍群、刘汉东未作答辩。
经审理查明，借款人李颜挥2012年5月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购鸡苗；借款金额为290000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.9‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告程洪领、李衍群、刘汉东作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月15日至2014年5月14日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月15日向被告李颜挥发放借款290000元，还款日期为2013年11月14日。被告李颜挥、王春青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李颜挥仅归还部分本金，现尚欠原告289600元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李颜挥签订的个人借款合同，以及与被告程洪领、李衍群、刘汉东签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李颜挥、王春青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颜挥、王春青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289600元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告程洪领、李衍群、刘汉东对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李颜挥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告李颜挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10720号
罪犯易念文，男,1956年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十一日作出（2007）德刑初字第242号刑事判决,以被告人易念文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月五日以（2007）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3212号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年,二〇一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5225号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易念文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易念文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易念文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯易念文减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年9月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天