wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6524号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：谭朝平，男，1956年1月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告陈燕与被告谭朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告谭朝平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11.36万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月5日被告向原告出具借条一份，借款的金额是11.36万元，实际借款金额为8万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年7月4日支付原告9467元，2014年8月5日支付原告9467元，2014年9月5日支付原告9467元，2014年10月17日支付原告9800元，2014年12月3日支付原告5000元，2014年12月30日支付原告4000元，2015年1月21日支付原告5000元，2015年2月2日支付原告2000元，2015年4月8日支付原告2000元，2015年4月15日支付原告2000元，2015年4月26日支付原告1000元，2015年5月11日支付原告1000元，2015年5月18日支付原告1500元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告谭朝平经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日被告向原告出具借条一份，借条载明的金额是11.36万元，实际借款金额为8万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年7月4日支付原告9467元，2014年8月5日支付原告9467元，2014年9月5日支付原告9467元，2014年10月17日支付原告9800元，2014年12月3日支付原告5000元，2014年12月30日支付原告4000元，2015年1月21日支付原告5000元，2015年2月2日支付原告2000元，2015年4月8日支付原告2000元，2015年4月15日支付原告2000元，2015年4月26日支付原告1000元，2015年5月11日支付原告1000元，2015年5月18日支付原告1500元，之后未再返还借款本息。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告谭朝平之间系民间借贷关系，被告谭朝平向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告谭朝平支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为8万元，故本案的实际借款本金为8万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金27742.45元及利息（利息以27742.45元为本金从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭朝平在本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金27742.45元及利息（利息以27742.45元为本金从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告陈燕负担2078元，由被告谭朝平负担494元；公告费600元，由被告谭朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 英
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第524号
罪犯李刚，男，一九八二年九月一日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）哈刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯李刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共28795.08元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○四年九月七日作出（2004）新刑一终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○七年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○○九年五月，二○一○年十一月、二○一二年五月、二○一三年九月，经本院分别四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二○年六月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子四次；二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬八次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第524号罪犯李刚，男，一九八二年九月一日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）哈刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯李刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共28795.08元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○四年九月七日作出（2004）新刑一终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○七年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○○九年五月，二○一○年十一月、二○一二年五月、二○一三年九月，经本院分别四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二○年六月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子四次；二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬八次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年六月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执760号
申请执行人：刘某。
被执行人：某学院，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：郭某，该院院长。
本院在执行申请执行人刘某请执行被执行人某学院健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽东学院已自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丽丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初173号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：张志斌，男，汉族，1979年10月31日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年二月二�二日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初173号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：张志斌，男，汉族，1979年10月31日出生，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年二月二�二日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初86号
原告黄和平，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告云阳县栖霞镇人民政府，住所地重庆市云阳县栖霞镇场镇。
法定代表人叶书平，镇长。
原告黄和平不服被告云阳县栖霞镇人民政府信访处理意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2009年3月25日，原告与刘代银签订了茶场转包协议，原告支付转包费20000元，刘代银将原茶场承包协议交给原告，并经栖霞镇吉平村委会见证同意。协议签订后，原告自筹资金在茶场修建公路3.5公里，修建水塘，补裁茶树苗。今年吉平村不同意由原告经营，并称已由镇政府指定给吉平村4组。原告上访后，栖霞镇政府作出信访处理意见，明确对原告的损失不予补偿，侵犯了原告的经营权。现起诉请求：一、撤销被告作出的栖信访初字(2016)7号关于黄和平要求补偿的处理意见；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，针对信访机构行为的可诉性问题作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄和平因承包经营纠纷进行信访，被告作出信访处理意见，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 王小玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3038号
原告：蔡罕，男，1990年1月13日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。
原告：方圆，女，1990年8月20日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省宣城市宣州区。
以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告蔡罕、方圆诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2701室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为617949元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2101室房屋；建筑面积为107.52平方米，房价款为617949元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告已按揭方式支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11865元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡罕、方圆逾期交房违约金11865元；
二、驳回原告蔡罕、方圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，原告蔡罕、方圆负担122元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4473号
原告重庆翔盟机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社，统一社会信用代码91500107762665359U。
法定代表人李华松，董事长。
委托代理人叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告夏永超，男，汉族，1970年10月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄庆伟，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告毛章波，男，汉族，1975年11月5日生，住湖南省汨罗市。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告重庆翔盟机械有限公司诉被告毛章波、夏永超不当得利纠纷一案中，原告重庆翔盟机械有限公�于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翔盟机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆翔盟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由重庆翔盟机械有限公司负担。
审 判 员 贾 宇
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左 罗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1157号
原告刘中湖，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘中湖与被告王洪彬民间借贷纠纷一案中，根据原告刘中湖提供的被告王洪彬住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中湖的起诉。
案件受理费4564.00元，本裁定生效后，退还原告刘中湖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢鹏瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3576号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系公司总经理。
被告张某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年三月三十日
书记员 刘成龙
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初84号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年10月15日。被告人李某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月29日被广汉市公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日上午10时许，广汉市公安局民警在李某家中查获甲基苯丙胺（冰毒）40.82克、电子秤一台。被告人李某于2015年12月29日主动投案，并对非法持有毒品的事实供认不讳。
被告人李某非法持有甲基苯丙胺40.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有：公安机关的受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，称量封存笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验报告及通知书，证人张某甲、张某乙的证言，情况说明，张峰的户籍证明，被告人李某的供述及辩解、身份信息。
庭审中，被告人李某及其辩护人徐兴中均对上述证据无异议，亦无证据提交。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李某无前科，系初犯；2、被告人李某有自首情节，认罪态度较好；3、被告人李某持有的毒品并不是自己的，而是张峰放在他家里的，被告人李某持有毒品具有被动性，主观恶性相对较小。综上，请求法院对其从轻处罚。
经过审理，本院认为公诉机关出示的以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺40.82克的事实。对这些证据本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2015年12月1日上午10时许，广汉市公安局民警在对复杂场所进行检查时，在广汉市连山镇锦花村11组李某住宅附近，现场挡获正在藏匿疑似毒品的张某乙（被告人李某之妻），查获疑似毒品甲基苯丙胺40.82克、电子秤一台并予以扣押。后经张某乙交代该疑似毒品系被告人李某所有。2015年12月29日，被告人李某主动到广汉市公安局�案，并对其非法持有毒品的事实供认不讳。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某所持有的疑似毒品甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分。
本院认为：李某非法持有毒品甲基苯丙胺40.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定,构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人李某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人李某主动到广汉市公安局连山派出所投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人李某从轻处罚。辩护人提出被告人李某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
公安民警查获的毒品甲基苯丙胺40.82克系违禁品，电子秤一台系与毒品违法犯罪活动相关的物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日至2017年12月28日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺40.82克、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
木垒哈萨克自治县人民法院
民事裁定书
（2016）新2328民初1678号
原告：马宝龙，男，1979年9月9日出生，回族，个体，住奇台县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：董晓元，男，1983年1月20日出生，汉族，个体，住木垒县。
原告马宝龙诉被告董晓元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马宝龙于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝龙撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告马宝龙负担。
代理审判员 俞天泉
二○一六年十二月二十一日
书记员 田磊
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00042号
原告：文见傲，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：周贤桂，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县规划局，住所地舒城县。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城师范学校，住所地舒城县。
法定代表人：张士彬，校长。
本院在审理原告文见傲、周贤桂诉被告舒城县规划局、第三人舒城师范学校城市规划管理行政批准一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文见傲、周贤桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文见傲、周贤桂负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00042号
原告：文见傲,男,1972年10月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告：周贤桂,女,1971年11月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：舒城县规划局，住所地舒城县城关镇梅河西路。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城师范学校，住所地舒城县城关镇梅河东路1号。
法定代表人：张士彬，校长。
本院在审理原告文见傲、周贤桂诉被告舒城县规划局、第三人舒城师范学校城市规划管理行政批准一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告文见傲、周贤桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文见傲、周贤桂负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈先华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初114号
原告王磊。
被告储广林。
委托代理人彭媛媛，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告王磊与被告储广林民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告储广林的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，从2010年起，被告储广林多次向我借款，并出具了借条，后经我与被告结算，截止2015年5月10日，被告储广林共计向我借款53万元整。同日，被告储广林向我出具借款协议书一份，协议书载明，借款人储广林截止到2015年5月10日共向王磊借款人民币53万元，此借款自借款之日起按月息10‰计算，此借款连本带息于2016年1月1日前归还。逾期后，被告未支付。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款53万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告储广林辩称，原告王磊所诉属实，因我目前确实无偿还能力，我自愿用我的房子抵给王磊。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告储广林因经商资金周转困难，自2010年起，多次向原告王磊借款，截止2015年5月10日，原、被告双方结算，被告储广林共向原告王磊借款53万元，同日，被告向原告出具借款协议书一份，内容为：“借款人储广林（身份证号码××，截止2015年5月10日共向王磊（身份证号码××）借款人民币53万元，此借款自借款之日起按月息10‰计算，之前借条自动作废。此项借款53万元连本带息于2016年1月1日之前归还，如逾期不能归还，王磊可向随州市曾都区人民法院提起诉讼。借款人：储广林，2015年5月10日。”逾期后，经原告向被告索款，被告未予偿还。为此，原告储广林遂诉至本院。
本院认为，被告储广林向原告借款53万元有双方签订的《借款协议书》及银行汇款凭证在卷证实，且被告已认可，本院依法应予认定。现原告诉请被告偿还借款的事实和理由成立，本院予以支持。双方就借款利息已约定，并未违反有关法律法规，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法规则》第五条、第八十四条，第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告储广林于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款53万元及利息（自2015年5月10日起至付清之日止，按双方约定的月利率10‰计算）。
案件受理费9100元，由被告储广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄运涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审387号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人赵五宗。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17016号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17016号行政处罚决定，未提交当事人赵五宗的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17016号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7490号
原告：罗秀红，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗金福，住广州市花都区。
被告：温文满，住广州市花都区。
原告罗秀红诉被告罗金福、温文满民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀红的委托诉讼代理人周国就到庭参加了诉讼，被告罗金福、温文满经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金45000元及利息（分别以40000元为基数，从2014年9月10日起按年利率36%计至付清款日止；以5000元为基数，从2015年6月30日起按年利率36%计至付清款日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做生意资金周转困难分两次向原告借款合计45000元。2014年9月10日和2015年1月，被告温文满分别出具了两张欠条给原告，承诺分别于2014年12月20日、2015年6月30日前将所借款项还清给原告。被告罗金福在2015年12月31日出具了保证书给原告，承诺对上述债务承担还款义务。但经原告多次追讨，两被告至今未还款。
被告罗金福、温文满未作答辩。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告偿还原告借款本金45000元及利息（分别以40000元为基数，从2014年9月10日起按年利率24%计至付清款日止；以5000元为基数从2015年7月1日起按年利率24%计至付清款日止）；2、案件受理费由两被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告温文满因生意周转需要，向原告借款40000元，并出具欠条交由原告收执，承诺于2014年11月15日、2014年12月20日前各还款20000万元。被告温文满逾期未偿还借款。经原告催收，被告罗金福于2015年12月31日出具保证书给原告，确认上述借款已超期一年未偿还，并承诺于2016年1月15日前还款，逾期未还款，以200元/天计付利息。另，被告温文满于2015年1月向原告借款5000元，约定于2015年6月30日前归还借款，没有约定利息。原告主张上述借款均以现金支付。现借款期限已经届满，原告主张两被告经催收至今未偿还借款，故向本院起诉成讼。
另查明，被告罗金福、温文满于2008年12月9日登记结婚。
本院认为：被告温文满先后两次向原告借款合计45000元的事实，有原告提交的欠条、保证书及其陈述为证，本院予以确认。现还款期限均已届满，原告要求被告温文满偿还借款45000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，理据充足，本院予以支持。关于利息计算标准，被告温文满第一笔借款即本金40000元，双方约定逾期未还款利息以200元/天计算，原告主动调整为以年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定标准，本院予以照准。但因双方约定还款日期为2016年1月15日，现本院依法将利息起算时间调整为借款到期之日起算，即以40000元为基数，自2016年1月15日起按照年利率24%计算至款项付清日止。对于该笔借款原告利息主张超出部分，本院不予支持。被告温文满第二笔借款即本金5000元，双方约定还款日期为2015年6月30日，未约定利息，现原告主张以5000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计付利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗金福的责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告罗金福对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告罗金福、温文满经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温文满、罗金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秀红偿还借款45000元；
二、被告温文满、罗金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秀红支付利息（利息分别以40000元为本金，从2016年1月15日起按年利率24%计至款项付清之日止；以5000元为本金，从2015年7月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
三、驳回原告罗秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告罗金福、温文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执130号
申请执行人:唐毅，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人:雷有名，男,1982年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
本院在执行唐毅申请执行雷有名机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人雷有名无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初225号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年七月二十八日
代书记员 黄德鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23908号
原告蒋莹，女，汉族，1994年6月27日出生，身份证住址湖南省岳阳县。
被告深圳市达达励礼品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村8号厂房B栋四楼，组织机构代码596754128。
法定代表人田语。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋莹到庭参加诉讼，被告深圳市达达励礼品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月18日进入被告公司工作，职位为网络运营，双方签订了一式两份的劳动合同，被告将两份劳动合同全据为己有，且没有为原告购买社会保险。原告于2016年9月23日经被告同意后离职，被告以入职时签订的培训协议为由拒绝发放工资。工作期间，被告组织原告和同事一起在公司内部观看网络视频，被告并未外派原告外出参加过付费培训，被告却以此为由拖欠工资，拒不发放。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告签订的劳动合同一份；2、被告支付原告2016年8月1日至2016年9月23日工资5300元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张于2016年7月18日入职被告处，担任运营专员；主张已签订书面劳动合同但被告未向其给付，未缴纳社保，未发放工作证；主张工资以现金方式支付，试用期三个月的工资为3000元/月，试用期后的工资为3500元/月；主张于2016年9月23日离职，被告未支付2016年8月1日至2016年9月23日工资共计5300元，并提供公司微信截图、离职工作交接图、钉钉打卡软件截图等予以证明。上述证据均为打印件。
另查，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出深华劳人仲（福城）不[2016]58号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
再查，原告于庭后补充提交了录音光盘及文字材料，主张双方存在劳动关系。
以上事实，有公司微信截图、离职工作交接图、钉钉打卡软件截图等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为主张劳动关系成立的一方应当承担相应的举证义务。本案中，原告提供的公司微信截图、离职工作交接图、钉钉打卡软件截图等证据没有被告的盖章或签名，均为打印件，不能单独作为认定案件事实的依据；录音光盘及文字材料亦不足以证明原告上述主张。原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明与被告之间存在劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。因此，由于原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，其起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第3页共4页
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初117号
原告（反诉被告）杨平，男，1977年出生生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）王宗良，男，1958年出生。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨平与被告（反诉原告）王宗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年4月6日、7月4日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）杨平的委托代理人魏勇、被告（反诉原告）王宗良的委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2015年4月30日，被告王宗良在原告处赊欠了29700元的辣椒苗，双方约定付款期限截至2015年11月30日，逾期按照欠款之日起银行贷款4倍利率支付利息及违约金8000元等，为此被告给原告出具了《欠条》一份。被告在此之后支付了15600元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付余款14100元及违约金等6000元，合计20100元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，杨平为支持其诉讼请求向本院提交书证欠条一份，证实王宗良欠杨平辣椒苗款的事实以及双方对付款期限、违约责任、纠纷解决办法等的约定。
被告王宗良辩称，原告杨平起诉与事实不符，被告与原告之间存在辣椒苗买卖合同关系是事实，但是苗款已经支付完毕；被告没有在2015年4月30日给原告出具过欠条，更没有欠条上约定的事情，被告对此一概不知。故请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告王宗良反诉称，因反诉被告杨平起诉，反诉原告王宗良申请笔迹鉴定因而支出鉴定费1000元。故请求依法判令反诉被告杨平赔偿经济损失1000元。
庭审中，王宗良为支持其抗辩理由及反诉请求向本院提交书证新疆增值税普通发票一份，证实王宗良支付笔迹鉴定费1000元的事实。
杨平针对王宗良的反诉，答辩称，反诉原告王宗良欠反诉被告杨平辣椒苗款是事实，不应赔偿因鉴定所造成的损失1000元，故请求依法判令驳回反诉请求。
在审理过程中，本院依王宗良的申请委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心经检验分析，出具新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴字第129号司法鉴定意见书。
对于原、被告的陈述及双方提交的证据，本院综合认证如下：对于原告杨平提交的书证欠条，被告王宗良质证，对真实性不予认可并申请笔迹鉴定。经鉴定，该欠条上欠款人签名不是被告王宗良所写。同时，原、被告双方均对新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性予以认可。综上，本院对书证欠条的真实性不予认定，对新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴字第129号司法鉴定意见书的真实性予以认定。对于反诉原告王宗良提交的书证新疆增值税普通发票，经反诉被告杨平质证，对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
综合举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定以下事实：原告杨平起诉被告王宗良要求其立即支付拖欠的辣椒苗款14100元，为支持诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，内容为“今欠到杨平2015年度辣椒苗育苗加工费29700元，大写贰万玖仟柒佰圆。此款于2015年11月30日之前还清。如不能按期归还，欠款人还需从欠款之日起向杨平按银行同期利率的四倍支付利息及违约金8000元，大写捌仟圆。如起诉至法院，欠款人需承担诉讼费和律师费，另外还需向杨平支付误工费、交通费各壹仟元。如有争议协商解决，解决不成均由焉耆垦区人民法院诉讼解决。欠款人：王忠良，电话：133****，地址：塔哈其二队。2015年4月30日”。在审理过程中，本院依王宗良的申请委托新疆恒正司法鉴定中心对涉案欠条上欠款人签名“王忠良”是否系王宗良所写进行鉴定，该鉴定中心经检验分析，出具新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2015年4月30日”的《欠条》上欠款人签名“王忠良”不是王宗良所写。王宗良因此支出鉴定费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨平提出要求被告王宗良立即支付辣椒苗款14100元的主张，因其提供的欠条不具真实性，又未能提供其他证据加以证明，其应当承担对己不利的法律后果，故对原告杨平的全部诉讼请求，本院不予支持。本案是因反诉被告杨平的起诉而引发的纠纷，诉讼中为查清案件事实必须委托专业机构进行鉴定而产生的鉴定费，应由反诉被告杨平承担，故对反诉原告王宗良要求反诉被告杨平支付鉴定用1000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨平于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）王宗良支出鉴定费1000元。
二、驳回原告（反诉被告）杨平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费151元（已减半收取）、反诉案件受理费25元（已减半收取），合计176元，由原告（反诉被告）杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张 蕊
二〇一六年七月四日
书记员 樊晓龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初117号原告（反诉被告）杨平，男，1977年出生生。委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告（反诉原告）王宗良，男，1958年出生。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。原告（反诉被告）杨平与被告（反诉原告）王宗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年4月6日、7月4日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）杨平的委托代理人魏勇、被告（反诉原告）王宗良的委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2015年4月30日，被告王宗良在原告处赊欠了29700元的辣椒苗，双方约定付款期限截至2015年11月30日，逾期按照欠款之日起银行贷款4倍利率支付利息及违约金8000元等，为此被告给原告出具了《欠条》一份。被告在此之后支付了15600元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付余款14100元及违约金等6000元，合计20100元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，杨平为支持其诉讼请求向本院提交书证欠条一份，证实王宗良欠杨平辣椒苗款的事实以及双方对付款期限、违约责任、纠纷解决办法等的约定。被告王宗良辩称，原告杨平起诉与事实不符，被告与原告之间存在辣椒苗买卖合同关系是事实，但是苗款已经支付完毕；被告没有在2015年4月30日给原告出具过欠条，更没有欠条上约定的事情，被告对此一概不知。故请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告王宗良反诉称，因反诉被告杨平起诉，反诉原告王宗良申请笔迹鉴定因而支出鉴定费1000元。故请求依法判令反诉被告杨平赔偿经济损失1000元。庭审中，王宗良为支持其抗辩理由及反诉请求向本院提交书证新疆增值税普通发票一份，证实王宗良支付笔迹鉴定费1000元的事实。杨平针对王宗良的反诉，答辩称，反诉原告王宗良欠反诉被告杨平辣椒苗款是事实，不应赔偿因鉴定所造成的损失1000元，故请求依法判令驳回反诉请求。在审理过程中，本院依王宗良的申请委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心经检验分析，出具新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴字第129号司法鉴定意见书。对于原、被告的陈述及双方提交的证据，本院综合认证如下：对于原告杨平提交的书证欠条，被告王宗良质证，对真实性不予认可并申请笔迹鉴定。经鉴定，该欠条上欠款人签名不是被告王宗良所写。同时，原、被告双方均对新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性予以认可。综上，本院对书证欠条的真实性不予认定，对新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴字第129号司法鉴定意见书的真实性予以认定。对于反诉原告王宗良提交的书证新疆增值税普通发票，经反诉被告杨平质证，对真实性无异议，本院对该证据予以认定。综合举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定以下事实：原告杨平起诉被告王宗良要求其立即支付拖欠的辣椒苗款14100元，为支持诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，内容为“今欠到杨平2015年度辣椒苗育苗加工费29700元，大写贰万玖仟柒佰圆。此款于2015年11月30日之前还清。如不能按期归还，欠款人还需从欠款之日起向杨平按银行同期利率的四倍支付利息及违约金8000元，大写捌仟圆。如起诉至法院，欠款人需承担诉讼费和律师费，另外还需向杨平支付误工费、交通费各壹仟元。如有争议协商解决，解决不成均由焉耆垦区人民法院诉讼解决。欠款人：王忠良，电话：133****，地址：塔哈其二队。2015年4月30日”。在审理过程中，本院依王宗良的申请委托新疆恒正司法鉴定中心对涉案欠条上欠款人签名“王忠良”是否系王宗良所写进行鉴定，该鉴定中心经检验分析，出具新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2015年4月30日”的《欠条》上欠款人签名“王忠良”不是王宗良所写。王宗良因此支出鉴定费1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨平提出要求被告王宗良立即支付辣椒苗款14100元的主张，因其提供的欠条不具真实性，又未能提供其他证据加以证明，其应当承担对己不利的法律后果，故对原告杨平的全部诉讼请求，本院不予支持。本案是因反诉被告杨平的起诉而引发的纠纷，诉讼中为查清案件事实必须委托专业机构进行鉴定而产生的鉴定费，应由反诉被告杨平承担，故对反诉原告王宗良要求反诉被告杨平支付鉴定用1000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杨平于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）王宗良支出鉴定费1000元。二、驳回原告（反诉被告）杨平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费151元（已减半收取）、反诉案件受理费25元（已减半收取），合计176元，由原告（反诉被告）杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 张 蕊二〇一六年七月四日书记员 樊晓龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更927号
罪犯胡风其，男，1975年2月28日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第130号刑事判决，以被告人胡风其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元；追缴违法所得一百零一万元。本院于2012年4月21日作出（2012）石刑终字第00076号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡风其自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子；2000年11月6日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯胡风其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡风其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯胡风其曾因犯罪受到刑事处罚且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡风其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月25日起至2023年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1396号
原告：马传会，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马传会诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告马传会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马传会撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初188号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人沈××，男，1975年3月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，系个体经营者。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被告人沈××酒后驾驶牌照号为津H×××××的奥迪牌轿车由东向西行驶至红旗路与西青道交口处右转弯时，其所驾车辆前部与黄××驾驶的牌照号为津H×××××的保时捷牌轿车（车辆所有人系黄××之父黄一×）左后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。被告人沈××驾车逃离现场，后黄××驾车将其追上，发现其酒后驾车随即报警，民警赶至现场将在此等候的被告人沈××查获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人沈××血液中酒精含量为126mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书认定：沈××承担事故全部责任，黄××不承担事故责任。
案发后，被告人沈××已与黄××就民事赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔偿黄××人民币80000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人黄××证言及辨认笔录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片等书证、物证照片、天津市天通司法鉴定中心沈××血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于民事赔偿部分的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，被告人沈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初188号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人沈××，1975年3月3日出生，系个体经营者。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被告人沈××酒后驾驶牌照号为津H×××××的轿车由东向西行驶至红旗路与西青道交口处右转弯时，其所驾车辆前部与黄××驾驶的牌照号为津H×××××的轿车（车辆所有人系黄××之父黄一×）左后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。被告人沈××驾车逃离现场，后黄××驾车将其追上，发现其酒后驾车随即报警，民警赶至现场将在此等候的被告人沈××查获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人沈××血液中酒精含量为126mg／100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书认定：沈××承担事故全部责任，黄××不承担事故责任。
案发后，被告人沈××已与黄××就民事赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔偿黄××人民币80000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人黄××证言及辨认笔录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片等书证、物证照片、天津市天通司法鉴定中心沈××血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于民事赔偿部分的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，被告人沈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初771号
原告孙福田，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍在浙江省台州市。
被告牟海利，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住址及户籍均同牟金标（与牟金标系夫妻关系）。
原告孙福田与被告牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福田，被告牟海利均到庭参加诉讼，被告牟金标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年6月16日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款1,000,000.00元。二被告给原告出具了借据，约定了借款数额、还款时间及借款利息。当天，原告将1,000,000.00元出借给二被告。借款发生后，二被告于2015年11月1日向原告还款575,000.00元，二被告自2014年6月16日至2015年11月每月向原告支付利息25,000.00元。现约定的借款期限已过，二被告尚欠借款本金550,000.00元未偿还，拖欠借款利息42,500.00元未给付。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金550,000.00元，给付借款利息42,500.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、被告牟金标、牟海利于2014年6月16日出具借据1份，证实借款的事实、数额、期限、利息及抵押情况。被告牟海利质证意见，利息是后加上去的。2、2015年9月10日被告牟金标就上述借款与原告签订的还款协议1份，证实被告牟金标承认拖欠原告借款本金1,000,000.00元未偿还，并承诺于2015年10月30日偿还的事实。被告牟海利质证意见，不知情。3、借记卡账户历史明细清单1份，证实被告每月付息25,000.00元的事实。被告牟海利未发表质证意见。
被告牟金标未到庭参加爱诉讼。
被告牟海利当庭辩称，对原告起诉的借款本金和利息不清楚。
被告牟金标、牟海利均未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告牟金标与被告牟海利系夫妻关系。2014年6月16日，被告牟金标、牟海利向原告借款1,000,000.00元，并给原告出具了借据，约定了借款数额1,000,000.00元、借款月息2.5%、还款期限至2014年10月16日及抵押情况。2015年9月10日，被告牟金标就上述借款与原告签订还款协议，承诺于2015年10月30日偿还借款本息。截止到2015年11月，二被告共偿还原告借款本金450,000.00元，给付借款利息至2015年11月。尚欠借款本金550,000.00元未偿还，并拖欠2015年12月至今的借款利息未给付。被告牟海利答辩称对借款及利息不清楚，但在庭审调查时又承认对借款一事知情。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告牟金标、牟海利拖欠借款本金550,000.00元未偿还及自2015年12月未再支付借款利息的事实。被告牟海利对原告起诉的事实没有实质有效的辩解。故原告要求二被告偿还借款本金550,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但要求按照约定利率给付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，本院按照年利率24%，自2015年12月开始支持。被告牟金标与被告牟海利系夫妻关系，应对该借款本息承担共同的偿还责任。因二被告已经实际支付利息，故被告牟海利提出的利息是后加到借据上的观点，不予支持。被告牟金标经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟金标、牟海利应于判决生效后十日内共同偿还原告孙福田借款本金550,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率24%，自2015年12月至借款清偿之日，给付原告孙福田借款利息。
如果被告牟金标、牟海利未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313.00元，由被告牟金标、牟海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初771号原告孙福田，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍在浙江省台州市。被告牟海利，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住址及户籍均同牟金标（与牟金标系夫妻关系）。原告孙福田与被告牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福田，被告牟海利均到庭参加诉讼，被告牟金标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年6月16日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款1,000,000.00元。二被告给原告出具了借据，约定了借款数额、还款时间及借款利息。当天，原告将1,000,000.00元出借给二被告。借款发生后，二被告于2015年11月1日向原告还款575,000.00元，二被告自2014年6月16日至2015年11月每月向原告支付利息25,000.00元。现约定的借款期限已过，二被告尚欠借款本金550,000.00元未偿还，拖欠借款利息42,500.00元未给付。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金550,000.00元，给付借款利息42,500.00元，承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、被告牟金标、牟海利于2014年6月16日出具借据1份，证实借款的事实、数额、期限、利息及抵押情况。被告牟海利质证意见，利息是后加上去的。2、2015年9月10日被告牟金标就上述借款与原告签订的还款协议1份，证实被告牟金标承认拖欠原告借款本金1,000,000.00元未偿还，并承诺于2015年10月30日偿还的事实。被告牟海利质证意见，不知情。3、借记卡账户历史明细清单1份，证实被告每月付息25,000.00元的事实。被告牟海利未发表质证意见。被告牟金标未到庭参加爱诉讼。被告牟海利当庭辩称，对原告起诉的借款本金和利息不清楚。被告牟金标、牟海利均未提供证据。经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告牟金标与被告牟海利系夫妻关系。2014年6月16日，被告牟金标、牟海利向原告借款1,000,000.00元，并给原告出具了借据，约定了借款数额1,000,000.00元、借款月息2.5%、还款期限至2014年10月16日及抵押情况。2015年9月10日，被告牟金标就上述借款与原告签订还款协议，承诺于2015年10月30日偿还借款本息。截止到2015年11月，二被告共偿还原告借款本金450,000.00元，给付借款利息至2015年11月。尚欠借款本金550,000.00元未偿还，并拖欠2015年12月至今的借款利息未给付。被告牟海利答辩称对借款及利息不清楚，但在庭审调查时又承认对借款一事知情。本院认为，原告提供的证据能够证实被告牟金标、牟海利拖欠借款本金550,000.00元未偿还及自2015年12月未再支付借款利息的事实。被告牟海利对原告起诉的事实没有实质有效的辩解。故原告要求二被告偿还借款本金550,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但要求按照约定利率给付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，本院按照年利率24%，自2015年12月开始支持。被告牟金标与被告牟海利系夫妻关系，应对该借款本息承担共同的偿还责任。因二被告已经实际支付利息，故被告牟海利提出的利息是后加到借据上的观点，不予支持。被告牟金标经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟金标、牟海利应于判决生效后十日内共同偿还原告孙福田借款本金550,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率24%，自2015年12月至借款清偿之日，给付原告孙福田借款利息。如果被告牟金标、牟海利未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313.00元，由被告牟金标、牟海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰英二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6688号
原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。
被告：张国君，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告张国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6688号原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。被告：张国君，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告张国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3191号
原告:王杰,男,1992年8月27日出生,汉族,住广东省四会市东城区,
委托诉讼代理人:吴深,广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：吴世参，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼，统一社会信用代码91441700770186219H。
负责人：张国坚，总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曾镍聪，男，该单位工作人员。
原告王杰与被告吴世参、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告吴世参、被告太平洋公司的委托诉讼代理人曾镍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交出院小结、住院证明书、医疗费发票、用药清单主张医疗费35362.89元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。太平洋公司辩称应扣除非医保用药,但非医保用药属原告治疗所需，是原告的合理支出。对上述辩解,本院不予采纳。原告主张医疗费35362.89元,本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1400元（100元/天×14天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张980元（70元/天×14天）。合理，本院予以支持。
4、误工费
原告主张53333.33元（8000元/天÷30天/月×200天）。
太平洋公司辩称，对误工天数有异议，应遵循医嘱意见不超过一个月。原告未提交劳动合同、工资银行流水等证据，亦无法证实原告存在误工损失。
原告因伤致残，造成右尺桡骨骨折及左肩胛骨骨折，若误工时间计算至定残前一日，即200天，明显与原告伤情不符，有悖公平原则。本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按照120天计算原告的误工时间。鉴于原告提交的证据属证人证言，在证人未出庭作证，亦未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院按照佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算原告的误工损失，即6040元（1510元/月÷30天/月×120天）。
5、交通费
原告主张3000元。
太平洋公司辩称，对该费用不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告受伤后送往医院的交通费已包含在其医疗费中，且原告出院后并未有门诊就诊记录。故该费用实为原告的必要陪护人员为协助原告就医而产生的费用。结合就诊路途远近、原告住院天数等，本院酌定该费用为300元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明，主张残疾赔偿金97979.18元（37684.3元/年×20年×13%），被扶养人生活费31617.7元（28613.3元/年×17年×13%÷2人）。
太平洋公司辩称，应待重新鉴定结论出具后再予以确认。且应按广东省2016年度人身损害赔偿的农村标准计算，伤残系数应为11%。
原告出院时，其伤情经过治疗后临床效果比较稳定，因此，其在休养一段时间后再委托广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机恰当，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并不存在导致鉴定意见不准确、公正的情形。太平洋公司的重鉴理由不足以推翻上述司法鉴定意见，故其申请重新鉴定既缺乏事实根据，亦无实际意义，本院不予准许。
原告提交的证据足以证实其属城镇居民，故可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。在一审法庭辩论终结前，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准已经颁布实施，故应按该标准计算。本次事故造成原告两处十级伤残，伤残系数为0.13。残疾赔偿金为97979.18元（37684.3元/年×20年×0.13）。
王俊凯是原告的儿子，在原告定残时为1周岁，需要扶养17年。被扶养人生活费为31617.7元（28613.3元/年×17年÷2人×0.13）。
综上，残疾赔偿金为129596.88元（97979.18元+31617.7元）。
7、营养费
原告主张3000元。
该费用未有医嘱证明，本院不予支持。
8、后续治疗费
原告根据鉴定报告主要后续治疗费12000元。
如前所述，本院对原告提交的鉴定报告予以采信，该项主张属原告日后会发生的必要合理支出，本院予以支持。
9、鉴定费
原告提交鉴定费发票主张2500元。合理，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张4000元。
本院认为，原告因本次事故造成两处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。原告的主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险及车主情况
事发时，粤QY29**号中型仓栅式货车的所有人是吴世参，其为该车在太平洋公司处购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
12、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任,吴世参负事故的次要责任。事发后，两被告均未向原告垫付任何费用。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
经审核，原告的上述损失共计192179.77元。先由太平洋公司在交强险赔偿范围内予以赔付原告120000元（精神损害抚慰金需优先赔付）。
对于交强险不足部分，由太平洋公司按吴世参的责任份额予以赔付，即21653.93元[（192179.77元-120000元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告王杰120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿原告王杰21653.93元；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告王杰负担174元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江支公司负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范楚妤
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3191号原告:王杰,男,1992年8月27日出生,汉族,住广东省四会市东城区,委托诉讼代理人:吴深,广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：吴世参，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼，统一社会信用代码91441700770186219H。负责人：张国坚，总经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曾镍聪，男，该单位工作人员。原告王杰与被告吴世参、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告吴世参、被告太平洋公司的委托诉讼代理人曾镍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目及其他情况原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提交出院小结、住院证明书、医疗费发票、用药清单主张医疗费35362.89元。本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。太平洋公司辩称应扣除非医保用药,但非医保用药属原告治疗所需，是原告的合理支出。对上述辩解,本院不予采纳。原告主张医疗费35362.89元,本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张1400元（100元/天×14天），合理，本院予以支持。3、护理费原告主张980元（70元/天×14天）。合理，本院予以支持。4、误工费原告主张53333.33元（8000元/天÷30天/月×200天）。太平洋公司辩称，对误工天数有异议，应遵循医嘱意见不超过一个月。原告未提交劳动合同、工资银行流水等证据，亦无法证实原告存在误工损失。原告因伤致残，造成右尺桡骨骨折及左肩胛骨骨折，若误工时间计算至定残前一日，即200天，明显与原告伤情不符，有悖公平原则。本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按照120天计算原告的误工时间。鉴于原告提交的证据属证人证言，在证人未出庭作证，亦未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院按照佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算原告的误工损失，即6040元（1510元/月÷30天/月×120天）。5、交通费原告主张3000元。太平洋公司辩称，对该费用不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告受伤后送往医院的交通费已包含在其医疗费中，且原告出院后并未有门诊就诊记录。故该费用实为原告的必要陪护人员为协助原告就医而产生的费用。结合就诊路途远近、原告住院天数等，本院酌定该费用为300元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告提供司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明，主张残疾赔偿金97979.18元（37684.3元/年×20年×13%），被扶养人生活费31617.7元（28613.3元/年×17年×13%÷2人）。太平洋公司辩称，应待重新鉴定结论出具后再予以确认。且应按广东省2016年度人身损害赔偿的农村标准计算，伤残系数应为11%。原告出院时，其伤情经过治疗后临床效果比较稳定，因此，其在休养一段时间后再委托广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机恰当，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并不存在导致鉴定意见不准确、公正的情形。太平洋公司的重鉴理由不足以推翻上述司法鉴定意见，故其申请重新鉴定既缺乏事实根据，亦无实际意义，本院不予准许。原告提交的证据足以证实其属城镇居民，故可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。在一审法庭辩论终结前，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准已经颁布实施，故应按该标准计算。本次事故造成原告两处十级伤残，伤残系数为0.13。残疾赔偿金为97979.18元（37684.3元/年×20年×0.13）。王俊凯是原告的儿子，在原告定残时为1周岁，需要扶养17年。被扶养人生活费为31617.7元（28613.3元/年×17年÷2人×0.13）。综上，残疾赔偿金为129596.88元（97979.18元+31617.7元）。7、营养费原告主张3000元。该费用未有医嘱证明，本院不予支持。8、后续治疗费原告根据鉴定报告主要后续治疗费12000元。如前所述，本院对原告提交的鉴定报告予以采信，该项主张属原告日后会发生的必要合理支出，本院予以支持。9、鉴定费原告提交鉴定费发票主张2500元。合理，本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告主张4000元。本院认为，原告因本次事故造成两处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。原告的主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。11、保险及车主情况事发时，粤QY29**号中型仓栅式货车的所有人是吴世参，其为该车在太平洋公司处购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。12、其他情况交通事故认定书认定原告负事故的主要责任,吴世参负事故的次要责任。事发后，两被告均未向原告垫付任何费用。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。经审核，原告的上述损失共计192179.77元。先由太平洋公司在交强险赔偿范围内予以赔付原告120000元（精神损害抚慰金需优先赔付）。对于交强险不足部分，由太平洋公司按吴世参的责任份额予以赔付，即21653.93元[（192179.77元-120000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告王杰120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿原告王杰21653.93元；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告王杰负担174元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江支公司负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一七年九月十九日书 记 员  范楚妤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢183号
申请执行人:黄陈兵，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人黄陈兵与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1519号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的65584元、执行费884元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈礼婷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审152号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人刘凯，男，1944年12月1日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人刘凯城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D3008号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘凯已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘凯已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审152号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人刘凯，男，1944年12月1日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人刘凯城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D3008号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘凯已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘凯已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1323号
原告：江波。
被告：罗海进。
被告：林红芬。
被告：金菊顺。
被告：ＸＸ辉。
原告江波为与被告罗海进、林红芬、金苗顺、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开了审理。审理过程中，原告江波于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江波以原、被告已自行达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由原告江波负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈含嫣
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第164-1号
申请执行人安远县欣山镇农村信用合作社。
被执行人欧阳流生，农民。
申请执行人安远县欣山镇农村信用合作社申请执行欧阳流生、叶斌借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第157民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××53账户内有存款人民币15488.87元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××53的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00457号
原告石英，女，××年××月××日出生，汉族，：×××144X。
委托代理人胡淑珍，女，××年××月××日出生，汉族。
原告冯添时，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4319。
法定代理人石英，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人胡淑珍，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告石英、冯添时与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告石英、冯添时的共同委托代理人胡淑珍、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石英、冯添时诉称，原、被告于2005年10月10日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场四层207号商铺出租给被告，租金为每月3688元。被告一直未能给付租金，原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年7月1日至2014年12月31日租金共66384元并付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，第一，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国民法通则第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告诉求租金，其中部分租金已超过一年的诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。原告没有充分的证据证明自己主张权利致使诉讼时效已经中断，原告的诉求不应得到法律的支持。第二，双方签订的商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求支付利息没有法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2005年10月10日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场四层207号商铺，该商铺套内建筑面积为13.46平方米，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米274元，合计每月租金为3688元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2013年7月1日至2014年12月31日租金共66384元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2013年7月1日至2014年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告石英、冯添时2013年7月1日至2014年12月31日期间的商铺租金66384元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告石英、冯添时逾期给付租金人民币66384元的利息（计算标准：以季度租金11064元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1451元（原告已预交），减半收取726元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第390号
罪犯卢凤宇，男，1987年生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）忻中刑终字第233号刑事判决，以被告人卢凤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，刑期自2011年9月9日至2016年5月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯卢凤宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢凤宇共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但多次违反监规纪律。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤宇减刑十一个月，刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第350号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住大连市沙河口区。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年1月6日14时20分许，在本市沙河口区敦煌路3号新型集团附近，因行车琐事与李某某发生争执并厮打，造成被害人李某某腰2椎体压缩性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人李某赔偿被害人李某某经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人周某某、黄某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某应予刑罚处罚。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。因被告人李某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第370号
原告李四通，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告李栓，男，1951年10月27日出生，汉族。
被告李红雷，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告李长有，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告王花菊，女，成年，汉族，。系死者李文标之妻。
被告李国峰，男，成年，汉族，。系死者李文标之子。
本院在审理原告李四通诉被告李栓、李红雷、李长有、王花菊、李国峰保证合同纠纷一案中，原告李四通于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李四通申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李四通撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李四通负担。
审判员 张军辉
二〇一四年四月四日
书记员 刘 备