广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初190号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告赖成立，现下落不明。
被告刘芳蓉（系被告赖成立妻子），现下落不明。
被告陈德元。
被告邹柳玲。
被告饶志强。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告赖成立、刘芳蓉、陈德元、邹柳玲、饶志强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员银惠鸾、周璇参加的合义庭，于同年6月24日公开开庭进行审理了本案。书记员马洁华担任记录。原告委托代理人韦召杰，被告饶志强到庭参加诉讼。被告赖成立、刘芳蓉、陈德元、邹柳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告赖成立、陈德元与原告签订一份《贷款合同》，约定被告赖成立、陈德元向原告贷款50万元，期限36个月，被告邹柳玲、饶志强作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。合同约定，贷款月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款；本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。被告邹柳玲、饶志强提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年。合同签订后，原告已依约向被告赖成立、陈德元发放贷款50万元，但被告赖成立、陈德元未依约履行还款义务，被告邹柳玲、饶志强亦未履行保证责任。截止2015年9月8日，被告赖成立、陈德元尚欠原告借款本金384330.1元、利息46255.3元、罚息16314.94元、复利5697.51元。原告为追索债权聘请律师而支出律师代理费20866元。原告特此起诉，请求判令：1、解除原告与被告赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强于2013年11月7日签订的《贷款合同》；2、被告赖成立、刘芳蓉、陈德元共同偿还原告借款本金384330.1元、利息46255.3元、罚息16314.94元、复利5697.51元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告赖成立、刘芳蓉、陈德元共同支付原告聘请律师支出的律师代理费20866元；4、被告邹柳玲、饶志强对上述款项承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表一份（2013年10月30日），证明被告赖成立、陈德元向原告提出申请借款的事实；2、贷款合同一份（2013年11月7日），证明原、被告签订贷款合同，双方对贷款金额、借款期限、利息、罚息违约责任、保证责任等进行了约定；3、还款计划表一份（2013年11月7日），证明被告应归还贷款的具体金额及具体时间；4、借款借据一份（2013年11月12日），证明原告已依约向被告赖成立、陈德元发放贷款50万元事实，该二被告已经签字确认；5、贷款交易明细一份（2015年9月9日），证明被告赖成立、陈德元的还款情况；6、（欠款）基本信息（表）一份，证明被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息等具体金额；7、委托代理合同（2015年9月9日）一份，8、收款收据（2015年9月17日）一份，9、律师代理费发票一份（2016年6月15日），证明原告为追索债权聘请律师支付律师代理费20866元的事实。
被告饶志强辩称，原告所诉属事，同意原告的诉讼请求。
被告饶志强未向法庭提供证据。
被告赖成立、刘芳蓉、陈德元、邹柳玲均未作出书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告饶志强对原告提供的证据均有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月7日，被告赖成立、陈德元以日常生产经营周转需要资金为由与原告签订一份贷款额500000元的《贷款合同》，被告邹柳玲、饶志强为该笔借款提供连带责任保证并在《贷款合同》上签字确认。合同约定：贷款期限从贷款实际发放之日起计算为36个月，月利率13‰，还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人未能履行合同义务，贷款人有权解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息。因借款人不能按期归还欠款，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。被告邹柳玲、饶志强承担本案借款连带责任保证，保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费等费用。签订贷款合同的同时，被告赖成立签收了原告制作的本案贷款还款计划表，还款计划表载明每月一期，每期归还本息17479.94元。合同签订后，原告即于2013年11月11日依约向被告赖成立、陈德元发放贷款500000元，并按合同约定将该款存入被告赖成立在原告处开立的发放账户和还款账户62×××25账号中。原告放款后，被告赖成立、陈德元在500000元的借款借据上签字确认。被告赖成立、陈德元借款后只归还部分借款本息。截止至2015年9月8日，被告赖成立、陈德元尚欠原告借款本金384330.1元、利息46255.3元、罚息16314.94元、复利5697.51元。原告为追索本案债权，于2015年9月9日与广西银正律师事务所柳江分所签订一份《委托代理合同》委托该分所代理诉讼，并支付律师代理费20866元。本案立案后，本院于2016年3月23日向被告发出应诉公告，5月22日公告经过六十日，视为送达。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强于2013年11月7日签订的《贷款合同》以及被告邹柳玲、饶志强为被告赖成立、陈德元借款提供的连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，被告邹柳玲、饶志强提供的连带责任保证合法有效，合同依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。被告赖成立、陈德元不按合同约定归还借款本金、支付利息、罚息和复利，经原告催告仍未履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任，均违反了合同约定，侵害了原告合法权利，已构成违约，应承担违约责任。被告拒不清偿到期债务，给原告造成了损失，致使原告的合同目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方仿照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案起诉状已包括有原告主张解除与被告方于2013年11月7日签订的《贷款合同》的意思表示，而该起诉书最后送达被告是2016年5月22日。至今，被告方对原告解除合同的主张未提出异议。因此，本院确认该《贷款合同》已于2016年5月22日解除。故原告解除与被告赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强于2013年11月7日签订的《贷款合同》。因本案借款人是被告赖成立、陈德元，应由其共同偿还截至2015年9月8日尚欠借款本金384330.1元、利息46255.3元、罚息16314.94元、复利5697.51元（2015年9月9日后的利息、罚息及复利按合同约定照计），符合合同约定，并有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方在合同中约定因借款人不能按期归还欠款，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担，该约定未违反法律规定。原告支出律师代理费20866元，有《委托代理合同书》收款收据、律师代理费机打发票在案佐证，且该项律师代理费未超出广西律师收费标准，该律师代理费因被告方违约致使原告提起本案诉讼而产生，应由被告赖成立、陈德元承担，故原告关于律师代理费20866元的诉讼请求本院予以支持。被告邹柳玲、饶志强作为被告赖成立、陈德元借款的保证人，依照法律的规定和合同约定，应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告邹柳玲、饶志强承担本案债务连带保证责任后，有权向被告赖成立、陈德元追偿。因被告刘芳蓉不是本案借款人，本案债务也并非其与被告赖成立的夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘芳蓉承担本案债务于法无据，本院不予支持。被告赖成立、刘芳蓉、陈德元、邹柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强于2013年11月7日签订的《贷款合同》于2016年5月22日解除；
二、被告赖成立、陈德元共同偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的借款本金384330.1元，支付截至2015年9月8日的利息46255.3元、罚息16314.94元、复利5697.51元（2015年9月9日后的利息、罚息及复利，仍按尚欠借款本金384330.1元为基数，依合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、律师代理费20866元给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；
三、被告邹柳玲、饶志强对上述债务承担连带保证责任。被告邹柳玲、饶志强承担本案债务连带保证责任后，有权向被告赖成立、陈德元追偿；
四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的其他诉讼请求。
本案受理费8402元（原告已预交），由被告赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强共同承担并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一六年七月五日
书 记 员 马洁华