天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27824号
原告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102,实际经营地天津经济技术开发区南海路156号泰达高科技产业园区28-E，统一社会信用代码911201167863804466。
法定代表人：胡东立，总经理。
委托诉讼代理人：徐蕾，男，天津恒兴客运有限公司职员。
被告：张荣滨，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告天津恒兴客运有限公司（以下简称恒兴客运公司）与被告张荣滨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险�份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告恒兴客运公司的委托诉讼代理人徐蕾、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍、人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人陈凯均到庭参加诉讼；被告张荣滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒兴客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费12596元、停运损失34200元，共计46796元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保哈尔滨公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张荣滨承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日22时50分，张荣滨驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车沿天津港南港路由西向东行驶至与南一路交口时，因过度疲劳驾驶车辆，导致其车辆左侧与等候信号灯孙朋喜驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，张荣滨承担事故全部责任，孙朋喜不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告恒兴客运公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证、驾驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、车辆维修费发票、维修明细、车辆损失照片，证实原告车辆维修费损失；
证据5、道路�输证，证实原告所有车辆系营运车辆；
证据6、车辆修理证明、租车协议，证实原告停运损失。
被告张荣滨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。现保险公司已将机动车交强险财产损失2000元赔付给指定索赔权益人王金荣，故在本案中不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司就其答辩主张，向本院提交：损失计算书一份，证实保险公司已将交强险财产限额2000元转入投保人的索赔权益人王金荣的账户。
被告人保哈尔滨公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保哈尔滨公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免�），事故发生在保险期内。要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失，停运损失、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告人保哈尔滨公司就其答辩主张，向本院提交：保险条款一份，证实停运损失不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证与驾驶证、被告车辆的保单、车辆维修费发票、维修明细、车辆损失照片、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.车辆修理证明，该证据系原告车辆维修单位出具的，用以证明原告车辆维修时间较长的原因，但原告未提供证据佐证配件定做的事实，故本院对该证据不予采纳；2.租车协议，该证据系原告与案外人签订的租赁事故车辆的协议书，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年7月16日22时50分，张荣滨驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车沿天津港南港路由西向东行驶至与南一路交口时，因过度疲劳驾驶车辆，导致其车辆左侧与等候信号灯孙朋喜驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，张荣滨承担事故全部责任，孙朋喜不承担事故责任。
津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车为营运车辆，系原告恒兴客运公司所有，原告恒兴客运公司与案外人天津港滨客运有限公司签订《关于租用大客车的协议》一份，约定：津Ａ××�××号作为职工上下班的接送班车，每天950元，运营天数为365天，协议期限为2016年5月1日至2017年4月30日。事故发生后，该车在天津瑞福汽车修理有限公司维修，共产生车辆维修费12596元；该维修单位出具证明一份，主要内容为：津Ａ×××××号江淮牌大客车，车型号老旧，损失程度较大，安徽江淮客车厂没有库存该型号的配件，因定做配件导致车辆维修时间较长。
另查，冀Ｂ×××××号东风牌重型自卸货车登记在被告张荣滨名下，事故时由其本人驾驶；该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份、在被告人保哈尔滨公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告恒兴客运公司的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保哈尔滨公司在第三者责任商业保险责任限额内赔�，再有不足的部分由被告张荣滨赔偿。关于被告太平洋保险公司以已赔付机动车交强险财产限额2000元为由，不同意承担赔偿责任的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，现被告太平洋保险公司未在被告张荣滨赔偿原告的情况下将机动车交强险财产限额2000元赔付，故其答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的车辆维修费12596元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的合理的、必要的支出，并未超出合理范畴，被告人保哈尔滨公司对车辆维修费未提出异议，本院予以支持。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故必然导致停运损失，故原告的主张应予支持；现原告主张按照每天950元计算停运损失，但结合原告提供的租车协议看，原告系自行承担司机的人工费及油费等费用，故原告的证据不足以证实其利润损失，故应按照天津市交通运输业标准计算；关于停运时间，原告仅提供的汽车修理厂出具的进出场证明，并无其他证据佐证，不足以证实因定做配件导致维修时间延长的事实，故本院结合原告的车辆购置时间、损失情况及损失金额，酌情支持原告的合理停运时间为20天，停运损失金额为5072元（92570元÷365天×20天）。被告人保哈尔滨公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该�款不产生效力”的规定，被告人保哈尔滨公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告张荣滨在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津恒兴客运有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决�效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津恒兴客运有限公司车辆维修费10596元、停运损失费5072元，共计15668元；
三、驳回原告天津恒兴客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费970元，减半收取485元，由被告张荣滨负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权�或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。