wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保14号
申请人：王立艳，男，汉族，生于1979年7月28日，居民，湖北省郧县人。
被申请人：王宏，男，汉族，生于1969年3月13日，居民，湖北省竹溪县人。
被申请人：竹溪宏图房地产开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县幸福路777号。
法定代表人：廖义荣（系王宏妻子），该公司总经理.
申请人王立艳于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人竹溪宏图房地产开发有限公司位于竹溪县城关镇长安路以北的土地予以采取诉前保全措施。担保人郭瑞以其位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路，房权证号为茅箭区字第××号所署房产提供担保。
本院经审查认为：王立艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对竹溪宏图房地产开发有限公司位于竹溪县城关镇长安路以北的土地，未经本院许可，不得出让、转让、变卖、抵押。
二、查封茅箭区字第20××04号房产证所署房产，查封期限为二年，在查封期间由郭瑞予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费5000.00元，由王立艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 何瑞娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03157号
原告：台玻武汉工程玻璃有限公司，住武汉市东西湖区五环大道164号。
法定代表人：林嘉宏，董事长。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：汪波，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司，住武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A栋1单元12层2号。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：赵青，员工。
本院受理原告台玻武汉工程玻璃有限公司与被告武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为武汉市江汉区。因此请求本院将此案移送到武汉市江汉区人民法院。
经审查，本院认为，双方当事人在2013年11月22日签订的《台玻玻璃购销合同》第十二条第五项约定：“纠纷协商未果，任何一方均应向工程项目所在地人民法院提出诉讼”，上述的工程所在地就是指合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，裁定如下：
驳回被告武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冉珺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民监字第75号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：熊东明。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：常德万达建筑工程有限公司，住所地鼎城区石门桥镇上街社区。
法定代表人：张丕程，该公司总经理。
委托代理人：全建国，该公司法律顾问。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖有光，曾用名肖杰。
申诉人熊东明与被申诉人常德万达建筑工程有限公司、肖有光买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）湘高法民再终字第211号民事判决。熊东明不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人熊东明的申诉符合法律规定应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 罗晓波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘晓丽
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00040号
原告河南省项城市鑫业旧机动车交易服务有限公司。所在地址河南省项城市迎宾大道北段花卉市场。组织机构代码33010992-2。
法定代表人刘路路，该公司经理。
委托代理人王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告临泉县市场监督管理局。所在地址安徽省临泉县政务新区纬六路。组织机构代码39453869-7。
法定代表人郭锋，该局局长。
原告河南省项城市鑫业旧机动车交易服务有限公司不服被告临泉县市场监督管理局市场管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告临泉县市场监督管理局受理了原告河南省项城市鑫业旧机动车交易服务有限公司的登记申请，并为其登记注册。原告河南省项城市鑫业旧机动车交易服务有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南省项城市鑫业旧机动车交易服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省项城市鑫业旧机动车交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年八月四日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第600号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年农历十月二十二日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告共同生活。后于××××年××月××日因需给女儿上户口补办结婚登记，双方因相识时间短，相互了解肤浅，加之被告脾气粗暴经常因小事发生口角，不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问。2013年10月15日被告再次因锁事对原告施暴，原告报警在警方的帮助下连夜返回娘家，原告后经鉴定为轻微伤。原告曾起诉要求解除同居关系，但经人劝说撤诉，本以为感情能缓和，但确再度恶化。无奈诉至贵院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿一份，证明婚生女儿张某乙出生日期是××××年××月××日，且是农业户口。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，双方没有大的矛盾，感情还没到破裂的地步，还愿意和原告在一起生活，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2011年农历十月二十二日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告共同生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了女儿，夫妻感情应更得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告不同意离婚，表示希望给予和好机会，继续同原告共同生活，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1993号
原告薛占祎。
被告鲁改军。
原告薛占祎与被告鲁改军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告胞姐的女婿，即原告的外甥女婿。2015年5月19日，即农历4月2日，中午饭后，原告从木钵镇刘家塬村杨宝家盖房工地骑他的华鹰150摩托车来环县县城，临行前，原告将杨宝预付工费所剩余3000元现金装至红棉夹的内兜中，连同棉大衣、羊毛衫、红线衣、帽子一起包捆至摩托车后大架上。当原告骑至环县食堂沟一转弯处，突然遇见被告，被告以原告短欠了他的工钱为由滋事，并挡住原告的摩托车不放行，无奈原告用锁子将摩托车前端锁了离去。后原告看到被告叫来一辆三轮摩托车将原告的摩托车装上车，扣押至今。原告多次通过亲友与被告交流返还原物，但被告态度极为蛮横，不予归还。现要求被告立即返还原告华鹰150黄色两轮摩托车一辆，以及绑至摩托车后大架的棉大衣、羊毛衫、红棉夹及在红棉夹中的3000元、红线衣、帽子。
被告辩称：原告所述被告推走其的摩托车属实。2009年的五六月份，原告在红星村刘家湾队包了二三十间彩钢房的修建工程，原告叫被告去提供砌砖墙的劳务，被告妻子司霞霞一同提供了劳务，工程结束后，原告欠被告劳务费1000元，欠被告妻子司霞霞劳务费500元，被告向原告催要过，原告声称账还没有结，结了就给被告钱，以后被告通过亲戚劝说让原告支付工钱，原告还是不给。2015年5月19日，被告在环县食堂沟碰见原告，被告向原告要钱，原告不给钱，让被告向事主家要钱，然后被告与原告口角，于是被告将原告的摩托车扣走，随车绑了一件黄大衣，这辆摩托车现在扣押在被告的家中，随车绑的黄大衣被告原封未动。被告现在要求原告将欠的劳务费1000元给付，被告才同意返还摩托车。
经审理查明：2015年5月19日，原告薛占祎骑自己的华鹰150摩托车至环县食堂沟处，与被告鲁改军相遇，被告鲁改军向原告薛占祎索要其为原告薛占祎所提供的劳务费，进而与原告发生口角，原告将其摩托车前端锁住后离开，后被告鲁改军叫来一辆三轮摩托车将原告的华鹰150两轮摩托车及黄大衣一件运走并扣押至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告鲁改军以原告薛占祎欠其劳务费为由扣押原告薛占祎所有的华鹰150两轮摩托车一辆，该行为属侵权行为，被告应立即返还原物，被告在庭审中辩称原告欠其劳务费，但不提供相关证据，故被告的辩解理由不予支持。原告薛占祎要求被告鲁改军返还其羊毛衫、红线衣、帽子及现金3000元，但不能提供相关的证据，且与本院查明的事实不符，故原告的该项请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告鲁改军于判决生效后五日内返还原告薛占祎华鹰牌150两轮摩托车一辆，黄大衣一件。
案件受理费50元，由被告鲁改军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1393号
原告蒲某。
被告许某。
本院在审理原告蒲某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 钰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第554号
罪犯徐某，男，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，江苏省东台市人，捕前系�商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月7日作出（2014）安刑初字第516号刑事判决，认定被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月27日起至2015年4月26日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某自2014年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年1月累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考�情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，现该犯余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月�六日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第62号
原告：黄某，农民。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝某，农民。
本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 覃建凡
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第116号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族。
被告：张胜泽，男，汉族，57岁。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告张胜泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费864元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曹甜甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1877号
罪犯艾发云，男，1955年7月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月3日作出（2011）隆刑初字第85号刑事判决，以被告人艾发云犯非法吸收公众存款、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日、2014年9月4日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年11月3日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员朱平、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾发云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾发云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾发云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 朱 平
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 余秋凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3479号
申请执行人：桑莱特（天津）节能材料有限公司，住所地天津市北辰区张辛公路南侧（天津市飞龙砼外加剂有限公司院内）。
法定代表人：杨新光，总经理。
被执行人：天津市南开区人民政府供热办公室，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
负责人：匡建封，主任。
本院在执行申请执行人桑莱特（天津）节能材料有限公司与被执行人天津市南开区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3479案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3479号
桑莱特(天津)节能材料有限公司、天津市南开区人民政府供热办公室：
原告桑莱特(天津)节能材料有限公司与被告天津市南开区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3621号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3479号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李茂林，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李茂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21833.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21833.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3524号
原告：中国新时代国际工程公司，住所地：西安市经济开发区凤城十二路108号。
法定代表人：郝小更，该公司总经理。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：姚莉，女，汉族，1978年4月17日出生。
本院在审理原告中国新时代国际工程公司诉被告姚莉劳动争议纠纷一案中，原告中国新时代国际工程公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国新时代国际工程公司自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第5项之规定，裁定如下：
准许原告中国新时代国际工程公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘攀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第763号
申请人张卫，女，汉族，住禹城市。
被申请人侯孟超，男，汉族，住禹城市。
申请人张卫与被申请人侯孟超因民间借贷纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款10万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯孟超的银行存款10万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一五年十二月四日
书记员 窦涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5713号
上诉人（原审被告）北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4107房间。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王婧，女，1984年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京市兴兆设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇求贤街17号。
法定代表人史国海，经理。
委托代理人李建群，男，1968年2月17日出生。
委托代理人修会永，男，1964年11月5日出生。
上诉人北京奥力斯特投资管理有限公司（以下简称奥力斯特公司）因与北京市兴兆设备安装有限责任公司（以下简称兴兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京奥力斯特投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京奥力斯特投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京奥力斯特投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一万零六百八十六元，由北京奥力斯特投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千九百元，由北京奥力斯特投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 索 彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第153-2号
原告：：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：郑悦。
委托代理人：吴连平。
被告：浙江豪派皮革有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被告：福建豪派皮革有限公司。
法定代表人：夏聪燎。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
被告：丽水市东升机械有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被告：季雪芹。
被告：夏聪燎。
被告：凌玉勤。
被告：林荣香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江豪派皮革有限公司、福建豪派皮革有限公司、浙江富田皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、季雪芹、夏聪燎、凌玉勤、林荣香金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2011年9月9日，原告与被告季雪芹、夏聪燎、凌玉勤、林荣香签订《最高额保证合同》，约定：原告与被告浙江豪派皮革有限公司在2011年9月9日至2014年9月8日期间发生的余额最高不超过人民币27500000元的借款及利息等债务，由被告季雪芹、夏聪燎、凌玉勤、林荣香提供连带责任保证。
2011年9月13日，原告与被告福建豪派皮革有限公司签订《最高额保证合同》，约定：原告与被告浙江豪派皮革有限公司在2011年9月13日至2014年9月12日期间发生的余额最高不超过人民币5500000元的借款及利息等债务，由被告福建豪派皮革有限公司提供连带责任保证。2011年9月14日，原告与被告浙江富田皮革有限公司签订《最高额保证合同》，约定：原告与被告浙江豪派皮革有限公司在2013年3月14日至2013年11月14日期间发生的余额最高不超过人民币5500000元的借款及利息等债务，由被告浙江富田皮革有限公司提供连带责任保证。
2012年4月26日，原告与被告丽水市东升机械有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：原告与被告浙江豪派皮革有限公司在2012年4月26日至2015年4月25日期间发生的余额最高不超过人民币20030000元的借款及利息等债务，由被告丽水市东升机械有限公司提供抵押担保。
2013年5月23日至2013年9月4日期间，被告浙江豪派皮革有限公司与原告签订四份《流动资金借款合同》，共向原告借款计人民币15000000元，截止2014年3月27日，被告累计欠息299518.72元。为此，原告依据合同“违约事件及处理”的约定，诉请法院判令：1.解除《流动资金借款合同》；2.被告浙江豪派皮革有限公司归还借款本息；3.其余被告承担相应的担保责任。
本院认为：有明确的被告，包括被告的姓名、住所等真实、具体、准确的信息，是原告起诉必须符合的条件。本院依据原告起诉时所提供的部分被告住址无法直接送达或者留置送达，在要求原告补充材料后，原告仍未能补充且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 颜冰峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00539号
原告葛秀丽，女，1969年2月出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
被告马文利，男，1960年7月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪某公司职工。
被告齐晓东，男，1970年7月出生，汉族，山东省莱芜市人，本溪某公司职工。
原告葛秀丽诉被告马文利、齐晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀丽、被告齐晓东到庭参加诉讼，被告马文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马文利是朋友关系，二被告是同事关系。2012年2月29日，被告马文利说妻子有病住院急需用钱，向原告借款40000元，由被告齐晓东担保，给原告出具借条一份，写：“借人民币肆万元整，借期二十个月至2013年10月29日，以给工资本抵押，由齐晓东做担保人。”后原告从马文利工资卡只取出二个月的工资款为3540元，其余欠款36460元经原告多次催要，被告至今未还欠款。现原告诉至法院，要求：1、判令两名被告连带给付原告借款26460元及利息（从2012年2月29日至2013年10月29日止，按照
10000元计算，从2013年10月29日起至给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两名被告承担本案诉讼费用。
被告齐晓东辩称：当时马文利说他妻子有病，需要借款，让我做担保人，因为我们是同事，当时他还押存折给原告，所以我给马文利做了担保，但我承认的借款数额是20000元，我不清楚原告与被告马文利之间是如何约定还款的。
被告马文利未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告马文利系朋友关系，被告马文利与被告齐晓东系同事关系。2012年2月29日，被告马文利因急需用钱，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“甲方：葛秀丽乙方：马文利甲方借款给乙方人民币肆万元整，期限为二十个月，即从2012年2月29日到2013年10月29日。乙方将工资本押给甲方，甲方每月从乙方工资本取出全部工资二千元，到期后一次性补齐，乙方到期还不上款，齐晓东愿意替乙方还清欠款。甲方：葛秀丽乙方：马文利担保人：齐晓东2012.2.29“。因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。
庭审中，原告自认借款本金为30000元，借款期限20个月，利息10000元。
上述事实，有借条、工资存折及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马文利民间借贷关系依法成立。被告马文利应履行偿还欠款义务。原告自认借款本金为30000元，借款期限20个月，利息10000元，并不违反法律规定，本院予以确认。对于被告齐晓东辩称借款本金20000元，利息20000元的意见，因被告齐晓东并未提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。被告已还款本金3540元，尚欠本金26460元，利息10000元。对于逾期利息一节，从还款期限届满之日起，即2013年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。在本案中，被告齐晓东作为担保人在借条上签字，但对于保证方式及保证范围没有约定，按照法律规定，在当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告齐晓东作为保证人应当对原告葛秀丽应当承担的还款义务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文利于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀丽借款本金二万六千四百六十元及利息一万元；
二、被告马文利于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（从二Ｏ一三年十月三十日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告齐晓东对被告马文利的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告马文利负担。
案件受理费九百一十三元（原告已预交），由被告马文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9136号
原告：朱泽民，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周园园，女，1994年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告朱泽民与被告周园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。现原告朱泽民以被告履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽民的申�系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽民负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年二月十三日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9136号原告：朱泽民，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周园园，女，1994年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告朱泽民与被告周园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。现原告朱泽民以被告履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽民的申�系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱泽民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽民负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年二月十三日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2316号
申请执行人秦某1。
法定代理人秦某2（系原告秦某1父亲），男，1987年9月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人杨某，女，1987年3月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人秦某1与被执行杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0116执687号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4800元。本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2316号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈梦雅
徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00898号
申请执行人：汪民华，男。
被执行人：周瑜，男。
本院（2014）花民二初字第00320号民事判决书生效后，被执行人周瑜拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人汪民华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑜在农商银行的存款人民币3805元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十月九日
书记员 张舒涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第109-1号
申请执行人：杨润连。
被执行人：李玉春。
被执行人：陆仁芳。
本院在执行杨润连申请执行李玉春、陆仁芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉春、陆仁芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨润连已向本院申请执行。现被执行人李玉春、陆仁芳暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文武
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第108号
原告高铭豺，男，1943年9月12日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
委托代理人王奋才，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告南京宁南车业投资有限公司（以下简称宁南公司），住所地在南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人吕金航，宁南公司总经理。
委托代理人万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人曾清友，男，1966年12月16日生，汉族。
委托代理人万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告高铭豺与被告宁南公司、第三人曾清友股东资格确认纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告高铭豺及其委托代理人ＸＸ、王奋才、被告宁南公司及第三人曾清友委托代理人刘露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高铭豺诉称，被告宁南公司因缺少资金，引进原告高铭豺扩股投资，原告高铭豺于2004年12月21日向被告宁南公司股东邓某某打款1000万元，被告宁南公司股东邓某某、曾清友于当日向原告高铭豺出具收到1000万元投资款的收条，但被告宁南公司一直未将原告高铭豺作为股东进行相关变更登记。在原告高铭豺催促下，被告宁南公司股东曾清友于2008年5月25日与原告高铭豺签订《股权转让协议》，协议约定第三人曾清友将持有的被告宁南公司10%的股权转让给原告高铭豺，被告宁南公司及其余股东均在该协议书中签章确认。协议签订后，被告宁南公司未向原告高铭豺签发出资证明书，更未将原告高铭豺记载于公司章程、并协助原告高铭豺至工商部门办理股东变更登记手续。诉请法院判令：1、确认原告高铭豺自2008年5月25日起即享有被告宁南公司10%的股权；2、本案的诉讼费用由被告宁南公司承担。
被告宁南公司辩称，原告高铭豺与第三人曾清友所签订的股份转让协议书是其两人之间的约定，双方之间如何履行与被告宁南公司无关，被告宁南公司在股份转让协议书上盖章，仅是协议条款第三条对于协议生效的一个要求，至今原告高铭豺与第三人曾清友没有要求被告宁南公司协助办理股权变更手续，该责任与被告宁南公司无关。
第三人曾清友辩称，原告高铭豺与第三人曾清友之间的协议，名为股权转让实际为借款协议；原告高铭豺1000万元所谓投资款已经在2007年全部收回。如果该股权转让协议成立，由于原告高铭豺已收回投资款，该协议已经不具备履行条件，双方以实际行动终止了该协议的履行；协议中所谈到红利连续投资开发第二、三期、以及原告高铭豺享受10%分红及权利，但目前汽配城第二、三期已被政府以违建为由全部拆除，汽配城的投资不仅没有利润，而且还亏损，也不存在分红的事实，从而该协议也没有办法继续履行。
经审理查明，被告宁南公司于2002年7月经工商登记设立。被告宁南公司设立时名称为南京宁南汽车销售服务有限公司，2003年8月经工商变更登记名称为南京宁南车业投资有限公司，经多次出资转让，自2006年8月，被告宁南公司股东已变更登记为案外人吕金航、邓某某、胡某某、及第三人曾清友，法定代表人为吕金航。公司注册资本3000万元，第三人曾清友认缴额633.60万元，占出资比例21.12%。
2004年12月20日，案外人邓某某、第三人曾清友向原告高铭豺出具收据一份，收据载明：“收到高铭豺投资南京宁南国际汽配城投资款人民币壹仟万元正”。第二日，原告高铭豺向案外人邓某某个人账户打款1000万元。
2008年5月25日，原告高铭豺与第三人曾清友签订《股份转让协议》，协议约定，第三人曾清友将其持有被告宁南公司10%股权转让给原告高铭豺。第三人曾清友退还投资本金，红利连续投资，以后原告高铭豺对汽配城的财产及赢利享有10%的分红及权利，到汽配城项目结束，双方到工商部门办理分清股权及公司章程修改完毕手续。被告宁南公司及其余股东吕某某、邓某某、胡某某均在该协议书中签章或签名确认。该协议签订后后，第三人曾清友已向原告高铭豺返还1000万元款项。后原告高铭豺要求第三人曾清友办理相关手续未果，形成诉讼。
另查明，被告宁南公司开发建设汽配城于2006年底一期建造完毕，于2007年至2008年建设二、三期，2012年底因规划调整被拆。
上述事实，有原、被告及第三人的到庭陈述、《收据》、《股份转让协议书》、汇款凭据、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，根据原告高铭豺提交的《收据》及《股份转让协议书》，原告高铭豺以投资名义向被告宁南公司投入资金1000万元，但双方未就投资事项进行约定，应属借贷法律关系，后经被告宁南公司及公司股东吕某某、邓某某、胡某某同意，原告高铭豺与第三人曾清友签订股权转让协议，第三人曾清友自愿转让其所有被告宁南公司10%股权给原告高铭豺。《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的股权转让规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。原告高铭豺与第三人曾清友所签订《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，第三人曾清友自愿将其享有的股权转让原告高铭豺，且已经其他股东同意，该股权转让协议未违反法律规定，合法有效。原告高铭豺以受让形式取得被告宁南公司10%股权，被告宁南公司应当向原告高铭豺签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
确认自2008年5月25日始，原告高铭豺持有登记在第三人曾清友名下的被告宁南公司10%的股权。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告宁南公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 陆 鹏
二〇一三年六月十四日
见习书记员 龙菲菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03216号
原告王某某，男，生于1970年7月18日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告常某某，女，生于1975年12月26日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月13日，被告常某某向原告借款100000元，约定月利率18‰，并给原告出具了一支借款条据，被告将该借款利息清偿至2013年11月13日，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告王某某欠原告借款100000元，月利率18‰的事实。
被告常某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年11月13日，被告常某某向原告王某某借款100000元，约定月利率18‰，并给原告出具了一支借款条据，被告共向原告清偿利息21600元，将利息清偿至2013年11月13日。借款本金100000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告常某某向原告王某某借款100000元，约定月利率为18‰，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告王某某与被告常某某债权债务关系明确，被告常某某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年11月13日起计算至执行之日止）。
案件受理费2300元，由被告常某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03216号
原告王文强，男。
被告常红艳，女。
原告王文强与被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加了诉讼，被告常红艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，2012年11月13日，被告常红艳向原告借款100000元，约定月利率18‰，并给原告出具了一支借款条据，被告将该借款利息清偿至2013年11月13日，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告王文强欠原告借款100000元，月利率18‰的事实。
被告常红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年11月13日，被告常红艳向原告王文强借款100000元，约定月利率18‰，并给原告出具了一支借款条据，被告共向原告清偿利息21600元，将利息清偿至2013年11月13日。借款本金100000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告常红艳向原告王文强借款100000元，约定月利率为18‰，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告王文强与被告常红艳债权债务关系明确，被告常红艳应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告常红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年11月13日起计算至执行之日止）。
案件受理费2300元，由被告常红艳负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石娟娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000029号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告代某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1421-1号
原告信广禄。
被告黄志田。
被告广州林叶机电科技有限公司。
本院在审理原告信广禄诉被告黄志田、广州林叶机电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告黄志田驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的粤A×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以信国锋所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告黄志田驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的粤A×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙小军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第69号
原告冯某。
被告敖某。
原告冯某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告系与前夫离异，被告系初婚，原被告于2009年2月经他人介绍认识，于2010年11月19日在盘县断江镇人民政府登记结婚，结婚证字号：黔盘结字081000658号。原被告婚前未建立感情基础，婚后因被告常怀疑原告有外遇，原告每回娘家一次，回家后被告便常对原告进行辱骂，且被告会殴打原告，双方无法建立夫妻感情，现已不能继续共同生活，请求准予原被告离婚。原被告婚后未生育子女，原告与前夫所生孩子在离婚时已经明确由原告的前夫抚养，双方无子女抚养纠纷。原被告婚姻期间无共同财产，无共同债权、债务。
原告冯某向本院提供了下列证据：1、原被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份信息；2、结婚证原件二本，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、诚信计生证明原件一份，用以证明原被告遵守国家计划生育政策。被告敖某的质证意见为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告敖某辩称，被告没有辱骂过原告，原告常去其姐姐家，希望原告能改变经常外出的习惯，且被告为原告抚养原告与其前夫所生的孩子、购车、办驾照，花费了原告婚前获得的伤残赔偿款十多万元，原被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告敖某向本院提供了其身份证复印件一份，用以证明其身份信息。原告对该份证据材料无异议。
对证据的分析认定，原被告提供证据符合证据“三性”规定，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，原告与其前夫离异后，于2010年11月19日与被告在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字081000658号，婚后未生育子女。
本院认为，本案需解决的问题是：原被告夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚。原被告经政府登记结婚建立了合法有效的夫妻关系，该关系受法律保护，夫妻在生活、工作中都应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，能够求大同存小异，切忌互相猜疑，共同维护好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件，原告以“被告怀疑原告有外遇，辱骂、殴打原告，夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告则认为其与原告的夫妻感情并未破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其与被告夫妻感情已经破裂负有举证责任，原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年二月二十五日
书记员 王玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第670号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：马彪荣。
被告：王贤忠。
原告陈晓波为与被告马彪荣、王贤忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告马彪荣、王贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年12月31日，被告马彪荣因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率3%计算，原告为实现债权而支出的代理费由借款人承担，被告王贤忠为上述款项提供担保。事后，原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告马彪荣归还原告借款10000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告马彪荣支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.被告王贤忠对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供如下证据：
（1）借条一份，拟证明被告马彪荣因需于2013年12月31日向原告借款10000元，并约定月利率为3%，原告为实现债权而支出的代理费由被告承担，及被告王贤忠为前述款项提供担保的事实；
（2）代理费发票、委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费为3000元。
被告马彪荣、王贤忠未答辩，也未提供证据。
因被告马彪荣、王贤忠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告马彪荣之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费，因在借条中明确约定，本院予以支持。被告王贤忠在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，被告王贤忠应按连带责任保证承担担保责任。被告王贤忠在承担保证责任后，有权向被告马彪荣追偿。被告马彪荣、王贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彪荣应归还原告陈晓波借款10000元，并支付利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告马彪荣应支付原告陈晓波为实现债权而支出的代理费3000元；
三、被告王贤忠对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；
四、被告王贤忠在承担连带偿付责任后，有权向被告马彪荣追偿。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告马彪荣、王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第300号
原告陈启明，男，1976年1月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告四川黎森装饰工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周德明，职务：经理。
本院在审理原告陈启明诉被告四川黎森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈启明于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启明系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈启明撤回起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘波罗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1041号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人乌某某。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人乌某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年10月19日8时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场新时代5105号，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人周某的老爷车牌男裤39条，以上实物价值共计4095元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年10月23日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部百货西2059店铺内，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人林某某的漫尔齐牌男裤26条，以上实物价值共计2080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年10月24日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场新时代5023号店铺内，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人戴某某的必胜鸟牌羊毛衫35件，以上实物价值共计2100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年10月26日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场新世纪4018号店铺内，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人燕某某的名狐牌衬衣37件、名狐牌羊毛衬衣11件、名狐牌羊绒夹克9件，以上实物价值共计5660元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2014年11月2日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部百货西3021号店铺内，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人刘某的秋水月亮牌女士棉衣8件、秋水月亮牌女士毛衣4件、秋水月亮牌女士羽绒服7件，以上实物价值共计3170元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2014年11月3日8时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部百货西2018号，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人周某某的百天奴牌男士棉夹克26件，以上实物价值共计4680元。作案后，被巡逻人员发现，被告人乌某某遂丢弃赃物逃跑。破案后，赃物追回，已发还被害人。
7、2014年11月3日9时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场服装城6029号店铺内，乘无人之机将店铺门把手扳坏进入店内，盗得被害人马某的花枝叶茂牌女士呢子大衣20件，以上实物价值共计5400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乌某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。第六起盗窃犯罪系未遂，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人乌某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年10月19日8时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场新时代5105号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得周某的老爷车牌男裤39条，实物价值共计4095元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2014年10月23日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部百货西2059号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得林某某的漫尔齐牌男裤26条，实物价值共计2080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2014年10月24日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场新时代5023号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得戴某某的必胜鸟牌羊毛衫35件，实物价值共计2100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2014年10月26日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场新世纪4018号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得燕某某的名狐牌衬衣37件、羊毛衬衣11件、羊绒夹克9件，实物价值共计5660元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2014年11月2日7时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部百货西3021号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得刘某的秋水月亮牌女士棉衣8件、女士毛衣4件、女士羽绒服7件，实物价值共计3170元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、2014年11月3日8时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部百货西2018号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得周某某的百天奴牌男士棉夹克26件，实物价值共计4680元。作案后，被巡逻人员发现，被告人乌某某遂丢弃赃物逃跑。破案后，赃物追回，已发还被害人。
七、2014年11月3日9时许，被告人乌某某在兰州市城关区东部市场服装城6029号，乘无人之机将该店铺门把手扳坏进入店内，盗得马某的花枝叶茂牌女士呢子大衣20件，实物价值共计5400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证赃物、指认现场的照片，被害人周某某、周某、林某某、戴某某、燕某某、刘某、马某的陈述，提取笔录，发还物品清单，销货清单，现场勘查笔录及现场示意图，现场指认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，视频资料，被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某无视刑律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人乌某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人乌某某第六起犯罪属未遂不当，经查，被告人乌某某在被害人周某某的店铺内盗得财物后，行至东部市场后门被巡逻人员发现，遂丢弃赃物后逃离现场。在被告人盗窃财物离开被害人周某某的店铺时，被害人就已失去对财物的控制。故被告人乌某某第六起盗窃犯罪应为既遂。鉴于被告人乌某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宁 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1491号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区XX大道XX花园X栋XX室。
法定代表人：李XX，该公司总经理。
被告李XX，男，1966年6月14日出生，住郴州市苏仙区XX小区X栋XX号。
本院在审理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷中，原告以被告已交纳物业费为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以被告主动交纳拖欠物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南省XX
物业服务有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二０一五年十月八日
书记员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第86号原告邱某某，女，1983年1月11日出生。被告雷某甲，男，1977年7月15日出生。原告邱某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，当时年龄较小，在媒人的再三劝说下半年匆忙举行订婚仪式，订婚后，各自外出打工三年，在打工期间双方也没有过多接触和感情交流，在家人的催促下，2003年1月11日登记结婚，2004年1月20日生育一子雷某乙，由于婚前缺乏了解，婚后多年也没有建立起良好的夫妻感情，多年来双方间吵闹不断持续至今。2014年底在原告父母家，被告当众多�戚的面，摔原告手机，并想动手打人，恶言辱骂，现双方矛盾已经无可调和，感情已经完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。被告雷某甲辩称，原、被告是自由恋爱的，不是经过媒人介绍。原被告双方谈了四五年才订婚结婚的，感情基础较好。婚后，夫妻感情很好，外出打工旅游都在一起，从结婚到现在被告没有打、骂原告，被告不同意离婚。为证实其主张，原告邱某某提交了以下证据材料：1、提供原、被告告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年1月11日在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记手续。3、提供婚生子雷某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2004年1月20日生育一子雷某乙。4、提供宁化县公安局水茜派出所出具的出警经过和照片两张，证明雷某甲6月20日中午殴打原告的事实。上述证据，原、被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍认识，双方开始接触交往建立恋爱关系。2003年1月11日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一起外出打工。2004年1月20日，婚生一子雷某乙。2014年7月，原告回宁化打工，打工期间被告怀疑原告有外遇，引起夫妻感情不和。2015年2月12日，被告从厦门打工回家，次日，双方在原告父母家，因琐事发生吵口，被告将原告手机摔掉，原告便与被告分居生活至今，引起夫妻感情进一步恶化。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。2015年6月20日，被告到原告父母家叫原告回家过节，原告不从，双方再次引起吵打。本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚三年多，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情较好。造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是被告怀疑原告有外遇。今后，只要双方加强交流与沟通，相互信任，相互理解，夫妻关系还是可以得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邱某某与被告雷某甲离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾显伍二〇一五年七月十四日书记员刘文彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00916号
原告：吴文年，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
被告：黄徐林，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院受理原告吴文年诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、黄徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文年于2015年7月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、黄徐林的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴文年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴文年负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第39号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人高照月，女，24岁。
集贤县妇女联合会申请执行高照月追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月七日
书记员 李嘉玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第19号
异议人（被执行人）汤喜南。
申请执行人株洲金塔房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人肖陆平，总经理。
本院在执行申请执行人株洲金塔房地产开发有限公司与被执行人汤喜南商品房预售合同纠纷一案中，异议人汤喜南于2015年5月25日向本院提出书面异议，要求撤销（2014）攸法执字第718号执行裁定书，返还强制划拨的银行存款18000元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人汤喜南称：2010年5月31日，攸县法院就申请执行人株洲金塔房地产开发有限公司与被执行人汤喜南商品房预售合同纠纷一案作出（2010）攸法民一初字第435号民事判决书。但是在法院对被执行人的银行存款作出划拨前，被执行人对（2010）攸法民一初字第435号民事判决书的判决内容一无所知，因为该案件的审判阶段，并未向被执行人送达（2010）攸法民一初字第435号民事判决书，故（2010）攸法民一初字第435号民事判决书至今应没有发生法律效力，更不应成为执行依据。在该案进入执行程序后，法院执行人员亦未向被执行人送达执行通知书，而是直接对被执行人的银行存款进行了划拨，这一执行行为也是颠倒了程序，也属违法的执行行为。故异议人（被执行人）要求撤销（2014）攸法执字第718号执行裁定书，返还强制划拨的银行存款18000元
本院查明：2010年5月31日，本院就申请执行人株洲金塔房地产开发有限公司与被执行人汤喜南商品房预售合同纠纷一案作出（2010）攸法民一初字第435号民事判决书，判决被告汤喜南在本判决生效后十日内向原告株洲金塔房地产开发有限公司支付土地使用权转让下差款9550元。2010年12月10日，原告株洲金塔房地产开发有限公司就（2010）攸法民一初字第435号民事判决书一案向本院申请执行。后因株洲金塔房地产开发有限公司与其他业主合同纠纷等相关案件较多，矛盾激烈，本院建议暂缓执行。2014年11月27日，本院正式受理申请执行人株洲金塔房地产开发有限公司与被执行人汤喜南商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人汤喜南中国农业银行河南省中牟县白沙分理处有存款4万余元，遂于2015年5月12日以（2014）攸法执字第718号执行裁定书划拨了被执行人汤喜南银行存款18000元。
本院认为：本院依法受理的申请执行人株洲金塔房地产开发有限公司与被执行人汤喜南商品房预售合同纠纷一案，是在民事判决书已经发生法律效力的情况下受理的，而异议人汤喜南提出（2010）攸法民一初字第435号民事判决书未发生法律效力不应作为执行依据的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出书面异议的范畴之内，应予以驳回。在执行过程中，本院发现被执行人汤喜南有银行存款而采取的划拨措施亦符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，未违反法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）汤喜南的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 周一江
人民陪审员 张孟东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺新宜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05956号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，职员，特别授权。
委托代理人：贺光磊，职员，一般代理。
被告：左元素，女，1965年9月19日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告左元素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 叶云梅
人民陪审员 窦明菊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱纯莉
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第170号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人李ＸＸ，男，1974年10月24日出生，汉族，职工，住凉城县。
被执行人李瑞英，女，1984年6月5日出生，汉族，职工，住凉城县。
被执行人赵海宾，女，1978年2月13日出生，蒙古族，职工，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人李ＸＸ、李瑞英、赵海宾借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓光
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1987号
原告杨雪，女，汉族，1973年10月13日生，现住九台市。
被告张维杰，女，汉族，1971年5月8日生，现住九台市。
被告高海玉，男，1960年10月6日生，现住九台市。
原告杨雪诉被告张维杰、高海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告张维杰、高海玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张维杰、高海玉因家庭生活所需于2012年11月9日、2013年1月13日、2013年7月10日分别在原告处借款23500元、36000元、5000三笔并约定逾期还款给付滞纳金，详见三份借据。然后三份借据均已到还款期限，原告多次找被告索要，但被告以种种理由和借口推拖至今。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。为此诉至法院，请求判令二被告给付借款总计64500元及利息（按银行贷款利息四倍计算，自还款之日起至给付时止），并承担连带责任。诉讼费用等由被告承担。
被告张维杰、高海玉经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张维杰因生活需要分三次在原告处借款，分别为：2012年11月9日借款36000元，约定于2014年1月13日前一次性还清，逾期不还按每天0.1％交付滞纳金；2013年1月13日借款23500元，约定于2013年6月9日前一次性付清，逾期不还按每天0.1％交付滞纳金；2013年7月10日借款5000元，约定借期1个月。被告张维杰为原告出具借据三枚。借款到期后被告为肌肤。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张维杰应当给付原告借款及利息。当事人约定的日0.1％滞纳金不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍保护。其中5000元未约定利息，按中国人民银行同期贷款利率保护。二被告系夫妻关系，被告高海玉应对婚姻存续期间的共同债务承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一�零八条之规定，判决如下：
被告张维杰、高海玉于判决生效之日偿还原告杨雪借款64500元及利息（其中23500元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月10日开始计算至判决生效之日止；其中36000元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月14日开始计算至判决生效之日止；其中5000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月11日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、邮寄费72元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年�月二十八日
书 记 员 王卓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07009号
上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人程文凯，男，1988年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵丽丽，女，1986年3月15日出生。
上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月，赵丽丽起诉至原审法院称：2013年9月，我从案外人手中转租获得位于本市朝阳区金都杭城一房屋次卧部分承租权，中天置地公司作为出租人对此予以确认。此后我如约交纳房屋租金和押金。但在2013年10月，因涉案房屋厨房水管爆裂，中天置地公司未妥善维修处理，导致在此后的时间房屋内无法正常用水，对我的生活产生了严重影响。经多次催促，中天置地公司仍拒绝维修。2014年1月15日我搬离了涉案房屋，并通知中天置地公司，但中天置地公司至今拒绝退还我交纳的押金及超额交纳的房屋租金。现我诉至法院，要求确认双方之间的租赁合同已于2014年1月15日解除，中天置地公司立即返还我房屋押金1500元、未居住期间的租金3200元并赔偿我违约金3000元。
中天置地公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年3月20日，案外人与中天置地公司签订合同编号为908777的《北京市房屋租赁合同》一份，约定中天置地公司向案外人出租位于本市朝阳区金都杭城一房屋次卧部分（以下称租赁标的），租金标准为每月1500元，租赁期限截止至2014年3月14日。合同另约定“交付房屋严重不符合合同约定的，应按月租金的200%向乙方（承租方）支付违约金”等内容。
2013年9月，赵丽丽承继相关合同权利义务，承租租赁标的，中天置地公司亦予以确认。此后，赵丽丽交纳押金及六个月租金。
赵丽丽表示2013年10月涉案房屋厨房漏水，因未修缮故房屋无法正常用水。经多次与中天置地公司协商，中天置地公司未予合理解决，至2014年1月15日赵丽丽搬离涉案房屋。就此，赵丽丽提交照片及录音证明相关情况。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、录音、照片、赵丽丽当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院审理认为：依法订立的合同受法律保护，合同当事方应当秉承诚实信用原则遵守合同约定履行合同义务。本案中，赵丽丽、中天置地公司成立房屋租赁合同关系，双方均应依约履行合同义务，即赵丽丽及时、充分交纳押金及租金，中天置地公司则需交付符合合同目的实现要求的租赁标的。中天置地公司未尽合同义务，造成赵丽丽承租房屋部分主要权利受限，赵丽丽提前搬离房屋，系行使法定解除权的意思表示，中天置地公司应当承担相应的不利后果。就此，中天置地公司应当返还押金、退还部分租金并依约赔偿违约金。法院根据相关事实对此予以依法认定。中天置地公司经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院判决：一、确认赵丽丽与北京中天置地房地产经纪有限公司之间合同编号为908777的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》已于二○一四年一月十五日解除；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还赵丽丽房屋押金一千五百元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还赵丽丽房屋租金三千元；四、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内赔偿赵丽丽违约金三千元；五、驳回赵丽丽的其他诉讼请求。如北京中天置地房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中天置地公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第三、四项。其上诉理由是：赵丽丽所述房屋不符合合同约定的情况并不存在；赵丽丽单方搬离房屋，未与我公司办理房屋交接手续交还房屋钥匙，构成违约。赵丽丽答辩称：我租住的房屋，厨房水管没有修好，没法保证正常生活用水需要；电话联系中天置地公司的工作人员交接房屋交还钥匙，中天置地公司称不需要，所以钥匙没有交接，有电话录音为证。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，赵丽丽、中天置地公司签订房屋租赁合同后，赵丽丽及时、足额交纳了房屋押金及租金，履行了合同义务。中天置地公司虽向赵丽丽交付了房屋，但在使用过程中，房屋厨房漏水，而中天置地公司并未充分履行修缮义务，导致赵丽丽无法正常使用房屋。赵丽丽租赁房屋的合同目的不能实现，其要求解除合同，中天置地公司退还房屋押金及多预付的房屋租金理由充分，应予支持。中天置地公司提供的房屋不符合合同约定，依约应当承担违约责任，向赵丽丽支付违约金。中天置地公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 史智军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3091号
罪犯赵有名。现押湖南省罪犯总医院服刑。
益阳市资阳区人民法院于2011年11月24日作出（2011）资刑初字第185号刑事判决，以被告人赵有名犯抢劫罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵有名在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵有名确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有名在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有名减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5510号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：郭森林，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘玉秀，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭森林、刘玉秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：郭森林，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘玉秀，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭森林、刘玉秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年八月十八日书记员 刘海燕
河北�孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第337号
原告张庆玉。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告叶建锋。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所地：河北省沧州市西环路2号。
法定代表人梁世岐，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
法定代表人刑运江，系该公司经理。
本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆玉负担。
审判员 刘利
二〇一五年四月九日
书记员 张迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19215号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403�
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴业物业管理有限责任公司职员，住该单位。
被告：孙仙弟，男，1950年7月29日出生，汉族，住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：阎淑鲜（被告孙仙弟之妻），女，1956年8月9日出生，住北京市东城区。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告孙仙弟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王伟，被告孙仙弟的委托诉讼代理人阎淑鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年度至2015年度的供暖费15814.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责给被告居住的北京市东城区李村南里×号楼×门×号房屋供暖，被告拒绝交纳上述期间的供暖费15814.4元，故诉至法院，诉如所请。
被告孙仙弟辩称，涉案房屋确实是被告的，认可原告所述的供暖费收费标准，也认可自2008年至今未交纳供暖费，但被告夫妇均患有严重疾病，经济非常困难，所以没有给付能力，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告居住的位于北京市东城区李村南里×号楼×门×号的房屋由原告负责供暖，每年的供暖费用为1976.8元，被告拖欠2008-2015年度供暖费共计15814.4元。被告患有急性脑梗死、中枢性偏瘫、高血压、高尿酸血症等疾病，被告之妻患有急性左下肢深静脉血栓。
上述事实有供暖费明细表、北京市供热运行单位备案登记证、照片、出院诊断证明书、出院记录、门诊病历、处方及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了供暖合同关系，原告为被告居住的房屋供暖，被告享受供暖服务后，应当支付供暖费，故原告要求被告支付2008年度至2015年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告及其妻虽患有疾病，但其以经济困难为由拒绝给付供暖费的抗辩意见，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仙弟于本判决生效后十日内向原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司支付二00八年度至二0一五年度的供暖费共计一万五千八百一十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙仙弟负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丽娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第378号
申请执行人袁光明，男，汉族，1965年11月18日生，住六盘水市钟山区人民中路机务巷14号1栋附5号。
被执行人卢启国，男，1968年12月6日生，汉族，住六枝特区平寨镇致富路16号附40号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第33号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行中本院已有王雷、胡声文、熊达方等五人申请执行卢启国，被执行人卢启国每月有4000余元工资收入，本院于2015年10月起每月从工资收入中扣划3500元用于支付袁光明等五人，现被执行人卢启国无其他财产可供执行，本院经合议决定终结本次执行程序，继续扣划其工资收入直至清偿全部申请人为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第378号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第185号
原告吕仕刚，男，40岁，汉族，中专文化，居民。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
公司住址：江苏省盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
上列原告吕仕刚诉被告江苏盐城二建集团有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告作为发包方即甲方与原告作为承包方即乙方，在甘肃成县签订了《成县城区道路工程施工合同》，随后原告按照合同要求组织人员进行施工。2013年12月16日，雇工许国栋、朱永贵二人在成县城区东河沿岸工地从事施工过程中不幸触电意外死亡，在事故处理过程中，为了及时化解矛盾，原告告知被告，并在相关部门的调解下，原告先行向死者家属支付赔偿金人民币112元，安葬费6万元，共计118万元。被告派员参与了事故处理的全过程，并在死亡赔偿协议书上签了字。原告与江苏盐城二建集团有限公司签订的《成县城区道路工程施工合同》实质上属于个人承接的工程分包合同。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》的规定。该案中，施工合同中的乙方为个人，违反了法律禁止性规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，该合同属无效合同，但原告可以依照合同获得工程价款。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，工程发包人应该对施工现场安全负责，并对分包工程承包人的安全生产进行管理。施工单位应该承担建设工程定期和专项安全检查，并对现场的安全负总责。因此，民工触电死亡系安全生产事故，应由江苏盐城二建集团有限公司承担连带赔偿责任。现原告请求：1、确认原、被告之间签订的工程承包合同为无效合同；2、依法判令由被告返还原告代其先行垫赔的款项70万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，死者许国栋、朱永贵二人与原告是雇工与雇主的关系，这两个人的死亡一般由原告作为雇主进行赔偿，不应当由被告进行赔偿，本案应该是合同纠纷不应该是生命权纠纷。原告提出的第一个诉讼请求和增加变更的诉讼请求都是合同纠纷，原告提供的返还主张，不符合法律规定和合同法的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日，甘肃成县供排水总公司将成县县城内东河桥以西修复及新建防水管道工程以招标方式发包给被告，工程总价格12588990.92元，并签订了《施工总承包合同》。同年3月28日，被告将该工程发包给原告人，并签订了《成县城区道路工程施工合同》，发包方为被告（甲方），承包人为江苏盐城二建集团施工队负责人（吕仕刚）（乙方）。该合同第一条主要要求为：“（一）项目名称为甘肃陇南成县城区道路排水工程第三标段；（二）地点：成县城内；（三）承包内容：按甲方施工总承包合同中的全部内容（包工包料）（业主已完的工程量除外）；（四）预算总造价：按甲方施工总承包合同造价减去贰佰零伍万元人民币（业主已完的工程款和税金及合同外业主追加的项目部分除外）；（五）技术资料及图纸提供方法：按招标文件及图纸要求施工、签证。待乙方人员进场后由甲方提供图纸和技术交底。”合同签订后，原告按合同要求组织人员进行施工。2013年12月16日10时许，在东河工地埋设污水管道时，因抽水需拉临时线路，雇员许国栋和朱永贵推杆过程中被上方高压线击中，触电身亡。事故发生后，被告派总公司安全负责人顾军，委派甘肃分公司总经理易良成、曹汉青，协商处理赔偿事宜。同年12月24日，原告和被告共同作为甲方与死者许国栋之子许波元作为乙方对死者许国栋的赔偿达成协议，原告和被告自愿向死者家属一次性赔偿人民币510000元作为补偿。同年12月28日，原告和被告共同作为甲方与死者朱永贵家属作为乙方对死者朱永贵的赔偿达成协议，原告和被告自愿向死者家属一次性赔偿人民币610000元作为补偿。被告甘肃分公司经理易良成和原告均在赔偿协议上签字。死者许国栋和朱永贵的赔偿款均由原告一人支付。原告还支付死者两副棺材及寿衣款共计19000元，支付死者家属处理事故过程中的住宿费12545元。
另查明：被告与甘肃成县供排水总公司签订的《施工总承包合同》通用条款约定：承包人可以在项目监理批准后分包工程，但没有业主的书面批准不得转让合同，分包不改变承包人的义务。同时约定该合同中的分包人是指与承包人订立了合同将实施本合同工程中的一部分工程（包括现场工程）的人或实体。被告向原告转包该工程时提取工程款费用205万元。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和成县城区道路工程施工合同、赔偿协议、补充协议、施工总承包合同、转款条据等证据证实。
本院认为，被告以中标方式获得甘肃成县供排水总公司成县城内东河桥修复及新建防水管道工程的承包权后，将该工程按施工总承包合同中的全部内容包工包料，并按总承包合同造价提取205万元费用后承包给原告个人，该承包行为名为内部分包，实为工程转包行为。原告与被告签订的协议违反了法律的规定，同时也违反总发包施工合同的约定。因此，原告与被告签订的《成县城区道路工程施工合同》协议属无效协议。被告作为实际承包人和受益人，对雇员许国栋、朱永贵在做工过程中触电身亡所造成的损害后果应承担主要赔偿责任。原告作为该工程的受益人和具体负责人，对雇员安全教育不够，疏于管理，对本起事故的损害后果也应承担一定的赔偿责任。原告和被告共同与死者亲戚达成赔偿协议并签字后，原告全额支付了死者赔偿费用和安葬费用，现原告请求被告赔偿其超付部分的赔偿款依法有据，应予支持。原告请求其为死者许国栋家属赔付510000元，为死者朱永贵家属赔付610000元，经庭审质证被告认可无异议，应予支持。原告请求其为死者支付安葬费及其他费用71758元的证据中，其中票据金额分别为5000元的两张住宿票据、金额为800元、1577元、168元的住宿费票据和两副棺材及寿衣为19000元的收据，结合事故发生后的实际处理情况，该支出票据真实、合法，属处理事故实际支付的必要费用，应予认定，其余票据形式不合法、不予认定。故原告请求赔偿的其他费用应为31545元。现依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条二款（六）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《房屋建筑和市政基础建设工程施工分包管理办法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告江苏盐城二建集团有限公司赔偿原告垫付死者赔偿款1151545元的60%即690927元。
本案受理费3650元，由原告承担1460元，被告承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 韦海林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00617号
原告张某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾华军、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2006年1月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵和打架，特别自2000年因生活琐事发生吵打后，两人开始分床生活。2009年开始，因夫妻关系不和，原告外出务工与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，如果原告非要离婚，则要求原告赔偿被告经济损失80000元。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某于2003年经人介绍相识恋爱，于2006年1月10日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚后双方夫妻感情一般。2009年开始，原告外出打工，双方因此发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、�告提交的宁乡县老粮仓镇人民政府社会事务办证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告黄某某自愿登记结婚，双方均系再婚，理应更加珍惜婚姻。现双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年二月十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第164号
原告潘某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年1月28日立案受理了原告潘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员江明海适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2008年11月10日在关兴镇人民政府登记结婚，2005年5月20日生育胡某甲，2008年1月14日生育胡某乙。原被告结婚后，因被告长期在外不务正业，成天游手好闲，经常为家庭琐事发生争吵。三年来，原被告一直过着分居生活，夫妻感情名存实亡。现要求判决原、被告离婚，抚养婚生子女。
原告潘某某在举证期限内提交了如下证据。
第一组证据：原告的身份证明及结婚登记档案。以此证明原告主体适格及原、被告系合法夫妻关系的事实。
第二组证据：户籍证明一份。以此证明原告被告生育子女的事实。
被告胡某某辩称，原告所述不实，婚生子一直由我在抚养，我们关系很好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告胡某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的第一、二组证据，经被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告潘某某与被告胡某某于2008年11月10日在关兴镇人民政府登记结婚，2005年5月20日生育长子胡某甲，2008年1月14日生育次子胡某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告潘某某于2014年3月外出务工。2015年1月28日，原告潘某某已夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告胡某某离婚、抚养婚生子女。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告潘某某与被告胡某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，生育了子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告仅向本院提供了结婚登记档案、户籍证明，而未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 江明海
二〇一五年三月三日
书记员 张 玉
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第332号
申请执行人：韩某某，农民。
被申请执行人：淅川县上集镇陈庄村杨庄组。
被申请执行人淅川县上集镇陈庄村杨庄组与韩某某侵权纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）淅民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月18日前，履行（2015）淅民初字第345号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
淅川县人民法院