上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18839号
原告徐红玲。
委托代理人田志华，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人杨宏伟，上海融柏律师事务所律师。
被告上海强生常宁出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人李人杰。
原告徐红玲与被告上海强生常宁出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红玲的委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告强生公司、长安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐红玲诉称，2012年11月18日13时25分许，被告强生公司驾驶员王某驾驶牌号为沪EWXX**小型轿车，在本市沪闵路万源路行驶时，与骑电动车的原告等相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费3，820元、误工费10，000元、营养费1，200元、护理费1，620元、鉴定费800元、车损费1，500元、评估费100元、停车费100元、施救费50元、衣物损失500元、交通费359元、诉讼成本费95元、律师费3，000元，上述共计人民币（以下币种同）23，144.30元，由长安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告强生公司赔偿。
被告强生公司辩称，2012年11月18日，其公司驾驶员王某驾驶沪EWXX**小型轿车致原告徐红玲受伤，王某负事故全部责任且属正常职务行为，所产生的一切费用由其公司承担。
被告长安保险答辩，对责任认定书无异议，愿意在机动车交强险保单所列明的分项责任限额内承担责任；根据原告提供的医疗费票据，其认为金额应为3，266.32元，但应扣除非医保的部分343.37元及票据姓名为王安芳的一张医药费金额14元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可150元；误工费认可每月2，000元；另事故认定书上没有电瓶车受损的记录，故对车损不予认可；原告未提供衣物损相关证据，不予认可；另，本案案外人顾某某在本起事故中受伤，应与本案原告在一份交强险内共同使用份额。
经审理查明，2012年11月18日13时25分许，被告强生公司驾驶员王某驾驶牌号为沪EWXX**小型轿车，在本市沪闵路万源路行驶时，与案外人尉某某驾驶的沪L6XX**小型轿车相撞，并致路边骑电动车的原告及案外人顾某某受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王某承担事故的全部责任，尉某某、原告与顾某某无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费3，252.32元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年6月3日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐红玲之损伤酌情给予休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。原告支付鉴定费800元。
又查明，牌号为沪EWXX**车辆的交强险投保于长安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、律师费发票、停车费票据、施救费发票、车辆维修清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此长安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告强生公司的驾驶员王某对此次事故负全部责任，故应由被告强生公司对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医药费确认为3，252.32元（原告计算有误并已扣除一票据姓名为王安芳的医药费）；根据鉴定报告，本院酌情确认营养费为900元，原告主张的护理费本院予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；施救费及停车费有相关证据证实，本院予以支持；关于衣物损，因无相关证据，本院酌定为200元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；原告主张的为三个家庭做钟点工的相关证据不足，本院酌定误工费为6，000元；关于车损及评估费一节，原告未能提供事故勘估表的原件，且该证据与评估发票上的车牌号不一致，勘估项目与原告提供的维修清单中的项目不一致，责任认定书也无法体现原告有车损，故对原告主张的车损和评估费不予支持；诉讼材料复印费用及律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3，252.32元、护理费1，620元、误工费6，000元、营养费900元、交通费200元、衣物损200元、施救费50元、鉴定费800元、停车费100元、诉讼材料复印费95元、律师费3，000元，上述合计16，217.32元。考虑到本起事故造成案外人顾某某受伤且处于诉讼中，故交强险应按比例分配。本案中，医疗费项下的医药费及营养费按比例所分为567.17元，死亡伤残赔偿项下的误工费、交通费按比例所分为4，554.89元，财产损失为250元，上述共计5，372.06元由长安保险公司在交强险有责限额内先行赔偿原告。对超出交强险限额的10，845.26元，由强生公司予以赔偿原告。被告强生公司、长安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐红玲人民币5，372.06元；
二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红玲人民币10，845.26元；
三、驳回原告徐红玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币189.30元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……