山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第903号
原告逄琪波，无固定职业。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告刘希才，无固定职业。
被告烟台创元建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村。
法定代表人杨泗军，该公司总经理。
委托代理人路振胜，该公司工作人员。
委托代理人牟德和，山东盛信律师事务所律师。
原告逄琪波诉被告刘希才、烟台创元建筑工程有限公司（以下简称创元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆翔与被告刘希才及被告创元公司的委托代理人牟德和到庭参加了诉讼。本院再次庭审时，被告刘希才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告逄琪波诉称，我于2013年3月份受被告刘希才雇佣在被告创元公司施工的烟台市芝罘区幸福四村开元新村C区工地从事建筑工作。2013年4月13日，刘希才安排我们几个工人到该区三层小楼的楼顶进行屋面施工，我不慎从屋顶跌落到二楼平台，造成多处骨折，当即被送往烟台山医院救治，后转入文登整骨医院治疗，共住院31天，支出的医疗费40000余元由被告垫付。我出院后经鉴定机构鉴定构成八级伤残。因赔偿事宜与被告协商不成，故具状请求判令两被告连带赔偿残疾赔偿金175332元、误工费14410元、护理费9766元、住院伙食补助930元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计204538元。扣除被告创元公司于2015年4月已赔付的30000元，要求两被告连带赔偿174538元。
被告刘希才辩称，按情理，我与被告创元公司应适当赔偿原告损失，但不应赔偿这么多，原告受伤不能工作并不是终身的。
被告创元公司辩称，同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，原告与被告刘希才为莱阳同乡，2013年3月，原告受被告刘希才雇佣在被告创元公司承建的烟台市芝罘区幸福开元新村C区建设一栋3层小楼，同年4月13日，原告与其他工人在房顶铺设房瓦时不慎摔到二楼平台受伤，伤后当即被送往烟台市烟台山医院治疗至2013年4月16日，经诊断为双侧手舟状骨骨折、多发性腰椎骨折（L2、L4）、右第11肋骨骨折。2013年4月16日，原告转入山东省文登整骨医院住院治疗至同年5月13日，住院27天，经诊断：双侧舟骨骨折、L2、L4压缩骨折、右腕三角骨撕脱骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧第11肋骨骨折。原告两次住院30天，所支出的医疗费均由被告创元公司支付。诉讼前，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，原告L2、L4椎体压缩骨折均构成九级伤残，双侧舟骨骨折内固定均构成九级伤残，右侧耻骨下支骨折、右侧第11肋骨骨折均构成十级伤残，参照4、5晋级原则之规定，综合评定为八级伤残；建议伤后误工时间180日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告支出鉴定费2100元。被告创元公司对该鉴定提出异议，申请对原告的伤残等级、误工时间及护理情况重新鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心于2015年7月22日作出司法鉴定，意见为：原告腰部损伤构成八级伤残，双腕部损伤达不到伤残评定标准；伤后误工时间为6个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。
原告称其虽然为农村户口，但自2008年起在烟台打工，应按城镇居民标准赔偿其相应损失。被告不予认可。原告提供了以下证据：1、原告所在村委会莱阳市姜疃镇地北头村委会出具的证明，证实原告逄琪波系该村村民，于2008年到烟台打工，常年在外，其收入来源不依靠农业收入。2、2013年9月28日烟台现代果蔬水产品有限公司出具的证明1份，证明原告2008年至2013年2月在该市场C区62号的建福蔬菜批发部工作并在此居住。证明加盖该公司合同专用章。3、2013年9月25日芝罘区建富蔬菜批发部出具的证明1份，证明原告2013年2月在该店从事蔬菜批发工作，并且一直居住在该店。被告创元公司对上述证据均提出异议，认为原告在烟台山医院住院记录中记载的个人史：生于莱阳无外地久居史，文登整骨医院记载入院记录个人史记载：居住于出生地山东省莱阳。对证据2要求原告提供烟台现代果蔬水产品有限公司的营业执照及加盖公司公章的证明。原告不能提供烟台现代果蔬水产品有限公司出具的加盖公章的证明，其提供的企业信息显示2012年8月3日，烟台现代果蔬水产品有限公司更名为烟台现代商城置业开发有限公司。被告认为该企业2012年8月3日已经更名为烟台现代商城置业开发有限公司，故原告提供的2013年9月28日加盖该公司合同专用章的证据没有效力。原告称其到该公司开证明时，因为当时牵扯到公司股东变更情况，更名后的公司相关负责人不了解其之前的工作情况，原告找到了留在该单位的老员工，把要开证明的原因及情况和老员工讲了之后，该公司以原来未更名前的公司名义出具了证明，因公司公章已被收回，只有合同专用章，所以就盖了公司的合同专用章。原告提供的芝罘区建富蔬菜批发部工商信息显示该批发部成立于2013年5月27日。被告认为该批发部成立于2013年5月27日，但证明原告2008年就在此工作无效。原告对此称虽然批发部成立于2013年5月27日，但该批发部业主曲某从2003年开始就在该市场从事批发业务。并通知曲某到庭作证。曲某证实：其开办的芝罘区建富蔬菜批发部2005年开始经营，当时不用办理执照，到2013年国家规定批发蔬菜免费提供发票，才办理了营业执照。从2008年阴历过完春节开始，通过别人介绍雇佣原告在批发部帮忙卖菜，2008年每月工资2000元，一个月一发工资；到2013年过了春节原告不干了，当时每个月工资3000元，原告在此共干了5年时间；批发部平时没有节假日，每天都上班，原告家是莱阳的，其家属都在农村，批发部去外地批发蔬菜时将原告捎到莱阳老家，回来再把他捎回来；批发部有其本人及妻子与原告三人，三人都住在批发部内，从2013年过完年原告不干了。曲某还证实烟台现代果蔬水产品公司不知道其雇佣原告的情况，批发部找人不通过公司，雇的人离开也不通过公司。被告对曲某的证言不认可，认为原告和证人属于老乡，存在一定的利害关系，从证据规则角度来讲，一个证人的证言不能起到证明本案事实的作用，不足以依据仅一个证人的证言来作出认定，判断事实。被告创元公司提供了一份2013年11月份其单位工作人员到原告老家对原告村里的人员进行调查了解情况的录像，该录像中有村民说原告长期在家务农，偶尔外出打工。原告称录像中的人是自己本村的邻居，他们并不了解情况，且被告取证不合法，不予认可。原告住院期间由妻妹和妹夫杜丞、姜淑华夫妻护理，护理人员没有固定职业。原告要求参照2014年度山东省人均可支配收入计算误工费与护理费。住院伙食补助费原告按照每天30元主张，被告无异议。原告主张的交通费未提供证据，请求法院酌情判决。原告受伤后，被告创元公司除承担了原告全部医疗费外，还另付给原告30000元，原告在起诉时已扣除。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有病历、医疗费单据、单位证明、工商档案材料、司法鉴定意见书、证人证言等为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭。上述证据均经当事人庭审质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告刘希才在被告创元公司承揽的建筑工地施工时从高处摔下致伤的事实清楚，证据充分，被告刘希才在没有任何安全生产条件的情况下，雇佣原告在施工中受伤，有过错，对原告的伤害后果应当承担赔偿责任。被告创元公司在没有审查被告刘希才有无施工能力与安全生产条件的情况下，将工程交给其施工，亦有过失，故应与被告刘希才承担连带责任。原告因不能提供证据证实其与护理人的工资收入情况，而要求参照2014年度山东省人均可支配收入标准并结合司法鉴定的误工、护理时间计算误工费与护理费，理由正当，本院予支支持。根据司法鉴定，原告误工时间6个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，故其误工费为14611元，原告的误工费主张没有超过该标准，本院予以支持。按上述标准计算原告的护理费为7305.50元，原告超过部分的主张，本院不予支持。
原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的原籍村委会出具的证明与被告了解的村民的说法及病历记录相矛盾，其提供的烟台现代果蔬水产品有限公司出具的证明，该公司早在出具证明之前一年就早已变更名称，故本院对该证据无法采信。证人曲某的证言无其他证据相印证，仅以其证言证实原告事发前在烟台市区连续居住生活一年以上证据不足，故按农村居民人均可支配收入标准计算赔偿原告的残疾赔偿金为宜。原告年龄未超过60周岁，残疾赔偿金的赔偿年限为20年，原告在本次事故中构成八级伤残，残疾赔偿比例为30%，原告的残疾赔偿金为11882元×20年×30%＝71292元。原告可按国家机关工作人员出差补助标准每天30元主张住院伙食补助费，原告共住院30天，住院伙食补助费为900元，其超过部分的主张，本院不予支持；原告主张的司法鉴定费2100元，于法有据，本院亦予支持。原告主张的交通费因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘希才于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄其波误工费14410元、护理费7305.50元、残疾赔偿金71292元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费2100元，合计96007.50元，扣除被告创元公司已付的30000元，还应付给原告66007.50元。被告烟台创元建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告逄其波其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由原告刘玉梅负担1850元，被告刘希才负担2079元。并由被告烟台创元建筑工程有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马桂香（代）