wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市金马广场业主委员会，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路43号金马酒店（商务）公寓楼。
负责人：朱惠成，该业委会主任。
委托诉讼代理人：�静，该业委会委员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金马置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路43号金马酒店（商务）公寓北楼A座28006室。
法定代表人：葛建凯。
再审申请人淮安市金马广场业主委员会（以下简称金马业委会）因与被申请人淮安金马置业有限公司（以下简称金马公司）业主共有权一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金马业委会申请再审称：1、本案不构成重复诉讼。一是被告不同，本案被告系金马公司（开发商），而（2011）河民初字第1451号案件（以下简称1451号案件）的被告是淮安浙商物业管理公司（以下简称浙商公司）；二是承担责任不同，1451号案件的生效判决是认定物业公司有移交责任，而本案所诉是开发商应承担给付责任。2、金马业委会于2012年6月对1451号案件申请执行，但在执行中要求浙商公司移交物业用房时，发现实际上浙商公司原占用的物业用房属违建，浙商公司搬出后，新物业公司只能在违建房内办公，金马公司隐匿应交付的、应作为物业用房的合法房屋，故现诉请要求金马公司向业主委员会交付合法的物业用房。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。金马业委会的本案诉请为“金马公司向金马业委会提供物业管理服务用房301平方米”，前案判决主文为“浙商公司自判决生效之日起10日内将下列资料及物业服务用房交付给金马业委会：金马广场竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料及物业服务用房”，可见两案诉请、诉讼标的就交付物业用房的内容存在重合。就两案当事人而言，虽两案形式上的被告不同，即本案为金马公司、前案为浙商公司，但�两案诉讼标的均为以交付特定物即物业用房为内容的请求权，而被告均为该特定物的实际占有、使用人，故应认定符合前述司法解释规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市金马广场业主委员会的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市金马广场业主委员会，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路43号金马酒店（商务）公寓楼。负责人：朱惠成，该业委会主任。委托诉讼代理人：�静，该业委会委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金马置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路43号金马酒店（商务）公寓北楼A座28006室。法定代表人：葛建凯。再审申请人淮安市金马广场业主委员会（以下简称金马业委会）因与被申请人淮安金马置业有限公司（以下简称金马公司）业主共有权一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马业委会申请再审称：1、本案不构成重复诉讼。一是被告不同，本案被告系金马公司（开发商），而（2011）河民初字第1451号案件（以下简称1451号案件）的被告是淮安浙商物业管理公司（以下简称浙商公司）；二是承担责任不同，1451号案件的生效判决是认定物业公司有移交责任，而本案所诉是开发商应承担给付责任。2、金马业委会于2012年6月对1451号案件申请执行，但在执行中要求浙商公司移交物业用房时，发现实际上浙商公司原占用的物业用房属违建，浙商公司搬出后，新物业公司只能在违建房内办公，金马公司隐匿应交付的、应作为物业用房的合法房屋，故现诉请要求金马公司向业主委员会交付合法的物业用房。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。金马业委会的本案诉请为“金马公司向金马业委会提供物业管理服务用房301平方米”，前案判决主文为“浙商公司自判决生效之日起10日内将下列资料及物业服务用房交付给金马业委会：金马广场竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料及物业服务用房”，可见两案诉请、诉讼标的就交付物业用房的内容存在重合。就两案当事人而言，虽两案形式上的被告不同，即本案为金马公司、前案为浙商公司，但�两案诉讼标的均为以交付特定物即物业用房为内容的请求权，而被告均为该特定物的实际占有、使用人，故应认定符合前述司法解释规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市金马广场业主委员会的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年二月二十一日书记员 杨玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3591号
原告何某某，男，1957年7月20日生，汉族，住上海市。
被告潘某某，女，1963年6月2日生，汉族，户籍在上海市。
原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告在登记结婚后即离家，至今未归，原告通过电话联系及与被告家人联系，均找不到被告，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，但被法院判决驳回，第二次起诉要求离婚，又撤诉，因被告至今无法联系，故原告再次起诉要求离婚。
被告潘某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，于2006年6月23日登记结婚，未生育。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回。2014年11月，原告又起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居。
上述事实，有双方的结婚证、本院（2013）黄浦民一（民）初字第5536号民事判决书、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告已是第三次起诉要求离婚，现无证据证明双方关系在前次诉讼后有改善的迹象，被告又不到庭提出答辩意见与和好愿望，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许何某某与潘某某离婚；
二、何某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7752号
上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁诗林，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因与被上诉人梁诗林劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方航空公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判东方航空公司无需为梁诗林办理退工手续。事实和理由：梁诗林作为飞行员与东方航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。同时，飞行员离职手续的办理与普通劳动者不同，还应遵守民航局的相关规定。梁诗林辩称，不同意东方航空公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。梁诗林向一审法院起诉请求：1、东方航空公司为梁诗林办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保障关系的转移手续，配合办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续；2、东方航空公司按照每月人民币（以下同）45,289.31元的标准支付梁诗林自2015年7月3日起至东方航空公司完成上述手续或档案移交工作止的延迟退工损失。东方航空公司起诉请求：其不承担为梁诗林办理退工手续义务。一审法院认定事实：梁诗林系经上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）出资培训的飞行员，于2005年8月20日与XX股份公司签订了无固定期限劳动合同。XX股份公司注销后，梁诗林与上海XX有限公司建立劳动关系。2015年2月10日，梁诗林调入东方航空公司工作，与东方航空公司签订了必须服务期为2015年2月10日至2023年2月9日的无固定期限劳动合同。2015年6月2日，梁诗林以书面形式向东方航空公司提出辞职申请，要求东方航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2015年7月2日，梁诗林离职，东方航空公司仍按本市职工最低工资标准支付梁诗林工资，并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为梁诗林办理退工手续。2015年7月7日，梁诗林向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求东方航空公司为其办理退工手续、其他档案转移手续以及赔偿梁诗林延迟退工损失。该仲裁委员会裁决东方航空公司应为梁诗林办理退工手续，对梁诗林的其余请求未予支持。梁诗林、东方航空公司均不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。梁诗林于2015年6月2日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了东方航空公司。东方航空公司收到辞职申请后仍然支付梁诗林最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年7月2日依法解除。东方航空公司应及时为梁诗林开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。东方航空公司要求梁诗林支付培训费用等离职补偿金后才承担退工义务，不符合法律规定，一审法院不予支持。梁诗林要求东方航空公司办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续的诉讼请求，不属于人民法院的处理范围，一审法院不予处理。关于延迟退工损失。根据相关规定，用人单位延误退工的，应以本市失业救济金为计付标准支付劳动者经济损失。梁诗林离职后，东方航空公司仍按本市职工最低工资标准支付梁诗林工资，并缴纳社会保险费至今，该标准已高于法律规定延迟退工经济损失的补偿标准。梁诗林要求东方航空公司以45,289.31元的标准支付梁诗林自2015年7月3日起至东方航空公司完成上述手续或档案移交工作止的延迟退工损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国东方航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为梁诗林办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年7月2日）；二、驳回梁诗林的其余诉讼请求；三、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由梁诗林、中国东方航空股份有限公司各半负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可据理提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，梁诗林作为劳动者已向用人单位东方航空公司书面提出解除劳动合同，东方航空公司业已收悉，依据法律规定，双方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，东方航空公司作为用人单位为梁诗林办理退工手续，系其法定义务。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，东方航空公司不得以梁诗林未支付离职补偿为由，拒不履行上述法定义务。综上，东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。一审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01976号
原告侯建河，男，1967年10月18日出生。
被告路建民，男，1961年9月28日出生。
被告李书贵，男，52岁。
本院在审理原告侯建河与被告路建民、李书贵劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游永剑，男，1977年11月7日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑十一个月，同年10月8日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月113日被逮捕。现羁押荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人游永剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出(2016)桂0331刑初246号刑事判决。原审被告人游永剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人游永剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2016年9月26日18时许，被告人游永剑在荔浦县荔城镇松园巷12号自己的家中，以人民币50元的价格贩卖海洛因约0.06克给吸毒人员黎某。次日下午，游永剑在荔浦县荔城镇松园巷自己的家中，以人民币100元的价格贩卖海洛因0.09克和甲基苯丙胺0.33克给吸毒人员龙某。当日15时许，公安机关在游永剑房间内将龙某抓获，并当场从龙某身上缴获其购买的毒品，从游永剑房间内缴获海洛因3.19克、甲基苯丙胺9.58克、氯胺酮0.76克。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月27日下午，被告人游永剑在荔浦县荔城镇松园巷12号自己房间内，容留吴某、王某、龙某、黎某、邱某艳吸食毒品冰毒、海洛因和氯胺酮，当日15时许，公安民警将吴某、王某、龙某、黎某、邱某艳五人当场抓获。
2016年10月9日8时许，公安民警在荔浦县荔城镇松园巷12号将被告人游永剑抓获。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录、封存笔录、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录、称量照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、上交查获毒品登记单、通话清单、证人丘某、吴某、龙某、王某、黎某的证言、游永剑的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录。
原判认为，被告人游永剑贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.91克、海洛因3.34克、氯胺酮0.76克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人游永剑容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人游永剑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人游永剑归案后，能如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人游永剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的吸毒工具冰壶一个、电子称二台、注射器一个、锡纸一卷予以没收。
游永剑上诉提出：1.其分别给了50元、100元毒品给黎某、龙某,但没有收到他们的现金;2.公安人员在其家中搜查毒品时,其不在现场;3.其身上携带的毒品是自己吸食的,不是用于贩卖的。请二审依法从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)游永剑贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.91克、海洛因3.34克、氯胺酮0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；上诉人游永剑容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人游永剑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人提出其没有收到黎某、龙某的现金的上诉理由。经查,上诉人分别以50元、100元与吸毒人员黎某、龙某进行了毒品交易。有购毒人员与上诉人的供述相印证，且从龙某的包内查获了向上诉人所购买的毒品。上诉人是否收到现金，并不影响上诉人贩卖毒品罪的成立。对于上诉人提出公安人员在其家中搜查毒品时,其不在现场,其身上携带的毒品是自己吸食的上诉理由。经查,公安人员在上诉人家中查获上诉人容留的吸毒人员时，在见证人的见证下在上诉人的房内查获了毒品，并当着见证人、吸毒人员的面对查获的毒品进行了封存。抓获上诉人后，上诉人对查获的毒品进行了当面称量，上诉人对家中有毒品的事实也供认在案。根据审理毒品案件的有关规定，对于以贩养吸的吸毒人员，从其家中或身上查获的毒品，应计算为贩卖毒品的数量。故上诉人提出的上诉理由不成立，请求二审从轻改判，本院不能允许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 鹰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1677号
原告：何兵，男，汉族，1965年12月15日出生，甘肃省兰州市人，自由职业。
委托诉讼代理人：王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
被告：汪富泰，男，汉族，1980年4月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
被告：汪国泰，男，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
本院在审理原告何兵与被告汪富泰、汪国泰买卖合同纠纷一案中，因被告汪国泰下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张莉英
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执508号
申请执行人胡成焕，男，1980年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人永泰县云洋汽车租赁有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区59幢2层A107号店面。
法定代表人廖宗强。
本院在执行申请执行人胡成焕与被执行人永泰县云洋汽车租赁有限公司借用合同纠纷一案中，申请执行标的为返还东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××、车辆识别代码为××××××××××，发动机号为××××××），被执行人永泰县云洋汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人永泰县云洋汽车租赁有限公司租住的场所长期无人经营，且所执行的标的物下落不明。申请执行人暂时也无法提供该车辆下落，本院决定终结本次执行程序。待有该部车辆下落时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1545号
原告杨某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李凯，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路 昆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1275号
被执行人：官仲南，男，1991年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行官仲南犯妨害信用卡管理罪的（2014）安刑初字第130号刑事判决书一案中，被执行人官仲南应缴交罚金人民币10000元。因暂查不到被执行人官仲南有执行价值的财产，且已将被执行人官仲南纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执988号
申请执行人王勤英，女，汉族，1979年9月7日出生。
被执行人周光辉，男，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人尹添龙，男，汉族，1982年11月12日出生。
我院于2017年8月9日立案受理的申请执行人王勤英与被执行人周光辉、尹添龙人格权纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执889号
申请执行人:张守香、刘金林。
被执行人:刘学新、赵成军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘学新、赵成军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更772号
罪犯田远忠，男，汉族，1966年9月20日出生于湖北省公安县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月17日作出（2013）台黄刑初字第81号刑事判决，以被告人田远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田远忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田远忠予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田远忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田远忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田远忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田远忠减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00069号
原告：王久伟，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董万清，其他自然情况不详。
原告王久伟为与被告董万清加工承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王久伟到庭参加诉讼。被告董万清经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告包工包料为被告加工制作白钢门，预付款3，000.00元，承诺完工后付清余款1.2万元。该欠款经原告多次催要，至今未付，故诉至本院，要求被告给付加工费1.2万元及利息。
经审理查明：2014年6月，原告包工包料为被告加工制作白钢门，被告预付原告3，000.00元加工费用，7月30日被告向原告出具1.2万元欠条一张。该欠款经原告多次催要，至今未付，故诉至本院，要求被告给付加工费1.2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述被告出具欠条，在卷为凭，经开庭出示、及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的加工承揽合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照被告定作白钢门的要求完成工作，并交付被告。被告拖欠原告加工费系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，二百五十一条一款，二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董万清于本判决生效后十日内给付原告王久伟加工承揽费人民币1.2万元，并从2015年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年六月十八日
书记员 孙华栋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5568号
申请执行人金文行，男，1957年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡建胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡灵芝，女，1975年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金文行与被执行人蔡建胜、蔡灵芝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1004民初4779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金文行于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡建胜、蔡灵芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5568号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1606号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码49173132-5，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人林毅，该支行行长。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告龚京来，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告杨婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。
被告陈富光，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告汪微富，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告龚京来、杨婷婷、陈富光、汪微富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3820号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告黄和成。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告黄和成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄和成于2008年3月19日向原告申请农户小额信用借款人民币28，200元，借款期限五年，于2013年3月18日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，200元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年3月19日被告黄和成与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币28，200元，借款期限五年，自2008年3月19日起至2013年3月18日止，月利率8.82‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款28，200元。借款合同到期后，截止2014年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币28，200元及利息25，176.65元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、瓦口隘村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和成在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，200元及截止2014年6月20日所欠利息25，176.65元；并从2014年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金28，200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初355号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵留青，故城金箭律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，现原、被告已和好。原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 袁章红
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3404号
申请执行人上海福林鞋业有限公司，住所地上海市静安区南山路100号427室。
法定代表人:李扬议。
被执行人台州新锦江控股有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路251号，组织机构代码:79099456-3。
法定代表人:陈耀明。
申请执行人上海福林鞋业有限公司与被执行人台州新锦江控股有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002民初5129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海福林鞋业有限公司于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人台州新锦江控股有限公司支付货款151682.83元及利息、案件受理费1667元和申请执行费2175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案诉讼保全了被执行人台州新锦江控股有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人台州新锦江控股�限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日通知申请执行人上海福林鞋业有限公司在一个月内提供被执行人陈日云的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州新锦江控股有限公司目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3404号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3404号
申请执行人上海福林鞋业有限公司
被执行人台州新锦江控股有限公司，组织机构代码79099456-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05129号，依法向被执行人台州新锦江控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州新锦江控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州新锦江控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州新锦江控股有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币151682.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈伟科
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2461号
原告顾必文，经商。
被告祝华贵，经商。
原告顾必文诉被告祝华贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾必文到庭参加诉讼，被告祝华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾必文诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月至2015年6月期间三次向原告借款共计60,000元。之后被告全家人逃之在外。故原告诉至法院请求判令：1、被告祝华贵立即归还欠款共计60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝华贵未答辩。
经审理查明，原告顾必文经朋友介绍与被告祝华贵相识。2014年8月1日，被告祝华贵向原告顾必文借款40,000元并出具借条载明：“今借到顾必文人民币肆万元，借期从2014年8月1日至2014年11月1日，用于生意周转”。2015年2月3日，被告祝华贵向原告顾必文借款10,000元并出具借条载明：“今借到顾必文人民币壹万元，借期从2015年2月3日至2015年4月3日，用于生意周转”。2015年6月25日，被告祝华贵向原告顾必文借款10,000元并出具借条载明：“今借到顾必文人民币壹万元，借期从2015年6月25日至2015年8月25日”。
上述三笔借款共计60,000元，均未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告祝华贵未归还所借款项。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告祝华贵三次向原告顾必文借款共计60,000元，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告祝华贵立即偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝华贵应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告顾必文借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告祝华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年一月十八日
书记员 袁小虎
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初578号
原告施胜林,男,1982年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所，住南京市建邺区江心洲棋杆路东寿1队77号。
本院在审理原告施胜林诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行法定职责一案中，因原告施胜林不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初578号原告施胜林。被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所，住南京市建邺区江心洲棋杆路东寿1队77号。本院在审理原告施胜林诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行法定职责一案中，因原告施胜林不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二�一六年七月二十七日见习书记员  谭 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：纪汶龙，男，1983年09月04日生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪汶龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪汶龙系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,222.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,222.15元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪汶龙，男，1983年09月04日生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪汶龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪汶龙系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,222.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,222.15元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20006号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，813元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，两被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。两被告拖欠原告自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求两被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币2，813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初237号
原告：辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行。
法定代表人：张玲玲。
被告：方新林，男，现住辉南县。
委托代理人：方廷秀，男，现住辉南县。
被告：贾云龙，男，现住辉南县。
原告辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行诉被告方新林、被告贾云龙租赁合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，上列各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日早8：00时整，被告方新林到原告处租赁一台轿车，租赁时间为2016年6月9日至2016年6月11日上午10：00时整，租赁时间为三天，第二被告作为连带担保人。在租赁期间的2016年6月11日（夜）1：03时，被告将所租赁车辆借给他人驾驶，该驾驶人在“抚长高速115公里处”被靖宇县交警大队二中队因变更号牌的违法行为处以5000.00元罚款并扣12分的处罚，同时准备将驾驶人予以行政拘留，但因驾驶人没到案，交警队正在处理当中。租赁合同到期被告返还车辆后，原告发现该车在租凭期间有违章行为并被交警队处以大额罚款，当找到二被告时他们相互推脱。综上，被告方新林租赁车辆并在使用期间发生违章，依法应当承担违章所造成的一切经济损失，第二被告给第一被告担保并承担连带责任，因此二被告应当连带承担原告的损失。为此，根据《民法通则》、《合同法》以及《侵权责任法》等法律规定，请求依法判令二被告支付租赁期间因违章给原告造成的违章罚款以及所带来的各项损失共计9000.00元。
被告方新林辩称，我不同意给付。
被告方新林委托代理人辩称，我认为方新林未满18周岁，不能签订租赁合同，签订合同，租车行有过错。方新林没有驾驶证，原告与没有驾驶证、没有经济赔偿能力人签订合同，是原告纵容被告违反了交通管理办法。如果被告出现违法行为，原告有不可推卸的法律责任。违章被处罚人不是方新林，是贾敬欣，所以不应该由方新林承担责任。
被告贾云龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我并没有跟对方签担保合同。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：租赁合同一份。证据二：公安交通管理行政处罚书一份。证据三：事故违章照片一份。证据四：罚款交纳小票一份，证明交纳罚款5000.00元。
被告方新林质证认为，对租赁合同的方林签名是我签的，但是其他的日期和合同内容都不是我写的。对证据二、三、四我不知道什么情况。
被告贾云龙质证认为，证据一中担保人一栏签名不是我本人填写的，我不同意承担担保责任。我当时只是介绍我弟弟去租车。对证据二、三、四与我无关。
原告证人王贺出庭作证，证明2016年6月9日早上8点钟左右，贾云龙给我打电话说他弟弟要租车，他说他弟弟没有驾驶证，我问他谁担保，他说他担保。方新林去取车的时候，签订的租赁合同，同时方新林签的担保人是贾云龙。第二天，有个人叫刘进宇，具体我也不认识，到租车行替方新林交了150.00元的车钱。2016年6月11日10点多，有一个不认识的小孩把车开回来了，还给的车行。
被告方新林对证人的陈述认为2016年6月9日把车提出来后，我把车给张广龙了，其他的事我就不知道了。
被告贾云龙对证人的陈述认为自己没说担保。
根据原告的举证和证人证言及各方当事人的陈述，经审理，本院查明事实如下：2016年6月9日早8点，被告方新林到原告处租车，双方签订了租赁合同，租赁捷达轿车一台，约定租赁时间为2016年6月9日9至2016年6月11日9，日租金150。00元，租赁期间承租方严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失等其他条款，在车辆租赁期间，被告将车辆交付张广龙使用，2016年6月11日1时3分，庞敬欣驾驶该车在抚长高速115公里实施使用伪造、编造的机动车号牌，被公安机关处罚罚款5000.00元，2016年6月11日早10点，车辆返还原告辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行。
原告发现该车在租赁期间有违章行为被公安机关处罚罚款5000.00元，找到被告方新林、贾云龙，被告方新林、贾云龙迟迟不予处理，为保证车辆正常使用，原告代为缴纳罚款5000.00元，有偿使用其他驾驶证扣分12分。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车租赁合同纠纷，被告方新林在没有取得汽车驾驶证的情况下与原告签订的租赁合同违反法规，应认定为无效合同，但合同无效后，因一方当事人的过错给对方造成的损失也应当予以赔偿，本案被告方新林在车辆租赁期间没有妥善管理和使用租赁的机动车，应负担对原告代交罚款5000.00元损失的赔偿责任，原告因处理违章扣分的经济损失，本院认为驾驶员违章扣分系对驾驶员违法的处罚，法律未规定该处罚可以用有偿使用他人驾驶证的方式接受处罚。原告要求赔偿这一损失于法无据，本院不予支持。原告主张被告贾云龙应承担担保责任，本院认为，被告贾云龙没有在租赁合同担保人处签字，原告所举证据不足以证明被告贾云龙应承担保证责任，对原告这一主张，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告方新林赔偿原告辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行代缴罚款损失5000.00元。
二、驳回原告辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00.元，由被告方新林负担30.00元，原告负担20.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
原告向本院申请如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋雪君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初976号
原告：张礼撑。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈明星。
原告张礼撑为诉被告陈明星民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年5月21日起按月利率2%算至被告付款之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告陈明星向原告借款10000元并于当日在原告提供借条上签字确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈明星至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明星于本判决生效之日起十日内归还原告张礼撑借款本金10000元及利息，利息自2015年5月21日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告陈明星于本判决生效之日起十日内支付给原告张礼撑实现债权费用1000元。
如果被告陈明星未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蒋 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初73号
原告郑红雁，男，1962年10月16日出生，汉族，河北省任丘市梁召镇梁辛庄人，现住。
原告李德春，女，1968年2月8日出生，汉族，河北省任丘市梁召镇梁辛庄人，现住。
被告李媛媛，女，1987年9月28日出生，汉族，河北省任丘市麻家坞镇吴好庄村人，现住。
被告郑佳佳，男，1985年10月25日出生，汉族，河北省任丘市梁召镇梁辛庄人，现住。
本院在审理原告郑红雁、李德春诉被告李媛媛、郑佳佳民间借贷纠纷一案中，原告郑红雁、李德春于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李媛媛、郑佳佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑红雁、李德春撤回对被告李媛媛、郑佳佳的�诉。
案件受理费1650元，由原告郑红雁、李德春承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3918-2号
原告：张洪利，农民。
被告：田胜男，农民。
被告：靳秀英，农民。
本院于2015年11月12日作出（2015）倴民初字第3918号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告田胜男、靳秀英银行存款查封或同等价值财产的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 锰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6367号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：梁云英，任公司董事长。
被告：詹来法，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告詹来法物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县福文物业管理有限公司以已与詹来法自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7884号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司员工。
被告张红梅，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ雄，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告吕飞，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告梁海军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告郭小英，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张红梅、ＸＸ雄、梁海军、郭小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执653号
申请执行人刑二庭，代表人ＸＸ滨。
被执行人朱玉科，农民。
申请执行人刑二庭与被执行人朱玉科罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第565号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第565号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执902号
申请执行人：薛辉，女，住茌平县。
被执行人:宋磊,男,住山东省茌平县。
被执行人：郎琳，女，住茌平县。
申请执行人薛辉与宋磊、郎琳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息,无房产登记信息,扣划被执行人郎琳部分银行存款并已过付，冻结了被执行人郎琳的工资账户存款，并将被执行人纳入了失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3170号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2612号
原告西昌市渝航租赁站，住所地：西昌市四袁公路核工业二八一厂内。
经营者曾维凤，女，46岁。
被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。
法定代表人谢良中，该公司董事长。
本院在审理原告西昌市渝航租赁站诉被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市渝航租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市渝航租赁站撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年十月十九日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6786号
原告：顾如照，男，1958年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：王铧彪，男，1967年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾如照与被告王铧彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告王铧彪用其他方式无法送达，本院于2017年8月25日向被告王铧彪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾如照的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告王铧彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾如照向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告王铧彪向原告顾如照借款人民币8000元并言明短时间内归还，后一直未归还，原告催讨，被告以资金紧张为由，要求续欠至2015年归还，此后，在原告的催讨中，被告仍以困难为由拖欠至今，故原告起诉，诉请如上。
被告王铧彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、欠条一份，由被告王铧彪签名后形成，证明至2014年8月7日，被告王铧彪因欠原告顾如照借款8000元而向原告出具借条的事实。
2、绍兴市上虞区百官街道丰二居民委员会证明，证明案涉欠条上的“顾树早”即为原告顾如照之事实。
3、原告庭审陈述，证明案涉借款实际由被告王铧彪于2014年1月间向原告所借，当时借款共计10000元，2014年8月7日的借条系被告王铧彪在归还2000元后于同日出具给原告之事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告王铧彪未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，由被告签名后出具及原告所在居委出具，具有证据的真实性，证据来源与形式合法，证据证明内容涉及原告与被告王铧彪间的借款事实，与案件具有关联，可予认定，证据的证明效力均可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月间，被告王铧彪向原告顾如照借款人民币10000元。2014年8月7日，被告王铧彪在归还2000元后向原告出具欠条一份，欠条载明向原告借款人民币8000元。后因被告王铧彪一直未归还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告顾如照与被告王铧彪真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。根据相关法律“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告间的民间借贷未约定借款期限，现原告以起诉方式向被告催讨借款，已履行催告返还的义务，被告未予归还，应认定为已属违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，可予支持。被告王铧彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铧彪应于本判决生效之日起三日内返还原告顾如照借款人民币8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铧彪负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初6786号	原告：顾如照，男，1958年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。	被告：王铧彪，男，1967年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告顾如照与被告王铧彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告王铧彪用其他方式无法送达，本院于2017年8月25日向被告王铧彪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾如照的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告王铧彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告顾如照向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告王铧彪向原告顾如照借款人民币8000元并言明短时间内归还，后一直未归还，原告催讨，被告以资金紧张为由，要求续欠至2015年归还，此后，在原告的催讨中，被告仍以困难为由拖欠至今，故原告起诉，诉请如上。	被告王铧彪未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、欠条一份，由被告王铧彪签名后形成，证明至2014年8月7日，被告王铧彪因欠原告顾如照借款8000元而向原告出具借条的事实。	2、绍兴市上虞区百官街道丰二居民委员会证明，证明案涉欠条上的“顾树早”即为原告顾如照之事实。	3、原告庭审陈述，证明案涉借款实际由被告王铧彪于2014年1月间向原告所借，当时借款共计10000元，2014年8月7日的借条系被告王铧彪在归还2000元后于同日出具给原告之事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告王铧彪未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，由被告签名后出具及原告所在居委出具，具有证据的真实性，证据来源与形式合法，证据证明内容涉及原告与被告王铧彪间的借款事实，与案件具有关联，可予认定，证据的证明效力均可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月间，被告王铧彪向原告顾如照借款人民币10000元。2014年8月7日，被告王铧彪在归还2000元后向原告出具欠条一份，欠条载明向原告借款人民币8000元。后因被告王铧彪一直未归还上述款项，原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告顾如照与被告王铧彪真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。根据相关法律“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告间的民间借贷未约定借款期限，现原告以起诉方式向被告催讨借款，已履行催告返还的义务，被告未予归还，应认定为已属违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，可予支持。被告王铧彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王铧彪应于本判决生效之日起三日内返还原告顾如照借款人民币8000元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王铧彪负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?4?	?*MERGEFORMAT?5?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9631号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：廖传全，男，1974年12月31日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：黄建梅，女，1978年6月9日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告廖传全、黄建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十二月十一日
书记员 张成艺
哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔字第8号
赔偿请求人：于希发，男，1948年2月25日出生，汉族。
赔偿义务机关：哈尔滨市呼兰区人民法院。
法定代表人赵福兴，院长。
委托代理人陈玉芳，女，哈尔滨市呼兰区人民法院双井法庭庭长。
委托代理人金佰华，女，哈尔滨市呼兰区人民法院立案庭庭长。
赔偿请求人于希发因违反办案申请哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）国家赔偿一案，不服呼兰法院作出的（2015）呼赔立字第5号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
呼兰法院于2015年6月24日作出（2015）呼赔立字第5号不予受理案件决定书认为，赔偿请求人于希发的赔偿请求不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对于希发的赔偿请求不予受理。
赔偿请求人于希发以呼兰法院在审理其与李娇、李佰春借贷纠纷一案中，法院工作人员枉法裁判，经过5年诉讼，给其造成损失为由，申请国家赔偿326，260元。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”于希发主张呼兰法院工作人员枉法裁判，经过5年诉讼，给其造成损失，呼兰法院应予赔偿。于希发的赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。呼兰法院决定对其赔偿申请
不予受理正确，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）款第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人于希发的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1076号
原告万新彪，男，1979年3月22日出生，个体工商户。
委托代理人林安武，男，1967年3月2日出生，北京群邦装饰工程有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被告北京嘉融联盟装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区（圆明园西路）农业大学对面一幢二层英杰城宾馆221室。
法定代表人杨朝晖，总经理。
原告万新彪与被告北京嘉融联盟装饰工程有限公司（以下简称嘉融联盟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员王俊申、何丽参加的合议庭审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万新彪及其委托代理人林安武到庭参加了诉讼，被告嘉融联盟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万新彪起诉称：2010年6月，嘉融联盟公司装修天通苑龙德广场青年餐厅工程，向万新彪购买灯具及辅料，此工程在2010年9月28日竣工，已经交付青年餐厅正式开业，但嘉融联盟公司始终未支付全部货款，截至2011年1月26日，共拖欠货款82865元，嘉融联盟公司股东王晓曦签字予以确认。其后，嘉融联盟公司分别付款30000元及5000元，余款至今未付，故万新彪诉至法院，请求法院判令嘉融联盟公司支付货款47865元及逾期利息损失（逾期利息损失以货款47865元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年1月26之日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
万新彪向本院提交以下证据予以证明：证据1、结算单，证据2、2010年5月17日支出凭单及对应材料费用申请表、材料明细附件，证据3、2010年5月18日支出凭单及对应材料费用申请表、材料明细附件。
被告嘉融联盟公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，原告万新彪提交的全部证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月起，万新彪向嘉融联盟公司的青年餐厅项目供应灯具等货物，万新彪称双方签订了编号为QNCT-
LDD的书面买卖合同，但合同文本一直由原告保存。合同签订后，万新彪依约履行了供货义务，货款总金额共计103424元，2011年3月26日，嘉融联盟公司向万新彪出具灯具、开关面板结算单一张，该结算单中载明：合同编号为QNCT-
LDD；合同金额44177元；增项金额59247元；结算总价款103424元；质保金5171元；质保期满后支付质保金。结算单中采购员签字处由嘉融联盟公司员工王晓曦签字确认，万新彪在供应商负责人处签字为“姜新标”。庭审中万新彪称“姜新标”是其本人的曾用名。该结算单下方空白处，嘉融联盟公司员工王晓曦手写部分载明：2011年元月26日前已支付15387.60，质保款5171（质保期满后支付），2011年元月27日办公地点搬至海淀区月季园11号楼，公司座机号码不变。
庭审中，万新彪称青年餐厅项目2010年9月28日竣工，质保期自竣工之日起计算一年。经询，万新彪认可结算单出具当日，嘉融联盟公司付款30000元，2013年1月30日付款5000元，截至起诉之日，嘉融联盟公司尚欠货47865元未向万新彪支付。
上述事实，有原告万新彪提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据本案现有证据，可以认定万新彪与嘉融联盟公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现万新彪作为卖方，已经依约履行了供货义务，嘉融联盟公司作为买方，理应按照双方的结算价格，及时支付相应价款，其拖欠货款未付的行为已经构成违约，应当立即向万新彪支付货款并承担相应的违约责任，故万新彪要求嘉融联盟公司支付货款47865元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于万新彪主张的逾期利息损失的起算时间一节，本院认为，庭审中，万新彪自认合同质保期为自竣工之日起计算一年，因此，有关质保期的付款时间应当是质保期届满之日，相应逾期利息损失亦应当从质保金届满次日起算，故本院对其主张的质保金的逾期利息损失起算时间相应予以调整，超出部分不予支持。嘉融联盟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉融联盟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万新彪货款本金四万七千八百六十五元及逾期利息损失（逾期利息损失分两部分计算：以货款本金四万二千六百九十四元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一一年一月二十七日起计算至实际付清之日止；以货款本金五千一百七十一元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一一年九月二十八日起计算至实际付清之日止）。
如果被告北京嘉融联盟装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元及公告费二百六十元（原告万新彪均已预交），均由被告北京嘉融联盟装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 何 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 王秀楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更52号
罪犯刘亮，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月14日入监。刑期自2011年9月15日起至2017年3月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘亮减刑一年。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月15日起至2016年4月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执992号
申请执行人：景某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住临猗县南环东路。
被执行人：黄某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住临猗县楚侯乡。
被执行人：张某某，男，1965年5月2日出生，汉族，住临猗县楚侯乡。
本院在执行景某某申请执行黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某某、张某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下的晋MH63**号别克牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 吕 增
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初382号
原告：骆某1，女，1991年10月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：骆某2，女，1993年4月24日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆某3，男，1967年3月16日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王某，女，1970年4月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告骆某1、骆某2与被告骆某3、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告骆某1、骆某2于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告骆某3、王某的起诉。
本院认为：原告骆某1、骆某2申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某1、骆某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告骆某1、骆某2负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审29号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：冯淑华，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第40号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人冯淑华到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，冯淑华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2013年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第40号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对冯淑华的调查笔录；3.安全生产检查文�；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.冯淑华老年公寓自然情况；6.冯淑华身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，冯淑华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2013年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对冯淑华及所辖社区工作人员调查了解后，向冯淑华下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，冯淑华在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向冯淑华送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向冯淑华交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，冯淑华在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第40号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。冯淑华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，冯淑华未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向冯淑华送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；冯淑华未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，冯淑华未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，冯淑华仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第40号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异214号
案外人：李国英，男，1949年7月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：陈进军，男，1964年2月25日出生，住成都市成华区。
被执行人：陈长禹，男，1973年5月15日出生，住成都市成华区。
被执行人：罗素蓉，女，1972年1月18日出生，住成都市成华区。
本院在执行陈进军诉陈长禹、罗素蓉民间借贷一案中，案号：（2016）川0108执727号，案外人李国英对本院查封被执行人陈长禹名下的车辆不服，于2017年6月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李国英称，本人在2012年10月在陈长禹手上买了一辆二手轿车，车型为长安福特蒙迪欧，车牌号：XX，成交价格为10万元整。买下之后卖方及自己家人叫我把户过了，因卖方是亲戚关系，我也未在意，所以至今未过户。就因此造成家人责骂和麻烦后果，一直到5月31日去年审车辆才发现了问题，检测才知去年7月被封号，不能检测。案外人于2012年10月买车之后，除了2013年是我委托陈长禹帮我买的汽车保险外，2014至2017年都是我自己买的车辆保险，保险一直是我的名字。2012年10月买下此车后，此车每天停放均在我住家社区大院停放。大院门卫及院内群众，社区干部都是有目共睹的。2014年3月某一天停车院内被人有意刮花破坏车漆，还是社区干部解决的。案外人为维护自身权益向法院提出异议，请求法院裁定解除对XX车辆的查封。
本院查明，本院在执行陈进军诉与陈长禹、罗素蓉民间借贷一案中，案号：（2016）川0108执727号，2016年6月27日，以2016川01**执727号《执行裁定书》裁定，对登记在被执行人陈长禹名下的XX汽车予查封、扣押。后案外人以其为车辆的实际所有人为由，向本院提出异议。
案外人为证明其为该车辆的实际所有人，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》三份，该保险单显示2013年，案涉的XX汽车的被保险人为陈长禹，2014年、2015年、2016年，购买了保险，案涉的XX汽车的被保险人为李国英。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，本院查封的XX登记在被执行人陈长禹名下，案外人称案涉车辆的实际所有权，主张对该车辆中止执行的异议，不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人李国英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈伟蓬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1700号
上诉人（原审被告）：祝泉青。
被上诉人（原审原告）：吕利。
上诉人祝泉青为与被上诉人吕利民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月6日，祝泉青出具欠条1份，确认其欠吕利28000元。2011年3月11日，祝泉青出具借条1份，确认其欠吕利30000元。2015年5月6日，吕利向原审法院提起诉讼，要求祝泉青返还58000元借款。
原审法院审理认为：吕利、祝泉青之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条及欠条中虽未约定还款期限，但经催讨，祝泉青应及时还款。现祝泉青未予返还，应承担相应的民事责任。祝泉青辩称，案涉款项并非借贷款项，而是吕利、祝泉青合伙做液体壁纸和墙纸生意所结欠的款项，但没有提供证据予以证明，原审法院不予采信。祝泉青辩称，案涉款项已经超过诉讼时效，由于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案借款没有约定还款期限，诉讼时效期间应从吕利主张权利之日即起诉之日开始计算，故该借款并没有超过诉讼时效。综上，吕利的诉讼请求合理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：祝泉青返还吕利借款58000元，该款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由祝泉青负担。
宣判后，祝泉青不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉纠纷并非民间借贷纠纷，而是因合伙形成的其他债权债务纠纷。一审中吕利向法庭提交的两份证据分别为2010年10月6日的欠条一份，内容为“本人祝泉青欠吕利贰万扒（捌）仟元整。祝泉青，2010年10月6日。”以及2011年3月11日的借条一份，内容为“祝泉青欠吕利叁万元整，30000。祝泉青，2011年3月11日”第一份欠条不论从形式上还是内容上均能看出非民间借贷的意思表示，而是双方因其他债权债务关系形成的结欠条。第二份形式虽为借条，但其内容也记载了是欠款而非借款。可见吕利主张涉案纠纷为民间借贷关系是不成立的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，民间借贷纠纷案中出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。结合本案，吕利的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，相反其提供的证据形式要件和祝泉青抗辩的双方因为合伙关系形成的债权债务关系是相一致的。因此吕利如果主张本案系民间借贷关系，必须就双方存在借贷合意提供进一步证据，否则就应承担举证不能的不利后果，但一审法院错误地将举证责任分配给了没有举证义务的祝泉青，显属错误。二、涉案纠纷已过诉讼时效。案涉的两笔款项系吕利、祝泉青因合伙做生意结欠形成，时间分别为2010年10月6日及2011年3月11日，未约定归还时间。祝泉青认为吕利要求祝泉青出具欠条即为权利主张之时，因此诉讼时效应当从出具欠条之日起进行计算。两笔款项从出具之日起至吕利起诉之时均已超过两年的诉讼时效，而祝泉青向法庭提交的短信催讨记录发生于诉讼时效届满之后，且无法证明和本案存在关联性。故一审法院认定本案未过诉讼时效属于认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不公。请求二审法院撤销（2015）杭萧临商初字第796号判决，查明事实后依法改判，驳回吕利的诉讼请求，并由吕利承担本案的一、二审诉讼费用。
吕利答辩称：本人一直在催讨债务，每年年底祝泉青都表示愿意归还，今年已经无法联系到祝泉青，于是起诉到法院。
二审期间，祝泉青向本院申请证人蔡某出庭作证，欲证明双方有过合伙事实，58000元是吕利出的合伙流动资金，58000元的货全在吕利手里。经质证，祝泉青认为该证人证言三性均无异议，可以证明曾经吕利与祝泉青是合伙关系。吕利认为该证人证言与本案没有关联性，不能证明存在合伙关系。结合吕利提供的证据，本院审查后认为该证人证言不能达到涉案款项吕利用于经营，另与祝泉青出具欠条、借条给吕利的事实不符，故对其证明力不予确认。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否属于借款。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕利与祝泉青之间的借贷关系合法有效，有吕利提供的证据足以证明，祝泉青主张本案借款是双方合伙经营使用，但其提供的证据不能证明双方存在合伙关系，故本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案借款没有约定还款期限，诉讼时效期间应从吕利主张权利之日即起诉之日开始计算，故该借款并没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人祝泉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范晨超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初903号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××4111，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌赌博罪，于2016年5月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月19日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月23日以惠城检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年3月份开始，被告人罗某在位于惠州市惠城区马安镇马一街其经营的一家麻将馆聚众赌博“三公”，罗某负责发牌并从中抽水渔利。截至案发时，罗某总共抽取水钱10000元，聚集参赌人员参赌200人次。2016年5月4日凌晨，公安民警查处了该麻将馆，当场抓获被告人罗某和多名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌一副。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年3月份开始，被告人罗某在位于惠州市惠城区马安镇马一街其经营的一家麻将馆聚众赌博“三公”，罗某负责发牌并从中抽水渔利。截至案发时，罗某总共抽取水钱10000元，聚集参赌人员参赌200人次。2016年5月4日凌晨，公安民警查处了该麻将馆，当场抓获被告人罗某和多名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌一副。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，签供照片，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述，讯问录音录像。
本院认为，被告人罗某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16天，即自2016年9月6日起至2017年4月19日止）。
二、缴获的赌博工具扑克牌一副，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审65号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陈志学。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币5760元。申请执行人于2016年7月26日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体建设用地0.72亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审65号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陈志学。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币5760元。申请执行人于2016年7月26日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体建设用地0.72亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－058号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  杨晓瑾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初868号
原告梁某，农民。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢某甲，居民。
原告梁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，相识后不久开始同居生活，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日双方到容县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后来由于夫妻在不同地方打工，彼此聚少分多，没有很好的沟通，导致夫妻感情淡漠。特别是近年来，被告染上赌博恶习，欠下较多赌债，原告多次劝告被告，但被告不听，严重伤害双方夫妻感情。因被告欠下的赌债被债主上门追债，原告经常在惊恐中渡日，对婚姻已失去希望。2015年6月9日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。判决后，双方各居一方，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转。请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某丙随原告生活，女儿卢某乙随被告生活，抚养费各自负担。
被告卢某甲不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系并同居生活，2007年农历九月初四按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，原、被告生育女儿卢某乙。××××年××月××日，原、被告到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子卢某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生过争吵。2015年6月9日，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚。2015年7月31日，本院作出（2015）容民初字第1210号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告没有在一起共同生活，双方没有来往、没有联系。2016年4月18日，原告再次诉至本院。庭审中，原告要求抚养婚生女儿，婚生儿子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本院认为，原、被告从相识恋爱并共同生活生育女儿后才自愿补办结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是本院于2015年7月31日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍没有改善，双方互不来往、互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。对于婚生子女的抚养问题，由原、被告各自抚养一个比较合理，抚养费各自承担；原告在庭审中变更其抚养女儿，被告抚养儿子，系原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女儿卢某乙由原告梁某直接抚养，婚生儿子卢某丙由被告卢某甲直接抚养，由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年五月十一日
书记员 陈李莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1696号
原告：艾志娟，女，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会。
法定代表人：姜利，村书记。
原告艾志娟诉被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会（以下简称五里堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾志娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及利息（自2005年2月1日起至全部给付之日止，按1.5分计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月1日，被告因资金短缺向原告借款2万元，约定利息1.5分，当时说好等村里有钱了就还，但是多年来原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。
五里堡村委会辩称，确实欠原告钱，村里账目有这笔账。
本院经审理认定事实如下：2005年2月1日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息1.5分。同日，原告向被告支付借款本金2万元，被告向原告出具借据一张，由被告时任村主任孙宝财在借据负责人处签字，时任村会计臧传斌在借据出纳处签字，在借据中收款单位处写明“五里堡村”，并加盖被告单位公章。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”本案中，原告于2005年2月1日向被告提供借款人民币2万元，被告时任村主任、会计在向原告出具的2万元借据中“负责人”及“出纳”处签字，并在“收款单位”处加盖被告单位公章，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，经原告催要后被告未还款即是违约。对于原、被告双方于借款时约定的利率1.5分，本院对月利率1.5分予以认可。综上，原告要求被告返还借款本金2万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告艾志娟借款本金人民币2万元及利息（计息时间自2005年2月1日起至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76802号
原告：王某某，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审判员 陆 罡
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。