wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安居行初字第1号
原告冯中华，男，汉族，生于1976年10月。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告遂宁市安居区人民政府，住址遂宁市安居区行政服务小区。
法定代表人施瑞昶，区长。
委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。
委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
第三人陶玉芳，女，汉族，生于1957年8月3日。
委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
原告冯中华诉遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）、第三人陶玉芳土地行政登记一案，原告冯中华于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理中，第三人陶玉芳认为本案裁判结果有法律上的利害关系，申请参加本案诉讼。于2015年4月9日、24日，同年6月5日公开开庭审理了本案。原告冯中华、委托代理人范兵远，被告安居区政府委托代理人谭伦全、第三人陶玉芳、委托代理人李民洪到庭参加诉讼，被告安居区政府法定代表人施瑞昶、委托代理人蒋艳平未到庭。本案现已审理终结。
原告冯中华诉称，1988年3月2日，原告父母为原告在原遂宁市市中区安居坝乡书院沟村2社购买蒋开富的瓦房一间，于同年3月8日缴纳契税及工本费，并于1992年3月30日取得了遂区集建（1992）字第1729号《集体土地建设用地使用证》。2014年5月6日，安居拆迁办通知业主进行拆迁登记，原告去登记时拆迁办的工作人员告知陶玉芳已经对该地进行了登记，其登记的《集体土地建设用地使用证》号为：遂安集用（2006）字第114498号。其后原告向遂宁市国土资源局安居区分局申请更正登记，该局调查后回复无法判定，建议通过司法程序解决。原告遂提起行政诉讼，诉讼请求是：1、判决撤销被告核发的遂安集用（2006）字第114498号《集体土地建设用地使用证》；2、判令被告承担本案的诉讼费。2015年4月7日，原告提出增加诉讼请求申请，诉讼请求是：确认被告将原告位于安居区安居镇书院沟村（居）委会二社（遂区集建（1992）字第1729号）《集体土地建设用地使用证》载明的住宅用地使用权登记给陶玉芳（遂安集用（2006）字第114498号）《集体土地建设用地使用证》的行为违法，并确认该登记行为无效。
被告安居区政府辩称，原告的诉讼请求不明确，在行政起诉状上原告请求撤销遂安集用（2006）字第114498号《集体土地建设用地使用证》，其后增加诉讼请求确认2006年的变更登记行为违法。因本案所涉的两个《集体土地建设用地使用证》（遂区集建（1992）字第1729号及遂安集用（2006）字第114498号），均已注销，故行政行为不具有可撤销性，且撤销和确认违法系不同的诉求，原告的诉讼请求不明确。
第三人陶玉芳称，1、原告冯中华增加的诉讼请求与原诉讼请求自相矛盾，原告起诉要求的是撤销行政机关的行政行为，而增加的诉讼请求是确认行政行为的合法性问题，两个诉讼请求直接矛盾，不属于并列关系，因而原告增加的诉讼请求只能另案起诉；2、原告起诉撤销第三人的土地登记，而该登记已被行政机关注销，即被诉行政行为已经不存在，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，1988年3月，冯中华与蒋开富就原遂宁市市中区安居坝书院沟村2社房屋签订买卖契约并缴纳了相应契税。1992年3月原遂宁市市中区人民政府颁发遂区集建（1992）字第1729号《集体土地建设用地使用证》。2006年7月7日遂宁市安居区安居镇人民政府出具《证明》：“兹有安居镇书院沟村2社，户主陶玉芬所建房屋44.4平方米，系石木结构，于1970年7月建成，原件丢失，特此证明。”遂宁市国土资源局安居区分局将《地籍调查表》中土地使用人冯中华变更为陶玉芳，安居区政府将《土地使用权申报登记申请书》中申请人冯中华变更为陶玉芳，同年10月1日安居区政府将《土地登记审批表》中申请人冯中华变更为陶玉芬。原告冯中华于2014年12月申请土地使用权异议登记。另查明，安居区柔刚街道办事处书院沟社区无陶玉芬此人。2006年7月7日遂宁市安居区安居镇人民政府出具的《证明》和同年10月遂宁市安居区人民政府《土地登记审批表》中载明的陶玉芬系陶玉芳的书写笔误，误将陶玉芳误写为陶玉芬。
以上事实，地籍调查表、土地登记审批表、遂宁市安居区安居镇人民政府《证明》、原遂宁市市中区地籍调查表、原遂宁市市中区人民政府土地登记审批表、买房字约、契税证、契税收据、地皮费收据、遂区集建（1992）字第1729号《集体土地建设用地使用证》、遂安集用（2006）字第114498号《集体土地建设用地使用证》、遂宁市安居区柔刚街道办事处书院沟社区居民委员会《证明》、《关于陶玉芳土地登记审批资料笔录的说明》在卷为证。
本院认为，被告安居区人民政府将原告冯中华已登记位于遂宁市安居区安居镇书院沟村（遂区集建（1992）字第1729号）《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地使用权证登记为第三人陶玉芳，并颁发（遂安集用（2006）字第114498号）《集体土地建设用地使用证》。其变更登记行为依据的是遂宁市安居区安居镇人民政府出具的证明，该证明具有权属确认属性。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、深林、山岭、草原、荒地、贪图、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。因此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和1999年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回冯中华对遂宁市安居区人民政府土地行政登记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何世华
审 判 员 侯根平
代理审判员 任小小
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖思佳
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》（1999年）
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉；
……
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉502民初2881号
原告张崇新，男，1972年5月5日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人佟立明，男。
被告孙玉涛，男，1985年1月1日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，无职业，现住沈阳市皇姑区。
被告孙玉海，男，1981年7月25日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，现住大连市甘井子区。
委托代理人孙玉涛，男。
中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司。
法定代表人丛林，总经理。
委托代理人刘彬，男。
原告张崇新与被告孙玉涛、孙玉海、中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告张崇新起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟立明、被告孙玉海委托代理人即被告孙玉涛、被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司委托代理人刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张崇新诉称，2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费1,276.45元，伙食补助费400.00元，护理费483.28元，误工费3,000.00元，合计5,159.73元。辽BL3M**号轿车投保于中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司，故诉至法院，请求判令三被告赔偿5,159.73元。
孙玉涛、孙玉海辩称，同意原告的诉讼请求，应该由中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司承担。
中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费1,276.45元，伙食补助费400.00元，护理费483.28元，误工费3,000.00元，合计5,159.73元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张崇新驾驶吉ET18**号轿车与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费1,276.45元，伙食补助费400.00元，护理费483.28元，误工费3,000.00元，合计5,159.73元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司同意原告的诉讼请求，被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5,159.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告张崇新人民币5,159.73元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），原告张崇新承担12.50元，被告孙玉涛、孙玉海承担12.50元。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月五日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉502民初2881号原告张崇新，男，1972年5月5日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人佟立明，男。被告孙玉涛，男，1985年1月1日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告孙玉海，男，1981年7月25日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，大连市国顺汽车用品有限公司员工，现住大连市。委托代理人孙玉涛，男。中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司。法定代表人丛林，总经理。委托代理人刘彬，男。原告张崇新与被告孙玉涛、孙玉海、中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告张崇新起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟立明、被告孙玉海委托代理人即被告孙玉涛、被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司委托代理人刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张崇新诉称，2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费1,276.45元，伙食补助费400.00元，护理费483.28元，误工费3,000.00元，合计5,159.73元。辽BL3M**号轿车投保于中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司，故诉至法院，请求判令三被告赔偿5,159.73元。孙玉涛、孙玉海辩称，同意原告的诉讼请求，应该由中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司承担。中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费1,276.45元，伙食补助费400.00元，护理费483.28元，误工费3,000.00元，合计5,159.73元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张崇新驾驶吉ET18**号轿车与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费1,276.45元，伙食补助费400.00元，护理费483.28元，误工费3,000.00元，合计5,159.73元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司同意原告的诉讼请求，被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5,159.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告张崇新人民币5,159.73元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），原告张崇新承担12.50元，被告孙玉涛、孙玉海承担12.50元。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一六年十二月五日书记员  孙大飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第384号
申请执行人李某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，1967年2月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第68号民事调解书，在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案中，申请执行人李某甲与被执行人李某乙自行达成和解，申请执行人李某甲向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一四年五月十六日
书记员 冯 涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1524号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告张娣。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张娣、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告张娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年5月27日，被告张娣以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月26日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告张娣推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告张娣尚欠原告借款本金50000元及利息。现要求被告张娣与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年5月27日起按年利率14.475%计算。
被告张娣未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月21日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人张娣偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还？
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人张娣贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.650000%借款日期2012年05月27日到期日期2014年05月26日借款金额（大写）伍万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告张娣于2012年5月27日向原告借款50000元，并约定逾期年利率14.475%，到期日期为2014年5月26日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张娣担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告张娣向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张娣的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年5月27日，被告张娣以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月26日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后，被告张娣未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娣向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告张娣应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娣在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1524号
原告林熺，女，1985年8月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈灵燚，男，1987年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林熺诉被告陈灵燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员彭雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林熺诉称，被告陈灵燚经朋友介绍于2015年3月26日向原告借款50000元（币种：人民币，下同），约定月利率2%，5月26日前还清。到期后被告续借。被告已支付利息到2015年6月26日止。7月起被告不接电话，无法联系。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年6月27日起算至实际还款之日止）。并提供借条一张。
被告陈灵燚辩称，原告所述属实，对借条也没有异议。因为投资失败其欠有外债六十多万元，现没有能力还款。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
2015年3月26日，被告陈灵燚向原告林熺借款50000元，约定月利率2%，5月26日前还款。借款后被告按约定支付利息至2015年6月26日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林熺请求被告陈灵燚偿还借款本金50000元及按双方约定的2%月利率支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈灵燚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林熺借款本金50000元及逾期还款利息（按月利率2%，自2015年6月27日起算至借款还清之日止）。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈灵燚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 雯
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借了主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1275号
原告郑某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2011-002868），××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现与原告共同生活。由于原、被告经常发生纠纷，原告于2013年8月起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原、被告没有共有财产和共同债权债务。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《结婚证》，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据2《出生医学证明》，欲证明原、被告××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙的事实；证据3《民事裁定书》，欲证明原告于2013年8月因感情破裂起诉到法院要求离婚后又撤诉的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。
经审理查明，原告郑某甲与被告沈某于××××年××月××日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2011-002868），××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现与原告共同生活。原告于2013年8月向法院诉请离婚，后申请撤诉。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。被告自2012年7月分居至今，双方互不履行夫妻义务，经向原告郑某甲调解和好无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张婚生女由其抚养，愿意自行承担抚养费，从有利于小孩的健康成长，可予允许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告自行负担，被告沈某有探望婚生女郑某乙的权利。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟超新
附适用的法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省恩平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤0785执602号
申请执行人：岑暖荣，男。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人岑暖荣与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二�五日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）粤0785执602号申请执行人：岑暖荣，男。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人岑暖荣与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二�五日书记员  张小卫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1573号
原告：吴长海，男，69岁。
被告：尹旭明，男，37岁。
本院在审理原告吴长海诉被告尹旭明恢复原状纠纷一案中，吴长海于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴长海申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴长海负担。
审判员 张萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 马慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1025号
原告王海洋，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告董树岭，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告董志平，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告王海洋诉被告董树岭、董立平民间借贷纠纷一案中，因原被告双方和解，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋自愿撤回对被告董树岭、董立平的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，财产保全费1160元，共计2590元，由原告王海洋承担。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年九月十日
书 记 员 李秀红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1025号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
审判员 卢晓军
二０一五年七月二日
书记员 王跃华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2140号
原告陈顺前。
被告叶勇年。
原告陈顺前诉被告叶勇年追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺前与被告叶勇年均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈顺前诉称：原告陈顺前在拜什吐格曼乡承包350亩荒地，原告将其中开垦好的90亩地转包给被告叶勇年，双方之间签订土地承包合同，双方合同第3条约定：“自合同成立时起，乡政府因该土地收取的任何费用均由乙方负担”。2013年起，乡政府开始收取土地承包费、防雹费、义务工费、世行贷款等费用，共收取原告包括转包给被告90亩土地内的各项费用30850元，原告向被告追偿90亩土地的上缴费用，被告不愿承担。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的90亩土地承包费、防雹费、义务工费、世行贷款费用9256.50元。
被告叶勇年辩称：1997年3月17日，原告与拜什吐格曼乡政府签订的《土地承包合同》，合同约定：2015年开始上交相关费用。2006年9月13日，原告将其承包的拜什吐格曼乡的350亩土地中的90亩土地转包于被告。双方签订合同，并在合同中约定：第四条原告将其与乡政府签订的《土地承包合同》复印件（1997年合同）交给被告保存，被告承包土地的权利和义务，依照合同规定履行。被告对原告交纳了2013年其承包的乡政府土地相关上缴费用这一事实无异议，但按照1997年原告与乡政府签订的《土地承包合同》的约定，相关土地上交费用应在2015年开始缴纳，故现原告要求被告支付其垫付的90亩地承包费、防雹费、义务工费、世行贷款费用9256.50元，无事实和法律依据，请求依法驳回。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、阿克苏市拜什吐格曼乡政府收款收据与2014年4月17日拜什吐格曼乡政府证明，用以证明原告向乡政府交纳的2013年土地承包费、防雹费、义务工费、世行贷款费用30850元，其中包括叶勇年90亩地的费用。被告对上述证据的真实性认可，但认为该费用按照1997年的合同约定，未到交纳时间。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2006年9月13日土地转包合同，用以证明自该合同成立时起，乡政府因该土地收取的任何费用均由被告负担。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为该合同第四条约定双方的权利义务，依照1997年3月17日的合同履行。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、2014年4月4日证明（乡政府企业办罗金签字，加盖有拜什吐格曼乡政府财务专用章）与农村集体经营土地承包合同登记薄，用以证明2013年度原告各项费用已交清，原告与乡政府变更后的合同有效，原合同无效；原告对上述证据认为与其无关联，系乡政府给原告出具的，且合同登记薄有涂改，故不予认可；本院认为，对上述证明中“2013年度原告各项费用已交清”，因加盖有乡政府的财务专用章，故本院对该证明内容的证明效力予以确认。其他内容及合同登记薄与本案并无关联性，故本院不予确认证明中其他内容及合同登记薄对本案的证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1997年3月17日原告与乡政府签订的《土地承包合同》，用以证明自2015年开始上缴各项费用，即每亩地上交15公斤大米。原告对上述证据的真实性认可，但认为其已与乡政府变更合同，承包费用由每亩上交大米变更为每亩上缴承包费，承包截止期限由2035年变更为2047年。本院确认上述证据的真实性。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
1997年3月17日，原告陈顺前与拜什吐格曼乡政府签订的《土地承包合同》，合同约定：2015年-2035年开始上交每亩地15公斤大米。2006年9月13日，原告将其承包的拜什吐格曼乡的350亩土地中的90亩土地转包于被告。双方签订合同并在合同中约定：“第三条、自合同成立时起，乡政府因该土地收取的任何费用均由被告负担。第四条、原告将其与乡政府签订的《土地承包合同》复印件交给被告保存，被告承包土地的权利和义务，依照合同规定履行”。2013年度拜什吐格曼乡政府开始收取土地承包费、防雹费、义务工费、世行贷款费用，原告向乡政府缴纳了2013年度土地承包费19500元（65元／亩×300亩）、防雹费600元（2元／亩×300亩）、义务工费6000元（20元／亩×300亩）、世行贷款4755元（15.85元／亩×300亩），合计30850元。
本院认为：原告陈顺前承包了拜什吐格曼乡330亩土地，其将承包土地中90亩土地转包给被告叶勇年。拜什吐格曼乡政府于2013年开始收取土地承包户的土地承包费、防雹费、义务工费、世行贷款费用，原告向拜什吐格曼乡政府缴纳了2013年度300亩土地的承包费、防雹费、义务工费、世行贷款费用共计30850元。原告代被告垫付了90亩土地的相关费用，原告有权追偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解依据原、被告签订合同的约定，上缴费用自2015年开始，故该上缴费用被告不应承担，因该费用系拜什吐格曼乡政府规定收取，且原、被告签订合同中明确约定“自合同成立时起，乡政府因该土地收取的任何费用均由被告负担”，所以对被告辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶勇年于判决生效后五日内支付原告陈顺前代垫2013年度90亩土地上缴费用9256.50元［土地承包费5850元（65元／亩×90亩）＋防雹费180元（2元／亩×90亩）＋义务工费1800元（20元／亩×90亩）＋世行贷款1426.50元（15.85元／亩×90亩）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告叶勇年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟唤唤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00277号
申请执行人：深圳市天浩洋环保科技有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心610-613房。
法定代表人：谢锄，系该公司总经理。
被执行人：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处118号。
法定代表人：田定国。
本院在执行深圳市天浩洋环保科技有限公司诉湖北兴田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北兴田生物科技有限公司己履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一四年八月四日
书记员 程 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3604号
罪犯崔泽锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）河刑初字第39号刑事判决，以被告人崔泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔泽锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔泽锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔泽锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔泽锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔泽锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第399号
原告王占东，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郝文龙，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告宋秀莲，女，52岁，汉族，农民，住梨树县。
被告韩洪泽，男，50岁，汉族，干部，住址同上。
被告李文峰，男，44岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王占东、郝文龙诉被告宋秀莲人、韩洪泽、李文峰人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占东、郝文龙撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，另250元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王春多
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第698号
原告：孟宪瑞。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：陈清波。
原告孟宪瑞诉被告陈清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪瑞的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告陈清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪瑞诉称，2014年初，原告经刘某介绍认识被告陈清波，同年10月16日，被告因资金困难与原告达成借款协议，向原告借现金250000元，约定利息1.5%，借款期限至2014年12月15日止，并向原告出具了书面借款凭证。上述借款由刘某在场证明。借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈清波未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2014年10月16日，被告陈清波向原告出具借条一份，约定被告向原告借款250000元，并约定月利率为1.5%，于2014年12月15日前还款。后经原告催要，被告未予偿还。
被告陈清波未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年10月16日，被告陈清波向原告孟宪瑞出具借条一份，约定被告向原告借款250000元，月利率为1.5%，于2014年12月15日前还款。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告陈清波欠原告孟宪瑞借款250000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告偿还借款250000元及利息（自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈清波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪瑞借款本金250000元及利息（自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告陈清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 师先全
二０一五年十月十三日
书 记 员 曹务豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更133号
罪犯刘松。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）二中刑初字第199号刑事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以(2008)津高刑一终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以(2012)一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以(2014)一中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年4月20日起至2017年5月19日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2016年5月19日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更133号
罪犯刘松，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）二中刑初字第199号刑事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年4月20日起至2017年5月19日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2016年5月19日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3951号
原告：王杰。
委托代理人：强成德，山东利公律师事务所律师。
委托代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
被告：王利烨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
原告王杰诉被告王利烨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人强成德和常芳、被告王利烨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张长赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年11月21日9时30分，被告王利烨驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区茂业天地负一层停车场南北路由北向南行至事故地点，与王娜驾驶的车辆相撞，车辆损坏，王娜车中人原告王杰受伤，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王利烨承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利烨辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月21日9时30分，被告王利烨驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区茂业天地负一层停车场南北路由北向南行驶，行至张店区茂业天地负一层停车场，与王娜驾驶的车辆相撞，车辆损坏，王娜车中人原告王杰受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告王利烨承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿误工费、精神损害抚慰金等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、工资表、考勤表、证明以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定被告王利烨承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。根据原告提供的营业执照、工资表、诊断证明书、证明等证据，本院支持原告误工费6450元（3225元／月／30天×60天）。对精神损害抚慰金，原告系孕妇在此次事故中受到惊吓，本院适当支持1000元。以上损失，均属交强险限额内，被告保险公司应当予以赔偿。被告王利烨为原告垫付医疗费323.4元，原告无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告王杰误工费6450元、精神损害抚慰金1000元，共计7450元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费220元，由被告王利烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱梦秋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第358-4号
申请执行人游志云，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐正宪，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人游志云申请执行被执行人唐正宪买卖合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）汉执字第358-1号执行裁定书，裁定将被执行人唐正宪在中国农业银行股份有限公司成都市锦南支行的银行存款予以冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐正宪在中国农业银行股份有限公司成都市锦南支行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00288号
申请人彭留军，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人彭留军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人彭留军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人彭留军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
准许申请人彭留军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2266号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人杨春发到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍，于2008年1月29日登记结婚。2008年4月1日生育一子，取名秦某乙，2012年8月31日生育一子，取名刘某乙。婚后因双方性格各异，经常发生争吵，多次打架。2014年10月，被告打伤原告耳朵并造成原告全身软组织挫伤，双方遂分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生子秦某乙由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费原、被告各承担一半。
被告秦某甲未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月29日登记结婚。2008年4月1日生育一子，取名秦某乙，2012年8月31日生育一子，取名刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹力文
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第367号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年12月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，中国二十二冶职工。2012年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年7月3日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员王聚，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日21时38分许，被告人孙某某在迁安市区正顺肥牛饭店与他人饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁安市平青大线由北向南行驶至龙山收费站处被执勤交警发现有酒后反应，当日22时许在迁安市燕山医院为被告人孙某某抽取了血样，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定其血液中酒精含量为164.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人查某某、曹某某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息，迁安市市公安局物证鉴定室物证检验报告，查获录像光盘以及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月三日
书记员 刘 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第55号
原告：黄某。
委托代理人：陈宋球。
被告：胡甲。
原告黄某为与被告胡甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年11月间相识，继而未经办理结婚登记手续便开始同居，于2000年10月18日生育女儿胡乙，双方至今未领取结婚证。女儿出生后，原、被告之间因性格脾气不合，没有建立起夫妻感情，不久后就分手各奔东西，女儿之前一直由原告抚养，由于女儿属于未婚生子，故户口一直未落实，为了维护儿童的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：原、被告同居期间所生育女儿胡乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明、永嘉县乌牛街道马岙村民委员会证明各一份，以证明双方生育子女的事实。
被告胡甲提交书面答辩状辩称：同意女儿胡乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，但诉讼费需由原告黄某负担，对其他均无异议。
被告胡甲在本院指定的期限内未提交任何证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某、被告胡甲经人介绍后于1999年开始同居，2000年10月18日生育女儿胡乙，双方至今未办理结婚登记手续。后因感情不合，双方从2005年开始分居至今。现原告诉至法院，要求女儿由被告抚养，抚养费用由被告负担。
本院认为：原、被告于1999年开始同居，至今未办理结婚登记手续，又不符合事实婚姻的实质要件，应属同居关系。双方同居后生育女儿胡乙的事实清楚，证据确凿，原告为此要求明确子女抚养权，理由正当、合法，本院予以支持。对于孩子抚养问题，由于原、被告双方一致同意孩子由被告方抚养，抚养费由被告自行承担，且在本院征求孩子本人意见时，其亦表示愿意跟随被告生活，现原告要求女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告胡甲同居期间生育的女儿胡乙由被告胡甲抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 阮芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00392号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告张连君，女，1982年12月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张连君金融借款合同纠纷一案，2014年12月25日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。同年3月31日，原告依约发放贷款290000元，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月11日被告尚欠原告借款本金277639.61元、利息19754.87元、罚息1589.20元、复利1053.05元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金277639.61元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月11日的利息19754.87元、罚息1589.20元、复利1053.05元，自2014年11月12日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%，被告于每月27日按等额本息法还款。
同年3月31日，原告依约向被告发放贷款290000元。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2014年11月11日，尚欠原告借款本金277639.61元、利息19754.87元、罚息1589.20元、复利1053.05元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万七千六百三十九元六角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息一万九千七百五十四元八角七分、罚息一千五百八十九元二角、复利一千零五十三元零五分，自二○一四年十一月十二日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零六十元（含公告费二百六十元），由被告张连君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第395号
原告中城建天一物业服务有限公司，住所地杭州市江干区濮宁井26号4楼409室。
法定代表人姚兆祥。
委托代理人卢维，该公司员工，特别授权代理。
被告于雄伟。
原告中城建天一物业服务有限公司诉被告于雄伟物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告支付2011年1月1日至2013年11月30日的物业管理费2616.88元、能耗费248.28元，共计2865.28元；2、判令被告支付违约金800元；3、由被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告中城建天一物业服务有限公司委托代理人卢维到庭参加诉讼，被告于雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区蓝桥名苑4幢3单元501室（建筑面积93.42平方米）业主，于2009年12月23日交房。2007年9月24日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费至交房之日起预交一年，以后每半年预交一次，其中小高层、高层为0.8元／月·平方米。后杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会与原告签订蓝桥名苑物业服务合同，约定由原告向蓝桥名苑小区提供物业服务，高层住宅物业费按0.8元／月·平方米预收半年，能耗费按0.25元／月·平方米预收半年。如业主或使用人不按约定缴纳物业服务费及其他相关费用，原告有权要求业主或者使用人按每逾期一日加收应缴纳额的万分之五的金额支付违约金，物业使用人拒绝缴纳的，由业主承担。被告未缴纳2011年1月1日至2013年11月30日期间的物业管理费人民币2166.88元及能耗费248.28元，经原告多次催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的前期物业服务协议、物业服务合同、收费通知单及催告函为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。被告未按合同约定的期限缴纳物业管理费及能耗费，还应依合同约定支付违约金。原告主张被告支付违约金800元低于合同约定的数额，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于雄伟支付原告中城建天一物业服务有限公司物业服务费人民币2616.88元、能耗费人民币248.28元及违约金人民币800元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告于雄伟负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 施周兴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3327号
原告郝泽铖。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告刘天悦。
被告刘建红。系刘天悦之父。
被告张会平。系刘天悦之母。
被告定州市实验中学。
法定代表人杨剑波，该学校校长。
委托代理人张旭平，该学校副校长。
委托代理人康英军，该校安保处主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人张宝龙，该公司总经理。
委托代理人史新迎、刘玉超，该公司职员。
原告郝泽铖与被告刘天悦，刘建红，张会平，定州市实验中学，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泽铖、委托代理人王甫，被告刘建红，张会平，被告定州市实验中学委托代理人张旭平、康英军，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人史新迎、刘玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝泽铖与被告刘天悦系定州市实验中学高中的同班学生。2014年3月23日原告郝泽铖和被告刘天悦正在学校体育课进行训练，原告在捡铅球时，被告刘天悦想要再投一次铅球，正好砸中捡铅球的郝泽铖，郝泽铖当场昏迷，而后被送到定州市人民医院，由于伤势严重转院到河北医科大学第三医院住院治疗。原告受伤后前三被告未给予原告赔偿，也不积极解决此事，只是定州市实验中学给付了部分费用。另外，第四被告在中国平安保险公司定州支公司为原告缴纳了保险费（详见保单）。要求五被告赔偿原告各项损失60000元。
被告刘天悦、刘建红、张会平辩称，被告刘天悦是在体育课上按老师要求正常投球，且发生事故时，刘天悦是限制行为能力人，发生事故地点在学校，故学校存在一定过错。发生事故后，被告刘天悦垫付医药费2500元，望法院依法判决。
被告定州市实验中学辩称，发生事故时体育老师在场，发生事故后学校已垫付医药费16500元，我校为每个学生投保了校园意外险，望法院依法判决，并退付我校垫付的16500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原被告发生事故未及时向我公司报案，另对精神抚慰金和间接损失，我公司不予赔付。望法院依法判决。
经审理查明，原告郝泽铖与被告刘天悦系定州市实验中学高中的同班学生。2014年3月23日，原告郝泽铖和被告刘天悦正在学校体育课进行训练，原告在捡铅球时，被告刘天悦正好投铅球，不慎砸伤原告。原告被送到定州市人民医院治疗，后转院到河北医科大学第三医院住院治疗。被告定州市实验中学在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为每位学生投保了平安校方责任险30万元。
原告共住院21天，花去医药费25953.45元，有医疗费单据予以证实。伙食补助费为21天X100元=2100元。交通费224.5元，有交通费票据予以证实。原告要求其父亲的护理费按制造业标准计算，未提供依据，本院不予支持，其护理费应按2015年河北省农林牧渔收入标准计算。其护理费为15140元／365天X21天=871元。原告要求营养费10000元，其未提交医疗部门要求加强营养的证据，本院不予支持。另原告要求精神抚慰金30000元，原告虽未构成伤残，但发生事故时是2014年3月23日，正准备备考大学，原告作为体育特长生，因受伤未能参加4月份的特长生选拔考试，严重影响当年高考，原告在承受肉体痛苦的同时，精神方面受到一定伤害，故本院酌情支持其精神抚慰金3000元，以上共计32148.95元。其中被告定州市实验中学垫付16500元，被告刘天悦家垫付2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告郝泽铖与被告刘天悦在上体育课时，被告刘天悦不慎将原告砸伤，符合校方责任保险条款第三条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担赔偿责任。至于被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称的不赔付精神抚慰金及间接损失的理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郝泽铖医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计32148.95元（其中给付被告定州市实验中学垫付款16500元）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝泽铖其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告定州市实验中学负担500元，被告赔偿中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3632号
原告李龙，男，生于1979年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
被告孙万章，男，生于1975年11月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李龙诉被告孙万章运输合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告孙万章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告为被告从灵武电厂向固原科建混凝土拌合站拉运粉煤灰，被告陆续支付了部分费用，2014年6月6日运输结束，经双方结算，被告欠原告运费61990.00元，并于2014年7月17日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告向原告分两次支付了15000.00元，下欠46990.00元至今未付，现原告诉至法院要求：1、判令被告支付粉煤灰运输款46990.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告运费及粉煤灰成本款共61990.00元，现剩余46990.00元未付的事实。
被告对原告提供的证据欠条质证认为属实，无异议。
被告辩称，我欠原告61990.00元运费属实，现已向原告支付了15000.00元，下欠46990.00元未付，因原告给宁夏路桥公司拉运粉煤灰时，错把粉煤灰注入其水泥罐中，导致桥梁断裂，公司要将应支付我的工程款扣减72400.00元，但经协商实际扣40000.00元，剩余多扣减的在以后的经济往来中再给我补回，所以扣减的这40000.00元我给原告不支付，现在我只认可欠原告运费6990.00元。
被告为证明上述主张向法庭提供照片9张、项目劳务协作工程量清单复印件2份、保证书复印件1份，证明原告给宁夏路桥公司拉运粉煤灰时，错把粉煤灰注入其水泥罐中，导致桥梁断裂，延误工期的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据照片中对原告所有车辆及司机的拍照属实，其余均不属实。被告证明的桥梁断裂没有经过评估，原告也没有去过现场，对拌合站的拍照在其他拌合站也可以拍到，所以原告不认可；项目劳务协作工程量清单及保证书都是复印件，也不认可，要见原件。
对原、被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明被告欠付原告粉煤灰运费及成本款的事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
被告提供的证据项目劳务协作工程量清单、保证书、照片证明的因原告在向宁夏路桥公司拉运粉煤灰时，错把粉煤灰注入其水泥罐中，导致桥梁断裂，延误工期的事实系另一法律关系，且项目劳务协作工程量清单、保证书均为复印件，证据照片无其他证据予以印证，故本院不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2014年3月至6月6日，原告为被告从灵武电厂向固原科建混凝土拌合站拉运粉煤灰，运输完毕经双方结算，被告欠原告粉煤灰成本及运费共61990.00元，2014年7月17日，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告分两次向原告支付了15000.00元，下欠46990.00元至今未付，现原告诉至法院要求：1、判令被告支付粉煤灰运输款46990.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告从灵武电厂到固原科建混凝土拌合站运输粉煤灰，双方已形成事实运输合同关系，且该运输合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照被告的要求将粉煤灰运至目的地，且被告向原告出具欠条，证实了被告因原告完成运输工作欠付原告运输款及粉煤灰款的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系清楚，被告应当履行支付运费及粉煤灰款的义务，且庭审中，被告对欠付原告运费及粉煤灰款61990.00元的事实予以认可，原、被告双方对被告已付15000.00元，剩余46990.00元未付的事实亦认可，故原告要求被告支付剩余粉煤灰运输款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，因原告在向宁夏路桥公司拉运粉煤灰时，错把粉煤灰注入其水泥罐中，导致桥梁断裂，延误工期，宁夏路桥公司扣减了其工程款，原告应承担该部分扣减的工程款，被告只向原告支付扣减工程款后的运费，但因被告辩称的原告向宁夏路桥公司拉运粉煤灰错把粉煤灰注入水泥罐中，导致桥梁断裂，延误工期系另一法律关系，且本案原告诉求的是运输从灵武电厂到固原科建混凝土拌合站的的工作，不是被告辩称的运至宁夏路桥公司的运输工作，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告孙万章于本判决生效之日起十日内一次性向原告李龙支付粉煤灰运输款46990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取487.00元（原告李龙已预交），由被告孙万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年二月十一日
书记员 余 红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人刘壹，男，汉族，1989年6月1日生，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘壹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初22062号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金本金9928.22元、利息4882.85元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至借款实际清偿之日。被执行人刘壹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1331号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第997号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张风涛，农民。
被告张长永，农民。
被告赵立兴，农民。
被告蒿跃忠，农民。
被告王波，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张风涛、张长永、赵立兴、蒿跃忠、王波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第997号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被告：苏州百利铭泰包装有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：吕晖，董事长
本案在审理原告山东润宝工贸有限公司诉被告苏州百利铭泰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东润宝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，由原告山东润宝工贸有限公司负担。
审判长 张文革
二〇一五年十月十九日
书记员 孙宁寰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第96-3号
申请执行人：郑继灵，居民。
被执行人：钱洪良，居民。
被执行人：苏继旺。
被执行人：李贻广，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1785号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贻广的存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月七日
书记员 蔺亚非
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第67号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，外号王老妈，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2013年9月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：1、2013年7月12日10时许，王某某伙同蔡老三（另案）到金沙县高坪乡菜市场，扒窃了程某裤包里的现金人民币600元，用于购买毒品吸食。
2、2013年9月24日，王华林伙同刘某强等人（另案）到高坪乡行窃，由王某某开车到高坪乡并负责放哨和打掩护。上午10时许，被害人刘某林在高坪菜市时，刘某强趁其不备，用事先准备好的镊子将刘某林裤包里的2600元人民币扒窃，刘某强被刘某林当场抓获并立即归还所盗的钱，王某某为刘某强解围，请求受害人刘某林放了刘某强，后王某某，刘某强二人被扭送派出所。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：1、2013年7月12日10时许，被告人王某某伙同他人到金沙县高坪乡菜市场，扒窃了程某考裤包里的现金人民币600元，用于购买毒品吸食。
2、2013年9月24日，被告人王华林伙同刘某强（另案）等人开车到金沙县高坪乡行窃，由王某某放哨和打掩护。当日10时许，被告人王华林和刘某强到高坪乡菜市场，刘某强用镊子将在菜市场上买肉的刘某林裤包里的现金人民币2600元夹出时，被刘某林当场发现，将其抓获，刘某强归还了其所扒窃刘某林所得的钱。被告人王某某上前解围，请求刘某林放了刘某强，被刘某林等人将其二人扭送派出所。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人程某考的陈述；证人吴某芬、杨某立的证言；金沙县公安局高坪派出所的情况说明及民警李某、陈某贵的两份情况说明；现场指认笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人现金3200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某窃取他人现金3200元属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某伙同他人在扒窃刘某林的现金时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合本案的情况，对其不予从轻或减轻处罚主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
审判员 李 燕
二〇一四年三月七日
书记员 胡朋代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第440-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该银行职工。
被执行人高焕梅，农民。
被执行人王玉国，农民。
被执行人陈德海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1991号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，本院在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书。现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高焕梅、王玉国、陈德海在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 许 宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第493号
原告尚振利，男，汉族，1949年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告朱庆虎，男，汉族，1972年3月25日出生，住齐哈尔市龙沙区。
原告尚振利与被告朱庆虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚振利诉称，被告因经营活动于1999年向原告借款13，500.00元，被告又于2010年向原告借款2，000.00元上述借款至今未还，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息共计52，152.00元.
本院认为，原告尚振利与被告朱庆虎民间借贷纠纷一案。因按原告尚振利提供的被告朱庆虎的送达地址无法送达，原告忙于他事现不能提供被告准确的送达地址，未送达不能确定被告主体资格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚振利的起诉。
案件受理费1，104.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 路泽远
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00541号
原告孙隽睿，男，1981年11月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告孙隽睿与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙隽睿及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月22日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款375365元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年4月15日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月15日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以375365元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告付清总房款375365元。被告于2012年4月22日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月17日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为555日，违约金为20832.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙隽睿支付延迟办理房屋权属证书违约金20832.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00138号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于某，男，1967年出生。住开原市。1983年8月因盗窃被劳动教养三年；1989年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十一年；2006年12月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月5日被开原市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人马威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
辩护人认为被告人自愿认罪，被害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年3月31日2时许，被告人于某乘坐马某（被害人）驾驶的辽MT70**号出租车（同车人蒋某、范某某）行至开原市万盛园小区2号楼楼下时，因给付车费发生口角并相互厮打，马某踢于某一脚，被告人于某持随身携带的尖刀将马某扎伤后逃离现场。
经鉴定，马某肝破裂评定为重伤二级；胸腔积血，胸腔积气，评定为轻伤二级。
2013年12月4日，被告人于某在开原市被抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人于某供述；被害人马某陈述；证人蒋某、范某某证言；鉴定意见及说明；辨认笔录；马某病志材料；情况说明；释放证明；（2006）开刑初字第230号判决书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人于某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人自愿认罪，被害人对矛盾激化有一定责任，对被告人均可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，持械犯罪，均可酌情从重处罚；被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 井 鑫
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00099号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：程昌海，男，1985年5月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471701《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月6日16时00分，程昌海驾驶渝CM52**号车在成渝环线高速公路467KM＋000M处，实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向程昌海做出了NO.1471701《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对程昌海罚款100元。并要求程昌海持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向程昌海送达了《催告通知书》，但程昌海至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人程昌海做出的NO.1471701《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人程昌海罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471701《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1174号
罪犯王文龙，男，1967年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，家住宁波市鄞州区东吴镇画龙村*组**号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年1月12日作出了(2008)甬刑初少字第51号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 何锦霞