wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初786号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨学过，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人周明友，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人杨学过、周明友犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案；后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人杨学过、周明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控
2017年7月14日凌晨，被告人杨学过、周明友在重庆市永川区城墙边一茶馆处遇到被害人唐某某，二人通过语言威胁、搜身的方式抢走唐某某现金123元和长虹牌手机1部，后二人将手机销赃获款35元耗用。同年7月15日，被告人周明友在重庆市永川区城墙边被公安民警抓获；9月12日，被告人杨学过在重庆火车北站南广场被公安民警抓获；二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人杨学过、周明友以非法占有为目的，相互伙同，采用胁迫方法强行劫取私人财物，其行为均已构成抢劫罪，应追究刑事责任。被告人杨学过在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内对被告人杨学过判处刑罚，并处罚金1000元；在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对被告人周明友判处刑罚，并处罚金1000元。提请法院依法判处。
被告人杨学过、周明友对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年7月14日凌晨，被告人杨学过、周明友饮酒后来到重庆市永川区城墙边一茶馆处，遇到被害人唐某某，二人通过语言威胁的方式强行抢走唐某某现金123元和长虹牌手机1部，后二人将手机销赃获款35元，赃款二人耗用。
2017年7月15日，被告人周明友在重庆市永川区城墙边被公安民警抓获；9月12日，被告人杨学过在重庆火车北站南广场被公安民警抓获；二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、证明，被害人唐某某的陈述，被告人杨学过、周明友的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨学过、周明友以非法占有为目的，相互伙同，以胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应追究刑事责任。被告人杨学过在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，二被告人应予退赔。被告人的违法所得，应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学过犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年12月11日止）
二、被告人周明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止）
三、责令被告人杨学过、周明友共同退赔被害人唐某某经济损失123元（限判决生效后3日内支付）。
四、对被告人杨学过、周明友的违法所得35元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈子瑄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初373号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人魏恒亮，该公司职员。
被告刘永喜，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘永喜金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告刘永喜偿还借款本金10000元及自2014年12月11日起至还清之日的利息、罚息、复息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告刘永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日，被告刘永喜因养殖需要资金，向原告丰县农商银行借款10000元，双方约定借款年利率为5.6%，借款到期日为2015年11月10日。贷款到期后，被告刘永喜未履行偿还借款本息的义务。
本院认为：原告向被告刘永喜发放贷款10000元，被告刘永喜应当按照约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现刘永喜未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，故，原告丰县农商银行要求被告刘永喜偿还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%，计算自2014年12月11日起至实际给付之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永喜应于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%，计算自2014年12月11日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘永喜负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴文路
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初5号
原告刘振中，男，汉族，1985年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告泰安德盛管理咨询有限公司，住所地泰安市。
法定代表人裴兴鹏，总经理。
本院在审理原告刘振中与被告泰安德盛管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振中撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘振中承担。
代理审判员 刘振年
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴鑫元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申465号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙晋洲。
再审申请人（一审被告）：丁红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑娟。
一审第三人：大丰市宝利置业发展有限公司。住所地：江苏省大丰市御景家园**号楼***室。
法定代表人：秦交忠，该公司董事长。
一审第三人：孙巍。
再审申请人孙晋洲、丁红因与被申请人郑娟、一审第三人大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）、孙巍返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晋洲、丁红申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。宝利公司与郑娟恶意串通，利用虚假材料骗取涉案房屋产权证，以逃避债务。（二）宝利公司欠孙巍工程款480万元，孙巍将涉案房屋占有，并抵给孙晋洲、丁红以偿还债务。郑娟购买涉案房屋，未实际取得房屋，应当要求宝利公司退还购房款，而不应当要求孙晋洲、丁红返还房屋，郑娟诉讼的主体错误。二审判决适用《中华人民共和国物权法》有关留置的规定属适用法律错误。（三）孙晋洲、丁红在一审中申请审判长刘萍回避，法院未予答复，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项的规定，申请对本案再审。
本院认为：郑娟与宝利公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，郑娟已向房管部门领取了涉案房屋的所有权证，系涉案房屋的合法所有权人。孙晋洲、丁红虽认为宝利公司与郑娟恶意串通提供虚假材料骗取房产登记，但未提供证据证明，一、二审判决未采信其上述主张，并无不当。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案涉案房产为不动产，孙晋洲、丁红主张孙巍因宝利公司欠付工程款而对涉案房产进行留置，不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。孙晋洲、丁红占有涉案房屋，但未依法办理登记，故未取得涉案房屋的所有权。郑娟作为所有权人有权要求孙晋洲、丁红迁出违法占用的房屋。
一审法院在审理本案时，审判员刘萍并非本案一审合议庭组成人员。故孙晋洲、丁红关于其原审数次申请审判长刘萍回避，法院置之不理，程序违法的申请再审理由与事实不符，本院不予采信。
综上，孙晋洲、丁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晋洲、丁红的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 芍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1268号
原告：王秋明，男，1956年9月24日生，现住阳泉市。
被告:张东波，男，1961年10月8日生，现住址不详。
原告王秋明与被告张东波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十八日立案。原告王秋明于二〇一七年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年九月一日
书记员 王燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42143号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：兰文樟，男，1996年2月17日出生，畲族，住福建省。
原告安吉租赁有限公司诉被告兰文樟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告兰文樟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHCFME0CF338179;发动机号：CJ52229)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告兰文樟与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为11,200元，被告每月向原告支付租金人民币1,694.68元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式�理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同�租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告兰文樟签字确认其送达地址为福建省永泰县白云乡樟洋村明洋12号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰文樟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVSHCFME0CF338179;发动机号：CJ52229)，被告兰文樟应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民�40元，由被告兰文樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更273号
罪犯苏铭辉，男，1989年8月22日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出了（2013）榕刑初字第130号刑事判决，认定被告人苏铭辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年(刑期自2013年1月30日起至2029年1月29日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人苏铭辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日以（2014）闽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）167号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏铭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏铭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3090分，表扬5次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏铭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但对犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏铭辉减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月30日起至2028年8月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更273号罪犯苏铭辉，男，1989年8月22日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出了（2013）榕刑初字第130号刑事判决，认定被告人苏铭辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年(刑期自2013年1月30日起至2029年1月29日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人苏铭辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日以（2014）闽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）167号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏铭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏铭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3090分，表扬5次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏铭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但对犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏铭辉减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月30日起至2028年8月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9009号
原告：戚某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：郑某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：阮某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告戚某某与被告郑某某、阮某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1.被告郑某某归还原告借款15万元；2.被告阮某某对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年3月8日，被告郑某某向原告戚某某借款15万元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限与借款利息。被告阮某某作为担保人在该借条上签名，未载明保证方式、保证范围与保证期限。后经原告催讨，被告郑某某未归还借款，被告阮某某也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效后七日内归还原告戚某某借款15万元；
二、被告阮某某对本判决第一项所确定的被告郑某某的还款义务承担连带清偿责任，被告阮某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告郑某某、阮某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1212号
原告:田小兵，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：何春容，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
原告田小兵与被告何春容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田小兵向本院提出诉讼请求：１．解除出租车承包经营合同和补充合同；2.判令被告返还保证金8万元、保险和挂靠费1.2万元；3.诉讼费由原、被告均担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告签订《出租车承包经营合同》和《补充合同》，经公�后，原告向被告交纳了押金8万元、保险金和挂靠费1.2万元。原告遵章守纪，依法经营，但于2017年2月身患“干眼症”，无法从事经营活动，遂于同年3月19日告知被告及其主管部门，送达《解除合同告知书》请求解除或终止租赁合同、返还押金和保险费、挂靠费，双方协商未果。
被告何春容辩称，双方签订的承包经营合同及其补充合同属于双方真实意思表示，合同约定承租人未按时付清承包费，出租人有权无条件解除合同并追究违约责任，该合同经过公证，为有效合同，应当保护。合同法规定，当事人约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，而且必须有解除合同行为。原告不享有合同解除权，不能以所谓“干眼症”作为解除合同的依据，行使合同解除权不符合法律规定，所谓的“解除合同告知书”对被告没有约束力。原告违反诚实信用原则，�意逃避合同义务，破坏了交易安全。
经审理查明，2015年1月23日，田小兵与何春容签订《出租车承包经营合同》，主要约定：何春容将车牌川J683**和顶灯0898号出租车承包给田小兵经营，承包期限为2015年1月24日至2021年1月13日，月（按30日计算）承包费6600元，签订合同之日付清首月承包费和押金8万元（不计息），每月23日付清下月承包费，承包期间不得违法经营或转租他人，所发生的保险费，养路费、挂靠费、运管费、车船税、有偿使用费等规费由承包方缴纳和承担，如单方违约按承包费总额的20%支付违约金并赔偿经济损失。四川省射洪县公证处于同日对该承包合同进行了公证。合同签订后，田小兵向何春容和射洪县洪达出租车经营公司分别给付押金8万元、车辆保险和挂靠费12000元，何春容将出租车交与田小兵经营。2015年11月1日，田小兵与何春容签订了《出租车承包经营补充合同》约定：从2016年1月23日起至2021年1月13日，月承包费为6000元，每月23日付清下月承包费。2017年2月14日和3月10日，田小兵在射洪县中医院眼科进行门诊检查，先后诊断患有双眼视疲劳、干眼病。2017年3月10日，田小兵向何春容邮寄《解除合同告知书》，以其患有“干眼病”而无法驾驶机动车致合同无法履行为由，请求解除合同并退回保证金8万元。何春容于2017年5月14日向田小兵邮寄《不同意解除合同告知书》，表明不同意解除合同，要求继续履行合同、立即支付承包费。田小兵于2017年4月20日诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告田小兵提供的《出租车承包经营合同》、《出租车承包经营补充合同》、《解除合同告知书》、门诊病历及其收据、病情证明书，被告何春容提供的《不同意解除合同告知书》等。
本院认为，原告田小兵与被告何春容签订的《出租车承包经营合同》及其补充合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，系依法成立的合同。根据合同法规定，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当严格履行约定义务，不得擅自变更或者解除合同；解除合同应当由当事人协商一致，或者符合合同约定的解除条件或出现法定可以解除合同的情形并通知对方当事人。原告田小兵以患有“干眼病”为由请求解除合同，但该患病原因既不是合同约定的解除条件，又不属于法律规定可以解除合同的情形,且被告何春容亦不同意解除合同。因此，原告田小兵要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告田小兵的诉讼请求。
案件�理费2100元，减半收取1050元，由原告田小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶云霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终字2329号
上诉人（原审被告）保定市三哈商贸有限公司。
法定代表人刘建涛，总经理。
委托代理人颜博，该公司股东。
被上诉人（原审原告）原告保定市三友装饰装潢公司。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永进。
上诉人保定市三哈商贸有限公司（以下简称三哈商贸公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三哈商贸公司委托代理人颜博、被上诉人保定市三友装饰装潢公司（以下简称三友装饰公司）委托代理人赵婧汝到庭参加诉讼。被上诉人刘永进经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日原告三友装饰公司与被告刘永进签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定，工程名称为支点创业基地四层网商摇篮室内装修，工程地点为复兴东路支点创业基地1号楼四层，工程内容为轻钢龙骨隔断墙、玻璃隔断、复合门、电路布线安装、形象墙等；合同期限为2014年5月8日至2014年6月16日（28天）；工程价款为86076元，付款方式为2014年5月10日付10000元，2014年6月18日付90%，质保期为一年；并约定如一方违反合同约定，应当赔偿非违约方违约金，违约金标准按合同约定工程价款的15%计算。原告三友装饰公司依约对该保定市××东路支点创业基地一号楼四楼装修完毕。被告刘永进在合同签订后支付了工程款10000元，尚拖欠原告三友装饰公司工程款76076元。被告三哈商贸成立于2014年5月29日，公司地址位于保定市××东路工业园区内支点创业基地一号楼四层，原告三友装饰公司的装修地点与被告三哈商贸公司办公地点相同。被告三哈商贸公司的工商档案资料中显示，被告刘永进为其公司发起人之一。以上事实有工程施工合同、收据一张、工商档案资料及庭审笔录为证。
原审法院认为，原告三友装饰公司与被告刘永进签订的工程合同系双方当事人真实意思表示，因签订合同时被告三哈商贸公司尚在筹建设立中，被告刘永进代表公司签订合同的行为是为公司所实施的民事行为，被告三哈商贸公司成立后，已经实际享有装修合同中的权利，但未按合同约定给付装修工程款，构成违约，被告三哈商贸公司应当承担继续给付工程款及违约金的法律责任。故对原告三友装饰公司要求被告三哈商贸公司给付剩余工程款76076元及违约金12911元（合同价款86076元×15%）的诉讼请求，应予以支持。庭审中，被告三哈商贸公司辩解，并未授权被告刘永进签订任何合同，也不是合同的一方主体，应由被告刘永进承担合同的权利义务。法院认为，该工程合同签订在被告三哈商贸公司成立之前，工程施工的地点为被告三哈商贸公司的办公地址，工程已施工完毕并已交付使用，被告刘永进作为被告三哈商贸公司的发起人，与原告三友装饰公司签订合同的民事行为，所代表的是被告三哈商贸公司，被告三哈商贸公司作为该工程的使用方、受益方，应当承担给付装修款的义务，对被告三哈商贸公司的辩解，应不予采信。被告刘永进不承担法律责任。拟依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定判决：一、被告保定市三哈商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告保定市三友装饰装潢公司装修工程款76076元及违约金12911元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告保定市三友装饰装潢公司的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由被告保定市三哈商贸有限责任公司负担。
判后，上诉人保定市三哈商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、上诉人股东协议中有约定，刘永进以装修费用作为对上诉人的出资。后其将股份转让给另一位股东颜博，并支付给刘永进股权转让款。所以，此装修费用应由刘永进承担；2、上诉人对工程未验收，也未交付上诉人使用，上诉人不应当承担此装修费用。被上诉人未提供结算清单，因被上诉人原因没有进行结算，属于被上诉人违约，被上诉人主张违约金不应支持。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人三友装饰装潢公司主要辩称，上诉人所称刘永进是以装修款作为对上诉人的出资，认为装修费用应当由其承担，这是上诉人内部股东承担责任的问题，并不影响上诉人对被上诉人承担责任。被上诉人的装修地点与上诉人的办公地点相同，装修已经施工完毕，并且已经交付上诉人使用，被上诉人递交了结算单，但上诉人拒不与被上诉人结算。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘永进没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，二审中上诉人认可刘永进从法律上来讲是公司股东，是公司发起人；本案刘永进签订合同装修的地方，上诉人公司使用了一部分。上诉人认为违约金与装修费用应由刘永进承担。上诉人二审中提交盖有其单位公章的《关于刘永进以装修款入股的意见》载明：因刘永进现金不充足，同意刘永进以装修款入股，不够股金部分以现金补齐。以上事实，有二审笔录、《关于刘永进以装修款入股的意见》证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被上诉人保定市三友装饰装潢公司与被上诉人刘永进签订装修工程施工合同时，上诉人三哈商贸公司还没有成立。虽然装修工程施工地点为上诉人三哈商贸公司成立后的办公地址，但不能因此认定三哈商贸公司是合同一方当事人，合同中也没有约定由刘永进代表上诉人签订。参照上诉人提交《关于刘永进以装修款入股的意见》内容，刘永进签订合同后，其未按合同约定给付装修工程款，应自行承担责任。其与上诉人之间如因本案涉及的合同引发纠纷，可另案处理。综上，上诉人主张刘永进是以装修款作为对上诉人三哈商贸公司的出资，认为装修费用及违约金应当由刘永进承担的理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审判决上诉人承担本案合同责任不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第979号民事判决第二项即“二、驳回原告保定市三友装饰装潢公司的其他诉讼请求。”；
二、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第979号民事判决第一项即“一、被告保定市三哈商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告保定市三友装饰装潢公司装修工程款76076元及违约金12911元”；
三、被上诉人刘永进于本判决生效后七日内给付原告保定市三友装饰装潢公司装修工程款76076元及违约金12911元。
一审案件受理费张畅怀负担3324元，定州市北城区办事处负担8676元，ＸＸ负担8808元；二审案件受理费张畅怀负担3324元，定州市北城区办事处负担8676元，ＸＸ负担6000元。
一审案件受理费2025元，二审案件受理费2025元，均由被上诉人刘永进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年七月四日
书 记 员 马巧灵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2869号
原告：石伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：牛荣安、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：梅兴立，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省宜阳县。
被告：赵国暖，女，汉族，1973年2月13日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳泽彤实业有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10栋103。
法定代表人：赵国暖。
原告石伟与被告梅兴立、赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托诉讼代理人牛荣安到庭参加诉讼，被告梅兴立、赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石伟向本院提出诉讼请求：1、判令赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司偿还借款10万元及逾期利息（利息按月息2%，从2015年10月计算至实际履行之日止）。2、判令梅兴立对上述第1项诉讼请求承担共同还款责任。3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由梅兴立、赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司承担。事实和理由：2014年11月20日，赵国暖向石伟借款20万元，石伟于当日如约支付，双方口头约定借款利率为月利率2%，后经石伟催要，赵国暖于2015年5月11日归还10万元。同日，赵国暖及洛阳泽彤实业有限公司共同向石伟出具借据，确认欠款事宜。后经核实洛阳泽彤实业有限公司已于2017年6月6日被洛阳市工商局涧西分局核准吊销。另梅兴立、赵国暖系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，梅兴立应当承担共同还款责任。后石伟多次向梅兴立、赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司讨要本息未果，诉至法院。
梅兴立、赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，赵国暖向石伟借款并出具借据一份，载明：今借到石伟现金10万元整。赵国暖在借款人处签名，洛阳泽彤实业有限公司在借款人处签章。庭审中，石伟称：1、赵国暖于2014年11月20日向其借款20万元，并于2015年5月11日偿还借款10万元后，出具此借据对尚欠本金数额予以确认；2、双方口头约定月利率2%，但石伟未提交证据证明，本院对此不予确认。
另查，赵国暖与梅兴立于1994年5月3日登记结婚。洛阳泽彤实业有限公司的性质为有限责任公司，该公司于2017年6月6日被工商行政管理机关吊销。
本院认为，债务应当清偿。赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司向石伟借款的事实有借据、转账凭证为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，石伟可随时向赵国暖主张还款。因双方未明确约定利息，故石伟主张的利息依法应当从起诉之日起即2017年7月24日，按年利率6%计算。石伟与赵国暖的借贷关系发生在梅兴立与赵国暖婚姻关系存续期间，洛阳泽彤实业有限公司被吊销后未办理注销登记，该公司并未从实体上消亡，故石伟要求洛阳泽彤实业有限公司及梅兴立承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立于本判决生效后十五日内偿还石伟借款10万元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回石伟的其他诉讼请求。
如果赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立负担（已由石伟预付款垫付，待执行时由赵国暖、洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立向石伟一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王元凯
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审26号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县侨乡停车场，营业执照号331121680029138，住所地浙江省青田县鹤城镇湖边村下司岙三溪口水电站下首。
法定代表人：周秀平。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县侨乡停车场于2003年将场地平整，2011年10月将场地进行水泥现浇（即场地硬化），未经批准擅自在青田县瓯南街道湖边村下司岙非法占用土地用于停车场、二手车市场。截至目前已建好（至调查时已建好），经青田县土地规划勘测队进行实地测量，被申请人实际占地面积为5526平方米（其中林地4768平方米，住宅用地758平方米），以上土地经核对鹤城镇（2006-2020）土地利用总体规划，其中该地块在有条件建设区（4768平方米）不符合土地利用总体规划，在允许建设区（758平方米）符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2013年8月9日对被申请人作出了青土资罚字[2013]第023号处罚决定，并于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第023号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第023号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐嘉静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1214号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王仲明，男，1975年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因吸毒，分别于1998年10月被罚款人民币二千元及强制戒毒；2000年6月被劳动教养一年六个月，2002年3月被罚款人民币二千元及限期戒毒；2004年6月被罚款人民币二千元；2007年12月被劳动教养一年九个月。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。曾因赌博，于2014年9月被宜兴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。曾因提供虚假证言，于2014年9月被宜兴市公安局行政拘留五日。本案于2016年9月12日被宜兴市公安局决定取保候审，11月28日被本院决定取保候审，2017年3月9日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人王仲明犯故意伤害罪，于2016年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，于2016年12月14日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人王仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王仲明曾借款给被害人徐某，徐某一直未予还款。2016年8月31日晚上，被告人王仲明在本市屺亭街道周屺旅社203房间内向被害人徐某索要债务，因双方言语不合，进而互殴，王仲明遂拿起房内的电热水壶及茶杯将徐某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某所受的伤构成轻伤二级。
2016年9月1日，被告人王仲明至宜兴市公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人徐某与被告人王仲明自行达成了一致协议，由被告人王仲明一次性赔偿被害人徐某医药费、误工费、交通费等共计人民币30000元，该款已支付完毕，被害人徐某对被告人王仲明的行为表示谅解。
上述事实，被告人王仲明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警详细信息，被害人徐某的陈述笔录，证人周某、蒋某的证言笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，双方当事人的赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王仲明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王仲明具有自首、已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王仲明对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王仲明在索要债务过程中故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人王仲明能够主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王仲明已与被害人自行达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可对被告人王仲明酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仲明犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民申4号
再审申请人（原审被告）董文正，无职业。
被申请人（原审被告）孙艳君。
被申请人（原审原告）庞飞，男，1966年7月11日出生，汉族，天津海关缉私局干部，住天津市滨海新区塘沽车站北路众智园5-1-402。
再审申请人董文正因与被申请人孙艳君、庞飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨塘民初字第8498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文正申请再审称：1.原审中，其已阐明系天津君达豪杰酒业有限公司及天津笑相逢餐饮有限公司的总经理，因公司周转不开急需用钱，孙艳君要求与其共同出面向被申请人庞飞借款，让其出具借条由孙艳君负责还款。庞飞将该借款直接转到孙艳君的账户，孙艳君两次向庞飞支付利息，并承诺分批次归还欠款，后未履行。此事实被申请人庞飞已确认，并有史××证实。2.在原审中，被申请人孙艳君辩称与借款无关，并称其欠孙艳君钱，庞飞向孙艳君转账是其为了还孙艳君的钱，但未提供证据。3.申请人认为被申请人孙艳君所说严重失实。现其已找到证人，有新的证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，并要求撤销原判决，判令由被申请人孙艳君承担偿还被申请人庞飞借款本金300000元及利息18000元，合计318000元的责任。被申请人孙艳君提交意见称：1.原判决认定事实清楚，证据确实充分。其并非借贷关系的当事人，不应承担还款义务。2.庞飞、史××不应互为证人。3.原判决已生效并进入执行阶段，证明董文正认可原判决。故，其不同意再审申请人董文正的请求及主张。
被申请人庞飞提交意见称：同意董文正的再审申请，并认为应由再审申请人董文正与被申请人孙艳君共同偿还其借款本金300000元及相关利息。
本院认为：其一、董文正申请再审，提供了中国大津酒集团公司于2012年7月3日出具的邀请函，用以证明其系天津君达豪杰酒业公司总经理的职务身份，但该邀请函并不能证实案涉借款系被申请人孙艳君所借。
其二、被申请人庞飞于董文正申请再审期间，向本院提交了录音光盘、证人樊××、史××的证言、微信截屏等证据。上述证据并非再审申请人董文正向本院所提供，且均存在于原审之前，因被申请人庞飞认为没有必要而未在原审中提供，并不属于新证据。
其三、原审中，被申请人庞飞为主张其权利，向本院提供了由再审申请人董文正签名的借条。本院认为，再审申请人董文正作为成年人具有完全行为能力，对在该借条上签名所产生的法律后果应当是可以预见的，其应对自己的行为承担相应的民事责任。原审判令其给付被申请人庞飞借款本金及利息并无不当。
综上，本案中，再审申请人董文正并未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文正的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年六月六日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1250号
原告：王丹丹（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：曲琳琳（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：于娜（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告王丹丹与被告曲琳琳、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告曲琳琳、于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元。2.判令被告向原告支付借款同期国家法定保护利率。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月8日代替被告曲琳琳、于娜偿还案外人王阿洋欠款10万元，同日被告曲琳琳、于娜给原告王丹丹出具10万元借条一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告曲琳琳、于娜经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤，未到庭进行质证，本院对原告提交的证据审查确认，认定事实如下：
2014年，被告曲琳琳、于娜向案外人王阿洋借款10万元。2015年2月8日原告王丹丹代为二被告偿还案外人王阿洋借款10万元，被告曲琳琳、于娜二人遂给原告出具10万元借条，未约定利息及还款期限。此款经原告多次索要至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告曲琳琳、于娜向原告王丹丹借款10万元后，经原告催告被告还款，在合理期间内没有返还。原告王丹丹要求被告曲琳琳、于娜偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定。因双方对利息没有约定，原告要求被告曲琳琳、于娜给付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告曲琳琳、于娜于本判决生效之日给付原告王丹丹借款100000元；
二、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曲琳琳、于娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任雪娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8176号
原告：陈某某。
被告：黄某某，住广州市花都区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年十月十日
书记员 谢达泉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2140号
原告喻某1，男。
原告喻某2，男。
二原告委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告张某1，男。
被告雷某，女。
被告张某2，女。
三被告委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告喻某1、喻某2诉被告张某1、雷某、张某2婚约财产纠纷，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告喻某1及二原告委托代理人樊志兰、被告张某1、雷某及三被告委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年元月26日经媒人介绍原告喻某2与被告张某2认识，并于当日确立婚约，原告方给付被告方见面钱1100元，于2014年元月28日被告方去原告方看家时又给付被告方看家钱1100元。2014年9月20日，原告方给被告方购买三金花费8400元，于2014年9月29日传柬时经媒人给付被告方彩礼款36000元，给被告方购买衣服花费3600元、其他礼品3780元。典礼当日，被告方又向原告方要现金3000元。从被告张某2与原告喻某2订婚到2016年正月离开原告家，原告方共花费15万多元，现被告张某2离开原告家已长达半年。为此，请求判决被告返还原告彩礼款50000元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告方给付见面礼1100元、看家钱1100元，关于彩礼款，当时原告方承诺婚后在县城买房居住，所以未支付彩礼。原告方购买的衣服，尚在原告家中，原告购买的“三金”，2016年被告张某2离家时，除骑走一辆电动车外，均在被告处。被告方配送嫁妆原告方应退还或折价赔偿。双方同居近二年，给被告造成了精神损失、身体伤害、财产损失。双方典礼同居后，被告张某2曾怀孕，外出务工期间原告喻某2又另结女友。综上，请求驳回原告诉求，返还被告陪送嫁妆。
经审理查明：原告喻某2与被告张某2经媒人介绍于2014年1月26日相识并于当日订立婚约，原告方于当日给付被告方见面钱1100元，于2014年1月28日给付被告方看家钱1100元，于2014年10月1日典礼当日给付被告方上、下车钱3000元。原告喻某2与被告张某2未办理结婚登记手续，未生育子女。原告喻某2无同居前个人财产，被告张某2陈述同居前个人财产有被子六床（价值3600元）、床单、被罩（价值1200元）、电动车（价值3700元）、电视机（价值3200元）、饮水机（价值460元）、洗衣机（价值2240元）、压箱6600元，二原告质证陈述不认可上述财产价值，电动车被告张某2已带回娘家，压箱6600元不属实。原告喻某2与被告张某2同居后无共同财产、无共同债权、债务。二原告陈述给被告张某2购买“三金”（戒指、项链、耳坠）价值8238元，三被告质证陈述“三金”仍在原告家中。二原告陈述传柬当日通过媒人孙庆霞给付三被告彩礼款36000元并提供证人喻某3、喻某4出庭作证，三被告质证陈述二原告未给付彩礼款36000元，三被告未收取二原告彩礼款36000元。原告喻某2与被告张某2同居后无正式工作，外出务工，同居后，被告张某2曾流产，二人于2016年4、5月份自行解除同居关系并分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、证人喻某3、喻某4出庭陈述，三被告提供身份证复印件、陪嫁清单及双方庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，二原告陈述传柬当日通过媒人孙庆霞给付三被告彩礼款36000元，并提供证人喻某3、喻某4出庭作证，虽媒人孙庆霞未出庭作证，二证人喻某3、喻某4系二原告近亲属，但二证人陈述能够相互印证、吻合，可以认定二原告给付三被告彩礼款36000元这一事实，三被告庭审中陈述未收取二原告彩礼款36000元，但未提供相关证据佐证，且与本地婚嫁习俗相悖，故对三被告抗辩，本院不予采信。关于三被告质证陈述“三金”仍在原告家中，三被告未举证证明，且原告也不予认可，对三被告抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告喻某2与被告张某2未办理结婚登记手续，订立婚约时，原告喻某2未成年，被告张某1、雷某为被告张某2接收彩礼并操办，二原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，但考虑到原告喻某2与被告张某2同居后共同生活时间较长（近二年），二人无正式工作、无固定收入来源，被告张某2曾怀孕流产等事实及当地民间习俗等因素，本院酌定三被告退还二原告彩礼款5000元为宜，“三金”归被告张某2所有。关于被告张某2同居前个人财产的处理，参照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，归被告张某2所有。关于二原告陈述给三被告购买衣服、其它礼品系双方在缔结婚约的过程中为了增进双方感情所给付的，属赠与性质，不应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、三被告张某1、雷某、张某2于判决生效后十五日内退还二原告喻某1、喻某2彩礼款5000元；
二、“三金”（戒指、项链、耳坠）归被告张某2所有；
三、被告张某2被子六床、床单、被罩、电视机、饮水
机归被告张某2所有。
驳回二原告喻某1、喻某2的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告喻某1、喻某2承担475元，三被告张某1、雷某、张某2承担50元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨秋生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1205号
原告：庹某。
被告：陈某，现羁押于广东省深圳市宝安区看守所。
原告庹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告庹某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告庹某负担。代理审判员刘艳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 何尘
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2398号
原告张玉清，男，蒙古族，现住五原县。
被告杨海军，男，汉族，现住五原县。
被告毕东，男，汉族，现住五原县。
原告张玉清诉被告杨海军、毕东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清、杨海军到庭参加了诉讼，被告毕东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告杨海军以资金周转为由分两次向我共计借款516690元，双方约定月利息为2分，约定于2014年12月30日前归还借款本金及利息，被告毕东为担保人，并书写借条两张。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨海军给付我借款本金516690元及利息，利息按月利息2分计算，从2014年6月1日起顺延计算至还清借款之日止，并要求被告毕东承担还款的连带责任。
被告杨海军辩称，原告诉请的本金516690元是对的，利息约定也对的，我中途还过三次款，三次还的全是本金，不是利息。原告第一次起诉时写的本金是406000元左右，利息是11万左右，这足以证明我三次还的款是本金，不是利息。
被告毕东未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年6月1日，被告杨海军分两次向原告借款516690万元，双方约定月利息为2分，同时约定于2014年12月30日前本利全清，被告毕东为担保人，未约定保证期限。后被告杨海军于2014年11月12日给付原告8万元，于2015年1月6日给付原告1万元，于2015年5月25日给付原告2万元。
另查明，2014年11月12日被告杨海军给付原告8万元，经计算从借款之日2014年6月1日至2014年11月12日借款期限为5个月零12天，按约定利息0.02元／月计算利息为55802元，实付款为8万元，其中付本金为24198元，核减后下欠本金为492492元；后于2015年1月6日被告杨海军给付原告1万元，从2014年11月13日至2015年1月6日借款期限为1个月零24天，按约定利率0.02元／月计算利息为17722元，实付款为1万元，核减后下欠利息为7722元；后又于2015年5月25日被告杨海军给付原告2万元，从2015年1月7日至2015年5月25日借款期限为4个月零18天，按约定利率0.02元／月计算利息为45303元，实付款为2万元，经核减，下欠利息25303元。从2014年11月13日至2015年5月25日，被告两次欠原告利息合计33025元。综上，截止2015年5月25日，被告杨海军欠原告借款本金492492元，利息合计33025元。被告未给付所欠借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有书证、双方当事人陈述可在案印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2014年6月1日被告杨海军分两次向原告张玉清借款本金516690万元并出具了借据，系双方真实意思表示，证明双方的借贷关系成立，应认定该借款条内容合法有效。被告杨海军应当按照借条数额及约定利率给付原告借款本息，利息的给付应按利随本清的原则计算，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告杨海军辩称其还的三次款是本金，不是利息的辩称理由，原告并不认可，且没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告杨海军于2014年6月1日分两次向原告借款516690元，被告毕东作为担保人对两笔借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告杨海军与原告约定的借款期限至2014年12月30日止，原告并未在主债务履行期届满之日起6个月，即2015年6月30日前要求被告毕东承担保证责任，应免除保证人毕东的保证责任。故原告要求被告毕东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨海军给付原告张玉清借款本金492492元及利息款33025元（从2014年11月13日起至2015年5月25日两次欠利），剩余利息以本金492492元为基数，按月利率20‰从2015年5月26日起顺延计算至还清借款本金之日止，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告毕东的诉讼请求。
案件受理费4950元及保全费3103元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执3001-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：苗杰，男，1973年2月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管艳娟，女，1976年3月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王培勋，男，1964年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟伟臣，男，1978年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：沈洪彩，女，1979年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王丽，女，1976年11月21日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年12月24日审结，该案（2015）诸昌商初字第49号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗杰、管艳娟、王培勋、钟伟臣、沈洪彩、王丽存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵全城
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初116号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，初中文化，四川省遂宁县人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市金方街道办事处建设西路。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月29日20时50分许，被告人黎某饮酒后驾驶云AXX**号“现代”牌小型轿车行驶至云南省安宁市建设西路路段，所驾车辆与余某某（2001年5月25日出生）擦撞，造成余某某轻微受伤、车辆受损的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人黎某静脉血样中乙醇含量为198.41mg/100ml。被告人黎某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黎某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人黎某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人黎某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黎某发生交通事故后，主动打电话报警，并在现场等候处理，赔偿被害人的医院检查费787元及其他损失5000元，共计5787元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。被告人黎某发生事故后，主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王舒敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9956号
上诉人（原审原告）：潘琼，女，1984年12月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱昌夏，男，1962年12月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人潘琼因与钱昌夏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘琼于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费4650元，由一审法院退回潘琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02099号
原告：蒋新志，男，1963年4月29日出生，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鹿云松，公务员。系原告蒋新志妻子。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
原告蒋新志与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新志当庭撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。原告蒋新志的委托代理人鹿云松，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋新志诉称：滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆房地产营销策划有限公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街101号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。次日1月29日，滁州顺隆房地产营销策划有限公司收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元，并出具了收据。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订房屋买卖合同。
另查明：滁州顺隆房地产营销策划有限公司现已进行工商注销登记，原告所缴纳的认筹金已转付给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代理销售公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆房地产营销策划有限公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。原告交纳上述钱款后，被告至今未能将涉案房屋建成并销售。现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今由被告实际占用，现原告主张按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年期以上贷款年利率5.15%计算2010年1月29日至2015年9月10日期间利息损失14435元，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋新志人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02099号
原告：蒋新志，男，1963年4月29日出生，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鹿云松，公务员。系原告蒋新志妻子。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告蒋新志与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，蒋新志于2015年11月27日向本院提出撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋新志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋新志撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初369号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄铭学，曾用名黄大学，男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄铭学犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄铭学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日19时许，被告人黄铭学去到开平市长沙街道办事处祥苑新村296号二楼201房，用铁线将房门打开，进入屋内盗走被害人张某价值2491元的神舟牌笔记本电脑一台及现金1000元。
上述事实，被告人黄铭学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄铭学的供述及辨认笔录、被害人张某的陈述、证人莫某、关某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗的笔记本电脑（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄铭学有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄铭学入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄铭学曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄铭学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄铭学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄铭学在本判决生效后三十日内，退赔1000元给被害人张富林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯美月
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初583号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人顾郑豪，男，1958年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1983年8月被本院判处有期徒刑五年，后改判为有期徒刑三年；因犯流氓罪于1987年7月被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于1996年2月2日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年12月29日刑满释放。因盗窃于2017年4月1日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，同日郑州市中原区拘留所建议停止执行拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月24日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人顾郑豪犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人顾郑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年2月23日20时许，被告人顾郑豪在郑州市中原区秦岭路凯田花园东门外兰州拉面馆，将被害人冶某放于饭桌上的电动车钥匙盗走，后使用所盗电动车钥匙将冶某停放于兰州拉面馆外的电动车盗走。经郑州市价格认定中心认定：涉案被盗电动车价值人民币2700元。
2017年3月31日，顾郑豪被郑州市公安局帝湖分局抓获。冶某已自行从顾郑豪处追回其被盗电动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人顾郑豪的供述、被害人冶某的陈述、证人张某1、张某2的证言、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认赃物照片、户籍证明、到案经过、前科材料等证据。据此认为被告人顾郑豪的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人顾郑豪单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾郑豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人顾郑豪签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人顾郑豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾郑豪犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人顾郑豪接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；3、顾郑豪曾受刑事处罚，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾郑豪犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年八月四日
书记员 付云燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初247号
原告：李彦章，男，生于1976年9月29日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州法律服务所法律工作者。
被告：杨成莲，女，生于1986年12月20日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
原告李彦章与被告杨成莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李彦章于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦章撤回起诉。
案件受理费25元，由李彦章负担。
审判员 马良田
二〇一七年四月五日
书记员 汪小芝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3037号
原告：李某，女，汉族，1976年9月3日出生。
被告董某，男，汉族，1976年1月12日出生。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年春经人介绍认识，2000年农历腊月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，因婚前了解较少，婚后双方常因琐事生气，未建立真正的夫妻感情。自2011年起被告常年在外生活，双方形同陌路。仅在过年时被告才回到家中，在短暂逗留后随即离开，对孩子不管不问。2016年8月13日原告因为女儿学习不好，教育女儿时发生争执，被告得知后便指示其父母、姐姐等数时十人给原告吵闹，把原告赶出家门。原告认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情，长期分居已打5年之久，夫妻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，要求离婚。
被告董某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻；3、证言，证明原告与被告父母因为家务生气吵架。被告董某对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原告经媒人介绍和被告认识，2000年农历12月11日双方依照农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后生育两个孩子，你女儿董倩，2001年农历9月7日出生，儿子董博文，2004年农历11月8日出生。婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告李某未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年九月二十九日
代书记员 邓园园
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4214号
原告：韩涛，男，1993年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告韩涛与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8221元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告亿人城建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发的位于连云港市××.××明珠××楼××单元××室，最终购房总价款为822172元，同时合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人在不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋总额价款822172元，被告于2015年3月30日向原告交付房屋，原告选择不退房，但是由于被告原因，没有按照约定时间提供办理产权证所需的资料，原告认为：被告未在合同约定的期限内办理产权证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第15条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金，即已付房价款的1%8221元。为维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判允原告诉请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告韩涛与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第41幢无单元402室房屋一套，价款为822172元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款822172元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款822172元1%的违约金，故原告韩涛请求被告给付逾期办证违约金8221元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩涛逾期办证违约金8221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6155号
被执行人刘某，男，1979年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2015年1月9日作出（2015）邳刑二初字第27号刑事判决书：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1019号
原告：古忆文，男，1966年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区大弯中路**号**栋附**号。
被告：彭成科，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区红阳华逸路**号*栋*单元***号。
原告古忆文与被告彭成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告古忆文到庭参加诉讼。被告彭成科经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古忆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息计算至还清为止，至起诉时利息为12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告在原告处借到50000元，并承诺2015年1月15日归还。至今，被告未归还。
被告彭成科未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到古忆文人民币伍万元整（￥50000元整）用于资金周转，还款日期为每月十五日”。逾期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条1份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按照还款期限归还原告的借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。对原告主张逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定了还款期限为每月十五日，在还款期限内，被告应当归还借款而未归还，应当支付逾期后资金占用期间的利息，利息以本金为基数从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清本金时止。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成科于本判决生效之日起15日内支付原告古忆文借款本金50000元及利息。利息以本金为基数从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清本金时止；
二、驳回原告古忆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元由被告彭成科负担（此款原告古忆文已预交，被告彭成科在履行上述给付义务时一并向原告古忆文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张雯静
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初430号
原告赵某，女，生于1982年12月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县银杉小区。
被告刘某某，男，生于1967年4月14日，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民，现住本村。
原告赵某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年5月21日我与被告刘某某签订了《转让合同》，我将自己经营的精益眼镜店段纯分店以152000元的价格转让给被告刘某某，双方约定被告分期支付给我货款，最长时间不能超过四年半，每年支付三万元。后因被告不能按约定履行，我于2013年诉至贵院，贵院作出（2013）灵商初字第169号民事判决，判令“被告支付我60000元，除已付10000元外，剩余50000元被告支付原告，其余转让费待合同约定期间到期后原告再主张权利”。直至现在，被告将判决的51000元予以支付，剩余到期的101000元货款却已各种理由推诿。为此请求判令被告支付我转让款101000元整及承担相应的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我与原告是亲戚，我是原告赵某的姨夫，欠原告转让款101000元是事实，原告起诉后，我又支付了原告3000元，现尚欠原告98000元我同意归还。
经审理查明：2011年5月21日原告赵某与被告刘某某签订了《转让合同》，原告赵某将自己经营的精益眼镜店段纯分店以152000元的价格转让给被告刘某某，双方约定被告分期支付给原告货款，最长时间不能超过四年半，每年支付三万元。后因被告不能按约定履行，原告于2013年诉至本院，本院作出（2013）灵商初字第169号民事判决：判令被告支付原告51000元。其余转让费待合同约定期间到期后原告再主张权利”。现依据转让合同，剩余转让款合同约定到期，被告刘某某尚欠原告赵某101000元。原告现以被告欠剩余转让费101000元货款追偿未果诉至本院，诉讼期间被告刘某某给原告赵某转让费3000元，尚欠98000元。原告赵某请求判令被告支付转让欠款98000元及承担相应的利息损失，并承担本案诉讼费。被告刘某某认为与原告是亲戚，现欠原告98000元同意归还，但自己现在收入和能力有限，请求分期归还，原告不同意分期还款。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原告向被告转让精益眼镜店段纯分店，被告拖欠原告的98000元是因转让合同引起的合同之债，事实清楚，证据充分，且双方约定的付款期限已过，被告应当依法承担清偿责任。转让合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，被告对此欠款无异议，本院予以确认。原、被告之间的转让合同对欠款利息支付没有约定，依据相关法律规定，视为不计算利息。对原告支付利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某货物欠款人民币98000元。
二、驳回原告赵某的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年七月二十日
书记员 贺小静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00171号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，于浙江省松阳县，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月29日被遂昌县公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年10月29日被松阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2014年3月21日被松阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年3月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日晚上21时30分许，被告人李某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌照为浙K×××××小型轿车从松阳师范门口出发，途经长松路188号门口路段时，逆向行驶与对向车道上的王某驾驶的牌照为浙K×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。
事故发生后，王某打电话报警，交警到达事故现场后将李某、王某带至松阳县人民医院抽取血样，经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，王某血液中未检出乙醇成分。
被告人李某归案后与王某达成调解协议，赔偿了王某相关损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戚某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、交通事故认定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，�道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后或醉酒驾驶机动车被多次处罚，仍屡教不改，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿王某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 娄海韵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3362号
原告：廖国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李锦钊，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖国燕与被告李锦钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告廖国燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖国燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国燕负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年八月十六日
法官助理 洪一帆
代书记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3362号原告：廖国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李锦钊，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖国燕与被告李锦钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告廖国燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖国燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国燕负担。审 判 员 詹雪霞二〇一七年八月十六日法官助理 洪一帆代书记员 毛菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2167号
原告：佘芳芹，女，1953年3月3日出生，汉族，住址：邯郸市。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告佘芳芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5820元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1998年6月退休，2010年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5820元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告佘芳芹垫付的医疗保险费5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。