wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6030号
原告：褚某甲，男，汉族。
委托代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。
被告：褚某乙(曾用名褚某丙)，男，汉族。
原告褚某甲与被告褚某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员于勤生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告次子，原告将其抚养长大，供其读书至工作、结婚生子。被告从未主动给原告履行过赡养义务，原告已老，本想安度晚年，近几年，被告因与弟妹在共同经营公司中产生矛盾，原告及众亲友多次劝解无果，被告不听劝告，反对原告态度恶劣，导致原告于2014年生病住院。原告无奈，特诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费1000元，并要求被告给付原告两年未付的赡养费24000元，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称，关于父亲起诉被告要求支付赡养费一节，其认为父亲是有退休工资的，不同意支付赡养费，更不同意支付之前两年的赡养费24000元。其也愿意将父母接到被告家里共同居住生活，并由其照顾父母的起居，但是赡养费被告没有能力支付给原告。原告现在也不需要钱，只需要被告多探望原告，给予原告精神抚慰。
经审理查明，原告褚某甲与其妻魏某某共育有子女三男一女，现均已成家立业。原告褚某甲系原西北某某四厂的退休职工，现在每月领取的退休金4100元。被告褚某甲曾用名褚某丙，系原告褚某甲的次子，现系某某大学教师，月工资收入6000元-8000元。另查明，被告兄弟姊妹四人，曾在经营公司的过程中，发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，引起赡养诉讼。被告褚某乙至今未支付过原告赡养费。
上述事实有庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被告与原告贵为父子，理应父慈子孝，其乐融融，由于家庭内部的其他纠纷，导致父子之间产生误会，发生矛盾，引起诉讼。但不管什么理由，被告都有义务对年迈的父亲履行法定的赡养义务，有义务使其老年生活幸福快乐。故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。但是，由于原告有四个子女，均对其有赡养义务，故被告只承担四分之一的赡养费份额，况且原告本身还有4100元的退休工资。根据西安市平均居民生活水平的标准衡量，由四个子女每人再承担300元为宜。由于原告只起诉被告一人，故而被告只承担自己的份额，即每月支付原告300元赡养费。至于原告要求被告支付前两年未付的赡养费24000元一节，该项请求赡养费标准过高，应当由被告按每月300元标准补齐为宜。至于原告要求被告承担律师费一节，没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告褚某乙自2017年6月份起每月25日之前支付原告褚某甲赡养费300元。
二、被告褚某乙于本判决生效之日起十日内支付原告褚某甲2017年6月份之前两年未付的赡养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告褚某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半后由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 于勤生
二〇一七年五月十一日
书记员 李 玎
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执253号
申请执行人陈友中。
被执行人湘乡市城市公共汽车有限公司。
关于申请执行人陈友中与被执行人湘乡市城市公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年02月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1304号民事判决书第一条确认，被执行人湘乡市城市公共汽车有限公司赔偿申请执行人陈友中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾补偿费、法医鉴定费、合计人民币65592元，并负担本案案件受理费1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市城市公共汽车有限公司自愿赔偿申请执行人陈友中67112元，双方再无任何纷争。并将此款支付给了申请执行人陈友中。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5449号
原告：武XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市**号。
委托诉讼代理人：武X，汉族，住威海市**号，系原告之子。
被告：姜XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市**号。
原告武XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月八日
书记员 高颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审139号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶明文，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人李军香，女，汉族，非农，住址同上，系叶明文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第11号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶明文、李军香征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶明文、李军香于2013年6月26日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶明文、李军香送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对叶明文、李军香征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第11号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶明文、李军香。叶明文、李军香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶明文、李军香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该决定。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶明文、李军香所作出的吉卫计征决（2016）第11号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第11号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶明文、李军香征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审139号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶明文，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人李军香，女，汉族，非农，住址同上，系叶明文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第11号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶明文、李军香征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶明文、李军香于2013年6月26日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶明文、李军香送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对叶明文、李军香征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第11号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶明文、李军香。叶明文、李军香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶明文、李军香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该决定。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶明文、李军香所作出的吉卫计征决（2016）第11号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第11号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶明文、李军香征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00754号
申请执行人王海龙。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
本院在执行王海龙与承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案件已经由承德市中级人民法院指定宽城满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张建国
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第350号
原告王诚盛，男，1966年12月10日生。
被告刘世明，男，成年。
原告王诚盛诉被告刘世明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王诚盛到庭参加了诉讼，被告刘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘世明向原告王诚盛出具欠条一张，载明：今欠到王诚盛横市政府装模版工资计壹万柒仟元正（￥17000.00元）明年四、五月付一部分，年底前结清。现原告以被告拒付劳动报酬为由，诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬17000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告王诚盛要求被告刘世明支付劳动报酬17000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告刘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘世明于本判决生效五日内支付原告王诚盛劳动报酬17000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈俊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 林翔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1202号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
住所地景洪市民族北路*号。
组织机构代码21859081-6。
法定代表人杨胜奎，职务总经理。
被执行人：杨正平，男，1979年4月10日出生，彝族，现住景洪市。
被执行人：刘祺超，女，1985年11月1日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：李成春，男，1959年6月9日出生，彝族，现住景洪市。
被执行人：邱懿，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人杨正平、刘祺超、李成春、邱懿金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云28民初1959号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1500000元、利息待算、律师费50000元、案件受理费10277元、执行费20581元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的抵押物已在另案评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1202号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。住所地景洪市民族北路*号。组织机构代码21859081-6。法定代表人杨胜奎，职务总经理。被执行人：杨正平，男，1979年4月10日出生，彝族，现住景洪市。被执行人：刘祺超，女，1985年11月1日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：李成春，男，1959年6月9日出生，彝族，现住景洪市。被执行人：邱懿，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人杨正平、刘祺超、李成春、邱懿金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云28民初1959号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1500000元、利息待算、律师费50000元、案件受理费10277元、执行费20581元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的抵押物已在另案评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月三日书记员  岩罕叫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00254-4号
原告董某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民。
原告董某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民。
法定代理人徐某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民，系原告董某甲、董某乙之母。
被告董某丙，女，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民。
第三人赵某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民。
原告董某甲、董某乙与被告董某丙、董天强、第三人赵某某占有物返还纠纷一案，因先予执行生活费50，000元而将其存款解冻，由于本案尚在二审期间，为了保障将来生效裁判文书的顺利执行，现将下余存款予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告董某丙436742417128023＊＊＊＊账户存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊富全
审 判 员 郭代华
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12141号
原告陈×1，女，2007年7月1日出生。
法定代理人陈×2，男，1975年8月7日出生。
被告黄××，女，1978年3月27日出生。
原告陈×1与被告黄××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈×2、被告黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原告的父亲陈×2与被告黄××2001年5月登记结婚，2007年7月1日生育一女陈×1，2015年1月19日经房山法院判决离婚，判决原告由其父陈×2抚养，被告黄××每月给付原告抚养费1000元。原告现在在北大附小石景山分校学习生活支出较大，故诉至法院，要求被告自2016年7月起每月给付原告抚养费2500元，被告负担本案诉讼费用。
被告黄××辩称：我每月有六千四百元左右的收入，但是还有父母需要照顾，而且每月都需要还四千多元的房贷，我没有能力再增加抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄××与原告系母女关系。原告法定代理人陈×2与被告黄××原系夫妻关系，二人于2001年5月登记结婚，婚后于2007年7月1日生一女陈×1，2015年1月19日原告法定代理人陈×2与被告黄××经北京市房山区人民法院判决离婚，判决原告陈×1由陈×2抚养，被告黄××每月给付陈×1抚养费1000元。现原告以上学花销较大为由，要求被告黄××自2016年7月起每月给付原告陈×1抚养费2500元，并且负担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、（2015）房民初字第00641号民事判决书、户口簿，被告提交的身份证、收入证明等证据在案佐证。
本院认为:离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告给付抚养费的主张，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告黄××自二○一六年七月起每月给付原告陈×1抚养费一千三百五十元，至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告黄××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2237号
申请执行人:杨克领
被执行人:李广芬
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 琛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4438号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告丁建忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告丁建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告丁建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）139，000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金94，734.05元；2、支付原告至实际清偿之日止的相应利息，截至2015年5月8日止利息暂计38，873.72元、复利6，607.29元；3、支付原告律师费8，000元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同（新一贷）》、“新一贷”还款说明书，证明当事人之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年6月29日放款139，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费情况。
被告丁建忠未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，约定被告向原告借款139，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；合同执行贷款年利率为8.203%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款采用低供贷还款方式，期数12期；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年6月29日，原告向被告放款139，000元。嗣后，被告还款出现逾期，借款到期后仍未归还。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金94，734.05元、利息38，873.72元、逾期利息6，607.29元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告逾期还款，故原告有权要求其归还已发放的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币94，734.05元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币38，873.72元、逾期利息人民币6，607.29元，并按《个人信用借款合同（新一贷）》约定的利率支付自2015年5月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元。
案件受理费人民币3，264.3元，减半收取计人民币1，632.15元，由被告丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更153号
罪犯�小湖。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年8月20日作出（2014）遂刑初字第158号刑事判决，认定被告人袁小湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月7日起至2016年6月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第155号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小湖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2016年2月期间，�获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯袁小湖减刑一个月。
经审理查明，罪犯袁小湖在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁小湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小湖减去有期徒刑一个月。
（减刑后，刑期自2014年6月7日起至2016年5月6日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初947号
原告王某某，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1981年6月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告容某某，女，生于1980年3月31日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王某某诉被告李某某、容某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告的申请，本院对被告容某某所有的川AT1E**号小型轿车予以查封。原告王某某及其委托代理人陈法庄到庭参加了诉讼，被告李某某、容某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月18日，二被告因经济周转困难，向原告借款180000元，并约定于2015年6月前偿还。借款到期后，经原告多次催收，至今未归还原告剩余借款本息。为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决二被告立即清偿借款180000元及借款期内的利息及逾期利息（利息按月息2%计算），二被告相互间承担连带责任。
被告李某某、容某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日，二被告因经济周转困难，向原告借款180000元，原告遂通过中国农业银行向被告容某某账户打款140000元，给付被告容某某现金40000元。2015年2月18日，二被告对上述借款书写借条一份交原告收执。借据载明：“我夫妻二人借到王某某现金180000.00元（大写壹拾捌万元整），定于2015年6月之前还清，如未按时付款，我夫妻二人自愿将我夫妻名下雪佛兰轿车川M579**号无偿过户给王某某作为还款物。借款人：李某某、容某某2015年2月18日”。借款到期后，经原告多次催收，二被告偿还借款40500元，余款139500元至今清偿。诉讼中，经原告的申请，本院对被告容某某所有的川AT1E**号小型轿车予以查封，原告为此支付诉讼保全费用1520元。
上述事实，有下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告的当庭陈述意见等。以上证据，其来源合法，证明的内容客观证实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告李某某、容某某因资金周转困难，向原告借款，属民间借贷，其借贷关系未违背法律禁止性效力性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告均应当按照约定全面履行其合同义务。本案中，原告已按约定向被告提供了借款本金180000元，其出借义务已履行完毕。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款139500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息按月息2%计算的问题，本案中，原、被告在借期内没有约定利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的逾期利息，本院确定按年利率6%计算，对原告主张超过的部分不予支持。被告李某某、容某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、容某某于判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某借款139500元，并支付自2015年7月1日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由被告李某某、容某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一六年五月十一日
书记员 杨涵月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初字第314-1号
原告：刘志刚。
被告：刘郑。
被告：华兰英。
本院在审理原告刘志刚与被告刘郑、华兰英民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘郑、华兰英所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告刘郑、华兰英所有的价值人民币350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执364号
申请执行人张国富，男，1966年6月出生，汉族，住长垣县孟岗乡纸房村，身份证号：41072819660617301X。
被执行人侯建力，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处杜村，身份证号：410728196903121072。
本院在执行申请执行人张国富与被执行人侯建力劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3010号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 郑志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2593号
上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：郑某，男，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人潘某因与被上诉人蔡某、原审第三人郑某继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人潘某于2017年10月21日以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案应收二审案件受理费1,150元潘某甲预交2,300），由潘某负担，本院退还潘某1,150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十一日
书记员 张睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7454号
原告：合肥大航网络服务外包有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李飞，总经理。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陈继超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙书寨。
本院在审理原告合肥大航网络服务外包有限公司与被告安徽马钢智能立体停车设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽马钢智能立体停车设备有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥大航网络服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月五日
书记员 张时亮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更740号
罪犯王候军，男，1986年6月20日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第65号刑事判决，以被告人王候军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王候军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王候军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王候军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王候军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1920号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉文，男，汉族，1965年11月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因与被上诉人韩玉文保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险信阳分公司的委托代理人王雅洁，被上诉人韩玉文及其委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩玉文系豫STA4**号东风雪铁龙小型轿车的车主，从事出租业务。2013年7月，原告与被告签订保险合同，原告在被告处投有机动车交通事故强制险（该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元），车损险55242元、机动车保险（该保险的车上人员险.乘客为10000元／座＊4座、第三者责任险30万元）和道路客运承运人责任险（该保险责任名称项下每人责任限额为10000元、附加责任名称项下每人责任限额为100000元）及附加险50万元及不计免陪特约险。保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。2014年3月21日，原告所有的豫STA4**号东风雪铁龙小型轿车在运输过程中发生交通事故，致乘客段东升受伤和两车受损。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告车辆上的乘坐人段东升起诉至信阳市平桥区法院，2014年10月15日，信阳市平桥区法院作出（2014）平民初字第01539号判决，判决韩玉文赔偿段东升各项损失共计212496.49元和诉讼费用4550元，顺航出租汽车公司承担连带责任；驳回了段东升要求人民财险信阳分公司承担赔偿损失的诉讼请求。该判决已经生效并已履行完毕。原告的车辆损失经信阳市价格认证中心认证损失总值为43119.20元，原告为此支出鉴定费1500元。原告请求被告依照保险合同约定向原告赔偿车辆财产损43119.20元、鉴定费1500元、（2014）平民初字第01539号案件诉讼费用4550元和车辆乘客责任险110000元。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告在被告处投有车损险55242元和道路客运承运人责任险每人110000元，依据合同相对性原则，对于未超过保险责任限额内的原告的各项损失，被告应予理赔。关于原告的车损43119.20元和由此产生的鉴定费1500元，被告辩称其花费30000元即可修复，对原告车损43119.20不予认可，对此，原审认为，原告的车损系信阳市价格认定中心依法做出的，原审法院对其真实性予以认可。关于原告承担的（2014）平民初字第01539号案件诉讼费用4550元，原告要求被告承担没有法律依据，原审法院不予采信。关于原告赔付给乘客段东升的各项损失212496.49元，被告应在保险责任限额内赔偿原告110000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后二十日内支付原告韩玉文保险金计154619.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
原审被告人民财险信阳分公司不服原审判决上诉称：上诉人仅在承运人责任险内赔付被上诉人26100元。本起交通事故致被上诉人车辆上的乘客段东升受伤，段东升的损失应先由彭明刚驾驶的豫SA4**号车的交强险承担，然后再由彭明刚和被上诉人按照主、次责任比例分担。由于被上诉人在上诉人处为其车辆投保有承运人责任险，因此被上诉人的上述责任由上诉人在承运人责任险内承担，按照被上诉人和段东升达成的执行和解协议，被上诉人实际赔付段东升207000元，按照上述赔付顺序，上诉人仅承担次要责任，即26100元。本案系保险合同纠纷，应当以保险合同条款约定为准。二、被上诉人车辆的重置价为3万元。按照上诉人的核算，该车辆发生交通事故时实际价值即重置费用为3万元，原判43119.2元，有违损失补偿原则。要求二审判令上诉人仅在承运人责任险保险责任范围内赔付26100元，被上诉人的车辆损失即重置价3万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人韩玉文口头答辩称：上诉人在上诉状中已承认应该对被上诉人已承担的损失部分履行赔付责任，但上诉人就此上诉是拖延赔付时间。在本次交通事故中，乘客有选择诉讼的权利，乘客可以选择侵权纠纷也可以选择道路客运合同纠纷，乘客选择道路客运合同纠纷，承运人已经对损失履行赔偿责任，被上诉人投有乘坐险和附加险，均在保险期内，根据保险合同相对性原则，被上诉人向上诉人请求赔付责任符合法律规定。被上诉人的车辆损失有物价部门的鉴定结果，鉴定结果为43119.2元，被上诉人事故发生在投保期内，上诉人应该承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回，从原审查明的事实看，上诉人在2013年借款时，有上诉人出具的借条一份，并且由其个人偿还了4万元现金，这一事实充分说明了借款系上诉人个人使用，如果是上诉人所说的合伙经营债务，应由张先林出具借条，并加盖砖厂公章，而上诉人出具的借条没有加盖公章，要求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人人民财险信阳分公司提交了一份投保单，是上诉人人民财险信阳分公司车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单正本，显示有投保的险种，证明是上诉人人民财险信阳分公司的保险合同条款，直接可以作为裁判依据。
被上诉人韩玉文质证认为上诉人提交的证据不属于新证据，被上诉人在原审中已经对此部分作出阐述，上诉人在原审中没有提交，且在本案中上诉人与被上诉人是保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，该证据与本案没有关联性。
二审公开开庭审理查明的案件其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人韩玉文与上诉人人民财险信阳分公司之间就涉案机动车投保的道路客运承运人责任险及机动车损失保险等相关险种，均在保险合同有效期内，被上诉人韩玉文主张上诉人人民财险信阳分公司按照其投保的机动车出险时所投保的险种，在保险责任限额内承担保险理赔责任，符合保险合同及保险法的相关法律规定，应予支持。原审采信有资质的鉴定机构依法出具的车损价值鉴定结论作为保险理赔依据并无不当。上诉人人民财险信阳分公司应当按照保险合同的约定，在车损险及道路客运承运人责任险保险责任限额内向被上诉人韩玉文承担保险理赔责任。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人民财险信阳分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执777号
申请执行人：赵旭，男，汉族，1983年12月生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小侖区。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
本院在执行赵旭与宁波大汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波大汇建设工程有限公司银行存款630000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年十月九日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3113号
原告：陈万利，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省郫县。
被告：张洪兵，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省富顺县。
原告陈万利与被告张洪兵买卖合同纠纷一案，因原告陈万利在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈万利撤诉处理。
审判员 谢 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 向彦毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第671号
申请人杨子清，男，汉族，1949年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨英，女，汉族，1974年8月12日出生，住成都市金牛区。
申请人文应明，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省遂宁市射洪县。
申请人杨子清与申请人文应明机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-098号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨子清与申请人文应明达成的编号2015-10-098号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十月二十六日
书记员 马麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第214号
原告：陆敖潭。
被告：陈银霞。
被告：陈松近。
本院在审理原告陆敖潭诉被告陈银霞、陈松近民间借贷纠纷一案中，原告陆敖潭于2015年2月13日向本院提出撤回对被告陈银霞、陈松近的起诉，并表示其不再交纳诉讼费。
本院认为，原告陆敖潭向本院申请撤回对被告陈银霞、陈松近的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆敖潭撤回对被告陈银霞、陈松近的起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年二月十三日
代书记员 陆丽波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2941号
原告：陈芝加，男，1957年12月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡启银，男，1982年8月12出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈芝加与被告蔡启银民间借贷纠纷一案中，原告陈芝加于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝加因欲与被告协商解决纠纷而提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芝加撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由陈芝加负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年八月二日
代书 记员 林文圆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11940号
申请执行人邱帅东，男，汉族，1976年11月17日出生，住址湖南省连源市。
被执行人邱红合，男，汉族，1972年9月6日出生，住址湖南省连源市。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）深福法刑初字第1181号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人人民币44817.85元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11940号申请执行人邱帅东，男，汉族，1976年11月17日出生，住址湖南省连源市。被执行人邱红合，男，汉族，1972年9月6日出生，住址湖南省连源市。上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）深福法刑初字第1181号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人人民币44817.85元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十七日书记员  李 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3078号
罪犯闫振华，出生于山东省鱼台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月19日作出了（2013）台温刑初字第294号刑事判决，以被告人闫振华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯闫振华减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫振华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫振华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闫振华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫振华予以减刑四个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初624号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日凌晨1时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架桥下附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月五日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第503号
申请执行人王丽君。
申请执行人林凤英。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人王丽君、林凤英依据本院（2015）临民初字第1172号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第503号
申请执行人北京卓佳星汽车部件有限公司。住所地：北京市
被执行人淄博超钰经贸有限公司，住所地：临淄区。
北京卓佳星汽车部件有限公司申请执行淄博超钰经贸有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京卓佳星汽车部件有限公司于2015年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的51075未能执行。现查明被执行人淄博超钰经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人北京卓佳星汽车部件有限公司也提供不出被执行人淄博超钰经贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第503号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博超钰经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人北京卓佳星汽车部件有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年六月二十日
代理书记员 史丽娜
重庆市铜梁�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初958号
原告李天明，男，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），男，1963年10月21日出生，汉族。
原告李天明诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李天明的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参�诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，原告于2013年至2014年，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告向被告提供挖机作业，供被告土地整理、修路等工程，总计款项2万多元，已支付一部分后，现欠10000元。经多次催收至今未付。现起诉至法院，要求被告偿付工程款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊不是独立法人，也不是承包人，作为本案被告不适格，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告李天明给被告广通建筑公司提供挖机作业，被告广通建筑公司共欠挖机费用2万多元，已支付一部分后，现欠10000元未付。2015年1月20日，广通建筑公司、任俊出具“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段挖机费用欠帐单”，注明：现欠10000元。广通建筑公司在欠账单上加盖公章，任俊以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及原告李天明提供的欠账单，任俊提供的施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李天明为被告广通建筑公司提供挖机作业，双方形成合同关系，被告广通建筑公司应支付给原告李天明相应的报酬。故对原告李天明要求被告广通建筑公司支付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任俊在欠账单上以经手人的名义签名，应视为任俊系履行职务的行为，故其民事责任应由被告广通建筑公司承担。广通建�公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告李天明在本案中的陈述及举示的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李天明10000元；
二、驳回原告李天明的对被告任俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 银菠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7199号
上诉人（原审被告）郑凯丽。
被上诉人（原审原告）高健。
原审被告宗昱彤。
上诉人郑凯丽因与被上诉人高健、原审被告宗昱彤民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高健在一审中诉称，原告与被告宗昱彤、郑凯丽于2015年1月6日签订借款协议，约定被告郑凯丽向原告借款2万元，利息为每月2800元，被告宗昱彤为该借款提供担保。现两被告未偿还借款本息，故提起诉讼，请求依法判令：两被告连带支付原告借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
宗昱彤在一审中辩称，其只是担保人，不是借款人，被告郑凯丽实际拿到的现金也只有17200元。
郑凯丽经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向该院提交书面答辩状。
原审判决查明和认定的基本事实是，原告高健与被告宗昱彤、郑凯丽于2015年1月6日签订《借款协议》，约定被告郑凯丽向原告借款2万元，利息为每月2800元，被告宗昱彤为该借款提供担保。庭审中原告认可支付给被告郑凯丽借款17200元，两被告未偿还借款本息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》足以证明原、被告之间的借贷关系，被告郑凯丽作为借款人应承担还款责任，被告宗昱彤作为保证人应承担连带责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，被告应连带支付。被告郑凯丽经该院合法传唤，未到庭参与诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑凯丽于判决生效之日起十日内支付原告高健借款本金人民币17200元。二、被告郑凯丽于判决生效后十日内支付原告高健借款利息自2015年1月6日至判决生效之日的借款利息（以本金人民币17200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告宗昱彤对上述一、二项款项承担连带责任。案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由被告宗昱彤、郑凯丽负担。宣判后，郑凯丽不服，上诉到本院。
上诉人郑凯丽上诉称，一审法院认定事实不清。2015年1月6日被上诉人给付上诉人17200元本金，后上诉人又支付给被上诉人2800元，故尚欠被上诉人本金14400元。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高健答辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告宗昱彤未提出答辩。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人上诉称其向被上诉人借款后，向被上诉人偿还了2800元，被上诉人对其主张不予认可，上诉人未能提交证据证明其主张。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑凯丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7199号上诉人（原审被告）郑凯丽。被上诉人（原审原告）高健。原审被告宗昱彤。上诉人郑凯丽因与被上诉人高健、原审被告宗昱彤民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高健在一审中诉称，原告与被告宗昱彤、郑凯丽于2015年1月6日签订借款协议，约定被告郑凯丽向原告借款2万元，利息为每月2800元，被告宗昱彤为该借款提供担保。现两被告未偿还借款本息，故提起诉讼，请求依法判令：两被告连带支付原告借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。宗昱彤在一审中辩称，其只是担保人，不是借款人，被告郑凯丽实际拿到的现金也只有17200元。郑凯丽经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向该院提交书面答辩状。原审判决查明和认定的基本事实是，原告高健与被告宗昱彤、郑凯丽于2015年1月6日签订《借款协议》，约定被告郑凯丽向原告借款2万元，利息为每月2800元，被告宗昱彤为该借款提供担保。庭审中原告认可支付给被告郑凯丽借款17200元，两被告未偿还借款本息。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》足以证明原、被告之间的借贷关系，被告郑凯丽作为借款人应承担还款责任，被告宗昱彤作为保证人应承担连带责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，被告应连带支付。被告郑凯丽经该院合法传唤，未到庭参与诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑凯丽于判决生效之日起十日内支付原告高健借款本金人民币17200元。二、被告郑凯丽于判决生效后十日内支付原告高健借款利息自2015年1月6日至判决生效之日的借款利息（以本金人民币17200元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告宗昱彤对上述一、二项款项承担连带责任。案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由被告宗昱彤、郑凯丽负担。宣判后，郑凯丽不服，上诉到本院。上诉人郑凯丽上诉称，一审法院认定事实不清。2015年1月6日被上诉人给付上诉人17200元本金，后上诉人又支付给被上诉人2800元，故尚欠被上诉人本金14400元。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高健答辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告宗昱彤未提出答辩。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人上诉称其向被上诉人借款后，向被上诉人偿还了2800元，被上诉人对其主张不予认可，上诉人未能提交证据证明其主张。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑凯丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年八月三十日书 记 员  冯耀辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00251-1号
申请执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁传炳，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁晓苞，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据安徽省芜湖市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01284号民事判决书，向被执行人丁传炳、丁晓苞发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人赵斌552000元及利息，并承担案件受理费、执行费15410元，但两被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人赵斌申请解除对丁晓苞名下财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁晓苞名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱静静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第458号
申请人许树迁，男，住德州市陵城区。
被申请人秦保苍，男，住河北省沧州市南皮县。
申请人许树迁与被申请人秦保苍交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人秦保苍驾驶的津JXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十日
书记员 魏 双
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3738号
原告：王霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：柯长纪，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：刘奇，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉�道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明。
本院在审理原告王霞诉被告柯长纪、刘奇、中国人民财产保险股份股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告王霞于2017年9月12日向本院申请撤回对刘奇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以不要求被告刘奇承担责任为由申请撤回对刘奇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终37号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄荣祥,男,1968年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐敏,女,1968年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州郎惠置业有限公司，住所地湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。
上诉人黄荣祥、徐敏因与被上诉人湖州郎惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄荣祥、徐敏收到法院预缴上诉费用通知后仍不缴纳。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄荣祥、徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终37号
上诉人（原审原告）：钟高胜。
被上诉人（原审被告）：安吉县永安货运部，住所地安吉县递铺镇城西路998号。
经营者：程然。
上诉人钟高胜与被上诉人安吉县永安货运部财产损害赔偿纠纷一案，钟高胜不服安吉县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）湖安天民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。但钟高胜在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按钟高胜自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第564号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终37号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄荣祥,男,1968年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐敏,女,1968年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州郎惠置业有限公司，住所地湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。上诉人黄荣祥、徐敏因与被上诉人湖州郎惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄荣祥、徐敏收到法院预缴上诉费用通知后仍不缴纳。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：本案按上诉人黄荣祥、徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  管福生代理审判员  葛奕超二〇一七年一月二十日书 记 员  谢敏飞
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执907号
申请执行人：黄建军，女，1975年6月24日生，住湖南省醴陵市，联系方式。
被执行人：周检，男，1984年2月17日生，住安源区。
本院于2016年9月18日立案执行黄建军申请周检机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初621民事判决书，被执行人周检应支付申请人黄建军案款109429.39元，承担执行费1541.44元。本院已执行0.0元,尚有109429.39元未执行,现因被执行人周检暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 杭
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11538号
原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住山西省晋中市榆次区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号7-703号。
法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告张焕利与被告银川新华百货连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，2017年11月10日，张焕利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张焕利撤诉处理。
案件受理费1007元，已减半收取，由原告张焕利负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第886号
原告刘艳秋，女，1967年11月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇中合村**组，现住吉林省榆树市于家镇向阳街道。
被告李现合，男，1966年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇中合村**组。
原告刘艳秋诉被告李现合离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加了诉讼，被告李现合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月24日开始同居生活，后于1990年3月28日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩李劲，现年26岁，已经独立生活。婚后因性格不和及没有共同语言，已经分居多年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月28日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩李劲，现年26岁，已经独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告未出庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳秋的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第886号原告刘某某，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告李某某，现住吉林省榆树市。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年7月24日开始同居生活，后于1990年3月28日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩李劲，现年26岁，已经独立生活。婚后因性格不和及没有共同语言，已经分居多年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告未出庭亦未递交答辩。经审理查明，原、被告于1990年3月28日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩李劲，现年26岁，已经独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告未出庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐文杰二〇一五年六月十八日书 记 员  许继纯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00729号
上诉人（原审原告）李某甲，经商。
委托代理人（一般代理）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲为与被上诉人谢某变更抚养权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。因感情不合，原告于2013年1月10日起诉要求离婚，同年3月20日判准二人离婚。婚生女随被告谢某生活并抚养。判决生效后，被告无正当理由拒绝原告行使探视权，并改变通讯方式，拒不履行判决所确定的协助原告行使探视权的义务，严重损害了原告的合法权益。且被告现已与他人结婚，并又生育一女，被告配偶本身就已有一女，被告与其现在的配偶要抚养三个女儿，综合考虑被告不适合抚养李某乙，故请求人民法院依法判令婚生女李某乙随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费用。
原审被告谢某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。原、被告离婚时，法院确认婚生女李某乙由被告抚养，现在小孩生活的很好，有经济保障，××成长。被告现在的丈夫对其也尽抚养责任。原告无固定职业，无能力抚养小孩，不能保障小孩的××成长。
原审查明，原、被告本系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女李某乙。2013年3月20日，法院判决原、被告离婚，婚生女随被告谢某生活并由其抚养。后李某乙一直在崔坝生活。现原告提起诉讼，要求判准上述诉讼请求。
原审认为，学前儿童三到九岁是个性形成过程的开始时期，在这个个性开始建立，有自我意识但又不完全认知的时期，外部环境的变化对学前儿童心里会产生重大影响，因此外部环境的稳定性和亲属关系的稳定性是学前儿童××成长的保障。关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个为人父母的责任，但原、被告因自身问题不仅不能为子女提供一个完整、正常的家庭，而且还在子女抚养问题上争执不休，对子女生活、学习、心理造成不良的影响，两人应对此负有不可推卸的责任。关于原告的诉讼请求，法院认为，原告未提供充足证据证明其抚养女儿的适格性，也未提供证据证明被告抚养女儿的不适格性。法院将从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定抚养权的归属。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一、二、三、四款之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告李某甲要求婚生女李某乙由其抚养，被告谢某每月支付抚养费1000元的请求，不予支持。综上，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服一审判决上诉称，被上诉人无任何正当理由拒绝上诉人行使探视权。被上诉人对小孩李某乙未尽到抚养义务，且被上诉人与他人结婚再生育一女，不适合再抚养小孩李某乙，故应由上诉人对李某乙行使抚养权，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法裁判。
被上诉人谢某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一、二、三、四款之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的，上诉人在一审中并未提交充分证据证实需要变更小孩抚养权的法定情形，应承担举证不能的不利后果，上诉人提出被上诉人已再婚并生育一女，但不是要求变更抚养权的法定理由。小孩李某乙在上诉人与被上诉人离婚后随被上诉人生活并由其抚养，已适应当地的生活环境，不宜陡然改变，否则有可能影响小孩的××成长。至于上诉人提到的探视权问题，探视权与变更抚养权不存在必然的因果联系，即上诉人不能因为无法行使探视权而要求变更抚养权，上诉人只能通过合法途径行使探视权。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月十七日
书记员 刘继红
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第103号
原告杨敬群，女，汉族，1958年6月7日出生，安化县人。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王鸿，男，汉族，1982年4月25日出生，安化县人。
原告杨敬群诉被告王鸿民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告杨敬群于2015年6月10日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬群撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元。由原告杨敬群承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈 慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01016号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄三其，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建文，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：齐东启，住安徽省桐城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）观民一初字第02474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日对本案进行了公开审理，上诉人太平洋保险安庆公司的委托代理人朱胜、被上诉人黄三其的委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被上诉人沈建文、齐东启经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，太平洋保险安庆公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人太平洋保险安庆公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终443号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任艳波（又名“旦儿”、“小旦”），男，1992年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住壶关县龙泉镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月20日被逮捕，同年12月9日被取保候审,2017年8月3日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人ＸＸ、张婧（实习），山西晋宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩凯敏，男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地壶关县龙泉镇，住壶关县龙泉镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被刑事拘留，于同年6月20日被取保候审，2017年6月19日由本院决定取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
上诉人（原审被告人）陈亚超，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住壶关县龙泉镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年7月3日由本院决定取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1969年11月10日出生,汉族，住壶关县龙泉镇。系本案被害人。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人任艳波、韩凯敏、陈亚超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出(2016)晋0427刑初84号刑事附带民事判决。原审判决认定：一、被告人任艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人韩凯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人任艳波赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失79149.78元，被告人韩凯敏赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失26383.26元，被告人陈亚超赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失26383.26元，被告人任艳波、韩凯敏、陈亚超互负连带赔偿责任。上述赔偿款于判决生效后三十日内履行清。
判后，三原审被告人均提出上诉，任艳波的上诉理由是其系初犯，被害人有过错等量刑情节没有予以考虑，附带民事部分赔偿项目超出法律规定的范围，不应赔偿被抚养人生活费，误工费认定天数过高，上诉人自愿在法院公正判决的基础上积极履行赔偿义务。韩凯敏上诉理由是其系初犯、被害人有过错等量刑情节没有予以考虑。附带民事部分赔偿项目超出法律规定的范围，不应赔偿被抚养人生活费，误工费认定天数过高，上诉人自愿在法院公正判决的基础上积极履行赔偿义务。陈亚超上诉理由是在本案发生过程中，其没有携带任何凶器，仅仅是与被害人有过简单的肢体接触，蹬了被害人腿部两下，被害人提出的赔偿金过高。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清：1、上诉人均提出被害人有过错，应进一步核实。2、上诉人提出不应赔偿被抚养人生活费，误工费认定天数过高，应在重审时根据相关法律规定，以及查清该部分事实的基础上依法做出准确的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院(2016)晋0427刑初84号刑事附带民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 唐海静
二〇一七年十月十六日
书记员 王 青
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第935号
原告王成龙，男，汉族，农民。
被告郭玉柱，男，汉族，市民。
原告王成龙与被告郭玉柱劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告郭玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告干木工活，为元宝山镇山上天骄网吧装修，共计欠原告工时费9500元，2014年11月11日被告为原告出具了欠据一枚，上述劳务费欠款被告一直找各种借口不予偿还，故诉请：1、被告立即给付原告欠款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告签字的劳务费欠据一枚，证明被告欠劳务费事实。
被告质证认为，无异议。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审查，原告提交的借据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告欠原告工资款9500元，被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭玉柱欠原告王成龙工资款9500元有被告向原告出具的欠据予以证实，被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭玉柱于本判决书发生法律效力后立即给付原告王成龙工资欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 键
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终908号
上诉人（原审起诉人）胡建容，女，1968年12月10日出生，汉族，葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司退休职工，住重庆市垫江县。
上诉人胡建容不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初712号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。胡建容上诉称，本次起诉是在以前案件发生法律效力后，出现了新的事实的起诉，原审法院认为上诉人的起诉与2012年起诉葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司是同一个诉而不予受理，是适用法律错误，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，上诉人胡建容的起诉与其于2012年向垫江县人民法院起诉被告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案系同一个诉。垫江县人民法院对该诉已作出（2012）垫法民初字第00392号民事裁定书，裁定驳回了胡建容的起诉。胡建容不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2012）渝三中法民终字第00619号民事裁定书，维持了重庆市垫江县人民法院（2012）垫法民初字第00392号民事裁定。因此，原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶明洪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕雪冰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕祥发。
再审申请人吕冰雪因与被申请人吕祥发买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕雪冰申请再审称：一、一、二审法院没有根据吕雪冰提出的申请调取证据，导致法院审理中涉及的主要证据不足，事实不清。1、在一审中，吕雪冰先跟仙桃市农业银行沟通，要求打印交易记录，但银行告知无法打印，遂向一审法院提交《调取证据申请书》，要求法院调取吕雪冰在仙桃市农业银行的交易记录，该交易记录中有吕雪冰向吕祥发转款的事实。但一审法院对此申请置之不理，没有采纳吕雪冰的意见，因此所作出判决依据的事实不清。在吕雪冰提起上诉后，二审法院仍然没有对吕雪冰的要求作出决定，只是在庭审后要求吕雪冰自行去银行打印交易纪录，吕雪冰在多次恳请银行打印交易记录后，银行才同意。吕雪冰在庭后提供一份由银行出具的证明，证明银行在办理交易记录的打印工作，但需要一定的时间；然而，二审法院却没有等到银行交易记录打印出来时，就匆忙做出了判决。而在二审法院作出判决后银行打印的交易记录中反映有吕雪冰向吕祥发转款的记录，但这还不是全部转款记录，有部分转款记录没有打印出来。2、从吕雪冰提交的证据及庭审中吕祥发的承认中，吕雪冰归还吕祥发的款项共为67万，从庭审中双方认可吕雪冰总共欠吕祥发的款项为85万元。从这就可以印证一、二审法院没有依职权调取证据导致认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定；由于一审、二审法院没有调取证据，导致事实不清。二、原审法院擅自变更诉讼请求，剥夺吕雪冰的答辩权利及举证权利，属于超出诉讼请求。1、原审查明的事实认定为买卖合同纠纷案件，但无论是吕祥发提请的诉讼请求还是在审理过程中，吕祥发并没有变更诉讼请求，仍然是要求吕雪冰归还借款，以民间借贷来主张诉求的。但原审法院却擅自决定变更吕祥发的诉讼请求，以买卖合同纠纷作出判决是没有法律依据的。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院在审理中认定为买卖合同纠纷，没有告知吕祥发变更诉讼请求，却违背吕祥发“要求偿还借款400000元”的诉讼请求，属于超越诉讼请求。3、二审法院认定一审法院未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，是依据最高人民法院《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的规定》，但该规定仅仅是对民事案由出现不一致的情况下，是可以变更民事案由的，并没有规定可以变更诉讼请求。该规定并不能否定最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，如果按照二审法院的逻辑，那最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条也没有存在的必要。假如吕祥发坚持不变更诉讼请求呢？而且如果法院不告知变更诉讼请求，相应也剥夺了吕雪冰的答辩权利和举证权利。因此，一审法院擅自变更诉讼请求，属于是超出诉讼请求。请求对本案进行再审。
本院认为，虽然吕祥发依据吕雪冰向其出具的欠条提起本案诉讼，但是该欠条所载明的欠款系吕雪冰欠吕祥发的化纤棉货款，双方间的纠纷为买卖合同拖欠货款纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院根据最高人民法院《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的规定》中“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，将吕祥发起诉主张的案由民间借贷纠纷调整为买卖合同纠纷并无不当。虽然吕祥发主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，但是对法律关系性质如何认定并不影响吕祥发所享有的实体权利，双方当事人对其间存在债权债务关系没有异议，只是对尚欠的债务数额有异议，吕祥发无需变更其诉讼请求，本案不存在一审法院须告知吕祥发变更诉讼请求的问题，也不存在一审法院变更吕祥发的诉讼请求或超出其诉讼请求的问题。吕雪冰申请再审对此提出的异议不能成立，本院不予采信。吕雪冰共向吕祥发出具两张金额分别为45万元和40万元的欠条，对于45万元的欠条吕雪冰认可在其清偿完毕后已经被收回。对于涉案的40万元的欠条，虽然吕雪冰提交了36万元的银行转账凭证证明其已还款，但由于在吕雪冰还款的时候其对吕祥发同时负有45万元的债务及40万元的债务，从吕雪冰认可45万元债务已清偿的事实，不能认定该36万元仅用于偿还40万元的债务。因吕雪冰应就其偿还40万元的债务的事实承担举证责任，但吕雪冰未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，在吕祥发认可吕雪冰已偿还12万元的情况下，吕雪冰应偿还吕祥发剩余的28万元债务。吕雪冰申请一、二审法院调取吕雪冰在仙桃市农业银行的交易记录，因上述交易记录不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的人民法院调查取证的范围，且上述交易记录吕雪冰作为帐户持有人可自行调取，一、二审法院不予准许并无不当。本案不存在一、二审法院没有依职权调取证据导致认定事实不清的问题。综上，吕雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕雪冰的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1474号
原告：张洁，女，1974年11月生，住泗县。
被告：杨军，男，1971年6月生，住泗县。
案由：名誉权纠纷。
原告张洁与被告杨军名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审理。于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告张洁经本院依法传票传唤无故不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张洁撤回起诉处理。
案件受理费70元，由原告张洁负担。
审判员 房强
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2057号
原告
博爱县贵杰建材门市部
经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。
被告
张齐平，男，1971年7月10日出生，汉族，住博爱县月山镇皂角树村。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即返还货款6526.5元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张齐平应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部6526.5元。
案件受理费25元，由被告张齐平负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁自力
二〇一七年九月十三日
书记员 路莉莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初260号
原告：罗九香，女，1967年9月9日生，汉族，住上犹县。
被告：严章和，男，1960年5月1日生，汉族，住上犹县。
被告：曾志俊，女，1959年6月28日生，汉族，住址同上，
原告罗九香诉被告严章和、曾志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九香到庭参加诉讼，被告严章和、曾志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗九香向本院提出诉讼请求：1、判令被告严章和、曾志俊归还借款本金110000元以及自2016年3月5日至2017年3月12日止的借款利息13200元，并支付从2017年3月13日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告严章和因购买商品房需要，向原告借款人民币110000元，借款时出具借据一张，借据载明借款金额110000元。双方口头约定月利息2分每月付息，借期一年。我借款给被告后，被告已经向我支付了2016年3月5日至2016年9月5日计六个月的利息13200元。借款到期后，我多次向被告催还借款本息，被告以种种理由推脱。被告严章和、曾志俊在借据上共同签名，对借款本息应承担共同的还款责任。现提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告严章和、曾志俊均未作答辩。
原告罗九香围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告严章和与被告曾志俊2016年3月5日书写的借据等证据,被告严章和、曾志俊未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严章和与被告曾志俊因购买商品房所需向原告罗九香借款。2012年3月5日，原告以现金方式将借款80000元提供给二被告，二被告于同日向原告出具了借据，双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率30‰计付。二被告借款初期按双方约定利率支付利息。但到期后，未按约定归还本息。经催收，二被告于2016年3月5日重新向原告出具了借条（原写借条由二被告收回），借条载明借款金额为110000元（其中包括借款本金80000元和前期拖欠的按月利率20‰计算的借款利息30000元），双方约定归还时间为2017年3月5日。重新出具借条时双方口头约定上述借条中的借款本金80000元在借期内需要支付利息，但未约定具体利率，对借款逾期利率双方未作约定，双方并约定上述借条中的前期借款利息30000元不再计算利息。重新出具借条后，二被告支付清楚了截至2016年9月5日的借款利息，其余本息未予归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告严章和与被告曾志俊因购买商品房所需向原告罗九香借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告借款后，未按合同约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告归还拖欠借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付按月利率2%计算的借款利息，因原告对该利率主张没有提供相应的证据予以证实，相关诉讼请求没有事实依据，不予支持。
案涉借款在由被告重新出具借条时，原告和二被告对案涉借款借期内利率约定不明，对逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告有权要求其自逾期还款之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告就此提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严章和、曾志俊于本判决生效后一个月内归还结欠原告罗九香借款本金80000元及前期借款利息30000元，并支付借款本金80000元自2016年9月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清。
二、驳回原告罗九香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，由被告严章和、曾志俊承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月五日
代理书记员 方绍利
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第339号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：张斌，男，1986年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与张斌信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张斌应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币9895元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院�执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计9895元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为9895元。经查，被执行人张斌下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十�月十日
书记员 余 松
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00501号
原告陈积桂，男。
委托代理人邓秋金，男，特别授权。
被告洪振中，男。
本院依法受理原告陈积桂与被告洪振中民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，因被告洪振中已向原告陈积桂偿还了借款，原告陈积桂于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈积桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈积桂承担。
审判员 曹文斌
二〇一五年三月十六日
书记员 崔志远
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初711号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人田君，男，山西晨遥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住所地大同市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈某某欠款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法决定适用普通程序,在本院进行了公开审理，原告方的委托代理人田君、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，同被告陈某某签订垫付宝（垫付卡）领用合约及担保函件。被告依约定成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员消费时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定在一个账单周期内将垫付款项如数归还原告。被告陈某某于2016年4月9日在卖方会员张某某处消费21520元，同日在另一个卖方会员部消费3480元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还2万元，尚欠5000元至今未还。故请求判令：被告偿还原告垫付款本金5000元、违约金2500元（本金×10%）、迟延履行违约金5250元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月19日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；原告启动诉讼程序违约金1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、时间均是2015年7月25日，“垫付宝领用合约”一份，合约甲方是原告，乙方是陈某某并签字；“垫付宝会员资料审核确认书”一份，盖有加盟店的公章；“担保函”二份，以证明原告与被告存在合同关系。
2、被告陈某某在垫付宝账户的交易记录一页、交易明细表、欠款明细表、卖方会员张某某和另一个垫付宝账户记录各一页，以证明被告欠款时间及金额。
3、负责原告公司会员单位相互之间交易的基本信息平台运营的第三方出具的被告垫付宝账户交易信息证明及相关材料六页，以佐证被告的欠款事实。
被告陈某某没有提交相关证据。被告的答辩及质证意见：借款总额及尚欠5000元未归还的事实没有异议；违约金合同中有约定予以认可，其它请求不合理，不同意给付。
本院通过庭审查明，2015年7月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈某某签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”，合约约定，乙方（指被告）自愿在甲方（指原告）指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。与此同时，双方还签订“担保函”，被告作为承诺人签字。
经过加盟店的审核，被告陈某某成为“垫付宝”的注册会员。2016年4月9日，被告在同为垫付宝会员的卖方会员张某某处消费21520元、另一卖方会员消费3480元，原告依约进行了款项垫付，被告已归还2万元，尚欠5000元至今未还。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司与被告陈某某双方依法自愿订立的垫付宝领用合约系有效合同，受法律保护。在原告依约履行了替被告垫付消费款项的义务后，被告却并未按约履行归还原告垫付款的义务，被告应依约承担相应的清偿及违约责任。原告向被告主张违约金依约应是欠款总额的10%，即500元；原告主张迟延履行违约金按日千分之一计算的标准超出了中国人民银行同期贷款年利率的四倍即24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款本金5000元、违约金500元及迟延履行违约金（按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍即24%的年计息标准，从2016年11月26日计算至实际付清欠款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
二〇一七年八月二十一日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2648号
原告：朱静，居民。
被告：王士海。
本院在审理原告朱静与被告王士海产品销售者责任纠纷一案中，原告朱静以双方达成和解协议为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告朱静负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年五月二十日
书记员 周春芹