贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，地址：贵州省都匀市河滨路17号。
负责人陆忠豪，系该公司经理。
委托代理人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光美，农民。
被上诉人（原审原告）陈明凯，农民。
被上诉人（原审被告）田茂金，个体户。
被上诉人（原审被告）罗熙庆，农民。
被上诉人（原审被告）罗康鸿，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司因与被上诉人杨光美、陈明凯、田茂金、罗熙庆、罗康鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻江县人民法院（2016）黔2635民初04号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨光美丈夫、陈明凯父亲陈正乾系被告罗熙庆姨父，2015年8月22日被告罗熙庆驾驶登记为被告罗康鸿（系被告罗熙庆次子）所有的贵J×××××号普通二轮摩托车到陈正乾家中接陈正乾去其家中为其办事，次日即8月23日被告罗熙庆又驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车从家中将陈正乾送回家，在送回途中，即14时12分，被告罗熙庆驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车从麻江方向往昌明方向行驶，当车行驶至省道309线24km＋800m处时，与对向由被告田茂金驾驶的贵J×××××号轻型普通货车相撞，造成罗熙庆和乘摩托车的陈正乾受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2015年10月8日作出麻公交认字（2015）第B00024号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定，被告罗熙庆无有效机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全检验的摩托车上路行驶，驾乘人员均未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇对向来车未靠右通行，占线碰车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；被告田茂金及陈正乾没有导致此事故发生的过错，无事故责任。陈正乾受伤后，被送至麻江县人民医院抢求治疗，由于受伤严重，于当日即2015年8月23日20：53时被送至黔东南州人民医院救治，入院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、双侧颞叶及右侧顶叶多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，3、左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏、脑组织外溢，4、左侧颞骨线性骨折，5、左侧颞枕部头皮裂伤；二、脊柱及四肢损伤：1、××、骨折等排、颈髓损伤等排，2、左侧股骨远端骨折等排，3、左侧胫前皮肤裂伤；三、胸部损伤：1、双肺挫伤，2、双侧胸腔积液，3、右侧肋骨骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤；五、腹部闭合性损伤待排。住院治疗16天即2015年9月8日16：00时出院，出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、双侧颞叶及右侧顶叶多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，3、左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏、脑组织外溢，4、左侧颞骨线性骨折，5、左侧颞枕部头皮裂伤；二、脊柱及四肢损伤：1、××、骨折等排、颈髓损伤等排，2、左侧股骨远端骨折等排，3、左侧胫前皮肤裂伤；三、胸部损伤：1、双肺挫伤，2、双侧胸腔积液，3、右侧肋骨骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤；五、××。出院情况：患者经积极抢救治疗已2周，病情仍然危重，未脱离生命危险，仍需继续在ICU抢救治疗，若中断抢救治疗，病人极可能死亡，患者家属要求出院，予签字办理出院。出院医嘱：院外继续抢救治疗。陈正乾在黔东南州人民医院住院治疗16天，共产生医疗费66295.20元，该费用系被告罗熙庆支付（被告罗熙庆直接支付人民币27795.20元外，因无钱，便向陈光武借款15000.00元、向陈彬借款23500.00元予以支付）。2015年10月3日陈正乾因病情严重又到麻江县人民医院住院治疗，于2015年10月5日出院，治疗2天，产生医疗费3265.99元，系被告罗熙庆支付。2015年12月1日，陈正乾因事故致伤等病情恶化，在家中死亡。2015年12月2日原告儿子陈光武与被告罗熙庆达成安葬陈正乾协议，并拟写《关于安葬陈正乾老人协议书》，由被告罗熙庆向原告方支付20080.00元作为陈正乾的安葬费，则由原告方自行对陈正乾进行安葬，协议签订后，被告罗熙庆已按照该协议向原告儿子陈光武支付了20080.00元。
2015年12月21日麻江县公安局坝芒派出所出具的《户口注销证明》载明：陈正乾，男，布依族，1941年4月28日生，身份证号：××，住贵州省麻江县坝芒乡栗木村大冲组，因道路交通事故于2015年12月1日死亡。
贵J×××××号轻型普通货车登记为被告田茂金所有，该车在本次交通事故发生时由被告田茂金持C1驾驶证驾驶。被告田茂金在2014年12月29日向被告人保都匀支公司购买有贵J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，保险期间自2014年12月29日12时起至2015年12月29日12时止。
原审法院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告罗熙庆无有效机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上路行驶，在没有中心线的道路上遇对向来车未靠右通行，占线碰车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；贵J×××××号车驾驶人即被告田茂金、贵J×××××号摩托车乘车人即死者陈正乾没有导致事故发生的过错，无责任。该认定，客观、真实、合法，且当事人均无异议，故该认定应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以采信。事故致原告父亲陈正乾受伤经医治死亡产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告田茂金驾驶的贵J×××××号车所投保交强险的保险公司即被告人保都匀支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告罗熙庆在此事故中承担全部责任，被告田茂金无责任，故超出交强险限额的部分由被告罗熙庆驾驶的贵J×××××号二轮摩托车车方承担，贵J×××××号二轮摩托车登记为被告罗康鸿所有，被告罗熙庆与被告罗康鸿系父子关系且为一家庭共同成员，故由贵J×××××号二轮摩托车车方承担超出交强险部分的赔偿责任则由被告罗熙庆、罗康鸿共同承担。事故致陈正乾受伤医治死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
（一）、关于医疗费的问题。
原告虽然请求赔偿医疗费66295.16元，但根据原告提供黔东南州人民医院出具的4张医疗票据证实陈正乾在黔东南州人民医院住院治疗16天共产生医疗费66295.16元外，被告罗熙庆另提供有麻江县人民医院于2015年10月5日出具的1张医疗票据证实陈正乾在麻江县人民医院住院治疗2天还产生医疗费3265.99元，上述票据客观真实，来源合法，并与事故致陈正乾受伤治疗存在关联，应作为陈正乾医疗费用的有效证据予以认定。对此，陈正乾受伤后在医院住院治疗共产生医疗费69561.15元，为在保险理赔中赔偿，应一并予以计算赔偿。故医疗费应认定赔偿69561.15元。
（二），关于护理费的问题。
原告请求赔偿护理费1343.00元，护理费根据护理人员的
收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告根据贵州省2014年公布的上一年度居民服务业标准28437.00元以1人计算17天，请求合法，应予支持。
（三）、关于住院伙食补助费的问题。
原告请求赔偿住院伙食补助费1700.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有黔东南州人民医院的相关病历及住院票据证实，原告共住院治疗16天，以及麻江县人民医院出具的医疗发票证实在麻江县人民医院住院治疗2天，上述证据来源合法，且客观真实，与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿住院伙食补费的计算天数的有效证据予以认定。故原告请求赔偿住院伙食补助费1700.00元，请求合法，应予支持。
（四）、关于营养费的问题。
原告请求赔偿营养费1700.00元，营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据患者陈正乾的受伤情况，其在住院期间，除进行药物治疗外，确须补充一定营养，有××情的恢复，但原告请求每天按100.00元计算，请求过高，应酌情每天按30.00计算，应为510.00元。故原告请求赔偿营养费1700.00元，请求过高，不予支持，应以510.00元予以认定赔偿。
（五）、关于丧葬费的问题。
原告请求赔偿丧葬费21407.52元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告请求合法，应予支持。
（六）、关于死亡赔偿金的问题。
原告请求赔偿死亡赔偿金33356.10元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者陈正乾系农村居民，其生于1941年4月28日，75周岁，应按5年计算。故陈正乾死亡的死亡赔偿金应按贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准6671.22元／年计算5年。原告请求赔偿死亡赔偿金33356.10元，请求合法，应予支持。
综上，事故致陈正乾受伤死亡产生的损失认定共计127877.77元，根据上述阐述，由被告人保都匀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000.00元，由被告罗熙庆、罗康鸿共同赔偿5877.77元。被告罗熙庆所支付的医疗费69561.15元、丧葬费20080.00元，共计89641.15元，应在赔偿款中扣除返还给被告罗熙庆。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2015年8月23日14时12分在省道309线24km＋800m处发生的道路交通事故致陈正乾受伤后死亡产生的损失127877.77元，在判决生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光美、陈明凯122000.00元，由被告罗熙庆、罗康鸿赔偿原告杨光美、陈明凯5877.77元。（扣除被告罗熙庆支付的医疗费69561.15元、丧葬费20080.00元共计89641.15元返还给被告罗熙庆，即实际退给被告罗熙庆款83763.38元，原告杨光美、陈明凯实际得款38236.62元）；二、驳回原告杨光美、陈明凯的其他诉讼请求。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告罗熙庆负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：交强险的赔付是在责任限额内承担，而责任限额应如何划分及责任限额的具体金额，《道路交通安全法》中并未明确规定，应以交强险条例和交强险条款为准。交强险条例中规定无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。被保险人无责的情况要在无责范围内承担责任。结合本案，请求改判上诉人在无责赔偿限额即12000元内承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨光美、陈明凯、田茂金、罗熙庆、罗康鸿未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊杨静