云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初115号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人韩均，男，生于1999年3月27日，汉族，云南省威信县人，高中文化，学生，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被威信县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。
辩护人喻青，云南晓春律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人韩均犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人韩均及其辩护人喻青到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2017年6月14日22时许，被告人韩均发现自己的女朋友邹某与被害人杜某交往过密，心生愤恨，遂与杜某在威信县扎西镇“聚龙宾馆”附近的一处解木厂门口发生口角纠纷并引发打斗，打斗过程中被告人韩均使用自己随身携带的一把水果刀将杜某左腹部、左肩部刺伤，同时将在场劝架的古某1左胸腹部刺伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杜某、古某1的损伤均为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场指认笔录等证据，指控被告人韩均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处，并提出判处被告人三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人韩均对公诉机关指控其持刀将二被害人刺伤的事实无异议，辩称他不是为了女朋友与被害人杜某打架，是杜某用言语一直在刺激他，古某1不是来劝架，是杜某、古某1先动手打他，他才与二人发生打架的；认为公诉机关的量刑建议过高。辩护人对本案的定性无异议，提出本案系被害人杜某先提议打架，并对被告人有语言上的侮辱，古某1到现场是帮杜某打架，并与杜某先动手打了被告人，二被害人有过错；被告人系其表哥将其送到学校交给班主任，并告知班主任韩均刺伤他人的情况，应视为韩均自动投案；被告人系偶犯、在校学生，建议判处被告人三年以下有期徒刑的辩护意见。
公诉人答辩认为，从本案证据来看，被告人与被害人杜某均有打架的故意，古某1赶到现场虽为帮忙打架，但在杜某与被告人打架时是上去劝架；被告人刺伤他人后将作案工具丢弃，在案发后的数个小时内也没有主动投案，韩均到校后班主任只是叫其在宿舍等待，并没有告知韩均等待公安民警抓捕，其行为不符合投案的条件。
经审理查明，2017年6月14日22时许，被告人韩均到威信县第二中学准备接送其女朋友邹某回家，发现被害人杜某陪同邹某一路回家，便与杜某发生争执，杜某质问韩均是不是要打架，并叫韩均喊人来打架，其间杜某电话邀约被害人古某1到威信县扎西镇聚龙宾馆后的T形路口等待，杜某、邹某到达该路口与古某1汇合，韩均邀约他人打架未果返回该T形路口后往聚龙宾馆方向离去，杜某、古某1、邹某亦往同方向离开。在聚龙宾馆通往桂花山庄的一处解木厂的公路上，杜某用言语侮辱、刺激韩均，韩均遂骂杜某，杜某便上前与韩均发生抓打，古某1也上前用拳头击打韩均，韩均用随身的刀捅刺杜某、古某1，致使二人受伤。经威信县人民医院诊断，杜某为腹部开放性刀刺伤、肠外露、空肠肠穿孔、大网膜破裂并外露、腹壁软组织挫裂伤、部分肌纤维断裂；古某1为左侧下胸部开放性挫裂伤、左侧液气胸、肝破裂、血性腹膜炎、膈肌破裂、失血性休克等。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杜某、古某1的损伤均为重伤二级。案发后第二日早上9时40分左右，韩均的表哥苏某将韩均带到韩均所就读的威信县职业高级中学，将韩均捅伤人的事告知班主任老师邓某1，邓某1叫韩均在学校宿舍等候，公安民警根据学校的报告在该校学生宿舍将韩均抓获归案。2017年7月13日，韩均的父亲韩某与杜某、古某1达成了由韩某负责支付杜某、古某1的医疗费用，并分别支付杜某、古某1的住院护理费、误工费等各项损失13,000元，杜某、古某1对韩均予以谅解的协议。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年6月14日23时36分，扎西派出所接到报警称，在威信县人民医院外一科有两个年轻人被砍伤住院。经处警，古某1、杜某在桂花山庄附近被捅伤，嫌疑人为一名叫韩均的男子。6月15日，威信县公安局决定对韩均故意伤害案立案侦查。
2.抓获经过，证明2017年6月15日早上10时许，民警在威信县高级职业中学的学生宿舍将韩均抓获归案。
3.被告人韩均供述，他与威信二中的邹某谈恋爱，后邹某要与他分手，他不同意。2017年6月14日晚上，他去二中准备接送下晚自习的邹某回家，但未接到邹某，在威信县人民医院的门口看见邹某和杜某走在一起，他就对邹某说“我俩谈一下”，但邹某不理他，杜某就问“你要谈啥子？你要打架啊”，他说不想打架就走开了，杜某在他后面一直说“要打架随时奉陪”的话。走到聚龙宾馆后面的一处T字路口时，杜某说要打架就喊起人来，他就去强林学校旁边的“友利网吧”找同学白启元但未找到，当他回到T字路口时看见一个男的和杜某在一起，杜某问他什么时候打架，他说不想打架，就往聚龙宾馆方向走，邹某、杜某和该男子走在后面，当走到一个解木厂时，杜某跟邹某说他是怂包的话，他就骂杜某，杜某过来用手掐住他的脖子往一个墙角推，他就拿出随身携带的水果刀横向杀杜某，另一个男子上来帮忙和杜某用拳头打他的头部，他用刀捅了杜某腹部两刀，杀了另一个男子两刀，杜某和该男子就往聚龙宾馆跑，他去追了一段距离没有追到，就一个人去森林公园将刀子甩到老林里，然后在县城一直转到第二天早上才回到学校，班主任老师叫他在宿舍等着，之后警察就来了。
4.被害人杜某陈述，他与二中的学生邹某谈恋爱，2017年6月14日22时30分左右在送邹某回桂花山庄的家的途中，韩均就来叫邹某解释一下，他问韩均是不是要打架。在去聚龙宾馆的路上，他打电话给古某1，在要到桂花山庄的一个T字路口遇到了古某1，韩均朝强林学校方向去了10多分钟又回来，说今天没有时间打架，他就对邹某说了侮辱韩均的话，韩均就骂他，他将手中的矿泉水瓶子给韩均砸去，用手掐住韩均的脖子推到路边的坎子，韩均用手中的刀捅了腹部一下，他就与韩均抓打起来，古某1上来帮忙，韩均捅了古某1的胸口下面一刀，他感觉肠子流出来了就和古某1往聚龙宾馆方向跑，打车到威信县人民医院。
5.被害人古某1陈述了当晚杜某打电话叫他到桂花山庄附近的T字路口帮忙打韩均，后杜某和一个女的、韩均来到T字路口，韩均叫他们等一下就往强林学校走了，两三分钟后韩均回来没有说什么就往聚龙宾馆方向走，在路上杜某说韩均是怂包，韩均走到一个解木厂停下来骂杜某，杜某将手中矿泉水瓶子砸韩均，跑过去与韩均抓打起来，他去拉架韩均一拳打在他左胸下面一点，他就踢了韩均一脚，后他感觉被韩均打的地方流血，就和杜某往聚龙宾馆方向跑，打车到威信县人民医院了。
6.证人邹某证言，证明当天晚上韩均说要来接她回家，她没有理睬，后杜某送她回家，一路上韩均和杜某边走边理论，时不时的还吵起来，杜某问韩均是不是要打架，要打架就叫人来，其间杜某打电话给一个朋友，说在桂花山庄有事，当走到桂花办事处廉租房上一点时遇到了杜某叫来的朋友，韩均打了电话说叫的人来不了就往聚龙宾馆方向走，当走到解木厂时韩均骂杜某，杜某就将手中的矿泉水瓶扔过去打韩均，并冲上去与韩均打起来，杜某的朋友也上去帮忙打韩均，打了一会儿韩均追着杜某和其朋友网聚龙宾馆方向跑，后听说韩均捅了杜某和那个人两刀。
7.证人方某证言，证明当天晚上22时43分左右，杜某打电话叫他去桂花山庄帮忙，后他打电话给杜某，杜某说被人捅伤了，在威信县人民医院，他赶到人民医院发现杜某及其朋友被捅伤并报警的事实。
8.证人苏某证言，证明他与韩均系表兄弟关系。韩均用刀捅伤人的第二天早上8点左右到他开餐馆的地方找到他，说头一天晚上用刀子捅伤人了，他打电话给韩均的父亲，韩均的父亲说韩均的班主任已经把韩均“惹祸”的事情说了，并叫他把韩均送到学校去，他将韩均带到学校交给韩均的班主任邓老师。
9.证人邓某1证言，证明他是韩均在威信县职业高级中学的班主任老师。2017年6月15日凌晨，公安民警到校找韩均但未找到，学校领导给他说韩均用刀捅伤人了。当天早上9点40分左右，韩均的一个表哥将韩均送到他的办公室说韩均昨天晚上杀着人了，韩均的父亲说将韩均带来交给学校处理。他叫韩均到宿舍等着公安机关来，并将此事告知学校领导，学校领导打电话告知公安民警，过了20分钟左右民警到校将韩均带走了。
10.证人韩某、陈某证言，证明韩均系其大儿子，生于1999年农历3月27日，属兔。
11.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的事实。
12.现场辨认笔录及照片，证明被告人韩均对持刀捅伤杜某、古某1的案发现场及将作案工具水果刀丢弃在森林公园的树林的现场进行辨认的事实。
13.查找笔录及照片，证明公安民警根据被告人供述在森林公园的树林里对被告人丢弃的水果刀进行查找，但查找未果的事实。
14.威信县人民医院住院病历、住院票据、情况说明，证明杜某、古某1受伤后到医院治疗的事实。
15.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2017）0175号、0176号临床法医学检验鉴定书，证明被害人古某1、韩均的损伤鉴定均为重伤二级。
16.谅解书，证明韩均的父亲韩某与杜某、古某1达成了由韩某负责支付杜某、古某1的医疗费用，并分别支付杜某、古某1的住院护理费、误工费等各项损失13,000元，杜某、古某1对韩均予以谅解，希望司法机关对韩均从轻处罚的协议。
17.户口证明，证实被告人韩均的户籍信息情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人韩均对被害人古某1的陈述和证人邹某的证言提出异议，辩解是杜某说了侮辱他的话，他才骂杜某，古某1不是来劝架，古某1先打他，并和杜某将他按倒在地上，他才爬起来还手的。辩护人对被害人古某1的陈述提出异议，认为古某1陈述在被告人与杜某发生抓打过程是去拉架不真实，有证据能够证明古某1是帮忙打架，证人苏某、邓某1的证言能够证明被告人系其表哥苏某带到学校交给班主任老师的事实，应当视为被告人系主动投案。本院认为，被告人供述及二被害人陈述均能证明被害人杜某先言语侮辱被告人，被告人才与杜某发生口角纠纷继而发生打架的事实，被害人杜某、古某1的陈述及证人邹某的证言，均能证明古某1接受韩均电话邀约赶到现场的目的是为了殴打韩均，杜某的陈述、被告人供述及证人邹某的证言，亦能够证明古某1参与殴打韩均的事实，对被告人及辩护人提出的证据异议予以采纳。公诉机关所举证据除对古某1的证言予以部分采信外，其余证据内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
被告人的辩护人向法庭提交了医疗费票据、收款收据，欲证明案发后，被告人韩均的父亲支付了二被害人的医疗费、交通费的事实。经质证，公诉人无异议。本院认为，该证据与公诉机关出示的谅解书相互印证，予以采信。
本院认为，被告人韩均持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩均犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。证人苏某、邓某1的证言能够证明被告人系其亲友带到所在学校交给班主任老师处理的事实，属于被告人经亲友陪同向其所在单位或者有关负责人员投案的的情形，应当视为被告人自动投案，被告人到案后如实供述犯罪事实，虽在法庭上对其行为进行辩解，但与庭审查明事实相符，应认定被告人具有自首情节。被告人持刀致二人重伤，社会危害后果严重，依法应当在三年以上十年以上判处刑罚，鉴于被告人有自首情节，其亲属与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害人对犯罪的发生有过错，对被告人可从轻判处。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。对被告人及其辩护人提出被害人有过错及辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，对被告人及辩护人的其他辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年6月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 琴