上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1821号
原告上海沂水贸易有限公司。
法定代表人徐永兵，总经理。
委托代理人朱卫兵，男，上海沂水贸易有限公司工作。
委托代理人韩龙飞，上海智众律师事务所律师。
被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
被告上海桦杰餐饮管理有限公司。
法定代表人韩俊峰。
原告上海沂水贸易有限公司与被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司（以下简称鑫莱源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。被告鑫莱源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月19日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告鑫莱源公司不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2015年8月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后经原告申请追加上海桦杰餐饮管理有限公司（以下简称桦杰公司）为共同被告，并于2015年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫兵、韩龙飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告鑫莱源公司、桦杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沂水贸易有限公司诉称，2014年6月，赵丽以富禾味中天大酒店的名义，要求原告自7月开始向平利路XXX号富禾味中天大酒店长期供货。原告随即自2014年7月开始向平利路富禾味中天大酒店配送该店所要的食品调料和南北干货，至同年9月底送货价款共计人民币150，738元（以下币种同）。原告多次催讨，赵丽于2014年9月支付原告现金30，000元，同年10月初支付现金20，000元，尚欠100，738元。原告几经催款未着，只得自同年10月起对平利路富禾味中天大酒店停止供货。同年12月，赵丽提出要求继续供货，并愿意把公司名下的三家富禾味中天大酒店（平利路富禾味中天大酒店、四川北路富禾味中天大酒店、长寿路XXX号中港大厦富禾味中天大酒店）所需调味品和南北干货都由原告供货。原告提出，之前的欠款必须全部付清，之后双方必须签订合同，按合同履行。赵丽表示同意后，原告恢复对平利路富禾味中天大酒店的供货。随后，赵丽以富禾味中天大酒店的名义与原告于2014年12月13日签订购销合同，并于当日向原告支付货款50，000元，2015年1月委托公司员工刘洪碧支付10，000元，同年2月支付40，000元，至此共计支付原告货款150，000元，尚欠平利路富禾味中天大酒店2014年7月至9月的货款738元。上述合同签订后，原告于2014年12月至2015年1月向平利路富禾味中天大酒店供货共计货款50，359.80元，平利路富禾味中天大酒店至今共欠原告货款51，097.80元。原告于2014年12月至2015年3月向四川北路XXX号富禾味中天大酒店供货共计货款153，009.80元，2015年3月，四川北路富禾味中天大酒店退货计货款24，738元，四川北路富禾味中天大酒店至今尚欠原告货款128，271.80元。经查，四川北路富禾味中天大酒店是被告鑫莱源公司的分支机构上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司经营的，平利路富禾味中天大酒店是被告桦杰公司经营的，而被告桦杰公司是一人有责任公司，其股东就是被告鑫莱源公司。另外，根据购销合同第八条第2款约定“乙方未按本合同规定按时付款的，应按逾期付款金额日6‰向甲方支付违约金”。故原告诉请：1、判令被告桦杰公司立即支付货款51，097.80元；2、判令被告鑫莱源公司立即支付货款128，271.80元；3、被告桦杰公司支付滞纳金6，129.24元，被告鑫莱源公司支付滞纳金15，391.96元。
原告上海沂水贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照、食品流通许可证各一份，证明原告主体合法、经营合法；
2、两被告及上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司工商信息、营业执照、指定代表或者共同委托代理人授权委托书，证明两被告的主体资格，平利路店是桦杰公司在经营，该公司是法人独资的一人有限责任公司，股东是鑫莱源公司，按照公司法，桦杰公司的法律责任由其股东承担连带责任，四川北路店是上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司在经营，刘洪碧是鑫莱源公司的高管；
3、购销合同一份，证明赵丽代表乙方，双方交易按照该合同履行，滞纳金依据是合同第八条；
4、证人张莉莉笔录一份，证明张莉莉为四川北路店仓库保管员，送货单上的签字是其本人签字；
5、领料单八份，证明原告送的货已被领用；
6、送货单二百零六份，证明被告已经收到原告的货物，签字人员王行华、张莉莉是被告仓库管理员，如果他们不在则由其他员工签字，平利路店2014年7月至9月共计送货150，738元（已经支付150，000元），2014年12月和2015年1月共计送货50，359.80元，未付款合计51，097.80元。四川北路店2014年12月至2015年3月共计送货153，009.80元，退货24，738元，未付款128，271.80元；
7、工行历史明细清单一份，证明原告送货后，被告付了一部分货款，其中赵丽转账90，000元，刘洪碧转账10，000元，赵丽支付现金50，000元；
8、网银信息三份，证明付款人是赵丽；
9、韩俊峰出具的说明一份，证明被告桦杰公司承认王行华的签字。
另外，经原告申请，证人张莉莉到庭作证，其证言证明其为四川北路店仓库保管员，送货单上的签字是其本人签字，赵丽是四川北路店的财务总监。
被告鑫莱源公司、桦杰公司均未作书面答辩。
本院对原告上海沂水贸易有限公司提供的证据经过审核，认为证据6中一份单号为JY201503060004、金额为1，321元的送货单未经签收，不具有证明力，不予认定；原告其他证据对其主张的事实具有证明力，均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自2014年6月30日至9月29日间向本市平利路XXX号富禾味中天大酒店供应调味品和干货等，共计货款150，738元。经原告多次催讨，赵丽以富禾味中天大酒店名义于2014年9月、10月支付原告货款共计50，000元。同年12月8日起，原告继续向本市平利路XXX号富禾味中天大酒店和四川北路XXX号富禾味中天大酒店供应调味品和干货等。2014年12月13日，赵丽以富禾味中天大酒店的名义与原告签订购销合同，约定原告向富禾味中天大酒店供应调味品、干货等；付款方式为银行转账，由富禾味中天大酒店每月29日和原告核定当月货款总金额，于次月5日前将全部货款直接打入原告指定银行账户；富禾味中天大酒店未能按合同规定按时付款的，应按逾期付款金额日6‰向甲方支付违约金，原告并有权停止供货。上述合同签订后，原告按约向平利路XXX号富禾味中天大酒店和四川北路XXX号富禾味中天大酒店供应调味品和干货等。2014年12月8日至2015年1月31日间，原告向平利路XXX号富禾味中天大酒店供货，共计货款50，359.80元。2014年12月8日至2015年3月30日间，原告向四川北路XXX号富禾味中天大酒店供货，共计货款151，688.80元，四川北路XXX号富禾味中天大酒店于2015年3月退货计货款24，738元。2014年12月13日至2015年2月16日间，赵丽、刘洪碧以富禾味中天大酒店名义支付原告货款共计100，000元，综上，富禾味中天大酒店共支付原告货款150，000元，平利路XXX号富禾味中天大酒店尚欠原告货款51，097.80元，四川北路XXX号富禾味中天大酒店尚欠原告货款126，950.80元。
另查明，被告桦杰公司是一人有责任公司，其股东为被告鑫莱源公司，上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司系被告鑫莱源公司的分支机构。平利路XXX号富禾味中天大酒店和四川北路XXX号富禾味中天大酒店未经工商登记，平利路XXX号富禾味中天大酒店系由被告桦杰公司经营，四川北路XXX号富禾味中天大酒店系由上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司经营，赵丽系四川北路富禾味中天大酒店的财务总监。
本院认为，被告桦杰公司和上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司作为平利路富禾味中天大酒店和四川北路富禾味中天大酒店的经营者，依法应对各自经营的酒店的债务承担清偿责任。赵丽作为四川北路富禾味中天大酒店的财务总监，以富禾味中天大酒店的名义与原告签订买卖合同，系职务行为，其法律后果应由富禾味中天大酒店的经营者即被告桦杰公司和上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司承担。上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司作为被告鑫莱源公司的分公司，其民事责任应由被告鑫莱源公司承担。故被告桦杰公司对于平利路店尚欠原告的货款51，097.80元，被告鑫莱源公司对于四川北路店尚欠原告的货款126，950.80元应负付款责任，且被告桦杰公司对于平利路店2014年12月至2015年1月的货款50，359.80元应按合同约定支付逾期付款违约金，被告鑫莱源公司对于四川北路店2014年12月至2015年3月的货款126，950.80元应按合同约定支付逾期付款违约金。对于平利路店2014年6月至9月的货款余额738元，双方未约定逾期付款违约金，故原告向被告桦杰公司主张该部分欠款的逾期付款违约金没有依据。综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。被告鑫莱源公司、桦杰公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桦杰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海沂水贸易有限公司货款51，097.80元；
二、被告上海桦杰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沂水贸易有限公司违约金6，043.18元；
三、被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海沂水贸易有限公司货款126，950.80元；
四、被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沂水贸易有限公司违约金15，234.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，978元，减半收取计2，489元，由原告上海沂水贸易有限公司负担19元，被告上海桦杰餐饮管理有限公司负担708元，被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司负担1，762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。