wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申42号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：苑庆珍，女，1949年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人苑庆珍因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）本立民终字第00049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
苑庆珍申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：房屋是申请人女儿的，申请人在居住，故申请人有起诉权，人民法院应予受理。
本院认为：苑庆珍既不是诉讼争议宅基地使用权的权利登记人，亦不是宅基地上房屋产权人，作为原告不适格。苑庆珍以同样的事实及理由向法院起诉，属于重复诉讼，原裁定不予受理并无不当。故对苑庆珍提出诉讼法院应予受理的再审理由，本院不予支持。
综上，苑庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑庆珍的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申422号
再审申请人(一审原告)：梁立镜，住广东省广州市花都区。
再审申请人(一审原告)：张沛宜，住广东省广州市花都区。
两再审申请人共同委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：黄咏东，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：广州振中建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈璐琳，该公司总经理。
再审申请人梁立镜、张沛宜因与被申请人广州花都雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初1563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，梁立镜、张沛宜于2017年2月18日向本院提交申请书，因双方达成和解，要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，梁立镜、张沛宜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许梁立镜、张沛宜撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申422号再审申请人(一审原告)：梁立镜，住广东省广州市花都区。再审申请人(一审原告)：张沛宜，住广东省广州市花都区。两再审申请人共同委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被申请人(一审被告)：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：黄咏东，该公司总经理。被申请人(一审被告)：广州振中建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈璐琳，该公司总经理。再审申请人梁立镜、张沛宜因与被申请人广州花都雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初1563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，梁立镜、张沛宜于2017年2月18日向本院提交申请书，因双方达成和解，要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，梁立镜、张沛宜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁立镜、张沛宜撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二日书记员  王 芬钟紫琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初5号
原告乔某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告宋某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告乔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告乔某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告乔某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜优吉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海晏环境技术工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号*号楼22H。
法定代表人：刘发高，董事长。
再审申请人姜优吉因与被申请人青岛海晏环境技术工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜优吉申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。自2012年6月23日至2013年8月22日用人单位自行免除其支付工资的义务，给劳动者造成了实际的损害。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，应判决被申请人承担申请人维权期间的工资收入损失。二、申诉人在本案诉讼请求中从未请求判令双方劳动关系自2012年6月23日起解除，一审判决明显超出诉讼请求的范围。
本院认为：山东省青岛市市南区人民法院另案受理的姜优吉诉青岛海晏环境技术工程有限公司劳动合同纠纷一案，姜优吉提出了青岛海晏环境技术工程有限公司支付其解除劳动关系赔偿金等诉讼请求。山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南民初字第60334号民事判决，该判决认为青岛海晏环境技术工程有限公司以姜优吉不能胜任工作、连续旷工为由将姜优吉辞退缺乏依据，应认定违法解除劳动关系，青岛海晏环境技术工程有限公司应支付姜优吉解除劳动关系赔偿金，因此，对姜优吉要求青岛海晏环境技术工程有限公司支付解除劳动关系赔偿金6600元的诉讼请求予以部分支持，判决青岛海晏环境技术工程有限公司支付姜优吉解除劳动关系赔偿金4588元。双方当事人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1900号民事判决，认为一审法院认定青岛海晏环境技术工程有限公司支付姜优吉违法解除合同赔偿金4588元，于法有据，故判决驳回双方的上诉，维持原判。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是劳动者不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能继续履行。姜优吉要求用人单位支付赔偿金，应视为不同意继续履行劳动合同。因此，本案中，姜优吉请求青岛海晏环境技术工程有限公司赔偿其解除劳动合同以后的工资收入损失36800元，没有法律依据，本院不予支持。因其不同意继续履行劳动合同，原一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，结合已经生效的山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1900号民事判决，确认双方的劳动关系自2012年6月23日解除并未超出诉讼请求。
综上，姜优吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜优吉的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执846号
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局，住。
法定代表人于洪雁，该局局长。
被执行人孙克万，居民。
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局与被执行人孙克万行政处罚一案，连云港市灌云工商行政管理局作出的灌云工商案字（2014）00196号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙克万应当给付申请执行人80000元。因被执行人孙克万未能履行义务，根据申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局的申请，本院于2016年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌云工商案字（2014）00196号行政处罚决定书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月三日
书记员 葛 岩
中华人民共和国
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1002刑更6号
罪犯张晋源，个体工商户。2013年7月3日因本案被台州市公安局�事拘留，同月5日被取保候审。
2014年5月13日，本院作出了（2014）台椒刑初字第11号刑事判决，以被告人张晋源犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期：自2014年8月12日至2017年2月11日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关云南省保山市隆阳区司法局于2016年2月23日书面建议本院撤销对罪犯张晋源的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关提出罪犯张晋源在缓刑考验期内存在以下违法事实：1.逾期报到接受社区矫正（2014年9月30日）；2.未按规定接受监督和社会活动；3.配发定位手机，未按规定使用。综上，根据《社区矫正实施办法》第二十三条规定，给予警告3次。并提交：1.刑事判决书、执行通知书；2.社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表、监督协议书、志愿者帮教协议书；3.社区矫正人员提交书面教育记录、集体教育情况记录、月考核表、季考核表、矫正人员计分考核表、矫正对象评审鉴定表；4.谈话记录、走访记录、社区工作人员对张晋源住户走访情况说明；5.社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正警告决定书等。
经审理查明，罪犯张晋源于2014年9月30日报到后在接受社区矫正期间长期脱离监管，违反了公安机关的有关监督管理规定，情节严重。社区矫正执行机关所提交的证据，经查证属实，应予认定。
本院认为，罪犯张晋源在缓刑考验期限内，违反公安机关的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台椒刑初字第11号刑事判决中对罪犯张晋源犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月的缓刑执行部分；
二、对罪犯张晋源收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一八年三月十日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周海燕
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执32号
申请执行人徐晖
被执行人胡金明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡金明发出执行通知书，责令被执行人胡金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金明（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李靖东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第833号
申请执行人华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。
申请执行人华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初727号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司有金杯车，本院已查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄松涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3090号
原告：吕法堂。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告吕法堂与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕法堂撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终69号
上诉人（原审被告）高合义。
委托代理人张学民。
被上诉人（原审原告）高铁桩。
原审被告曹桂荣，又名曹贵荣。
高铁桩因与高合义、曹桂荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年12月1日作出（2015）尉民初字第2488号民事判决书。高合义不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，高合义于2002年1月21日向高铁桩借款9000元，高合义向高铁桩出具借条一张；高合义于2005年1月16日欠高铁桩现金4000元，高合义向高铁桩出具了欠条一张。2006年5月23日，高合义向高铁桩还款200元。2008年2月，高铁桩从高合义处拉土36车，每车50元，共计1800元。双方将该1800元与原高合义借高铁桩的款项抵账。现高合义欠高铁桩款下余11000元，经高铁桩催要高合义仍未支付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高铁桩与高合义的债权债务关系明确，且有高铁桩提供的借条、欠条在卷佐证，事实清楚。高合义应当及时归还，故对高铁桩要求高合义偿还其借款11000元的诉讼请求，予以支持。高合义和高铁桩并未就借款约定利息，故对高铁桩要求高合义偿还利息的诉讼请求，不予支持。高铁桩起诉曹桂荣，但并未提供相应证据，证明是高合义和曹桂荣的共同债务，故关于高铁桩对曹桂荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、高合义于本判决生效后五日内偿还高铁桩11000元；二、驳回高铁桩对曹桂荣的诉讼请求；三、驳回高铁桩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元由高合义负担。
高合义不服一审判决上诉称：1、高合义并没有借过高铁桩9000元钱，2002年1月21日的借条不是高合义书写，指纹也不是高合义的，借条上高铁桩三个字不是高合义写的，该份借条是高铁桩伪造的，高合义不欠高铁桩9000元；2、2005年1月26日4000元的借条，高合义和高铁桩已经结清，2008年高合义为高铁桩一共拉了38车土，每车100元，共计3800元，加上2006年已经还的200元，两项共计4000元，已经结清，但是当时两人系朋友关系，没有抽回欠条；3、高铁桩的起诉已经超过诉讼时效，应当不受法律保护；4、一审法院送达一审开庭传票，将传票送给了高合义二儿子，高合义二儿子并没有告知高合义，也没有告诉曹桂荣，因此法院开庭并不知情，一审审理程序违法。请求二审法院依法改判驳回高铁桩的诉讼请求。
高铁桩答辩称：高合义所说的都是假的，高铁桩有借条为证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曹桂荣答辩称：本案借款和曹桂荣没有关系，曹桂荣不应当承担还款责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，2002年1月21日和2005年1月16日的欠条系高合义本人亲笔所写，2002年1月21日的欠条上高铁桩三个字系高铁桩本人书写，与借条主文并不矛盾，不能证明该借条系伪造变造的借条，高合义主张不欠高铁桩9000元钱，且给高合义拉土36车每车100元，但并未提供有限证据证明其主张，故对于高合义的上诉请求，本院不予支持；本案两张借条均未注明还款日期，故高铁桩起诉并未超过法定最长诉讼时效；经本院审查，一审法院并未违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由高合义承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月一日
书记员 谢迎平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3191号
原告张亚伟，自由职业。
委托代理人郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
原告张亚伟与被告太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托代理人郝映璇到庭参加诉讼，被告太原市今日美图贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚伟诉称，2014年7月，被告作为投资方投资组织剧组拍摄电影《贼喊捉贼》，聘用原告为该剧组提供劳务服务，但被告并未向原告支付相应的劳务费。后经原告催要，被告给原告出具欠款条，承诺在2014年9月17日前付清劳务费30000元。被告至今仍未支付该费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费30000元及自2014年9月18日其至付清该款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市今日美图贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告给原告出具欠款条一张，内容为“因资金问题，欠张亚伟工资款20000元，经商议欠款方自愿在2014年9月17日前付清。”，该欠条盖有被告公章，并有被告法定代表人康宝云的签字。
审理中，原告还提供欠款条一张，记载的欠款数额为10000元，在2014年9月17日前付清。该欠款条欠款人一栏内没有签章，落款日期为2014年9月4日。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定2014年9月3日的欠款条中被告的公章真实，欠款条中记载的内容是被告的真实意思表示。被告未在欠款条记载的付款时间内支付原告欠款，构成违约，故被告应根据欠款条中记载的欠款数额支付原告劳务费20000元及逾期付款的利息。原告提供的10000元的欠款条没有被告的签章，不足以证明被告欠其劳务费10000元，原告以该欠款条向被告主张劳务费10000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市今日美图贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚伟劳务费人民币二万元及利息（从二0一四年九月十八日起计算至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�百五十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初446号
原告：王某，农民。
被告：樊某，农民。
本院在审理原告王某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培臣
二〇一六年四月五日
书记员 王智弘
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执409号之一
申请执行人谢云金，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕炎祺，男，1969年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
谢云金申请执行吕炎祺健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第929号民事判决书向被执行人发出执行通知书。经本院执行，被执行人吕炎祺已履行义务：支付赔偿款7976.82元、迟延履行金290.68元，负担执行费50元、案件受理费82.5元，合计8400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第929号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 驰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更220号
罪犯斯仁毕力格，男，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年5月14日以（2014）鄂温克刑初字第00035号刑事判决，以被告人斯仁毕力格犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月8日起至2018年2月7日止）。宣判后，被告人斯仁毕力格不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，于2014年11月28日作出（2014）呼刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月13日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期七个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯斯仁毕力格在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯斯仁毕力格在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，2012、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，2009年4月15日，罪犯斯仁毕力格因盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2009年5月3日刑满释放。综合以上，执行机关对其从严适用减刑报请。
本院认为，罪犯斯仁毕力格在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯斯仁毕力格减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执374号
申请执行人衡水方圆桥隧物资有限公司。
法定代表人李广，该公司董事长。
被执行人北城致远集团有限公司。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北城致远集团有限公司行存款人民币88063元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年七月十三日
书记员 许 宁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1007号
原告刘某。
被告谌某甲。
原告刘某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一女谌某乙，现年6岁。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后时常因生活琐事发生口角，被告说话不文明，对人不尊重，经常喝酒，没有责任心，且原告与婆婆相处不和谐，导致了原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谌某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、夫妻共同财产东风劲诺货车一辆（价值79，800元）归被告所有；4、夫妻共同债务86，000元，被告承担79，800元（折抵东风劲诺货车），剩余债务6，200元由原、被告双方平均分担；5、本案诉讼费由原告承担。
被告谌某甲辩称，原、被告办理结婚登记后于××××年××月5日举行婚礼，婚后共同花费79，800元购买货车一辆。原、被告共同生活期间并未经常吵架，被告虽然喝酒，但没有酒后胡乱说话，且自女儿满月后原、被告未与父母同住，也未与父母发生过矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告谌某甲于2008年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，10月5日按当地风俗举行婚礼后同居生活。2009年2月13日，原、被告生育一女谌某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来因性格差异和生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告刘某与被告谌某甲系合法婚姻关系，受法律保护。离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活了七年，并生育了一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因性格差异和生活琐事发生争执，但不致使夫妻感情破裂，且在诉讼中原告亦无证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和尊重，互相包容与扶助，定能增进夫妻感情，建立和睦的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谌某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2035号
原告：姚宗本，男，出生于1951年1月21日，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：王行、黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
�告：王小燕，女，出生于1974年8月10日，住四川省德阳市。
原告姚宗本与被告王小燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗本及其委托诉讼代理人王行、黄英到庭参加诉讼，被告王小燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宗本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告入股本金30000元，以及利润分红32000元，合计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在经营矿泉水生意时与被告王小燕相识，在送水过程中应被告诚邀入股经营，期间，原告先后分三次向被告投入入股资金3万元，并约定利润分红分别为：每月350元、350元、300元。在分红期限届满时，原告向被告催要其应得分红，被告以种种借口搪塞、拖延其支付义务，尔后，被告于2014年1月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年7月30日之前付清。然而，承诺分红期限到期后，被告一再违背承诺失信于人。经原告多次催要，被告于2016年7月19日又再次向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月15日前向原告支付32000元分红。时至今日，原告又多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王小燕未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2011年1月8日，原告姚宗本与被告王小燕签订《协议书》，约定：“姚宗本愿意入股壹万元整（￥10000元），不管连锁赢利多少，每月按350元分红，期限最低入股壹年，之后可以续签。加盟之后一律按照公司规定制度（注：分红是每月8号支付）。时间：2011年1月8号-2012年1月8号止。”2011年2月24日，原、被告签订《�议》，约定原告投入1万元，以每月350元分红，入股时间以1年为限，但可继续续签。2011年11月30日，原告再次入股1万元，本次入股约定每月分红300元。2014年1月8日，被告王小燕向原告姚宗本出具《承诺书》，约定被告于2014年7月30日前付清本金及分红，总金额为59000元。2016年7月19日，被告王小燕再次出具《承诺书》，承诺2016年9月15日前向原告姚宗本支付分红费32000元。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》、《协议》两份、《承诺书》两份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条之规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十五条之规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，合伙人应当在合伙协议中约定对债务的承担。本案中，《协议书》仅约定原告享受分红，不承担债务及亏损，且原告也未参与经营，故本案虽以合伙协议纠纷为案由起诉，但实质应为民间借贷纠纷，约定的分红应当视为资金利息，即名为合伙实为借贷。原、被告双方签订《协议书》，达成了借款及支付利息的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，对该资金利息进行�算，原告诉请的32000元并未超过年利息24%上限，因此，对于原告主张的资金利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王小燕于本判决生效之日起十日内向原告姚宗本支付本金30000元,以及资金利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年六月十三日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00262号
申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人谢维成，该行职工。
被执行人鲍碧珠。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行与鲍碧珠借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为偿还借款本金95848.16元及相应利息，负担案件受理费1041元、执行费1330元。在执行过程中已扣划被执行人鲍碧珠银行存款13000元，申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行已领取该案款。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无异议，亦未向本院提供可供执行的财产及线索，并明确表示同意终结本次行程程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第00835号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月十九日
代书记员 董 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3381号
原告：张志军。
被告：王俊海。
本院在审理原告张志军诉被告王俊海租赁合同纠纷一案中，原告张志军未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月八日
书记员 师丽锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保141号
申请人：肖磊，居民。
申请人：郭尊光，居民，
被申请人：朱宇航，居民。
申请人肖磊、郭尊光因房屋买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人朱宇航价值43万元的财产，并由唐山易信通非融资担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人肖磊、郭尊光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宇航的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2670元，由被申请人朱宇航负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年十月十日
书记员 齐雁霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保141号之一
解除保全申请人：肖磊，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住唐山市路北区裕华嘉苑三期405-1-1203号。
解除保全申请人：郭尊光，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住唐山市路北区裕华嘉苑三期405-1-1203号
被申请人：朱宇航，居民。
本院于2016年10月10日作出（2016）冀0208财保141号民事裁定，冻结被申请人朱宇航的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。申请人于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱宇航的银行存款43万元或其相应价值的财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐雁霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5662号
原告：朱孔许，男，1967年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙传会，女，1959年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：许经伦，男，1962年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱孔许与被告颜廷金、孙传会、许经伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔许的委托诉讼代理人相入亮、被告许经伦到庭参加诉讼，被告颜廷金、孙传会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔许向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告的货款173290元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜廷金在沙河承包工程时，于2013年5月10日至2013年7月26日，多次在原告朱孔许处赊购钢筋共计欠货款272290元，由被告颜廷金指派被告许经伦在工地上收料，并由被告许经伦在八张收料单上签字。该货款经原告多次催要，被告颜廷金通过银行转账支付99000元，余款173290元经原告多次追讨未果。被告孙传会与被告颜廷金系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告孙传会应当偿还共同还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜廷金、孙传会未作答辩。
被告许经伦辩称，我是给被告颜廷金打工的，负责收料，原告朱孔许起诉我是错误的，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告颜廷金承包连云港市赣榆区沙河集贸城8号楼和9号楼工程期间，于2013年5月份至7月份，九次在原告朱孔许处购买钢材，累计欠原告朱孔许钢材款272290元，并由被告许经伦在原告出具的供货单上签字确认。被告许经伦于2013年5月份至2016年3月份在被告颜廷金承包的工地上打工，负责收料。2013年7月4日被告颜廷金通过银行转账方式支付原告朱孔许钢材款49000元，同时支付原告朱孔许现金50000元，共计支付原告朱孔许钢材款99000元，尚欠原告朱孔许钢材款173290元。该款被告颜廷金至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告颜廷金、孙传会系夫妻关系，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告颜廷金在原告朱孔许处购买钢材，原告朱孔许与被告颜廷金之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告朱孔许将钢材交付被告颜廷金，被告颜廷金应当按约向原告朱孔许支付货款。被告颜廷金未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告颜廷金尚欠原告朱孔许货款173290元，由原告朱孔许出具的供货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孙传会对被告颜廷金的上述债务在其与被告颜廷金夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。被告许经伦在被告颜廷金承包的工地上打工，负责收料，其在供货单上签字系职务行为，其产生的法律后果应该由被告颜廷金承担，对被告许经伦的辩解意见，本院予以采纳。关于利息，原告朱孔许主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告颜廷金、孙传会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告朱孔许要求被告颜廷金、孙传会支付货款173290元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔许支付货款173290元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告孙传会对本判决第一项所涉款项，在其与被告颜廷金夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
三、驳回原告朱孔许对被告许经伦的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告颜廷金、孙传会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5662号原告：朱孔许，男，1967年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙传会，女，1959年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许经伦，男，1962年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱孔许与被告颜廷金、孙传会、许经伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔许的委托诉讼代理人相入亮、被告许经伦到庭参加诉讼，被告颜廷金、孙传会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔许向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告的货款173290元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜廷金在沙河承包工程时，于2013年5月10日至2013年7月26日，多次在原告朱孔许处赊购钢筋共计欠货款272290元，由被告颜廷金指派被告许经伦在工地上收料，并由被告许经伦在八张收料单上签字。该货款经原告多次催要，被告颜廷金通过银行转账支付99000元，余款173290元经原告多次追讨未果。被告孙传会与被告颜廷金系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告孙传会应当偿还共同还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜廷金、孙传会未作答辩。被告许经伦辩称，我是给被告颜廷金打工的，负责收料，原告朱孔许起诉我是错误的，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告颜廷金承包连云港市赣榆区沙河集贸城8号楼和9号楼工程期间，于2013年5月份至7月份，九次在原告朱孔许处购买钢材，累计欠原告朱孔许钢材款272290元，并由被告许经伦在原告出具的供货单上签字确认。被告许经伦于2013年5月份至2016年3月份在被告颜廷金承包的工地上打工，负责收料。2013年7月4日被告颜廷金通过银行转账方式支付原告朱孔许钢材款49000元，同时支付原告朱孔许现金50000元，共计支付原告朱孔许钢材款99000元，尚欠原告朱孔许钢材款173290元。该款被告颜廷金至今未付，因此产生诉争。另查明，被告颜廷金、孙传会系夫妻关系，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告颜廷金在原告朱孔许处购买钢材，原告朱孔许与被告颜廷金之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告朱孔许将钢材交付被告颜廷金，被告颜廷金应当按约向原告朱孔许支付货款。被告颜廷金未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告颜廷金尚欠原告朱孔许货款173290元，由原告朱孔许出具的供货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孙传会对被告颜廷金的上述债务在其与被告颜廷金夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。被告许经伦在被告颜廷金承包的工地上打工，负责收料，其在供货单上签字系职务行为，其产生的法律后果应该由被告颜廷金承担，对被告许经伦的辩解意见，本院予以采纳。关于利息，原告朱孔许主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告颜廷金、孙传会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告朱孔许要求被告颜廷金、孙传会支付货款173290元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔许支付货款173290元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告孙传会对本判决第一项所涉款项，在其与被告颜廷金夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、驳回原告朱孔许对被告许经伦的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告颜廷金、孙传会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十三日书记员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初465号
原告包存海，男，汉族，农民。
委托代理人包兴岁，男，汉族，系包存海父亲。委托权限为特别授权。
被告亢守诚，男，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。委托权限为一般代理。
原告包存海与被告亢守诚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在通渭县打工。2015年9月25日晚，原告与工友去被告的餐馆吃饭喝酒，因其他工友有酒醉的状态，就去了工地，我与被告继续喝酒，在喝酒的过程中，被告喝酒较多，突然在我耳边猛击一拳，将我打昏，被告用脚在身上乱踢，我鼻孔和口内出血，被工友看见后报了案。我在通渭县医院救治，出院时，大夫交代在家休养三个月。现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、伤情鉴定费共计30713元。
庭审中，原告提供了下列证据：
1、公安机关的行政处罚决定书1份，证明被告殴打了原告；2、病人收费清单1份3页，证明被告殴打原告住院18天，花去医疗费5865.76元；3、车票57张，证明交通费3283元；4、鉴定费票据1张，证明鉴定费为150元，5、成县医院检查费单据4张，证明在成县医院检查费用为209.4元。
经被告质证，被告认为：第1份证据的真实性没异议，但对原告将被告妻子压倒在床上的事实没有认定；公安机关对原告涉嫌猥亵妇女的行为没有立案侦查；被告属正当防卫，公安机关对被告处罚是错误的；公安机关对原告没有处罚是错误的。对第2份证据，原告应有住院发票与清单结合才能证明住院收费情况，原告未提供住院发票，因此对住院费用的真实性有异议；原告受伤是头部，但收费清单中有治疗乙肝和被告致伤没有关系的费用，应当将治疗与本案没有关系的费用排除。对第3份证据，交通费应为原告住院和出院的费用，其他费用被告不应赔偿。第4份鉴定费票据没有异议。第5费原告在成县医院检查的费用不属赔偿范围。。
被告辩称，被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明：2015年，原告包存海在风电倚能公司驻地通渭县北城乡中关村小岔梁升压站打工。2015年9月25日22时，原告包存海与一起打工的工友到被告亢守诚在该地经营的饭馆吃饭喝酒，中途与包存海一起喝酒的工友离开被告的饭馆，原告包存海又与被告亢守诚一起喝酒，期间包存海酒后向被告要小姐，且欲进入被告夫妇居住的帐篷，亢守诚发现后以包存海对自己的妻子有不礼貌行为，对包存海进行了殴打。包存海受伤后在通渭县人民医院住院治疗18天，治愈后出院，共花去医疗费5865.76元。包存海伤情经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费150元。包存海于2015年12月24日在成县人民医院检查，耳鼓膜愈合良好，未见明显穿孔，检查费102元。
人民法院依法调取的证据有：
1、亢守诚的陈述：证明原告喝醉酒后向自己要小姐，并因原告调戏自己妻子，自己殴打了原告。
2、包存海的陈述：自己和工友到被告经营的饭馆吃饭喝酒，其他工友走后自己与被告继续喝酒，在喝酒的过程中，因自己喝多了酒，说了些胡话，并提出让被告找小姐，被告也答应了，我从饭馆出来撒尿后到饭馆旁边的帐篷门口，一只脚进去了，另一只脚还没进去，就被被告朝自己脸上用巴掌、拳头将自己打着跌倒在帐篷门口，被告的女人挡被告，也被被告打了两巴掌。后我被送到通渭县人民医院住院治疗。
3、党引雄的证言：原告和一起打工的人到自己与丈夫经营的饭馆吃饭喝酒，中途其他人走了，原告仍与自己丈夫喝酒，原告向自己丈夫要小姐，我丈夫说这里没有小姐，因原告说的话我不爱听，我就出去到我们居住的帐篷里，我刚坐不久，原告就进来到帐篷里，把我压倒在床上，我就喊我丈夫，我丈夫进来就把原告脸上打了几巴掌后撕到帐篷外，我出去挡我丈夫，我丈夫在我脸上打了两巴掌，原告就躺在地上，鼻子、口上有血，我丈夫就打110报警了。
4、杨银全的证言：我是风电工程上的领班，晚上10点多，工地上的一个说成县的一个工人被人打了，我到当地人开的饭馆旁边时，包存海在地上坐着呢，鼻子、嘴上有血呢，我叫了一声，包存海嗯了一声，我就说了开饭馆的那人，那人说包存海拉了他的女人，但具体打架的原因我说不上。
5、包存海在通渭县人民医院住院病历15页，证明包存海住院18天，痊愈出院。
6、成县人民医院检查报告单1页，2、通渭县公安局司法鉴定中心对包存海伤情鉴定为轻微伤。
经质证，原告方对上述证据无异议。被告方认为，包存海的证言中对公安机关隐瞒了将被告妻子压在床上脱衣服的事实；隐瞒了原告进入帐篷内调戏被告妻子后被告打了原告，原告向公安机关做了虚假陈述；原告没有提供别人出院证明书，不能反映原告住院的实际情况；没有病人出院证明书，提起诉讼的时间不适当，因为原告的治疗是否终结无法确定；出院小结为治愈，但医嘱3个月复查没有科学依据，也没有医嘱出院后休息情况；医院检查了与本次侵害没有关系的项目，该不应为赔偿范围；经通渭县人民医院和成县人民医院检查，原告伤已痊愈，对原告的后续治疗费不应由被告承担。对原告的伤情鉴定没有异议。
被告虽对上述证据提出异议，但未能提供相反证据证明；对被告殴打致伤原告及原告住院的事实，有原告及人民法院调取的证据能够互相印证，故上述证据应予认定。对原告在成县人民医院的检查费用，因其在通渭县人民医院出院时没有医嘱，故不予认定，部分交通费票据与本案伤害无关，部分票据不予认定。
本院认为：1、原告酒后向被告要小姐，且欲进入被告夫妇居住的帐篷，其行为和语言上有过错，应承担30%的过错责任；被告殴打了原告，其行为有严重过错，应承担70%的过错责任。2、关于原告的费用：（1）原告未提供病人出院证明书和医疗费发票，但从病人住院收费清单和住院病历证实，原告在通渭县人民医院住院18天，花去医疗费5865.76元，痊愈出院;(2)护理费为18天85元/天=1530元;(3)误工费为18天85元/天=1530元;(4)住院伙食补助费为18天*40元=720元,(5)鉴定费150元;(6)交通费原告请求过高,应按152元(通渭县至成县2)。以上费用合计9947.76元。原告的其他请求过高或没有法律依据,不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告亢守诚赔偿原告包存海医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6963.43元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告包存海的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，原告包存海负担45元，被告亢守诚负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十日
书记员 潘宪武
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第644号
申请执行人陈世坤，男，1967年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世坤申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第288号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第644号
申请执行人兰振东。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西来宾市合山市里兰。
本院在执行兰振东申请执行广西合山煤业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，由于被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00060号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李云，男，1974年5月1日出生，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区××××××××××。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2003年1月24日刑满释放；2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处�金4000元，2010年5月3日刑满释放；2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月31日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年1月8日凌晨1时许，被告人李云在重庆市大渡口区××××××××××楼梯处，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.13克，从中检出甲基苯丙胺成分）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）一颗给吴某某，被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。
另查明，上述毒品共计0.22克、毒资150元均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、捉获经过、户籍资料、证人吴某某的证言、被告人李云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云明知甲基苯丙胺是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李云构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.22克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1225号
上诉人（原审被告）金维维。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市隆基弘泰商贸有限公司。
法定代表人赵胤皓，总经理。
上诉人金维维因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月5日受理，2015年8月7日作出的（2015）东民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金维维于2015年10月13日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人金维维服从原审判决。
本院经审查认为，上诉人金维维的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金维维撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金维维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第7号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市龙山区西宁大路9号。
法定代表人，刑中成，该行行长。
委托代理人，李宏宇，该行职员。
被执行人辽源市雅柏大酒店有限公司，住所地辽源市人民大街（银座A座）。
法定代表人贾学秀，该公司董事长。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区人民大街1077号。
法定代表人姜兆全，该公司经理。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人贾学秀，女，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人姜学启，男，住址同上，系贾学秀丈夫。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
本院受理关于申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市雅柏大酒店有限公司、吉林省龙源房地产开发集团有限公司、姜学启、贾学秀借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行依据本院作出的（2014）辽民二初字第26号生效民事判决向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并以进入强制执行程序。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并以实际履行完毕，为此申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出申请要求对本院作出的（2014）辽民二初字第26号生效民事判决终结执行。
本院认为申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民作出的（2014）辽民二初字第26号生效民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 崔 鹏
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 金宝华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01627号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州余杭区仓前街道（文一西路1500号）科技创业中心6幢4单元101、201室。
负责人：黄善杰，行长。
委托代理人：万江，系支行员工。
委托代理人：于清，系支行员工。
被告：蔡学武,男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
被告：胡芳芳,女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告蔡学武、胡芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，本案于2016年6月7日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人万江、于清到庭参加诉讼，被告蔡学武、胡芳芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月6日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告蔡学武向原告借款人民币78万元，用于其支付购买位于余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室的住房（建筑面积144.43平方米），借款期限30年，借款利率为6.2225%，采用每月等额本息还款方式，逾期还款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依照人民银行的规定利率标准计收复利；担保方式为蔡学武、胡芳芳所购的前述房产作抵押；借款人逾期还本付息的，原告有权收回借款本金。同日，胡芳芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对借款人与原告签订的上述业务合同、文书、凭证予以认可，并对合同项下形成的债务（本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）承担共同还款责任。合同签订后，原告依约在2012年12月27日将贷款78万元一次性划入蔡学武指定的售房人杭州中港绿泰房地产开发有限公司金岸提香项目商品房预售资金监管专户，履行了发放贷款义务，但蔡学武只清偿了合计31期贷款本息后，停止归还贷款本息。另外，原告于2013年8月8日取得了案涉抵押房屋的他项权证。因蔡学武未还本付息，经原告催讨，蔡学武，胡芳芳均未支付所欠贷款本息。现请求判令：一、蔡学武归还原告住房按揭贷款本金人民币754639.11元，支付利息损失18716.39元（即计算至2016年1月5日止的利息、罚息、复利），其后的损失按合同约定的标准计算。二、胡芳芳对以上第一项请求承担共同还款责任。三、原告对二被告共同的位于余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室的房产处置享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、收入证明一份，证明被告的收入状况以及向原告借款后还款来源的事实。
2、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告向杭州中港绿泰房地产开发有限公司购房了位于余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室的住房的事实。
3、《个人购房担保借款合同》及凭证各一份，证明被告向原告借款78万元及对相关条款做了约定的事实。
4、欠息清单一份，证明被告欠原告贷款本息的事实。
5、房屋所有权证、土地使用权证及契证各一份，证明被告系涉案抵押房屋的所有权人的事实
6、他项权证一份，证明被告将位于余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。
7、从属关系凭证（共同还款责任承诺书）一份，证明胡芳芳为蔡学武向原告借款承担共同还款责任的事实。
8、委托授权书一份，证明贷款直接划入房产公司的事实。
被告蔡学武、胡芳芳未答辩，也未举证。
原告提供的证据1-8，本院在送达起诉状副本和证据材料后，蔡学武、胡芳芳未在答辩期内提出异议，且蔡学武、胡芳芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与蔡学武、胡芳芳之间签订的《个人购房借款担保合同》及胡芳芳向原告出具的承担共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为有效，各方应当依约定履行自己的合同义务。原告依约向蔡学武提供了贷款后，蔡学武未按期还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。胡芳芳作为共同还款人，也未履行还款责任，其应当就本案形成的债务承担清偿义务。二被告以坐落于余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室提供抵押，并进行了有效登记，原告依法对上述抵押房产享有优先受偿权，综上，原告要求蔡学武、胡芳芳归还借款，支付利息、罚息（逾期利息）、复利的诉讼请求，本院予以支持。蔡学武、胡芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学武、胡芳芳归还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行住房按揭贷款本金人民币754639.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡学武、胡芳芳共同向原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行支付借期利息、罚息、复利合计18716.39元（计算至2016年1月5日止），2016年1月5日以后的逾期利息、复利损失按合同约定标准计算到本院判决生效确认给付之日止，均于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行对被告蔡学武、胡芳芳共同所有的位于杭州市余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室的房产在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11534元，由被告蔡学武、胡芳芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11534元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年六月七日
书 记 员 方潇豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1404号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司职员。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，总经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月28日签订合同，约定原告供砼至被告施工的位于鸠江区富民路敬亭商务大厦6#、7#楼及地下人防工程。原告按合同约定供货7846.5M3、每立方税金为8元，总货款2430657元、税金62772元。后，被告停工（自2016年3月25日停工至今），亦未付款。现诉请判令：1、被告给付原告货款2493429元（含税），逾期利息125668元（自2015年4月25日至2016年5月25日，按银行贷款利率四倍计算），后续利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《商品混凝土购销合同》。证明原、被告合同关系；
2、《砼款结算单》。证明被告欠原告砼款的事实。
被告未提交证据。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2014年10月28日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》约定：原告向被告施工的位于鸠江区富民路的敬亭商务大厦6#、7#楼及地下人防工程供应商品混凝土；每月30日结算，垫资到正负零部位，正负零到了付总砼款的50%，2015年10月1日前付总砼款的90%，余款于2015年年底付清；若被告中途停工一个月，本合同自行终止，被告必须在停工一个月内一次性付清全部货款；如逾期付款，承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿金；开票另加8元/M3等。（二）合同签订后，原告向被告供货。2015年3月17日至2016年5月13日，原、被告双方数次对账，被告确认原告截至2016年1月29日累计供货7846.5M3，货款总额2430657.50元。期间，被告于2016年3月25停工。此后，原告因被告未付货款，遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同对双方当事人均有法律约束力。被告取得原告货物后，应当按合同约定支付货款；逾期付款，应按合同约定承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。（二）至于原告诉请被告支付税金8元/M3计62772元的诉讼请求，因原告并未举证证明已向被告开具税务发票，因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。原告可在开具发票后，另行主张权利。原告诉请被告自2015年4月25日起承担违约责任一节，因被告自2016年3月25日停工，按合同约定，被告承担违约责任的始期应为2016年4月26日。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款2430657.50元，并自2016年4月26日起按人民银�公布的同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27753元，财产保全费5000元，合计32753元，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担785元，被告芜湖恒泰建设有限公司负担31968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 张大保
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1404号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司职员。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：潘文河，总经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月28日签订合同，约定原告供砼至被告施工的位于鸠江区富民路敬亭商务大厦6#、7#楼及地下人防工程。原告按合同约定供货7846.5M3、每立方税金为8元，总货款2430657元、税金62772元。后，被告停工（自2016年3月25日停工至今），亦未付款。现诉请判令：1、被告给付原告货款2493429元（含税），逾期利息125668元（自2015年4月25日至2016年5月25日，按银行贷款利率四倍计算），后续利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《商品混凝土购销合同》。证明原、被告合同关系；
2、《砼款结算单》。证明被告欠原告砼款的事实。
被告未提交证据。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2014年10月28日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》约定：原告向被告施工的位于鸠江区富民路的敬亭商务大厦6#、7#楼及地下人防工程供应商品混凝土；每月30日结算，垫资到正负零部位，正负零到了付总砼款的50%，2015年10月1日前付总砼款的90%，余款于2015年年底付清；若被告中途停工一个月，本合同自行终止，被告必须在停工一个月内一次性付清全部货款；如逾期付款，承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿金；开票另加8元/M3等。（二）合同签订后，原告向被告供货。2015年3月17日至2016年5月13日，原、被告双方数次对账，被告确认原告截至2016年1月29日累计供货7846.5M3，货款总额2430657.50元。期间，被告于2016年3月25停工。此后，原告因被告未付货款，遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同对双方当事人均有法律约束力。被告取得原告货物后，应当按合同约定支付货款；逾期付款，应按合同约定承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。（二）至于原告诉请被告支付税金8元/M3计62772元的诉讼请求，因原告并未举证证明已向被告开具税务发票，因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。原告可在开具发票后，另行主张权利。原告诉请被告自2015年4月25日起承担违约责任一节，因被告自2016年3月25日停工，按合同约定，被告承担违约责任的始期应为2016年4月26日。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款2430657.50元，并自2016年4月26日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27753元，财产保全费5000元，合计32753元，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担785元，被告芜湖恒泰建设有限公司负担31968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 张大保
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1404号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路。
法定代表人：潘文河，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被告价值266万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的天泰花园房产作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司所有的位于天泰花园室房产；
二、冻结被告芜湖恒泰建设有限公司银行账户存款266万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 左 斌
人民陪审员 高邦国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 超
签发：
核稿：
撰稿人：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1594号
原告丁子峰，男。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告夏顺利，男。
被告赵霞，女。
原告丁子峰与被告夏顺利、赵霞民间借贷纠纷一案，2015年10月8日本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁子峰委托代理人白杰、被告夏顺利到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子峰诉称，被告夏顺利于2014年3月23日借原告人民币30000元，2014年6月30日借原告人民币115000元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉，要求：判令被告夏顺利、赵霞偿还借款145000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏顺利辩称，被告夏顺利只借原告两笔款，分别为30000元（本案的借款30000元）和50000元，115000元的该笔借款是上述两笔借款合计80000元又加上4-5月的利息合计115000元，被告夏顺利没有抽回30000元和50000元的借条。而且被告夏顺利在威海初村工地派人给原告干活，被告夏顺利付的工钱，原告没有付工钱，大概有2万多元。
被告赵霞未答辩。
原告丁子峰提交有以下证据：
借条两张，证明被告夏顺利借原告款合计145000元。被告夏顺利有异议，借条除被告夏顺利签名以外，其它都是原告写的，115000元该笔借款系原来借款两笔30000元和50000元又加上4-5月的利息合计115000元。被告赵霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告夏顺利、赵霞未提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：
被告夏顺利于2014年3月23日借原告人民币30000元，2014年6月30日借原告人民币115000元。上述款项二被告至今未还。
本院认为，被告夏顺利向原告借款两笔145000元，该两笔借条均有被告夏顺利的签名，夏顺利是完全行为能力人，其在欠条上签字的行为是其真实意思表示。被告夏顺利辩称，115000元该笔借款系原来借款两笔30000元和50000元又加上4-5月的利息合计115000元，夏顺利在威海为原告付工钱2万多元，均证据不足，本院不予支持。被告夏顺利借原告款145000元，应予偿还。原告诉请要求被告赵霞承担还款责任，因未能证明被告夏顺利与被告赵霞办理有结婚登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺利偿还原告丁子峰借款145000元，自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告丁子峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告夏顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年十一月二十八日
书记员 侯俊涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更144号
罪犯云波穆达格，男，1960年8月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2004年9月9日至2019年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1732号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯云波穆达格予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯云波穆达格在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯云波穆达格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云波穆达格减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2016年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第153号
上诉人（原审原告）顾某，女，汉族，1972年3月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）郭某，男，汉族，1962年12月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人顾某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾某以证据不足为由于2015年10月16日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十月十六日
书记员 张甜瑞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5258号
原告陈晓峰，住普兰店市。
委托诉讼代理人宫婧，女，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刁梦，女，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告曲振东，住大连市。
原告陈晓峰与被告曲振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5258号
原告陈晓峰，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宫婧，女，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁梦，女，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告曲振东，住大连市。
原告陈晓峰与被告曲振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5707号
申请执行人王建成，男，1988年6月13日出生，住义乌市。
被执行人王国强，男，1979年4月25日出生，住义乌市。
被执行人叶伟霞，女，1981年9月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人王国强、叶伟霞为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初17329号判决书一案中，因被执行人王国强、叶伟霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶伟霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5707号申请执行人王建成，男，1988年6月13日出生，住义乌市。被执行人王国强，男，1979年4月25日出生，住义乌市。被执行人叶伟霞，女，1981年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王建成与被执行人王国强、叶伟霞为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初17329号判决书一案中，因被执行人王国强、叶伟霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶伟霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月二十一日书记员  何星泽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00922号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号新银双厦西楼。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告傅冰。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告傅冰信用卡纠纷一案中，因本院无法向被告傅冰送达应诉等材料，原告江苏银行股份有限公司连云港分行在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉处理。
审判员 王道军
二〇一四年十月二十一日
书记员 周媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05420号
原告：重庆市宏立摩托车制造有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村117号，组织机构代码75305446-8。
负责人：李明，经理。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：王文彪。
本院在审理原告重庆市宏立摩托车制造有限公司巴南分公司与被告重庆富路机车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏立摩托车制造有限公司巴南分公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏立摩托车制造有限公司巴南分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏立摩托车制造有限公司巴南分公司撤回起诉。
本案受理费1156.00元，减半收取578.00元，保全费562.00元，共计1140.00元，由原告重庆市宏立摩托车制造有限公司巴南分公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏 雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0847号
申请执行人王汉基。
被执行人陆雪康。
王汉基与陆雪康为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）泰靖民初字第2062号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陆雪康欠王汉基借款本息15万元，约期于2014年3月20日前归还4万元、6月20日前归还4万元、9月20日前归还4万元、12月20日前归还3万元。陆雪康如有一期不按约履行，须加付王汉基违约金1万元，且王汉基可一次性申请执行下余欠款全额。并承担案件受理费、保全费2935元。届期，陆雪康未自觉履行法律文书确定的义务，根据王汉基的申请，本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王汉基同意被执行人陆雪康约期履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人约期履行生效法律文书确定的义务，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1858号之二
原告王涛,男,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王广辉，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王锋，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王涛与被告王广辉、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年10月18日原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王涛撤诉处理。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由王涛负担。
审 判 长 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 代书华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1858号
原告王涛,男,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王广辉，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王锋，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王涛与被告王广辉、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
由于被告王广辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 代书华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初263号
原告程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告铜梁县茂业塑胶制品加工厂，住所地重庆市铜梁区福果镇高山村九社，组织机构代码07233614-4。
负责人陈正波，该厂厂长。
被告陈正波，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告雷可红，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告程可菊与被告铜梁县茂业塑胶制品加工厂（以下简称茂业厂）、陈正波、雷可红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑛、杨青青,被告雷可红到庭参加诉讼，被告茂业厂、陈正波经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程可菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告茂业厂、陈正波返还原告借款94000元；2.被告茂业厂、陈正波向原告支付以未归还借款本金为基数从2013年12月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；3.被告雷可红对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月20日，被告茂业厂、陈正波在原告处借到100000元，并出具借条。被告雷可红作为担保人签字。被告到期未履行还款义务。2015年6月23日，雷可红再次在该借条上签字确认担保。
被告茂业厂、陈正波未作答辩。
被告雷可红辩称，借款属实，我是担保人。被告陈正波欠他人钱，就向原告借款，我与陈正波较熟悉，所以为茂业厂、陈正波担保。我目前经济比较困难，无法承担本案债务，有了钱之后就马上还该笔借款。
经审理查明，2013年12月20日，茂业厂、陈正波在程可菊处借到100000元，并出具借条。该借条中载明：今借到程可菊壹拾万元正（100000元），借款时间2个月还清，到期未还，以××××××××××房产抵押，按借款的3%比例增加，到期未还房产给程可菊。茂业厂、陈正波在借条落款借款人处盖章、签字。雷可红作为担保人在该借条上签字。2013年12月27日，程可菊向雷可红银行账户转账94007.50元。2015年6月23日，雷可红在该借条担保人落款处下一行再次签字。
庭审中，程可菊代理人陈述程可菊按茂业厂、陈正波要求将借款100000元扣除借款期内两个月利息6000元后转入雷可红账户。雷可红陈述可能是陈正波的账户无法收款，就由程可菊将借款转账给了雷可红，雷可红在取现后交给了陈正波本人，程可菊在转账的时候少转了6000元。庭审中雷可红表示愿意承担担保责任，但休庭后向本院提交书面辩论词认为2013年12月至庭审日已远超6个月担保期间，其第二次签名并无担保的意思，请求驳回程可菊对其诉讼请求。诉讼中，程可菊来院陈述由于第二次签名前已过6个月担保期间，故找雷可红第二次签字担保，此后程可菊曾向本院提起过诉讼，由于找不到被告便撤回了起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告程可菊与被告茂业厂、陈正波之间的借款合同关系依法成立，合法有效。二被告在借款后未按约定期限归还，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告雷可红均陈述利息预先在本金中扣除6000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定逾期还款按借款的3%比例增加，结合预扣利息、借款期限情况，本院确认借款约定利率为月利率3%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。雷可红在保证期间已过的情况下再次在借条担保人落款处下方签字，应视为其具有重新担保的意思，双方对保证方式没有约定，其应承担连带责任。被告茂业厂、陈正波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜梁县茂业塑胶制品加工厂、陈正波在本判决生效之日起十日内向原告程可菊偿还借款本金94000元。
二、被告铜梁县茂业塑胶制品加工厂、陈正波在本判决生效之日起十日内向原告程可菊支付利息，该利息以前述第一项未归还的借款本金为基数从2013年12月27日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告雷可红对前述第一项、第二项债务向原告程可菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告铜梁县茂业塑胶制品加工厂、陈正波、雷可红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张睿娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3272号
原告：黄健荣。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：王梦巧。
原告黄健荣与被告王梦巧为民间借贷纠纷一案，原告黄健荣于2016年9月6日向法院提起诉讼。原告黄健荣诉请:1、判令被告归还原告借款本金119000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，自2016年9月6日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年间，被告向原告借款。2016年1月3日，被告将尚欠原告的借款127000元出具《借条》给原告，《借条》中约定于2016年2月5日归还，但未约定借款利息。之后，被告陆续归还原告借款合计8000元。余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梦巧自判决生效之日起十日内归还原告黄健荣借款本金119000元及利息（从2016年9月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王梦巧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初80号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，曾用名王某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月1日被辉县市公安局取保候审，2016年4月1日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月18日9时许，被告人李某某持C1D证驾驶豫G×××××面包车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至鑫源批�部北侧超车时，与相对方向骑电动车的赵静一发生交通事故，致使赵静一经抢救无效死亡，李某某承担事故的全部责任，赵静一无责任。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年3月18日9时许，被告人李某某持C1D证驾驶豫G×××××五菱小型普通客车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至鑫源批发部北侧超车时，与相对方向骑电动车的赵静一发生交通事故，致使赵静一重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。李某某承担事故的全部责任，赵静一无责任。事故发生后被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候，公安机关对其询问时，如实供述上述事实。2015年9月22日被告人李某某赔偿被害人亲属经�损失310000元。取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局上八里派出所户籍证明，证明李某某出生于1978年7月15日；
2、辉县市公安局110接处警登记表，证明案发后李某某主动拨打110报警电话；
3、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明李某某打电话报警，接110指令到现场后，得知李某某是肇事司机，对其询问时，李某某对驾驶车辆发生事故的行为供认不讳；
4、辉县市公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；
5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX449号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能符合要求，左制动灯性能不符合要求，其余灯光系统技术性能符合要求；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S021号道路交通事故认定书，李某某承担事故的全部责任，赵静一无责任；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）035号法医学尸体检验鉴定报告，证实赵静一系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
9、赔偿调解书、谅解书，证明2015年3月31日被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失310000元，取得被害人亲属谅解。
10、证人孙某证言，证明2015年3月18日在和谐路翠园街北侧发生一起交通事故，骑电动车的人摔倒在地，面包车司机下来打了电话；
11、被告人李某某供述，证明2015年3月18日9时许，其驾驶豫G×××××面包车沿和谐路由北向南行驶时与相�方向过来的一辆二轮电动车发生交通事故，下车后拨打电话报警，“120”救护车来后，其跟急救车拉伤者一起去了医院。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李某某应予刑事处罚。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，公安机关对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执95号
申请执行人陈占海，男，73岁，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇赛罕社区1-3-301，无固定职业。
被执行人格根朱拉（又名格根柱拉），女，蒙古族，30岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人陈占海与被执行人格根朱拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂前财保字第20号民事裁定书。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人格根朱拉（又名格根柱拉）在你单位的存款账户内的存款至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月五日
书记员 ：安迪斯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00852-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北分行，住所地武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。
法定代表人刘金辉，系该行行长。
被执行人程建高，男，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人林凤菊，女，汉族，1961年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00742号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建高、林凤菊3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程建高、林凤菊的银行存款2800000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓然