湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1085号
原告：项权，农民。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄德进，个体运输户。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称永安财保公司襄阳支公司）。地址：襄阳市樊城区中原路39号，统一社会信用代码：91420600770788367A。
法定代表人：刘保华，永安财保公司襄阳支公司经理。
委托诉讼代理人：张洪波，永安财保公司襄阳支公司职工。
原告项权与被告黄德进、永安财保公司襄阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项权及其委托诉讼代理人陈超，被告黄德进、永安财保公司襄阳支公司法定代表人刘保华的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项权向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄德进、永安财保公司襄阳支公司赔偿误工费8990元、护理费11700元、住院伙食补助费4120元、残疾赔偿金56851.20元、被扶养人生活费6587.60元、鉴定费1300元、住宿费100元、交通费960元、精神损害抚慰金5000元、检查费1005元，合计96613.80元。事实和理由：2016年2月24日11时20分，被告黄德进驾驶鄂F×××××轻型自卸货车，从保康县城关镇黄土岭往熊绎大道方向行驶，行至熊绎大道出口路段时，因其左转弯与对向直行的由原告项权驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成原告项权受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经保康县公安局交通警察大队认定被告黄德进负主要责任，原告项权负次要责任。原告项权受伤后被送往保康县中医院住院治疗103天，住院医疗费全部由被告黄德进支付。其伤情经法医鉴定为两处十级伤残，一处九级伤残。被告黄德进所驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车在被告永安财保公司襄阳支公司投保有交强险和商业险。现因后期检查、治疗费用及相关的赔偿问题没能达成协议而诉至本院，要求二被告赔偿上述损失。
被告黄德进辩称，发生交通事故属实，原告项权住院治疗期间的医疗费用56023.35元我已全部支付，同时，在此起交通事故中原告项权的摩托车我已负责进行了维修，所开支的修理费1322元我也支付了。现要求将我支付的医疗费和摩托车修理费一并与原告项权请求的赔偿项目一起纳入交强险和第三者责任险按责任比例进行赔付。
被告永安财保公司襄阳支公司辩称，原告项权的各项损失应当依法计算，其损失首先在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出部分按照交通事故责任比例在第三者责任险中赔偿，在交通事故中被告黄德进负主要责任，因此，保险公司在第三者责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。同时，原告项权开支的医疗费用应当扣除非医保用药，扣除部分由原告项权自己负担。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月24日11时20分，被告黄德进持证驾驶鄂F×××××轻型自卸货车从黄土岭往熊绎大道方向行驶，行至熊绎大道出口路段时，因左转弯与直行的由原告项权驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成原告项权受伤及车辆损坏的交通事故。原告项权受伤后被送往保康县中医院住院治疗103天，入院诊断：1、急性颅脑损伤Ⅲ级；2、创伤性湿肺；3、左侧多发性肋骨骨折。2016年2月29日，该起事故经保康县公安局交通警察大队认定被告黄德进驾驶机动车左转弯是事故发生的主要原因，原告项权未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因。2016年5月6日，被告黄德进修理原告项权摩托车开支修理费1322元。2016年6月6日，原告项权治疗出院，出院诊断：1、急性颅脑损伤Ⅲ级；2、创伤性湿肺；3、左侧多发性肋骨骨折；4、外伤性视神经病变（左）；5、视网膜震荡伤（左）；6、视网膜穿孔（左）。医疗护理建议：1、好转出院；2、建议转上级医院进一步治疗；3、全休三个月。原告项权住院期间的医疗费用56023.35元全部由被告黄德进支付，在此期间，原告项权由其子项博护理。2016年6月10日至14日，原告项权到襄阳市中心医院检查治疗，开支医疗费675元，交通费352元、住宿费100元。2016年6月14日至2016年6月16日，原告项权在保康县人民医院检查开支医疗费330元。2016年6月16日，原告项权委托保康华康法医司法鉴定所对其人身损害后伤残程度及误工、护理时间进行法医学检验鉴定。同月20日，保康华康法医司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为项权伤残程度已分别构成Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残；其多等级伤残赔偿指数=20%＋2%＋2%=24%；误工损失日为180日，护理时间为120日，为此，原告项权开支鉴定费1300元。在诉讼过程中，被告永安财保公司襄阳支公司对原告项权的伤残等级申请重新鉴定，本院于2016年10月20日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。原告项权为此开支交通费160元。2016年12月9日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：项权因车祸全身多处受伤所遗留的后遗症，已构成Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（两处），多等级伤残赔偿指数为24%。
2、原告项权的父亲项兴恕（已去世）与母亲陈世梅（1951年3月27日出生）共生育项权、项英、项能、项芬、项华、项斐六子女，其中项英、项芬已去世。原告项权系湖北农村居民户口性质。原告项权在此次交通事故中除医疗费用和摩托车以外的损失经本院核定为：1、医疗费1005元；2、误工费8918.25元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入28305／年÷365天×115天）；3、护理费8786.93元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138／年÷365天×103天）；4、住院伙食补助费元4120元（103天×40元／天）；5、残疾赔偿金56851.20元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入11844元／年×20年×24%）；6、被扶养人生活费8822.70元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出9803／年×15年×24%÷4）；7、交通费512元；8、鉴定费1300元；9、住宿费100元，合计90416.08元。
3、被告黄德进持证驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车在被告永安财保公司襄阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。机动车交通事故强制责任保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。第三者责任保险限额为200000.00元，并投保有不计免赔险。保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄德进、永安财保公司襄阳支公司承认原告项权请求的赔偿项目，不违反法律规定，本院予以支持。原告项权请求二被告赔偿的误工费虽然有医疗机构出具的证明需要休息三个月，但其定残时间为2016年6月20日，而原告项权又主张有残疾赔偿金，故其误工费只能计算至定残前一日，共计115天，计算为8918.25元；护理费因原告项权没有提供确实充分的证据证实其子项博的实际损失，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为8786.93元；精神损害抚慰金因原告项权在本起交通事故中存在过错，且伤残等级较低，没有造成严重后果，同时计算有残疾赔偿金，故依法不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。被告黄德进驾驶机动车未确保安全左转弯是事故发生的主要原因，原告项权无证驾驶机动车是事故发生的次要原因，综合事故发生经过及公安机关对事故的责任认定，以被告黄德进承担本起交通事故的70%责任，原告项权承担本起交通事故的30%责任为宜。被告黄德进驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车在被告永安财保公司襄阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故原告项权支出及被告黄德进垫付的医疗费用61148.35元，首先由被告永安财保公司襄阳支公司在承保的机动车交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；下余51148.35元医疗费由原告项权自负30%即15344.50元，被告黄德进赔偿70%即35803.85元，因被告黄德进驾驶的机动车投保有机动车第三者责任险，且投保有不计免赔率，故被告黄德进承担的赔偿数额应由被告永安财保公司襄阳支公司在其承保的第三者责任限额内承担赔偿责任。原告项权误工费8918.25元、护理费8786.93元、残疾赔偿金56851.20元、被扶养人生活费8822.70元、交通费512元、住宿费100元，合计83991.08元，应当由被告永安财保公司襄阳支公司在承保的机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内全部予以赔偿。原告项权摩托车损失1322元，由被告永安财保公司襄阳支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告项权开支的1300元鉴定费用，由其自负30%即390元，由被告黄德进赔偿70%即910元。被告永安财保公司襄阳支公司抗辩应当扣除非医保用药的理由，不符合法律规定，依法不予支持。被告黄德进垫付原告项权医疗费用56023.35元、摩托车修理费1322元，原告项权应当予以返还。原告项权主张的精神损害抚慰金5000元，因原告项权在本起交通事故中存在过错，且伤残等级较低，没有造成严重后果，同时计算有残疾赔偿金，故依法不予支持。对原告项权、被告黄德进、永安财保公司襄阳支公司不符合本院上述评判的请求、抗辩理由，本院依法不予支持、采纳。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财保公司襄阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告项权95313.08元，在承保的第三者责任保险限额内赔偿原告项权35803.85元，合计131116.93元。限于本判决生效之日付清。
二、被告黄德进赔偿原告项权鉴定费910元，限于本判决生效之日付清。
三、被告黄德进垫付给原告项权医疗费56023.35元、摩托车修理费1322元，合计57345.35，由原告项权返还给被告黄德进，限于本判决生效之日返还。
四、驳回原告项权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告项权负担113元，被告黄德进负担265元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯泽芳