湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5782号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系该公司职员。
委托诉讼代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司职员。
被告沙腾，男，1986年12月6日出生，回族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人王星，系山东桂林律师事务所律师。
被告王珊，女，1987年7月16日出生，回族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人王星，系山东桂林律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告沙腾、王珊追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长胡忠、审判员尹南桥、人民陪审员黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人陈柳及被告沙腾、王珊的共同委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月15日，原告与被告沙腾签订了《产品买卖合同》及按揭补充协议，约定由被告沙腾以按揭方式购买原告型号为FLL60B的搅拌站一套，货款总计10896000元，其中首付2179200元，按揭贷款8716800元，还约定，原告为被告沙腾的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，并可要求被告承担从垫付发生之日起按垫付款总额万分之五每日计算的垫付款利息。2013年10月31日，被告沙腾向长沙银行汇丰支行贷款8716800元，因被告沙腾未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2017年5月31日，被告沙腾尚欠原告垫付款3798226.99元，由此产生利息501651.14元。被告王珊与被告沙腾系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，被告王珊应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告沙腾立即向原告支付从2015年12月29日至2017年5月31日垫付款3798226.99元及利息501651.14元（利息自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年5月31日，2017年5月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告王珊对被告沙腾上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告沙腾辩称：原告为被告垫付资金属实，但具体数额请法院按原告证据予以核准，另原告所提供设备达不到合同约定和其所承诺的产品效能，且现在也达不到国家环保标准，被告保留要求原告承担违约责任的权利，另原告主张的利息过高，请求法院予以核减。
被告王珊辩称：原告诉请王珊承担共同清偿责任没有事实、法律依据，请求法院驳回原告该项诉请。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》一份，证明原告与被告沙腾之间存在买卖合同关系，被告沙腾购买原告设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，证明被告沙腾以按揭方式购买原告设备，原告为被告沙腾的按揭贷款向银行提供了担保，原告为被告沙腾垫付按揭款后有向被告沙腾追偿的权利；
证据三、《工程机械设备按揭贷款借款合同》一份，证明被告沙腾向长沙银行汇丰支行贷款的事实；
证据四、《垫款证明书》一份，证明原告为被告沙腾向银行垫付按揭款的时间与金额；
证据五、《沙腾违约金明细表》一份，证明被告沙腾向原告付款的时间及金额以及被告沙腾尚欠原告款项的事实；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告沙腾与被告王珊系夫妻关系，被告王珊应承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告沙腾、王珊质证意见如下：
对所有证据真实性无异议。
被告沙腾、王珊未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六，被告沙腾、王珊对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月15日，原告中联重科股份有限公司与被告沙腾签订合同编号100243509的《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》及其相应的《补充协议(适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》，约定：被告沙腾向原告购买型号为FLL60B的干混砂浆搅拌站一套，货款金额10896000元，其中首付2179200元，余款8716800元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告沙腾的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告沙腾追偿的权利，并可要求被告承担垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）。上述合同签订后，被告沙腾与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款8716800元，因被告沙腾未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，导致原告自2015年12月29日至2017年5月31日期间代被告沙腾向长沙银行股份有限公司汇丰支行垫付银行逾期贷款3798226.99元，原告垫款后，被告沙腾未向原告支付任何款项，至2017年5月31日依照合同约定产生利息501651.14元。被告王珊与被告沙腾系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告沙腾所签订的《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》以及被告沙腾与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告沙腾未按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。关于因被告沙腾未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担按垫付金额万分之五每日计算的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告沙腾辩称原告所供设备达不到合同约定和其所承诺的产品效能以及其达不到国家环保标准，但未提供有效证据予以支持，因此，对该辩称，本院不予支持。被告沙腾辩称原告主张的利息过高，但依照合同约定和有关法律规定，该约定的利率标准既未违约也未违法，因此，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告沙腾支付从2015年12月29日至2017年5月31日的垫付款3798226.99元及利息501651.14元（利息自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年5月31日，2017年5月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王珊与被告沙腾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，被告王珊辩称其承担共同清偿责任没有事实、法律依据，但未提供有效证据予以支持，对该辩称，本院不予支持，因此，原告请求被告王珊对被告沙腾的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告沙腾在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付从2015年12月29日至2017年5月31日的垫付款3798226.99元及利息501651.14元（利息自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年5月31日，2017年5月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告王珊对被告沙腾的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41199元，财产保全费5000元，共计46199元，由被告沙腾、王珊负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 喻世涵