淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初72号
原告（反诉被告）:江苏正旭节能技术有限公司，住所地淮安市凤凰新村4幢606室，统一社会信用代码：913208006921107967C。
法定代表人：贾月霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海雷（该公司总经理），男，汉族，1976年2月22日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘玉梅，女，汉族，1968年4月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆如柱（系被告配偶），男，汉族，1965年1月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
原告江苏正旭节能技术有限公司（以下简称“正旭公司”）与被告潘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正旭公司委托诉讼代理人夏善刚、被告潘玉梅委托诉讼代理人陆如柱、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正旭公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘玉梅支付原告工程余款11万元、违约金1.6万元。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订空调热水设备安装合同，于2014年7月1日（淮安市粮食局院内富贵园洗浴中心开业日期）前交付使用。被告按合同约定前期付款16万元，于2015年1月份两次共付款5万元，余款11万元至今未付。涉案空调及热水系统一直正常使用，后期被告私自更改空调控制系统，造成系统设备损坏隐患，被告行为侵犯原告权益。请求支持原告诉讼请求。
被告潘玉梅辩称：原告不具备涉案合同安装资质，涉案合同为无效合同。根据被告现场查验，原告提供的空调热水设备无生产许可证、合格证、强制性产品认证，根据相关规定，不得销售和使用。请求驳回原告诉请。
反诉原告潘玉梅向本院提出反诉请求：要求反诉被告退还工程款169500元、赔偿屋面防水及楼下酒店装修损失37000元。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订空调热水设备安装合同，约定所有材料设备由反诉被告提供并安装。反诉被告的空调设备安装后一直不能使用，一直处于调试阶段。在安装完成后，因反诉被告工作人员操作失误致反诉原告场地屋顶防水损坏并导致室内装修损失。因设备一直无法使用，反诉原告一直要求反诉被告维修，反诉被告拒不维修。反诉原告向反诉被告索要产品合格证及使用说明书，反诉被告至今未提供。在合同履行期间，反诉被告无空调安装资质，安装人员也无专业资质。反诉被告安装的设备不符合双方约定，反诉被告不能保证该设备质量合格。请求支持反诉原告请求。
反诉被告正旭公司辩称：反诉被告按照反诉原告要求对相应的设备完成了安装，并将设备交付给反诉原告使用。质保期内并未发生因设备存在质量问题影响反诉原告使用或给反诉原告造成损失的事实，反诉原告要求解除合同没有依据。反诉原告诉称合同无效，不符合客观事实。涉案设备安装不属于国家强制性要求取得资质的项目，是否有安装资质亦不影响承揽合同的效力。反诉被告安装的设备不是反诉被告生产，而是反诉被告从第三方购买的，设备安装完成后，相应的产品合格证等证书已一并交付给反诉原告。设备交付反诉原告后，正常使用一年多，后反诉原告擅自变更热源、更换线路，反诉原告实施的行为超出质保条件，产生的相应损失应当由反诉原告承担，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：正旭公司与潘玉梅2014年3、4月份签订空调热水设备安装合同，正旭公司为合同中的甲方，潘玉梅为合同中的乙方。甲乙双方在合同约定：一、安装项目为空调热水系统安装（含新风系统部分），安装单价税前折扣价32万元，安装内容为所有设备甲方提供（含辅材和人工工资）；二、安装要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限,行业标准以上，产品说明书作为本条款附件；七、验收标准、方法及提出异议的期限，货到并安装完成后2日内；九、结算方式及期限，合同签订后付合同款的50%，余款在安装结束并使用正常后6个月内付清；十一、违约责任，违约方承担违约责任，双方约定违约金为合同金额的5%；十六、其他约定的事项，冬天设备不能断电，否则造成设备冻坏由使用人承担，循环水泵质保12个月，循环水泵冻坏不保，缺相不保，安装费不含设备楼面基础及设备吊装。
合同签订后，潘玉梅支付了50%货款16万元，正旭公司为潘玉梅准备开业的浴室安装了空调热水设备。2014年6月末，正旭公司空调热水设备安装结束。潘玉梅经营的浴室于2014年7月6日开业。潘玉梅经营的浴室开业后，多次向正旭公司反映涉案空调设备效果不好、夏天室内温度降不下来、冬天取暖达不到正常温度等质量问题，正旭公司亦曾进行维修。双方就空调设备质量问题一直存在争议。潘玉梅于2015年1月份先后两次共支付原告货款5万元，其余货款至今未付。
2015年11月26日，正旭公司向法院提起诉讼，要求潘玉梅支付剩余货款11万元及违约金5500元。潘玉梅在该案中提起反诉，诉称涉案空调存在马达停运、管道破裂等问题，空调不能正常使用，要求正旭公司更换空调、赔偿因空调不能正常使用造成的损失及违约金等。该案审理过程中，双方当事人均未申请对涉案空调设备质量是否合格进行鉴定。2016年12月30日，法院裁定准许正旭公司、潘玉梅撤回本诉、反诉请求。
本案审理过程中，潘玉梅陈述其已付货款21万元，正旭公司安装的设备中有三个水箱可以使用，三个水箱价格合计为40500元，该部分费用不要求正旭公司返还，要求正旭公司返还其余货款169500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、空调热水设备安装合同、（2015）河商初字第0544号民事裁定书、庭审笔录等证据载卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
本案中，正旭公司向潘玉梅提供空调热水设备，正旭公司应当举证证明其提供并安装的空调热水设备质量符合双方约定，正旭公司未能提供证据证明其提供的设备符合双方约定，应承担不利后果。潘玉梅主张正旭公司提供的空调设备效果不好、设备存在质量问题，但是潘玉梅接受并使用了正旭公司提供的设备，且潘玉梅未在设备安装、使用后的合理期间内要求解除合同或要求正旭公司更换设备，亦未采取措施保全相关证据。至本案审理期间，正旭公司提供的设备已安装近四年之久，现已无法查清正旭公司提供的设备质量是否符合双方约定，潘玉梅亦应承担举证不力的不利后果。涉案空调设备质量是否符合双方约定的质量要求，这一事实无法查清，系正旭公司与潘玉梅双方举证不力造成，正旭公司与潘玉梅均应承担相应的不利后果。
正旭公司要求潘玉梅支付剩余货款11万元，因涉案空调设备质量是否符合双方约定的质量要求这一事实无法查清，且正旭公司与潘玉梅对此均应承担相应责任，考虑到涉案买卖合同已履行近四年之久，不适宜采用解除合同或修理、更换设备方式解决双方纠纷，以采用减少货物价款方式解决双方纠纷为宜。综合考虑正旭公司与潘玉梅的举证责任及合同履行情况等因素，本院酌定减少正旭公司货物价款25%，即潘玉梅应支付正旭公司货款总额为24万元（32×75%=24）。潘玉梅已付正旭公司货款21万元，应再给付正旭公司货款3万元。对正旭公司主张的货款超出3万元部分，本院不予支持。基于上述理由，对潘玉梅要求正旭公司退还工程款169500元的请求本院不予支持。
正旭公司与潘玉梅在合同中约定，合同签订后付50%货款，余款在安装结束并使用正常后6个月内付清；正旭公司于2014年6月末安装结束，潘玉梅经营的浴室于2014年7月6日开业，至2015年1月份潘玉梅应支付剩余16万元货款前，双方已就空调设备质量问题产生争议，且正旭公司未能举证证明其设备质量符合约定要求，故潘玉梅未支付剩余货款的行为不构成违约，对正旭公司要求潘玉梅支付逾期付款违约金的请求不予支持。
潘玉梅要求正旭公司赔偿屋面防水及楼下酒店装修损失37000元，潘玉梅举证不足以证实正旭公司工作人员操作失误给其造成上述损失，对潘玉梅该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉梅于判决生效后7日内支付原告江苏正旭节能技术有限公司货款30000元；
二、驳回原告江苏正旭节能技术有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘玉梅反诉请求。
本诉案件受理费2820元，由原告江苏正旭节能技术有限公司负担1880元，由被告潘玉梅负担940元。反诉案件受理费4397.5元，由反诉原告潘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。