wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第140号
原告王金俊，男，汉族，住汕头市澄海区莲下镇神州村福安，公民身份号码×××1631。
被告杨冬喜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3131。
被告蔡少莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4567。
被告肖育儿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3130。
原告王金俊诉被告杨冬喜、被告蔡少莹、被告肖育儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王金俊到庭参加诉讼，被告杨冬喜、被告蔡少莹、被告肖育儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王金俊诉称：被告杨冬喜与被告蔡少莹系夫妻关系，被告蔡少莹于2013年4月30日向原告借款200000元，双方订立《借款及保证协议》，被告肖育儿作为保证人，承担连带责任保证。2013年10月21日，被告蔡少莹付还原告100000元，余下100000元被告蔡少莹承诺于2013年10月28日前还清。2013年6月9日，被告杨冬喜向原告借款100000元，双方订立《借款及保证协议》，被告肖育儿作为保证人，承担连带责任保证，借款期限至2013年8月8日。2013年10月14日，被告杨冬喜向原告借款10000元，借款期限至2013年11月13日。期届，三被告没有履行还款义务，经原告多次催讨未果。现请求：1、判令被告杨冬喜、被告蔡少莹付还原告借款本金210000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失（其中100000元自2013年11月1日起算；100000元自2013年8月9日起算；10000元自2013年11月14日起算）。2、被告肖育儿对上述被告杨冬喜、被告蔡少莹的借款200000元本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告王金俊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告杨冬喜、被告蔡少莹、被告肖育儿的居民身份证复印件3份，证明三被告的主体资格；
3、《借款及保证协议》原件3份，证明被告杨冬喜、被告蔡少莹向原告借款并由被告肖育儿对其中2份借据的款项200000元提供担保的事实。
被告杨冬喜、被告蔡少莹、被告肖育儿没有答辩和提供证据。
经审理，三被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年4月30日，被告蔡少莹向原告借款200000元，并订立《借款及保证协议》1份，约定借款期限至2013年5月29日，借款由被告肖育儿作为保证人，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。2013年6月9日，被告杨冬喜向原告借款100000元，双方订立《借款及保证协议》1份，约定借款期限至2013年8月8日，借款由被告肖育儿作为保证人，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。2013年10月14日，被告杨冬喜向原告借款10000元，双方订立《借款及保证协议》1份，约定借款期限至2013年11月13日。上述借款期届，除被告蔡少莹于2013年10月21日付还原告100000元之外，余款被告杨冬喜及被告蔡少莹均没有履行还款义务。2015年5月28日，原告以三被告期届不履行还款义务为由诉至本院。
此外，根据原告的申请，本院于2015年6月9日作出（2015）汕澄法东民初字第140号之一民事裁定书，裁定限额210000元查封被告蔡少莹所有的位于汕头市澄海区益中园4幢605号的房产（房地产权证列粤房地权证澄字第××号）。
另查明，被告杨冬喜与被告蔡少莹系夫妻关系。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告杨冬喜、被告蔡少莹向原告借款并约定还款期限的事实清楚，证据充分，可予认定。二被告借款之后没有按约定期限还款，已构成违约，故原告要求二被告付还尚欠借款并支付利息损失的请求合法，应予支持。被告肖育儿作为保证人，其保证方式是连带责任保证，故原告要求被告肖育儿对本案尚欠债务200000元承担连带清偿责任的请求合法，应予支持。被告杨冬喜、被告蔡少莹系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，故本案被告杨冬喜、被告蔡少莹所负债务，应当认定为被告杨冬喜与被告蔡少莹的夫妻共同债务，由被告杨冬喜与被告蔡少莹共同清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冬喜、被告蔡少莹应于本判决生效之日起10日内付还原告王金俊借款210000元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失（其中100000元自2013年11月1日起算；100000元自2013年8月9日起算；10000元自2013年11月14日起算）。
二、被告肖育儿对被告杨冬喜、被告蔡少莹上述债务中的借款200000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费用1570元，由三被告负担。案件受理费、保全费用已由原告预交，本院不再收退，三被告应于本判决生效之日起10日内将负担的受理费、保全费共6020元直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式8份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1493号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨宏柱，个体种植蔬菜，户籍所在地安徽省蚌埠市。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1304号起诉书指控被告人杨宏柱犯故意伤害罪，于2016年7月27日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案。审理期间，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨宏柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨宏柱于2016年3月25日16时许，在江阴市某某幼儿园西门口因琐事与被害人许某甲发生争吵并相互揪扭，被害人许某甲先用拳朝被告人杨宏柱头部打了一拳，被告人杨宏柱即用拳朝许某甲头面部打了四、五拳，导致被害人许某甲四颗牙齿松动后拔除。经江阴市公安局鉴定，被害人许某甲的损伤程度构成轻伤一级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨宏柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨宏柱在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日16时许，被告人杨宏柱在江阴市某某幼儿园西门口接孩子时与其住所地村民被害人许某甲因琐事发生争吵，后相互揪扭。期间，被害人许某甲先朝被告人杨宏柱头部打了一拳，被告人杨宏柱即朝许某甲头面部回击四、五拳，导致被害人许某甲四颗牙齿松动后拔除。经江阴市公安局鉴定，被害人许某甲的损伤程度构成轻伤一级。
本案审理期间，被害人许某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨宏柱赔偿经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人杨宏柱就本次人身伤害引起的民事纠纷一次性赔偿被害人许某甲人民币20000元并自行承担自己的医疗费用，上述赔偿款现已履行完毕，被害人许某甲对被告人杨宏柱的行为表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受证据清单、物证牙齿照片及书证病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票复印件及X光片、伤势照片等，证明被害人许某甲的伤势及治疗情况。
2、刑事附带民事起诉状、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请等书证，证明被害人许某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人杨宏柱达成赔偿协议。杨宏柱履行赔偿款，许某甲对杨宏柱表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼。
3、证人刘某、坎某的证言笔录，证明二人分别系江阴市某某幼儿园的保育员及保安，2016年3月25日下午幼儿园放学时，刘某正与班上孩子家长杨宏柱说话时，另一学生家长许某甲突然从杨宏柱身后推了一下并对杨宏柱骂骂咧咧，后杨宏柱也推了许某甲一下，二人便互相抓着衣领扭在一起，许某甲先用手朝杨宏柱左头部打了一拳，杨宏柱就用右手朝许某甲头面部打了五六拳，后被坎某分开，当时发现许某甲嘴角流血的经过。
4、证人许某乙的证言笔录，证明其系江阴市南闸医院医生，2016年3月25日下午，许某甲至南闸医院称被人打了，其发现许某甲左下第1-4牙齿已明显松动，是受外力所致且牙齿随时可能脱落，已没有再长好的可能，当时建议许某甲至口腔科拔除。因口腔科晚间没有医生，许某甲到3月31日将松动的4颗牙齿全部拔除的事实。
5、被害人许某甲的陈述笔录，证明2016年3月25日，本人在江阴市某某幼儿园西门口被杨宏柱拳打头面部，导致牙齿松动，后至医院拔除四颗牙齿的经过。
6、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某甲牙齿损伤，损伤致左下中切牙、侧切牙、尖牙和第一前磨牙松动Ⅲ°，伤后在医院行“牙齿拔除术”等治疗，目前上述4枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤一级。
7、监控录像，证明事发经过情况。
8、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人杨宏柱身份情况。
9、刑事案件侦破经过，证明被告人杨宏柱归案情况。
10、被告人杨宏柱的供述，证明2016年3月25日下午其至江阴市某某幼儿园接儿子放学，正与孩子保育员说话时，身后的许某甲突然当着许多老师、家长、孩子的面质问其为何到他家偷木板，其称没有，后二人发生争执并揪扭。许某甲先出拳打了其左边太阳穴一拳，其还手打了许某甲左脸颊部位五六拳，后二人被保安拉开，其带着孩子回家的经过情况。
本院认为，被告人杨宏柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人杨宏柱归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，依法对被告人杨宏柱予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宏柱犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨宏柱的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宏柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第212号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人田某，农民，群众。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建、赵泽峰出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宁振国到庭参加诉讼。为调取新的证据，本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人田某于2014年1月4日5时30分许，驾驶号牌津N×××××小型普通客车沿蒋谭线由西向东行驶至齐心庄镇小蒋庄村路口东侧处时，与由东向西行驶的马某驾驶的号牌冀R×××××的小型客车相撞，致马某及其乘车人白某受伤，后马某经医院抢救无效死亡。经三河市公安交通警察大队认定，被告人田某负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，庭审中公诉人提出被告人田某具有自首、认罪态度较好等法定或酌定的从轻或减轻情节，建议本院结合上述情节，对被告人田某从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪记录证明、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人除认同公诉人的公诉意见外，还提出被告人田某还具有初犯、积极补偿被害人、取得谅解等情节，建议本院对被告人田某从轻处罚。为此，辩护人当庭提供了谅解书、收条作为被告人田某的量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年1月4日凌晨，被告人田某驾驶别克牌小型客车（号牌津N×××××，登记所有人天津市和平区宁夏路74号沙璐）送肖某回家。5时30分许，该车沿蒋谭线由西向东行至三河市齐心庄镇小蒋庄路口东侧，为避让右侧一骑电动自行车人，与对行的马某驾驶的夏利牌轿车（号牌冀R×××××，登记所有人三河市南城西区和平三街吕淑兰）相撞，造成马某及乘车人白某受伤。马某经三河市医院抢救无效，于当日7时25分死亡。白某的伤情经三河市医院诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、肝破裂、左侧胸8、9、10肋骨骨折；其损伤程度经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人田某负全部责任，马某、白某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人田某在公安机关及当庭对上述事实的供述。同时被告人田某供述，案发时，他的时速约为六七十公里。
2、被害人白某陈述了相同的案发事实。
3、（1）证人肖某证实，案发当天他乘田某驾驶的别克车回家途中，发生了交通事故。（2）证人李某证实，案发当某
4、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；（2）道路交通事故车辆技术检验报告记载，肇事别克车左前侧损坏部位受力中心系与肇事夏利车左前侧及左侧车身严重损坏部位接处后形成的；（3）三河市医院诊断证明书、死亡证明书对马某的死亡情况予以证实；（4）三河市公安局尸检报告记载，被害人马某符合生前头面部及胸部受外界机械性暴力作用造成颅脑及胸腔脏某（5）尸检照片对尸检情况予以佐证；（6）三河市医院诊断书及伤情照片对被害人白某的伤情予以证实；（7）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书对白某的损伤程度予以证实；（7）身份证明证实了被害人马某、白某的身份信息；（8）道路交通事故认定书记载，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，对该事故负全部责任，马某、白某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》之行为，无责任。
5、驾驶证记载，被告人田某的准驾车型均为C1型，马某的准驾车型为B1D型；行驶证对号牌冀R×××××的夏利牌小轿车及号牌津N×××××的别克牌小型客车的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人田某及辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人田某电话报警，并解救白某，后电话联系车辆将马某送到医院抢救。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，后将被告人田某传唤到该队，被告人田某对肇事经过供认不讳。三河市公安局交通警察大队民警通过全国违法犯罪人员信息资源库查询，田某无犯罪记录。
再查明，2014年8月5日，被告人田某的亲属代其对被害人白某及被害人马某的亲属进行慰藉补偿（不计入赔偿范围），被害人白某及被害人马某的亲属对田某肇事行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的被告人田某的供述、被害人白某的陈述、证人李某的证言、接受案件登记表、到案经过、犯罪记录查询证明、被告人某
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人田某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人田某肇事除致一人死亡外，还致一人重伤，酌情从重处罚；其案发后电话报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人案发后积极抢救被害人，并对被害人及被害人亲属进行慰藉，取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见及量刑建议或意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、被害人谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第212号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县幸福乡。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月6日被三台县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被害人刘某某及其诉讼代理人秦锋、冯亚亮，被告人蒋某及其辩护人刘承元到庭参加诉讼。期间，因重新鉴定原因，本院于2014年8月7日中止对该案的审理，2014年9月17日恢复审理。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月3日14时许，被告人蒋某同本乡村民刘某某在本乡市场内，因口角发生纠纷。在纠纷过程中，被告人蒋某用随身携带的折叠剪刀将刘某某的左胸口刺伤，伤及肺部。经鉴定，刘某某损伤程度已构成重伤。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被害人刘某某及其诉讼代理人提出，被告人蒋某致伤刘某某系蒋某使用刀具所致，而非折叠小剪刀，要求对被告人蒋某从重处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出，本案发生系因口角引起，系偶发事件，社会危害较小，案发后，被告人蒋某亲属赔偿被害人的全部治疗费用，积极赔偿了被害人损失；案发后被告人蒋某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人蒋某愿意赔偿被害人其他损失。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日14时许，被告人蒋某酒后与陈某某从三台县幸福乡市场回家，在市场内与本乡村民刘某某身体发生触碰并发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人蒋某用随身携带的小剪刀将刘某某左胸口刺伤，伤及肺部。经鉴定，被告人刘某某之损伤程度为重伤二级。伤残等级为九级。2014年4月3日19时许，被告人蒋某到三台县公安局古井派出所投案自首。
另查明，本案审理期间，被害人刘某某申请对其伤口是否是涉案折叠小剪刀进行鉴定，相关鉴定机构未予受理。被告人蒋某已支付被害人刘某某在2014年4月3日至2014年5月18日住院期间的全部治疗费用24214.78元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人刘某某的陈述，证实2014年4月3日14时许，其在市场内看见被告人蒋某和陈某某往市场外走，蒋某过来靠其一下，其后双方发生抓扯，后被唐某某等人将双方拉开，后其感觉左胸口疼，并发现其身上流血，其后，其就晕过去了……。其同时证实，未看见蒋某是用何工具将其致伤，致伤工具应比较小，应该有尖口。3、证人陈某某证言，证实2014年4月3日14时许，其和被告人蒋某酒后从幸福市场内向外走，被告人蒋某一边走一边用折叠小剪刀削手指甲，走到陈某门面前，与刘某某发生口角，其后双方发生抓扯，后被唐某某拉开的前后经过情况。4、证人陈某、唐某某证言，证实被告人蒋某在幸福市场内发生口角纠纷并致伤刘某某的前后经过情况与被害人刘某某、陈某某证言相吻合。二证人均证实未看见被告人蒋某用什么工具致伤刘某某。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位及现场基本情况；被害人受伤时的基本伤情。6、扣押清单、作案工具照片，证实了本案被告人作案工具的形状特点。7、三台县公安局（三）公（物）览（法医）字（2014）80号鉴定文书，证实被害人刘某某左肺裂伤符合重伤二级鉴定标准，其损伤程序已构成重伤二级。8、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘某某之损伤伤残等级为九级。9、户籍证明，证实了被告人蒋某及被害人刘某某的身份情况。10、情况说明，证实了被告人蒋某2014年4月3日19时许，到三台县古井派出所投案自首的相关情况。11、其他相关书证，证实了在审理期间，被害人申请鉴定，相关机构不予受理及被告人赔偿被害人住院期间治疗费24214.78元等相关情况。12、被告人蒋某供述，2014年4月3日14时许其酒后与被害人刘某某发生纠纷，在纠纷中用随身携带的折叠小剪刀将刘某某致伤的前后经过情况，与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人蒋某在纠纷中故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成任意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人刘某某住院期间全部治疗费用，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某辩护人所提相关辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人蒋某在本案中未能与被害人刘某某达成和解，取得被害人谅解，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 吴剑锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初175号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年12月12日刑满释放，2015年9月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日零时20分许，被告人蔡某在本市丛台区展北路中央公园小区南院9号楼二单元门口西侧，采用用钢筋钳剪断车锁等方法，将被害人张某停放于此的艾美达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3040元。破案后，被盗电动三轮车被追回，退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人蔡某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；但其在本次犯罪中认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年六月七日
书记员 邢 栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第784号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告范连臣，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告范连臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告范连臣，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额29000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月26日，约定利率为0.884750‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额29000元，借款用途为购买玉米生产及生产资料，借款期限自2011年4月26日至2012年4月26日，约定利率为0.884750‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范连臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率0.884750‰计算支付利息。
二、被告范连臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率0.884750‰的50%计算支付违约金。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第784号
原告陈某，男，1967年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高居防，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1967年1月29日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高居防到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年11月末，经婚姻介绍所介绍我与被告相识，未深入了解便于次月15日登记结婚，我为初婚，被告属再婚。婚后无共同语言，被告对我未尽夫妻义务，常常不打就骂。从2012年7月19日与被告分居生活至今，我自己在被告家里门底下居住，后搬到矿新楼的阁楼上居住，至2014年2月16日被告把我撵回老家居住。被告的行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求贵院依法判令与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月末经婚姻介绍所介绍相识，同年2004年12月15日自愿登记结婚，原告属初婚，被告属再婚，双方婚后未生育子女。原告主张被告不尽夫妻义务，自2012年7月19日与原告分居生活，被告在修电动车的门头上看门头，原告先后在被告家门底下、矿家属院阁楼、原告老家居住。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间没有什么矛盾，只要双方互谅互让、相互关心，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年三月十七日
书记员 颜 忱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第784号
原告马某，男。
被告宏某，男。
本院在审理原告马某与被告宏某确认合同无效纠纷一案中，原告马某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，被告亦不反诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由马某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 勾燕妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1437号
原告:范长华。
被告:曹洁，
被告:沈亚震。
原告范长华与被告曹洁、沈亚震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长华到庭参加诉讼；被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范长华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金75000元及利息（从2013年11月20日起至实际还款之日止按月息2%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日被告曹洁因资金周转向原告借款75000元，并出具借条，约定月利率为2%，期限暂定六个月。后暂定期限届满后，原告向被告多次催要借款未果。另两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告曹洁、沈亚震未答辩，未举证。
经审理查明，被告曹洁、沈亚震系夫妻关系。2013年11月20日被告曹洁向原告出具借条一份，载明：今借到范长华人民币柒万伍仟元整，月息2%，暂定六个月。后原告范长华向被告催要借款未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、生效民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范长华所举借条证实被告曹洁向原告范长华借款本金人民币75000元的事实，债权债务关系应予确认。被告曹洁未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，借条中约定利息为月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告沈亚震承担共同还款责任一节，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。诉讼中，被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹洁、沈亚震于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范长华借款人民币75000元及利息（该利息以75000元本金从2013年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，公告费600元，合计2275元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1437号原告:范长华。被告:曹洁，被告:沈亚震。原告范长华与被告曹洁、沈亚震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长华到庭参加诉讼；被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范长华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金75000元及利息（从2013年11月20日起至实际还款之日止按月息2%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日被告曹洁因资金周转向原告借款75000元，并出具借条，约定月利率为2%，期限暂定六个月。后暂定期限届满后，原告向被告多次催要借款未果。另两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告曹洁、沈亚震未答辩，未举证。经审理查明，被告曹洁、沈亚震系夫妻关系。2013年11月20日被告曹洁向原告出具借条一份，载明：今借到范长华人民币柒万伍仟元整，月息2%，暂定六个月。后原告范长华向被告催要借款未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的借条、生效民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范长华所举借条证实被告曹洁向原告范长华借款本金人民币75000元的事实，债权债务关系应予确认。被告曹洁未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，借条中约定利息为月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告沈亚震承担共同还款责任一节，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。诉讼中，被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹洁、沈亚震于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范长华借款人民币75000元及利息（该利息以75000元本金从2013年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元，公告费600元，合计2275元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  周 榕人民陪审员  韩苏年二〇一六年九月二十日书 记 员  王 彤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第1147号
申请执行人：陈德祥，居民。
被执行人陈维亮，居民。
原告陈德祥诉被告陈维亮民间借贷纠纷一案的（2013）沭民一初字第1442号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行义务。现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈维亮工资80000.00元或相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产期限为三年，动产的期限为二年，银行存款的期限为一年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年四月十八日
书记员 袁贺涛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第75号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人帅某，男，1995年3月15日生，汉族，学生。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人帅某在本市鼓楼区四平路23巷21号南京财经大学金融学院112宿舍，采用筷子强行将柜子铰链绞断的方式，打开被害人何某的柜子，窃得何某放置于柜内旅行箱中的地球人牌组装笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4500元），并于当日销赃，得款人民币1300元。
同年12月14日下午，被告人帅某到公安机关报警称自己电脑失窃，其间在公安人员询问过程中如实供述了其盗窃何某电脑的事实。案发后，赃物已被追回并发还何某。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、到案及发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、收条等，证人李某、王某的证言，被害人何某的陈述，被告人帅某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。帅某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人帅某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人帅某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陈笑笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初228号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，淮南联大实训基地教师。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，4月1日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日21时3分许，被告人孙某驾驶皖D×××××（临）号“桑塔纳”牌轿车由北向南行驶至本区朝阳东路路口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为84mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达103mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人孙某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月19日21时左右，被告人孙某饮酒后驾驶临时号牌皖D×××××桑塔纳轿车沿淮舜路向南行驶至朝阳东路路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为84毫克／100毫升。执勤民警将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为103毫克／100毫升。2016年1月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0058号血液酒精含量检测报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第0039-1号
申请执行人张辉，男，汉族，职工，
法定代理人杨录梅，女，汉族，农民，系申请人之妻。
被执行人宝鸡市发展和改革委员会。
法定代表人刘焕勋。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01269号民事判决书，在执行原告张辉诉被告杨冬冬、宝鸡市发展和改革委员会、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宝鸡市发展和改革委员会在中国工商银行股份有限公司宝鸡政府广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡市发展和改革委员会在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行的存款775160元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王宏斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00014号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路**号。
负责人李列，行长。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告张孝忠。
被告郦春艳�
被告丹阳市金桥房地产开发有限公司。住所地丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人王颂梅，董事长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人任天生，被告张孝忠，被告丹阳市金桥房地产开发有限公司的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告郦春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年5月，原告与被告张孝忠签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定原告借�43万元给被告张孝忠用于购买金桥世纪城7幢1704号住房，被告丹阳市金桥房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同还对各方权利义务及违约责任均作了明确约定。被告郦春艳出具共同还款承诺。合同签订后，原告依约借款，但被告却未能按约履行还款义务，依据合同约定，该借款已全部提前到期。要求被告张孝忠、郦春艳立即归还借款本息427866.37元（截止到2015年5月6日）及2015年5月6日后合同约定的利息和罚息，承担律师费24293元及案件受理费；被告丹阳市金桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张孝忠辩称，因我妻子郦春艳不工作，我和妻子没有还款能力，我已还款到2014年9月，10月份开始没有归还。我请求将逾期部分的归还后，还是按照原合同约定归还借款。
被告郦春艳未应诉答辩。
被告丹阳市金桥房地产开发有限公司辩称，我公司是担保人，不是偿还主体，同意被告张孝忠的归还意见，还是按照合同约定归还，我公司承担保证责任。
经审理查明，被告张孝忠和郦春艳系夫妻关系。2013年6月5日，原告和被告张孝忠、丹阳市金桥房地产开发有限公司签订个人一手住房贷款合同，合同约定：由原告向被告张孝忠提供个人住房贷款43万元，用于购买位于丹阳市金桥世纪城7幢1704室房屋，借款期限为22年，利息适用浮动利率，周期为12个月；月利率为4.6396‰，并按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准下浮15%作为浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月13日；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告丹阳市金桥房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保。被告郦春艳向原告出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对上述债务的偿还承担共同还款责任。
2013年6月8日，原告将借款43万元发放给被告张孝忠，同日，被告张孝忠将该借款43万元转给被告丹阳市金桥房地产开发有限公司作为购房款。被告张孝忠按约归还借款本息至2014年9月份，后未能按约归还。截止2015年5月6日，被告张孝忠结欠原告借款本金413989.11元，利息及罚息13877.26元。
2015年5月16日，原告和江苏甘露律师事务所签订委托代理合同书，原告委托江苏甘露律师事务所代理本案的诉讼代理人，代理费用为24293元。
上述事实，由原告提供的个人一手住房贷款合同、结婚证、共同还款承诺书、提款申请和�款委托书、零售贷款借款借据、银行清单、委托代理合同书、发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告张孝忠签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张孝忠未能按约归还借款本息，按照合同约定，原告可以要求被告张孝忠归还合同项下尚未偿还的借款本息427866.37元及自2015年5月6日起至实际归还结束时止的利息及罚息（按照合同约定的利息及罚息计算）。原告要求被告张孝忠给付律师代理费24293元，由于借款合同中约定被告需承担实现债权而导致的律师代理费等，且该律师代理费不违反《律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。被告郦春艳自愿作为共同债务人共同偿还上述债务，原告可以要求被告郦春艳共同偿还上述债务。被告丹阳市金桥房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任�证，应对上述借款本息等债务承担连带清偿责任。被告郦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝忠、郦春艳于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息427866.37元及自2015年5月6日起至实际归还结束时止的利息及罚息（按照合同约定的利息及罚息计算）。
二、被告张孝忠、郦春艳于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费24293元。
三、被告丹阳市金桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3859元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年八月十二日
书记员 毛召华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2325号
罪犯李顺伟，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）陆刑初字第212号刑事判决，以被告人李顺伟犯盗窃罪，判处有期徒�五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1948号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告张莹莹，女，1974年5月13日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉张莹莹担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第282号
原告徐某甲，女，1993年2月4日出生，瑶族，务农。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告翟某某，男，1986年8月4日出生，汉族，务农。
原告徐某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人杨斯林、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告打工相识后便同居，并于2011年2月25日生育一女徐某乙。2013年2月22日登记结婚。登记结婚前，双方在原告父母、叔侄面前约定，被告上门�原告家生活，婚后不久，被告就反悔，不愿到原告家生活，开始对原告及原告父母表示不满，常因家庭琐事争吵，甚至扬言要赶原告出去，将女儿给别人。2015年1月1日，被告主动提出要原告从广东赶回来与其离婚，但因女儿的抚养权争执不下，没有离成，从此双方分居，至今未有联系。由于原、被告婚前互相了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以相处，加上被告没有履行到原告家生活的承诺，欺骗原告，导致家庭矛盾越积越多，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告翟某某答辨：婚前被告没有承诺上门到原告家生活，婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告一直承担家庭责任，2014年都还多次探望小孩。原告离婚是受其大人的被迫。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年3月原、被告自�恋爱相识，相识后不久便同居生活。2011年2月25日生育一女，取名徐某乙。2013年2月22日双方到广西钟山县民政局登记结婚。婚后双方关系尚可。2014年下半年被告与原告父母产生矛盾，双方便开始分居。另查，双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证、户口本、出生证、两安村委会出具的并加盖两安派出所的证明、公安法庭对徐步升所做的笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育孩子，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年五月十一日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第226号
原告：蒋惠兴。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陶水祥。
被告：沈进荣。
原告蒋惠兴诉被告陶水祥、沈进荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋惠兴及其委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼。被告陶水祥、沈进荣经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋惠兴起诉称，2012年12月29日，被告陶水祥因生产经营需要，向原告借款150000元，借期至2013年1月13日止，由被告沈进荣担保，并约定如不按期归还，担保人承担此债务所有的费用及滞纳金万分之八计算，且期满两年内有效，被告出具了收据。到期后被告至今未能归还该借款。诉请判令：被告归还借款本金150000元，支付逾期利息58126元（2013年1月14日至2014年7月11日止544天，年利率6.5%计算的4倍），二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告陶水祥归还借款本金150000元，支付逾期利息55657.50元；2、被告沈进荣对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、借条1份，证明原告向被告陶水祥出借款项150000元，并约定借款期限、逾期还款滞纳金以及被告沈进荣对上述借款担保的事实；
二、收条1份，证明被告陶水祥收到原告借款150000元的事实；
三、中国农业银行股份有限公司桐乡开发区支行取款凭条1份，证明原告已将借款转入被告陶水祥账户的事实。
二被告未提交证据。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年12月29日被告陶水祥向原告出具借条1份，载明被告陶水祥向原告借款150000元，借款期限为2012年12月29日至2013年1月13日，延期归还滞纳金每天为借款总额的万分之八，如被告陶水祥未按期归还，则由担保人归还全部借款并承担全部责任。被告沈进荣在担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶水祥应按约定期限归还原告借款，现该笔借款期限已届满，故原告要求被告陶水祥归还借款本金150000元，予以支持。原告要求被告陶水祥支付逾期利息55657.50（以150000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷利率的四倍，自2013年1月14日计算至2014年7月11日）的诉讼请求，本院认为被告陶水祥未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，构成违约，应赔偿原告损失，原告对逾期利息的请求未超过双方约定，不违反法律规定，予以支持。被告沈进荣自愿在担保人处签字，根据约定如被告陶水祥到期不按时归还借款则被告沈进荣无条件偿还全部借款并承担全部责任，可知该借款的保证方式为连带责任保证，但保证担保的范围约定并不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告沈进荣应对被告陶水祥的上述债务承担连带清偿责任。被告陶水祥、沈进荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶水祥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋惠兴借款本金150000元，并支付逾期利息55657.50元；
二、被告沈进荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元，财产保全费1520元，合计5940元，由被告陶水祥、沈进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟子鸣
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执178号
申请执行人李永刚
申请执行人任贵财
申请执行人夏志祥
申请执行人杨军
申请执行人包双宝
申请执行人刘德武
申请执行人王百峰
申请执行人姜成国
被执行人张闪
李永刚、任贵财、夏志祥、杨军、包双宝、刘德武、王百峰、姜成国与张闪劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）扎鲁民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执178号申请执行人李永刚申请执行人任贵财申请执行人夏志祥申请执行人杨军申请执行人包双宝申请执行人刘德武申请执行人王百峰申请执行人姜成国被执行人张闪李永刚、任贵财、夏志祥、杨军、包双宝、刘德武、王百峰、姜成国与张闪劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）扎鲁民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月二十二日书记员 ：苏 日娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1710号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人孙振东。
原告维仕担保有限公司与被告孙振东追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年2月15日作出（2014）杭滨商外初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人孙振东应向本院支付担保追偿款人民币28913.81元，违约金人民币5750元，律师费人民币600元，案件受理费人民币748元，执行费人民币429元，上述款项合计人民币36440.81元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1710号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第45号
原告邵某某。
监护人邵某泉。
委托代理人邵某珍。
被告黄某某。
委托代理人冯某某。
原告邵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邓锡熹适用简易程序公开开庭进行了审理，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理该案。原告邵某某、委托代理人邵某珍、被告黄某某、委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告与被告经父母包办，于2012年7月27日到电白县民政局登记结婚，领取了j4409232012-009＊＊＊号结婚证。被告征得原告的同意将婚前与他人所生的儿子黄某山改名为邵某熙。婚后，被告拒不履行妻子义务，不肯与原告同居，动不动殴打原告，夫妻关系有名无实。被告在原告家中好逸恶劳，目无尊长，与原告父母关系紧张，甚至殴打原告父母，致原告的母亲住院治疗6天，用去医疗费454元。原告属于残疾人，残疾证号：44092319751221＊＊＊＊，本想找一位善良体贴的妻子一起生活，但原告与被告婚前没有感情，婚后也没有建立感情，故原告于2013年起诉与被告离婚，案号：（2013）茂电法电民初字第146号。经法庭调解，原告撤诉，但撤诉后六个多月，被告及其儿子邵某熙再也没有踏进原告的家门，原被告夫妻感情确实破裂，请求法院判决原告与被告离婚，判决被告黄某某婚前与他人所生的儿子邵某熙由被告抚养教育；案件受理费由被告黄某某负担。
被告黄某某辩称：原告与被告虽然没有感情，但属于合法的夫妻关系，原告要求被告净身出门不合理，应当补偿被告人民币20000元，用于解决儿子邵某熙的抚养问题，原因是夫妻登记时原告父母答应抚养邵某熙，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经父母包办，于2012年7月27日到电白县民政局登记结婚，领取了j4409232012-009＊＊＊号结婚证。被告征得原告的同意将婚前与他人所生的儿子黄某山改名为邵某熙。婚后，被告不肯与原告同居，夫妻关系有名无实。原告属于残疾人，残疾证号：44092319751221＊＊＊，原告于2013年起诉与被告离婚，案号：（2013）茂电法电民初字第146号。经法庭调解，原告撤诉，但撤诉后六个多月，被告及其儿子邵某熙再也没有回过原告的家。
本院认为：原被告经父母包办结婚，婚前没有感情，婚后也没有建立感情，原告请求离婚，本院予以准许。至于被告婚前与他人所生的儿子邵某熙（黄某山）的抚养费，应当向邵某熙的亲生父亲追索，被告黄某某要求原告承担邵某熙的抚养费，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院
审判员 邓锡熹
二〇一四年七月十日
书记员 杨国雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2011号
原告刘文。
被告赵庆祥。
被告夏和群。
原告刘文与被告赵庆祥、夏和群民间借贷纠纷一案，原告刘文于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文，被告赵庆祥、夏和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，2014年4月23日，被告向我借款200000元，约定月利息为6000元，被告得款后向我出具借条一份，并约定每月支付利息，借款后被告支付我利息至2014年8月。现因向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息60000元，本息合计260000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月23日借条一份，用于证明二被告向我借款200000元的事实。
被告赵庆祥辩称，原告诉称借款属实，2014年7月份，我因付不起利息，曾召集债权人开会，在三年内偿还本金，无力支付利息，当时大家都同意我只偿还借款本金，不再支付利息，原告也参加开会的，故本案中我不同意支付，只同意偿还本金。
被告赵庆祥在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明其身份情况。
被告夏和群辩称，在三年之内我们会尽力偿还原告借款本金，无力支付利息。
被告夏和群在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明其身份情况。
审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年4月23日被告赵庆祥向原告刘文借款200000元，并出具借条，约定月息按3%计，借款后被告赵庆祥支付利息至2014年9月，现被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆祥、夏和群对向原告刘文借款200000元的事实不持异议，故对原告刘文要求被告赵庆祥、夏和群偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。因被告赵庆祥未提供证据证明双方已达成不支付利息的共识，故对原告刘文主张支付60000元利息的诉请，本院参照人民银行同期贷款年利率4倍的标准，酌情按月利率2%计算，从2014年9月23日算至2015年7月23日共10个月的利息为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆祥、夏和群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款本金200000元及支付利息40000元（按月利息2%计算，从2014年9月23日算至2015年7月23日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由原告刘文负担200元，由被告赵庆祥、夏和群负担2400元（原告已自愿预交，被告赵庆祥、夏和群将自己负担的2400元连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年七月七日
书记员 黄 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00591号
原告葛修利。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告钱双。
原告葛修利与被告钱双工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告葛修利的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告钱双经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛修利诉称，原告原系张家港市杨舍镇乘航双双冷作加工场（以下简称双双冷作加工场）员工，2012年2月8日，原告在上班途中发生交通事故受伤，经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。经鉴定原告伤残等级符合柒级，仲裁委以双双冷作加工场被注销为由，出具了不予受理通知书。现要求被告支付原告工伤待遇360019元。
被告钱双未作答辩。
经审理查明，葛修利是双双冷作加工场的员工。双双冷作加工场没有为葛修利参加工伤保险。2012年2月8日，葛修利在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2012年10月17日，张家港市人力资源和社会保障局作出了苏（张）工伤认字[2012]第02991号认定工伤决定书，认定葛修利所受的伤害为工伤。2013年3月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（张）第00616号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定葛修利的伤残等级符合柒级。葛修利花费鉴定费280元。2015年3月11日，葛修利向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。张家港市劳动人事争议仲裁委员以因所诉企业的营业执照已于2014年3月4日注销，决定不予受理。葛修利遂向本院提起了诉讼。
另查明，2014年3月4日双双冷作加工场被注销。钱双系双双冷作加工场的经营者。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、不予受理通知书、工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、庭审笔录等在卷证实。
葛修利就2012年2月8日的交通事故向本院起诉，本院依法作出（2014）张民初字第2088号民事判决书，认定葛修利花费医药费185434.69元，扣除交强险10000元，葛修利分担比例为35%。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告葛修利在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤，构成柒级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。双双冷作加工场没有为原告葛修利参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。双双冷作加工场系个体工商户，现已申请注销营业执照，根据法律规定，应由双双冷作加工场的经营者钱双承担赔偿责任。
根据相关规定，本院认定原告葛修利各项工伤待遇如下：
医药费，葛修利花费医药费185434.69元，扣除交强险10000元，葛修利承担比例为35%，故被告应承担61402.14元。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，葛修利主张2278.2元不违反法律规定，本院予以确认。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，葛修利主张189967.12元不违反法律规定，本院予以确认。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，葛修利主张57624元不违反法律规定，本院予以确认。
鉴定费280元，本院予以确认。
钱双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱双支付原告葛修利一次性伤残补助金2278.2元、一次性工伤医疗补助金189967.12元、一次性伤残就业补助金57624元、鉴定费280元，共计311551.46元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入葛修利指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果被告钱双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00591号原告葛修利。委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告钱双。原告葛修利与被告钱双工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告葛修利的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告钱双经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛修利诉称，原告原系张家港市杨舍镇乘航双双冷作加工场（以下简称双双冷作加工场）员工，2012年2月8日，原告在上班途中发生交通事故受伤，经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。经鉴定原告伤残等级符合柒级，仲裁委以双双冷作加工场被注销为由，出具了不予受理通知书。现要求被告支付原告工伤待遇360019元。被告钱双未作答辩。经审理查明，葛修利是双双冷作加工场的员工。双双冷作加工场没有为葛修利参加工伤保险。2012年2月8日，葛修利在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2012年10月17日，张家港市人力资源和社会保障局作出了苏（张）工伤认字[2012]第02991号认定工伤决定书，认定葛修利所受的伤害为工伤。2013年3月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（张）第00616号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定葛修利的伤残等级符合柒级。葛修利花费鉴定费280元。2015年3月11日，葛修利向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。张家港市劳动人事争议仲裁委员以因所诉企业的营业执照已于2014年3月4日注销，决定不予受理。葛修利遂向本院提起了诉讼。另查明，2014年3月4日双双冷作加工场被注销。钱双系双双冷作加工场的经营者。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、不予受理通知书、工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、庭审笔录等在卷证实。葛修利就2012年2月8日的交通事故向本院起诉，本院依法作出（2014）张民初字第2088号民事判决书，认定葛修利花费医药费185434.69元，扣除交强险10000元，葛修利分担比例为35%。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告葛修利在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤，构成柒级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。双双冷作加工场没有为原告葛修利参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。双双冷作加工场系个体工商户，现已申请注销营业执照，根据法律规定，应由双双冷作加工场的经营者钱双承担赔偿责任。根据相关规定，本院认定原告葛修利各项工伤待遇如下：医药费，葛修利花费医药费185434.69元，扣除交强险10000元，葛修利承担比例为35%，故被告应承担61402.14元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，葛修利主张2278.2元不违反法律规定，本院予以确认。一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，葛修利主张189967.12元不违反法律规定，本院予以确认。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，葛修利主张57624元不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费280元，本院予以确认。钱双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施办法》第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱双支付原告葛修利一次性伤残补助金2278.2元、一次性工伤医疗补助金189967.12元、一次性伤残就业补助金57624元、鉴定费280元，共计311551.46元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入葛修利指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果被告钱双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一五年十一月四日书 记 员  宗 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2848号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2012年11月27日向本院提出撤回对张某乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年十一月二十七日
书记员 宁 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初152号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ晖，男，1982年9月20日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2001年1月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2006年3月2日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪于2006年10月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪于2011年12月14日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，2015年9月3日变更强制措施为取保候审；后因多次传讯不到案于2016年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人ＸＸ晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人ＸＸ晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份上旬的一天，被告人ＸＸ晖在明知陇雄飞（另案处理）所提供的手机系盗窃所得的情况下，仍在义乌市稠江街道香山路292号八将军火锅店门口附近，将被害人王某1所有的金色iphone6p手机（价值人民币4735元）以人民币1800元的价格转卖给戴某（另案处理），从中获利人民币300元。现该手机已追回返还给被害人王某1。
上述事实，被告人ＸＸ晖在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、陇雄飞、张某、吴某的证言，被害人王某1的陈述，价格认定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，身份材料及被告人ＸＸ晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ晖明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ晖因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ晖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 创
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3272号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县。
代表人：王传宁，该××董事长。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴巍峰，该公司经理。
被执行人：吴巍峰，象山县××××海洋渔业公司经理。
被执行人：黄梅月，象山县××××海洋渔业公司股东。
被执行人：林爱莲，象山县××××海洋渔业公司股东。
被执行人：吴惠亚，象山县××××海洋渔业公司股东。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张昌怀，该公司总经理。
被执行人：张昌怀，宁波××××汽车部件有限公司总经理。
象山国民村镇银行有限责任公司与象山县和泰海洋渔业公司、宁波力源汽车部件有限公司、吴巍峰、张昌怀、黄梅月、林爱莲、吴惠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）甬象石商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波力源汽车部件有限公司、吴巍峰、张昌怀、黄梅月、林爱莲、吴惠亚应归还2037966.67元及利息，承担诉讼费28104元。权利人象山国民村镇银行有限责任公司于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3272号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第546号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省临湘市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月20日被博罗县公安局抓获，同年9月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月1日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人李某某在其居住的博罗县石湾镇建设路188号舒安公寓305房被公安机关抓获，并当场在其睡床上的枕头下缴获一支以火药为动力的自制手枪。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支一支,拒不交代犯罪事实。建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议。辩称,305房不是其所租，不仅他租住，没碰过房间里的枪，当时其在睡觉，后来才知道枪放在枕头下面，应该是“小胖”的，其不认罪。
辩护人吴兴桂的辩护意见是,本案认定被告人犯非法持有枪支罪的证据不足，根据疑罪从无的原则，请求法院对被告人作出无罪判决。理由如下：
一、305房不是被告人承租的，是小胖子租的。
二、被告人自始至终都没有承认涉案枪支是他的，相反在几次的讯问中他都说手枪是小胖子的，他见小胖子玩过，还问过他这到底是真枪还是假枪。
三、在被告人2014年9月20日入住的当天，他也根本不知道房间里有一把手枪。
四、被告人入住的当天，阿军和小胖子均出入过该房间，这一点被告人的笔录中说得很清楚。
五、该枪支到目前为止还没有做过指纹鉴定，因此到底被告人有没有接触过这把枪还不能确定。
六、退一步说，即使小胖是早已回家了，只要他还没有退房，这房就属于小胖租的，他就有可能把枪留在房间里，况且，本案中没有任何人供述看到过被告人把玩过这把枪。本案的证据疑点无法合理排除。
综上，辩护人认为，虽然在被告人借宿的房间发现了一把手枪，但被告人已明确告知该枪是小胖子的，他根本不知道小胖子把枪藏在房间里，现在小胖子跑了，就认定这把手枪是被告人非法持有属于证据没有达到确凿、充分的程度。根据疑罪从无的原则，请求贵院对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2014年9月20日，被告人李某某在其居住的博罗县石湾镇建设路188号舒安公寓305房被公安机关抓获，并当场在其睡床上的枕头下缴获一支以火药为动力的自制手枪。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表,证实公安机关在工作中发现后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图,证实本案现场位于博罗县石湾镇建设路188号舒安公寓305房。
3、扣押清单，证实公安机关依法将被告人李某某持有的小口径自制手枪一支予以扣押。
4、证人证言
证人王某某的证言，证实其于2013年4月份开始经营舒安公寓，2014年9月1日左右有一名有点胖的男子租住305房，当时因他没身份证而未登记，但租住在舒安公寓401房的“阿军”有他联系电话。在案发前十天左右，另一名男子和“阿军”叫其打开305房给他进去住，并说是他朋友叫他过来住的，于是其就用“阿军”的电话打给305房的租客，经得他同意后才开门给他住，且一直住到案发当天。在案发前几天，其有去305房查看，就该名男子一人在房间里，其他时间不清楚。
证人黄某某的证言，证实其绰号“阿军”、“皇臣阿军”，租住在博罗县石湾镇皇臣酒店旁边的舒安公寓401房，湖南老乡“小胖”租住在舒安公寓305房，通过“小胖”介绍认识了老乡李某某，认识了3天左右，“小胖”回老家后就叫李某某到305房去住，李某某在305房被抓时其在自己的房间睡觉，并未曾见过那把枪。“小胖”已经回老家近20天了。
5、辨认笔录,王某某通过公安机关提供的照片组进行辨认,指认出被告人李某某就是近段时间住在舒安公寓305房的人。
6、被告人的供述和辩解，被告人李某某供认，于2014年9月20日17时其在舒安公寓305房睡觉，随后警察进来查房并将其叫醒，警察在床上找到一把手枪后将其传唤回派出所。于2014年9月6日左右，“小胖”叫其住在舒安公寓305房。于2014年9月19日晚其和“小胖”在石龙喝了很多酒就回到305房睡觉，但“小胖”没和其一起睡。9月20日中午“小胖”与朋友“阿军”有过来房间玩，他们在聊天，其在睡觉时，“小胖”还在那里玩电脑。枪是黑色金属，带点白色的，是“小胖”在案发前几天到305房玩才看到的，他经常拿来玩，案发前几天都是其一个人住在305房，但“小胖”除了睡觉都会过来玩。
7、抓获经过，证实公安机关于2014年9月20日17时许,在石湾镇中岗村委会叶屋小组舒安公寓305房间内床上发现一支小口径自制手枪,当场抓获居住在该出租内的被告人李某某。
8、人口信息，证实被告人李某某在犯案时已经达到完全刑事责任年龄。
9、鉴定文书，经广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实公安机关所缴获的一支枪形物品是以火药为动力的自制手枪。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹药的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出没有非法持有枪支的问题。经查,有证人王某某等人的证言及辨认笔录指证,有抓获经过、现场勘查笔录、痕迹检验报告等证据予以证实,足以认定。故对被告人及其辩护人的无罪辩解不予采纳。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年8月19日止)。
二、公安机关扣押被告人的自制手枪一支，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 许素贞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1504号
原告张景义，住涿州市。
委托代理人张岩，住涿州市，系原告之子。
被告张亮，住涿州市。
原告张景义诉被告张亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张岩，被告张亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景义诉称，本人居住涿州开发区大吴村（惠友荷园小区街道南面），东侧邻大坑，西侧邻张宝刚，南侧邻张兴，北侧邻走道，使用面积287.67㎡。房屋南院有4棵大杨树、6棵小树，每年树木产生树叶垃圾，本人及时清理，无偿打理树木。大风、大雨等恶劣天气，多次掉下树杈等附属物砸到房屋和家人。此树木影响房屋正常采光和各种不安全因素，导致无法正常居住和生活。因为张亮（居住在张兴的西侧，我房屋的西南角）说树木是他本人的，所以，找张亮多次协商，让他移走树木，张亮不同意移出。为了邻里和睦相处，多次找大吴村村委会领导和张亮协商解决树木事宜，至今，没有结果。从2006年8月已经成为危房，无法居住，儿子考虑老人的安全，多次恳求，只好搬家居住在儿子家。我曾在2013年12月17日恳求过大吴村党支部跟张亮协商，我出500元现金让张亮把树移走，张亮要5万元，没有达成协议。在今年4月13日发现有一棵大杨树因年长日久，树根腐烂，树木砸在我家房顶，造成危房（有照片为证）。其他树木也面临着砸倒房屋、正常采光、人身安全等诸多问题。房屋产权为张景义，有房产证为证。现恳求法院公平、公正、合理的解决树木问题。让我和家人回归正常的日常生活，依法判令张亮移走树木，停止侵权。
被告张亮辩称，原告房屋原来是我家的宅基，树是我父亲栽的，后来让大队给卖了，当时大队口头同意给付我3块地，后来3块地没有给我。法律规定不准买卖宅基地，我与原告不应发生关系。树是从树干中间倒的，是原告烧坏的，不是树根烂了而倒塌的。原告买的房子是大队卖出的，不应该找我。我挪走可以，原告去找大队，让大队与我协商。
经审理查明，原告张景义1992年在开发区大吴社区购买房屋一处，并取得了宅基证。原告称当时购房时连树一起购买。被告称院内树是其父所种，树应由其所有，由于树木影响生活，原告2006年从此房搬出。现有树木二棵倾倒，砸到原告房顶。被告称是原告放火烧毁树木，对此原告不认可。原告起诉称，2013年12月17日曾与张亮协商，欲出500元，张亮移走树木，因张亮要50000元，未达成协议。
认定以上事实的证据，有原告的宅基证，照片及双方陈述在卷左证。
本院认为，诉争树木倾倒，砸到原告房屋，影响了原告房屋的安全，应予排除妨碍，故原告要求张亮移走倒折的树木应支持。因双方未就树木价格达成一致意见，未申请评估作价，故关于树木的所有权及折价赔偿问题，宜另案处理。被告称树倒是原告火烧原因，未提供证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第〈二〉款、第〈三〉款之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十五日内清除砸到原告房屋的树木。
案件受理费100元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏建秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00573号
原告朱承勇。
委托代理人张涛。
被告王忠华。
原告朱承勇与被告王忠华股权转让纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱承勇的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承勇诉称：
原、被告均为扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）的股东，公司共有7名股东，被告系公司法定代表人。近年来，由于经营理念存在差异，股东之间经常为公司经营发展事务发生争议。2013年12月18日，被告通知所有股东在林园场场部办公室召开股东会议。原告和其他股东到会场时，发现会场内外聚集了五六十名社会闲散人员，均系被告召集而来。原告和其他股东认为无法正常进行股东会议，准备离开，被告及社会人员围住原告等股东，要求将原告股权转让给被告，否则不得离开，时间持续整整一天。在此情况下，原告及其他股东被迫签下被告事先拟好的会议纪要和股东会决议，内容为：原告等公司6名股东将股权无偿转让给被告，无条件放弃公司的一切债权，各自经手的业务单位仍由原当事人负责追回货款等等。原告系苏星公司的创办人之一，不会无缘无偿放弃自己的权益。股权转让非原告真实表示，应属无效民事行为。故向法院起诉，要求确认2013年12月18日原告转让股权给被告的行为无效。
原告朱承勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表1份。用以证明原、被告均是苏星公司的股东；
2、2013年12月18日的会议纪要和股东会决议各1份。用以证明虽然存在会议纪要和股东会决议，但内容违法；
3、视频照片一组。用以证明召开会议时会场外的状况，人员比较多，有人报警后公安部门出警处理。证明原告受被告的胁迫在会议纪要和股东会决议上签字，会议纪要和股东会决议上的内容均不是原告的真实意思表示；
4、江苏忠信义律师事务所律师王俊和王忠华所做的谈话笔录1份。用以证明被告承认2013年12月18日的会议纪要和股东会决议也不是被告本人的真实意思；
5、（2014）扬江商初字第00227号民事判决书1份。用以证明王忠华在该案答辩时称股权无偿转让给王忠华也不是王忠华本人的真实意思。
被告王忠华辩称：
一、原告的陈述与事实不符，原、被告转让股权的股东会决议系双方真实意思表示。2013年苏星公司因经营不善导致负债累累，要么破产，要么投入资金继续经营，但公司全体股东无法达成一致意见。2013年12月18日，在曹王林园场场部和党委协调下，全体股东一致决定将公司股份无偿转让给被告所有，由被告组织苏星公司以后的经营活动。其实转让的股权只是一只“空壳子”，被告没有得到任何权利、利益，相反却要承担公司的所有债务。二、原告称被告召集五六十名社会闲散人员围住原告等股东，要求将股权转让给被告，完全是子虚乌有，恶意反悔的行为。如果被告当时有这种行为，原告完全可以事后向公安部门报警，追究被告的责任。会议纪要和股东会决议是在林园场场部领导、党委和苏星公司债权人的协调下达成的。综上，原、被告之间股权转让行为是双方真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王忠华未提供证据。
本院经审理查明：
原告朱承勇、被告王忠华均系苏星公司股东。2013年12月18日，苏星公司股东王忠华、王建林、王长德、何国祥、严高山、朱承勇、马永建在扬州市江都区曹王林园场场部召开会议，并形成股东会决议、会议纪要。股东会决议的内容为：朱承勇等六股东一致同意将股权无偿转让给王忠华。会议纪要的内容为：1、朱承勇等六名股东一致同意将股权无偿转让给王忠华；股权无偿转让后，无条件放弃公司的一切债权，各自所经手的业务单位仍由原当事人负责追回货款。特殊问题个别处理；2、王忠华接受六位股东的股权转让后，自签字之日起苏星公司的一切债权债务与转让股权的股东无关；3、王建林所经办的业务仍由苏星公司协助王建林处理业务关系，但苏星公司不承担任何费用和经济责任；4、转让股权的股东应积极主动协助王忠华办理股权转让手续。全体股东在股东会决议、会议纪要上签名。当日召开会议时，除了苏星公司的全体股东，还有与其他人员在场。在开会期间因产生矛盾曾有人报警，公安机关并出警处理。
另查明，2014年4月5日，苏星公司的法律顾问江苏忠信义律师事务所律师王俊和王忠华做了一份谈话笔录。王忠华陈述2013年12月18日，苏星公司的股东开会研究公司下一步的经营事情。债权人带了很多人围住他们，困在林园场场部办公室不让走，并威胁谁走就到谁家去，从早上一直到晚上不让离开，还有人打了王建林。到晚上，有债权人要求6名股东将股份转让给王忠华，不然要求6名股东付钱，股东们只好签订股权转让纪要。中途也报了警。王忠华觉得股东会决议及会议纪要是无效的，故事后也没有到工商部门变更。2014年5月12日，王建林向本院起诉，要求确认王建林转让股权给王忠华的行为无效。王忠华答辩时认为股权无偿转让给其也不是其真实意思，事后其才知道这是债权人的阴谋，其也是受害人。双方虽签订了股权转让纪要，但未到工商部门变更，其亦认为该行为欠妥。本院于2014年8月11日判决确认王建林转让股权给王忠华的行为无效，该判决已生效。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
民事法律行为应当是当事人的真实意思表示。一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。原告朱承勇提供的证据及生效的判决书能够证明，原告是在受胁迫的情况下将其在苏星公司的股权无偿转让给被告王忠华，该股权转让行为违背原告的真实意思，故对原告要求认定2013年12月18日原告转让股权给被告王忠华的行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忠华在本案中提出的抗辩意见与其在王建林诉其股权转让纠纷一案中的意见前后矛盾，亦与其在谈话笔录中陈述的事实相悖，且被告未能提供证据其主张，故对被告的抗辩意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2013年12月18日原告朱承勇转让股权给被告王忠华的行为无效。
案件受理费减半收取25元，由被告王忠华负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效次日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月一日
书记员 崔一晨
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第54号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局。住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员
被执行人周业全，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9111。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年9月25日向本院申请强制执行其于2015年3月26日对被执行人周业全作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第012号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人于2014年7月30日违法超生一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币109，125元的决定，并于2015年3月26日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月10日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年9月10送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2015）第012号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人周业全征收人民币109，125元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雯菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00109号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
被告刘文武。系长沙市雨花区天剑佳惠便利店经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告刘文武著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解为由，请求撤回对被告刘文武的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告刘文武的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第92号
原告戴金辰，男，汉族，2013年5月2日出生。
法定代理人戴书鹏（原告之父），汉族，1988年1月1日生。
法定代理人许璐（原告之母），汉族，1987年9月15日生。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市丁家桥**号。
法定代表人刘乃丰，该医院院长。
委托代理人史蓓，该医院职员。
被告靖江市人民医院，住所地江苏省靖江市中洲路**号。
法定代表人高峰，该医院院长。
本院于2014年4月18日受理原告戴金辰与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）、被告靖江市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被告靖江市人民医院在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告戴金辰称，其于2013年5月在靖江市人民医院出生时，经诊断患有新生儿窒息、新生儿缺血缺氧性脑病等病症。后在该院及中大医院进行了多次治疗。现以两被告在诊疗过程中未尽相应义务构成侵权为由，起诉要求两被告连带赔偿医疗费、护理费等损失。
被告靖江市人民医院对本案管辖权提出异议的主要理由为：该医院和中大医院对原告的诊疗行为各自独立，不能导致共同侵权事实。故原告应分别诉讼主张权利，现要求将案件移送至靖江市人民医院所在的江苏省靖江市人民法院审理。
原告戴金辰辩称，原告出生后在两被告处就同一伤患进行多次治疗，整个医疗行为具有连续性，两被告的医疗损害责任不可区分。中大医院所在的南京市鼓楼区人民法院对案件具有管辖权。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。基于原告诉求，本案系侵权责任纠纷，本院作为两被告之一的中大医院住所地所在的人民法院对案件具有管辖权。至于两被告是否及如何承担责任等实体处理问题，在管辖异议审查期间不作涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告靖江市人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴烨青