wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温福章，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温福章信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,005.15元。原告诉称,被告温福章系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,005.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0517号
原告余士友。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告毛光明。
本院在审理原告余士友诉被告毛光明民间借贷纠纷一案中，原告余士友于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余士友自愿申请撤回的起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余士友撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告余士友承担。
代理审判员 章伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐倩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00922号
申请执行人王树全，男，满族，农民，现住辽宁省兴城市羊安乡。
被执行人代国福，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县前所镇。
被执行人张宝华，男，汉族，工人，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
被执行人曹长江，男，汉族，站长，现住辽宁省绥中县前所镇。
申请执行人王树全与被执行人代国福、张宝华、曹长江建设工程施工合同纠纷（2014）绥前所民初字第00137号民事判决一案，本院查明被执行人代国福、张宝华应给付申请执行人王树全执行款20501元，曹长江承担连带责任，案件受理费550元。现被执行人代国福、张宝华、曹长江无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00922号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第117号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人武某甲，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月6日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）26号起诉书指控被告人武某甲犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至10月，被告人武某甲谎称其为菏泽市中级人民法院纪委副书记，且在青岛市、枣庄市峄城区有多处房产，以做生意等为由，以高息为诱饵，分2次骗取韩某现金共计75000元，为应对韩某催款，其在菏泽市办理大灵通号，对韩某谎称是其在菏泽市中级人民法院的办公室电话，后于2012年6月失去联系。
公诉机关提供了被告人武某甲供述和辩解，被害人韩某陈述，证人武某乙、陈某、马某证言，录音光盘等视听资料，证明、借款协议、案件侦破情况说明等书证。提请依法判处。
被告人武某甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，以前无犯罪记录，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人的经济损失，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2011年9月至10月，被告人武某甲谎称其为菏泽市中级人民法院纪委副书记，且在青岛市、枣庄市峄城区有多处房产，以做生意等为由，以高息为诱饵，骗取韩某现金共计75000元，为应对韩某催款，其在菏泽市办理号码为0530-8357199的大灵通，对韩某谎称是其在菏泽市中级人民法院的办公室电话，后于2012年6月失去联系。韩某于2012年7月31日向峄城区公安局报案，同年4月5日，被告人武某甲经传唤到案。本案开庭审理后，被告人武某甲的近亲属赔偿被害人韩某75000元。
上述事实有被告人武某甲供述，被害人韩某陈述，证人武某乙、陈某、马某证言证实，录音光盘等视听资料佐证，借款协议证实被告人武某甲于2011年10月10日借韩某现金75000元、案件侦破情况说明证实被告人系传唤到案、荷泽市中级人民法院证明证实其单位无武某甲此人，号码为0530-8＊＊的联系电话亦非其院座机。事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人武某甲诈骗75000元，数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。其被动归案后，如实供述，认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。其辩护人关于被告人认罪态度较好，以前无犯罪记录，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人的经济损失，希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 赵俊平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1544号
罪犯胡科，男，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月25日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第24号刑事判决，认定罪犯胡科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡科予以减刑九个月。
刑期至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第508号
原告牛飞，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年出生，汉族。
原告牛飞诉被告ＸＸ借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告因业务往来向原告打下欠条一支，载明：“今欠到牛飞10000元，一年内还清，ＸＸ”。但原告向被告要钱时，被告拒绝还钱，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款10000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条一支，证明被告欠原告10000元的事实。偶尔当1本案事实部分原、被
被告未举证。
经审理查明：被告ＸＸ因业务往来欠原告10000元，于2013年6月10日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到牛飞壹万元（10000元），一年还清，ＸＸ。”该借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催要未果后，于2014年10月30日诉至法院。要求被告偿还欠款10000元及利息。
本院认为：被告ＸＸ欠原告牛飞10000元的事实客观存在，原告持欠条向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项欠款及利息，原告的主张本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告牛飞欠款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年6月11日起至还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 程钧剑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3926号
原告刘勇华，男，汉族，1979年11月14日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市恒隆广场1号楼22楼22A室。
委托诉讼代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘江桦，男，汉族，1988年8月16日生，住灵宝市。确认送达地址：金水花园。
被告何倩云，女，汉族，1992年9月4日生，住：灵宝市。确认送达地址：金水花园。
被告赵石头，男，汉族，1965年3月6日生，住河南省灵宝市。确认送达地址：金水花园。
原告刘勇华与被告刘江桦、何倩云、赵石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日在本院公开开庭进行了审理，原告刘勇华的委托诉讼代理人杨文华，被告刘江桦、赵石头到庭参加诉讼，被告何倩云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金850000元及利息（月利率2分，自2017年8月26日计算至款还清之日止）；2、被告支付原告律师代理费40000元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由，2016年5月26日，被告因家庭经营的矿山生意需要资金，从原告处借款1000000元，约定使用期限1年；2017年5月25日借款到期后，被告不能归还全部借款，原被告协议达成还款协议，并于当日签订还款协议书，口头约定利息为月息5分，协议约定被告每月最低归还原告50000元，若有一期未能按期足额归还，被告须承担剩余借款月息3分利息及被告主张债权产生的诉讼费、律师代理费等，协议签订后，被告仅归还到2017年8月份，之后原告多次催要被告未归还分文，请求依法判决。
被告刘江桦辩称：2016年时借款100万，但是还了80多万，当时没有说利息，不清楚原告方要求的85万元怎么计算的。
被告赵石头辩称：2016年5月借原告100万元，后刘江桦每月向我借5万元还款至2017年5月25日，后又陆续还款，共计还款892500元。
被告何倩云未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告刘勇华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证证复印件；2、借条；3、还款协议；4、刘江桦与何倩云结婚登记信息及银行明细单；5、委托代理合同及代理费发票。被告刘江桦向本院提交的证据材料有：银行个人账户交易明细。双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议。本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：被告刘江桦与何倩云系夫妻关系，被告赵石头系刘勇华的父亲。2016年5月25日，被告刘江桦向原告刘勇华借款100万元，并向原告刘勇华出具借条一张，双方在借条中约定：利息月息5分，用于家庭生意经营，使用期限自2016年5月26日至2018年5月25日止，违约责任：借款人若逾期未归还借款本金、利息、罚息及违约金须承担出借人主张债权所产生的诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等其他实际支出的全部费用。当日原告刘勇华向被告刘江桦银行账户转账100万元，自2016年6月至2017年5月，被告刘江桦每月向原告刘勇华偿还5万元共计60万元。2017年5月25日，被告刘江桦与原告签订了一份还款协议书，约定：一、经债权人与债务人确认截至本协议签订之日债务人尚欠债权人人民币100万元借款未归还；二、债权人同意债务人按以下方式归还借款。债务人借款自2017年6月25日开始到下个月的对应日每月最低归还债权人五万元，直至本息还清为止。如果债务人有一期未按上述时间足额给付，债务人须承担剩余借款月息3分的利息以及债权人因主张权利产生的各项费用（包括律师费）由债务人承担。协议签订后，被告刘江桦于2017年6月26日归还10万元，于2017年7月25日归还9.75万元，于2017年8月25日归还9.5万元，因9月份未按约定还款，引发诉讼。审理中，被告刘江桦主张借款时双方未约定利息，其在借条上签字时，利息处为空白。另查明，原告刘勇华在本案中向其委托诉讼代理人的律所缴纳代理费40000元。
本院认为，原告刘勇华与被告刘江桦的民间借贷关系，事实清楚。被告刘江桦未按双方约定的期限偿还借款，原告刘勇华要求被告刘江桦偿还剩余借款及利息，其符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘江桦辩称双方未约定利息，与借条约定不符，且在借款后，其每月偿还5万元，一年后仍与原告刘勇华确认尚欠借款100万元，可以推定双方约定利息为月息5分。双方在借款时对利息的约定，超出法律保护范围，超出部分的利息约定无效，故该笔借款自2016年5月26日起至2017年5月25日期间，应按年利率36%计息，被告刘江桦自2016年6月至2017年5月偿还的60万元，扣除利息，多还的部分应确认为归还本金，经核算，至2017年5月25日，剩余本金应为716159.4元。原告刘勇华与被告刘江桦在还款协议中，仅约定了违约还款的利息未约定正常还款的利息，故被告刘江桦于2017年6月26日至2017年8月25日归还的29.25万元，应视为归还的本金。剩余本金应自2017年5月26日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。该笔借款发生于被告刘江桦与何倩云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘江桦与何倩云共同偿还。原告刘勇华要求被告赵石头偿还借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告刘勇华要求被告刘江桦承担律师费，符合双方在协议中的约定，但原告要求的律师费用过高且其主诉求未得到本院的全部支持，故本院酌定由被告刘江桦承担2万元律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江桦、何倩云偿还原告刘勇华借款423659.4元及利息（年利率24%，自2017年5月26日计算至款项付清之日止）；
二、被告刘江桦、何倩云支付原告刘勇华律师代理费20000元；
三、驳回原告刘勇华要求被告赵石头承担还款责任的诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元（已减半收取），由原告刘勇华负担3435元，被告刘江桦、何倩云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00221号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人韩海，男，汉族，地址遂平县。
被执行人周春霞，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00221号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人韩海，男，汉族，地址遂平县。
被执行人周春霞，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第193号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3186号
原告刘某某，男，1986年10月26日生。
被告陈某某，女，1984年1月13日生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 葛睿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第270号
上诉人（原审被告）：苏州市才富汽车服务有限公司。
法定代表人：俞玮。
被上诉人（原审原告）：李绍鹏。
上诉人苏州市才富汽车服务有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）甬宁民初字第1339-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同纠纷。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在质保期内只要存在争议，就属于买卖合同纠纷。产品侵权责任并不是产品自身质量问题和自身损坏造成财产的损失，而是产品因缺陷而造成使用者的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，产品侵权责任是物件致人损害的特殊侵权责任，而非行为致害。本案中不存在因产品存在缺陷造成人身损害的事实，也不存在产品质量问题造成人身损害的事实，而被上诉人所诉请的损失是其自身原因造成的，是其对车辆重要零部件进行了修理、更换导致的。因此本案属于买卖合同纠纷，且上诉人对被上诉人维修并更换零部件后出现的损失不应承担任何责任。而根据双方签订的销售合同，原审法院对本案没有管辖权，应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人李绍鹏未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉时提出的诉讼请求以及事实和理由看，本案系因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，属于侵权责任纠纷范畴，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审裁定以侵权行为地确定管辖并无不当。上诉人提出本案应为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人提出其产品不存在质量问题，损害结果系因被上诉人自身原因造成，上诉人不应承担任何责任的意见，属于实体抗辩的内容，应在实体审理中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱洁琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1960号
申请执行人：慈溪市世龙电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戎仕浩，该××经理。
被执行人：蔡葵阳，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1960号慈溪市世龙电子有限公司与蔡葵阳买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人130959.32元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1960号
申请执行人慈溪市世龙电子有限公司
被执行人蔡葵阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00386号，依法向被执行人蔡葵阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡葵阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡葵阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡葵阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130959.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1654号
上诉人（原审原告）：何X虹，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市国X园林建设有限公司，住所地深圳市福田保税区。
上诉人何X虹因与被上诉人深圳市国X园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第264号民事判决，向本院提起上诉。
经查，何X虹提交了上诉状，本院委托深圳市福田区人民法院于2015年7月7日向上诉人何X虹送达《预交上诉费通知》，通知其自接到该通知之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币93176元。上诉人何X虹于2015年7月8日向本院提出申请缓缴上诉费用，但本院经审查认为申请理由不成立，对上诉人何X虹缓缴上诉费用申请不予准许，并通知上诉人何X虹于2015年7月18日前向本院缴纳上诉费人民币93176元。经核实，上诉人何X虹未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人何X虹未在规定的期限内预交上诉案件受理费，本院亦未同意上诉人何X虹提出的司法救助申请，上诉人何X虹不履行法定的二审诉讼义务。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定，当事人未按照规定缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百以十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
按上诉人何X虹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3134号
原告王岭。
被告章伟。
原告王岭与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岭到庭参加诉讼，被告章伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王岭诉称：被告章伟自2013年3月起因经营需要，分四次共向原告借款95万元，并承诺给付利息10万元。自2015年1月以来，被告多次许诺还款但未还款。请求判令被告偿还原告借款105万元，并承担利息损失5万元。
被告章伟未答辩。
经审理查明：2013年3月至2015年11月期间，被告章伟共出具四份借条给原告王岭，借条中记载的借款金额合计为95万元。2015年11月21日，被告章伟出具一份欠条给原告王岭，欠条中记载欠到利息10万元整。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息损失5万元的请求。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、欠条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王岭要求被告章伟偿还借款95万元并支付利息10万元，该请求有被告章伟出具的借条、欠条等证据予以证实，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失5万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于判决生效后15日内偿还原告王岭借款本金95万元、支付利息10万元，合计105万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，公告费300元，合计20000元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执490号
被执行人：王立军，男，汉族，务工，住江西省吉安县。
被执行人：齐发林，男，汉族，务工，住江西省乐平市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第160号刑事判决书，并处被执行人王立军罚金人民币3000元、并处被执行人齐发林罚金人民币2000元，追缴王立军、齐发林违法所得800元，共计人民币5800元。2016年9月14日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人王立军、齐发林在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人王立军、齐发林在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第160号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第449号
上诉人（原审原告）杨某甲，女。
被上诉人（原审被告）马某甲，男。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服南县人民法院（2014）益赫民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某甲以已自愿与马某甲达成财产处理协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初831号
原告：李江东，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：丁亚蕾，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李江东与被告唐鹏、丁亚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月21日、10月14日公开开庭进行了审理。原告李江东的委托代理人王君到庭参加诉讼。因无法向被告唐鹏、丁亚蕾送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告唐鹏、丁亚蕾仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款4400000.00元，并从判决书确定的给付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告以搞工程需资金周转为由，从2013年4月15日起至2015年1月9日止，分23次向原告借款共计4400000.00元。经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告唐鹏、丁亚蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐鹏与被告丁亚蕾于2006年12月31日办理结婚登记。被告唐鹏分23次共向原告李江东借款4400000.00元，并分别出具了23份借条，其中2013年4月15日借款50000.00元；2013年4月26日借款100000.00元；2013年6月26日借款100000.00元；2013年9月21日借款200000.00元；2013年10月13日借款100000.00元；2013年10月22日借款300000.00元；2013年11月22日借款150000.00元；2014年1月14日借款100000.00元；2014年3月2日借款300000.00元；2014年4月30日借款300000.00元；2014年7月2日借款200000.00元；2014年7月7日借款300000.00元；2014年8月2日借款300000.00元；2014年8月9日借款100000.00元；2014年8月25日借款300000.00元；2014年9月11日借款300000.00元；2014年9月14日借款200000.00元；2014年10月12日借款200000.00元；2014年10月21日借款200000.00元；2014年11月20日借款200000.00元；2014年10月30日借款100000.00元；2014年12月23日借款200000.00元；2015年1月9日借款100000.00元。
因被告唐鹏未偿还借款，经原告多次催收，被告唐鹏于2016年6月27日再次向原告出具借款条一份，载明：“今借到李江东现金人民币肆佰肆拾万元整（4400000.00元）。注：原借条全部作废以此借条为准。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条复印件23份、借条原件1份、银行交易记录原件、二被告婚姻登记档案复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告陈述了4400000.00元借款的交付方式，其中包括部分转账和部分现金交付，且原告提供的23份借条复印件、银行交易记录以及借条原件亦能够证实被告唐鹏分23次共向原告李江东借款4400000.00元的事实。故原告与被告唐鹏之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告唐鹏提供了借款，被告唐鹏亦应当按约定偿还借款。因此，对原告主张要求被告唐鹏偿还借款4400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定还款时间和借款期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张从判决确定给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定和双方的约定，其主张的逾期利息应从判决确定给付之日，即判决生效后十日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告唐鹏与被告丁亚蕾于2006年12月31日办理结婚登记，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告丁亚蕾未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告丁亚蕾对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏、丁亚蕾于本判决生效后十日内连带向原告李江东偿还借款本金4400000.00元，及从本判决确定给付之日（判决生效后十日）起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告李江东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000.00元，公告费600.00元，均由被告唐鹏、丁亚蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶 平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初831号原告：李江东，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：唐鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：丁亚蕾，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李江东与被告唐鹏、丁亚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月21日、10月14日公开开庭进行了审理。原告李江东的委托代理人王君到庭参加诉讼。因无法向被告唐鹏、丁亚蕾送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告唐鹏、丁亚蕾仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李江东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款4400000.00元，并从判决书确定的给付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告以搞工程需资金周转为由，从2013年4月15日起至2015年1月9日止，分23次向原告借款共计4400000.00元。经原告多次催收无果，特诉至法院。被告唐鹏、丁亚蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐鹏与被告丁亚蕾于2006年12月31日办理结婚登记。被告唐鹏分23次共向原告李江东借款4400000.00元，并分别出具了23份借条，其中2013年4月15日借款50000.00元；2013年4月26日借款100000.00元；2013年6月26日借款100000.00元；2013年9月21日借款200000.00元；2013年10月13日借款100000.00元；2013年10月22日借款300000.00元；2013年11月22日借款150000.00元；2014年1月14日借款100000.00元；2014年3月2日借款300000.00元；2014年4月30日借款300000.00元；2014年7月2日借款200000.00元；2014年7月7日借款300000.00元；2014年8月2日借款300000.00元；2014年8月9日借款100000.00元；2014年8月25日借款300000.00元；2014年9月11日借款300000.00元；2014年9月14日借款200000.00元；2014年10月12日借款200000.00元；2014年10月21日借款200000.00元；2014年11月20日借款200000.00元；2014年10月30日借款100000.00元；2014年12月23日借款200000.00元；2015年1月9日借款100000.00元。因被告唐鹏未偿还借款，经原告多次催收，被告唐鹏于2016年6月27日再次向原告出具借款条一份，载明：“今借到李江东现金人民币肆佰肆拾万元整（4400000.00元）。注：原借条全部作废以此借条为准。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条复印件23份、借条原件1份、银行交易记录原件、二被告婚姻登记档案复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，庭审中，原告陈述了4400000.00元借款的交付方式，其中包括部分转账和部分现金交付，且原告提供的23份借条复印件、银行交易记录以及借条原件亦能够证实被告唐鹏分23次共向原告李江东借款4400000.00元的事实。故原告与被告唐鹏之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告唐鹏提供了借款，被告唐鹏亦应当按约定偿还借款。因此，对原告主张要求被告唐鹏偿还借款4400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定还款时间和借款期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张从判决确定给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定和双方的约定，其主张的逾期利息应从判决确定给付之日，即判决生效后十日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告唐鹏与被告丁亚蕾于2006年12月31日办理结婚登记，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告丁亚蕾未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告丁亚蕾对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐鹏、丁亚蕾于本判决生效后十日内连带向原告李江东偿还借款本金4400000.00元，及从本判决确定给付之日（判决生效后十日）起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息；二、驳回原告李江东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000.00元，公告费600.00元，均由被告唐鹏、丁亚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2584号
罪犯王亚洲。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出（2011）滨塘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，连带民事赔偿11262元人民币。执行刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。本院以（2013）一中刑字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月8日起至2021年10月7日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2020年12月7日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2584号罪犯王亚洲，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出（2011）滨塘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，连带民事赔偿11262元人民币。执行刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。本院以（2013）一中刑字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月8日起至2021年10月7日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2020年12月7日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1913号
原告：张某，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气古怪，无理取闹，故意制造矛盾，致使婚后双方经常为生活琐事发生争吵，争吵之后被告就回娘家居住，经原告接叫，被告以其他理由不回原告家。2015年2月份，双方因琐事发生争吵，被告被其家人接回娘家居住，双方分居至今。特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
王某未提出答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2012年8月份经人相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现原、被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚已四年之久，有一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当加强沟通，妥善处理。原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十月二十七日
书记员 耿胜意
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1249号
原告黑山县某某陶瓷商店，住址黑山县某某某镇某村。
负责人张某，男，1987年10月24日生，汉族，个体，住黑山县某某某镇某村。
委托代理人郑某某，男，黑山县某某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，女，系黑山县某某陶瓷商店负责人张某的母亲。
被告田某，女，1992年4月22日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某村。
原告黑山县某某陶瓷商店诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员王铮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黑山县某某陶瓷商店委托代理人郑某某、王某某到庭参加诉讼。被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告偿还欠款人民币6095元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告田某于2014年8月23日从原告黑山县某某陶瓷商店购买装修瓷砖，瓷砖和人工费总价款是8000元，当时双方约定先付货再付款。原告完成瓷砖装修后，被告以瓷砖存在质量为由未支付全款，仅给付2300元人工费，退回价值98元的瓷砖，故被告尚欠原告5602元瓷砖货款。原告多次催要，被告一直以瓷砖存在质量为由拒绝还款。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现出卖人即本案原告已经将货物交付买受人即本案被告，本案被告亦收到货物并使用，应按照约定的数额支付给原告货款。庭审中被告主张原告提供的瓷砖存在质量问题，但未提供证据。原告黑山县某某陶瓷商店主张被告尚欠瓷砖货款6095元，被告在庭审中和公安询问笔录中承认尚欠瓷砖货款5600元的事实，原告主张被告欠款事实本院予以确认，通过原告提供的收款收据，本院确认被告尚欠原告5602元瓷砖货款的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后七日内一次性清偿原告黑山县某某陶瓷商店欠款5602元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张名扬
1
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第245号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某勤，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月30日被拘传到案，同年12月1日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人赵某勤犯寻衅滋事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月25日8时30分许，被告人赵某勤伙同赵某强、袁某、袁某方（均已判刑）等人，在慈溪市龙山镇慈东开发区中金铝业建筑工地，因使用风扇一事与工地河南籍工人发生纠纷。被告人赵某勤及赵某强、袁某、袁某方等人共同商议并纠集贵州籍男子共二十余人携带钢管等工具，至上述建筑工地内随意殴打河南籍工人，致高某、杨某2受伤。经鉴定，高某外伤致鼻骨粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、左肩胛骨骨折、L1-2横突骨折及L3左侧横突骨折等四处伤势均构成轻伤。
被告人赵某勤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人赵某勤已预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人赵某勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杨某2的陈述、证人田某、杨某1、陈某1、郭某、陈某2的证言、同案犯赵某强、袁某、袁某方的供述、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第98号、第140号刑事附带民事判决书、本院（2011）甬慈刑初字第1669号刑事判决书、预交赔偿款凭证、抓获经过及被告人赵某勤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某勤伙同他人，随意殴打公民，致一人四处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某勤到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初32号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人胡太松，男，2013年1月29日因犯盗窃罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2015年10月被乐山市公安局强制隔离戒毒1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被青神县公安局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。现押于眉山市看守所。
被告人文某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被青神县公安局监视居住；同年4月23日，青神县人民检察院重新决定监视居住，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2016年6月6日被青神县公安局执行逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人胡太松、文某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人胡太松、文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年3月12日凌晨，被告人胡太松、文某为筹集毒资，经预谋，窜至青神县南城镇商贸街5号一小区内，将被害人赵某某停放于小区内的一辆钱江牌QJ125-26型二轮摩托车盗走，后将该车藏匿于青神县青城镇民生路8号大门内。经青神县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2764元。2016年3月12日，青神县公安局将该车发还失主。2016年3月12日、28日，民警先后将胡太松、文某抓获归案。归案后，二被告人如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡太松、文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人胡太松在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对告人胡太松判处有期徒刑六个月至一年；对被告人文某判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡太松、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辩认笔录、提取笔录、提取被盗摩托车照片、辨认照片、现场指认照片、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、四川省锦江监狱释放罪犯信息表、现场检测报告书，被告人胡太松、文某的户籍证明，被害人的赵某某的陈述，证人孙某的证言，青神县价格认证中心青价认字（2016）8号价格鉴定意见，四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第23号刑事判决书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡太松、文某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，均给予从轻处罚。被告人胡太松在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。二被告人为筹毒资而实施盗窃犯罪，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人胡太松、文某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡太松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年六月六日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款（累犯）被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑经上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初867号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该公司职员。
被告宋维超，男，1989年12月16日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告宋维超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告宋维超经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2015年4月15日，原告与被告宋维超签订《个人借款合同》一份，约定被告宋维超向原告借款14.5万元。同年5月21日，宋维超向原告立据借款14.5万元，约定还款期限为2016年4月10日。贷款发放后，被告宋维超未还款。请求法院判令被告宋维超偿还原告借款本金14.5万元，并承担自2015年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。
被告宋维超未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告宋维超（借款人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额、种类、期限：借款人向贷款人申请14.5万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月10日止。2、放款方式：由贷款人发放至借款人银行卡，卡号为：62×××46。3、借款利率：执行年利率13.27%直至借款到期日。4、还本付息方式：利随本清结息。5、借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。6、罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；若借款人展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。7、违约责任：借款人不按期支付借款利息或借款人、担保人违约，贷款人有权提前宣布贷款立即到期或采取其他资产保全措施，并可直接从借款人、担保人在本行开立的任何银行账户中扣划。
同年5月21日，原告向被告宋维超指定的上述账户发放贷款14.5万元，宋维超在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人：宋维超；2、贷款种类：短期非农个人生产经营性贷款，到期日为2016年4月10日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.27%。被告宋维超取得上述贷款后，未按约还款。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告宋维超所签订的《个人借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告宋维超未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维超应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元，并承担自2015年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告宋维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
审 判 员 何海军
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终74号
上诉人（原审原告）朱海欣，男，汉族，1947年8月8日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）ＸＸ欣，男，汉族，1935年5月10日出生，住临颍县。
被上诉人（原�被告）临颍县杜曲镇人民政府。
法定代表人杨旭，镇长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人朱温岭，男，汉族，1955年10月26日出生，住临颍县。
上诉人朱海欣、ＸＸ欣因与原审第三人朱温岭土地使用权争议请求被上诉人临颍县杜曲镇人民政府（以下简称杜曲镇政府）确权不作为一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱海欣、ＸＸ欣，原审第三人朱温岭和被上诉人杜曲镇政府出庭负责人副镇长袁书高、委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长”。该《土地权属争议调查处理办法》第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行”。根据以上规定，乡级人民政府履行处理土地权属争议职责的期限为6个月。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告与第三人因土地权属纠纷，第三人申请杜曲镇人民政府处理，杜曲镇人民政府予以受理，并在2008年10月就给原告发放了受理通知书。若被告在6个月的法定处理期限内没有作出处理决定，原告对被告提起诉讼的期限应在2009年4月至2009年10月之间提出。现早已超过了法定的起诉期间，且没有正当理由，应驳回原告的起诉。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱海欣、ＸＸ欣的起诉。
上诉人朱海欣、ＸＸ欣上诉称，一、原裁定认定事实错误，事实不清。2008年10月，朱温岭与�诉人因土地使用权争议向杜曲镇政府申请确权，杜曲镇政府向上诉人发了土地确权受理通知，此后一直不作为，此后上诉人又申请确权，原审对此事实不予论述事实严重不清严重错误。二、原裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效规定。请求二审撤销原裁定。
被上诉人杜曲镇政府及原审第三人朱温岭答辩称上诉人的起诉超过了诉讼时效。请求二审公正处理。
本院经审理查明：上诉人ＸＸ欣、朱海欣与原审第三人朱温岭因土地权属争议，朱温岭申请杜曲镇政府处理，杜曲镇政府予以受理并在2008年10月向ＸＸ欣、朱海欣送达了受理通知书。为此二上诉人诉至召陵区人民法院称杜曲镇政府在2008年受理土地确权案件，但迟迟不作为，不出具处理决定，不进行确定，请求原审法院确认杜曲镇政府对土地争议不作为行为违�并判决杜曲镇政府对土地争议作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人ＸＸ欣、朱海欣在一审诉状中所诉，2008年杜曲镇政府受理土地确权案件时存在行政不作为，不出具处理决定，不进行确权，请求法院确认杜曲镇政府对土地争议不作为行为违法。原审法院依据上述法律、法规规定和二上诉人一审诉请裁定上诉人的起诉超过了法定的起诉期限并驳回起诉，适用法律正确，处理并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 邢 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终74号上诉人（原审原告）朱海欣，男，汉族，1947年8月8日出生，住临颍县。上诉人（原审原告）ＸＸ欣，男，汉族，1935年5月10日出生，住临颍县。被上诉人（原�被告）临颍县杜曲镇人民政府。法定代表人杨旭，镇长。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原审第三人朱温岭，男，汉族，1955年10月26日出生，住临颍县。上诉人朱海欣、ＸＸ欣因与原审第三人朱温岭土地使用权争议请求被上诉人临颍县杜曲镇人民政府（以下简称杜曲镇政府）确权不作为一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱海欣、ＸＸ欣，原审第三人朱温岭和被上诉人杜曲镇政府出庭负责人副镇长袁书高、委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长”。该《土地权属争议调查处理办法》第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行”。根据以上规定，乡级人民政府履行处理土地权属争议职责的期限为6个月。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告与第三人因土地权属纠纷，第三人申请杜曲镇人民政府处理，杜曲镇人民政府予以受理，并在2008年10月就给原告发放了受理通知书。若被告在6个月的法定处理期限内没有作出处理决定，原告对被告提起诉讼的期限应在2009年4月至2009年10月之间提出。现早已超过了法定的起诉期间，且没有正当理由，应驳回原告的起诉。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱海欣、ＸＸ欣的起诉。上诉人朱海欣、ＸＸ欣上诉称，一、原裁定认定事实错误，事实不清。2008年10月，朱温岭与�诉人因土地使用权争议向杜曲镇政府申请确权，杜曲镇政府向上诉人发了土地确权受理通知，此后一直不作为，此后上诉人又申请确权，原审对此事实不予论述事实严重不清严重错误。二、原裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效规定。请求二审撤销原裁定。被上诉人杜曲镇政府及原审第三人朱温岭答辩称上诉人的起诉超过了诉讼时效。请求二审公正处理。本院经审理查明：上诉人ＸＸ欣、朱海欣与原审第三人朱温岭因土地权属争议，朱温岭申请杜曲镇政府处理，杜曲镇政府予以受理并在2008年10月向ＸＸ欣、朱海欣送达了受理通知书。为此二上诉人诉至召陵区人民法院称杜曲镇政府在2008年受理土地确权案件，但迟迟不作为，不出具处理决定，不进行确定，请求原审法院确认杜曲镇政府对土地争议不作为行为违�并判决杜曲镇政府对土地争议作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。”第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人ＸＸ欣、朱海欣在一审诉状中所诉，2008年杜曲镇政府受理土地确权案件时存在行政不作为，不出具处理决定，不进行确权，请求法院确认杜曲镇政府对土地争议不作为行为违法。原审法院依据上述法律、法规规定和二上诉人一审诉请裁定上诉人的起诉超过了法定的起诉期限并驳回起诉，适用法律正确，处理并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  邢 芳二〇一七年九月二十一日书记员  任伟鹏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初201号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被清远市公安局清新分局被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗某某多次在其租住的清远市清新区太和镇笔架路43号汇德苑BC梯501之一房容留黄某甲、梁某某、陈某某等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中容留黄某甲11次，梁某某2次，陈某某3次。2017年3月7日公安机关接报后在上述地点，将被告人罗某某和吸毒人员黄某甲、梁某某、陈某某抓获，屋内起获吸毒工具矿泉水瓶一套。经现场尿液检测，被告人罗某某及吸毒人员黄某甲、梁某某、陈某某的甲基苯丙胺均呈阳性。
甲、梁某某、陈某某、黄某乙的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，结合其认罪态度，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品管理的规定，多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2018年3月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具矿泉水瓶一套，予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年七月十四日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE\\\\*M
PAGE\\\\*MERGEFORMAT
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初201号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被清远市公安局清新分局被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗某某多次在其租住的清远市清新区太和镇笔架路43号汇德苑BC梯501之一房容留黄某甲、梁某某、陈某某等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中容留黄某甲11次，梁某某2次，陈某某3次。2017年3月7日公安机关接报后在上述地点，将被告人罗某某和吸毒人员黄某甲、梁某某、陈某某抓获，屋内起获吸毒工具矿泉水瓶一套。经现场尿液检测，被告人罗某某及吸毒人员黄某甲、梁某某、陈某某的甲基苯丙胺均呈阳性。甲、梁某某、陈某某、黄某乙的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，结合其认罪态度，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品管理的规定，多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2018年3月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具矿泉水瓶一套，予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一七年七月十四日书记员  陈家政附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。*M*MERGEFORMAT
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第55号
原告曹剑锋，农民。
委托代理人（特别授权代理）张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱仰贤，农民。
原告曹剑锋诉被告朱仰贤民间借贷纠纷一案，原告于2002年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹剑锋的委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告朱仰贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还人民币33000元及利息11580元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于1999年上半年因办厂需资金，向原告借款40000元，后被告归还7000元，尚欠原告33000元，被告于1999年9月15日向原告出具欠条壹份，欠条写明：被告欠原告借款33000元，月息为9厘，于1999年底前付10000元，2000年6月付10000元，同年12月付13000元，付款时利息同时结清，利息从1999年9月15日起计算。但借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今分文未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有欠条一份、证明一份、调查笔录一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款33000元及利息11580元的主张，有被告出具的欠条予以确认，而且利息的计算也符合欠条中的约定，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱仰贤欠原告曹剑锋借款人民币33000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱仰贤应支付原告曹剑锋利息损失11580元（计算方法：从1999年9月16日至2002年12月15日，以月息9厘计算。）与上述本金同时给付。
本案受理费1793元，财产保全费488元，合计诉讼费2281元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1793元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年一月二十三日
书 记 员 吴中梁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02580-1号
原告王某一。
被告王某二。
本院在审理原告王某一与被告王某二民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对王某二相关财产予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保案件的顺利执行，维护当事人合法权益，对原告的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结。
二、冻结期限为一年。
需要继行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柴 婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初357号
原告：江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：张炳松，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告：付水清，男，1967年10月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：曹玉兰，女，1970年9月16日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告付水清妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司与被告付水清、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告付水清、曹玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金350000元，利息31347.03元，该利息计算至2016年10月21日，以后利息顺延计付；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付水清、曹玉兰于2015年6月19日以水利安装为由向原告借款350000元，授信三年，借款年利率10.45%，被告付水清、曹玉兰以夫妻共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告付水清、曹玉兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意�。
经审理查明，2015年6月18日，被告付水清以资金周转为由向原告申请贷款350000元。2015年6月19日，被告付水清与原告签订一份《个人期借款合同》，合同约定被告付水清向原告借款350000元，借款期限自2015年6月19日起至2018年6月18日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为基准利率上浮90%，按季结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。被告曹玉兰作为被告付水清妻子在共同借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告与二被告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定二被告以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋为该借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为350000元，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年6月19日，原告向被告付水清发放贷款350000元，借款凭证中约定借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日，借款年利率10.45%。借款后，被告未按约定支付利息，2016年3月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月21日，被告付水清支付利息17293.71元，尚欠原告借款本金350000元、利息31347.03元。
以上事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《个人借款最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《同意抵押意向书》、《他项权证》、《承诺书》、《账户明细》各一份，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合�约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告付水清未按照合同约定还本付息，构成违约，原告有权依照《个人借款合同》第十三条第2点第（2）项“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，要求被告付水清提前归还全部借款本息。被告曹玉兰作为被告付水清的妻子，在借款人一栏签名，并出具承诺书，承诺共同还款，原告要求被告曹玉兰共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告付水清、曹玉兰以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告付水清、曹玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付水清、曹玉兰于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息31347.03元，该利息计算至2016年10月21日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至本判决生效之日。
二、如被告付水清、曹玉兰未按上述期限归还借款本息，原告江西星子农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保的数额内以被告付水清、曹玉兰共有的星房权证南康字××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6691元，由被告付水清、曹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 纬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初491号原告王岩锋，男，1976年08月09出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。被告李江涛，男，1977年08月28出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人李凤岐，该公司经理。委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。本院在审理原告王岩锋与被告李江涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被告就原告车损申请重新鉴定，不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。审判员  高向明二〇一六年九月十八日书记员  张莲莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7213号
原告：陈永品，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑爱德，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈永品与被告郑爱德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈永品于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永品撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永品负担。
审 判 员 包 素 素
二〇一七年七月七日
代书记员 赵�晓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终582号
上诉人（原审被告）：祝体才，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：于文红，女，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余爱云，女，1963年3月14日出生，汉族，淮北市医药公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人祝体才、于文红因与被上诉人余爱云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝体才、于文红于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝体才、于文红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祝体才、于文红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由上诉人祝体才、于文红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年八月一日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0569号
原告张某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年九月七日
书记员 谷家楠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终299号
上诉人：陈清读，男，1943年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人陈清读、钟草容因起诉隆昌县胡家镇人民政府一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判；2、依法赔偿生产损失，拆磨误工费用（2011年-2016年）按80元/天×30天=2400元×12月=5200元×5年=26000元；3、依据解决后愈症，判决追回我“调解书”以便失职干部在支持肖家结伙霸占。结伙伤人……以免贪污集团杨晓泉、王永利偷照相，弄虚作假，编造假文件欺骗各级领导，逼害我们吔。事实和理由：1、我窗外土是解放时学堂三队杨兴富一家人（土改时）分的事实；2、经过互助组、高级社、农业社、人民公社、都平安生产；3、于1974年社员嫌干活远又是马路边（黄泥土）不好干活，就分给我家作自留地；4、1980年搞应动县三分之一工作组，送组长陈世玉、叶家洪主任、廖忠文、曾瑞华……看见我们买到赖忠明的破房子（外面大下，里面小下，外面不下了，里面还下）在这种可怜的情况下，就各级干部批准我们在自留地修建房子。
本院认为，根据上诉人向一审法院提交的起诉状载明的事实和理由及其提供的证据，隆昌县人民政府与上诉人陈清读、钟草容之间并无直接的侵权法律关系，无法律上的利害关系。上诉人以隆昌县人民政府为被告，提出民事侵权赔偿诉讼，主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理民事案件的条件。一审法院向上诉人进行释明，上诉人拒不变更诉讼请求及诉讼主体，一审法院据此裁定不予受理并无不妥。
综上所述，陈清读、钟草容的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初988号
原告张某1，男，1993年4月17日出生，汉族，住潢川县。
原告张某2，男，1970年3月29日出生，汉族，住潢川县。张某1父亲。
两原告共同委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告吴某1，女，1993年11月1日出生，汉族，住潢川县。
被告吴某2，男，1971年4月25日出生，汉族，住潢川县。吴某1父亲。
被告李某，女，1972年10月19日出生，汉族，住潢川县。吴某1母亲。
三被告共同委托代理人陈礼友，男，河南冠南律师事务所律师。
原告张某2、张某1与被告吴某2、李某、吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）潢民初字第01032号民事判决。宣判后，被告吴某2、李某、吴某1不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫15民终701号民事裁定书，裁定：一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01032号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托代理人杨金锐，被告吴某2、李某、吴某1及委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2、张某1诉称，2014年农历10月份，经媒人张修云、王成忠二人介绍，张某1与吴某1认识。××××年××月××日，张某1与吴某1按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。二人从相识到同居，被告方先后向原告方索要巨额彩礼，分别为：2013年农历1月4日，吴某1收见面礼6000元；2013年3月22日，吴某2、李某收下段彩礼11000元；2014年农历10月2日，吴某2、李某收彩礼80000元；送日子1000元、压腰钱2000元、半个猪1380元、烟酒其它2000元；吴某1婚前收到原告购买的金项链8100元、金戒指3700元、金耳环3300元；原告方给吴某1过年压岁钱4000元。张某1与吴某1同居后，吴某1就无理取闹，无端指责原告。原告方为结婚花费巨额财物，造成生活困难，故请求人民法院依法判决：1、三被告返还部分彩礼现金122480元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某2、李某、吴某1辩称，1、被告方收到的彩礼并没有122480元，对方应举证；2、吴某2、李某当时是替吴某1收的彩礼，不应承担返还的义务；3、被告方收到的彩礼钱以用于购置家电等陪嫁物品，具体花费为：媒人和司机的红包2500元；张某1拜年压岁钱4000元；结婚给张某1买衣服2000元；结婚给小孩接亲的钱及烟1600元；陪嫁电器27000元（有发票）；被子、被罩床上用品、衣服等30000元；结婚以后张某1没有收入，给了他4000元花销；小孩保胎花了8000元；打胎及打胎后的营养护理等20000元；两小孩出去打工初期没有收入，给了12000元。所有的支出已经超出了对方给的彩礼钱；4、双方结婚没有登记，当时根据当地习俗举办了结婚仪式，双方共同生活将近一年时间，且后来张某1有外遇，对吴某1的身体和心理造成了巨大的伤害；5、要求取回在原告家中属于吴某1的物品。
经审理查明，2014年农历10月份，张某1与吴某1经人介绍认识。××××年××月××日，张某1与吴某1按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。张某1与吴某1同居期间没有子女。同居前，张某1给付吴某1见面礼6000元、下段11000元、彩礼款80000元。2015年3月份，张某1与吴某1因生活琐事发生矛盾后分居至今。为请求返还彩礼，原告诉至本院。
诉讼中，被告方承认收到张某1给付的见面礼6000元、下段11000元、彩礼款80000元；不承认收到金项链、金戒指、金耳环；所陪嫁的家用电器不再要求返还，被子等床上用品要求退还。被告方当庭提交：吴某1在浙江萧山医院住院记录及检查的报告单，合计花费医疗费1602.18元。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。张某1、吴某1未办理结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。彩礼的给付，并不单独是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来；对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，故吴某2、李某符合本案被告的主体资格。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财物，若结婚登记这一目的没有实现，接受婚约财产的一方有义务将所受婚约财产返还给付方。故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；见面礼6000元、下段礼11000元及彩礼80000元，合计97000元，可认定为彩礼，应予返还；其他赠予性质的花费，可不予返还；张某1没有证据证实金项链、金戒指、金耳环现在由吴某1持有，故对原告此请求，本院也不予支持；被告方主张：被子等床上用品的返还，因被告方没有证据证实：被子等床上用品的数量、是否还在原告家中存放，故对被告方的此项请求，本院不予支持；结合当地农村风俗习惯及张某1与吴某1已经同居生活的事实，及同居期间，双方存在必要的共同生活开支，故本院酌定三被告返还原告彩礼款67900元（97000元×70%=67900元）。被告方放弃除被子等床上用品以外的其他陪嫁，属当事人对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吴某2、李某、吴某1于本判决生效之日起10日内返还张某1、张某2彩礼款67900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，吴某2、李某、吴某1负担1497.5元，张某1、张某2负担1252.5元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 王道秀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执132号之一
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该董事长。
委托代理人赵辉、张欣航，该员工。
被执行人江苏东方海洋装备有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人金鑫。
被执行人金鑫。
被执行人江苏新东方海洋工程装备有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区江峰村炮台圩。
法定代表人金鑫。
被执行人江苏海神船业有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人朱晓阳。
江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）、江苏东方海洋装备有限公司（以下简称海洋公司）、金鑫、江苏新东方海洋工程装备有限公司（以下简称新东方公司）、江苏海神船业有限公司（以下简称海神公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第65号民事判决已发生法律效力。依该判决，1、东方公司于本判决生效之日起十日内给付金融租赁公司剩余租金1746万元、名义货款1000元及逾期利息（其中，截至2014年7月16日逾期利息为91650元；2015年7月17日起至实际给付之日止，逾期利息以180万元为基数按日万分之五计算）；2、海洋公司、金鑫、海神公司就上述第一项债务向金融租赁公司承担连带保证责任；3、金融租赁公司就上述第一项判决给付义务对新东方公司名下坐落于江阴-
靖江工业园江峰村同康路北侧的国有土地使用权[土地使用证编号为靖国用(2009)第2017号，他项权证号为靖他项（2013)第800633号]在136.99万元范围内享有优先受偿权。一审案件受理费127116元、保全费5000元、公告费600元，合计132716元，由东方公司、海洋公司、金鑫、新东方公司和海神公司共同负担。因东方公司、海洋公司、金鑫、新东方公司和海神公司未按生效判决履行义务，金融租赁公司向本院申请执行海洋公司、金鑫、新东方公司和海神公司，本院于2016年3月22日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，江苏省靖江市人民法院已作出（2015）泰中商破字第00002－1号民事裁定，受理东方公司破产重整。诉讼中本院轮候查封了海洋公司名下位于靖江市长江玫瑰园D幢19号房产，轮候查封了新东方公司名下位于靖江工业园区江峰村同康路北侧土地使用权，查封期限均至2017年3月31日止。新东方公司名下上述土地使用权虽已抵押给本案申请执行人金融租赁公司，但因该土地上建有东方公司的配电房，配电设备价值较大，而东方公司目前正在破产重整，申请执行人已向东方公司破产管理人申报债权，该配电设施暂不宜拆除，故申请执行人暂不申请对抵押的土地使用权进行处置。另查明，金鑫在靖江市有二十二套房地产，海神公司在靖江市有一套房地产，均被抵押和其他法院在先查封，因抵押额较大，申请执行人暂不申请本院予以轮候查封。执行中本院扣划被执行人金鑫名下银行存款16420元，其中已转付给申请执行人16300元，交纳执行费120元。
本院将本案执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下有新的财产线索或本案具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、申请书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人对此表示认可并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第65号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年七月四日
书记员 张可山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申153号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）全庆万，男，1965年7月13日出生，朝鲜族，住福建省南安市。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人全庆万商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月××日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE