wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鲁，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡爱霞，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原审被告：赵娜，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
再审申请人王鲁与被申请人胡爱霞、原审被告赵娜交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鲁申请再审称：一、申请人申请二审法院对胡爱霞电动车时速进行鉴定，未给予答复。申请人二审中提交的录音证据未被采信。二审法院未对案件进行调查。二、原判适用法律错误。三、对于被申请人与本次事故无关的检查费用不应由申请人赔偿，二审判决对申请人该主张未予处理。综上，王鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为，申请人驾驶机动车以及被申请人驾驶电动车上路行驶，因双方未尽到谨慎注意义务，对事故的发生均存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保交强险是机动车所有权人或使用人应尽的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，无论申请人在本次事故中承担主要责任还是次要责任，因其没有给自己驾驶的车辆投保交强险，均应按上述法律规定在交强险责任限额内对被申请人承担赔偿责任。申请鉴定应在一审中提出，二审中再提出鉴定申请已超出申请期限，不应得到支持。申请人在二审中提供的录音，声音嘈杂，无法听清内容，被申请人亦不认可，二审未予采纳并无不当。申请人虽主张医疗费包含了与本次交通事故无关的检查费用，但并无充分证据证明，本院不予采纳。
综上，王鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王鲁的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8号
申请人胡世周，居民。
被执行人胡维周，居民。
申请人胡世周申请执行胡维周土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3439号民事调解书，我院于2012年12月24日依法受理。现本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3439号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 郭 双 武
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨会建（兼）
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第01057号
原告胡海涛。
被告熊广宽。
被告马学英。
原告胡海涛与被告熊广宽、马学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡海涛到庭参加诉讼，被告熊广宽、马学英经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告胡海涛诉称：原告与被告熊广宽系朋友关系。2012年11月28日，被告熊广宽以从事的房产中介业务需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份。此后，被告熊广宽又陆续向原告借款8万元。2013年11月28日，原告与被告熊广宽为明确债权债务关系，被告熊广宽向原告出具金额为28万元的借据一份，并约定按每季1.4万元付息，之前的金额为20万元的借条由被告熊广宽收回。该款被告至今未归还，由于两被告系夫妻关系，被告马学英应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。故请求判令被告熊广宽、马学英归还借款28万元，并按照约定向原告支付相关利息（自2013年11月28日起至全部借款本息偿还之日止）。
被告熊广宽、马学英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，被告熊广宽向原告出具借条，注明借到原告28万元，按每季壹万肆仟元付息。原告胡海涛以转账及现金方式交付了款项。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚证、付款凭证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告胡海涛要求被告归还借款的证据为原始书证，因被告熊广宽、马学英无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原告胡海涛与被告熊广宽之间的借贷关系合法有效，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告熊广宽、马学英归还借款28万元并承担约定利息的诉讼请求应予支持。
原告胡海涛主张的借款本金为28万元，利息为每季1.4万元，经计算年利率为20%。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊广宽、马学英于本判决生效后十日内归还原告胡海涛借款28万元及其利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告熊广宽、马学英共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 进
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更308号
罪犯陈洪金，又名佟光玉，曾用名陈琳、佟小孬，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市邳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2012年4月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月23日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈洪金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈洪金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈洪金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金已部分缴纳（原审法院缴纳7581.25元，本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪金减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2639号
原告成都兴易达建筑机械有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区高新区天益街38号。
法定代表人谢兴志，总经理。
被告银秀群。
本院在审理原告成都兴易达建筑机械有限公司诉被告银秀群买卖合同纠纷一案中，因被告银秀群下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4164号
申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市。法定代表人郭为，董事会主席。被执行人易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人严彦，总经理。被执行人上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严洪波，总经理。被执行人严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住址不详。被执行人严彦，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市。案由：买卖合同纠纷执行标的：2,203,486.09元。申请执行人北京神州数码有限公司以被执行人易触达电子科技(上海)有限公司、上海易触实业有限公司、严洪波、严彦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1005号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,986,340.74元、违约金人民币200,000元、案件受理费人民币12,145.35元、保全费人民币5,000元。本院在执行过程中,申请执行人提供了上海市石龙路XXX弄XXX-
号北夹04室地址，称被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司在上址经营。本院现场察看，被执行人已经搬离，去向不明。被执行人严洪波名下有位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，但均与案外人共某。本院对上址202室房屋首先查封，对203室房屋轮候查封，查封日期自2015年2月11日～2017年2月10日。本院查实，被执行人严彦名下有上海市报春路XXX弄XXX号XXX室与案外人共某房屋，该房屋被上海市徐汇区人民法院首先查封。本院依法将被执行人登上失信人员名单。被执行人名下的无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因两家被执行人公司去向不明，被执行人严洪波、严彦名下房产系共某，且被其他法院依法首先查封，均不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4164号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1692号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
原审被告：孙某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吴某某、原审被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求依法改判或发回重审（争议金额9333.33元），二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人系在校学生，事故发生时尚在校就读。一审法院确认被上诉人实习期间存在误工损失，证据不足。
吴某某辩称，其在实习期间发生事故，存在误工损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿以下损失：1、赔偿医疗费15744.26元，后续治疗费费6000元，误工费14716元（100天×147.16元），护理费14127.36元（6天×2人×147.16元+84天×147.16元），住院生活补助费120元（6天×20元），营养费3000元（60天×50元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，器具110元，交通费1000元，以上合计139557.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日7时50分，被告孙某某驾驶鲁BW号轿车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处,将行人原告致伤。经平度市交警大队认定，被告孙某某承担事故的全部责任，原告无责任。鲁BW****号轿车在被告保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，不计免赔。原告受伤后，被告未给予赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月8日7时50分，被告孙某某驾驶鲁BW****号轿车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处,将行人原告致伤。经平度市交警大队认定：被告孙某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告孙某某系鲁BW****号轿车车主，鲁BW****号轿车在被告保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，不计免赔。原告受伤后，被送往潍坊市人民医院住院治疗6天，花医疗费15744.26元，住院期间由其父亲吴某某2和母亲邢某某护理，职业为农民。2016年7月19日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告左下肢伤残等级为十级；后续治疗费50006000元；护理时间建议6090日，护理人数住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告孙某某承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司第三者商业险限额内承担赔偿责任。关于原告赔偿标准问题，原告系实习学生，自2013年9月在山东省潍坊商业学校居住学习，自2015年5月在平度市蓝鲸水处理设备经营部实习工作，月工资2800元。原告的相关损失应按城镇标准计算，误工费按月工资2800元计算。后续治疗费系原告后期必然发生的费用，应给予赔偿。护理人系原告父母，职业农民，应按农民误工标准计算。护理时间已经鉴定，护理时间鉴定部门建议6090天，法院酌定80天。交通费过高，法院考虑治疗情况酌定700元。营养费无医嘱等相关证据证明有此必要，法院不予支持。器具费系原告购买钢拐及便桶费用，属于原告实际花费，被告应给予赔偿。其他损失均系合理费用，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但结合双方责任及原告年龄，法院酌定为1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费15744.26元，后续治疗费6000元，误工费9333.33元（100天×2800元/月），护理费12016.78元（6天×2人×139.73元+74天×139.73元），住院生活补助费120元（6天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金1000元，器具110元，交通费700元，以上合计125764.37元及鉴定费2000元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿103900.11元，超出交强险医疗费限额11864.26元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付。因被告保险公司已对原告损失予以赔付，被告孙某某不再承担赔偿责任。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告吴某某经济损失113900.11元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告吴某某经济损失11864.26元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴某某对被告孙某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认支持被上诉人的误工费损失是否正确。本案被上诉人吴某某系2013年9月入潍坊商业学校就读在校学生，2015年5月起在平度市蓝鲸水处理设备经营部实习，实习期间月工资2800元，一审判决据此确认其误工损失并无不当。上诉人对此存在异议，但没有提交相反证据推翻上述事实，故上诉人的上诉请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特208号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘鑫，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王延旭，女，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省凤台县。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘鑫、王延旭申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第30号
申请执行人马某某
被执行人赵某
申请执行人马某某与被申请执行人赵某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁民初字第2239号民事调解书，调解如下：被告赵某于2013年11月15日前一次性给付原告欠款人民币19000元，利息1000元（利息起算时间自2012年8月1日至2013年11月15日）。被告赵某如未按本调解协议指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担；剩余137.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2239号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第30号
申请执行人马立国，男，1967年3月11日生，汉族，个体工商户，
被执行人赵立，男，1973年11月25日生，汉族，工人，
申请执行人马某某与被申请执行人赵某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁民初字第2239号民事调解书，调解如下：被告赵某于2013年11月15日前一次性给付原告欠款人民币19000元，利息1000元（利息起算时间自2012年8月1日至2013年11月15日）。被告赵某如未按本调解协议指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担；剩余137.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2239号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭玉魁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第73号
申请执行人张春匣，女，1958年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王超，男，1996年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张春匣与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第73号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱道联
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第73号申请执行人张春匣，女，1958年12月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人王超，男，1996年2月16日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人张春匣与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第73号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱道联
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第624号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方×，男，1987年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人方×犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）西刑初字第13号刑事判决。在法定期限内，原审被告人方×对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人方×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院的判决认定：被告人方×于2013年5月11日21时许，在北京市西城区胡仓胡同南口，因争抢出租车与被害人李×产生矛盾，将被害人李×打伤，致其右足2-4跖骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人方×于2013年6月24日被民警电话传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被害人李×陈述，证人N×证言，人体损伤程度鉴定书、补充说明，到案经过，常住人口基本信息等。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人方×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人方×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
方×上诉称原判量刑过重，但在本院开庭审理期间，表示服从一审判决，自愿撤回上诉。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定事实准确、适用法律正确、量刑适当。鉴于上诉人当庭自愿撤回上诉，建议法院准许方×撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）方×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。方×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第13号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 樟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7076号
原告：栾忠恕，男。
原告：仇金梅，男。
委托代理人：栾忠恕（系仇金梅丈夫），男。
被告：王文龙，男。
被告：姜月娥，女。
原告栾忠恕、仇金梅与被告王文龙、姜月娥民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仇金梅的委托代理人即原告栾忠恕、被告姜月娥到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾忠恕、仇金梅诉称，二被告分别于2013年11月19日、2014年9月19日、2014年11月16日向我们借款共计60万元整。我们多次向二被告催讨上述三笔借款，但二被告一直拖欠，至今未还。请求判令二被告偿还借款60万元整及给付自�诉之日起按同期同类贷款利率计算的利息，计算至还款之日。
被告王文龙未到庭，未提交答辩意见。
被告姜月娥辩称，我承认这三笔借款，合计金额是60万元，我也同意承担利息。
经审理查明，2013年11月19日，被告姜月娥、王文龙出具借条一份，内容为“今借栾忠恕人民币20万元，借款人姜月娥、王文龙签字确认”。
2014年9月19日，被告姜月娥、王文龙出具借条一份，内容为“今借仇金梅人民币20万元，借款人姜月娥、王文龙签字确认”。
2014年11月16日，被告姜月娥、王文龙出具借条一份，内容为“今借仇金梅人民币20万元，借款人姜月娥、王文龙签字确认”。
原告栾忠恕、仇金梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条3份为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告栾忠恕、仇金梅与被告王文龙、姜月娥之间的借贷关系合法有效。原告要求被告王文龙、姜月娥返还借款60万元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及利率标准，被告王文龙、姜月娥应承担自原告起诉之日即2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙、姜月娥于本判决生效后十日内给付原告
栾忠恕、仇金梅借款60万元；
二、被告王文龙、姜月娥于本判决生效后十日内给付原告栾忠恕、仇金梅借款60万元自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告王文龙、姜月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李春芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2336号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告刘某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
审判员 万兆年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 晓
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第137号
原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路。
负责人：车驰，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：岱山高翔海运有限责任公司，住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路。
法定代表人：章同和，董事长。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告）与被告岱山高翔海运有限责任公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案中，原告以被告所有的“富翔”轮在货物运输过程中造成货物全损，被告应赔偿原告损失3150000元及利息，为保障将来的判决能够得以执行为由，向本院申请扣押被告所有的停泊在秦皇岛的“富翔7”轮。
本院经审查认为，原告的海事请求保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（七）项、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准予原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在秦皇岛的“富翔7”轮。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 蕾
大连海事法院
扣押船舶命令
（2015）大海商初字第137号
本院于2015年7月6日作出的（2015）大海商初字第137号民事裁定已发生法律效力。现决定将停泊在秦皇岛的“富翔7”轮予以扣押。
院长
二○一五年七月六日
大连海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）大海商初字第137号
本院于2015年7月6日作出的（2015）大海商初字第137号民事裁定和扣押船舶命令已发生法律效力，对停泊在秦皇岛的“富翔7”轮船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
对“富翔7”轮船予以监督，不予放行。
特此通知。
二○一五年七月六日
附：本院（2015）大海商初字第137号民事裁定书、扣押船舶命令各一份。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初467号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
住所眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1985年9月14日，汉族，农民
委托诉讼代理人赵某1，男，生于1952年7月2日，汉族，农民,系被告赵某之父。
被告朱某，男，生于1956年11月16日，汉族，农民
被告李某，男，生于1954年3月15日，汉族，农民
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告赵某、朱某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员独任于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓云到庭参加了诉讼，被告赵某的委托诉讼代理人赵某1，被告朱某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为，依法判令三被告共同偿还原告借款本金735000元，利息146795.12元（2015年12月21日至2017年2月28日），本息合计881795.12元，并判令三被告按月利率13.8375‰承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息，本案诉讼费由三被告承担。其诉称2013年12月11日，被告赵某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款800000元，借款期限2年，即2013年12月11日至2015年11月11日，月利率9.225‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50％计收罚息。被告朱某、李某与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告于2015年11月10日清偿本金65000元，下欠本金735000元，利息清至2015年12月21日。原告经多次向三被告催收，被告至今未按合同约定履行还款义务。
被告赵某的委托诉讼代理人承认原告主张的被告赵某借款、还本清息事实和数额及诉讼请求。只是辩称借款全部用于渭河棉织厂的经营。
被告朱某承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告李某承认原告主张的事实及诉讼请求，只是辩称他的担保期限是一年，到期后未继续担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭举证，（1）借款合同，证明原告给被告赵某借款金额、借款期限、利率、逾期利率。（2）借款借据，证明原告如约向被告发放了借款及被告赵某归还本金及利息情况。（3）保证担保合同，证明被告朱某、李某对该笔借款承担连带责任保证及保证期间。
被告赵某的委托诉讼代理人，被告朱某、李某对上述证据均无异议。
因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，原告与被告赵某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告赵某为借款人，借款金额800000元，借款期限为2013年12月11日至2015年11月11日，月利率9.225‰，即按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50％计收罚息。当日，原告与被告朱某、李某签订了《保证担保合同》，合同约定，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订当日原告即向被告赵某发放了800000元借款。借款到期后，被告于2015年11月10日清偿本金65000元，下欠本金735000元，利息清至2015年12月21日。经原告催收，至今未归还下欠本金及利息。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应合法有效。原告如约向被告赵某发放了借款，到期后，被告赵某理应归还原告借款本金并支付利息。故原告要求被告赵某清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵某委托诉讼代理人辩称该笔借款实际用于渭河棉织厂的经营，应由渭河棉织厂归还的意见，属另一法律关系，本案不予考虑。在保证担保合同中，双方约定由被告朱某、李某对该笔借款承担连带责任担保，故原告要求被告朱某、李某承担连带责任的诉讼请求亦应予支持。被告李某辩称其担保期限为一年，与查明事实不符，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告赵某清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金735000元，支付利息146795.12元（算至2017年2月28日），以上合计881795.12元。并支付2017年3月1日至借款还清之日的利息（按月利率13.8375‰计算）。被告朱某、李某对以上借款本金和利息负连带清偿责任。限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12618元，减半收取6309元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12618元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵功德
二〇一七年五月二十二日
书记员 卫 佳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1369号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。
委托诉讼代理人：岳青蕾，男，1992年7月3日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。系被告儿子。
被告：卢伟，男，1988年10月6日出生，汉族，曲周县曲周镇东芦王庄村人，现住。
原告刘玉芳诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳青蕾到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元。2、判令本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因为资金紧张需要借款，于是在2014年4月7日从原告丈夫岳常山（岳长山）手中借走现金3000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告给岳长山出具欠条一张，用于证明双方借款、利率这一事实，后岳长山多次向被告催要偿还，被告至今没有还款，2015年1月13日岳长山因故去世，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
被告卢伟未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告在2014年4月7日从原告丈夫岳常山（岳长山）手中借走现金3000元，本院经审核予以认定其证明力。据此对被告借用原告丈夫岳常山2000元的事实，予以确认。
本院认为，被告卢伟借用原告丈夫岳常山3000元事实清楚，其应按约清偿，经原告催要被告未及时偿还借款3000元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张被告月息利率1.5%支付借款利息，应原被告双方未约定借款利息，对原告主张借款利息，本院不予采信。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉芳款3000元。
二、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1468号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许某某，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年5月29日3时许，被告人许某某酒后驾驶闽C019**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为123.85mg／100ml，�醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、驾驶员、车辆信息查询及被告人许某某供述等证据。被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金8000元，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人许某某进行帮教监管的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初256号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林某，女。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人林某犯走私贵重金属罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日，被告人林某持《往来港澳通行证》经福田口岸出境，未向海关申报。经海关关员检查，在其衣服内袋发现三块用报纸包装的块状物品，疑似金块3块，共计3千克。经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，查获的上述疑似金块3块每块含金量≥999‰，全部为黄金。经深圳国艺珠宝艺术资产评估有限公司评估，上述3千克黄金价值人民币70.38万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了现场查验记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人对现场查获物品指认照片、被告人身份材料等书证，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见等。
据此，公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金出境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人林某表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见认为：被告人林某因文化程度低、法律意识薄弱而触犯法律，其主观恶性较小；林某在接到海关缉私部门电话通知后主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，有自首情节。林某走私涉案黄金较少，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小。林某有四个小孩，大的18岁在学校读书，其余三名小孩都未成年，需要林某在生活上照顾，家庭生活十分困难。请法庭根据林某犯罪情形和家庭情况，给其一个改行自新的机会，从轻处罚。建议判处林某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日，被告人林某持《往来港澳通行证》经福田口岸出境，未向海关申报。经海关关员使用金属探测器检查，发现异常，经人身检查发现其携带有疑似金块3块，共计3千克。经鉴定，上述疑似金块3块每块含金量≥999‰，全部为黄金。经评估价值人民币为70.38万元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案受立案情况。
2、检查（查验）记录表、检查人身记录：证实2015年9月1日，被告人林某持《往来港澳通行证》经福田口岸出境，未向海关申报，被海关检查。经对林某使用金属探测器检查，发现异常，问其是否有物品需要申报，林某称没有，经人身检查，在其裤子腹部内侧内袋中共发现两块用报纸包装块状物品，裤子后腰部内侧内袋中发现一块用报纸包装的块状物品，经拆封发现以上查获的三件物品为疑似999.9金块3块，共计三公斤。林某对上述查验记录签字确认情况属实。
3、被告人林某展示其藏匿金条位置的照片，以及其对现场查获物品的指认照片。
4、查获经过、到案经过：证实本案系2015年9月1日现场查获。皇岗海关福田缉私科于2016年2月23日电话通知林某前来接受处理，林某按电话通知要求自行前来，后福田缉私科将该案移送侦查部门。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单：证实皇岗海关缉私分局于2016年2月26日对林某携带入境的三块金条予以扣押。
6、陈述书：林某陈述其携带的3块黄金系从老家陆丰博美镇其母亲那里拿的，准备带到香港周大福换首饰。
7、出入境记录：证实林某自2015年8月15日至2016年2月17日频繁往返香港深圳两地，2015年9月1日下午16时左右为其当天第二次出境。
8、身份证明材料：证明林某的基本身份情况。
9、被告人林某的供述与辩解：2015年9月1日我将从陆丰带过来的3块金块（每块1千克），装在我的内裤与外裤之间的裤袋内（裤袋是我事先加装的），准备经深圳带到香港。这些金块是我母亲在陆丰购买，让我带到香港去换些黄金首饰回来，给家人自用。当日下午16时30分左右，我从深圳福田口岸入境，未向海关申报，经海关查验，发现我裤子腹部内侧的内袋装有2块金块，后腰部内侧的内裤装有1块金块，共3块，每块1公斤，共净重3公斤。我老公在香港，我经常来往香港与深圳之间，知道要向海关如实申报，不能从事走私违法活动。
10、资产评估报告:证实2015年10月27日，经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，涉案的3块金块（共重3千克），每块含金量≥999‰；2015年11月12日，经深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司评估，涉案金块价值人民币70.38万元。鉴定意见通知书于2016年2月26日送达。
本院认为，被告人林某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某接到海关通知后主动投案并如实交待犯罪事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及其家庭状况，本院认为被告人林某犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被查扣的涉案黄金三块，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈敏（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00148号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司（原江苏富美房地产开发有限公司），住所地在滨海县东坎镇人民路涵碧园小区。
法定代表人包恒，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏富美商务服务有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月底，第三人通过网上竞标购买获得面积为19933.4平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“幸福花园财富中心”商住楼项目。第三人就该项目5#、6#、7#楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2011年9月29日，被告向第三人颁发了编号为32092220110929002Q《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220110929002Q《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初105号
原告许雪花，女，1962年8月8日出生，汉族，住长乐市。
原告委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈雄，男，1962年8月4日出生，汉族，住长乐市。
原告许雪花与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告许雪华的特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼；被告陈雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪花诉称：原被告系朋友关系。被告分别于2013年4月25日、2013年7月26日以需要资金为由向原告借款60万元、40万元。原告于同日通过银行转账方式向被告分别转账60万元、40万元。被告收到借款后，向原告出具了两张借条，借条上均约定月利息为2分，三个月支付一次利息。借款后，被告已经偿还利息至2014年7月25日，未偿还本金。现起诉要求被告偿还借款本金100万元并从2014年7月26日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款之日止。
被告陈雄未应诉、答辩。
经审理查明：被告陈雄分别于2013年4月25日、2013年7月26日向原告许雪花借款60万元、40万元。原告分别于同日通过银行转账方式向被告转账60万元、40万元。被告收到借款后，向原告出具了两张借条。两张借条上均约定月利率为2%，三个月支付一次利息。借款后，被告已经偿还利息至2014年7月25日，未偿还借款本金。2016年2月17日，原告许雪花诉状本院。
上述事实，有原告许雪花提交的由被告陈雄书写的借条两份、中国银行长乐金峰支行的转账汇款记录两份、本院依职权调取的长乐市金峰镇塔光村村民委员会出具的被告陈雄去向不明的证明以及庭审笔录为据。经庭审质证，原告许雪花对本院依职权调取的证据无异议，因被告陈雄经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告陈雄对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：原告许雪花与被告陈雄之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。被告陈雄应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款100万元的请求本院予以支持。原告主张被告已经偿还利息至2014年7月25日，要求从2014年7月26日起按照约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许雪花借款本金100万元及利息（利息自2014年7月26日起按照月利率2%计至偿清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 梁重任
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1249号
申请执行人陈某某
被执行人任某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1300号民事判决书，于2014年9月24向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划任某某银行存款30542元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1249号
申请执行人陈某某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1300号民事判决书，于2014年9月24向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划任某某银行存款30542元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九�
书记员 蒋利
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1393号
原告苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘海涛。
委托代理人李文俊。
被告张方金。
被告蒋诗菊。
本院审理原告苏州大垣物业管理有限公司与被告张方金、蒋诗菊物业服务合同纠纷一案，原告苏州大垣物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1538号
原告张吉伟，男，1977年6月6日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇太平委*组***号。
委托代理人刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告贾忠志，男，1957年8月13日生，汉族，个体户，住尚志市马延乡长仁村。
被告王大军，男，1977年7月14日生，汉族，个体户，原住尚志市马延乡长仁村，现下落不明。
被告李洪波，男，1978年5月29日生，汉族，干部，住尚志市马延乡。
被告刘占勋，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住尚志市马延乡马延村。
原告张吉伟与被告贾忠志、王大军、李洪波、刘占勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日、7月20日两次公开开庭进行了审理，原告张吉伟及其委托代理人刘延春、被告贾忠志、李洪波、刘占勋到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉伟诉称：2013年11月13日，被告贾忠志、王大军以做生意需要资金周转为由在原告处借款15万元，并由被告李洪波、刘占勋提供担保，双方约定一个月偿还。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金15万元，并给付借款利息28800元，嗣后利息计算至实际给付之日。
被告贾忠志辩称：王大军是贾忠志的女婿，借款时贾忠志不知道，几个月后原告张吉伟、被告王大军等几个人去找贾忠志，让在借条上签字，说用贾忠志家房照抵押借款了，贾忠志都不知道王大军把房照拿走了，他们让签字，贾忠志看房照也押了，就签字了。
被告王大军没有提供抗辩意见。
被告李洪波辩称：1、具体时间记不清了，原告和被告王大军、刘占勋到李洪波单位，说王大军和贾忠志着急用钱要向原告借15万元，一个月就还，并且用贾忠志的房子做抵押，刘占勋是担保人，李洪波就同意签字担保了。但借款到期半年后，原告才来找李洪波，李洪波告诉原告将抵押房屋做他项，但一直都没有做；2、被告王大军现在外面做生意找不到人，被告王大军有还款能力，应当由王大军先偿还。
被告刘占勋辩称：借款属实，担保属实。
庭审中，原告张吉伟为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年11月13日欠据。证明被告贾忠志、王大军向原告借款15万元，约定还款日期为2013年12月13日；被告李洪波、刘占勋为担保人；被告贾忠志以房屋作抵押，并约定如到期不还由担保人偿还。
被告贾忠志对真实性没有异议，是本人签名，但钱不是贾忠志借的。
被告李洪波对签名没有异议，但质证认为“如到期不还由担保人偿还”是后写的。
被告刘占勋没有异议。
证据二、证人杨克茂出庭作证。证言的主要内容：证人第一次于2014年春天，陪同原告去马延乡政府院里找李洪波要账。第二次于2014年前，11、12月份，证人与颜炳涛、原告一同在铁道东煤场找李洪波要账。但两次他俩的谈话内容证人都不知道。
原告张吉伟质证无异议。证人已经明确原告是要求证人陪同去找李洪波要钱，要钱的事实是存在的。
被告贾忠志质证无异议。
被告刘占勋质证无异议。
被告李洪波质证有异议。证人陈述不属实。2014年李洪波已经不在铁道边的煤场住了，2013年就搬走了，且证人也没有到乡政府去找证人要账。原告与李洪波很熟悉，没有必要再找别人去找李洪波要账。
证据三、证人颜炳涛出庭作证。证言的主要内容：2014年冬天11、12月份，证人陪同张吉伟去火车道旁煤场找李洪波要钱，但怎么谈的证人不知道。2015年5月份，证人陪原告去马延乡政府找李洪波要钱，但他们谈的内容证人不知道。
原告张吉伟质证无异议。证人已经明确原告是要求证人陪同去找李洪波要钱，要钱的事实是存在的。
被告贾忠志质证无异议。
被告刘占勋质证无异议。
被告李洪波质证有异议。证人陈述不属实，2013年李洪波就搬到信用社东住了，2014年已经不在铁道边的煤场住了。
被告贾忠志、王大军、李洪波、刘占勋没有提供证据。
本院经审理查明：2013年11月13日，被告贾忠志、王大军向原告张吉伟借款15万元，双方约定还款日期为2013年12月13日；被告李洪波、刘占勋为借款提供担保。借款到期后，原告张吉伟向被告李洪波、刘占勋索要借款，要求二被告承担担保责任。
本院认为，被告贾忠志、王大军向原告张吉伟借款15万元，为原告张吉伟出具了借据，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告贾忠志、王大军应当偿还。原、被告之间借款时约定还款日期为2013年12月13日，但没有约定给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告贾忠志、王大军应当自2013年12月14日起按照年利率6%给付原告张吉伟逾期利息17200元（计算至2015年11月12日，15万元×6%÷12个月×22个月+15万元×6%÷12个月÷30天×28天）。
被告李洪波、刘占勋为被告贾忠志、王大军的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李洪波、刘占勋应当承担连带清偿责任。原告张吉伟与被告李洪波、刘占勋没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告张吉伟提供的证人杨克茂、颜炳涛出庭作证，均能证明在担保期限6个月内曾与原告一同找被告李洪波索要借款，故被告李洪波应当承担担保责任。被告刘占勋当庭确认原告张吉伟在担保期内要求其承担担保责任，本院予以认定。被告王大军经本院公告送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告张吉伟提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾忠志、王大军于本判决生效之日起十日内给付原告张吉伟借款本金15万元；
二、被告贾忠志、王大军于本判决生效之日起十日内给付原告张吉伟借款利息17200元（计算至2015年11月12日止）；嗣后利息以前项所述本金为基数，按照年利率6%，自2015年11月13日起计算至实际给付之日止；
三、被告李洪波、刘占勋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由原告张吉伟负担232元，由被告贾忠志、王大军、李洪波、刘占勋负担3644元；保全费1414元由被告贾忠志、王大军、李洪波、刘占勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 迟 冰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保181号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨林，男，1984年12月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇冷水村光明组，居民身份证号码：430281198412095815。
被申请人：张维，女，1987年10月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇冷水村光明组，居民身份证号码：430281198710026527。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保70号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林、张维在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保181号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨林，男，1984年12月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇冷水村光明组，居民身份证号码：430281198412095815。被申请人：张维，女，1987年10月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇冷水村光明组，居民身份证号码：430281198710026527。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保70号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、张维在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3047号
原告：金迪，女，1985年8月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告金迪诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2802室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为496710元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2014年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2802室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为496710元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9537元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金迪逾期交房违约金9537元；
二、驳回原告金迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，原告金迪负担89元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初41号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵三柱，男，1970年4月11日出生，汉族，文盲，无业，住址：山西省浑源县。2002年5月31日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2003年9月25日解除劳动教养；2008年7月15日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月10日刑满释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月2日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于同年12月23日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵三柱犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派副检察长李保华出庭支持公诉，被告人赵三柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：
2016年11月20日9时30分至10时30分间，在南堡开发区张庄子村集贸市场西侧紧邻的雅洁旅馆至金玉濠庭售楼处的路上，被告人赵三柱窃取被害人李某1在外上衣右外侧兜里的苹果6Splus（A1699）手机一部，该被盗手机鉴定价格为4766元。被告人赵三柱自被公安民警抓获归案、由其身上搜出该部手机始终辩称为其所捡、拒不认罪。
2016年11月20日11时许，被告人赵三柱嫌上述苹果6S手机有密码不能打开使用，便又在南堡开发区张庄子村集贸市场上扒窃正在该市场车把套摊位边欲买电动车车把套的被害人刘某装在其羽绒服右外侧兜里的vivoX6PlusD手机，现场被见义勇为者郑某摁倒、擒获，其盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人赵三柱以非法占有为目的，窃取他人价值4766元的手机一部、数额较大，扒窃他人手机（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵三柱主要辩称：其在集市上捡到苹果手机，但该苹果手机因有密码无法使用，其另盗窃一部手机。
经审理查明：
2016年11月20日11时许，在曹妃甸区南堡开发区张庄子村集贸市场内，被害人刘某在车把套摊位边购买电动车把套，被告人赵三柱趁机盗窃被害人刘某放于羽绒服右外侧衣兜内的vivoX6PlusD手机，当场被见义勇为者郑某摁倒、擒获，被告人赵三柱盗窃未遂。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，该被盗手机价值人民币1543元。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场勘验笔录、照片、到案经过、vivoX6PlusD手机的照片、被害人刘某的陈述，证实2016年11月20日11时许，在曹妃甸区南堡开发区张庄子村集贸市场内，被害人刘某在车把套摊位边购买电动车把套，被告人赵三柱趁机盗窃被害人刘某羽绒服右外侧衣兜内的vivoX6PlusD手机，当场被见义勇为者郑某摁倒、擒获。
证人郑某的证言，印证了上述内容，同时，也证实在被告人赵三柱盗窃刘某手机之前，集市上有一个老太太抓着一个30多岁男子，要看钱包，并对该男子说“钱不要了，你把我的燃气卡给我。人多你不敢承认，咱们找个人少的地方说去”，周围有挺多人围观；另有一个戴鸭舌帽的男子从怀里掏出一个包，从包里往外掏东西，把包里值钱的东西掏出来装到衣服兜里，把不值钱的东西和包扔掉。
唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定意见，证实该被盗vivoX6PlusD手机价值人民币1543元。
被告人赵三柱供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与被害人刘某的陈述、证人郑某的证言等证据相互印证，内容吻合一致。
刑事判决书、释放证明，证实2002年5月31日，被告人赵三柱因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2003年9月25日解除劳动教养；2008年7月15日，被告人赵三柱因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月10日刑满释放；2014年5月21日，被告人赵三柱因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月2日刑满释放。
其他情况有户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵三柱以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵三柱在行窃过程中，因意志以外的原因而未实际得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂予以从轻或减轻处罚。关于公诉机关对被告人赵三柱盗窃李某3苹果手机的指控，经查，李某3在金玉濠庭售楼处发现兜内苹果手机不见了，后沿原路返回雅洁旅馆寻找，在寻找无果的情况下报警，而公安机关因刘某手机被盗案在被告人赵三柱身上发现该苹果手机，以上事实有受案登记表、李某3的陈述等证据予以证实，但上述证据不能证实被告人赵三柱实施了盗窃苹果手机的行为，且被告人赵三柱辩称该苹果手机是其在集市上捡的，证人郑某的证言亦证实在被告人赵三柱盗窃刘某手机之前，集市上疑似有其他盗窃人员处理被盗财物，公诉机关对该指控未提供其他确实的证据予以佐证，故对于公诉机关指控的该犯罪事实，本院不予采纳。被告人赵三柱有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵三柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郑云川
审判员 董子奇
审判员 张路晗
二〇一七年四月五日
书记员 杨海芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1452号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周琦，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人林正纪，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林正纪借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币33160.93元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费434元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月15日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2487号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00531号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告万振军，住宾县。
被告朴云豹，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告万振军、朴云豹保证合同纠纷一案，本院2015年6月21日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告万振军、朴云豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告承担连带保证责任，偿还贷款60000元及利息。二，诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、最高额联保借款合同。拟证明案外人冯春财、冯凯在原告处借款，由被告万振军、朴云豹担连带保证责任的事实。
证据二、借款凭证三张。拟证明原告按时向借款人发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告万振军、朴云豹于2011年4月16日与借款人冯春财、冯凯、朴晓明、冯春忠自愿组成农户联保小组，借款人冯春财于2013年11月23日在原告外以农户联保的方式贷款30，000元，还款日为2014年4月10日；借款人冯凯于2013年3月21日、2013年7月30日在原告处以农户联保贷款的方式分别领取贷款5000元和25000元，贷款约定到期日分别为2014年2月20日和2014年5月10日，贷款到期后，原告多次催收未果，以上借款约定利息均为月利率9.6‰，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
本院认为，原告与被告万振军、朴云豹、冯春财、冯凯、朴晓明、冯春忠之间的最高联保借款合同合法有效，被告万振军、朴云豹未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万振军、朴云豹于判决生效之日起15日内给付原告借款60，000元，利息及罚息计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02563号
原告李飞，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都高新区二环路南四段2号，组织机构代码78010426-4。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人曾平，男，1983年5月13日生，汉族，系该公司职工，住成都市新都区。
本院在审理原告李飞与被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司保险合同纠纷一案中，原告李飞于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞在�案诉讼期间申请撤回对永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李飞撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告李飞负担。
审判员 韩京耀
二〇一四年六月三十日
书记员 龙丽娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00029号
上诉人（原审被告）胡杨，男，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人宋江金（代理权限：参加诉讼，参与调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁辉，男，1982年1月8日出生，汉族，湖北汉川人。
被上诉人（原审原告）冷丹丹，女，1983年6月14日出生，汉族，系鲁辉之妻。
二被上诉人的委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人张铁（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
原审被告杨萍，女，1960年7月2日出生，汉族，随州市科建农业开发有限公司职工，系胡杨之母。
上诉人胡杨因与被上诉人鲁辉、冷丹丹，原审被告杨萍民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员李小辉、孙峻参加的合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人胡杨的委托代理人宋江金，被上诉人鲁辉及其委托代理人何东风、张铁，原审被告杨萍到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00854号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还给上诉人胡杨。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 孙 峻
代理审判员 李小辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李国才
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01003号
罪犯陈宏伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）苏刑二终字第071号刑事判决，撤销原判，改判被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2002年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第812号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4325号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2745号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4372号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2022年12月24日止。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈宏伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宏伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宏伟，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯陈宏伟系财产刑未履行，但其提供了原居住地村委出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的家庭经济困难证明不符合要求，本院不予采信。未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月24日），剥夺政治权利八年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更660号
罪犯刘平玺，男，1969年11月28日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年2月20日以（2012）唐刑初字第168号刑事判决书，认定被告人刘平玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一七年十月二十日止。宣判后，2012年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月减去其有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一七年一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘平玺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人刘平玺于1994年1月8日晚至1994年1月9日晚，伙同他人窜至河南油田钻井公司在唐河县毕店镇老谢庄村陈楼北的4508队施工井场，先后三次盗走该井场钻杆17根，套管一根，价值92397.72元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平玺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平玺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6728号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔金保。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔金保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02049号
原告宋兴龙，男。
委托代理人（特别授权）刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告张善金，男。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人罗志宏，该公司总经理。
原告宋兴龙诉被告张善金、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋兴龙的特别授权委托代理人刘峰与被告张善金的特别授权委托代理人张宇到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴龙诉称，2014年5月25日，被告张善金驾驶车牌号为皖NXR7**号二轮摩托车沿六安市淠河路由南向北行驶至光明污水泵站路段，将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经六安市交警二大队认定：张善金负事故全部责任，宋兴龙无责任。皖NXR7**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计78415.19元。
被告张善金辩称，原告所述事发经过属实，本人驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，原告相关损失应由保险公司予以赔偿。原告诉请部分损失不合理，请求法院予以核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日22时30分，被告张善金驾驶车牌号为皖NXR7**号二轮摩托车沿六安市淠河路由南向北行驶至光明污水泵站路段，遇其它情况刹车时摩托车倒地，后发生侧滑撞上行人原告，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书认定：张善金负事故全部责任，宋兴龙无责任。事发后，原告宋兴龙于当日入六安市人民医院住院至2014年7月25日出院，共计住院61天，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、头面部多处挫裂伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、加强营养，加强护理，预防创面及钉道感染；2、建议休息3月，继续行右下肢功能锻炼；3、钉道滴酒精2次／天，禁止下地活动、行走等；4、出院后每2周－1月来我科复查，定期摄片，指导下地行走时间及外固定取出时间；5、建议转专科精神病院继续治疗烦躁不安等症状；6、建议我外院继续行骨科康复治疗；7、心病科、内分泌科、脑外科、外科随访；8、我科随访。对症治疗花费医疗费用共计51197.99元。2014年10月14日，安徽高诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1055号鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人宋兴龙因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人宋兴龙营养期为60日，护理期为90日；3、被鉴定人宋兴龙后期医疗费用需人民币4000.00元。原告支付鉴定费1900.00元。
另查明，皖NXR7**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
另又查明，原告宋兴龙户籍性质系非农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张善金违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告宋兴龙受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张善金负事故全部责任，宋兴龙无责任，本院予以采信。原告年纪较大且未提供相关误工证据，故其原告诉请要求被告赔偿其误工费，本院不予支持。定残时，原告年满72周岁，故其残疾赔偿金计算年限为8年。原告诉请要求被告赔偿其住院伙食补助费标准过高，营养费、住院伙食补助费以20.00元／天予以计算，营养期、护理期以鉴定结论确定的时间予以计算。交通费及精神抚慰金由本院酌定。综上所述，原告相关损失为：1、医疗费51197.99元，原告诉请要求25197.99元；2、护理费9135.00元（101.50元／天×90天）；3、住院伙食补助费1220.00元（20.00元／天×61天）；4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天）；5、交通费700.00元；6、残疾赔偿金18491.20元（23114.00元／年×8年×10%）；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费1900.00元；9、后续治疗费4000.00元；共计66844.19元。被告张善金驾驶的皖NXR7**号二轮摩托车投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告张善金按事故责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋兴龙医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋兴龙护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失33326.20元；
二、被告张善金赔偿原告宋兴龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失23517.99元（25197.99元＋1220.00元＋1200.00元＋4000.00元-10000.00元＋1900.00元）；
三、被告张善金对（一）项款承担连带赔偿责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1770.00元，由被告张善金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年一月六日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02049号
原告宋兴龙，男，汉族，1942年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告张善金，男，汉族，1994年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，组织机构代码：73616911－6。
负责人罗志宏，该公司总经理。
原告宋兴龙诉被告张善金、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋兴龙的特别授权委托代理人刘峰与被告张善金的特别授权委托代理人张宇到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴龙诉称，2014年5月25日，被告张善金驾驶车牌号为皖N×××××号二轮摩托车沿六安市淠河路由南向北行驶至光明污水泵站路段，将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经六安市交警二大队认定：张善金负事故全部责任，宋兴龙无责任。皖N×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计78415.19元。
被告张善金辩称，原告所述事发经过属实，本人驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，原告相关损失应由保险公司予以赔偿。原告诉请部分损失不合理，请求法院予以核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日22时30分，被告张善金驾驶车牌号为皖N×××××号二轮摩托车沿六安市淠河路由南向北行驶至光明污水泵站路段，遇其它情况刹车时摩托车倒地，后发生侧滑撞上行人原告，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书认定：张善金负事故全部责任，宋兴龙无责任。事发后，原告宋兴龙于当日入六安市人民医院住院至2014年7月25日出院，共计住院61天，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、头面部多处挫裂伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、加强营养，加强护理，预防创面及钉道感染；2、建议休息3月，继续行右下肢功能锻炼；3、钉道滴酒精2次／天，禁止下地活动、行走等；4、出院后每2周－1月来我科复查，定期摄片，指导下地行走时间及外固定取出时间；5、建议转专科精神病院继续治疗烦躁不安等症状；6、建议我外院继续行骨科康复治疗；7、心病科、内分泌科、脑外科、外科随访；8、我科随访。对症治疗花费医疗费用共计51197.99元。2014年10月14日，安徽高诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1055号鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人宋兴龙因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人宋兴龙营养期为60日，护理期为90日；3、被鉴定人宋兴龙后期医疗费用需人民币4000.00元。原告支付鉴定费1900.00元。
另查明，皖N×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
另又查明，原告宋兴龙户籍性质系非农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张善金违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告宋兴龙受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张善金负事故全部责任，宋兴龙无责任，本院予以采信。原告年纪较大且未提供相关误工证据，故其原告诉请要求被告赔偿其误工费，本院不予支持。定残时，原告年满72周岁，故其残疾赔偿金计算年限为8年。原告诉请要求被告赔偿其住院伙食补助费标准过高，营养费、住院伙食补助费以20.00元／天予以计算，营养期、护理期以鉴定结论确定的时间予以计算。交通费及精神抚慰金由本院酌定。综上所述，原告相关损失为：1、医疗费51197.99元，原告诉请要求25197.99元；2、护理费9135.00元（101.50元／天×90天）；3、住院伙食补助费1220.00元（20.00元／天×61天）；4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天）；5、交通费700.00元；6、残疾赔偿金18491.20元（23114.00元／年×8年×10%）；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费1900.00元；9、后续治疗费4000.00元；共计66844.19元。被告张善金驾驶的皖N×××××号二轮摩托车投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告张善金按事故责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋兴龙医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋兴龙护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失33326.20元；
二、被告张善金赔偿原告宋兴龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失23517.99元（25197.99元＋1220.00元＋1200.00元＋4000.00元-10000.00元＋1900.00元）；
三、被告张善金对（一）项款承担连带赔偿责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1770.00元，由被告张善金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年一月六日
书记员 樊丙召
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年12月1日出生于广西百色市田东县，壮族，初中文化，农民。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日，被告人韦某某伙同罗某（已判刑）、王某（已判刑）驾车从广西田东县窜到东兰县县城伺机盗窃。次日凌晨5时许，韦某某、罗某、王某窜到东兰镇五峰路制药厂小区内，由王某在小区门外等候随时接应，韦某某和罗某在该小区内撬开某居住的出租房，盗得现金人民币3600元及三部手机（价值人民币2776元）后逃离东兰，涉案总价值人民币6376元。案发后，韦某某、罗某、王某将三部手机及3000元人民币退回侦查机关，且王某家属于2013年7月30日退赔被害人经济损失人民币1000元。被害人对罗某、王某及被告人韦某某表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，归案说明，接受证据材料清单，本院（2013）东刑初字第58号刑事判决书，人员基本信息，汽车租赁合同，证人黄某、罗某、王某的证言，被害人韦某、韦某意的陈述，被告人韦某某的供述，被告人韦某某的辨认笔录、辨认照片，罗某、王某的辨认笔录、辨认照片，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认（2013）30号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某与罗某、王某在共同犯罪中，相互配合，分工明确，作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某与罗某、王某能够主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人韦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年一月十五日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。