wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第918号
原告张应廷，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告申吉商，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司。
原告张应庭与被告申吉商、中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应庭委托代理人杨鹏，被告申吉商到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应庭诉称，2014年12月17日，申吉商驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至京沪高速蒙阴县路段与我驾驶的鲁S×××××（临时）号小型轿车发生碰撞，致使我车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车损费15129元、评估费654元、施救费1980元、停车费500元。诉讼费由被告负担。
被告申吉商辩称，肇事车辆是我借用的，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内依法赔偿，剩余不足的合理合法部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司未答辩。
经审理查明2014年12月17日15时10分，申吉商驾驶鲁C×××××号“北京现代牌”小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至565公里＋300米路段时，与前方顺行的张应廷驾驶的鲁S×××××（临时号牌）号“五菱牌”货车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
此次事故还造成张应庭驾驶的鲁S×××××（临时号牌）号“五菱牌”货车车辆受损，经临沂银城价格评估机构评估车辆损失15129元。为此，原告支付评估费654元，施救费1980元，看车费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：申吉商驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任。张应庭无事故责任。
另查明，申吉商驾驶鲁C×××××号“北京现代牌”小型轿车系其借用，登记所有人为山东国源电缆电器有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，申吉商驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任。事故车辆的所有人虽是山东国源电缆电器有限公司，但对于机动车出借情形下发生道路交通事故的，原则上应由出借人承担赔偿责任，但出借人在出借行为中存在过失的，应根据其过错程度承担适当的赔偿责任。山东国源电缆电器有限公司作为车辆的所有人，在出借行为中无过失行为，对事故的发生无过错，故应由被告申吉商对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司应在鲁C×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
山东国源电缆电器有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照申吉商应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的停车费500元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告张应庭的各项经济损失为车损费15129元、评估费654元、施救费1980元，共计17763元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张应庭的各项经济损失共计17763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业保险限额内赔偿15763元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张应庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，保全费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年七月六日
书记员 曹 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06078号
原告：王怡平。
委托代理人：权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。
法定代表人：邵勇，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：雅诗兰黛（上海）商贸有限公司。
法定代表人：TraceyT.Travis，该公司董事长。
委托代理人：胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
原告王怡平与被告西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）、雅诗兰黛（上海）商贸有限公司（以下简称雅诗兰黛公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡平的委托代理人权元、被告金鹰公司的委托代理人刘婷、被告雅诗兰黛公司的委托代理人胡孝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡平诉称，2014年7月27日其在被告金鹰公司商场雅诗兰黛专柜购买了一瓶“雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜”，发现该商品包装及瓶身部分有异常，遂要求金鹰公司退货未果。该眼霜属于进口化妆品，由被告雅诗兰黛公司进口并在国内销售。现诉至法院，请求判令：1、被告金鹰公司退货雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜，返还原告购物款560元；2、被告金鹰公司赔偿原告三倍损失1680元；3、被告金鹰公司向原告书面道歉；4、被告金鹰公司赔偿原告精神损失10000元；5、被告雅诗兰黛公司承担连带责任；6本案的诉讼费用由被告承担。
被告金鹰公司答辩称，其所出售的眼霜来源合法，符合国家关于化妆品的质量要求，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。
被告雅诗兰黛公司答辩称，其公司不是适格被告。另外其公司出售给金鹰公司的眼霜无质量问题，且不能证明原告的眼霜是从金鹰公司购买，原告要求被告金鹰公司向原告书面道歉并赔偿原告精神损失10000元的请求属于侵权纠纷，与本案属不同的法律关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月27日原告王怡平在被告金鹰公司商场雅诗兰黛专柜购买了一瓶“雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜”，价格为560元。后发现该眼霜的说明书没有专用标签，遂认为该产品存在质量问题，要求金鹰公司退货未果。
原告王怡平为证明其主张，当庭提交雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜、照片、购物小票、西安市雁塔区食品药品监督管理局关于对雅诗兰黛产品的投诉回复、金鹰国际会员卡的消费记录。
被告金鹰公司、雅诗兰黛公司对雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜、照片、购物小票的真实性不认可，认为不能证明该眼霜是从金鹰公司购买；对西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的关于对雅诗兰黛产品的投诉回复无异议；对金鹰国际会员卡的消费记录的真实性不予认可，没有加盖金鹰公司的公章。
被告金鹰公司为证明其答辩意见，当庭提交产品销售合约书、转让及更新协议、入境货物检验检疫证明。
原告王怡平对金鹰公司提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
被告雅诗兰黛公司对金鹰公司提交的证据无异议。
被告雅诗兰黛公司为证明其答辩意见，当庭提交备案凭证、入境货物检验检疫证明、企业法人营业执照。
原告王怡平对备案凭证、入境货物检验检疫证明、企业法人营业执照的真实性无异议，但不认可备案凭证、入境货物检验检疫证明的证明目的。
被告金鹰公司对被告雅诗兰黛公司提交的证据无异议。
审理期间，原告王怡平为证明涉案的雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜外包装和成分不符合国家标准，申请司法鉴定。本院遂送交西安市中级人民法院对外司法鉴定，后西安市中级人民法院出具（2015）西中法司技鉴字第144号函，证明经多方联系鉴定机构，因样品数量不够，无法完成鉴定工作，并将该项鉴定退回我院。
另查明，该眼霜属于进口化妆品，由被告雅诗兰黛公司进口并销售给被告金鹰公司。原告未提交证明涉案的雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜包装和成分不符合国家标准的证据。
上述事实，有雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜、购物小票、产品销售合约书、转让及更新协议、入境货物检验检疫证明、备案凭证、西安市中级人民法院出具（2015）西中法司技鉴字第144号函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王怡平作为消费者，在被告金鹰公司购买雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜一节，有实物和购物小票为证，应予确认。原告以涉案的雅诗兰黛弹性紧实柔肤眼霜包装和成分不符合国家标准，存在质量问题为由，要求被告金鹰公司、雅诗兰黛公司承担法律责任的请求，经查，涉案眼霜系进口产品，有备案凭证、入境货物检验检疫证明，足以证明其质量符合国家标准，加之原告未提交证明涉案眼霜包装和成分不符合国家标准的证据，且鉴定机构无法完成鉴定工作，故原告的请求证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告王怡平的诉讼请求。
本案本诉案件受理费400元，由原告王怡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 候燕平
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨镇珲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2674号
申请执行人：高相东，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘其顺，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：周远利，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人高相东与被执行人刘其顺、周远利民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2674号申请执行人：高相东，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘其顺，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周远利，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高相东与被执行人刘其顺、周远利民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  庞 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1841号
原告邓乃立，男，1943年8月21日出生。
委托代理人马锁柱，男，1961年3月30日出生。
被告李广艳，女，1977年2月10日出生。
原告邓乃立诉被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓乃立之委托代理人马锁柱，被告李广艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓乃立诉称：被告李广艳于2013年用各种借口多次向李×1提出帮其向他人借款为她私用，如果不帮其借款，就和李×1之子李×2离婚，李×1只能找到原告把来意说明，原告提出必须让李广艳写借条才同意借款，后原告借给被告2万元，李广艳出具借条。但后来李广艳没有还款，还与李×2离了婚，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李广艳辩称：不同意原告的诉讼请求。这2万元是家庭借款而非我个人借款，当时李×2在服刑，家里是我的公爹李×1主政，李×1带我去借的钱，原告出于李×1的面子借的钱，借条上的内容不是我写的，我只能给签字，所借的钱也用于家庭生活，装修经营家里开的药店以及为了让李×2早日出狱打关系。所以这钱应当由我和李×2共同偿还。
经审理查明：2013年8月，原告将2万元给付案外人李×1后，李×1将该钱款给付被告。2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借邓乃立现金贰万元整”落款为李广艳，时间为2013年8月20日。
另查，被告李广艳与案外人李×2于2000年2月26日登记结婚，于2015年12月22日由法院判决离婚。案外人李×1系案外人李×2之父。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2015）房民初字第17562号民事判决书等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款用于家庭生活，应由其与前夫李×2共同偿还，但原告明确表示不追加李×2为被告，故对该主张，被告应另行诉讼解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李广艳于本判决生效后十日内偿还原告邓乃立借款二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李广艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王亚昕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1060号
原告上饶市申浦物业管理有限公司。住所地江西省上饶县旭日七六路**号*栋***号。统一社会信用代码91361121739186181R。
法定代表人潘毅敏，该公司执行董事。
委托代理人黄伟，该公司员工。
委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告周大书。
原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告周大书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市申浦物业管理有限公司委托代理人董昌巍、黄伟到庭参加诉讼。被告周大书经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市申浦物业管理有限公司诉称，被告系上饶县七六路36号阳光福邸小区业主，按照原、被告签订的物业管理服务协议相关条款的约定，被告�按约交纳物业服务费的义务。但是被告自2014年2月28日至今不缴纳物业服务费，至2015年12月31日，被告累计欠缴物业服务费共计1,323元，该笔款项虽经原告多次催取收，被告均不予支付。被告欠交物业费的行为违反了法律规定及合同约定，已经侵害了原告的合法权益。原告为维护自已的合法权益以及阳光福邸的正常的生活生产序，特依据《合同法》及《物业管理条例》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求：1、被告支付其欠缴的物业管理服务费1,323元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告周大书是上饶县七六路36号阳光福邸小区55栋2单元301室业主。
2、物业管理服务协议一份，证明原、被告就物业管理服务达成了协议。
被告周大书未提出答辩。
经审理查明，原告上饶市申浦物业管理有限公司是上饶县七六路36号阳光福邸小区的物业管理服务单位，被告周大书于2009年4月购买了阳光福邸小区55栋2单元301室商品房一套，该套商品房面积为125.29㎡，属多层住宅。原、被告于2010年1月23日签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第十一条约定：物业服务费是物业服务活动开展的物质基础，涉及全体业主的共同利益。业主必须按时足额交纳物业服务费用。每次交纳物业管理费的周期按季度计算，先交费后服务。另协议第十三条约定：物业管理服务费按建筑面积计收，其中多层住宅为0.48元／㎡／月。被告周大书于2010年9月入住阳光福邸小区55栋2单元301室，此后几年被告都按约缴纳了物业服务费,可是从2014年2月28日起，被告便不再缴纳物业服务费，至2015年12月31日，被告累计欠缴物业服务费共计1,323元(125.29㎡×0.48元�㎡／月×22个月)，该笔款项虽经原告多次催取收，但被告均以无钱为由不予缴纳。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业管理服务协议复印件各一份为证。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效,被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告从2014年2月28日起无正当理由拒不缴纳物业服务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告交纳2014年2月28日至2015年12月31日的物业服务费共计1,323元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大书在本判决生效之日起5日内向原告上饶市申浦物业管理有限公司交纳2014年2月28日至2015年12月31日的物业服务费共计1,323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周大书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决书规定的自动履行期限最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一六年六月十二日
书记员 刘柏麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14731号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：徐兰珍。
委托代理人：黎清榜，该司职员。
被上诉人(原审原告)：冯春霞。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡红琴。
委托代理人：李水涛。
被上诉人(原审被告)：李水涛。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出(2016)粤0111民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿冯春霞维修费2000元；二、在本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿冯春霞维修费3130元；三、驳回冯春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付冯春霞。
原审法院判后，上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司不服，上诉称：2012015年8月25日8时09分，被上诉人胡红琴向我司报案称其驾驶粵A388G9在广州市白云区发生交通事故，导致双车受损，后经我司调取新世界小区的监控证明该案存在驾驶员逃离事故现场的免责情形，原审法院对我司提供的视频证据予以确认。我司的保险单已经对一些免责条款作了重要提示，并且提示了被保险人对免责条款有异议的可以通过保险公司的服务电话和网站进行查询，对于免赔情形被保险人非常清楚。该车实际驾驶员（中年男子）在交通事故发生后逃逸，故意通过让车上乘客进行冒名顶替、隐瞒事实不如实告知我司实际情，导致无法确定保险事故的原因、性质及其本人，具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的三种违法驾车情形，在这种情况下若免除其承担不利后果的责任，势必会引导驾驶人在无证、醉酒等驾驶机动车发生交通事故情形下选择逃逸，从而使得其严重违法行为亦能通过交强险、商业险转嫁风险，此显然严重违背了保险的设置本意。不但与现行法律的精神不符，而且有违公序良俗。综上，该事故所造成的损失属于我司免责范围，其损失不应由我司承担，请法院依法审理，判决由责任方承担。
被上诉人胡红琴、李水涛答辩认为：我方同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人冯春霞答辩认为：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，因为上诉人的上诉请求没有法律依据和合同依据，所以应当驳回。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人对涉案被上诉人的损失是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该法条对保险公司能否根据保险合同中约定的免责条款免责作出了明确的规定。本案中，虽然投保人与上诉人保险公司在合同中约定了免责条款，依该免责条款的约定，当交通事故中出现了免责情形时，上诉人依保险合同的约定享有免责权利。但经查，涉案保险合同签订之后，并无证据足以证明上诉人保险公司履行了其就免责条款内容对投保人尽了提示义务的事实。上诉人就免责条款内容未尽到提示义务的行为，违反前述法律规定，该免责条款依法对被上诉人不产生法律效力。上诉人认为前述免赔情形的出现，依保险合同约定的免责条款，其不应对本案被上诉人的财产损失承担赔偿责任的主张理由不能成立，其上诉关于撤销原审判决，改判由被上诉人胡红琴、李水涛承担被上诉人冯春霞涉案财产损失的请求，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月七日
书记员 曹 文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初556号原告施明周，男，生于1971年6月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张卯香，女，生于1975年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告施明周之妻。二原告委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告田明新，男，生于1989年6月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院受理原告施明周、张卯香诉被告田明新机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓青桥审 判 员  袁志平人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月一日书 记 员  王艳明
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初920号
原告张美华，女，1980年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告殷桂盛，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告张美华与被告殷桂盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告殷桂盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称：被告殷桂盛多次向原告购买装修材料，2014年2月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告材料款共计人民币60725元，后经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：被告殷桂盛立即支付原告材料款人民币60725元整及利息（按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张美华向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。
2、欠条原件一份及销货清单六张，拟证明被告欠原告材料款人民币60725元属实。
被告殷桂盛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告殷桂盛自2014年开始向原告张美华购买装修材料，后经双方结算，被告殷桂盛尚欠原告张美华材料款人民币86000元，并于2015年2月17日向原告出具欠款人民币捌万陆仟元整（￥86000）的欠条一张。
另查，庭审中，原告张美华表示被告殷桂盛在出具欠条后已给付了人民币30000元（含欠条中注明已付材料款人民币20000元），剩余欠款计人民币56000元。
再查，被告殷桂盛向原告出具欠条后，又多次向原告购买装修材料，共计产生材料款人民币12700元。庭审中，原告表示被告殷桂盛已支付该材料款人民币10000元，尚欠材料款人民币2700元。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告为被告提供装修材料，被告应按约支付材料款。被告在欠条上明确了其尚欠原告材料款人民币86000元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，原告表示被告在出具欠条后向其支付了材料款人民币30000元，系原告真实意思表示，本院依法予以核减。另被告向原告出具欠条后，又多次向原告购买装修材料，原告向本院提交了有被告及被告公司主管签字确认的销货清单六张以证明原、被告双方共计产生材料款人民币12700元，其中，原告表示被告已支付该笔材料款人民币10000元，本院依法予以认可。综上，被告尚欠原告材料款共计人民币58700元，本院依法予以确认。庭审中，原告称，诉请金额含利息，要求被告支付欠款利息，但被告向原告出具的欠条中并未约定欠款利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷桂盛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张美华材料款人民币58700元；
二、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币660元，由原告张美华负担30元，由被告殷桂盛负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 丹
无
内
容
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第315号
原告张国闯，男，1977年11月17日生。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告景常德，男，1962年12月28日生。
本院在审理原告张国闯诉被告景常德建设工程合同纠纷一案中，原告张国闯于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被告景常德撤回起诉。
本院认为，原告张国闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国闯撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张国闯负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第315号
原告张国闯，男，1977年11月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告景常德，男，1962年12月28日生，汉族，滑县。
本院在审理原告张国闯诉被告景常德建设工程合同纠纷一案中，原告张国闯于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被告景常德撤回起诉。
本院认为，原告张国闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国闯撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张国闯负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1304号
原告：白振清，男，1957年2月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇山河煤矸石加工场，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马架子村*组。
负责人：冯玉民，职务：法定代表人。
原告白振清与被告赤峰市元宝山区平庄镇山河煤矸石加工场劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市元宝山区平庄镇山河煤矸石加工场的诉讼。
本院认为，原告白振清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白振清撤回对被告赤峰市元宝山区平庄镇山河煤矸石加工场的起诉。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 潇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执494号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人柒业培，男，1970年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡丽，男，1955年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒弟，男，1985年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡召，男，1965年8月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召可供执行财产。申请执行人申请执行标的为46793.81元及利息，被执行人尚未履行标的为46793.81元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第333号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第333民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1068-1号
申请执行人：孔凡红，男，住肥城市。
被执行人：武磊，男，住肥城市。
被执行人：于霞，女，住址同上。
被执行人：李瑞明，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人孔凡红与被执行人武磊、于霞、李瑞明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵永刚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终455号
上诉人（一审被告）大乐镇大乐社区第四村民小组。
诉讼代表人韦伟模，该村民小组组长。
委托代理人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张吉明。
上诉人大乐镇大乐社区第四村民小组（以下简称第四村民小组）因与被上诉人张吉明财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，大乐社区的上站岭土地长期以来权属不明，附近的村民长年在此自由开荒种植作物，原告一家也在此开荒种植多年。近年来，被告认为包括原告耕种的土地在内的部分上站岭土地属其所有，便要求在此耕种的村民缴纳租金或返回土地，原告不同意被告的要求，被告于2013年12月31日雇请黄志兵驾驶挖掘机到该岭上挖坏原告的桑树约0.136亩（10.8米×8.4米÷667）。损害发生后，原告向社区反映情况并要求被告赔偿损失，社区和镇调解委员会调解无效。原告于2015年10月19日向法院起诉，要求判令被告赔偿原告2014-2016年的经济损失12，728.75元（其中2014-2015年的损失11，928.75元、2016年的损失800元）并承担鉴定费3，500元。
在案件审理过程中，经原告申请，一审法院委托广西评值价格事务所有限公司对原告的桑树和黄杞子损失进行评估鉴定，鉴定机构于2016年1月11日作出《评估结论书》，认为毁坏0.45亩桑树的损失为3，783元，毁坏0.25亩黄杞子的损失为910元，合计4，693元；本次鉴定费3，500元已由原告垫付。
一审法院经审理认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，涉案土地的权属长期不明确，原告等村民在涉案土地上开荒耕种并无不当，被告在土地所有权没有明确归属自己的情况下故意损毁原告桑树显属违法，构成侵权，依法应当赔偿原告的相关损失。关于原告的损失：一、由于被告不承认派人砍伐原告的黄杞子，而原告在诉讼过程中又没有提供证据予以证明，故本院对原告主张被告派人砍伐其黄杞子之事实不予认定；二、被告已经承认其雇请黄志兵驾驶挖掘机挖坏了原告的部分桑树，现场勘查过程中黄志兵也证实了其受被告雇请挖坏了原告的桑树约0.136亩（10.8米×8.4米÷667），因此本院认定被告挖坏了原告的桑树0.136亩；三、由于鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序也不违法，在尚未开庭审理、无法确定具体受损面积的情况下，鉴定机构暂时按照原告诉称的0.45亩桑树和0.25亩黄杞子来计算损失也是合法有据的，因此该鉴定结论合法有效，本院决定采信其计算方法，计算原告2014-2015年桑树受损的实际损失为1，370元（0.136亩×3，783元÷0.45亩）。由于2016年的损失尚未实际产生，故原告要求被告赔偿2016年的损失800元没有事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告大乐镇大乐社区第四村民小组应当于本判决生效之日起5日内赔偿原告张吉明桑树损失1，370元。二、本案评估费3，500元，由被告大乐镇大乐社区第四村民小组负担1，750元，由原告张吉明负担1，750元；被告大乐镇大乐社区第四村民小组应当于本判决生效之日起5日内给付原告张吉明评估费1，750元。三、驳回原告张吉明的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告张吉明负担88元，由被告大乐镇大乐社区第四村民小组负担10元。第四村民小组不服一审判决上诉称：该案属于行政处理前置的行政案件，必须先由人民政府先行确权处理，不服处理决定的，才可向人民法院起诉，且该案林地权属为上诉人所有，上诉人的行为并未构成侵权，本案被上诉人为了自己的主张所花的评估费用不应由上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张吉明未作上诉答辩。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案涉案土地，大乐镇人民政府已于2015年10月30日作出了《土地权属纠纷处理决定书》，确认现涉案土地为被上诉人经营管理，土地所有权归上诉人集体所有。
本案争议的焦点是：上诉人的行为是否构成侵权。
本院认为，本案中，2013年12月31日，上诉人雇请黄志兵驾驶挖掘机到被上诉人在涉案土地上所种植的0.136亩桑树挖坏，这一事实清楚，有现场勘查时黄志兵的指人，上诉人亦承认该事实，上诉人的行为已构成侵权，因此，根据《侵权责任法》的规定，上诉人应承担侵权赔偿责任，而该案属于财产损害赔偿纠纷的民事侵权案件，其与土地确权属于两个不同的法律关系，不存在行政处理前置的问题。退一步来说，即使需要行政处理前置，本案一审于2016年2月5日判决前的2015年10月30日，政府已对涉案土地作出了处理决定，将涉案土地确认为上诉人集体所有，被上诉人经营管理，各方对该处理决定均没有异议，这进一步说明，上诉人的行为构成侵权的事实，因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人大乐镇大乐社区第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初411号
原告张某（曾用名张某某）。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月份，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚并领取了结婚证。于1994年农历9月13日举行婚礼并开始共同生活，婚初感情一般，婚后半年开始吵架和打架。婚后5年生育一女，婚后被告对家庭和女儿不负责任，双方性格脾气不合，长期冷战，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同债权债务；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年4月份经人介绍相识，于年月日登记结婚并领取了结婚证。双方于1994年农历9月13日举行婚礼，并开始共同生活。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，经本院征求被告的意见，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告的陪嫁物品有：菊花牌电风扇一台、录音机一台、海棠牌双缸洗衣机一台（该洗衣机已不存在）。被告婚前购置的财产有：正房五间、单人床一支、组合柜一组、彩电一台、变速自行车一辆（该自行车已不存在）。婚后双方购置的共同财产有：空调一台、32寸彩电一台、双人床一支、华青太阳能一台、面包车一辆（车牌为晋K）、组合柜一组、电脑一台、冰箱一台、五征农用三轮车一辆、踏板电动车一辆、将正房五间的门窗更换为铝合金门窗、五间房顶进行了灰擦、搭建五间石棉瓦顶厂篷、为南边阳台铺砖、为两间正房铺木地板、对四间房屋进行装修。婚后双方无共同债务，共同债权有：张忠借10000元。婚后双方有共同存款56000元（以被告杨某甲名义存于侯城信用社）。原、被告于年月日生育一女，取名为杨某乙，现就读于太谷县职业中学高一年级。
本院所确认的上述事实，有本院对被告杨某甲的询问笔录，原告提供的结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已有近二十年的夫妻感情，双方今后只要互谅互让，互相理解信任，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。现婚生女就读于高中，离不开父母的共同关爱和培养，为了子女的健康成长和学习，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年七月六日
书 记 员 王宝君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1569号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：饶子祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告：曹俊俊，女，1986年5月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告饶子祥、曹俊俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告饶子祥、曹俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年5月14日，被告饶子祥向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并�请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告饶子祥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告饶子祥违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告饶子祥立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曹俊俊作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告饶子祥出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2014�6月5日发放贷款15万元，被告饶子祥在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款10次，但之后被告饶子祥未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告饶子祥已欠本息29708.44元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告饶子祥拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告饶子祥偿还贷款本金128821.82元、利息9745.65元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告曹俊俊对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告饶子祥、曹俊俊支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告饶子祥、曹俊俊承担。
被告饶子祥、曹俊俊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告饶子祥自2015年9月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告饶子祥下欠借款128821.82元、利息9745.65元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告饶子祥偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告饶子祥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系�妻关系为由要求被告曹俊俊承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告曹俊俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告饶子祥、曹俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶子祥向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金128821.82元；
二、被告饶子祥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为利息9745.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告饶�祥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告饶子祥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告饶子祥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
�民陪审员钱道斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张淑玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初270号
原告周力，男，汉族，1976年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告石刚，男，汉族，1982年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人官慧花，女，汉族，1981年8月1日出生,现住新疆维吾尔自治区若羌县。系被告之妻。
原告周力诉被告石刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周力、被告石刚委托代理人官慧花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周力诉称，我于2013年6月4日借给被告人民币70000元，又于2013年9月18日借给被告50000元整,合计120000元,被告一直说要还给我,但拖延至今都没有还给我，故诉至法院要求被告石刚归还原告借款120000元，及30%的违约金36000元，并承担本案的诉讼费。
被告石刚委托代理人官慧花辩称，我对原告起诉的借款事实没有异议，借款属实，我也愿意还钱，但是我们现在资金周转困难，没有钱还。
经审理查明，2013年6月4日，原告周力借给被告石刚现金70000元，被告石刚给原告周力出具借条一份，约定该款于2013年7月4日归还。2013年9月18日原告周力借给被告石刚现金50000元，被告石刚给原告周力出具借条一份，约定该款于2013年10月18日归还，被告石刚至今未归还欠款。
以上事实由借条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周力与被告石刚之间的借款合同合法有效，原告周力给被告石刚借款，被告石刚理应归还原告周力借款。对原告周力要求被告石刚归还借款120000元，并支付违约金36000元的诉讼请求，因原告周力出示的证据能证明借款本金为120000元，故本院对本金120000元予以支持；因原告周力提供的证据不能证实原被告之间约定了违约金，故对原告周力要求被告石刚支付违约金36000的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告石刚于本判决生效后三日内偿还原告周力借款120000元。
驳回原告周力的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1710元（原告已预交），由原告周力承担394.62元，被告石刚承担1315.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 霞
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第166号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县弋阳办事处金星村。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人白德根，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年4至5月，被告人黄某某先后在潢川县南城好莱坞网吧、博雅网吧盗窃四次，盗得手机四部，其中三部手机经鉴定总价值8860元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某某对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人黄某某属自首，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月23日，被告人黄某某窜至潢川县南城水果批发市场附近好莱坞网吧，以打电话为由，借用在网吧内上网的尹某的苹果6plus手机。被告人黄某某用该手机边打电话边向网吧门口走，走到门口时，被告人黄某某拿手机逃走。经鉴定该苹果6plus手机价值5189元。案发后该手已追退被害人尹某。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人尹某陈述：2015年4月23日下午，我在好莱坞网吧上网，一个男孩说想用机，我把手机给他。他开始向外走，我跟着，到网吧门口，没跟上，他就开始跑，我没追上。手机是苹果6plus，2015年1月2日发6320元买的。
证人冯某某证明一个多月前一个年青人拿一部苹果6plus手机到其电信营业厅解锁的情况。
辩认笔录：经冯某某辩认黄某某是拿苹果6plus手机到其电信营业厅解锁人。
现场勘验笔录、照片及被告人黄某某指认现场照片。
被盗手机购买发票、照片。
扣押赃物清单及发还清单。
价格鉴定结论书。
8、到案经过：2015年4月23日，被害人尹某报案后，
公安机关通过现场视频锁定黄某某，2015年6月3日将黄某某抓获。
8、被告人黄某某供述：我到好莱坞网吧玩，看一个人拿一部苹果手机，我就向这人借电话打。我拿手机走到门口，趁那人不注意，我拿手机跑了。是一部苹果6plus手机，我拿西关一家手机维修店解锁。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年1月，被告人黄某某窜至潢川县南城水果批发市场附近博雅网吧，趁无人之机将凡某某放在网吧一楼桌子上充电的一部苹果5S手机拿走。经鉴定该苹果5S手机价值3209元。案发后该手已追退被害人凡某某。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人凡某某陈述：去年年底一天，我在博雅网吧一楼上网，手机在充电，夜里2点时发现手机不见了。是苹果5S手机，土豪金移动3G版，4500元买的。
2、证人朱某某证明：一天中午，一个年青人拿个苹果5S手机，土豪金的给我修，我说不一定修得好，最后300元钱买给我了。
3、辩认笔录：经朱某某辩认黄某某是卖手机的人。
4、勘验检查笔录及盗窃现场照片。
5、被盗手机照片、扣押赃物清单及发还清单。
6、价格鉴定结论书。
7、被告人黄某某供述：2015年1月份一天夜10点多，我到博雅网吧玩，看一楼有部手机在充电，旁边没人，我就将这部手机拿走了。是一部5S手机，300元卖给修手机的了。
上述证据，本院予以确认。
三、2015年5月份一天，被告人黄某某窜至潢川县南城水果批发市场附近好莱坞网吧，趁陈某某睡觉之机，将其一部联想K30T手机盗走，后将该手机以125元卖给同班同学付某某。经鉴定该手机价值462元。案发后该手已追退陈某某。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某陈述：我在好莱坞网吧上网，上一夜网，早上五点多我睡着了，将手机放桌子上。6点半醒来时发现手机不见了，是K30T联想手机。
2、证人付某某证明：5月份，以125元从同学黄某某买部联想手机。
3、勘验检查笔录、照片。
4、被盗手机照片、扣押赃物清单及发还清单。
5、价格鉴定结论书。
6、被告人黄某某供述：大概半个月前一天上午，我到好莱坞网吧玩，在二层一个机位上趁别人睡觉，我将他桌上一部联想手机偷走。以125元卖给同学付某某。
上述证据，本院予以确认。
四、2015年5月26日6时许，被告人黄某某窜至潢川县南城水果批发市场附近好莱坞网吧，趁王某某睡觉之机，将其放在桌上一部OPPO手机盗走。后王某某找到被告人黄某某将该手机要回。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某陈述：2015年5月25日23点30分许，我在好莱坞网吧上网，手机放在显示屏边。大概5点左右我趴电脑桌上睡着了，早上7点左右醒来时发现手机不见了。是白色OPPO手机，2015年5月25日以1998元买的。
2、证人周某某证明：2015年5月25日夜王某某在网吧上网时手机被盗的情况。
3、勘验检查笔录、照片。
4、被告人黄某某供述：五月份一个星期六上午，我到好莱坞网吧玩，看一个人在睡觉，桌子放个手机，我就把手机拿回了，是白色OPPO手机。两三天后，有个青年到班里把我叫出去，说我拿他手机了，几个人给我打一顿，我把手机还他了。
上述证据，本院予以确认
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃
罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。辩护人提出被告人黄某某属自首。经查，2015年4月23日，被害人尹某报案后，公安机关通过现场视频锁定黄某某，2015年6月3日将黄某某抓获，其行为不属投案自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 王 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初443号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈保成，男，1974年01月11出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月22日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月11日被强制隔离戒毒二年（自2016年9月10日起至2018年9月9日止）；因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈保成犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人陈保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年7月12日上午，被告人陈保成在汝南县汝宁镇察院街三小南校区附近的“红卫干果行”门口，将孙某1的一辆“立马”牌两轮电动车偷走，经汝南县价格认证中心鉴定价格为2136元。
2、2016年7月份的一天，被告人陈保成在汝南县汝师附小东边十字路口南边的“阿苗美食餐馆”门口，将孙某2的一辆“双翔”牌两轮电动车偷走，经汝南县价格认证中心鉴定价格为1876元。
3、2016年7月28日晚上，被告人陈保成在汝南县汝宁大道与唐巷口交叉口的“周黑鸭”店门口，将王某的一辆“爱玛”牌两轮电动车偷走，经汝南县价格认证中心鉴定价格为1422元。
上述事实系被告人在强制戒毒期间主动供述。上述被告人所盗“立马”牌电动车、“双翔”牌电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2、王某的陈述、受案登记表、被告人指认现场照片、扣押决定书、发还清单、汝价认（2016）01-109号价格认定结论书、（2013）汝刑初字第34号刑事判决书、西公（柏亭）强戒决字（2016）0047号强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈保成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈保成在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈保成在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
二、责令被告人陈保成退出赃款1422元赔偿被害人王学曾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔莎莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2106号
原告闫连彩。
被告谌辉。
原告闫连彩诉被告谌辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金12万元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月5日起至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月5日，被告为借款人，原告为出借人，双方签订《借款协议》，约定借款金额为12万元，借款期限为30天，自2014年12月5日起至2015年1月5日止。此后被告曾归还原告借款2万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌辉于本判决生效后十日内返还原告闫连彩借款100000元。
二、被告谌辉于本判决生效后十日内支付原告闫连彩逾期利息（具体计算方式：以本金100000元，自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%）。
三、驳回原告闫连彩本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告闫连彩负担534元，被告谌辉负担1200元。原告闫连彩于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告谌辉于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年六月十二日
代书记员 李 忆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10578号
罪犯赵平原，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1220号刑事判决，以被告人赵平原犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月四日以（2005）云高刑复字第170号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第847号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1754号裁定书减刑为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯赵平原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵平原在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平原在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵平原减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5767号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：李亚利，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：李利平，女，1985年8月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人陈坚、李亚利为与被上诉人李利平民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈坚、李亚利未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈坚、李亚利自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1537号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月一日
书记员 夏吉兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1721号
原告：于运臣，男，汉族，1968年12月23日出生，住新疆乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：傅宪，男，汉族，1979年6月22日出生，住五家渠市。
原告于运臣与被告傅宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告于运臣的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告傅宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于运臣诉称，2014年9月10日，被告因涉嫌交通肇事罪向受害人赔偿，向原告借款10000元，约定一年内归还，并向原告出具欠条一张，载明：今欠于运臣现金10000元整（壹万元整）。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还借款10000元，利息1200元，合计11200元，并承担本案诉讼费用。
被告傅宪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告因涉嫌交通肇事罪需向受害人赔偿，从原告处借款10000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠于运臣现金10000元整（壹万元整）。嗣后，原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条以及庭审笔录能够确认被告借原告10000元的事实，故对原告要求被告清偿借款10000元的主张，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息及还款日期，故对原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告傅宪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅宪在本判决生效后三日内向原告于运臣偿还欠款10000元。
二、驳回原告于运臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告傅宪负担36元，原告于运臣负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 弥博勃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终142号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲，男，1995年7月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日投案，同日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月10日被该局取保候审；同年10月27日被罗山县人民检察院取保候审；2016年1月6日被罗山县人民法院取保候审，2016年4月1日经罗山县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
原审被告人付某某，男，1995年1月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日投案，同日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月10日被该局取保候审；同年10月27日被罗山县人民检察院取保候审；2016年1月6日被罗山县人民法院取保候审。
�审被告人尹某甲，男，1992年7月25日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，同日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月10日被该局取保候审；同年10月27日被罗山县人民检察院取保候审；2016年1月6日被罗山县人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，1991年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日投案，同日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月10日被该局取保候审；同年10月27日被罗山县人民检察院取保候审；2016年1月6日被罗山县人民法院取保候审。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人陶某甲、付某某、尹某甲、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月一日作出（2016）豫1521刑初25号刑事判决。原审被告人陶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日凌晨1时许，被告人陶某甲、付某某、李某甲、尹某甲在罗山县城关镇民政中路朝阳广场7楼“纯歌派对”KTV唱歌时，陶某甲、李某甲、尹某甲与另一包房的客人姜某、闫某发生口角继而相互厮打，被告人陶某甲从KTV超市拿两罐易拉罐啤酒砸姜某等人未果，将KTV前台玻璃砸破。该KTV经理叶某乙及工作人员要求陶某甲等人赔偿损失并追至朝阳一楼广场门，遭到拒绝后双方发生争执、厮打。期间，被告人陶某甲让被告人付某某驾车到罗山县城新区滨河路“萱美特”西餐厅，陶某甲从该店内取出三把砍刀和一把木质棒球棍后二人驾车返回朝阳广场。到达后，陶某甲持两把刀下车并与叶某乙发生厮打，陶某甲持砍刀将被害人叶某乙左上臂砍伤。后四被告人驾车携带凶器逃离现场。经法医鉴定，叶某乙左上臂的伤情属于轻伤二级。2015年8月28日被告人陶某甲、付某某、李某甲自动到罗山县公安局投案。案发后，四被告人共同赔偿了被害人叶某乙及“纯歌派对”KTV各项经济损失共计人民币220000元，均取得了被害方谅解。
原判认定上述事实的证实有：被害人叶某乙的陈述，证人刘某、陶某乙、温某、李某乙、叶某甲、黄某、史某、李某丙、姜某、闫某、尹某乙、彭某的证言，被告人陶某甲、付某某、尹某甲、李某甲的供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录、现场平面图、方位图及照片，视频截图照片，作案刀具照片及提取笔录和扣押清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科证明、和解协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等。
原判认为，被告人陶某甲、付某某、尹某甲、李�甲持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陶某甲、付某某、李某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹某甲当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人共同赔偿了被害人叶某乙及“纯歌派对”KTV各项经济损失并取得了被害方谅解，依法可以酌予从轻处罚。结合四被告人犯罪情节及悔罪表现，其中陶某甲在犯罪中持刀致人轻伤，作用较大，对其不适合适用缓刑；对被告人付某某、尹某甲、李某甲可以适用缓刑。对被告人陶某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人付某某、李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人尹某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：（一）被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；（三）被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；（四）被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人陶某甲上诉称：其主动投案自首，积极赔偿受害人损失，取得了谅解，现家中有与其相依生活的奶奶、母亲靠其打工维持生活，自己保证改过自新，请求二审对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人陶某甲的“请求对其适用缓刑”上诉理由，经查，案发后，陶某甲主动投案自首，认罪、悔罪，共同赔偿被害人叶某乙及“纯歌派对”KTV经济损失人民币22万元，取得了被害人的谅解。另查明，陶某甲的家中有其奶奶刘才荣生活不能自理，由其母亲袁学玉照料，全家依靠陶某甲一人打工维持生活，二审中陶伟的母亲袁学玉再一次登门向被害人叶某乙赔礼道歉，叶某乙请求法院对陶伟从宽处理，且陶某甲符合社区矫正条件，可对陶某甲适用缓刑，故此上诉理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人陶某甲、原审被告人付某某、尹某甲、李某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原判对被告人付某某、尹某甲、李某甲的�刑适当。陶某甲的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2016）豫1521刑初25号刑事判决中第二、三、四项，即：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521刑初25号刑事判决第一项，即：被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00336号
申请执行人：刘学东，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：曹澄云，该公司董事长。
被执行人：曹澄云，汉族。
被执行人：陈玉娟，女，汉族，户籍地江苏省江阴市。
本院于2015年5月5日作出的（2014）蚌民一初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘学东于2015年10月19日申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过�中，因申请执行人刘学东书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00336号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤雅南
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执207-2号
申请执行人：袁根长，男，1973年3月27日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行袁根长与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月五日
书记 员代 凤 洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初668号
原告：景某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨某某，彭阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：白某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告景某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费13600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份原告经人介绍到被告承包的彭阳县小岔乡农民危房和救助房等工地干活，工程结束后，被告以各种理由推拖不予支付原告劳务费。2017年3月1日原告见到被告要求支付原告劳务费时，被告给原告出具了欠条1份，承诺尽快支付，但该款被告至今未支付。
原告景某某为证明自己的主张成立，向法庭提交被告白某某出具的欠条，证实被告欠原告劳务费13600元的事实，。
被告白某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费13600元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费13600元至今不予支付构成违约，应当承担继续履行支付原告劳务费13600元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告景某某劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩红霞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初69号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年4月29日出生，住南县。2016年1月9日被南县公安局决定行政拘留十二日，同年1月20日被该局决定撤销行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被南县公安局取保候审；同年4月1日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2016年4月14日对其监视居住。现在居住地候审。
辩护人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人卢伟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日17时许，被告人龚某某驾驶无牌照的创新牌二轮摩托车沿南县青树嘴镇X002线由北往南行驶，行至青树嘴镇街道广场路段时，与对向骑自行车的被害人姜某某相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人龚某某骑车逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某某系在交通事故中致颅骨骨折，颅内出血，脑挫裂伤而死亡。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龚某某负事故的主要责任，被害人姜某某负事故的次要责任。
2016年1月9日19时许，被告人龚某某后经亲友规劝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同年1月22日，被告人龚某某与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，已按协议赔偿被害人家属经济损失17万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车查询证明，驾驶人信息查询结果单，视听光盘1张，证人彭某某、罗某某的证言，法医学鉴定意见，赔偿协议，谅解书，领条，被告人龚某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人龚某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人龚某某自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某及其辩护人提出减轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执974号
申请执行人俞建中。
被执行人马民。
申请执行人俞建中与被执行人马民民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马民向申请执行人俞建中归还借款115000元及利息。另需承担案件案件受理费2600元，公告费600元，执行费1625元。
因被执行人马民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人马民暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初100号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王志辉，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住枣庄市市中区。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］71号起诉书指控被告人王志辉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年2月1日20时43分许，被告人王志辉饮酒后驾驶车号牌为鲁Ｄ×××××的灰色福田轻型普通货车，沿枣庄市市中区东外环由北向南行驶至206国道路口处被值勤交警查获。经检验，被告人王志辉上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为106.2mg/100ml达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王志辉在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交待犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志辉犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲民商初字第333号
原告孙庆珠，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告刘东生，男，汉族，1969年2月9日出生。
被告曲阜市铝塑门窗厂。
法定代表人刘东生，厂长。
原告孙庆珠与被告刘东生、曲阜市铝塑门窗厂（以下简称门窗厂）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，被告承包邹城某工程时，使用我的防火门，共计款13340元。当时口头约定货到即付款。当我依约履行后，被告却分文未付。五年来为这一万多元欠款，我不知催要了多少次，被告以各种借口拒付，�严重侵害了我的合法权益。故诉请法院依法尽速裁判，以维护我的合法利益。
被告刘东生、门窗厂未出庭，也未书面答辩。
原告当庭提供了被告的欠条一份，内容为“今欠孙庆珠防火门13340元（壹万叁仟叁佰肆拾员正）.邹城某用.曲阜市铝塑门窗厂刘东生.2010年1月21号”。用于证明被告购买原告经营的防火门并欠款13340元的事实。
经审查，本院认定原告的证据为有效证据。
本院经审理查明，2005年下半年，被告门窗厂与邹城某签订了铝塑门窗安装工程合同，为及时履行合同，被告门窗厂购买了原告的防火门，共计款13340元，并口头约定货到即付款。原告依约履行后，被告却分文未付。原告其后多次催要，被告均以各种不当理由拒付。2010年1月21日，在原告的强烈要求下，被告才向原告出具了欠条。此后被告仍未偿还，原告遂诉请�院依法尽速裁判，以维护其合法利益。
另查明，刘东生系被告门窗厂的法定代表人。
本院认为，被告门窗厂为履行承揽的邹城某的铝塑门窗安装工程合同，购买了原告的防火门，并约定货到付款，该口头约定合法有效，当事人应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，被告也应依约付款。而被告至今仍未偿付，违背诚实信用之原则，属违约行为。原告要求被告门窗厂立即偿还欠款，本院应予支持。被告刘东生系被告门窗厂的法定代表人，其购买原告的防火门用于履行承揽的邹城某的门窗安装工程合同，应是职务行为，该防火门欠款应由被告门窗厂偿还，而不应有被告刘东生个人承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
�、被告曲阜市铝塑门窗厂于本判决生效后十日内偿付原告孙庆珠的防火门欠款13340元；
二、驳回原告孙庆珠要求被告刘东生偿付欠款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，送达费100元，合计234元，由被告曲阜市铝塑门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 高慧才
人民陪审员 毕玉婷
二〇一〇年九月七日
书 记 员 孔 鲁
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初63号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈照明），男，1964年9月10日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛经济开发区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉�犯寻衅滋事罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月2日转取保候审，2017年12月1日被常州市金坛区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月26日21时许，被告人陈某饮酒后到常州市金坛区九号商务娱乐会所K309包厢唱歌，期间无故损坏该包厢电视、茶几等。民警处警到现场后，被告人陈某采用拳打脚踢的方式，无故殴打辅警黄某、潘某。经鉴定，被害人黄某、潘某所受之伤均属轻微伤。
被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿被害方常州市金坛区九号商务娱乐会所经济损失，获得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、潘某的陈述笔录，证人袁某、徐某、叶某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]089号、090号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某能赔偿相关被害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月9日起至2019年1月2日止，先行羁押的六日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年二月九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11205号
原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人贾军，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李良军，男，50岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告李良军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十日
书记员 陈翠微
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人林孝杰、任子萍、李小秋、李素芬：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林孝杰、任子萍、李小秋、李素芬金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01553号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5918号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5918号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1806号
申请执行人：谭静，女，1971年2月8日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被执行人：付开国，男，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，个体业主，住襄阳市樊城区。
本院在执行谭静与付开国婚姻家庭纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人付开国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋君珲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初136号
原告：张某，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：乔某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某诉被告乔某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔某停止侵权、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经申请，宕昌县人民政府向我颁发了宕建证2012-511号建设用地批准书，将位于木耳乡木耳村二社原共用麦场由我修建房屋。当我按照批准书核定范围修建房屋时，被告却在我欲修建房屋的土地上种植农作物、堆放杂物，阻止我正常修建房屋。
被告乔某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在接受本院询问时口头答辩称，原告张某现在修建房屋的宅基地属于我们木耳村二社村民长期使用的共用麦场，作为本社村民，我也就有相应的份额。虽然宕昌县人民政府为张某办理了在该共用麦场修建房屋的准建证，但办理时并没有征求村民的意见，该准建证的办理程序违法，所以我不同意张某在我圈占耕种的地方上修建房屋。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.宕建证2012-511号宕昌县建设用地批准书1本。
被告乔某未提交证据。
本院依法调取的证据有：1.原、被告询问笔录各1份；2.拍摄调取的现场照片4张、勘验绘制图1张。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告认为被告的询问笔录不属实，被告圈占耕种的土地权属应归原告所有，因该异议与宕建证2012-511号宕昌县建设用地批准书相应证，故本院予以采信。原告对其余证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系木耳乡木耳村二社村民。2013年3月5日，宕昌县人民政府向原告张某颁发了宕建证2012-511号建设用地批准书，批准的建设用地原属二社村民集体使用的共用麦场，后来被闲置。因被告乔某在核准原告修建房屋的土地内圈建围墙并种植农作物，并主张已经圈占的土地权属应归自己所有，不同意原告在此修建房屋，现原告向法院起诉要求被告停止侵权、排除妨碍。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。建设用地批准书是个人依法使用土地并修建房屋的法律凭证，现原告提供的宕建证2012-511号建设用地批准书证实其对被告圈占并耕种的土地享有合法权益。被告乔某提出宕昌县人民政府为原告颁发的宕建证2012-511号建设用地批准书违反法律规定，但并未就此向有关行政部门申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍......现被告将宕昌县人民政府已经批准由原告修建房屋的土地圈占并种植农作物属违法侵权行为，应停止侵害、排除妨碍。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款、（二）款规定，判决如下：
被告乔某停止阻碍原告张某修建房屋，并清理圈建的围墙和种植的农作物，排除妨碍。限本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘爱军
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初959号
原告：修世强，男，1970年1月2日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张殿跃，男，1958年12月11日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张文凯，男，1971年11月30日生，汉族，司机，住所地：辽宁省庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市。
法定代表人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告修世强诉被告张文凯、中国平�财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日和6月6日公开开庭进行了审理，原告修世强委托代理人张殿跃、被告中国平安财产保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼,被告张文凯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修世强诉称：2015年8月8日，赵永学驾驶原告所有的辽CE85**号重型货车（该车挂靠于海城市新东圣运输有限公司）行驶至海城市孤山路段时，与被告张文凯驾驶的辽C830**号重型货车相撞，致使赵永学受伤，原告的车辆严重损坏。经交警队认定：被告张文凯负事故全部责任，赵永学无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，不计免赔事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费131590元。诉讼费由被告承担。
被告张文凯未到庭答辩。
被告中国平安财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求由在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。诉讼费不承担。施救费过高，不同意赔偿。鉴定费虽然我公司已经垫付，但不应该我公司承担。鉴定意见书真实性无异议。
经审理查明：2015年8月8日15时50分，被告张文凯驾驶的辽C830**号重型货车,沿其他路行驶至孤山时，与赵永学驾驶的辽CE85**号重型货车,致使赵永学受伤。经海城市公安局交通管理大队第2103810201503075号道路交通事故认定书认定(简易程序)：被告张文凯负此次事故的全部责任，赵永学无事故责任。事故发生后，原告花费施救费4420元。
另查，经被告中国平安保险公司申请、海城市人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：车辆实际损失109285元，花费鉴定费8400元（该款系被告中国平安保险公司支付）。
另查，肇事车辆辽C830**号重型货车登记车主为张文凯，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率。辽CE85**号重型货车登记车主为海城市新东圣运输有限公司，实际车主为原告修世强。
上述事实，除原、被告陈述外，原告修世强提供的证据有：行车证、挂靠公司营业执照、证明；道路交通事故认定书；施救费发票；鉴定意见书。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告张文凯驾驶的辽C830**号重型货车，与赵永学驾驶的辽CE85**号重型货车,致使车辆损坏。经事故认定书认定，被告张文凯负此次事故的全部责任，由此给原告修世强造成的损失由被告张文凯负全部赔偿责任。辽C830**号重型货车在出现交通事故时，系在被告保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告修世强承担先行赔偿责任。关于鉴定费，因系为确定原告修世强车辆损失数额所支出的必要且合理费用，故本院予以支持，应由保险人承担。关于施救费，因系原告的实际支出费用，被告没有提供证据予以反驳，故本院予以支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，原告修世强的各项经济损失为113705元（其中车辆损失109285元，施救费4420元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后7日内�偿原告修世强113705元；
（二）驳回原告修世强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担2574元，由原告修世强承担385元，此款原告修世强已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在履行本判决时加付2574元给原告修世强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判长 杨春旭
审判员 唐晓彤
�民陪审员马德全
二〇一六年六月十二日
书记员 于若男
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1423号
罪犯邓官春，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）榕刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓官春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120847元（除已赔偿的50000元外，还应赔偿70847元），并对赔偿总额604237元承担连带责任。被告人邓官春提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第151号刑事裁定，驳�上诉、维持原判。罪犯邓官春于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1311号提请减刑建议书，建议对罪犯邓官春予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓官春入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。该犯判前赔偿被害人近亲属经济损失50000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯邓官春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现�但其入监后未再履行附民赔偿的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓官春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3200号
原告范晓东，男，。
委托代理人董富，男，。
被告石建，男，。
原告范晓东与被告石建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓东的委托代理人董富到庭参加诉讼，被告石建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范晓东诉称，2016年3月6日和2016年3月7日石建分别向我借了20000.00元与10000.00元，用于现金周转并给我出具了欠条两张，当时未约定利息。此款经我多次索要未果，被告一直推拖未予偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告石建向我偿还借款30000.00元。
原告范晓东为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条两张，分别记载“今借到2016年3月6日人民币贰万元整¥20000.00元现金周转借款人石建”，“今借到2016年3月7日人民币壹万元整¥10000.00元现金周转借款人石建”，意在证明被告于2016年3月6日和2016年3月7日向原告借款共计30000.00元的事实。
被告石建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月6日和2016年3月7日被告石建分别向原告范晓东借款20000.00元和10000.00元，用于现金周转，双方未约定利息，被告为原告范晓东出具了欠条两张，载明：“今借到2016年3月6日人民币贰万元整¥20000.00元现金周转借款人石建”，“今借到2016年3月7日人民币壹万元整¥10000.00元现金周转借款人石建”。此欠款被告石建一直未履行偿还义务，故原告范晓东具状起诉，请求法院依法判令被告石建向原告范晓东偿还欠款30000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告石建向原告范晓东借款30000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告石建作为借款人应及时偿还借款，现被告石建未偿还借款，故原告范晓东请求法院依法判令被告石建偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告石建向原告范晓东偿还借款人民币30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取，由被告石建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二日
书记员 李明芙