广西壮族自治区河池市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂12民终1517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地：南丹县城关镇教育路19号，组织机构代码900975081。
主要负责人：蒋敦贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中强，男，1994年9月24日生，现住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：邱发元，贵州省遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴凤波，男，1984年9月27日生，现住南丹县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称“财保南丹支公司”）因与被上诉人王中强、吴凤波机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保南丹支公司的委托诉讼代理人樊寿良、被上诉人王中强的委托诉讼代理人邱发元到庭参加诉讼，被上诉人吴凤波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保南丹支公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判我公司在扣除支付给被上诉人的3500元后在保险限额范围内承担数额为67651.3元。事实和理由：2015年2月10日7时，吴凤波驾驶桂Ｍ×××××号车由六寨往南丹方向行驶，当行至2651公里处时，与对面驶来的由被上诉人王中强驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞后车辆尾部与罗美荣驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成王中强受伤，三车不同损坏的交通事故。交警事故认定书认定吴凤波承担本次事故的全部责任。后被上诉人王中强就本次事故造成的损失诉至一审法院，一审法院在一审判决中判决上诉人在保险限额范围内承担93078.9元，但上诉人认为一审法院认定的误工费、护理费、精神抚慰金没有事实与法律依据，明显偏高。一、一审法院认定的误工费为26370元，是依照被上诉人王中强诉请的133.85元×200天标准计算的，但是在本案的证据材料中，被上诉人王中强并没有提供任何的证据支持其误工费的标准以每天133.33元来计算，其提供的贵州省的人身损害的标准，与之相对应的农林渔牧业应当是每天106.5（38873元÷356天）元。且其误工天数计算也有明显错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的时间来确定，受害人因伤致残持续误工的，误工天数才能计算到定残的前一天。本案医疗机构出具的住院天数为27天，建议全休的天数为120天，并没有持续误工的情况出现，因此其误工天数应该是147天，所以其提出误工费计算标准是没有事实和法律依据的，应以106.5元×147天的标准即15655.5元计算，因此一审认定错误。二、护理费的计算标准也同误工费一样认定错误，一审法院判决的护理费为17931.6元（131.85元×136天）没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应根据护理人员的收入状况、合理人数、护理期限确定。本案护理天数明显超出住院的天数，根据被上诉人王中强提供的证据来看，其住院22天时有2人护理，住院5天时有1人护理，并未有医嘱建议的出院后仍需护理的证明，则护理天数应为27天。护理费的计算标准若其护理人为其家属则也应当依照经常居住地的农林渔牧业的标准106.5元计算，则其合理的护理费应当为5218.5元（106.5元×22天×2人+106.5元×5天）。因此，一审法院认定的护理费为17931.6元是错误的。三、精神抚慰金偏高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据受诉法院所在地平均生活水平。则根据受诉法院当地生活水平的，导致十级伤残的精神抚慰金应以3000元适宜。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向二审法院提起上诉，请求依法公正判决。
被上诉人王中强答辩称，一审判决认定事实清楚，但计算损失数额适用的计算标准错误，在贵州省的城镇和农村户籍赔偿标准已经是统一适用城镇标准，故二审法院依法判决。
被上诉人吴凤波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
被上诉人王中强向一审法院起诉请求：1、判决被告吴凤波赔偿原告交通事故损失合计1790011.22元，该款判由被告保险公司在交强险和商业第三责任险项下直接理赔给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日7时30分，被告吴凤波驾驶自己所有的桂Ｍ×××××小型普通客车沿国道210线由六寨往南丹方向行驶，当行至2651公里处时与对面驶来由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后车辆尾部移往左侧与罗美荣驾驶的发动机号为ZS162FMJ*8E309284*的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告等受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2015年3月9日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2015）六A第0005号事故认定书，认定被告吴凤波负本次事故的全部责任，原告等无责任。原告受伤后经南丹县人民医院诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，两次住院治疗共27天，住院期间2人陪护，出院全休4个月。原告之伤经河池市一品司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。两次住院治疗的医疗费为58929.02元，原告支付医疗费11487.62元，支付鉴定费3000元，被告吴凤波支付医疗费47441.40元，垫付原告生活费3500元。被告吴凤波的桂Ｍ×××××小型普通客车在被告财保南丹支公司投保了交强险责任限额122000元；商业第三者责任保险限额300000元。另查明，2014年5月18日，原告王中强与妻子黄双双生育一男孩王良丁，其户籍所在地为贵州省遵义县喇叭镇椒坪村岩门组，属于农业户口。
一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国交通安全法》。被告吴凤波驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反相关法律规定，单方过错造成本案事故，应负本次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2015）六A第0005号事故认定书，程序合法，事实清楚，双方均无异议，予以确认。原告因本次事故造成的损失为：支付医疗费11487.62元；支付鉴定费3000元；误工费原告请求26370元未超出相关标准该院予以准照；护理费原告请求17931.60元未超出相关标准该院予以准照；住院生活补助费（100元×27天）2700元；伤残赔偿金（7386.87元×20年×10%）14773.74元；交通费酌情支持2000元；精神抚慰金酌情支持5000元；后续治疗费8000元；被扶养人生活费（6644.93元×16年×10%÷2)5315.94元，共计96578.90元。被告吴凤波垫付原告生活费3500元应予以扣除，被告吴凤波垫付的医疗费和生活费由二被告之间另行结算。虽然本次事故是三车连续碰撞，但在本案中该院确认的赔偿总额未超出交强险的责任限额，故被告财保南丹支公司提出应扣除另一事故车应承担的赔偿份额的主张，由于无法律依据不予采信。被告吴凤波、财保南丹支公司对原告主张的基本事实无异议，予以确认，该院对原告请求的合理部分予以支持。原告主张按照城镇人口赔偿标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，因无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险责任限额内赔偿原告王中强各项损失93078.90元（96578.90元3500元）；二、驳回原告王中强的其他诉讼请求；案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告吴凤波负担1000元，原告王中强负担1416元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人王中强因本案交通事故造成的误工费、护理费、精神抚慰金如何确定？
本院认为，1、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，被上诉人王中强因本次交通事故受伤后住院治疗，出院医嘱：全体4个月（120天），出院后1、3、6、12个月后来院拍片复诊。据被上诉人王中强提供的医院收费发票显示其按照出院医嘱曾于2015年4月23日、7月23日、11月12日、12月10日到医院复诊，且其因本次交通事故造成十级残疾，故可以认定其因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日的前一天，即王中强于2015年2月10日受伤住院治疗，于2016年3月17日定残，故其误工天数可以计算为365天（一年）。参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》关于农、林、牧、渔业38873元/年的标准计算，被上诉人王中强的误工费损失理应为38873元，但其只请求赔偿26370元，故一审法院支持被上诉人王中强误工费损失26370元于法有据，本院予以维持。
2、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，本案中，被上诉人王中强因本次交通事故受伤两次住院治疗共27天，住院期间2人陪护，出院医嘱：在专科右医师指导下行患功能锻炼，68周内需扶杖患肢不负重行走，3个月后渐弃拐部分负重行走锻炼，全休4个月（120天），根据医嘱，被上诉人出院后生活并不能完全自理，还需要人员护理。据此，被上诉人王中强的护理费损失理应为18531.24元[38873元÷365天×（27天×2人+120天）]，但其只请求赔偿17931.60元，故一审法院支持被上诉人王中强护理费损失17931.60元于法有据，本院予以维持。
3、关于精神抚慰金。被上诉人王中强因本次交通事故受伤，经评定为十级伤残，一审法院根据当事人的过错程度、受诉法院所在地的生活水平、上诉人的伤残情况酌定支持被上诉人的精神抚慰金为5000元在合理范围内，本院亦予以维持。
另，被上诉人王中强主张其因本案交通事故造成的各项损失应按城镇标准计算，但其对本案一审判决未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院不予审理。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；