wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00480-4号
申请执行人：贺云英，女，1941年6月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平，男，1966年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）松民一初字第012279号民事判决书，于2013年7月18日向被执行人ＸＸ平公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人ＸＸ平在宿松县孚玉镇园林新村有3间平房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ平在宿松县XX镇XXX村的3间平房。
二、被执行人ＸＸ平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ平可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人ＸＸ平不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封限额为41600元。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伍军，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民保险平顶山分公司）因与被上诉人张伍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民保险平顶山分公司的委托诉讼代理人梁生伟到庭参加诉讼。被上诉人张伍军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民保险平顶山分公司上诉请求：一审法院多判决其承担157774元，请求依法改判。事实和理由：一审判决程序违法，应准许其对事故车辆重新鉴定，车损过高，三辆车车损评估高于实际30%，即142380元；一审判决其承担鉴定费、诉讼费错误。
张伍军书面答辩称，一审法院审理程序合法；一审法院根据鉴定结论判决车辆损失合理合法，不存在过高情形；一审法院根据保险合同约定，判决保险公司承担鉴定费、诉讼费用正确。请求维持原判。
张伍军向一审法院的起诉请求：判令人民保险平顶山分公司赔偿其因交通事故所造成的车辆损失499100元。
一审法院认定事实：2017年3月18日，张伍军雇佣的司机王广生驾驶张伍军所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD9**挂车沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭北坡时，因操作不当追尾撞向前方排队的车辆，造成李应宝驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号挂车、王占胜驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车依次相撞。导致三车不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，王广生在事故中负全部责任。2017年7月22日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD9**挂车的车辆损失为268590元人民币，张伍军支付评估费5500元、施救费5000元。2017年8月12日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失为30550元，2017年8月12日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号挂车的车辆损失为175460元人民币。张伍军对王保安所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号挂车以及王占胜所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失共206010、施救费共8500元、评估费共5500元均进行了赔偿。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD9**挂车在人民保险平顶山分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔）、车辆损失保险（主车340000元、137500元，均特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。人民保险平顶山分公司对车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且人民保险平顶山分公司并未提供证据足以反驳张伍军的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不准许其重新鉴定，对张伍军提交的鉴定结论予以采信。人民保险平顶山分公司对施救费有异议。经查，确山县聚龙汽车救援服务有限公司出具的票据真实有效，故对该辩解意见不予采纳。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王广生负此次事故的全部责任，张伍军应对为其提供劳务的王广生的侵权行为承担全部的民事赔偿责任。因张伍军对王保安所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号挂车以及王占胜所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失、施救费、评估费均进行了赔偿，故张伍军可以向其投保的保险公司主张赔偿。因张伍军所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD9**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔）、车辆损失保险（主车340000元、137500元，均特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。根据法律规定，结合张伍军的证据，一审法院确定张伍军的经济损失为：1.车辆损失268590元；2.施救费：本车5000元，对方两车8500元；3.向对方车辆给付赔偿款206010元；4.鉴定费11000元。人民保险平顶山分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿212510元（206010元+8500元-交强险财产损失险额2000元），在车辆损失保险限额内赔偿原告273590元。判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内交强险限额内赔偿张伍军经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿张伍军经济损失212510元，在机动车损失险限额内赔偿张伍军经济损失273590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4394元以及鉴定费11000元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，人民保险平顶山分公司虽对张伍军提供的鉴定结论提出异议，认为车损过高，但其既未提供证据证明实际车损数额，亦未提供有关证据对鉴定结论予以反驳，故一审法院对鉴定机构的资质、鉴定人员资格以及鉴定程序进行审查后，认为该鉴定结论客观真实并予以采信并无不当。关于人民保险平顶山分公司提出一审法院审理程序违法的问题。人民保险平顶山分公司于一审庭审当日申请重新鉴定，一审法院审查后认为该申请不符合法律规定，在判决中予以论述并作出不予准许的决定，程序上并无违法之处。关于人民保险平顶山分公司提出一审判决其承担鉴定费、诉讼费错误的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故一审法院判决由人民保险平顶山分公司承担本案诉讼费用以及鉴定费用于法有据。人民保险平顶山分公司主张保险合同中另有约定，但其一、二审期间未提供相关保险合同予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，人民保险平顶山分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宏辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8844号
原告：白云清，女，1963年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住址：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁。
被告：南宁水晶城商贸有限公司，住址：南宁市民族大道93号新兴大厦27层。
法定代表人：宁静。
被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住址：南宁市金湖路61号水晶城D1202房。
法定代表人：刘礼宁。
本院在审理原告白云清诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云清撤回起诉。
本案案件受理费50元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告白云清负担25元，另25元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第715号
罪犯郭红涛，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省濮阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年2月29日作出（2012）准刑初字第53号刑事判决，认定罪犯郭红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年3月24日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭红涛在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭红涛在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核�记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭红涛在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金1万虽未缴纳，但有河南省濮阳县民政局出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年12月至2015年3月共计16个月消费总额为1110.75元，月均消费69.42元，证明该犯经济确实困难，确无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红涛减去有期徒刑1年2个月。
（刑期自2011年9月14日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终114号
上诉人（原审被告）：谭德芝，生于1970年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：田明秀，女，生于1937年6月23日，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
上诉人谭德芝因与被上诉人田明秀赡养费纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1594号民事判决。
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人谭德芝预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年四月二日
书记员 谢芳芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1791号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：艾英华，大名县农村信用合作联社埝头信用社主任。
被告：曹瑞刚。
被告：曹尽昌。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告曹瑞刚、曹尽昌金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王章永
二０一六年八月十五日
书记员 翟晓书
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1189号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人符某某，男，汉族。（系原告刘某之夫）
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人符某某、杨天斌与被告周某某的委托代理人田俊均到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年4月20日，被告周某某因急需资金，在我处立据借款150000元，并定于2013年5月5日还清，到期后多次向被告周某某催收，被告周某某偿还30000元，余款分别定于2014年5月底，2014年8月18日还清，并以房屋做抵押。后经催收无果，特提起诉讼，诉请被告周某某偿还借款本金120000元及资金利息。
被告周某某辩称：2013年4月20日，我在原告刘某处借款属实，但实际借款本金为100000元，而立据时将利息50000元写入条据，并约定2013年5月5日还清。我已还30000元。请求法院依法判决。
经审理查明：被告周某某因承包工程需用资金，于2013年4月20日向原告刘某立据借款150000元，并书写借条一张，其内容为：今借到大河镇刘某名下现金壹拾伍万元正，于2013年5月5号（日）还清。期满后，原告刘某向被告周某某多次催收，被告周某某仅偿还30000元。后被告周某某于2014年5月9日向原告刘某书面承诺，一定在2014年5月底还清；2014年7月18日，被告周某某再次向原告刘某承诺，于2014年8月18号还清，若不还清愿以房屋做抵。但未在相关部门办理抵押登记。后经原告催收无果，原告刘某于2015年4月28日起诉来院，要求实现诉请。
庭审中，被告周某某对其辩称的实际借款本金只有100000元的理由，未向法庭提供相关证据予以佐证。
同时查明，原告刘某于2015年3月30日向本院提起诉前财产保全，要求对被告周某某在通江县邮政局应领取的售房款70000元予以冻结，本院作出（2015）通民保字第68号民事裁定书，依法对该款予以冻结。
另查明：中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：商业银行个人商业贷款基准利率为：1年-3年（含）贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.15％；3年-5年（含）贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.65％；5年以上贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.55％。
本院认为：被告周某某因承包工程需资金在原告刘某处立据借款150000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权、债务关系明确。虽被告周某某辩称实际借款本金只有100000元，但未向法庭提供相关证据予以佐证。本院应予确认借款本金150000元。被告周某某借款后不按约定时间偿还借款，是酿成纠纷的原因所在，理应承担清偿借款的民事责任。被告周某某已向原告刘某偿还的30000元，应予扣减。原告刘某主张资金利息，因在借款时双方未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告刘某主张在借款期限内主张资金利息，理由不成立，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告周某某应当自约定偿还期满2014年8月18日的次日，即2014年8月19日起按银行同类贷款利率计付资金利息。关于原告刘某诉称被告周某某以房产抵押清偿债务，但双方未依法办理抵押登记，不能对抗第三人。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金120000元。
二、被告周某某在本判决生效后10日内向原告刘某支付资金利息，利息计算的方法为：以本金120000元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%支付资金利息至本判决确定的给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘某对被告周某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘某承担150元，被告周某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王大鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1189号
原告张迎接，男，1997年5月2日生，汉族。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1／2层。
委托代理人范松锋，系改单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张迎接诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告张迎接及其委托代理人潘自豪、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎接诉称，2015年4月30日12时，刘朋驾驶豫AL37**号轿车沿通许县城关镇富民路由南向北行驶至中段时，与前方步行的原告张迎接相撞，造成原告张迎接受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，被告张燕青负事故的全部责任，原告张迎接无责任。原告张迎接受伤后当天被送往通许县人民医院进行抢救治疗，经诊断为右内外踝骨折、右足第1、2趾骨骨折，住院18天，花去大量医疗费。原告的伤情于2015年10月10日经河南大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆豫AL37**号轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有强制保险一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿：医疗费10000元、护理费1450元、误工费11000元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，合计82432.9元。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实合法有效且没有免赔情形的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿原告的合理合法损失；原告提交的村委会及派出所、单位证明真实性我司不予认可，故其赔偿标准应按农村标准计算，误工费及精神抚慰金和交通费要求过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月30日22时40分，刘朋驾驶豫AL37**号轿车沿通许县城关镇富民路由南向北行驶至富民路中段时，与前方步行的原告张迎接相撞，造成原告张迎接受伤。该事故经通许县交警部门责任认定，刘朋负事故的全部责任，原告张迎接无责任。原告张迎接受伤后，当天被送往通许县人民医院抢救治疗，经诊断为右内外踝骨折、右足第1、2趾骨骨折，住院18天，花去医疗费16648.97元。
另查明，原告张迎接自2014年1月份至事故发生之日一直在通许县公安局巡逻特警大队任巡防队员职务，并在该单位集体宿舍居住生活。原告的伤情于2015年10月10日在河南大学司法鉴定中心评定为右腿损伤属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。肇事车辆豫AL37**号轿车的实际车主为刘朋，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，事故发生在上述保险期间内。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。原告与肇事司机刘朋已在交强险限额外达成了赔偿协议。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、机动车信息查询单、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、通许县公安局巡逻特警大队证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘朋驾驶豫AL37**号机动车肇事，造成原告张迎接受伤住院，经交警部门认定，刘朋负此事故的全部责任，原告张迎接无责任，事实清楚、证据充分，本院予以彩信。被告人寿财险郑州市中心支公司作为肇事车辆豫AL37**号机动车的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分侵权人承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对其在城镇工作居住生活的事实予以认定，故其残疾赔偿金及误工费应参照城镇标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，根据本案实际情况及原告的伤残程度，本院酌定为5000元。对原告主张的交通费500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌定为300元。综上，原告的损失应认定的有：医疗费16648.97元、误工费10892.62元（24391.45元／年÷365天×163天）、护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，共计为83728.59元。因原告医疗费已超交强险赔偿限额，按10000元赔偿，故对原告上述损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内承担77079.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张迎接医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计77079.62元。
二、驳回原告张迎接的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告张迎接承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司830元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ蒙
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审89号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人赵东东，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对赵东东作出的长计生抚费征决字（2015）第B024号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人赵东东与李春秀于2010年10月28日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B024号征收决定书：对赵东东违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8041元。该征收决定于2015年8月5日作出并送达被申请人。被申请人赵东东在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B024号行政征收决定。
二、限被申请人赵东东于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人赵东东在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5033号
原告：陈爱芳，女，汉族，1969年6月9日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杜泳怡，女，汉族，1994年4月24日出生，住址同上，系原告的女儿。
被告：陈木全，身份信息不详。
本院于2017年4月13日受理原告陈爱芳诉被告陈木全买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘绮雯
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审30号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人何松山。
被申请执行人吴辉玉（系何松山之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人何松山、吴辉玉拒不履行港卫计征决（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人何松山、吴辉玉收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2117号
原告：保定市满城区新达车用尿素厂，住所地河北省保定市满城区谒山村***号。
法定代表人：史建民，经理。
委托诉讼代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告：王海涛，男，汉族，居民，住荣成市。
原告保定市满城区新达车用尿素厂与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原�于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区新达车用尿素厂撤诉。
案件受理费2436元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年五月七日
书记员 周育伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第205号
罪犯曹远禄，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月19日以（2011）大刑初字第1111号刑事判决书：认定被告人曹远禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自二○一○年十二月二十三日至二○一七年十二月二十二日止。宣判后，曹远禄不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年2月10日以（2012）一中刑终字第638号刑事裁定书：认定被告人曹远禄，系主犯，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年十二月二十三日至二○一七年十二月二十二日止。宣判后，于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹远禄在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年12月18日至12月23日间，被告人伙同纪某在北京大兴区各地作案三起，盗窃电线、手机等共计价值人民币51854元。系主犯。
罪犯曹远禄在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹远禄在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹远禄减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年十二月二十三日至二○一七年三月二十二
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初82号
原告广安盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人匡建国，该公司总经理。
委托代理人夏伟，男，生于1987年6月12日，汉族。
被告龚偲，男，生于1992年6月17日，汉族。
本院在审理原告广安盛世园物业管理有限责任公司诉被告龚偲物业服务合同纠纷一案中，原告广安盛世园物业管理有限责任公司于2016年3月16日以与被告正在协商为由，向本院提出申请撤回对被告龚偲的起诉。
本院认为，原告广安盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广安盛世园物业管理有限责任公司撤回对被告龚某的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安盛世园物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 盈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1711号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1993年12月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月12日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人洪某乙，男，1963年11月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月12日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人洪某乙犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年8月12日晚，被告人洪某乙酒后无证驾驶闽C×××××二轮摩托车，自南安市石井镇古山村往南安市石井镇林柄村方向行驶，至石井镇林柄村路段时，被南安市公安局执勤民警查获。2015年8月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪某乙血样中检出乙醇含量84.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪某乙的亲属向本院预交罚金人民币2000元。
2、2015年8月12日20时许，被告人洪某乙涉嫌醉驾被查获后，被告人洪某乙纠集其儿子即被告人洪某甲对执勤民警进行阻扰，并打伤民警陈某甲、辅警张某、陈某乙。2015年8月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：陈某甲损伤程度为未达轻微伤；张某、陈某乙损伤程度均为轻微伤。案发后，陈某甲、张某、陈某乙均出具谅解书，请求对被告人洪某甲、洪某乙从轻处理，并对被告人洪某甲、洪某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、张某、陈某乙的陈述，证人黄某、洪某丙的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，疾病诊断证明书及伤情照片，血样提取登记表，驾驶证查询结果，车辆查询说明，现场查获工作说明，现场照片，血液鉴定采样图片，酒精检测意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、工作证复印件，户籍证明，前科情况，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全；又伙同他人，以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致三名公安执法人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人洪某甲伙同他人，以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致三名公安执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某乙犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人洪某甲、洪某乙归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人洪某乙已预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某乙犯危险驾驶罪，在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金；犯妨害公务罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；建议对被告人洪某甲犯妨害公务罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某甲、洪某乙归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢155号
申请执行人齐宝平。
被申请执行人牛洪平。
被申请执行人齐培武。
申请执行人齐宝平与被申请执行人牛洪平、齐培武为借贷纠纷一案，本院依据（2001）乐民初字第581号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人齐宝平与被申请执行人牛洪平达成和解。现申请执行人齐宝平认可执行完毕，申请作结案处理。故（2001）乐民初字第581号民事判决书于2016年11月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00080-1号
申请执行人陈登华，个体工商户。
被执行人赵耀明，居民。
本院在执行陈登华依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行执字第00856号民事判决书，申请执行赵耀明合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵耀明应给付执行款2009691元及逾期4倍利息，案件受理费22800元和执行费22496元。在执行过程中赵耀明履行了112万元，剩余88万元及利息、诉讼费用，经查被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪执字第00856号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十月十日
书 记 员 李云霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00492号
申请执行人韩社教，男，1964年6月20日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处官路村*组村民，住该组。
被执行人王来朝，男，1970年12月5日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村段*组村民，住该组。
韩社教依据本院生效的（2014）阎民初字第01067号民事调解书申请执行王来朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。王来朝应给付申请执行人韩社教货款37000元及利息，承担案件执行费455元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王来朝于2015年12月30日履行10000元，于2016年4月30日之前履行10000元，于2016年6月30日之前履行17000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第01067号民事调解书本次执行程序终结；
二、若王来朝未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田佳蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第944号
原告蔡友平。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区。
法定代表人郭宝友，董事长。
委托代理人宋爱辉，该公司法律顾问。
原告蔡友平诉被告寿光东升金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友平及委托代理人马庆法、被告寿光东升金属制品有限公司的委托代理人宋爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友平诉称，2012年3月21日，原告通过工商银行汇入被告的会计郭燕个人账户200000元，口头约定月利率2分。因被告到期未还清借款本息，2013年3月21日，被告又给原告出具借条一份，被告承认借原告现金240000元，还款期限为2014年3月21日。但借款期限届满后，被告仍未还清借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款240000元（庭审中变更为200000元）及利息（从借款之日2013年3月21日起，按年利率20%计算至判决生效之日），诉讼费由被告负担。
被告寿光东升金属制品有限公司辩称，被告一共偿还原告及张爱霞借款本金258000元，其中支付张爱霞10000元。借款已全部还清。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%。同日，原告将借款200000元转入被告指定的郭燕6222081607001063369账户。2013年3月21日，被告通过其法定代表人郭宝友的账户向原告支付利息48000元。同日，双方约定年利率为20%，并将一年的利息40000元计入借款本金，被告重新为原告出具借条，载明：“今借到蔡友平现金人民币贰拾肆万元整，小写：￥240000元。借款人：寿光东升金属制品有限公司（盖章）2013年3月21日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，2011年12月2日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。同日，原告通过中国银行将借款200000元转入被告法定代表人郭宝友账户。2012年12月2日，被告支付利息48000元。2014年1月16日，被告偿还原告该借款本息248000元。
2011年12月6日，被告向原告之子蔡城借款200000元，约定月利率2%。同日，蔡城通过中国农业银行将借款200000元转入被告法定代表人郭宝友账户。2012年12月6日，被告支付利息48000元，返还本金100000元。2014年5月22日，被告通过案外人寇春水账户将剩余借款100000元转账到原告账户。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条、中国银行转账凭证、中国农业银行查询单、被告提供的中国农业银行交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有中国银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在庭审中认可以前与原告存在借贷关系，其辩称本案借款已全部还清，结合双方陈述及提供的证据，能够确定被告2014年1月16日支付的248000元系2011年12月2日的借款本息，故对其抗辩，本院不予采纳。被告主张2014年5月22日通过案外人寇春水账户返还了原告100000元，原告不认可，通过庭审查明的事实，能够确定该笔款项是返还的蔡城的借款。综上，本案借款被告未还，应负清偿责任。原告主张借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方重新约定的年利率为20%，被告虽不认可，但不能提供证据反驳其重新出具的借条，亦不能对借条载明的借款数额（本金及利息）作出合理解释，故本院对该利率约定予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按年利率20%支付自2013年3月21日起的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光东升金属制品有限公司返还原告蔡友平借款本金200000元，支付利息及逾期利息（本金200000元，按年利率20%，自2013年3月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第944号
原告张德博，男，1987年10月24日生，汉族，山东省定陶县张湾镇西寨行政村西寨人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告张德博诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告张德博于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德博负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02236号
罪犯雷朋，男，1982年3月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月9日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯雷朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯雷朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个。
本院认为，罪犯雷朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷朋的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2006年6月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01760号
原告：廖某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，皖霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：罗某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，皖霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇断塘村。
委托代理人：曹明华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人马娟、被告罗某及其委托代理人曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖某某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识后确定恋爱关系，2011年4月6日登记结婚，2011年11月1日生育一女罗某涵。婚后，原告发现被告不成熟，有赌博的恶习，孩子出生后，被告也不管不问，双方夫妻感情淡薄。被告在外赌博赌输后，回到家无事生非，对原告非打即骂。无奈，双方于2014年年初开始分居，被告就一直跟随其生母在广东做生意。婚生女罗某涵出生后，一直由原告和被告的父母帮助带领抚养，为了不改变孩子的成长环境，原告同意判决婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，另，原告在结婚时有部分陪嫁的个人物品，请法庭判决由原告带回使用。综上，原被告双方夫妻感情早已破裂，现原告起诉要求离婚，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方的夫妻关系；2、婚生女由原告带领抚养，被告依法支付抚养费（当庭变更）；3、判令原告陪嫁的婚前物品归原告个人所有；4、被告承担诉讼费用。
廖某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告合法的婚姻关系。
罗某辩称：一、原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情尚未破裂，故答辩人坚决不同意离婚，请求法庭依法判决双方不准离婚或调解双方和好。原、被告经媒人吴立书、王远辉介绍相识，相处一年多双方你来我往，感觉时机已成熟，2011年4月6日，双方同到民政部门办理结婚登记。2011年11月1日婚生女罗某涵出生后，给原本和睦的家庭更加带来欢乐。二、如果法院判决双方离婚，答辩人要求原告返还订婚、结婚时给付的彩礼76100元人民币。答辩人家庭经济困难，彩礼钱均向亲戚家借的，至今仍未偿还。三、若法院判决双方离婚，答辩人要求婚生女罗某涵由答辩人带领抚养，原告一次性支付子女抚养费59857.5元。四、如果法院判决双方离婚，答辩人请求法院判决原告给予答辩人损害赔偿20000元人民币。原、被告在上海打工期间，原告在江苏省苏北姓魏的男子在KTV相识后，双方关系暧昧。2014年9月9日，原告与姓魏男子同居，现原告起诉离婚，原告存在严重过错行为，如果法院判决双方离婚，我要求原告给付损害赔偿人民币20000元。综上，原、被告婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚是一时糊涂，受外界因素影响所致，夫妻感情尚未破裂，请求法庭依法驳回原告的离婚诉请。
罗某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告家庭基本情况；3、出生证明，证明原、被告婚后于2011年11月1日在霍邱县第二人民医院生育一女罗某涵；4、新店镇新塘村村委会证明，证明被告家庭经济困难，系该村的贫困户，全家常年吃低保，系低保户；5、低保证，证明被告家庭户主其爷爷罗福旭，民政部门于2009年7月发证享受最低生活保障；6、照片四张，证明婚后，原告与江苏省苏北魏姓男子在KTV相识后，双方产生暧昧关系，后双方同居，以及原告的生活物品均由魏姓男子为其洗刷；7、信息两条，证明原告与姓魏男子于2014年9月9日晚互发短信息，双方产生暧昧关系及原告与苏北姓魏男子同居的事实；8、证人证言两份，证明原、被告订婚、结婚时，原告向被告索取彩礼76100元的事实。
经当庭举证、质证，双方当事人对证据质证意见如下：（一）被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。（二）原告对被告提供的证据1、2、3三性均没有异议；对证据4，对该份证据的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性，看不出被告就因为给付彩礼款导致的家庭困难；对证据5，同证据4质证意见；对证据6，三性均有异议，不能达到被告的证明目的；对证据7，同证据6质证意见，真实性无法考证，合法性有异议，且达不到被告的证明目的；对证据8，原告认为证言部分真实，部分不真实，订婚彩礼款10100元、结婚46000元，原告予以认可，但订婚时三金折价款10000元，原告不认可.另婚生女是由原告家带的，被告家庭条件不好是因为其爷爷今年来生病所致。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）对原告提供的证据1、2，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。（二）被告提供的证据1、2、3原告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定；证据4、5、8，因被告系证明给付原告彩礼款情况，且被告当庭表示不提起反诉，与本案不具有关联性。证据6，被告提供该组照片系为证明原告与魏姓男子同居，因从该组照片并不能反映两人同居的事实，达不到被告的证明目的；证据7，被告提供该组证据系为证明原告与魏姓男子互发短息，双方有暧昧关系，但从该证据不能看出原告与谁发短信，仅能看出廖某某单方发出的信息，故达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识后，于2010年农历腊月二十八举行结婚仪式，2011年4月6日补办结婚登记手续，婚后于2011年11月1日生育一女，取名罗某涵。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，2014年下半年，两人因家庭琐事发生争吵分居生活至今。另查明，原告娘家陪嫁物品有：立式空调一台、沙发一套、音响一套。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告廖某某与被告罗某从认识到结婚，已建立起一定夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应加强沟通，坦诚相待，以减少误会，增进夫妻感情。在今后的生活中，若双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，且婚生女罗某涵年纪尚幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2556号
原告：李元平，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人（特别授权）郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）李婧，山东中昊律师事务所律师。
被告：何庆标，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，嘉祥县嘉祥街道何庙村人。住山东省济南市市中区。
原告李元平诉被告何庆标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元平的委托诉讼代理人郭宏图、李婧，被告何庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠钢材款208000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售业务，2013年起，被告开始分批向原告购买钢材，截止目前拖欠原告钢材款共计208000元，被告于2013年11月27日就拖欠钢材款向原告出具了借条。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告依约向被告发送了货物，但被告在验收货物之后，无正当理由拖欠货款，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何庆标承认与原告存在钢材买卖合同关系，对所欠原告货款208000元并出具了借条无异议。因他人欠其工程款未付，现也无能力偿还所欠原告的货款。
本院认为，被告何庆标承认原告李元平在本案中主张的事实，故对原告李元平主张的事实予以确认。被告何庆标购买原告销售的钢材，至今拖欠货款未付清，失去了诚实信用原则。原告李元平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告何庆标于判决生效之日起7日内给付原告李元平货款208000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告何庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年九月一日
书记员 王苓娣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执567号
申请执行人高健，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人褚明东，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行高健与褚明东民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金276000元及利息78660元，支付案件受理费8878元，支付迟延履行期间的在债务利息。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执567号申请执行人高健，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人褚明东，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行高健与褚明东民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金276000元及利息78660元，支付案件受理费8878元，支付迟延履行期间的在债务利息。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十日书记员  李艳丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初505号
原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山，组织机构代码××。
委托代理人谭林。
委托代理人陈锋涛。
被告朱俊胜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2821。
被告陈淑玲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2821。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告朱俊胜、陈淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行撤回起诉。
案件受理费4354元减半收取2177元由原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行承担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪泽玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7656号
原告：陈金萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞新佳，男，1987年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈金萍与被告俞新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈金萍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金萍撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈金萍负担。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢浙燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民督7号
申请人：吕某某，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：刘某某，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人吕某某与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月4日发出（2018）湘0623民督7号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘某某在收到支付令后向本院提出书面异议，称被申请人与申请人之间无借贷关系，被申请人的异议系对债务本身的异议，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0623民督7号支付令自行失效。
申请费167元，由申请人吕某某负担。
审判员 徐芳
二〇一八年六月七日
书记员 彭蒙
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初219号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人关某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被景县公安局刑事拘留，同年3月4日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年2月17日上午，景县景州镇靳庄村的李某甲与被告人关某甲联系购买土方。同年2月20日，关某甲私自将周某所有的土方以每车80元的价格卖给李某甲，李某甲等人共拉土91车，经景县物价局涉案物品价格认证中心进行价格评估，被盗土方1967.8立方米，价值9839元。
本院查明，被告人关某甲与被害人周某达成和解，周某表示不再追究其责任。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人关某甲的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人李某甲、李某乙、辛某、朱某、马某、关某乙、王某的证言、接受证据材料清单、景州镇政府关于原车庄砖瓦厂废旧房屋、设备、土方等资产的处置说明、中国建设银行客户回单、景县物价局价格认证中心价格认定报告书、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪证明、周某出具的“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲以非法占有为目的，密秘将他人财物非法处置，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初219号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人关某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被景县公安局刑事拘留，同年3月4日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年2月17日上午，景县景州镇靳庄村的李某1与被告人关某甲联系购买土方。同年2月20日，关某甲私自将周某所有的土方以每车80元的价格卖给李某1，李某1等人共拉土91车，经景县物价局涉案物品价格认证中心进行价格评估，被盗土方1967.8立方米，价值9839元。
本院查明，被告人关某甲与被害人周某达成和解，周某表示不再追究其责任。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人关某甲的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人李某1、李某2、辛某、朱某、马某、关某、王某的证言、接受证据材料清单、景州镇政府关于原车庄砖瓦厂废旧房屋、设备、土方等资产的处置说明、中国建设银行客户回单、景县物价局价格认证中心价格认定报告书、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪证明、周某出具的“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲以非法占有为目的，密秘将他人财物非法处置，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1324号
申请执行人罗志端，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉长富源物流有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟，该公司经理。
被执行人谢荣，女，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人罗志端与被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂江岸民初字第03238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志端向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人罗志端支付支付110，000元，执行费1，550元（未交）。但被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人谢荣名下有房产一处，但不便于处置。申请执行人罗志端亦未向本院提供被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人罗志端支付支付110，000元，执行费1，550元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第03238号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03238号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执126号
申请执行人车某1
被执行人师某
车某1申请执行师某离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0422民初875号民事调解书，调解书确定：......二、婚生子车某2由被告车某1抚养，由原告师某每月向被告车某1支付婚生子车某2抚养费500元直至婚生子车某2独立生活为止（抚养费支付期限及方法：从2016年12月1日开始支付，2016年12月份的抚养费500元已当庭支付；从2017年起的抚养费，定于每年6月30日前一次性支付当年的抚养费6000元）；......因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
2018年3月22日，车某1向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对车某1申请执行师某离婚纠纷的（2018）云0422执126号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱斌
审判员 曾永祥
审判员 马俊东
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 东
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4930号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：田军，男，汉族，1979年1月24日出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-7-1，身份证号码：210106197901240330。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月十二日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4930号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：田军，男，汉族，1979年1月24日出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-7-1，身份证号码：210106197901240330。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月十二日书记员张雅萍
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初67号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李安民，男，1987年11月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，现住浠水县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李安民犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人李安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李安民与被害人蔡某原系男女朋友关系。在恋爱期间，被告人李安民知悉被害人蔡某以手机号申领的支付宝账户及密码。2016年7月，李安民、蔡某分手后，蔡某更换了手机号，以原手机号申领的支付宝账户未使用。同年11月，被告人李安民以办理宽带为由，在浠水县移动公司营业厅，将蔡某原手机号补卡到自己名下，并重置了蔡某支付宝账户密码，以该支付宝绑定的建行信用卡进行购物消费、转账、贷款、充值游戏币等，共计23500元。同年11月底，被害人蔡某在自己的手机银行里发现自己的建行信用卡有消费记录，遂电话联系李安民，李安民承认消费系自己所为，并承诺及时还款。同年12月底，蔡某用新的手机号刷脸登陆自己原手机号绑定的支付宝账号，发现仍有7483.9元的消费款项及贷款没有归还，遂报警。2017年1月3日，被告人李安民退还蔡某27000元。
2017年6月21日，被告人李安民在武汉国光宾馆被警方抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。同日，被害人蔡某出具书面谅解意见，对被告人李安民的行为表示谅解。
上述事实，被告人李安民在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李安民户籍证明、到案经过说明、谅解书、支付宝转账记录、信用卡交易记录、建行信用卡查询单等书证，证人戚某的证言，被害人蔡某的陈述，讯问被告人同步录音录像等证据证实，被告人李安民亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李安民以非法占有为目的，采取补办手机号的手段，窃取他人以支付宝绑定的信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但是，指控的罪名不当，依法应予变更。到案后，被告人李安民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，全部向被害人退还赃物，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李安民系偶犯，根据其犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李安民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年五月十二日
书 记 员 ：汪慧清
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01302号
申请执行人蒋毅武，居民。
被执行人许洪超，居民。
申请执行人蒋毅武与被执行人许洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、查封房产等执行措施，尚未执行到位40000元利息，诉讼费800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、查封裁定、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋瑞锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01302号
申请执行人：李成宝，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：王德军，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：沙海波，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01758号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人李成宝人民币60000元及利息，并承担案件执行费882元，但被执行人至今未履行。
经查明：被执行人沙海波名下有车牌为皖M×××××小型汽车一辆。经申请执行人申请，要求对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人沙海波所有得车牌为皖M×××××小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 周媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2075号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1（曾用名：马×2），男，1995年7月20日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]2033号起诉书指控被告人马×1犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉。被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×1将枪状物2把、圆柱状物10个（经鉴定上述圆柱状物内银色粉末为烟火药）、射钉弹94枚等物品以及自制射钉弹98枚、自制铅弹391枚，分别放置于本市朝阳区崔各庄乡奶东村×号和本市石景山区北京×学院宿舍内。后2016年7月2日马×1被公安机关查获，民警当场起获上述物品。经鉴定，上述二支枪状物均为枪支。上述物品均已被收缴。另公诉机关移送从马×1处扣押的三星牌手机1部，现在案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×3、马×4、王×等人的证言，枪支鉴定书，爆炸检验报告，扣押清单，收缴危险物品收据，物证照片，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控马×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于马×1能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之物，一并处理。综上，根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、在案之三星牌手机一部，发还给被告人马×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十一月七日
书记员 沈紫薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5138号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5138号申请执行人上海翔云建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周才清，董事长。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被执行人上海荣昌印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶品武，负责人。原告上海翔云建筑装潢有限公司诉被告上海荣昌印务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)松民三(民)初字第3817号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海荣昌印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海翔云建筑装潢有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求被告上海荣昌印务有限公司支付其工程款219,800元及该款自2012年9月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4,597元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区茸北工业分区茸兴路东侧施惠特园区1号房实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海翔云建筑装潢有限公司与被执行人上海荣昌印务有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初326号
原告马国栋，男，回族，1972年4月20日生。
被告青海双清装饰工程有限公司。
法定代表人羊快才让，该公司董事长。
委托代理人焦健，男，藏族，1988年9月22日生。
原告马国栋与被告青海双清装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马国栋于2016年3月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马国栋到庭参加诉讼，被告青海双清装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称，2013年10月30日，原告将位于西宁城西区金座晟锦C区3号楼三楼使用面积为700平米的商铺租赁给被告（西宁标兵装饰工程有限公司，现变更为青海双清装饰工程有限公司）。双方约定租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每平米45元，年租金402000元整。从2016年起每年每平米递增15%，合同签订后年初交付当年租金。租赁合同签订后，从2015年1月起被告在承租期内不按合同约定给付租赁费、暖气费、物业费等，原告多次催要，被告仅在2015年5月给付150000元，剩余费用至今未给付。依照双方签订的合同，原告可以终止合同，收回商铺，故请求法院判令解除双方签订的《房屋租赁合同》并由被告腾退商铺，被告向原告支付拖欠的商铺租赁费（2015年1月至2016年4月共计546900元，扣除已支付的150000元）396900元，支付2015年全年及2016年1月至4月物业费20160元，2015年度取暖费31500元，支付原告违约金100500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告青海双清装饰工程有限公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原告马国栋与西宁标兵装饰工程有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于西宁市金座晟锦C区3号楼三楼房屋租赁给被告做商业经营用途。租赁房屋建筑面积700平米，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。租金为每平米45元，年租金为402000元，自2016年每年递增15%，合同订立后，原告将房屋交付被告使用，被告一次性交纳50000元保证金。合同期内，该房屋的物业管理费、治安费、卫生费、电费、水费暖气及经营活动等产生的一切费用，由被告负责，被告应如期足额缴交上述应缴费用，如因被告欠费造成原告追缴时，原告有权向被告追缴或在被告保证金中扣除。被告未如期交付租金，每逾期一天，原告有权按被告实欠租金总额1%加收滞纳金，被告累计拖欠租金超过30天，原告可按合同约定提前终止合同，收回房屋，并有权继续向被告追收所欠款项或没收被告保证金以抵欠款，直至足额抵偿被告所欠全部款项为止。单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10日内向守约方赔付相当于3个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10内一次性给予赔偿。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给付一年租金后，自2015年1月起未支付租金、物业费及取暖费，现原告要求解除合同，腾退房屋，导致纠纷产生。
另查明，西宁标兵装饰工程有限公司于2015年2月5日更名为被告青海双清装饰工程有限公司，原公司权利义务由被告青海双清装饰工程有限公司承继。原告租赁房屋物业公司出具情况说明，“业主马国栋共计拖欠物业费用自2015年4月1日至2015年12月31日16577.1元，2016年1月1日至2016年12月物业费22102.8元，2015年10月15日至2016年4月15日暖气费用42142.8元。”
再查明，原告马国栋购买位于城西区金羚大街26号3号楼26-146号房，房屋建筑面积为977.81平米，原告将建筑面积700平米的部分租赁给被告使用。
以上事实由原告提交的商品房预售合同、房屋租赁合同、企业信息公示单、物业公司证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与西宁标兵装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现西宁标兵装饰工程有限公司变更为青海双清装饰工程有限公司，承继其权利和义务，故其应按合同约定给付房屋租金、物业费、暖气费用。被告自2015年1月起至今未缴纳房租，拖欠房租金额为2015年全年402000元，2016年1月至4月为144900元，共计546900元，扣除被告已支付的150000元租赁费，尚欠396900元需支付。原告在租赁房屋时已向被告收取保证金50000元，依据双方合同约定，保证金可抵扣房租，故对此部分不再退还，从房租中予以扣除。因双方在合同中约定，被告应在租赁期内支付房屋物业费及取暖费用，现物业公司出具的情况说明为原告建筑面积977.81平米的物业费用及取暖费用，被告仅租用其中700平米，故被告应向原告支付2015年至2016年4月物业费应为21097.43元（16577.1／9／977.81＊700＊16），原告诉求20160元合理，应当予以支持；2015年度取暖费应为30169元（42142.8／977.81＊700）。因被告拖欠房屋长达一年之久，按合同约定应属违约，故原告按合同约定要求的三个月房租的违约金100500元应当予以支持。现被告拖欠房租已超过一年，原告可按法律规定解除房屋租赁合同，要求被告退还房屋。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告马国栋与西宁标兵装饰有限公司（现更名为青海双清装饰工程有限公司）签订的《房屋租赁合同》，于本判决生效后十五日内腾退房屋；
二、被告青海双清装饰工程有限公司支付原告马国栋房屋租赁费396900元，扣除已收取的保证金50000元，剩余346900元于本判决生效后十五日内付清；
三、被告青海双清装饰工程有限公司支付原告马国栋2015年1月至2016年4月物业费20160元，2015年度取暖费30169元；
四、被告青海双清装饰工程有限公司支付原告马国栋违约金100500元；
以上款项均于判决生效后十五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由被告青海双清装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一六年五月五日
书记员 金晶
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审179号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人董成林，住址公主岭市。
被申请人董广志，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人董成林、董广志房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申�人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]126号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月4日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]126号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]126号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 奇
审 判 员 杨 宝 华
人民陪审员 张 晓 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 �苏慧
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖4号
原告王浩锋，男，汉族，生于1960年4月28日。
被告陈怀明，男，汉族，生于1967年11月18日，泾川县人民法院干部。
被告李小刚，男，汉族，生于1992年3月16日。
被告王忠武，男，汉族，生于1973年1月28日。
原告王浩锋诉被告陈怀明、李小刚、王忠武民间借贷纠纷一案，泾川县人民法院于2016年8月31日立案。
原告王浩锋诉称，被告陈怀明于2013年12月5日向原告借款50000元，月息3分，被告李小刚、王忠武为该笔借款做担保借款，2014年10月被告归还原告借款20000元，2015年12月归还10000元，后经原告多次催要，被告均推诿不还，担保人李小刚、王忠武也不履行担保义务。至今，被告共欠原告借款本金20000元，利息7200元。原告现诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元，利息7200元。
泾川县人民法院经审查认为，因被告陈怀明系本院审判员，不能行使管辖权，报请平凉市中级人民法院指定管辖。
本院认为，被告陈怀明系泾川县人民法院干部（审判员），泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由灵台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵小平
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年九月九日
书记员 张 娟
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执330号
申请人:孟科，男，汉族，住固始县。
被执行人：李光学，男汉族住固始徐集乡白羊村。
耿华，男，汉族，住信阳市浉河区生产路*号.
申请人孟科申请执行被执行人李光学、耿华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李光学、耿华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结信固始人民法院（2015）固民初字第1470号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宝童
审判员 李大江
审判员 张鸿雁
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3298号
上诉人（原审被告）：刘辕，男，1958年3月28日生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张金洪，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人刘辕因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、张金洪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘辕于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘辕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘辕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36852元，按规定减半收取18426元，由上诉人刘辕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十一月八日
书记员 吴倩楠
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初115号
原告：尼玛普普，女，1981年2月20日出生，藏族，农民，住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告:南木加，男，1961年6月8日出生，藏族，农民，住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告：拉巴仓决，女，1958年4月13日出生，藏族，农民，住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告：格桑，男，藏族，农民，住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告：扎西尼玛，男，藏族，务工，住西藏日喀则市桑珠孜区。
原告尼玛普普与被告南木加、拉巴仓决、格桑、扎西尼玛分家析产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尼玛普普于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛普普的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛普普撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 边 琼
二〇一七年五月十一日
书记员 旦增罗布
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1321号
原告：林彩华。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林月微。
被告：麻国华。
上述二被告共同委托代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告林彩华诉被告林月微、麻国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩华的委托代理人李力及被告林月微、麻国华的共同委托代理人金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩华诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年7月24日，被告林月微因资金周转向原告提出借款。原告于当日提供被告林月微20万元，被告则出具借条1份，载明借款月利率1.5%。事后，被告林月微仅按约支付利息6个月，并于2014年7月14日归还本金10万元。但剩余借款本息被告再未支付。原告多次催讨均未果。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现诉请判令：1.两被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，以20万元为本金自2014年1月24日计算至2014年7月13日，计17000元；以10万元为本金自2014年7月14日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告借款10万元。
被告林月微、麻国华共同辩称：对原告诉称的借款事实无异议。但被告对原告享有15万元债权，在本案中债权债务可以进行抵消。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林月微、麻国华系夫妻关系。2013年7月24日，被告林月微向原告林彩华借款20万元。当日，原告向被告林月微转账交付了上述借款，被告林月微则向原告出具1份借条。2014年7月14日，被告林月微偿还原告10万元。因原告催讨剩余借款未果，2014年11月3日，原告将两被告诉至本院。2014年12月1日，被告林月微向原告发出债权债务抵销通知书，主张将原告尚欠被告的借款与原告现起诉的借款进行抵销。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份信息核查、结婚登记档案、借条、转账凭条、被告提供的转账凭条、债权债务抵销通知书、ems全球邮政特快专递及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告林彩华与被告林月微之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告林月微理应承担还款责任。原告要求被告林月微偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。
被告林月微辩称涉案借款发生于2013年7月24日，而此前原告林彩华曾于2013年7月11日向被告林月微借款15万元，故主张债务抵销。但原告认为被告林月微于2013年7月11日向原告支付的15万元系被告偿还原告案外的借款，并非原告向被告的借款。本院认为，根据原告提供的转账凭证，原告确实于2011年期间向被告林月微支付过款项，且被告在原告尚欠借款15万元的情况下，未就其向原告的借款主张债务相抵，却仍向原告出具借款金额为20万元的借条，并在事后偿还原告10万元，亦与常理不符。故被告林月微主张双方互负到期债务，债务抵销，依据不足，本院不予支持。被告林月微与原告之间除涉案借款外的其他款项往来，因可能涉及案外人利益，本案不予涉及，被告林月微可凭相关证据材料另案主张权利。
本案借款发生在被告林月微与被告麻国华婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林月微、麻国华于判决生效之日起十日内共同偿还原告林彩华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林月微、麻国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年二月二日
书记员 高晓东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01477号
原告：朱桂彬，男，1974年1月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱桂涛。
被告：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，公司经理。
原告朱桂彬与被告王林童民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂彬及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告王林童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂彬诉称：其爷爷朱文选与被告王林童曾在滁州市皖东建筑防腐工程总公司天长分公司一起工作，当时被告王林童是公司副经理。后王林童急需用钱，便向其爷爷朱文选借钱，朱文选便问其有没有钱，其就将14880元钱借给王林童，王林童于2013年12月24日向其出具借条一张，约定月利率2%，但至今为止王林童本息分文未付，为维护合法权益，特诉至法院要求王林童立即偿还借款14880元。
原告朱桂彬提交了如下证据：
2013年12月24日王林童出具借条一份，注明今借到朱桂彬人民币壹万肆仟捌佰捌拾元整，并约定月利率2%。证明王林童借到朱桂彬人民币14880元并约定月利率2%的事实。
被告王林童未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证认证：对朱桂彬提交的证据予以确认。
经审理查明：朱桂彬的爷爷朱文选曾在滁州市皖东建筑防腐工程总公司天长分公司当过会计，当时王林童是公司副经理。后王林童急需用钱，便向其爷爷朱文选借钱，朱文选便问朱桂彬有没有钱借给王林童，朱桂彬便将14880元钱借给王林童，王林童于2013年12月24日向朱桂彬出具借条一张，约定月利率2%。现因王林童至今本息分文未付，朱桂彬诉至法院要求王林童立即偿还借款本金14880元。
本案争议的焦点是：王林童是否借到朱桂彬人民币14880元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱桂彬持被告王林童所立借条一份，要求被告王林童还款的主张理由正当，依法应予支持。被告王林童借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在，应支持原告朱桂彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林童于判决生效后十日内偿还给原告朱桂彬借款14880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王林童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1390号
申请执行人：陈英，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：陈晖，福建中美律师事务所律师。
被执行人：翁绳强，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：周伟花，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行陈英申请执行翁绳强、周伟花债权纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初230号民事判决书］中，本院依法拍卖被执行人翁绳强所购买的位于福州市房产，优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币31904.01元。现本院未发现被执行人翁绳强、周伟花其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人翁绳强、周伟花未能履行生效法�文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0128民初230号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 梁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1254号
原告：李建波，男，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：王志亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。
被告：曹燕燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告李建波诉被告王志亮、曹燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二日
书记员 赵鹏飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00528号
申请执行人张影，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区文化广电旅游局。
法定代表人孟献青，该局局长。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区文化广电旅游局已给付申请执行人张影执行款24万元，执行费2330.00元申请执行人张影已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年一月四日
书记员 李树常
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6123号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人马某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6229号起诉书，指控被告人马某犯赌博罪。
辩护意见
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人马某的行为构成赌博罪，其具有从犯与坦白从轻情节。
判决
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的六合彩单据三十六张依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月十七日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3598号
原告杨芳，女，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告何娟，女，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告付美盛，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告杨芳与被告何娟、付美盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 罗林波
二〇一五年十月二十九日
书记员 冉 蓉