wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初285号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某1，曾用名万某，男，1964年4月14日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，现暂住福建省连城县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。2016年10月12日经本院决定，同年10月14日由连城县公安局执行逮捕。现羁押在连城县看守所。
被告人张某2，男，1978年10月18日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，现暂住福建省连城县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。2016年10月12日经本院决定，同年10月14日由连城县公安局执行逮捕。现羁押在连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人张某1、张某2在未办理猎捕证的情况下，擅自进入连城县莲峰镇冠豸山风景区内山场（属禁猎区），利用禁止使用的猎捕工具粘网（又名捕鸟网）布网捕鸟。同年6月18日，被告人张某1、张某2再次到达布网捕鸟地点，发现未捕到鸟，便到相距约30米的另一地点重新布网捕鸟，并以诱鸟器播放画眉的叫声来吸引、诱捕画眉鸟，以此方法非法猎捕了一只省级重点保护野生动物画眉鸟。随后，被告人张某1、张某2被冠豸山风景区工作人员陈某、沈某1、周某、李某等人现场查获，并扭送至连城县公安局文川森林派出所。
另查明，2016年7月4日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人张某1、张某2非法捕获的鸟类为画眉，属雀形目鹟科，系福建省重点保护野生动物；其猎捕使用的粘网属闽林（2015）2号《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》中禁止使用的猎捕工具，使用播放器播放声音诱捕属禁止使用的猎捕方法。
另查明，2012年11月1日至2022年10月31日为福建省鸟纲所有种（鸟类）禁猎期。2016年6月20日，被告人张某1、张某2非法猎捕的野生画眉（活体）一只及其猎捕所使用的作案工具先科牌捕鸟器一个、柴刀一把、化学纤维网三张被连城县公安局文川森林派出所扣押。同年7月26日，连城县公安局文川森林派出所民警联合连城县林业局林政科工作人员在连城县石门湖景区将本案野生画眉一只放归自然。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、扣押决定书，连城县公安局文川森林派出所出具的扣押清单、扣押笔录、放生记录及照片、到案经过、违法犯罪前科查证、常住人口基本信息，被告人张某1、张某2提供的居民身份证复印件，连城县林业局提供的证明、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告（闽林动植（2012）18号）、福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告（闽林（2015）2号），连城县林业局林政科出具的收条；证人陈某、沈某1、周某、李某、罗某、马某、沈某2、赵某的证言；被告人张某1、张某2的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书等鉴定意见；连城县公安局文川森林派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用粘网、声音诱捕等禁用的工具、方法，非法猎捕福建省重点保护野生动物画眉一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人张某1、张某2能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某1、张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人张某1、张某2从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某1、张某2在拘役二个月以上五个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年11月8日止。）
二、被告人张某2犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年11月8日止。）
三、对公安机关扣押的被告人张某1、张某2所有的作案工具先科牌捕鸟器一个、柴刀一把、化学纤维网三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行初3号
原告赵义，男，1967年6月15日出生，回族，司机，显著大石桥市西市区外贸里。
委托代理人，王霞，系原告妻子。
被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。
法定代表人邢志明，系市长。
委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告赵义诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告赵义、委托代理人王霞，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第142号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日
--
2011年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋一处，建筑面积94.7平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋、装修、附属物评估结果共计240242.22元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款269752.22元（后附货币补偿明细）。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为100平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应付被征收人差价款：33192.22元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日前（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后16日内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在16日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。
被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1、3、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据2、4、5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告收到了，但认为评估价格不合理。
原告赵义诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第142号《征收补偿决定书》。主要理由：2016年8月4日，原告收到被告作出的大政补决字（2016）第142号《征收补偿决定书》。该房屋系原告的合法财产，被告在征收过程中，存在严重违法行为，并剥夺了原告的合法权利。被告在本地征收过程中在对原告房屋价值评估方面存在违法程序，评估价值过低。被告作出的房屋征收补偿决定不合法，程序违法，应予撤销。
原告提供的证据有：1、大石桥市城乡规划建设局作出的政府信息告知书。2、大石桥市发展和改革局作出的依申请公开政府信息告知书。3、大石桥市环境保护局作出的关于《政府信息公开申请表》的答复。4、大石桥市国土资源局作出的政府信息公开告知书。
大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人在审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。
本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第142号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。
本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第142号征收补偿决定书。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月七日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行初3号原告赵义，男，1967年6月15日出生，回族，司机，显著大石桥市西市区外贸里。委托代理人，王霞，系原告妻子。被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。法定代表人邢志明，系市长。委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。原告赵义诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告赵义、委托代理人王霞，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第142号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日—2011年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋一处，建筑面积94.7平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋、装修、附属物评估结果共计240242.22元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款269752.22元（后附货币补偿明细）。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为100平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应付被征收人差价款：33192.22元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日前（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后16日内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在16日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1、3、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据2、4、5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告收到了，但认为评估价格不合理。原告赵义诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第142号《征收补偿决定书》。主要理由：2016年8月4日，原告收到被告作出的大政补决字（2016）第142号《征收补偿决定书》。该房屋系原告的合法财产，被告在征收过程中，存在严重违法行为，并剥夺了原告的合法权利。被告在本地征收过程中在对原告房屋价值评估方面存在违法程序，评估价值过低。被告作出的房屋征收补偿决定不合法，程序违法，应予撤销。原告提供的证据有：1、大石桥市城乡规划建设局作出的政府信息告知书。2、大石桥市发展和改革局作出的依申请公开政府信息告知书。3、大石桥市环境保护局作出的关于《政府信息公开申请表》的答复。4、大石桥市国土资源局作出的政府信息公开告知书。大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人在审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第142号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第142号征收补偿决定书。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年九月七日书记员  钱姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第3820号
申请人李海燕，女，1967年5月3日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被申请人李艳春，男，1962年12月24日出生。
代理人李艳增（李艳春之弟），1967年3月28日出生。
申请人李海燕申请宣告李艳春为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李海燕称：1993年起李艳春经常语无伦次，行为怪异，喜怒无常，李海燕与李艳春于2001年8月15日登记结婚，2007年12月份李艳春因精神疾病在通州区精神病医院治疗，确诊为兴奋状态，李艳春经常发呆，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定李艳春为限制民事行为能力人，并要求指定李海燕为李艳春的监护人。
经查，2001年8月李海燕与李艳春登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。自2013年起，李艳春已经三次起诉李海燕离婚，前二次均被我院驳回，第三次离婚诉讼因本案我院作出2015通民初字第2651号民事裁定书，裁定中止诉讼。
2013年9月，李艳春与李海燕分居后，李艳春随其弟弟李艳增和妹妹李燕英、李燕香生活。庭审中，李艳春明确表示不同意李海燕作为其监护人，同意李艳增、李燕英、李燕香作为其监护人。李艳春与前妻育有一子李颖，李艳春与前妻离婚后，李颖随女方共同生活。
本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李艳春的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：根据现有资料，被鉴定人李艳春临床诊断器质性精神障碍，受此影响，意思表示能力部分丧失，依法应宣告为限制民事行为能力人。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对李艳春的民事行为能力的鉴定结论，被鉴定人李艳春依法应宣告为限制民事行为能力人。因李海燕与李艳春正在离婚诉讼中，指定李海燕作为李艳春的监护人明显不利于李艳春的人身权益，故对李海燕要求指定李海燕为李艳春监护人的请求，本院不予支持。李艳增作为李艳春之弟，自2013年以来对李艳春照顾较多，且李艳增愿意作为李艳春的监护人，李艳春也愿意李艳增作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告李艳春为限制民事行为能力人；
二、指定李艳增为李艳春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张连峰
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4903号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住址龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林游毅，系龙海市锦江弘业资产管理有限公司公司职员。
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住址龙海市石码工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码：91350681557581762A。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林游毅，系龙海市锦江弘业资产管理有限公司公司职员。
被告：蔡嘉瑞，男，1966年9月2日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告蔡嘉瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司、龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玉华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2969号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告赵哲魏，男，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告赵哲魏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执968号
申请执行人：姬文芬，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王凤霞，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行姬文芬与王凤霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1921号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特74号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人尹国权，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、尹国权关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、尹国权因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意尹国权从现住址搬迁到宋洛乡长坊村居住，尹国权保证日后不返迁原居住地。
二、尹国权现有基本情况：全家4人。其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地9亩，山林88亩。
三、尹国权原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对尹国权搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付尹国权。
5、尹国权自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，尹国权方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、尹国权双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、尹国权双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、尹国权双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、尹国权双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、尹国权于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01735号
罪犯付兵阳，男，1981年12月4日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人付兵阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。付兵阳不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付兵阳的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付兵阳减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付兵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付兵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人曹刘辰、杨杰的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯付兵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兵阳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第492号
原告：童金鑫（公民身份号码：33020619840223171X），男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，浙江省宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：95423317-1），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
委托代理人：刘旭，1986年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王伟（公民身份号码：340122197009120054），男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王祥保（又系被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的委托代理人），男，1981年6月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥西县高刘镇陈桥村。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7），住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司总经理。
本院在审理原告童金鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王伟、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王伟、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对四被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童金鑫撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王伟、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告童金鑫负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年六月十七日
代书记员 王萍辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保107号
申请执行人宁波市科技园区浙甬电煤有限公司
被执行人义乌市星火煤炭有限公司，组织机构代码76390773-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9779号，依法向被执行人义乌市星火煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市星火煤炭有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市星火煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市星火煤炭有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××96的存款人民币148441.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第191号
原告廖辉明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢庆伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告廖辉明与被告谢庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖辉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖辉明负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初573号
原告郑某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县亨升房地产开发有限公司。
法定代表人高铭。
委托代理人高贤连，该公司职员。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成亮、被告的委托代理人高贤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的沽源县平定堡镇富源小区3号楼3单元301室。2013年10月10日被告将房屋交付原告。原告在使用中发现所购房屋在冬季采暖期室内温度很低，严重影响居住使用。原告多次要求被告进行维修，但被告以地暖设计施工属于质量问题应由工程承包方负责为由推脱至今。经司法鉴定，结论为室内温度低于设计要求，主要原因是埋地盘管长度低于设计要求，建议在主要功能房间加设明装管道和散热器。按照该鉴定意见如果进行地暖维修将会给原告造成一定的财产损失。经委托资产评估部门对因维修地暖所造成的损失进行评估，评估价值为装饰装修费、家具电器价值、拆装搬运费、住宿费等共计88677元。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告：1、立即对原告房屋的地暖进行维修以达到采暖期正常居住要求并承担从维修之日起2个采暖期的质量保修责任，或者承担全部维修费用；2、赔偿原告因维修造成的财产损失88677元；3、承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费。
原告为支持其诉求向法庭举证：《商品房买卖合同》一份；销售不动产统一发票一张；河北省工程质量司法鉴定中心冀工程质量司鉴中心（2016）质鉴字第05号司法鉴定意见书一份；张家口信德资产评估有限公司张家口信德评报字（2016）第0417号资产评估报告书一份。以上证据均证明原告诉求的事实和理由。
被告亨升公司对原告主张的案件事实及其证据均无异议，但认为原告的诉讼请求应当由工程承包施工方承担。
本院认为，对当事人双方无争议的案件事实及其证据，本院予以确认；对双方争议的原告诉求应由谁承担的问题，本院认为，原、被告系《商品房买卖合同》的签约当事人，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内对原告所购房屋的地暖予以维修以达到采暖期正常居住使用要求。维修后恢复原状，以达到房屋交付标准；
二、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因维修造成的财产损失88677元。
如果被告亨升房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016.9元由被告亨升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ元
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终266号
上诉人（原审被告）：陈冬华，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：杨芬，女，汉族，1978年2月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：谭兴平，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证登记住址为重庆市渝北区。
原审被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。
法定代表人：王坤鹏。
原审被告：云南克罗克代建筑安装工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦****室。
法定代表人：张学员。
上诉人陈冬华、杨芬因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8881号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈冬华、杨芬上诉称，本案涉及到的是债权纠纷而非物权纠纷，因此不适用不动产专属管辖。上诉人的户籍地和经常居住地均在五华区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。
被上诉人谭兴平未提交书面答辩。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 周星妤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初664号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。统一社会信用代码：913702823503610921。
法定代表人:张毅明，执行董事。
委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：陈志荣，男，汉族，1963年8月25日出生，住江苏省泰州市海陵区，
被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。统一社会信用代码：91321202768297518L。
法定代表人：张克意，总经理。
被告：张�，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：张春兰，女，汉族，1977年2月5日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：张克意，男，汉族，1953年6月30日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：潘年凤，女，汉族，1953年1月30日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：于正翔，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地：江苏省兴化市，
被告：周爱林，女，汉族，1965年12月3日出生，住所地：江苏省兴化市，
被告：王斌，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地：江苏省兴化市，
被告：周粉兰，女，汉族，1963年6月13日出生，住所地：江苏省兴化市，
被告：周玉珠，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：赵亚云，女�汉族，1973年7月2日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：王小华，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地：江苏省兴化市，
被告：陆子英，女，汉族，1969年7月28日出生，住所地：江苏省兴化市，
原告瑞华国银投资管理有限公司因与被告泰州市金泰船务有限公司、被告张军、被告张春兰、被告张克意、被告潘年凤、被告于正翔、被告周爱林、被告王斌、被告周粉兰、被告周玉珠、被告赵亚云、被告王小华、被告陆子英船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告瑞华国银投资管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处理自己的民事诉讼权利。原告瑞华国银投资管理有限公司申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和�人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币170776元，因撤诉减半收取85388元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈丹妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第289号
罪犯朴成浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第272号刑事判决，以被告人朴成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（2015年1月5日缴纳罚金人民币一万元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯朴成浩假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯朴成浩的悔改表现，有罪犯朴成浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴成浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴成浩准予假释（假释考验期限至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3324号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路。
法定代表人：孙启贵，厂长。
被告：孙启贵，男，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂、孙启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金55000元，利息60617.21元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂于1997年4月8日从我行贷款80000元，以被告孙启贵位于店埠镇花园村完小郢房产作抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金55000元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告安徽省劳动防护用品工业公司制鞋厂、孙启贵的相关身份信息，本院经查，亦未查到安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：方旭东，副行长。委托诉讼代理人：沈光洋，经理。被告：安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路。法定代表人：孙启贵，厂长。被告：孙启贵，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂、孙启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金55000元，利息60617.21元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂于1997年4月8日从我行贷款80000元，以被告孙启贵位于店埠镇花园村完小郢房产作抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金55000元及利息未还。本院经审查认为：原告未能提供被告安徽省劳动防护用品工业公司制鞋厂、孙启贵的相关身份信息，本院经查，亦未查到安徽省劳动防护用品工业公司肥东制鞋厂的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月八日书记员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01530号
原告刘连才，男，汉族，1949年10月13日生。
委托代理人刘会玲。
被告赵付安，男，汉族，1976年3月29日生。
被告孙淑平，女，汉族，左右，（系赵付安之妻）。
原告刘连才诉被告赵付安、孙淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连才委托代理人刘会玲，被告赵付安、孙淑平因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，二被告在经营汪氏蜜蜂园期间，以扩大业务资金不足为由向原告提出借贷20万元，为此，双方签订一份借款协议，约定使用期限为1年，月息1分4厘。该协议签订后，原告将20万元现金交付给二被告使用。待1年期满后，原告向其催要，但被告以暂时没钱为由，于2013年12月26日给原告出具一份还款计划书，承诺于2014年6月30日前偿还本金100000元及200000元的利息16800元，共计116800元；2014年12月31日前偿还本金100000元及100000元的利息8400元，共计108400元。若逾期不还，自愿支付违约金10000元。在此期间，原告一直盼望被告能如约履行，可被告根本不讲诚信，至今未按还款计划书中的时间履行偿还义务。原告为了追要该款，于2014年6月30日再次对被告放宽期限，被告赵付安再次承诺2014年7月15日前偿还本息60000元，2014年7月30日前偿还56800元。可被告的每次承诺都只是一个不还钱的幌子，也变成了被告逃避债务的一种手段，致使原告感到很无奈。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还本金20万元及利息并支付违约金10000元。
被告赵付安、孙淑平未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告刘连才（乙方）与被告赵付安（甲方）签订了一份《借款协议》，主要内容是：赵付安向原告借款20万元整，借款期限1年，自2012年9月18日至2013年9月18日，每月利息为2800元整，按月结利息，借款期内利息按次月18号下午4点以前到原告刘连才（乙方）账户。如果不能按期归还借款，乙方起诉至当地法院冻结担保及拍卖担保财产，直至乙方还清借款。借款协议书最后，甲方赵付安，乙方刘连才分别签字，按指印。因被告赵付安未按约定履行还款义务，2013年12月26日被告赵付安向原告出具《还款计划书》，主要内容为：一、根据双方约定的利息1分4厘，赵付安承诺于2014年1月10日偿还本金肆万元及贰拾肆万元的利息壹万零捌拾元，共伍万零捌拾元。二、余款贰拾万元，于2014年6月30日前，偿还本金壹拾万元及贰拾万元的利息壹万陆仟捌百元。共计拾壹万陆仟捌佰元，2014年12月31日前，偿还本金壹拾万元及壹拾万元的利息捌仟肆佰元，共计壹拾万捌仟肆佰元。三、以上还款计划，我若不能按时履行，自愿支付违约金壹万元。之后赵付安再次承诺：2014年1月15日还款伍万零捌拾元。2014年6月30日被告赵付安又一次承诺：2014年6月30日前应归还的本息壹拾壹万陆仟捌佰元整，改为2014年7月15日前还本息陆万元整，下余伍万陆仟捌佰元整于2014年7月30日归还完毕。2014年7月15日赵付安还款10000元，原告向其出具了收条。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵付安向原告借款20万元，原、被告双方订立借款协议，因被告赵付安未履行协议约定的还款义务，向原告出具还款计划书和还款承诺，直到2014年7月15日赵付安还款10000元。上述实事由原告提供的《借款协议》、《还款计划书》及收条为证。本院对被告赵付安欠原告刘连才的实事予以认定，被告赵付安应负清还20万元欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中约定利息为月息1.4%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，予以支持。支付利息的期限自2012年9月19日起至清还之日止。
对原告要求被告支付违约金1万元的请求，根据《还款计划书》三：以上还款计划，我若不能按时履行，自愿支付违约金壹万元。因被告未履行还款计划书的约定，2014年7月15日赵付安还款10000元，视为自愿支付违约金。
被告孙淑平是赵付安的妻子，原告起诉要求被告孙淑平承担连带责任。《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此被告孙淑平承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定、判决如下：
被告赵付安于本判决生效后十日内支付原告刘连才欠款20万元及该款的利息，支付利息的期限自2012年9月19日起至清还之日止，利率标准按月息1分4厘计算。被告孙淑平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告赵付安、孙淑平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01530号
原告刘连才。
委托代理人刘会玲。
被告赵付安。
被告孙淑平。
原告刘连才诉被告赵付安、孙淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连才委托代理人刘会玲，被告赵付安、孙淑平因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，二被告在经营汪氏蜜蜂园期间，以扩大业务资金不足为由向原告提出借贷20万元，为此，双方签订一份借款协议，约定使用期限为1年，月息1分4厘。该协议签订后，原告将20万元现金交付给二被告使用。待1年期满后，原告向其催要，但被告以暂时没钱为由，于2013年12月26日给原告出具一份还款计划书，承诺于2014年6月30日前偿还本金100000元及200000元的利息16800元，共计116800元；2014年12月31日前偿还本金100000元及100000元的利息8400元，共计108400元。若逾期不还，自愿支付违约金10000元。在此期间，原告一直盼望被告能如约履行，可被告根本不讲诚信，至今未按还款计划书中的时间履行偿还义务。原告为了追要该款，于2014年6月30日再次对被告放宽期限，被告赵付安再次承诺2014年7月15日前偿还本息60000元，2014年7月30日前偿还56800元。可被告的每次承诺都只是一个不还钱的幌子，也变成了被告逃避债务的一种手段，致使原告感到很无奈。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还本金20万元及利息并支付违约金10000元。
被告赵付安、孙淑平未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告刘连才（乙方）与被告赵付安（甲方）签订了一份《借款协议》，主要内容是：赵付安向原告借款20万元整，借款期限1年，自2012年9月18日至2013年9月18日，每月利息为2800元整，按月结利息，借款期内利息按次月18号下午4点以前到原告刘连才（乙方）账户。如果不能按期归还借款，乙方起诉至当地法院冻结担保及拍卖担保财产，直至乙方还清借款。借款协议书最后，甲方赵付安，乙方刘连才分别签字，按指印。因被告赵付安未按约定履行还款义务，2013年12月26日被告赵付安向原告出具《还款计划书》，主要内容为：一、根据双方约定的利息1分4厘，赵付安承诺于2014年1月10日偿还本金肆万元及贰拾肆万元的利息壹万零捌拾元，共伍万零捌拾元。二、余款贰拾万元，于2014年6月30日前，偿还本金壹拾万元及贰拾万元的利息壹万陆仟捌百元。共计拾壹万陆仟捌佰元，2014年12月31日前，偿还本金壹拾万元及壹拾万元的利息捌仟肆佰元，共计壹拾万捌仟肆佰元。三、以上还款计划，我若不能按时履行，自愿支付违约金壹万元。之后赵付安再次承诺：2014年1月15日还款伍万零捌拾元。2014年6月30日被告赵付安又一次承诺：2014年6月30日前应归还的本息壹拾壹万陆仟捌佰元整，改为2014年7月15日前还本息陆万元整，下余伍万陆仟捌佰元整于2014年7月30日归还完毕。2014年7月15日赵付安还款10000元，原告向其出具了收条。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵付安向原告借款20万元，原、被告双方订立借款协议，因被告赵付安未履行协议约定的还款义务，向原告出具还款计划书和还款承诺，直到2014年7月15日赵付安还款10000元。上述实事由原告提供的《借款协议》、《还款计划书》及收条为证。本院对被告赵付安欠原告刘连才的实事予以认定，被告赵付安应负清还20万元欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中约定利息为月息1.4%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，予以支持。支付利息的期限自2012年9月19日起至清还之日止。
对原告要求被告支付违约金1万元的请求，根据《还款计划书》三：以上还款计划，我若不能按时履行，自愿支付违约金壹万元。因被告未履行还款计划书的约定，2014年7月15日赵付安还款10000元，视为自愿支付违约金。
被告孙淑平是赵付安的妻子，原告起诉要求被告孙淑平承担连带责任。《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此被告孙淑平承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定、判决如下：
被告赵付安于本判决生效后十日内支付原告刘连才欠款20万元及该款的利息，支付利息的期限自2012年9月19日起至清还之日止，利率标准按月息1分4厘计算。被告孙淑平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告赵付安、孙淑平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁林杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第793号
申请执行人马某某，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人周某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人娄春连（周某某之妻），1971年3月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）槐商初字第513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人�未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第793号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十六日
书记员 逄 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2690号
罪犯赵文夫。
宁波市江北区人民法院于2007年7月24日作出了（2007）甬北刑初字第194号刑事判决，以被告人赵文夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵文夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文夫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文夫予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月二日
代书记员 何锦霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1237号
原告蔡某武，男、。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某英，女、。
原告蔡某武与被告罗某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告罗某英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告蔡某武诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，且被告对家庭不负责任，对小孩关照甚少，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩蔡某妍由被告抚养。
被告罗某英未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在外打工相识、恋爱，2009年1月28日生育女孩蔡某妍，2011年1月24日登记结婚。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，被告于2013年5月份外出至今未归，婚生女孩蔡某妍一直随被告生活。在庭审中，原告陈述双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告不要求抚养婚生女孩蔡某妍，因经济较为困难，愿意承担每月100元抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、村委证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，被告于2013年5月份外出至今未归，双方几无联系，已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，因婚生女孩蔡某妍现随被告生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定由被告抚养小孩。原告蔡某武由于家庭经济困难，愿意承担每月100元的抚养费，但考虑原、被告双方的实际情况，本院酌情认定原告承担每月300元抚养费。关于共同财产、共同债权、债务的问题，原、被告均未提供证据证实有共同财产、共同债权、共同债务的存在，本院在本案中无法查明，以后双方若有争议可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某武与被告罗某英离婚；
二、婚生女孩蔡某妍由被告罗某英抚养至成年，原告蔡某武承担每月300元抚养费，原告蔡某武有探望女孩蔡某妍的权利，被告罗某英有协助的义务；
三、驳回原告蔡某武的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4647号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛、李凤鸣，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：陶小花，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶小花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陶小花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修和购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年11月6日与原告签订《个人信用贷款合同》合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20141110001669）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年11月10日至2017年11月10日止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月10日发放了该笔贷款，但截至2015年11月4日被告已连续9期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延履行。原告认为，贷款合同是双方的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计576553.32元（其中本金479771.23元，利息85644.12元，复利11137.97元。利息、复利暂计至2015年11月4日），及自2015年11月5日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2014年11月6日签订《个人信用贷款合同》，原告于2014年11月10日向被告发放贷款500000元，被告没有依约还款，截至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金479771.23元，利息85644.12元，复利11137.97元；原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20141110001669）号，约定贷款金额500000元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2014年11月10日，到期日2017年11月10日，贷款金额为500000元，贷款利率（月）1.89%，还款方式为等额还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单1张，截至2015年11月4日，被告尚欠原告本金479771.23元，利息85644.12元，复利11137.97元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款500000元，被告没有依约还款，截至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金479771.23元，利息85644.12元，复利11137.97元。原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。故被告应偿还贷款本金479771.23元及利息、复利（截至2015年11月4日，利息85644.12元，复利11137.97元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金479771.23元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，但原告不能证明该发票与本案有关联性，因此本院对该证据不予确认，对原告律师费的诉请不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金479771.23元及利息、复利(截至2015年11月4日，利息85644.12元，复利11137.97元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金479771.23元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，公告费1000元，均由被告陶小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛 军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8938号
原告：重庆荧鸿房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处东江路777号。
法定代表人：郑德荣，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：董洪海，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆荧鸿房地产开发有限公司与被告董洪海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆荧鸿房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 寒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00316号
原告ＸＸ，男，1967年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办许村一组，农民。
被告许盼，男，1980年12月7日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办许村一组，农民。
被告曹树礼，男，48岁，汉族，住渭南市临渭区东风街94号，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告许盼、曹树礼民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 琼
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第24号
原告韦某群，女，1978年8月24日出生，汉族。
被告蔡某辉，男，1972年7月16日出生，汉族。
本院于2015年2月27日受理了原告韦某群诉被告蔡某辉离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告韦某群以为了小孩的健康成长和家庭的和谐为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某群以为了小孩的健康成长和家庭的和谐为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某群撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某群负担。
审判员 江启清
二〇一五年三月九日
书记员 黄广溪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14870号
原告：叶受乐，男，1988年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁聚贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：区婉坤，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告叶受乐与被告梁聚贤、区婉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶受乐及其委托诉讼代理人覃应智到庭、被告区婉坤参加了诉讼，被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶受乐诉称：被告梁聚贤向原告借款52600元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、两被告向原告返还借款本金52600元及逾期付款利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
被告梁聚贤未答辩。
被告区婉坤辩称：两被告现仍是夫妻关系，双方于2010年10月份登记结婚。被告区婉坤是收到法院的材料才知道涉案借款的存在。
经审理查明：2014年5月30日，被告梁聚贤向原告出具《借条》，载明被告向原告借款52600元，承诺于2014年8月1日还清，如逾期还款就从2013年5月3日按月息2.1%计算利息。
另查明：2015年9月11日，广州市黄埔区人民法院就梁聚贤信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪作出（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决，查明以下事实：1、2013年4月，叶受乐、叶世雄、曾庆芬欲向银行申请贷找到做房产中介的梁聚贤并请其提供相关帮助，梁聚贤应允后在帮助办理贷款过程中，以办理信用卡可以加快贷款进度为由欺骗叶受乐、叶世雄、曾庆芬申领了工商银行信用卡并交由其保管。随后，梁聚贤擅自使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年8月，共透支叶受乐工商银行信用卡本金49993.01元……2、叶受乐后来找到梁聚贤，梁聚贤就说因炒黄金、赌球亏了，用了叶受乐的房贷99万元填数。后来梁聚贤知道其报警了就找到其并写下五张欠条（房贷99万元、POS机借条，其和叶世雄、曾庆芬信用卡的借条，还计算利息）给其……3、被告人梁聚贤在庭审中的供述证实，其冒用上述信用卡透支用于个人消费。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告梁聚贤系同学关系，被告梁聚贤称款项已投入到家庭当中，两被告应共同清偿债务；2、（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决未对涉案款项进行处理，被告梁聚贤出具《借条》后未归还任何借款本息。
诉讼中，被告区婉坤表示涉案款项未用于家庭开支。
本院认为：涉案借款系被告梁聚贤欺骗原告办理信用卡并冒用原告信用卡透支消费，应向原告清偿透支消费的金额。被告梁聚贤在《借条》中确认尚欠原告借款本金52600元，与（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决中查明的本息大致相符，本院对此予以确认。现原告主张被告梁聚贤清偿借款本金52600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的适用，应当以符合夫妻共同债务的本质特征为前提。也就是说，在判断相关债务是否属于夫妻共同债务时，既要考虑是否存在上述司法解释规定的两种例外情形，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活，未在借款合同及借据等借款凭证上签字的配偶是否享受了举债所带来的利益等因素。根据（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决查明的事实，被告梁聚贤透支原告信用卡的原因是用于个人消费，被告区婉坤没有共同举债的合意，也没有证据证明被告区婉坤享受了举债所带来的利益，故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告区婉坤对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶受乐偿还借款52600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶受乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告叶受乐负担50元，被告梁聚贤负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14870号原告：叶受乐，男，1988年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。被告：梁聚贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：区婉坤，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告叶受乐与被告梁聚贤、区婉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶受乐及其委托诉讼代理人覃应智到庭、被告区婉坤参加了诉讼，被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶受乐诉称：被告梁聚贤向原告借款52600元，逾期未还款，原告诉请判决：一、两被告向原告返还借款本金52600元及逾期付款利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告梁聚贤未答辩。被告区婉坤辩称：两被告现仍是夫妻关系，双方于2010年10月份登记结婚。被告区婉坤是收到法院的材料才知道涉案借款的存在。经审理查明：2014年5月30日，被告梁聚贤向原告出具《借条》，载明被告向原告借款52600元，承诺于2014年8月1日还清，如逾期还款就从2013年5月3日按月息2.1%计算利息。另查明：2015年9月11日，广州市黄埔区人民法院就梁聚贤信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪作出（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决，查明以下事实：1、2013年4月，叶受乐、叶世雄、曾庆芬欲向银行申请贷找到做房产中介的梁聚贤并请其提供相关帮助，梁聚贤应允后在帮助办理贷款过程中，以办理信用卡可以加快贷款进度为由欺骗叶受乐、叶世雄、曾庆芬申领了工商银行信用卡并交由其保管。随后，梁聚贤擅自使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年8月，共透支叶受乐工商银行信用卡本金49993.01元……2、叶受乐后来找到梁聚贤，梁聚贤就说因炒黄金、赌球亏了，用了叶受乐的房贷99万元填数。后来梁聚贤知道其报警了就找到其并写下五张欠条（房贷99万元、POS机借条，其和叶世雄、曾庆芬信用卡的借条，还计算利息）给其……3、被告人梁聚贤在庭审中的供述证实，其冒用上述信用卡透支用于个人消费。诉讼中，原告表示：1、原告与被告梁聚贤系同学关系，被告梁聚贤称款项已投入到家庭当中，两被告应共同清偿债务；2、（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决未对涉案款项进行处理，被告梁聚贤出具《借条》后未归还任何借款本息。诉讼中，被告区婉坤表示涉案款项未用于家庭开支。本院认为：涉案借款系被告梁聚贤欺骗原告办理信用卡并冒用原告信用卡透支消费，应向原告清偿透支消费的金额。被告梁聚贤在《借条》中确认尚欠原告借款本金52600元，与（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决中查明的本息大致相符，本院对此予以确认。现原告主张被告梁聚贤清偿借款本金52600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的适用，应当以符合夫妻共同债务的本质特征为前提。也就是说，在判断相关债务是否属于夫妻共同债务时，既要考虑是否存在上述司法解释规定的两种例外情形，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活，未在借款合同及借据等借款凭证上签字的配偶是否享受了举债所带来的利益等因素。根据（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决查明的事实，被告梁聚贤透支原告信用卡的原因是用于个人消费，被告区婉坤没有共同举债的合意，也没有证据证明被告区婉坤享受了举债所带来的利益，故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告区婉坤对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶受乐偿还借款52600元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告叶受乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告叶受乐负担50元，被告梁聚贤负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  崔 萍人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄燕婷陈美丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33070号
原告：黄宇清，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告黄宇清与被告陈峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院将该案裁定移送本院审理，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄宇清及其委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告陈峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告借期利息，以200,000元为基数，自2017年3月2日起至2017年6月1日止，按年利率11%计算；3、被告支付原告逾期还款违约金，以200,000元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款200,000元，借款期限3个月，自2017年3月2日起至2017年6月1日止，约定利息为年利率11%。合同另对违约责任作了约定：被告逾期支付相关费用(包括但不限于本金、利息、违约金等)，每逾期一日，应就应付未付金额按每日千分之五支付违约金。同日，原告通过其名下中国工商银行卡向被告转账汇款200,000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，经催讨后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，作如上诉请。另，原告自认被告及案外人冯绿倩曾于2016年12月1日向其借款200,000元，按约支付利息，并于2017年3月2日将200,000元本金归还原告，故其基于信任，同意续借，与被告签订前述借款合同。现原告自愿将2016年12月1日与被告、冯绿倩签订的《借款合同》原件交至法院。
被告陈峰未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《借款合同》、中国工商银行转账凭证等证据予以认定，对于原告陈述的被告向其借款200,000元，到期未予偿还的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了原、被告签订的《借款合同》、中国工商银行转账凭证等证据为证，并陈述了借款经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。《借款合同》中载明借款期限为：2017年3月2日至2017年6月1日，利息计付标准为：年利率11%，该计付标准未超出年利率24%的法律保护范围，因被告未能按约还款，原告据此要求被告归还本金及借期内利息，该诉请与法不悖，可予支持。《借款合同》中另约定逾期还款违约金的计付标准为：每日千分之五，该计付标准已超出年利率24%，现原告主动将之调整至年利率24%，并据此要求被告承担逾期还款违约金，该诉请与法不悖，亦可支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄宇清借款本金200,000元；
二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄宇清上述借款的借期内利息，以本金200,000为基数，自2017年3月2日起至2017年6月1日止，按照年利率11%计算；
三、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄宇清上述借款的逾期还款违约金，以本金200,000元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、财产保全申请费1,520元(原告已预缴)，均由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 烨
人民陪审员 施 立 富
人民陪审员 张 庭 建
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡丽君张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1016号
原告陈国炳，男，生于1951年2月24日，汉族，农村居民。
被告杨军，男，生于1976年7月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈国炳与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告陈国炳于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国炳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国炳撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告陈国炳负担。
审判员 董 里
二〇一四年三月二十七日
书记员 张跃建
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1号
原告玉门金力机械制造有限公司（以下简称金力公司）；；组织机构代码证号：71272213-2。
法定代表人陈广南，该公司董事长。
委托代理人谭嫔，该公司财务部部长。
委托代理人卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）；；组织机构代码证号：05757851-6。
法定代表人于生龙，该公司董事长。
委托代理人严利娟，女，生于1981年2月12日，汉族，甘肃省玉门市人，嘉能公司出纳。
原告金力公司诉被告嘉能公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金力公司委托代理人谭嫔、卢永建、被告嘉能公司委托代理人严利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司诉称，2013年9月至2014年9月，原告为被告加工光伏发电构件及镀锌。2014年10月25日，经原、被告双方核对账目，被告欠原告加工费854216.4元，双方在对账单上签字确认。后原告多次向被告索要上述款项，被告均不予给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告加工费854216.4元。
被告嘉能公司辩称，原告为被告加工光伏发电构件及镀锌的事实存在，被告欠原告加工费亦属实。原、被告双方经核对账目，共同在对账单上签字确认，被告对所欠原告加工费金额没有异议，用原告的电也属实，但对账单中所列电费金额不准确，因原告与被告前任出纳对账时没有核对电表读数。另外，被告租赁原告的厂房，双方在租赁合同中约定，如果被告有镀锌的产品，原告不能拒绝加工，在2013年年末，因原告承揽的镀锌任务太多，拒绝给被告加工构件，被告委托到新疆加工，导致被告来回运输，造成损失。被告目前处于停产状态，资金周转困难，所以未付剩余加工费。
经审理查明，2013年8月，原、被告双方签订工业厂房租赁合同，被告租赁了原告的厂房用于生产金属构件，双方开始合作。自2013年9月开始，原告分批次为被告加工光伏发电金属构件及镀锌。2014年5月8日、5月11日、5月26日、6月6日，原、被告又分别签订四份光伏发电金属构件加工、热浸锌合同，合同约定由原告分批次为被告加工光伏发电地桩、立柱等金属构件并镀锌，合同对加工产品的型号、数量、价格、质量要求、技术标准、交货期限、结算方式及付款期限、违约责任、争议的解决等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行加工镀锌，被告也陆续向原告支付了部分加工费，但未进行总结算。2014年10月25日，原、被告双方对2013年12月19日至2014年9月3日的加工费账目进行了核对。经核对，2013年被告未付加工费为330596.8元、2014年被告应付原告加工费1174843.6元、欠付电费8776元（2013年12月至2014年6月30日），减去被告已付的加工费660000元，被告尚欠原告加工费845440.4元及电费8776元，共计854216.4元。核对后双方制作了对账单，并在对账单上签字盖章进行了确认。后原告向被告索要以上欠款，被告一直未付。2014年11月12日，原告申请对被告所有的、存放于原告处的数控冲床等机械设备在872000元限额内予以保全。2014年12月11日原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付加工费及电费854216.4元。
以上事实，除由原、被告双方的当庭陈述外，还由原告所举、被告无异议的的光伏构件热浸锌合同、原、被告双方签字盖章的对账单一份、（2014）玉民保字第12号民事裁定书一份、保全费发票在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的光伏发电构件加工、热浸锌合同系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约向原告付清加工费，故被告应继续履行向原告支付剩余加工费的义务。关于被告提出与原告对账时没有核对电表读数，对账单中所列电费不准确的辩解理由，因双方在核对账目形成对账单时，已对被告所应担电费金额进行了签字确认并同意一起结算，故对被告的该辩解理由不予采信；关于被告提出原告在2013年年末拒绝给被告的光伏发电构件镀锌，违反了双方租赁合同中优先为被告加工的约定，给被告造成了一定损失的辩解理由，因被告未举出相应的证据证明，且该问题属另一法律关系，被告可另案主张，本案不做处理，故对原告要求被告给付剩余加工费及电费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付原告玉门金力机械制造有限公司加工费845440.4元及电费8776元，合计854216.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342元，减半收取6171元，保全费4880元，合计11051元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一五年一月十二日
书记员 王诗音
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7145号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡会，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡会信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年一月三日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初408号
原告莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道国资大厦21楼。组织机构代码证代码：73188128-6。
法定代表人姜绍志，主任。
被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路901号。组织机构代码证代码：42502564-1。
法定代表人周军，董事长。
本院在审理原告莆田市土地储备中心与被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市土地储备中心申请撤回对被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市土地储备中心撤回对被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费27064元，减半收取13532元，由原告莆田市土地储备中心负担。
审 判 长 林 怡
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1790号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨百川，男，1983年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨百川物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年7月28日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1790号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨百川，男，1983年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨百川物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物�服务有限公司于2016年7月28日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵诗语
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执545号
申请执行人:李春霞，女，1963年12月26日出生，汉族，今晚发行快递股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人:天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：燕少广，天津报人劳务服务有限公司董事长。
李春霞申请执行天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终1392号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾文洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1125号
申请执行人邢华，女，汉族。
被执行人甘南县三维房地产有限开发公司.
本院在执行申请执行人邢华与被执行人甘南县三维房地产有限开发公司房屋买卖合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执649号
申请执行人江西宏洁中药饮片有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人汪星根，公司董事长。
被执行人福建蟠龙医药有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人杨敏忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1113号民事判决书，责令被执行人福建蟠龙医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建蟠龙医药有限公司的银行存款计人民币32400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄思琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17899号
原告张晓峰，男，1979年4月28日出生。
被告孟庆启，男，1970年4月9日出生。
本院在审理原告张晓峰诉被告孟庆启返还原物纠纷一案中，原告张晓峰于2015年12月17日撤回对被告孟庆启的起诉。
本院认为，原告张晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
本案受理费三十五元，由原告张晓峰负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一五年十二月二十七日
书记员 臧小龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1303号
原告：张崇叶。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告张崇叶与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇叶到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留1600元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款1600元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2006年入职被告单位从事车工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资1600元，提交收款凭证3张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告1600元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告张崇叶押金1600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王帅_
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审117号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄转，男，1968年8月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈玉，女，1974年7月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行黄转、陈玉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄转、陈玉于2017年6月26日登记结婚，2013年9月26日生育一男孩（男方与前妻1994年8月7日生育一女孩，1998年9月13日生育一女孩，女方再婚前于2007年3月24日生育一女孩），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄转、陈玉的违法行为于2017年9月8日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]08022号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月15日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]08022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄转、陈玉征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月18日依法送达给被执行人黄转、陈玉。被执行人黄转、陈玉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄转、陈玉在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08022号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄转、陈玉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人黄转、陈玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人黄转、陈玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 涵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执异3号
案外人高天平，男，汉族，1979年7月27日出生，住库车县。
申请执行人王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，住库车县。
被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼房产公司）。住所地：新疆库车县天山东路298号鑫淼小区。
法定代表人张鹤龄，该公司总经理。
本院在执行王其林与鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案中，案外人高天平于2016年3月14日提出书面异议，本院于2016年3月17日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高天平称，库车县法院在执行王其林与鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案中，查封了库车县鑫淼小区9号楼4单元113-114房间，现申请人对库车法院的查封行为提出如下异议：一、库车县鑫淼小区9号楼4单元113-114房间系申请人于2012年4月20日向鑫淼房产公司缴纳157515元一次性购买，并于2012年4月24日与鑫淼房产公司签订了《商品房买卖合同》，并居住至今，房屋产权归申请人所有。二、根据《民诉法》第227条的规定，请求贵院解除对库车县鑫淼小区9号楼4单元113-114房间的查封。
本院查明：申请执行人王其林与被执行人鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）库民初字第889号生效判决，判决被执行人鑫淼房产公司给付王其林借款740000元及利息364096元，合计1104096元。该案在执行过程中，因被执行人鑫淼房产公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日作出（2015）库执民字第820-1号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫淼房产公司所有的位于库车县鑫淼花园小区9号楼1单元101号、102号、103号、104号、9号楼2单元105号、106号、108号、9号楼3单元107号、109号、110号、112号、9号楼4单元113号、114号、115号、116号、9号楼111号商铺共16套，查封期限为三年，2015年9月18日至2018年9月17日，查封其间不得为其办理房屋过户、转让、抵押等变更手续。异议期间，异议人高天平向本院提交了商品房买卖合同、交款收据等证据。
本院认为：申请执行人王其林与被执行人鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案的判决书及执行裁定书中均无表述案外人高天平应当承担给付义务，故其与该案无任何关系，从其提交的购房合同、交款收据来看，案外人高天平于2012年4月24日与被执行人鑫淼房产公司签订了库车县鑫淼小区9号楼4单元113号、114号商铺的《商品房买卖合同》，鑫淼房产公司收取了相关购房费用，并向案外人高天平出具了收据，故本院查封的库车县鑫淼小区9号楼4单元113号、114号商铺，存在争议，所有权不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对库车县鑫淼花园小区9号楼4单元113号、114号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 刘 恒
代理审判员 辛伟华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 梅