wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初19号申请人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：第八师一二一团东野镇。负责人：闫红海，该分公司董事长。被申请人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市。法定代表人：马占国，该公司董事长。申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人名下850000元银行存款或者其在第八师一二一团的应付工程款项850000元予以冻结。申请人已依法向本院提供了其所有的徐工牌XZJXXXXTHB新G5XX**混凝土泵车一辆作为保全担保。经审查：本院认为，申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司名下850000元银行存款或者其在第八师一二一团的应付工程款项850000元予以冻结；二、对申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司所有的徐工牌XZJXXXXTHB新G5XX**混凝土泵车一辆予以查封，允许其正常使用，禁止转让、交易。本案申请费4770元，由申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（已交纳），申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 凌 丽二〇一六年六月七日书 记 员 韩惠萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初134号
原告刀某某，耿马自治县人，住�马自治县，公民身份号码：×××。
被告杨某某，耿马自治县人，务农，公民身份号码：×××。
原告刀某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员罗壮子适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刀某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年12月11日在耿马县人民政府民政部门依法登记结婚，现因夫妻双方感情破裂无法继续生活在一起。婚后双方共同生育儿子杨文添，2008年2月17日出生，就读于贺派中学完小。婚后起初感情还好，但自从2010年建盖好房子以后，被告整天游手好闲，什么事情都不做。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长应保持现状，孩子继续由原告抚养为宜。现�提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨文添由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元人民币；3、位于耿马自治县贺派乡贺派组自建房使用权归被告所有，共同财产归被告，与耿马信用社贷款本金50000.00元由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不是事实。被告到外地打工，并非不做事情及不关心原告和孩子。2014年10月份原、被告还一起到上海打工，2015年1月份原告就一个人先回家了。被告在外地打工也经常给家里寄钱，并没有不管原告和孩子。原告回家后很少与被告沟通，被告打电话原告也不接。被告回家后才发现原告已经在耿马县城租房居住。现孩子还小，家庭共同生活的还有被告的父亲，被告认为双方夫妻感情还未破裂，原告应以家庭为重，希望双方共同把生活经营好，被告不同意离婚，请求驳回原�的诉讼请求。
结合双方诉辩主张，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告对其主张的事实和提出的诉讼请求，未向法院提交任何证据材料。
被告向法院提交以下证据材料：
A1、结婚证原件两本，欲证明原、被告于2006年12月11日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
A2、户口簿原件，欲证明原、被告基本身份情况及共同生育的儿子杨文添于2008年2月17日出生。
经质证，原告对被告提交的A1、A2组证据均无异议。
对被告提交的两组证据，原告无异议，对该两组证据的证明力本院予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后确立恋爱关系，二人于2006年12月11日在耿马自治县民政局登记结婚，2008年2月17日共同生育儿子取名杨文添，现就读于耿马自治县贺派乡贺派完小二年级。婚后初期感情尚好，原、被告以及被告父亲共同居住生活，共同建盖了一栋两层的楼房，并因建盖房屋向耿马自治县信用社贷款50000.00元，欠刀友华借款300.00元，无共同债权。2014年10月份原、被告一起外出打工，原告于2015年1月份先于被告回家。被告于2015年12月回到家后发现原告离家租房居住。2016年3月14日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案经法院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育了儿子杨文添，两人的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告认为被告对妻子及孩子关心不够，不做事情，未对家庭尽到相应责任，但未提供证据证明双方具有原则性矛盾导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告认为，夫妻矛盾的发生是因平时沟通不够，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子成长，双方感情并未破裂，故不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刀某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗壮子
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪 英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2490号
原告：邱蔡淋，男，1983年4月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：ＸＸ耀，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告邱蔡淋诉被告ＸＸ耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱蔡淋到庭参加诉讼，被告ＸＸ耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱蔡淋向本院提出诉讼请求：１、被告偿还楼梯扶手款9,000元；2、被告支付从2016年6月1日至今的违约金5,040元（按日1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月,被告ＸＸ耀雇佣原告邱蔡淋在广丰区俪和美容店做楼梯扶手，双方口头协商共12,000元。之后，被告ＸＸ耀仅支付3000元，余款9000元双方约定于2016年6月1日前支付。到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ耀一直以无钱为由拖欠。
被告ＸＸ耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在上饶市信州区灵溪镇经营宏阁楼梯。2015年,被告ＸＸ耀就上饶市广丰区俪和美容店装修工程与原告邱蔡淋协商购买、安装一至四层的楼梯，包括扶手及踏板，原告负责安装。双方经过测量，口头商定总价款12,000元，被告支付定金1,000元。2015年7月，原告安装楼梯完毕。2016年2月6日，双方经过结算，被告尚欠货款9,000元未支付，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到邱蔡淋人民币玖仟元整，欠款事由：广丰俪和楼梯扶手，本次欠款应于2016年6月1日前付清，逾期未还清，按本欠款总金额1%提违约。”后经原告多次催收，被告ＸＸ耀至今未付清货款。上述事实有原告当庭出示的原告身份证、《欠条》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定的楼梯买卖关系合法、有效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约履行了供货及安装义务，被告理应支付货款。双方经结算，被告尚欠货款9,000元未付清。原告主张被告从2016年6月1日起按日1%支付违约金，被告在《欠条》中约定的违约金总额为1%而非日1%，故原告该主张本院在《欠条》约定的违约金范围内予以支持。
综上所述，被告ＸＸ耀应立即向原告邱蔡淋支付货款9,000元及违约金90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ耀应于本判决生效之日起五日内向原告邱蔡淋支付货款9,000元及违约金90元；
驳回原告邱蔡淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告ＸＸ耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年十一月一日
代书记员 周 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4020号
原告郴州步步高中煌商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路10号。
法定代表人肖服兵，该公司总经理。
委托代理人龚建，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，郴州步步高中煌商业管理有限公司法务部职工，住湖南省长沙市雨花区。
被告欧利娜，女，1989年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
本院在审理原告郴州步步高中煌商业管理有限公司与被告欧利娜租赁合同纠纷一案中，原告郴州步步高中煌商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州步步高中煌商业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州步步高中煌商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郴州步步高中煌商业管理有限公司承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1951号
原告杨彭玖，男，72岁，回族，住开鲁县。
委托代理人杨鹤声（杨彭玖之子），男，44岁，回族，住开鲁县。
被告蔡艳龙，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
法定代表人孙国胜，系经理。
委托代理人裴召伟，系公司职员。
原告杨彭玖与被告蔡艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤声，被告蔡艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彭玖诉称，2016年3月26日，被告蔡艳龙驾驶蒙G8H1**号北京现代牌轿车，在开鲁镇民族路“美滋滋欢乐火锅”南侧自北向南倒车时，与其后方行人原告杨彭玖相撞，致原告受伤。原告受伤后立即送往开鲁县蒙医医院，诊断为头外伤、脑震荡等。住院11天，陪护一人，，要求二被告赔偿花费医疗费15861.34元，护理费1210.00元，住院伙食补助费1100.00元，交通费20.00元，合计18191.34元。
被告蔡艳龙辩称我的车在第二被告处投了交强险和三者险，所以我认为应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对非交通事故产生的费用，我公司不予承赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月26日，被告蔡艳龙驾驶蒙G8H1**号北京现代牌轿车，在开鲁镇民族路“美滋滋欢乐火锅”南侧自北向南倒车时，与其后方行人杨彭玖相撞，致杨彭玖受伤，经开鲁县公安局交警大队认定，蔡艳龙负此次事故的全部责任。原告受伤后立即送往开鲁县蒙医医院，诊断为头外伤、脑震荡等。住院11天，陪护一人，花费医疗费15861.34元，各项损失（医疗费15861.34元、护理费110.0元×11天=1210.00元、住院伙食补助费100.00元×11天=1100.00元）合计18171.34元。
另查明，蔡艳龙驾驶车辆蒙G8H1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（约定责任死亡伤残赔偿限额11万元，责任医疗费用赔偿限额1万元）和第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单及缴费发票、机动车保险单及缴费发票、开鲁县蒙医医院诊断书、病例、医疗费收据4枚、住院病人费用汇总清单一份。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次事故认定事实清楚，责任划分正确，双方认可，本院予以采纳。被告蔡艳龙驾驶的车辆与原告杨彭玖发生交通事故致杨彭玖受伤，而蔡艳龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿。交通费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿原告杨彭玖医疗费等损失合计18171.34元。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年六月十二日
书记员 王 淼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初460号
原告：颜丽颖，住北京市大兴区。
被告：张素凤，住北京市昌平区。
原告颜丽颖与被告张素凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年二月四日受理后，依法进行了审理。
原告颜丽颖向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还合同金额25712.00元及利息926.00元、交通费、住宿费1000.00元，合计27638.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营服装加工厂，曾多次为原告加工服装。2014年，被告从原告公司承揽三笔业务，欠原告加工费及服装款未付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张素凤于2012年3月份将其户籍从河北省平泉县迁至北京市昌平区，被告张素凤的住所地应为北京市昌平区，本案不属平泉县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告颜丽颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月六日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初460号原告：颜丽颖，住北京市大兴区。被告：张素凤，住北京市昌平区。原告颜丽颖与被告张素凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年二月四日受理后，依法进行了审理。原告颜丽颖向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还合同金额25712.00元及利息926.00元、交通费、住宿费1000.00元，合计27638.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营服装加工厂，曾多次为原告加工服装。2014年，被告从原告公司承揽三笔业务，欠原告加工费及服装款未付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张素凤于2012年3月份将其户籍从河北省平泉县迁至北京市昌平区，被告张素凤的住所地应为北京市昌平区，本案不属平泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告颜丽颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一七年三月六日书记员  李 铮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初447号
原告陈某某，女，生于19xx年x月x日。
被告任某甲，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告陈某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2011年11月22日登记结婚，婚初关系尚可，2012年5月13日生一男孩任某乙。共同生活期间，因被告与她人发生不正当男女关系，致夫妻关系失和，加之被告于2015年5月离家外出至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告给付精神损害抚慰金5万元。
被告任某甲辩称，原告所述我们恋爱结婚、孩子出生都合适。婚初关系较好。后由于原告猜疑我与她人有不正当男女关系，致双方经常发生矛盾，2015年我离家外出打工至今，现我同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告任某甲于2011年11月22日登记结婚，婚初关系尚可。2012年5月13日生一男孩任某乙。共同生活期间，后因原告猜疑被告与她人有染，双方因此常发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年5月，被告离家外出打工至今。2016年3月3日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告依法向本院递交了答辩状。
上述事实有当事人陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证所证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实。原、被告之婚姻系合法婚姻，婚后生有孩子，但双方因家庭琐事致被告离家外出打工至今。审理中，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五项），第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩任某乙由被告抚养，由原告一次性给付被告孩子抚养费28000元，于判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1683号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师，执业证号12021510110038。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。
被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙诉被告刘影、邢思玉、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随小龙及其委托诉讼代理人张洪亮、刘建忠到庭参加诉讼，被告刘影、邢思玉、孙峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付违约金30000元；2、依法判决被告孙峰对刘影、邢思玉的上述偿付义务向原告承担连带还款责任，且原告对皖S×××××号轿车在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告刘影、邢思玉因经营生意急需资金向原告借款100000元，约定借款日期1个月，并以皖S×××××号轿车做抵押。如逾期还款，被告按借款金额的3%日息支付违约金，被告孙峰对此笔借款做担保。借款到期后，因被告不能偿还又延期还款一个月，之后原告多次催要，被告刘影、邢思玉拒不还款。2016年2月25日，被告孙峰承诺在次日以药材抵偿借款，但第二天也没有履行约定的义务，因此起诉。
被告刘影、邢思玉、孙峰未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告随小龙所举证据：1、原告身份证；2、借据一份；3、收据一份。据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告刘影、邢思玉向原告随小龙借款100000元，并向随小龙出具了借据一份，借据内容：“今借到随小龙现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于生意周转。借期壹个月，还款日期为2014年2月15日中午12点之前还款。如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金。同时本人愿意用小型轿车（别克牌SGM7161MTB，车牌号：皖S×××××）做抵押，如借款人不能按时还款或无力偿还，该抵押车归债权人所有，债权人有权处置该抵押车辆，如借款人不能还款，担保人愿意承担全部还款责任。借款人：刘影邢思玉担保人：孙峰借款日期：2014年1月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2016年2月25日，被告孙峰承诺在次日以药材抵偿借款，但未履行约定的义务。
本院认为：1、关于刘影、邢思玉借款问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘影、邢思玉借原告随小龙100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告约定违约金按借款金额的3%日息支付，该约定过高，应做适当调整，以不超过借款总额的20%为宜，即20000元。
2、关于被告孙峰担保问题。《中华人民共和国担保法》
第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告孙峰与原告随小龙对保证方式约定为：如借款人不能还款，担保人愿意承担全部还款责任，应视为一般担保。2016年2月25日被告孙峰承诺在次日以药材抵偿借款，表示仍对该借款有担保的意思。被告孙峰未按约定履行保证责任，已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告随小龙要求被告刘影、邢思玉、孙峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据不能证明皖S×××××号轿车的所有权，因此，原告对皖S×××××号轿车在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影、邢思玉于本判决生效之日起七日内返还原告随小龙借款本金人民币100000元，支付违约金20000元。
二、被告孙峰就被告刘影、邢思玉财产依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一款项承担保证还款责任。孙峰承担保证责任后有权向刘影、邢思玉追偿。
三、驳回原告随小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘影、邢思玉、孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 凯
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1683号原告:随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告随小龙诉被告刘影、邢思玉、孙峰民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月十四日书记员  焦 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2656号
申请执行人：蔡美英，女，1972年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何婉萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人蔡美英与被执行人何婉萍民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人何婉萍可供执行财产。申请执行人申请执行标的为38000元及利息，被执行人尚未履行标的为38000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2656号申请执行人：蔡美英，女，1972年7月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何婉萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人蔡美英与被执行人何婉萍民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人何婉萍可供执行财产。申请执行人申请执行标的为38000元及利息，被执行人尚未履行标的为38000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年四月二十六日书 记 员  曾其云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第4381号
原告吕维，女，1957年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省，系该单位工作人员。
原告吕维与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产�证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吕维办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6144号
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市虹桥路66号，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人王森林，该公司总经理。
被告张波，男，1974年2月1日出生，住黑龙江省明水县。
被告富裕县宏旭车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇,组织机构代码L17003948。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告张波、富裕县宏旭车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 王莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督320号
申请人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵江于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19183.81元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人赵江在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19183.81元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵江人民币19183.81元。
支付令申请费93.19元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2141号
原告：罗翔，男，2004年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
法定代理人：周某（系原告罗翔母亲），女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程松林，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：宁波希特国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1801室（集中办公区），统一社会信用代码91330212316856593R（1/1）.
法定代表人：葛丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：程松林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码91330205MA28164K94。
负责人：赖琼华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告罗翔与被告程松林、宁波希特国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院于2017年9月7日向原告罗翔送达开庭传票，原告罗翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告罗翔负担。
审判员 胡清华
二〇一七年十月十二日
书记员 操逢虎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10245号
上诉人(原审被告)：邢宝亭，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，住上海市嘉定区。
上诉人(原审第三人)：上海虹法律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢宝亭，主任。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：杜爱民，该事务所工作人员。
被上诉人(原审原告)：苏亚属，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，住上海市。
委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人邢宝亭、上海虹法律师事务所(以下简称虹法所)因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢宝亭、虹法所上诉请求：人民币(以下币种均为人民币)15万元系律师费而非借款，两上诉人已部分实现了被上诉人的要求，不应予以退还。退一步说，即使认定为借款，借款主体也系虹法所而非邢宝亭个人。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回苏亚属在原审中的诉请。
被上诉人苏亚属辩称，本案民间借贷事实清楚，有借条及支付凭证为证，上诉人主张15万元系律师费并无依据，其应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
苏亚属向一审法院起诉请求：判令邢宝亭归还借款15万元及利息。
一审法院认定事实：2013年12月13日，邢宝亭向苏亚属出具借条一份，内容为：今向苏亚属先生借款人民币壹拾伍万元整，不计利息。同日，苏亚属通过其中国农业银行账户向邢宝亭转账15万元。2013年12月13日，苏亚属(甲方)与虹法所上海虹法律师事务所(乙方)签订委托代理诉讼合同。合同主要约定：一、乙方接受甲方的委托指派邢宝亭律师为甲方股权转让不实一案的第二审代理人，乙方承诺邢宝亭负责本案的全过程二审和终审以及抗诉。……六、律师代理费按以下方法支付：6.1、代理费为人民120万元整(完全胜诉代理费)；6.1.1、双方约定律师代理费为本案完全胜诉(二审改判或者发回重审)，资金划入甲方账户三天内兑现代理费。6.1.2、甲方在本合同签订时一次性支付乙方人民币20万元，其中包括预付律师费5万元，另15万元为个人借款；乙方应确保本案上诉状在上海市第二中级人民法院后不会落入审判长林某某，审判员李某两人手中。6.1.3本案完全胜诉(二审改判或发回重审)后扣除预付代理费5万元和乙方个人借款15万元，甲方应付乙方代理费100万元整。……6.1.4、如果二审维持原判乙方应在三天内退还借款壹拾伍万元个人借款。
原审审理中，三方当事人一致确认委托代理诉讼合同约定的案件由上海市第二中级人民法院于2014年3月19日维持原判。苏亚属表示，本案系苏亚属与邢宝亭个人之间的民间借贷关系，邢宝亭有义务向苏亚属归还借款及支付利息，与虹法所无关。
一审法院认为，本案争议的焦点为本案所涉15万元是个人借款还是律师代理费及该15万元是否需要归还。邢宝亭向苏亚属出具了借条，且钱款亦汇入了邢宝亭个人账户，而委托代理诉讼合同中约定的另5万元代理费则是汇入了虹法所账户，足显两者区别。委托代理诉讼合同中亦多次强调15万元为个人借款，其虽未明确是谁的个人借款，但该合同系邢宝亭起草并最终落实签订，邢宝亭系虹法所的法人代表人，且案件由其代理，故可以推定“个人”即为邢宝亭，故认定系邢宝亭个人借款。邢宝亭既然向苏亚属出具了借条，理应归还，且委托代理诉讼合同约定“如果二审维持原判乙方应在三天内退还借款壹拾伍万元整个人借款”，现二审的确维持原判，则该借款理应及时归还给苏亚属，虽然条款中表示为“乙方”，即虹法所，但苏亚属表示借款系邢宝亭个人借款，与虹法所无关，故借款应由邢宝亭归还。关于邢宝亭及虹法所称其已经完成案件未落入二中院两名法官手中的任务，故15万元不应归还问题，首先关于该约定并不合法，其次从合同约定来看也并未将此约定为15万元是否返还的条件，故对邢宝亭及虹法所的辩称不予采信。关于利息，借条虽明确不计利息，但苏亚属仍可以主张逾期利息。
综上所述，苏亚属要求邢宝亭归还借款15万元并自2016年3月9日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、邢宝亭于判决生效之日起十日内归还苏亚属借款150,000元；二、邢宝亭于判决生效之日起十日内按年利率6%支付苏亚属上述借款的自2016年3月9日至实际还款之日止的逾期利息。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案中，双方当事人对15万元系争款项的性质存有争议，苏亚属主张为邢宝亭个人借款，并提供了借条及汇款凭证为证，而邢宝亭和虹法所主张为律师费但未提供依据予以证实，且款项汇入了邢宝亭个人账户，原审据此认定款项性质为个人借款正确。邢宝亭理应承担还款责任，并支付逾期利息。
综上，邢宝亭和虹法所的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人邢宝亭和上海虹法律师事务所共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第518号
罪犯谢世凯，男，汉族，一九八六年八月二十一日出生，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）沙刑初字第577号刑事判决，认定罪犯谢世凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收40％个人财产。该犯不服提出上诉，新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）乌中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二五年六月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二四年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第518号罪犯谢世凯，男，汉族，一九八六年八月二十一日出生，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）沙刑初字第577号刑事判决，认定罪犯谢世凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收40％个人财产。该犯不服提出上诉，新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）乌中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二五年六月二十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢世凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二四年六月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2821号
上诉人（原审被告）：侯拧辉，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审被告）：唐紫红，女，汉族，1978年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：杨潮波，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，现住广东省珠海市香洲区，
上诉人侯拧辉、唐紫红因与被上诉人杨潮波买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年10月17日向上诉人侯拧辉、唐紫红送达《预交上诉费通知书》，上诉人侯拧辉、唐紫红没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人侯拧辉、唐紫红没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按侯拧辉、唐紫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张淑君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04148号
原告周红波，男，汉族，1976年7月25日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清安法律服务所法律工作者。
原告周红波与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红波的委托代理沈大勇，被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红波诉称，被告邮缘公司系小型汽车销售经营商。2015年11月24日，原告到邮缘公司购买比亚迪轿车一辆，双方签订了销售合同，合同签订后，原告支付了全部购车款，邮缘公司仅向原告交付了车辆，未按照合同约定交付车辆合格证，给原告办理牌照及缴纳契税造成不便，现原告诉至法院，请求判令邮缘公司交付所购车辆的整体车辆合格证，并赔偿损失5000元。
原告为证明其诉讼请求，提供《销售合同》、购车发票各1份。
被告邮缘公司辩称：原告向被告购买车辆属实，车辆合格证确实未向原告交付。原告在购买车辆时，被告将合格证质押给了案外人，但未查找到相关质押的情况，故目前无法向原告交付。不认可原告主张的损失。
经审理查明，2015年11月24日，原告到邮缘公司购买比亚迪轿车一辆，双方签订了销售合同，合同签订后，原告支付了全部购车款，邮缘公司仅向原告交付了车辆，未按照合同约定交付车辆合格证。涉案车辆的型号为BYD6480ST1，车架号为LC0C14CF0F1008951，发动机号为915001500，合格证编号YK5220000370419。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《销售合同》、购车发票载卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费、交通费3000元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告周红波交付车架号为LC0C14CF0F1008951，发动机号为915001500车辆的合格证（编号：YK5220000370419）。
二、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告周红波赔偿损失500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 周天虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月11日16时40分许，被告人黄某到柳州市柳南区鱼峰路南城百货超市内蔬菜区，将被害人韦某放在购物车内一个双肩包外侧口袋内的一部价值人民币3990元的银灰色“苹果”
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、黄某的前科材料及身份证明等�庭审质证的
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分追回赃款发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳�。
二、责令被告人黄某退赔被害人韦某经济损失人民币三千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7769号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人杜江，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年7月4日生，汉族。
被告：石某，女，1979年6月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平，被告陈某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈某、石某立即支付截止至2016年9月12日的借款本金149118.18元，利息4638.14元；2.判决陈某、石某立即支付自2016年9月13日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金149118.18元为基数，复利以利息4638.14元为基数，均按照年利率13.5%计算）；3.判决原告对陈某、石某共同所有的位于重庆市永川区探花路X房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1.2项范围内优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，陈某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向陈某提供150000元的借款额度，陈某可在2012年4月12日至2015年4月11日内向原告申请支用借款，借款期限不超过1年，贷款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上上浮40%确定；并用陈某、石某共同所有的位于重庆市永川区探花路X房屋作抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包含复利和罚息）、违约金等以及为实现债权而发生的相关费用，石某在该合同上签字。合同签订后，原、被告到房产登记部门办理了抵押登记。2014年5月8日，原告向陈某发放贷款150000元，贷款期限自2014年5月8日起至2015年4月7日止，贷款年利率为9%，逾期利率为13.5%。借款到期后被告仅偿还了部分借款本金及利息，原告多次催收未果；截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金149118.18元、利息4638.14未付；本案债务产生于陈某、石某夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应由二被告共同清偿。
被告陈某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告石某承认原告在本案中所主张的事实，但提出其与陈某已于2015年5月5日在民政局登记离婚，并约定所有财产、债权、债务均由陈某享有和承担，其不应当承担本案的偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、永川市房权证205字第XX**号房地产权利证书及国有土地使用证、结婚证、截止2016年4月20日、9月12日陈某贷款合约基本信息等证据，陈某、石某质证后对原告举示的前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某、石某未向法庭举示证据。
本院认为，被告陈某、石某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于石某是否应承担本案偿还责任的问题。因本案借款产生于陈某、石某夫妻关系存续期间，石某亦在陈某与原告签订的《农户贷款借款合同》上签字，同时向原告出具了《共同还款承诺书》，表示自愿承担陈某在原告处借款150000元的共同还款责任等，故本案借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告离婚时关于债务承担的约定系内部约定，原告有权要求二被告承担偿还责任。对石某辩称不承担本案偿还责任的理由，本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告自愿用共有的位于重庆市永川区探花路X房屋1套作抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，若二被告未履行支付义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某、石某于本判决生效后五日内支付原告中
国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金149118.18元、利息4638.14元，合计153756.32元；
二、由被告陈某、石某于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2016年9月13日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金149118.18元为基数，复利以利息4638.14元为基数，均按照年利率13.5%计算）；
三、若被告陈某、石某未按期履行上述第一、二项判决的支付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告陈某、石某所有的位于重庆市永川区探花路X房屋1套（永川市房权证205字第XX**号）予以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告陈某、石某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷美橙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2883号
原告：建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼诉讼代表人：骆田华，系该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅军芳、邵荣华。
被告：徐樟寿。
被告：郑秀兰。
被告：徐善贞。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告徐樟寿、郑秀兰、徐善贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告徐樟寿、郑秀兰、徐善贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社向本院提出诉讼请求：1.被告徐樟寿、郑秀兰立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息人民币423.67元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2.被告徐善贞对被告徐樟寿、郑秀兰上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐樟寿、郑秀兰承担，被告徐善贞连带承担。庭审过程中，原告大同信用社补充陈述称被告徐樟寿于2016年8月30日归还借款本金人民币10000元，并将诉讼请求变更为：1.被告徐樟寿立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息人民币423.67元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金及每日万分之四点一另行计付）；2.被告郑秀兰、徐善贞对被告徐樟寿上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐樟寿承担，被告郑秀兰、徐善贞连带承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告徐樟寿、徐善贞签订一份《个人保证借款合同》，约定由原告发放给被告徐樟寿借款人民币50000元，借款期限为2014年4月21日至2016年4月20日，借款利率为月利率8.2‰；被告徐善贞对被告徐樟寿的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告郑秀兰向原告出具保证函一份，为被告徐樟寿向原告借款提供担保。合同签订当日，原告依约向被告徐樟寿发放了借款人民币50000元。借款后，被告徐樟寿未完全依约全部履行还本付息义务，被告郑秀兰、徐善贞亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告徐樟寿、徐善贞达成保证借款协议，约定被告徐樟寿向原告借款人民币50000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告徐善贞提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告徐樟寿发放了借款人民币50000元的事实。
3、保证函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告郑秀兰为被告徐樟寿向原告借款提供担保的事实。
被告徐樟寿、郑秀兰、徐善贞均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告徐樟寿、郑秀兰、徐善贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告徐樟寿、徐善贞之间所签订的保证借款合同以及被告郑秀兰出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐樟寿向原告大同信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告徐樟寿在借款后未完全按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑秀兰、徐善贞为被告徐樟寿的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告大同信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐樟寿、郑秀兰、徐善贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐樟寿于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币40000元，并支付利息人民币423.67元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金及每日万分之四点一另行计付）。
二、被告郑秀兰、徐善贞对被告徐樟寿上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，由被告徐樟寿负担，被告郑秀兰、徐善贞连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月八日
书记员 费 月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4051号
原告:俞仙凤,女,1965年12月23日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:潭志泉,男,1984年1月20日出生,汉族,住广西省浦北县。
被告:潭钊泉,男,1989年6月21日出生,汉族,住广西省浦北县。
原告俞仙凤诉被告潭志泉、潭钊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞仙凤到庭参加诉讼，被告潭志泉、潭钊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞仙凤起诉称：二被告系同胞兄弟，之前在金华市金东区孝顺镇浦口玻璃瓦厂内租房生产塑料产品。2014年12月11日，二被告向原告借款200000元，二被告与原告签订借款协议，双方约定借款每月利息2400元（月息1.2%），同时二被告以其在出租屋内全部机器设备作为借款的抵押物。俞洋明为上述债务提供保证。二被告未归还借款，仅依协议支付利息至2015年8月，后二被告经营不善而歇业，至今二被告机器抵押后尚欠借款125153元。原告请求判令：1.被告归还借款125153元。2.本案诉讼费由二被告负担。
原告俞仙凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，证明被告借款的事实。设备转让合同一份，证明抵押设备转让后扣减电费、房租费后剩余74847元作为还原告借款的事实
被告潭志泉、潭钊泉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告潭志泉、潭钊泉未到庭质证，原告俞仙凤提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告潭志泉、潭钊泉系同胞兄弟，在金华市金东区孝顺镇浦口玻璃瓦厂内租房生产塑料产品期间，于2014年12月11日向原告借款200000元，二被告与原告签订借款协议，双方约定借款每月利息2400元（月息1.2%），同时二被告以其在出租屋内全部机器设备作为借款的抵押物。俞洋明为上述债务提供保证。二被告经营不善而歇业，二被告亦未归还借款，至今二被告机器抵押价值74847元后，尚欠借款125153元，经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款并出具了相应的借款凭条，及其抵押了部分借款后，剩余款至今未能归还，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潭志泉、潭钊泉于本判决生效之日起十日内支付原告俞仙凤借款本金125153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已减半收取），由被告潭志泉、潭钊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十一月八日
代书记员 夏剑锋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71230号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告李林祥。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李林祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年2月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月1日被告累计透支本金及利息51512.21元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月1日透支的本息51512.21元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月2日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告李林祥未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月1日被告共欠原告透支本息51512.21元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息51512.21元，并按照约定支付自2015年6月2日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息51512.21元；
二、被告李林祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月2日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李林祥于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.81元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵梦坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初602号
原告潘明检。
被告曾美华。
原告潘明检与被告曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告潘明检到庭参加了诉讼。被告曾美华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明检诉称，原、被告系邻居关系，原来邻里关系好，因被告在外承揽工程急需资金周转，2013年12月19日向原告借款人民币200000元，约定月息2分，按季度支付，利息已支付至2015年12月19日，共计付息94000元。现因我急需资金周转，多次向被告催款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未归还。现特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息自2016年1月1日起计算至清偿之日止。
被告曾美华未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告曾美华出具的借条及转款凭证各一张，拟证明被告曾美华向原告借款200000元。
被告曾美华未到庭发表质证意见。
被告曾美华未向本院提交证据。
本院于2016年4月18日对被告曾美华的丈夫龚德鑫做了一份谈话笔录，龚德鑫对被告曾美华向原告潘明检借款200000元本金，约定月息2%，已还息至2015年12月19日无异议。
本院对原告潘明检提交的证据1、2，经审查，认为来源合法，内容客观真实，结合龚德鑫的陈述，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原告潘明检的当庭陈述，可以认定如下事实。
原告潘明检与被告曾美华原是邻居关系，2013年12月19日被告曾美华因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息2分，按季度付息，被告曾美华向原告出具了借条一张，未约定借期。当天，原告潘明检通过中国工商银行转账200000元给被告曾美华。此后被告曾美华按月付息至了2015年12月19日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告潘明检是债权人，被告曾美华是债务人，被告曾美华应按约履行还款义务，原、被告在借条上未明确约定借期，债权人可以要求随时返还。原、被告口头约定月息2%，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。结合原告潘明检及被告曾美华的丈夫龚德鑫的陈述，本院认定被告曾美华已还息至2015年12月19日。原告潘明检在本案审理过程中自愿要求自2016年1月1日起计算利息，本院依法准许，故对原告要求被告曾美华偿还200000元借款本金及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾美华向原告潘明检偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一六年五月十五日
书记员 陈欣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初230号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人徐守荣（曾用名徐合成、徐守田），男，1967年7月15日出生于菏泽开发区，汉族，小学肄业，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。2000年4月11日，因故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月18日刑满释放。2012年12月31日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2016年11月26日被菏泽市公安局开发区分局指定居所监视居住。2016年11月29日被本院指定居所监视居住。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］200号起诉书指控被告人徐守荣犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人徐守荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日14时50分许，被告人徐守荣酒后驾驶汇丰牌四轮电动轿车，沿菏泽市人民路由南向北行驶至与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐守荣血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐守荣驾驶的电动轿车属机动车范畴。
对于上述事实,被告人徐守荣在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐守荣归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐守荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐守荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一六年十二月九日
书记员 董国华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02262号
原告王某丽，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告王某丽诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某丽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告王某丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某丽负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月十九日
书记员 韩静宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1583号
原告：陶树军，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：雷朋举，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，现住沽源县。
陶树军与雷朋举返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陶树军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶树军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 韩跃文二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 立 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第522号
原告：施××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：林×。
被告：张××。
原告施××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
09年6月4日公开开庭审理了本案。原告施××的委托代理人毛
××、林×到庭参加诉讼；被告张××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2008年1月19日，被告张××因资金
周转困难为由向原告借款1万元，原告向被告交付了1万元的借
款后，被告亲笔出具了欠据。之后经原告多次催讨无果。故原
告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张××立即偿还原
告借款1万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率
计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被
告的诉讼主体适格的事实。
2、2008年1月19日的欠款欠据，以证明被告张××于2008年1月19日向原告现金借款人民币1万元的事实。
被告张××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告张××经�院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2008年1月19日，被告张××向原告施
××现金借款人民币1万元。被告向原告出具欠款欠据一张交
原告收执。但欠款欠据上未约定借款利率和还款时间。后经原
告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告张××向原告施××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在欠款欠据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，�告要求被告张××偿还借款1
万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效后五日内偿还原告施××借
款1万元并赔偿损失（按本金1万元从2009年4月29日起按照中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年六月四日
书记员 蔡 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初674号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵益清，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因吸食毒品、容留他人吸毒于2017年6月26日被遵义市公安局汇川分局处合并执行行政拘留二十日。因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7�10日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人陈礼川，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2010年11月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2012年12月28日刑满释放；因吸食毒品、提供毒品给他人于2017年6月26日被遵义市公安局汇川分局处合并执行行政拘留二十日。因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人赵益清、陈礼川犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日，遵义市公安局汇川分局民警在工作中发现贩卖毒品的犯罪线索后依法采用技术侦查措施开展侦查工作。2017年6月25日19时许，公安民警在遵义市红花岗区中华路金银新村天桥下将正在进行毒品交易的被告人赵益清抓获，当场从赵益清处查获一包毒品疑似物（经称量重0.42克）、毒资人民币300元等物品，且该毒品购买于陈礼川处。后在赵益清配合下，于当日22时许，公安民警在遵义市红花岗区延安路余家巷第二招待所楼上赵益清家中将向赵益清贩卖毒品的被告人陈礼川抓获，当场从陈礼川处缴获毒品疑似物三包（经称量共计重0.67克）。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵益清、陈礼川明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。赵益清有立功情节，建议判处赵益清拘役四至六个月，并处罚金；陈礼川系累犯，建议判处陈礼川有期徒刑七至十一个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵益清、陈礼川对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵益清、陈礼川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵益清贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，陈礼川贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，赵益清在归案后检举并协助公安机关将陈礼川抓获，是立功，可以从轻或者减轻处罚；陈礼川曾因故�犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人均系吸毒人员，鉴于到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵益清犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈礼川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 梅寒芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00475号
申请执行人江苏大通汽车模具零部件有限公司，住所地盐城市大丰市草堰镇中小企业园。
法定代表人曾芳，经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人江苏大通汽车模具零部件有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开商初字第00186号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款455400.95元、诉讼费2033元，合计457433.95元。本院于2015年8月24日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00475号
申请执行人赵琰。
申请执行人顾文龙。
被执行人周广宽。
被执行人施广美。
申请人赵琰、顾文龙诉被执行人周广宽、施广美公正债权文书一案，徐州市鼓楼公证处于2013年5月24日作出（2013）徐鼓证执字第91号公正债权文书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，赵琰、顾文龙向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为193125.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐鼓证执字第91号公正债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00475号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人蔡某某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00012号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人张某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月十五日
书记员 宋春生
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初304号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人温小三，男，1982年1月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年9月6日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人温小三犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人温小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨3时许，被告人温小三无证驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车从随县唐县镇租住房，沿唐三公路住随县吴山镇方向行驶。凌晨4时许，被告人温小三驾车行驶至吴山镇宋家河路口路段，与前方同向李某驾驶的“�花牌”手扶拖拉机（车厢载妻子龚某）追尾相撞，造成两车受损、温小三受伤、龚某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（殁年43岁）的交通事故。
随州正义司法鉴定中心鉴定：被害人龚某系因车祸之重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车前轮与无号牌“桂花牌”手扶拖拉机货箱后部左侧相接触（追尾碰撞）。“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车除与无号牌“桂花牌”手扶拖拉机接触外，未与其他车辆发生接触。“桂花牌”手扶拖拉机的制动系静态检验完好，转向系静态检验完好，照明和信号灯不符合安全技术条件。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：温小三无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未佩戴安全头盔，未与�车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某驾驶不符合安全技术标准的拖拉机载人上路行驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发次日，被告人温小三的亲属向被害人亲属支付死者丧葬费23660元。
2016年8月30日，被告人温小三亲属与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由温小三赔偿被害人亲属经济损失共计138600元（包括已支付的23660元丧葬费），并进行了公证。被害人的亲属代为履行后，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人温小三的行为给予了谅解。
上述事实，被告人温小三在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人李某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第082号《司法鉴定意见书》，湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）痕鉴字第485号、（2016）交鉴字第560号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的《道路交通事故责任认定书》；5、被告人亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人出具的《谅解书》；6、被告人温小三原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人温小三进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人温小三在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人温小三违反道路运输管理法�，无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未佩戴安全头盔，未与前车保持安全距离，造成了与其他车辆追尾相撞并致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温小三能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人温小三代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人温小三作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人温小三从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月九日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初304号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人温小三，男，1982年1月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年9月6日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人温小三犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人温小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日凌晨3时许，被告人温小三无证驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车从随县唐县镇租住房，沿唐三公路住随县吴山镇方向行驶。凌晨4时许，被告人温小三驾车行驶至吴山镇宋家河路口路段，与前方同向李某驾驶的“桂花牌”手扶拖拉机（车厢载妻子龚某）追尾相撞，造成两车受损、温小三受伤、龚某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（殁年43岁）的交通事故。随州正义司法鉴定中心鉴定：被害人龚某系因车祸之重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车前轮与无号牌“桂花牌”手扶拖拉机货箱后部左侧相接触（追尾碰撞）。“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车除与无号牌“桂花牌”手扶拖拉机接触外，未与其他车辆发生接触。“桂花牌”手扶拖拉机的制动系静态检验完好，转向系静态检验完好，照明和信号灯不符合安全技术条件。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：温小三无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未�戴安全头盔，未与前车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某驾驶不符合安全技术标准的拖拉机载人上路行驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。案发次日，被告人温小三的亲属向被害人亲属支付死者丧葬费23660元。2016年8月30日，被告人温小三亲属与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由温小三赔偿被害人亲属经济损失共计138600元（包括已支付的23660元丧葬费），并进行了公证。被害人的亲属代为履行后，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人温小三的行为给予了谅解。上述事实，被告人温小三在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人李某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第082号《司法鉴定意见书》，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]痕鉴字第485号、[2016]交鉴字第560号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的《道路交通事故责任认定书》；5、被告人亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人出具的《谅解书》；6、被告人温小三原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人温小三进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人温小三在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人温小三违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未佩戴安全头盔，未与前车保持安全距离，造成了与其他车辆追尾相撞并致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温小三能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人温小三代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人温小三作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人温小三从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人温小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一六年十一月九日书记员  张 卓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执349号
申请执行人陈耀祺，男。
被执行人李凤英，女。
申请执行人陈耀祺与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈耀祺于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人李凤英名下的房产、银行存款已被另案控制，本案不宜处置。因被执行人名下除上述财产外，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃 璐
第1页共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2439号
原告：梅彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：蒋雪芹，女，1974年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：梅彬，系蒋雪芹丈夫，暨原告梅彬。
被告：泰州开泰汽车城发展有限公司，统一社会信用代码91321291758477996X，住所地泰州市永定东路500号9幢。
法定代表人：唐云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
原告梅彬、蒋雪芹与被告泰州开泰汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梅彬、蒋雪芹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅彬、蒋雪芹撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告梅彬、蒋雪芹负担（已预交）。
审 判 员 王 芸
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 徐 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第806号
罪犯彭心科，男，1962年10月3日出生于江西省萍乡市，汉族，中技文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年4月3日作出了（2007）芦法刑初字第71号刑事判决，以被告人彭心科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭心科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭心科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.5分。并交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭心科在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金缴纳不积极，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭心科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初147号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李木子，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月16日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2013年1月29日减刑释放；2014年3月10日因实施盗窃行为、敲诈勒索行为被枣庄市公安局市中分局分别行政拘留十天。2015年1月26日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万六千元，2016年3月9日刑满释放。2016年6月3日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人李木子犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、宋娜出庭支持公诉，被告人李木子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人李木子至峄城区榴园镇、阴平镇等地，采用翻墙入户、别窗撬锁等手段，盗取联想电脑一体机、现金、香烟等物品，被盗财物价值共计人民币4290元。
1.2016年5月18日下午，被告人李木子驾驶摩托车至峄城区榴园镇壕沟村，从被害人李某1家中盗取“联想”牌一体机电脑1台。
2.2016年5月29日，被告人李木子驾驶摩托车至峄城区阴平镇白庙村，从被害人李某2家中盗取现金人民币4000元。
3.2016年6月2日，被告人李木子驾驶摩托车至峄城区榴园镇王庄村，从被害人李某3家中盗取现金人民币100元；从被害人张某家中盗取现金人民币20元；在被害人�广亚家中实施盗窃时，因被发现盗窃未遂。案发后被害人李某3现金已被追回，并依法发还。
4.2016年6月2日，被告人李木子驾驶摩托车至峄城区榴园镇孙庄村，在被害人李某4家中盗取软“玉溪”牌香烟2盒、硬“利群”牌香烟8盒、硬“南京”牌香烟1盒、社保卡2张。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币170元。因李某4报警，李木子在李某4家中被抓获。
上述事实，被告人李木子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、李某3等6人陈述；被告人李木子供述和辩解；现场勘验检查工作记录；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李木子以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。公诉机关认为，被告人李木子在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分被盗物品及现金已追回，未给被害人造成损失；部分盗窃未遂；被动归案后认罪态度较好。公诉机关上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。被告人部分盗窃事实未遂，考虑其情节，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李木子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
三、作案工具黑色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 伟
审判员 孟凡军
审判员 牛春景
二〇一六年十二月九日
书记员 曹海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1872号
原告浙江泰升起重机械有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人沈关有，总经理。
委托代理人黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告王悠云。
被告吴云松。
原告浙江泰升起重机械有限公司为与被告王悠云、吴云松买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰升起重机械有限公司到庭参加了诉讼，被告王悠云、被告吴云松经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰升起重机械有限公司诉称，二被告于2015年5月26日与原告签订了《工业产品购销合同》，向原告购买施工升降机1台。合同约定被告方应于2015年7月底付清货款，逾期支付则承担违约金合同总价的20%，并承担律师代理费。合同签订后，原告按约向被告交付了施工升降机。但被告并未按约支付货款。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款10万元，原告认为被告已严重违约。请求判令：1.两被告共同支付原告货款10万元，支付违约金4.6万元，律师代理费1万元，合计15.6万元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.工业产品购销合同一份，拟证明双方买卖升降机的事实；3.二被告夫妻关系证明，拟证明借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，被告吴云松应该承担共同还款责任；4.2015年11月17日律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催讨事实；5.原告的律师代理合同、发票，拟证明律师费为10000元的事实。
被告王悠云、吴云松未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告王悠云、吴云松未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年5月26日，原告浙江泰升起重机械有限公司供应建筑装修材料与被告王悠云签订《工业产品购销合同》一份，约定被告王悠云向原告购买施工升降机一台，单价为23万元，合同签订后，被告王悠云预付货款1万元（其中含定金1万元），提货付款10万元，同时所交定金转为付款，余款12万元，在2015年6月底前、7月底各付6万元，被告王悠云承诺按合同约定期限及时支付货款，如有逾期则自愿承担违约金，违约金按合同总价款的20%承担，因被告王悠云违约诉请法院的，被告王悠云自愿承担原告为此支付的律师代理费、法院案件受理费等费用。合同签订后，被告王悠云已支付货款13万元，被告至今尚欠原告货款10万元。另查明，被告王悠云与被告吴云松系合法夫妻关系。
本院认为，原告浙江泰升起重机械有限公司与被告王悠云签订买卖合同，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告王悠云应当支付剩余货款。原、被告约定按合同总价款的20%支付逾期违约金过高，应以未支付货款的30%为限，本院酌定为3万元。原告的委托代理人未提供被告吴云松的详细身份信息，且本案被告未支付货款仅有10万元，1万元的律师代理费过高，本院酌定为5000元为宜。被告王悠云与被告吴云松为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悠云、吴云松于本判决生效后十日内支付原告浙江泰升起重机械有限公司剩余货款10万元及违约金3万元；
二、被告王悠云、吴云松于本判决生效后十日内支付原告浙江泰升起重机械有限公司因本案支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告浙江泰升起重机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元（已减半收取），由原告浙江泰升起重机械有限公司负担230元，被告王悠云、吴云松负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年七月六日
代书记员 赵学浩
拟稿：年月日核稿：年月日签发：年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初293号
原告张某，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告朱某1，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，因感情不和经常吵架生气，甚至分居闹离婚。因此，原告曾于2011年8月起诉离婚，后在法院调解中被告表示能够改掉酗酒等恶习，好好和原告过日子，原告便撤回了起诉。但事后至今，原、被告夫妻关系并未得到改善，且长期分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份，原、被告登记结婚。婚后，原、被告育有一子朱某2（1997年2月15日出生）。共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可，后来因被告染上酗酒的毛病，双方为此经常发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告在耿前村有房屋四间（含院落）；有宅基地二块，一块登记在朱复廷名下一块登记在朱某3名下，一块登记在祃淑英名下一块登记在祃某名下。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证在案佐证，本院予以确认。
被告主张夫妻共同债务有欠信用社有贷款100000元，欠泊头森宇纸业60000元，欠耿前村井志斌欠耿前村井某20000元，欠耿前村张丽远欠耿前村张某5000元，欠耿前村徐宝东欠耿前村徐某5000元。对此，原告予以否认，被告亦未提供证据加以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已经有二十余年的时间，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。在庭审中，原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂的主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年四月七日
书记员 张 凡