湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3890号
原告：王录仁，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：殷杏玲，该公司法务。
原告王录仁诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜璇、被告长大公司的委托诉讼代理人殷杏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告包工工资140000元，并支付违约金188240元；2、被告支付原告代理费20000元和诉讼费用。
事实与理由：2011年5月，原告与被告下属长大公司美利新世界工程项目签订《包工合同》，被告负责人签字并加盖项目公章确认后，双方对工程单价工资、付款方式以及违约责任进行了明确约定。原告按合同约定完工后，双方确定总工资为2949948元，期间被告多次支付了2809725元，至2017年1月25日欠原告140223元（有被告项目负责人签字并加盖项目公章），此款原告多次催要，被告虽承诺付款，但以种种理由未付。被告项目部不具有独立法人资格，被告应承担法律责任。
被告长大公司辩称，1、被告不同意原告关于违约金的诉讼请求。依据原告提供的《包工合同》约定，被告是按做工的进度向原告支付工资，截止到2017年2月20日尚欠原告工资是140000元，被告并不存在违约的事实，所以不同意违约金的诉求。原告违约金的证据也只是其单方制作的表格，并不能证明被告存在拖欠的事实；2、根据原告提供的《包工合同》的约定，双方协商不成应该是向长沙市雨花区法院提起诉讼，现在开福区法院既不是原告所在地，也不是被告所在地，与本合同没有任何联系，因此开福区法院对本案应该是没有管辖权的。
根据当事人的陈述和经审查确认的包工合同、工资结算单、个人参保情况并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告为承建美利新世界工程成立了“湖南长大建设集团股份有限公司美利新世界项目部”。2011年5月2日，被告项目部作为甲方与原告作为乙方签订了一份《包工合同》，合同约定原告为被告的附属给其他班组扫尾工程进行包工，施工时间从2011年5月至2013年5月30日完工。在工程完工后一个月内办理结算手续，并一次性付清所欠工资。如拖欠工资，则被告方应按照所欠工资为基数向原告支付每年10%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年2月3日，原告包工的扫尾工程完工，同日经双方结算，被告总计应支付原告工资2949948元，扣除原已支付的1729725元，被告尚欠原告包工工资1220223元。结算后，被告支付原告工资情况如下：2013年2月4日支付250000元；2013年6月10日支付100000元；2013年9月18日支付50000元；2014年1月24日支付250000元；2014年1月30日支付50000元；2014年6月11日支付50000元；2014年9月7日支付50000元；2015年2月17日支付100000元；2017年1月25日支付180000元。截至2017年1月25日，被告尚欠原告工资140223元。经双方协商，原告放弃了223元，双方确认尚欠原告工资140000元。
本院认为，“湖南长大建设集团股份有限公司美利新世界项目部”系被告为承建美利新世界工程项目而成立，项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由被告享有与承担。原告与被告项目部签订的《包工合同》系扫尾工程包工施工，故系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告在合同约定的期限内完成了施工，但被告违反了合同中“办理结算手续后一次性付清所欠工资”的约定，被告构成违约，依法应当承担违约责任，原、被告双方在合同中约定的“按照所欠工资为基数向原告支付每年10%的违约金”虽未超出法律规定的幅度，但根据末案实际情况本院予以酌减为每年按8%的标准支付违约金。因原、被告方结算的时间在2013年2月3日，根据合同中“在工程完工后一个月内办理结算手续，并一次性付清所欠工资”的约定，本院认定被告应向原告付款时间最迟在2013年3月2日，故本案违约金计算时间本院认定为从2013年3月3日计算至原告向本院起诉之日即2017年7月18日。因2013年2月4日被告向原告支付了250000元，尚欠970223元（1220223－250000），从2013年3月3日至2013年6月10日共计99天，违约金为21053元（970223×8%×99÷365）；因2013年6月10日被告向原告支付了100000元，尚欠870223元，从2013年6月11日至2013年9月18日共计99天，违约金为18883元（870223×8%×99÷365）；因2013年9月18日被告向原告支付了50000元，尚欠820223元,从2013年9月19日至2014年1月24日共计127天，违约金为22831元（820223×8%×127÷365）；因2014年1月24日被告向原告支付250000元，尚欠570223元，从2014年1月25日至2014年1月30日共计5天，违约金为625元（570223×8%×5÷365）；因2014年1月30日被告向原告支付了50000元，尚欠520223元，从2014年1月31日至2014年6月11日共计131天，违约金为14937元（520223×8%×131÷365）；因2014年6月11日被告向原告支付了50000元，尚欠470223元，从2014年6月12日至2014年9月7日共计87天，违约金为8966元（470223×8%×87÷365）；因2014年9月7日被告向原告支付了50000元，尚欠420223元，从2014年9月8日至2015年2月17日共计162天，违约金为14921元（420223×8%×162÷365）；因2015年2月17日被告向原告支付了100000元，尚欠320223元，从2015年2月18日至2017年1月24日共计707天，违约金为49621元（320223×8%×707÷365）；因2017年1月25日被告向原告支付了180000元，尚欠140223元，原告自愿放弃223元，故以140000元计算，从2017年1月26日至2017年7月18日共计173天，违约金为5308元（140000×8%×173÷365）。以上违约金共计157145元，原告要求被告支付违约金188240元，本院予以支持157145元；关于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，因原、被告双方未在合同中约定律师费，原告亦未提交支付了律师费的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王录仁包工工资140000元及从2013年3月3日至2017年7月18日的违约金157145元；
二、驳回原告王录仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6524元，因适用简易程序减半收取3262元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 任友