wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1033号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年3月13日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被福清市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人魏某犯敲诈勒索罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年10月15日，被害人黄某甲、黄某乙从莆田市仙游县到福清市三山镇向同案人魏某乙（已判刑）购买生猪，双方按约定先到三山镇金平油站对装运生猪的货车进行空车过磅后，再到魏某乙的养猪场装运生猪。后被害人黄某甲、黄某乙将装载57头生猪的货车开往金平油站再次过磅称重。因同案人魏某乙认为过磅称量的生猪重量与生猪的实际重量不符，要求将生猪运至魏某乙的猪场重新进行称重，被害人黄某甲同意。后同案人魏某乙叫被告人魏某到猪场帮忙给生猪过磅称重。经再次重称后，发现两次称重的生猪重量相差148斤。被告人魏某与同案人魏某乙便以被害人黄某甲在生猪称重过程中使诈，以及被害人黄某甲先前还向被告人魏某、同案人魏某乙各购买过两车生猪均存在使诈为由，动手殴打被害人黄某甲，并要求被害人黄某甲一次性赔偿人民币30万元了结此事。被害人黄某甲否认使诈，拒绝赔偿，后在被告人魏某、同案人魏某乙的殴打、威胁下，被迫支付了人民币11万元的“赔偿款”。嗣后，同案人魏某乙分给被告人魏某人民币1万元。
2014年3月17日，被告人魏某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某结伙以非法占有为目的，采取暴力威胁方法，勒索他人钱款人民币十一万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏某辩称，要被害方赔偿11万元是由同案人魏某乙定的，对指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月15日，被害人黄某甲、黄某乙从莆田市仙游县到福清市三山镇向同案人魏某乙（已判刑）购买生猪，双方按约定先到三山镇金平油站对装运生猪的货车进行空车过磅后，再到魏某乙的养猪场装运生猪。后被害人黄某甲、黄某乙将装载57头生猪的货车开往金平油站再次过磅称重。因同案人魏某乙认为过磅称量的生猪重量与生猪的实际重量不符，要求将生猪运至魏某乙的猪场重新进行称重，被害人黄某甲同意。后同案人魏某乙叫被告人魏某到猪场帮忙给生猪过磅称重。经再次重称后，发现两次称重的生猪重量相差148斤。被告人魏某与同案人魏某乙便以被害人黄某甲在生猪称重过程中使诈，以及被害人黄某甲先前还向被告人魏某、同案人魏某乙各购买过两车生猪均存在使诈为由，动手殴打被害人黄某甲，并要求被害人黄某甲一次性赔偿人民币30万元了结此事。被害人黄某甲否认使诈，拒绝赔偿，后在被告人魏某、同案人魏某乙的殴打、威胁下，被迫支付了人民币11万元的“赔偿款”。嗣后，同案人魏某乙分给被告人魏某人民币1万元。
2014年3月17日，被告人魏某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人魏某与被害人黄某甲进行协商，除已赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币1万元外，再次赔偿被害人的经济损失人民币2.2万元，并取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人魏某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人黄某书、黄某昌的陈述、证人魏某丙、林某甲、王某甲、魏某丁、赵某甲、陈某甲、林某乙的证言、同案人魏某戊的供述、被告人魏某在侦查阶段的供述、存款凭证、发还物品清单、收条、谅解书、调查评估意见书、抓获经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人魏某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人魏某结伙以非法占有为目的，采取暴力威胁方法，勒索他人钱款人民币十一万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚。被告人魏某主动缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 徐允珑
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条?敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初776号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初776号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初776号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01277号
上诉人（原审被告）马某甲，西安煤矿机械厂退休工人。
委托代理人李双约，男，1952年4月1日出生，汉族，系马某甲之夫。
上诉人（原审被告）马某乙，曾用名马胜强，西安煤矿机械厂退休工人。
上诉人（原审被告）马某丙，西安煤矿机械厂职工。
委托代理人胡影，女，1971年3月18日出生，汉族，无业，系马某丙之妻。
被上诉人（原审原告）马某丁，西安煤矿机械厂退休工人。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因与被上诉人马某丁赡养费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，马某丁向原审法院起诉称，其现已83岁，老伴于2012年去世，其曾于2013年3月起诉，西安市未央区人民法院以（2013）未民一初字第00307号民事判决书判决马某甲、马某乙、马某丙每月各向其支付赡养费300元。本案起诉前，其刚从医院治疗出院，主要诊断是多发腔隙性脑梗塞，其他诊断脑萎缩、外周动脉粥样硬化症、骨质疏松症。现其与马某丙生活在一起，但平时吃饭大部分是自己亲手做，显然对于其年龄与身体来说，在生活上必须要找人护理才能正常生活，每次想到其老伴因没有得到及时救护离自己而去的场景，无不老泪纵横。为防止老伴去世的情景在自己身上重演，故诉请判令马某甲、马某乙、马某丙每月向其分别支付赡养费增加至1300元，以满足其日常生活所需。
马某甲答辩称，其不同意马某丁要求增加赡养费的请求。马某丁说生活不能自理不属实。马某丁现能四处走动，且每月有2500余元的退休金，其每月还给马某丁300元，马某丁还有存款10万元。其每月退休工资1000元，现尚有能力照顾马某丁。马某丁因找保姆等要求其每月支付1300元已超出其支付能力。且每月支付的赡养费马某丁并未用于日常生活。
马某乙答辩称，马某丁要求其每月支付1300元不合理。马某丁每月有退休工资2600元，还有三姐弟每人每月给的300元，马某丁还有10万元存款，况且马某丁尚有生活自理能力，亦未将其给的赡养费用于日常生活。其身体不好，有高血压、动脉硬化等多种疾病，每月工资只有2100元，故马某丁的要求其无力承担。
马某丙答辩称，其不同意马某丁的诉讼请求。马某丁与其一起居住，家里的生活费都是其承担，其给马某丁的赡养费，马某丁也未用在生活上。马某丁称他自己做饭属实，但�因马某丁称其妻给他下毒不愿意吃他才自己做饭。法院已判决其每月给马某丁300元赡养费，其本不同意，但考虑到马某丁年事已高，故不想计较，但现马某丁要增加赡养费，其不愿意。
原审法院经审理查明，马某丁系马某甲、马某乙、马某丙的父亲。马某丁之妻（马某甲、马某乙、马某丙之母）于2012年4月去世。马某丁、马某甲、马某乙均系西安市未央区西安煤矿机械厂退休工人。马某丁现每月退休金2678元，马某甲每月退休金约1500元，马某乙每月退休金约1810元。马某丙系西安市未央区西安煤矿机械厂在职职工，月收入约3000-4000元，妻子胡影无业，儿子正在高中读书。马某丁与马某丙一起居住，独自负责吃、穿。2013年1月，马某丁以马某甲、马某乙、马某丙对其未尽赡养义务将马某甲、马某乙、马某丙诉至未央区人民法院，要求马某甲每月支付赡养费3000元、马某�每月支付赡养费2000元、马某丙每月支付赡养费1000元，2013年3月1日未央区人民法院（2013）未民一初字第00307号民事判决书判决马某甲、马某乙、马某丙每人每月支付马某丁赡养费300元，马某丁、马某甲不服上诉至本院，2013年7月17日马某丁、马某甲双双撤诉。判决生效后，马某甲、马某乙、马某丙每月均按期支付马某丁赡养费300元。现马某丁又以其生活无人照顾、需请保姆、赡养费不足为由将马某甲、马某乙、马某丙诉至法院，要求马某甲、马某乙、马某丙每人每月支付赡养费增加至1300元。原审审理中，马某甲、马某乙、马某丙均以马某丁有退休金，加上其支付的赡养费足以维持生活为由，不愿增加赡养费。
原审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。马某丁作为马某甲、马某乙、马某丙的父亲，马某甲、马某乙、马某丙应对马某丁尽赡养义务。马某丁虽有退休金，但其年事已高，且身患疾病，故马某甲、马某乙、马某丙应向马某丁支付赡养费。因未央区人民法院已于2013年3月判决马某甲、马某乙、马某丙每月各支付马某丁赡养费300元，马某甲、马某乙、马某丙虽每月按时支付，但考虑马某丁现病情发生变化及生活实际状况，故酌情增加每月每人100元。老年人养老应以居家养老为基础，马某丁与其子共同居住，要求保姆照顾并非必须，子女支付的赡养费及其退休金可以保障马某丁的生活，故马某丁请求超出部分不予支持，但马某甲、马某乙、马某丙应对马某丁多加关心、照顾，使马某丁能真正感受到老有所养、老有所依。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告马某甲于本判决生效当月起每月前五日内给付原告马某丁赡养费400元；二、被告马某乙于本判决�效当月起每月前五日内给付原告马某丁赡养费400元；三、被告马某丙于本判决生效当月起每月前五日内给付原告马某丁赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（马某丁已预交），由马某丁负担10元，其余90元由马某甲、马某乙、马某丙各负担30元于第一次履行判决义务时一并支付马某丁。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙不服上述判决，向本院提起上诉称，马某丁每月退休金2600元，加上其三人给付的赡养费及马某丁个人银行存款利息，马某丁每月的收入已远远超出了西安市最低生活保障水平。马某甲、马某乙已退休，每月工资均为1700元左右，马某丙虽在职但收入也在3000-4000元左右。马某丙爱人无业且孩子正在上高中，生活很�难。马某甲有眼病，两眼已看不见，需要治疗，花费很大。马某乙患有高血压、脑梗塞等病，长年吃药，花费也很大。马某丁在上次法院判决后的一年时间里，更变本加厉在外嫖娼，且多次领女人在家嫖宿，把其三人的血汗钱花在他人身上。其基本都已退休，并都在一个小区居住，完全可以照顾马某丁。马某丁现身体很好并有收入，故请求撤销原判，驳回马某丁的诉请。
被上诉人马某丁答辩称，马某甲、马某乙、马某丙所述不实。其得了脑梗，有时会抽风，患病时子女都不在身边，其一个人也难以控制。其还想多活几年，现在年龄大了自己做不了饭了，得请个陪护照顾。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。马某丁作为马某甲、马某乙、马某丙的父亲，虽与小儿子马某丙同住，但已养成独自生活的习惯。现马某丁年事已高，又曾因脑梗住院治疗，原审法院考虑到马某丁的实际生活状况及实际生活需要判决由三子女向马某丁每人每月增加支付赡养费100元并无不妥。据此，马某甲、马某乙、马某丙的上诉请求不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙婉侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第104号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭沙。2009年8月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈无炳。2010年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年10月19日假释，假释期至2013年4月21日满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人彭沙犯非法持有毒品罪、原审被告人陈无炳犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2013）甬慈刑初字第2098号刑事判决。原审被告人彭沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人彭沙到庭参加诉讼。对原审被告人陈无炳犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人彭沙非法持有毒品事实
2013年7月9日凌晨，被告人彭沙携带用香烟盒装着的冰毒1包（净重46.5359克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）与彭某、刘某甲乘坐刘某乙所有并驾驶的浙B×××××三菱轿车，前往慈溪市与被告人陈无炳会面途中，被公安民警在慈溪市横河镇杨梅大道钟楼往北400米处当场查获。
二、被告人陈无炳贩卖毒品事实
1.2013年5月份左右某日，被告人陈无炳在慈溪市浒山街道东山村东发路39号405室租房内，将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给冯丁某。
2.2013年6月份左右某日晚，被告人陈无炳在上述同一地点，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给冯丁某。
3.2013年7月8日晚，被告人陈无炳在浒山街道东山村天地宾馆对面停车场，将1小包冰毒以人民币400元的价格贩卖给冯丁某。
2013年7月9日早晨，慈溪市公安局民警在慈溪市浒山街道天地宾馆门口抓获被告人陈无炳，并在其车上查获疑似冰毒1包，经理化检验鉴定，上述毒品净重4.8543克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人彭沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈无炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。三、被查扣的毒品甲基苯丙胺共计51.3902克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人（原审被告人）彭沙上诉提出，其没有实施过原判认定的犯罪行为。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭沙犯非法持有毒品罪、原审被告人陈无炳犯贩卖毒品罪的事实有证人刘某甲、彭某、刘某乙、胡某、丁某、胡某证言，辨认笔录、检查笔录及相关照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录，公安行政处罚决定书、通话详单、刑事判决书及罪犯档案资料、到案情况说明、身份信息等证据证实，上诉人彭沙、原审被告人陈无炳亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，2013年7月9日公安民警在上诉人彭沙等人乘坐的轿车上查获用香烟盒装着的冰毒一包，同乘该车的证人彭某、刘某丙指证该毒品系上诉人彭沙所携带，上诉人彭沙在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实也予以认可，故原判认定上诉人彭沙非法持有毒品，有事实、法律依据，应予支持。上诉人彭沙否认犯罪事实，无确实证据支持。上诉人彭沙的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭沙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重；原审被告人陈无炳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人彭沙、原审被告人陈无炳均系累犯，原审被告人陈无炳又系毒品再犯，依法均从重处罚；上诉人彭沙、原审被告人陈无炳能当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺，依法均予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈礼鸣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1966号
原告张庆华，女，1964年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张庆华与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，期间被告偿还部分借款本金100000元，2014年11月20日经双方结算，被告出具借条一张，确认尚欠原告借款人民币200000元。书面约定每月利息为4000元。借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（以月息2%计算，从2016年3月9日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1-2.借款合同和转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告确认尚欠原告借款人民币200000元，并出具借款合同一张。书面约定每月利息为4000元。被告刘巍在2016年3月份支付利息2500元。因被告刘巍未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。双方在书面中约定月息2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告刘巍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆华人民币2000000元并支付利息(以月息2%计算，自2016年3月9日至还清欠款之日止，扣除被告刘巍已支付的利息2500元)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘巍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1966号
原告张庆华，女，1964年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张庆华与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，期间被告偿还部分借款本金100000元，2014年11月20日经双方结算，被告出具借条一张，确认尚欠原告借款人民币200000元。书面约定每月利息为4000元。借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（以月息2%计算，从2016年3月9日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1-2.借款合同和转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告确认尚欠原告借款人民币200000元，并出具借款合同一张。书面约定每月利息为4000元。被告刘巍在2016年3月份支付利息2500元。因被告刘巍未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。双方在书面中约定月息2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告刘巍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆华人民币2000000元并支付利息（以月息2%计算，自2016年3月9日至还清欠款之日止，扣除被告刘巍已支付的利息2500元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘巍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第126-3号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人张国锋，平邑县广电局职工。
被执行人麻学芝，退休职工。
被执行人刘福元，退休职工。
被执行人张国庆，交通局职工。
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与张国锋、麻学芝、刘福元、张国庆金融借款合同纠纷一案中，（2010）平商初字第438民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福元在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号15×××49的存款130000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨子
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01049号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆车牌号为陕X×××××的白色大众牌小轿车沿本市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，彭某的血液中检出乙醇，血醇浓度为120.36mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、现场照片、血样提取登记表、指认现场照片；证人彭某、李某的证言；被告人彭某的供述；血醇检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人彭某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经被告人彭某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄佳乐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执492号
申请执行人：王威，男，1997年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-7号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王威给付工资152770元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2192元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款154962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1900号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙（系申请人之母）。
委托代理人李某丙（系申请人外婆）。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某丁抚养费纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初882号民事调解书，调解书第一项确定被执行人李某丁从2014年1月至2016年3月按照约定每月支付申请执行人李某甲抚养费1500元，共计34500元，定于2016年7月30日前全部付清。调解书生效后被执行人李某丁向申请执行人偿付部分案款，剩余案款4500元未予偿付。本院向被执行人李某丁送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初882号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年九月五日
书记员 吴国琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第240号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月6日1时左右，被告人汤某某酒后驾驶闽CCU5**二轮摩托车（行驶证已注销）到石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经福建万鸿华闽司法鉴定所检测，被告人汤某某血液中检出乙醇浓度为155.0mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人汤某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息表、常住人口登记表、基本信息表、有无前科说明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤某某驾驶行驶证已注销的机动车，酌情予以从重处罚。被告人汤某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年1月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑再1号
原公诉机关岚皋县人民检察院。
申诉人（原审被告人）ＸＸ喜，男，1957年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，初识字，农民。1998年8月20日因犯诽谤罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月6日因病保外就医。2007年7月27日因犯非法制造枪支罪，被判处有期徒刑五年，刑罚已经执行完毕。
原审被告人王国成，男，1956年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字，农民。2007年7月27日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，刑罚已经执行完毕。
岚皋县人民检察院指控被告人ＸＸ喜犯非法制造枪支罪，被告人王国成犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，岚皋县人民法院于2007年6月12日作出（2007）岚刑初字第19号刑事判决。被告人ＸＸ喜不服，提出上诉。本院于2007年7月27日作出（2007）安中刑终字第53号刑事裁定。裁判发生法律效力后，被告人ＸＸ喜提出申诉。本院于2016年3月10日作出（2016）陕09刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）安中刑终字第53号刑事裁定和岚皋县人民法院（2007）岚刑初字第19号刑事判决；
二、本案发回岚皋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁玉龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03554号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：籍延杰，男。
被执行人：都莲，女。
被执行人：籍延来，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人籍延杰、都莲、籍延来金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2428号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行�本院依法受理。执行标的额：本金93500元，利息8611.89元，执行费1432元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2338号
原告李军营，男，1985年7月28日出生，汉族，村民。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地，周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人耿永梅，该公司员工。
原告李军营与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军营及委托代理人尚岩到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人耿永梅到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军营诉称，2015年6月19日22时，原告驾驶豫P×××××号轿车沿太康县马厂镇后陈村村头由南向被行驶时，与由北向南赵庆初驾驶的豫P×××××号轻型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告李军营负该事故的全部责任，赵庆初无责任。豫P×××××号轿车车主为殷庆峰，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险与商业险。豫P×××××号轻型货车所有人为赵庆初，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制险。事故发生在二车辆的保险期内。事故发生后，原告垫付了二车辆损失60450元，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用60450元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，赵庆初驾驶的豫P×××××号轻型货车在其公司投有交强险，但经太康县公安交通警察大队认定，赵庆初及P184D8号轻型货车无责任，原告李军营负本次事故的全部责任。原告为此次交通事故受损的两机动车垫付费用应由原告及其车辆承保公司承担全部费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在保单真实合法有效及符合保险合同约定的前提下，在各保险的责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。原告不是投保人，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月19日22时，原告李军营驾驶豫P×××××号轿车沿太康县马厂镇后陈村村头由南向被行驶时，与由北向南赵庆初驾驶的豫P×××××号轻型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队第411627201500619号道路交通事故认定书认定，原告李军营负该事故的全部责任，赵庆初无责任。豫P×××××号轿车车主为殷庆峰，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险与商业险，商业险的机动车损失保险限额及第三者责任保险限额分别为100000元和150000元。保险期间为自2014年7月11日零时起至2015年7月10日24时止。豫P×××××号轻型货车所有人为赵庆初，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制险，保险期间为自2015年1月26日零时起至2016年1月25日24时止。事故发生在二车辆保险期内。周口市华鑫价格评估有限公司豫（周）华鑫评字2015第（036）号道路交通事故车物损失估价结论书认定豫P×××××号轿车损失为32105元。PNB667号轿车车损估价鉴定费1700元，拖车费2100元。周口市华鑫价格评估有限公司豫（周）华鑫评字2015第（037）号道路交通事故车物损失估价结论书认定豫P×××××号轻型货车损失为20245元。豫P×××××号轻型货车车损估价鉴定费1300元，拖车费1800元。经太康县公安交通警察大队调解，原告李军营为赔偿PNB667号轿车损失垫付36505元，为赔偿豫P×××××号轻型货车损失垫付23945元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失估价结论书、协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，责任者应对交通事故造成的损失先在交强险范围内赔付，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告李军营驾驶的豫P×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险与商业险且原告李军营负此次交通事故的全部责任，对此次交通事故造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应承担的范围内先由交强险限额内赔偿2000元，不足部分由商业险限额内赔偿。豫P×××××号轻型货车所有人为赵庆初在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险且无责任，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司仅在100元限额内赔偿。原告李军营虽不是豫P×××××号轿车的实际投保人，因经交警部门调解，原告李军营已对此次交通事故造成的车辆损失进行了垫付，故对原告李军营要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求的二车辆停运损失因无相关证据证明，本院不予支持。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担100元。其余部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告李军营垫付款100元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李军营垫付款59250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一五年十二月六日
书记员 穆冬松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保145号
申请人：张冬轩，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区三洞村*组***号附*号，公民身份号码5102211972********。
被申请人：罗玉波，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道河街滨江路社区和平组*号，公民身份号码5102211969********。
被申请人：李红，女，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区三洞村*组*****号，公民身份号码5102211974********。
申请人张冬轩与被申请人罗玉波、李红诉前财产保全一案，申请人张冬轩于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人罗玉波、李红诉所有的房屋1套共计财产保全标的7万元。担保人向本院提交了房屋1套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张冬轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张冬轩的财产保全申请。
案件申请费720元，由申请人张冬轩负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人刘某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第891号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘某以一审法院在实体审理中已对本案作出按撤诉处理的民事裁定为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘某提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘某撤回再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵敏杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1604号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王XX，总经理。
被执行人北京XX印刷厂，住所地北京市通州区。
法定代表人赵XX，厂长。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1604号申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王XX，总经理。被执行人北京XX印刷厂，住所地北京市通州区。法定代表人赵XX，厂长。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十日书记员  杨冀承
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终933号
上诉人（原审被告）张某2，男，1974年12月28日出生，汉族，福建省屏南县人，务工，现住屏南县。
委托代理人陈林诚，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某1。
法定代理人熊某，女，1978年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人，现住广东省广州市花都区，系被上诉人张某1之母。
上诉人张某2因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服屏南县人民法院（2016）闽0923少民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案实质是同居关系子女抚养纠纷，首先必须确认子女抚养权之归属，其次是抚养费之承担。原审法院在未确定张某2与熊某所生之女张某1由谁抚养的情况下，判决张某2承担张某1抚养费，违反法定程序；本案是同居关系子女抚养纠纷，应以同居关系之当事人张某2与熊某为本案诉讼主体，一审将张某1列为原审原告，违反法定程序。综上，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2016）闽0923少民初2号民事判决；
二、发回福建省屏南县人民法院重审。
上诉人张某2预交的二审案件受理费245元予以退还。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路34号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人卢立周。
被执行人唐玉仙。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇商城中路1号。
法定代表人陆建达，董事长。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与卢立周、唐玉仙、常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）熟商初字第0300号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决，一、卢立周、唐玉仙于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款818900元，支付至2014年2月13日的利息5296.52元、罚息13173.9元，合计837370.42元，并支付自2013年2月14日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、卢立周、唐玉仙于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权所支出的律师费26534元；三、第三人常熟服装城集团有限公司以拍卖、变卖等方式公开处置卢立周、唐玉仙质押的常熟服装城集团有限公司时装中心2-130营业用房的使用权及优先续租权，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以所得价款在165万元范围内优先受偿本案债务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12569元减半收取6285元、保全费5000元，合计11285元，由卢立周、唐玉仙负担。因卢立周、唐玉仙、常熟服装城集团有限公司未按判决履行义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的为875189.42元及利息。
执行过程中查明，常熟服装城集团有限公司已对卢立周、唐玉仙承租的时装中心上述营业用房进行了处置，并给付了中国建设银行股份有限公司常熟分行418657元。卢立周、唐玉仙涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，其所有的房地产已抵押给银行，且被查封，正在相关案件中处置，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获卢立周、唐玉仙可供执行的财产。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人卢立周、唐玉仙可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行明确表示被执行人卢立周、唐玉仙除抵押财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年八月十九日
书记员 施俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第434号
原告：乐清市百立宏电子有限公司。住所地：乐清市石帆街道后林村。
法定代表人：陈乐乐，系该公司总经理。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：温州三强电气科技有限公司。住所地：乐清市天成工业区。
法定代表人：倪贤申，系该公司总经理。
被告：倪贤申，男，1973年11月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：许立光，男，1972年11月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告乐清市百立宏电子有限公司诉被告温州三强电气科技有限公司、倪贤申、许立光追偿权纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2012年9月17日公开开庭审理了本案。原告乐清市百立宏电子有限公司的委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。被告温州三强电气科技有限公司、倪贤申、许立光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市百立宏电子有限公司起诉称：被告倪贤申、许立光均系温州三强电器科技有限公司股东及实际管理人员。2010年9月，被告温州三强电器科技有限公司向中国建设银行股份有限公司乐清支行贷款130万元人民币，由原告及被告倪贤申、许立光为其提供担保。2011年10月14日，因被告温州三强电器科技有限公司未能按时归还贷款，原告无奈以保证人的身份代其还到期贷款419553元。后原告多次向三被告催讨该借款，三被告均无还款诚意。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温州三强电器科技有限公司偿还原告代还银行贷款419553元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告还款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪贤申、许立光就上述款项承担连带偿还责任。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求：1、判令被告温州三强电器科技有限公司偿还原告代还银行贷款419553元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告还款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪贤申对第一款项总额的六分之一承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
一、原、被告基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
二、进账单、转账单支票，证明原告为被告代偿银行到期贷款419553元。
三、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，证明被告于2010年9月向中国建设银行贷款130万元，原告提供担保。
四、个人不可撤消保证书，被告倪贤申为保证人，承担保证责任，总共有6位保证人。
被告温州三强电器科技有限公司、倪贤申、许立光未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告温州三强电器科技有限公司、倪贤申、许立光缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其具备证据的真实性、合法性、关联性。因此，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理本院认定：2010年9月27日，中国建设银行股份有限公司乐清支行与乐清市科龙工具厂、温州三强电器科技有限公司、乐清市百立宏电子有限公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号：3300162756320101009002），合同约定：三借款人乐清市科龙工具厂、温州三强电器科技有限公司、乐清市百立宏电子有限公司任一方借款人同时也是其他各方借款的保证人，乐清市科龙工具厂被授予的借款额度为人民币壹佰叁拾万元，温州三强电器科技有限公司被授予的借款额度为人民币壹佰叁拾万元，乐清市百立宏电子有限公司被授予的借款额度为人民币壹佰肆拾万元，融资额度有效期间为：2010年9月26日至2011年9月25日。同日，中国建设银行股份有限公司乐清支行向温州三强电器科技有限公司发放贷款130万元。2011年10月14日，温州三强电器科技有限公司仅归还部分贷款，由原告乐清市百立宏电子有限公司为保证人，代其承担偿还贷款419553元。
另查明：2012年9月27日中国建设银行股份有限公司乐清支行与倪贤申、许立光、莫中财、陈乐乐、倪金燕、陈耀财签订《个人不可撤销保证书》（合同编号：300162756320101009002-1），合同约定：三保证人愿意为乐清市科龙工具厂、温州三强电器科技有限公司、乐清市百立宏电子有限公司签订的的《个人不可撤销保证书》（合同编号：3300162756320101009002）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。案在审理过程中，原告向本院提出自愿放弃对被告许立光的诉讼请求。
本院认为：中国建设银行股份有限公司乐清支行与乐清市科龙工具厂、温州三强电器科技有限公司、乐清市百立宏电子有限公司、及与倪贤申、许立光、莫中财、陈乐乐、倪金燕、陈耀财所签订的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告温州三强电器科技有限公司在联贷联保融资额度合同到期后，仅归还部分贷款，已构成违约。原告乐清市百立宏电子有限公司作为贷联保融资额度合同的保证人为被告温州三强电器科技有限公司垫付到期贷款419553元后，依法有权向被告温州三强电器科技有限公司追偿。对原告要求被告温州三强电器科技有限公司支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自原告还款之日起计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。案在审理过程中，原告自愿放弃对被告许立光的诉讼请求，本院予以许可。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告只主张要求被告倪贤申承担保证责任，故被告倪贤申应在其保证范围（即总额的六分之一）内承担保证责任。被告温州三强电气科技有限公司、倪贤申、许立光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州三强电器科技有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告乐清市百立宏电子有限公司垫付款本金419553元及利息损失（按419553元从2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告倪贤申对第一款项中的69925.5元及利息损失（按69925.5元从2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任。被告倪贤申承担保证责任后，有权向被告温州三强电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7595元，由被告温州三强电器科技有限公司、倪贤申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4436号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：董青，女，1982年10月20出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告董青信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初327号
原告石狮市渝闽辅料店，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者张安详，男，1979年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告王贤明，曾用名王志强，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告石狮市渝闽辅料店与被告王贤明买卖合同纠纷一案中，原告以双方的债务已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市渝闽辅料店撤回对被告王贤明的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告石狮市渝闽辅料店负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2533号
原告：叶有夫。
被告：陈高明。
原告叶有夫与被告陈高明排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告叶有夫于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶有夫以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶有夫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶有夫负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年八月十七日
代书 记员 马 晓 珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2804号
原告曹凤芹,住黑龙江省龙江县
委托代理人曹凤芝,住黑龙江省龙江县
被告程瑞玲，女，年龄不详，现下落不明。
原告曹凤芹诉被告程瑞玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凤芝到庭参加了诉讼，被告程瑞玲经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹凤芹诉称，被告从2008年开始承租位于龙江镇艺术团家属楼2单元702室，房屋所有权人为梁井玉，与她系夫妻关系。梁井玉于2012年10月4日死亡，其死后由她实际管理该房屋。被告明确表示继续承租该房屋，从2014年6月2日至2016年6月2日，共拖欠房租费为14,400元（2年×7,200元/年）。为了维护她的合法权益，起诉至法院，要求被告一、判令解除原、被告之间不定期房屋租赁合同；二、被告立即返还租赁房屋；三、支付原告两年租金合计14,400元；四、支付延迟支付租金利息1,368元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，一、被告支付两年租金合计14,400元；二、支付延迟支付租金利息1,368元；三、支付2014年至2016年取暖费，合计3,398元；四、诉讼费由被告承担。
原告曹凤芹为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、房产证复印件一份，证明房屋所有权人是梁井玉；
2、户口注销证明复印件一份，证明梁井玉于2012年10月4日因病死亡；
3、结婚证复印件一份，证明梁井玉与曹凤芹是夫妻；
4、手机短信提取内容共39条，证明向被告索要房租，被告始终答应给付，至今未给，被告同意给付利息。原告主张二分利息，被告没有反驳，诉讼请求中是按照月利2分计算的；
5、租赁合同三份，证明从2011年至2014年双方约定的取暖费、水电费、卫生费均由被告承担；
6、龙城热力公司收费小票两张，证明原告为被告代缴取暖费3,398元。
被告程瑞玲未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，梁井玉与曹凤芹系夫妻关系。坐落于龙江镇艺术团家属楼2单元702室的房屋所有权人为梁井玉，梁井玉于2012年10月4日因病去世，去世后该房屋由原告实际管理。被告从2008年起承租该房屋。2011至2014年双方均在租赁合同中约定取暖费、水电费、卫生费均由乙方（程瑞玲）负责，房屋租金每年7,200元。2016年4月至7月间，双方用手机短信进行沟通后，被告表示不再继续承租，将及时搬出房屋物品，全额给付所欠房租款及利息。2014至2016年双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告物品在租期届满时仍未及时搬出。原告于2016年8月18日通过开锁公司打开了该房屋门，现该房屋由原告进行管理。原告于2016年12月26日向龙江县龙城热力有限责任公司交纳了该房屋2014至2016年度的取暖费共计3,398元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽然从2014至2016年未签订书面房屋租赁合同，但被告在与原告的手机短信中，对租赁房屋、所欠房租的数额及利息均予认可，其物品在在租期届满时未及时搬出亦是事实，结合原告提供的三份租赁合同及手机短信，可以推定该房屋的租期至2016年6月2日止。被告对原告要求按月利20‰计算利息，未提出异议，且明确表示给付利息，故可以推定双方已约定了利息。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获利的合同法原则出发，原告请求的利息数额并未超过法律规定的限度，故本院予以支持。被告未按约定交纳取暖费行为，已构成违约。原告作为该房屋的实际管理人，在热力公司催缴取暖费时，其为避免进一步扩大损失，在找不到被告的情况下，先行垫付了取暖费，该行为应受到法律保护。原告要求被告支付取暖费的请求，应得到支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程瑞玲给付原告曹凤芹房屋租金本息合计15,768元（其中本金14,400元、利息1,368元）；
二、被告程瑞玲给付原告曹凤芹垫付的取暖费3,398元。
以上款项于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告程瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 沙庆岭
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨梦轶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第686号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人祁某。2011年4月25日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2014年8月8日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人祁某窜至台州市路桥区商海小区2-9号外楼梯口，窃得陈伟芬停放在此的银灰色自行车1辆（价值人民币149元）。
2013年8月份的一天，被告人祁某窜至台州市路桥区路北街道腾达路332号门口，窃得陆建武停放在此的白色折叠自行车1辆（价值441元）。
2013年11月份的一天，被告人祁某窜至台州市路桥区会展东路29-31号歌丽姿美容会所楼梯旁，窃得冯春香停放在此的宝蓝色折叠自行车1辆（不予鉴定）。
2014年2月18日，被告人祁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈伟芬、陆建武、冯春香的陈述、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人祁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终314号
上诉人（原审原告）周云庚。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洞口县洞口园艺场。
法定代表人：杨期惠，该园艺场场长。
被上诉人（原审被告）：洞口县农业局。
法定代表人：杨杰文，该局局长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人和律师事务所律师。
上诉人周云庚因与被上诉人洞口县洞口园艺场（以下简称园艺场）、洞口县农业局劳动争议一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，周云庚的委托诉讼代理人欧阳来进、园艺场与洞口县农业局的共同委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云庚上诉请求：撤销原判，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其一审提交的委培合同、毕业证书、学籍卡、毕业生就业派遣通知书、信访答复、常住人口登记卡等证据可以证明其与园艺场、洞口县农业局建立了劳动关系，原审没有认定该事实不当。本案应适用《高等学校接受委托培养生的试行办法》，一审适用劳动合同法处理本案不当。
园艺场与洞口县农业局均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周云庚向一审法院起诉请求：1.确认周云庚与园艺场存在劳动关系；2.责令园艺场、洞口县农业局为周云庚办理相应劳动关系手续；3.责令园艺场、洞口县农业局支付从1998年9月到现在为止的基本工资，并责令园艺场、洞口县农业局为周云庚办理相应的社保手续。
一审法院认定事实：园艺场于1994年与湖南邵阳市农业学校签订《委托培养学生合同书》，周云庚系园艺场的计划内委培生。1994年至1998年，周云庚就读于南京某学校。1998年，周云庚毕业后持毕业生就业派遣通知书到洞口县农业局报到，同年9月洞口县农业局安排周云庚到园艺场总部上班。周云庚到园艺场报到后，园艺场要求周云庚交纳1.5万元委培费后方可上班，周云庚当时无钱交纳因而南下务工。2003年周云庚回洞口要求解决工作问题。2015年1月15日，周云庚的母亲尹某某向洞口县农业局提出“解决编制，落实相关待遇，并重新安排上岗”信访请求，洞口县农业局做出洞农信答字（2015）01号答复书。周云庚不服该答复并申请复查，洞口县信访事项复查复核办公室做出洞政信复告字（2015）8号告知书，决定不予受理周云庚的复查申请。周云庚不服，于2016年7月洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月13日作出了洞劳仲不字（2016）第8号不予受理通知书，以已过仲裁申请时效为由决定不予受理。周云庚遂于2016年9月27日向法院起诉要求确认其与园艺场存在劳动关系、责令园艺场与洞口县农业局为周云庚办理相应劳动关系手续和社保手续并要求园艺场与洞口县农业局支付从1998年9月到现在为止的基本工资。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立并不以书面劳动合同的签订为条件，而是以存在实际用工行为为前提。本案中，园艺场在1994年与湖南省邵阳市农业学校签订的《委托培养学生合同书》中将周云庚列为该场的计划内委培生，但周云庚毕业后因无钱交纳1.5万元委培费而南下务工至今。期间十几年，园艺场从未为其安排工作及向其支付劳动报酬，周云庚亦从未为园艺场提供劳动，因此，园艺场并无用工行为，双方之间并未建立法律意义上的劳动合同关系，故对周云庚要求确认与园艺场存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。因周云庚与园艺场双方之间并未建立劳动关系，因而园艺场并不负有劳动法上用人单位为劳动者建立劳动关系手续和社会保险关系及支付劳动报酬的义务。故对周云庚要求园艺场与洞口县农业局为其办理相应劳动关系手续、社保手续并支付从1998年9月到现在为止的基本工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决：一、驳回周云庚要求确认其与洞口县洞口园艺场存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回周云庚要求洞口县洞口园艺场、洞口县农业局支付其从1998年9月到现在为止的基本工资的诉讼请求；三、驳回周云庚要求洞口县洞口园艺场、洞口县农业局为其办理相应劳动关系手续、社保手续的诉讼请求。案件受理费10元，由周云庚负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周云庚于2016年7月向洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月13日作出了洞劳仲不字（2016）第8号不予受理通知书，以已过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，周云庚于1998年毕业后，持毕业生就业派遣通知书到洞口县农业局报到，同年9月洞口县农业局安排周云庚到园艺场总部上班。周云庚到园艺场报到后，园艺场要求周云庚交纳1.5万元委培费后方可上班，周云庚当时无钱交纳因而南下务工，2003年周云庚回洞口要求解决工作问题未果，双方因此产生争议，其于2016年7月向洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁申请期限，周云庚又没有举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，一审驳回周云庚的全部诉讼请求正确。
综上所述，周云庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周云庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0038号
申请人刘达，男，1980年4月27日生，汉族，居民。
被申请人周志成，男，1971年7月17日生，汉族，公务员。
申请人刘达与被申请人周志成因民间借贷引起纠纷。申请人刘达于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周志成的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志成的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 纪刚强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特20号
申请人孙洪根，汉族。
申请人孙细宝，汉族。
申请人孙志超，汉族。
申请人孙吉，汉族。
申请人孙小妹，汉族。
申请人孙洪根、孙细宝、孙志超、孙吉、孙小妹申请确认调解协议效力，于2016年4月19日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明：孙殿高与周学英系夫妻，共生育了5个子女，即长子孙细宝（曾用名孙喜子）、次子孙志超（曾用名孙阿三）、小儿子孙洪根，长女孙小妹、次女孙吉（曾用名孙巧关），无其他继子女或养子女。孙殿高于1990年6月12日病故，周学英于2013年9月24日病故，孙殿高、周学英的父母均先于其死亡。
坐落于无锡市庄前新村78号502室的房屋所有权登记于周学英名下，周学英病故后，经其法定继承人协商，决定该房由孙洪根一人继承，其他继承人均自愿放弃对上述房屋所有权继承的权利，办理房屋过户手续所需费用由孙洪根一人来承担。
申请人孙洪根、孙细宝、孙志超、孙吉、孙小妹法定继承纠纷，经无锡市北塘区黄巷街道丰涵家园社区人民调解委员会调解，于2016年3月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一.确认坐落在无锡市北塘区庄前新村78－502房屋所有权，建筑面积62.52平方米，归孙洪根所有。具体建筑面积的多少由有关部门核准后进行发放。
二.孙细宝、孙志超、孙小妹、孙吉放弃上述房产继承权。
三.上述房产办理过户手续所产生的一切费用由孙洪根一人承担。
四.如有恶意隐瞒、遗漏其他继承人的，所产生的一切法律责任由五人共同承担。
五.本次调解是所有当事人的真实意思的表达，没有侵犯国家、集体的利益，如有侵犯国家、集体的利益的，所产生的一切法律责任由五人共同承担。
六.本协议非办证构成要件，办证具体以登记审核为准。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 韵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3004号
原告：日照鑫泉设备租赁有限公司。
法定代表人：郑刚，经理。
委托代理人：张永东，该公司职工。
被告：日照市瑞丰建筑工程有限公司。
法定代表人：胡善林，经理。
本院在审理原告日照鑫泉设备租赁有限公司诉被告日照市瑞丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鑫泉设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年四月十五日
书记员 李 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执683号
申请执行人南京优科制药有限公司，住所地在本市南京经济开发区恒竞路28号。
被执行人潘建伟，男，1966年9月8日生，汉族。
被执行人江苏中佰置业有限公司，住所地在江苏省无锡市新区龙山路4号B幢213。
申请执行人南京优科制药有限公司与被执行人潘建伟、江苏中佰置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）栖商初字第604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京优科制药有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人潘建伟、江苏中佰置业有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 崔凯丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1069号
原告黄某，女，1989年12月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县九渡乡九思村古明屯*号，公民身份号码：4527301989********。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告蓝某甲，农民，。
原告黄某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与人民陪审员李怀荣、何雅娜组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。书记员覃斯出庭记录。原告黄某及其委托代理人卢培庭，被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告黄某诉称：原、被告相互认识后就同居生活，在原告怀孕之后，于2012年4月6日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。儿子出生后，原告外岀打工，被告无故怀疑原告有外遇，不管原告如何解释均得不到被告的理解。原告认为，被告的胡乱猜疑给原告身心带来极大的伤害，使原告感到心灰意冷，为此，原告要求与被告离婚，离婚后儿子蓝某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记记录证明1份，证实原、被告系夫妻关系。
被告蓝某甲辩称：被告与原告的夫妻感情还是很好，原告提出离婚的请求，理由不充分，被告不同意与原告离婚。
被告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，但未能证实双方夫妻感情确已破裂的事实。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告相识恋爱后就同居生活，于2012年4月6日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。儿子出生之后，原，被告分别各自外岀打工，打工期间，被告对原告的生活作风产生猜疑，双方产生纠纷，为此，原告于2015年9月诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情，虽然双方产生感情纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 何雅娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃 斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8401号
原告：唐仁发，男，1958年4月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区石桥铺交易城猪肉经营户，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：朱乐芳，女，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市大安区。
原告唐仁发与被告朱乐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁发及其委托诉讼代理人方琳、被告朱乐芳到庭参加诉讼。根据唐仁发提出的诉前保全申请，本院于2016年5月17日裁定，查封、扣押或者冻结朱乐芳价值350000元的财产。本案现已审理终结。
原告唐仁发向本院提出诉讼请求：要求被告朱乐芳立即支付货款275000元。诉讼过程中，原告唐仁发增加诉讼请求：要求被告朱乐芳从2016年4月22日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清货款之日止。事实和理由：原告唐仁发于2015年8月至2016年2月23日期间，多次向被告朱乐芳的超市供货（提供猪肉），至今被告仍欠原告猪肉款275000元未支付，双方于2016年4月22日进行货款结算，被告于当日出具欠条。之后，原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告朱乐芳辩称，原被告存在猪肉买卖关系属实，但欠条金额并不准确；原告及其儿子因追债到被告家拿菜刀威胁了被告儿媳妇，造成被告儿媳妇早产，原告方应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年2月23日期间，原告唐仁发多次向被告朱乐芳供应猪肉。2016年4月22日，被告朱乐芳出具欠条一张，载明：“从2015年8月1号至2016年.2月23号止，经结算，朱乐芳.身份证510322196610******共欠唐仁发.身份证510228195804******猪肉货款￥275000元正，人民币（贰拾柒万伍仟元正）。”
本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了送货义务，被告理应及时支付货款。逾期付款的，还应承担赔偿损失的违约责任。被告提出欠条记载的欠款金额不准确，却未能提供充分的证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采纳。被告提出原告及其儿子威胁了被告儿媳妇应当赔偿，因此事与本案不属同一法律关系，被告及其家人应另行起诉解决。
综上所述，原告要求被告立即支付货款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱乐芳于本判决发生法律效力后五日内立即支付原告唐仁发货款275000元，并赔偿逾期付款损失（以275000元为基数从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，诉前财产保全费2270元，合计4983元（原告已预交），由被告朱乐芳负担。被告朱乐芳负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告唐仁发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 周莉华
二〇一六年八月十日
书记员 汪铁柱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更842号
罪犯杨亮亮，曾用名杨天亮，男，1984年7月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事连带赔偿50475元。2006年11月9日入监服刑。2010年1月28日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨亮亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨亮亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨亮亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执389号
被执行人南征马衣，男，彝族，1983年10月21日生，四川省昭党县库依乡伍布村，现住本村。
河津市人民法院于2013年9月25日作出（2013）河刑初字第170号刑事判决书，判处被执行人南征马衣罚金2000元，应在2013年10月25日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人南征马衣暂无财产可供执行，现已将被执行人南征马衣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执389号被执行人南征马衣，男，彝族，1983年10月21日生，四川省昭党县库依乡伍布村，现住本村。河津市人民法院于2013年9月25日作出（2013）河刑初字第170号刑事判决书，判处被执行人南征马衣罚金2000元，应在2013年10月25日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人南征马衣暂无财产可供执行，现已将被执行人南征马衣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2019号
原告：付某，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。
原告：刘某某，男，1944年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。
二原告委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
原告付某、刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、刘某某的委托诉讼代理人贾培健、被告李某某的委托诉讼代理人宋洪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法原告与被告解除房屋租赁合同；2.请求依法判令被告赔偿原告设备及其它投资约100万元；3.请求依法判令被告因违约给原告造成的经营损失约20万元，退回押金10万元，下余房租约12万元；4.请求依法判令被告承担违约责任并承担违约金30万元；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方就被告名下的项城市李寨镇粮库南部（房产证号为01××05）的一宾馆租赁经营事宜经友好协商后，签订了一份租赁合同。租赁房屋内容为宾馆一楼门面房，东边三间、二楼十五间、三楼十九间、四楼二十间、五楼全部，门前停车场，在租赁期间原告无偿使用，后院属被告，无偿提供温泉井地皮。租赁期限为十年。时间从2016年元月5日至2016年元月5日，租金每年四万元，付款方式为原告先预付五年租金二十万元，然后五年后再付下余二十万元。合同签订后，原告就在2016年元月17日交纳宾馆押金十万元。并对宾馆根据经营需要进行投资其中打深水井，对宾馆进行装修，增设电梯、安装空调、增设洗浴中心，相关设施、设备等累计投入一百多万元。在合同履行方面，被告却一反常态拒不配合，第一不提交更换营业执照，第二不办理消防合格证、特种行业经营许可证，和其他相关手续，占用二楼三间房间一直不予交付达两年之久。原告陷入困难境地。因原告不是当地人，想找个当地人合作经营，被告多次找人阻挠，直接干预宾馆的经营，并扬言给原告二十万要把原告从李寨赶走，想侵占该宾馆所投入的一百多万元财产。现原告租赁宾馆投入巨大，无法收回成本，效益逐日减少亏损增加，原告实在无法忍受，也无法再继续经营，为防止损失的扩大，特提起诉讼，以求得到公平、公正及时处理。
被告李某某辩称，一、原告刘某某不是本案适格原告，被告与原告付某于2016年1月20日签订了房屋租赁合同，刘某某不是合同的当事人，违背了合同的相对性，不是本案适格原告。二、原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当履行，房屋合同的解除有法定解除与约定解除，即只有在符合法律的条件或合同约定的情况下，合同才可以解除。被告在房屋租赁期间内没有给原告造成不能正常营业的事实，现在原告还在正常经营。三、原告的投资、经营损失、违约责任不应由被告承担，退还押金不符合双方合同约定。综上，原告付某与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当履行，无法定解除和约定解除的的理由，被告不存在违约行为，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告付某、刘某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.二原告的身份证，证明二原告的身份及诉讼主体适格；证据2.租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁合同关系和诉讼主体关系；证据3.收到条两份，证明房屋的押金10万元，租赁费20万元；证据4.照片18张，证明二原告在租赁期间投资的设备及装修；证据5.产品合格证四张，证明原告在租赁期间为宾馆装电梯等费用；证据6.水电安装材料费收条、排气扇发票、浴池工费收条、销货清单三张，证明原告实际装修的费用。
被告李某某对原告付某、刘某某提交证据质证意见如下：对证据1中刘某某的身份有异议，不是当事人，不具备合法的诉讼主体资格；对证据2、3无异议；对证据4有异议，原告为其经营为宾馆投资是一种添赋行为，其投资行为不应该由被告承担，根据合同法约定，应予以拆除，恢复原状；对证据5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告为增加经营经被告允许私自加装电梯，是其投资行为与被告无关。
被告李某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.被告的身份证，证明被告的身份；证据2.房产证复印件一份，证明被告租给原告的房屋合法有效，符合法律规定；证据3.房屋租赁合同及物品清单各一份，证明原、被告签订租赁合同合法有效，且已实际交付使用；证据4.照片四张及记账凭证两份，证明原告至今还在正常营业；证据5.二楼实际占用房间明细一份，证明合同约定15间，实际原告使用17间。
原告付某、刘某某对被告李某某提交证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的房屋租赁合同无异议，对证据3的物品清单代理人需询问当事人后再质证；对证据4、5无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告提供的证据2、3及被告李某某提供的证据2、证据3的房屋租赁合同、证据4，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告付某与被告李某某签订房屋租赁合同，约定被告李某某将其名下的项城市李寨镇粮库南部（房产证号为01××05）宾馆出租给原告付某，租赁期限十年，2016年元月5日至2026年元月5日，租金每年40000元。合同签订后，原告交纳了五年的租金200000元及押金100000元。现原告以被告不履行合同，无法再继续经营，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付某与被告李某某签订的房屋租赁合同合法有效，原告付某和被告李某某应当按照合同约定履行，原告付某、刘某某请求解除房屋租赁合同没有法定和约定的解除事由，对原告付某、刘某某请求解除房屋租赁合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告付某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费20280元，由原告付某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 牛凌峰
审判员 于 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫漫漫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更857号
罪犯张小栓，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑初字第21号刑事判决，以被告人张小栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）东少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张小栓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小栓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张小栓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张小栓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小栓减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月24日起至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1005-2号
申请执行人马立进。
被执行人夏雪源。
被执行人李建荣。
申请执行人马立进与被执行人夏雪源、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）杭桐横商初字第9号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源、李建荣未按判决履行义务，权利人马立进于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及迟延履行利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源、李建荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李建荣已履行案款18万元，为此申请执行人马立进申请要求解除被执行人李建荣的连带清偿责任，另查明被执行人夏雪源名下的多处房产已被本院另案查封处置中，未发现被执行人夏雪源去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人夏雪源列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人夏雪源下落。现申请执行人马立进亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1005号案终结执行。
申请执行人马立进如发现被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第132号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人黎东平，总经理。
委托代理人李义鹏，系该公司经理。
被告刘宸熔。
法定代理人王俊丽。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告刘宸熔物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日以被告已将物业费用缴纳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南怡丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年三月六日
书记员 董 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第132号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
被告刘某某，男，汉族，2004年8月17日出生，住郑州市惠济区。
法定代理人王某某，女，汉族，1966年2月9日出生，住址同上。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日以被告已将物业费用缴纳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南怡丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年三月六日
书记员 董 梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初674号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张琦，男，1990年1月15日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年11月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审。
辩护人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人张琦及其辩护人范ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份左右，被告人张琦与被害人高某相识并恋爱。2017年1月份，被告人张琦与高某发生矛盾遂产生了盗窃高某银行卡现金的念头。2017年1月20日至2月6日，被告人张琦在高某不知情的情况下，通过手机微信转账功能先后窃取高某的中国建设银行卡内现金合计人民币66158元。
被告人张琦归案后，如实供述自己的犯罪事实，其家人代为赔偿高某7万元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人张琦犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人张琦归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张琦的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张琦当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人张琦无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人张琦已退赔被害人全部损失，有悔罪表现。建议对被告人张琦从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月份左右，被告人张琦与高某相识并同居。2017年1月份，被告人张琦与高某发生矛盾。2017年1月20日至2月6日，被告人张琦在高某不知情的情况下，通过手机微信转账功能先后窃取高某的中国建设银行卡内人民币合计66158元。
被告人张琦归案后如实供述犯罪事实，其家人已代为赔偿被害人高某经济损失。
上述事实，有被告人张琦的供述和辩解、被害人高某的陈述、证人胡某、张某的证言、扣押清单及笔录、收条、微信转账记录情况说明、中国建设银行活期账户交易明细、被告人张琦手机微信交易记录照片、提取笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张琦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张琦家人已代为赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张琦辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月四日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。