广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初726号
原告陈绍英。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人林进芬，该支公司总经理。
委托代理人莫多，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告彭永全。
被告陈珍兰。
原告陈绍英诉被告彭永全、陈珍兰、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍英的委托代理人莫远思、被告彭永全、被告联合财保茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告陈珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日13时50分，原告陈绍英驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在迎宾大道由××南行驶，当行驶至重型机械厂对出路段左转弯由西往东横过道路时与被告彭永全驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在迎宾大道由南往北行驶时相碰，造成陈绍英受伤、车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出信公交认字（2015）05第255号《交通事故认定书》，认定陈绍英承担事故的主要责任，彭永全承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送至信宜广仁骨伤科医院进行治疗，住院2天；于2016年1月1日被转至信宜中医院继续治疗，于2016年1月18日出院，住院17天。原告伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈绍英之伤系因本次车祸所致，评定为IX（九）级伤残。因本次事故造成陈绍英的损失如下：l、医疗费用13247.30元（①信宜广仁骨伤科医院326.16元，原医疗费为869.23元，已报医保543.07元；②信宜中医院12921.14元，原医疗费用为32234.92元，已报医保19313.78元）；2、住院伙食补助费1900元［100元／天×（2＋17）天］；3、营养费6000元；4、护理费2280元［120元／天×（2＋17）天×1人］；5、误工费5624.98元（30192.90元÷365天×68天，计算至定残前一天，即2016年3月7日）；6、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元×20年×20%）；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金9000元。以上合计160623.88元。
被告彭永全是肇事车辆粤K×××××号牌二轮摩托车的驾驶人，陈珍兰是该车的车主，该车在被告联合财保茂名支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，依法三被告应共同连带赔偿原告损失。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，三被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计110000元。超过交强险部分，因被告彭永全负事故的次要责任，三被告应共同赔偿原告12187.16元［（160623.88元-10000元-110000元）×30%］，合计应赔偿132187.16元（10000元＋110000元＋12187.16元）给原告。但事故发生至今，三被告仍未积极赔偿原告上述损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、三被告共同连带赔偿132187.16元给原告；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告彭永全口头答辩称，原告请求的营养费、误工费、精神抚慰金及住院伙食补助费存在不合理的地方，其他的我不是很懂。
被告联合财保茂名支公司口头答辩称，被告彭永全驾驶的车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告具体的诉讼请求，由法院依法核定。
被告陈珍兰既不到庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2015年12月31日13时50分，原告陈绍英驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市迎宾大道由××南行驶，当行驶至重型机械厂对出路段左转弯由西往东横过道路时与被告彭永全驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在迎宾大道由南往北行驶时相碰，造成原告陈绍英受伤、车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年1月20日对本次事故作出信公交认字（2015）05第255号《交通事故认定书》，认定原告陈绍英承担事故主要责任，被告彭永全承担事故次要责任。
事故发生当日，原告陈绍英被送往信宜广仁骨伤科医院住院治疗，于2016年1月1日出院，住院2天，用去医疗费869.23元，医生建议原告住院期间护理人1人。同日，原告陈绍英转到信宜中医院继续住院治疗，于2016年1月18日出院，住院17天，用去医疗费32234.92元。原告住院期间行右人工全髋关节置换术。出院时经诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型）。出院医嘱：1、继续休息，加强营养，右下肢扶拐不负重行走；2、每月回院复诊；3、3个月内避免重体力活动，如不适及时就诊。原告庭审中主张两次住院期间均是儿媳李林营1人护理，李林营的户口性质为非农业人口。原告陈绍英因本次事故两次住院的医疗费均已办理医保报销手续，其中在信宜广仁骨伤科医院产生的医疗费869.23元，医保报销543.07元，个人自付326.16元；在信宜中医院产生的医疗费32234.92元，医保报销19313.78元，个人自付12921.14元。
另查明，2016年3月3日，原告陈绍英自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费1800元。2016年3月8日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈绍英因道路交通事故致右侧股骨颈骨折行人工关节置换术评定为（九）级伤残。
再查明，被告彭永全准驾车型：A1A2E，初次领证日期为：2001-11-20，有效期至：2024-11-20。其驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告陈珍兰，陈珍兰是彭永全的妻子。陈珍兰为粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告联合财保茂名支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日23时59分59秒，本次交通事故发生在保险期间内；陈绍英准驾车型：E，初次领证日期为：2004-05-08，有效期至：2016-05-08。其驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车检验有效期至2007年5月，该车已达报废标准。
又查明，原告陈绍英的户别是非农业家庭户口，其是广东省XX市XXX所的退休公务员，自2012年6月起在信宜社会保险基金管理局领取退休养老待遇，现退休金处于正常发放状态。
本次事故发生后，三被告均未支付过赔偿款给原告陈绍英。
以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜广仁骨伤科医院及信宜中医院相关病历资料及医疗费用票据、广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单、《茂名市医疗保险住院医疗费用支付结算单》、本院庭后向信宜社会保险基金管理局调取的原告陈绍英领取退休金的相关材料等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告陈珍兰无故缺席庭审，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2015）05第255号《交通事故认定书》，认定原告陈绍英承担事故主要责任，被告彭永全承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。被告彭永全虽对该份认定书提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，依法应由其承担举证不能的法律后果。
此外，原告陈绍英因本次交通事故所造成的伤残，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。虽然广东弘诚法医临床司法鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但因各被告均未对广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，也没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，故本院采信该鉴定意见，认定原告陈绍英的伤残等级构成九级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1800元应计入其损失范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告陈绍英的经济损失如下：1、关于原告诉请医疗费13247.3元的问题。经核实原告提交的信宜广仁骨伤科医院及信宜中医院出具的相关病历资料及医疗费票据，并结合原告提交的《茂名市医疗保险住院医疗费用支付结算单》，原告因本次交通事故两次住院产生的医疗费减除医保方面报销的费用，原告自付的医疗费金额与其诉请的金额一致，且各被告均予以认可，故本院予以认定。2、关于原告诉请住院伙食费1900元的问题。原告陈绍英两次住院共19天，计得其住院伙食补助费应为1900元［100元／天×（2天＋17天）］，与原告诉请的金额一致，故对于原告此项请求，本院予以支持。3、关于原告诉请营养费6000元的问题。原告因本次事故造成九级伤残，且其提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平及原告的伤情等因素，本院酌情支持营养费800元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、关于原告诉请护理费2280元的问题。原告因本次事故两次住院共19天，且医生建议原告住院期间护理人1人。原告庭审中主张其住院期间均是儿媳李林营1人护理，但因为原告没有提供李林营的收入及误工的相关证据，故其请求按120元／天的标准计算护理费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。但结合茂名本地的生活水平，本院酌定护理费按100元／天的标准进行计算，计得护理费为1900元［100元／天×（2天＋17天）］。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5、关于原告诉请误工费5624.98元的问题。经查，原告陈绍英是广东省茂名市质量计量监督检测所的退休公务员，自2012年6月起已在信宜社会保险基金管理局领取退休养老待遇，现退休金处于正常发放状态。原告庭审中虽然主张其外出务工并因此获得收入，但原告并没有提供相关证据予以证实其主张，也未能提供证据证明其收入因本次事故造成减少的相关证据，故其请求赔偿误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。6、关于原告诉请残疾赔偿金120771.6元的问题。原告户口性质为非农业家庭人口，且其因本次交通事故构成九级伤残，故残疾赔偿金依法可按2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即30192.9元／年×20年×20%=120771.6元，与原告诉请的金额一致，故对于原告的此项请求，本院予以支持。7、关于原告诉请鉴定费1800元的问题。原告因进行伤残鉴定在广东弘诚法医临床司法鉴定所用去鉴定费1800元，该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，且本院采纳该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。8、关于原告诉请精神损害抚慰金9000元的问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、原告的伤残情况及其承担事故主要责任等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，核得原告的上述损失共计为142418.9元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失为15947.3元（医疗费13247.3元、住院伙食补助费1900元、营养费800元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失为126471.6元（残疾赔偿金120771.6元、鉴定费用1800元、护理费1900元、精神损害抚慰金2000元）。
原告因本次交通事故所受损失，因被告彭永全驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人陈珍兰已依法为该车在被告联合财保茂名支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，且彭永全驾驶适格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在本案中，被告彭永全是被告陈珍兰允许的合法驾驶人，属于粤K×××××号牌普通二轮摩托车一方责任的，依法应由被告联合财保茂名支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，才由机动车使用人（被告彭永全）承担赔偿责任。因原告陈绍英未能提供证据证实机动车所有人（被告陈珍兰）对损害的发生有过错，况且陈珍兰所有的肇事车辆已依法投保交强险，车辆使用人彭永全也是取得相应驾驶资格的驾驶人。因此，被告陈珍兰在本案中无需承担赔偿责任。原告陈绍英在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：15947.3元；在死亡伤残赔偿限额项目下的损失为：126471.6元。上述损失中医疗费用赔偿限额项目下的损失及死亡伤残赔偿限额项目下的损失均已超出交强险的赔偿限额，故该损失依法应由被告联合财保茂名支公司先在交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）给原告陈绍英，原告在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分合计22418.9元［（15947.3元-10000元）＋（126471.6元-110000元）］，因本次交通事故是发生在机动车与机动车之间的，且原告陈绍英承担事故主要责任、被告彭永全承担事故次要责任，故原告依法应自行承担70%赔偿责任，被告彭永全应承担30%赔偿责任。据此，被告彭永全应承担的赔偿额为6725.67元（22418.9元×30%），原告自行承担15693.23元。被告陈珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币120000元给原告陈绍英。
二、限被告彭永全在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币6725.67元给原告陈绍英。
三、驳回原告陈绍英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告陈绍英负担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1350元，由被告彭永全负担67元。（受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告陈绍英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。