wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1104号
上诉人（原审被告）李某兰，女。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某祥，男。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某涛，女。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某兰因与被上诉人刘某祥、刘某涛离婚后财产纠纷一案，不服宜良县人民法院（2015）宜古民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告刘某祥与被告李某兰于1997年介绍认识后即同居生活，2012年10月30在宜良县北古城镇人民政府补办结婚登记。2010年，原、被告双方在先觉村刘某祥分家时分得的房屋基础上拆旧翻新建盖一栋（两层）砖混房，未办理房屋产权手续。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人所有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告刘某祥、刘某涛主张原、被告婚姻存续期间所盖房屋是在父母购买的老房屋基础上拆旧翻新建盖，其母亲钱秀英对房屋享有份额。两原告虽然提交了《1982年杜撰文约》，但该证据只能证实购买过房屋，不能证实原、被告是在购买的房屋基础上拆旧翻新建盖。原告刘某祥认为盖房时投资19万元，被告李某兰认为投资18万。根据双方实际情况，酌情作如下处理：房屋归原告刘某祥享有，由刘某祥补偿被告李某兰人民币9万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房由原告刘某祥管理使用；二、由原告刘某祥补偿被告李某兰人民币9万元；三、驳回原告刘某祥、刘某涛的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决生效之日起10日内履行。
原审判决宣判后，上诉人李某兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）宜古民初字第278号民事判决，改判位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋的一半由上诉人管理使用或对该房屋按市场价进行分割；2、本案诉讼费由被上诉人刘某祥、刘某涛承担。事实和理由为：坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房不应当由被上诉人刘某祥管理使用，该房屋不是拆除老房屋后建盖的，是2002年向刘继刚买的猪圈、灶房、空地，于2006年更换后建盖的，建房资金除村上分得的6万元（家庭成员4人，每人15000元）外，上诉人向案外人耿孝勇、李彩、鲍志冲、中焕芬、彭体坤、赵怀云共计借款57000元，故房屋应由上诉人管理使用。现在房屋实际价值45万元，原审在没有任何评估定价，未征求双方意见的情况下，按建房投资进行分割是显失公平的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某祥、刘某涛答辩称：争议房屋建盖在被上诉人刘某祥父母之前取得的土地上，故不应当对整修房屋的价值进行分割，仅只应对双方出资建盖的部份进行处理，上诉人无权对土地的权益主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2010年，原、被告双方在先觉村刘某祥分家时分得的房屋基础上拆旧翻新建盖一栋（两层）砖混房，未办理房屋产权手续”有异议，认为该两层砖混结构房屋一栋是在空地上建盖，该空地是上诉人与被上诉人刘某祥与邻居购买及置换的；对此，被上诉人刘某祥、刘某涛不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，被上诉人刘某祥、刘某涛提交：对刘继华、赵怀云、张洪刚的询问笔录，欲证明位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋系把刘某祥父母遗留的老房子拆除了一部份进行建盖的。经质证，上诉人对询问笔录不予认可。本院认为，因证人未到庭作证，询问笔录不符合证据的形式要件，且上诉人不予认可，故不予采信。
针对上诉人所提事实异议，经审查，该两层砖混结构房屋一栋没有土地使用权证及批建手续，现无法确定房屋所占土地使用权属，故对该部份事实不作确认。
综上，本院对“2010年，原、被告双方在先觉村刘某祥分家时分得的房屋基础上拆旧翻新建盖一栋（两层）砖混房，未办理房屋产权手续”不予确认。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当对位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋进行分割？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，上诉人、被上诉人刘某祥、刘某涛认可争议的位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋没有土地使用权及批建手续，虽然被上诉人刘某祥、刘某涛提交了《1982年杜撰文约》欲证明争议房屋是在被上诉人刘某祥父母所购的老房子的基础上拆旧建新，但首先上诉人不予认可，其次被上诉人刘某祥、刘某涛亦不能证明争议房屋所占宅基地即为该文约中的土地，因此，在双方当事人均不能举证证明自己对争议房屋所占宅基地享有相应权属的情况下，根据房随地走的原则，对双方当事人要求分割争议房屋的主张予以驳回。综上，原审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销宜良县人民法院（2015）宜古民初字第278号民事判决；
二、驳回上诉人李某兰的上诉请求；
三、驳回被上诉人刘某祥、刘某涛的诉讼请求。
一审诉讼费5800元（刘某祥预交），减半收取2900元，由刘某祥、刘某涛承担1450元，由李某兰承担1450元；二审诉讼费5800元（李某兰预交），由李某兰承担2900元，由刘某祥、刘某涛承担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雯婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1104号上诉人（原审被告）李某兰，女。委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘某祥，男。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘某涛，女。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某兰因与被上诉人刘某祥、刘某涛离婚后财产纠纷一案，不服宜良县人民法院（2015）宜古民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告刘某祥与被告李某兰于1997年介绍认识后即同居生活，2012年10月30在宜良县北古城镇人民政府补办结婚登记。2010年，原、被告双方在先觉村刘某祥分家时分得的房屋基础上拆旧翻新建盖一栋（两层）砖混房，未办理房屋产权手续。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人所有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告刘某祥、刘某涛主张原、被告婚姻存续期间所盖房屋是在父母购买的老房屋基础上拆旧翻新建盖，其母亲钱秀英对房屋享有份额。两原告虽然提交了《1982年杜撰文约》，但该证据只能证实购买过房屋，不能证实原、被告是在购买的房屋基础上拆旧翻新建盖。原告刘某祥认为盖房时投资19万元，被告李某兰认为投资18万。根据双方实际情况，酌情作如下处理：房屋归原告刘某祥享有，由刘某祥补偿被告李某兰人民币9万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房由原告刘某祥管理使用；二、由原告刘某祥补偿被告李某兰人民币9万元；三、驳回原告刘某祥、刘某涛的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决生效之日起10日内履行。原审判决宣判后，上诉人李某兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）宜古民初字第278号民事判决，改判位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋的一半由上诉人管理使用或对该房屋按市场价进行分割；2、本案诉讼费由被上诉人刘某祥、刘某涛承担。事实和理由为：坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房不应当由被上诉人刘某祥管理使用，该房屋不是拆除老房屋后建盖的，是2002年向刘继刚买的猪圈、灶房、空地，于2006年更换后建盖的，建房资金除村上分得的6万元（家庭成员4人，每人15000元）外，上诉人向案外人耿孝勇、李彩、鲍志冲、中焕芬、彭体坤、赵怀云共计借款57000元，故房屋应由上诉人管理使用。现在房屋实际价值45万元，原审在没有任何评估定价，未征求双方意见的情况下，按建房投资进行分割是显失公平的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人刘某祥、刘某涛答辩称：争议房屋建盖在被上诉人刘某祥父母之前取得的土地上，故不应当对整修房屋的价值进行分割，仅只应对双方出资建盖的部份进行处理，上诉人无权对土地的权益主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原审认定的案件事实，上诉人对“2010年，原、被告双方在先觉村刘某祥分家时分得的房屋基础上拆旧翻新建盖一栋（两层）砖混房，未办理房屋产权手续”有异议，认为该两层砖混结构房屋一栋是在空地上建盖，该空地是上诉人与被上诉人刘某祥与邻居购买及置换的；对此，被上诉人刘某祥、刘某涛不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。在二审审理中，被上诉人刘某祥、刘某涛提交：对刘继华、赵怀云、张洪刚的询问笔录，欲证明位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋系把刘某祥父母遗留的老房子拆除了一部份进行建盖的。经质证，上诉人对询问笔录不予认可。本院认为，因证人未到庭作证，询问笔录不符合证据的形式要件，且上诉人不予认可，故不予采信。针对上诉人所提事实异议，经审查，该两层砖混结构房屋一栋没有土地使用权证及批建手续，现无法确定房屋所占土地使用权属，故对该部份事实不作确认。综上，本院对“2010年，原、被告双方在先觉村刘某祥分家时分得的房屋基础上拆旧翻新建盖一栋（两层）砖混房，未办理房屋产权手续”不予确认。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当对位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋进行分割？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，上诉人、被上诉人刘某祥、刘某涛认可争议的位于宜良县亲古城镇凤莱村委会先觉村一栋（两层）砖混房屋没有土地使用权及批建手续，虽然被上诉人刘某祥、刘某涛提交了《1982年杜撰文约》欲证明争议房屋是在被上诉人刘某祥父母所购的老房子的基础上拆旧建新，但首先上诉人不予认可，其次被上诉人刘某祥、刘某涛亦不能证明争议房屋所占宅基地即为该文约中的土地，因此，在双方当事人均不能举证证明自己对争议房屋所占宅基地享有相应权属的情况下，根据房随地走的原则，对双方当事人要求分割争议房屋的主张予以驳回。综上，原审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销宜良县人民法院（2015）宜古民初字第278号民事判决；二、驳回上诉人李某兰的上诉请求；三、驳回被上诉人刘某祥、刘某涛的诉讼请求。一审诉讼费5800元（刘某祥预交），减半收取2900元，由刘某祥、刘某涛承担1450元，由李某兰承担1450元；二审诉讼费5800元（李某兰预交），由李某兰承担2900元，由刘某祥、刘某涛承担2900元。本判决为终审判决。审 判 长 金 馨审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一六年六月六日书 记 员 杨雯婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初108号
原告徐卫刚，男，汉族，1978年出生，住高阳县。
被告李福星，男，汉族，1992年10月出生，住河北省邢台市新河县。
原告徐卫刚与被告李福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫刚到庭参加诉讼，被告李福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫刚向本院提出诉讼请求：1、归还欠款20000元；2、支付逾期利息3000元；3、承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月1日在原告处借款20000元，约定6个月归还，在到还款日期后，经原告几经催促，依然欠款不还，请求法院依法判令，并自应还款之日起支付利息。
被告李福星未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告李福星向原告徐卫刚借款20000元，约定借款期限六个月。双方签订《抵押合同》内容如下：李福星今借徐卫刚人民币贰万元（20000元），现将大众汽车冀Ｔ×××××抵押给徐卫刚六个月（现只留机动车登记证书，车辆暂由李福星使用），到期还款，登记证书退还李福星。借款人：李福星，出款人：徐卫刚、担保人吴士明，担保人：梁东全，2016年7月1日。
上述事实有《抵押合同》、庭审笔录予以证明。
本院认为，被告李福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告偿还借款20000元及利息3000元，并提交《抵押合同》予以证明，被告未到庭视为对举证权利的放弃，根据谁主张谁举证的原则，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，对于利息原告仅有口头陈述无其他证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李福星偿还原告借款20000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐卫刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费270元，由原告徐卫刚负担24.5元，被告李福星负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一七年二月二十二日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初108号原告徐卫刚，男，汉族，1978年出生，住高阳县。被告李福星，男，汉族，1992年10月出生，住河北省邢台市新河县。原告徐卫刚与被告李福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫刚到庭参加诉讼，被告李福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫刚向本院提出诉讼请求：1、归还欠款20000元；2、支付逾期利息3000元；3、承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月1日在原告处借款20000元，约定6个月归还，在到还款日期后，经原告几经催促，依然欠款不还，请求法院依法判令，并自应还款之日起支付利息。被告李福星未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告李福星向原告徐卫刚借款20000元，约定借款期限六个月。双方签订《抵押合同》内容如下：李福星今借徐卫刚人民币贰万元（20000元），现将大众汽车冀Ｔ×××××抵押给徐卫刚六个月（现只留机动车登记证书，车辆暂由李福星使用），到期还款，登记证书退还李福星。借款人：李福星，出款人：徐卫刚、担保人吴士明，担保人：梁东全，2016年7月1日。上述事实有《抵押合同》、庭审笔录予以证明。本院认为，被告李福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告偿还借款20000元及利息3000元，并提交《抵押合同》予以证明，被告未到庭视为对举证权利的放弃，根据谁主张谁举证的原则，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，对于利息原告仅有口头陈述无其他证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李福星偿还原告借款20000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告徐卫刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费270元，由原告徐卫刚负担24.5元，被告李福星负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  李天颖二○二○一七年二月二十二日书记员  苏晓莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更588号
罪犯张云毅，男，1981年4月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年6月20日作出（2013）雁刑初字第00018号刑事判决书，以被告人张云毅犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月25日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字02011号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年2月25日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金于上次减刑时已缴纳。
本院认为，罪犯张云毅在服刑期间的表现符合减刑的条件，但结合其考核成绩及犯罪社会危害程度等，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云毅准予减刑八个月（余刑执行至2018年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1461号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人雷云航，男，1988年8月28日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年8月3日被捉获，同月5日被重庆市公安局渝北区分局指定监视居住，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1467号起诉书指控被告人雷云航犯运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人雷云航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年8月1日23时许，被告人雷云航在一宾馆内将包装好的67包海洛因吞入腹中后，同月3日11时许，被告人雷云航在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场搭乘CZ817V次航班前往重庆江北国际机场。13时许，当CZ817V次航班到达重庆江北国际机场后，被告人雷云航在机场出站口被公安民警查获。后被告人雷云航先后从体内排出67包海洛因，净重268.04克。
被告人雷云航到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人雷云航在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人雷云航的户籍信息；被告人雷云航的供述和辩解；证人王某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；封存笔录；称量笔录及照片；毒品检材提取笔录；登机牌；DR报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云航违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因268.04克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷云航到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷云航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2032年8月12日止，已折抵指定监视居住的10日及被捉获的2日）。
二、对涉案海洛因268.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 王成红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 娇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初332号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯永玉，男，1959年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年2月27日被玉田县公安局取保候审。2016年8月1日被玉田县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人冯永玉犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、郭莉斯出庭支持公诉，被告人冯永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月初的一天，被告人冯永玉在玉田县散水头镇南杨庄村村西北河埝南侧处，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树180棵。经玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书鉴定，被滥伐180棵杨树蓄积量为24.807立方米。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人冯永玉供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯永玉在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人冯永玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月初的一天，被告人冯永玉在玉田县散水头镇南杨庄村村西北河埝南侧处，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树180棵。经玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书鉴定，被滥伐180棵杨树蓄积量为24.807立方米。
上述事实，被告人冯永玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人冯永玉供述笔录；证人杨某1、杨某2、李某、冯某、王某证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书；行政处罚勘验检查笔录；现场勘验笔录、现场图；案件移送通知书；到案经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永玉违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐证可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯永玉如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯永玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
(罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年九月九日
书记员 魏加男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8349号
原告：周登伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
原告周登伟与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚邦永、被告委托诉讼代理人孔令新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登伟向本院提出诉讼请求：请求判决确认2011年3月1日至2015年2月28日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2011年3月开始在被告公司上班，具体从事采煤工作，直至2015年3月离开。2017年3月9日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会未受理原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆市渝北区天华矿产有限公司辩称，原告并非被告公司职工，原告曾于2011年2月至2013年12月31日期间在被告公司上班，但原告已于2014年1月1日离开被告公司，其早已不是被告公司职工，被告仅认可在2011年3月1日至2013年12月31日期间与原告存在事实劳动关系。原告于2014年初到重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司上班，并在该公司参加社会保险，故原告在2014年之后系与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司建立劳动关系，与被告无关。根据煤矿入职相关规定，劳动者在入职煤矿时必须参加体检，体检合格后才能参加社会保险，由此可判断原告在被告公司工作期间并没有产生职业病。被告公司已于2014年11月关闭，被告与所有职工之间都没有劳动关系了，原告的职业病诊断系其在2016年1月自行进行，截至2017年1月已经届满1年，原、被告之间的劳动争议已经超过时效。
经审理查明：原告于2011年3月1日与被告建立劳动关系，原告在被告公司具体从事采煤工作。被告为原告缴纳了2011年11月至2012年3月、2012年6月至2012年8月、2013年4月至2015年4月期间的失业保险和养老保险，被告为原告缴纳了2011年6月至2012年4月、2012年7月至2012年9月、2013年5月至2015年4月的工伤保险。
2015年3月2日，重庆市渝北区人民政府作出《关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定》，决定对被告公司实施关闭，该文件中还载明，包括被告公司在内的7家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘工作，提前进入了关停状态。
2017年3月9日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年3月至2015年3月与被告存在事实劳动关系。2017年3月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
另查明，2015年11月5日，重庆市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为原告患煤工尘肺叁期，原告在诊断时陈述其于2011年6月至2015年3月在被告公司从事采煤工作，从2015年3月到现在在家休息。
又查明，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司为原告缴纳了2014年4月至2016年8月期间的工伤保险。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告以现金方式向原告发放工资，具体由班组长统一领取整个班组成员的工资，以现金方式分发给班组成员，领取时不需要签字；2014年8月，原告因为家里要修房子且女儿要结婚，家里比较忙，就回去了；原告2014年1月至2014年7月期间属于李某某班组，李某某是班组长。
上述事实，有《不予受理通知书》、《职业病诊断证明书》、参保证明、《关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告要求确认在2011年3月1日至2015年2月28日期间与被告存在劳动关系，被告仅认可双方在2011年3月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，并主张原告在2014年之后系与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司之间存在劳动关系，故本案双方争议的焦点应为原、被告在2014年1月1日至2015年2月28日之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。作为用人单位，被告主张双方之间在2014年之后不存在劳动关系且原告系与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司存在劳动关系，被告应当提供充分有效证据予以证明。被告虽提供有考勤表，但考勤表中并无原告的签字确认，系被告单方制作，且考勤表也未载明具体的制作人，本院对被告提供的考勤表不予采信。另根据原告的参保证明显示，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司为原告缴纳了2014年4月至2016年8月期间的工伤保险，但被告也为原告缴纳了2013年4月至2015年4月期间的失业保险、养老保险以及2013年5月至2015年4月的工伤保险，在2014年1月1日至2015年2月28日期间存在有被告和重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司均为原告缴纳社会保险的情况，故本案不能依据原告的参保情况判断劳动关系的存续状况。原告在庭审中确认从2014年8月开始因家中太忙而回家离开被告公司，被告在庭审中对此表示原告陈述属实，在双方均未能提供其他证据证明双方劳动关系存续状况的情况下，本院依据原、被告双方在庭审中作出的前述一致陈述，认定原、被告之间在2011年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周登伟与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司之间在2011年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告周登伟的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年六月五日
书记员 潘文洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢455号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人周维宾。
被执行人邢林。
被执行人王峰。
被执行人张思军，男，汉族，1969年6月15日生，住淄博市开发区石桥街道办事处南石村。
本院（2008）张商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第397号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十四日
书记员 郑文文
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初416号
原告王某，男，1964年6月10日出生。
被告安某，女，1931年6月9日出生。
被告王某1，女，56岁（出生日期不详）。
原告王某与被告安某、王某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告安某到庭参加诉讼。被告王某1经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被继承人王某某与被告安某系夫妻关系。二人育有一子即原告王某。被告王某1为被继承人王某某与其前妻之女。2007年，被继承人王某某通过继承取得了×区×11号房屋三分之一的产权份额，2007年6月1日，被继承人王某某立下自书遗嘱一份，表示其去世后，上述三分之一产权份额将全部留给王某。2007年10月19日，×区×11号11、15号房屋三间产权登记于被继承人王某某名下。2014年2月5日，被继承人王某某去世。原告王某认为，×区×11号11、15号房屋三间属于被告安某与被继承人王某某的夫妻共同财产，根据被继承人王某某的遗嘱，上述房屋二分之一的产权份额应作为被继承人王某某的遗产由原告王某继承。且被继承人王某某生前在中国工商银行留有部分存款，对该存款，应依法由原、被告继承。本案案件受理费由被告承担。
被告安某辩称：原告王某所述家庭关系及被继承人王某某去世时间属实。被继承人王某某生前通过继承取得×区×11号房屋三分之一的产权份额一事属实，被告安某亦认可被继承人王某某生前所立的自书遗嘱。被告安某同意×区×11号11、15号房屋三间中属于被继承人王某某所有的二分之一的产权份额归原告王某继承，同意依法继承被继承人王某某所遗留的存款。
经审理查明：被告安某与被继承人王某某系夫妻关系，二人育有一子，即原告王某。被告王某1为被继承人王某某与其前妻所生之女。被继承人王某某之父王某2于1957年去世、之母刘某于1996年去世。
2007年6月1日，被继承人王某某立下自书遗嘱一份，内容为：王刘某母亲遗留的×号房产已由公证处办理了继承手续，产权由王某某、王某3、王某4三人共有。因王某4、王某3与我意见不合，迄今新房产证未办理。我现在考虑我应得之三分之一房产权益将来由儿子王某继承。我儿子王某因有癫痫病史四十余年，生活自理上有困难，肢体也有残疾，没有工作，无收入及生活保障。将来我去世后，这座房产的三分之一权益将全部留给王某作生活及养老费用，他人不得分享。2007年10月19日，被继承人王某某取得北京市×区×11号房号为11、15三间房屋的产权。
2014年2月5日，被继承人王某某去世。
另查，被继承人王某某生前于中国工商银行开立有活期一本通存折，账号为×××，被继承人王某某去世后，该账户中尚有存款尚未取出。
另，本院于2016年1月30日于人民日报海外版刊登公告，依法传唤被告王某1到庭应诉，公告期满后，被告王某1未如期到庭参加诉讼，本院缺席审理此案。
上述事实，有原、被告陈述，死亡证明，亲属关系证明，遗嘱，房屋所有权证，存折，公告等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王某某于2007年通过继承取得了×区×十一号房屋三分之一的产权份额，亦即经过析产后所得的×区×11号房号为11、15三间房屋，上述房屋取得于被继承人王某某与被告安某夫妻关系存续期间，应为被继承人王某某与被告安某的夫妻共同财产，在被继承人王某某去世后，其中二分之一的产权份额应为其合法遗产。在被继承人王某某所立的自书遗嘱中，被继承人王某某错误的将被告安某在上述房屋中享有的产权份额一并予以了处理，故被继承人王某某所立的遗嘱应属于部分有效，该遗嘱仅就属于被继承人王某某在×区×11号房号为11、15三间房屋中享有的二分之一产权份额发生法律效力，其余二分之一产权份额依然应属于被告安某之财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。就被继承人王某某在×区×11号房号为11、15三间房屋中所享有的产权份额，应按照被继承人王某某之遗嘱，由原告王某继承并归其所有。
就被继承人王某某在中国工商银行所遗留之存款，该存款应属于被继承人王某某与被告安某之夫妻共同财产，其中一半属于被继承人王某某之遗产。就此部分遗产，因被继承人王某某去世前未留有相应遗嘱，故应由被继承人王某某之法定继承人，即本案原、被告三人均等继承。
综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人王某某在位于北京市×区×十一号房号为十一、十五的三间房屋中所享有的二分之一产权份额由原告王某继承并归其所有；在原告王某实现继承权后，上述房屋由原告王某与被告安某按份共有，每人各享有二分之一的产权份额；
二、被继承人王某某名下在中国工商银行账户（账号：×××）中的存款本金及利息，其中六分之一归原告王某所有，三分之二归被告安某所有，其余六分之一归被告王某1所有。
案件受理费二千一百五十元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告王某及被告安某可在判决书送达之日起十五日内、被告王某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张绪纯
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 程明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谷晓玉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执333号
申请人：王小荣，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：王小海，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00354号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将王小荣申请执行（2015）武民初字第00354号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人王小海下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初657号
原告：祝国良，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。统一社会信用代码912112001227134125。
负责人：赵国峰，经理。
委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告祝国良与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝国良委托代理人周淑芬、被告人保铁岭公司委托代理人冯海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国良诉称，原告系辽M×××××号车实际所有人及驾驶人。原告于2015年2月23日在被告处为该车投保了交强险和商业险。2016年2月12日23时许，原告驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶至抚宁区芦峰口村西处时，因处理紧急情况将车驶入北侧路外撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定原告负事故的全部责任，造成原告损失359959元，要求判令被告赔偿保险金359959元并负担诉讼费用。
被告人保铁岭公司辩称，在核实本次事故属实后，对因本次事故造成的合理合法损失在保险限额内予以给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的时间、地点、原告承担此事故全部责任及事故发生在保险期间内；2、被保险车辆商业险保险单。证明被保险车辆在被告处投保情况；3、驾驶人员祝国良的驾驶证及被保险车辆的行驶证。证明被保险车辆及司机上路行驶符合法律规定；4、二手车产权转让协议书、声明、薄荣维身份证复印件各一份。证明被保险车辆实际所有人为原告祝国良，其具有合法的保险金索赔权及保险利益受让权；5、秦皇岛正源资产评估有限责任公司资产评估报告书一份。证明被保险车辆车损为352959元；6、评估费发票一张。证明原告支出评估费7000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性无异议，但保险公司认为本次事故有可能是原告故意行为导致，对事故成因保险公司在调查取证中，所以对事故认定记载的事故发生过程不予认可；对证2、3无异议；对证4真实性有异议，请求法院依法核实转让协议的真实性，若转让协议、声明为博荣维本人签订，被告同意将保险赔偿款支付给原告；对证5真实性无异议，该车损鉴定价格过高，该车初始登记时间为2006年10月21日，鉴定结论的鉴定价值已经超出现在市场价值，所以认为鉴定金额过高；证6属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告证5资产评估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告书是本院依法委托具有鉴定资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月23日，辽M×××××号车在人保铁岭公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额为1709640元）、不计免赔等险种；保险期间自2015年2月25日至2016年2月24日；被保险人为薄荣维。2015年5月1日，薄荣维将该车转让给原告祝国良。
2016年2月12日23时许，原告驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶至抚宁区芦峰口村西处，在处理情况时，将车驶入北侧路外撞在树上，造成车辆损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定祝国良承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此次事故造成被保险车辆损失352959元。原告支付评估费7000元。薄荣维同意被保险车辆的保险索赔权由祝国良享有。
本院认为，薄荣维为辽M×××××号车在被告人保铁岭公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。薄荣维将该车转让给原告祝国良后，原告承继被保险人薄荣维的权利和义务。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失352959元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的被保险车辆评估费7000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担评估费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祝国良保险金359959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年六月二十日
代书记员 李明月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1309号
原告何乃声，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西武鸣县。
委托代理人何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告周小娟，女，1964年6月10日出生，壮族，住南宁市。
原告何乃声与被告周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28公开开庭进行了审理。原告何乃声的委托代理人何醉祖到庭参加诉讼。被告周小娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃声诉称：2014年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告未按借条上约定拿乡塘区北大北路15号1栋B区2单元281号房子作抵押，只押有房产证，被告承诺于2015年5月20日还清，被告未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周小娟未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告周小娟于2014年10月7日签字确认的《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，限于2015年4月8日前还清，如逾期不还，被告向原告按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告向本院提交网上银行转账记录，证明原告于2014年10月8日向被告转账20000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交的被告书写的《借条》主张被告尚欠原告借款20000元，并提交原告名下的银行卡网上银行转账记录予以佐证，被告未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效，本院予以确认。《借条》中约定了还款期限为2015年4月8日，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。《借条》约定了逾期利息的利率按银行贷款利率的四倍计算，但并未对借款期限内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，被告应当还款期限届满之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小娟偿还原告何乃声借款本金20000元；
二、被告周小娟向原告何乃声支付逾期利息【计算方式：以借款本金20000元为基数，自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清借款之日止】；
三、驳回原告何乃生的其他诉讼请求。
案件受理费225元（原告何乃声已预交），公告费350元，合计575元，全部由被告周小娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈壹仟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初899号
原告:钱某，女，汉族。
被告:薛某甲，男，汉族。
委托代理人：齐广臣。
原告钱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告薛某甲的委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2004年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名薛某乙。由于婚前对被告了解不够，认识一个月就草率与其结婚，婚后发现被告性格脾气暴躁。在日常生活中对我和女儿很少关心，经常因家庭琐事对我进行家庭暴力。结婚后，我在家种地、照顾孩子，被告外出打工。被告对我和女儿缺少关心，被告打工挣的钱很少给我们。有××，被告称没有钱，不但不带我去看病，还动手打我。被告婚前有两次婚姻，育有一儿一女，被告挣钱都用于抚养其前妻生育的儿女，其余给了其父亲。2013年底至今，我和被告一直分居。综上，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费38400元，夫妻共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称：因原告系第二次起诉离婚，且原告不愿和被告共同生活，被告无奈之下只好同意离婚。婚生女儿薛某乙应由被告抚养，原告支付孩子的抚养费。
经审理查明：2004年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女薛某乙，现孩子随原告共同生活。双方婚后经常因琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。2016年2月4日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，诉请婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费。
本院认为：原、被告婚前未进行必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，二人经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年4月10日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生女薛某乙一直随原告共同生活，且薛某乙自愿与原告共同生活，改变其生活环境显然对其健康成长不利，故本院认为婚生女薛某乙由原告抚养为宜。被告薛某甲应承担孩子的抚养费，根据被告薛某甲目前的工作及收入状况，以其每月支付孩子抚养费300元为宜，直至婚生女18周岁止，被告薛某甲共应支付婚生女薛某乙抚养费24900元（300元/月×83月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛华然由原告钱某抚养，被告薛某甲于判决生效之日起十日内支付孩子抚养费24900元。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 冰
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初119号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人杨康，男，1993年11月12日出生，住云南省永善县，因涉嫌犯非法持有枪�罪于2016年4月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杨康犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，永善县公安局务基派出所民警接群众反映，务基镇锦屏村白碉一社杨康家有一支枪，民警前往了解情况，被告人杨康承认其持有一支射钉枪用于打鸟，并带领民警在务基镇锦屏村白碉二社刘某家找到其藏匿的四川南溪弘远SDQ-3-777枪支，公安机关当即予以扣押。经鉴定，被告人杨康持有的枪支系以火药为动力，发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表和立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，枪支移交清单，证人刘某、柏某、牟某、杨某等证言，辨认笔录及照片，鉴定文书意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康属违反枪支管理规定，擅自持有使用具备枪支性能，以火药为动力发射填充物，具有致伤力的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人杨康在未被司法机关采取强制施前，如实供述犯罪事实，属自首，庭审中认罪态度好，可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨康在公安机关排查时如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人杨康持有枪支用于打鸟，其主观恶性小，系初犯，犯罪情节轻微，在公安机关排查了解时，如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨康非法持有的改制射钉枪一支，予以没收（已被公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一六年十二月�五日
书记员 曹华
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初198号
自诉人王廷凡，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人张成义，又名张二印，男，1967年1月7日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人王廷凡以被告人张成义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王廷凡在宣告判决前同被告人张成义自行和解，且被告人张成义全部履行完毕，现自诉人王廷凡向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王廷凡在宣告判决前同被告人张成义自行和解，且被告人张成义全部履行完毕，现自诉人王廷凡向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王廷凡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年六月七日
书记员 宋小娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1291号
原告：张亚知，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张坚红，男，1979年10月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：周燕桓，女，1981年3月7日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告张亚知诉被告张坚红、周燕桓民间借贷纠纷一案中，原告张亚知于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚知提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚知撤回起诉。
案件受理费5332元（原告张亚知已预交），减半收取2666元，由原告张亚知负担。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖 玉 章
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1291号
原告：张亚知，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张坚红，男，1979年10月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：周燕桓，女，1981年3月7日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告张亚知诉被告张坚红、周燕桓民间借贷纠纷一案中，原告张亚知于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚知提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚知撤回起诉。
案件受理费5332元（原告张亚知已预交），减半收取2666元，由原告张亚知负担。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员廖玉章
二〇一六年七月六日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1291号
原告：张亚知，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张坚红，男，1979年10月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：周燕桓，女，1981年3月7日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告张亚知诉被告张坚红、周燕桓民间借贷纠纷一案中，原告张亚知于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚知提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚知撤回起诉。
案件受理费5332元（原告张亚知已预交），减半收取2666元，由原告张亚知负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丹红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保28号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
被申请人：帅其平，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人帅其平的存款50000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅其平的银行存款50000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪结中
二〇一七年五月十七日
书记员 周 哲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初757号
原告：魏少真。
被告：叶剑锋。
原告魏少真与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏少真撤回起诉处理。
审判员 王某某
二〇一八年二月一日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初757号原告：魏少真。被告：叶剑锋。原告魏少真与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏少真撤回起诉处理。审判员  王某某二〇一八年二月一日书记员  刘某某
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00037号
原告：吕某某，男，生于1957年8月19日，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1964年10月24日，汉族，农民。
被告：李某甲（系被告李某某之子），男，生于1991年10月16日，汉族，农民。
原告吕某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕某某起诉称，2013年3月15日，我给两被告借钱80000元，当时约定借期一年，利息1.5分，到期后本息一次性归还，且有被告给原告写的借据为证。借款到期后，经我多次催要，两被告一拖再拖，避而不见。现我状诉于法院，请求判令两被告给付我借款80000元及2013年3月15日至2014年12月1日期间的利息24600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩，亦未参加本案庭审。
被告李某甲未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年3月15日，两被告以自己办厂为由，经贾某某介绍，向原告吕某某借款80000元。原告吕某某当天在被告家给付两被告80000元，两被告当即给原告书写借据一张。当时约定借期一年，利息1.5分，到期后本息一次性归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告一拖再拖，避而不见，拒不还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张，岐山县人民法院对苗某某的调查笔录在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。两被告以自己办厂为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。两被告理应按照规定时间及时清偿借款及利息，但经原告多次催要无果。对原告请求24600元利息，符合法律规定，应予支持。两被告共同向原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，两被告应承担连带责任。故原告要求两被告偿还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告吕某某借款80000元及2013年3月15日至2014年12月1日期间的利息24600元，共计104600元。被告李某某、李某甲互负连带责任。
案件受理费2392元，由被告李某某、李某甲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨妙婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初359号
自诉人李志荣,女,1958年10月10日出生,回族,住河南省郑州市金水区。
诉讼代理人丁晓旭，言正律师事务所律师。
被告人刘军，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人李志荣以被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李志荣控诉刘军犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李志荣对被告人刘军的起诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民审判员 张会银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵平平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1303号
原告：冯某某，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：侯某某，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在案件审理期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元,因原告撤诉减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判长李银颜
审判员黄倩倩
代理审判员汪洁
二〇一七年十月二十二日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1303号原告：冯某某，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某某，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某在案件审理期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元,因原告撤诉减半收取25元，由原告冯某某负担。审判长李银颜审判员黄倩倩代理审判员汪洁二〇一七年十月二十二日书记员郝梧滔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮敏华。
委托代理人：张学明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市襄轴房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区轴承路。
法定代表人：范向阳，该公司董事长。
再审申请人阮敏华因与被申请人襄阳市襄轴房地产开发有限公司（以下简称襄轴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮敏华申请再审称：1.一审判决遗漏了申请人的部分诉讼请求，在计算逾期安置补偿费时仅计算至2014年4月15日，对2014年4月15日之后的部分未予计算。二审应一并判决，但二审法院告知申请人对2014年4月15日之后的部分另行起诉，增加当事人讼累。2.《襄城南街商住楼项目房屋拆迁补偿安置方案》对双方有约束力，应当据此计算延长期限的过渡补助费。原审判决依据《襄阳市区国有土地上房屋征收相关补偿标准（试行）》计算，明显错误。3.原审判决对被申请人逾期办证应支付的补偿金调减，明显过低。4.原判对超出120平方米的部分按1750元／平方米计算不符合合同约定和法律规定。5.申请人未申请房屋市场价进行鉴定，申请人在整个拆迁还建过程中没有任何过错，原审判令申请人承担鉴定费以及分担部分诉讼费，明显不合理。请求对本案再审。
本院认为：1.关于被申请人襄轴房地产公司应支付安置补助费的期限问题，原二审判决认为因市场因素，征收补偿标准也可能发生相应变化，告知阮敏华对2014年4月15日之后的安置补助费可另行主张权利，并无不当。2.阮敏华与襄轴房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书第四条约定“由于拆迁人的责任延长协议规定的过渡期限的，拆迁人应按省、市有关规定，对被拆迁人加发住宅房屋的过渡补助费”，原审判决按照2004年12月17日《襄樊市关于加强襄樊市�城市房屋拆迁管理的通知》和2011年12月28日《襄阳市区国有土地上房屋征收相关补偿标准（试行）》计算逾期安置补助费，符合双方合同的约定。3.关于襄轴房地产公司逾期办证的违约责任问题，因双方合同关于“被拆迁人房屋总面积，按市场价计算，向被拆迁人给予增加两倍以上的经济补偿”标准过高，且襄轴房地产公司一审已申请人民法院依法调减，故原审判决综合阮敏华实际损失、双方合同履行情况、以及当事人过错程度等因素酌情将襄轴房地产公司的违约责任调减至10万元，属原审法院依法行使自由裁量权的范围。4.关于实际还房面积超出约定还房面积的差价问题，双方合同约定按照市场价格结算互找差价，故原审判决依据当时的市场价格计算该差价款，符合双方合同约定。5.关于鉴定费、诉讼费的负担问题，不属于本案再审审查的范围。
综上，阮敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮敏华的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 真
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执815号
申请执行人陈桂茹，女，住隆化县。
申请执行人王晓艳，女，住隆化县。
申请执行人王丹丹，女，住承德市。
申请执行人王玲玲，女，住石家庄市。
被执行人雷明，男，住隆化县。
申请执行人陈桂茹等4人与被执行人雷明劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂茹等4人于2016年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人雷明履行给付53.0232万元的义务，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月十六日
书记员 于 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3243号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金勇，行长。
委托代理人（特别授权）薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人汪嘉伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁道遗，女，1956年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州瑞诺进出口贸易有限公司（组织机构代码：67956762-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路489弄6幢19-21号。
法定代表人汪嘉伟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人汪嘉伟、何美玲、袁道遗、温州瑞诺进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00123号民事判决书，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人汪嘉伟、何美玲共同偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行编号为79691316000012号《个人贷款合同》项下借款本金2999236.79元、期内利息20295元（以本金300万元为基数按年利率7.38%从2015年3月21日计算至2015年4月23日止）、逾期利息（以2999236.79元为基数按年利率11.07％自2015年4月24日起计算至实际履行之日止，扣减已还的0.44元）、复利（以借款期限内产生的期内欠息20295元为基数，从2015年4月24日起，按年利率11.07%计算至实际履行之日止）；被执行人汪嘉伟、何美玲逾期不履行还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人袁道遗名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑X幢X单元XX室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为79691317000013号《个人贷款授信额度合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额429万元为限；被执行人温州瑞诺进出口贸易有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人温州瑞诺进出口贸易有限公司对包括上述债务在内的编号为79691317000013号《个人贷款授信额度合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限。本院于2016年5月30日立案执行。
立案后，本院于2016年5月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人袁道遗名下有房产信息，其坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑4幢1单元202室的房产为本案抵押物，现已移交评估、拍卖，因处置周期较长，暂无法变现；被执行人汪嘉伟名下坐落于瑞安市安阳街道中通华庭X幢XX室的房产本院于（2015）温瑞执民字第5198号案中依法公开拍卖，以275万元价格成交，无剩余款项参与本案分配；各被执行人名下无其他房产信息。查询瑞安市车管所，各被执行名下无车辆信息。本院决定将被执行人汪嘉伟、何美玲、温州瑞诺进出口贸易有限公司列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3243号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 阮选挺
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2028号原告邹平县长城小额贷款有限公司。法定代表人牛相坤，该公司总经理。被告邹平博润纺织品有限公司。被告山东惠姿服饰有限公司。法定代表人李慎卫，总经理。被告崔晓。被告王娟娟。被告崔卫兵。被告夏文华。被告李慎卫。被告李小燕。本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平博润纺织品有限公司、山东惠姿服饰有限公司、崔晓、王娟娟、崔�兵、夏文华、李慎卫、李小燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平博润纺织品有限公司、山东惠姿服饰有限公司、崔晓、王娟娟、崔卫兵、夏文华、李慎卫、李小燕在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二日书记员  谭杰中
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第494号
罪犯王学占，男，汉族，一九六五年十二月十六日出生，安徽省界首县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）哈刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王学占犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○○六年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○○八年十月、二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年九月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年三月获狱政表扬一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学占减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第494号罪犯王学占，男，汉族，一九六五年十二月十六日出生，安徽省界首县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）哈刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王学占犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○○六年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○○八年十月、二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年九月十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年三月获狱政表扬一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学占减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年十一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保304号
申请人：王焕，女，1990年1月12日出生，汉族，住尉氏县。
申请人：张霞，女，汉族，1969年2月14日出生，住尉氏县。
被申请人：宫志超，男，1988年5月14日出生，汉族，住尉氏县。
申请人王焕、张霞于2017年8月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宫志超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宫志超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩佳岐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异2号
案外人及利害关系人：彭军强，男，1983年5月18日出生。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请执行人：刘楠，女，1990年8月1日出生。
申请执行人：李景灿，男，1962年11月14日出生。
被执行人：彭发成，男，1954年9月2日出生。
被执行人：丁洁，女，1983年1月22日出生。
被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段。
法定代表人：丁洁，该公司经理。
在本院执行刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司（以下简称“家乐公司”）民间借贷纠纷一案中，彭军强对本院的执行行为不服，并对执行标的提出书面异议。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0184执异60号执行裁定，驳回彭军强的异议请求。彭军强不服该裁定，申请复议。2016年12月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01执复109号执行裁定，以本院（2016）新执异字第60号执行裁定认定事实不清，适用法律不当为由，撤销本院（2016）豫0184执异60号执行裁定，由本院对彭军强的执行异议重新审查。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭军强称，2006年11月22日,彭军强和丁洁登记结婚。2011年2月26日，双方共同出资购买位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋，虽然购房合同书写的购房人为丁洁，但属于夫妻共同财产，彭军强对此享有一半的所有权。执行法院在房屋共有人彭军强不知情的情况下对房屋进行查封，随后又在彭军强不知情的情况下进行评估拍卖，严重侵害了彭军强的财产权。请求人民法院立即终止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，以切实维护彭军强的合法权益。
刘楠、李景灿称，丁洁所负债务属于其和彭军强的夫妻共同债务，彭军强不具备提出执行异议的主体资格，应当驳回其异议请求。
本院查明，根据刘楠、李景灿的诉前保全申请，2015年9月6日，本院作出（2015）新民保字第239号民事裁定，查封了丁洁位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号为*******）。11月19日，本院对刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、家乐公司民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第3980号民事判决，认定家乐公司、彭发成、丁洁向刘楠、李景灿借款事实清楚，证据充分，应当偿还刘楠、李景灿借款，遂判令家乐公司、彭发成及丁洁于判决生效后十日内偿还刘楠借款500万元及利息。12月21日，刘楠、李景灿向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。12月23日，本院向彭发成、丁洁、家乐公司发出执行通知，限其于12月25日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。因彭发成、丁洁、家乐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月15日，本院作出（2015）新执字第1816号执行裁定，拍卖丁洁位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号为*******）。
另查明，2006年11月22日，彭军强和丁洁登记结婚。2011年，丁洁以个人名义购买位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号为*******）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”彭军强在其异议申请中，首先主张本院在未追加其为被告或者被执行人，亦未对其进行告知的情况下，对其夫妻共有的房屋进行查封并评估拍卖，侵犯其合法权利，此项异议理由系基于利害关系人身份对执行行为提出的异议；此外，彭军强又作为房屋共有人对查封标的主张实体权利。所以，彭军强的异议请求存在执行行为异议和案外人异议的竞合，根据上述法律规定，此异议案件应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。
彭军强和丁洁系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以丁洁名义购买的位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋，应当认定为夫妻共同财产。因本案执行标的物是夫妻共同财产，且该房屋系不可分割物，无论丁洁所负债务是否为夫妻共同债务，丁洁对该房屋均享有一定的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，在丁洁未履行生效民事判决确定义务的情况下，本院执行丁洁名下房屋的行为并无不当。彭军强虽系涉案房屋的共有人，但其享有的该权利不足以排除强制执行。据此，彭军强的异议请求不能成立，本院不予支持，但彭军强可以通过案外人异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回彭军强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 李国喜
人民陪审员 龚 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异2号案外人及利害关系人：彭军强，男，1983年5月18日出生。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。申请执行人：刘楠，女，1990年8月1日出生。申请执行人：李景灿，男，1962年11月14日出生。被执行人：彭发成，男，1954年9月2日出生。被执行人：丁洁，女，1983年1月22日出生。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段。法定代表人：丁洁，该公司经理。在本院执行刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司（以下简称“家乐公司”）民间借贷纠纷一案中，彭军强对本院的执行行为不服，并对执行标的提出书面异议。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0184执异60号执行裁定，驳回彭军强的异议请求。彭军强不服该裁定，申请复议。2016年12月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01执复109号执行裁定，以本院（2016）新执异字第60号执行裁定认定事实不清，适用法律不当为由，撤销本院（2016）豫0184执异60号执行裁定，由本院对彭军强的执行异议重新审查。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭军强称，2006年11月22日,彭军强和丁洁登记结婚。2011年2月26日，双方共同出资购买位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋，虽然购房合同书写的购房人为丁洁，但属于夫妻共同财产，彭军强对此享有一半的所有权。执行法院在房屋共有人彭军强不知情的情况下对房屋进行查封，随后又在彭军强不知情的情况下进行评估拍卖，严重侵害了彭军强的财产权。请求人民法院立即终止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，以切实维护彭军强的合法权益。刘楠、李景灿称，丁洁所负债务属于其和彭军强的夫妻共同债务，彭军强不具备提出执行异议的主体资格，应当驳回其异议请求。本院查明，根据刘楠、李景灿的诉前保全申请，2015年9月6日，本院作出（2015）新民保字第239号民事裁定，查封了丁洁位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号为*******）。11月19日，本院对刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、家乐公司民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第3980号民事判决，认定家乐公司、彭发成、丁洁向刘楠、李景灿借款事实清楚，证据充分，应当偿还刘楠、李景灿借款，遂判令家乐公司、彭发成及丁洁于判决生效后十日内偿还刘楠借款500万元及利息。12月21日，刘楠、李景灿向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。12月23日，本院向彭发成、丁洁、家乐公司发出执行通知，限其于12月25日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。因彭发成、丁洁、家乐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月15日，本院作出（2015）新执字第1816号执行裁定，拍卖丁洁位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号为*******）。另查明，2006年11月22日，彭军强和丁洁登记结婚。2011年，丁洁以个人名义购买位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号为*******）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”彭军强在其异议申请中，首先主张本院在未追加其为被告或者被执行人，亦未对其进行告知的情况下，对其夫妻共有的房屋进行查封并评估拍卖，侵犯其合法权利，此项异议理由系基于利害关系人身份对执行行为提出的异议；此外，彭军强又作为房屋共有人对查封标的主张实体权利。所以，彭军强的异议请求存在执行行为异议和案外人异议的竞合，根据上述法律规定，此异议案件应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。彭军强和丁洁系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以丁洁名义购买的位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋，应当认定为夫妻共同财产。因本案执行标的物是夫妻共同财产，且该房屋系不可分割物，无论丁洁所负债务是否为夫妻共同债务，丁洁对该房屋均享有一定的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，在丁洁未履行生效民事判决确定义务的情况下，本院执行丁洁名下房屋的行为并无不当。彭军强虽系涉案房屋的共有人，但其享有的该权利不足以排除强制执行。据此，彭军强的异议请求不能成立，本院不予支持，但彭军强可以通过案外人异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回彭军强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈卫东审 判 员  李国喜人民陪审员  龚 慧二〇一七年一月十九日书 记 员  陶岩岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3996-2号
原告王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，。住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，。住住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李书强，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。
被告任春梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。
本院在适用简易程序审理原告王建国、先景怀、高玉廷诉被告李书强、任春梅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1283号
原告：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨区。
法定代表人：姚义勇，董事长。
委托代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建盛川工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：马婷芳，董事长。
被告：陈建华，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省福安市。
被告：马婷芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住福建省福安市。
被告：马鹏宇，男，汉族，1989年9月21日出生，住福建省福安市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福安市。
原告福建省恒发融资担保股份有限公司与被告福建盛川工贸有限公司（以下简称盛川公司）、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗铃忠到庭参加诉讼，被告盛川公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省恒发融资担保股份有限公司诉称：2012年11月26日和2012年11月27日被告盛川公司两次向中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）申请银行承兑汇票，票面金额分别为710万元和1420万元，二笔合计票面金额为2130万元，期限六个月，同时被告盛川公司缴存银行开票保证金639万元，其敞口部分分别为497万元、994万元，共计1491万元。受被告盛川公司委托，由原告提供连带责任保证。2013年5月底，被告盛川公司与建行蕉城支行的银行承兑汇票到期，被告盛川公司无法支付汇票款项。2013年6月14日，原告与被告盛川公司等达成《股权转让补充协议书》，约定被告盛川公司拖欠建行蕉城支行的银行承兑汇票款由原告代偿，扣除股权转让款等费用外，原告为被告盛川公司代偿的款项为430.0711万元，并约定按月利率3%支付利息，被告盛川公司保证于2013年12月14日前还清，被告陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ提供担保。现还款期限已届满，被告未能还款，已构成违约。原告请求判令：1、五被告连带返还原告代偿款430.0711万元及利息（利息以430.0711万元为基数按月利率2%计算，自2013年9月14日起至款项实际还清之日止，扣除已支付的10万元）；2、五被告偿还原告为本案诉讼而支付的律师费5万元。
被告盛川公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、《委托担保协议书》，证明原告为被告盛川公司与建行蕉城支行签订的《银行承兑协议》项下的汇票款项提供担保及对实现债权费用等进行约定；2、还款凭证，证明原告为被告盛川公司支付代偿款1491万元及利息；3、《股权转让补充协议》、欠条，证明被告盛川公司结欠原告代偿款430.0711万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ担保等事实；4、律师业务委托合同、发票，证明原告为本案诉讼支付律师费5万元。原告出示上述证据证明其主张，被告盛川公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另原告自愿请求代偿款的利息自2013年9月14日起按月利率2%计算，被告已支付利息10万元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告盛川公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ签订的《委托担保协议书》、《股权转让补充协议》，是各方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，为有效合同。经结算，被告盛川公司欠原告代偿款430.0711万元，被告陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ对欠款进行连带责任担保，欠款到期后，各被告未按约定及时偿还上述款项，已构成违约，应承担返还该代偿款项430.0711万元及利息的责任。原告为追偿本案款项支付了律师代理费5万元，符合律师收费的有关规定，依约应当由被告盛川公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ连带偿还。被告盛川公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建盛川工贸有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建省恒发融资担保股份有限公司代偿款430.0711万元及利息（利息自2013年9月14日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，扣除已支付的10万元）。
二、被告福建盛川工贸有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建省恒发融资担保股份有限公司因本案支付的律师代理费5万元。
三、被告陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42100元，诉讼保全费5000元，公告费520元，合计47620元，由被告福建盛川工贸有限公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘昭华
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如款履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第611号
上诉人（原审原告）：山东清源集团有限公司。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王增，男，1986年6月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
上诉人山东清源集团有限公司因与被上诉人王增劳动争议一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2688号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东清源集团有限公司的委托代理人贾纯迪，被上诉人王增的委托代理人侯振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王增系山东清源石化有限公司设备员，双方签订了劳动合同。2014年6月18日，山东清源集团有限公司焦炭塔发生事故，该公司主张事故系王增带班期间发生，应由其负赔偿责任，要求其承担10%的损失。王增则主张其系山东清源集团有限公司的员工，双方存在管理与被管理的关系，该案纠纷属于劳动法调整的范围，应当经过仲裁前置程序。
原审法院认为：焦炭塔事故发生于山东清源集团有限公司与王增劳动关系存续期间，山东清源集团有限公司与王增之间的争议属于在履行劳动合同过程中发生的争议，该争议应当首先经过仲裁。山东清源集团有限公司未经仲裁径直向人民法院提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回山东清源集团有限公司的起诉。
原审裁决后，�诉人山东清源集团有限公司不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实错误，本案争议虽然是被上诉人王增劳动过程中发生，但本案重点是因被上诉人的重大过错造成上诉人财产损失，并非单纯的因履行劳动合同而发生的争议，应认定为一般财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理案件的范围。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定是用人单位和劳动者履行劳动合同的规范，没有涉及劳动者给用人单位造成损失如何处理。本案是被上诉人因重大过错给上诉人造成重大财产损失产生的争议，不属于上述法律以及司法解释的适用范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围并不包括本案所涉及的财产纠纷，因此该案不应适用仲裁前置程序。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王增辩称：上诉人与被上诉人是基于履行劳动合同发生的争议，该类案件属于劳动争议，应先行仲裁，上诉人未经仲裁提起诉讼，人民法院不应受理。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人山东清源集团有限公司与被上诉人王增存在劳动关系，本案纠纷系被上诉人在履行劳动合同中发生的争议，应属于劳动争议。上诉人虽然主张本案纠纷属于一般财产损害赔偿纠纷，但事故发生时，上诉人与被上诉人存在管理与被管理的关系，并非平等的民事法律关系主体，故不应按照一般侵权处理。上诉人与被上诉人劳动争议发生后，未经劳动仲裁直接向人民法院提起诉讼，法院不应受理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更58号
罪犯何剑清，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人何剑清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月14日至2017年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）桂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月11日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何剑清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年8月止共获奖励分98.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何剑清予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何剑清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑清减去有期徒刑九个月二十二日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第192号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
负责人：方升兴，
委托代理人：王翠蓉。
委托代理人：郑敏敏。
被告：毛武。
被告：李欢。
被告：黄敏捷。
被告：施建华。
被告：淳安千岛湖龙飞实业有限公司。
法定代表人：黄敏捷。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告毛武、李欢、黄敏捷、施建华、淳安千岛湖龙飞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤诉处理。
审 判 长 余黎明
审 判 员 黄 琳
代理审判员 方世法
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 余利明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第264号
申请执行人孙向明，居民。
申请执行人许西臻，居民。
被执行人孙昌伟（曾用名孙昌维）。
申请执行人孙向明、许西臻与被执行人孙昌伟刑事附带民事赔偿一案，临沂市中级人民法院于2012年2月23日作出的（2012）临刑一初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行，执行标的335173.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙向明、许西臻与被执行人孙昌伟刑事附带民事纠纷一案的（2012）临刑一初字第17号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第4号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年12月11日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被会同县公安局决定取保候审，2015年2月3日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年7月4日21时许，会同县公安局交通警察大队民警在会同县林城镇西区中国农业发展银行路段执勤时，发现被告人袁某某驾驶湘N31M**普通二轮摩托车时有酒驾嫌疑。经对其抽血鉴定，被告人袁某某在当晚驾驶摩托车时血液中的乙醇含量为123.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关移送了证人邓某某、杨某某的证言、被告人袁某某的供述和辩解、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某某明知喝酒不能驾驶机动车，而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月4日21时许，被告人袁某某饮酒驾驶湘N31M**普通二轮摩托车途径会同县林城镇西区中国农业发展银行路段时，被会同县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精测试仪测试，被告人袁某某的酒精含量大于80mg／100ml，遂将其带至会同县人民医院抽取血液；同年7月5日，该队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人袁某某所抽取血液中的乙醇含量作分析鉴定。经鉴定，被告人袁某某血液中的酒精含量为123.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人邓某某的证言，证明2014年7月4日20时许，她和被告人袁某某在红酒坊上面的“兄弟餐馆”吃晚饭，被告人袁某某喝了两杯米酒后驾车离开的事实。
2、证人杨某某的证言，证明2014年7月4日晚上7点多，被告人袁某某在其经营的“兄弟餐馆”吃晚饭时喝了半斤左右的米酒。
3、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第483号《鉴定检验报告书》，证明被告人袁某某被送检血样中的乙醇含量为123.4mg／100ml。
4、被告人袁某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人袁某某系湘N31M**普通二轮摩托车的所有人，并具有机动车驾驶资格，准驾车型E。
5、被告人袁某某的户籍证明，证明被告人袁某某的身份情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、现场照片，证明被告人袁某某饮酒驾驶湘N31M**普通二轮摩托车被查获及其在会同县人民医院被抽取血液的情况。
7、会同县公安局交通警察大队民警龙丁源、何均成出具的《查获经过》，证明被告人袁某某到案的过程。
8、被告人袁某某的供述和辩解，证明被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 龙家成
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。