金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2023号
原告：黄卫兵。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：胡国华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
负责人：周峻蔚。
委托代理人：戴轻蔚。
原告黄卫兵为与被告胡国华、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据人寿保险公司的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2015年9月21日出具鉴定意见书一份。本院依法适用简易程序，于同年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄卫兵及其委托代理人吴旭，被告胡国华，被告人寿保险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫兵起诉称：2015年1月15日，黄卫兵驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿金华市李渔路由西往东行驶，22时35分许，行驶至李渔路1103号路段时与同向行驶的由胡国华驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄卫兵受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄卫兵对本起事故承担主要责任、胡国华承担次要责任。诉讼请求：1.第一被告胡国华赔偿原告医疗费（26864元）、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费（7374元）、鉴定费、精神损害抚慰金等共计193436.2元（左锁骨伤残情况保留诉权）；2.第二被告在保险责任范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；3.交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分情况；4.医疗费发票、入院记录、住院证明书、出院记录、诊治证明书，证明原告因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用；5.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤造成的伤残、误工时间、营养时间、护理时间等情况；6.营业执照、组织机构代码证、证明、车票各1份，证明原告系在城经商人员；7.交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费用；8.保险单，证明被告车辆的投保情况。
被告胡国华答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。事故发生后，我垫付了医疗费13262元。请求法院依法判决。
其向本院提交的证据有：收条2张、医疗费发票1张，证明已垫付原告医疗费13262元。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。在行驶证及驾驶证有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费需要核实原件进行确认，并应扣除非医保费用；因原告未提供相应的用药清单，无法确认其产生的费用与本案是否有关；原告的住院时间第一次6天，第二次85天，相关计算有误，应按出院记录时间91天计算；残疾赔偿金及误工费应按农标赔偿；营养费标准过高，应按最低值计算；精神损害抚慰金及交通费过高；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围；除交强险部分，其他损失应按30%计算赔偿。
其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，两被告提出：对证据1、2、3无异议；对证据4，金华市中医医院的出院记录为复印件不予认可，该份证据所涉及的相关赔偿（住院6天）应予扣除；对相应的医疗费发票无异议，相应的金额请法庭核实；原告第二次住院系在江西武宁县，其相关的住院伙食补助费应按江西的标准进行赔偿；对证据5无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6的真实性无异议，但根据其提供的组织机构代码证，有效期是2010年11月5日至2014年11月5日，事故发生在2015年1月15日，明显已经超过了组织机构代码证的有效期；且根据金华中院的相关规定，进城务工还应提供纳税证明，来证明其实际经营行为，而原告并没有提供相关证明；居住证明与营业执照系同一地址，且该地系商铺而非住宅；车票也不能证明其经营行为。因此，该证据不足以证明其损失应按城标赔偿。对证据7、8无异议。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据4，虽然金华市中医医院的出院记录为复印件，但已加盖该院核对章，故对该证据的证明力应予确认。对证据5，鉴定费也是原告的合理损失，对其证明力应予确认。对证据6，虽然事故发生时，原告公司的组织机构代码证的有效期已过，但公司营业执照的营业期限是“长期”，组织机构代码证过期，不能证明公司营业期限已过；事故发生前，原告已开办公司多年属实。被告的相关异议不成立，对该证据的证明力应予确认。
二、对第一被告证据，原告无异议，但提出被告垫付的医疗费1262元不在原告的诉请中；第二被告无异议，并表示1262元医疗费同意在本案中一并处理。
本院对该证据的证明力予以确认。
三、对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书，各方均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
对事故发生的经过及责任认定情况与原告起诉一致。
事故发生后，原告黄卫兵在金华市中医医院、江西武宁县中医院共住院治疗91天，连门诊共花去医疗费28126元。经鉴定：原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿指数为22%（不包括左锁骨损伤）；误工时限自受伤之日至定残前一日（共157日），护理时限91天，营养时限60天。原告支付鉴定费2040元。为治疗和处理交通事故，原告花去交通费2048元。
另查明，原告黄卫兵系佛山市南海钟工设计装饰有限公司的法定代表人，其在事故发生前已开办公司多年。浙G×××××号小型轿车属被告胡国华所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡国华已垫付原告医疗费13262元。
本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。根据双方的过错程度，本院酌定由被告胡国华负30%的事故责任，原告自负70%的责任。因原告在事故发生前已开办公司多年，故其残疾赔偿金和误工费可按城镇标准计算。被告已垫付的医疗费可在本案中一并处理；武宁系原告老家，原告回老家住院，不能视为到外地就医，故住院伙食补助费的标准均为每日30元，并应按实际住院天数91天计算；根据原告多处受伤的情况，营养费按每日93元的标准计算为宜。因原告回老家住院，处理交通事故、办理鉴定等事项要回金华，故其主张合理交通费损失2048元并不过高，本院予以确认。本案事故在致原告经济损失的同时，也对其造成了严重的精神痛苦，被告应给予适当的精神损害赔偿；根据原告的伤残及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2640元。原告对其他损失的主张合法有据，本院予以支持。人寿保险公司对于非医保费用、残疾赔偿金等的辩称依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理损失为：医疗费28126元、住院伙食补助费2730元、营养费5580元、误工费17427元、护理费13650元、交通费2048元、残疾赔偿金177729.2元、精神损害抚慰金2640元、鉴定费2040元，合计人民币251970.2元。对上述损失，应由人寿保险公司在交强险内先予赔偿；超出交强险赔付部分的其他损失，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿30%；不在保险责任范围内的鉴定费，由原告和被告胡国华各半负担。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在交强险内赔偿原告黄卫兵12万元（含精神损害抚慰金2640元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在商业第三者责任险内赔偿原告黄卫兵38979元。
三、被告胡国华赔偿原告黄卫兵1020元（因胡国华已垫付黄卫兵13262元；折抵后，由黄卫兵返还胡国华12242元，在人寿保险公司的赔偿款中抵扣）。
四、驳回原告黄卫兵的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元（减半收取，原告已预交），由原告黄卫兵负担84元，被告胡国华负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年十月二十日
代书记员 沈丽薇