wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初713号
原告：魏亲，女，汉族，1954年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：李亚涛，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司。住所地，漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。
法定代表人袁晓丽，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区大学路***号。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托代理人：万红娜，该公司员工。
原告魏亲与被告李亚涛、漯河市畅泰汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂、被告漯河市畅泰汽车运输有限公司委托代理人李彦伟、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。被告李亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月13日,魏亲驾驶电功三轮车沿人民路行驶至高速桥交叉口时,因躲避货车,撞在李亚涛停放此处的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部,造成双方车损,魏亲受伤的交通事故。2016年4月27日,漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字[2016]第04132号道路交通事故认定书,认定魏亲负该事故的主要责任、李亚涛负该事故的次要责任。原告认为:被告李亚涛承担本起事故的次要责任,就应当赔偿原告损失;被告漯河畅泰汽车运输有限公司作为车辆登记车主,应承担连带责任；被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为车辆承保公司,应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用共计99511.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河市畅泰汽车运输有限公司辩称，原告诉讼请求过高，驾驶人已经先行垫付了2000元的费用，应当予以扣减。肇事车辆在浙商财产保险公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，保险公司应该直接赔付。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年4月13日,魏亲驾驶电功三轮车沿人民路行驶至高速桥交叉口时,因躲避货车,撞在李亚涛停放此处的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部,造成双方车损,魏亲受伤的交通事故。2016年4月27日,漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字[2016]第04132号道路交通事故认定书,认定魏亲负该事故的主要责任、李亚涛负该事故的次要责任。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河文正法医临床司法鉴定所作出漯文正司鉴所（2016）临鉴字第81号司法鉴定意见书，魏亲伤残程度目前被评定为十级伤残。后续治疗费评估意见1、魏亲单纯义齿安装材料及手术费用（普通烤瓷义齿）约300元/颗，需5-8年进行更换义齿。2、种植义齿8000元/颗。（或以实际发生费用为准。）原告支出鉴定费1300元。
原告伤后在第三人民医院、漯河市中心医院门诊，花医疗费共计1774.8元。根据漯河市第三人民医院2016年4月28日出具的诊断证明可以看出，原告有7颗牙齿被建议拔除，必要时行义齿修复。庭审中原告认可被告已经支付了2000元钱。
豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市畅泰汽车运输有限公司。事故发生后，司机李亚涛垫付了2000元给原告。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险和100万元三责险。
另查明：魏亲系居民家庭户口。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，原告损失1、医疗费共计1774.8元;2、后续治疗费56000元（7×8000元）；3、误工费，误工时间酌定为60日，则误工费为4204元（25576元÷365天×60天）；4、残疾赔偿金46036.8元（25576元/年×18年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1300元。合计114615.6元。应由漯河市畅泰汽车运输有限公司承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、三责险，因此，以上损失应由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内赔付65540.8元。魏亲负该事故的主要责任、李亚涛负该事故的次要责任。剩余部分（鉴定费除外）47774.8元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在三责险内承担30%即14332.44元。鉴定费1300元，由漯河市畅泰汽车运输有限公司承担30%即390元。原告其他诉讼请求，没有证据，本院不予支持。浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出重新鉴定申请，理由并不充分，本院不予支持。庭审中原告认可被告垫付的2000元，原告在得到保险公司的理赔后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔付原告魏亲65540.8元，在商业三责险范围内赔付原告魏亲14332.44元；
二、被告漯河市畅泰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏亲鉴定费390元；
三、驳回原告魏亲其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元由原告魏亲承担345元，由漯河市畅泰汽车运输有限公司承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年五月八日
书记员 刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1274号
申请执行人郝尚强，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人吕阳富，男，汉族，1961年4月24日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民初字第2069号民事判决书，于2012年1月13日立案执行，并于2014年4月11日恢复执行。因被执行人吕阳富至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕阳富所有的位于郑州市房产一套。
二、被执行人吕阳富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕阳富可以使用被查封财产；但因被执行人吕阳富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5201号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王xx，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤xx，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1964年5月27日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道交行广场x幢xx室。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第136号
原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新桥园区。
法定代表人叶逸，该公司总经理。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司法律顾问。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司诉被告江苏五建工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司委托代理人颜伟、被告江苏五建工程集团有限公司委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司诉称，原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司与被告从没有签订过任何建设工程施工合同，2015年11月12日因原告公司财务人员操作失误，将20万元款项汇入被告公司的账户。此后原告公司委派专人与被告公司协调退还款事宜未果。特起诉，请求判令被告立即返还原告人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏五建工程集团有限公司辩称，2015年11月12日，被告公司账户确收到原告转入的200000元，但该笔款项应该是所涉及工程的工程款，应由实际施工人来主张。
经审理查明，2015年11月12日，原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司通过中国农业银行靖江东兴支行向被告江苏五建工程集团有限公司的江苏银行股份有限公司涟水支行账号10×××39的账户转账200000元。原告曾要求被告返还200000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行付款转账凭证、（商讨）函、邮寄快件回执等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失，系不当得利，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案被告江苏五建工程集团有限公司无故取得原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司转入其账户的200000元，致原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司损失200000元，被告应将200000元返还原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司。被告江苏五建工程集团有限公司辩解200000元为原告支付实际施工人的工程款，未提供证据予以证明，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执243号
申请执行人闵乐乐，男，汉族，1991年3月2日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人吴珍金，女，汉族，1968年2月6日出生，住江西省南昌市进贤县，
本院在执行申请执行人闵乐乐与被执行人吴珍金买卖合同纠纷一案中,被执行人应归还货款2.2万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终18号
上诉人(原审被告)申全胜，西山煤电西曲矿职工。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人曾友元，董事长。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人申全胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人申全胜及其委托代理人张国祥，被上诉人山西西山金城建筑有限公司的委托代理人张晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月14日，山西西山金城建筑有限公司（出租方）与申全胜（承租方）签订了《租赁合同》，合同约定：“第一条：房地产情况出租方将其下属单位金城公司原土建一队食堂出租给承租方。第二条：租赁期限租赁期共贰年，出租方从2010年11月23日起将出租方出租房屋交付承租方使用，至2012年11月22日收回。第三条：租金及租金缴纳该房产年租金12300元，大写壹万贰仟叁佰元整，每年一次性缴纳。……第七条：违约责任2、承租方逾期支付租金及其它费用，除仍应及时如数补交外，应支付拖延金额的10%的迟延履行金。”山西西山金城建筑有限公司为了年底结算方便，双方于2012年12月31日补签了从2012年12月1日到2012年12月31日的租赁合同，申全胜付清租金。2013年申全胜一次性支付山西西山金城建筑有限公司一年租金，双方未签订书面合同。从2014年1月到起诉时申全胜再未支付租金，山西西山金城建筑有限公司工作人员电话通知申全胜交租金。现山西西山金城建筑有限公司诉至法院，请求判决解除双方的房屋租赁合同并要求申全胜腾房；判决申全胜向山西西山金城建筑有限公司支付2014年1月至起诉时的房屋租金19475元；判决申全胜向山西西山金城建筑有限公司支付迟延履行金1947.5元。
原审法院判决认为，双方分别于2011年10月14日、2012年12月31日签订了租赁合同，山西西山金城建筑有限公司已依约向申全胜交付房屋交使用，申全胜也向山西西山金城建筑有限公司履行了交付房租的义务。合同到期后双方未继续签订书面合同，2013年申全胜向山西西山金城建筑有限公司一次性缴纳了一年度租金，合同也已实际履行。2014年申全胜在承租期内逾期未缴纳房租，山西西山金城建筑有限公司已经履行了通知义务，申全胜违反了租赁合同中承租人支付租金的基本合同义务，现山西西山金城建筑有限公司要求解除合同，法院对此项予以支持。双方签订的合同约定该房产年租金12300元，即月租金1025年，从2014年1月1日到2015年8月共计19个月，租金共计19475元，合同约定承租方逾期支付租金及其他费用，除仍应及时如数补交外，应支付拖延金额的10%的迟延履行金即1947.5元，且申全胜对欠付租金及迟延履行金认可，故对山西西山金城建筑有限公司要求申全胜支付租金及迟延履行金的诉讼请求，予以支持。山西西山金城建筑有限公司庭审中提出腾房，该诉讼请求和本案不属于同一法律关系范畴，山西西山金城建筑有限公司可待本判决生效后另行起诉。故判决：一、解除原告山西西山金城建筑有限公司与被告申全胜签订的《租赁合同》。二、被告申全胜于本判决生效之日起三十日内支付原告从2014年1月到2015年8月的房屋租金19475元、迟延履行金1947.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人申全胜不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定被上诉人山西西山金城建筑有限公司从2010年11月23日起将出租房屋交付上诉人申全胜使用与事实不符，双方在2004年就签订了房屋租赁合同，租赁合同已经履行了十几年；2014年起双方未签订书面合同，上诉人申全胜要求先签订书面合同，再支付租金是合理合法的，上诉人申全胜从来没有不缴纳租金的意思表示，因为上诉人申全胜办理相关的登记必须有书面合同。上诉人申全胜承租涉案房屋已经十几年，先后投入100多万元开办了大众澡堂，现在解除合同对上诉人申全胜会造成巨大的损失，对被上诉人山西西山金城建筑有限公司也不利，对周边居民的生活也会带来巨大的影响。请求撤销原判，驳回被上诉人山西西山金城建筑有限公司的原审诉讼请求。
被上诉人山西西山金城建筑有限公司答辩称，一审认定事实正确，上诉人申全胜认为双方2004年签订了房屋租赁合同，但双方实际上只签订过两份合同，分别是2011年10月14日、2012年12月31日签订的。二、一审适用法律正确。租赁合同中出租人的主义务就是提供租赁物，承租人的主义务就是缴纳房租，上诉人申全胜从2014年1月1日至一审起诉之日长达19个月未缴纳房屋租赁费而一直使用房屋。三、上诉人申全胜陈述其投资100多万元开办澡堂，投资多少与本案无关，且投资了多少无证据证明。合同解除后，请上诉人申全胜尽快腾房，被上诉人山西西山金城建筑有限公司可以另行处理房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方在签订房屋租赁合同后，被上诉人山西西山金城建筑有限公司履行了交付房屋的义务，上诉人申全胜履行了缴纳租金的义务，房屋租赁合同已经实际履行，且已履行完毕。2014年1月1日起，在被上诉人山西西山金城建筑有限公司通知上诉人申全胜缴纳租金后，上诉人申全胜一直未缴纳相应的房屋租金，被上诉人山西西山金城建筑有限公司因上诉人申全胜违反合同约定未缴纳房屋租金而要求解除合同的诉讼请求应予支持；双方签订的房屋租赁合同约定房屋年租金12300元，即月租金1025元，自2014年1月1日至2015年8月共计19个月，租金共计19475元，上诉人申全胜应支付被上诉人山西西山金城建筑有限公司；房屋租赁合同约定承租方逾期支付的费用除应如数补交外，应支付拖延金额10%的迟延履行金，故上诉人申全胜应支付被上诉人山西西山金城建筑有限公司19475元的10%即1947.5元；对于被上诉人山西西山金城建筑有限公司要求上诉人申全胜腾房问题，因与本案不属于同一法律关系，被上诉人山西西山金城建筑有限公司可在本判决生效后另诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人申全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 李文晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初169号
原告曹兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住�川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告谢晓冬，男，1977年1月28日出生，住成都市武侯区。
原告曹兵诉被告杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告杨萍、谢晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月，二被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2015年9月25日以银行转账方式向被告谢晓冬的账户转入170000元。2015年12月26日，原告向被告补打借条，由被告杨萍向原告出具《借条》一张，约定于2016年1月10日前�清借款，借款到期后，二被告拒不归还。原告诉至法院，要求被告归还借款170000元，支付从2016年1月11日起至实际偿还之日止按年利息6%计算的逾期还款利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，转账凭证一份，出生医学证明一份，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻，2015年9月25日，原告通过女朋友徐霞的账户向被告谢晓冬转款170000元，2015年12月26日，被告杨萍向原告出具借条，约定还款日期为2016年1月10日，结合原告当庭陈述，本院对被告向原告借款170000元，至今未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨萍、谢晓冬之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告签订的《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告杨萍、谢晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兵借款170000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以170000元为基数，从2016年1月11日起至本息还清日止按年利率6%计�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘力平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00226号
原告李某1。
法定代理人苗某，女，汉族，1987年2月4日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某2，男，汉族，1984年10月26日生，住确山县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某1未到庭，法定代理人苗某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2013年原告的母亲与被告离婚，当时约定原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费。但被告承诺的生活费至今未见分文，现在物价提高，应提高抚养费至每月500元。原告据此请求：被告支付原告每月500元抚养费至18周岁。
被告李某2诉称：离婚协议上写着，男方每月支付300元生活费，现在提高生活费不合理。如若原告法定代理人苗某养不起原告李某1，我愿意抚养女儿，不需要苗某支付抚养费。
经审理查明：2013年5月27日原告的母亲苗某与被告离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费300元。被告于2014年4月26日及2014年5月25日分别向苗某转款1000元及600元。原告李某1因中枢神经系统感染于2015年6月4日在确山县人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、银行转账凭证、离婚协议庭审笔录予以证明。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告母亲与被告之间的离婚协议是其真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行，即被告每月支付抚养费300元，一年一次性付清。但是被告仅有证据证明给付1600元抚养费。故被告应当按照协议约定自2013年5月起给付抚养费至今的抚养费，被告需要给付的数额为8700元，但是被告仅给付1600元，故被告仍应给付7100元抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条的规定，”离婚后，一方要求变更子女抚养关系的或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。”以及第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案中，原告李某1现年6岁，正是入学年龄，××，其情形已经符合法律规定，因此其要求增加抚育费的诉讼请求应予以支持，结合实际情况，本院酌定抚育费增加为每月400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第18条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起三日内向原告李某1支付抚育费7100元。
二、被告李某2自判决生效之日起每月向原告李某1支付抚育费400元（于当年的12月31日前付清当年的）至李某118周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00226号
原告李某1。
法定代理人苗某，女，汉族，1987年2月4日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某2，男，汉族，1984年10月26日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年九月十四日
书记员 马 俊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执588号之一
申请执行人：江西南湖印刷包装有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区园区中路。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西南湖印刷包装有限公司与被执行人王柳根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣0982民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金�149.19万元及利息，已执0万元，尚需执行金额149.19万元及利息，申请执行费2137.85元；本院执行人员向被执行人王柳根发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王柳根至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人王柳根无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人王柳根所有房产已被其他法院查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人王柳根银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人王柳根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计149.403785万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执588号申请执行人：江西南湖印刷包装有限公司，住所地樟树市城北经济技术开发区园区中路。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1990号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人王柳根应支付借款本息、案件受理费及执行费合计人民币1517969元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柳根的银行存款计人民币1517969元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十九日书记员  肖武梁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5498号
原告林晨曦，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告洪晓峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王育仁，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告林晨曦诉被告洪晓峰、王育仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晨曦及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告洪晓峰、王育仁的委托代理人卢文默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨曦诉称，两被告系夫妻关系，2011年2月28日，原告与两被告签订了关于南安市水头镇时代新城2号楼1621单元的房地产买卖协议，协议约定双方办理完过户手续后原告再支付余款5000元，如被告不办理房产证及过户手续，原告有权解除买卖协议，被告应无条件退还房款及其他各项费用、支付违约金和承担损失赔偿责任。原告于协议书签订当日支付房款22万元给被告，并支付给南安市水头时代新城房产中介中心佣金5600元，但该2号楼已经在办理房产证2年多，原告自己又无法办理，原告和中介中心多次催告两被告，两被告故意拖延不去办理房产证，致使无法办理过户手续。两被告的行为已经违反双方协议第5条、第12条等有关约定，已构成违约。原告请求判决：解除原、被告于2011年2月28日签订的房地产买卖协议，被告立即退还购房款22万元及利息（利息自协议书签订之日起至还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算），被告立即支付违约金10万元并赔偿原告支付给中介中心的佣金5600元。
被告洪晓峰、王育仁辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回；双方签订的合同真实合法有效，且被告已经履行了合同约定的义务，不存在任何违约行为，原告的起诉无事实根据。
经审理查明，2011年2月28日，原告林晨曦为乙方、被告洪晓峰、王育仁为甲方，双方签订了一份《房地产买卖协议书》，协议内容：第一条：甲方同意将座落于南安市水头镇时代新城2号楼1621单元的房地产出售给乙方，该房产建筑面积38.89㎡，现为毛坯房，乙方愿意购买上述房产；第三条：该房屋甲方现在与开发商之间付款方式为一次性付款，甲乙双方同意上述房产的成交价为22.5万元，乙方购房款分两次支付，于协议签订当日支付22万元，余款5000元待办理产权过户之日支付；第四条：甲方签订买卖协议书并收到购房款22万元后应马上随同乙方到公证处办理全权委托事项的公证，委托人为甲方，受托人为林依兰，委托事项为：当乙方所购的房产具备办理土地使用证和房屋所有权证（以下简称“两证”）过户登记的条件时，由受托人全权代理甲方将房屋的“两证”过户到乙方名下；第五条：如过户时国土局和房管局不认可上述委托行为而拒绝予以过户，则甲方须即时出面负责办理过户手续，否则，乙方有权解除买卖协议并要求甲方无条件退还全房款及其他各项费用、支付违约金和承担损失赔偿责任；第六条：甲方买卖协议签订之日并收到购房款后，立即将房产交付给乙方使用，同时交付房屋办理“两证”所需的所有手续，即商品房买卖合同原件、南安市商品房买卖合同备案及预告登记申请书一份、销售不动产统一发票、及其它缴纳税票据；……第十二条：本协议第四、五、八、九条所约定的违约金数额为10万元；……。
协议签订当日，原告将购房款22万元交付给两被告，两被告将协议约定的房屋办理“两证”所需的材料交付给原告，并到南安市公证处当面签署委托书并由公证处出具了公证书，委托书委托人为洪晓峰、王育仁，受托人为林依兰，委托书内容为：委托人是座落在福建省南安市水头镇山前村顶乡片区一期改造工程A区2幢14层1621号房（商品房买卖合同编号：MF-2007-01NO：09070996的购买人，上述房产采用一次性付款方式交付购房款，现委托人同意委托林依兰为合法代理人，全权代表委托人办理如下事务：一、有权申办、领取上述房产的房屋所有权证和国有土地使用证；二、在上述房产具备出售条件后，有权代为办理上述房产的出售事宜，包括订立房屋买卖合同、收取房价款并缴纳相关税费，有权协助买受人到房地产管理部门办理上述房产的产权交易、变更登记等手续，并有权在有关文件、材料上签字；……。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖协议书》、被告提供的公证书及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告林晨曦与被告洪晓峰、王育仁之间的房屋买卖合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告签订协议后，被告已经按协议的约定将办理房屋产权证及办理过户的权限委托给原告的亲戚林依兰并办理了公证，且将办理“两证”所需的手续交付给了原告，原告主张其在2013年4月份得知国土局和房管局不允许第三人代为办理产权手续和过户手续并催告被告，但未提供任何证据证明已催告被告办理产权和过户手续，且被告也不认可有收到原告的催告，故原告关于被告已经违约的主张缺乏事实依据，双方之间的协议解除要件并未成就，因此原告要求解除双方之间协议、要求被告退还房款并承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林晨曦的诉讼请求。
本案受理费6184元，减半收取3092元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈为金
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1528号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：常某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年6月份经人介绍相识，同年年底按民间习俗订婚，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，1999年12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，年月日生育女儿常某乙。原、被告婚初感情尚可。因二人身体健康原因，原告婚后一直未孕。为此双方多方寻医治疗，原告终于于2009年怀孕，当时双方均很高兴。但女儿出生后，被告因重男轻女与原告分居。2015年春节后，原、被告开始分灶吃饭，夫妻感情已完全破裂。2016年3月份，原告带女儿离家到聊城租房居住，边打工边供女儿上学。原、被告因性格不合无法共同生活。请求人民法院依法判令准许原告刘某与被告常某甲离婚；女儿常某乙由原告刘某抚养，被告常某甲按法律规定负担常某乙的教育抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告常某甲辩称：原告起诉主张的相识、订婚、办理结婚登记、举行结婚仪式及女儿常某乙的出生情况均属实。被告并没有重男轻女思想。被告的父亲因车祸于2015年腊月初十住院治疗。之前原、被告感情一直很好。2016年3月份，原告带女儿到聊城居住，并将家中值钱的东西（包括变卖粮食所得款项、多年存款、电脑、新被子）带走。原告不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月份经人介绍相识，同年年底按民间习俗订婚，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，1999年12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，原、被告婚后感情尚好。因二人身体健康原因，原告婚后一直未孕。后经寻医治疗，原告于2009年怀孕并于年月日生育一女，名叫常某乙。2016年3月份，原告带女儿常某乙到聊城租房居住，与原告分居至今。被告多次到聊城接叫原告母女未果。
案件审理过程中，原告主张被告重男轻女，在女儿出生后一直拒绝照顾女儿，并有打骂原告现象；原告生育女儿出院后，被告一直与原告分房居住。被告称只有在原告打被告时被告才骂原告，对原告主张的其他事实均予否认。原告对其主张未提供证据加以证明。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明各1份加以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告自相识至办理结婚登记，历时一年有余，缔结婚姻应是二人慎重考虑后的选择，婚姻基础较好。二人已共同生活十六年并育有一女，夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中发生矛盾摩擦在所难免，双方均应理智对待并冷静处理矛盾，消除隔阂。原告主张被告存在重男轻女、打骂原告及拒绝与原告同居等行为，但未提供证据加以证明，本院不予确认。原、被告之女常某乙年龄尚幼，二人更应增强责任感和家庭意识，理性处理生活中出现的问题，共同面对困难，加强沟通与交流，以包容和理解来解决矛盾，给孩子创造一个健康成长的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。被告表示不同意离婚并有和好的意愿和行动，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 寅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民撤6号
原告平舆县十字路乡中马村委六组全体村民。
诉讼代表人马寨，男，1951年1月19日出生，汉族，住平舆县。
诉讼代表人马中超，男，1956年7月15日出生，汉族，住平舆县。
诉讼代表人马小社，男，1974年8月1日出生，汉族，住平舆县。
被告马其林，男，1962年4月9日生，汉族，住平舆县。
被告平舆县十字路乡中马村民委员会。
法定代表人秦小华，该村委会主任。
本院在审理原告平舆县十字路乡中马村委六组全体村民诉被告马其林、平舆县十字路乡中马村民委员会撤销权之诉纠纷一案中，原告于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县十字路乡中马村委六组全体村民撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告平舆县十字路乡中马村委六组全体村民负担。
审 判 员 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张梦琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1061号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年12月16日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人邵某，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人李某某与他人在哈尔滨市南岗区发发小吃店吃饭时，因向同样在该小吃店吃饭的刘珈郡索要电话号码一事，与前来接刘珈郡的被害人刘某甲发生口角，李某某在刘某甲二人离开小吃店后，持啤酒瓶追出小吃店用酒瓶将刘某甲的面部打伤，造成刘某甲头皮创及面部软组织创。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：刘某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，李某某于2014年5月26日被公安机关抓获。针对上述指控公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，认罪态度较好，本案犯罪是临时起意，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月3日18时许，被告人李某某与他人在哈尔滨市南岗区发发小吃店吃饭时，因向同样在该小吃店吃饭的刘珈郡索要电话号码一事，与前来接刘珈郡的被害人刘某甲发生口角，李某某在刘某甲二人离开小吃店后，持啤酒瓶追出小吃店用酒瓶将刘某甲的面部打伤，造成刘某甲头皮创及面部软组织创。经鉴定：刘某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。李某某于2014年5月26日被公安机关抓获。现被告人家属已与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人32000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年4月3日被害人刘某甲报案，公安机关于2014年5月26日将被告人李某某抓获。
2、户籍证明。
3、被害人刘某甲的陈述：2014年4月3日晚上6点多他在宿舍躺着，接到他妹妹刘珈楠发的信息让他去发发小吃店，有坏人，他就叫寝室的室友马某某、刘某乙、牟洪洋到了发发小吃店，他问刘珈郡没事吧，刘珈郡说没事咱们走吧，他在小吃店看见有三男一女，其中一个男的向他妹妹要电话号码，他听了生气就向旁边桌的三男一女骂了一句，其中有一个男子拿着酒瓶子打他左侧头部，当时就把他打倒了，这三个人上来就对他拳打脚踢。当时他头部出血了，他同学带他去医院，往学府路走时拿啤酒瓶打他这个男的在后面追，并撇砖头打他，其中一个砖头砸到他脑袋了，然后他们打车就去医大二院了。
4、证人陈俊驰：当时他和对象荆某某、小宇、小龙在小吃部吃饭进来一个姑娘（刘珈郡），小宇说进来的这个小姑娘长的白。这个姑娘看他们议论她就打了个电话，十多分钟后进来一个戴眼镜的男的（刘某甲），这个男的进屋就问长的白的小姑娘怎么了，还骂他，这个戴眼镜的男的被小姑娘拽到门外，戴眼镜的男的叫他们出去，他和小龙就先出去了。在小吃部外面看见有五个男的，有一个拿甩棍的，两个拿砖头的，他冲拿甩棍的人去了，对方抓着他的胸口把他推倒了，小龙用手抓戴眼镜的男的（刘某甲），小宇从小吃店里出来，手里拿了一个啤酒瓶子朝戴眼镜的男的（刘某甲）头部打了一下，啤酒瓶子打碎了当时头部就出血了。他从地上起来就和对方撕扯起来被围观的人拉开了。小龙和他说找他们去，从地上捡起砖头追对方，他一边追一边把砖头撇向对方，但没砸到人。他回到小吃部，看见小宇右手手指受伤了，有个口子和小龙一起给小宇处理伤口去了。
5、证人刘珈郡：2014年4月3日晚上6点多在学府路护理高等专科学校附近的发发小吃店吃饭，旁边桌的三男一女在议论她，其中一个男的过来向她要电话号码，她没理他们，随后她给哥哥刘某甲发短信说有坏人赶紧来一趟，她哥来后问她怎么了，她说害怕，那几个人在议论她，咱们赶紧走吧。她拽他哥哥走时她哥哥骂了他们一句，对方一个男的出来拿着啤酒瓶子照她哥哥的脑袋打了一下，将她哥哥打倒在地，她哥哥同学在拉仗，看见她哥哥头部出血了，就拽着她哥哥往学府路走去医院，拿啤酒瓶子打她哥的男子拿砖头在后边追，她们在路边打车就去医院了。
6、证人马某某、刘某乙、荆某某的证言与刘珈郡证实的内容基本一致。
7、哈尔滨市公安医院的伤情诊断书：刘某甲头面外伤、软组织裂伤。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人刘某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；被鉴定人刘某甲面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。
9、和解书、撤诉书、谅解书。
10、被告人李某某的供述：2014年4月3日16时许，他和冰冰（陈俊驰）、小龙还有陈俊驰的女朋友（荆某某），他们四人在南岗区学府路的护理高等专科学校旁边的发发小吃店内吃饭，过了一会，进来一名女孩（刘珈郡）吃饭，陈俊驰和小龙就调戏那名女孩，大约在18时许有一名男子（刘某甲）来接刘珈郡，不知道为什么刘某甲骂了他们一句，刘珈郡推刘某甲出门，小龙和陈俊驰在外面就打起来了，他拿了一个啤酒瓶子也出去了，看见陈俊驰、小龙和刘某甲在门口撕打，他就拿着啤酒瓶子打了刘某甲头部一下，啤酒瓶子当时就碎了，他的手也划伤了，他进屋把手包了一下，出去看见他们还在门口打，他就拉，刘某甲就跑了，陈俊驰和小龙去追，他也去追，没有追上，就直接去医院处理他的伤。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，对被害人已给予相应赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1061号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1972年10月16日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉943号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日17时许，被告人彭某在本市南明区兴关路，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给冯某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1061号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1971年2月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年9月12日被继续取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）942号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年8月1日13时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车载黄某乙，从南安市罗东镇崇福街往南安市罗东镇维新村昌财幼儿园路段时，碰撞到行人张某乙，造成张某乙受伤。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇浓度为195.03mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人黄某甲承担本道路交通事故全部责任，张某乙无责任。事故发生后，黄某乙拨打电话报警，被告人黄某甲在现场等候处理。案发后，被告人黄某甲与与张某乙及其近亲属达成调解赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿张某乙经济损失人民币112000元，现已支付人民币47000元，张某乙对被告人黄某甲表示谅解。同时，张某乙表示放弃伤情鉴定审理中，被告人黄某甲自愿向本院预交罚金人民币15000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、黄某乙、文某甲、文某乙的证言，户籍证明，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人及驾驶证信息查询结果单，盗抢记录查询说明，酒精吹气测试图片，呼气式酒精测试单，当事人血液提取登记表，血液鉴定采样图片，现场图，现场照片，伤情照片，泉州市光前医院诊断材料，泉州180医院诊断材料，道路交通事故责任认定书，工作说明、声明，调解协议书，交通事故谅解书，报警登记表，辨认笔录及照片，查获经过，酒精检测意见书，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月1日起至2014年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一四年九月二十三日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7592号
原告白银。
委托代理人杨治中。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人钟波。
原告白银与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治中，被告委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银诉称，2015年12月7日，原告作为川A594**车辆使用人在被告处为该车投保了机动车损失险限额81300元及不计免赔率。2016年2月7日，原告之父白美术驾驶该车发生单车事故，导致车辆受损。经交警部门认定，白美术承担事故全部责任。经被告定损，原告维修了车辆，实际维修金额及施救费金额与被告定损金额一致为33637.4元。被告拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费32737.4元、施救费900元。
被告人保财险成都市分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆实际维修费32737.4元没有异议。川A594**车辆施救费900元由法院依法认定。川A594**车辆在发生交通事故时未年检，依据保险合同之约定被告应当免除保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，原告在被告处为川A594**车辆投保了机动车损失险限额81300元及不计免赔率。原告从被告处领取了保险单及保险条款。保险条款第十三条第（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。”2016年2月7日，白美术驾驶该车未确保安全通行致使车辆发生侧翻，造成乘客白银即本案原告、刘玉云受伤，车辆受损。经交警部门认定，白美术负事故全部责任。川A594**车辆产生维修费32737.4元、施救费900元。原告向被告申请理赔，被告以川A594**车辆未按规定检验为由，拒绝赔偿。
另查明，川A594**车辆检验有效期至2015年12月，该车辆未按规定办理年检手续。2016年4月21日，该车辆补办了年检手续。
以上事实有当事人身份信息、保单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。川A594**车辆维修费32737.4元、施救费900元，有票据为证，本院予以确认。对于机动车损失险合同中的责任免除条款，投保时保险人应向投保人尽到提示及明确说明的义务，否则相关责任免除条款不产生法律效力。被告为证明其已经履行了免责条款提示及明确告知义务，向法庭提交了投保单。投保单中投保人声明处有原告签名字样，声明内容为确认被告已经履行免责条款明确告知义务。原告虽认为该签名不是其本人所签，但未在本院指定期间申请笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果。本院据此认定原告已在投保单中投保人声明处签名，被告已履行免责条款提示及明确说明义务的确认，相关免责条款对原告具有法律效力。事故发生时，川A594**车辆的行驶证已过检验有效期，符合机动车损失险保险条款约定的免责情形，故被告的抗辩理由成立，被告不承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：
驳回原告白银诉讼请求。
案件受理费645元，因适用简易程序减半收取322.5元，由原告白银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5517号
上诉人（原审原告）：董瑞海，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：张希勇，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。
法定代表人：王广兴，该公司经理。
上诉人董瑞海因与被上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司（以下简称乾瑞公司）侵权责任纠纷一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
董瑞海上诉请求：一、撤销香坊区人民法院（2016）黑0110民初2866号民事裁定；二、人民法院依法受理本案并作出判决；三、乾瑞公司承担全部诉讼费用。事实和理由：董瑞海与乾瑞公司的劳动关系已经依法终止，乾瑞公司扣押董瑞海的黑建安A（2012）0101679号证件的行为违法。董瑞海与乾瑞公司是平等主体之间的民事纠纷，原审法院不予受理是错误的。
乾瑞公司辩称，董瑞海的证件并不是乾瑞公司扣押，乾瑞公司可以协助对方办理转出手续，但是要办理转出手续需由持证人本人到建设厅方可办理，董瑞海本人一直没出现，故无法办理。
董瑞海向一审法院起诉请求：一、依法判令乾瑞公司返还董瑞海项目经理安全A证，并在电子档案中解锁；二、案件受理费由乾瑞公司承担。
一审法院认定，2015年1月3日董瑞海与乾瑞公司解除劳动关系。董瑞海在乾瑞公司工作期间办理了证件编号为黑建安A（2012）0101679号的项目负责人证件，该证件至今仍注册在乾瑞公司名下，并已被乾瑞公司在相关的电子档案中锁定。
一审法院认为，2015年1月3日乾瑞公司向董瑞海出具的《解聘证明》，双方均予以认可，故当事人之间的劳动关系已经依法终止。董瑞海在乾瑞公司工作期间办理的证件编号为黑建安A（2012）0101679号的项目负责人证件，虽然该证件登记注册在乾瑞公司名下，但该证件系董瑞海自身的相关资格证件，具有相应的人身属性，该证件的资质及所有权均不属于乾瑞公司，乾瑞公司无故扣押董瑞海的证件，违反法律及行政法规的相关规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第一款：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。”的规定，以及《注册建造师执业管理办法》第十九条：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。聘用企业与注册建造师解除劳动合同关系后无故不办理注销注册或变更注册的，注册建造师可向省级建设主管部门申请注销注册证书和职业印章。注册建造师要求注销注册或变更注册的，应当提供与原聘用企业解除劳动关系的有效证明材料。建设主管部门经向原聘用企业核实，聘用企业在7日内没有提供书面反对意见和相关证明材料的，应予办理注销注册或变更注册”的规定，董瑞海要求乾瑞公司返还其证件，并在电子档案中解锁的诉讼请求，不属于人民法院审理平等主体之间的民事纠纷案件的受案范围，应当由有关行政部门处理，故对董瑞海的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，裁定驳回原告董瑞海的起诉，案件受理费人民币100元（原告已预交100元），免于收取。
本院认为，董瑞海与乾瑞公司现已解除劳动关系，关于董瑞海主张的乾瑞公司扣押其项目负责人证件的问题，是企业和与之形成劳动关系的劳动者之间发生的有关劳动关系变更、解除或终止劳动合同而发生的争议问题，属于《中华人民共和国劳动合同法》的适用范围，根据该法第八十四条第一款规定“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。”故董瑞海的诉讼请求应由劳动行政部门处理，不属于法院的受案范围，原审法院对本案的处理并无不妥。董瑞海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1468号
罪犯卢道焕，男，1976年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出(2014)青刑初字第48号刑事判决，以被告人卢道焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人卢道焕不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第496号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢道焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢道焕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢道焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢道焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢道焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢道焕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第668号
罪犯袁志勇，男，1967年5月30日出生，汉族，初中，湖南省常宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年8月2日作出（2007）株石法刑初字第137号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处罪犯袁志勇有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日、2013年12月30日两次经本院裁定减刑共三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分70.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志勇减刑五个月（刑期自2007年3月11日至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2078号
原告林景平，男，蒙古族。
被告李祥，男，蒙古族。
原告林景平诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告林景平和被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景平诉称，2013年9月份，被告李祥找原告林景平让原告用其玉米收割机给被告收割120亩地的玉米，收割每亩玉米给原告80.00元工时费，秋后卖完玉米给原告劳务费。2013年9月26日至27日左右，原告雇佣陆某和辛某二人为被告收割了120亩玉米，收割每亩玉米的工时费80.00元，工时费共计9600.00元。2013年秋后原告多次找被告要求给付劳务费，但被告以过段时间给付为由，长期拖欠不还，现在原告给被告打电话，被告不接电话。无奈原告为维护自身的合法权益诉至法院要求被告立即给付收割玉米的劳动报酬9600.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李祥辩称，2013年秋季原告确实给被告收割玉米了，共计100亩，当时每亩地工时费为80.00元，被告在2013年玉米收割完后已经给了原告3000.00元，2015年秋天又给了原告4000.00元，尚欠原告收割玉米的费用1000.00元。
本案的争议焦点为，原告要求被告给付劳动报酬9600.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告林景平向法庭出示了陆某和辛某证明的复印件各一份，证明原告给被告收割玉米，被告一直没给原告收割玉米的钱。
被告李祥对原告林景平围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对陆某和辛某证明的复印件各一份均有意见，原告是陆某和辛某的老板，这两个司机不知道我和原告之间的事。
本院对原告林景平围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的陆某和辛某证明的复印件各一份缺乏真实性、合法性，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2013年秋，被告李祥雇佣原告林景平用其玉米收割机为被告收割100亩玉米，当时双方协商收割每亩玉米的劳务费为80.00元，并约定于2013年秋后被告卖完玉米给付原告收割玉米的劳务费。此劳务费经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告林景平的陈述及被告李祥的答辩能够证实原被告之间存在劳务关系的事实。原告按约定为被告提供劳务后，被告应按约定给付劳务费。本案中关于原被告之间争议的收割玉米的亩数问题，原告主张其为被告收割了120亩玉米，因其未提供充分的证据予以证明，但因被告承认原告用其玉米收割机为被告收割了100亩玉米及收割每亩玉米的工时费为80.00元的事实，故本院对于被告认可的该事实予以确认。虽然被告抗辩称其已分两次给付了原告劳务费7000.00元，因原告不认可且被告未提供证据予以证明，同时被告在庭审中认可双方约定于2013年秋被告卖完玉米后给原告收割玉米的劳务费及当时被告未给原告出具欠劳务费的欠据的事实，故本院对于被告抗辩的该事实不予确认。综上，本院认定被告李祥欠原告林景平为其收割玉米的劳务费数额为8000.00元。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的请求，系原告对其诉权的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后五日内给付原告林景平劳务费8000.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十月十六日
书记员 伙玲玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第409号
原告林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，干部，住寻乌县，现住寻乌县。
被告赖才辉，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
被告李春玲，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告林菊招诉被告赖才辉、李春玲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，于2015年9月14日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林菊招到庭参加诉讼，被告赖才辉、李春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊招诉称，原、被告系朋友关系；2015年2月17日，被告赖才辉以公司资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月息2％，并出具借条一张，约定还款期限为3个月，借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，并自2015年4月起停止支付利息，原告多次催取未果；俩被告系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，据此，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告共同归还原告借款6万元并支付利息（自2015年4月1日至还请之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告名片，拟证明被告赖才辉身份；3、借条一张，拟证明被告赖才辉向原告借款的事实。
被告赖才辉、李春玲在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告赖才辉、李春玲到庭质证，经本院审查，对证据1、3的三性予以认定，对证据2的关联性不予认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告赖才辉向原告借款人民币6万元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为三个月，并出具了借条一张交由原告执存，借款后，被告赖才辉向原告支付了1个月利息，借款到期后，被告赖才辉未按约定归还借款本金和剩余利息，经原告多次催取，被告赖才辉未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告赖才辉归还原告林菊招借款6万元，且有《借条》在卷佐证，原、被告民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告赖才辉未按约定期间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2015年4月1日起按月利率20‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，因该约定并未违反国家有关限制利率的规定，且原告自认被告已支付了一个月利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李春玲应承担共同偿还责任，提出被告赖才辉、李春玲系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明俩被告系夫妻关系，也没有提交证据证明俩被告有共同举债的合意，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告赖才辉在本判决生效后五日内向原告林菊招归还借款本金6万元并支付利息（自2015年4月1日起至还清之日止月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元，诉讼保全申请费620元，共计人民币1270元，由被告赖才辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第409号原告林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，干部，住寻乌县，现住寻乌县。被告赖才辉，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。被告李春玲，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告林菊招诉被告赖才辉、李春玲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，于2015年9月14日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林菊招到庭参加诉讼，被告赖才辉、李春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林菊招诉称，原、被告系朋友关系；2015年2月17日，被告赖才辉以公司资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月息2％，并出具借条一张，约定还款期限为3个月，借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，并自2015年4月起停止支付利息，原告多次催取未果；俩被告系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，据此，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告共同归还原告借款6万元并支付利息（自2015年4月1日至还请之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告名片，拟证明被告赖才辉身份；3、借条一张，拟证明被告赖才辉向原告借款的事实。被告赖才辉、李春玲在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告赖才辉、李春玲到庭质证，经本院审查，对证据1、3的三性予以认定，对证据2的关联性不予认定。经审理查明，2015年2月17日，被告赖才辉向原告借款人民币6万元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为三个月，并出具了借条一张交由原告执存，借款后，被告赖才辉向原告支付了1个月利息，借款到期后，被告赖才辉未按约定归还借款本金和剩余利息，经原告多次催取，被告赖才辉未予归还借款。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告赖才辉归还原告林菊招借款6万元，且有《借条》在卷佐证，原、被告民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告赖才辉未按约定期间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2015年4月1日起按月利率20‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，因该约定并未违反国家有关限制利率的规定，且原告自认被告已支付了一个月利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李春玲应承担共同偿还责任，提出被告赖才辉、李春玲系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明俩被告系夫妻关系，也没有提交证据证明俩被告有共同举债的合意，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告赖才辉在本判决生效后五日内向原告林菊招归还借款本金6万元并支付利息（自2015年4月1日起至还清之日止月利率20‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元，诉讼保全申请费620元，共计人民币1270元，由被告赖才辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一五年九月二十九日代理书记员  凌松高附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1709号
原告：安徽富通物流有限责任公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇舒中村南环路。统一社会信用代码：913415233366884191(1-1)。
法定代表人：王玲，总经理。
原告：王善玉，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上列两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇东门街。统一社会信用代码：91341523F15059776D（1-1）。
负责人：孙蕊，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告安徽富通物流有限责任公司、王善玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司保险纠纷一案中，原告安徽富通物流有限责任公司、王善玉于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富通物流有限责任公司、王善玉以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽富通物流有限责任公司、王善玉撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告安徽富通物流有限责任公司、王善玉负担。
审判员 王 垂 明
二〇一七年六月三日
书记员 查雯雯（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第246号
罪犯梁启亮，男，1987年5月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）驻刑少初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人梁启亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57481元。附带民事诉讼原告人、被告人梁启亮及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）豫刑一终字第129号刑事民事判决，以被告人梁启亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2008年10月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）豫法刑执字第497号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯梁启亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁启亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2007年2月11日23时许，被告人梁启亮在驻马店市驿城区解放路张西市场因与两被害人在电话中发生争执，便纠集他人将一被害人打成重伤，经抢救无效死亡，将另一被害人打成轻伤。
罪犯梁启亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯梁启亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯梁启亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月10日起至2029年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1141号
原告：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，男，汉族，1970年7月出生，该公司销售总监，住乌鲁木齐市。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：任靓，女，汉族，1989年7月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告新疆福美塑胶有限公司（下称福美塑胶公司）与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（下称兵团四建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告委托代理人孙玉彬、任靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美塑胶公司诉称，2014年7月，被告在我公司采购挤塑板及地暖管一批，尚欠货款1061048.72元未付，现已到期494000元，故诉至法院。诉讼请求：请求被告支付货款494000元、支付利息2408.25元。
被告兵团四建辩称，原告公司没有参加年检，主体不适格，主张的货款没有到期限，并且原告在庭审中提交的证据均为复印件，均不认可，故请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年7月，兵团四建九分公司在原告处购买挤塑板等材料。原告索款时，兵团四建祥和分公司和原告于2016年3月9日达成《还款计划》如下：祥和分公司欠原告货款1061048.72元，于2016年5月15日还款300000元，于2016年6月30日前还款247000元，于2016年7月31日前还款247000元，余款2016年8月31日前付清。上述还款计划签订后，由于被告未按约付款，原告为此诉至我院，要求被告给付到期货款494000元及利息2408.25元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的《还款计划》1份、《工业品买卖合同》1份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告的九分公司、被告的祥和分公司签订的《工业品买卖合同》及《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告虽然与被告的九分公司发生业务，并由被告的祥和分公司出具还款计划，但这两个公司均是被告设立的分公司。按照我国《公司法》第14条之规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告要求被告支付货款494000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息2408.25元，其计算依据符合法律规定，但计算有误，应为1959.28元（274000元×4.35%年息÷365×45天+274000元×4.35%年息÷365天×15天，2016年6月30日至2016年8月15日）。被告辩称原告3年未年检，主体不符。经查，原告公司未被注销，其诉讼主体符合法律规定，被告该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司支付原告新疆福美塑胶有限公司货款494000元；
二、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司支付原告新疆福美塑胶有限公司利息1959.28元。
上述给付款项合计495959.28元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的496408.25元，给付标的495959.28元，占诉讼标的的100%。本案应收案件受理费8746.12元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 韩珊
二〇一六年八月十五日
书记员 芮雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨湉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通国有不动产经营管理有限公司，住所地在江苏省南通市桃坞路服饰城5幢4层。
法定代表人：黄浩，该公司董事长。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
一审被告：李宁。
再审申请人杨湉因与被申请人南通国有不动产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨湉向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，杨湉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨湉撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月九日
书 记 员 章芳芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第586号
申请执行人：刘庆，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市锅炉制造安装有限责任公司。
法定代表人：刘东玉。
申请执行人刘庆与被执行人桦甸市锅炉制造安装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，2015年11月12日，被执行人桦甸市锅炉制造安装有限责任公司将全部执行款交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第272号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵利有
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更5号
罪犯范正发，男，1986年6月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年4月1日作出了（2014）平刑初字第47号刑事判决，以被告人范正发犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2013年12月15日起至2017年8月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯范正发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯范正发予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯范正发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯范正发的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯范正发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯范正发减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执305号
申请执行人王楠，女，1986年4月20日出生。
被执行人刘雨，男，1987年9月4日出生。
关于王楠与刘雨其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2242号民事判决书已发生法律效力。刘雨未按判决书履行义务，王楠向本院申请执行，要求刘雨赔偿损失35000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，刘雨下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 穆尚静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第163号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某（绰号“小老大”），男，1967年12月31日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省抚松县，捕前住威海经济技术开发区。2012年1月9日犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处罚金人民币一千五百元；2013年6月5日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月21日因涉嫌盗窃被威海市公安局处以警告；2014年5月10日因吸食毒品被威海市公安局处以行政拘留十日。2015年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局环翠分局抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月16日21时许，在威海火炬高技术产业开发区戚家钦村5号楼某室内，公安民警将被告人吕某查获，民警在其背包中的眼镜盒内查获白色晶状体13袋，净重共计11.32克。经鉴定，白色晶状体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吕某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。并提供了物证照片、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据在案为凭。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，认为被告人吕某自愿认罪，非法持有毒品的数量较小，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的查获毒品的物证照片、威海市公安局环翠区分局出具的查获经过、扣押清单、现场检测报告书、山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第410号、（2013）威环刑初字第179号刑事判决书、威公行罚决字（2013）第00197号、（2014）第00133号行政处罚决定书、证人韩某证言、被告人吕某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2015）111号毒品检验鉴定报告、毒品入库登记表及处理清单、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吕某虽在庭审中供述多次反复，认罪态度一般，但自愿认罪，对基本犯罪事实供认不讳，此次非法持有毒品数量较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以支持。被告人吕某以前多次因盗窃、吸食毒品被判处刑罚和行政拘留，主观恶性较大，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 吕廷展
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜爱辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字10721号
罪犯胡正清，男,1968年8月9日出生，汉族，云南省寻甸市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年六月十九日作出（2006）昆刑三初字第360号刑事判决,以被告人胡正清犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3551号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡正清减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1196号
上诉人（一审第三人）师全国，男，汉族，1945年8月20日生，住尉氏县。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人朱梦瑶，河南规范律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）师全波，男，汉族，1951年12月29日生，住尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
一审被告尉氏县人民政府。住所地：尉氏县渔市街**号。
法定代表人韩治群，县长。
委托代理人李建伟，尉氏县国土资源局工作人员。
委托代理人要中杰，尉氏县国土资源局工作人员。
师全波与尉氏县人民政府、一审第三人师全国土地行政登记一案，师全国不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师全国的委托代理人王振安、朱梦瑶，被上诉人师全波及其委托代理人朱新勇，一审被告尉氏县人民政府的委托代理人李建伟、要中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：师全波使用位于尉氏县岗李乡韩佐村（以下简称韩佐村）十字街以南路东第二排第一户的宅基地一处，并建有房屋。2007年经韩佐村村委决定，对部分村民宅基地进行调整，将师全波使用的宅基地划给师全国使用。2008年8月，尉氏县人民政府为师全国颁发了尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。但该地块上师全波的房屋仍存在，由师全波实际占有。2015年11月，师全波提起本案行政诉讼，请求撤销尉氏县人民政府为师全国颁发的尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。
开封市中级人民法院一审认为：师全波房屋位于案件争议地上，该土地的处理结果，与其有法律上的利害关系。尉氏县人民政府认为师全波不具有诉讼主体资格的理由不予支持。尉氏县人民政府认为该案已超法定起诉期限，因没有证据证明师全波早已知道该颁证行为，故对尉氏县人民政府的该项主张不予支持。师全波与师全国双方是否达成换房或买房协议，属民事争议，不属行政案件查证范围。但房屋等不动产的交付应符合物权法的相关规定。在师全波仍具有该处房屋所有权情况下，尉氏县人民政府为师全国颁发土地使用证，违反了《土地登记办法》第九条、第十八条的规定。故尉氏县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，开封市中级人民法院作出（2015）汴行初字第220号行政判决，撤销尉氏县人民政府为师全国颁发的尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。
师全国不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定师全波仍然具有争议房屋的所有权，并因此认为争议土地的处理与师全波有法律上的利害关系的认定是错误的。2007年其与师全波在韩佐村两委共同协商下将师全波老宅基上的旧房子作价1500元卖给其以冲抵师全波欠村委的新宅基费，后其在接到村委通知后于2008年3月27日缴纳该笔款项并拿到尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。因此该宅基上的旧房屋的所有权已属其所有。二、其提出师全波的起诉已超过诉讼时效是有证据加以证明的，一审法院认为缺乏证据，进而不予支持的意见是错误的。2009年其与师全波因建房发生纠纷，经过县工作组和韩佐村村委会的协调，师全波已知道尉氏县人民政府作出的具体行政行为。师全波所提起的一审诉讼已超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。三、一审判决引用的法律条文与案件事实不相符，属于适用法律有误。尉氏县人民政府向其颁发土地使用权证的行政行为符合《土地登记办法》第九条的规定，依法不应当被撤销。请求二审法院撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第220号行政判决，改判驳回师全波的诉讼请求，维持尉氏县人民政府尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。
被上诉人师全波辩称，一、其对争议土地上的房屋享有合法的所有权且对该房屋一直出租使用，是适格的当事人。二、其不知道尉氏县人民政府为师全国颁发该争议土地的使用权证，直到2015年10月15日师全国提起民事诉讼时才知道该使用权证的存在。三、尉氏县人民政府为师全国颁证的行政行为认定事实不清，主要证据不足，一审法院依法予以撤销是正确的。主要理由为：（一）尉氏县人民政府所作出的具体行政行为缺乏地上附属物权属证明这一主要证据；（二）被诉具体行政行为文件记载的土地面积相互矛盾，争议土地的面积认定不清。请求驳回师全国的上诉，维持一审判决。
一审被告尉氏县人民政府辩称，同意师全国的上诉意见，且尉氏县人民政府对争议土地的颁证行为是依据《土地登记办法》相关规定，当时师全国提交的要件是齐全的。请求改判驳回师全波的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。另查明：2007年，韩佐村进行新村规划对部分村民宅基地调整时，将师全波原使用的宅基地划给师全国使用，同时韩佐村给师全波新划宅基地一处。之后师全国取得本案争议宅基地土地使用权证并建成房屋，师全波在新划宅基地上也建成房屋但未办理土地使用权证。
本院认为，2007年韩佐村为落实村庄规划而对部分村民的宅基地进行调整，师全波、师全国的宅基地调整后，双方分别得到相应的宅基地并使用，建有房屋，此次宅基地的调整是为了公共利益，且对双方是客观公平的，不能以当事人陈述有旧房争议而否定这一基本事实。本案审查的是宅基地的土地使用权，师全波与师全国是否达成换房和买房协议，属于民事争议，不属于本案审查范围。2008年，尉氏县人民政府根据韩佐村宅基地调整情况为师全国颁发了被诉的尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证，该颁证行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法支持。一审法院以师全波在该土地上存在旧房为由，而判决撤销尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证属于适用法律不当，依法应当纠正，且存在认定基本事实不清。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第220号行政判决；
二、驳回师全波的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，由师全波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李晓娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7875号
原告柴会江，男，1966年5月3日出生。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告北京南一腾阳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村西。
法定代表人李洪旗，经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
原告柴会江与被告北京南一腾阳物业管理有限公司（以下简称南一物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴会江的委托代理人徐建国，被告南一物业公司的委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴会江诉称：我于2013年1月10日入职南一物业，从事电工工作，工资每月3000元。2015年6月我要求涨工资，南一物业公司每月支付3500元。南一物业公司以我工资过高为由，从2016年3月1日就不安排我工作。我于2016年2月26日领取完最后一笔工资3500元。南一物业公司从2015年3月至2016年2月就没有依法与我签订劳动合同，应依法支付未签劳动合同的双倍工资差额38500元。南一物�公司于2016年3月1日解除我的劳动合同，应依法补偿我经济补偿9500元。南一物业公司应依法为我交纳劳动期间的五险一金等费用。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1582号裁决书严重违反法律规定和事实依据，故起诉，要求：1、确认我与南一物业公司存在劳动关系（从2013年1月10日至2016年2月29日止）；2、南一物业公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额38500元（2015年3月至2016年2月期间）；3、南一物业公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金9500元；4、南一物业公司为我交纳从2013年1月10日起至2016年3月1日期间的社会保险等各项费用。
被告南一物业公司辩称：不同意柴会江的诉讼请求。劳动关系确实存在，但是柴会江主张双倍工资差额已经过了仲裁时效。工作过了一年应视为签订了无固定期限劳动合同，因此相关诉求无法律依据。柴会江是单方面离职，是自己不到我公司上班的，我公司没有将其辞退，其主张经济补偿金无事实依据。社保问题不是法院审理范围。
经审理查明：柴会江于2013年1月10日入职南一物业公司，担任维修部电工，月工资3000元。2015年6月，柴会江的月工资涨为3500元。柴会江工作至2016年2月29日。柴会江在南一物业公司工作期间，双方未签订劳动合同。
2016年3月15日，柴会江向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认柴会江与南一物业公司在2013年1月10日至2016年2月29日存在劳动关系；2、南一物业公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38
500元；3、南一物业公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金9500元；4、南一物业公司支付从2013年1月10日起至2016年3月1日期间的社会保险等费用30000元。2016年4月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1582号裁决书，裁决:1、柴会江与南一物业公司在2013年1月10日至2016年2月29日存在劳动关系；2、驳回柴会江的其他申请请求。之后，柴会江对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。南一物业公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，柴会江称因南一物业公司提出降低工资，双方未达成一致意见，本人不同意降低工资故提出解除劳动关系并要求南一物业公司支付经济补偿金。南一物业公司称并未提出降低工资，柴会江提出解除劳动关系之后再未到公司工作，原因未说明。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1582号裁决书、证明、工资发放表、工作证、电话表等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南一物业公司同意柴会江主张的存在劳动关系期间，本院不持异议。柴会江虽主张系因南一物业公司降低工资而提出与公司解除劳动关系，但未提交相应证据，南一物业公司亦不予认可，故本院对柴会江的该项主张不予采信，柴会江要求南一物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。柴会江自2013年1月10日入职，双方未签订劳动合同，故视为双方自2014年1月11日起已订立无固定期限劳动合同，柴会江要求南一�业公司支付2015年3月1日至2016年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。柴会江要求南一物业公司缴纳社会保险费用的诉讼请求，不属于法院管辖，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柴会江与被告北京南一腾阳物业管理有限公司在二〇一三年一月十日至二〇一六年二月二十九日期间存在劳动关系；
二、驳回原告柴会江的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告柴会江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年七月五日
书记员 郭 魏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初270号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人畅xx，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人畅xx犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人畅xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时许，被告人畅xx在家饮酒后，驾驶无牌小型轿车，沿小风线由北向南行驶至40㎞+100m时，与迎面行驶的王xx驾驶的晋M395**重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、畅xx受伤的交通事故。经王xx报警后，畅xx在事故现场被临猗县公安局交警大队民警控制。临猗县公安局交警大队认定，畅xx与王xx负此次事故的同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定，畅xx血液酒精含量为173.25㎎/100ml。事后，畅xx与事故对方达成了赔偿协议，并得到其谅解。
上述事实，被告人畅xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人畅xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人畅xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人畅xx与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人畅xx所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人畅xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保29号
申请人：时宝全，男，1969年5月28日生，汉族，无业。
被申请人：李福升，男，1980年2月11日生，汉族，建筑从业者。
申请人时宝全于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福升银行存款61428元予以冻结。申请人时宝全已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人时宝全提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李福升银行存款61428元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费628元，由被申请人李福升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十二月二十一日书记员石娅丽