湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初692号
原告谌某某，男。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安化县东宙殡葬有限公司。
法定代表人谌某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，男。
被告新化县安达汽车运输有限公司。
法定代表人汪自鹏，该公司经理。
委托代理人何某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谌某某与被告安化县东宙殡葬有限公司（以下简称“东宙公司”）、新化县安达汽车运输有限公司（以下简称“安达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人陈德华，被告东宙公司的委托代理人陈某某，被告安达公司的委托代理人何某，被告保险公司的委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加诉讼。2016年6月27日，原告谌某某向本院申请撤回对被告东宙公司、被告安达公司的起诉，本院已作出（2016）湘0923民初692号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告谌某某驾驶被告东宙公司所有的湘HN67**轻型普通货车由新化县返回安化县，途经白溪镇白溪村五组地段时，与李某某驾驶的被告安达公司所有的湘KY69**中型普通客车发生交通事故，致原告谌某某及梁某某受伤。新化县公安局交通警察大队认定原告谌某某、李某某均负此事故的同等责任，梁某某不承担此事故的责任。原告在该次交通事故中致右膝关节外伤，于2015年4月27日至2015年5月12日在安化县人民医院住院治疗。湖南省安化县公安司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费4000元，误工损失为120日，住院期间1人护理。原告的损失为35938.62元：医疗费12748.1元，误工费13321.64元，护理费8288.88元，交通费80元，住院伙食补助费1500元。被告保险公司承保湘KY69**中型普通客车的交强险与30万元的第三者责任险，并购买不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额范围内分别向梁某某、原告谌某某支付保险金，被告东宙公司与被告安达公司应当按50%的比例对原告谌某某、梁某某承担赔偿责任。原告特诉请判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告20088.05元；2.被告保险公司在第三者责任保险限额范围内向原告赔付7925.29元。
被告保险公司辩称：1.应追加湘KY69**号车辆驾驶员李某某为必要共同被告；2.被告保险公司有权针对原告之伤申请重新鉴定；3.原告诉求的损失，请求人民法院严格依法审查认定；4.请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，确定被告保险公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下的赔偿数额。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.谌某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.全国企业信用信息公示系统，拟证明被告东宙公司的基本情况；
3.全国企业信用信息公示系统，拟证明被告安达公司的基本情况；
4.全国企业信用信息公示系统，拟证明被告保险公司的基本情况；
5.新化县公安局交警大队新公交认字[2015]第2150180号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
6.机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明湘KY69**事故车辆已投保交强险和限额为30万元的商业三者险；
7.安化县人民医院病情证明；
8.安化县人民医院病历资料；
9.安化县公安司法鉴定中心（2015）安司临鉴字第200号临床法医学鉴定意见书；
以上第7-9号证据，拟证明原告评定伤情、治疗、误工、护理等情况；
10.安化县人民医院、长沙市第一医院医药费发票、中南大学湘雅二医院门诊发票、交通费票据，拟证明原告实际所产生的医药费和交通费用；
11.用药清单，拟证明原告住院治疗用药情况；
12.李某某的驾驶证、湘KY69**事故车辆的行驶证复印件，拟证明李某某的驾驶资格及KY6931事故车辆的基本情况。
对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见为：第2-3、5、7、11号证据无异议。第1号证据无异议，但从户籍可看出原告是农村户籍。第4号证据以被告保险公司提交的信息为准。第6号证据无异议，但应与行驶证核对。第8号证据的真实性无异议，但出院医嘱上没有要求加强营养的医嘱。第9号证据的合法性有异议，不能作为证据使用，该鉴定中心没有对外鉴定的权限和鉴定资质。第10号证据中：5月11日前的医疗费发票无异议，5月11日以后的发票，因没有五官科的病历资料，与本案没有关联性；交通费发票真实性、合法性有异议，请法庭根据住院天数酌情认定；湘雅二医院的处方单与本案没有关联性，是针对风湿方面的药物。第12号证据应提交原件核对。
被告保险公司向本院提交了下列证据：
1.机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明发动机号FG3FPF00424湘KY39**事故车辆机动车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）及特别约定双方约定的情形。
2.交强险条款，拟证明条款中第九条、第十条约定保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿情形，也不承担诉讼费、鉴定费等损失；
3.机动车第三者责任保险条款，拟证明被告保险公司不承担无证驾驶、饮酒驾驶等情形下的赔偿责任与诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、停运损失等均不属于保险赔偿范畴及非医保费用保险公司不予赔偿。
原告对被告保险公司提交的证据无异议。
经审查，原告提交的第1-3、5-9、11-12号证据及被告保险公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据的第4号证据与本案没有关联不予采信。原告提交的第10号证据中：加盖有医院印章的医药费票据均来源合法、客观真实、且有病历资料、病情证明、医嘱等资料佐证与本案的关联性，本院依法予以采信；中南大学湘雅医院的门诊处方笺上没有加盖医院印章，也没有提供医药费的票据予以佐证，不予采信；长沙市第一医院的眼鼻咽喉科门诊票据与本案无关联，不予采信；交通费票据上无法体现与本案的关联性，不予采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月27日8时50分许，原告谌某某驾驶湘HN67**轻型普通货车由新化县返回安化县，途经白溪镇白溪村五组地段时发现对面的李某某驾驶湘KY69**中型普通客车正在超一辆二轮摩托车并且占道，谌某某采取紧急制动后后车轮往道路的左边行驶，而李某某紧急往右边避让致使湘HN67**车辆与湘KY69**车辆相撞，造成原告谌某某及梁某某（已另案起诉）受伤的道路交通事故。事故经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人谌某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三项、第三十五条之规定，驾驶人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此次事故发生的原因，分别负此次交通事故的同等责任；梁某某不承担此次事故的责任。原告受伤后于2015年4月27日-2015年5月12日在安化县人民医院住院治疗15天。原告伤情经安化县司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谌某某因车祸的损失不构成伤残；需继续加强治疗，后期治疗费用肆仟元；其误工损失日延长为120日；住院期间需1人护理。
李某某驾驶的湘KY69**事故车辆系被告安达公司所有，李某某系该公司的司机，该车已在被告保险公司处投保交强险和限额300000元的商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
本次事故尚造成梁某某受伤，其已向本院起诉，本院确认其因本次交通事故造成的各项损失145122.19元，其中医疗费项下损失29805.09元，伤残费项下损失109017.1元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系李某某与原告谌某某分别违章驾驶的机动车之间发生交通事故，造成原告损害，各责任人应依法承担相应的责任。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分及承担赔偿责任的定案依据，即李某某与原告谌某某分别负本次事故的同等责任。
李某某驾驶的本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，故对原告的损失应当依法先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内依照保险合同的约定按李某某在本次事故中的责任比例（50%）承担赔偿责任。因该交通事故造成梁某某与原告谌某某受伤，两人已分别向本院起诉，对该两人的损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。
原告诉请的各项损失中：医疗费根据原告提交的有效票据认定；住院伙食补助费根据本院所在地的生活水平等情况酌定按50元/天计算；护理费依照鉴定意见只能计算住院期间的护理费，超出部分不予支持；交通费原告虽未提交有效证据予以证实，但根据原告的伤情本院酌定交通费50元；原告的其余损失合理合法，本院予以支持。即本院认定的原告谌某某的经济损失为24426.43元，其中：
一、医疗费项下损失10018.68元：
1.医疗费5268.68元；
2.后续治疗费4000元；
3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。
二、伤残费项下损失14407.75元：
1.误工费13321.64元（依原告诉求湖南省2014年度居民服务行业年平均工资40520元÷365天×120天）；
2.护理费1036.11元（依照原告诉求农林牧渔行业年平均工资25212元÷365天×15天）
3.交通费50元（酌定）。
被告保险公司主张其不承担本案鉴定费与诉讼费，原告无异议，本院予以支持。被告新化安达公司与被告保险公司在庭审过程中就原告的医药费损失中除去被告保险公司在交强险应承担的份额外按10%的比例扣除非医保用药的约定不违反法律规定，且原告亦无异议，本院予以采纳。
综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下损失2515.75元{10000元×[10018.68元÷（梁某某按29805.09元+10018.68元）]}，伤残费项下损失经济损失12840.63元{110000元×[14407.75元÷（梁某某案109017.1元+14407.75元）]}，合计15356.38元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失4397.38元{[24426.43元-15356.38元-（5268.68元-2515.75元）×10%]×50%}，总计赔偿原告19753.76元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告谌某某医疗费等各项损失共计19753.76元，限于收到本判决书之日起十五日内付清（原告谌某某指定帐户：户名：，开户行：，帐号：）。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 园 园
二〇一六年七月五日
书记员 谌喜附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。