上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26648号
原告：任华钰，男，1949年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：任毅(系原告任华钰之子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1966年6月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告任华钰诉被告王晓波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告任华钰的委托诉讼代理人任毅、余陈俊，被告王晓波、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华钰向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种相同)医疗费9,776元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费300元、鉴定费900元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告王晓波承担赔偿责任；律师费1,000元由被告王晓波承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日10时13分许，被告王晓波驾驶牌号为沪K9XX**小型普通客车沿上海市浦东新区广兰路由南向北行驶至广兰路紫薇路路口时，沿非机动车道行驶，遇原告驾驶电动自行车沿广兰路由南向北直行至广兰路紫薇路路口北20米处，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告王晓波驾驶车辆离开现场。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告王晓波对事故发生承担全部责任，原告无责。牌号为沪K9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事发时均在保险期间内。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任华钰头部、牙齿等处交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。事发后，被告王晓波垫付过现金9,451元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告王晓波辩称，对事故发生及责任认定均无异议。同意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。被告王晓波行驶至广兰路紫薇路路口时，借用了非机动车道，并不知道撞到了原告，故驾驶车辆离开了现场。事发当晚，交警队告知被告王晓波，其驾驶牌号为沪K9XX**小型普通客车在广兰路紫薇路路口北20米处撞到了原告驾驶的电动自行车。被告王晓波立即赶去交警队，交警队对其进行了酒精测试等检查。事后，通过观看事发时的现场监控，得知系肇事车辆的车尾撞到了原告驾驶的电动自行车。经交警核查，肇事车辆仅系陈旧式的划痕。被告王晓波系驶离事故现场，并非逃逸，主观上，其并非故意驾驶车辆离开现场；客观上，肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万(附加不计免赔险)，亦无逃逸的必要。事发后，被告保险公司曾前往交警队核查过被告王晓波的情形。事发后，被告王晓波垫付过现金9,451元，要求在本案中一并处理。对原告主张的对医疗费金额无异议；营养费认可30元/天，期限由法院审核；误工费的意见同被告保险公司意见一致；护理费的意见同被告保险公司意见一致；交通费认可200元；鉴定费由被告保险公司赔付；车辆损失费由法院依法判决；衣物损失费由法院依法判决；律师费金额无异议，愿意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定有异议。牌号为沪K9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万(附加不计免赔险)，事故时均在保险期限内，被告保险公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，但拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。被告保险公司表示，事发时，被告王晓波驾车逃离现场，根据《机动车辆保险条款》(2009版)第三条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据的。”，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分的医疗费；营养费认可30元/天，期限由法院审核；误工费不认可，原告已过退休年纪，且无相关证据证明其有误工损失；护理费认可40元/天，期限由法院审核；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围，属于商业险理赔范围，故被告保险公司不予认可；车辆损失费由法院依法判决；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明，2015年2月7日10时13分许，被告王晓波驾驶牌号为沪K9XX**小型普通客车沿上海市浦东新区广兰路由南向北行驶至广兰路紫薇路路口时，沿非机动车道行驶，遇原告驾驶电动自行车沿广兰路由南向北直行至广兰路紫薇路路口北20米处，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告王晓波驾驶车辆离开现场。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告王晓波对事故发生承担全部责任，原告无责。牌号为沪K9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。
另查明，1、事发当日，原告被送至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊。原告花费医疗费共计9,776元。2、事发后，被告王晓波垫付过现金9,451元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告任华钰损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任华钰头部、牙齿等处交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告因鉴定支付了鉴定费900元。原告因聘请律师支付了律师代理费1,000元。
审理中，原、被告就交通费200元达成一致意见。被告保险公司提供了事发当日交警与被告王晓波的谈话笔录及原告陈述材料，证明事发时，被告王晓波驾车逃离现场。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王晓波驾驶牌号为沪K9XX**小型普通客车在紫薇路广兰路路口沿非机动车道内行使与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告王晓波驾驶车辆离开现场。经交警认定，被告王晓波对事故发生承担全部责任，原告无责。事故发生时，牌号为沪K9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万(附加不计免赔险)。被告保险公司表示，对事故发生及责任认定有异议，被告王晓波系驾驶肇事车辆逃离事故现场，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，一则，道路交通事故认定书中只是认定肇事车辆在事故发生后驶离现场，并未认定被告王晓波存在逃逸行为；二则，逃离系在主观上明知发生交通事故而存在逃避责任的故意，客观上存在驾车离开现场的行为，而驶离不具有上述主观因素，根据事发后交警与被告王晓波谈话笔录等证据，被告王晓波在不知事故发生的情况下驾驶车辆离开现场具有现实可能性，且被告保险公司提供的证据亦不足以证明被告王晓波存在驾车逃离现场行为，故对其抗辩，本院不予采纳，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告王晓波承担相应赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为1、审理中，原、被告就交通费200元、律师费1,000元达成一致意见，于法不悖，本院予以认可。2、医疗费。原告主张医疗费9,776元，于法有据，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张按每天40元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，原告的营养期为30天，故本院确认营养费为1,200元。4、护理费。原告主张按每天50元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，原告的护理期为30天，故本院确认护理费为1,500元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告至定残之日系67周岁，亦未提供其他证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予认可。6、鉴定费。原告主张鉴定费900元，有司法鉴定意见书及相应票据为证，且系其实际损失，故本院予以确认。7、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。8、车辆损失费。根据事故责任认定书记载，原告的车辆确因本起事故而受损，因其未提供其他证据加以佐证，故本院酌定车辆损失费为300元。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告任华钰12,200元，在商业险范围内赔偿原告任华钰1,876元。被告王晓波赔偿原告任华钰律师费1,000元，此款与被告王晓波已支付的9,451元相抵扣，原告任华钰应返还被告王晓波8,451元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告任华钰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、衣物损失费共计14,076元；
二、被告王晓波赔偿原告任华钰律师费1,000元，此款与被告王晓波已支付的9,451元相抵扣，原告任华钰于本判决生效之日起十日内返还被告王晓波8,451元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告任华钰负担149元,由被告王晓波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。