台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00219号
原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司。
法定代表人：林德华。
委托代理人：陈伟明。
委托代理人：戴阳。
被告：台州市畅达工艺礼品厂。
法定代表人：杨亦平。
被告：杨亦平。
被告：杨亭亭。
被告：杨岳满。
被告：台州市椒江天虹工艺礼品厂。
法定代表人：杨彩萍。
原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司（以下简称经济担保公司）与被告台州市畅达工艺礼品厂（以下简称畅达礼品厂）、杨亦平、杨亭亭、杨岳满、台州市椒江天虹工艺礼品厂（以下简称天虹礼品厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告经济担保公司的委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告畅达礼品厂、杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告经济担保公司起诉称：2013年7月18日，被告畅达礼品厂与浙江台州椒江农村合作银行（以下简称农合银行）签订了编号为9611120130011991号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告畅达礼品厂向农合银行借款2000000元，月利率7.887‰，借款期限为2013年7月18日至2014年1月16日，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，并由原告提供连带保证责任。同日，原告与被告畅达礼品厂签订了编号为（2013）椒经保第0086号《委托保证合同》，合同约定：原告根据被告畅达礼品厂与农合银行签订的编号为9611120130011991号的《流动资金保证借款合同》，为被告畅达礼品厂提供连带保证责任，被告畅达礼品厂按担保额的月1‰向原告支付担保费，同时向原告缴纳200000元履约保证金（不计息），并由杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂为被告畅达礼品厂向原告提供连带责任反担保。同时约定，被告畅达礼品厂未按主合同按期还本付息，造成原告代为偿还的，代偿款自代偿次日起的资金利息按月利率2%计算，原告为实现上述债权而发生的相关费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）也由被告畅达礼品厂承担。同日，原告分别与杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂签订信用反担保合同，由杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂为被告畅达礼品厂向原告提供连带责任反担保。反担保合同均约定：担保范围为原告代被告畅达礼品厂偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，被告畅达礼品厂应向原告支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用），被告畅达礼品厂应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。2014年1月16日，被告畅达礼品厂向农合银行的借款到期，农合银行要求原告履行保证责任。为此，原告于2014年2月21日代被告畅达礼品厂向农合银行偿付借款本金2000000元及利息90950.68元，扣除保证金200000元，合计代偿本息1890950.68元。综上所述，原告认为，原告与被告畅达礼品厂之间的委托保证合同，以及原告与被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂之间的信用反担保合同均系双方真实意思表示，内容合法。原告为被告畅达礼品厂支付担保代偿款后，依法有权向五被告追偿。现请求判令：一、被告畅达礼品厂向原告偿付代偿款1890950.68元及利息（自2014年2月22日起至判决确定给付之日止按月息2%计算），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂对被告畅达礼品厂的上述债务承担连带责任。
原告经济担保公司为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据材料：
证据一、流动资金保证借款合同1份，证明原告为被告畅达礼品厂向农合银行借款2000000元及利息、违约金等提供连带责任保证的事实；
证据二、委托保证合同1份，证明被告畅达礼品厂要求原告为其提供保证担保、双方约定委托保证合同权利义务的事实；
证据三、信用反担保合同4份，证明被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂为被告畅达礼品厂向原告提供连带保证责任反担保的事实；
证据四、浙江省农村合作银行收贷收息凭证和证明，证明原告已经履行保证责任的事实；
证据五、律师代理费发票1份，证明原告为本案诉讼支付律师费4000元的事实。
被告畅达礼品厂、杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂均未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告提供的上述证据，本院已随起诉状副本一并向被告畅达礼品厂、杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂作了送达，因五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供的证据形式真实、内容合法，且与本案具有关联，上述证据具有证明力，本院均予以采信。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实之外，另认定，原告为本案诉讼支付了律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告畅达礼品厂、农合银行之间的流动资金保证借款合同、原告分别与被告畅达礼品厂之间的委托保证合同、原告与被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂之间的信用反担保合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，上述合同均合法有效。被告畅达礼品厂未按约向农合银行还本付息的行为，构成对流动资金保证借款合同的违约，农合银行有权向被告畅达礼品厂收回贷款，并有权向保证人即原告主张保证责任。原告代被告畅达礼品厂向农合银行偿还贷款后，有权向被告畅达礼品厂追偿，并有权要求被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂承担反担保责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告畅达礼品厂、杨亦平、杨亭亭、杨岳满、天虹礼品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市畅达工艺礼品厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司代偿款1890950.68元，并支付该款自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，以及支付原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元。
二、被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、台州市椒江天虹工艺礼品厂对被告台州市畅达工艺礼品厂的上述债务向原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元（已减半），由被告台州市畅达工艺礼品厂负担，被告杨亦平、杨亭亭、杨岳满、台州市椒江天虹工艺礼品厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年九月二十三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。