wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00667号
原告丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，男，系庾岭信用社主任。
被告宋正春，男。
被告程淑娥，女。
被告宋正坤，男。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告宋正春、程淑娥、宋正坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告宋正春、程淑娥、宋正坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2011年6月25日，被告宋正春、程淑娥夫妇在原告下设的庾岭信用合作社贷款15万元，用途是开矿，期限是两年。该笔贷款由被告宋正坤提供连带担保责任，并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告宋正春、程淑娥既不还本也不付息，经原告单位工作人员多次上门催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，依据相关法律规定诉请法院要求依法判令三被告共同偿还借款本息及逾期利息。
原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各1份，原告委托代理人和三被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、被告宋正春、程淑娥夫妇借款申请书2份，借款借据和借款合同书各1份；被告宋正坤的保证承诺书和保证担保合同各1份。以上证据材料均为复印件，拟证明原、被告之间的借款关系及保证合同的内容。
3、信用社客户谈话备忘1份、征信系统查询客户授权书2份，以进一步证明原、被告之间签订借款及保证合同的事实。
被告宋正春、程淑娥、宋正坤应诉后未作出书面答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告宋正春、程淑娥夫妇向原告下设的庾岭信用合作社申请贷款15万元并签订了借款合同。该笔贷款用途是开矿，期限是两年。还款方式为按季清息，到期本息还清，逾期按照合同约定收取逾期利息。该笔贷款同时由被告宋正坤提供连带担保责任，并签订了担保合同。原告按照合同约定向被告发放了贷款15万元。该笔贷款到期后，被告宋正春、程淑娥未按照合同约定还本付息，经原告单位工作人员多次上门催要，被告仍不履行还款义务。
上述事实，有原告提供的农村信用合作社农户贷款申请书、借款合同、保证担保合同以及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋正春、程淑娥在原告下设的农村信用合作社申请借款15万元并签订了借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同、当受法律保护。丹凤县农村信用合作联社已按照合同约定向被告发放了贷款15万元，但被告未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任；保证人未按照合同约定履行保证义务，也应向原告承担违约责任。被告宋正春、程淑娥、宋正坤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋正春、程淑娥于本判决生效后3日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金15万元，并向原告支付至该笔贷款全部清偿之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。
二、被告宋正坤对被告宋正春、程淑娥的上述偿付义务向原告丹凤县农村信用合作联社承担连带责任，其承担责任后，有权向被告宋正春、程淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告宋正春、程淑娥、宋正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 陈东海
人民陪审员 潘秀娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1646号
原告：黄某，女，1991年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所，法律工作者。
被告：彭某甲，男，1990年6月2日出生，汉族。
原告黄某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李国习，到庭参加诉讼。被告彭某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：依法准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月1日，举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一女取名彭某乙。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育子女，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻�系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未能向本院提供其夫妻感情已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年五月十二日
书记员 顾恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1629号
原告：张雁。
委托代理人：陈希海。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：谭玉林。
原告张雁与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、谭玉林商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张雁的委托代理人陈希海到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、谭玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雁诉称，2007年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1201室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在谭玉林名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1201室登记在被告谭玉林名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、谭玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月16日，原告张雁与被告世纪房产公司签订编号为0612209的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1201室，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2650元，总金额253446元；付款方式为首付款133446元，余款公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月31日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款253446元。2007年5月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3928.41元、共用部位共用设施设备维修基金5068.92元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告谭玉林名下，处于按揭抵押状态，但涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告谭玉林名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告谭玉林应当协助原告撤销登记在被告谭玉林名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1201室登记在被告谭玉林名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、谭玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、谭玉林于本判决生效之日起三十日内协助原告张雁撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1201室的登记在被告谭玉林名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、谭玉林于本判决生效后三十日内协助原告张雁办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1201室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曲 毅 捷
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初471号
原告：郑州电缆有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：沙雨峰，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，男，该公司工作人员。被告：上海铁路局，住所地上海市静安区天目东路XXX号。法定代表人：郭竹学，局长。原告郑州电缆有限公司与被告上海铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郑州电缆有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州电缆有限公司撤诉。案件受理费19,597元，减半收取计9,798.5元，由原告郑州电缆有限公司负担。
审判员 张雯琳
二〇一六年九月二十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初364号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被告王军，男，1976年1月生，汉族，陕西省人。
被告冯军利，男，1984年10月生，汉族，陕西省人。
被告杨小军，男，1978年8月生，汉族，陕西省人。
被告乔宝刚，男，1980年4月生，汉族，陕西省人。
被告周占福，男，1981年7月生，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王军、冯军利、杨小军、乔宝刚、周占福金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军、冯军利、杨小军、乔宝刚、周占福的起诉。
案件受理费4900元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年二月九日
书记员 高 雄
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01101-1号
申请执行人贾某，女，住本市。
被执行人唐某，女，住本市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00784号民事判决书，依法向唐某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2223号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：高振芬，女，1958年11月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人高振芬劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人高振芬的仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人高振芬已经知道该《条例》内容，且被上诉人高振芬未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
高振芬未提交书面答辩意见。
高振芬向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付高振芬独生子女父母一次性养老补助金6000元。
一审法院认定事实：高振芬于1984年2月20日生育一孩，并办理了独生子女优待证。高振芬系帛方公司的职工，于2008年2月从帛方公司处退休。2015年3月，高振芬等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。高振芬主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。高振芬得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高振芬的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张高振芬于2008年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过仲裁时效、诉讼时效。一审庭审中，帛方公司对高振芬主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为6000元不予认可，认为应当按照2007年潍坊市职工平均工资18844元的30%进行计算，计款5653元，高振芬认可被告对该数额的计算。帛方公司虽认可高振芬应享受独生子女父母一次性养老补助金为5653元，但帛方公司主张其经营困难，该款项按照相关规定应当由政府承担，高振芬的诉讼请求不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为高振芬所在的单位，应当发给高振芬独生子女父母一次性养老补助金5653元。关于高振芬、帛方公司争议的是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为高振芬办理退休手续时向高振芬发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向高振芬发放，高振芬在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。高振芬在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付高振芬独生子女父母一次性养老补助金5653元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人高振芬向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人高振芬退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人高振芬请求支付独生子女父母一次性养老补助金超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人高振芬表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人高振芬所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人高振芬主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人高振芬主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执579号
被执行人宋秋艳。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行宋秋艳刑事罚金一案，被执行人宋秋艳罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执179号
李保强，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地景县龙华镇
申请李保强罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑重字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑重字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1473号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮家生，男，系该公司副总经理。
被告：黄幼文，女，汉族，1982年8月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告黄幼文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司以原、被告双方拟进行庭外处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4105号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：韦航飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑响东，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴枵青为与被告韦航飞、郑响东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告韦航飞、郑响东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴枵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦航飞归还原告借款本金24000元及利息（自2016年7月19日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为500元）；2、被告郑响东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借24000元，该借款由被告郑响东作为保证人承担连带保证责任，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告韦航飞催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告郑响东也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。
被告韦航飞、郑响东未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借款借据》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告韦航飞间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告郑响东作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告韦航飞、郑响东未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦航飞在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款24000元及利息（自2016年7月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑响东对被告韦航飞的上述应付款项承担连带清偿责任；被告郑响东承担连带清偿责任后有权向被告韦航飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费260元，合计673元，由被告韦航飞、郑响东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 潘金考
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第04394号
原告付立群。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告付立群与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付立群到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资7158.03元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资7158.03元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告付立群2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付立群其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初383号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月下旬一天、2017年6月28日，被告人杨某某在云南省腾冲市腾越镇东营环岛，采用发零包的方式以人民币100元、200元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某吸食，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量约为0.44克。2017年6月29日，民警在云南省腾冲市腾越镇东营环岛边将其抓获，现场查获毒品海洛因0.42克、黑色VIVO手机1部。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人贩卖的毒品数量仅为0.86克；2、被告人具有坦白情节；3、吸毒人员赵某某与被告人平日里是熟人关系，综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，原云南省腾冲县人民法院（2015）腾刑初字第351号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、证人赵某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）408号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]1141号、1143号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第055号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、证人赵崇荣的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因2次数量约0.44克，现场查获毒品海洛因0.42克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判处刑罚后，在刑满释放五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，且是毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.42克、黑色VIVO手机1部，应当予以没收；毒品包装物彩票1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年11月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.42克、黑色VIVO手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物彩票1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年十月十日
书记员 李晓曼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初129号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月30日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2014年6月1日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月1日17时20分许，被告人黄某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北行驶至本区冶山四合加油站地段，撞上前方同向行驶至此地段左拐弯的孙启留驾驶的农用三轮车，致黄某某受伤，车辆损坏。经鉴定，黄某某的血样中乙醇含量为96.4mg/100ml。认为被告人黄某某具有自首、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第263号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾菊红，女，汉族，53岁，住新邵县寸石镇青山村15组6号。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人曾菊红给付借款本金9000元及利息10000元，合计19000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾菊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9000元及利息10000元，合计19000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1393号
罪犯徐德，男，38岁，汉族，黑龙江省甘南县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）呼刑初字第23号刑事判决，以徐德犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，并处罚金五千元（未缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2010年8月2日起至2018年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯徐德减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年5月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00965-1号
本院2015年8月31日对再审申请人陕西众隆冶金设备有限公司与被申请人雷毅劳动争议纠纷一案作出的（2015）陕民三申字第00965号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：
第三页第三行“且其在法定期限内”应补正为“且众隆公司在法定期限内”。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘国强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10870号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告黄海梅，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码为×××3143。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告黄海梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告392514元，同时约定被告须在2015年12月2日前向原告归还借款130838元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款130838元及违约金（违约金暂计至2016年5月3日为20018元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以130838元为本金，从2015年12月3日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月3日为20018元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日签订编号为HDDJ0227的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借392514元用于被告购买东莞恒大帝景公馆5栋-2-1402房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2015年12月2日前向原告支付130838元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款392514元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款392514元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2013年12月11日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已处于执行阶段，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款392514元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年12月2日前向原告偿还第二期借款130838元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款130838元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以130838元为本金，从2015年12月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款130838元及支付违约金（以130838元为本金，按年利率24%从2015年12月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658.56元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告黄海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1696号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
委托代理人周胜民，男，汉族，合作社职工，住临沂市河东区亿嘉果蔬产销专业合作社宿舍，特别授权。
被执行人金德田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂兆刚瓷业有限公司。
法定代表人程兆刚，经理。
被执行人程兆刚，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗西办事处。
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被告金德田、临沂兆刚瓷业有限公司、程兆刚借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第629号民事判决书已发生法律效力。根据河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人金德田、临沂兆刚瓷业有限公司、程兆刚发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1696号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
委托代理人周胜民，男，汉族，合作社职工，住临沂市河东区。
被执行人金德田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂兆刚瓷业有限公司。
法定代表人程兆刚，经理。
被执行人程兆刚，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗西办事处。
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被告金德田、临沂兆刚瓷业有限公�、程兆刚借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第629号民事判决书已发生法律效力。根据河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人金德田、临沂兆刚瓷业有限公司、程兆刚发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他�院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初389号
原告王大圣，男，满族，辽宁省辽阳县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告王大圣诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大圣撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王大圣负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02282号
原告：朱海，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
原告朱海诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海诉称：2014年12月5日，被告明光市远翔实验学校向原告借款50000元，约定月息2.4分，按季度付息，一年到期后本息一次付清。但被告只支付原告第一季度的利息，经多次催要无果，现要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告明光市远翔实验学校未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，被告明光市远翔实验学校以学校建设需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2.4分，按季度结息，一年到期后本息一次付清。如果借款到期后，学校需继续使用，经双方协商换据后，按双方商定的贷款利息计算。被告支付了第一季度的利息后，一直未有还息。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有被告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。被告明光市远翔实验学校只支付了第一季度利息，经原告多次催要仍然未支付应付利息，故原告可以在借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任。双方约定的月息2.4分，超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海借款50000元及利息。（按年利率24%自2015年3月6日起至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初914号
自诉人陈国增，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王霞，女，1982年3月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人王言林，男，1959年6月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人马林杰，男，1989年8月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈国增以被告人王霞、王言林、马林杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王霞、王言林、马林杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王霞、王言林、马林杰的自诉。
本院认为，被告人王霞、王言林、马林杰已全部履行判决义务，自诉人陈国增自愿申请撤回对王霞、王言林、马林杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈国增撤回对被告人王霞、王言林、马林杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4202号
原告巫国财，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告王雪勤（又名王雪琴），女，1974年11月1日生，汉族，住滑县。
被告巫笑林，女，1995年7月20日生，汉族，地址同上，系王雪勤之女。
原告巫国财诉被告王雪勤、巫笑林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月23日公开开庭进行了审理。原告巫国财的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告王雪勤、巫笑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫国财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉至法院。
被告王雪勤、巫笑林缺席未答辩。
原告巫国财为了证明其所主张的事实，向本院提交借据一份、村委会证明一份。被告王雪勤、巫笑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告巫国财主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王雪勤又名王雪琴。被告王雪勤、巫笑林于2017年8月25日向原告巫国财借款10000元，二被告向原告巫国财出具借据一份，被告王雪勤在该借据上签字捺印，被告巫笑林在该借据上签字。后经原告催要，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪勤、巫笑林向原告巫国财借款10000元的事实，有被告王雪勤、巫笑林出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告王雪勤、巫笑林对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告巫国财要求被告王雪勤、巫笑林偿还其10000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借据上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告巫国财主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月2日起至实际清偿之日止。原告巫国财主张的利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪勤、巫笑林于本判决生效后十日内偿还原告巫国财借款10000元及利息（自起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告巫国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪勤、巫笑林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梦婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6827号
申请执行人：沈顺宝，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：吴建华，男，1963年8月16日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院在执行沈顺宝诉吴建华（2015）甬慈浒商初字第1044号民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人吴建华名下的位于慈溪市古塘街道城东新村19号楼503室的房地产进行查封，但上述房地产已设定抵押给案外人，经征求申请执行人的意见后不予处置。另查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应返还申请执行人借款200000元及相应利息，并应负担诉讼费6000元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省故城县人民法院
执行裁定�
（2015）故执字第201-1号
申请执行人：冯志红。
被执行人：宫宁。
被执行人：郝金杰。
关于申请执行人冯志红与被执行人宫宁、郝金杰为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日制作的（2015）故执字第201号冻结被执行人宫宁、郝金杰名下银行存款的执行裁定书，现因申请执行人冯志红已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宫宁、郝金杰名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第794号
原告：沈××。
委托代理人：吴××。
被告：王××。
本院于2009年4月3日立案受理了原告沈××与被告王×
×民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年9月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月13日，被告因开超市需要资金
周转向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，未约定借
款期限。借款后不到两个月，在2006年年初被告因欠款数额巨
大而将超市转让后连夜逃跑，导致原告的借款无法追讨，故原
告诉至法院。据此原告请求法院依法判令：1、被告立即归还
借款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、（2009）嘉善商初字第77号民事裁定书一份，证明：
原告起诉事实；
2、被告王××于2005年11月13日出具的借条1份，证明
：被告王××向向原告沈××借款人民币10000元的事实。
被告未作答辩。
被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理
由充分，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内支付原告沈××借款1
0000元。
本案受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第794号
原告：沈霞丹。
委托代理人：吴云根，男，1950年7月9日出生，汉族。
被告：王亚宝。
本院于2009年4月3日立案受理了原告沈霞丹与被告王亚宝民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月13日，被告因开超市需要资金周转向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，未约定借款期限。借款后不到两个月，在2006年年初被告因欠款数额巨大而将超市转让后连夜逃跑，导致原告的借款无法追讨，故原告诉至法院。据此原告请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、（2009）嘉善商初字第77号民事裁定书一份，证明：原告起诉事实；
2、被告王亚宝于2005年11月13日出具的借条1份，证明：被告王亚宝向向原告沈霞丹借款人民币10000元的事实。
被告未作答辩。
被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王亚宝于本判决生效后十日内支付原告沈霞丹借款10000元。
本案受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 周 剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2908号
罪犯陈淮义，男，1992年1月17日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月12日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第341号刑事判决，认定陈淮义犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月23日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淮义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈淮义在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淮义予以假释（假释考验期2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1176号
原告：东莞市粤信塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码：914419006715982852。
法定代表人：符金文，该公司总经理。
委托代理人：武松奇，该公司员工。
被告：深圳市精能实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道牛湖老二村瓦窑排。组织机构代码：75252124-7。
法定代表人：刘敏。
原告东莞市粤信塑胶模具制品有限公司诉被告深圳市精能实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人武松奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存有承揽合同关系，原告为被告加工“前盖塑料壳”等。原告与被告约定的付款方式为月结90天。被告至今欠付原告2015年1月、4月、5月、6月、7月、9月、10月加工费121854.3元。原告多次催收加工费未果，故诉请法院判令被告支付加工费121854.3元及逾期付款利息（分期起算各月加工费的逾期付款利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5%倍计至付清加工费之日止，暂计至2016年1月27日的逾期付款利息为3955.5元）、承担本案的诉讼费用。
庭审中原告减少部分诉讼请求，请求法院判令被告支付加工费121741.26元及逾期付款利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5%倍计至付清加工费之日止）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告商业登记情况的网络打印件、被告的组织机构代码证复印件、订货单、送货单、对账单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的送货单中，“收货单位”栏记载为被告的字号“精能”，“收货人”栏有人员署名。原告主张在送货单“收货人”栏署名的人员是被告的人员。原告提交了7份对账单。除2015年10月对账单外的对账单有“刘某”、“刘某1”、“孙某”等的署名，原告主张前述人员为被告的人员、原告与被告以传真的方式进行对账并形成对账单。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故送货单、除2015年10月对账单外的对账单、原告的前述陈述均应予采信。
根据经本院采信的对账单统计，原告于2015年1月6日至同年9月25日向被告交付了价值合计87436.16元的加工成品。除前述交易外，原告于2015年9月30日至同年10月17日还向被告交付了加工成品。根据2015年9月30日至同年10月17日期间送货单记载的送货数量以及院采信的对账单记载的同种加工成品的价格计算，扣除原告向被告补充交付已退货的加工成品价值外，原告于2015年9月30日至同年10月17日期间向被告交付了价值34305.12元的加工成品。综上，原告于2015年1月6日至同年10月17日合计向被告交付了价值121741.28元的加工成品。原告主张被告没有向其支付前述加工费121741.28元。尚没有证据显示被告曾向原告支付前述加工费。经本院采信的对账单显示，原告与被告约定加工费月结90天支付。尚没有证据显示原告与被告曾约定逾期付款违约责任的计算方法。
以上事实，有原告的营业执照、被告商业登记情况的网络打印件、被告的组织机构代码证复印件、送货单、除2015年10月对账单外的对账单。
本院认为：
原告与被告形成的承揽合同关系合法有效。原告与被告约定加工费月结90天支付，被告逾期未向原告支付2015年1月6日至同年10月17日的加工费121741.28元，被告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张被告偿付加工费121741.26元及从2016年2月1日起支付逾期付款利息至付清加工费之日止，本院依法予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约责任的计算方法，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，由于原告主张计付逾期付款利息的利率属于中国人民银行规定的逾期还贷的罚息利率标准范围内，故本院对原告的该主张依法予以照准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市精能实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费121741.26元及逾期付款利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清加工费之日止）给原告东莞市粤信塑胶模具制品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元（已减半收取），由原告东莞市粤信塑胶模具制品有限公司负担41元，由被告深圳市精能实业有限公司负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王志锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0255号
原告孙海波，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告孙海波诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月20日，原、被告签订《购销合同书》，原告以108900元价格购买被告所有的沭阳县购物中心10号商铺（北边二分之一），合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年4月22日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2001年12月20日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼10号商铺（北边二分之一），营业面积21.78平方米，价款108900元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2008年4月22日，原告孙海波与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告孙海波办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙海波办理沭阳县购物中心10号商铺（北边二分之一）的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第173号
申请执行人陈前，男，1971年8月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人谢建良，福建省福安市法律援助中心律师。
被执行人孙银平，女，1984年4月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈前与被执行人孙银平民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2303号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈前于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的5.8万元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2303号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1967年1月2日出生，汉族。
委托代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈三民，男，1967年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉丽，女，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
再审申请人王建军因与被申请人屈三民、肖玉丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 瑞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00034-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县。组织机构代码：.
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职员。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
被执行人：陈敏，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）松民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人陈敏向申请执行人安徽宿松农村合作银行归还贷款10万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2300元，案件执行费2845元。在执行中申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2011）松民二初字第00161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
助理审判员 张明武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执155号
申请执行人李慧军，男，汉族，1965年5月出生，住山西省吕梁市。
被执行人金发海，男，汉族，1984年9月出生，住新家吉木萨尔县。
被执行人陆晓刚，男，汉族，1984年2月出生，，住新疆奇台县。
申请执行人李慧军与被执行人金发海、陆晓刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金发海、陆晓刚应支付李慧军案款117000元，案件受理费2640元，合计119640元。根据申请执行人李慧军要求被执行人金发海、陆晓刚应给付案件款119640元。本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人金发海、陆晓刚进行“四查”，被执行人金发海、陆晓刚暂无可供执行的财产。申请人未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第108号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执155号申请执行人李慧军，男，汉族，1965年5月出生，住山西省吕梁市。被执行人金发海，男，汉族，1984年9月出生，住新家吉木萨尔县。被执行人陆晓刚，男，汉族，1984年2月出生，，住新疆奇台县。申请执行人李慧军与被执行人金发海、陆晓刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金发海、陆晓刚应支付李慧军案款117000元，案件受理费2640元，合计119640元。根据申请执行人李慧军要求被执行人金发海、陆晓刚应给付案件款119640元。本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人金发海、陆晓刚进行“四查”，被执行人金发海、陆晓刚暂无可供执行的财产。申请人未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第108号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月十八日书 记 员 陈       琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第1024-1号
申请执行人黄进芳。
被执行人马世银。
被执行人卢双利。
被执行人邵万星。
本院于2012年11月30日以（2012）东南商初字第340号民事裁定书（财产保全）查封了被执行人马世银所有的位于东阳市白云街道XX街XX号XX室的房产一处（权证号码：东房权证白云字第××号）。本院依据已生效的（2012）东南商初字第340号民事调解书责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款20万元及利息、律师代理费1.4万元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马世银所有的位于东阳市白云街道XX街XX号XX室的房产一处（权证号码：东房权证白云字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 单升红
审 判 员 钟启市
二〇一三年五月二十一日
代书记员 任宇强
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1990号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告赵宏刚，男，汉族，大连市中山区智仁市场满意超市业主，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告赵宏刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晓青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初631号
原告武善龙，又名武海林。
被告蒋建林
原告武善龙与被告蒋建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武善龙及被告蒋建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武善龙诉称：2014年11月10日，被告蒋建林向原告借款10000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后被告拒不还本付息。现要求被告归还原告借款10000元，并从借款之日按月利率2%支付利息至归款之日，承担本案的诉讼费用。
被告蒋建林辩称：我因处理交通肇事资金困难于2014年11月10日借原告现金10000元，约定借款期限6个月，月利率2%。但因为资金困难至今未还本付息，现同意归还原告本金10000元，利息现无能力承担。
经审理查明，2014年11月10日，被告蒋建林因处理交通肇事资金困难借原告武善龙现金10000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，经原告武善龙索要至今未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武善龙向被告蒋建林提供借款，被告蒋建林向原告武善龙出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告蒋建林应当承担债务清偿义务，原告武善龙要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告武善龙要求被告蒋建林承担按照月利率2%从2014年11月10日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋建林于判决生效后十日内向原告武善龙归还借款本金10000元，并支付从2014年11月10日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一六年四月十九日
书记员 廖 锐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终443号
上诉人（原审被告）：来安县农业委员会，住所地安徽省来安县。
法定代表人：陈刚，该单位主任。
委托代理人：辛明平，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：席建梅，1972年12月29日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人来安县农业委员会因借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）来民一初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：席建梅系原来安县农业机械化管理局（以下简称农机局）下属单位半塔农机管理服务站（以下简称半塔农机站）职工，1996年至1999年期间任单位出纳会计。半塔农机站因投资需要向单位职工集资，其中1995年5月5日向席建梅集资5000元，并出具收据一份，载明：“交款人：席建梅，收款方式：现金，人民币伍仟圆整，系付：集资，收款人：邓，1995年5月5日，半塔农机站印章”，在该收据的背面有黑色笔墨书写的“月息贰分”字样，而该收据的正面书写的字迹均系蓝色笔墨。1998年8月1日向席建梅集资5000元，并出具收据一份，载明：“交款人：席建梅，收款方式：现金，人民币伍仟圆整，系付：集资，收款人：席建梅，1998年8月1日，半塔农机站印章”。农机局于1999年10月将半塔农机站实体租赁给高荣书经营，收取租赁费用，于2009年将农机站资产进行公开拍卖处理。2014年席建梅等职工向来安县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决来安县农业委员会支付其集资款10000元及利息等，2014年11月3日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）来劳人仲裁字第63号仲裁裁决书，认为其中集资属经济行为，不属于劳动争议。
另查明：根据2015年4月28日来安县人民政府职能转变和机构改革实施意见，将来安县农业委员会的职责、农机局承担的农机管理行政职责整合，重新组建县农业委员会，不再保留农机局。2015年9月1日，席建梅起诉至原审法院。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、席建梅的起诉是否超过诉讼时效；二、席建梅的诉讼请求能否得到支持。
对于争议焦点一，半塔农机站向席建梅集资时，双方并没有对还款的时间作出明确约定，席建梅可以随时主张权利。由于席建梅是半塔农机站职工，其有理由相信单位对其还款的承诺，诉讼时效应自来安县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决之次日（2014年11月4日）起重新计算，席建梅于2015年9月1日起诉没有超过诉讼时效。
对于争议焦点二，席建梅提交的半塔农机站出具的集资款收据能够证明半塔农机站向席建梅集资10000元的事实，双方之间成立借款合同关系，应予以确认。来安县农业委员会辩称该集资行为是否发生不能确定，没有提供相反证据予以反驳，故不予采信。关于利息问题，席建梅提交的收据正面没有关于利息的约定，只是该收据的背面有黑笔墨书写的“月息贰分”字样，与该收据正面书写的字迹蓝色笔墨明显不一致，不符合一般借款合同对利息约定的习惯，不能证明双方当事人对利息作出了明确的约定。席建梅未能提供证据证明其向债务人主张还款的具体时间，但其在向来安县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时，要求农机局还款，故农机局应自作出仲裁裁决之次日（2014年11月4日）起支付利息。席建梅交付集资款时，双方虽未对集资利率作出明确约定，但农机局应对逾期借款按同期银行贷款利率支付利息。因农机局将半塔农机站实体租赁给他人经营并收取租赁费用，后来又将农机站资产进行公开拍卖处理，故农机局应当对半塔农机站的债务承担清偿责任。又因在机构改革中，农机局并入来安县农业委员会，故农机局承担的责任由来安县农业委员会承受。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、第175条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告来安县农业委员会于本判决生效后十日内偿还原告席建梅集资款10000元，并自2014年11月4日起按中国人民银行同期基准利率计算利息，至还清时止；二、驳回原告席建梅的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告席建梅负担185元，被告来安县农业委员会负担110元。
来安县农业委员会上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原半塔农机站没有证据证明原来安县农机局或金融管理机关在1993年、1998年同意或批准其集资，也没有证据证明原半塔农机站当时需要集资。在没有其他财务资料印证的情况下，仅凭一纸收据，不能证明原半塔农机站收到了席建梅的钱，也不能证明原半塔农机站没有还钱。2、席建梅起诉显然超过诉讼时效，原审法院硬将风马牛不相及的劳资关系与借贷合同混同，认定没有超过诉讼时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判驳回席建梅的诉讼请求。
席建梅答辩称：1、一审判决没有保护席建梅集资款的利息，席建梅的10000元集资款被单位白用了20多年，席建梅对一审判决非常不服，只是苦于没有证据，才没有上诉。2、一审判决认定事实清楚，来安县农业委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，恳请驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、来安县农业委员会是否欠席建梅集资款10000元；2、席建梅主张权利是否超出法定诉讼时效。
席建梅主张来安县农业委员会欠其集资款10000元，由半塔农机站出具的集资收据等为凭，足以认定。来安县农业委员会上诉称没有证据证明半塔农机站收到了席建梅的集资款，也没有证据证明半塔农机站没有将钱还给席建梅，对此，依照相关法律规定，来安县农业委员会负有举证责任，证明该主张成立，但其未能举证加以证明，应承担于己不利的法律后果。本案的集资款发生时间分别是1995年5月5日和1998年8月1日，当时双方并未约定还款时间，席建梅可以随时主张权利。2014年11月3日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）来劳人仲裁字第63号仲裁裁决书，认定其中集资属经济行为。席建梅在此之后的二年内提起诉讼，均属于在法定的诉讼时效内提起诉讼，故席建梅于2015年9月向原审法院提起诉讼，并没有超过法定的诉讼时效。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。来安县农业委员会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来安县农业委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2014号
原告张飞，男，汉族，住四川省隆昌县山川镇。
委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告梁昌碧，男，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告李春福，女，汉族，住广西南宁市西乡塘区。
原告张飞诉被告梁昌碧、李春福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告梁昌碧、李春福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：梁昌碧于2014年6月12日向原告出具借条显示，梁昌碧于当日借到原告现金五万元整，应于2014年8月12日前归还，如到期未能按时归还，所产生的一切经济损失后果其愿意用其每月工资偿还。然而，截止约定还款期限，梁昌碧未能按时还款，经原告多次催促，至今无果。另据调查，梁昌碧与李春福系夫妻关系。根据我国《合同法》等有关规定，被告逾期偿还欠款的行为已经构成违约，被告应当按照银行同期贷款利率承担逾期利息。李春福作为梁昌碧的配偶应当对梁昌碧的欠款承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、请求法院判令梁昌碧立即偿还原告欠款50000元，逾期利息2282元（自2014年8月13日暂计至2015年6月12日），并自2015年6月13日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、请求法院判令李春福对上述欠款和逾期利息承担连带责任；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告梁昌碧、李春福未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月12日，被告梁昌碧向原告张飞出具《借条》，《借条》载明：“本人梁昌碧今向张飞借款50000元，此借款于2014年8月12日前归还，如到期未能按时归还，所产生的一切经济损失后果，本人自愿用本人每月工资偿还此笔借款。”
另查明：被告梁昌碧、李春福于2014年6月19日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实原告出借50000元给被告梁昌碧的事实，被告梁昌碧逾期未偿还借款本金，构成违约，应承担及时还款并支付利息的责任。关于利息的计算，因双方并未约定利息，故借期内应认定为无息借款；逾期还款的利息计算为：以50000元为基数，从2014年8月13日起计至被告梁昌碧还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。另，因本案借款发生于二被告登记结婚之前，依法不属于夫妻共同债务，故对于原告主张本案债务属于夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌碧应向原告张飞偿还借款本金50000元；
二、被告梁昌碧应向原告张飞支付逾期利息（逾期利息的计算：以50000元为基数，从2014年9月3日起计至被告梁昌碧还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。）；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由被告梁昌碧负担。此款原告已预交，被告梁昌碧应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄慧慧
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨中稳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3156号
申请执行人：张月琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住上海市静安区场中路谈家宅XXX号。被执行人：上海星基投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：武晓茜，经理。被执行人：经卫国，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区维维大道X号。本院在执行张月琴与上海星基投资管理有限公司、经卫国委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初394号民事调解，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)190,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2,900元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十月二十日
书记员 无
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4178号
原告：孙秀芹，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所实习律师。
原告孙秀芹与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托代理人高学磊、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人田贺山、康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为80900元的车辆损失险一份，并附加了不计免赔险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日。2014年6月10日21时30分许，张静驾驶该车沿国道102线由东向西行驶至丰润区利达氧气厂路段，由于采取措施不当撞致公路道边的树木，造成车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张静负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失有车损64950元、公估费1950元、施救费2150元，合计69050元。上述损失被告未赔偿，故起诉要求被告赔偿原告损失69050元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.保险单1份，证明事故车辆在被告处投保了不计免赔保险金额为80900元的车辆损失险1份；
3.道路交通事故证明1份，证明事故发生经过及司机张静负事故的全部责任；
4.孙秀芹的行驶证复印件1份、张静的驾驶证复印件1份，证明事故车辆系原告所有，该车年检有效，张静具有合法的驾驶资格；
5.公估报告1份、公估费发票1张，证明原告的车损为64950元，开支公估费1950元；
6.施救费票据1张，证明原告开支施救费2150元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1.对原告诉称的投保事实、事故发生经过及交警队的责任认定没有异议。2.原告诉请被告赔偿财产损失69050元缺乏事实和法律依据，不能成立。理由为：（1）对原告单方委托的公估结果不予认可，因为原告在未与被告共同协商，也未委托法院指定鉴定的情况下，单方委托公估机构进行公估不仅违反了保险合同，也侵害了被告的自主选择权和参与查勘权，使整个公估过程无法得到有效的监督，其结果有失客观与公正。（2）施救费不符合冀价经费（2013）26号文件的规定，对超出规定范围的施救费我方不予承担。（3）公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告为支持自己的主张提供了车辆损失险保险条款1份，证明根据该条款第七条，公估费不属于保险条款约定的赔偿范围。
被告对原告提供的证据质证意见如下：公估报告价格明显过高，而且公估损失的照片不能显示公估损失的明细，对其他证据的真实性没异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但称第七条没有明确说明公估费不属于保险赔偿范围，且公估费是为查明车辆的实际损失支出的必要的费用，属于保险理赔范围。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据5的公估报告提出异议，未提供证据，本院不予采纳，该公估报告是事故发生后具有资质的公估公司对事故车辆损失的评估认定，鉴定意见客观明确，本院予以认定。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月25日原告为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为80900元的车辆损失险一份，保险期限自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。车辆损失险保险条款第七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。2014年6月10日21时30分许，张静驾驶该车沿国道102线由东向西行驶至丰润区利达氧气厂路段，由于采取措施不当，撞到道边大树上，造成车辆受损、张静及车上二名乘员受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出上述事故证明并认定张静承担事故的全部责任。2014年7月17日河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，鉴定冀B×××××号小型轿车的车损为64950元，原告开支公估费1950元、施救费2150元。
本院认为，冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为80900元的车辆损失险一份，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告诉请的车损64950元，理据充分，本院予以支持。车辆损失险保险条款第七条约定的“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，未列明公估费涵盖其中，且原告开支的公估费1950元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对被告的公估费不属于保险赔偿范围的主张，本院不予采信。原告诉请的施救费的数额违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆求援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，本院酌定为1000元。综上，被告合计应赔偿原告保险金67900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告孙秀芹保险金67900元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 王国宏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终80号
上诉人（原审起诉人）余锡忠，男，汉族，1949年6月28日生。
上诉人余锡忠因诉南京市浦口区盘城街道办事处、南京市浦口区盘城排灌站人事行政管理纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人余锡忠向原审法院起诉称：起诉人之父余作煌原系浦口区盘城街道办事处街管干部，属集体所有制性质，一直在盘城辖区政府任职，1985年到龄按政府规定办理退休手续，本应该按集体所有制性质发放工资待遇，可政府不按照国家政策办事。余作煌已去世，其生前多次提出在盘城辖区政府任职的情况、工资待遇、性质级别，后因国家政策变化，1958年后定为集体所有制性质、行政级别至1965年调入浦口区排灌总站，集体所有制性质不变。起诉人余锡忠认为，其父在盘城辖区任职当干部几十年到年龄按国家规定办理退休手续，退休前一直拿的政府财政支付工资，退休后所在政府不按规定增资调资，侵犯了余作煌的权利。故诉至法院请求判决认定余作煌是否为企业职工性质、是否非乡镇级政府在编干部及是否非集体所有制性质。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。被起诉人之一南京市浦口区盘城排灌站为企业性质，起诉人余锡忠将其作为行政诉讼的被告，被告主体不适格，且起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对余锡忠的起诉不予立案。
上诉人余锡忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法第二条规定的人民法院受理行政案件的基本范围，上诉人的父亲因社会保险、福利待遇适合行政诉讼法规定，故请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，根据上诉人余锡忠的诉请，其要求确认其父亲生前工作单位的具体性质，该诉请应由相关政府部门依照政策来解决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人余锡忠的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人余锡忠的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1187号
罪犯雷仕明，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）象刑初字第256号刑事判决，以被告人雷仕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元。原审被告人雷仕明不服，提出上诉。本院于2014年3月18日以（2014）桂市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。刑期至2027年4月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯雷仕明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯雷仕明减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷仕明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分86.6分。该犯未执行没收财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了没收财产。
本院认为，罪犯雷仕明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳