wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4050号
原告：倪碎品，男，1979年10月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：颜秀连，男，1955年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：洪分荣，男，1965年10月24日出生，汉族，经商，住青田县。
原告倪碎品诉被告颜秀连、洪分荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告颜秀连立即偿还给原告借款3万元及利息（利息从2016年5月27日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告洪分荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告倪碎品到庭参加诉讼，被告颜秀连、洪分荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告颜秀连由被告洪分荣担保向原告倪碎品借款3万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告颜秀连由被告洪分荣担保向原告倪碎品借款3万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告颜秀连偿付借款本息，被告洪分荣承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告颜秀连于本判决生效后立即偿还原告倪碎品借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告洪分荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告颜秀连、洪分荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1969号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：阎春军，系公司经理。
被执行人：于常宝，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与于常宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第4151号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于常宝发出执行通知，责令被执行人于常宝履行生效判决书确定的义务，但被执行人于常宝至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于常宝名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇欧木伦西查布嘎东街背的房屋。
二、被执行人于常宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于常宝可以使用被查封财产，但因被执行人于常宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年12月8日至2019年12月7日止）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 温都苏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执19号
申请执行人杨小龙，男。
被执行人曾军刚，男。
杨小龙申请执行曾军刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为11506.35元、受理费257.1元、执行费78元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，主动履行了全部案件款，现案件款已发还申请执行人，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初895号
申请人：李克威，女，1950年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：胡继权，男，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：章蕊卉，女，1975年1月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊璇，职务不详。
被申请人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被申请人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人李克威与被申请人胡继权、章蕊璇、章蕊卉、黄山挪亚典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司、查志宏民间借贷纠纷一案，申请人李克威于2017年2月8日向本院提出保全的申请，要求对被申请人胡继权、章蕊璇、章蕊卉、黄山挪亚典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司、查志宏名下财产在价值800万元范围内予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人李克威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡继权、章蕊璇名下位于芜湖市广玉兰花园及相应土地使用权、芜湖市景江东方及相应土地使用权、芜湖市北城水岸及相应土地使用权分别在价值60万元、50万元、80万元范围内予以查封；
二、对被申请人章蕊卉名下位于芜湖市城市之光及相应土地使用权在价值40万元范围内予以查封；
三、对被申请人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下皖祁国用国有土地使用权在价值200万范围内予以查封；
四、对被申请人黄山挪亚典当有限责任公司名下位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园分别在价值30万元、30万元、30万元、30万元范围内予以查封；
五、安徽道同律师事务所对被告胡继权、章蕊璇享有的案外人公司的破产债权分别在200万元、50万元范围内暂停支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年二月十日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初895号之二
申请人：李克威，女，1950年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：胡继权，男，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：章蕊卉，女，1975年1月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊璇，职务不详。
被申请人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被申请人：查志宏，男，1979年12月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人李克威与被申请人胡继权、章蕊璇、章蕊卉、黄山挪亚典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司、查志宏民间借贷纠纷一案，申请人李克威于2017年7月17日向本院提出增加保全的申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人李克威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
安徽大别山律师事务所对被申请人胡继权享有的案外人的债权在200万元范围内暂停支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第96号
原告东莞市特富斯五金有限公司。
法定代表人黄仁珠。
被告广东富晟照明电器科技有限公司。
法定代表人黄邵。
本院在审理原告东莞市特富斯五金有限公司诉被告广东富晟照明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市特富斯五金有限公司以原告已将本案涉讼的债权转让给深圳市鑫尚微科技有限公司为由，于2014年7月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市特富斯五金有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许，裁定如下：
准许原告东莞市特富斯五金有限公司撤回起诉。
本案受理费943元，按规定减半收取即471.50元，由原告东莞市特富斯五金有限公司负担。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘宇文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8616号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人：单永鹏。
被申请人：吴传美，女，1950年10月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：单朝辉，男，1972年3月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：胡璇璇，女，1983年12月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：单朝侠，女，1974年7月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
法定代表人：单永鹏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人单永鹏、吴传美、单朝辉、胡璇璇、单朝侠、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人单永鹏、吴传美、单朝辉、胡璇璇、单朝侠、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司银行存款6272000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，担保人安徽德合典当有限公司提供名下位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101-1107室房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单永鹏、吴传美、单朝辉、胡璇璇、单朝侠、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司的银行存款6272000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人安徽德合典当有限公司名下位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101-1107室房屋（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17936号
原告：范志芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。
被告：陈正坤，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告范志芳与被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志芳及其委托诉讼代理人周士炯到庭参加了诉讼，被告陈正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金312,000元，并支付以人民币312,000元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告原在军工路水产中心经营水产，自2016年开始被告以进货需要资金周转为由，向原告多次借款，累计借款312,000余元。原告通过银行转账、ATM及转账、微信转账共计262，400元，余款现金给付交付被告。为此，在借款过程中，被告陆续向原告出具了5份借条，借条金额为31.2万，实际给付借款金额超出312,000元，现原告按借条金额主张诉请。借款到期后，被告均未还本付息。原告已无法联系到被告，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供借条5份，工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、杭州银行个人业务凭证、微信转账记录作为证据。
被告陈正坤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年开始，被告多次向原告借款并出具借条。2016年7月29日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借范志芳人民币贰拾万五仟元正。到2017年7月30号还”。2016年12月26日出具借条一份，载明：“今借范志芳人民币伍万元正到2017年2月20日还”。2016年12月30日，被告出具借条，载明：“今借范志芳人民币肆万元，到2月15号还”。2017年1月26日，由被告出具借条，借条载明：“今借范志芳人民币壹万元正到2017年2月28日还”。2017年2月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借范志芳人民币柒仟元正，到2月28日还”。
审理中，原告提供其借记卡账户历史明细清单、转账凭条、微信转账记录等证明其向被告转账的事实。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告书写的借条以及银行转账凭证、微信转账记录予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。现借款全部已到期，被告理应归还借款本金。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正坤应于本判决生效之日起十日内归还原告范志芳借款本金312,000元；
二、被告陈正坤应于本判决生效之日起十日内给付原告范志芳以312,000元为基数，自2017年7月31日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率(以年利率不超6%为限)计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元,由被告陈正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1697号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫细扬。曾因犯诈骗罪于1995年11月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑六年，1999年4月5日刑满释放。又曾因吸毒于2013年1月23日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日逮捕。现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人莫细扬犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人莫细扬参加了诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年12月12日，被告人莫细扬向中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）申请办理中国建设银行天河城白金信用卡，同年12月28日莫细扬激活该信用卡并使用，其在无力偿还的情况下，仍然使用上述信用卡进行消费，自2013年11月26日后莫细扬再没有还款，建设银行东莞分行多次向莫细扬进行催收，莫仍没有偿还款项。截至2015年5月6日，莫细扬欠建设银行东莞分行本金14948.52元，利息、滞纳金等费用合计5590.46元。
2013年3月27日，被告人莫细扬向中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）申请办理民生白金信用卡，同年4月11日莫细扬激活该信用卡并使用，其在无力偿还的情况下，仍然使用上述信用卡进行消费，自2013年11月4日后莫细扬再没有还款，民生银行广州分行多次向莫细扬进行催收，莫仍没有偿还款项。截至2014年12月5日，莫细扬欠民生银行广州分行本金310615.94元，利息、滞纳金等费用合计185484.66元。
2014年10月29日、12月5日，建设银行东莞分行、民生银行广州分行先后向公安机关报案。2014年11月16日1时许，公安机关在东莞市洪梅镇金叶网吧将莫细扬抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了到案经过、银行流水、催收记录等书证，雷某等人证言，被害人萧伟等人陈述，被告人莫细扬的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人莫细扬无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人莫细扬自愿认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告人莫细扬向中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）申请办理中国建设银行天河城白金信用卡，同年12月28日莫细扬激活该信用卡并使用，其在无力偿还的情况下，仍然使用上述信用卡进行消费，自2013年11月26日后莫细扬再没有还款，建设银行东莞分行多次向莫细扬进行催收，莫仍没有偿还款项。截至2015年5月6日，莫细扬欠建设银行东莞分行本金人民币14948.52元，利息、滞纳金等费用合计人民币5590.46元。
2013年3月27日，被告人莫细扬向中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）申请办理民生白金信用卡，同年4月11日莫细扬激活该信用卡并使用，其在无力偿还的情况下，仍然使用上述信用卡进行消费，自2013年11月4日后莫细扬再没有还款，民生银行广州分行多次向莫细扬进行催收，莫仍没有偿还款项。截至2014年12月5日，莫细扬欠民生银行广州分行本金人民币288084.65元，利息、滞纳金等费用合计人民币208015.95元。
2014年10月29日、12月5日，建设银行东莞分行、民生银行广州分行先后向公安机关报案。2014年11月16日1时许，公安机关在东莞市洪梅镇金叶网吧将莫细扬抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害单位员工萧伟均、周璟雯的陈述，证人雷某的证言，物证信用卡，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，POS机签购单，收据等材料，申请信用卡材料，建行交易明细，催收记录，证明，民生银行交易明细，催收记录，报案材料，房地产权登记表，个人房产抵押贷款合同，交通银行珠海分行开户信息及流水账，行政处罚决定书，情况说明，行政处罚决定书，被告人梁为柳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫细扬无视国法，在使用信用卡过程中，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫细扬犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫细扬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
视被告人莫细扬的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫细扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2020年11月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10348号
罪犯高某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年5月13日作出了（2013）曲刑初字第142号刑事判决，以被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执218-2号
申请执行人董光琼，女，蒙古族，1971年10月10日出生，四川省盐源县人。
被执行人许凡光，男，汉族，1974年11月6日出生，四川省盐源县人。
被执行人彭秀英，女，汉族，1980年2月1日出生，四川省盐源县人。
董光琼与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初188号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶 宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更669号
罪犯张某
陕西省子洲县人民法院于2012年11月22日作出（2012）子刑初字第00034号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2011年12月28日起至2017年12月27日止）。2015年08月14日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00475号刑事裁定书，准予对罪犯张某减刑八个月（刑期执行至2017年04月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1528号
上诉人（原审原告）：周志德，男，1983年9月22日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，职务执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人周志德因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周志德上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3663号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为44236元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
周志德向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费26576元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2014年3月27日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息7100元（自2014年3月27日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年3月13日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项960元；4.请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2014年3月27日至2017年8月27日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原告与被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志德的起诉。
本院认为，上诉人周志德与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，周志德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1528号上诉人（原审原告）：周志德，男，1983年9月22日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人周志德因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周志德上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3663号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为44236元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。周志德向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费26576元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2014年3月27日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息7100元（自2014年3月27日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年3月13日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项960元；4.请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2014年3月27日至2017年8月27日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告与被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志德的起诉。本院认为，上诉人周志德与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，周志德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1463号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：周万召,男,1967年2月12日出生,汉族,住河南省禹州市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人周万召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉周万召犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人周万召的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1747-1号
申请执行人王洪臣，男，居民。
被执行人王伟，男，汉族，居民。
本院于2015年3月17日作出的（2015）聊东民初字第362号民事判决书，已发生法律效力。王洪臣向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担40000元及利息，已执行0元，尚欠债权40000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人蒋辉永，农民。
被执行人伍继荣，农民。
被执行人罗华亮，农民。
被执行人张千亿，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人蒋辉永、伍继荣、罗华亮、张千亿金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第857号
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。
被执行人石群鹏。
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人石群鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第757号民事判决书。判决内容为：“被告石群鹏于本判决生效之日起10日内清偿原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款67000元及利息（利息按双方约定利率自2015年1月23日起计算）。案件受理费1475元，申请费690元，共计2165元，由被告石群鹏承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第857号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1658号
申请执行人：周精文，男，汉族，公民身份号码×××8256，住珠海市斗门区。
被执行人：陈诗敏，女，汉族，公民身份号码×××9023，住珠海市香洲区。
本院在执行周精文与陈诗敏民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈诗敏在中国农业银行珠海市香洲支行62×××62账号内存款人民币190000元予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄的明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2509号
起诉人付灿宣，女，1954年生，汉族，住四川省资阳市。
2015年6月15日，本院收到起诉人付灿宣的起诉状，起诉人认为2011年4月12日、8月11日、11月6日李存夫以其经营的资阳市百事可乐经营部业务周转资金紧张为由向起诉人借款46.3335万元，并带起诉人看且口头承诺以位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间，住房一间；位于资阳市体育路综合楼住房两套作保证。2012年10月10日被起诉人李存夫因非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，起诉人才知道被起诉人李存夫与钟跃琼于2005年8月22日已协议离婚，财产归钟跃琼所有。但被起诉人李存夫、钟跃琼一直生活在一起，李存夫的欠款是婚姻关系存续期间内债务的延续，钟跃琼的所有财产应属于两被起诉人在婚姻关系存续期间的共同财产。故请求：1、请求法院确认第二被告钟跃琼的财产属于两被告离婚前的夫妻共同财产；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款46.3335万元人民币本金及承担银行同期贷款利率四倍的利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，李存夫与钟跃琼于2005年8月22日协议离婚中已对两被告的夫妻共同财产进行了处分，起诉状中的第一个诉讼请求起诉人与本案无直接利害关系，第二个诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对付灿宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘荣成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2753号
原告：许文洲，男，汉族。
被告：杨龙水，男，汉族。
本院在审理上列原告许文洲诉被告杨龙水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许文洲撤回起诉。
本案应收案件受理费892.50元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 师 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1788号
上诉人（原审原告）罗永锋。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）志海精密配件（深圳）有限公司。
法定代表人叶建新，公司董事长。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上诉人罗永锋因与被上诉人志海精密配件（深圳）有限公司（以下简称志海公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，罗永锋与志海公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
罗永锋、志海公司双方于2013年7月31日签订书面《劳动合同终止协议书》，约定志海公司向罗永锋支付劳动合同到期不续签经济补偿金人民币62，100元，劳动合同终止。志海公司已于2013年8月18日足额支付罗永锋经济补偿金人民币62，100元，罗永锋也在原审庭审时确认收到志海公司支付的解除劳动合同经济补偿金62，100元及2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资人民币11，941.30元。故罗永锋提出志海公司支付解除劳动合同经济补偿金及工资的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
志海公司提交的考勤表证明已安排罗永锋休年休假，罗永锋也予以确认。故罗永锋提出志海公司支付年休假工资的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
罗永锋的全部上诉请求没有得到支持，故罗永锋提出志海公司支付律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗永锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第154号
原告刘华，男，1976年10月20日出生，苗族，农村居民。
被告张华（曾用名张荣），男，1977年3月4日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告刘华诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告刘华要求撤回对被告张华的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘华负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 向宗杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1399号
罪犯沈洪宾，男，48岁（1966年6月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2001年10月19日作出（2001）昌刑初字第404号刑事判决，认定被告人沈洪宾犯绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。被告人沈洪宾及同案犯不服，提出上诉。本院于2002年5月20日作出（2002）一中刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年8月22日以（2005）一中刑减字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2009年3月18日以（2009）一中刑减字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月5日以（2010）一中刑减字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯沈洪宾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯沈洪宾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据沈洪宾的改造及奖励情况，提出对沈洪宾的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈洪宾在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沈洪宾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沈洪宾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2000年12月17日起至2015年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第209号
罪犯叶元开，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）广安刑初字第341号刑事判决，以被告人叶元开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已提交困难证明）。于2012年2月20日送入达州监狱服刑，罪犯叶元开现应于2014年8月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯叶元开在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶元开在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶元开在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元开减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1246-2号
原告项长升，男，1971年11月21出生，汉族。
被告宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告陈灿姬，女，1972年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告项长升与被告宋联清、陈灿姬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项长升撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取为1370元，由原告项长升负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 馨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1656号
罪犯王树仁，男，1966年2月19日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）景刑二�终字第9号刑事判决，以被告人王树仁犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯王树仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第758号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1159号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5027元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1159号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1159号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1159号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第355号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年4月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人袁某于2012年4月8日22时许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），行驶至杭州市江干区杭海路952号门口泊位停车时，车尾碰撞了后方泊位祁全奇牌号为浙A×××××的小型轿车。事故发生后双方就赔偿事宜发生纠纷，被告人袁某回附近家中让其妻子王中敏到事故现场与对方协商。24时许被告人袁某返回事故现场，被在现场处理事故的杭州市公安局交通警察支队江干大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人袁某酒精含量为0.894mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人袁某血液中的乙醇含量达0.99mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王中敏、祁全奇、邢园园、袁志华、袁涛等人的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘及说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，身份证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年四月十六日
书记员 顾 理
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00006号
申请执行人张某某，女。
被执行人张某乙，男。
本院在执行张某某诉张某乙交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）周民初字第730号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 月
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00648号
原告段晓红。
法定代理人高玉臣，为原告父亲。
委托代理人牟阳。
被告朱ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军，系该公司总经理
委托代理人唐博雯，系该公司职员。
原告段晓红诉被告朱ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，本案受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告段晓红及其委托代理人牟阳、被告朱ＸＸ均到庭参加了诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段晓红诉称：2014年7月6日10时，被告朱ＸＸ驾驶辽GED5**号捷达轿车在清河门区后窑村路张献贵家门前掉头时，与段晓红驾驶的新本冈田牌电动车发生交通事故，致段晓红、高俊苓受伤，事故经清河门交警大队责任认定，原告无责任，被告负全部责任，事故发生后，原告入住平安医院，因原告已怀孕，医院对于原告的伤给予了谨慎处理，不敢轻易用药，又因原告做了几次CT，对于腹中胎儿影响严重，经医生建议，原告不得不做了终止妊娠手术，现双方对于赔偿未达成协议，向法院提起诉讼。
被告朱ＸＸ辩称：我上保险了，所有损失应由太平洋财保北京分公司赔偿，我车有交强险及5万元第三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司庭前提交书面答辩意见，1、被答辩人诉请的医疗费，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。2、被答辩人诉请的误工费，原告诉请的误工标准过高，我司仅同意按照每天80元的标准赔付。3、被答辩人诉请的护理费，答辩人认为原告诉请的护理费标准过高，主张按每天80元的标准计算。4、被答辩人诉请的伙食补助费，答辩人仅同意按照每天30元的标准赔偿。5、被答辩人诉请的交通费，原告未提供与就医相关的交通费票据故不同意赔偿。6、被答辩人诉请的精神损失费，答辩人认为被答辩人伤情较轻，并且尚未构成伤残，不同意赔偿。7、答辩人不同意承担诉讼费，答辩人没有接到任何人针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔请求，故不同意承担。
经审理查明，2014年7月6日10时20分许，朱ＸＸ驾驶辽GED5**号捷达牌小型轿车在清河门区后窑村路张献贵家门前掉头时，与沿后窑村路由东向西行驶段晓红驾驶的新本冈田牌电动车（载高俊苓）发生交通事故，致段晓红、高俊苓受伤，两车不同程度损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定朱ＸＸ负此事故的全部责任，段晓红、高俊苓无事故责任。原告段晓红受伤后到阜矿（集团）平安医院治疗，住院23天，诊断为：1、车祸伤，2、颅脑外伤，3、头皮血肿，4、头部擦皮伤，5、脑震荡，6、颅底骨折，7、宫内早孕，花医疗费5480.02元，后到市第二人民医院（妇产医院）治疗，花医疗费203元，被告朱ＸＸ为原告段晓红垫付医疗费2000元。原告段晓红系农业户口，其住院期间一级护理2天，由鞠艳秋、曹鹏护理，二级护理21天，由鞠艳秋护理。辽GED5**号捷达牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及5万元的第三者商业责任险。庭审中，关于原告主张的伙食补助费，二被告没有异议。关于原告主张的医疗费，太平洋财保北京分公司质证意见是关于医保范围以外的费用不同意赔偿。关于原告主张的误工费，太平洋财保北京分公司质证意见是误工标准过高，同意按照每天80元的标准赔付。关于原告主张的护理费，太平洋财保北京分公司质证意见是标准过高，主张按每天80元的标准计算。关于原告主张的交通费，太平洋财保北京分公司质证意见是未能提供票据不同意赔偿。关于原告主张的营养费、拖车费，朱ＸＸ质证意见是没意见，太平洋财保北京分公司未发表质证意见。关于原告主张的精神抚慰金，太平洋财保北京分公司质证意见是原告伤情较轻，尚未构成伤残，不同意赔偿。关于原告主张的金饰品维修费，朱ＸＸ质证意见是原告将项链戴在脖子上，不至于把项链压扁。关于原告主张的复印费，朱ＸＸ自愿承担。关于原告主张的电瓶车维修费，朱ＸＸ质证意见是只要原告出示合理发票太平洋财保北京分公司承认就行。
上述事实，有医药费收据、诊断书、住院病历、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、保险单，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，朱ＸＸ驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆是造成此事故的原因，朱ＸＸ负此事故全部责任，段晓红无责任。关于原告主张的伙食补助费，二被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的复印费，被告朱ＸＸ表示自愿承担，本院予以确认。关于原告主张的医疗费、拖车费，确系因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系农业户口，虽有清河门区河西镇后窑村村民委员会出据的证明段晓红经营水果生意，未有相关收入证明，无法确定具体数额，太平洋财保北京分公司认为原告误工标准过高，同意按每天80元赔付，符合实际，应予支持。关于原告主张的护理费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准。关于原告主张的营养费，未有医嘱等相关证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告虽不构成伤残等级，但因本次交通事故用药及检查对胎儿发育不好终止妊娠，故本院酌情考虑。关于原告主张的金项链维修费、电瓶车维修费，未提供相关证据证明造成损失及数额，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情考虑。综上，原告段晓红的合理损失为：1、医疗费5683.02元，2、误工费1840元，3、护理费2397元，4、伙食补助费345元，5、交通费230元，6、精神抚慰金2000元，7、拖车费300元，8、复印费12.5元，合计12807.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一．被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告段晓红11750元（包括医疗费4983元，误工费1840元，护理费2397元，交通费230元，精神抚慰金2000元，拖车费300元），余额1045.02元应由被告朱ＸＸ赔偿，此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内支付。被告朱ＸＸ赔偿原告段晓红复印费12.5元。
二．原告段晓红返还被告朱ＸＸ为其垫付的医疗费2000元。
三．驳回原告段晓红的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03746号
罪犯李嘉，男，1967年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年1月18日作出（2010）咸刑初字第346号刑事判决，认定被告人李嘉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。被告人李嘉不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月29日作出（2011）咸刑终字第42号刑事判决，维持对被告人李嘉的定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李嘉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李嘉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李嘉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李嘉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第499号
罪犯周李菊（曾用名周小芸），女，1984年8月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周李菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，民赔92768.1元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年4月3日止于2015年4月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯周李菊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周李菊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯周李菊予以减刑。
经审理查明，罪犯周李菊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周李菊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周李菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第178号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1951年7月3日出生于湖南省邵阳市双清区，小学文化，个体经商户。因涉嫌诈骗罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被邵阳市公安局双清分局决定监视居住，2014年8月4日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件复杂，期间延期审理二次。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某经营养猪饲料生意，从长沙国雄希望饲料有限公司驻邵阳市经销商处购买饲料卖给养猪农户。因赌博输了钱，便产生骗取养猪农户饲料预付款的想法。在2012年9月至12月期间，被告人岳某某虚构长沙国雄希望饲料有限公司让利销售活动的事实，向养猪农户收取饲料预付款，并出具盖有私刻的长沙国雄希望饲料有限公司邵阳经营部财务专用章的收款收据，共计骗取26户养猪农户饲料预付款43万余元。岳某某将诈骗所得全部用于赌博，挥霍一空。在本案审理过程中，被告人岳某某积极退还全部赃款，得到了被害人谅解，被害人请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时不持异议，且有被告人岳某某的供述与辩解，被害人姚某甲、姚某乙、王某某、刘某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某臾、李某某、岳某某、刘某乙等26人的陈述，证人岳某乙、肖某某的证言，抓获经过、提取物品（搜缴）物品文件笔录，长沙国雄饲料有限公司产品价格表及说明，被骗养猪农户的领款领条，刑事谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且岳某某确有悔罪表现，积极退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02733号
上诉人（原审被告）：重庆廖老大海鲜有限公司。
法定代表人廖守国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆合联造建筑工程顾问公司。
法定代表人杨应国，总经理。
上诉人重庆廖老大海鲜有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，按照原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02733号
上诉人（原审被告）：重庆廖老大海鲜有限公司。
法定代表人廖守国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆合联造建筑工程顾问公司。
法定代表人杨应国，总经理。
上诉人重庆廖老大海鲜有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，按照原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争�同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字1250号
罪犯孙上有。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邵中刑一初字第63号刑事判决，以被告人孙上有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙上有在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯孙上有提请减刑。
经审理查明，罪犯孙上有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分126.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙上有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙上有减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月6日起至2020年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00257号
原告：刘琳燕，女，1971年1月31日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴玉祥，男，1957年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
被告：高怡，女，1958年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
原告刘琳燕诉被告吴玉祥、高怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琳燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘琳燕诉称，被告吴玉祥、高怡在本市长江中路开了一个服装店和小奶茶店，原告2012年在被告奶茶店打工。2013年9月13日被告以需资金进货向原告借款20000元，并承诺短期内就还，但被告一直未还。2015年2月14日深夜两被告连夜出走，电话联系不上，故起诉要求判令两被告归还借款20000元及利息。
被告吴玉祥、高怡未答辩。
经审理查明：被告吴玉祥于2013年9月13日出据借条一份，言明其向原告刘琳燕借款人民币20000元，未约定利息和还款时间，现原告要求被告偿还。被告吴玉祥和被告高怡系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据、原被告身份信息在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实存在，可以认定，被告所欠借款依法应予偿还。两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还所欠原告的债务，原告要求被告支付利息的请求因借据未约定利息及还款时间，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉祥、高怡于本判决生效后三日内共同偿还原告借款人民币20000元。
二、驳回原告刘琳燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告吴玉祥、高怡负担，公告费600元，由吴玉祥、高怡负担凭票据结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邾海霞
核稿：
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00015号
原告：黄顺义，男，汉族，住宁国市。
被告：倪伟胜，男，汉族，住宁国市。
被告：邓远荣，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黄顺义与倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案中，原告黄顺义于2014年12月9日向本院提出保全申请，要求对被告邓远荣所有的皖PXXX**号轿车价值中的12万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓远荣所有的皖PXXX**号轿车价值中的12万元予以查封。查封期限为2014年12月22日至2015年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐嘉阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1790号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖海山，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住所：广州市越秀区和合坊*号*楼。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××13，信用额度为8000元），截至2013年2月7日，被告累计欠款1565.72元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款1565.72元（暂计至2013年2月7日的本金1081元，利息及复息427.14元，滞纳金47.58元及其他费用10元），从2013年2月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××13的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年2月7日，共发生透支1565.72元（其中本金1081元、利息及复息427.14元、滞纳金47.58元及其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖海山向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1081元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年2月7日的利息及复息为427.14元，滞纳金47.58元及其他费用为10元，从2013年2月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖海山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张嘉玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马商初字第259号
原告：宋爱娥。
被告：魏吉明。
原告宋爱娥诉被告魏吉明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员陈顺丈适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋爱娥到庭参加诉讼，被告魏吉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱娥起诉称：被告因做生意缺少资金为由于2011年1月25日至2011年3月14日分六次向原告借款90300元。被告向原告出具借条六份。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还借款90300元，并承担本案诉讼费。
被告魏吉明未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条六份，拟证明被告向原告借款90300元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏吉明归还原告宋爱娥借款90300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，由被告魏吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 孙一峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02058号
原告：柯小龙
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：窦仁海
被告：霍邱县鸿达金属材料有限责任公司
委托代理人：刘建军，安徽省霍邱县洪集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
特别授权委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告柯小龙与被告窦仁海、霍邱县鸿达金属材料有限责任公司（以下简称鸿达金材公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，柯小龙及其委托代理人胡宗保、鸿达金材公司的法定代表人王建光及其委托代理人刘建军、人保财险六安分公司的委托代理人吴勇，均到庭参加诉讼，窦仁海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯小龙诉称：窦仁海驾驶皖NHD9**轻型普通货车，追尾撞到柯小龙驾驶的二轮摩托车尾部，造成柯小龙受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，窦仁海负本起交通事故的全部责任，柯小龙无责任。窦仁海为鸿达金材公司的雇员，事故货车属该公司所用，并在人保财险六安分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），故要求三被告在各自的责任范围内赔偿柯小龙各项损失计款94584.33元（不含鸿达金材公司已垫付的医疗费32374.64元）。
窦仁海未做答辩。
鸿达金材公司辩称：窦仁海受雇于本公司，从事货运驾驶工作。该事故货车属本公司所有，并在人保财险六安分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率）。柯小龙在住院治疗期间，本公司向柯小龙垫付医疗费32374.64元。对此垫付款，本公司要求在本案中一并审理，以便减少累诉。本公司愿依法按责赔偿柯小龙除保险公司赔付其损失后的下剩损失，并要求柯小龙退还比除本公司应赔款后的多余垫付款。
人保财险六安分公司辩称：柯小龙诉请的各项损失中，其不合理不合法的部分，应予删除，愿在保险责任范围内依法赔偿柯小龙的实际损失。
经审理查明：2011年12月19日12时30分，窦仁海驾驶皖NHD9**轻型普通货车，沿105国道由南往北行驶至1065KM＋550M处，因分神临危采取措施不力，追尾撞到柯小龙驾驶的二轮摩托车尾部，致柯小龙受伤，两车受损，造成交通事故。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队五中队第000408号道路交通事故认定书认定，窦仁海负本起交通事故的全部责任，柯小龙不负本起交通事故的责任。柯小龙经六安市中医院治疗，住院34天，花去医疗费40795.97元。出院诊断：1、右胫腓骨及内外踝骨折；2、右足皮肤挫裂伤。2013年9月26日，经安徽正源司法鉴定所（2013）临鉴字第A543号伤残评定书评定，1、被鉴定人柯小龙因交通事故致右胫腓骨及内外踝粉碎性骨折术后，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、被鉴定人柯小龙三期评定：休息期180日；营养期60日；护理期90日。柯小龙治疗期间，鸿达金材公司向柯小龙垫付医疗费32374.64元。
另查明：柯小龙为城镇户口，个体工商户。该事故货车属鸿达金材公司所有，并在人保财险六安分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），保险金额分别为122000元、500000元，保险期限均为2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：窦仁海驾驶货车，发生致伤柯小龙及两车受损的交通事故，窦仁海负本起事故的全部责任，柯小龙不负责任。该货车在人保财险六安分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率）。对柯小龙的损失，先由人保财险六安分公司在交强险、商业三者险的责任范围内赔偿，对于下剩或不属保险公司赔偿的损失，由事故货车的车主鸿达金材公司按责赔付。为了减少累诉，鸿达金材公司要求在本案中一并审理其垫付的医疗费的请求，应予支持。鸿达金材公司垫付的医疗费超出其应赔款，两款比除后，应由柯小龙退还该公司多余的垫付款。窦仁海本次引发交通事故的行为，属其雇主鸿达金材公司的单位行为，故窦仁海对柯小龙的损失，不承担赔偿责任，应驳回柯小龙对窦仁海的诉讼请求。柯小龙的诉请超出法定赔偿标准及不符合实际情况的部分，予以删除。本院认定，柯小龙的各项损失分别为：医疗费40795.97元，误工费21960元（122元／天×180天），护理费8775元（97.5元／天×90天），交通费酌定1000元，住院伙食补助费680元（20元／天×34天），营养费1200元（20元／天×60天），伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具480元，摩托车损失350元，计款123588.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿柯小龙医疗费10000元、误工费21960元、护理费8775元、交通费1000元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具480元、摩托车损失350元，计款89613元；在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿柯小龙医疗费30795.97元（40795.97元－10000元）、住院伙食补助费680元、营养费1200元，计款32675.97元。两险合计赔款122288.97元。
二、霍邱县鸿达金属材料有限责任公司赔偿柯小龙伤残鉴定费1300元，比除其垫付的医疗费32374.64元，余款31074.64元由柯小龙退还该公司。
三、驳回柯小龙对窦仁海的诉讼请求。
上述一、二两项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由柯小龙负担100元，霍邱县鸿达金属材料有限责任公司负担500元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一三年十一月六日
书记员 崔笑徽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第522号
原告：陆喻婷，农民。
委托代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何成相，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：邓建兴，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何少文，组长。
本院在审理原告陆喻婷诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告不按本院的通知预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 覃毅磊
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 明俊君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00430号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相容》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02768-2号
申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。
法定代表人张之祥，总经理。
委托代理人张之斌，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人乔红兵，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街5-3号。
法定代表人乔红兵，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02881号北京诚实文祥商贸有限公司与乔红兵、北京投缘鑫旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人乔红兵、北京投缘鑫旺商贸有限公司名下财产进行查询，冻结被执行人乔红兵名下的银行存款，查封被执行人乔红兵名下位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园×号楼×层×单元×房屋，未发现被执行人乔红兵有其他可供执行财产，亦未发现被执行人北京投缘鑫旺商贸有限公司有可供执行的财产。综上所述，被执行人乔红兵、北京投缘鑫旺商贸有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第799号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人张某，律师。
代理权限为：特别授权。
被告孙某，男，汉族。
原告谢某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员陈康适用小额诉讼程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2003年6月17日，被告向原告借款2000元，双方约定月利息3%，借款当日被告亲笔书写借条给原告，原告当天就将2000元钱交付给被告。但被告借款后久拖不还，经原告多次催要，至今仍未归还借款本金及利息。因双方约定的利息高于法律规定，原告只要求被告按照银行同期贷款利率计算。综上所述，请求人民法院判令被告孙某归还原告借款本金人民币2000元及银行同期利息。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借条一份，拟证实借款的事实。
被告孙某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定：2003年6月17日被告孙某向原告谢某借款人民币2000元，双方约定月利息3%，未约定还款期限。被告向原告借款后支付过一年的利息。后原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原告的陈述、借条在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告孙某向原告谢某借款的事实存在，依法应当遵守诚实信用原则予以偿还，因双方未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内还款，被告也可以随时主张清偿债务，故对原告诉请偿还本金的诉讼请求依法应予支持。对于借款利息，双方约定过高，原告亦主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告孙某偿还原告谢某借款本金人民币2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2004年6月17日至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙某承担。
本判决为终审判决。
权利人可在判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一四年十月八日
书记员 张世明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第799号
原告：李某，女。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告李某与被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年五月四日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第799号
原告：李苗，女，生于1988年6月24日，汉族，农民，住河南省镇平县涅阳街道办事处南关村7组。
被告：彭希超，男，汉族，生于1986年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县雪枫街道办事处七里庄村2组。
本院在审理原告李苗与被告彭希超为离婚纠纷一案中，原告李苗于2014年5月4日向本院提出撤回对被告彭希超的起诉。
经审查，本院认为：原告李苗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李苗撤回对被告彭希超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年五月四日
书记员 李永豪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5971号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：金宏达，男，1972年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林贤芬、金宏达信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告林贤芬、金宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤芬立即偿还原告信用卡透支本金94708.52元，利息30377.90元（自2015年12月26日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计125086.42元；2.判令被告金宏达对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告林贤芬、金宏达承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月14日，被告林贤芬向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了�号为62×××09的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告林贤芬使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告金宏达与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日�两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间单独计算。此后，被告林贤芬使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金94708.52元，利息30377.90元，合计125086.42元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告林贤芬、金宏达均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林贤芬、金宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林贤芬签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林贤芬在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告金宏达自愿为被告林贤芬的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告金宏达依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林贤芬追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林贤芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金94708.52元，利息30377.90元（自2015年12月26日起暂算至2017年6月18日止），合计125086.42元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金宏达对上述应还款项承担连带清偿责任。被告金宏达承担保证责任后，有权向被告林贤芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2802元，由被告林贤芬、金宏达共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2802元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓