福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8489号
原告陈培枝，男，1956年7月8日出生，汉族，教师，住福建省惠安县。
委托代理人郑国辉、汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告何志军，男，1989年8月24日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
被告吴志坚，男，1963年7月6日出生，汉族，经商，现住上海市普陀区。
委托代理人何文国（系被告吴志坚雇员），男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市中山北一路1230号Ｂ区一楼，组织机构代码83345724－0。
代表人张斌，总经理。
原告陈培枝与被告何志军、吴志坚、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称“平安财险虹口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培枝及其委托代理人郑国辉、被告何志军、被告吴志坚的委托代理人何文国到庭参加诉讼。被告平安财险虹口公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培枝诉称：2015年3月1日18时24分许，被告何志军驾驶沪A5E6**号小型轿车沿G324线由福州往泉州方向行驶于快速车道，与道路前方自路左往路右穿越道路行驶由陈培枝驾驶的闽C12J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈培枝受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交通警察大队作出的第201531024号《交通事故认定书》，认定当事人陈培枝、何志军应承担本事故的同等责任。原告受伤后于当天入住泉州市第一医院诊治住院101天，至2015年6月10日出院。出院诊断为右径腓骨开放性粉碎性骨折、右踝部软组织撕脱伤、右胫后肌腱断裂。出院医嘱：必要时可行植皮或皮瓣转移术，根据骨痂愈合情况择期返院取出内固定物。出院后又到惠安县医院门诊。本交通事故造成原告经济损失的项目、数额如下：1、误工费33337.20元（计至定残日前一天计195天×170.96元／日）；2、护理费12482.56元（住院101天×97.52元／日＋出院后护理期90日×97.52元／日×30%）；3、交通费3090元（住院101天×15元／日×2人＋评残和陪护人员各30元）；4、残疾赔偿金61444.80元（30722.40元／年×20年×10%）；5、残疾辅助器具费6300元；6、康复费30000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、医疗费121805.04元；9、住院伙食补助费6060元（住院101天×30元／日×2人）；10、营养费10000元；11、后续治疗费15000元；12、伤残鉴定费1900元。以上合计306419.60元。沪A5E6**号小型轿车所有者为被告吴志坚，该车于2014年11月26日向被告平安财险虹口公司投了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，有效期限至2015年11月25日，本交通事故发生于保险有效期限内。被告何志军是直接侵权人，应与被告吴志坚共同承担赔偿责任。被告平安财险虹口公司应当对被告何志军、吴志坚承担的赔偿款213209.80元在保险责任范围内直接支付给原告。请求判决：一、被告何志军、吴志坚应共同赔偿原告因机动车道路交通事故造成的人身经济损失213209.80元；二、被告平安财险虹口公司在保险责任范围内直接将上述赔偿款支付给原告；三、被告平安财险虹口公司在保险责任范围内赔偿原告陈培枝财产损失2000元。
被告何志军未提交书面答辩，庭审中辩称：对原告诉称事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定等事实没有异议。沪A5E6**号小型轿车系本人向被告吴志坚所借，该车辆在被告平安财险虹口公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者险。事后本人已经支付给原告22000元。
被告吴志坚未提交书面答辩，庭审中辩称：同意被告何志军的答辩意见。
被告平安财险虹口公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日18时24分许，被告何志军驾驶登记为被告吴志坚所有的沪A5E6**号小型轿车沿G324线由福州往泉州方向行驶于快速车道，至螺城镇城北公路站路口，与道路前方自路左往路右穿越道路行驶由陈培枝驾驶的闽C12J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈培枝受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交通警察大队作出第201531024号《交通事故认定书》，认定原告陈培枝、被告何志军应承担本事故的同等责任。原告在泉州市第一医院住院治疗101天，出院诊断为右径腓骨开放性粉碎性骨折、右踝部软组织撕脱伤、右胫后肌腱断裂。出院医嘱必要时可行植皮或皮瓣转移术，根据骨痂愈合情况择期返院取出内固定物。出院后又到惠安县医院门诊。2015年9月17日，福建八闽司法鉴定所作出的（2015）第1097号司法鉴定意见书认为，原告构成十级伤残，出院后护理期限为90天，后续治疗费为15000元，日后如需疤痕修复，费用约为25000元至30000元。沪A5E6**号小型轿车所有人和被保险人系被告吴志坚，系被告何志军向被告吴志坚所借，该车在被告平安财险虹口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和保额1000000元的商业第三者险及不计免赔率，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。原告治疗期间，被告何志军已付原告治疗费用22000元。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、病历材料、八闽司法鉴定所的鉴定意见书鉴定收费票据，以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费121805.04元，提供泉州市第一医院住院收费票据1张和惠安县医院门诊收费票据3张及相应病历材料、医嘱单为证。对此，被告何志军、吴志坚经质证后无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院101天，参照本地公务人员出差伙食补助标准（跨县区30元／天）计算为3030元。原告请求按2人计算，依据不足，不予支持。3、营养费。原告请求营养费10000元，根据原告的伤情及花费的医疗费数额，结合本地区营养费一般按医疗费的5%至10%、最高不超过10000元的审判实践，原告的该项请求合理，应予支持。4、护理费。原告住院期间按完全护理依赖认定，出院后护理期限按鉴定结论90天，护理依赖以部分护理30%计算。即原告主张的护理费12311元（101天×农业平均工资日收入96.18元＋90天×96.18元×30%）。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算残疾赔偿金。提供原告教师资格证书和山内小学出具的原告在其单位工作的证明各一份，以证实原告的身份为正式教师。对此，被告何志军、吴志坚经质证后无异议，本院予以认定。故残疾赔偿金为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级，结合事故责任认定，原告请求5000元，在合理的范围内，可予支持。7、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗101天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，原告请求按3090元计算偏高，应酌情调整为1500元为宜。8、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告系在职教师，其因伤在家休息时，正常情况下应该是工资照发。如单位未照常发放其每月工资，或是收入有相应减少，原告应举证证明，但原告并未提供该证据予以证明。因此，应推定原告并未因事故发生而减少收入。故原告的误工费请求，依法不予支持。9、后续治疗费。原告经有鉴定资质的福建八闽司法鉴定所鉴定，其后续仍需通过手术取内固定物的费用为15000元。为避免讼累，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、残疾辅助器具费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告因治疗需要购买了负压贴2套，膝托1套，计花费6300元，有售货单位泉州市重健义肢矫形器有限公司出具的税务发票2张为证。对此，对此，被告何志军、吴志坚经质证后无异议，本院予以认定。11、疤痕修复费。原告经有鉴定资质的福建八闽司法鉴定所鉴定，其日后如需疤痕修复，费用约为25000元至30000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”出院医嘱认为，必要时可行植皮或皮瓣转移术；鉴定意见书认为，如需疤痕修复。二者均非必然发生，故原告的该项请求，可待实际发生后另行起诉。12、车损。原告主张因本次事故造成车辆损坏2000元，经被告平安财险虹口公司定损，工料费2200元。提供被告平安财险上海分公司出具的定损报告一份为据。对此，被告何志军、吴志坚经质证后无异议，本院予以认定。13、鉴定费。原告因索赔需要，委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定的费用1900元，应作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为240290.84元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为149835.04元（医疗费121805.04元＋住院伙食补助费3030元＋营养费10000元＋后续治疗费15000元），伤残赔偿项下为86555.8元（护理费12311元＋交通费1500元＋残疾赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助器具费6300元），财产损失项下2000元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告与被告何志军负事故的同等责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予认定，并可作为本案当事人双方民事责任承担的依据。由于被告何志军驾驶的沪A5E6**号小型轿车向被告平安财险虹口公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险虹口公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告86555.8元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，财产损失2000元，三项合计98555.8元。超过交强险部分141735元（总损失数额240290.84元-交强险98555.8元），由被告何志军按同等责任的50%即70867.5元赔偿原告。被告何志军已付原告22000元，应予扣除，再由被告何志军向被告平安财保虹口公司主张退还。被告吴志坚将沪A5E6**号小型轿车借给被告何志军驾驶，并不存在过错，依法不承担民事责任。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告平安财保虹口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告陈培枝98555.8元。
二、被告何志军应赔偿原告陈培枝70867.5元，扣除已付22000元，余48867.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告。
三、驳回原告陈培枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，减半收取2264元，由原告陈培枝负担640元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴雅琳
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。