江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初637号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡海强，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人胡海强犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人胡海强及其辩护人仲凯到庭参加诉讼。2016年10月28日，沭阳县人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人胡海强在沭阳县沭城街道新江南小区、豪园小区、耿圩镇管桥村等地，先后多次向史某、章某、汤某、孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）41余克；被告人胡海强被抓获时，当场查获冰毒1.366克。分述如下：1.2016年3月9日晚，被告人胡海强在沭城街道柴沂桥，向史某出售冰毒约10克。2.2016年3月11日晚至12日凌晨，被告人胡海强在耿圩镇管桥村史某家附近，向史某出售冰毒24.375克。3.2016年2月初一天，被告人胡海强在沭城街道新江南小区北门附近，向章某出售冰毒约0.3克。4.2016年2月的一天，被告人胡海强在沭城镇新江南小区章某经营的淘宝店办公室，向章某出售冰毒约0.5克。5.2016年2月的一天，被告人胡海强到沭城街道新江南小区章某经营的淘宝店卧室，向章某出售冰毒约0.3克。6.2016年2月的一天，被告人胡海强在沭城街道新江南小区北门附近，向章某出售冰毒约0.3克。7.2016年3月8日晚上，被告人胡海强在沭城街道豪园小区汤某家中，向汤某出售冰毒约4克。8.2016年3月上旬一天下午，被告人胡海强到沭城街道豪园小区汤某家楼下，向汤某出售冰毒约2克。9.2015年2月10日晚，被告人胡海强在沭城街道新江南小区附近，向孙某出售冰毒约0.3克。10.2016年3月14日下午，被告人胡海强在沭城街道女人街被公安民警抓获，当场从其身上查获尚未售出的冰毒4小包，共计1.336克。
公诉机关当庭将起诉书指控的第9起中“2015年2月10日”变更为“2016年2月10日”，第10起中“共计1.336克”变更为“共计1.366克”。
公诉机关根据被告人胡海强的供述和辩解、证人史某、章某、汤某、孙某等人证言等证据证明的事实，指控被告人胡海强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第一款、第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡海强及其辩护人对公诉机关当庭变更起诉书的内容无异议。
被告人胡海强辩解：其在派出所接受讯问时受到刑讯逼供，在看守所接受讯问时受到恐吓。起诉书指控的第1、2起的内容是其处于吸毒状态下所作的供述，对该两起指控内容不清楚。指控的第10起，从其身上搜到的4包共计1.366冰毒，是其免费送给耿某的，不应计入贩卖的数量。
辩护人提出：被告人胡海强在侦查机关前四次讯问过程中存在诱供、逼供行为，且被告人胡海强毒瘾发作致使其思维意识不清醒，因此，被告人胡海强在侦查机关的第一、二、三、四次讯问笔录中就公诉机关指控的第1、2起贩卖毒品事实的供述不能作为证据使用。对指控的第3、4、5、6起，被告人胡海强贩卖冰毒的事实无异议，但是对胡海强出售冰毒的数量有异议，无法准确认定贩卖数量。指控的第8起贩卖毒品的数量应为0.6克，而非2克。第10起中，从被告人胡海强身上搜到的冰毒是胡海强已经免费送给耿某，本起无贩卖毒品的故意及事实。（宿）公（法）鉴（理）字（2016）573号鉴定文书，鉴定程序不合法，鉴定结论存在冲突，不能作为证据使用。
经审理查明：被告人胡海强本人吸食冰毒。2016年2月至3月，被告人胡海强还在沭阳县沭城街道新江南小区、豪园小区、耿圩镇管桥村等地，多次向史某、章某、汤某、孙某出售冰毒共39克左右；被告人胡海强被抓获时，当场查获冰毒1.366克。现分述如下：
1.2016年3月9日晚，被告人胡海强在沭城街道柴沂桥附近，向史某出售冰毒约10克。
2.2016年3月11日晚至12日凌晨，被告人胡海强在耿圩镇管桥村史某家附近，向史某出售冰毒24余克，收取现金2000元。
3.2016年2月初一天，被告人胡海强在沭城街道新江南小区章某住房楼下，向章某出售冰毒约0.3克，收取200元。
4.2016年2月的一天，被告人胡海强在沭城镇新江南小区章某经营的淘宝店办公室，向章某出售冰毒约0.5克，收取200元。
5.2016年2月的一天，被告人胡海强到沭城街道新江南小区章某经营的淘宝店卧室，向章某出售冰毒约0.3克。
6.2016年2月的一天，被告人胡海强在沭城街道新江南小区章某住房楼下，向章某出售冰毒约0.3克，收取200元。
7.2016年3月8日晚上，被告人胡海强在沭城街道豪园小区汤某家中，向汤某出售冰毒4小包，共计约4克。
8.2016年3月上旬一天下午，被告人胡海强到沭城街道豪园小区汤某家楼下，向汤某出售价格500元的冰毒。
9.2016年2月10日晚，被告人胡海强在沭城街道新江南小区附近，向孙某出售冰毒约0.3克。
10.2016年3月14日下午，被告人胡海强在沭城街道女人街被公安民警抓获，当场从其身上查获尚未售出的冰毒4小包，共计1.366克。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡海强供述了贩卖毒品的时间、地点、经过及毒资数额、毒品数量。该供述得到了证人史某、章某、吴某、汤某、孙某、耿某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、照片、辩论笔录、尿某、检测报告的印证，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”证明了被告人胡海强被抓获归案情况；“前科劣迹证明”证明了被告人胡海强的前科情况。
综合全案证据，本院对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见评判如下：
一、关于被告人胡海强及辩护人提出受到逼供、诱供排除前四次被告人讯问供述的问题。经查，侦查机关提交的审讯被告人的同步录音录像中，能看出被告人胡海强接受侦查人员讯问时语言流畅，思维清晰，能明确供述其售出给他人冰毒的数量，看不出被告人胡海强头脑不清醒、供述存在逼供、诱供的情形。在沭阳县看守所羁押期间，被告人胡海强供述了其上述贩卖毒品的事实，该供述得到了证人史某、章某、汤某、孙某证言的印证，因此，被告人胡海强贩卖毒品的事实，应予认定。被告人胡海强及辩护人提出其受到逼供、诱供，前四次讯问笔录不作为证据使用的辩解本院不予采纳。
二、关于起诉书指控的第8起，由于被告人胡海强供述出售给汤某毒品数量与汤某的陈述的数量之间存在较大差异，且证人确证实自己购买冰毒的数量也没有经过当面称量，以被告人供述或证人证明的数量作为认定毒品数量的依据均不够充分，故贩卖数量不作认定，但被告人该次贩卖毒品的事实，予以认定。
三、辩护人提出（宿）公（法）鉴（理）字（2016）573号鉴定文书，鉴定程序不合法，鉴定结论存在冲突，不能作为证据使用的辩解。经查该鉴定结论编号失误，属于打字笔误，沭阳县公安局鉴定意见通知书中编号也是打字笔误，对鉴定结论的准确性不足以产生合理怀疑，同时，涉及本案的鉴定结论的编号不存在失误，对辩护人提出的该鉴定结论不作为证据使用的辩解不予认可。
四、关于起诉书指控的第10起中1.366克冰毒不应计入贩卖毒品数额的辩解。根据贩卖毒品的有关规定，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。对查获毒品，被告人称不知从哪里来；证人耿某证言称该毒品是胡海强送给她吸食，她又趁胡海强不注意，回放进胡海强的衣服口袋。上述证据能够证实，胡海强已经将该部分毒品赠送耿某吸食，并无贩卖的目的，且被查获时被告人胡海强并不明知其口袋里有毒品，其贩卖故意并不明显，不宜将查获毒品计入其贩毒数量。故对被告人胡海强及辩护人不计入贩毒数量的辩解予以采纳。
综上，本院认为，被告人胡海强多次贩卖甲基苯丙胺39克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡海强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2026年9月14日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人胡海强违法所得人民币2600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 刘玲玲
书 记 员 陈 奎
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。