wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1341号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告胡明前。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告陈太海。
被告安徽太海粮油集团有限公司。
法定代表人陈太海，该公司董事长。
原告胡明前与被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明前的委托代理人代玉到庭参加诉讼。被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明前诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月26日，被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司因生产经营的需要，向原告借款260000元，双方口头约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，借期为一个月，安徽太海粮油集团有限公司作担保；但被告未按照约定归还借款，原告考虑被告当时的经济能力，同意给予被告充裕的时间归还借款，双方经协商共同签订还款协议书，明确利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月26日计算至款清之日止，同时约定若被告仍未归还借款本息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担，律师费按照本金的10%（即26000元）计付；被告安徽太海粮油集团有限公司继续对上述所有款项承担连带清偿责任；发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。借款到期后，被告仍拒绝归还借款，经原告多次催收未果；为此，请求判决被告陈太海立即偿还原告借款本金260000元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24%计算至款清之日止）；判决被告陈太海承担原告实现债权所产生的律师费26000元；判决被告安徽太海粮油集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；并承担本案的诉讼费用。
被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司因生产经营的需要，向原告胡明前借款260000元，双方口头约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，借期为一个月，安徽太海粮油集团有限公司作担保，同日原告胡明前通过银行转帐方式将借款260000元转入被告陈太海的银行帐户内；后来，被告未按照约定归还借款，原、被告三方经协商于2014年11月20日签订了还款协议书，协议约定利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清止，同时约定还款期限至2015年11月20日，若被告仍未归还借款本息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告陈太海承担，律师费按照本金的10%计付；被告安徽太海粮油集团有限公司继续对上述所有款项承担连带清偿责任；发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。借款到期后，被告仍拒绝归还，原告胡明前曾向被告催收未果，被告陈太海至今尚欠原告胡明前借款本金260000元及利息。原告为实现债权于2016年月日与四川康乾律师事务所律师签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，支出律师费26000元；
上述事实，有原、被告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、还款协议书、电子银行实时转帐交易回单、委托代理合同、律师费票据以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告陈太海于2014年5月26日向原告胡明前借款260000元的事实清楚，证据充分，被告陈太海未按照约定的期限返还借款，依法应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告在催收未果情况下要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张从2014年5月26日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持；此外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼产生的律师费，根据原、被告所签还款协议书的约定按照借款本金的10%计付律师费26000元（借款本金260000元*10%）由被告陈太海承担，双方对律师费的约定并不违反法律的规定，现原告诉请被告陈太海承担已经产生的律师费26000元，于法有据，本院亦依法予以支持；另根据还款协议书的约定，被告安徽太海粮油集团有限公司依法应对被告陈太海的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈太海于本判决生效之日起五日内偿还原告胡明前借款本金260000元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24%计算利息计算至还清借款本金之日止）。
二、被告陈太海于本判决生效生效之日起五日内支付原告实现债权所产生的律师费26000元；
三、被告安徽太海粮油集团有限公司对被告陈太海的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，本院减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年六月三日
书记员 陈治坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4024号
原告：冯仙花，女，汉族，1956年9月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：郑婧，袁佳中，浙江泽大律师事务所律师。
被告：冯相忠，男，汉族，1971年5月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陆秋芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州杭银汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路172号。
法定代表人：冯相忠。
原告冯仙花与被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决三被告共同归还原告借款18万元；2、判决三被告赔偿原告利息损失暂计5880元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%从2015年12月5日暂计至2016年8月12日，并要求继续计算至判决确定之日止）；3、判决本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司向原告借款15万元。后于2015年12月结息后向原告出具一份日期为2014年12月4日的借条，记载：今向冯仙花借款人民币18万元正，还款期限为2015年12月4日，逾期不还走法律途径。
另查明，1998年3月12日，被告冯相忠、陆秋芳登记结婚。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司归还原告冯仙花借款本金18万元，并支付利息（自2015年12月5日起至判决确定之日止，按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，公告费650元，由被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤赛君
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4024号原告：冯仙花，女，汉族，1956年9月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：郑婧，袁佳中，浙江泽大律师事务所律师。被告：冯相忠，男，汉族，1971年5月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：陆秋芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州杭银汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路172号。法定代表人：冯相忠。原告冯仙花与被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决三被告共同归还原告借款18万元；2、判决三被告赔偿原告利息损失暂计5880元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%从2015年12月5日暂计至2016年8月12日，并要求继续计算至判决确定之日止）；3、判决本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月4日，被告陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司向原告借款15万元。后于2015年12月结息后向原告出具一份日期为2014年12月4日的借条，记载：今向冯仙花借款人民币18万元正，还款期限为2015年12月4日，逾期不还走法律途径。另查明，1998年3月12日，被告冯相忠、陆秋芳登记结婚。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司归还原告冯仙花借款本金18万元，并支付利息（自2015年12月5日起至判决确定之日止，按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，公告费650元，由被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年四月五日代书 记员  汤赛君
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00464号
上诉人（原审原告）贾圣明。
上诉人（原审原告）陈炎生。
上诉人（原审原告）邹道钧。
上诉人（原审原告）陈西平。
上诉人（原审原告）罗三定。
上诉人（原审原告）汪春霞。
上诉人（原审原告）黄俊。
上诉人（原审原告）张和平。
上诉人（原审原告）周青英。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东西湖区分局，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人胡勇，该局民警。
委托代理人张义军，该局民警。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人刘子清，区长。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
贾圣明等九人请求撤销武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）作出的游行示威不予许可决定及武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）作出的集会游行示威复议决定一案，贾圣明等九人不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起三日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起三日内做出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府做出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”从上述规定看，法律和行政法规均未规定集会、游行、示威的负责人对公安机关作出的有关集会、游行、示威的行政决定享有行政诉讼的权利，而只规定其享有向同级人民政府申请行政复议的权利。东西湖区政府作出的行政复议决定是最终的行政决定，其主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。综上所述，贾圣明等九人的请求事项不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回贾圣明、陈炎生、邹道钧、陈西平、罗三定、汪春霞、黄俊、张和平、周青英的起诉。
上诉人贾圣明等九人不服原审裁定，向本院提起上诉称，我们的房屋被暴力强拆，迫于无奈依法申请游行示威，且行政诉讼法及其相关法律并未规定对于游行示威行为不属于受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人东西湖区政府、东西湖区公安分局共同辩称：游行示威相关法律法规并未规定可以提起行政诉讼，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人东西湖区公安分局作出的东公治停字（2015）第001号《责令停止集会通知书》及被上诉人东西湖区政府作出的《集会游行示威复议决定书》主要涉及上诉人的政治权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且《中华人民共和国集会游行示威法》及其实施条例亦未明确规定可以提起行政诉讼，故本案不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十一月四日
书记员 彭婕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初150号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张昆（别名小宇，绰号二扎子），男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2014年9月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月25日刑满释放。
被告人冯海峰（绰号冯二），男，1968年3月1日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。
被告人霍强，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省五常市）。
上列三被告人于2016年7月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年8月18日本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张昆、冯海峰、霍强犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张昆、冯海峰、霍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚，被告人张昆、冯海峰携带钢锯行至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿二区一排公路北侧杏2-1-632水井，将该井井头锯断，并将井头推到水井旁边的树下。次日15时许，冯海峰和郑伟（真实姓名不详，另案处理）搭乘被告人霍强驾驶的红色三轮车，李二（真实姓名不详，另案处理）搭乘冯海峰驾驶的两轮摩托车，共同行驶至上述水井搬抬并拉运被盗的井头。上述五人将被盗井头拉运至大庆市采油四厂万隆废品收购站孙某某处销赃，获是赃款280元。后经大庆市价格认证中心价格认定结论书庆价认定（2016）第253号价格认定结论：被盗水井井头价值人民币2，373元。现被盗井头已被依法收缴返还大庆油田有限责任公司。
被告人张昆、冯海峰、霍强于2016年7月21日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张昆、冯海峰、霍强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张昆、冯海峰、霍强在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月17日晚，被告人张昆、冯海峰携带钢锯行至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿二区一排公路北侧杏2-1-632水井，将该井井头锯断，并将井头推到水井旁边的树下。次日15时许，冯海峰和郑伟（真实姓名不详，另案处理）搭乘被告人霍强驾驶的红色三轮车，李二（真实姓名不详，另案处理）搭乘冯海峰驾驶的两轮摩托车，共同行驶至上述水井搬抬并拉运被盗的井头。上述五人将被盗井头拉运至大庆市采油四厂万隆废品收购站孙某某处销赃，获是赃款280元。后经大庆市价格认证中心价格认定结论书庆价认定（2016）第253号价格认定结论：被盗水井井头价值人民币2，373元。现被盗井头已被依法收缴返还大庆油田有限责任公司。
被告人张昆、冯海峰、霍强于2016年7月21日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的以下证据予以证实，足以认定。
1、物证：被盗物品照片；
2、书证：受案登记表、丢失报告、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局八百垧分局鉴定意见通知书、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、大庆市公安局八百垧分局发还物品清单、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明等；
3、证人证言：证人潘某某、王某某、孙某某的证言；
4、被告人的供述和辩解：被告人张昆、冯海峰、霍强的供述和辩解；
5、鉴定意见：大庆市价格认证中心价格认定结论书；
6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：大庆市公安局八百垧分局提取笔录（附登记表）、大庆市公安局八百垧分局起赃笔录、大庆市公安局八百垧分局辨认笔录（附照片）张昆、冯海峰对盗窃现场的辨认，冯海峰对霍强、张昆的辩认，张昆对冯海峰、霍强、郑伟、李二的辩认，霍强对李二、郑伟的辩认，孙福库对霍强的辩认。
三被告人对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，被告人张昆、冯海峰、霍强以非法占有为目的，盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张昆系刑罚执行完后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人张昆具有自愿认罪、赃物原油全部被收缴、累犯，被告人冯海峰、霍强具有自愿认罪、赃物原油全部被收缴等情节，本院在对三被告人量刑时予以综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人冯海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人霍强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第375号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵林杰。
被告郭俊杰。
被告郭园杰。
二被告委托代理人郭若逊。
被告管军。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告郭俊杰、郭园杰、管军借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、二被告郭俊杰、郭园杰委托代理人郭若逊到庭参加诉讼，被告管军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告郭俊杰与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2013年5月14日至2013年11月13日，借款年利率22.32%，被告按月结算利息。双方还约定，被告如不按约还款，负违约责任加收利息。原告与被告郭园杰、管军于同日签订保证合同，被告郭园杰、管军为被告郭俊杰的借款提供保证担保。合同签订后，原告按约履行合同，于2013年5月14日向被告郭俊杰支付贷款100万元，被告借款后，未按约还款付息。被告郭俊杰的违约行为严重损害原告的合法权益，被告郭园杰、管军应为被告郭俊杰的违约负连带责任。为此原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款100万元，利息71300元，违约金18848元，合计1090148元。
被告郭俊杰辩称，原告主张的借款属实，因目前资金紧张，请求延期付款。
被告郭园杰辩称，被告郭俊杰向原告借款，由郭园杰提供担保属实，请求延期付款。
被告管军未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭俊杰作为借款人、原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司作为贷款人，于2013年5月14日签订借款合同，合同编号为高金借字（2013）-096，约定被告向原告借款100万元用于购农资，借款期限为2013年5月14日至2013年11月14日，借款利率为固定利率，年利率为22.32%（月利率为18.6%），借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收20%。双方对其他事项亦进行了约定。
2013年5月14日，被告郭园杰、管军作为保证人，与作为债权人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为高金保字第（2013）-096，约定原告与债务人郭俊杰于2013年5月14日签订的编号为高金借字（2013）-096的《借款合同》，二被告经认真阅读，并表示充分理解。为确保该合同的履行，二被告愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
借款合同及保证合同签订后，原告于2013年5月14日通过中国银行向被告郭俊杰发放贷款100万元。被告借款后，按月付息至2013年11月13日，到期未归还借款本金。后又付息至2013年12月20日。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
另查明，现在执行的中国人民银行于2012年7月6日公布的银行贷款基准利率，其中六个月至一年（含）年利率为6%，月利率为5‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行客户借记回单为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同及保证合同对各方均具约束力，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告郭俊杰发放借款，被告应依约向原告还本付息。因未依约归还借款，应依约并依据法律规定支付逾期利息。根据有关规定，借款合同既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，不予保护。本案原、被告的逾期利率实为对被告逾期还款应承担违约责任的约定。根据该约定，逾期月利率应为18.60‰＋18.60‰×20%＝22.32‰，超出银行同期贷款利率的四倍即5‰×4＝20‰，超出部分，本院不予支持。被告郭园杰、管军为被告郭俊杰的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭俊杰追偿。被告管军未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭俊杰按月利率20‰向原告支付借款100万元的逾期利息，自2013年12月21日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告郭园杰、管军对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭俊杰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14611元，减半收取7306元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年五月二十八日
书记员 初 晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2710号
申请执行人:周锦辉,男,1994年4月19日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行周锦辉与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2710号申请执行人:周锦辉,男,1994年4月19日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行周锦辉与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1463号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托代理人：班元飞。
被上诉人（原审原告）：赵计忠。
委托代理人：王彦考。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日21时50分，赵计忠驾驶冀A号轿车（乘车人刘藏芬），沿过境路由北向南行驶至禽蛋市场路口北侧时，与前方同向掉头行驶靳帅驾驶的冀A轿车相撞。造成双方车辆损坏、刘藏芬受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301811201550032号事故认定书，认定赵计忠负此事故的全部责任，靳帅、刘藏芬无责任。事故车冀轿车AFJ739号轿车在保险公司投保车辆损失险，交强险、第三者责任险。该事故给赵计忠造成车辆损失费51300元，赵计忠已赔付冀A轿车车辆损失费28000元，两辆车的车损鉴定费1800元。以上事实有庭审笔录和赵计忠所提交的证据：1、辛集市物价局出具的冀A号轿车与冀A号轿车的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票。2、辛集市交警大队作出的第1301811201550032号道路交通事故认定书；3、保险公司的驾驶本、行车本、事故车的保险单复印件等予以证实。保险公司的质证意见为，对事故认定书中的事故责任不认可，事故发生在2015年1月7日，事故责任认定书是1月19日出具，但是适用的是简易程序，说明该责任是事故各方自行协商的结果，不是交管部门依法作出，因赵计忠直行，靳帅驾驶的车辆同向掉头，赵计忠在事故中应当是没有责任。对赵计忠自己的车辆损失鉴定书合法性不认可，系单方委托，车辆评估时没有与保险公司协商鉴定机构，也没有通知保险公司进行车辆定损，违反了河北省物价局2013年第6号文件的规定，赵计忠没有提交维修发票和维修清单，不能证明赵计忠所有的车辆已经实际维修，以及实际的损失金额，对靳帅驾驶的冀A原告仅提供了车损物价鉴定结论，不能证明赵计忠实际对该车辆损失进行了赔付，且没有提供维修发票和维修清单，鉴定结论因没有与保险公司协商鉴定机构，车辆拆解时也没有通知保险公司到场，违反了河北省物价局2013年第6号文件的规定。鉴定费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的第1301811201550032号交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。事故车冀A号轿车在保险公司入有车辆损失险、交强险、第三者责任险20万元，及不计免赔率。保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险公司对冀A号轿车与冀A号轿车的车损鉴定有异议，申请进行重新鉴定，后鉴定机构因事故车辆已修复，无法对损失情况进行核实故终止评估鉴定工作，因赵计忠请求的车辆损失无法重新鉴定，故对赵计忠要求的冀A号轿车与冀A号轿车车辆损失费、车损鉴定费予以支持。保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿冀A号轿车车辆损失费2000元，在商业第三者责任险内赔偿冀A号轿车车辆损失费26000元，在车辆损失险限额内赔偿冀A号轿车车辆损失费51300元及车损鉴定费1800元51300元／（51300元+28000元）=1164元，以上共计80464元。遂判决：一、保险公司在判决生效后十日内赔偿赵计忠因交通事故造成的各项损失共计80464元。（卡号附后）二、驳回赵计忠其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对车损的重新鉴定程序错误。原审法院对赵计忠提交的两份不具合法性的车损鉴定予以认定，并据此出判错误。重新鉴定机构无能力进行本案车损鉴定，原审法院在保险公司不同意的情况下强行终止重新鉴定程序错误。二、保险公司对事故责任划分不予认可。三、原审未告知保险公司上诉权利，一审为终审判决错误。请求撤销原判，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、原审依据辛集市公安交警大队委托的鉴定结论认定车损是否正确？二、本案事故责任如何划分?
关于第一个争议焦点，原审依据辛集市公安交警大队委托的鉴定结论认定车损是否正确？保险公司对冀A号轿车与冀A号轿车的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，原审法院组织双方当事人共同选定具有相关鉴定资质的河北中源厚德资产评估有限公司对事故车辆的车损进行重新鉴定，后该机构因事故车辆已修复，无法对损失情况进行核实终止评估鉴定工作。在无法重新通过鉴定评估车辆损失的情形下，原审依据辛集市公安交通警察大队委托辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定结论认定车损51300元并无不当。故关于保险公司主张原审认定车损错误不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，事故责任如何划分？《道路交通事故认定书(简易程序）》认定：赵计忠负此事故的全部责任；靳帅、刘藏芬无责任。该认定书作为国家机关出具的文书，其证明力高于其他书证，且保险公司也未提供推翻该认定书的证据，故保险公司主张原审责任划分错误不成立，本院不予支持。
保险公司称，原审未告知保险公司上诉权利，一审为终审判决错误。原审未告知保险公司的上诉权利且一审终审，违背了民事诉讼法二审终审制，程序违法。但该程序不属于民事诉讼法司法解释第三百二十五条严重违反法定程序的法定情形，且保险公司已就该案提起上诉，原审认定亦并无不当之处，故对于上述程序问题，本院予以纠正。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 张鹏亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1770号
原告陈常青，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告王利明，男，32岁，农民，现住突泉县内。
原告陈常青与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈常青于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈常青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈常青负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终213号
上诉人（原审被告）四季香物产（青岛）有限公司。
法定代表人张宝香，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛港（集团）港务工程有限公司。
法定代表人史珉钰，总经理。
上诉人四季香物产（青岛）有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2630号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在胶州市，故本案应移送至胶州市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人四季香物产（青岛）有限公司的住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任明剑，男，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住广东省广州市天河区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市和兴隆食品科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄溪河，总经理。
再审申请人任明剑因与被申请人广州市和兴隆食品科技有限公司（下称和兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明剑申请再审称：（一）确认和兴隆公司2011年10月10日《人事异动通知》的解雇决定无效。（二）根据《餐饮销售部激励制度》、《和兴隆客户登记卡》等证据的约定，我方主张深圳市半岛城邦物业管理有限公司项目按B级客户（至少C级）支付提成工资完全合理合法。（二）《餐饮销售部任务书》、《餐饮销售部激励制度》等证据可证明我方从2011年1月开始，已依法从以前的销售部经理自动晋升二级到客户总监级，每月7000元工资与待遇的事实。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，关于和兴隆公司解雇行为是否无效的问题。任明剑已就该诉请另案起诉，本案对该诉请不予审查。
关于和兴隆公司应否向任明剑支付提成的问题。任明剑提交的广东鑫证声像资料司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、《和兴隆客户信息档案卡》及以和兴隆公司名义向深圳市半岛城邦物业管理有限公司邮寄投标书的快递单等证据已形成证据链，足以证明任明剑系深圳市半岛城邦物业管理有限公司项目开发人，另案生效判决（2014）穗中法民一终字第1879号民事判决亦认定和兴隆公司与深圳市和兴隆餐馆管理有限公司存在关联，故和兴隆公司应为深圳市和兴隆餐馆管理有限公司相关项目向任明剑支付提成。但根据和光隆公司制定的《餐饮销售部激励制定》、《餐饮业务级别评定标准》，B类为国内知名企业，正餐达1500人以上或者月营业额达30万，C类为台资、港资及内资企业，正餐达1000人以上或月营业额达20万，而深圳市半岛城邦物业管理有限公司项目就餐人数为400人，月营业额为168000元，不符合激励制度规定的B类或C类标准，任明剑主张应按B类标准计算提成，依据不足，本院不予支持。
关于绩效考核工资奖金的问题。双方签订的劳动合同约定任明剑的工作岗位为客户经理，任明剑主张其从2011年1月已晋升二级，应按客户总监计算工资和待遇，提供的录音文字对比并不足以证明双方已就任明剑的工作岗位晋升为客户总监达成一致意见，亦没有其他相关证据予以佐证，故任明剑主张其应按客户总监2000元／月为标准计算绩效考核工资，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人任明剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任明剑的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任明剑，男，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住广东省广州市天河区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市和兴隆食品科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄溪河，总经理。
再审申请人任明剑因与被申请人广州市和兴隆食品科技有限公司（下称和兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明剑申请再审称：（一）确认和兴隆公司2011年10月10日《人事异动通知》的解雇决定无效。（二）根据《餐饮销售部激励制度》、《和兴隆客户登记卡》等证据的约定，我方主张深圳市半岛城邦物业管理有限公司项目按B级客户（至少C级）支付提成工资完全合理合法。（二）《餐饮销售部任务书》、《餐饮销售部激励制度》等证据可证明我方从2011年1月开始，已依法从以前的销售部经理自动晋升二级到客户总监级，每月7000元工资与待遇的事实。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，关于和兴隆公司解雇行为是否无效的问题。任明剑已就该诉请另案起诉，本案对该诉请不予审查。
关于和兴隆公司应否向任明剑支付提成的问题。任明剑提交的广东鑫证声像资料司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、《和兴隆客户信息档案卡》及以和兴隆公司名义向深圳市半岛城邦物业管理有限公司邮寄投标书的快递单等证据已形成证据链，足以证明任明剑系深圳市半岛城邦物业管理有限公司项目开发人，另案生效判决（2014）穗中法民一终字第1879号民事判决亦认定和兴隆公司与深圳市和兴隆餐馆管理有限公司存在关联，故和兴隆公司应为深圳市和兴隆餐馆管理有限公司相关项目向任明剑支付提成。但根据和光隆公司制定的《餐饮销售部激励制定》、《餐饮业务级别评定标准》，B类为国内知名企业，正餐达1500人以上或者月营业额达30万，C类为台资、港资及内资企业，正餐达1000人以上或月营业额达20万，而深圳市半岛城邦物业管理有限公司项目就餐人数为400人，月营业额为168000元，不符合激励制度规定的B类或C类标准，任明剑主张应按B类标准计算提成，依据不足，本院不予支持。
关于绩效考核工资奖金的问题。双方签订的劳动合同约定任明剑的工作岗位为客户经理，任明剑主张其从2011年1月已晋升二级，应按客户总监计算工资和待遇，提供的录音文字对比并不足以证明双方已就任明剑的工作岗位晋升为客户总监达成一致意见，亦没有其他相关证据予以佐证，故任明剑主张其应按客户总监2000元/月为标准计算绩效考核工资，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人任明剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任明剑的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初482号
原告米结，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告满达，男，蒙古族，陈巴尔虎旗东明化工厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告米结诉被告满达民间借贷纠纷一案过程中，原告米结以与被告满达庭外和解为由于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告米结的以上撤诉理由符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米结撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米结负担。
审判员 吴立华
二〇一六年六月二十日
书记员 塔 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4740号
原告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江北街。
法定代表人：李树全，董事长。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告：胡涛，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都林森房地产开发有限公司与被告胡涛、张贤富商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张贤富、胡涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年七月二十日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执979号
申请执行人郭平花，女，汉族，1964年11月7日生，住江西省丰城市。
被执行人吴亚玲，女，汉族，1960年6月4日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1316号民事判决书，已向被执行人吴亚玲发出执行通知书，责令被执行人吴亚玲归还申请执行人郭平花借款本金200000元及利息30000元，并自2015年2月1日起，每月支付利息1000元至本判决确定的履行期限届满之日止。同时负担案件受理费4930元、公告费500元、执行费3821元，共计239251元及利息。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴亚玲在银行（或其他金融机构）的存款239251元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人吴亚玲的收入清偿其所欠申请执行人郭平花239251元及利息的债务。
三、被执行人吴亚玲应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年八月七日
书记员 陈德元
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字684号
申请人：齐书森，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人齐书森与被申请人吕伟财产保全一案，申请人齐书森于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕伟名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人齐书森以其本人名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕伟名下坐落于天津市南开区房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字684号申请人：齐书森，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人齐书森与被申请人吕伟财产保全一案，申请人齐书森于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕伟名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人齐书森以其本人名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吕伟名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月二日书记员 高畅一
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商辖初字第0007号
原告胡冬云。
被告马凡彬。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。
法定代表人马凡彬，该公司经理。
原告胡冬云与被告马凡彬、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，被告双龙公司在答辩期间就本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱静独任审查，现已审查终结。
原告胡冬云诉称：被告双龙公司分别于2010年11月1日、11月10日从原告处借款人民币150万元，并约定利息及还款期限。该笔借款到期后被告未有按约定偿还本金及利息。经原告催要，被告又于2013年12月15日向原告出具借据，内容为：今借原告现金150万元，该借据加盖了双龙公司的公章。原告经催要未果后，诉至法院，请求依法判令二被告：1、偿还原告借款150万元；2、承担诉讼费。
被告双龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：二被告现地址均为徐州市××山区，且原告曾因本案在铜山区人民法院起诉，开庭后因证据不足撤诉，故申请将本案移交徐州市铜山区人民法院审理。
经审查查明：原告持有借条一张，该借条内容为：“今借到胡冬云现金150万元整”，该借条有被告马凡彬的签字及被告双龙公司的公章。
另查明，被告双龙公司营业执照显示的住所为徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。
本院认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，首先，原、被告双方未约定管辖。其次，二被告住所地均为徐州市××山区，均不在本院管辖地。且合同履行地亦不在本院辖区。故本院对该案无管辖权，被告双龙公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一五年十一月四日
书记员 董波
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执58号
申请执行人：大英鑫业物流有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段蓬莱锦苑1幢1层15.16.17号。统一社会信用号码：91510923058242184T。
法定代表人：周福元，总经理。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园。统一社会信用号码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，总经理。
本院在执行大英鑫业物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初834号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期运费人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款40500.00元，其中40000.00元支付给了申请人，500元缴纳了执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初834号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 昆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更195号
罪犯刘杨，男，1990年5月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0323刑初61号刑事判决，认定被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年10月31日至2018年4月20日止。截止2018年2月5日余刑为2个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月1日提提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2008号
原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县�
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。
崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：
1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；
3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。
崔某质证意见：对以上证据均无异议。
崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：
原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。
陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。
根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；
对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
崔某和陆某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。
本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终41号
上诉人（原审原告）重庆民福建设工程有限公司。统一社会信用代码：91500223203697274R；住所地：重庆市潼南区。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。组织机构代码证代码：00832023-6；住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘汉莹，女，1990年8月12日出生，彝族，攀枝花市人力资源和社会保障局东区工伤认定办公室工作人员，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审第三人）冯再和，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省雷波县，现暂住攀枝花市东区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称：民福公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人民福公司的委托代理人范国勋，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人赖勇、刘汉莹，被上诉人冯再和及其委托代理人陈国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，冯再和于2015年4月8日因其2015年1月22日上午10时左右在民福公司承建的攀枝花市密地现代商贸物流园区工地的雨棚上进行外墙抹灰时摔伤一事向，向市人社局提出工伤认定申请。市人社局收到申请后，对冯再和提交的材料进行审核，并委派东区人社局的工作人员对证人段季富、代为元进行了调查核实。2015年4月16日，市人社局向民福公司送达了《工伤认定举证告知书》。民福公司向市人社局提交了答辩书，称：与冯再和不存在劳动关系，且民福公司在攀枝花市密地现代商贸物流园区施工期间未发生工伤事故。市人社局作出并向冯再和送达了《工伤认定时效中止通知书》，告知冯再和：你需向有管辖权的劳动争议仲裁委提出劳动关系仲裁，待劳动关系确认后，我局再进行工伤性质认定。以法定程序处理劳动关系争议时工伤认定时效中止。2015年11月25日，冯再和向市人社局提交《申请书》，申请恢复工伤认定，同时提交了（2015）攀东民初字第1746号《民事判决书》和（2015）攀民终字第1077号《民事判决书》及《生效证明》。（2015）攀东民初字第1746号《民事判决书》判决：冯再和与民福公司之间存在事实劳动关系。（2015）攀民终字第1077号《民事判决书》载明：2014年12月中旬，冯再和经工友介绍到民福公司承包的攀枝花市密地现代商贸物流园区工程工地做泥工。2015年1月22日10时，冯再和站在约4米高的雨棚上进行外墙抺灰。因雨棚在前一天作了防水作业，表面湿滑。20分左右，当冯再和站在雨棚上面即随着雨棚上的混泥土向下滑，导致其摔倒在地面上受伤。随即，民福公司的工地负责人派车将冯再和送到攀钢密地职工医院住院治疗，并支付了医疗费。同时，民福公司凭建筑施工人员意外伤害保险单向保险公司进行了报案。保险公司进行了现场勘查，并对冯再和进行了询问、拍照。并判决：驳回上诉，维持原判。市人社局于2015年11月30日作出“攀人社认字（2015）B151号”《攀枝花市工伤认定决定书》，认定：2015年1月22日，冯再和在民福公司承建的密地现代商贸物流园项目抹灰时从楼上摔下受伤的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，同意认定为工伤。市人社局将决定书于2015年12月9日分别送达给了冯再和和民福公司。
原审判决认定的理由和判决结果，市人社局作出的“攀人社认字（2015）B151号”《攀枝花市工伤认定决定书》，证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认定。对民福公司认为冯再和所受的伤不是在民福公司承建的工地上、工作中发生的，而是在其他地方、其他原因所致的主张，因与法院生效判决所查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回民福公司的诉讼请求。
上诉人民福公司的上诉请求为，依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。其主要理由是，虽然冯再和与上诉人存在着劳动关系，但冯再和所受的伤根本不是在上诉人承建的工地上、工作中发生的，而是在其他地方、其他原因所致，所以不能认定为工伤，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，存在事实未查清的错误。
被上诉人市人社局在二审中口头答辩称，本局作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，第三人冯再和受伤应属工伤，上诉人民福公司的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯再和在二审中口头答辩称，被上诉人市人社局所作的工伤认定决定正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，根据被上诉人市人社局提供的段季富、代为元的《证人证言》、《攀枝花市工伤认定调查核实笔录》、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1746号《民事判决书》和本院（2015）攀民终字第1077号《民事判决书》、《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单（抄件）》、《95518接报案登记表》、《现场查勘记录》和攀钢集团总医院（密地院区）的《外科住院病历》、《住院病人出院病情证明书》、《出院记录》等证据材料，能够证明2015年1月22日10时许冯再和在上诉人民福公司承包的攀枝花市密地现代商贸物流园区工程工地工作时受伤的事实。故市人社局根据冯再和的申请依法认定其所受伤害为工伤是合法的。关于上诉人民福公司上诉称虽然冯再和与上诉人存在着劳动关系，但冯再和所受的伤根本不是在上诉人承建的工地上、工作中发生的，而是在其他地方、其他原因所致，所以不能认定为工伤，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，存在事实未查清的错误的上诉理由。因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶 永
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第83号
上诉人（原审原告）龙天治。
上诉人（原审原告）黄四元（龙天治之妻）。
委托代理人龙天治。
被上诉人（原审被告）郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市南岭大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人曹晖，郴州市房产管理局产权处科长。
委托代理人盘丽岚，郴州市房产管理局法规科工作人员。
原审第三人李细心。
原审第三人欧未月（李细心之妻）。
上诉人龙天治、黄四元因房屋行政登记一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人龙天治，上诉人黄四元的委托代理人龙天治，被上诉人郴州市房产管理局的委托代理人曹晖、盘丽岚，原审第三人李细心，原审第三人欧未月到庭参加诉讼。
一审法院认为：郴州市房产管理局是法律、法规授权办理房屋登记的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”龙天治、黄四元诉讼的撤销郴房权字第02**号房屋产权证，该房屋所有权人系李细心，其颁发的产权证行政行为，既未侵害龙天治、黄四元的合法权益，也未对龙天治、黄四元的权利义务产生实际影响，龙天治、黄四元没有提供证据证明其拥有该房屋，郴州市房产管理局的颁证行政行为与龙天治、黄四元没有法律上的利害关系。因此，龙天治、黄四元不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告龙天治、原告黄四元的起诉。案件受理费50元，退回原告龙天治、原告黄四元。
龙天治、黄四元上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，龙天治、黄四元具有本案诉讼主体资格。请求撤销一审裁定。
本院经审理查明：龙天治、黄四元与李细心、欧未月系隔壁邻居。1990年7月30日，原郴县人民政府根据李细心的申请给其办理了郴州市北湖区华塘镇繁华路73号房房屋所有权证（郴房权字第01**号），申请房屋性质为住宅，建筑面积为58.84平方米。1997年6月25日，郴州市北湖区人民政府给其换发了该房所有权证（郴北房私字第0227号），申请房屋性质为住宅，建筑面积为58.84平方米。
另查明，1995年12月29日，郴州市人民政府办公室下发郴市政办发（1995）85号《关于印发郴州市房产管理局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》。《郴州市房产管理局职能配置、内设机构和人员编制方案》规定：一、主要职能：……（二）负责全市城镇房屋产权产籍管理；负责市区内房屋权属登记发证和城镇房屋产权产籍档案管理。……但是由于历史原因，因为职能的过度，上述文件下发之后一段时间，郴州市区内房屋权属登记发证等职能还是由郴州市北湖区人民政府行使。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原郴县人民政府1990年为李细心办理了郴房权字第01**号房屋所有权证。李细心的郴北房私字第0227号房屋所有权证系郴州市北湖区人民政府1997年给其换发的权属证书，未改变登记内容。对此，龙天治、黄四元现不服，提起行政诉讼，人民法院不予受理。龙天治、黄四元上诉认为房产管理行政机关颁发的郴房权字第02**号房屋产权证，对其造成实际的财产、人身权利的侵害，其依法享有撤销的请求权，该上诉理由不能成立，本院不予支持。郴州市北湖区人民法院在审理中发现本案不符合受理条件，裁定驳回起诉，处理结果正确，但适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定龙天治、黄四元不具备本案的诉讼主体资格，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
审 判 员 黄永文
代理审判员 邓 群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5210号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙东雅沁坊服装店，住所地广州市天河区。
经营者：林进科。
被告：林进科，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系《熊出没》等系列动画片及美术作品《熊大》的著作权人，“熊大”的形象深入人心，具有较高的文化艺术价值和商业价值。被告未经原告的授权许可，长期在位于广州市天河区濂泉路三横巷1号6档“和敬内裤行”商铺大肆销售带有上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了上述作品的著作（复制及发行）权。原告认为，被告的行为构成侵权，应承担侵权责任，现原告诉请法院判令两被告：1.立即停止侵犯美术作品《熊大》著作权的行为；2.赔偿原告经济损失人民币10000元。
两被告均未到庭答辩，亦未提交证据
经审理查明：美术作品《熊大》（共13幅）（以下简称涉案作品）系李明、丁亮创作完成的美术作品，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。并于2011年11月21日及2012年12月20日经中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发2011-F-050461号及国作登字－2012-F-00078966号《著作权登记证书》。2012年9月-10月，“熊大”形象作为主要角色之一的动画片《熊出没》多次在全省及全国范围内获奖。
另查明，2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为“华强方特（深圳）动漫有限公司”。
广东省深圳市南山公证处于2016年1月4日作出的（2015）深南证字第25200号《公证书》（以下简称侵权公证书）及其封存实物显示：2015年12月12日，原告委托代理人与公证处工作人员在位于广州市天河区沙河濂泉路三巷1号6档“和敬内裤行”购买了儿童内裤五包。两包内裤共二十条，均印有类似“熊大”的全身形象。经比对，被控侵权商品上的“熊大”图案在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均与原告主张著作权的美术作品“熊大”基本一致。
原告就侵权公证书所载被告侵权行为向本院提起三宗诉讼，本院以（2017）粤0106民初5210-5212号立案受理并合并审理。原告主张每案律师费6000元、三案交通费共500元、三案公证费共2000元、三案购买产品费共126元，并提交了公证费发票。
以上事实，有原告提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告向本院提交了其名称已变更的通知及相应的著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案美术作品“熊大”的著作权人。
被控侵权商品上所使用的卡通形象在外观、特征、整体构图方面与原告主张的美术作品“熊大”基本相同，而该种使用并未得到原告的授权，故本院认定上述商品侵犯了原告的著作权。
根据侵权公证书所示，被控侵权商铺地址与被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店注册的经营地址一致，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院认定被控侵权产品系被告林进科经营的广州市天河区沙东雅沁坊服装店所售。被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店没有举证证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经原告许可销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的著作权，因广州市天河区沙东雅沁坊服装店系个体工商户，林进科作为该商户经营者，依法应与广州市天河区沙东雅沁坊服装店共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益数额，因此本院综合考虑原告诉请保护作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型及个体工商户的经营规模、被控侵权商品的价值，原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。
被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《熊大》享有的著作权的行为；
二、被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失包括合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈永华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2701号
申请执行人:叶香花，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：安居平，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：黄洋，男，1980年6月1日出生，彝族，住贵州省金沙县，现住浙江省。
本院在执行叶香花与安居平、黄洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安居平、黄洋目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �李佳
审 判 员 陈 增 富
审 判 员 纪 培 福
二〇一七年三月十七日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2701号申请执行人:叶香花，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：安居平，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄洋，男，1980年6月1日出生，彝族，住贵州省金沙县，现住浙江省。本院在执行叶香花与安居平、黄洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安居平、黄洋目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �李佳审 判 员 陈 增 富审 判 员 纪 培 福二〇一七年三月十七日代书记员 金  巧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执175号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人许涛。
被执行人刘巧荣。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人许涛、刘巧荣计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）130号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人许涛、刘巧荣下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人许涛、刘巧荣未按期履行。
经查，被执行人许涛、刘巧荣在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许涛、刘巧荣暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）130号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人许涛、刘巧荣应继续履行蔡卫计生征字（2015）130号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初811号
原告：杨儒宗。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告：魏莲花。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张文庆。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：魏孔英。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：狄正祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银市白银区人民路58号。
法定代表人：刘生，该公司总经理。
原告杨儒宗、魏莲花与被告张文庆、魏孔英、狄正祥、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭大儒
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴芸楚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终39号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李崇，男，1980年11月4日出生，汉族，大专文化，乌海市广播电视台办公室司机，中共党员，户籍地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年6月23日因涉嫌非法经营罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月4日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年12月1日经乌�市海南区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘佩峰，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住乌海市。2016年6月24日因涉嫌非法经营罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月5日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年12月1日经乌海市海南区人民法院决定法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李崇、刘佩峰犯非法经营罪，作出(2016)内0303刑初207号刑事判决。原审被告人李崇、刘佩峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定依法�开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日，被告人李崇以”温馨整体橱柜经销店”和”新飞小家电批发部”的名义向”商易联”申请办理两台销售点终端机具（俗称POS机）并绑定了一张农行卡（卡号：×××）。POS机开通之后，李崇以虚构交易、收取部分费用的方式向信用卡持卡人直接支付现金，截至2014年2月14日套取现金共计3700720.77元。后李崇将两台P**机借给其妹夫被告人刘佩峰使用，从2014年2月17日至2014年9月26日，刘佩峰以虚构交易、收取部分费用的方式套取现金共计2479493.15元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，基本情况登记表、常住人口信息、归案情况说明、温馨整体橱柜经销店、新飞小家电批发部开户资料、温馨整体橱柜经销店、新飞小家电批发部两家商户�交易明细、乌海市工商行政管理局海南分局证明、李崇的供述与辩解、刘佩峰的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李崇、刘佩峰违反国家规定，利用销售点终端机具以虚构交易的方式，多次向信用卡持卡人直接大量支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李崇、刘佩峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。李崇、刘佩峰归案后，都如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李崇辩护人提出的李崇具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见得当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决被告人李崇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人刘佩峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人李崇及其辩护人的上诉理由及辩护意见为对购买”POS”机使用交易行为违法不知情，没有对金融机构造成损失；李崇主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯。
上诉人刘佩峰及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，具有坦白情节，法律意识淡薄，没有对金融机构造成损失。
本院经审理查明，原审法院认定上诉人李崇、刘佩峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李崇、刘佩峰违反国家法律规定，虚构交易，利用销售点终端机，多次向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，原审法院对二上诉人的定性准确。原审法院对二上诉人坦白情节、初犯、偶犯等情节均已予以考虑。没有认识到行为违法不属于刑法规定上的从轻或减轻情节，故对二上诉人及其辩护人的该辩护意见本院不予支持。该罪侵犯的客体是正常的市场经营秩序，数额在1000000元以上属情节严重，故对上诉人及其辩护人没有造成金融机构损失的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘家卿
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1451号
原告：蒋德书，男，1972年2月9日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。
被告：江苏平安消防工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街泉都饮食城1单元3楼，统一信用代码：915201220738689277。
法定代表人：李正友，经理。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨。
委托代理人：刘祥，该公司职工。
第三人：郑学恩，男，1983年4月21日生，住贵州省息烽县。
第三人：冯建平，男，1981年8月16日生，住贵州省息烽县。
原告蒋德书诉被告江苏平安消防工程有限公司贵阳分公司、贵州瑞和建设集团有限公司，第三人郑学恩、冯建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蒋德书于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋德书的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋德书撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由蒋德书负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十月三十日
书记员 吴嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执3013号
申请执行人李然。
被执行人崔亚峰。
被执行人李建军。
被执行人崔燕婷。
被执行人赵明晨。
申请执行人李然与四被执行人崔亚峰、李建军、崔燕婷、赵明晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款1801912元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人崔亚峰名下的房产本院已经保全查封，其名下银行存款、车辆、证券信息登记。其余三被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息登记。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3013号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月三十日
书记员 付国明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执895号
申请执行人王志程。
被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会。
法定代表人王海庆，村主任。
本院在执行王志程与承德县下板城镇朝梁子村村民委员会所有权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，双方当事人当成和解，被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会作出还款计划，申请执行人王志程将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七一款（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执895号
申请执行人刘俊兰。
被执行人冯建华。
本院在执行刘俊兰与冯建华机动车交通事故责任纠纷一案中，承德县人民法院(2016)冀0821民初750号民事判决书生效后，被执行人冯建华未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2016)冀0821民初750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 徐大运
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初226号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭某，个体工商业主，住南漳县。因妨碍执行公务，2016年8月17日南漳县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月26日南漳县公安局决定对其刑事拘留；同年9月2日南漳县公�局决定对其监视居住。同年10月21日本院决定对被告人郭某取保候审。2016年11月22日本院决定对被告人郭某逮捕，同年11月24日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂F×××××轻型货车（内载姚某），由南漳县武安镇回家途中，行至南漳县武安镇荩枕路西关桥路段，被执勤交警依法查获，交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。在带离过程中，郭某阻碍公安机关依法检查。2016年8�17日，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，郭某驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为89.50mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、聂某、王某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、发破案经过、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，呼气检测结果单、襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郭某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人郭某醉酒驾驶机动车辆且阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 �温楚权
人民陪审员 侯 文 保
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初226号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭某，个体工商业主，住南漳县。因妨碍执行公务，2016年8月17日南漳县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月26日南漳县公安局决定对其刑事拘留；同年9月2日南漳县公安局决定对其监视居住。同年10月21日本院决定对被告人郭某取保候审。2016年11月22日本院决定对被告人郭某逮捕，同年11月24日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂F×××××轻型货车（内载姚某），由南漳县武安镇回家途中，行至南漳县武安镇荩枕路西关桥路段，被执勤交警依法查获，交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。在带离过程中，郭某阻碍公安机关依法检查。2016年8月17日，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，郭某驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为89.50mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、聂某、王某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、发破案经过、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，呼气检测结果单、襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郭某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人郭某醉酒驾驶机动车辆且阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第229号
原告张某某，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告袁某某，女，1977年10月9日出生，汉族。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告袁某某于1997年在外打工相识，1998年登记结婚，并生育了三个女儿张某甲�张乙、张某丙，一个儿子张某丁。婚后，原告张某某与被告袁某某因性格原因经常为家庭琐事发生争吵，被告袁某某在儿子张某丁出生后几天就离家出走。2015年春节被告袁某某回家过年，才正月初六就带着儿子张某丁离家出走。之后，原告张某某就一直联系不上被告袁某某。为维护原告张某某的合法权益，原告张某某向本院提起诉讼，请求判令原告张某某与被告袁某某离婚；原、被告婚生小孩张某甲、张乙、张某丙、张某丁归原告抚养；家庭共有财产有位于宜章县天塘乡走马丘村4组住房归原告所有；家庭共同债务7万元由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、原告户口信息，拟证明原告的身份信息；4、�告户口信息，拟证明被告身份信息；5、张乙的户口信息，拟证明婚生女儿张乙的信息；6、张某甲的户口信息，拟证明婚生女儿张某甲的基本信息；7、借条复印件，拟证明原告借款的事实。
被告袁某某未予答辩，亦未提供任何证据。
根据张某某的举证，本院认证如下：证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据7，原告张某某向本院提交的借条是复印件，无法与原件核对，本院不予采纳。
经审理查明：原告张某某与被告袁某某于1997年在外打工相识，1998年5月15日在宜章县天塘乡人民政府登记结婚，1999年2月14日生育女孩张某甲，2008年3月6日生育女孩张乙，2012年生育女孩张某丙，2013年生育男孩张某丁。婚后，原告与被告经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年4月21日，原告张某某起诉至本院。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告袁某某于1998年登记结婚至今已有十余年，且育有三女一子，夫妻双方建立了一定的感情基础，只要原告与被告珍惜婚姻感情，相互理解信任，夫妻间多交流与沟通，双方仍能和好如初。现原告提出离婚，所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第229号
原告赵同邦，男，汉族，1955年10月14日生。
被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。
法定代表人张许乐，该公司董事长。
委托代理人刘全柱，该公司社保科科长。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
委托代理人刘刚民，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵同邦诉被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵同邦于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同邦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵同邦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵同邦承担。
审判员 杨小红
二〇一五年八月十九日
书记员 童 瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1422号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯奚立浩，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）黄浦刑初字第1415号刑事判决，认定奚立浩犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯奚立浩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚立浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奚立浩减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯奚立浩的认罪悔罪服法书、关于罪犯奚立浩遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市黄浦区人民法院代管款收据、上海市黄浦区人民检察院扣押物品清单、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯奚立浩在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯奚立浩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯奚立浩自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪悔罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑和退缴了全部赃款。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯奚立浩的认罪悔罪服法书、关于罪犯奚立浩遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市黄浦区人民法院代管款收据、上海市黄浦区人民检察院扣押物品清单、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚立浩自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，并全额履行了附加财产刑和退缴了全部赃款。符合法定的减刑条件。综合罪犯奚立浩在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯奚立浩的减刑建议以及检察机关同意对罪犯奚立浩予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚立浩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月13日起至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3722号
申请执行人郭海勇。
被执行人张炎义。
申请执行人郭海勇与被执行人张炎义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人张炎义于本判决生效后十日内给付郭海勇货款计人民币290000元，案件受理费5650元，由张炎义负担。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年12月3日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3722号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1769号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吉利德。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吉利德信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 琳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审94号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人侯士锋，男，53岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对侯士锋于2016年7月15日作出的内国土罚决字（2016）第225号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第225号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出行政处罚决定后，未能显示向被申请执行人侯士锋送达日期，只显示行政催告，其程序错误，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对侯士锋作出的内国土罚决字（2016）第225号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6606号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：戚红艳，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告戚红艳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6606号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：戚红艳，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告戚红艳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1869号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行
被执行人王雪源，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01564号，依法向被执行人王雪源发出执行通知书，责令被执行人王雪源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪源未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪源（证件号码：）在金华银行的62×××27的存款人民币3522096.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1869号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行
被执行人陈兴洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01564号，依法向被执行人陈兴洪发出执行通知书，责令被执行人陈兴洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴洪（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币3522096.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2332号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁军，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月七日
书记员 胡月
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第78-1号
原告王士合。
委托代理人南心安，汉族农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王士合不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王士合于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士合以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王士合撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹