wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初113号
原告吴某某，女，1988年6月15日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1983年3月10日出生。
原告吴某某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人吴贤芬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年农历1月相识恋爱，并于当月按照民族习俗举办婚礼，2010年8月15日办理结婚登记。婚后，于2011年7月18日生育女儿张某一。由于婚前缺乏了解，婚后，被告生性多疑，经常打骂原告，次数已数不清。2014年11月14日，原告与被告因是否借钱给原告哥哥的问题发生争吵，被告再次对原告拳打脚踢。被告每次殴打原告，不是用手掐脖子，就是用刀架脖子威胁要杀死原告，原告随时都处在生命危险之中。为了家为了女儿，原告一直忍让被告，被告不但不理解，反而还变本加厉殴打原告。现夫妻已形同陌路，感情已彻底破裂，家庭关系实在无法维持，因此特请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方一直居住在一起，相互关心，相互照顾，彼此间还挺幽默，生活中还经常通过QQ网聊、合影等方式联络夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告，不是事实，被告与原告结婚以来，确有偶尔发生吵打过，但都是一些小的矛盾，并不像原告诉称的那么严重。关于借钱给原告哥哥的事件，事实是因为原告哥哥向原、被告借钱，在被告不知情的情况下原告已口头答应借钱，待被告回家得知情况后，被告表示原、被告身上总共才有一万元，如果再借钱出去，原、被告的生活将无法维持。但碍于面子，原、被告于是通过短信方式告诉原告哥哥由于困难而不能借钱。事后，原告因此事生气并与被告争吵，且割腕自杀，因受到被告的制止，才不酿成大错。被告承认自己的脾气确实有点不好，但如果被告有错，愿意改变，希望原告给予原谅，并给予和好的机会。
经审理查明，原告与被告于2010年农历1月初认识，于当月农历19日按照民族习俗举办婚礼，于2010年8月15日到民政部门补办结婚登记，2011年7月18日生育女儿张某一。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产摩托车一辆和存款三万三千余元，其中原告持有存款二万余元，被告持有存款一万余元。婚后，原、被告因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，2016年2月27日，双方再次因家庭生活琐事发生矛盾，导致原告回娘家居住至今。2016年3月7日原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿张某一由被告抚养，原告每月支付100元抚养费；3、判令案件受理费由被告承担。
上述事实有原告陈述、原告提供的身份证及户口复印件、结婚证，被告陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按习俗举办婚礼，并办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告虽然婚前认识时间不长，但婚后共同生活了五年多，且生育有一个女儿，彼此已建立了较深的夫妻感情。双方在婚后生活中偶尔发生一些影响夫妻感情的矛盾，但并无大的矛盾冲突，不足以达到夫妻感情破裂的程度。夫妻之间的争吵，亦是生活中避免不了的，只要夫妻双方在今后的生活中，能互谅互让，互相尊重，主动加强沟通，并改正自己的缺点与不足，就能改善夫妻关系。另外，原、被告的女儿尚年幼，从有利于子女健康成长的角度考虑，亦不应离婚为宜。原告提供证人吴治华和张依七的书面证言，拟证明被告有外遇以及被告曾经说要与原告离婚的事实，因该证据缺乏证据的三性，且被告不予认可，本院不予采信。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚，但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告张某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨光勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第37号
上诉人（原审原告）张弛，男，汉族，1959年9月4日出生，贵州省赤水市人。
委托代理人陈袁俐，女，汉族，1962年1月13日出生，贵州省赤水市人。系上诉人张弛之妻。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司赤水支公司，住所地：赤水市南正街75号。
负责人杨玉萍，该公司经理。
上诉人张弛因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤水支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2013）赤民商初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年8月9日，陈袁俐代表张弛与中国人寿保险公司签订《保险合同》，以张弛为投保人向该公司投保“康宁终身保险”及“附加住院医疗保险”。合同签订后，双方均按照约定履行各自的义务。2010年9月14日，陈袁俐以张弛之名义在中国人寿保险公司出具的《转投保确认书》上签字确认，将张弛原投保的“附加住院医疗保险”转投保为“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”并按照该险种缴纳了相应的保险费。2012年8月8日，张弛因病在赤水市人民医院住院治疗，同年10月9日，张弛向中国人寿保险公司提交《理赔申请书》，中国人寿保险公司按照“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”对其予以理赔。2012年10月11日，陈袁俐代张弛领取保险金367.56元。2013年10月9日，中国人寿保险公司向张弛送达《客户通知书》，该通知书载明：国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险1、被保险人张弛标准保费下期应交138.35元；2、特别约定：在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险有效期间内，被保险人张弛因脑供血不足、高血压、高脂血症、脂肪肝、颈椎间盘突出症及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任。张弛在该通知书上签名确认“不同意”，双方发生纠纷，张弛遂提起本案诉讼。
原审法院认为，“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险”是张弛之妻陈袁俐代其向中国人寿保险公司投保并签订保险合同，未违反当事人的真实意思表示，双方签订的保险合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。在“附加住院医疗保险”的履行过程中，因该险种停办，2010年9月14日，陈袁俐代表张弛签订《转投保确认书》，将“附加住院医疗保险”转投保为“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，该《转投保确认书》系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。确认书签订后，张弛按“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”缴纳相关费用。2012年8月8日，张弛因病住院治疗发生的费用，中国人寿保险公司按“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”予以赔付，且赔付款已被陈袁俐领取。另外，陈袁俐的行为按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，对张弛具有约束力，应由张弛承担民事责任。所以，该《转投保确认书》约定的“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”已经得到实际履行。张弛请求中国人寿保险公司继续履行《附加住院医疗保险》和赔付医疗保险金1490.46元及返还多收取的保险费52.70元的理由不能成立，不予支持。张弛请求中国人寿保险公司赔偿交通费、长途电话费、资料打印等费360.00元，由于未能提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法不予支持。张弛称未委托陈袁俐签订《转投保确认书》，但因该保险合同签订、变更、理赔及领取赔付款的事宜均由陈袁俐经办，故其诉称理由不能成立。据此，判决：驳回原告张弛的诉讼请求。
宣判后，张弛不服，向本院提出上诉称：1、上诉人未授权陈袁俐签订《转投保确认书》；2、陈袁俐之签订行为系受被上诉人工作人员的引诱、误导，非陈袁俐的真实意思表示；3、被上诉人未对《转投保确认书》中记载的内容尽到明确说明义务。
被上诉人中国人寿保险公司未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案中，虽然落款时间为2010年9月14日的《转投保确认书》上“张弛”的签名非上诉人张驰本人书写，而是由其妻子陈袁俐代其所签，但由于陈袁俐与张弛系夫妻关系，且张驰于2002年8月9日向中国人寿保险公司投保“康宁终身保险”及“附加住院医疗保险”的合同亦系由陈袁俐代为签字完成，张弛事后也对该行为也予以认可，中国人寿保险公司有理由相信陈袁俐对《转投保确认书》的签字确认行为获得张弛之授权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，2010年9月14日陈袁俐以张弛之名义签订的《转投保确认书》有效，张弛应对此承担相应的法律后果，上诉人所持第一项上诉理由不能成立；一、二审诉讼过程中，上诉人张弛并未向法院提交有效证据证明陈袁俐对《转投保确认书》的签字确认行为系受到中国人寿保险公司的引诱、误导后作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张弛应承担举证不能的法律后果，上诉人所持第二项上诉理由不能成立；另中国人寿保险公司是否对《转投保确认书》中记载的内容尽到明确说明义务的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，保险公司的明确说明义务系针对免责条款产生的义务，若是中国人寿保险公司未履行该项义务，只涉及相应免责条款对投保人不产生法律效力，而非产生保险合同无效的法律后果，故上诉人所持第三项上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张弛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
代理审判员 施正高
代理审判员 杨 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 候振伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第178号
原告：谢某。
被告：程某。
本院在审理原告谢某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十六日
书记员 郑植元
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3641号
原告张俊东，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙现松，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张俊东与被告孙现松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊东到庭参加诉讼。被告孙现松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊东诉称，2014年6、7、8月份，原告给被告经营的快餐店送干货调料，被告收货后打了收条，并答应每月结算一次，被告至今欠我货款21626.5元，至今未付，请求法院1、依法判令被告给付干货调料款21626.5元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙现松未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
一、提交由快餐店工作人员朱本英、朱洪丹、宋强强签字的销货清单原件80余张证明被告收到原告货物，共计21626.5元。
二、证人朱本英证言，证明2014年一直都在快餐店工作，我与宋强、朱洪丹都是快餐店工作人员，销货清单上都是被告安排我们们签字并代收货物。原告去送了货，我、还有宋强、朱洪丹我们三人谁有空谁就验货，称重，在销货清单上签字。这些单子上的我名字的签字是我签的。证人朱洪丹、宋强的书面证言。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性的标准，为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6、7、8月份，原告向被告经营的快餐店送干货调料，被告方工作人员朱本英、朱洪丹、宋强强在销货清单上签字确认收到货物，经原告多次催要货款，被告孙现松拒不给付，至今被告共欠原告干货调料款21626.5元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告孙现松向原告购买干货调料，由被告方工作人员签字的销货清单证明，且证人朱本英到庭作证证明，原、被告间系买卖合同关系，被告已经收到原告交付的干货调料，至今未履行给付干货调料款21626.5元的义务，被告已经构成违约，应承担债务清偿责任。对原告请求被告孙现松给付21626.5元干货调料款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙现松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙现松于本判决生效后十日内给付原告张俊东干货调料款21626.5元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告孙现松负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年三月十七日
书记员 王 莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初2079号
原告刘国旗。
被告西安市高陵区姬家管委会朝李村村民委员会，住所地：高陵区蓝湖九郡对面陕西安居工程楼下。
负责人杨宏刚，系该村村委会主任。
本院在审理原告刘国旗诉西安市高陵区姬家管委会朝李村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘国旗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国旗申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国旗撤回起诉。
本案案件受理费3330元，予以免收，原告已预交3330元，本院退付其3330元。
审判员 吴凯
二〇一七年九月十九日
书记员 李学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢114号
申请执行人：安成文，身份证号2308191969********，男，1969年5月11日生，汉族，住黑龙江省同江市通江镇繁荣第一居民委员会*组空挂。
被执行人：哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人：郑敬豪，职务：董事长。
本院在执行申请执行人安成文与哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人解除劳动关系经济赔偿金69000元、医疗保险金22152.56元、失业保险经济损失21692元及迟延履行金7207元、执行费1541元，合计121752.56元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执828号、（2018）黑0103执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月一日
书记员 于 瀛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7039号
原告深圳市星辰航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房C栋四楼402，组织机构代码695589949。
法定代表人胡术庚。
委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被告方何,男，汉族，1981年9月3日出生，住址湖南省长沙县，
原告深圳市星辰航科技有限公司诉被告方何买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由原告承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖晔瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7039号原告深圳市星辰航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房C栋四楼402，组织机构代码695589949。法定代表人胡术庚。委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。被告方何,男，汉族，1981年9月3日出生，住址湖南省长沙县，原告深圳市星辰航科技有限公司诉被告方何买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由原告承担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年六月十六日书 记 员  肖晔瑜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初409号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某，曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月24日被罚款贰仟元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月23日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年4月22日晚，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区翁洲大道由北往南行驶，途经昌洲隧道内时，车辆失控侧翻，造成车辆受损，其本人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某被送往舟山医院进行救治，后因被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对其进行了酒精呼气测试，并提取血样。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、毛某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图、舟山医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处李某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2232号
原告：赵某某，女，1993年12月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：李某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告赵某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告赵某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判长 柳忠伟
审判员 宝玉龙
审判员 海巧虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 包玉光
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初110-4号
原告熊某某，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人唐某，株洲市某某律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇。
原告熊某某诉被告唐某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在本案审理过程中，现原告熊某某以已与被告唐某达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，诉讼保全费570元，共计1107元，由原告熊某某承担。
审 判 员 龚浩
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特564号
申请人：王洪明，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人：王伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市。
代理人：花玲英(系申请人的妻子)，1956年8月6日出生，汉族，住同申请人。
申请人王洪明申请认定王伟无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王洪明称，申请人与被申请人的代理人系夫妻，婚后生育一子即王伟，王伟自12岁时出现精神异常，经诊断为精神分裂症，个人生活无法自理，长期由申请人及被申请人的代理人共同照顾。王伟持有残疾人证，为XXX残疾人。王伟于2016年10月20日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症(残留型)，目前为无民事行为能力。现为保障王伟的合法权益，请求认定王伟为无民事行为能力人，要求指定申请人王洪明与被申请人的代理人花玲英共同担任王伟的监护人。
代理人称，代理人系被申请人的母亲，申请人陈述的情况属实，同意认定王伟为无民事行为能力人，同意由申请人王洪明和代理人共同担任王伟的监护人。
经审理查明：王洪明与花玲英系夫妻，王伟系双方所生之子。王伟于2009年6月取得残疾人证，为XXX残疾人。华东政法大学司法鉴定中心对王伟作了精神状态鉴定、民事行为能力评定，该中心于2016年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟患有精神分裂症(残留型)。2、被鉴定人王伟目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。庭审中双方一致同意由申请人王洪明和被申请人的代理人花玲英共同担任被申请人王伟的监护人。
本院认为，申请人申请认定王伟为无民事行为能力人，现经司法鉴定，王伟确为无民事行为能力人，故申请人王洪明的申请，应予准许。
根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现王伟患有XXX疾病，其父亲王洪明和母亲花玲英均表示愿意担任王伟的监护人，并无不当，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
王伟为无民事行为能力人；
指定王洪明、花玲英为王伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙美华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请认定精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以认定他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初63号
原告赵某，女，1990年2月17日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告姚某祥，男，1987年6月15日生，汉族，辰溪县人。
原告赵某与被告姚某祥离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告赵某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某在本案审理过程中以与被告姚某祥自愿协商离婚为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执310号
申请执行人梁以财。
被执行人被执行人钟宜梁。
本院在执行梁以财申请执行钟宜梁交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人钟宜梁可供执行财产。申请执行人申请执行标的为72214.79元及利息，被执行人尚未履行标的为72214.79元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第493号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2012）浔民初字第493民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十日
书记员 孔繁理
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终209号
上诉人（原审原告）：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道7号（市保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。
原审第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。
上诉人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司（以下简称假日饭店）因与被上诉人王秀玲及原审第三人李从芳劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
假日饭店上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审应当追加李从芳为当事人并承担责任。假日饭店的承包者李从芳负责被上诉人的招工、工资发放等，是本案的必要共同诉讼人，他不参与诉讼无法查清案情。一审法院在未查清案件事实，被上诉人也未提供有力证据的情况下判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，劳动仲裁裁决及一审判决均表明，上诉人与被上诉人之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。上诉人单位制定的规章制度也无需被上诉人遵守。被上诉人也从未接受过假日饭店公司的管理，其报酬也不是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也不是上诉人现有的业务组成部分。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。被上诉人是李从芳招来的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求支付拖欠的工资报酬。
王秀玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李从芳未作陈述。
假日饭店向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王秀玲从2016年4月20日开始到原告假日饭店处从事保洁工作，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计1825元。2013年3月9日，原告假日饭店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告王秀玲于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]88号仲裁裁决书，其仲裁结果：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人王秀玲支付拖欠的工资1825元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人王秀玲支付拖欠工资25%的经济补偿金465元。原告假日饭店不服仲裁结果于2017年9月1日向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，将假日饭店发包给不具备用工主体资格的自然人李从芳，但被告提供的2017年2月、3月份工资表显示，第三人李从芳系在总经理处签字，可证实承包人李从芳是其内部人员，承包人对外招聘人员的行为应视为假日饭店赋予的履职行为。被告王秀玲从2016年4月20日开始到原告假日饭店处从事保洁工作，应当认定假日饭店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计1825元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金共计465元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告王秀玲的工资1825元及拖欠工资25%的经济补偿金465元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
二审查明，假日饭店应向王秀玲支付拖欠工资经济补偿金456.25元（1825×25%）。安北仲裁【2017】88号仲裁裁决结果的第二项是：被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人王秀玲支付拖欠工资25%的经济补偿金465元。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资经济补偿金456.25元，虽然一审认定465元有误，但是上诉人对此也没有上诉，这是上诉人对自己权利的处分，并不违反法律规定。一审判决在叙述安北仲裁【2017】88号仲裁裁决结果的第二项时，将申请人王秀玲写成申请人白雪属笔误，本院对此予以纠正；一审判决在本院认为部分将王秀玲到假日饭店的工作时间写成2016年2月14日属笔误，本院对此亦予以纠正；经审查，原审第三人经合法传唤，虽然一、二审中均未到庭，但不影响本案的审理。关于上诉人提出其将经营管理权已承包给了原审第三人并签订了承包经营合同，其不应当承担被上诉人的工资报酬及经济补偿的理由。原审第三人与上诉人的承包经营合同系双方的内部约定，其对外的行为均以上诉人的名义进行，经营的范围亦是上诉人营业执照规定的业务范围，实质上系上诉人经营管理的一种形式。原审第三人作为自然人不具备用工主体资格，其按照合同约定对被上诉人的管理及发放工资报酬等行为应视为其对上诉人的履职行为。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但不能否认上诉人作为实际用人单位的事实。被上诉人与上诉人之间建立了事实劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人的工资报酬及拖欠工资补偿金。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然存在瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 芮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终209号上诉人（原审原告）：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道7号（市保温器皿厂院内）。法定代表人：孙玉霞，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。系该单位职工。被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。原审第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。上诉人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司（以下简称假日饭店）因与被上诉人王秀玲及原审第三人李从芳劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。假日饭店上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审应当追加李从芳为当事人并承担责任。假日饭店的承包者李从芳负责被上诉人的招工、工资发放等，是本案的必要共同诉讼人，他不参与诉讼无法查清案情。一审法院在未查清案件事实，被上诉人也未提供有力证据的情况下判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，劳动仲裁裁决及一审判决均表明，上诉人与被上诉人之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。上诉人单位制定的规章制度也无需被上诉人遵守。被上诉人也从未接受过假日饭店公司的管理，其报酬也不是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也不是上诉人现有的业务组成部分。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。被上诉人是李从芳招来的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求支付拖欠的工资报酬。王秀玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李从芳未作陈述。假日饭店向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王秀玲从2016年4月20日开始到原告假日饭店处从事保洁工作，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计1825元。2013年3月9日，原告假日饭店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告王秀玲于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]88号仲裁裁决书，其仲裁结果：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人王秀玲支付拖欠的工资1825元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人王秀玲支付拖欠工资25%的经济补偿金465元。原告假日饭店不服仲裁结果于2017年9月1日向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，将假日饭店发包给不具备用工主体资格的自然人李从芳，但被告提供的2017年2月、3月份工资表显示，第三人李从芳系在总经理处签字，可证实承包人李从芳是其内部人员，承包人对外招聘人员的行为应视为假日饭店赋予的履职行为。被告王秀玲从2016年4月20日开始到原告假日饭店处从事保洁工作，应当认定假日饭店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计1825元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金共计465元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告王秀玲的工资1825元及拖欠工资25%的经济补偿金465元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。二审查明，假日饭店应向王秀玲支付拖欠工资经济补偿金456.25元（1825×25%）。安北仲裁【2017】88号仲裁裁决结果的第二项是：被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人王秀玲支付拖欠工资25%的经济补偿金465元。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资经济补偿金456.25元，虽然一审认定465元有误，但是上诉人对此也没有上诉，这是上诉人对自己权利的处分，并不违反法律规定。一审判决在叙述安北仲裁【2017】88号仲裁裁决结果的第二项时，将申请人王秀玲写成申请人白雪属笔误，本院对此予以纠正；一审判决在本院认为部分将王秀玲到假日饭店的工作时间写成2016年2月14日属笔误，本院对此亦予以纠正；经审查，原审第三人经合法传唤，虽然一、二审中均未到庭，但不影响本案的审理。关于上诉人提出其将经营管理权已承包给了原审第三人并签订了承包经营合同，其不应当承担被上诉人的工资报酬及经济补偿的理由。原审第三人与上诉人的承包经营合同系双方的内部约定，其对外的行为均以上诉人的名义进行，经营的范围亦是上诉人营业执照规定的业务范围，实质上系上诉人经营管理的一种形式。原审第三人作为自然人不具备用工主体资格，其按照合同约定对被上诉人的管理及发放工资报酬等行为应视为其对上诉人的履职行为。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但不能否认上诉人作为实际用人单位的事实。被上诉人与上诉人之间建立了事实劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人的工资报酬及拖欠工资补偿金。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然存在瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一八年一月二十二日书记员  徐 芮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第361-2号
申请执行人曲淑英，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行曲淑英申请执行范伟东、鸡西永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人有意与被执行人达成和解，且被执行人范伟东、鸡西永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人曲淑英执行款1512529元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费17525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第361号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年九月八日
书记员 宋金茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4903号
罪犯黄亮亮，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2012年12月21日作出（2012）安刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人黄亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）,共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币360元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间,于2014年1月18日至2016年7月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年7月20日被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第180号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人牟某某，男，1988年2月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日经米易县公安局决定取保候审。2015年10月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年10月29日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人牟某某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月初至同年7月16日，被告人牟某某在位于米易县攀莲镇南街71号附24号的租住房以设置“捕鱼机”、“宾果机”等赌博机的方式开设赌场，并邀约徐某某、饶某某等人前来赌博。该赌场于2015年7月16日21时许被米易县公安局民警查获。经米易县公安局认定，牟某某所设置的一台“捕鱼机”（共六个操作基本单元）和四台“宾果机”系国家禁止设置的赌博机。
另查明，2015年7月16日21时许，米易县公安局攀莲派出所的民警在工作中发现，米易县攀莲镇南街71--
24号出租房内有人利用赌博机进行赌博，遂将开设赌场的老板牟某某带至派出所进行调查。在整个带离过程中，牟某某无反抗行为。本案审理过程中，被告人牟某某退缴其在开设赌场期间的营利款1000元。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某、陈某甲、饶某某、黄某某、陈某乙、贾某某、谭某某的证言，米易县公安局治安管理行动大队的认定意见书，米易县公安局的查获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人牟某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人牟某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牟某某积极退还赃款，可酌定从轻处罚。被告人牟某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对赃款1000元予以没收，上缴国库。
三、对扣押的一台“捕鱼机”（共六个操作基本单元）和四台“宾果机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米易刑初字第180号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人牟某某，男，1988年2月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日经米易县公安局决定取保候审。2015年10月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年10月29日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人牟某某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年7月初至同年7月16日，被告人牟某某在位于米易县攀莲镇南街71号附24号的租住房以设置“捕鱼机”、“宾果机”等赌博机的方式开设赌场，并邀约徐某某、饶某某等人前来赌博。该赌场于2015年7月16日21时许被米易县公安局民警查获。经米易县公安局认定，牟某某所设置的一台“捕鱼机”（共六个操作基本单元）和四台“宾果机”系国家禁止设置的赌博机。另查明，2015年7月16日21时许，米易县公安局攀莲派出所的民警在工作中发现，米易县攀莲镇南街71—24号出租房内有人利用赌博机进行赌博，遂将开设赌场的老板牟某某带至派出所进行调查。在整个带离过程中，牟某某无反抗行为。本案审理过程中，被告人牟某某退缴其在开设赌场期间的营利款1000元。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某、陈某甲、饶某某、黄某某、陈某乙、贾某某、谭某某的证言，米易县公安局治安管理行动大队的认定意见书，米易县公安局的查获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人牟某某合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人牟某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牟某某积极退还赃款，可酌定从轻处罚。被告人牟某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对赃款1000元予以没收，上缴国库。三、对扣押的一台“捕鱼机”（共六个操作基本单元）和四台“宾果机”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡怀二〇一五年十一月十二日书记员  金 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1023号
原告：王盼锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住洛宁县。
被告：洛阳东汉禽业有限公司。地址洛宁县城郊乡迎宾大道北侧。组织机构代码：410328120001740。
法定代表人：杜克全，男，汉族，执行董事。
本院在审理原告王盼锋诉被告洛阳东汉禽业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王盼锋撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告王盼锋承担。
审判员 ：陈瑾
二〇一六年十二月六日
书记员 ：叶梦
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终40号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月20日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为73020140520114524的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限公司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为73020140520114524的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为73020140520114524商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销73020140520114524号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复73020140520114524号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售备案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本案撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为73020140520114524商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特725号
申请人熊维平，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人左志凌（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
委托代理人陈凤，重庆益安律师事务所实习律师。
申请人熊维平申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人熊维平诉称，1996年3月，被申请人从居住镇乘坐中巴车到原万县市（现万州区主城）参加教会活动，之后一直没有回家。申请人及家人多方打听、寻找其下落未果，至今下落不明。因被申请人下落不明已满4年，申请人请求人民法院依法宣告其失踪，指定熊维平为财产代管人。
经审理查明：下落不明人隆运秀，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，重庆市万州区，系申请人熊维平母亲。被申请人隆运秀与熊德财（2003年5月26日因病死亡）婚后生育了大女儿熊维琼、二女儿熊维平。被申请人隆运秀患有精神病。1996年3月，被申请人隆运秀从居住镇乘坐中巴车到原万县市（现万州区主城）参加教会活动后一直没有回家。申请人及家人多方寻找，隆运秀至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年11月18日发出寻找隆运秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，隆运秀仍然下落不明。
上述事实，有申请人熊维平提供的熊维平身份证、隆运秀常住人口登记卡及人口信息、重庆市万州区新田镇五新社区居民委员会证明、熊德财死亡注销户口证明，以及庭审调查中申请人的陈述等证据相佐证。
本院认为，申请人熊维平之母亲隆运秀，于1996年3月离家，至今仍然杳无音信，下落不明已满二年以上。现申请人熊维平向本院提出申请，要求宣告隆运秀失踪并指定熊维平为失踪人隆运秀的财产代管人，该申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告隆运秀失踪。
二、指定熊维平为失踪人隆运秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一七年二月二十日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民特725号申请人熊维平，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人左志凌（特别授权），重庆益安律师事务所律师。委托代理人陈凤，重庆益安律师事务所实习律师。申请人熊维平申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人熊维平诉称，1996年3月，被申请人从居住镇乘坐中巴车到原万县市（现万州区主城）参加教会活动，之后一直没有回家。申请人及家人多方打听、寻找其下落未果，至今下落不明。因被申请人下落不明已满4年，申请人请求人民法院依法宣告其失踪，指定熊维平为财产代管人。经审理查明：下落不明人隆运秀，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，重庆市万州区，系申请人熊维平母亲。被申请人隆运秀与熊德财（2003年5月26日因病死亡）婚后生育了大女儿熊维琼、二女儿熊维平。被申请人隆运秀患有精神病。1996年3月，被申请人隆运秀从居住镇乘坐中巴车到原万县市（现万州区主城）参加教会活动后一直没有回家。申请人及家人多方寻找，隆运秀至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年11月18日发出寻找隆运秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，隆运秀仍然下落不明。上述事实，有申请人熊维平提供的熊维平身份证、隆运秀常住人口登记卡及人口信息、重庆市万州区新田镇五新社区居民委员会证明、熊德财死亡注销户口证明，以及庭审调查中申请人的陈述等证据相佐证。本院认为，申请人熊维平之母亲隆运秀，于1996年3月离家，至今仍然杳无音信，下落不明已满二年以上。现申请人熊维平向本院提出申请，要求宣告隆运秀失踪并指定熊维平为失踪人隆运秀的财产代管人，该申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告隆运秀失踪。二、指定熊维平为失踪人隆运秀的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  崔晓琴二〇一七年二月二十日书记员  熊学艳
云�省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终8号
原审公诉机关富宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金香，女，1984年3月26日生，汉族，公民身份号码×××，家住广南县南屏镇马街村民委南屏街***号（系死者罗绍勇之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗婷，公民身份号码×××。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗虎，公民身份号码×××。
法定代理人李金香，系罗婷、罗虎之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗国芳，男，1946年12月8日生，壮族，公民身份号码×××，家住广南县南屏镇马街村民委南屏街***号（系死者罗绍勇之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆寿兰，女，1950年7月21日生，壮族，文盲，公民身份号码×××，家住广南县南屏镇马街村民委南屏街***号（系死者罗绍勇之母）。
上诉人（原审被告人）陆磊，云南省广南县人，公民身份号码×××，家住广南县。因本案2015年9月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人肖义凯，云南君山律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告人）文山市腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：李兴聪，公司经理。
地址：文山市建设路金田北苑小区7号。
委托代理人：王光太，系公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李仁发，1969年1月28日生，公民身份号码×××，住广南县。（系死者李加鹏之父）。
原审附带民事诉讼原告人谢正林，1971年2月9日生，公民身份号码×××。
原审附带民事诉讼原告人黄代丽，1988年2月28日生，公民身份号码×××。
原审附带民事诉讼原告人李邦涵，女，2012年8月20日生，公民身份号码×××。
原审附带民事诉讼原告人李菲，女，2014年11月13日生，公民身份号码×××。
法定代理人黄代丽，系李邦涵、李菲之母。
原审附带民事诉讼原告人杨礼斌，公民身份号码×××，家住富宁县。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
组织机构代码证：70989353—9。
法定代表人：陆正兵，总经理。
地址：文山州文山市开化镇新闻一路l号。
委托代理人：王天才，男，汉族，系公司员工。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
组织机构代码证：48596941—7。
法定代表人：赵雷，总经理
地址：安徽省阜阳市阜�县城关镇谷河路61号。
委托代理人ＸＸ夏，男，系公司员工。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人陆磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李金香、罗婷、罗虎、罗国芳、陆寿兰、李仁发、谢正林、黄代丽、李邦涵、李菲、杨礼斌以被告人陆磊、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中国人保财险文山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称中国人保财险阜南支公司）、文山市腾达汽车运输有限公司造成附带民事原告人经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）富刑初字第30号刑事附带民事判决。认定被告人陆磊犯交通肇事罪判处有期徒刑二年；由被告人陆磊、被告人文山市腾达汽车运输有限公司连带赔偿原告人李金香、罗婷、罗虎、�国芳、陆寿兰的经济损失共计人民币727278元；由被告人陆磊、被告人文山市腾达汽车运输有限公司连带赔偿原告人李仁发、谢正林、黄代丽、李邦涵、李菲的经济损失共计人民币800488元；由被告人陆磊、被告人文山市腾达汽车运输有限公司连带赔偿原告人杨礼斌的经济损失共计人民币12769.84元；由被告人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告人李金香、罗婷、罗虎、罗国芳、陆寿兰的经济损失共计人民币5500元，赔偿原告人李仁发、谢正林、黄代丽、李邦涵、李菲的经济损失共计人民币5500元，赔偿原告人杨礼斌的经济损失共计人民币1000元；被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，富宁县人民检察院没有提起抗诉，被告人陆磊对刑事部分服判未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李金香、罗婷、罗虎、罗国芳、陆寿兰及附带民事被告人陆磊、文山市腾达汽车运输有限公司不服民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判民事部分程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2015）富刑初字第30号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六、七项，即由被告人陆磊、被告人文山市腾达汽车运输有限公司连带赔偿原告人李金香、罗婷、罗虎、罗国芳、陆寿兰的经济损失共计人民币727278元；由被告人陆磊、被告人文山市腾达汽车运输有限公司连带赔偿原告人李仁发、谢正林、黄代丽、李邦涵、李菲的经济损失共计人民币800488元；由被告人陆磊、被告人文山市腾达汽车运输有限公司连带赔偿原告人杨礼斌的经济损失共计人民币12769.84元；由被告人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告人李金香、罗婷、罗虎、罗国芳、陆寿兰的经济损失共计人民币5500元，赔偿原告人李仁发、谢正林、黄代丽、李邦涵、李菲的经济损失共计人民币5500元，赔偿原告人杨礼斌的经济损失共计人民币1000元；被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
二、本案民事部分发回富宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑朝恒
审 判 员 刘建鹏
代理审判员 郭明旭
二〇一六年三月四日
书 记 员 农海春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2228号
原告蔡干生。
被告姚玉莲。
原告蔡干生与被告姚玉莲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡干生到庭参加诉讼；被告姚玉莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡干生诉称，2012年8月，原、被告签订装修协议，约定原告为被告装修位于泰州市海陵区九龙镇某某小区X号楼XX室，施工形式为包清工，工资为12500元。协议签订后，原告为被告房屋进行了装修，期间被告仅付7000元，余款5500元经多次催要，至今未付。请求判令被告给付装修工资5500元。
被告姚玉莲未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告蔡干生与被告姚玉莲签订装修协议，约定：原告为被告装修位于泰州市海陵区九龙镇某某小区X号楼XX室的房屋；原告施工形式为包清工，材料由被告姚玉莲购买；工期为45天，自2012年9月1日起计算；施工项目包括瓦工（客厅、厨房、卫生间贴瓷砖、房间找平）、木工（2组大橱、客、餐厅简易天花、电视背景墙、配电视柜、鞋柜、厨柜等）、水电、油漆均在正常范围；伙食自理，预付生活费2000元；工资合计为12500元；木工结束后付3000元；施工结束工资结清（暂扣2000元到春节前结清，以防止质量问题）。协议签订后，原告组织人员对被告房屋进行了装修，装修期间被告共支付7000元，余款5500元未能支付。原告经多次催要未果，遂涉讼。
审理过程中，原告蔡干生放弃主张被告姚玉莲支付买材料垫付费用59元及误工损失1000元。
上述事实有原告蔡干生提供的装修协议及原告蔡干生当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的装修协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的承揽合同关系成立。在原告完成施工后，被告应按约支付装修费用。现原告自认已收到被告支付的装修款7000元，而双方约定的装修款总额为12500元，故原告主张被告支付剩余工程款，本院依法予以支持。关于原告装修是否存在质量问题，本案现无法理涉。诉讼中，被告姚玉莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉莲于本判决生效之日起十日内向原告蔡干生支付装修款人民币5500元。
如果被告姚玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告姚玉莲负担（此款原告蔡干生已预交，被告姚玉莲于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 任 强
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨冬梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
负责人陆国兵，行长。
委托代理人万某，系该行××保全部员工。
委托代理人李某，系该行××保全部员工。
被告胡道林。
被告杨平美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告胡道林、被告杨平美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行到庭参加诉讼，被告胡道林、杨平美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告胡道林、杨平美与原告洪湖邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告胡道林、杨平美向原告借款40000元，年利率15.3%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告胡道林、杨平美下欠贷款本金9328.32元及利息，请求人民法院判令被告胡道林、杨平美偿还贷款本金9328.32元及逾期利息和罚息，并承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，两被告结清借款本金和部分利息，原告表示放弃部分诉讼请求，要求判令两被告偿还借款利息939.09元并承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，原告诉称属实。上述事实有原告陈述、原告与被告胡道林、杨平美签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡道林、杨平美婷签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按约发放了贷款，被告胡道林、杨平美应按期偿还借款本息。现被告胡道林、杨平美拖欠原告借款利息至今未还，构成违约，原告要求被告胡道林、杨平美偿还借款利息939.09元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道林、杨平美于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款利息939.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡道林、杨平美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一五年十月二十日
书记员 晏兵华
四川省南部县人民法院
决 定 书
（2016）川1321司惩21号
被拘留人：邓丽华，女，生于1990年12月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被拘留人邓丽华因妨害执行，本院于2016年10月19日作出（2016）川1321司惩21号拘留决定书，决定对邓丽华拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人邓丽华与申请执行人张雄达成执行和解履行协议，并承认和改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对邓丽华的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十一日
审判员 宋玉焕
书记员 苟 尧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初910号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿、周新翔，系原告公司职员。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人：俞杰明。
被告：舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道螺门后沙洋。
法定代表人：童全华。
被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余杭市。
被告：江柳，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）诉被告舟山市海宇水产食品有限公司、舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序并于2018年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告舟山市海宇水产食品有限公司、舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令舟山市海宇水产食品有限公司归还借款本金481930.98元、利息24584.7元（截至2018年2月5日），并支付自2018年2月6日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2.舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由舟山市海宇水产食品有限公司、舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳承担。事实与理由：2016年9月8日，普陀稠州村镇银行与舟山市海宇水产食品有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限自2016年9月8日起至2017年3月7日；借款年利率为9.43%，还款按月付息，到期一次性还本，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，普陀稠州村镇银行与舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司，俞杰明、江柳分别签订了一份《最高额保证合同》，约定舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司，俞杰明、江柳对舟山市海宇水产食品有限公司在2016年9月8日起至2017年3月7日期间向普陀稠州村镇银行借款额度100万元内的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括本金、利息（含罚息）等。2016年9月8日，普陀稠州村镇银行向舟山市海宇水产食品有限公司发放了100万元贷款。借款期限届满后，舟山市海宇水产食品有限公司未按约清偿借款本息。截至2018年2月5日，舟山市海宇水产食品有限公司尚欠借款本金481930.98元及相应利息。舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳对上述借款本息亦未履行连带清偿义务。
普陀稠州村镇银行为证明自己主张所依据的事实向本院提交了：借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、股东会协议、担保决议各1份，最高额保证合同、担保核对书各2份；利息清单1份。
舟山市海宇水产食品有限公司、舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳未到庭，亦未提交证据材料。
本院经审理查明的事实与普陀稠州村镇银行诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普陀稠州村镇银行按约向舟山市海宇水产食品有限公司提供了借款100万元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，舟山市海宇水产食品有限公司应按约还本付息。但在借款期限届满后，经多次催讨，舟山市海宇水产食品有限公司未能清偿所欠借款本息，其行为已经构成了违约，应承担归还剩余借款本息及按照约定罚息利率支付罚息的民事责任。舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳自愿为上述债务提供连带责任保证，故在舟山市海宇水产食品有限公司未能清偿上述债务的情况下，舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限舟山市海宇水产食品有限公司在本判决生效之日起十日内向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司归还借款481930.98元、利息24584.7元，并按照约定罚息利率支付自2018年2月6日起至清偿之日止的罚息。
二、舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取4433元，由舟山市海宇水产食品有限公司、舟山市普陀三渔螺洲水产有限公司、俞杰明、江柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1003号
上诉人（原审原告）：张明亮，男，1944年4月21日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏图，男，1963年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：吕淑萍，女，1964年8月16日生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张明亮因与被上诉人王宏图、吕淑萍确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张明亮于2018年6月25日以双方达成和解为由向本院提交申请书，申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张明亮在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初863号民事判决；
二、准许张明亮撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张明亮负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 翔
二〇一八年六月二十六日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终1003号上诉人（原审原告）：张明亮，男，1944年4月21日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏图，男，1963年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吕淑萍，女，1964年8月16日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张明亮因与被上诉人王宏图、吕淑萍确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张明亮于2018年6月25日以双方达成和解为由向本院提交申请书，申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人张明亮在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初863号民事判决；二、准许张明亮撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张明亮负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张明亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 梅审 判 员  孙延庆审 判 员  王 翔二〇一八年六月二十六日法官助理  文 涛书 记 员  李 响
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终63号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院指控魏某某犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年12月8日作出（2015）永刑初字第307号刑事判决。魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派代理检察员陈敏出庭履行职务。魏某某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年11月26日，魏某某以为被害人杨某某办理车辆转户手续为由，在收取3000元的过户费后，将杨某某以魏某某的名义购买的起亚K5轿车一辆骗走，后将该车以80000元（实得现金38000元）的价格卖于他人。经鉴定该车价值125800元。
2014年3月至5月期间，魏某某多次以货车车牌和行驶证丢失为由，出具其公司的机构代码证、公司委托书、个人（法人）的身份证复印件，从永城市公安局车管所补办出属于其经营的永城市鸿途汽车运输公司的豫NP5**挂、豫NW3**挂、豫NZ0**挂三副挂车的车牌照和车辆行驶证。在明知该三副车牌已有他人使用的情况下，又分别以29000元（实收现金19000元，其余10000元孙某某出具了欠条）的价格出售给孙某某，以28000元的价格出售给王某某、以29000元的价格出售给刘某某。案发后，魏某某已将骗取杨某某的41000元、刘某某的29000元退还。被害人杨某某、刘某某、王某某表示谅解。
原审认为，魏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人辩护称魏某某系自首，未提供相应证据证实，对该辩护意见不予采信。魏某某在案发后退还了部分被害人的款项，取得了部分被害人的谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以魏某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；对犯罪所得47000元予以追缴，退还被害人。
魏某某上诉称，具有自首情节，量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人魏某某提交了被害人王某某出具的收到条以及调查笔录一份，经核实，该证据予以确认。另将骗取被害人孙某某的19000元上交本院。
关于魏某某及其辩护人称魏某某具有自首情节的问题。经查，魏某某在得知被网上通缉后，于2015年1月24日到永城市公安局新城派出所投案，仅如实供述了诈骗王某某、刘某某和孙某某的犯罪事实，对诈骗杨某某的行为是在同年2月27日被永城市公安局茴村派出所抓获之后才予以供述。魏某某在投案后，并未如实供述自己的主要罪行，不应认定为自首，该辩护意见不成立。
本院认为，魏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，鉴于魏某某已全部退还犯罪所得117000元，依据被害人的谅解和请求，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2015）永刑初字第307号刑事判决定罪部分和罚金15000元；撤销该判决量刑部分。
二、上诉人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起，扣除先行羁押的18日，至2018年2月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许珊楠
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙丽行赔终字第4号
上诉人（原审原告）王伯友。
被上诉人（原审被告）青田县移民办公室，住所地青田县广电中心大楼（水南）*楼。
法定代表人章隆，主任。
委托代理人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人王伯友因与被上诉人青田县移民办公室行政赔偿一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行赔初字第2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉讼事项属于库区移民政策处理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告青田县移民办公室属于青田县人民政府直属事业单位，也不是适格的赔偿义务主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王伯友的起诉。
上诉人王伯友上诉称，一、上诉人的诉讼事项不是库区移民政策处理问题，而是青田县移民办公室不作为，不执行省政府、市政府的政策规定及自己的承诺，延误八年才安排我们建造安置房，造成上诉人重大经济损害的赔偿问题。并且：1、从2013年10月9日开始，为维护合法权益，上诉人等曾多次向相关部门报告，要求公平合理地赔偿我们的损失，但都没有得到解决，我们的合法权益只能依靠法律来保护。2、青田县信访局等部门接访我们的同志都十分肯定地说我们有向法院起诉的权利。二、一审裁定书认定青田县移民办公室不是适格赔偿义务主体而驳回起诉于法无据。青田县移民办公室具备法人的一切条件，如果义务主体是县政府，可以向我们释明变更。综上，一审裁定错误，请求撤销。
本院认为，上诉人王伯友的诉讼事项属于库区移民政策处理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此驳回王伯友的起诉并无不当。原审法院关于赔偿义务主体问题的评述，仅仅是一种附带说明，赔偿义务主体适格与否对本案裁判结果不产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十日
代书记员 吴美珠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢345号
申请人刘建红，女，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人刘胜，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人韩红梅，女，1973年1月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法民初字第705—1号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且无可供执行的其他财产，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第705—1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢345号申请人刘建红，女，1973年10月10日出生，汉族。被执行人刘胜，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人韩红梅，女，1973年1月17日出生，汉族。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法民初字第705—1号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，也无可供执行的其他财产，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）青法民初字第705—1号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十三日书记员  祝介金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04548号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告龙军，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告龙军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1562号
原告李正光，男，1964年8月13日，汉族，农民，住通海县。
被告张林，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住通海县。
原告李正光与被告张林民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理，原告李正光请求法院判令被告张林偿还原告借款本金20000元及利息（2015年9月16日至实际还款之日的利息按月利率8.5%计）。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正光撤回起诉。
案件受理费150元，原告李正光负担。
审判员 白艳菊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晓萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1404号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工，住广西陆川县。
被告黄小泽，女，汉族，1967年9月5日出生，住广西陆川县。
被告陈远华，男，汉族，1966年1月25日出生，住广西陆川县。与被告黄小泽为夫妻关系。
被告黄俊超，男，汉族，1975年8月3日出生，住广西陆川县。
被告钟金龙，男，汉族，1977年2月19日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄小泽、陈远华、黄俊超、钟金龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年8月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费635元，依法减半收取317元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 万春柳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第200号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人胡XX，男，1976年01月08日出生，汉族，非农，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人孙XX，女，1976年07月15日出生，汉族，非农，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡XX、孙XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第32060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡XX、孙XX夫妇于2011年12月19日违法生育多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡XX、孙XX作出了汨计生征字（2012）第32060号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第32060号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡XX、孙XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费732元，执行费459元，合计1191元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年一月三日
书记员 杨薇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1242号
原告:樊启，男，1966年8月5日生，汉族，大同市阳高县人。
委托代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告:保德县信发运输队。住所地忻州市保德县林涛大道保德宾馆西300米（鑫开泰汽贸）。
负责人：尚俊科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地忻州市忻府区建设北路*号。
负责人：王抗区，职务经理。
委托代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告樊启与被告保德县信发运输队、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称为人保财险忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险忻州分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告保德县信发运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊启向本院提出诉讼请求：1、对因交通事故给原告造成的施救费10000元，车辆损失195277元，鉴定费8300元，共计213577元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险和商业险第三责任范围内给予赔偿，不足部分由被告保德县信发运输队赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日19时40分许，杨建光驾驶被告保德县信发运输队所有的晋H5某/晋HQ某挂号牌重型货车，沿神保线由保德县向府谷县方向行驶时，由于未保持安全车速，碰撞至对向驶来的樊启驾驶自己所有的晋B4某/晋BM某挂号重型货车前部，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。经保德县公安局交警大队第201601002号道路交通事故认定书认定，杨建光承担本次事故的全部责任，樊启无责任。事故发生后，原告支付施救费10000元，车损经山西明德司法鉴定中心鉴定为195277元，支出鉴定费8300元。晋H5某/晋HQ某挂号牌重型货车在第二被告处投保有机动车强制保险和商业第三者责任险。因原告至今未得到赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、樊启身份证复印件一份；
2、晋B4某/晋BM某挂大货车行驶证复印件一份；
3、樊启驾驶证、营运资格证复印件二份；
4、保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份；
5、晋H5某/晋HQ某挂大货车行驶证复印件一份；
6、杨建光身份证、驾驶证、营运资格证复印件三份；
7、晋B4某/晋BM某挂施救费票据原件一支；
8、鉴定费票据原件一支；
9、晋B4某/晋BM某挂车损司法鉴定意见书原件一份；
10、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的保险单原件三份。
被告保德县信发运输队在法定期间内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在法定期间内未提交书面答辩状。当庭口头辩称，被告应提交合格的车辆行驶证、车辆营运证、司机驾驶证、从业资格证；依法确定原告的各项损失；鉴定费、诉讼费不属于保险范围；对实际车主有异议。
经审理查明，2016年4月16日19时40分许，杨建光驾驶晋H5某/晋HQ某挂号重型货车，沿神保线向府谷县方向行驶至保德县马家滩村路段时，由于未保持安全车速，碰撞至对向驶来的原告樊启驾驶的晋B4某/晋BM某挂号重型货车前部，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队作出第201601002号道路交通事故认定书，杨建光付本次事故的全部责任，樊启无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费10000元。
晋B4某/晋BM某挂号重型货车的所有人为原告樊启。2016年4月25日，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴【2016】CS鉴字第DT16033号车损鉴定，鉴定意见为晋B4某号解放牌重型半挂牵引车的维修费用为人民币197277元整（人民币壹拾玖万柒仟贰佰柒拾柒元整）。应扣除残值为2000元整（人民币贰仟元整）。原告支付鉴定费8300元。
庭审中，被告人保财险忻州分公司对鉴定提出异议并要求重新鉴定。经本院委托，忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托忻州嘉禾资产评估事务所进行鉴定。2016年12月26日，该所作出晋嘉禾咨评报字【2016】第024号资产评估咨询报告，评估结论为晋B4某重型半挂货车车辆损失为人民币壹拾伍万捌仟柒佰柒拾贰（￥158772）元整。被告人保财险忻州分公司支付鉴定费6000元。
晋H5某/晋HQ某挂号重型货车行驶证载明所有权人为保德县信发运输队。该车在被告人保财险忻州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。主车第三者责任保险限额为1000000元，挂车第三者责任保险限额为50000元，保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日。涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为，涉案交通事故经保德县公安局交通警察大队作出认定，杨建光负事故全部责任。该认定客观真实，双方均无异议，本院予以采纳。被告保德县信发运输队作为肇事车辆所有人对原告合理损失应付赔偿责任。涉案车辆晋H5某/晋HQ某挂号重型货车在被告人保财险忻州分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，依法应由被告人保财险忻州分公司在交强险责任限额内，对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告人保财险忻州分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告保德县信发运输队予以赔偿。被告人保财险忻州分公司对山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，鉴定费6000元虽系查明事故损失所支出费用，但重新鉴定损失较原鉴定损失有所减少，故该鉴定费由被告人保财险忻州分公司和原告各半承担。原告的施救费10000元为本次事故支出的必要费用，有正规票据为证，故本院予以支持。综上，原告之损失确定为：车辆损失费158772元；鉴定费8300元；车辆施救费10000元。原告应承担的重新鉴定费3000元应予核减。被告保德县信发运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的晋H5某/晋HQ某挂号车机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计174072元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252由被告保德县信发运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 巩小强
二〇一六年十二月三十日
书记员 邸晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终260号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，同年3月26日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月29日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）渝0103刑初字第138号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人曾某于判决生效之日起十日内退赔被害人彭某赃物折价款1692元。原审被告人曾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人曾某到庭参加诉讼。在庭审中，曾某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初字第138号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终260号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，同年3月26日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月29日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）渝0103刑初字第138号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人曾某于判决生效之日起十日内退赔被害人彭某赃物折价款1692元。原审被告人曾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人曾某到庭参加诉讼。在庭审中，曾某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初字第138号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年四月十三日书 记 员  郭 敏