wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初788号
原告黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄木华与被告郭慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄木华代理人陈必旺到庭参加诉讼。被告郭慧忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木华诉称，被告郭慧忠于2015年4月4日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，后经原告多次催讨，被告均未予还款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。原告提供借条一张，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告郭慧忠未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告郭慧忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告黄木华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告郭慧忠于2015年4月4日向原告黄木华借款30000元，并出具借条一张交原告收执。被告郭慧忠至今未予还款。
本院认为，原告黄木华与被告郭慧忠间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。现原告主张被告偿还尚欠的借款30000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告郭慧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告郭慧忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄木华借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告郭慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初236号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人罗亿红，男，1979年4月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年5月6日被海口市公安局取保候审，同年6月24日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月29日由本院继续取保候审。
辩护人云兵、刘必智，海南昌博律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人罗亿红犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人罗亿红及其辩护人云兵、刘必智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时15分许，被告人罗亿红和朋友郭涛等人在海口市琼山区中山南路宝福禄酒店喝酒后，驾驶一辆号牌为琼Axxx**越野车在海口市琼山区中山南路与椰海大道交叉路口处被公安民警查获。随后，公安民警将罗亿红带至海南医学院法医鉴定中心进行血液鉴定。经鉴定，罗亿红血样中含有酒精浓度为96mg/100ml。
上述事实，被告人罗亿红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，证人郭某的证言，被告人罗亿红的供述，抽取当事人血样登记表，法医毒物学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亿红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗亿红血液中酒精含量为96mg/100m1，醉酒程度较轻，未发生交通事故，且其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗亿红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年七月六日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保87号
申请人：王骏。
被申请人：马仕兴。
申请人王骏于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马仕兴所有位于钦州市金海湾公寓进行查封。中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人王骏提供诉前保全担保。
本院认为，申请人王骏的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马仕兴名下的位于钦州市金海湾东大街商务公寓房产【房产证号：钦房权证城区字第××号】价值人民币69万部份。从2016年10月18日起至2019年10月17日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费人民币3970元，由申请人王骏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁 东
审判员 黄春霓
审判员 彭忠信
二〇一六年十月十八日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保87号申请人：王骏，男，侗族，广西南宁市人，住南宁市江南区。被申请人：马仕兴，男，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。申请人王骏于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马仕兴所有位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城3幢XXXXXX商务公寓进行查封。中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人王骏提供诉前保全担保。本院认为，申请人王骏的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人马仕兴名下的位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城3幢XXXXXX商务公寓房产【房产证号：钦房权证城区字第××号】价值人民币69万部份。从2016年10月18日起至2019年10月17日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费人民币3970元，由申请人王骏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 东审判员 黄春霓审判员 彭忠信二〇一六年十月十八日书记员 苏建华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终385号
上诉人（原审原告）：孙文超。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司员工。
上诉人孙文超因与被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。
孙文超上诉称，本案涉诉合同的履行地是天津市××区，而不是天津市，虽然被上诉人的工商登记地点在天津市，但被上诉人实际办公地点在天津市和平区或者河东区，被上诉人的住所地不在天津市，本案涉诉合同履行地和被上诉人的住所地均不在天津市，因此请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议申请，由天津市东丽区人民法院继续审理本案。
天津房天下房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人孙文超与被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司因委托合同呈诉，上诉人孙文超依据《天津市房地产经纪服务合同》要求被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司承担违约责任，赔偿原告的损失12万元。在双方签订的《天津市房地产经纪服务合同》中对合同履行地点没有作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议的标的为服务行为，履行义务一方为天津市房天下房地产经纪有限公司，该公司所在地天津市应为合同履行地。上诉人以合同履行地是天津市东丽区为由主张天津市东丽区人民法院继续审理本案的理由不成立。一审裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理符合上述司法解释的规定，上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终385号上诉人（原审原告）：孙文超。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津房天下房地产经纪有限公司。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司员工。上诉人孙文超因与被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。孙文超上诉称，本案涉诉合同的履行地是天津市××区，而不是天津市，虽然被上诉人的工商登记地点在天津市，但被上诉人实际办公地点在天津市和平区或者河东区，被上诉人的住所地不在天津市，本案涉诉合同履行地和被上诉人的住所地均不在天津市，因此请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议申请，由天津市东丽区人民法院继续审理本案。天津房天下房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，上诉人孙文超与被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司因委托合同呈诉，上诉人孙文超依据《天津市房地产经纪服务合同》要求被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司承担违约责任，赔偿原告的损失12万元。在双方签订的《天津市房地产经纪服务合同》中对合同履行地点没有作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议的标的为服务行为，履行义务一方为天津市房天下房地产经纪有限公司，该公司所在地天津市应为合同履行地。上诉人以合同履行地是天津市东丽区为由主张天津市东丽区人民法院继续审理本案的理由不成立。一审裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理符合上述司法解释的规定，上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  王志红代理审判员  李玉海二〇一七年五月二十六日书 记 员  任士强
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初245号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，男，1974年4月19日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021974********，汉族，小学文化，无业，住利川市文斗乡中原村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被利川市公安局取保候审。
被告人曾某，男，1979年3月22日出生湖北省利川市，公民身份号码4228021979********，土家族，小学文化，无业，住利川市文斗乡坪上村*组**号。因犯盗窃罪，2014年8月被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人龚某、曾某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人龚某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年5月2日，高庆飞（已判刑）伙同被告人龚某、曾某，由龚某驾驶自己的无号牌方圆车将被害人范业安放置在湖北省利川市文斗乡仁合村（小地名樱桃树坝子）的一辆微耕机盗走。作案后，曾某先行回家，被告人龚某驾驶方圆车与高庆飞一起将微耕机运离现场，二人在途中达成协议，由龚某向高庆飞支付400元（未付）现金，微耕机由龚某所有。经利川市价格认证中心认定，该微耕机在价格鉴定基准日的价格为人民币1260元。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定结论；现场勘验笔录、照片；视听资料以及被告人龚某、曾某的供述与辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人龚某、曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚某、曾某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2016年5月2日，高庆飞（已判刑）伙同被告人龚某、曾某，由龚某驾驶自己的无号牌方圆车将被害人范业安放置在湖北省利川市文斗乡仁合村（小地名樱桃树坝子）的一辆微耕机盗走。作案后曾某先行回家，被告人龚某驾驶方圆车与高庆飞一起将微耕机运离现场，二人在途中达成协议，由龚某向高庆飞支付400元（未付）现金，微耕机由龚某所有。经利川市价格认证中心认定，该微耕机价值人民币1260元。
另查明，2017年1月16日，被告人曾某主动到利川市公安局文斗派出所投案自首，同年2月25日，被告人曾某向公安机关提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件。2016年5月11日，利川市公安局文斗派出所从龚某处扣押被盗物品（微耕机）一辆，已于同年7月4日发还给被害人。
上述事实，被告人龚某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定结论；现场勘验笔录、照片；视听资料以及被告人龚某、曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人曾某归案后向公安机关提供他人犯罪的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾某原因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又重新犯罪，鉴于本次所犯新罪本院未对其判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但应认定为有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪情节及认罪悔罪表现和具有法定自首、立功的量刑情节，本院对其从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张林立
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8961号
原告：王德林，男，1969年9月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环县。
原告王德林与被告陈夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日开庭进行了审理。原告王德林之委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德林向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12万元，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以偿还银行借款和缺乏资金为由，于2016年5月12日向原告借款人民币12万元。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告陈夏飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院审理查明的事实与原告诉称称述一致。
上述事实由原告提供的被告陈夏飞出具的借条两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告陈夏飞向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈夏飞于本判决生效之日起十日内归还原告王德林借款本金人民币12万元，并支付自2016年12月28日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈夏飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林罗香
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈 琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异60号
异议人（被执行人）毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
申请执行人贺正清，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行贺正清与毛庆超公证债权文书纠纷一案中，毛庆超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毛庆超称，贺正清于2014年1月3日转给异议人的150万款项，异议人已于当天转回。贺正清此后和异议人有多笔账务往来，贺正清未及时和异议人对账便申请执行150万，完全错误。在贺正清向公证处申请出具执行证书时，异议人即向公证处提出了异议，但公证处无视申请人异议，出具证书，违反了相关规定，请求不予执行（2015）川成蜀证执字第983号执行证书。现异议人户籍已迁至高新区，请求将该案移送高新区人民法院管辖。
经审理查明，2014年1月3日，贺正清从招商银行账户向毛庆超转款150万元，毛庆超于当日出具收条一张，载明收到贺正清150万元。2014年1月4日，双方对上述借款签订《借款协议》，借款期限12个月（自2014年1月3日至2015年1月2日止）；该协议第十条（4）项约定毛庆超的通讯地址为四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号。同日，双方向成都市蜀都公证处申请对上述《借款协议》进行公证并赋予强制执行效力。2014年1月6日，成都市蜀都公证处制作（2014）川成蜀证内经字第1245号公证书，赋予前述协议强制执行效力。2015年10月19日，贺正清向公证处申请出具执行证书，公证处于2015年10月20日以特快专递的方式向毛庆超邮寄了《债务核查通知书》，邮寄地址为四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号。公证处在收到毛庆超的回复函后，通知双方就债权债务进行了现场核查，并查明贺正清与毛庆超于2015年8月31日签订《股权转让协议》，协议约定毛庆超将持有的四川省国五同达股权投资基金管理有限公司（以下称国五同达公司）99.6万元的股权以人民币70万元的价格转让给贺正清，贺正清未支付股权转让款70万元，贺正清同意抵扣借款本金70万元，剩余借款本金为人民币80万元。2015年11月17日，成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第983号执行证书，执行标的为80万元。2015年11月19日，贺正清持该执行证书向本院申请执行，执行案号为（2015）双流执字第2705号。
另查明，毛庆超于2014年1月3日向贺正清民生银行账户转入150万元。贺正清答辩称本案案涉150万元借款是国五同达公司以贺正清的名义借给毛庆超的，上述两个银行账户也是国五同达公司以贺正清名义开立的，实际借款人为国五同达公司。2015年7月15日，国五同达公司为毛庆超制定还款计划，还款计划中包括2014年1月3日发生的150万元，并载明实际出借人为国五同达公司。2013年10月24日，毛庆超户籍从四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号迁至成都市高新区吉泰五路88号1栋1单元×楼×号。
以上事实有收条、借款协议、公证书、《债务核查通知书》、执行证书、询问笔录、股权转让协议书、答辩状、还款计划、审查笔录等证据予以证实。
本院认为，毛庆超在公证前即将户籍迁入高新区，公证时所留地址为双流辖区且公证处以该地址邮寄相关材料时毛庆超均能收悉，故四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号应为毛庆超经常居住地，其申请将该案移送高新区人民法院管辖的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”规定，结合本案查明的事实，贺正清与毛庆超之间的债权债务，实际出借人系国五同达公司而非贺正清，（2015）川成蜀证执字第983号执行证书载明的内容与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款前段“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，本院对成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第983号执行证书应裁定不予执行，对异议人不予执行上述执行证书的主张予以支持。当事人、公证事项的利害关系人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款的规定，就债权争议向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
不予执行成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第983号执行证书。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾晓梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执异60号异议人（被执行人）毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。申请执行人贺正清，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行贺正清与毛庆超公证债权文书纠纷一案中，毛庆超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛庆超称，贺正清于2014年1月3日转给异议人的150万款项，异议人已于当天转回。贺正清此后和异议人有多笔账务往来，贺正清未及时和异议人对账便申请执行150万，完全错误。在贺正清向公证处申请出具执行证书时，异议人即向公证处提出了异议，但公证处无视申请人异议，出具证书，违反了相关规定，请求不予执行（2015）川成蜀证执字第983号执行证书。现异议人户籍已迁至高新区，请求将该案移送高新区人民法院管辖。经审理查明，2014年1月3日，贺正清从招商银行账户向毛庆超转款150万元，毛庆超于当日出具收条一张，载明收到贺正清150万元。2014年1月4日，双方对上述借款签订《借款协议》，借款期限12个月（自2014年1月3日至2015年1月2日止）；该协议第十条（4）项约定毛庆超的通讯地址为四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号。同日，双方向成都市蜀都公证处申请对上述《借款协议》进行公证并赋予强制执行效力。2014年1月6日，成都市蜀都公证处制作（2014）川成蜀证内经字第1245号公证书，赋予前述协议强制执行效力。2015年10月19日，贺正清向公证处申请出具执行证书，公证处于2015年10月20日以特快专递的方式向毛庆超邮寄了《债务核查通知书》，邮寄地址为四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号。公证处在收到毛庆超的回复函后，通知双方就债权债务进行了现场核查，并查明贺正清与毛庆超于2015年8月31日签订《股权转让协议》，协议约定毛庆超将持有的四川省国五同达股权投资基金管理有限公司（以下称国五同达公司）99.6万元的股权以人民币70万元的价格转让给贺正清，贺正清未支付股权转让款70万元，贺正清同意抵扣借款本金70万元，剩余借款本金为人民币80万元。2015年11月17日，成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第983号执行证书，执行标的为80万元。2015年11月19日，贺正清持该执行证书向本院申请执行，执行案号为（2015）双流执字第2705号。另查明，毛庆超于2014年1月3日向贺正清民生银行账户转入150万元。贺正清答辩称本案案涉150万元借款是国五同达公司以贺正清的名义借给毛庆超的，上述两个银行账户也是国五同达公司以贺正清名义开立的，实际借款人为国五同达公司。2015年7月15日，国五同达公司为毛庆超制定还款计划，还款计划中包括2014年1月3日发生的150万元，并载明实际出借人为国五同达公司。2013年10月24日，毛庆超户籍从四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号迁至成都市高新区吉泰五路88号1栋1单元×楼×号。以上事实有收条、借款协议、公证书、《债务核查通知书》、执行证书、询问笔录、股权转让协议书、答辩状、还款计划、审查笔录等证据予以证实。本院认为，毛庆超在公证前即将户籍迁入高新区，公证时所留地址为双流辖区且公证处以该地址邮寄相关材料时毛庆超均能收悉，故四川省双流县华阳滨河路二段255号100栋2号应为毛庆超经常居住地，其申请将该案移送高新区人民法院管辖的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”规定，结合本案查明的事实，贺正清与毛庆超之间的债权债务，实际出借人系国五同达公司而非贺正清，（2015）川成蜀证执字第983号执行证书载明的内容与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款前段“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，本院对成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第983号执行证书应裁定不予执行，对异议人不予执行上述执行证书的主张予以支持。当事人、公证事项的利害关系人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款的规定，就债权争议向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：不予执行成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第983号执行证书。审 判 长  李 虹审 判 员  武晓锋代理审判员  向 彬二〇一六年七月五日书 记 员  曾晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2124号
驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司：
你与刘闯借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执560号
申请执行人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司。
法定代表人易斌。
被执行人易细乔，男，汉族，1952年4月8日生。
被执行人易文英，女，汉族，1980年12月19日生。
本院执行申请执行人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司与被执行人易细乔、易文英买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执614号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1149636元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 俸碧霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1957号
申请执行人李明潭，男，1963年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郑志庆，男，1966年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张美，女，1968年4月30日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李明潭与被执行人郑志庆、张美装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1957号申请执行人李明潭，男，1963年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郑志庆，男，1966年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张美，女，1968年4月30日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李明潭与被执行人郑志庆、张美装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月十日书记员  陈 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6169-1号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周丽春，女，1982年6月24日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心因与被告周丽春发生信用卡纠纷，于2015年10月26向本院提出保全申请，要求冻结周丽春的银行存款人民币75482.57元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有资产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周丽春银行存款人民币75482.57元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1649号
原告：王仕峰，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住封丘县潘店乡东辛庄村*组，身份证号：4107271962********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告王仕峰与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告王仕峰的委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠6640元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资6640元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款6640元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告经王章新介绍跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的是日工零活，一天200元。2015年12月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠王仕峰工日工36.2×200=7240元，借支600元下余6640元张贵锋2015.12.8”。被告下欠原告工资款6640元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从日工零活，被告按约定价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王仕峰按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告王仕峰要求被告张贵峰支付工资款6640元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告王仕峰工资款6640元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1631号
上诉人（原审被告）：浚县白寺乡刘裴洼村民委员会。
代表人：李学科，原村委会主任。
委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师、代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李学顺，男，1956年11月28日出生。
上诉人浚县白寺乡刘裴洼村民委员会（以下简称刘裴洼村委会）因与被上诉人李学顺合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘裴洼村委会的委托诉讼代理人赵兰军、被上诉人李学顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘裴洼村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李学顺的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决程序违法。从原审法院文书载明日期显示2016年8月2日立案受理，2016年8月11日合议庭开庭审理，期间明显不符合民事诉讼法的规定，没有给上诉人足够的答辩期和举证时间。原审将开庭传票及诉讼文书送达给李秀峰，不属于合法送达。李秀峰不属于刘裴洼村委会人员，李秀峰在收到上诉手续后也未通知村委会人员，致使上诉人开庭缺席，无法行使辩论权。二、认定事实及适用法律错误。刘裴洼村新井的增添并非刘裴洼村所为，而是上级政府农田水利土地整理项目配套设施，故不存在刘裴洼村委会必须回购情形。原审依据的河南省瑞丰资产评估事务所（2016）第209号资产评估报告不能作为定案依据，该鉴定是李学顺单方委托，且该报告依据明显与事实不服。
李学顺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2016年1月，刘裴洼村委会出具证明同意李学顺起诉。浚县人民法院在2016年3月立案，起诉状上的时间是后改的，将时间改成了2016年6月，实际上是立案在先，一审程序并不违法。2016年5月9日，刘裴洼村委会两委全部人员在评估清单上同意并签字，之后至8月11日三个月，李秀峰当时是刘裴洼村委会的负责人，浚县人民法院将诉讼手续给李秀峰是合法送达。刘裴洼村增添新井和打井的位置在李学顺的井边，打井的位置也是经刘裴洼村委会同意，导致李学顺个人建井无法进行使用。因此造成的损失，刘裴洼村委会应当承担责任。评估是双方同意并出具的评估报告，评估鉴定报告上所载明的内容也是合法合理的。
李学顺原审诉讼请求：判令刘裴洼村委会赔偿经济损失155020元及评估费等相关费用。
浚县人民法院一审认定：李学顺所处的村位于火龙岗上，用水困难。1999年，刘裴洼村委会动员李学顺个人投资在村东地和村西边打两眼深井，承诺村里不再打井。如打井，按合理价格将两眼井收回。后李学顺打成180米深井两眼，建成配套设施供村民浇地使用。2014年国家拨款让刘裴洼村委会打井，刘裴洼村委会根据承诺将本村村民李学顺、杜国军的井按每眼5万元补偿，其中补偿李学顺10万元。李学顺认为其打的两眼井及配套设施远远好于杜国军的井，多次与刘裴洼村委会协商要求多补偿些，刘裴洼村委会开了几次会未果，同意李学顺走法律途径解决。诉前经双方共同协商，于2016年4月25日，共同委托河南瑞丰资产评估事务所有限公司对李学顺的两眼深井配套设施和构建物及所占地进行评估。在李学顺提交的两眼深井评估清单上，刘裴洼村委会成员均签字并写下，同意评估，评估多少给多少。2016年6月20日，经该公司评估价值为20.34万元，评估费5000元。
浚县人民法院一审认为：为解决本村浇地用水困难，1999年刘裴洼村委会邀请李学顺个人投资建深井两眼，供本村浇地使用，并承诺以后村委会建井，将以合理的价格回收李学顺的两眼井，此后李学顺按刘裴洼村委会要求建两眼深井及配套设施。综上，双方的口头服务合同明确了双方权利义务关系，已对双方产生了法律约束力，为有效合同。2014年国家拨款让村委会打井，刘裴洼村委会虽按约定补偿给李学顺每眼井5万元的，但仍未弥补其经济损失，双方共同委托的评估机构评估为20.34万元。经审查，该评估意见程序合法，内容客观公正，予以采信。根据合同法上的公平原则。减去刘裴洼村委会已补偿的10万元，刘裴洼村委会应再补偿李学顺经济损失103400元，并承担5000元评估费。李学顺诉请超出部分不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、刘裴洼村委会会于判决生效后十日内补偿李学顺经济损失103400元。二、刘裴洼村委会给付李学顺鉴定费5000元。三、驳回李学顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人刘裴洼村委会提交刘裴洼村党支部委员会证明一份、刘文海辞职报告一份，刘裴洼村委会以此证明李秀峰不担任刘裴洼村委会任何职务，无权代替村委会行使诉讼权利；刘文海2015年3月辞去刘裴洼村主任职务，由村委会委员周朝和李学同负责村委会工作。李学顺质证对刘裴洼村党支部委员会证明有异议，认为周朝和李学同虽为村委会委员，但没有管过村委会的工作，一直是李秀峰负责村委会的工作；对刘文海辞职报告无异议，但认为刘文海工作至2015年3月提交了辞职报告，但乡里没有批准。刘文海辞职后，是李秀峰代管村委会的工作。本院认为，刘裴洼村委会提交证据内容相互矛盾，与本案当事人争议没有法律上的关联性，本院对其证明力不予确认。被上诉人李学顺未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：2016年5月9日，刘裴洼村委会与李学顺通过协商，对李学顺个人投资建成的两眼深井的补偿问题达成一致意见。刘裴洼村委会同意对李学顺的两眼深井进行评估，并同意“评估多少，给李学顺多少”，时任刘裴洼村委会两委的工作人员均在该评估清单上签字确认。2016年4月25日，刘裴洼村委会与李学顺共同委托河南瑞丰资产评估事务所有限公司对李学顺的两眼深井配套设施和构建物及所占地进行评估，确定评估价值为20.34万元、评估费5000元。刘裴洼村委会为解决本村浇地用水困难，由李学顺个人投资建深井两眼，承诺此后村委会建井，将以合理的价格回收李学顺的两眼井，双方于2016年5月9日对相关补偿问题达成的补偿协议对双方当事人均具有约束力，刘裴洼村委会应当按照评估价值补偿李学顺，李学顺领取补偿款后，亦应主动将个人投资建井及配套设施、构建物交付刘裴洼村委会所有。刘裴洼村委会上诉主张不是必须回购个人建井、评估报告系李学顺个人委托没有事实依据，本院不予支持。
一审法院对本案纠纷经多次诉前调解未果的情况下，及时立案、开庭进行审理，刘裴洼村委会负责人明确表示同意开庭审理并要求依法判决。刘裴洼村委会上诉主张本案程序违法，本院不予支持。
综上所述，刘裴洼村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由浚县白寺乡刘裴洼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张亚楠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审233号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人毛伯林。
被执行人周梦露。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第12-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月16日作出诸计生征字[2015]第12-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人毛伯林、周梦露于2013年7月26日在诸暨市中心医院生育一个女孩，后于2014年6月30日登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人毛伯林、周梦露的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第二款的规定，决定对被执行人毛伯林、周梦露征收社会抚养费44107元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月23日向被执行人毛伯林、周梦露送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费44107元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人毛伯林、周梦露未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第12-02号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费44107元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5361号
原告：赖河香，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：潘贻龙，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。
原告赖河香与被告潘贻龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖河香到庭参加诉讼。被告潘贻龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖河香向本院提出诉讼请求：判令潘贻龙立即偿还赖河香借款本金16000元，并支付该款自2015年8月1日起至起诉之日止，按月利率1%计算的利息共计1920元。诉讼过程中，赖河香自愿变更诉讼请求为：判令潘贻龙偿还赖河香借款本金16000元。事实与理由：潘贻龙向赖河香借款。借款时，潘贻龙承诺借款后二日内归还借款。赖河香多次要求潘贻龙归还借款，但潘贻龙未归还借款。赖河香遂诉至本院，请求判如所请。
潘贻龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年7、8月左右，潘贻龙分别向赖河香借款13000元、13000元，共计26000元。借款后，潘贻龙未按约支付利息。潘贻龙于2016年1月22日归还赖河香借款本金10000元。2016年6月6日，潘贻龙向赖河香出具欠条一份，欠条载明：“有关本人欠赖河香个人借款壹万陆仟元计划于2016年6月30日还清，最迟在2016年7月15日还清。潘贻龙2016年6月6日。”欠条出具后，潘贻龙未按约归还借款。现赖河香诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有赖河香提供的欠条一份，以及赖河香的庭审陈述在案佐证。
本院认为，潘贻龙向赖河香借款16000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。潘贻龙未按约还款，显属违约，应限期归还。现赖河香要求潘贻龙归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。潘贻龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘贻龙应于本判决生效之日起十日内归还赖河香借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由潘贻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年十月十三日
书记员 岳林誉（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3028号
原告钱锡生。
委托代理人胡芸晓（受钱锡生特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告钱锡生与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱锡生的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锡生诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬28695元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，钱锡生系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠钱锡生2014年劳动报酬28695元。钱锡生催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱锡生为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠钱锡生劳动报酬28695元，本院予以认定，对钱锡生的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱锡生劳动报酬28695元。
案件受理费减半收取259元，由润元公司负担。该款已由钱锡生预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给钱锡生。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初182号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年11月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省扬州市广陵区李典镇长生村四联组**号，户籍地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝集镇江扬路***号。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年2月25日20时30分左右，被告人徐某酒后无证驾驶套牌（苏K×××××）二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇时代线缆厂路段，与正在步行的被害人李某乙相撞，致被害人李某乙受伤。经抽取血样检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为165.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并为被害人支付相关医疗费用。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人李某乙的陈述笔录，未到庭证人李某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年六月十二日
书记员 钱程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2269－3号
申请执行人李玉军。
被执行人李永华。
被执行人徐兰仙。
被执行人李洪飞。
被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司。住所地桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第298号民事判决，于2015年7月23日向被执行人李永华、徐兰仙、李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李永华、徐兰仙、李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司至今未履行义务。
本院于2015年12月29日依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人徐兰仙所有的位于桐庐县桐君街道米兰商厦1幢1301室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城转字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数13F／18F，建筑面积为159.91平方米，建成年份为2004年。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010579号，地号为3301220012038035，地类（用途）为住宅用地，用地面积为22.17平方米。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行评估后作出苏信房地估字[2016]杭第01005号房地产估价报告，市场价值为1230500元（其中室内装修价值为60500元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖，买受人袁志敏（公民身份号码××以96万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐兰仙所有的位于桐庐县桐君街道米兰商厦1幢1301室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城转字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010579号。室内装修以现场实物为准】以96万元的价格转让给买受人袁志敏（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁志敏时起转移。
二、买受人袁志敏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑燕华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初69号
原告：邵芬菊，女，1959年8月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：尚雪燕，女，1986年11月6日生，汉族，住内黄县。
被告：尚雪亮，男，1986年5月2日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：王新堂，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。
原告邵芬菊与被告尚雪燕、尚雪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告邵芬菊的委托诉讼代理人仇荣恺，被告尚雪燕、尚雪亮的委托诉讼代理人王新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定评估费等费用72500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告尚雪燕驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿二安通往高堤公路由北向南行驶至车赵村前街十字路口时，与由东向西横穿马路的行人邵芬菊发生碰撞，造成邵芬菊受伤、车辆损坏的交通事故。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告尚雪燕、尚雪亮共同辩称，车主尚雪亮在本案中无过错，不应承担责任，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿，事故发生后，我方通过中间人已赔偿原告损失20000元。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告尚雪燕、尚雪亮辩称，事故后通过中间人赵彦林为原告邵芬菊垫付20000元医疗费问题，因原告不认可，且二被告未提供相关证据，故被告尚雪燕、尚雪亮可另行主张处理，对其辩称，本院不予采信；2.关于原告提交的濮阳市人民医院配药单，其并非医疗机构出具的医疗票据，故本院不予认可；3.关于原告的交通费，原告未提供票据，且住院期间的交通费已处理完毕，故本院不予支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，被告尚雪燕驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿二安通往高堤公路由北向南行驶至车赵村前街十字路口时，与由东向西横穿马路的行人邵芬菊发生碰撞，造成邵芬菊受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，尚雪燕负此事故的全部责任，邵芬菊无责任。
事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主为尚雪亮，尚雪燕系在借用尚雪亮车辆期间发生的交通事故。
2017年11月11日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具评估意见书，评估意见为：邵芬菊后续治疗费用总计需人民币伍仟捌佰元（￥5800元）（供参考）。
庭前原告邵芬菊已与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司就误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金达成了调解协议，现要求鉴定评估费、后续治疗费、医疗费、交通费由被告尚雪亮、尚雪燕承担。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告尚雪燕驾驶机动车与原告邵芬菊相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告尚雪燕负事故的全部责任、邵芬菊无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因邵芬菊已与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司就误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金达成了调解协议，故原告邵芬菊的损失应由豫Ｅ×××××轻型普通货车一方承担。因被告尚雪燕系在借用尚雪亮车辆期间发生的交通事故，依据相关法律规定，应由被告尚雪燕承担赔偿责任，尚雪亮不承担赔偿责任。原告邵芬菊在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：鉴定评估费3100元、后续治疗费5800元、医疗费2359.86元，共�11259.86元。超出上述范围邵芬菊的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告尚雪燕赔偿原告邵芬菊物质性损失共计11259.86元；
驳回原告邵芬菊本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由原告邵芬菊负担36元，被告尚雪燕负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二○一八年元月十日
书记员 王玮康
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6028号
原告黄汉珍，女，1947年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告施兴培，男，1950年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄汉珍与被告施兴培身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄汉珍及其委托代理人顾雪仁、被告施兴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉珍诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月8日15时30分左右，原告老公丁某某在芝麻田里拔草，被告父子把原告老公拉过去要求原告老公把路边的黄豆拔掉，双方发生争执，被告父子二人打原告的老公，原告得知后急忙去劝架，却被被告打了三记耳光。后崇明县公安局依法对被告施兴培处以行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）500元。当天，原告被送往新华医院崇明分院就诊。为此，原告主张医药费231.50元、代理费200元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、验伤通知书；2、门诊就医记录册、医疗费发票；3、上海市公安局行政处罚决定书。
被告施兴培辩称，对原告诉称的内容有异议，事情的起因是原告在被告家进出路北侧种了一行黄豆，影响被告家出行，为拔黄豆一事原告夫妻和被告发生争执，但被告没有和原告夫妻发生揪扭，也没有打过原告夫妻，故不同意赔偿，要求法院依法作出判决。
被告向本院提供了照片1张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告过度治疗；对证据3，拘留和罚款都已经执行，但有异议，认为被告没有打原告。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为照片缺乏全面性，并非打架现场。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月8日15时30分许，因被告要求原告丈夫丁某某将种植在被告家进出路北侧的黄豆拔掉，由此双方产生争执。被告施兴培在崇明县某某镇某某村某某1216号东侧丁字路口对原告等人进行殴打，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局依法对被告施兴培处以行政拘留10天，并处罚款500元。当天原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就诊。遂涉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告施兴培殴打原告黄汉珍，将原告黄汉珍致伤，应承担民事赔偿责任。至于原告的经济损失，经核实，本院确认原告的医疗费为231.50元，代理费200元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告施兴培于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉珍医疗费人民币231.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施兴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初391号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄明水，男，1974年9月2日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被取保候审。经本院决定，于2016年11月16日被逮捕。
被告人黄明水被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年10月28日以平检公刑诉（2016）370号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人黄明水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日0时许，被告人黄明水酒后驾驶机动车号牌为E6B725的轻型普通货车，行至平和县九峰镇黄田村路段，将车辆驶到路边的蜜柚园里，被公安民警查获。经鉴定，黄明水血液中酒精含量为466.29mg／100ml。
另查明，黄明水持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有相应的驾驶资格；在审理期间向本院预交款项14000元。
上述事实，被告人黄明水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证及查询结果等车辆信息、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄明水归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到300毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄明水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初808号
原告：刘敏，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：葛能虎，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘敏与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告葛能虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2105年5月13日，被告葛能虎因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条。后原告因资金周转要求被告还款，被告却以种种理由拒绝。原告为维护自身权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告葛能虎未作答辩。
经审理查明：2105年5月13日，被告葛能虎因资金周转需要，向原告刘敏借款35000元，并于当天给刘敏出具一张借条。借条载明：“今借到刘敏人民币叁万伍千元整（35000.-）。用于生意周转。借款人：葛能虎。2015年5月13日。身份证××”。之后原告要求被告偿还借款无果，遂诉讼至本院。
另查明：在诉讼过程中，被告葛能虎通过银行转帐的方式，于2016年5月3日偿还给原告刘敏2500元。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛能虎向原告刘敏借款35000元，经刘敏多次催要，葛能虎理应及时偿还借款。对刘敏要求葛能虎偿还下剩借款32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛能虎欠原告刘敏借款32500元，于本判决生效后五日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告葛能虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年五月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4179号
原告：台州市蓝顿塑粉有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村空压机园区（温岭市恒鑫纸箱厂内）。
法定代表人：刘闯宪。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈吉元。
被告：陈雅选。
原告台州市蓝顿塑粉有限公司与被告陈吉元、陈雅选买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。因被告陈吉元申请，本院于2016年1月21日委托司法鉴定，并于2016年6月10日收到鉴定报告。本案于2015年12月14日、2016年6月23日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人江轮权，被告陈吉元到庭参加诉讼，被告陈雅选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市蓝顿塑粉有限公司起诉称：原告与被告陈雅选所设立的个体工商户自2015年2月开始曾发生多次塑粉买卖关系。经原告与被告结算，截止2015年6月1日，被告尚欠原告塑粉款324614.64元。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、两被告及时向原告支付货款324614.64元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告表示被告曾支付货款30000元，故变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款294614.64元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
原告台州市蓝顿塑粉有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、企业往来账项询证函一份，用以证明经结算后，被告尚欠原告货款324614.64元的事实。
被告陈吉元答辩称：一、被告陈吉元个人与原告发生业务往来，本案货款与被告陈雅选无关。二、原告所提供的塑粉存在严重质量问题，被告曾多次要求退货或处理，但原告一直不理。2015年6月1日，双方签署企业往来账项询证函时，双方已明确签字的前提是原告同意退货。因原告提供的产品质量问题造成被告损失共计170165.55元，上述款项应在本案货款中扣除。
被告陈吉元为支持其抗辩主张，向本院申请对原告交付的塑粉的附着力进行鉴定。
被告陈雅选未到庭参加诉讼，书面答辩称：其从未经营塑粉业务，也未向原告购买过塑粉，与原告不存在买卖关系，请求法院判决驳回原告对被告陈雅选的起诉。
被告陈雅选未向本院提交证据。
本院经审查后认为，对原告提交证据1，被告陈吉元对真实性无异议，但认为被告陈雅选主体不适格，对原告提交的证据2，被告陈吉元对真实性无异议，但认为货款的金额与其自己结算的相差8002.55元，且其已付过30000元。本院经审查后认为，被告陈雅选未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，因被告陈吉元对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告在庭审中陈述其结算、送货都是与陈吉元联系，结合企业往来账项询证函的内容，该函系原告方制作，明确记载了该函致陈吉元及陈吉元欠款的内容，最后也是由陈吉元签名确认的，原告亦无提交其他证据证明被告陈吉元、陈雅选系共同经营，故根据合同相对性原则，本院认定原告与被告陈吉元间存在买卖合同关系。至于企业往来账项询证函的欠款金额，函明确记载“下列数额出自本公司的账簿记录，如与陈吉元相符，请在本函下端‘数额证明无误’外签章证明，如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正”，而被告陈吉元在“数额证明无误”下方签名确认，故本院认定截至2015年6月1日，欠款数额应为324614.64元，原告认可被告后来支付30000元，故本案货款应为294614.64元。
被告陈吉元向本院申请对塑粉的附着力进行司法鉴定，鉴定报告的鉴定意见为塑粉的附着力符合行业标准的技术指标。对鉴定报告，原告无异议，被告陈吉元有异议，认为该鉴定报告没有涉及对塑粉冲击力方面测试，本院经审查后认为，被告陈吉元在第一开庭后申请对塑粉的质量问题进行鉴定，本院依法委托司法鉴定，鉴定过程中，被告主要反映其使用原告的塑粉对铁皮管材进行喷涂后，对管材进行后续加工时，出现涂层剥落的情况，故被告修改鉴定目的为对塑粉的附着力性能是否符合相关要求进行鉴定，本院认为鉴定报告系鉴定机构依法作出的，现被告也没有提交证据推翻该鉴定结论，故鉴定报告应予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈吉元因需向原告台州市蓝顿塑粉有限公司购买塑粉。双方经对账，截至2015年6月1日，被告尚欠原告货款324614.64元，并由陈吉元在企业往来账项询证函上签名确认。后被告仅支付了30000元，余款294614.64元至今未付。
本院认为：原告台州市蓝顿塑粉有限公司与被告陈吉元间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方经结算后，被告应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。鉴于原、被告未约定履行期限，结合本案实际，起诉之日应视为被告逾期付款之日，故利息损失应自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。原告主张被告陈雅选、陈吉元共同承担付款义务，两被告抗辩被告陈雅选与原告不存在买卖合同关系，本院认为原告未提交证据证明两被告系共同经营，故本案货款应由被告陈吉元承担，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告陈吉元辩称因原告提交的产品存在质量方面问题造成其损失，原告应予以退货，故本案货款应扣除其损失，本院认为被告陈吉元已申请对涉案产品的相关性能进鉴定，鉴定结论为符合标准，故被告该答辩意见，本院不予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉元于本判决生效后十日内支付原告台州市蓝顿塑粉有限公司货款294614.64元，并赔偿原告自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告台州市蓝顿塑粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告陈吉元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5720元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：王春云。
被执行人：齐高峰。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢122号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：王春云。被执行人：齐高峰。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢122号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十三日书记员 张传兵
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初181号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周天贵，男，1966年6月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2015年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局抓获，同年12月17日被富锦市公安局刑事拘留,同年12月18日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第171号起诉书
指控被告人周天贵犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人周天贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2012年5月22日，被告人周天贵以能办理养老保险为由骗取被害人王某某45000元。周天贵将骗得的赃款全部投入“宗博堂”（传销组织）赚取高额利息。为掩饰犯罪行为，周天贵谎称已为王某某办理完养老保险并按月给王某某发放工资，从2012年10月24日至2013年10月26日，被告人周天贵每月向王某某账户存入1080元，共计14040元。2013年10月，富锦市“宗博堂”关闭，资金无法收回后周天贵外逃。案发后，赃款已全部返还给被害人。
公诉机关量刑建议：被告人系坦白，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周天贵对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩解其案发前支付给被害人的14040元不应计算在犯罪数额内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的辩认笔录、到案经过，现实表现，银行流水账单，收条，谅解书，证人曹某某、田某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天贵以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。富锦市人民检察院指控被告人周天贵犯诈骗罪罪名成立。被告人虚构事实，收取被害人45000元，诈骗数额应认定为45000元，案发前支付14040元可视为返赃，对被告人关于14010元不应计入犯罪数额的辩解理由不予采纳。被告人周天贵具有坦白情节，且返还全部赃款，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷玉峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2664号
原告：黄国稳，男，1971年12月20日出生，壮族，住广西田阳县，
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村，统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建。
本院在审理原告黄国稳与被告广西武鸣合立生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国稳撤回起诉。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告黄国稳负担。
审 判 长 黄 斯
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 林忠善
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执445号
被执行人：高小乐，男
本院在执行高小乐盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第617号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5900号
申请执行人全秀文，女，1975年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人全秀文与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5775号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款13000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人全秀文申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5900号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执13号
申请执行人f，男，1972年6月14日生，汉族。
被执行人任建国，男，1958年1月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015)南民二终字第00987号民事判决书，已向被执行人任建国发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人停止在原告周付海承包的土地内的侵害行为并将在该土地上开挖的三件房屋地基予以填平，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人周付海与被执行人任建国一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1075号
原告四川安博特安全防护科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜传玉，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵永平，总经理。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区二环路东四段134号3栋2单元5楼2号。
原告四川安博特安全防护科技有限公司（下称安博特公司）与被告攀钢集团成都钢钒有限公司（下称攀成钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月30日、7月1日公开开庭进行了审理。原告安博特公司的法定代表人姜传玉、委托代理人帅芸，被告攀成钢公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安博特公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，原告向被告供应安全防护用品，双方签订合同若干，原告向被告缴纳履约保证金3万元。2016年2月25日，双方结算，被告欠原告货款292159.59元。原告诉请本院判令被告支付货款292159.59元，退还保证金3万元，以上钱款按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算利息。判令诉讼费由被告承担。
被告攀成钢公司对原告起诉的事实和提交的证据均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告安博特公司与被告攀成钢公司有多年业务往来，原告向被告供应安全防护用品，双方签订买卖合同若干，最后一次合同的有效期至2015年12月31日止。2013年3月12日，原告向被告缴纳履约保证金3万元。2016年4月19日，被告确认欠原告货款292159.59元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告安博特公司提交的买卖合同、收取保证金的函、收款收据、企业询证函等证据予以证实。
本院认为，原告安博特公司与被告攀成钢公司签订的买卖合同合法有效。被告欠货款应当支付。双方合同已终止，被告应当退还原告交纳的履约保证金。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川安博特安全防护科技有限公司货款292159.59元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以292159.59元为计息基数，向原告四川安博特安全防护科技有限公司支付从2016年5月10日起至付清全款时止的利息。
二、被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川安博特安全防护科技有限公司履约保证金3万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以3万元为计息基数，向原告四川安博特安全防护科技有限公司支付从2016年5月10日起至付清全款时止的利息。
若被告攀钢集团成都钢钒有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元（已减半），由被告攀钢集团成都钢钒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年七月五日
书记员 陈景红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审687号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹俊芳。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13021号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为800平方米旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的800平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积200平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13021号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13021号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民监字第5号
申请再审人（原审被告）单县舒尔雅服饰有限公司。
法定代表人李金龙，经理。
被申请人（原审原告）商丘市天马制衣有限公司。
法定代表人任全留，经理。
申请再审人单县舒尔雅服饰有限公司（下称舒尔雅公司）与被申请人商丘市天马制衣有限公司（下称天马公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2011）单商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。2012年7月11日单县人民检察院以单检民再建（2012）9号向本院提出检察建议书，建议依法启动再审程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐青峰
二〇一二年八月八日
书记员 谢国素
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3990号
原告：孟庆耀，男，41岁。
委托诉讼代理人：孙娟，女，44岁。
被告：陈同俊，男，48岁。
原告孟庆耀与被告陈同俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆耀的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告陈同俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈同俊支付货款40400元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告陈同俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月份，被告陈同俊在滨海县八滩工商所承包了工程，共差欠原告孟庆耀木材款40400元。在供货期间，被告陈同俊至原告孟庆耀门市运货，并在供货单上签字确认，现供货单共四张，其中三张由被告陈同俊本人签字，一张由被告陈同俊工地上的工人签字。
被告陈同俊未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告孟庆耀在滨海县经营木材、模板生意。被告陈同俊在承包滨海县八滩镇工商所工地期间，于2011年4月18日、4月24日、5月2日、5月7日分四次从原告孟庆耀处购买了100400元的板材，被告陈同俊及其雇佣的工人沈孝开在收货单上签名确认。然被告陈同俊仅支付了60000元，剩余40400元一直未支付，原告孟庆耀多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，由四份送货单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告陈同俊向原告孟庆耀购买木材，双方之间买卖合同关系成立，被告陈同俊应及时履行给付货款的义务。故原告孟庆耀的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告孟庆耀主张从起诉之日起（即2016年8月3日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈同俊不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告孟庆耀主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈同俊于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆耀货款人民币40400元,并从2016年8月3日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈同俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 剑 虹
二〇一六年九月二十一日
法官助理 邵善宁书记员费月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2894号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人康倩兰。
被执行人赖发燕。
被执行人陈素娥。
上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖发燕、陈素娥金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初10885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币150514.42元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除诉讼中保全查封被执行人名下的车辆，因未扣押到案而不能处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执164号
本院在执行薛志红与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民特357号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执164号蒋桂峰：你（单位）与薛志红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第330号
罪犯汲长来，男，汉族，1961年11月11日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人汲长来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人顾玉春各项经济损失人民币274217.50元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）黑刑三终字第145号刑事附带民事裁定，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯汲长来在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯汲长来的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯汲长来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格，积极劳动，服从调配，能按时完成生产任务。罪犯汲长来的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯汲长来计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汲长来入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汲长来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月22日起至2034年6月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李 奇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第17号
原告郑某某，男，生于2007年10月17日，汉族，住济南市长清区。身份证号：3701132007101xxxxx。
法定代理人郑雷，男，生于1974年5月11日，汉族，住济南市长清区。身份证号：37012319740511xxxX。系原告郑某某之父。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告尹某某，男，生于2008年3月14日，汉族，住济南市长清区。身份证号：3701132008031xxxxx。
法定代理人尹逊同，男，生于1974年11月21日，汉族，住济南市长清区。身份证号：3701231974112xxxxx。
被告济南市长清区文昌办事处中心小学，住所地济南市长清区。
法定代表人王秋红，该校校长。
本院在审理原告郑某某与被告尹某某、济南市长清区文昌办事处中心小学侵权责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二０一五年四月二十日
书 记 员 董 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1771号
原告谷正权，农民。
原告王仰余，农民。
以上两原告共同委托代理人张俭。
被告铜山县柳新乡中镇口村九龙港。
法定代表人李夫久，该港港长。
被告房孝忠，农民。
被告张永华，农民。
本院在审理原告谷正权、王仰余诉被告铜山县柳新乡中镇口村九龙港、房孝忠、张永华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以被告已偿还清工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷正权、王仰余撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告谷正权、王仰余负担。
审判员 王会收
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第772号
上诉人（原审被告）王桂新，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区人民路***号*号楼*单元*号。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛林。
原审被告王桂红。
上诉人王桂新为与被上诉人牛林债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4110号民事裁定，向本院提起上诉称：本案王桂红系河南新克耐实业股份有限公司职工，与母亲居住在卫辉市友谊新村，王桂红的经常居住地应认定为卫辉市。依据《最高人民法院关于合同法若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，对王桂红、王桂新提起的撤销权诉讼应当由卫辉市人民法院管辖。一审裁定仅凭一个户口登记来认定王桂红的居住地显然是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王桂新在二审中提交的卫辉市公安局城内派出所、卫辉市友谊新村业主管理委员会等出具的王桂红《居住地证明》，可以认定王桂红经常居住地在卫辉市友谊新村5号楼4单元201号。原审被告王桂新住河南省新乡市卫滨区人民路167号2号楼3单元9号。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第23条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省卫辉市人民法院审理的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4110号民事裁定；
二、本案移送河南省卫辉市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫沛沛