湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初86号
原告邓世明。
委托代理人龙云飞（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告随州市九星运业总公司，住所地：湖北省随州市解放路49号。
法定代表人虞光勇，该公司总经理。
委托代理人栾爱平（代理权限：特别授权，代为调解、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉请、代收法律文书、上诉），系该公司员工。
委托代理人田自力（代理权限：特别授权，代为调解、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉请、代收法律文书、上诉），系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，系该公司总经理。
委托代理人冯云（代理权限：特别授权，出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解，代收法律文书，提起上诉），系该公司员工。
委托代理人张军仁（代理权限：特别授权，出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解，代收法律文书，提起上诉），湖北美佳律师事务所律师。
原告邓世明与被告随州市九星运业总公司（以下简称“九星公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世明及其委托代理人龙云飞，被告九星公司的委托代理人栾爱平、田自力，被告太平洋财保随州支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称，2014年11月23日，原告邓世明乘坐祁军喜驾驶的被告九星公司所有的机动车号牌为鄂S×××××号大型普通客车前往随县小林镇，当该车行驶至212省道14KM＋600m处与周中山驾驶的机动车号牌为鄂S×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告邓世明受伤致残。交警部门认定：周中山负此事故的主要责任；祁军喜负此事故的次要责任；邓世明等人无责任。事故车辆在被告太平洋财保随州支公司投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失合计104153元，案件诉讼费由被告负担。庭审时，原告邓世明将其诉请的经济损失增加至107153元。
被告九星公司辩称，对原告的诉请无异议，具体赔偿金额需依法核实；应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告太平洋财保随州支公司辩称，若承保车辆及驾驶人无责任免赔情况，我公司愿意在承保范围内依法理赔；承保的鄂S×××××号车辆在交通事故中承担次要责任，应当先扣除该车辆交强险后按照次要责任比例分摊；原告损失数额需依法核定；保险公司非侵权人，不应当承担鉴定费及诉讼费；我公司已先行垫付部分款项，应当予以扣除。
经审理查明，2014年11月23日，原告邓世明等22人乘坐被告九星公司的鄂S×××××号客车前往随县小林镇，该车驾驶员为祁军喜。当日14时04分许，该车行驶至212省道14KM＋600m处与周中山驾驶的机动车号牌为鄂S×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘车人石守容当场死亡及客车驾驶人祁军喜、乘客潜享、严亮三人受伤经医院抢救无效死亡，乘客来传贵、张健、邓世明、宫道军、宫双、石成、刘大国、王文明、邓世贵、石正义、王天斌、王运付、熊明兰、朱厚旭、朱中保、史和香、祁婷、高辉、刘宝香受伤，鄂S×××××号客车严重受损的交通事故。2014年11月28日，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“周中山负此事故的主要责任；祁军喜负此事故的次要责任；来传贵、张健、邓世明、宫道军、宫双、石成、刘大国、王文明、邓世贵、石正义、王天斌、王运付、熊明兰、朱厚旭、朱中保、史和香、祁婷、高辉、刘宝香、石守容、潜享、严亮无责任。”原告邓世明伤后被送往随州市中心医院住院治疗171天，其自己垫付医疗费用1457.1元。2015年5月11日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交通警察大队的委托对原告邓世明的伤情进行鉴定，并于2015年7月13日作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1729号《司法鉴定意见书》，认定：“（一）邓世明的损伤评定为X级伤残（拾级）；（二）从受伤之日起治疗休息270日，住院期间一人护理；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为2000元”。原告邓世明为进行此鉴定支付鉴定费1081.5元。庭审中，被告方对以上鉴定结论提出异议，但在本院规定的期间内未提出重新鉴定的申请。此次交通事故给原告邓世明造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，机动车号牌为鄂S×××××号客车在被告太平洋财保随州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额250000元，投保座位数33个，每次事故人身赔偿限额8250000元，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
还查明，原告邓世明在随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司从事杂工工作，双方签有用工合同，用工期限为2012年2月20日至2015年2月20日，月工资为3500元。
本院认为，原告邓世明购买车票乘坐被告九星公司客车，两者之间形成客运合同关系，被告九星公司作为承运人应当及时、安全将原告运送到约定地点，在履行运输合同过程中发生交通事故造成原告受伤，且原告无过错，被告九星公司依法应对事故造成原告的损失承担违约赔偿责任。原告据此要求被告九星公司赔偿其因本案交通事故所造成的经济损失，本院予以支持。本案事故致原告拾级伤残，被告方虽对原告提交的鉴定结论提出异议，但在本院规定的期间内未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论予以采信，并将参照该鉴定结论计算原告的损失。原告邓世明虽系农村户口，但庭审中，其提交的“用工合同”及工资表、证明等一系列证据，能够相互印证，证明其主要收入亦不再来源于农业生产，故对原告邓世明因本案事故造成的损失应当参照城镇居民的相关标准予以计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告邓世明支付的法医鉴定费，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故被告太平洋财保随州支公司辩称不应承担鉴定费不符合以上法律规定，本院不予支持。精神损害抚慰金的赔偿是以侵权行为的发生为前提，本案系违约责任与侵权责任相竞合，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，基于合同纠纷之诉，原告诉求精神损害赔偿无法律依据，本院对其该项诉请不予支持。原告邓世明向本院诉请医疗费1557元，但其中一张金额为100元的票据系预交费用收据，不能作为其支出医疗费用的依据，本院对其医疗费用依照有效票据核定为1457.1元。原告邓世明向本院主张其交通费1000元，但其未向本院提交相关交通费票据，本院结合案件的具体情况，依法酌定为500元。
综上所述，此次交通事故给原告邓世明造成的经济损失有：①医疗费1457.1元；②残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；③误工费26833.33元（3500元／月÷30天×230天）；④护理费13459.34元（28729元／年÷365天×171天）；⑤住院伙食补助费8550元（50元／天×171天）；⑥后期治疗费2000元；⑦法医鉴定费1081.5元；⑧交通费500元；合计103585.27元。以上损失计算标准均参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其中住院伙食补助标准参照“当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”，误工天数自受伤之日计算至定残前一日、护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”，拾级伤残赔偿金参照“城镇居民人均可支配收入（年）”。
被告九星公司为其所有的机动车号牌为鄂S×××××号客车在被告太平洋财保随州支公司投保了道路客运承运人责任保险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，且没有证据证明本案保险人存在保险合同中约定的免赔事由，故被告太平洋财保随州支公司应在保险限额内对本次事故中发生的合理损失予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该规定没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务，原告请求被告太平洋财保随州支公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定，为保护受害人的合法权益得到及时实现，被告太平洋财保随州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，原告诉请被告太平洋财保随州支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保随州支公司的辩称意见，本院不予采信。因原告的损失未超过每座人身赔偿限额250000元，故被告九星公司在本案中无需承担赔偿责任。因原告在本次诉讼中主张的医疗费不包含被告九星公司对原告垫付的医疗费用，故被告九星公司辩称应从赔偿款中予以扣除的意见，本院不予支持。被告太平洋财保随州支公司辩称其在本次事故中共垫付约1090000元，但其未能提交相关证据证实其为原告邓世明垫付的具体金额，故本院对其该项辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓世明损失103585.27元。
二、驳回原告邓世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告随州市九星运业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘馥烁