广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2604号
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告陈顺潜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3112。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄煜军。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陈顺潜、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日9时50分，库慧芳驾驶粤X×××××号被保险车辆（车辆所有人为杨洪涛）行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙窖北村路口，与被告陈顺潜驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门勘查，认定库慧芳负本次事故主要责任，被告陈顺潜负次要责任。事故发生后，杨洪涛起诉至人民法院，要求原告赔偿其车辆损失共计80025元。人民法院受理后判决原告赔付杨洪涛保险赔付款70025元。判决生效后，原告依法履行了判决确定的义务。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告陈顺潜对本次事故承担次要责任，因此原告有权就赔偿款中属于被告责任承担部分的款项21007.5元（70025元×30%）行使追偿权；另外，在事故发生时，被告陈顺潜驾驶的粤X×××××号车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，因此被告平安保险公司亦应在保险赔偿限额内与被告陈顺潜连带承担相应的赔偿责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告2000元；2.被告陈顺潜赔偿原告所垫付的保险款19007.5元（70025×30%-2000=19007.5）及诉讼费788元；3.被告平安保险公司在机动车商业第三者险责任限额内对第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，只有被告平安保险公司庭前向本院书面辩称，1.被告平安保险公司承保了粤X×××××号车辆的交强险及300000元限额的第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对于原告请求的车辆损失21007.5元无异议，但被告平安保险公司对（2015）佛城法民二初字第693号诉讼的发生无任何责任，且该项目不属于代位求偿权的主张范围，没有事实和法律依据，请法院不予支持。3.被告平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告未向被告主张赔偿，原告对于诉讼的发生没有任何责任；另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此被告平安保险公司不应承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的组织机构代码证及营业执照复印件、被告陈顺潜的身份证及被告平安保险公司的网上信息查询结果、组织机构代码复印件各1份，原告的法定代表人身份证明原件1份，证明原告及两被告主体适格。
2.交通事故认定书复印件1份，证明2015年2月8日9时50分，被告陈顺潜驾驶的粤X×××××号车辆与粤X×××××号车辆发生交通事故的经过及被告陈顺潜对本事故承担次要责任的事实。
3.（2015）佛城法民二初字第693号民事判决书原件1份、机动车保险单及《机动车保险索赔申请书及领取赔偿授权书》原件各1份、中国建设银行网上银行电子回单打印件2张，证明粤X×××××号被保险车辆因本次事故导致的全部损失为70025元，原告按照法院判项内容向杨洪涛支付70813元，原告在保险赔付限额内对被告陈顺潜依法享有追偿权。
4.粤X×××××号车辆的交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各1张，证明粤X×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（附不计免赔险），且本案交通事故发生时间在保险期限内的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的权利，因此予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年11月18日，杨洪涛为其所有的粤X×××××号车辆向本案原告投保了机动车保险，其中车辆损失保险的责任限额为186300元，并购买了不计免赔特约险，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。2015年2月8日9时50分，杨洪涛允许的合法驾驶人库慧芳驾驶粤X×××××号车辆行驶至顺德区乐从镇环镇西路沙滘北村路口，与被告陈顺潜驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理后认定被告陈顺潜负事故的次要责任，库慧芳负事故的主要责任。粤X×××××号车辆扣除残值后的定损金额为69735.65元，杨洪涛为处理事故支出了车辆维修费69735元、拖车费290元，合共70025元。杨洪涛向本案原告索赔未果，遂以财产保险合同纠纷为由提起诉讼，要求原告赔偿80025元并承担诉讼费。该案经法院审理后作出（2015）佛城法民二初字第693号民事判决书，判决原告向杨洪涛支付保险赔偿款70025元，驳回杨洪涛其他诉讼请求；该案受理费900元，由杨洪涛承担112元，原告承担788元。该判决已发生法律效力，原告按生效判决向杨洪涛履行了付款义务后提起本案诉讼。
另查明，被告平安保险公司承保了粤X×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险赔偿金额300000元，不计免赔），事故发生时，在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于赔付主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故的受害人因事故产生的损失均属于保险责任范围内，应由侵权方的保险公司负赔偿责任。原告现在是代位求偿，根据上述法律规定及本案的损失、保险情况，其主张被告陈顺潜对于超出交强险的赔偿款承担赔偿责任于法不符，不予支持。被告平安保险公司对于赔付交强险车辆损失赔偿限额2000元及对于超出交强险的损失原告行使处分权只主张19007.5元的请求无异议，本院予以确认。关于（2015）佛城法民二初字第693号案的诉讼费788元是否应赔付的争议。鉴于该案是原告不按保险合同约定理赔导致的，因此该损失应由原告自行承担。关于本案诉讼费承担的争议。原告依法行使保险代位求偿的权利，但未提供证据证实起诉前已向被告平安保险公司主张权利，因此相应诉讼费应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款人民币21007.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为172.44元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯洁静
第7页共7页