福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初288号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐俊芳，男，1987年4月19日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
被告人郑某，男，1979年9月14日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
辩护人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人唐俊芳、郑某犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人唐俊芳及其辩护人陈洪平，被告人郑某及其辩护人范秀清、戴晨腾到庭参加诉讼。公诉机关于2016年3月25日向本院申请延期审理，同年4月8日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年11月19日1时许，被告人唐俊芳窜到莆田市城厢区霞林街道莆田第一中学附近，用沾有乙醚的手套捂住被害人张某的口鼻，后抢走张的一个挎包（包内有现金人民币375元及身份证、银行卡等物品）。
2、同月21日零时许，被告人唐俊芳、郑某经策划后窜到莆田市城厢区霞林街道正荣集团公司门口附近桥头，被告人唐俊芳用沾有乙醚的手套捂住被害人李某的口鼻，被告人郑某上前拉扯李的挎包，后被告人郑某因害怕逃离现场，被告人唐俊芳抢走李挎包内的现金人民币410元。
指控以被害人陈述、鉴定意见、视听资料、相关物证、书证及被告人供述和辩解等证据为证，认为被告人唐俊芳、郑某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人唐俊芳否认实施起诉书指控的第一起抢劫作案，对起诉书指控的第二起抢劫作案无异议，请求适用缓刑。辩护人陈洪平的主要辩护意见：1、起诉书指控被告人唐俊芳实施第一起抢劫犯罪事实存疑；2、被告人唐俊芳抢劫数额不大，且已大部分追回，对被害人造成的人身伤害较轻；3、被告人唐俊芳无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人唐俊芳、郑某在共同犯罪中的作用相当；5、被告人唐俊芳对起诉书指控的第二起抢劫犯罪事实能如实认罪，建议对被告人唐俊芳从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人范秀清的主要辩护意见：1、被告人郑某在抢劫作案过程中及时中止了自己的犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用极小，应当认定为从犯；2、被告人郑某归案后认罪态度好，有悔罪表现，能自愿认罪；3、被告人郑某主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人郑某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2015年11月19日凌晨1时许，被告人唐俊芳驾驶一部比亚迪S6轿车（该车真实牌号为闽B×××××，作案时使用伪造的牌号闽B×××××）欲从莆田市区回秀屿区忠门镇，途经莆田第一中学公交停靠站附近时，见被害人张某独自站在桥头，遂产生用乙醚将被害人张某迷晕后抢走其挎包的念头。之后，被告人唐俊芳将车停放在桥头附近，在车上把乙醚倒在右手的黑色手套上，步行到莆田第一中学停靠站时见被害人张某坐在座椅上，遂从被害人张某背后用沾有乙醚的手套捂住张的口鼻，待被害人张某意识迷糊后将其手臂上的一个黄色挎包（包内有现金人民币375元及银行卡、身份证各一张）抢走，得手后跑到车辆停放处驾车逃离，并将黑色手套丢弃。案发后，公安机关向被告人唐俊芳追回赃物黄色挎包一个、银行卡及身份证各一张、赃款人民币190元发还被害人张某。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：
（1）被害人张某的陈述，证明2015年11月19日凌晨1时许，其在城厢区霞林街道莆田第一中学公交停靠站的椅子上坐，突然有个男子从其身后用有药味的手套将其嘴捂住，其被药味薰得头昏脑涨，之后该男子抢走其左手臂上的一个黄色挎包往沟头警务室跑走，其隐约看见该男子上了一辆停在警务室斜对面的白色小轿车上，其被抢走的包内有现金人民币375元及本人的身份证及银行卡各一张的事实；
（2）指认作案现场及赃物、作案工具照片，证明被告人唐俊芳对其实施作案的现场莆田第一中学公交停靠站进行指认，对公安机关在其闽B×××××比亚迪S6越野车上搜查到的被害人张某的身份证、银行卡、挎包进行指认，对作案时所用的乙醚及伪造的汽车牌号闽B×××××进行指认的事实；
（3）扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安机关向被告人唐俊芳扣押被害人张某的黄色挎包一个、身份证及银行卡各一张、人民币395元及作案时所用的乙醚两瓶、伪造的汽车牌号闽B×××××一副，并已发还被害人张某黄色挎包一个、人民币190元、身份证及银行卡各一张的事实；
（4）福建警察学院司法鉴定中心作出的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1400号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证明公安机关向被告人唐俊芳扣押的两瓶无色液体经鉴定均检出乙醚成分，该鉴定意见已告知被告人唐俊芳的事实；
（5）监控录像及视频截图，证明2015年11月19日零时58分许，被告人唐俊芳手戴黑手套自莆田第一中学对面马路往附近公交停靠站行走。一分钟后，被告人唐俊芳手提一挎包往回跑的事实；
（6）被告人唐俊芳在侦查阶段的供述及同步录音录像，证明2015年11月19日凌晨1时许，其驾驶车牌号为闽B×××××（系假车牌）的比亚迪S6轿车途经莆田一中公交停靠站附近时，见一女子独自站在桥头，就想用乙醚迷晕该女子后抢走她的包。之后其就把车停在桥头附近，把乙醚倒在黑色手套上，其见该女子已坐在公交停靠站的椅子上，就上前用沾有乙醚的手套捂住该女子的口鼻，其感觉该女子没什么力气后就抢走她的一个黄色挎包，并跑到车子停放处启动车子逃跑，其抢到的包里有现金人民币375元及银行卡和身份证各一张的事实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。被告人唐俊芳对被害人张某实施抢劫作案的事实，有被告人唐俊芳在侦查阶段的供述及同步录音录像、被害人张某的陈述、监控录像及视频截图、指认作案现场及赃物、作案工具照片等证据相互印证，足以认定。故被告人唐俊芳辩解其没有实施该起作案及辩护人陈洪平提出指控被告人唐俊芳实施该起抢劫犯罪事实存疑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。
2、同月21日零时许，被告人唐俊芳、郑某经事先策划后，由被告人唐俊芳驾驶一部比亚迪S6轿车（该车真实牌号为闽B×××××，作案时使用伪造的牌号闽B×××××）载着被告人郑某窜到莆田市城厢区霞林街道正荣集团公司门口附近桥头，见被害人李某途经该处，二被告人遂下车，被告人唐俊芳将随身携带的乙醚喷在一块布上，跑到被害人李某身后用沾有乙醚的布捂住李的口鼻，将李按倒在地，并谎称被害人李某丈夫欠其钱要求李拿出钱来，被告人郑某上前拉扯被害人李某的挎包未果后害怕先逃离现场。之后，被害人李某被迫将包内的现金人民币410元拿给被告人唐俊芳。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关向被告人唐俊芳追回赃款人民币205元发还被害人李某。
上述事实，被告人唐俊芳、郑某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，监控录像及视频截图，扣押及发还清单，福建警察学院司法鉴定中心作出的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1400号司法鉴定检验报告书，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（城法临）字（2015）811号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人唐俊芳、郑某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，同月22日、25日，公安机关分别在秀屿区忠门镇西垓村中秀街道路边、仙游县郊尾车站抓获被告人唐俊芳、郑某。
此外，公诉机关还向法庭提供以下综合证据：拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明等证据，上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。
另查明，本案审理期间，被告人郑某的亲属代其退出赃款人民币205元及预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人唐俊芳以非法占有为目的，单独或伙同同案人当场采用暴力、胁迫手段劫取他人财物二起，总价值人民币785元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐俊芳在参与第二起抢劫作案中积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐俊芳能如实供述第二起抢劫犯罪事实，对该起犯罪事实当庭自愿认罪；案发后追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人陈洪平提出被告人唐俊芳在第二起抢劫共同犯罪中的作用与被告人郑某相当的辩护意见，不予采纳。辩护人陈洪平提出被告人唐俊芳对第二起抢劫犯罪事实能认罪，已追回部分赃款，建议对被告人唐俊芳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人唐俊芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐俊芳不宜适用缓刑，故被告人唐俊芳请求适用缓刑的意见，不予采纳。
被告人郑某以非法占有为目的，伙同同案人当场采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币410元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后追回部分赃款发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退清赃款，并预交罚金，依法应当减轻处罚。被告人郑某请求减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人范秀清提出被告人郑某系从犯，能自愿认罪，建议对被告人郑某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郑某不宜适用缓刑，故被告人郑某请求及辩护人范秀清建议适用缓刑的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐俊芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。）
三、责令被告人唐俊芳退出赃款人民币一百八十五元，退还被害人张某；被告人郑某退出的赃款人民币二百零五元，发还被害人李某。
四、扣押在莆田市公安局城厢分局的乙醚二瓶及伪造的汽车牌号闽B×××××一副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。