四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1918号
原告敬某某，女，生于1967年2月22日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1957年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谢某乙，男，生于1963年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人曾德高（上列二被告共同委托、特别授权），系射洪县中心法律服务所法律工作者。
第三人周某甲，女，生于1945年12月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
第三人周某乙，女，生于1949年7月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告敬某某与被告谢某甲、谢某乙，第三人周某甲、周某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人田光平、许利，被告谢某甲、谢某乙及其委托代理人曾德高到庭参加了诉讼，第三人周某甲、周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2001年原告敬某某与谢某丙即以夫妻名义公开同居共同生活，2008年二人共同出资在谢某丙的所在村社（射洪县太和镇王爷庙村9组）修建起上下三层共118.34平方米的楼房1栋（射房权证太字第000XXX**号、射集用200x第XXXXX-
X号）。2013年8月26日，原告敬某某与谢某丙自愿签定析产协议：“共建房屋由敬某某与谢某丙各分享一半”，谢某丙同时立下遗嘱：“其享有的一半房产分额由妻子敬某某继承”，并由射洪县天仙法律服务所出具了见证书。2014年1月18日，谢某丙再次立下遗嘱：“其与敬某某共建的房屋全归妻子敬某某继承”。2014年3月25日，谢某丙去世。谢某丙去世后，谢某丙之兄被告谢某甲即封闭房门不让原告敬某某入住，为维护原告的合法权益特诉请法院判令：1.原告敬某某与谢某丙共建的位于射洪县太和镇王爷庙村9组上下三层共118.34平方米的楼房（射房权证太字第000XXX**号、射集用200X第XXXXX-
X号）由原告敬某某继承；2.本案诉讼费由被告谢某甲承担。
被告谢某甲、谢某乙共同辩称，1957年袁云成与谢中清再婚，婚后袁云成携与前夫所生女周某甲和周某乙与谢中清共同生活。谢中清与袁云成婚后又生育三子谢某甲、谢某乙、谢某丙。终生未婚的谢某丙于2014年3月25去世，原告敬某某与谢某丙不是夫妻关系，其无权提出本案之诉。原告敬某某讼争的房产系谢某甲、谢某乙、谢某丙三兄弟于2008年出资共建，谢某丙生前与原告敬某某所签房产分割协议损害了其余共有人的合法权益。另外，原告敬某某不是射洪县太和镇王爷庙村9组的集体经济组织成员，其无权享有宅基地使用权。再有，谢某丙生前所立遗嘱不是其真实意识的表示。综上，希法院依法判决。
第三人周某甲、周某乙未提交答辩意见。
经审理查明，1957年袁云成与谢中清再婚，婚后袁云成携与前夫所生女周某甲（时年12岁）、周某乙（时年8岁）与谢中清共同生活。谢中清与袁云成婚后又陆续生育三子谢某甲、谢某乙、谢某丙。
1991年8月29日原告敬某某与陈某甲在射洪县原龙宝乡人民政府登记结婚，婚后原告敬某某将户籍迁至陈某甲户下（射洪县广兴镇于家坝村9组）。原告敬某某与陈某甲于1988年2月生育一女陈某乙、于1989年9月生育一子陈某丙。
2001年原告敬某某离家出走至射洪县太和镇王爷庙村9组与未婚的谢某丙以夫妻名义公开同居生活。2008年谢某甲、谢某乙、谢某丙三兄弟在所在村社（王爷庙村9组）划定的宅基地上共建楼房3栋，其中谢某丙的出资部分由谢某丙和原告敬某某二人共同筹集。楼房建成并经分割结算，谢某甲、谢某乙、谢某丙各分得楼房1栋并各自独立取得房屋所有权证及土地使用权证书，其中谢某丙取得房屋所有权证（射房权证太字第000XXX**号、建筑面积118.34平方米）、集体土地使用权证（射集用200X第XXXXX-
X号、使用面积51.91平方米）。
2013年8月26日，原告敬某某与谢某丙签定《房产分割协议》，协议主要约定：“1.敬某某与谢某丙的共建房屋由敬某某与谢某丙各占一半份额；2.双方互享继承权”。谢某丙同时立下《遗嘱》：“其享有的一半房产分额由敬某某继承”，射洪县天仙法律服务所于2013年8月27日出具了（2013）第17号《见证书》。2014年1月18日，谢某丙再次立下《遗嘱》：“我与妻子敬某某共建的房屋全归妻子敬某某继承”。2014年3月25日，谢某丙因病去世。谢某丙去世后，其兄被告谢某甲即封闭谢某丙名下的房产，拒绝原告敬某某入住。
另查明，在谢某丙去世时，其尚下欠被告谢某甲共建房屋结算款7000元；谢某丙去世后，原告敬某某于2014年5月30日向被告谢某甲支付该款5000元。另外，谢某丙为治病尚欠所在集体王爷庙村9组借款5000元。
2014年6月24日原告敬某某向本院提起与陈某甲离婚的诉讼，同月24日双方达成离婚协议，本院出具了（2014）射洪民初字第2491号民事调解书。2015年7月13日原告敬某某诉来本院并提出前述请求。诉讼中原告敬某某坚持只要房屋，不要补偿。
上述事实有经当庭质证并经本院采信的当事人户籍信息、房屋所有权证、集体土地使用权证、《房产分割协议》、《遗嘱》、《见证书》、出庭证人（张尚奎、曾祥芝）证言、（2014）射洪民初字第2491号民事调解书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告敬某某于2001年即与谢某丙以夫妻名义公开同居生活，同居生活中又出资在谢某丙的所在村社与谢某丙共建房屋，房屋建成后，原告敬某某又与谢某丙签定《房产分割协议》，谢某丙在生前还先后立下两份《遗嘱》，事实证明原告敬某某与本案具有直接利害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：与案件有直接利害关系的公民有权提起诉讼，故原告敬某某有权提起本案诉讼。
在原告敬某某出资与谢某丙共建房屋，且双方在房屋建成后又自愿签定《房产分割协议》的前提下，原告敬某某能否按协议约定取得谢某丙名下位于射洪县太和镇王爷庙村9组的房屋所有权〖（射房权证太字第000XXX**号）、集体土地使用权证（射集用200X第XXXXX-
X号）〗。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。原告敬某某不是射洪县太和镇王爷庙村9组的集体经济组织成员，亦非谢某丙的合法配偶，其无权享有射洪县太和镇王爷庙村9组为本集体经济组织成员谢某丙划定的宅基地使用权，尽管原告敬某某出资与谢某丙共建房屋，但因集体经济组织宅基地的特殊性，原告敬某某亦不能取得出资共建房屋的所有权。当然，因其不能取得共建房屋的所有权，原告敬某某可就其出资另案主张权利（本案诉讼中敬某某坚持只要房屋不要补偿）。
谢某丙生前分别于2013年8月26日、2014年1月18日立下两份《遗嘱》，表示“我与妻子敬某某共建的房屋全归妻子敬某某继承”，该《遗嘱》为谢某丙真实意识的表示，原告敬某某能否按《遗嘱》取得谢某丙的遗产。原告敬某某与陈某甲于1991年8月29日在射洪县原龙宝乡人民政府登记结婚，婚后于1988年2月生育一女陈某乙、1989年9月生育一子陈德龙，原告敬某某在与陈某甲的合法婚姻关系存续期间于2001年离家出走至本县太和镇王爷庙村9组与未婚的谢某丙长期以夫妻名义公开同居生活，同居生活中又出资与谢某丙共建房屋，在谢某丙因病于2014年3月25日去世后，原告敬某某才于2014年6月24日向本院提起与陈某甲离婚纠纷的诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居…。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项规定：违法法律或者社会公共利益的民事行为无效。本院认为谢某丙生前与已有合法配偶的原告敬某某长期以夫妻名义公开同居生活为法所禁止，谢某丙生前所立《遗嘱》亦违反公序良俗及社会公德，该《遗嘱》无效，原告敬某某不能按《遗嘱》继承谢某丙的遗产。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案收案件受理费3700元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶云霞