wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尤××，个体司机。2015年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院于2015年5月26日以津滨检大公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人尤××犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人权俊兰、张兆华、蒋丽萍一并提起附带民事诉讼，后于2015年7月6日撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人尤××及其辩护人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年4月17日19时35分，被告人尤××驾驶制动性能不合格、车体左侧未安装侧防护装置且超载的牌照号为津A×××××北奔牌重型半挂牵引车、挂号为津B×××××麟强牌重型自卸半挂车，沿港塘公路由东向西行驶至中国石化官港加油站附近时，与由南向北横过道路的行人蒋××接触后并碾轧，造成被害人蒋××当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，被告人尤××承担事故的主要责任，被害人蒋××承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人尤××打电话报警并在现场等候民警。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、事故责任认定书、尸检报告、到案经过等证据，认为被告人尤××的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人尤××在有期徒刑二年以下量刑。
被告人尤××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年4月17日19时35分，被告人尤××驾驶制动性能不合格、车体左侧未安装侧防护装置且超载的牌照号为津A×××××北奔牌重型半挂牵引车、挂号津B×××××麟强牌重型自卸半挂车，沿港塘公路由东向西行驶至中国石化官港加油站附近时，与由南向北横过道路的行人蒋××接触后并碾轧，造成被害人蒋××当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，被告人尤××承担事故的主要责任，被害人蒋××承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人尤××打电话报警并在现场等候民警。后被告人尤××与被害人的亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人尤××供述证实，2015年4月17日19时30分左右，我开着货车沿港塘公路往大港方向行驶，路过中国石化官港加油站附近时，我看见两个人由南向北横过公路，我当时就减速了，这时，其中一个人向我摆手让我通行，于是我就加油提速，车刚开始提速，我就听到有人喊停车，我赶紧停车，下车后，见一名男子被轧死了。
2.证人高和义的证言证实，2015年4月17日18时30分左右，我和蒋××在官港尚海湾西苑小区南侧的大院里开始喝酒，喝了不到一小时，每人喝了二两左右白酒后，蒋××提出去市场买个洗脸盆用于明天装汽油。当我们准备横穿港塘公路时，一辆货车从东面驶来，我就站在公路的南侧等车，蒋××被货车带了过去，大货车碾轧蒋××后又行驶了7、8米远。
3.尸体检查报告证实被害人蒋××系因创伤性休克死亡。
4.交通事故鉴定意见证实津A×××××北奔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号麟强牌重型自卸半挂车制动性能不合格、车体左侧未安装侧防护装置且超载。
5道路交通事故认定书证实被告人尤××承担事故的主要责任，被害人蒋××承担事故的次要责任。
6.到案经过证实被告人尤××案发后打电话报警并在现场等候民警，后如实供述了全部肇事事实。
7.谅解书证实被告人尤××已与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤××驾驶制动性能不合格、车体左侧未安装侧防护装置且超载的车辆，发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人尤××具有自首情节且取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尤××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 刘金园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00163号
原告张某，女，1982年8月5日出生，汉族，住海城市。
被告崔某，男，1973年6月5日出生，汉族，住海城市新。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保76号
申请人：张花量，男，汉族，住荣成市成山大道西段421号。
被申请人：王玲，
申请人张花量于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对其父张启龙的抚恤金25000元、丧葬费1000元采取保全措施。申请人以自有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结因张启龙死亡发放的抚恤金25000元、丧葬费1000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵东阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2865号
原告：冯玲丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陶晓晓，女，1978年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯玲丽与被告陶晓晓为民间借贷纠纷一案，原告冯玲丽于2016年5月3日向法院提起诉讼。诉请判令：被告陶晓晓归还借款本金人民币60000元，并支付自2014年11月13日起至�决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告陶晓晓向原告冯玲丽借款60000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，被告未予归还。原告为本案支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶晓晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯玲丽借款本金人民币60000元，并支付其自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶晓晓、洪宗柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1270号
原告海陵区伯明建材批发部。
法定代表人陈华建。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告刘伟丰。
被告姜军波。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人倪阳。
被告王健。
原告海陵区伯明建材批发部诉被告刘伟丰、姜军波、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告海陵区伯明建材批发部向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告海陵区伯明建材批发部的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海陵区伯明建材批发部撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告海陵区伯明建材批发部公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟洁菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2082号
原告：覃永合，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：梁婉媚，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北68号（原南海大道南124号），营业执照：440682000006628。
法定代表人：何培业。
委托代理人：黄发炽，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县，系公司员工。
本院于2015年10月29日受理了原告覃永合与被告佛山市南海第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告覃永合及其委托代理人彭和平、被告的委托代理人黄发炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，原告到被告承建的位于佛山市南海区大沥镇华星华府某工地做工，岗位为木工，双方没有签订劳动合同。2015年1月26日下午4点左右，原告在工作过程中被掉下的木块砸伤右手。事故发生后，被告送原告到医院救治，并支付了全部医疗费。为此，请求判令：原、被告自2014年11月7日至2015年1月26日期间存在劳动关系。
被告辩称，第一，原告并非被告公司员工，双方没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。第二，原告由谁雇佣、谁支付工资以及是否在华星华府某工地受伤，被告并不清楚。第三，华星华府某工程是挂靠被告的工地，被告并非实际施工人，即使原告在该工地受伤，亦与被告不形成劳动关系。
庭审中，原告举证如下：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）3108号仲裁裁决、送达回证；3.工伤认定申请书。
被告举证如下：1.工程挂靠协议书、工程挂靠保证书、陈杰昌陈某身份证。
经审查，本院查明：被告是1996年8月成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑、地基与基础工程施工等。
诉讼中，原告主张“罗坚亮罗某”是被告的员工，但不清楚其身份情况；原告于2014年11月经人介绍进入南海区大沥华星华府某工地从事木工工作，“罗坚亮罗某”与原告口头约定工资为250元／天，按月结算；原告于2015年1月26日在工作中受伤，受伤后被送往医院治疗，被告为原告支付了医疗费；“罗坚亮罗某”支付工资现金6000元给原告；2015年5月29日，原告填写工伤表格申请工伤认定，“罗坚亮罗某”在“用人单位意见”一栏书写“同意申请”，并加盖“佛山市南海第二建筑工程有限公司华星华府某项目部”印章及签名确认。被告确认大沥华星华府某工地由被告承建，案外人陈杰昌陈某挂靠被告承包了华星华府某1-12座的施工，被告按照总造价的1%收取工程挂靠费，双方签订了《工程挂靠协议书》；根据约定，工地所有事务均由陈杰昌陈某负责，且陈杰昌陈某将部分工程分包给他人；被告对陈杰昌陈某的招工情况不知情；陈杰昌陈某经被告批准使用“佛山市南海第二建筑工程有限公司华星华府某项目部”（椭圆形）印章，该印章只在华星华府某工地使用；被告公司没有名叫“罗坚亮罗某”的员工。
2015年9月17日，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人从2014年11月至2015年1月26日与被告存在劳动关系。该委于2015年10月20日作出佛南劳人仲案字（2015）3108号仲裁裁决，确认申请人与被申请人不存在劳动关系。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告要求确认与被告存在劳动关系，但原告不能提供证据证实原告受被告的雇请从事木工工作，接受被告的劳动管理且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应自行承担举证不能的不利法律后果，故对原告认为双方存在劳动关系的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告覃永合的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 何丽斯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初54号
原告赵海清。
被告郑州航空港山顶房地产开发有限公司。
被告河南城安建筑工程有限公司。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司。
被告河南万林建筑劳务有限公司。
被告王永明，成年。
本院在审理原告赵海清诉被告郑州航空港山顶房地产开发有限公司、河南城安建筑工程有限公司、河南矿业建设（集团）有限责任公司、河南万林建筑劳务有限公司、王永明劳务合同纠纷一案中，原告赵海清于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年一月二十六日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执179号
凤凰县卫生和计划生育局、隆某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请隆某某、龙某某行政非诉案由一案，经被执行人隆某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民再字第00008号
原审原告陈山虎，男，汉族。
原审被告濮阳市大成化工有限公司，现已注销。
法定代表人陈景学，该公司经理。
原审被告濮阳市运成化工有限公司，现已注销。
法定代表人张广建，该公司经理。
原审被告陈景学，男，汉族。
原审被告张广建，女，汉族。
陈山虎与濮阳市大成化工有限公司、濮阳市运成化工有限公司、陈景学、张广建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2008）华法民初字第2990号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月18日作出（2015）华法民监字第8号民事裁定，再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原审原告陈山虎向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告申请撤回原审起诉，其他当事人没有异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另根据法律规定应撤销原审判决。因原审原告陈山虎符合法律规定的免交诉讼费的条件，本案诉讼费准予免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条、《�讼费交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）华法民初字第2990号民事判决。
二、准许原审原告陈山虎撤回起诉。
案件受理费2013元，准予免交。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 李 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3283号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林巧武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林巧武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,768.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,532.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林巧武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,300.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3283号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林巧武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林巧武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,768.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,532.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林巧武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,300.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初91号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月1日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“豪剑”牌二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至蒙阴县垛庄镇界牌村路段时，未按规定车道行驶，与前方顺向停放的张某驾驶的鲁Q／鲁Q挂号“解放牌”重型半挂车相撞，致被告人王某受伤、两车受损。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某负事故的主要责任。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；出警录像光盘一张；现场勘验笔录；酒精检验报告等鉴定意见；被害人张某的陈述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人王某的医疗费用已由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿，被害人张某对其犯罪行为表示谅解。
另查明，民事部分双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1104号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王向华，山东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭强。
被告：王宝忠。
被告：安泳。
被告：魏宝锐。
被告：高文波。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向华、被告王宝忠、安泳、魏宝锐到庭参加诉讼。被告郭强、高文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月13日，被告郭强由被告王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波提供连带责任保证，向原告借款500000元，期限至2015年9月6日，月利率为千分之九点二五，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息30205.55元未付，请求判令被告支付相应的借款本息。
被告王宝忠辩称，保证合同的签字是本人所签，但是被告郭强说是有房子作抵押，钱应由郭强归还。
被告安泳辩称，保证合同上签字是本人所签，但是钱不应由自已归还，应由郭强归还。
被告魏宝锐辩称，保证合同签字是本人所签，但是不认识被告郭强。
被告郭强、高文波未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，由被告郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波波提供连带责任保证，被告郭强从原告处借款500000元，约定借款利率为月息千分之九点二五，逾期上浮百分之五十，于2015年9月6日归还。但被告均未按约还款，至2015年9月21日，尚欠原告借款本金500000元、利息30205.55元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、利息通知单八份及庭审中原、被告陈述证实，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告郭强未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波对该纠纷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元。
二、被告郭强向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年9月21日，利息为30205.55元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波对上述一、二项负连带清偿责任。被告王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波承担连带责任后，有权向被告郭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，财产保全费3220元，由被告郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1104号
原告：临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该信用社理事长。
委托代理人张铖，居民，系该信用社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，居民，系该信用社不良资产经营中心人员。
被告盛长明，男，居民。
被告盛长路，男，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告盛长明、盛长路金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月十日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1104号
原告高月三。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告高平三。
委托代理人高志龙。
本院在审理原告高月三诉被告高平三借款合同纠纷一案中，原告高月三于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月三撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一五年十月十日
书记员 刘瑞雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初647号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，个体。2011年8月22日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲，个体。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤、张锐出庭支持公诉。被告人杨某、王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月中旬至下旬，被告人杨某、王某甲经事先预谋，或伙同他人或两人驾驶电动三轮车到杭州市余杭区、湖州市德清县盗窃石臼、石猪槽等物，共计作案4起，具体如下：
1、2016年1月12日晚，被告人杨某、王某甲伙同他人在余杭区运河街道某社区X组X号旁、Y号后门，以顺手牵羊的方式窃得被害人董某放在此处的打年糕用的石臼1个（无法估价）。
2、随后，被告人杨某、王某甲伙同他人又来到余杭区运河街道某村X号弄堂，以相同的方式窃得被害人金某放在此处的打年糕用的石臼1个（无法估价）。
3、同年1月中旬，被告人杨某、王某甲在湖州市德清县新安镇勾里村陈家兜一老房子旁，以相同的方式窃得被害人郭某放在此处的石猪槽1个（无法估价）。
随后，被告人杨某、王某甲又来到附近一老房子旁，以相同的方式将被害人蔡某放在此处的一块青石板搬至电动三轮车上时，被被害人发现并当场返还财物。后被告�杨某、王某甲在搬运此地另一块青石板时又被被害人发现，故以人民币20元的价格向被害人购买此块青石板（无法估价）。
4、同年1月中旬，被告人杨某、王某甲在余杭区运河街道费庄村5组14号后门口的露天厕所，以相同的方式窃得被害人姚某放在此处用于垫脚的石猪槽1个（无法估价）。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录及清单等书证；价格鉴定意见；地点辨认笔录、人物辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某、王某甲的行为均已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，其中被告人杨某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定惩处。
被告人杨某、王某甲对公诉机关的指控均无异议�
经审理查明：
2016年1月中旬至下旬，被告人杨某、王某甲经事先预谋，或伙同他人或两人驾驶电动三轮车到杭州市余杭区、湖州市德清县等多地盗窃石臼、石猪槽等物，共计作案4起，具体如下：
1、2016年1月12日晚，被告人杨某、王某甲伙同他人到杭州市余杭区运河街道某社区X组X号旁、Y号后门，以顺手牵羊的方式窃得被害人董某放于此处用于打年糕的石臼1个。
2、当晚，被告人杨某、王某甲伙同他人再次到杭州市余杭区运河街道某村X组X号弄堂，以上述相同的方式窃得被害人金某放于此处用于打年糕的石臼1个。
3、同年1月中旬的一天，被告人杨某、王某甲到湖州市德清县新安镇勾里村陈家兜一老房子旁，以上述相同的方式窃得被害人郭某放于此处的石猪槽1个。
随后，被告人杨某、王某甲又来到上述地点�近的一老房子旁，以上述相同的方式将被害人蔡某放于此处的一块青石板搬至电动三轮车上，后被被害人发现，二被告人当场返还青石板。后被告人杨某、王某甲欲在此处偷运另一块青石板时又被被害人蔡某发现，故二被告人以人民币20元的价格向被害人蔡某购买了此块青石板。
4、同年1月中旬，被告人杨某、王某甲到杭州市余杭区运河街道费庄村5组14号后门口的露天厕所，以上述相同的方式窃得被害人姚某放于此处用于垫脚的石猪槽1个。
另查明，被告人杨某、王某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行。
又查明，案发后，前述第1、2节的赃物已被公安机关追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人王某甲赔偿被害人郭某、姚某经济损失，二被害人对被告人王某甲的行为表示谅解�并表示不再追究赔偿责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人董某、金某、郭某、蔡某、姚某的陈述；证人王某乙、步某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控录像及截图；调取证据清单、调取证据通知书、发还清单及照片；户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人杨某、王某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、王某甲已经着手实施的部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、王某甲除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中自愿认罪，且被告人王某甲积极赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，本院分别依法予以从轻处罚，并对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人吴陆军，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴永再，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴建明，男，1968年6月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人彭颖，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行吴陆军、吴永再、吴建明、彭颖其他合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）简阳民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月11日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2015年9月17日裁定追加彭颖为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴陆军、吴永再、吴建明、彭颖现无财产可供执行。本案尚有本金10362.91元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1189号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十日
书记员 李 庭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第126号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年6月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日被汤阴县公安局刑事拘留。2015年7月10日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月28日12时许，被告人郭某某驾驶豫EUA9**号小型轿车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至古贤乡北周流村路段时，因操作不慎，将路旁的行人宋某某撞倒，造成车辆损坏、宋某某死亡的重大交通事故。经认定，郭某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年6月28日12时许，被告人郭某某驾驶豫EUA9**号小型轿车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至古贤乡北周流村路段时，因操作不慎，将路旁的行人宋某某撞倒，造成车辆损坏、宋某某死亡的重大交通事故。经认定，郭某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，被告人郭某某肇事后在现场等待，民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭某某的常住人口基本信息表、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.被害人宋某某常住人口基本信息、调解书、谅解书、收款条等。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安局交通管理大队证明：2015年6月28日12时许，郭某某驾驶豫EUA9**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县北周流村路段时，因操作不慎，与站在路边的宋某某相撞后，撞向路边树木，造成车辆、树木损坏、宋某某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，郭某某在现场等待处理交通事故。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
6.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2015）第239号道路交通事故认定书，郭某某在该事故中负全部过错责任，宋某某无责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，宋某某符合车祸致创伤性休克死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从郭某某的血液中未检测出乙醇成份。
9.证人任某某的证言：2015年6月28日12时许，我在饭店门前站着，当时路上很空旷，也没有车，有一辆白色轿车沿着302省道由东向西行驶，那辆车突然向左打方向行驶过来，我恍惚看到有一个人飞出去了，我知道当时在路边站着一个人，我看到人没有了，就往路南边跑，那辆车上的司机及副驾驶上的人就下来了，围着车看，我说你的车好像撞着人了，那司机说他突然间打了个盹，没有看见。然后那个司机往路西边看，看到地上躺着一个人，我估计是我村的人，把那个人翻过来后，看到是我村的宋某某，我就报了警。
10.证人崔某某的证言：2015年6月28日12时许，我坐在副驾驶上，当时比较困，在车上睡着了，突然听到“砰”的一声，车晃动了一下，我打开车门下车后，看见有个女的躺在车前面，然后我就拨打了120，我乘坐车上的司机郭某某拨打了110，过了一会儿民警就来到现场。
11.证人任某甲的证言：2015年6月28日12时许，我母亲宋某某在我村路边等着接我姐姐时发生了交通事故，我要求肇事方赔偿我家的经济损失。
12.被告人郭某某的供述：2015年6月28日12时许，我驾驶豫EUA9**号小型轿车沿汤阴县302省道由东向西行驶至北周流村路段时，我不知道怎么回事，比较乏，打了个盹，不知道怎么回事，车撞到一棵树上，这时旁边有人过来了，说我的车撞到人了，我抬头看到了一个女的躺在路边，我看她受伤挺严重，就赶紧拨打了110、120电话，接着交警就来现场了。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某某在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外民事赔偿部分双方已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 华
4
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第126号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日被汤阴县公安局刑事拘留。2015年7月10日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月28日12时许，被告人郭某某驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至古贤乡北周流村路段时，因操作不慎，将路旁的行人宋小玲撞倒，造成车辆损坏、宋小玲死亡的重大交通事故。经认定，郭某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年6月28日12时许，被告人郭某某驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至古贤乡北周流村路段时，因操作不慎，将路旁的行人宋小玲撞倒，造成车辆损坏、宋小玲死亡的重大交通事故。经认定，郭某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，被告人郭某某肇事后在现场等待，民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭某某的常住人口基本信息表、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.被害人宋小玲常住人口基本信息、调解书、谅解书、收款条等。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安局交通管理大队证明：2015年6月28日12时许，郭某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县北周流村路段时，因操作不慎，与站在路边的宋小玲相撞后，撞向路边树木，造成车辆、树木损坏、宋小玲经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，郭某某在现场等待处理交通事故。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
6.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2015）第239号道路交通事故认定书，郭某某在该事故中负全部过错责任，宋小玲无责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，宋小玲符合车祸致创伤性休克死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从郭某某的血液中未检测出乙醇成份。
9.证人任某甲的证言：2015年6月28日12时许，我在饭店门前站着，当时路上很空旷，也没有车，有一辆白色轿车沿着302省道由东向西行驶，那辆车突然向左打方向行驶过来，我恍惚看到有一个人飞出去了，我知道当时在路边站着一个人，我看到人没有了，就往路南边跑，那辆车上的司机及副驾驶上的人就下来了，围着车看，我说你的车好像撞着人了，那司机说他突然间打了个盹，没有看见。然后那个司机往路西边看，看到地上躺着一个人，我估计是我村的人，把那个人翻过来后，看到是我村的宋小玲，我就报了警。
10.证人崔某的证言：2015年6月28日12时许，我坐在副驾驶上，当时比较困，在车上睡着了，突然听到“砰”的一声，车晃动了一下，我打开车门下车后，看见有个女的躺在车前面，然后我就拨打了120，我乘坐车上的司机郭某某拨打了110，过了一会儿民警就来到现场。
11.证人任某乙的证言：2015年6月28日12时许，我母亲宋小玲在我村路边等着接我姐姐时发生了交通事故，我要求肇事方赔偿我家的经济损失。
12.被告人郭某某的供述：2015年6月28日12时许，我驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由东向西行驶至北周流村路段时，我不知道怎么回事，比较乏，打了个盹，不知道怎么回事，车撞到一棵树上，这时旁边有人过来了，说我的车撞到人了，我抬头看到了一个女的躺在路边，我看她受伤挺严重，就赶紧拨打了110、120电话，接着交警就来现场了。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某某在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外民事赔偿部分双方已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初924号
原告：余宝贤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：余兴杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
原告余宝贤、余兴杰与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余宝贤、余兴杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，并在法庭调查终结前变更诉讼请求为判令被告滁州仪邦置业有限公司支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告余宝贤、余兴杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宝贤、余兴杰撤诉。
案件受理费2530元，变更诉讼请求后收取25元，由原告余宝贤、余兴杰负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 贾瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保302号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告武城县华兴商业有限公司，住所地山东省武城县老城镇。
被告王学文，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王志华，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告郭廷柱，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县华兴商业有限公司、王学文、王志华、郭廷柱银行存款240万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告武城县华兴商业有限公司、王学文、王志华、郭廷柱银行存款240万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年七月四日
书记员 张 晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异40号
异议人（被执行人）李福海。
委托代理人王桂红（系异议人妻子）。
申请执行人王顺全。
本院在执行申请执行人王顺全与被执行人李福海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李福海向本院提出书面执行异议。2016年4月5日，本院作出（2016）辽0211执异1号执行裁定书，被执行人不服，申请复议。2016年5月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复36号执行裁定书，裁定撤销（2016）辽0211执异1号执行裁定书，发回重审。现本院依法组成合议庭，进行了重新审查。现已审查终结。
异议人李福海认请求：1、撤销（2014）甘查字第490号执行裁定书；2、裁定终结本案执行程序。
事实与理由
第一，本案已执行和解，执行过程中，由执行法官张奉斌主持双方和解，以赔偿60000元达成口头和解协议，并终结本案执行。第二，本案已执行终结，申请人分别于2006年初交付4000元、9月交付6000元、2007年12月20日将余款50000元交付给执行法官张奉斌，张奉斌收款后向申请人出具《执行案件结案报告》，在执行经过和执行措施一栏中明确写明：“该案在执行中原告与被告经协商同意放弃130000元标的，被告李福海付王顺全（50000元，合计60000元），本院（2005）甘执字1529号执行结案”。申请人取得结案报告后，认为本案已执行终结。王顺全只认可收到10000元，与申请人无关，（2014）甘查字第490号执行裁定书属重复执行，执行行为违法。
其向本院提供了三份证据：1、（2005）甘执1529号《执行案件结案报告》；2、电话录音文字整理材料一份；3、张奉斌调查笔录一份
申请执行人王顺全认为执行异议不成立。第一，其至今仅收到执行款10000元，李福海诉称将50000元交付给法院，但王顺全并未收到该笔款项，双方从未达成执行和解，李福海除给付10000元执行款外，再未向其履行付款义务。第二，李福海举证的结案报告是无效的，既没盖法院印章，也没有王顺全签字确认。
经审查，2005年8月30日，大连市甘井子区人民法院作出（2004）甘民权初字第1203号民事判决书，就原告王顺全起诉被告李福海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判决如下：李福海于判决生效之日偿付王顺全赔偿款109888.71元和精神损害抚慰金17500元，合计127388.71元。逾期付款，承担迟延履行责任。申请执行人于2005年9月20日向本院申请执行，2006年6月10日，本院作出（2005）甘执字第1929号民事裁定书，因在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，向申请人颁发债权凭证，裁定：本院（2005）甘执字第1929号案的本次执行程序终结。
另查明，异议申请人向本院提交的证据“执行案件结案报告”载明：“（2005）甘执1529，申请执行人王顺全，被执行人李福海，执行期限2005年10月20日-2006年12月20日，执行经过和执行措施为原告与被告协商同意放弃赔偿130000元，被告付王顺全50000元，合计60000元，（2005）甘执字1529号执行结案，结案方式为和解，执行员张奉斌”。该份执行结案报告上并未有申请执行人或被执行人签字确认，且双方并未签订书面的和解协议附卷。异议申请人称双方口头达成和解，但申请执行人王顺全对此予以否认，且异议申请人称在给付执行员50000元执行款时，申请执行人未在场确认。2015年5月19日，对执行员张奉斌调查询问案涉执行款一事，张奉斌称结案报告是其为执行结案而出具，但李福海并没有给王顺全50000元，其给双方调解，但没有调解成功，其本人也没有收到李福海50000元。异议申请人亦未向法庭提供证据证明其向张奉斌交付50000元的证据。
2015年11月2日，依申请执行人王顺全的申请，本院作出（2014）甘查字第490号执行裁定书，因（2004）甘民权初字第1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，裁定：查封李福海名下甘井子区山中街海燕巷105号2单元1层5号、175号3单元1层2号房屋。
本院认为，首先，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，异议申请人李福海未签订书面和解协议，也未由执行员将和解协议内容计入笔录并由双方签名或盖章。其次，执行员张奉斌调查笔录中，其亦称双方调解不成功，李福海并未给付王顺全50000元执行款，李福海也未向法院提供证据证明其将款项给付张奉斌，因此李福海不能证明其与王顺全达成过和解协议并履行完毕，故（2014）甘查字第490号执行裁定书恢复对原生效法律文书的执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7970号
原告：蒋某，男，1973年9月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1975年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月30日，蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告蒋某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 昳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申18号
再审申请人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，经理。
委托诉讼代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山西义文物流有限公司，住所地清徐县晋夏公路南段6号。
法定代表人武国斌，总经理。
委托诉讼代理人武金鑫，女，1985年3月5日出生，该公司员工，住清徐县清源镇南营留存欢庆街三甲巷2号2户。
再审申请人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司因与被申请人山西义文物流有限公司保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审经审理查明：2015年10月25日00时10分许，赵瑞刚驾驶被保险人为山西义文物流有限公司名下的×××号重型半挂车沿龙城大街由西向东行驶至坞城路口西侧时，由于赵瑞刚未确保安全车距，与同向前方行驶的×××号半挂车发生追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经太原市公安交通警察支队小店一大队交通事故认定书认定，赵瑞刚付事故的全部责任。另查明，×××号重型半挂车在中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。现山西义文物流有限公司诉至法院，要求中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿车辆损失费63136元，鉴定费6500元，施救费16000元，花池及花池树木损失29274元，合计114910元。
一审法院经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在×××号重型半挂车的保险限额内于2016年2月27日前赔偿山西义文物流有限公司车辆损失费、施救费、花池及花池树木损失共计102410元；二、诉讼费3405元，减半收取1702.5元，鉴定费6500元，由山西义文物流有限公司承担。
中煤财产保险股份有限公司清徐支公司申请再审称：一、原调解书认定的基本事实缺乏证据证明；二、原调解书适用法律错误。请求撤销一审民事调解书，依法提起再审予以改判。
被申请人山西义文物流有限公司发表意见称：原审中，双方当事人自愿达成调解协议，未违反自愿原则，且调解书内容没有违反法律规定，制作过程合法，程序合法，不存在再审的事由。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，双方当事人系在法院的主持下自愿达成的调解协议，不存在违反自愿原则。而调解协议的内容系由再审申请人赔偿被申请人各项损失，也不存在违反法律的情形。再审审查过程中，再审申请人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司未提供证据证明其再审理由不符合上述法律规定，故其再审申请理由本院不予采纳。
综上，再审申请人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第31号
原告戴玉青。
委托代理人徐瑞。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌。
委托代理人周腊梅、王琴娥，。
本院受理原告戴玉青诉被告江苏宏大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江苏宏大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在溧阳市，所涉租赁物使用地在安徽省全椒县，本案的管辖地应当为溧阳市人民法院，要求将案件移送至溧阳市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告与被告江苏宏大建设集团有限公司之间订立的租赁合同对租赁物使用的地点未作明确具体的约定，但在合同第五条履行合同手续、地点、方式中约定被告江苏宏大建设集团有限公司所租用的物资由原告指定的地点提货退货，原告指定的地点为南京市浦口区泰山街道三河280号原告的库房内，因此原告的库房应视为本案约定的租赁合同的履行地，所以本院对本案有管辖权，被告江苏宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈兰兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02412号
原告文媚，女，1963年1月5日出生，汉族。
被告姜会珍，女，1962年10月26日出生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告文媚与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告文媚、被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文媚诉称，2013年11月10日，被告姜会珍做生意需要，向原告借款50万元，约定利息按月利率4%计算，每季度支付一次，并由被告姜会珍出具借条。2014年11月3日，被告称其装房子需要周转，向原告借款20万元，约定1个月归还。在被告姜会珍向原告借款期间，被告严兴闻与被告姜会珍系夫妻关系，被告严兴闻应对相关借款承担共同偿还责任。现请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年4月10日起，按法定标准计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，第一张借条50万元是2012年3张借条汇总的，第二张借条20万元在2015年3月还了5万元。
被告严兴闻提交答辩状辩称，一、本案债务是姜会珍的个人债务，不属于夫妻共同债务。二、姜会珍借款的行为已不属于民间借贷范畴，涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款。
经审理查明，2013年3月25日，被告严兴闻与被告姜会珍办理结婚登记。2015年6月17日，二被告办理离婚登记。2013年11月10日，被告姜会珍将2012年向原告文媚的三次借款汇总出具50万元的借条一张，载明“今借到文媚现金大写伍拾万元正（小写500000.00元）借款月利息：4%，每月应付利息：20000.00；每一季度结息一次。按期若未支付利息，利息将作为本金投入算息。借款人签章：姜会珍2013年11月10日”。2014年11月3日，被告姜会珍向原告文媚借款20万元，并出具借条，载明：“今借文媚现金大写人民币贰拾万元整。（200000.00元）时间1个月借款人：姜会珍2014.11.3”。庭审中，原告文媚和被告姜会珍均认可，被告姜会珍向原告文媚两次借款共计70万元，借款后支付利息并偿还部分本金，截止2015年4月9日，还有本金65万元未还，之前利息全部付清。被告姜会珍陈述，20万元借条虽未约定利息，但其也按照月息4%支付利息。
另查明，2013年11月10日和2014年11月3日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率均为5.6%。
上述事实，有原告文媚的身份证、借条两张、重庆农村商业银行客户付款回单两张、重庆银行个人取款回单、中国农业银行取款业务回单，及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍两次出据向原告文媚借款，原告通过银行转账和现金支付方式提供了借款，被告姜会珍与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。庭审中，被告姜会珍陈述，20万元借条虽未约定利息，但其也按照月息4%支付利息，本院予以确认。因此，50万元借条上约定的利率和20万元借条实际履行中的利率均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即年利率22.4%，对超过部分，本院不予保护，并调整其利息计算标准为年利率22.4%。庭审中，原告文媚和被告姜会珍均认可，被告姜会珍向原告文媚两次借款共计70万元，借款后支付利息并偿还部分本金，截止2015年4月9日，还有本金65万元未还，之前利息全部付清，本院予以确认。被告严兴闻与姜会珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告严兴闻辩称，被告姜会珍的借款不属于夫妻共同债务，且涉嫌经济犯罪，但未提交证据证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告文媚借款本金65万元及利息（利息自2015年4月10日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘发仁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4288号
原告：苏增丽
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
原告苏增丽与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏增丽撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
河北省邢台市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第140号
上诉人（原审原告）韩进京。
委托代理人吴梅巧。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，该市市长。
委托代理人李达，该市国土资源局工作人员。
原审第三人韩大振（韩振京）。
委托代理人韩希文。
上诉人韩进京不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市人民政府及第三人韩大振土地行政登记一案作出的（2015）西行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中上诉人韩进京向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩进京撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判�：梁国彬
审 判 员 ：赵文志
代理审判员 ：周晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 王 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5931号
上诉人（原审起诉人）：张继友，男，1946年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：赵淑华，女，1949年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：马瑞，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
三上诉人张继友、赵淑华、马瑞因侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三上诉人张继友、赵淑华、马瑞以在另案中已将本案被起诉人中国科学院遗传与发育生物学研究所追加为共同被告为由，于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张继友、赵淑华、马瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓筱
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保29号
申请人：中国恒源智顺电力科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康道交口宝能创业中心1号楼-1、2门-409室。
法定代表人：高国顺。
被申请人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌。
申请人中国恒源智顺电力科技有限公司与被申请人天津市万豪大厦有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5100号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月十七日
书记员 佟超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3715号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：冯建宇，男，汉族，身份证住址广东省阳西县，公民身份号码×××403X。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告冯建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2009年11月3日，被告冯建宇申请了卡号为45×××13的银联卡金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年8月21日，被告消费或取现仍未还款共计本金11983.58元。截止2015年5月5日，依照规定另需计利息11649.57元，滞纳金、手续费等512.70元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金11983.58元；2.支付欠款利息11649.57元（暂计至2015年5月5日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费512.70元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金472.70元，手续费40元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告冯建宇身份证复印件；2.交通银行世博信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告冯建宇下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告冯建宇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年11月3日，冯建宇向交行中山分行递交交通银行世博信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意，交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向冯建宇发放了卡号为45×××13的信用卡。此后，冯建宇持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月5日，冯建宇共拖欠交行中山分行信用卡透支本金11983.58元、利息11649.57元，滞纳金472.70元，手续费40元，合计24145.85元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行世博信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：冯建宇向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯建宇持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且冯建宇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。冯建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建宇须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计24145.85元，及自2015年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告冯建宇负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯建宇应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执786号
申请执行人：武兴发，男，1953年01月11日出生，汉族，住临淄区。
被执行人：武兴民，男，1958年09月23日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2017年06月27日向本院申请执行，本院于2017年06月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人武兴民银行存款404元（案件受理费354元、申请执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初472号
原告李桂欣，住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被告谢文兴，住址：广东省广州市从化区。
被告梁翠芬，身份证住址：广东省广州市从化区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告李桂欣诉被告谢文兴、梁翠芬民间借贷纠纷一案。原告李桂欣于2017年2月6日向本院申请撤回对被告谢文兴、梁翠芬的起诉。
本院认为，原告李桂欣撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李桂欣撤回起诉。
本案受理费1172元由原告李桂欣负担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一七年三月六日
书记员 冯家锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘有干，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘有干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,985.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,985.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3118号
原告李某，女，1984年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告李X，男，1985年5月9日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告李X离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某负担。
审判员 彭金河
二〇一四年八月二十八日
书记员 闵 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终294号
上诉人（原审被告）：台州华河汽车零部件有限公司，住所地：浙江省玉环县沙门镇枫林小区。
法定代表人：陈金霞。
被上诉人（原审原告）：浙江中特力制锁有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区安阳南路68号。
法定代表人：陈其泉，总经理。
上诉人台州华河汽车零部件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在业务往来，被上诉人提交的证据亦无法证明双方存在买卖合同关系，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省玉环县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人之间无业务往来，属于本案实体上的审查，在管辖案件中不予审查，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3197号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：曹中满，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹中满借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼、被告曹中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告曹中满向原告信用社偿还借款本金人民币25万元及利息(其中20万元，按月利率9.84‰，自2015年9月21日起计算至2016年7月21日止。按月利率14.76‰，自2016年7月22日起计算至所欠本金还清之日止；其中5万元，按月利率8.2025‰，自2015年9月21日起计算至2016年6月26日止。按月利率12.30‰，自2016年6月27日起至所欠本金还清之日止)；2、原告对被告曹中满所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费5050元由被告负担。事实和理由：1、2014年7月22日，原告与被告曹中满签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，双方明确了各自的权利义务和违约责任。2014年7月23日原告向被告支付了借款20万元，并约定月利率9.84‰，期限2年。贷款发放后，被告将利息支付至2015年9月20日，现余本金20万元；2、2015年6月27日，原告向被告发放了5万元信用借款，约定期限1年，月利率8.2025‰。贷款发放后，被告将利息支付至2015年9月20日，现余本金5万元。
被告曹中满承认原告信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹中满应于本判决生效之日起十日内，支付原告三台县农村信用合作联社借款本金25万元及利息(其中20万元，按月利率9.84‰，自2015年9月21日起计算至2016年7月21日止。按月利率14.76‰，自2016年7月22日起计算至所欠本金还清之日止；其中5万元，按月利率8.2025‰，自2015年9月21日起计算至2016年6月26日止。按月利率12.30‰，自2016年6月27日起至所欠本金还清之日止)；
二、被告曹中满不能在上述规定的期限内偿还其中的借款本金20万元及利息，原告三台县农村信用合作联社有权以其设定抵押的房屋及国有的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年十一月十日
书记员 曾芹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02612号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告何昕，男，满族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告何昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告何昕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费5703.2元，律师费570元，交通费100元。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、房产信息一份，证明原、被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明，被告何昕系沈阳市浑南新区浑河堡街房屋所有人，建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月每平方米1元。被告自2011年8月1日至2015年10月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何昕于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费5488.1元（计算至2015年10月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5012号
罪犯苏玉苹，女，1990年8月17日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第204号刑事判决，以被告人苏玉苹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏玉苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏玉苹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏玉苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏玉苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉苹减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3381号
原告胡某某，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张正，汶上圣泽律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人陈锦，次丘法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张正、被告孙某甲及委托代理人陈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告系汶上县圣泽中学的同学，后在济南打工时遇到开始联系，2011年10月订婚，2012年1月17日在汶上县民政局登记结婚，2014年4月30日生育一女，取名孙乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。婚后我大多数时间是在娘家生活，被告常年在外打工，我们也没有建立起深厚的夫妻感情。2015年春节被告回家过年期间，被告的父亲酒后把我赶出家门，被告及其家人至今也没到我家赔礼道歉，这八九个月的时间，被告对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，不负任何家庭责任，我对被告失望之极，我们夫妻感情彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼。
被告孙某甲辩称，原告陈述不属实，我们系高中同学，自由恋爱，婚前相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后建立了深厚的夫妻感情并生育一女儿，双方感情并未破裂，我能改正自身存在的问题。综上，我坚决不同意离婚，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2012年1月17日在汶上县民政局登记结婚，2014年4月30日生育一女孩，取名孙乙，现跟随原告生活。原、被告婚初夫妻关系较好，近年来由于家庭琐事，偶有争执。原告主张双方自2015年正月十四分居生活，被告不予认可。原告虽主张夫妻感情彻底破裂但未提供证据证实其主张成立。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有被子十床。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录、答辩状为证，均已记录在卷。
本院认为，原告胡某某与被告孙某甲系高中同学，工作后自由恋爱，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚初关系较好并生有一女，建立了一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大冲突与分歧，被告亦表示会努力改善夫妻关系，为家庭尽职尽责，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实其主张成立，对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 玉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）沁执字第45-2号
申请执行人丁清枝，女。
被执行人李培长，男。
被执行人郭根，男。
被执行人闫雪英，女
丁清枝申请执行李培长、郭根、闫雪英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2002）沁民初字第400号民事判决书已发生法律效力，被执行人李培长、郭根、闫雪英未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李培长、郭根、闫雪英仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结闫雪英银行存款45940元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执998号
申请执行人：严香媛，女，1948年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：顾建文，男，1967年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：顾建红，男，1969年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：顾文英，女，1971年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:卢本胜，男，1990年10月9日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。
本院在执行申请执行人严香媛、顾建文、顾建红、顾文英与被执行人卢本胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以获得司法救助、承诺一次性了结为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓波
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00291号
申请执行人李栓锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。
被执行人杜周喜�男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村五组。
本院在执行李栓锁与杜周喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第00506号民事调解书，依法向被执行人杜周喜发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2013年10月24日，双方当事人达成了执行和解协议，且协议履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00506号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十八日
书记员 田迎利
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第991号
申请执行人李唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人合肥五星焊接材料有限公司。
唐山鸿鹏焊业有限公司请执行合肥五星焊接材料有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第4302号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1891号
罪犯苏海劲，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在为广西玉林市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯苏海劲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失35428.6元。2009年5月19日送广西贵港监狱服刑。2011年12月8日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年12月8日至2029年12月7日止。后于2014年5月19日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2028年10月7日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏海劲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分112.23分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯苏海劲是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯苏海劲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯苏海劲是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，累犯情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海劲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1112号
罪犯肖大恒，男，出生于1941年2月25日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯肖大恒因犯盗窃罪于1977年被判处有期徒刑九年，1985年刑满释放。本院于2012年6月21作出(2012)达中刑初字第71号刑事判决，认定被告人肖大恒犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期起止：自2011年12月7日起至2026年12月6日止。该犯于2013年4月3日送入川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖大恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分72分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯肖大恒的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯肖大恒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分72分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖大恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执245号
申请执行人刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人马琳，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年3月1日作出（2017）皖1623执245号号执行裁定书，冻结被执行人马琳在中国银行股份有限公司利辛支行的账户、冻结期限为一年。现申请执行人刘俊彬与被执行人马琳已达成执行和解协议，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马琳在中国银行股份有限公司利辛支行的账户的
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文军
附法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
(五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执245号本院在执行刘俊斌与王坤华民间借贷纠纷一案中查明，被王坤华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王坤华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 马 亮二〇一七年五月三十日书记员 李文军
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00718-2号
原告孙向庆与被告刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）怀民初字第03298号民事判决书，该判决书确定被执行人刘金华、陆伦敏给付借款人民币181753元及利息，被执行人北京华昌众信运输有限公司负连带保证责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人孙向庆于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，申请执行人孙向庆同意延期执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙向庆在本次执行程序终结后发现被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月五日
书记员 周忠良
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第53号
上诉人（原审原告）饶丽英，女，汉族，住福安市。
委托代理人张建华，男，汉族，住福安市，系饶丽英女婿。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男，福安市公安局干部，住福安市。
委托代理人黄绍华，男，福安市公安局干部，住福安市。
上诉人饶丽英因诉被上诉人福安市公安局治安处罚一案，不服福安市人民法院（2014）安行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人饶丽英及其委托代理人张建华，被上诉人福安市公安局的委托代理人王豪、黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日下午3时30分许，原告与其女叶惠梅来到富春大酒店，欲前往酒店十楼找省委巡视组上访，在酒店工作人员告知其十楼不接待访客的情况下，原告与其女叶惠梅在要求进入十楼遭到拒绝后，原告与其他人员破坏十楼消防通道门的门把手，随即，原告与其女叶惠梅强行闯入设在十楼的省委巡视组住宿区进行闹访，期间，不听从酒店工作人员的劝阻，大声辱骂工作人员，时间持续约三十分钟。2014年9月2日下午4时许，被告接到报警后，随即派员出警，在富春大酒店十楼现场将原告口头传唤至福安市公安局办案中心进行调查询问，且经报批后将对原告询问查证时间延长至二十四小时。被告经调查取证、集体研究后，于2014年9月3日3时许对原告制作了《行政处罚告知笔录》，并于2014年9月3日4时27分至44分对原告所提陈述和申辩意见进行复核告知。2014年9月3日9时37分，被告作出安公（韩阳）行罚决字（2014）00460号行政处罚决定，对原告处以行政拘留九日，随后，原告被送往拘留所拘留。事后，原告不服上述行政处罚决定，向宁德市公安局提出行政复议，宁德市公安局于2014年10月29日作出维持原处罚决定的复议决定。原告仍不服，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，本案原告以走访形式提出自己的信访事项时，没有到有关机关设立或指定的接待场所提出，却采取强行闯入富春大酒店十楼的省委巡视组住宿区进行闹访，且不听从酒店工作人员的劝阻，大声辱骂工作人员，时间持续约三十分钟，造成富春大酒店正常的经营管理秩序受到干扰。其行为已扰乱了机关单位秩序，且情节较重。被告依职权对原告作出处以行政拘留5日的行政处罚决定，没有突破法律的明确界限及滥用职权，并不存在违法。另在处罚程序上，被告已履行了调查取证、集体研究、处罚前的告知等法定程序，亦不存在违法。故本案被诉具体行政行为并不违法，原告主张被告作出本案被诉具体行政行为违法，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告饶丽英的诉讼请求。
上诉人饶丽英上诉认为，原判认定事实有误，其未构成扰乱单位秩序，情节严重；未保障上诉人休息权利，被上诉人治安处罚程序违法，综上，请求二审撤销原判，撤销福安市市公安局行政处罚决定。
被上诉人福安市公安局未提交书面答辩意见，庭审答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提出的证据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据除了对于上诉人行为是否构成扰乱单位秩序，并情节严重另立焦点外，其他的认定与原审法院一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人的行为是否构成扰乱单位秩序，并情节严重？被上诉人的治安处罚程序是否合法？
关于上诉人的行为是否构成扰乱单位秩序，且情节严重？本院认为，上诉人未按照《信访条例》相关规定到有关机关设立或指定的接待场所进行走访，而是进入福安市富春大酒店十楼省委巡视组住宿区，不听从酒店工作人员劝阻，辱骂工作人员，进行闹访，时间持续约30分钟，造成该酒店正常经营管理秩序受到干扰。被上诉人在一审期间提供的相关证人证言等证据足以证实上诉人实施的行为已构成扰乱单位秩序，且情节严重，故被上诉人对此所作认定事实清楚，证据充分。上诉人对此所提的上诉意见不能成立，不予采纳。
关于被上诉人的治安处罚程序是否合法？被上诉人在对上诉人作出治安行政处罚决定前，已履行了调查取证、集体研究、处罚前的告知等法定程序，同时询问查证未超过法定期限，在该期间虽有深夜询问，但该询问系出于查清案件事实的需要，并未违反法律规定，上诉人所主张的深夜询问违法，没有法律依据。综上，上诉人提出的被上诉人治安处罚程序违法的意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，福安市公安局具有对违反治安管理行为的人作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人认定上诉人扰乱单位秩序，情节严重，认定事实清楚，证据确凿；行政处罚程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人的答辩意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。