wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2848号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷、叶逸凡。
被告：郑亮。
被告：陈晓静。
被告：郑诸辉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告郑亮、陈晓静、郑诸辉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑亮、陈晓静共同清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月10日，利息及逾期利息合计17019.84元，复利560.04元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告郑诸辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，被告郑亮、郑诸辉与原告鹿城农商行南汇支行签订编号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140004822号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告郑亮的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告郑诸辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年2月25日，原告向被告郑亮发放贷款30万元，约定借款到期日为2015年2月15日。被告郑亮借款后，已足额支付利息至2014年8月20日，原告于2014年9月20日扣收利息470.16元，此后被告未再还款。截止2015年10月27日，被告郑亮尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金30万元、利息14313.45元、利息的复利1926.89元及逾期利息31432.5元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明：被告郑亮与被告陈晓静于1995年10月5日登记结婚。
本院认为：本案债务发生于被告郑亮与被告陈晓静的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，被告陈晓静应承担共同还款责任。原告鹿城农商行南汇支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亮、陈晓静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元并支付利息14313.45元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月27日，利息的复利1926.89元、逾期利息31432.5元；自2015年10月28日起，利息的复利以所欠利息14313.45元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑诸辉对被告郑亮、陈晓静所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，公告费420元，合计6484元，由被告郑亮、陈晓静、郑诸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 诸葛冰洁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第47号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后于同月25日依法组成合议庭转为普通程序，按照普通程序审理被告人认罪案件方式，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月24日晚，宁波市江北交警大队在桃渡路设卡检查道路交通违法行为，在25日凌晨0时38分将被告人黄某驾驶的浙B×××××的小型轿车拦住检查，在对被告人黄某进行酒精含量检测时，发现被告人黄某存在醉酒驾驶的情况，遂将其带至宁波大学附属医院抽取血样后送检。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当天的血液酒精含量达到178.3mg／100ml，已超过醉酒标准。
同年10月31日，被告人黄某在本市宁海县协助公安机关抓捕涉嫌赌博罪的在逃犯罪嫌疑人陈科丹。
上述事实，被告人黄某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证：身份证明、归案经过、照片、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息单及情况说明、在逃人员信息表、拘留证、询问笔录等立功材料；证人卢能、沈旭辉的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见：理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
代理审判员 杨玉新
代理审判员 涂 璟
二〇一三年二月五日
代书 记员 颜芸珏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月12日23时许，被告人刘某窜至本区骆驼街道南易宾馆后门处，采用掰龙头锁、钥匙开锁推车等手段，盗窃被害人陈某停放在该处型号为ydm5102z的黑色富贵人牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
2013年3月15日20时许，被告人刘某窜至本区骆驼街道南易宾馆后门处，采用上述同样手段，盗窃被害人代某停放在该处型号为xf822的红色幸福牌电动自行车1辆，价值人民币1890元
案发后，部分赃物已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一把，书证被告人刘某的身份证明、到案经过、情况说明、证明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人代某、陈某的陈述，证人徐某的证言，赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具钥匙一把予以没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年6月14日止。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月二十一日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月12日23时许，被告人刘某窜至本区骆驼街道南易宾馆后门处，采用掰龙头锁、钥匙开锁推车等手段，盗窃被害人陈某停放在该处型号为YDM5102Z的黑色富贵人牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
2013年3月15日20时许，被告人刘某窜至本区骆驼街道南易宾馆后门处，采用上述同样手段，盗窃被害人代某停放在该处型号为XF822的红色幸福牌电动自行车1辆，价值人民币1890元
案发后，部分赃物已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一把，书证被告人刘某的身份证明、到案经过、情况说明、证明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人代某、陈某的陈述，证人徐某的证言，赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具钥匙一把予以没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年6月14日止。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月二十一日
代书记员 张燕娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第164号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时45分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区湖东路与二环东路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达186mg／100ml。当日21时20分许，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为170mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人楼某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张琼霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00075号
原告：上海瀚憬石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路5885号2304-247室。组织机构代码：58684619-2。
法定代表人：于鸿华，总经理。
委托代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号222、223室。
法定代表人：金鑫，总经理。
被告：杨荣珍。
本院在审理原告上海瀚憬石油化工有限公司诉被告泰州市长鑫运输有限公司、杨荣珍船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告上海瀚憬石油化工有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回对被告泰州市长鑫运输有限公司、杨荣珍的起诉。
经审查，本院认为，原告上海瀚憬石油化工有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚憬石油化工有限公司撤回对被告泰州市长鑫运输有限公司、杨荣珍的起诉。
案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由原告上海瀚憬石油化工有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 褚 棋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第431-1号
被执行人陈祖（租）荣，男，41岁，汉族，四川省中江县人，农民，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第126号刑事判决书，向被执行人陈祖（租）荣发出执行通知书，责令被执行人陈祖（租）荣缴纳罚金，但被执行人陈祖（租）荣至今仍未履行。经查，被执行人陈祖（租）荣在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祖（租）荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执37号
申请执行人：唐有付，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人唐有付与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人唐有付于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人唐有付向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2658号
罪犯张洪波，男，1974年2月6日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月四日作出（2009）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人张洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21485号裁定书减刑减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2658号罪犯张洪波，男,1974年2月6日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年五月四日作出(2009)昆刑三初字第26号刑事判决,以被告人张洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21485号裁定书减刑减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张洪波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更718号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年2月5日作出了（2012）沂南刑初字第537号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第340号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人严文亮，该行行长。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。
被告高小敏，女，1976年11月16日生，汉族。
被告郑建权，男，1985年2月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告永上集团南京线缆股份有限公司、被告郑建成、被告高小敏、被告郑建权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿健到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告与被告永上集团南京线缆股份有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告永上集团南京线缆股份有限公司向原告借款1000万元。次日，原告出借1000万元，约定利率为年6%上浮15%，逾期上浮50%，借款到期日为2015年8月11日。被告永上集团南京线缆股份有限公司以其所有的位于高淳区XX路X幢、X幢（产权证号002XXXX、002XXXX）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为1000万元。
2014年8月13日，原告与被告永上集团南京线缆股份有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告永上集团南京线缆股份有限公司向原告借款800万元。次日，原告出借800万元，约定利率为年6%上浮15%，逾期上浮50%，借款到期日为2015年7月13日。被告永上集团南京线缆股份有限公司以其所有的位于高淳区XX路X幢、X幢（产权证号002XXXX、002XXXX）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为800万元。
2014年8月26日，原告与被告永上集团南京线缆股份有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告永上集团南京线缆股份有限公司向原告借款1000万元。次日，原告出借700万元。2014年8月29日，原告再出借300万元，约定利率为年6%上浮15%，逾期上浮50%，借款到期日为2015年5月20日。被告永上集团南京线缆股份有限公司以其所有的位于高淳区XX路X幢、X幢（产权证号002XXXX、002XXXX）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述1000万元中的940万元。被告郑建权以其位于本区XX镇XX路XX号X幢XX室房屋为上述�款提供抵押担保，抵押担保范围为上述1000万元中的60万元。
2014年8月7日，被告郑建成、被告高小敏出具担保承诺书给原告，承诺对被告永上集团南京线缆股份有限公司的上述2800万元借款提供连带责任保证担保。现2800万元借款已全部到期。被告永上集团南京线缆股份有限公司尚欠原告本金29999999.56元及利息。要求判令：1、被告永上集团南京线缆股份有限公司给付原告本金本金29999999.56元及利息1884090.50元（利息算至2016年1月22日，自2016年1月23日至付清之日，按合同约定计算）；2、被告郑建成、被告高小敏对上述款项负连带责任；3、原告对被告永上集团南京线缆股份有限公司位于高淳区XX路X幢、X幢的房屋（产权证号002XXXX、002XXXX），在抵押担保范围内享有优先受偿权；原告对被告郑建权位于本区XX镇XX路XX号X幢XX室的房屋，在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：《小企业借款合同》3份，借据4张，房地产抵押合同4份，房屋他项权证4本，担保承诺书1份。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告永上集团南京线缆股份有限公司、被告郑建权之间的抵押担保借款合同、与被告郑建成、被告高小敏之间的保证担保借款合同均合法有效，受法律保护。各被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司给付原告本金本金29999999.56元及利息1884090.50元（利息算至2016年1月22日，自2016年1月23日至付清之日，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑建成、被告高小敏对上述款项负连带责任；
三、原告对被告永上集团南京线缆股份有限公司位于高淳区XX路X幢、X幢房屋（产权证号002XXXX、002XXXX），在抵押担保范围内享有优先受偿权；原告对被告郑建权位于本区XX镇XX路XX号X幢XX室的房屋，在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181880元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第340号
原告魏恩强。
原告王武学。
被告杨春勇。
本院在审理原告魏恩强、王武学与被告杨春勇承揽合同纠纷一案中，定于2015年8月20日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年8月20日原告魏恩强、王武学未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告魏恩强、王武学负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋洪娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第23号
申请人：武晓刚，男，25岁，住沂南县。
被申请人：胡会兴，男，45岁，住河北省保定市安新县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡会兴所有的冀FＤXX**号重型厢式车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡会兴所有的冀FＤXX**号重型厢式车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 徐道印
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1938号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第35号
原告张某某，男，
被告宋某某，男，
原告张某某诉被告宋某某身体、健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系木桥村计生专干，2013年12月18日下午2点到本村老房子组为本组村民收取医疗保险费，为方便工作，原告通知该组村民统一到组长徐大昌家集中交费。其间被告妻子徐兴珍前来咨询交保险费的问题，原告答复称除了交纳保险费外还要交纳养老保险费，如果没有交的请及时交，明天去我家交都可以，当时被告的妻子听完答复后就离开了。不知何故被告于当晚9点左右冲到原告家，质问原告为何骂他的妻子，原告申辩并没有骂，被告还是不依不饶拿起凳子就往原告的头上打，同时拳脚相加。原告挣脱报警后，被告才离开。原告受伤后到兴仁县人民医院作了CT检查，后到兴仁县巴铃医院住院治疗6天。共花去检查、医疗费1155.1元。其伤经兴仁县公安局法医学鉴定处作鉴定为轻微伤。此事经兴仁县公安局巴铃派出所调解未果。特向人民法院请求：判决被告赔偿原告各种医疗费（含检查费）1155.1元，误工费321.48元，护理费321.48元，交通费150元，住院伙食费360元，共计2308.06元。
被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年12月18日晚上9时左右，被告宋某某为原告张某某收医疗保险一事，到原告张某某家找原告理论，在争执过程中，被告宋某某用板凳将原告张某某打伤。原告受伤后到兴仁县人民医院作CT检查，后到兴仁县巴铃镇中心卫生院住院治疗6天，共花去检查、治疗费1155.1元。出院后原告到贵州省兴仁县司法鉴定中心鉴定，其伤经鉴定为轻微伤。此事经兴仁县公安局巴铃派出所主持调解，调解未果。原告诉讼来院，请求判决被告赔偿各项医疗等损失共计2308.06元。
上述事实有原告陈述及下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、医疗发票、检查票据复印件（与原件核对无异）4张，证明原告因伤花去医疗、检查费1155.1元。
依原告张某某申请，本院向兴仁县公安局巴铃派出所调取的证据为：
1、兴仁县公安局巴铃派出所对张某某、陶某芬、徐某芳、宋某某的询问笔录各3页共计12页，共同证明原告张某某被被告宋某某用板凳打伤的事实；
2、法医鉴定（仁）公（司）鉴（伤检）字（2014）3号共3页，证明原告所受之伤，经鉴定为轻微伤；
3、原告张某某的病历共5页。证明原告受伤后的治疗情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告宋某某因原告收医疗保险事宜到原告家与原告发生争执，而后将原告打伤，其行为已侵犯了原告的身体、健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。在侵权行为中，原告并无过错。因此，对原告的合法损失被告应全部予以赔偿。本案中，原告的合法损失为：1、检查、治疗费1155.1元；2、误工费原告按6ⅹ53.58元／天=321.48元，符合法律规定；3、护理费原告按6ⅹ53.58元／天=321.48元，符合法律规定；3、交通费应酌情考虑120元；4、住院伙食费应按1人计算为6ⅹ30元／天=180元，以上损失总计为2098.06元，对原告请求2308.06元，超过的部分，本院不予支持。在诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，保护公民的合法民事权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某赔偿原告张某某医疗等经济损失人民币2098.06元，限判决生效后10日内一次性付清；
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘小峰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1385号
原告蔺生奎，男，藏族，生于1979年4月，农民。
被告虎小勇，男，藏族，生于1979年3月，农民。
原告蔺生奎与被告虎小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺生奎到庭参加诉讼，被告虎小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺生奎诉称，2013年8月至9月，被告虎小勇雇佣我去某某州C47工地上安装防盗门，当时双方约定计件工资。9月底，工程完工后，被告出具欠条，后我催要偿还了5000元，剩余5500元被告无故拒不给付。现诉求被告给付劳务工资5500元并承担本案诉讼费用。
被告虎小勇缺席，未答辩。
经审理查明，2013年7至9月间，被告虎小勇雇佣原告蔺生奎到某某州某某镇C47工地上安装防盗门。2013年9月10日，经双方结算，被告虎小勇出具欠条一份，确认欠原告蔺生奎工资10500元。2013年12月，被告虎小勇给付原告蔺生奎5000元，剩余5500元一直未能支付，双方为此发生纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等相互印证。
本院认为，原告蔺生奎为被告虎小勇提供了劳务，被告虎小勇应按约定向原告蔺生奎支付相应的劳务报酬。庭审中，原告蔺生奎提供了被告虎小勇出具的欠条，其主张有充分的证据证实，被告虎小勇理应支付其所欠劳务工资。原告蔺生奎的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告虎小勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎小勇给付原告蔺生奎劳务工资5500元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎小勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一六年七月五日
书记员 李应章
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢27号
王德启、肖贵平：
本院立案执行的申请执行人王德启与被执行人肖贵平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王德启于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人肖贵平支付赔偿款5万元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人王德启与被执行人李元党达成了只要求被执行人履行40400元赔偿款的执行和解协议，其余的赔偿款及其迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，且被执行人肖贵平已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民初23号
本院于2017年12月11日对原告鲁文学与被告王军采矿权转让合同纠纷一案作出的（2017）黑11民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑11民初23号民事判决书中“案件受理费233,124.00元由被告王军负担137,543.00元，由原告鲁文学负担955,581.00元”补正为“案件受理费233,124.00元由被告王军负担137,543.00元，由原告鲁文学负担95,581.00元”。
审判长 王清海
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民初23号本院于2017年12月11日对原告鲁文学与被告王军采矿权转让合同纠纷一案作出的（2017）黑11民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑11民初23号民事判决书中“案件受理费233,124.00元由被告王军负担137,543.00元，由原告鲁文学负担955,581.00元”补正为“案件受理费233,124.00元由被告王军负担137,543.00元，由原告鲁文学负担95,581.00元”。审判长  王清海审判员  刘树军审判员  王 凤二〇一八年一月十九日书记员  宋 萍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2818号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2002年12月27日登记结婚，2004年1月26日生育一子陈瑞阳。由于婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子陈瑞阳随被告生活。
被告李某某辩称，不同意离婚。如果原告要离婚，婚生子陈瑞阳随原告生活抚养，被告无抚养能力。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识恋爱。2002年12月27日，双方在大邑县民政局登记结婚。2004年1月26日，双方生育一子陈瑞阳。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭露
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4535号
原告：王建，男，1995年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王延平（系原告之父），男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：青岛恒亚建筑工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市兰岙路768号，统一社会信用代码91370282763632575E。
法定代表人：魏忠民，职务：总经理。
委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告王建与被告青岛恒亚建筑工程有限公司（以下简称恒亚建筑公司）房屋买卖纠纷一案，本院原审判决后，被告提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人王延平、被告恒亚建筑公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，由被告退还原告交纳的购房款325900元；2、由被告按合同约定支付相应违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于汶上县义桥镇金桥新城社区商品房1号楼南1号门面房。合同签订后，原告即向被告交纳了全额购房款325900元，被告收款后向原告出具了收款收据。后被告违反合同约定，在原告购买的商品房南侧又增建9间商品房。为此，原告找被告交涉，在汶上县义桥镇派出所调解下（派出所有录音录像为证），被告承诺于2017年4月1日前全额退回原告所交纳的购房款325900元，而被告言而无信。虽经原告多次催要，至今未付。无奈，特具状诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
恒亚建筑公司辩称：第一，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告根据合同的约定向被告支付了购房款，被告亦按照合同的约定向原告交付了房屋，双方对购房合同的义务已经履行完毕。根据《合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”另外，被告没有任何违约行为，本案不存在解除合同的法定条件，原告诉请没有事实依据和法律依据。第二，对于原告诉状中提及的“被告违反合同约定，在原告购买的商品房南侧建商品房”，本案中房屋系农村社区房屋，不同于城市商品房中商业用房和住宅用房，本案房屋没有此种区分，故不存在原告所说的违约行为（购房合同中也没有将此项作为违约条款来约定），原告不能以此为由主张解除购房合同。另外，原告要求被告支付违约金的诉求更是无从谈起，被告不应支付原告违约金。第三，对于原告所述的派出所录音录像只是公安机关对治安纠纷的一种处理方式，原被告之间并没有形成有效的解除合同的书面协议。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买被告1号楼南1号商品房，用途为商业用房，总面积224.76平方米，总价款325900元。该合同甲方为被告，乙方为原告，原告之父王延平作为乙方代理人在合同上签字。原告已经缴纳了购房款，双方无异议。
2017年5月19日，汶上县公安局义桥派出所出具“证明”，该证明载明：2016年5月31日，王延平因施工方未按照规划进行建房，致使王延平购买的沿西门第一、第二间门面房位置发生变化，成为距离小区西门的第十、第十一间门面房，因此阻碍施工。经派出所民警调解，被告方人员王继峰经请示被告法定代表人魏忠民，许诺金水桥西门南侧亦会增盖门面房，会将王延平北侧现购买的门面房置换为新盖后的西门南侧第一、二间，并许诺如若金水桥小区西门南侧增盖门面房在2017年4月1日之前未动工将退还王延平购买金水桥西门附近门面房所交纳的现金。该证明还载明，派出所所长与魏忠民通了电话，魏忠民在电话中同意让王继峰全权处理王延平购买门面房事宜。
本院认为，原告请求人民法院依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，所依据的理由一是被告违反合同约定，在原告购买的商品房南侧又增建9间商品房，二是原告在汶上县义桥镇派出所调解下（派出所有录音录像为证），被告承诺于2017年4月1日前全额退回原告所交纳的购房款325900元，而被告言而无信。原告的请求是否被人民法院所支持，应当根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定处理。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，合同的解除分为约定解除和法定解除两种情形，本案中，双方在并未在合同中约定解除合同的条件，被告在原告所购买的门面房南侧增盖房屋，此情形双方在合同中未约定，因此，不属于约定解除合同的情形，也不属于法定解除合同的情形，双方应另行协商解决。至于派出所出具的证明，虽然该证明载明了对王延平和王继峰调解的过程，但是，双方并未达成书面的调解意见，事后也未得到被告的追认。因此，该证明不足以证实，被告同意解除和原告所签订的合同。
综上所述，本院认为，原告要求解除与被告签订的购房合同，没有约定的和法定的解除条件，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费3095元，由原告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
人民陪审员 李桂新
人民陪审员 孟秋霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李潇洒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2745号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司
被执行人黄定良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00625号，依法向被执行人黄定良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄定良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄定良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄定良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执562号
申请执行人：张某某，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：贾某某，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1381民初4146号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人贾某某应支付申请人张某某欠款80000元，此次执行标的为61000元，承担执行费815元，本次执行回款2000元。本院执行申请执行人张某某与被执行人贾某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人贾某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民三初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执562号申请执行人：张某某，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：贾某某，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1381民初4146号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人贾某某应支付申请人张某某欠款80000元，此次执行标的为61000元，承担执行费815元，本次执行回款2000元。本院执行申请执行人张某某与被执行人贾某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人贾某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民三初字第02691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第91号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人路春启，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月13日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人路恒发，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月13日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人康朝亮，曾用名康亮亮，男。2014年4月24日因寻衅滋事罪被正宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年5月份缓刑期满。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月13日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人路春启、路恒发、康朝亮犯滥伐林木罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，并依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派助理检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人路春启、路恒发、康朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2015年6月下旬，被告人路春启因其经营的庆阳永新板材加工厂需木材加工，便指使被告人路恒发购买杨树，准备加工贩卖牟利。后经被告人康朝亮介绍磋商，被告人路恒发以4500元的价格，购卖正宁县山河镇移风沟河滩李某某、李某某家的杨树。同年7月1日至7月3日，在未办理采伐手续的情况下，被告人路恒发雇佣人员，使用康朝亮提供的油锯，在正宁县山河镇移风沟河滩滥伐杨树40棵，经康朝亮参与丈量，截制成原木210根。经鉴定，被滥伐杨树原木210根，合立木材积113.37立方米。公诉机关指控上述事实的证据有物证油锯，书证受案登记表、林权证、户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人路春启、路恒发、康朝亮违反国家森林法规规定，滥伐林木，数量巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定以滥伐林木罪追究刑事责任。
在庭审中，被告人路春启对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为其系初犯，如实供述自己的罪行，并悔罪，请求从轻、减轻处罚。
被告人路恒发对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为，其是庆阳永新板材加工厂的工人，属于从犯，应从轻、减轻处罚。
被告人康朝亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为，其只是在共同犯罪中介绍磋商购买树木，属于从犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月下旬，被告人路春启因其经营的正宁县永新板材厂需木材加工，便指使被告人路恒发购买杨树，准备加工贩卖牟利。后经被告人康朝亮介绍磋商，被告人路恒发以4500元的价格，购卖正宁县山河镇移风沟河滩李自亮、李金俊家的杨树。同年7月1日至7月3日，在未办理采伐手续的情况下，被告人路恒发雇佣人员，使用康朝亮提供的油锯，在正宁县山河镇移风沟河滩滥伐杨树40棵，经康朝亮参与丈量，截制成原木210根。经鉴定，被滥伐杨树原木210根，合立木材积113.37立方米。
上述犯罪事实，被告人路春启、路恒发、康朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证油锯；2、受案登记表、林权证、户籍证明；3、证人李某某、李某某、温某某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、被告人路春启、路恒发、康朝亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路春启、路恒发、康朝亮违反国家森林法规规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人路春启关于其当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻、减轻处罚的意见应予采纳。被告人路恒发、康朝亮关于其属于从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。因本案滥伐的木材是用于正宁县永新板材厂作为木材加工之用，正宁县永新板材厂属于个人独资企业，负责人是被告人路春启，被告人路春启指使被告人路恒发购买杨树，经被告人康朝亮介绍磋商买的了李自亮、李金俊家的杨树，故在共同犯罪中，路恒发、康朝亮起次要或者辅助作用，应认定为从犯，故对被告人路恒发、康朝亮的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条、第二十五条、第二十七条之规定，拟判决如下：
被告人路春启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。
被告人路恒发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元。
被告人康朝亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金5000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
随案移送的作案工具油锯两个，依法没收，上缴国库，原木210根由保管机关庆阳市森林公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43075号
原告刘宝佳。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
被告王宝仓。
原告刘宝佳与被告王宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝佳及其委托代理人ＸＸ顺到庭参加诉讼。被告王宝仓经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝佳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月17日向原告借款人民币20000元，约定3月25日偿还，至今已拖延一年之久未能偿还。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿付借款20000元，2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告王宝仓未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告书写了借条一份，载明“今有王宝仓借刘宝家人民币贰万元还款日期是3月25”。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告偿付原告借款20000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，并向出借人偿还借款的行为。被告王宝仓向原告借款后，应当履行借款人的义务，按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的借条系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝仓于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（此款原告已预交），由被告担负，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年六月八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43075号原告刘宝佳。委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。被告王宝仓。原告刘宝佳与被告王宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝佳及其委托代理人ＸＸ顺到庭参加诉讼。被告王宝仓经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宝佳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月17日向原告借款人民币20000元，约定3月25日偿还，至今已拖延一年之久未能偿还。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿付借款20000元，2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币20000元。被告王宝仓未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告书写了借条一份，载明“今有王宝仓借刘宝家人民币贰万元还款日期是3月25”。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告偿付原告借款20000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，并向出借人偿还借款的行为。被告王宝仓向原告借款后，应当履行借款人的义务，按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的借条系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝仓于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（此款原告已预交），由被告担负，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年六月八日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督96号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：邹永昌，1965年1月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邹永昌申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督96号支付令，限令被申请人邹永昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人邹永昌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督96号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督96号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邹永昌，1965年1月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邹永昌申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督96号支付令，限令被申请人邹永昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人邹永昌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督96号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜革，汉族，1974年2月3日出生于黑龙江省依安县，初中文化，中共党员，无业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人姜革犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人姜革到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月6日0时10分，被告人姜革酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至与江都街交口时，被执勤民警当场查获。经检验，姜革血液酒精含量为185.46毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人姜革的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜革能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年九月十五日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2592号
原告:庆阳合丰商贸有限公司。
法定代表人：张某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳合丰商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳合丰商贸有限公司法定代表人张某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳合�商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款21982.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供果汁、啤酒，该购物广场共欠其公司货款21982.50元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付�单1份；2.多乐购物广场验收入库单13份；3.多乐购物采购退货单3份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳合丰商贸有限公司公司向被告刘某经营的庆城多乐�物广场提供果汁、啤酒，庆城多乐购物广场共欠原告货款21982.50元未付。2017年10月19日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳合丰商贸有限公司货款21982.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院�
审 判 长 李小宁
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊俊吟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1556号
原告沈志陆。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈军。
被告江苏华娱动力传媒科技有限公司，住所地淮安市承德南路淮安软件园1号楼701室。
法定代表人周克平，系该公司负责人。
原告沈志陆与被告陈军、江苏华娱动力传媒科技有限公司（以下简称华娱动力公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志陆的委托代理人周向荣、被告陈军到庭参加诉讼。被告华娱动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告沈志陆诉称：被告陈军因拍摄电影需资金周转，共从原告处借款85万元，另在拍摄电影期间在原告经营的大酒店用餐，共欠餐费34万元。2015年3月25日，被告陈军向原告出具借条一张，承认上述借款事实，并承诺于2015年12月底前一次付清，否则双倍给付银行利息。2015年3月29日被告华娱动力公司为上述借款提供了担保。到期后，被告拒绝还款。故提起诉讼请求判决被告陈军归还欠款119万元，被告华娱动力公司对该笔借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈军辩称：借款是事实，但因资金未到位，我暂时无力归还。
被告江苏华娱动力公司提交意见称：如果本公司为陈军借条上提供过担保，本公司保证服从法院判决，确保陈军电影收益和奖励款由本公司配合法院扣还给沈志陆等等。
经审理查明，2015年3月18日，被告陈军向原告出具借条一张，确认其在拍电影期间因投资款出现问题，从原告处借款共计85万元，另在拍摄电影期间在原告经营的大酒店用餐，共欠餐费34万元，合计欠原告款119万元。被告华娱动力公司于2015年3月19日为该款项提供了担保，双方约定于2015年12月底还清。借款到期后，被告一直未还款，原告遂于2016年3月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告陈军应当承担欠款偿还责任，故原告要求被告陈军归还欠款119万元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告华娱动力公司为被告陈军提供了担保，但双方对保证方式并未约定，故应按连带责任承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告沈志陆借款119万元；
二、被告江苏华娱动力传媒科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15510（原告已预交15510元），减半收取7755元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年六月八日
书记员 王 喆
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初489号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林名立，男，1970年4月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。2002年12月9日因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，2014年7月25日刑满释放。2016年4月1日因本案被被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人林名立犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人林名立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林名立于2015年10月份的一天14时许，在佛山市顺德区容桂细滘中心村，明知一辆铃木牌UM125T-C女装摩托车（该车价值人民币7480元，在江门市新会区大鳌镇被盗，并已由江门市公安局新会分局对该车被盗案进行立案侦查）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币1500元的价格购买。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人林名立在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单和照片、发还清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书、证人蒙某的证言、被害人黄某的陈述、被告人林名立的供述、涉案财产价格鉴定结论书、机动车辆检验报告和现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林名立明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林名立在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林名立在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林名立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月九日
书记员 李宇阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5611号
原告：王昆清，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王俊民，男，1979年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王昆清与被告王俊民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆清到庭参加诉讼，被告王俊民经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款17307元。事实和理由：被告因需要资金，于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理信用卡，额度为50000元，期限为三年。原告与胡跃杰、陈聪海为被告提供保证。此后，被告因未能按时支付贷款利息，惠安县农村信用合作联社要求原告承担保证责任，原告于2016年6月28日向惠安县农村信用合作联社代偿17307元。
被告王俊民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表1份，以此证明被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社申请办理普惠信用卡1张，原告与胡跃杰、陈聪海为被告使用该普惠卡而产生的全部债务提供连带责任保证。证据2即贷记卡还款/存款业务凭证、惠安县农村信用合作联社台商投资区分社出具的《关于王俊民惠民卡欠款代还证明》各1份，以此证明被告因使用普惠信用卡未能及时偿还，产生逾期贷款本息共计51922.34元，原告代为偿还17307元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理一张普惠金融信用卡，额度50000元，原告为被告使用该张信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证。此后，被告使用该张信用社未能按时偿还，至2016年6月28日产生逾期本息共计51922.34元，原告依约履行保证责任于2016年6月28日代被告偿还17307元。
综上事实，本院认为，原告代被告偿还惠安县农村信用合作联社信用卡贷款本息17307元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款17307元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊民应于本判决生效之日起五日内偿还原告王昆清代偿款17307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5611号原告：王昆清，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：王俊民，男，1979年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王昆清与被告王俊民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆清到庭参加诉讼，被告王俊民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡跃杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款17307元。事实和理由：被告因需要资金，于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理信用卡，额度为50000元，期限为三年。原告与胡跃杰、陈聪海为被告提供保证。此后，被告因未能按时支付贷款利息，惠安县农村信用合作联社要求原告承担保证责任，原告于2016年6月28日向惠安县农村信用合作联社代偿17307元。被告王俊民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表1份，以此证明被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社申请办理普惠信用卡1张，原告与胡跃杰、陈聪海为被告使用该普惠卡而产生的全部债务提供连带责任保证。证据2即贷记卡还款/存款业务凭证、惠安县农村信用合作联社台商投资区分社出具的《关于王俊民惠民卡欠款代还证明》各1份，以此证明被告因使用普惠信用卡未能及时偿还，产生逾期贷款本息共计51922.34元，原告代为偿还17307元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理一张普惠金融信用卡，额度50000元，原告为被告使用该张信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证。此后，被告使用该张信用社未能按时偿还，至2016年6月28日产生逾期本息共计51922.34元，原告依约履行保证责任于2016年6月28日代被告偿还17307元。综上事实，本院认为，原告代被告偿还惠安县农村信用合作联社信用卡贷款本息17307元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款17307元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊民应于本判决生效之日起五日内偿还原告王昆清代偿款17307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  江逸聪二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨明钦速 录 员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2248号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告刘海军。
被告于海明。
被告刘清波。
原告围场农商行与被告刘海军、于海明、刘清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘海军、于海明、刘清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年4月18日被告刘海军向我行借贷款人民币37000.00元用于买化肥，此款由被告于海明、刘清波进行担保，贷款的还款期限为2013年4月17日。合同签订后，我行履行了贷款义务，截止2016年1月13日被告刘海军共欠我行借款本金37000.00元，利息26185.98元，本息合计63185.98元，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告刘海军及担保人均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息63185.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款人及配偶借款承诺书。3号证据为借款申请书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告刘海军借款未还与被告于海明、刘清波自愿为借款人刘海军在围场农商行借款37000.00元担保的事实。
被告刘海军、于海明、刘清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日被告刘海军向原告围场农商行朝阳地支行借贷款人民币37000.00元用于买化肥，贷款利率为12.026667‰，约定还款日期为2013年4月17日，此款由担保人被告于海明、刘清波提供连带保证担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，贷款到期后经原告多次索要，被告刘海军、于海明、刘清波未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告偿还借款本息及担保人承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币37000.00元，2012年4月18日至2013年4月17日的利息额为人民币5399.17元。自2013年4月17日至2016年1月13日利息额为人民币20786.81元。利息合计为人民币26185.98元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘海军向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告于海明、刘清波提供连带保证担保的事实存在，被告刘海军理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告于海明、刘清波按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海军偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币63185.98元。
二、被告于海明、刘清波在本案中不承担连带清偿责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1380.00元，减半收取，由被告刘海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4001号
罪犯姜勇，男，1995年4月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）祁刑初字第359号刑事判决，认定罪犯姜勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2482号
上诉人（原审原告）：广州市艾酷鞋业有限公司。
法定代表人：武朝晖，总经理。
委托代理人：钱伟仿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡卫东，男，汉族，1954年9月7日出生。
上诉人广州市艾酷鞋业有限公司因与被上诉人胡卫东劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认广州市艾酷鞋业有限公司与胡卫东于2006年11月7日至2013年6月19日期间存在劳动关系。
广州市艾酷鞋业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州市艾酷鞋业有限公司与胡卫东自2006年11月7日至2013年6月19日期间存在劳动关系；
二、两案一、二审受理费各10元，均由广州市艾酷鞋业有限公司负担。
三、本协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月十九日
文件与原本核对无异
书 记 员 沈豪彦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1307号
原告刘有有，男，汉族，出生于1967年9月，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告胡明明，男，蒙古族，出生于1952年5月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘有有诉被告胡明明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有有及其委托代理人王志，被告胡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有有诉称，2010年2月23日，原被告双方签订《征用土地协议书》，该协议约定原告购买被告位于东靠渠东韩山七社土地，南靠胡波鱼池交界处，西靠鱼池退水渠边，北靠运煤专线的土地，每户暂交10000元，限三月底办理完毕全部手续。协议签订后，该土地的手续至今未办理，导致该土地无法合法买卖，为此，原告多次找被告索要预交的土地款，被告拒绝给付。现原告起诉请求人民法院判决原被告解除土地买卖协议，判决被告返还原告土地款10000元并支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元。
被告胡明明辩称，当时原告打算�租被告土地13亩土地，每亩8000元，期限为15--
20年。因涉及办理土地手续，原告为防止被告转包他人，故支付定金10000元。约定由原告刘有有办理相关土地手续，被告不负责办理。被告同意解除土地买卖协议，但是原告必须补偿被告从2011年至今土地荒废损失，10000元拒绝退还。
原告刘有有为证明其主张向法庭提供如下证据及被告胡明明的质证意见：
1、征用土地协议书，拟证明原被告双方签订的协议从内容上讲实质是土地买卖协议，该协议违反国家法律规定，应属于无效协议；
被告胡明明质证认为，首先，被告记不清是否签字捺印。其次，原告陈述是征用，实际是转包，不违反法律规定。再次，该土地不是弃耕地，实际是可利用的耕地。
2、收条一支，拟证明被告胡明明在2009年6月18日收到原告征地款10000元，该款项注明是征地款不是转包费、承包费或其他；
被告胡明明对该证据认可，收到了10000元。
3、巨合滩村前村支书胡波的书面证言，拟证明原被告双方买卖的土地属于弃耕地，每亩8500元，总数27亩。
被告胡明明对胡波的证言基本认可，但是对弃耕地的说法不予认可。
经审理查明，2009年6月18日，原告刘有有支付被告胡明明10000元征地款。2010年2月23日，原告刘有有与被告胡明明签订《征用土地协议书》。
本院认为，农村土地属于集体所有，个人不得买卖。被告胡明明与原告刘有有签订《征用土地协议书》以及被告胡明明收取的10000元名义为征地款，实质是变相买卖土地行为，故本院认为，该协议违反法律强制性规定，不属于合同解除情形，应属于无效协议，对原告刘有有解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告胡明明应当返还原告刘有有10000元。对于原告刘有有要求被告胡明明支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八之规定，判决如下：
一、被告胡明明于本判决生效之日起立即返还原告刘有有10000元；
二、驳回原告刘有有的其他诉讼请求。
案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取，由被告胡明明负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年七月五日
书记员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1307号原告刘有有，男，汉族，出生于1967年9月，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告胡明明，男，蒙古族，出生于1952年5月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘有有诉被告胡明明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有有及其委托代理人王志，被告胡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有有诉称，2010年2月23日，原被告双方签订《征用土地协议书》，该协议约定原告购买被告位于东靠渠东韩山七社土地，南靠胡波鱼池交界处，西靠鱼池退水渠边，北靠运煤专线的土地，每户暂交10000元，限三月底办理完毕全部手续。协议签订后，该土地的手续至今未办理，导致该土地无法合法买卖，为此，原告多次找被告索要预交的土地款，被告拒绝给付。现原告起诉请求人民法院判决原被告解除土地买卖协议，判决被告返还原告土地款10000元并支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元。被告胡明明辩称，当时原告打算�租被告土地13亩土地，每亩8000元，期限为15—20年。因涉及办理土地手续，原告为防止被告转包他人，故支付定金10000元。约定由原告刘有有办理相关土地手续，被告不负责办理。被告同意解除土地买卖协议，但是原告必须补偿被告从2011年至今土地荒废损失，10000元拒绝退还。原告刘有有为证明其主张向法庭提供如下证据及被告胡明明的质证意见：1、征用土地协议书，拟证明原被告双方签订的协议从内容上讲实质是土地买卖协议，该协议违反国家法律规定，应属于无效协议；被告胡明明质证认为，首先，被告记不清是否签字捺印。其次，原告陈述是征用，实际是转包，不违反法律规定。再次，该土地不是弃耕地，实际是可利用的耕地。2、收条一支，拟证明被告胡明明在2009年6月18日收到原告征地款10000元，该款项注明是征地款不是转包费、承包费或其他；被告胡明明对该证据认可，收到了10000元。3、巨合滩村前村支书胡波的书面证言，拟证明原被告双方买卖的土地属于弃耕地，每亩8500元，总数27亩。被告胡明明对胡波的证言基本认可，但是对弃耕地的说法不予认可。经审理查明，2009年6月18日，原告刘有有支付被告胡明明10000元征地款。2010年2月23日，原告刘有有与被告胡明明签订《征用土地协议书》。本院认为，农村土地属于集体所有，个人不得买卖。被告胡明明与原告刘有有签订《征用土地协议书》以及被告胡明明收取的10000元名义为征地款，实质是变相买卖土地行为，故本院认为，该协议违反法律强制性规定，不属于合同解除情形，应属于无效协议，对原告刘有有解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告胡明明应当返还原告刘有有10000元。对于原告刘有有要求被告胡明明支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八之规定，判决如下：一、被告胡明明于本判决生效之日起立即返还原告刘有有10000元；二、驳回原告刘有有的其他诉讼请求。案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取，由被告胡明明负担�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一六年七月五日书记员  董志强本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，组织机构代码67762761-4。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印、陈进,该行职员。
被执行人费海荣，男，1969年6月18日出生，住海安县。
被执行人高汉珠，女，1969年11月19日出生，住址。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮储银行）与费海荣、高汉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1357号民事调解书已发生法律效力。
依据该调解书，双方协议如下：被告费海荣、高汉珠归还邮储银行借款本金359297.02元、利息、逾期利息36139.01元（已计算至2016年3月30日）及从2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率10.8%计算）。费海荣、高汉珠分期履行：于2016年4月30日前归还借款本金5万元，6月30日前归还借款本金5万元，9月30日前归还借款本金10万元，12月31日前付清全部尚欠借款本息[其中借款本金159297.02元，利息、逾期利息36139.01元及从2016年3月31日起至实际还款之日止的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算）]；二、如费海荣、高汉珠不按上述第一项义务如期足额履行，则邮储银行有权以本金359297.02元、利息、逾期利息36139.01元（已计算至2016年3月30日）及从2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率10.8%计算）、案件受理费3214元之和为总标的扣减费海荣、高汉珠签订本调解协议后已履行部分，立即向法院申请执行；三、如果费海荣、高汉珠不按期履行上述义务，则邮储银行有权对抵押物[被告费海荣名下位于海安县海安镇益民路49号301室房地产（房产证号为海安房权证海安镇010403800**号）]拍卖、变卖所得价款在67万元范围内优先受偿上述借款本息。双方另约定了诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述义务，邮储银行向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。本案执行标的为398650.03元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人费海荣、高汉珠除本案的抵押财产外，无其他可供执行的房屋、车辆等财产，名下仅有零星存款。邮储银行表示被执行人愿意逐步还款，但未能按约履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，抵押资产的变现有待进一步处理，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1466号
申请执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人高某某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人王某某。
申请人邯郸市某某有限公司申请执行被执行人邯郸市某某有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1466执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保41号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：赵月伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：盖明丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵曰奎，男，1969年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜以东，男，1966年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王成娥，女，1968年4月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月伟、盖明丽、赵曰奎、杜以东、王成娥价值260000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵月伟、盖明丽、赵曰奎、杜以东、王成娥价值260000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2684号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
被执行人：韩树立，男，1983年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王红蕾，女，1984年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人韩树立、王红蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11156号民事调解书，确定被执行人韩树立、王红蕾偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金198619元、利息20215.32元（截止2016年11月24日），申请执行人有权以韩树立、王红蕾提供的抵押物即位于银川市西夏区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2435元，向本院缴纳执行费3284元，以上共计224553.32元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人韩树立名下位于银川市西夏区某室（产权证号：20××45）房产，本院于2017年11月9日轮候冻结了该房产，因该房产有查封且申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3284元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。