wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21518号
原告：方华盛，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县中坂乡杉山街村杉山街上组***号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师
被告：张金耿，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王兰芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王慧巧，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告方华盛诉被告张金耿、王兰芳、王慧巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日以简易程序立案受理后，被告王慧巧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为东阳市，应当将本案移送东阳市人民法院管辖。经审查，本院依法裁定驳回了被告王慧巧对本案管辖权提出的异议。后因无法通过其他方式向被告张金耿、王兰芳送达本案的应诉材料，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程度并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告方华盛的委托诉讼代理人吴园园、被告王慧巧到庭参加诉讼，被告张金耿、王兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华盛向本院提起诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告煤款72180元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年12月20日起至2016年1月28日止，三被告共同向原告购买煤炭，共计煤炭款72180元。后经原告多次催讨，三被告拒不支付货款，故起诉。
被告张金耿、王兰芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王慧巧辩称：答辩人不应当承担被答辩人煤款的支付责任。第一、答辩人从2010年11月份开始至今在被告王兰芳担任法定代表人的东阳市旺盛香阁丽大酒店有限公司财务任会计，有答辩人的职工养老保险缴费凭证与工资表为证，答辩人在领付凭证中签字，正是履行职务行为。第二、答辩人是在领付凭证的证明人一栏签的字，证明人，顾名思义，只是见证的意思，而不应该把见证人提到欠款人的地位，这与证明人的地位与作用是不符合的，完全违背了答辩人的真实意思表示。第三、《民法通则》第43条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，答辩人只是履行作为公司财务人员的刑具领付款凭证的行为，没有承担公司法人民一责任的主体资格和权利，更没有为法人承担民事责任的意思表示。所以，答辩人在领付凭证上签字只是履行职务的行为，并不需要承担付款责任。
原告就其诉讼理由向本院提供证据如下：
一、领（付）款凭证两份、电子过磅收费专用发票五份、入库单三份，证明：三被告共欠原告72180元货款。
二、结婚登记证明一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
被告王慧巧质证认为：原告提供的证据一真实性无异议，领付凭证上的签字是我签的。证据二、结婚登记证明我不清楚。
被告王慧巧就其答辩意见向本院提供证据如下：
营业执照副本复印件一份、职工企业养老保险缴费情况表一份、工资表复印件、考勤表复印件一份，证明：我是公司员工，属于职务行为。
原告质证认为：关于营业执照，代理人在手机上查询发生公司的法人是王国凌而不是被告所提供的王兰芳，所以对三性均有异议。工资表，因为是复印件，写的月份是6月份没有明确时间，也没有公章，对三性均有异议。对养老保险缴费情况表真实性无异议，对关联性有异议。缴费情况上时间是2016年5月份，但在领付款凭证上签字的时间是2016年2月份。
本院认证：被告王慧巧对原告提供的证据一无异议，原告提供的证据二结婚登记申请书上有东阳市档案馆盖章确认。故，对原告提供的证据一、二真实性予以确认。对被告提供的营业执照、养老保险缴费情况表真实性予以确认，对工资表、考勤表真实性不予确认。
经审理查明：2015年12月20日起至2016年1月28日期间，被告张金耿、王兰芳分多次向原告方华盛购买煤炭，共计货款72180元。被告张金耿在编号为0092440、0092440、0100265、0100266的电子过磅收费专用发票上签收确认，被告王兰芳在编号为0092226的电子过磅收费专用发票上签收确认。所购买的煤由被告王兰芳在2016年1月5日、2016年1月16日、2016年2月1日入录入库。被告王慧巧作为证明人在2016年6月13日的两份领（付）款凭证上签字。经原告催讨，该货款至今未付。
本院认为，被告张金耿、王兰芳向原告方华盛购买煤炭尚欠煤款72180元事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告未及时支付货款的，依法构成违约。原告要求两被告赔偿利息损失的，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付。被告王慧巧仅作为证明人在领（付）凭证上签字，原告要求被告王慧巧共同承担支付货款义务的依据不足，不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告张金耿、王兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金耿、王兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告方华盛货款人民币72180元并赔偿利息损失（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告方华盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告张金耿、王兰芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴瑶琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第178号
原告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：贾甲，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：贾乙，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称某某汽运公司）与被告贾甲、贾乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾甲、贾乙�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某汽运公司诉称，2011年12月2日被告贾甲与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告贾乙担保。被告贾甲支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1570元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金113058元，现要求被告贾甲偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告贾乙承担连带保证责任。
被告贾甲、贾乙未到庭亦未作答辩。
原告某某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年12月2日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告贾乙承担连带保证责任；2、单车台帐一份，拟证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告贾甲、贾乙亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年12月2日，原告某某汽运公司与被告贾甲、贾乙签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告贾甲（乙方）。被告贾甲在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率�1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1570元。被告贾乙（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2011年12月至2012年3月，被告贾甲共计交款15081元，尚欠原告某某汽运公司车款本金213058元。2012年12月原告公司将车辆扣回。2012年12月28日，原告某某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为100000元，并予以出售。
本院认为，原告某某汽运公司与被告贾甲�贾乙签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告贾甲未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告贾乙作为连带责任保证人，在被告贾甲不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某某汽运公司要求被告贾甲、贾乙偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾甲于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款113058元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算�自2014年1月3日起算至款付清时止），被告贾乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告贾甲、贾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第178号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005�公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第287号
申请执行人孙良君与被执行人孙志奎、孙志勇土地承包合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙志奎向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，对被执行人可供执行的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 田 力
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初123号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨彬，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省沅陵县。2013年11月5日因盗窃被行政拘留十日。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月19日�满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员胡葵阳、代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日0时14分许，被告人杨彬在杭州经济技术开发区七格小区6号门口，采用拉车门进入的手段，从被害人高某的银色斯柯达明锐轿车内窃得人民币5000余元、储值卡等财物。
当日11时许，被告人杨彬在杭州经济技术开发区全全网吧内被公安机关抓获归案。
案发后，追回部分赃款并发还被害人高某。
被告人杨彬在庭审中对上述事实无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某的证言，监控录像光盘，视频资料制作说明，辨认笔录，到案经过、调取证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人杨彬的供述等证据在案证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后被告人杨彬能如实�述且部分赃物被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨彬退赔被害人高某的经济损失人民币2486元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一七年五月二十六日
书记员 高源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初11号
原告：冯小洋，男，1977年6月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
被告：樊明东，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住务川自治县丹砂街道。
原告冯小洋与被告樊明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯小洋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告冯小洋以因遗漏被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯小洋负担。
审判员 穆进
二〇一七年三月一日
书记员 方蕾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终162号
上诉人（原审原告）张世有，男，1949年11月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县岱岳镇X。
被上诉人（原审被告）关云，男，1946年12月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县岱岳镇X。
上诉人张世有因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2011）山民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张世有与被告关云原系东西邻居，原告居西，被告居东。1959年6月19日，被告之父关有库购买关巨金的院落一处，四至为东至史天甲、西至史让、南至大街、北至关清。1961年3月1日，原告之父张贵购买史亮的三间土窑院落一处，院落四至为东至关云、南至路、西至张万明、北至空地。原、被告在其父亲去世后，分别继承了本案所涉房屋等遗产。2010年春季，张世有将其三间土窑及院落一处出售给本村村民关雷，遂后关雷将该院落进行了改建。2011年7月19日，原告张世有以被告侵占其原房屋院落的土地使用权和毁坏其三棵榆树为由，向法院提起民事诉讼。在案件重审过程中，山阴县人民检察院提出检察建议，认为原一审判决认定事实不清，证据不足，建议再审。
原审认为，本案系物权侵权纠纷，所争议的焦点是被告关云是否侵占了原告原有房屋院落的土地使用权。原告所主张的其原有房屋院落与被告现居房屋院落之间的土地使用权实质为农村宅基地使用权。农村宅基地是指农村村民用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地（含用于建设住宅和厨房、厕所等设施的土地及庭院用地），包括已建了房屋的土地、曾建过房屋但已无地上建筑物，不能居住的土地以及准备建房用的规划用地三种类型。我国农村村民取得宅基地的方式主要有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式，宅基地不可单独进行买卖。宅基地的所有权属于农村集体经济组织，宅基地使用权人享有占有和使用的权利，也可以将地上建筑物以出售、赠与、继承、遗赠的方式转与他人，宅基地使用权随之转移。原告的原房屋所有权和宅基地使用权是统一不可分割的整体，原告在向本村村民关雷出售房屋时，其宅基地使用权也随之转移给关雷，原告已不是权利人，不具有物权法意义上的请求权，故张世有不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张世有的起诉。案件受理费150元，由原告张世有负担。
判后，张世有不服，上诉本院请求撤销原裁定，改判被上诉人停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，农村宅基地是指农村村民用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，包括已建房屋的土地、曾建过房屋但已无地上建筑物，不能居住的土地以及准备建房用的规划用地三种类型。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，也有权将地上建筑物以出售、赠与、继承、遗赠的方式转与他人，宅基地使用权随之转移。本案上诉人张世有将房屋卖与本村村民关雷，同时宅基地使用权也一并转于买受人关雷，故其以对涉案宅基地有使用权为由向他人主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人请求赔偿榆树，被上诉人辨称榆树是自然生长在大墙外自己的空地上，而上诉人也没有提供证据证明榆树是自己栽种，故对其赔偿榆树的诉讼请求本院亦不予支持。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因原审已裁定驳回原告起诉，故对张世有已交纳的一审案件受理费依法应予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费150元，应予退还张世有。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执793号
关于申请执行人马玉全与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉全向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币3401元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15647.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款19244.5元，并支付给申请执行人马玉全19058.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币3401元、经济补偿金15647.5元以及案件受理费10元），交纳执行费186元。
本院认为，（2017）吉0193民初935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初29号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年9月2日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月9日又因涉嫌犯诈骗罪依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月份，被告人马某某冒充王某某的身份，通过微信聊天的方式，谎称其叔叔生病需用钱等事实，骗取被害人李某人民币2500元，胡某某人民币2000元，陈某人民币500元，总计人民币5000元。案发后，追回被骗赃款人民币4615元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒充他人身份,虛构事实骗取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、扣押决定书、电子物证检查记录、银行往来明细、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人马某某冒充王某某的身份，通过微信聊天的方式，以其叔叔生病急需用钱为由，骗取被害人李某人民币2500元，胡某某人民币2000元，陈某人民币500元，总计人民币5000元。案发后，追回被骗赃款人民币4615元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、扣押决定书、电子物证检查记录、银行往来明细、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒充他人身份,虚构事实骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追回赃款人民币4615元退被害人李某、胡某某、陈某；随案移送的OPPO手机一部、光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5211号
罪犯郑小华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）温苍刑初字第730号刑事判决，以被告人郑小华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯郑小华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小华予以减刑一年（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执374号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人王仓奎，任厂长。
被执行人李发让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人宝鸡市陈仓区东盛纺织厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人杨建锋，任厂长。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂、李发让、宝鸡市陈仓区东盛纺织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初67号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金200万元及利息，诉讼费18218元。本案执行费16946元，合计2045164元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法扣划宝鸡市陈仓区东盛纺织厂存款161300元，扣划宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂存款8600元。本院收取执行费执行费26946元，申请人领取142954元。后经本院调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执374号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村。
法定代表人王仓奎，任厂长。
被执行人李发让，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市陈仓区东盛纺织厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
法定代表人杨建锋，任厂长。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂、李发让、宝鸡市陈仓区东盛纺织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初67号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金200万元及利息，诉讼费18218元。本案执行费16946元，合计2045164元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法扣划宝鸡市陈仓区东盛纺织厂存款161300元，扣划宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂存款8600元。本院收取执行费执行费26946元，申请人领取142954元。后经本院调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵民权
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1758号
罪犯唐永辉，男，汉族，1969年9月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年7月11日作出了（2003）伊刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯唐永辉犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日作出了（2003）黑刑一终字第344号刑事附带民事裁定，核准执行。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐永辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐永辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐永辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分127分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3910分，兑换奖励6次表扬，结余积分310分，其中年度积分1160分。唐永辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐永辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐永辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年11月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1758号罪犯唐永辉，男，汉族，1969年9月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年7月11日作出了（2003）伊刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯唐永辉犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日作出了（2003）黑刑一终字第344号刑事附带民事裁定，核准执行。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐永辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐永辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分127分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3910分，兑换奖励6次表扬，结余积分310分，其中年度积分1160分。唐永辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐永辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐永辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年11月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初513号
原告:宁某某，现住长春市。
被告：潘某某，住长春市南关区。
本院在审理原告宁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告宁某某负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十日
书 记 员 马盛邦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4722号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日我将3垧家庭承包地转包给被告。因国家出台了对玉米种植者进行补贴的新政策，我的承包地应当补贴5390.28元。我和被告双方签订了土地租赁转包合同书，合同中约定粮食补贴归我所有，但是现在被告坚持要得到这笔补助。现诉讼，要求取得这笔补贴款。
被告辩称，2016年由我承包经营原告的3垧承包地，因为今年国家有政策给玉米生产者进行补贴，这个是专项的玉米差价补，今年我实际耕种了土地，就应该我享有。合同中约定的国家的各项政策补助应是2015年的，不应是2016年。
经审理查明，原、被告2015年1月26日签订了“土地租赁合同”，约定原告将自家的3垧承包地转包给被告耕种，租期为1年，同时明确约定“……在租赁期间政府给予任何补贴，例如粮补、综补等均由甲方独自享有，与乙方无关……。”2016年被告实际耕种了原告的3垧承包地。因2016年长岭县人民政府下发了《长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》，双方对补贴款的享有发生争议，该款被当地政府暂缓发放。
本院认为：原、被告签订的“土地租赁合同书”实为承包土地经营权转包合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长岭县人民政府下发的《长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》关于补贴资金管理第7条规定“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的，补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意，按双方商定意见办理，在上报玉米生产者补贴时，必须同时上报双方流转土地协议书，明确补贴获得者，并经乡镇农经站审核确认，否则暂缓发放补贴。”的内容与合同法的规定相吻合，本案双方当事人争议的事实应当适用合同法的相关规定调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张某某为2016年家庭承包土地玉米生产者补贴获得者。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵金鸽
-1-
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01518号
原告夏显魁，农民。
委托代理人（特别授权）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告武汉科莱德农业机械有限公司，住所：武汉市汉阳区七里小区409栋。
法定代表人李奎清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅仁军，该公司销售经理。
委托代理人（一般代理）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告陈仲书，建始县景阳镇农业机械服务中心负责人。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏显魁诉被告武汉科莱德农业机械有限公司、陈仲书产品责任纠纷一案中，原告夏显魁于2015年1月14日向本院提出撤诉申请称，被告武汉科莱德农业机械有限公司、陈仲书在没有被确定为有过错的情况下出于同情已分别向原告经济援助人民币6000元、1000元；原、被告之间的诉讼已完全了结，双方不再因此发生争议。为此，原告申请撤诉。
本院认为，原告夏显魁申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏显魁撤回起诉。
本案受理费3011.00元减半收取1505.50元，由原告夏显魁负担，本院决定免收。
审 判 长 龙克亚
代理审判员 刘丛艳
人民陪审员 杨梅钊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴锐锋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执27号
申请执行人多吉杰。
被执行人孙学强。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第606号民事调解书，向被执行人孙学强发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即偿还借款及利息12550元，但被执行人孙学强部分履行3750元借款外，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙学强在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人孙学强所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更183号
罪犯山玉峰，男，1990年3月27日出生于河南省洛宁县，原户籍地河南省洛宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0506刑初字第321号刑事判决，认定被告人山玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯山玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯山玉峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯山玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯山玉峰于2017年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯山玉峰已履行罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯山玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯山玉峰减去有期徒刑一个月十二天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1636号
原告：兰州捷创电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张程，系该公司负责人。
被告甘肃金冠信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路4号。
法定代表人闫兵，系该公司总经理。
被告：阎瑞锋，男，汉族，1978年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州捷创电子科技有限公司（以下简称捷创公司）诉被告甘肃金冠信息科技有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后受，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷创公司法定代表人张程到庭参加了诉讼，被告金冠公司、阎瑞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
捷创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告剩余货款86500元；2、判令二被告向原告两袋支付罚金13100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2012年2月16日，原告与被告金冠公司及阎瑞峰共签订采购合同，合同约定原告向金冠公司提供联想y470（规格参i5-2450/4G/500G/2G含鼠标）笔记本电脑30台，每台单价5500元，共计165000元；联想y470（规格参数：i3-2350/4G/500G/1G含鼠标）笔记本电脑20台，每台单价为4850元，共计97000元，合同总价款为262000元。合同约定由被告向原告首次支付定金20000元，并自提货之日起20天内结清剩余货款，约定交货时间为2012年2月16日。合同签订后原告按期向被告金冠公司供货，但金冠公司未能按照合同约定一次性支付货款。对于剩余货款，被告金冠公司分期支付至2015年5月28日后再未进行付款，现剩余货款为86500元。另根据合同约定，被告不能按时付款时，每延期一天，原告将以合同的0.05%作为罚金，罚金的总额不超过合同总价的5%，故向被告主张罚金13100元。综上，被告阎瑞峰是金冠公司的担保人，负有连带偿还责任。请求法院判如所请。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、采购合同，证明原告与被告合同成立；罚金的计算方式。
证据二、工商银行转账支票两张，证明金冠公司给原告开出的262000元的支票，但工商银行的账目上没有款项。
证据三、付款明细，证明金冠公司向原告已经支付了175500元。
因被告未到庭参加诉讼，被告对原告的以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月16日原告与金冠公司、阎瑞峰签订采购合同，合同的总金额为262000元。合同签订后，原告按约履行合同内容，被告违约剩余86500元货款未支付。
以上事实有采购合同、工商银行转账支票、付款明细及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告捷创公司与被告金冠公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，原告甘肃达和科技有限公司已经按约交付了货物，被告违约，在支付货款175500元后停止支付货款。双方的债务已经明确，被告金冠公司应当按照合同约定及时支付货款，被告金冠公司至今拖欠原告货款，已属违约，本院对原告主张货款本金的诉讼请求予以支持。对原告诉请的罚金，经审查，采购合同中有约定，应当予以支持。合同原文为“如甲方不能按期付款，每延期一天，乙方将以合同总价的0.05%作为罚金，罚金总额不超过合同总价的5%”，上述约定中延期一天，乙方将以合同总价的0.05作为罚金约定不明，本院不予支持。故本院罚金应该为（计算方式：262000×5%）=13100元。此外被告阎瑞峰在本案中作为金冠公司的担保人，应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、甘肃金冠信息科技有限公司在本判决生效15日内向原告兰州捷创电子科技有限公司支付剩余货款86500元、罚金13100元，共计99600元。
二、被告阎瑞峰承担上述款项连带偿还责任。
三、驳回原告兰州捷创电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告甘肃金冠信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 柳 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初1636号原告：兰州捷创电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张程，系该公司负责人。被告甘肃金冠信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路4号。法定代表人闫兵，系该公司总经理。被告：阎瑞锋，男，汉族，1978年出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州捷创电子科技有限公司（以下简称捷创公司）诉被告甘肃金冠信息科技有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后受，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷创公司法定代表人张程到庭参加了诉讼，被告金冠公司、阎瑞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。捷创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告剩余货款86500元；2、判令二被告向原告两袋支付罚金13100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2012年2月16日，原告与被告金冠公司及阎瑞峰共签订采购合同，合同约定原告向金冠公司提供联想y470（规格参i5-2450/4G/500G/2G含鼠标）笔记本电脑30台，每台单价5500元，共计165000元；联想y470（规格参数：i3-2350/4G/500G/1G含鼠标）笔记本电脑20台，每台单价为4850元，共计97000元，合同总价款为262000元。合同约定由被告向原告首次支付定金20000元，并自提货之日起20天内结清剩余货款，约定交货时间为2012年2月16日。合同签订后原告按期向被告金冠公司供货，但金冠公司未能按照合同约定一次性支付货款。对于剩余货款，被告金冠公司分期支付至2015年5月28日后再未进行付款，现剩余货款为86500元。另根据合同约定，被告不能按时付款时，每延期一天，原告将以合同的0.05%作为罚金，罚金的总额不超过合同总价的5%，故向被告主张罚金13100元。综上，被告阎瑞峰是金冠公司的担保人，负有连带偿还责任。请求法院判如所请。被告未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、采购合同，证明原告与被告合同成立；罚金的计算方式。证据二、工商银行转账支票两张，证明金冠公司给原告开出的262000元的支票，但工商银行的账目上没有款项。证据三、付款明细，证明金冠公司向原告已经支付了175500元。因被告未到庭参加诉讼，被告对原告的以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月16日原告与金冠公司、阎瑞峰签订采购合同，合同的总金额为262000元。合同签订后，原告按约履行合同内容，被告违约剩余86500元货款未支付。以上事实有采购合同、工商银行转账支票、付款明细及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告捷创公司与被告金冠公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，原告甘肃达和科技有限公司已经按约交付了货物，被告违约，在支付货款175500元后停止支付货款。双方的债务已经明确，被告金冠公司应当按照合同约定及时支付货款，被告金冠公司至今拖欠原告货款，已属违约，本院对原告主张货款本金的诉讼请求予以支持。对原告诉请的罚金，经审查，采购合同中有约定，应当予以支持。合同原文为“如甲方不能按期付款，每延期一天，乙方将以合同总价的0.05%作为罚金，罚金总额不超过合同总价的5%”，上述约定中延期一天，乙方将以合同总价的0.05作为罚金约定不明，本院不予支持。故本院罚金应该为（计算方式：262000×5%）=13100元。此外被告阎瑞峰在本案中作为金冠公司的担保人，应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、甘肃金冠信息科技有限公司在本判决生效15日内向原告兰州捷创电子科技有限公司支付剩余货款86500元、罚金13100元，共计99600元。二、被告阎瑞峰承担上述款项连带偿还责任。三、驳回原告兰州捷创电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告甘肃金冠信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学代理审判员  周瑞芹人民陪审员  黄震风二〇一七年一月二十五日书 记 员  柳 晶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执226号
申请执行人太原银领物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街549号4幢202室。
被执行人贺栓栓，男，1954年5月3日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00046号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人贺栓栓邮寄送达了执行通知书，责令被执行人贺栓栓履行上述民事判决书确定的向申请执行人偿还装修款100000元，负担案件受理费2292元、执行费1434.38元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺栓栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺栓栓的工资、收入、银行存款103726.38元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月6日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执226号申请执行人太原银领物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街549号4幢202室。被执行人贺栓栓，男，1954年5月3日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00046号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人贺栓栓邮寄送达了执行通知书，责令被执行人贺栓栓履行上述民事判决书确定的向申请执行人偿还装修款100000元，负担案件受理费2292元、执行费1434.38元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺栓栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺栓栓的工资、收入、银行存款103726.38元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月6日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨继昌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第399号
罪犯秦柯，男，生于1983年1月25日，汉族，四川省成都市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省康县人民法院于2014年3月5日作出（2014）康刑初字第16号刑事判决，以被告人秦柯犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦柯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯秦柯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执173-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2011）金商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初730号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告陈刚青，女，1988年11月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区白龙乡大坎下村2区3队4号。
被告史晓东，男，汉族，1970年11月13日出生，现住河北省保定市满城区中山东路32号楼3单元501室。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告陈刚青、史晓东金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04052号
上诉人（原审原告）三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房。
法定代表人周万春，董事长。
委托代理人闫浩，该公司法务。
被上诉人（原审被告）房森林。
上诉人三一矿机有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月21日，房森林入职三一矿机有限公司，双方签有书面劳动合同。2014年11月25日，双方签有书面解除劳动合同协议，约定双方劳动关系于2014年12月31日解除，三一矿机有限公司向房森林支付但不限于经济补偿等所有费用共计88173元，于2015年1月7日前到账。协议签订后至今，三一矿机有限公司以房森林未履行好工作交接手续为由，未支付房森林上述协议约定的经济补偿等费用。2015年1月30日，房森林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决三一矿机有限公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金88173元；2、差旅费33994元；3、2014年11月及12月工资差额7600元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第5215号仲裁裁决书，裁决：一、三一矿机有限公司在仲裁裁决书生效之日起三日内支付房森林协商解除劳动合同的经济补偿金88173元；三、三一矿机有限公司在仲裁裁决书生效之日起三日内支付房森林拖欠的出差报销差旅费33994元；四、三一矿机有限公司在仲裁裁决书生效之日起三日内支付房森林2014年11月至12月期间工资差额5329.49元。三一矿机有限公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审审理中，原告认可工资差额按照仲裁裁决结果判决。
原审法院另查明，截至2014年12月17日，三一矿机有限公司尚欠其出差报销差旅费33994元，该事实有三一矿机有限公司提交的个人明细账、房森林提交的结算申请单为证予以证实。三一矿机有限公司认为应从上述差旅费报销款应扣除4000元手机买断费，但未就该扣款依据进行充分举证。
上述事实由三一矿机有限公司提交的《关于三一矿机重大资产损失的报告》一份、遗留问题汇总表一份、工作交接清单一份、仲裁裁决书一份、工资明细一份、个人明细账一份、房森林提交的补充协议一份、工作交接单二份、结算申请单一份、解除劳动合同协议书一份、照片一份、银行对账单一份及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告三一矿机有限公司的诉讼请求为：1、不予支付房森林补偿金、差旅费、工资差额；2、房森林承担本案诉讼费用。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。双方所签订的书面解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，约定内容于法不悖，应对双方具有约束力。根据双方所签订的解除劳动合同协议，双方协商解除劳动关系，三一矿机有限公司支付房森林经济补偿金88173元，协议并未就支付经济补偿金附加条件，故三一矿机有限公司应当依约支付房森林经济补偿金88173元。三一矿机有限公司以房森林未完成工作交接为由拒不支付经济补偿金，其理由依法并不成立，原审法院不予支持。
关于三一矿机有限公司是否应当支付房森林出差报销差旅费33994元的问题，因双方劳动关系已经协商解除，三一矿机有限公司依法应当一并结清房森林工资及报销费用。根据双方提交的证据及双方原审庭审陈述，可以确认三一矿机有限公司结欠房森林差旅费报销款33994元尚未支付。三一矿机有限公司要求从中扣除4000元扣款，但未就扣款依据进行充分举证，故其主张，原审法院不予支持，三一矿机有限公司应当支付房森林差旅费33994元。
双方对仲裁裁决的工资差额没有异议，原审法院予以确认，三一矿机有限公司须支付房森林2014年11月及12月工资差额5329.49元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、驳回三一矿机有限公司的全部诉讼请求。二、三一矿机有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付房森林经济补偿金88173元。三、三一矿机有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付房森林出差报销差旅费33994元。四、三一矿机有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付房森林2014年11月至12月工资差额5329.49元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三一矿机有限公司负担。
上诉人三一矿机有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：房森林、李建华销售于俊洋的设备，私自向客户承诺，承诺未得到履行，客户将24条轮胎扣押至今未还。同时，房森林在其办理离职过程中，仅电话交接，未将新营销代表介绍给客户，交接工作不合格。另外，其提供的交接手续中也未涉及其原负责的客户于俊洋，未完成工作交接。解除劳动合同协议书约定房森林在三一矿机有限公司支付补偿金前完成工作交接，该约定是三一矿机有限公司按协议履行义务的前提条件，三一矿机有限公司中止发放补偿金是按协议履行抗辩权。一审开庭时三一矿机有限公司的诉讼代理人为闫浩，并非起诉时的代理人姜威、赵满亭，闫浩在开庭时已递交了授权材料，但一审判决中委托人为姜威、赵满亭，一审程序存在严重瑕疵。请求二审法院撤销原判，改判三一矿机有限公司不承担支付补偿金、差旅费、工资差额。
被上诉人房森林表示服从原判。
二审期间，房森林提供了三一矿机有限公司与案外人于俊洋签订的补充协议，证明三一矿机有限公司将24条轮胎补偿给了于俊洋，其交接工作已经完成。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是三一矿机有限公司是否应支付房森林经济补偿金。为解除双方的劳动关系，三一矿机有限公司与房森林签订了解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。在二审期间，三一矿机有限公司对房森林提供的补偿协议，即三一矿机有限公司承诺实物补偿案外人于俊洋24条轮胎的真实性予以认可。故三一矿机有限公司以房森林私自向客户承诺，导致客户扣押24条轮胎为由不支付经济补偿金的理由不能成立。解除劳动合同协议书并未就三一矿机有限公司支付经济补偿金附加条件，三一矿机有限公司以房森林未完成工作交接为由不予支付经济补偿金的理由难以成立。三一矿机有限公司应按解除劳动合同协议书约定支付房森林经济补偿金88173元。鉴于双方劳动关系已经协商解除，三一矿机有限公司依法应当一并结清房森林工资及报销费用。一审中，三一矿机有限公司认可仲裁裁决的工资差额，故三一矿机有限公司应支付房森林工资差额5329.49元。一审根据双方提交的证据及陈述，认定三一矿机有限公司结欠房森林差旅费报销款33994元并无不当。三一矿机有限公司于一审委托员工姜威、赵满亭参加诉讼，由另一员工闫浩参加庭审，一审确定姜威、赵满亭为三一矿机有限公司委托代理人并未有悖程序规定。三一矿机有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三一矿机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月十四日
书 记 员 张 韵
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初140号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年8月21日被通许县公安局刑事拘留,于2015年8月28日转取保候审。因违反取保候审规定，于2016年4月19日被通许县公安局刑事拘留（2016年4月18日被郑州铁路公安处看守所临时羁押）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日23时许，被告人秦某某给受害人王某某打电话，谎称可以帮王某某销售白酒，王某某信以为真。次日11时许，王某某开着一辆红色五菱之光面包车找到秦某某后，两人一起开车下乡推销宋河系列白酒。当日15时许，秦某某和王某某来到通许县四所楼镇街上的“万家惠”超市前，秦某某谎称与该超市老板认识，让王某某进超市谈业务，王某某下车进入超市后，秦某某趁机将王某某装有白酒的面包车开走，并将车上二十余件白酒及一块欧利亚手表变卖，而后将面包车抛弃在通许县城关镇丽星中学门口。经鉴定，秦某某盗窃的物品价值5225元。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人秦某某当庭认罪，系初犯，能够退还全部赃款赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐欢欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10239号
原告陶能建，男，汉族，1932年12月18日生，住上海市。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告陶能建诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶能建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周爱君
二〇一六年四月二十七日
书记员 张逸帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00466号
申请人：宁波萍钢贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦707B室。
法定代表人：徐志新，董事长。
委托代理人：祝林林，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，江西盛宏律师事务所律师。
被申请人：湖南微科物流有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。
法定代表人：巢泓，执行董事。
申请人宁波萍钢贸易有限公司因与被申请人湖南微科物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年10月14日向本院申请诉讼中财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款人民币3890万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波萍钢贸易有限公司的财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人湖南微科物流有限公司银行账户存款人民币3890万元或其他等值财产；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 瑜
代理审判员 任妮娜
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王培林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第279号
原告：朴英子，住延吉市。
被告：徐庆林，住珲春市。
本院在审理原告朴英子与被告徐庆林民间借贷纠纷一案中，原告朴英子于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴英子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朴英子撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费100元，公告费300元，合计925元，由原告朴英子负担。
审 判 长 李在旭
代理审判员 程 功
人民陪审员 赵英哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜香华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢字第44号
申请执行人：赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，
被申请执行人：徐国峰，男，1977年10月28日生，汉族，
申请执行人赵国富与被申请执行人徐国锋保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月13日作出(2013)宁民初字第201号民事判决书，判决如下：被告徐国峰自本判决生效后立即给付原告借款人民币10000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现已强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第201号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭玉魁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3112号
原告付美英，女，1964年2月28日生，汉族，住安阳县。
被告曹文晶，女，1990年1月6日生，住内黄县。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
原告付美英与被告曹文晶合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付美英、被告曹文晶的委托代理人王志伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付美英诉称，原告与王义光原是夫妻关系，原告与丈夫办理了离婚手续后，被告与原告丈夫之间发生了经济上的关系，这些事情原告根本不知情。2016年春节前，原告是在受到胁迫的情况下在2014年11月17日的欠条上签字的，原告认为原告的签字应依法撤销，请求法院依法撤销原、被告之间的借款协议，依法确认原、被告之间的借款协议事实不成立；诉讼费由被告承担。
被告曹文晶辩称，原告付美英和王义光系夫妻关系，原告与被告的婶婶王俊如系表姐妹关系。2013年6月份，王俊如夫妻说原告夫妻可以在柏庄市场买到便宜的门面房，其中一套22万元，一套20万元。王俊如夫妻购买22万一套的，被告购买20万一套的。被告分两次给了王义光20万元现金。后被告得知原告夫妻并未给被告购买门面房，此款被原告夫妻挪用，因此，被告和王俊如夫妻多次找原告夫妻讨要此款。2014年2月15日，王义光便给被告出具了20万元的借条，给王俊如出具了22万元的借条，约定还款期限为4个月。2014年11月17日，被告和王俊如夫妻再次找到王义光讨要此款，因此前王义光偿还了王俊如夫妻和被告共计10万元。因此王义光就又给被告出具了一张10万元的借条，并约定还款期限为2个月，但原告夫妻没有按期偿还。2016年2月6日，被告和王俊如夫妻再次到原告家中催要此款，原告答应还款并称卖房还钱，当时王俊如丈夫让原告在两张借条上签字，原告就在借条上签字。后借条将要超过两年，被告让原告夫妻还款或者更换借条，但其夫妻二人一再推诿。2016年4月1日，被告及王俊如夫妻向安阳县人民法院提起诉讼。诉讼期间，原告分别于2016年5月3日、2016年6月2日以相同理由向法院提起撤销之诉，开庭后又马上撤诉。2016年12月19日，安阳县人民法院对王俊如夫妻起诉原告夫妻借款纠纷一案做出一审判决，并对原告辩称其在借据上签字系受胁迫所签做出认定，因此原告诉状所述是虚假的，其目的是为了逃避债务，其诉讼请求是不成立的，此次又以相同的理由提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日，原告付美英与其丈夫王义光办理了离婚登记。2014年11月17日，原告付美英与王义光共同借原告款10万元整，约定借款期限为2个月，借款人王义光、付美英在借据的借款人处签字按印。庭审中原告称2016年春节前被告陪同几个人到其住处，以威胁的方法将其在2014年11月11日的借据的借款人处签字按印，原告签字按印的行为是在被告逼迫下所为，应属无效，应予以撤销。被告对此予以否认，原告提供了两位证人出庭作证，但证人的证言无法印证原告的签字，是受胁迫所为。同时被告也提供了生效的法律文书已确认原告在借据上的签字不是受胁迫所为。
上述事实，有原告提供的离婚证、证人证言、被告提供的(2016)豫0522民初1489号民事判决书、(2017)豫05民终896号民事判决书、起诉状、(2016)豫0527民初1447号民事裁定书、(2016)豫0527民初1914号民事裁定书及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在借据的借款人处签字按印，是对其借款事实的认可。原告诉称，其在借据上签字按印是受被告的威胁所为，其行为无效应予以撤销，被告对此予以否认，原告亦未能提供有效证据佐证，同时生效的法律文书已对该事实进行了认定，因此原告的诉称因缺乏证据支持其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告付美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 张红波
审判员 康运庄
二〇一七年八月三十日
书记员 贾晓柯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2556号
罪犯包青林，男，1988年9月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年7月8日作出(2016)苏0684刑初336号刑事判决，以被告人包青林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年7月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包青林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯包青林减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯包青林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯包青林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包青林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初175号
原告：孙阳兵，男，1987年2�14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联�网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，�请公开下述信息：“贵公司2008年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
�件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初175号原告：孙阳兵，男，1987年2�14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联�网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，�请公开下述信息：“贵公司2008年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。�件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初2047号
原告：蔡新生，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
法定代表人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：白方成，男，1980年2月10日出生，回族，村民，塔城市。
被告：毛玉玲，女，1988年1月25日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：马江成，男，1983年3月11日出生，回族，塔城市村民。
被告：黄英，女，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告蔡新生诉被告白方成、毛玉玲、马江成、黄英民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月26日受理。在审理过程中，原告蔡新生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新生申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新生撤回起诉。
本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元，邮寄费160元，合计722.5元，由原告蔡新生承担。
审判员 李固雨
二〇一七年十月十七日
书记员 李春雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更432号
罪犯陈金顺，曾用名“陈金员”，男，1962年6月12日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，2008年4月30日因犯生产、销售伪劣产品罪、收购赃物罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年5月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第191号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字�503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈金顺于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1440号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高履行低，且原判犯罪情节恶劣，悔罪表现差，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为，该犯财产刑义务数额高，履行低，且月均消费较高，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第185号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨建，男，汉族，无文化，无职业，四川省威远县人。2009年因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月7日涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2012年9月4日，杨建犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年，并处罚金5000元，于2012年9月4日释放。2015年6月11日，杨建涉嫌聚众斗殴被威远县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人杨建犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2013年9月12日，被告人杨建与伍某某（已判）等人在威远县污水处理厂外的三岔路口持械斗殴，致伍某某右踝关节被砍伤。
公诉机关就起诉指控在庭审中宣读并出示了物证，书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述与辩解，现场勘查、检查、辩认等证据，证据证明被告人杨建在他人的邀约下，积极参与斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。杨建在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十九条的规定，依法判处。
被告人杨建对指控事实供述不讳，认罪。
经审理查明，2012年9月4日被告人杨建犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自2012年9月4日起至2016年9月3日止）。
2013年9月12日，被告人杨建受淡某某邀约并说伍某某怀疑他拿走了其朋友的鞋子，双方发生争吵。当日13时许，伍某某喊了林某某，朱某某到威远县城区“颐品”，商务会所333房间找到淡某某，双方又发生争吵，争吵后并约定斗殴的地点和时间。离开会所后，伍某某又邀约了陈某某，董某某，欧某甲、王某某参与斗殴，准备了1把东洋刀，1把剔骨刀和6根锄把。淡某某也邀约了邱某某、马某某、王某某参与斗殴并准备了5把砍刀。当天15时许，双方乘坐出租车到威远县污水处理厂外的三岔路口，被告人杨建持刀与对方进行斗殴，斗殴中伍某某右踝关节被马某某用刀砍伤。
认定上述事实的证据有，威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关情况说明，办案说明，证人林某某、胡亮、朱某某、陈某某、欧某乙，王某某，董某某、伍某某、谈珍、马某某、王某某、邹某某、刘某某、郝某某、兰某某的证言，辩认笔录，辩认照片，指认笔录，指认照片，伍某某的病历记录，同案人员的刑事判决书，杨建的刑事判决书，抓获说明等证据，经质证与被告人杨建供述的事实一致，证据足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨建伙同他人参与持械斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨建在缓刑考察期间，又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨建犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人杨建的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2012）威刑初字第151号刑事判决书对被告人杨建的缓刑宣告。
二、被告人杨建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原判抢劫罪有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张永辉
人民陪审员 林中李
人民陪审员 邹国宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2384号
原告孙某。
委托代理人吕某某。
被告孙某某。
原告孙某诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，南北相邻居住，被告居南，原告居北，两家房子之间有一条历史村道约5.2米。2015年8月被告家翻建房屋时将房屋向北移动，并在房屋后侧垫土修成护坡，使原告通道变窄，影响原告家通行，特别是原告家秋收时，车辆无法进入原告家院内，严重妨害原告家出行。故起诉至法院，要求被告将房屋退回原处，并将护坡清除，排除妨害。本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，口头辩称，2016年8月份被告在原来的房位置翻建房屋，没有将房屋向北移。护坡的地方是被告自己的地方。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，南北相邻居住，被告居南，原告居北，两家房子之间有一条村道。原告家集体土地建设用地使用证记载，用地面积：南北长27.4米，东西宽21.1米。被告家集体土地建设用地使用证记载，用地面积：南北长27.5米，东西宽22.3米，东至荒山边、南至弓立军院、南至道、北至道。2016年8月份被告翻建房屋，并在房北修建护坡，被告南院墙一直没有改变。经测量，被告家护坡东边点到原告家院墙的路宽3.84米，原告家大门到被告家护坡北边的路宽为3.6米，弓立军家北院墙到原告家南院墙的路宽为2.84米，被告家南院墙到其护坡北边的长度为26.2米。
本院认为，被告家集体土地建设用地使用证记载南北长为27.5米，经测量被告家南院墙到其护坡北边的长度为26.2米，被告家现在房屋及护坡在其集体土地建设用地使用证范围之内。同时原告亦能从现在两家之间的道路正常通行。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告将房屋退回原处、护坡清除的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明星
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初104号
原告：彭艳辉，女，1984年9月15日出生，汉族。
被告：王礼斌，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭艳辉诉被告王礼斌买卖合同纠纷一案中，2017年4月12日原告以无法提供被告详细送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以无法提供被告详细送达地址为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭艳辉撤回起诉。
案件受理费55元，由原告彭艳辉负担。
审判员 红 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 苏力色汉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初37号
公诉机关商水县人民检察院
被告人范中新，男，1984年10月6日出生，居民省份证号码41272319841006593X，汉族，初中毕业，农民，住商水县。因涉嫌诈骗罪，2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人范中新犯诈骗罪为由于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人范中新到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2016年1月18日，被告人范中新伙同赵某（已判刑）冒充山东省龙口市消防大队李科长，通过当地宗教局张科长，以购买牛肉为由，取得被害人常某的信任后，许以丰厚利润让常某为其代购帐篷，骗取被害人常某人民币40000元。2、2016年2月1日，被告人范中新伙同赵某冒充安徽省明光市驻军部队刘科长，以急需购买牛羊肉，通过明光市宗教局的罗主任，取得被害人潘某的信任后，以部队拉练为由，让被害人潘某代购帐篷，骗取被害人潘某人民币30000元。此款由被告人范某（已判刑）持卡找人将钱取出。3、2016年2月1日，被告人范中新伙同赵某冒充河南省清丰县消防支队后勤负责人员，通过清丰县安监局取得被害人兰某的信任，后借口让兰某代购帐篷，骗取被害人兰某人民币50000元。此款由被告人范某持卡找人将钱取出。4、2016年3月23日，被告人范中新伙同赵某冒充山东省滨州军分区后勤李参谋，以订购国槐为由，通过滨州市林业局领导取得被害人吕某信任后借口让吕某代购帐篷，骗取被害人吕某人民币69000元。此款由被告人范某持卡将钱取出。5、2016年3月23日，被告人范中新伙同赵某冒充山东省邹平县消防队李警官，以消防队需要树苗为由，通过邹平县魏桥镇副镇长王大庆联系上卖苗圃的被害人程某，取得程某信任后，于3月24日让程某代购帐篷，骗取被害人程某人民币55800元。此款由被告人范某持卡找人将钱取出。被告人范中新伙同他人诈骗财物共计人民币24.48万元，赃款均未追回。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中系主犯，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范中新辩称：指控的第一、二起不是我干的，其他的无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月18日，被告人范中新伙同赵某（已判刑）冒充山东省龙口市消防大队李科长，通过当地宗教局张科长，以购买牛肉为由，取得被害人常某的信任后，许以丰厚利润让常某为其代购帐篷，骗取被害人常某人民币40000元。2、2016年2月1日，被告人范中新伙同赵某冒充安徽省明光市驻军部队刘科长，以急需购买牛羊肉，通过明光市宗教局的罗主任，取得被害人潘某的信任后，以部队拉练为由，让被害人潘某代购帐篷，骗取被害人潘某人民币30000元。此款由被告人范某（已判刑）持卡找人将钱取出。3、2016年2月1日，被告人范中新伙同赵某冒充河南省清丰县消防支队后勤负责人员，通过清丰县安监局取得被害人兰某的信任，后借口让兰某代购帐篷，骗取被害人兰某人民币50000元。此款由被告人范某持卡找人将钱取出。4、2016年3月23日，被告人范中新伙同赵某冒充山东省滨州军分区后勤李参谋，以订购国槐为由，通过滨州市林业局领导取得被害人吕某信任后借口让吕某代购帐篷，骗取被害人吕某人民币69000元。此款由被告人范某持卡将钱取出。5、2016年3月23日，被告人范中新伙同赵某冒充山东省邹平县消防队李警官，以消防队需要树苗为由，通过邹平县魏桥镇副镇长王大庆联系上卖苗圃的被害人程某，取得程某信任后，于3月24日让程某代购帐篷，骗取被害人程某人民币55800元。此款由被告人范某持卡找人将钱取出。
同时查明：被告人范中新伙同他人诈骗财物共计人民币24.48万元；案发后商水县公安局2016年3月24日从赵某处扣押的人民币22000元，于2016年6月22日发还给被害人程某。涉案其他款项未追回。
认定上述事实的依据有：1、被告人范中新在侦查环节均供述了其伙同他人实施电信诈骗的犯罪事实与公诉机关的指控及庭审查明的事实相一致；2、证人赵某证言证实了其伙同范中新等人实施电信诈骗的犯罪事实与庭审查明的事实相一致；3、证人范某证言证实了赵某、范中新等人诈骗得手后，其持卡刷钱取现金后交赵某等人分赃的情况；4、被害人常某、潘某、兰某、程某、吕某分别陈述了其遭到冒充军人电信诈骗的情况与庭审查明的事实相一致；5、书证：被告人户籍证明、无前科证明、（赵某、范某）刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、银行汇入明细、被告人到案说明、辨认笔录、被害人案发地报案材料以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范中新伙同赵某、范某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中系主犯；被告人庭审辩称其未参与第一、二起犯罪的理由不充分，不予支持；被告人庭审中主动认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范中新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2023年3月14日止）
二、责令被告人于判决生效后十五日内将其违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年二月二十日
书记员 孙志涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13137号
原告：谢镇权，男，1941年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路。
负责人：陈杰彪。
原告：谢叶祥，男，1943年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告谢镇权诉被告东莞银行股份有限公司东坑支行、谢叶祥抵押合同纠纷一案过程中，原告谢镇权于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告谢镇权撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告谢镇权负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十二月八日
书记员 李科龙
杨秋婕
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初308号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄某，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告黄志家的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初203号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月25日14时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫N×××××号小型客车沿S202省道郭店乡东街由西向东行驶时被执勤巡逻民警当场查获。交警队民警对韩某静脉抽血，经商丘普济法医临床鉴定所检测，韩某血样中酒精含量为137.6mg／100mL，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，对韩某判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、查某、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。韩某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年三月十六日
书记员 董凯凯
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
被执行人吴小铃，女，1976年10月7日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与吴小铃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款138276.02元及利息，并支付案件受理费1514元、执行费1974元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴小铃的房产短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第112号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。