wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第837号
原告简秀华，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告邵有成，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告简秀华诉被告邵有成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简秀华、被告邵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简秀华诉称，2014年8月12日晚上约8：40左右，其误入被告之兄邵XX家，邵XX怀疑其是小偷，遂叫来被告邵有成，双方发生争执，被告用板凳将其头部打伤。原告受伤后到巧家县大寨中心卫生院住院治疗11天，用去医药费1030.17元。原告住院期间到巧家县公安局鉴定，用去鉴定费300元；到巧家县人民医院用去检查费206元。现原告诉至法院，要求被告邵有成赔偿原告各项经济损失共计3986.17元。
被告邵有成辩称，原告未经允许擅自跑到他人的家里，原告到他人家里没有拿到东西，在跑出来的过程中被我们拉住，我们质问他的过程中他还要先出手打人，我们打他是一种自卫。原告所要求的各项损失我不承担任何责任。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：被告邵有成对原告简秀华受伤的事实是否负有责任？
针对本案争议焦点，原告简秀华向本院提交了下列证据：
1.巧家县大寨中心卫生院出院证一份，用以证明原告在大寨卫生院住院11天；2.大寨卫生院出院结算单一份，用以证明原告用去医疗费1030.17元；3.大寨卫生院住院输液及换药单据8份，用以证明原告住院期间的治疗情况；4.巧家县人民医院门诊收费收据2份，用以证明原告在巧家县人民医院做CT和放射的费用为206元；5.巧家县人民医院CT检查报告单和影像学诊断报告单各一份，用以证明原告曾在巧家县人民医院门诊做过CT及影像学诊断；6.巧家县公安局刑事侦查大队鉴定收据一份，金额300元，用以证明原告到巧家县公安局刑事侦查大队做鉴定；7.定额发票8张，金额为140元，用以证明原告到巧家鉴定及到人民医院检查产生的费用；8.大寨卫生院入院证明一张，用以证明原告于2014年8月12日晚到大寨卫生院就医；9.巧家县公安局白鹤滩分局出具的鉴定委托书一份，用以证明原告到巧家县公安局做过鉴定。
经庭审质证，被告邵有成对原告提供的9组证据没有异议。
被告针对其答辩，申请证人胡XX、杨XX出庭作证。
证人胡XX证言：纠纷发生的具体时间不记得了，当时我在大门那里烤烧烤，我看到原告从大门那里走进去，速度比较快，比较慌张，他走到旁边的小房子里，那里是房东家的厨房，一两分钟后，他就出来从大门出去，之后房东就从屋里出来问他是干什么的，原告就跑了，房东去拉原告，房东还没回来原告就回来了，后来房东回来了，我听见屋里出现争吵，之后被告到现场。被告和房东在和原告理论的时候，原告要走，房东和被告不让他走，然后原告就出手了，双方发生肢体接触，房东打电话报警。其他的我就不知道了。
证人杨XX证言：纠纷发生的具体时间记不清了，当时是晚上8、9点钟，我和我朋友在院子里吃烧烤，我们看见原告小跑着进到屋里，之后又跑出来，遇到邵XX回来，邵XX将原告叫回来，过了一段时间，被告来了，然后他们就打起来了，我们就走开了，我没有看到打架的过程。
经质证，原告认为证人胡XX所说的不真实，且证人与被告的哥哥是房东与租客的关系，有经济往来，其证言不可信。认为证人杨XX所说与事实不符。
被告对两位证人的证言没有异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的9组证据内容客观真实，证据来源合法，被告均无异议，本院予以采信作为证据使用。（二）被告申请出庭的两位证人，证人胡XX与被告的哥哥系租客与房东的关系，有利益往来，对其证言不予采信。证人杨XX的证言能够证实原、被告之间发生了打架纠纷，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月12日晚9点左右，原告简秀华在下班途中走到邵XX家中，邵XX与被告邵有成怀疑原告与之前邵XX家财物丢失有关，双方遂发生争执，被告邵有成用板凳将原告头部打伤。原告受伤后于2014年8月12日至2014年8月22日在巧家县大寨中心卫生院住院治疗11天，用去医药费1030.17元。原告于2014年8月13日到巧家县人民医院做CT和放射检查，用去医疗费206元。原告于2014年8月14日到巧家县公安局刑事侦查大队做鉴定，用去鉴定费300元。原告从大寨到巧家用去车费140元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。被告邵有成与原告简秀华发生打架纠纷，致原告简秀华身体受到了伤害，原告简秀华伤害后果与被告邵有成的伤害行为具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告邵有成应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定计算，原告请求赔偿的医药费1030.17元、住院伙食补助费550元、鉴定费300元、车费140元、CT费120元、放射费86元予以支持；误工费1760元，予以支持660元（60元／天×11天）。因此，原告请求的合理赔偿费用应为2886元。鉴于原、被告此次纠纷的发生是因原告误入邵XX家中且不主动向主人家询问而引发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告也应承担相应的责任。综合考虑，原告及被告各自承担30%和70%的赔偿责任，因此，原告自行承担各项赔偿费用866元（2886×30%），被告承担2020元（2886元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告邵有成于本判决生效后五日内赔偿原告简秀华医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费合计2020元。
二、驳回原告简秀华的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵有成承担35元，由原告简秀华承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄家玺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨传贵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第105号
申请执行人李艳丽，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人李艳丽与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）伊民初字第787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李艳丽于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行李艳丽与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00155号
申请人：范秋明，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请人：张得志，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年3月10日受理了申请人范秋明、张得志关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人范秋明、张得志于2014年2月10日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因协议内容赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人范秋明、张得志于2014年2月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 ：高水彬
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 钱 方
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第616号
原告：陈玲利。
委托代理人：权志超，系原告之子。特别授权代理。
被告：席燕舞。
被告：张海蓉。
原告陈玲利诉被告席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，原告陈玲利于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年10月21日本院向被告席燕舞、张海蓉送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月24日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲利及其诉讼代理人权志超到庭参加诉讼，被告席燕舞、张海蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲利诉称，被告席燕舞于2014年8月18日向原告借款40000元，后经多次催要未还，借款时被告席燕舞与张海蓉是夫妻关系，请求被告席燕舞、张海蓉归还借款40000元及利息4800元。
被告席燕舞、张海蓉在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月18日被告席燕舞向原告陈玲利借款40000元，并出据借条一张，其中述明：“借条今借到陈玲利现金肆万元整，三个月内还清，如不还有陈玲利到当地法院起诉，由法院执行。借款人席燕舞。”借款到期后经原告陈玲利多次催要未还。以上借款发生在被告席燕舞与张海蓉婚姻关系存续期间。
以上事实由原告出据的借条1张及当事人陈述足以认定。
本院认为，原告陈玲利向被告席燕舞提供借款，双方形成借款合同关系，借款到期后经原告讨要被告席燕舞不予归还的行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告席燕舞归还借款本金40000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告席燕舞与张海蓉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张海蓉应与被告席燕舞共同承担还款责任。被告席燕舞、张海蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席燕舞、张海蓉于本判决生效后五日内归还原告陈玲利借款40000元及违约金（自2014年11月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告席燕舞、张海蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
助理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康艳伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1926号
上诉人（原审被告）：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。
法定代表人：林新团，董事长。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人：俞若明，执行董事。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
上诉人泉州市正恒房地产开发有限公司因与被上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1114号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，虽原、被告双方签订《合同书》，但双方又有口头约定由丰泽区人民法院进行管辖，所以本案应由丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原、被告均未能举证证明双方对合同履行地作出约定，原告诉求的标的为要求被告给付货币，其按约定完成制作安装工程，交付的工作成果属于不动产的一部分，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。另，本案讼争工程在原审法院的管辖区域内，不动产所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人主张本案应由丰泽区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回泉州市正恒房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1926号上诉人（原审被告）：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。法定代表人：林新团，董事长。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明，执行董事。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。上诉人泉州市正恒房地产开发有限公司因与被上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1114号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，虽原、被告双方签订《合同书》，但双方又有口头约定由丰泽区人民法院进行管辖，所以本案应由丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原、被告均未能举证证明双方对合同履行地作出约定，原告诉求的标的为要求被告给付货币，其按约定完成制作安装工程，交付的工作成果属于不动产的一部分，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。另，本案讼争工程在原审法院的管辖区域内，不动产所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人主张本案应由丰泽区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。综上，原审裁定驳回泉州市正恒房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林培阳审 判 员 张东亚审 判 员 黄玮鹏二〇一七年九月十二日法官助理 陈 琳书 记 员 王骁翔附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第385号
申请执行人马某某（又名马某某），女，生于1970年9月4日，汉族，
被执行人徐某某，男，生于1968年2月20日，汉族，
申请执行人马某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）金民一初字第392号民事调解书，已于2014年6月25日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人徐某某应于2014年12月31日前一次性给付申请执行人马某某财产折价款200000元，并承担本案诉讼费200元，但被执行人至今仍未履行财产折价款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某的银行存款或其他收入203100元（其中：财产折价款200000元、诉讼费200元、申请执行费2900元）及自2015年1月4日起至付清财产折价款为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月四日
书记员 祁 雎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第423号
原告王菊花，女，1960年10月24日出生，汉族。
被告翟凯，男，1986年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告王菊花诉被告翟凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王菊花于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王菊花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王菊花负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年三月十九日
书记员 付保旗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第740号
申请执行人科信丰大投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人边章洪，董事长。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人范恩军，经理。
被执行人山东永大房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人田永龙，董事长。
被执行人济南山水集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张才奎，董事长
被执行人济南市经济技术投资公司，住所地济南市。
法定代表人窦景，总经理。
本院在执行申请执行人科信丰大投资担保有限公司与山东森特医院控股管理集团有限公司、山东永大房地产开发有限公司、济南山水集团有限公司、济南市经济技术投资公司公司合并纠纷一案中，依法向各被执行人送达执行通知书。除扣划被执行人的部分款项外，各被执行人暂无可供执行的财产。2014年12月4日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第132号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终765号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉行为：2012年3月27日，省政府作出豫政土[2012]137号《关于固始县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，主要内容是：同意固始县征收城郊乡八里松村集体建设用地12.7875公顷，隔夜村集体建设用地18.5430公顷，大鹏村集体建设用地8.1742公顷，岳桥社区集体建设用地9.3428公顷，汪棚镇大皮村集体建设用地0.0996公顷，共计48.9471公顷，作为该县2011年度第一批城市建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为不涉及郑天河的承包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2012]137号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第702号
罪犯张洪波（曾用名：张洪博），男，1974年3月29日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第34号刑事判决，认定张洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪波在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张洪波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张洪波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00405号
上诉人（原审原告）王白虎，男，1986年11月28日出生，汉族，河北省人，系潞安集团高河煤矿职工，现住长治市城区五一街建华南区166号。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳飞，女，1986年5月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市城区漳泽水库家属院*号楼*单元***户。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人王白虎因婚约财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王白虎及其委托代理人吴建峰、上诉人岳飞及其委托代理人周立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系初中同学，2009年开始恋爱，2011年9月28日举行结婚典礼，开始同居生活。原告主张典礼前给付被告彩礼98000元，并提供其与被告、被告父母的录音两段，被告不予认可，辩称该录音并非原始载体，且内容不清，不能证实给付过彩礼。以上事实，有原告提供的录音光盘，以及双方当事人陈述与辩解在案为凭，经本院查证，可以采信。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应当予以解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求返还彩礼，仅提供录音光盘一张，该录音光盘并非原始载体，且录音中被告及其父母亦未认可曾收到原告彩礼98000元，被告辩称该录音存在疑点不予认可，原告又无其他证据相互印证，不能证明曾给付过被告彩礼98000元，应当承担举证不能的责任，故原告据此要求被告返还彩礼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王白虎的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王白虎承担。
判后，王白虎不服，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人的录音材料能充分证明被上诉人收取彩礼款9.8万元，而一审法院却未认定该证据。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款9.8万元。
被上诉人岳飞辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王白虎与被上诉人岳飞以夫妻名义同居生活，但未按法律规定办理结婚登记手续，双方属非法同居关系，原审法院判决解除上诉人王白虎与被上诉人岳飞的同居关系并无不妥。关于上诉人王白虎主张被上诉人收取其给付的9.8万元彩礼款一节，上诉人仅提供了光盘作为证据材料，证据的内容无法证实上诉人的主张，且被上诉人不予认可，证据不力，原审法院对该项诉讼请求不予支持的处理符合法律规定，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，程序正当，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一二审案件受理费2550元，由上诉人王白虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾 敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00228号
原告：孙武忱，男
被告：潘艳军，女
被告：王华峰，男
被告：ＸＸ，男
原告孙武忱因与被告潘艳军、王华峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙武忱、被告潘艳军到庭参加诉讼，被告王华峰、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙武忱诉称：三被告在富家镇街里经营一个建材饲料店。2014年10月14日三被告向我借款20000元用于资金周转，约定2015年10月14日偿还，月息1.3分，并出具欠条一张，到期后我多次向三被告要求还款，三被告拒不还款，故诉至法院请求三被告立即偿还欠款及利息。
被告潘艳军辩称：20000元借款属实，月息是1.3分，但现在我无力偿还。
被告王华峰、ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日被告潘艳军、王华峰、ＸＸ向原告孙武忱借款20000元用于资金周转，约定2015年10月14日偿还，月息1.3分，并出具欠条一张，到期后三被告未偿还，故原告诉至法院请求三被告立即偿还欠款及利息。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘艳军、王华峰、ＸＸ向原告借款后应按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求三被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求三被告按月息1.3分给付利息，由于在借据中原、被告双方有利息的约定，且约定的利息未违反法律的强制性规定，故对原告请求三被告按月息1.3分给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘艳军、王华峰、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告孙武忱借款20000元，并从2014年10月15日起至偿还之日止按月息1.3分给付利息；
二、三被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告潘艳军、王华峰、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 浩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执407号
申请执行人：路跃民，男，1965年2月出生，汉族，现住芳草苑小区。
被执行人：李玉朝，男，1981年7月出生，汉族，现住二建宿舍。
本院在执行路跃民与李玉朝借款合同纠纷一案中，于2017年12月19日以（2018）冀0184财保333号民事裁定书查封了但被执行人李玉朝名下的房产一处，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李玉朝名下的位于石家庄源尚科技公寓1号楼1单元1202号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一八年七月五日
书记员 牛越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5588号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告温国庆，男,1976年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨永与被告温国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告温国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永诉称，被告温国庆于2016年3月25日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年4月25日还款，月利率为20‰。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，利息2800元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告温国庆未作答辩。
原告杨永为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款金额为人民币20000元，还款日期为2016年4月25日，出借人是杨永，借款人是温国庆。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告温国庆未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告温国庆未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告温国庆在原告杨永处借款现金人民币20000元，并由温国庆为杨永书写借据一枚，温国庆在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元，放弃利息。
本院认为，原告杨永与被告温国庆之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨永作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告温国庆作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国庆于本判决生效后立即给付原告杨永借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告温国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚金玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第265号
原告：王贤风，
县八滩镇八滩村一组33号。
委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：林显晖，
兴市秀洲区油车港镇马厍村洪庙浜1号。
被告：余志兰，
嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村洪庙浜1号。系被告林显晖之妻
。
原告王贤风为与被告林显晖、余志兰民间借贷纠纷一案
，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员吴斌适用简易程序，于同年9月7日第一次公开开庭进
行了审理，原告王贤风的委托代理人周欣到庭参加了诉讼，被
告林显晖、余志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。后本案于同年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原
告王贤风及其委托代理人周欣到庭参加了诉讼，被告林显晖、
余志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王贤风起诉称：被告林显晖于2008年12月18日分两
次向原告借款共200000元；2009年7月1日，被告林显晖再次向原告借款60000元。经原告催讨，被告林显晖至今不予归还。
原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫
妻共同债务，被告余志兰亦应承担还款责任。遂诉讼，要求两
被告归还借款本金260000元并支付逾期利息4590元；本案诉讼
费由两被告承担。
诉讼中，原告明确逾期利息自2010年1月1日起，按银行
同期贷款的逾期利息计算至判决确定的履行日止。
被告林显晖、余志兰在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据
：
1、借条原件三份，其中格式借条主要内容为：被告林显晖
向原告王贤风借款60000元，借款期限自2008年12月18日至200
9年3月18日止，约定没有利息，上有被告林显晖签名及捺印确
认；落款日期为2008年12月18日的手写借条上载“今借到王贤
风人民币壹拾肆万元正（140000）”，上有被告林显晖签名及
捺印确认；落款日期为2009年7月1日的手写借条上载“今到王
贤风人民币陆万元正（60000），2009年底付清”，上有被告
林显晖签名确认。原告据此证明，被告林显晖向原告借款的事
实及承诺的还款期限。
2、结婚证复印件一份。原告据此证明，被告林显晖、余志
兰系夫妻关系的事实。
被告林显晖、余志兰在举证期限内未提交证据，亦未出庭
质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与
其诉请相互印证，两被告放弃质证权利，应承担不利后果，故
本院将原告的证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院
认定案件事实如下：
被告林显晖、余志兰系夫妻关系。被告林显晖于2008年1
2月18日分两次向原告借款共200000元；后又于2009年7月1日
向原告借款60000元，并承诺所有借款于2009年年底还清。事
后，经原告催讨，被告林显晖至今分文未还。遂成讼。
本院认为：原告与被告林显晖之间的借贷关系成立，双
方均应按照约定全面履行各自义务。原告依约交付借款，被告
林显晖承诺还款时间后理应按期履行还款义务，对未注明还款
日期的借款也应及时归还，被告林显晖至今不还，显属不当。
原告另要求被告林显晖支付自约定还款日次日起算的逾期利息
，于法有据，逾期利息具体应以借款本金260000元为基数，自
2010年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决
确定的履行日止。被告林显晖、余志兰系夫妻关系，且本案借
款发生于双方夫妻关系存续期间，故被告余志兰应对被告林显
晖的还款义务承担共同还款责任。综上，原告的诉请具有事实
和法律依据，本院予以支持。被告林显晖、余志兰经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告林显晖、余志兰于本判决生效之日起十日内归还原
告王贤风借款本金260000元并支付逾期利息（以借款本金2600
00元为基数，自2010年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利
率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2634元，由被告林显晖、余志兰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一〇年十一月十七日
书记员 黄晓琴
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初359号
原告刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
原告刘金爱与被告刘江荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告刘金爱到庭参加了诉讼；被告刘江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘金爱诉称，2015年2月7日，被告刘江荣因资金周转需要向原告刘金爱借款20000元，并出具借条。口头约定借款利息为月利率2%，当时在场见证人有陆冬梅。借款后，被告只支付了二个月的利息。现因原告自己需用资金周转，向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告刘江荣偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月7日起计至借款还清之日止）。
被告刘江荣未作答辩。
原告刘金爱为支持自己的主张，向本院提交借条1份，证实被告刘江荣向其借款20000元的事实。
本院认为，被告刘江荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告刘金爱的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告刘金爱通过朋友陆冬梅的介绍认识了被告刘江荣。2015年2月7日，被告刘江荣向原告刘金爱借款20000元，并向原告出具了借条1份。借条体现：被告刘江荣向原告刘金爱借款人民币20000元。被告刘江荣作为借款人在借条上署名。当日，原告刘金爱向被告刘江荣支付了现金20000元。现原告需用资金，多次向被告催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘江荣向原告刘金爱借款20000元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告刘江荣偿还借款本金，本院予以支持。双方对借款利息未作书面约定，原告主张曾口头约定利息，但未提供充分证据予以证实，视为没有约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，自原告起诉之日起被告形成逾期还款，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江荣于本判决生效后十日内偿还原告刘金爱借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205元，由被告刘江荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年七月四日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2787号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:柳帮礼，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告柳帮礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6219号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴昱华，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴昱华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴昱华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月9日，吴昱华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月12日累计欠款本息共计126695.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴昱华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴昱华支付截止2017年12月12日的信用卡透支本金116583.14元、利息860.36元、分期手续费6523.7元、违约金2728.42元，并支付自2017年12月13日起以信用卡透支本金116583.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴昱华承担。
被告吴昱华未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，吴昱华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴昱华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴昱华发放了信用卡一张。吴昱华以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴昱华开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月12日，吴昱华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金116583.14元、利息860.36元、分期手续费6523.7元、违约金2728.42元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴昱华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴昱华发放了信用卡，吴昱华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴昱华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴昱华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告吴昱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昱华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月12日的信用卡透支本金116583.14元、利息860.36元、分期手续费6523.7元，并支付自2017年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116583.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1417元，由被告吴昱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终38号
上诉人（原审被告）：白志安,男,1948年6月15日出生,汉族,现住广平县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站,地址:邯郸市庞村南小西环路三叉口。
经营者李真,男,1950年2月10日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
上诉人白志安因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。
白志安上诉称，一审法院适用法律错误。本案合同履行地应按照民诉法解释的规定，以租赁物使用地为合同履行地。本案原告为邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，其住所地为邯郸市复兴区。由此看出，双方所约定的管辖法院即邯郸市邯山区人民法院与本案合同履行地、原、被告住所地均没有实际联系，故约定无效，本案应按照法律规定，选择原告住所地、被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《租赁合同》中约定，本合同发生争议，由邯山区人民法院管辖。被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站系李真个人经营，李真的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定亦未违反相关专属管辖和级别管辖的规定，属于有效约定。邯郸市邯山区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人白志安的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁宾宾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执500号
申请人：杨恩生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：富裕县金陵供销贸易有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李淑华，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：何欣欣，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1696号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22991号
申请执行人:高双海，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：侯昌明，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
本院在执行高双海与侯昌明、宿州建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人高双海以被执行人侯昌明、宿州建工集团有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22991号申请执行人:高双海，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：侯昌明，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。法定代表人：陆荣鑫，总经理。本院在执行高双海与侯昌明、宿州建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人高双海以被执行人侯昌明、宿州建工集团有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年二月二十七日书记员  赵大勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1197号
原告神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇麟州街。
法定代表人赵向东，系公司董事长。
委托代理人赵正刚，系公司职工。
被告张玉宽，又名张宗宽，男，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司（以下简称东鑫小额贷款公司）与被告张玉宽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫小额贷款公司委托代理人赵正刚与被告张玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2017年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算。二、依法判令被告偿还原告借款本金160万元从2011年7月5日起至2017年2月21日止的利息30万元（月利率按1.3%计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月5日被告向原告借款160万元，约定月利率为1.3%,借款期限为三个月。并签订了《保证担保借款合同书》及《借款借据》。借款后，被告将利息支付至2011年7月5日，累计支付利息24.4585万元，被告于2012年5月2日偿还本金140万元，于2012年5月10日偿还本金10万元。所欠本金10万元及剩余利息经原告方多次向被告催要至今未果。
被告张玉宽辩称，原告所诉被告向其借款160万元属实，但原告在支付被告借款时提前扣除了4.8万元利息，被告实际收到借款本金为155.2万元。借款后，被告将借款本息全部偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2010年12月5日被告张玉宽申请向原告东鑫小额贷款公司借款160万元，约定月利率为1.3%,借款期限为三个月,并签订了《保证担保借款合同书》及《借款借据》。原告东鑫小额贷款公司在支付被告借款时，提前扣除了4.8万元利息，被告实际收到借款本金为155.2万元。借款后，被告于2012年5月2日偿还本金140万元，于2012年5月10日偿还本金10万元，被告累计支付原告东鑫小额贷款公司利息24.4585万元（包括原告东鑫小额贷款公司于2012年2月24日给被告出具利息凭证中的10万元），上述事实有借款合同、借款借据、还款凭证在卷佐证，当庭予以确认。对被告于2012年2月14日给付原告东鑫小额贷款公司10万元，被告认为是其偿还原告的本金，但被告提供的证据是原告东鑫小额贷款公司给其出具的利息凭证，属于合同约定，按照法律规定，有约定从其约定，故被告提交该10万元的利息凭证不能证明是其偿还原告的本金，故对其证明目的本院不予采信。
本院认为，原告东鑫小额贷款公司与被告张玉宽签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。但原告在支付被告160万元借款时提前扣除了4.8万元利息，应认定借款本金为155.2万元。因合同约定借款期限为三个月，故原告东鑫小额贷款公司在借款到期后，可以催告被告在合理期限内返还借款。但借款后，被告分两次累计偿还原告借款本金150万元，下欠5.2万元本金理应偿还原告。故原告请求被告偿还该笔借款本金5.2万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时，双方约定借款月利率为1.3%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求按约定月利率1.3%计算支付借款利息符合法律规定，其合理的诉讼请求，本院亦应予以支持。但被告在借款后累计支付原告利息24.4585万元，应在支付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张玉宽于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金5.2万元元及利息，利息从2012年5月11日起以月利率1.3%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、由被告张玉宽于本判决生效之日起十日内支付原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金155.2万元从2010年12月5日起以月利率1.3%计算至2012年5月2日止的利息；并支付借款本金15.2万元从2012年5月3日起以月利率1.3%计算至2012年5月10日止的利息（已付利息24.4585万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2477号
原告杜云云，女，1991年1月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告沙文豪，男，1994年6月5日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告杜云云（以下简称原告）诉被告沙文豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云云到庭参加诉讼，被告沙文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，2014年12月15日和2015年2月5日，被告以各种理由向我借款15000元，并出具借条一份。后来我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，现在被告下落不明，联系不上，现要求被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年12月15日，被告向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一份。2015年2月5日，被告向原告借款3000元，原告通过招商银行信用卡向被告转款3000元，被告没有出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份和银行信用卡转款凭证二份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，至今未能偿还欠款，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙文豪于本判决生效后十日内一次性向原告杜云云偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告沙文豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡少波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保120号
申请人：徐恒兴，男，197年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：杨大锐，男，1987年10月18日胜，汉族，住山东省庆云县。
本院审理徐恒兴与被申请人杨大锐不当得利纠纷一案中，申请人徐恒兴于2017年5月5日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人杨大锐在山东省滨州经济技术开发区人民法院案号为（2017）鲁1691民初69号案件赔偿款XX元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨大锐在山东省滨州经济技术开发区人民法院案号为（2017）鲁1691民初69号案件过付款XX元。冻结期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保120号申请人：徐恒兴，男，197年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：杨大锐，男，1987年10月18日胜，汉族，住山东省庆云县。本院审理徐恒兴与被申请人杨大锐不当得利纠纷一案中，申请人徐恒兴于2017年5月5日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人杨大锐在山东省滨州经济技术开发区人民法院案号为（2017）鲁1691民初69号案件赔偿款XX元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨大锐在山东省滨州经济技术开发区人民法院案号为（2017）鲁1691民初69号案件过付款XX元。冻结期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年五月十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执104号
申请执行人：张焕钢，男，1958年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西昊睿通信工程有限公司,住所：江西省宜春市袁州区土主庙路22号,统一社会信用代码：913601025610842595。
法定代表人：吴昊宁，该公司经理。
本院在申请执行人张焕钢（以下简称申请人）与被执行人江西昊睿通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年七月十七日
书记员 张丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第653号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任联社谢集信用社信贷主管。
被告郝新平，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝庆林，男，1986年�生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬进，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬显，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬奎，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝新平、郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加诉讼，被告郝新平、郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告郝新平由被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎担保向我社借款4万元，月利率9.8000‰，借款到期日为2013年2月15日，借款到期后，经催要被告郝庆林拒不归还借款及利息，请求判令被告郝新平归还借款4万元及利息，被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎承担连带保证责任。
被告郝新平、郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎未作答辩。
经审理查明，被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎于2011年3月16日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2011年3月16日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年3月16日至2013年3月10日）和最高额贷款4万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年6月15日，被告郝新平从原告处借款4万元，借款月利率为9.8000‰，合同开始日期为2012年6月15日，结束日期为2013年2月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野�农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告郝新平支付借款4万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告郝新平归还借款4万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝敬进、郝敬显、郝庆林、郝敬奎承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郝新平、郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝新平于本判决生效后三日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还款之日）；
二、被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郝新平负担。被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付海心
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2639号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××渚镇
下沙畈村。
法定代表人：杨××。
委托代理人：洪××。
被告：余姚市××诚××有限公司。住所地：余姚市马
渚××北村××家。
法定代表人：魏××。
本院在审理原告余姚市××有限公司诉被告余姚市××
诚××有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余姚市××有限公
司于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤
回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告余姚市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余姚
市××有限公司负担。
审 判 员 严联江
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 丁金琴
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执188号
申请执行人：白瑞梅，女，汉族，1988年1月15日生，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：杨彦奎，男，汉族，1987年9月3日生，住乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人白瑞梅与被执行人杨彦奎离婚纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人杨彦奎送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人40329.5元。但被执行人杨彦奎至今未履行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人杨彦奎的可供执行财产，于2017年5月12日将被执行人杨彦奎纳入失信被执行人名单，申请执行人白瑞梅未能向本院提供被执行人杨彦奎的可供执行财产，现申请执行人白瑞梅对本院调查被执行人杨彦奎的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白瑞梅未实现的债权，应由被执行人杨彦奎继续清偿，待被执行人杨彦奎有能力履行或其他条件成就时，申请执行人白瑞梅可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 莉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初240号
原告李星火。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡浩。
原告李星火与被告胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星火及的托代理人吴永胜到庭参加了诉讼。被告胡浩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星火诉称，被告胡浩于2013年在我经营的“中联钢材批发部”购买钢材后，下欠42800元的货款未付，并出具了欠条承诺一年内还清，但至今未付。为此，请求人民法院判令被告偿还货款42800元。
被告胡浩未予答辩。
经审理查明，被告胡浩于2013年在原告的“通城县中联钢材批发部”购买钢材后，下欠42800元，并向原告出具了欠条。尔后，经原告多次催讨，被告一直未予支付该货款。为此，原告李星火于2016年1月27日诉至本院，要求被告立即给付货款42800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡浩经本院送达法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡浩在原告出赊购钢材，与原告李星火形成买卖关系，并就余款42800元向原告出具了欠条，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡浩在本判决书生效后三日内给付原告李星火货款42800元。
本案案件受理费600元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 罗军
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初87号
原告：王晓军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县盐井乡。
原告：赵春燕，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县盐井乡。
被告：裴随龙，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省盐井乡。
原告王晓军、赵春燕诉被告裴随龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、赵春燕、被告裴随龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的土地承包经营权转让定金20000元并偿还2014年5月11日至今两万元的银行利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月11日，经漳县盐井乡农民韩建龙介绍，漳县盐井乡农民裴随龙将自己位于裴家庄高随心门前的土地约一千平方米左右准备转让给赵春燕并口头约定定金20000元。被告裴随龙向原告介绍该土地是仅说明土地东南角两米处下面由一废弃的人畜引水管，并且地表水可在下面的土地中流。因熟人韩建龙做的介绍，所以赵春燕信以为真，当天就将20000元定金交给了裴随龙。事后经原告了解，裴随龙隐瞒了该土地下地下两条人引管道，地表水无排水道的事实，与当初原告口头约定时被告的承诺截然相反，存在欺骗行为。
被告裴随龙辩称：2014年农历3月份，王晓军和韩建龙来我家看我的地，当时我的地里种的是小麦，我和原告当时商量的是每平方220元，大概1000平方米，原告给了我20000元的定金，付定金的时候没有打条子，韩建龙当时也在场，约定40天以后丈量土地，大约20天以后，王晓军来我家准备丈量土地，原告王晓军要我在土地塄干前留一条水路，我不同意，因为我的地的水路在前面，就没商量成功，也没有丈量土地。大概过了一个月，我打电话问王晓军地要不要，王晓军说价钱能不能再便宜一些，我说已经商量合适了，他就在没有来，一直到2014年农历10月份的时候，王晓军和赵春燕、韩建龙到我家来让我给他打个20000元的条子，我没有打。2015年10月份赵春燕就将我起诉到法院了。原告买了我的土地后没有实际使用也没有确切的说不要，给我造成了16000元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.证明一份，能够证明原告赵春燕给被告裴随龙定金20000元的事实，本院予以确认。
本院认为：原告王晓军、赵春燕与被告裴随龙之间的土地承包经营权转让关系，因农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，所以对原、被告双方口头转让土地的协议不予认可。
综上所述，对要求被告偿还原告的土地承包经营权转让定金20000元并偿还2014年5月11日至今20000元的银行利息的诉讼请求，因双方协议无效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，判决如下：
一、被告裴随龙返还原告王晓军、赵春燕定金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王晓军、赵春燕赔偿被告裴随龙的经济损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王晓军、赵春燕与被告裴随龙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘佳丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终728号
上诉人（一审被告）妥存瑛，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省肃南县人。
委托代理人彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高台县富农打井队
负责人李建，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
上诉人妥存瑛因与被上诉人高台县富农打井队承揽合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人妥存瑛及其委托代理人彭澎，被上诉人高台县富农打井队的委托代理人陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年2月，原告经酒泉市肃州区上坝镇光辉村村民马世峰介绍与被告相识，原、被告口头约�原告为被告打井5眼，每眼井深100米，每米造价360元，合计价款18万元，原、被告未签订书面合同。双方口头约定之后，原告即组织机械、人工为被告打井。2016年3月中旬，原告将5眼井打好后交给被告，被告未给原告支付打井款。2016年4月22日，马世峰意外死亡。后原告向被告催要打井款，被告称该5眼井是马世峰打的，其已经将打井款13万元支付给了马世峰，被告不同意给原告打井款。原、被告遂发生纠纷，现原告诉讼要求处理。
一审法院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告经马世峰介绍给被告打机井5眼，原告以自己的机械、人工完成了打井任务，并交付给被告使用，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系。庭审中，被告对井的数量、价款及已交付其使用的事实无异议，依据合同的相对性原理，原告�为合同的实际履行方，在马世峰意外死亡后，向被告索要打井报酬，其理由正当、合法，被告应当给原告予以给付，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告在庭审中提出的辩解理由，经审查，被告只有口头陈述，无证据加以证明，且被告辩称其将13万元打井款已交付给了马世峰的辩解理由，不能向法庭提供证据或证据线索予以证明，被告亦不能向法庭提供相关证据证明该13万元现金的来源及给付方式，故该理由依法不能成立，不予采信。2016年7月26日庭审中，原告提出其向被告主张的18万元打井款中，包括5万元质量保证金。原告在庭审中明确表示待井不存在质量问题后再另案主张的意见，经审查系原告的真实意思表示，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告妥存瑛给付原告高台县富农打井队打井款13万元，限于本判�生效后15日内履行完毕。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高台县富农打井队负担650元，被告妥存瑛负担1300元。
一审判决宣判后，妥存瑛不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，被上诉人要求上诉人付款并无法律和事实上的依据，况且打井款中的13万元，上诉人已经支付给了实际的合同相对人马世峰，绝不可能重复付款。原审判决罔顾事实，错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人不能证明马世峰曾介绍其与上诉人相识，亦不能证明被上诉人与上诉人曾口头对打井事宜进行过约定，更加不能证明5眼井由被上诉人向上诉人进行了交付。原审判决在被上诉人没有证据证明的情况下，对其单方陈述的事实予以认定，极度草率、不负责任。2、原审判决在对证据的认定上明显存在主观性倾向。被上诉人在一审申请出庭作证的三位证人，均是被上诉人的工人，与其存在明显利害关系，其证言本就不应被法庭采信；且证人均表示被上诉人告诉他们井是给妥存瑛打的，这属于传来证据，而且是根据被上诉人所说的情况进行了转述，毫无证明力；三位证人同时表示从来没有看见过双方对打井事宜进行过口头约定。可以说，证人证言根本不能证明任何问题，却被法庭采纳作为定案依据。对被上诉人提交的另一份证据——通话记录单，更是不能证明双方之间存在承揽合同关系。3、上诉人从来没有在灰泉子村打过井，实际的打井地点在明花乡贺家墩村。原审判决连最基本的事实都没有查清，就妄下结论，认人无法接受。4、上诉人和马世峰口头约定打井5眼，自始至终不知道高台富农打井队的存在，被上诉人的负责人李建给上诉人打电话的时候，上诉人一直认为此人是马世峰的工人。在�话里沟通过购买打井材料的事宜，上诉人与被上诉人从未口头约定过打井的承揽合同事宜。请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人高台县富农打井队以与妥存瑛存在承揽合同关系为由，要求上诉人支付打井款，故应对“与妥存瑛存在承揽关系”的事实承担举证责任。上诉人以“井系马世峰所打并已向马世峰支付打井款13万元，与高台富农打井队不存在承揽关系”予以反驳，应对其主张所依据的事实承担举证责任。
一审中，被上诉人针对其主张，向法庭提交了其负责人李建与上诉人妥存瑛于2016年2月、3月份的通话记录凭单，并申请证人李述军、李春军、王兴军出庭作证。通话记录凭单反映，李建与妥存瑛在2016年2-3月份通话频繁，该时间段与上诉人在其所承包的草场打井5眼的时间相吻合。根据妥存瑛的庭审陈述，与李建之前并不认识，双方通话的内容主要是李建让其购买打井所需的材料。证人李述军、王兴军均证明2016年高台富农打井队为妥存瑛打井5眼的事实存在，证人李春军证明在2016年2、3月份为高台县富农打井队在肃南明花乡所打的5眼井下过管子。上述证据相互印证，能够证明被上诉人主张“与妥存瑛存在承揽关系”的事实成立，应予支持。因上诉人对打井5眼、总价款18万元（包含5万元质保金）的事实没有异议，故上诉人妥存瑛应依约定向被上诉人支付打井款13万元。对于质保金5万元，被�诉人要求于质保期满后再另行主张，符合法律规定和当事人意思自治原则，应予支持。而上诉人妥存瑛针对其反驳主张，仅有其口头陈述，没有提供任何证据证明，亦与本案查明的事实不符，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人妥存瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年十一月八日
书记员 尹建兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审422号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人汪秋亮，男，汉族，1964年12月19日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC066-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建铁皮房的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月12日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人汪秋亮在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建铁皮房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人汪秋亮作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC066-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初250号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张峰，男，1984年9月27日出生于山东省单县，汉族，大学文化，务工，户籍地：砀山县，现住址：砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人吴占伟，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人吴占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年8月29日晚9时许，被告人张峰驾驶鲁Ｒ×××××号“江淮”牌小型普通客车，行驶至砀山县道北路针织厂门口路段时，与行人刘某1发生相撞，造成车辆损坏及刘某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定，张峰负事故全部责任。2017年9月1日张峰赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张峰当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出张峰具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日晚9时许，被告人张峰驾驶鲁Ｒ×××××号“江淮”牌小型普通客车，行驶至砀山县城道北路针织厂门口路段时，因观察疏忽，与行人刘某1发生相撞，造成车辆损坏及刘某1受伤的道路交通事故，事故致被害人刘某1多发肋骨骨折、创伤性休克，经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人张峰负此次事故全部责任。
另查明：被告人张峰于事故发生后即停车拨打救护电话和报警电话，并在现场等待民警处理。2017年9月1日，张峰与被害人刘某1的亲属达成赔偿调解书，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。同月5日其主动到砀山县公安局交警大队接受处理，并如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人张峰在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、无违法犯罪前科查证情况工作记录、证人刘某2、张具华的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证及驾驶员查询信息、道路交通事故尸表检验报告、机动车安全技术检验表、现场尿样检测报告书、砀公交认字（2017）第17173号道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司某所[2017]毒检字第566号《血样检验报告》、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人张峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张峰违反交通运输管理法规，在驾驶车辆行驶过程中疏于观察，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张峰主动停车报警，并在现场等待民警处理，后如实供述事故发生经过，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十月三十日
书记员 刘家辉
附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初286号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆福安，男，1969年10月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陆福安犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人陆福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人陆福安无证酒后驾驶不符合技术标准且无号牌“航天巴山”牌正三轮摩托车沿田东县平马镇百通路由北往南方向行驶，当行驶至田东县平马镇新百通胜昌宾馆路段时，车辆碰到从公路西侧往东侧横穿过公路的行人韦某，造成行人韦某受伤。经鉴定，被告人陆福安的血液中乙醇含量为202mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆福安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆福安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人陆福安无证酒后驾驶不符合技术标准且无号牌“航天巴山”牌正三轮摩托车沿田东县平马镇百通路由北往南方向行驶，当行驶至田东县平马镇新百通胜昌宾馆路段时，车辆碰到从公路西侧往东侧横穿过公路的行人韦某，造成韦某受伤。经鉴定，被告人陆福安的血液中乙醇含量为202mg／100ml。另查明，被告人陆福安与行人韦某在此次交通事故中承担同等责任，且被告人陆福安已经支付韦某经济损失3000元。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某的证言；2、查获经过；3、现场勘查笔录及相片说明；4、机动车安全技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；6、田东县公安局道路交通事故认定书及赔偿调解书；7、户籍证明；8、被告人陆福安的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆福安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶不符合技术标准的无牌机动车与行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故，并负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆福安庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人陆福安的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何韦婕
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执8号
申请人:宓大成，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住平邑县保太镇大夫宁村***号。公民身份号码：3728301956********。
宓大成申请国家司法救助一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年7月19日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2013）平执字第1044号申请执行人宓大成申请执行汪维健康权纠纷一案中，宓大成向本院提出司法救助申请，申请救助金70000元。申请理由：申请人于2012年1月30日受雇于被执行人汪维的铁选厂从事劳务活动，在劳动中受伤致残，经鉴定为六级伤残，后经法院判决由被执行人赔偿申请人医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计99761.3元，诉讼费1983元、保全费500元由被执行人承担。经申请执行，自2013年至今被执行人无财产可供执行。申请人已年老体衰，身有残疾，一直未婚，无子女，父母早逝，无依无靠，生活非常困难。请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1.救助申请书；2.申请人居民身份证复印件及户籍证明；3.领取低保证明复印件；4.（2012)平民初字第1736号民事判决书复印件；5.平邑县保太镇大夫宁村民委员会出具的申请人家庭困难证明；6.承诺书。
经审查查明，2012年1月30日申请人宓大成在受雇的被告铁粉厂干活，因天气寒冷，设备被冻住，原告用火边烤边拽皮带及传动轮，被告在未告知原告的情况下突然合闸送电，致使原告左手被挤进皮带轮内受伤，后住院治疗。申请人伤情经平邑县法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。2012年7月10日本院以（2012）平民初字第1736号民事判决书判决被告汪维赔偿原告宓大成因受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币99761.3元（含已支付的14100元）。申请人于2013年3月18日以被执行人未履行判决书确定的义务为由申请执行，本院以（2013）平执字第1044号立案执行后，查明被执行人无财产可供执行且该案件在短期内无法得到执行。申请人宓大成现年老体衰，身有残疾，一直未婚，无子女，父母早逝，生活生活陷入困境。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行二庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，申请人宓大成提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助宓大成人民币30000元（叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年七月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3405号
原告：刘文献，农民。
原告：刘爱菊，农民。
原告：刘松香，农民。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者（代理以上三原告）。
被告：刘广顺，农民。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘信合，农民。
原告刘文献、刘爱菊、刘松香与被告刘广顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文献及原告刘文献、
刘爱菊、刘松香的共同委托诉讼代理人周景法，被告刘广顺及其委托诉讼代理人高伟、刘信合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文献、刘爱菊、刘松香向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元。2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2002年8月26日，我婶子将涉案房屋卖与我父亲刘朝山，并出具了书面手续。此事有村委会出具的证明和证人可以佐证。2015年12月25日，被告刘广顺强行将该房屋推倒，事情发生后我多次找村委会、派出所、土管所处理，被告不听劝阻。被告刘广顺的行为侵害了我们的合法权益，造成我们极大的物质和精神损害。我要求被告立即停止一切侵权行为，排除妨碍，并赔偿我们由此造成的损失。
刘广顺辩称，1、原告的陈述不符合客观实际，我从没有强行推倒原告的住宅，我对涉案房屋享有管理权，没有任何瑕疵，更没有任何权利争议，原告不具有诉讼主体资格。2、原告在诉状中主张有村委会出具的证明、证人证言及菏建（97）字629738号集体土地建设使用证应当当庭提交予以质证，原告在第一次起诉时就主张了与本次起诉相同的证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋原属于刘丁氏夫妇所有，刘丁氏的丈夫去世后是由被告的父亲刘文配按照农村风俗处理的后事，后刘丁氏一直在女儿家居住至今。原告主张涉案房屋是刘丁氏改嫁时将该房屋转让给其父亲，为证明其主张提交了菏建（97）字629738号集体土地建设使用证复印件一份、证人刘某换证人证言一份（未到庭）、刘丁氏谈话音像资料一份。被告提出异议不予认可，并提交证据1、申请法院调取的李村镇副镇长徐国庆的调查笔录一份，证明徐国庆曾对刘丁氏的女儿进行了调查，刘丁氏女儿陈述刘丁氏年事已高，卧床不起，神智不清，无法对刘丁氏本人进行调查。证据2、被告的委托诉讼代理人对李村镇刘李村村党支部书记的调查笔录，证明刘丁氏的女儿和村委会均同意被告在涉案土地上重新建房。证据3、被告的委托诉讼代理人对刘丁氏的女儿王某的调查笔录，且证人王某出庭作证，证明刘丁氏的丈夫去世后刘丁氏就一直随两个女儿生活，刘丁氏现已97岁，神智不清。不能正确表达自己的意思，你教给她什么她就说什么；刘丁氏的丈夫去世时是由被告的父亲刘文配处理的后事，并按照农村风俗由刘文配摔的盆子，刘丁氏和其丈夫共有的房屋应由刘文配所得。根据原、被告的举证、质证，对原告提交的三份证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，原告要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元，但原告提交的证据不足以证明原告对涉案房屋拥有所有权。
综上所述，原告刘文献、刘爱菊、刘松香主张被告刘广顺的行为侵犯了其房屋所有权，证据不足，因此原告刘文献、刘爱菊、刘松香要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文献、刘爱菊、刘松香的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文献、刘爱菊、刘松香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年九月十八日
书记员 张绍勇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初188号
原告丁秀凤，女，1977年3月18日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告刘振起，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省香河县。
被告刘振龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告香河县安盛家具有限责任公司，住所地香河县安头屯镇安一村双安路北侧。
法定代表人刘振龙。
三被告共同委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
原告丁秀凤与被告刘振起、刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法�审判员徐小垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀凤的委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告刘振起、刘振龙、香河县安盛家具有限公司的共同委托代理人冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀凤诉称，2016年10月21日，被告刘振起向原告借款750000元，双方约定借款期限自2016年10月21日至2016年12月20日。被告刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司承诺对刘振起的借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均推脱且不给付。故诉至法院，请求判令被告刘振起立即归还原告借款本金人民币750000元，并按月息2%给付自2016年10月21日起至借款还清之日止的利息；被告刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司对被告刘振起的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
被告刘振起、刘振龙、香河县安盛家具有限�任公司辩称，对借款事实、原告起诉的数额及利率的计算没有意见，对起算日期有意见，认为利息应从2016年12月21日起开始计算。三被告偿还全部金额，原告应返还原告手中持有的营业执照、土地证、股金证、完税发票。
经审理查明如下事实：2016年10月21日被告刘振起向原告丁秀凤借款750000元，于当日向原告丁秀凤出具借款条一张，约定刘振起用本人在联社（3260101800000959）号股金证作为质押，利率为3分，借款期限自2016年10月21日至2016年12月20日。同时在借款条中还约定逾期情愿用刘振龙名下国有土地使用权抵偿借款本息。被告刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司为该笔借款提供担保。原告丁秀凤于当日按照合同约定将借款750000元转入被告刘振龙指定的账户,但三被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借款条一张、河北省农村信用�回单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，合同各方均应按约定履行各自义务，原告丁秀凤履行出借义务后，被告刘振起作为借款人、被告刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司作为担保人应履行偿还借款本息的责任。因借款条中明确约定了还款期限及利率，借款到期后被告刘振起未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告丁秀凤请求被告刘振起偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年10月21日起至借款还清之日止按月息2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告丁秀凤主张的借款750000元的利息应自2016年10月21日起至本判决实际履行之日止按年利率24﹪计算。被告刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司作为该笔借款的保证人，虽对保证方式没有约定，亦应对该笔款借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振起于判决生效后立即给付原告丁秀凤欠款750000元及相应利息（利息以750000元为基数，自2016年10月21日起按照年利率24%计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司对本判决第一项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元、保全费5000元，共计10650元，由被告刘振起、刘振龙、香河县安盛家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一七年二月十五日
书记员 张洪亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1455号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李天平李某某，男，1977年7月17日出生于福建省永定县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：福建省永定县。因本案于2013年6月16日被羁押，同年6月28日被取保候审。因脱逃�2014年6月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1267号起诉书指控被告人李天平李某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人李天平李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日23时30分许，被告人李天平李某某与被害人罗某2因琐事发生纠纷，两人在珠海市香洲区南屏镇西城街170号被告人李天平李某某租住的402房内互相殴打，在互殴过程中，被告人李天平李某某顺手拿起其房内的一把菜刀，朝被害人罗某2头部砸砍，被害人罗某2抬起右手拦挡，其右手掌被菜刀刀背连续击打两次，致右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人罗某2所受损伤为轻伤。
另查明，被告人李天平李某某的家属与被害人罗某2达成和解协议，一次性赔偿被害人罗某2全部经济损失人民币30000元，并得到被害人罗某2的谅解。
上述事实，被告人李天平李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述及辨认笔录，证人李某、张某、罗某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天平李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李天平李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天平李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李天平李某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻�罚。被告人李天平李某某因本案被先行羁押13日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天平李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月20日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年八月四日
书记员 李 祯 阡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17015号
原告李仁芳，女，1972年9月1日生，汉族，住本市。
被告许丽琴，女，1959年2月2日生，汉族，住本市。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
本院在审理原告李仁芳与被告许丽琴追偿权纠纷一案中，因原告李仁芳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,825元减半收取，计人民币1,412.50元，由原告李仁芳负担。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 赵建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。