北海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第63号
原告防城港务集团有限公司。
法定代表人叶时湘，董事长。
委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人农春雨，广西欣源律师事务所律师。
被告广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人蓝文彬，董事长。
委托代理人王建云，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人刘辉如。
原告防城港务集团有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，于7月23日进行证据交换，原被告分别于2013年7月31日、8月30日、9月30日、12月18日共同向法院申请庭外和解，本院准予其申请，扣除审限六个月。因原被告和解未果，本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆有清、农春雨，被告委托代理人王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2011年12月31日期间，被告就防城港码头进口散装煤的装卸、仓储保管等港口作业事宜，与原告控股的防城港务股份有限公司（下称防城港务公司）签订了编号为HS2010357《港口作业合同》、HS2010426《补充合同》和HS11185《港口作业合同》，约定由防城港务公司为被告到港的货物提供相关的港口装卸、仓储保管、装船以及经被告申请的其他服务项目，被告则按照合同约定向原告支付相应的作业服务费用。合同签订后，经被告和原告同意，上述合同已转由原告实际履行。原告依照合同约定应被告的要求分别向“胜利者”、“钢铁美人”、“波士顿”等几十艘船舶提供港口作业服务。2012年1月1日至12月31日，原告、广西防港物流有限公司（下称防港物流公司）与被告共同签订了HS12283《港口作业合同》，约定原告与防港物流公司分别承担被告进口煤炭而需要的卸船、仓储保管、装船、转运等项目。原告按照被告的要求分别为“三月”、“蓝海发展”、“蓝海东风”等几十余艘船舶提供了相应的港口作业服务。经原告多方催促，被告仍未依据上述合同约定向原告全额支付相应的港口作业费用。原告依法对被告存放于原告码头的相应价值的煤炭享有留置权，并优先受偿。故请求法院：一、判令被告向原告支付拖欠的港口作业费用67767957.34元（暂计至2013年3月31日，此后产生的超期保管费按照原被告2012年1月1日签订的编号为HS12283的港口作业合同的约定计算）及利息［逾期支付67767957.34元港口作业费的利息，自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利率算至生效判决规定的履行期限最后一日止；逾期支付2013年4月1日起产生的超期保管费的利息，以当月结算的超期保管费金额为准（以此类推），从次月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率算至生效判决规定的履行期限最后一日止］；二、判决确认原告就被告拖欠上述港口作业费及相应利息对被告现存于原告码头／仓库的849994.95吨煤炭中相应价值的煤炭享有留置权并优先受偿；三、案件受理费和财产保全费等由被告承担。
被告辩称，对原告要求被告支付的港口作业费用67767957.34元予以认可，但对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方合同没有约定，被告不予认可；对于原告诉请的其他内容被告均认可。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2010年度、2011年度、2012年度港口作业合同，证明原被告约定原告为被告进口到港的煤炭提供港口作业服务，被告按照合同应支付的相关费用。
证据3、说明书（一）及货权转移证明、说明书（二）及货权转移证明、电脑咨询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书，证明2010年、2011年度防城港务公司与被告签订的港口作业合同实际是由原告来履行，被告对此予以确认。
证据4、煤炭存货数量表，证明被告在防城港码头堆场、仓库中现有存煤849994.95吨，原告对该货物中相应价值的煤炭享有留置权并优先受偿。
证据5、被告欠费列表，证明被告欠原告港口作业费的数额为67767957.34元。
证据6、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
证据7、委托书、港口费交接登记簿（2010年、2011年、2012年、2013年），证明原告已向被告催收拖欠的港口作业费用，被告代理人签收相关单据。
证据8、50船次的提单、商检重量证书、卸货单、入库／出库单据、装车装船单、过磅单等相关凭证，证明原告为被告船舶所装载的煤炭提供港口作业后，被告尚有50船次的费用未付清。
证据9、说明，证明原告以被告口头告知的煤炭轨道衡计重数量进行入账和计费的依据。
被告质证认为，对证据2，真实性无异议，但原被告曾经口头约定2012年煤炭的堆存费按照2011年签订的合同所约定的堆存费费率计算。对证据1、3-9，真实性、合法性和关联性无异议。
被告向法庭提交以下证据，以支持其抗辩理由。
证据1、港口作业合同，证明原告为被告提供港口作业。
证据2、作业船名数据统计表，证明被告欠原告的保管费。
证据3、收款单据，证明已经出库完毕的煤炭费用。
证据4、收款单据，证明已通关并未出库完毕的煤炭费用。
证据5、明细表，证明尚未通关的船舶货物所拖欠的港口费、堆存费。
原告质证认为，对证据1-2的真实性、合法性和关联性无异议。对证据3-5的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，对原告、被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据，对其关联性及分歧事项，结合案情及全案证据予以综合审查判断。
据此，本院查明并确认以下事实：
2010年10月10日，被告与防城港务公司签订编号为HS2010357《港口作业合同》，约定：防城港务公司为被告于2010年8月份起经防城港务公司码头进口的散装煤提供卸外贸船、仓储保管、装内贸船等港口服务，及被告申请并经防城港务公司同意的其他服务项目。费用项目及标准为：1、被告同意以防城港商检水尺公估数或进口通关数量向防城港务公司支付港口作业费：RMB27.00元／吨。港口配套包干作业费项目包括：货物卸外贸船、转栈、归堆、配装内贸船、港务、港建、港口设施保安费、节假日加班费共八项费用；2、仓储保管费：货物卸船之日起90天内免仓储保管费，超期被告按RMB0.06元／吨·天向防城港务公司支付仓储保管费；3、如需过磅，则卸船、汽车／火车出库、装船过磅按RMB0.30元／吨计收；4、被告申请的其他作业则另行收费，计费标准由被告与防城港务公司根据项目内容届时商定。费用结算：1、港口费用实行一船一清。卸船结束之日起5个工作日内，被告按实际卸船数量及合同约定的费用标准计算向防城港务公司支付港口作业费；超期保管费月结：即外贸整船货物每月双方结算一次堆存费用。防城港务公司向被告出具所有港口费用明细、有关收费单据，被告在收到港口费用明细、有关收费单据后3个工作日内，向防城港务公司付清合同规定的费用。防城港务公司在确认收到款项之后5日内开具完税发票给被告；2、费用支付方式为：通过银行转账支付；3、如被告未按期支付清港口包干费、保管费等合同款项的，防城港务公司有权留置被告相应价值的货物。违约条款：如因合同一方违约造成另一方经济损失的，除合同另有规定外，违约方应赔偿对方相应的经济损失。合同有效期从2010年8月起至12月31日。合同还对双方义务、保密条款、免责条款等进行了约定。
2010年12月7日，被告与防城港务公司签订编号为HS2010426《补充合同》，对双方签订的编号为HS2010357《港口作业合同》的第二款“费用项目及标准”进行补充。约定：“费用项目及标准”第1条增加被告同意按出库过磅数为计费重量向防城港务公司支付港口装卸作业费：火车出库按RMB27.00元／吨计收，汽车出库按RMB27.00元／吨计收。费用项目包括卸外贸船、转栈、归堆、装火（汽）车、港务、港建、港口设施保安共七项费用。
2011年3月29日，被告与防城港务公司签订编号为HS11185《港口作业合同》，约定：防城港务公司为被告于2011年1月份起经防城港务公司码头进口的散装煤提供卸船、仓储保管、装船等港口服务，以及被告申请并经防城港务公司同意的其他服务项目。费用项目及标准：1、被告同意以防城港商检水尺公估数／进口通关数量／轨道衡数或过磅数向防城港务公司支付港口作业费：外贸RMB27.00元／吨，港口配套包干作业费项目包括：货物卸外贸船、转栈、归堆、装船／汽车／火车、港务、港建、港口设施保安费、节假日加班费共八项费用；内贸RMB18.00元／吨，港口配套包干作业费包括：货物卸船、转栈、归堆、装船／汽车／火车、港务、节假日加班费共六项费用。火车出库部分需另向防城港务公司铁管中心支付铁路专线及取送车费RMB2.00元／吨；2、仓储保管费：货物卸船之日起120天内免仓储保管费，超期被告按RMB0.06元／吨·天向防城港务公司支付仓储保管费；3、如需过磅，则卸船、汽车／火车出库、装船过磅按RMB0.30元／吨计收；4、被告申请的其他作业则另行收费，计费标准由双方根据项目内容届时商定。费用结算：1、港口费用实行一船一清。卸船结束之日起5个工作日内，被告按实际卸船数量及合同约定的费用标准计算向防城港务公司支付港口作业费；超期保管费月结：即整船货物每月双方结算一次堆存费用。防城港务公司向被告出具所有港口费用明细、有关收费单据，被告在收到港口费用明细、有关收费单据后3个工作日内，向防城港务公司付清合同规定的费用。防城港务公司在确认收到款项之后5日内开具完税发票给被告；2、费用支付方式为：通过银行转账支付；3、如被告未按期支付清港口包干费、保管费等合同款项的，防城港务公司有权留置被告相应价值的货物。违约条款：如因合同一方违约造成另一方经济损失的，除合同另有规定外，违约方应赔偿对方相应的经济损失。合同有效期从2011年1月1日起至12月31日。合同还对双方义务、保密条款、免责条款等进行了约定。
2012年1月1日，被告、广东蓝海海运有限公司（下称蓝海海运公司）、原告和防港物流公司签订了编号为HS12283《港口作业合同》，约定：原告和防港物流公司共同为被告和蓝海海运公司于2012年1月份起从原告码头进口的煤炭提供卸船、仓储保管、装车／装船等服务，以及被告和蓝海海运公司申请并经原告同意的其他服务项目。费用及标准：1、关于汽车短倒通用装卸工艺，被告和蓝海海运公司同意以水尺公估数或过磅数向原告支付港口作业费，标准如下：汽车发运按RMB17.00元／吨计收，火车发运按RMB20.00元／吨计收，装船发运按RMB20.4元／吨计收。若合同期内进口量达150万吨及以上，外贸进口发火车／汽车／装船均按RMB12.40元／吨计收，内贸进口发火车／汽车／装船均按RMB9.00元／吨计收（合同期内先按外贸RMB12.40元／吨、内贸RMB9.00元／吨支付港口作业费，期末进行总结算）。费用项目包括船舱→船边、船边→船舱、货物港务和港口设施保安共四项费用。2、关于含皮带机装卸工艺，被告和蓝海海运公司同意以水尺公估数或过磅数向原告支付港口作业费：汽车发运按RMB29.00元／吨计收，火车发运按RMB32.00元／吨计收，装船发运按RMB32.40元／吨计收。若合同期内进口量达150万吨及以上，外贸进口发火车／汽车／装船均按RMB24.40元／吨计收，内贸进口发火车／汽车／装船均按RMB21.00元／吨计收（合同期内先按外贸RMB24.40元／吨、内贸RMB21.00元／吨支付港口作业费，期末进行总结算）。费用项目包括卸船、皮带机输送、斗轮机堆取料、装车／船、港务和港口设施保安共六项费用。3、如需配煤，原告按堆场200米范围内配煤RMB5.00元／吨、装车配煤装船RMB2.50元／吨、二次转堆费RMB8.00元／吨向被告和蓝海海运公司收取。4、火车出库的货物被告和蓝海海运公司需向原告支付：绑扎车窗门费RMB14.00元／车及车门喷打堵漏塑泡剂或堵漏条材料、人工费RMB0.61元／吨。5、对于火车出库的货物，被告和蓝海海运公司另向原告铁管中心支付专线取送费RMB2.00元／吨。6、被告和蓝海海运公司向原告支付仓储保管费：正贸煤炭从进库之日起单船卸载量8万吨及以上免费堆存期为80天，8万吨以下免费堆存期为60天，内贸免堆期30天。超出免堆期的第1-30天，堆存费按RMB0.10元／吨·天收取；第31-60天，堆存费按RMB0.15元／吨·天收取；第61-90天，堆存费按RMB0.20元／吨·天收取；以此类推，最高封顶至RMB1.00元／吨·天（需盖篷布货物堆存费基础为RMB0.25元／吨·天）。港口费用实行一月一清，每月25日至30日为结算日，原告向被告出具所有港口费用明细、有关收费单据，被告在收到港口费用明细、有关收费单据核对无误后于结算期内向原告付清合同规定的所有费用余额。如被告未按期支付清港口包干费、保管费等合同款项的，原告有权留置被告相应价值的货物。违约条款：如因合同一方违约造成另二方经济损失的，除合同另有规定外，违约方应赔偿对方相应的经济损失。合同有效期从2012年1月1日起至12月31日。合同还对双方义务、保密条款、免责条款等进行了约定。
截止2013年3月31日，被告所有的煤炭在原告码头产生的费用如下：
一、2010年被告煤炭产生的港口作业费为：1、“胜利者”轮，10月28日卸船，超期保管费31256.74元（计费吨数160252.50吨）；2、“钢铁美人”轮，12月1日卸船，超期保管费173919.45元（计费吨数79739.7吨）、配货费97846.64元（计费吨数24461.66吨）；3、“波士顿”轮，12月18日卸船，超期保管费473769.16元（计费吨数163915.20吨）；4、“陆虎”轮，12月16日卸船，超期保管费869296.61元（计费吨数139675.10吨）；5、“西提斯”轮，11月10日卸船，超期保管费41441.04元（计费吨数70688.6吨）。上述费用小计1687529.64元。
二、2011年被告煤炭产生的港口作业费为：1、“蓝海东风”轮，1月22日卸船，超期保管费185896.542元（计费吨数55873吨）；11月17日卸船，超期保管费45371.74元（计费吨数54504.40吨）；2、“蓝海发展”轮，1月23日卸船，超期保管费371713.91元（计费吨数55618吨）；3、“梦想”轮，4月4日卸船，超期保管费24822.46元（计费吨数154001.20吨）；4、“枫叶”轮，5月1日卸船，超期保管费116349.05元（计费吨数175758吨）；5、“宝山海”轮，5月19日卸船，超期保管费78607.37元（计费吨数59999.84吨）；6、“新晨富”轮，6月4日卸船，超期保管费630.84元（计费吨数16618吨）；7、“米拉”轮，7月23日卸船，超期保管费91156.90元（计费吨数86796.60吨）；8、“天杨峰”轮，10月9日卸船，超期保管费107894.35元（计费吨数72289.60吨）；9、“安梅”轮，10月13日卸船，超期保管费14293.60元（计费吨数156840.90吨）；10、“欧泊”轮，10月26日卸船，超期保管费80030.95元（计费吨数74045.40吨）；11、“远东木星”轮，10月30日卸船，超期保管费101737.88元（计费吨数79991.10吨）；12、“财丽”轮，10月31日卸船，港口费310500元（计费吨数11500吨）、超期保管费56940元（计费吨数11500吨）；13、“蓝宝石”轮，11月19日卸船，超期保管费96209.68元（计费吨数156541吨）；14、“蓝海和乐”轮，12月9日卸船，超期保管费12101.05元（计费吨数38808.40吨）；15、“艾芬”轮，12月24日卸船，超期保管费231386.08元（计费吨数159542.60吨）。16、“宝山”轮，11月28日卸船，超期保管费177303.46元（计费吨数164896.10吨）。上述费用小计2102945.86元。
三、2012年被告煤炭产生的港口作业费为：1、“优雅”轮，1月1日卸船，超期保管费665609.23元（计费吨数143031.30吨）；2月29日卸船，超期保管费381390.03元（计费吨数164943.50吨）；2、“托帕斯”轮，1月29日卸船，超期保管费4390.61元（计费吨数90578.60吨）；3、“泰昌”轮，2月7日卸船，超期保管费640673.49元（计费吨数65650.66吨）、配煤费133277.40元（计费吨数26655.48吨）；4、“光荣”轮，3月15日卸船，超期保管费667600.63元（计费吨数164714.90吨）；5、“华奋”轮，4月11日卸船，超期保管费548312.19元（计费吨数143009.10吨）、塑泡堵漏费11516.26元（计费吨数18879.12吨）、捆扎车窗门费4060元（计费吨数290吨）；6、“蓝海拓展”轮，4月15日卸船，超期保管费／堆存费955377.53元（计费吨数54199.44吨）、配煤费8225.00元（计费吨数16445吨）、配货费74000元；7、“宝金海”轮，4月27日卸船，超期保管费13114.04元（计费吨数160088.40吨）；8、“蓝海联合”轮，4月30日卸船，超期保管费10103.64元（计费吨数56428吨）；9、“加拿大”轮，5月21日卸船，超期保管费1345464.42元（计费吨数165006.60吨）、配煤费133512.90元（计费吨数26702.58吨）；10、“玛利亚”轮，5月27日卸船，超期保管费523360.70元（计费吨数167490.14吨）、配煤费213334元（计费吨数42666.80吨）；11、“裕洋”轮，6月5日卸船，超期保管费452466.81元（计费吨数145001.38吨）、配煤费203137.75元（计费吨数40627.55吨）；12、“三月”轮，4月15日卸船，超期保管费22942.48元（计费吨数148084.90吨）；6月28日卸船，港口费648000元（计费吨数54000吨）、装卸费1325389.38元（计费吨数113546.67吨）、配货费398883.70元（计费吨数79779.74吨）、堆存费1540029.99元（计费吨数146032吨）；13、“蓝海奋进”轮，6月18日卸船，超期保管费31282.11元（计费吨数8892.34吨）；14、“庄严”轮，7月25日卸船，超期保管费4954.52元（计费吨数15972.92吨）、配煤费484342.35元（计费吨数96868.47吨）、塑泡堵漏费4016.18元（计费吨数6583.90吨）、捆扎车窗门费1442元（计费吨数103吨）；15、“蓝海盛会”轮，7月26日卸船，超期保管费679.99元（计费吨数6799.80吨）；16、“春晖”轮，9月17日卸船，超期保管费5661.62元（计费吨数2652.55吨）、配货费202624.50元（计费吨数40524.90吨）、港口装卸费1585207.56元（计费吨数127839.32吨）、堆存费537533.59元（计费吨数48381.47吨）；17、“蓝海和谐”轮，9月30日卸船，超期保管费7603.72元（计费吨数3317.59吨）、港口费505800元（计费吨数56200吨）、配煤费54995.50元（计费吨数10999.10吨）；18、“蓝海东风”轮，9月12日卸船，配煤费7565元（计费吨数1513吨）；11月20日卸船，堆存费702172.19元（计费吨数42555.89吨）、港口费499878元（计费吨数55542吨）；19、“宫峻”轮，11月1日卸船，港口装卸费2481795.67元（计费吨数201372.20吨）、堆存费2980.41元（计费吨数5658.42吨）、配货费55040.15元（计费吨数11008.03吨）；20、“蓝海发展”轮，11月3日卸船，港口费506268元（计费吨数56252吨）、堆存费428217.73元（计费吨数31418.30吨）、配货费180218.15元（计费吨数36043.63吨）；21、“明立”轮，7月19日卸船，港口费1490544.48元（计费吨数120205.20吨）、堆存费4700023.32元（计费吨数120205.20吨）；22、“大西洋公主”轮，11月17日卸船，港口费2434806.12元（计费吨数197404.30吨）、堆存费1112982.53元（计费吨数164886.30吨）；23、“韩进日照”轮，6月13日卸船，港口费2808872.72元（计费吨数228747.80吨）、堆存费8674305.54元（计费吨数159747.80吨）；24、“天使雅阁”轮，7月6日卸船，港口费2229062.20元（计费吨数180440.50吨）、堆存费7031326.05元（计费吨数159440.50吨）；25、“和泰”轮，5月4日卸船，港口费2480412.88元（计费吨数201208.20吨）、堆存费11864606.40元（计费吨数164786.20吨）。上述费用小计64041393.36元。
上述第一项至第三项的费用共计67831868.86元，被告除向原告支付63911.52元外，尚有67767957.34元未支付。被告在庭审中对所拖欠的港口作业费67767957.34元予以确认。
截至2013年4月25日，被告仍有849994.95吨煤炭存放于原告码头堆场、仓库。其中包括已经通关的煤炭数量分别是“三月”轮南非产煤炭5617.95吨、“春晖”轮澳洲产煤炭20773.96吨、“天使雅阁”轮哥伦比亚产煤炭159440.50吨、“蓝海发展”轮中国产煤炭12100.26吨、“蓝海东风”轮中国产煤炭42436.78吨，未通关的煤炭数量分别是“明立”轮美国产煤炭120205.20吨、“大西洋公主”轮南非产煤炭164886.30吨、“和泰”轮南非产煤炭164786.20吨、“韩进日照”轮哥伦比亚产煤炭159747.80吨。
另查明，防城港务公司成立于2001年6月28日，2012年6月27日名称变更为防城港北部湾港务有限公司（下称北部湾港务公司）。2013年4月23日，北部湾港务公司出具说明书，确认由防城港务公司签订的编号HS2010357《港口作业合同》、HS2010426《补充合同》、HS12283《港口作业合同》项下的港口作业实际由原告执行，上述合同的权利义务及与此相关的诉讼权利义务由原告承受，原告和北部湾港务公司均在说明书上盖章。对此，被告在庭审中亦予以认可。
依原告申请，本院于2013年4月3日分别作出（2013）海保字第11号民事裁定、（2013）海保字第12号民事裁定，对由“韩进日照”轮卸在原告码头1307场、20万吨00场、2105场内广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的159747.80吨哥伦比亚产煤炭，由“明立”轮卸在原告码头1601场、2206场的120205.20吨美国产煤炭，由“大西洋公主”轮卸在原告码头1505场、东4场的164886.30吨南非产煤炭，由“和泰”轮卸在原告码头20万吨00场、2105场内广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的164786.20吨南非产煤炭，进行司法扣押。本院于2013年4月16日作出（2013）海保字第12-1号民事裁定，对被告在山西新元煤炭有限责任公司拥有的45%股权予以冻结。
本院认为，本案系港口货物保管合同纠纷。综合双方的诉辩观点，本案的争议焦点为：原告是否有权主张被告偿付拖欠的港口费用及逾期付款的利息，具体数额多少。
原告认为，原告按约履行合同义务，被告未按约支付拖欠的港口作业费，故原告有权主张被告支付所拖欠的港口费用及逾期支付的利息。截止2013年3月31日，被告煤炭在原告码头所产生的港口作业费共计67767957.34元，逾期付款的利息应依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，自2013年4月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率算至生效判决规定的履行期限最后一日止。自2013年4月1日起，被告现仍存于原告码头堆场的849994.95吨煤炭所产生的超期保管费，应按原被告2012年1月1日签订的编号为HS12283《港口作业合同》的约定按月结算，算至煤炭运离堆场之日止；逾期付款的利息按照以下方法计算：以当月结算的超期保管费金额为准（以此类推），从次月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率算至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告认为，对原告诉请的港口费用67767957.34元无异议，但此后自2013年4月1日起的超期保管费应算至原告财产保全之日。另原被告未在合同中约定利息条款，故被告不需向原告支付逾期利息。
本院认为，原被告签订的港口作业合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应合法有效。原告请求被告支付尚欠的港口作业费有事实和法律依据，对其主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已依约履行了合同义务，为被告卸货提供港口作业服务，被告亦应依约支付相应的港口作业费用，但其未能付清，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《合同法》第三百六十六条第一款“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”的规定，被告未能支付尚欠的港口作业费用，应承担继续向原告支付尚欠港口作业费用的民事责任。截止2013年3月31日，被告拖欠原告港口作业费67767957.34元，被告对此予以认可，本院予以确认。对于2013年4月1日起被告仍存于原告码头堆场的849994.95吨煤炭所产生的超期保管费，原告认为按照原被告2012年1月1日签订的编号为HS12283《港口作业合同》的约定进行计算，被告认为其曾与原告口头约定2012年的超期保管费应按照2011年《港口作业合同》约定的堆存费费率计算。本院认为，被告现存于原告码头堆场的煤炭均在2012年间卸货，期间所产生的超期保管费理应按照原被告2012年1月1日签订的编号为HS12283《港口作业合同》的约定进行计算，对于被告述称其与原告之间的口头约定，未有证据证实，本院不予认可。关于被告存于原告码头堆场的849994.95吨煤炭超期保管费应当算至什么时间的问题，本院认为，被告煤炭现仍堆存于原告码头，被告理应承担自2013年4月1日至煤炭运离原告码头堆场之日止所产生的超期保管费。被告由于未能按约支付港口作业费用而被原告申请法院保全被告堆存于原告码头的煤炭，保全期间所产生的堆存费理应亦由被告承担，故被告提出超期保管费应算至原告诉讼保全之日，无法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付利息损失的主张，本院认为：首先，原告有权要求被告支付利息损失。根据《合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，合同约定的履行期限届满后，被告仍未付清港口作业费用，构成了违约，应承担因违约而给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。其次，利息损失按照何种标准计算的问题。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的是在没有约定违约金标准的情况下，逾期付款违约金按照何种标准计算利息的问题。但是原被告并未约定逾期付款违约金，即适用该规定的前提不存在，故对于原告主张的利息计算标准，本院不予采纳。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。再次，关于原告计付逾期付款利息计算始末时间的问题，对于被告逾期支付67767957.34元港口作业费所产生的利息，理应按照被告各船煤炭卸船之日所对应的合同约定的付款期限届满之次日起算，但原告仅要求被告对拖欠的港口费用和超期保管费统一从2013年4月1日开始计付利息，系原告对其权利的自行处分，本院予以认可。对于被告逾期支付2013年4月1日起超期保管费所产生的利息，起算时间应按照原被告2012年1月1日签订的《港口作业合同》中费用“一月一清”的约定，先结算出当月的超期保管费，如被告逾期支付当月超期保管费，则从次月1日计付逾期利息，以此类推，故原告该主张符合双方约定，本院予以认可；结束时间应算至被告付清2013年4月1日起产生的超期保管费之日止，由于2013年4月1日以后产生的超期保管费算至案涉煤炭运离码头之日，而以被告逾期支付超期保管费为基础的逾期付款利息，亦应在被告付清超期保管费的情况下才停止支付。
依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和《合同法》第三百八十条“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权”之规定，被告未能付清上述港口包干费、保管费等合同款项，故原告有权留置被告相应价值的货物。被告现存于原告码头或仓库的煤炭共计849994.95吨，故原告就被告拖欠的上述港口作业费及利息对849994.95吨煤炭中相应价值的煤炭享有留置权并优先受偿。
原告因本案与（2013）海商初字第62、64号案一并向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）海保字第11号、12号民事裁定准予其申请。经原被告同意，该两案的财产保全申请费在本案一并解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，判决如下：
一、被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告防城港务集团有限公司支付拖欠的港口作业费用67767957.34元及利息（自2013年4月1日起计至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）、超期保管费（以原被告2012年1月1日签订的编号为HS12283《港口作业合同》的约定按月计算超期保管费，自2013年4月1日起算至案涉煤炭运离原告码头堆场之日止）及利息（以当月结算的超期保管费金额按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从次月1日起算至被告付清超期保管费之日止）；
二、原告防城港务集团有限公司在上述第一项金额的范围内，对被告广东蓝粤能源发展有限公司现存于原告码头或仓库的849994.95吨煤炭中相应价值的煤炭享有留置权并优先受偿；
三、驳回原告防城港务集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费378730元、诉前财产保全费10000元，合计388730元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担，并随上述债务迳付原告防城港务集团有限公司，本院对原告诉讼费用预交款不另行清退。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可心
代理审判员 任海军
代理审判员 苏维琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱世鑫