wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33024号
原告力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室。
法定代表人闻健明，董事长。
委托代理人刘之爽，女。
被告天津尔格科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心278房间。
法定代表人李建斌。
第三人李越，男，1965年11月12日出生。
第三人张晨颖，女，1975年10月17日出生。
第三人于震，男，1976年10月21日出生。
委托代理人杨斌，男。
第三人李振伟，男，1987年11月17日出生。
原告力勤投资有限公司（以下简称力勤公司）与被告天津尔格科技有限公司（以下简称尔格公司）及第三人李越、张晨颖、于震、李振伟请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员宋力华、人民陪审员张红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告力勤公司的委托代理人刘之爽，第三人于震的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告尔格公司及第三人李越、李振伟经本院公告送达出庭传票，第三人张晨颖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告力勤公司诉称：2010年，力勤公司为在天津开发节能产品，决定在天津投资组建新公司尔格公司。力勤公司董事长闻健明决定新公司注册资本1000万元，指派下属公司经理李建斌、李越具体负责新公司的组建事宜，李越担任新公司董事长、法定代表人，李建斌担任公司总经理。尔格公司于2010年12月14日以李越（持股40%）、张晨颖（持股30%）、于震（持股17.6%）、李振伟（持股12.4%）的名义出资注册，实收资本824万元，全部由力勤公司出资。2010年12月22日，尔格公司取得营业执照。2011年11月1日，李建斌骗取李越、于震的签名伪造尔格公司股东会决议，据此进行了工商变更登记，李建斌代替李越成为法定代表人、执行董事，实际控制了尔格公司。力勤公司得知后多次通知其要求恢复，后无奈于2012年10月向法院提起诉讼，要求确认尔格公司全部股份归原告所有。2014年3月，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第24077号民事判决书，判决确认李越、于震、张晨颖、李振伟持有的全部尔格公司出资1000万元归力勤公司所有。判决生效后，尔格公司拒不配合办理工商登记的股东变更手续，李建斌利用实际控制权转移公司资产。现诉至法院，请求判令：1、尔格公司办理将第三人李越、张晨颖、于震、李振伟名下全部出资变更到力勤公司名下的工商登记手续，第三人李越、张晨颖、于震、李振伟协助办理上述股权变更登记手续。2、尔格公司承担本案诉讼费。
第三人于震述称：力勤公司起诉书中所述事情发展经过属实，出资不是由第三人实际出资，是由力勤公司实际出资。于震同意配合办理工商手续的变更登记。
被告尔格公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
第三人李越、张晨颖、李振伟既未向本院提交书面意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：尔格公司的工商登记显示，尔格公司成立于2010年12月22日，注册资本1000万元，股东为李越出资400万元、于震出资126万元、李振伟出资124万元、张晨颖出资300万元。
2013年8月28日，力勤公司将尔格公司以及第三人李越、于震、李振伟、张晨颖诉至本院，要求确认尔格公司全部股权归力勤公司所有。本院于2014年3月17日作出（2013）海民初字第24077号判决，确认第三人于震所持尔格公司出资176万元、第三人李振伟所持尔格公司出资124万元、第三人张晨颖所持尔格公司出资300万元、第三人李越所持尔格公司出资400万元均属于力勤公司所有。后尔格公司、张晨颖不服本院（2013）海民初字第24077号民事判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后于2014年12月19日申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院裁定准许上诉人尔格公司、张晨颖撤回上诉。判决生效后，尔格公司未办理工商变更登记。
以上事实，有原告力勤公司提交的尔格公司工商登记材料、（2013）海民初字第24077号民事判决书、（2014）一中民（商）终字第8021号民事裁定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”法院生效判决已经确认李越、于震、李振伟、张晨颖持有的尔格公司出资属于力勤公司所有，故力勤公司有权要求尔格公司完成将原股东名下所持有的股权变更过户至力勤公司名下的工商变更登记。现力勤公司要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尔格公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。第三人李越、李振伟经本院公告送达出庭传票，第三人张晨颖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人于震持有的被告天津尔格科技有限公司百分之十七点六的股权（出资额为一百七十六万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人于震予以协助；
二、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人李振伟持有的被告天津尔格科技有限公司百分之十二点四的股权（出资额为一百二十四万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人李振伟予以协助；
三、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人张晨颖持有的被告天津尔格科技有限公司百分之三十的股权（出资额为三百万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人张晨颖予以协助；
四、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人李越持有的被告天津尔格科技有限公司百分之四十的股权（出资额为四百万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人李越予以协助。
案件受理费七十元，原告力勤投资有限公司已预交，由被告天津尔格科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告力勤投资有限公司已预交，由被告天津尔格科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第33024号原告力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室。法定代表人闻健明，董事长。委托代理人刘之爽，女。被告天津尔格科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心278房间。法定代表人李建斌。第三人李越，男，1965年11月12日出生。第三人张晨颖，女，1975年10月17日出生。第三人于震，男，1976年10月21日出生。委托代理人杨斌，男。第三人李振伟，男，1987年11月17日出生。原告力勤投资有限公司（以下简称力勤公司）与被告天津尔格科技有限公司（以下简称尔格公司）及第三人李越、张晨颖、于震、李振伟请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员宋力华、人民陪审员张红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告力勤公司的委托代理人刘之爽，第三人于震的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告尔格公司及第三人李越、李振伟经本院公告送达出庭传票，第三人张晨颖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告力勤公司诉称：2010年，力勤公司为在天津开发节能产品，决定在天津投资组建新公司尔格公司。力勤公司董事长闻健明决定新公司注册资本1000万元，指派下属公司经理李建斌、李越具体负责新公司的组建事宜，李越担任新公司董事长、法定代表人，李建斌担任公司总经理。尔格公司于2010年12月14日以李越（持股40%）、张晨颖（持股30%）、于震（持股17.6%）、李振伟（持股12.4%）的名义出资注册，实收资本824万元，全部由力勤公司出资。2010年12月22日，尔格公司取得营业执照。2011年11月1日，李建斌骗取李越、于震的签名伪造尔格公司股东会决议，据此进行了工商变更登记，李建斌代替李越成为法定代表人、执行董事，实际控制了尔格公司。力勤公司得知后多次通知其要求恢复，后无奈于2012年10月向法院提起诉讼，要求确认尔格公司全部股份归原告所有。2014年3月，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第24077号民事判决书，判决确认李越、于震、张晨颖、李振伟持有的全部尔格公司出资1000万元归力勤公司所有。判决生效后，尔格公司拒不配合办理工商登记的股东变更手续，李建斌利用实际控制权转移公司资产。现诉至法院，请求判令：1、尔格公司办理将第三人李越、张晨颖、于震、李振伟名下全部出资变更到力勤公司名下的工商登记手续，第三人李越、张晨颖、于震、李振伟协助办理上述股权变更登记手续。2、尔格公司承担本案诉讼费。第三人于震述称：力勤公司起诉书中所述事情发展经过属实，出资不是由第三人实际出资，是由力勤公司实际出资。于震同意配合办理工商手续的变更登记。被告尔格公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。第三人李越、张晨颖、李振伟既未向本院提交书面意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：尔格公司的工商登记显示，尔格公司成立于2010年12月22日，注册资本1000万元，股东为李越出资400万元、于震出资126万元、李振伟出资124万元、张晨颖出资300万元。2013年8月28日，力勤公司将尔格公司以及第三人李越、于震、李振伟、张晨颖诉至本院，要求确认尔格公司全部股权归力勤公司所有。本院于2014年3月17日作出（2013）海民初字第24077号判决，确认第三人于震所持尔格公司出资176万元、第三人李振伟所持尔格公司出资124万元、第三人张晨颖所持尔格公司出资300万元、第三人李越所持尔格公司出资400万元均属于力勤公司所有。后尔格公司、张晨颖不服本院（2013）海民初字第24077号民事判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后于2014年12月19日申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院裁定准许上诉人尔格公司、张晨颖撤回上诉。判决生效后，尔格公司未办理工商变更登记。以上事实，有原告力勤公司提交的尔格公司工商登记材料、（2013）海民初字第24077号民事判决书、（2014）一中民（商）终字第8021号民事裁定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”法院生效判决已经确认李越、于震、李振伟、张晨颖持有的尔格公司出资属于力勤公司所有，故力勤公司有权要求尔格公司完成将原股东名下所持有的股权变更过户至力勤公司名下的工商变更登记。现力勤公司要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尔格公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。第三人李越、李振伟经本院公告送达出庭传票，第三人张晨颖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人于震持有的被告天津尔格科技有限公司百分之十七点六的股权（出资额为一百七十六万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人于震予以协助；二、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人李振伟持有的被告天津尔格科技有限公司百分之十二点四的股权（出资额为一百二十四万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人李振伟予以协助；三、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人张晨颖持有的被告天津尔格科技有限公司百分之三十的股权（出资额为三百万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人张晨颖予以协助；四、被告天津尔格科技有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人李越持有的被告天津尔格科技有限公司百分之四十的股权（出资额为四百万元）变更登记到原告力勤投资有限公司名下，第三人李越予以协助。案件受理费七十元，原告力勤投资有限公司已预交，由被告天津尔格科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告力勤投资有限公司已预交，由被告天津尔格科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  宋力华人民陪审员  张 红二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄妍妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02125号
上诉人（原审被告）韩玉。
被上诉人（原审原告）亢荣祥。
上诉人韩玉因与被上诉人亢荣祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）洪民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2015年12月10日上午9：00进行公开开庭审理。上诉人韩玉未到庭参加诉讼，被上诉人亢荣祥按期到庭应诉。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人韩玉在原审及上诉状上载明的送达地址，以法院专递方式向其邮寄的开庭传票于2015年10月27日被签收。
本院认为，上诉人韩玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照上诉人韩玉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩玉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1156元减半收取578元，由上诉人韩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月十日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3108号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人:夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅、刘素霞，系公司员工。
被告：马国威，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告马国威物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 文新平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1744号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2010年5月3日刑满释放。(系不满十八周岁的人犯罪)
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1726号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月27日零时许，被告人宋某某在兰州市城关区交警大队门口附近，向李海龙贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人宋某某处查获其欲向李海龙贩卖的甲基苯丙胺0.96克，从其驾驶的甘A***07号白色轿车内查获甲基苯丙胺18.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2016年5月27日零时许，被告人宋某某在兰州市城关区交警大队门口附近，向李海龙贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人宋某某处查获其欲向李海龙贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.96克及作案工具手机1部，从其驾驶的甘A***07号白色轿车内查获毒品甲基苯丙胺18.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具及指认现场照片，李海龙、董良州的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，通话记录，没收实物收据，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，理化检验鉴定意见，被告人宋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2025年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十月二十七日
书 记 员 张世丽
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审10号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
2018年2月28日，本院收到申请人执行人京山县工商行政管理局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：2016年1月20日，消费者杨瑾从被执行人荆门市东展汽车销售服务有限公司购买菲亚特牌小型汽车一辆，被执行人荆门市东展汽车销售服务有限公司隐瞒所提供的商品中与消费者有重大利害关系的信息，致使消费者杨瑾未享受车辆免费首保，侵害了消费者权益。申请执行人京山县工商行政管理局以被执行人荆门市东展汽车销售服务有限公司的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《消费者权益保护法》第五十六条的规定对被执行人荆门市东展汽车销售服务有限公司作出京工商处字（2017）16号行政处罚决定：责令改正违法行为；罚款300000元。2017年3月15日，申请人执行人京山县工商行政管理局将京工商处字（2017）16号行政处罚决定书公告送达给被执行人荆门市东展汽车销售服务有限公司，公告起始时间为2017年3月15日。现法定履行期限已满，被执行人荆门市东展汽车销售服务有限公司不履行发生法律效力的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人执行人京山县工商行政管理局申请执行其于2017年3月15日作出的京工商处字�2017）16号行政处罚决定，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2018年2月28日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人执行人京山县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审85号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人田曈曈。
委托代理人张华。
被申请人邵凌云。
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年2月2日作出丹大�补决（2016）006号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、被征收人若选择产权调换补偿的，则将其拥有的房屋面积（以产权证面积为准）按1：1.4倍予以补偿，为54.17㎡×1.4=75.838㎡。并就地就近在该区域新建楼盘的产权调换房源中予以安置，安置面积少于或多于调换面积的按3800/㎡差价结算。另货币补偿附属物，临时安置补偿费（暂付6个月）、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费（不含土地补偿款）共计4500元。二、被征收人若选择货币补偿的，依据公告之日大孤山房地产市场价格以及被征收人房产的评估价值对被征收人产权房屋按3800元/㎡予以补偿；附属物按评估价值补偿、搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费按补偿方案规定价格补偿（不含土地补偿款）共计为：206846元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起应于30日内到房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，办理搬迁相关手续，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。该决定于当日送达。因被征收人既未在法律规定的期限内对涉案房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该决定已发生法律效力，故申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关丹东大孤山经济区管理委员会以与被申请人已经达成房屋征收补偿协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大征补决（2016）006号房屋征收补偿决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘晓伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第664号
原告杨某某，女，1984年7月1日出生，土家族，职工。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。
被告罗某甲，男，1980年8月6日出生，土家族，职工。
委托代理人彭钢强，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员代恋担任记录。原告杨某某及其委托代理人程隆普、被告罗某甲及其委托代理人彭钢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年7月12日登记结婚，2011年8月9日生育一女，取名罗某乙。婚后至小孩出生阶段，夫妻俩人关系尚可。但孩子出生后，原、被告关系开始恶化。2014年3月份，原告怀疑被告与一女子有不正当关系，后在被告写了保证书的情况下，原告原谅了被告。另外，被告猜忌心极重，成天疑神疑鬼，在原告的车子上安装定位器，还摔坏了原告的手机，且被告经常殴打原告，致使夫妻关系进一步恶化。终上所述，原、被告感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿罗某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚登记资料一份，拟证明原、被告于2010年7月12日登记结婚，系合法的夫妻关系；
原、被告于2014年11月19日签订的协议一份，拟证明原、被告夫妻感情产生裂痕；
证人周某某、陈某某、向某某的证言及照片三张，拟证明被告对原告存在家庭暴力的事实；
原告湘G9L**车上定位器照片一张，拟证明被告在原告车上安装定位器，监视原告。
被告罗某甲辩称：1、原、被告系同村人，婚前相互了解，婚姻基础牢固；2、原、被告婚后感情一直很好，已育有一女，且原、被告结婚时原告没有工作，是被告送原告上学、找工作；3、被告疑神疑鬼，摔坏原告的手机，是因为被告太爱原告所致，夫妻因生活琐事发生吵闹厮打是事实，但被告并没有殴打原告，并不能证明夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告罗某甲在举证期间内未提交证据。
通过法庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，仅对证据2、3、4的证明目的有异议，本院经审查认为原告所提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原、被告于2010年7月12日登记结婚，2011年8月9日生育一女罗某乙。婚后初期，夫妻俩人关系尚好。2014年8月，被告调往慈利县工作，夫妻双方因分居两地，沟通较少，相互猜忌，被告因原告常在微信上与他人聊天而怀疑原告与他人有不正当男女关系，抢看并摔打原告手机，为此与原告多次发生吵闹撕扯，夫妻感情产生裂痕，后被告在原告驾驶的湘G9L**面的车上安装定位器，原告发现后认为被告的目的是为了监视原告的行为，夫妻感情进一步恶化。庭审中，被告承认自己行为过激，并表示愿意改正，但原告不同意和好，执意要离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。后因原、被告分居两地，互相猜忌，被告又采取了过激的处理手段，造成夫妻感情产生裂痕并恶化。但只要原、被告尊重夫妻感情，相互沟通，相互信任，原、被告之间有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年九月八日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初862号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈米德，曾用名陈美德，男，1973年12月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，工人，家住玉环县。1999年1月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人陈米德犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈米德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日0时30分许，被告人陈米德饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本县玉城街道0576KTV往龙溪镇方向行驶，途经泽坎线46KM+900M（黄泥坎村双语学校）前路段时被设卡的公安机关民警查获。公安机关民警将被告人陈米德带往医院抽血检测。经鉴定，被告人陈米德当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人陈米德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、情况说明、驾驶证、行驶证及查询信息、行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈米德法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈米德有前科，可酌情从重处罚。被告人陈米德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈米德当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈米德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第87号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵晓宝，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通县。因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月8日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人赵晓宝犯盗窃罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人赵晓宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人赵晓宝于2015年5月12日12时许，在伊通客运站门口停放的一辆客车行李舱附近，趁栗某不备，将被害人路某委托栗某保管的一部OPPOFiND7手机盗走。后栗某的父亲栗某1索要，被告人赵晓宝将手机归还被害人。
上述事实，被告人赵晓宝在开庭审理过程中亦无异议，并有失主路慧彬的陈述，证人栗某、栗某1、陈某的证言，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，被告人赵晓宝的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓宝在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能够退还盗窃的赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月十七日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第87号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵晓宝，男，汉族，初中文化，无职业，住本县。因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月8日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人赵晓宝犯盗窃罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人赵晓宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人赵晓宝于2015年5月12日12时许，在伊通客运站门口停放的一辆客车行李舱附近，趁栗某甲不备，将被害人路某某委托栗某甲保管的一部OPPOFiND7手机盗走。后栗某甲的父亲栗某乙索要，被告人赵晓宝将手机归还被害人。
上述事实，被告人赵晓宝在开庭审理过程中亦无异议，并有失主路某某的陈述，证人栗某甲、栗某乙、陈某某的证言，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，被告人赵晓宝的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓宝在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能够退还盗窃的赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月十七日
书记员 朱芳芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初301号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年11月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前，被告人陈某甲来到台州市黄岩区江口街道上辇村第二小学施工工地，以该工地未向其购买浇筑水泥路用的石子为借口，以阻扰工地正常施工的方法，从工地承包人孙某乙处强行索取得人民币5000元。
另查明，2015年11月9日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲退赔了赃款人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证人孙某甲、李某、陈某乙、陈某丙的证言及李某的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲有投案自首情节，且已退赔赃款并取得谅解，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月二十一日
代书记员 季飞肖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终75号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鱼某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月10日被彬县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
委托辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人鱼某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）陕0427刑初5号刑事判决书，原审被告人鱼某不服原判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年10月9日下午，被告人鱼某因没钱给女朋友买礼物，就邀“勇哥（身份不明）”和他一起去弄钱。二人转到彬县南沟村时，发现被害人徐某甲家中无人。遂由“勇哥”在徐某甲家巷子外望风，鱼某用电工钳撬锁进入户内，盗得铂乐牌直板手机一部、猴王香烟一盒。得手后，鱼某逃出被害人家，来到被害人家某时，被吃饭回家的被害人徐某甲等正巧发现。因怀疑被告人鱼某在其家行窃，徐某甲遂抓住鱼某的衣服进行盘问。鱼某挣扎着欲逃离，徐某乙就和郭文平、焦永军对其实施抓捕。鱼某遂掏出随身携带的长约15cm的折叠刀胡乱挥舞，在此过程中，划伤了徐某乙手腕、郭文平脸部、焦永军肚皮。后鱼某被徐某乙等人制服。随后接到报警赶来的民警将其带至彬县公安局，并将作案工具提取。
经彬县价格认证中心鉴定，涉案铂乐牌手机价值人民币34元；涉案猴王牌香烟价值人民币6元。
事发当日，徐某乙的损伤经彬县县医院诊断，为：左右腕关节处皮肤裂伤。经陕西省彬县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤程度属轻微伤。
本案案发后，被告人家属与被害人徐某乙达成赔偿协议，约定：一次性赔偿被害人各种损失8000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
2、2013年5月31日，被告人鱼某伙同刘三娃（已判刑）、张伟斌（已判刑）驾车窜至甘肃省合水县西华池镇杨沟崂村，发现马兵山经营的、位于自己家的便民超市内无人，便由刘三娃驾车在路边望风，鱼某和张伟斌撬窗进入室内，盗得现金人民币13000元、芙蓉王香烟二条后逃离现场。后三被告人将所盗现金予以分割挥霍，将所盗芙蓉王香烟予以分割。
3、2013年6月13日，被告人鱼某伙同刘三娃窜至甘肃省合水县黎家庄村，发现李保堂家无人。二人翻墙进入院内，用脚蹬开房门进入室内，盗得现金人民币15000元后逃离现场。后二被告人将所盗现金予以均分挥霍。
原审法院认为，被告人鱼某以非法占有为目的，在入户实施盗窃作案得手后，逃离现场时被人发现，其为了抗拒抓捕，持凶器当场使用暴力的行为，已转化为抢劫罪；被告人鱼某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鱼某在与他人共同实施盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人归案后能自愿认罪，能主动赔偿被害人徐某乙经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决，1、被告人鱼某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。2、案工具贝卓牌单刃刀一把、电工钳一把，予以没收。3、被告人鱼某的犯罪所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）鱼某上诉提出，原审量刑过重，其主观上没有反抗抓捕的故意，其行为不构成抢劫罪。
辩护人辩称，原审量刑过重，没有充分考虑上诉人从轻或减轻的情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人鱼某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）鱼某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2015年10月9日实施盗窃后，逃离现场时被他人发现，为了抗拒抓捕，当场使用携带的匕首致多人被划伤，其行为构成抢劫罪，其辩解不构成抢劫罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人鱼某的犯罪情节、性质及在共同犯罪中的地位和认罪态度、危害后果及退赔情节，已对其依法予以从轻处罚，故对其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初607号
原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会
负责人李公建经理
被告别书玲，农民。住鱼台。
本院在审理原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会与别书玲服务合同纠纷一案中，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会于2016年3月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月十一日
书记员 骆 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初647号
原告：刘云飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙小云，男，1984年10月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张先进，男，1958年9月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞中海，男，1975年12月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告刘云飞与被告孙小云、张先进、俞中海宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘云飞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈石海，男，汉族，1978年2月4日出生，住郁南县。
被告曹木路，男，汉族，1977年12月28日出生，住郁南县。
被告钟火金，男，汉族，1981年9月24日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈石海、曹木路、钟火金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈石海、曹木路、钟火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人陈石海提供人民币28000元的可循环借款额度，被告曹木路、钟火金为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈石海发放借款6笔，金额共112000元，现结欠本金为28000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金28000元，利息5751.95元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈石海立即清偿借款本金28000元及利息5751.95元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告曹木路、钟火金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具备完全民事行为能力。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据四、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定可循环借款额度28000元、有效期限为3年，采用可自助循环方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告钟火金、曹木路为借款作担保的事实。
证据五、记账凭证，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据六、原告业务系统数据表，证明原告于2012年11月5日向被告陈石海发放借款28000元，期限6个月的事实。
证据七、借款人结欠原告借款本息表，证明被告陈石海结欠农行郁南支行借款本金28000元及利息5751.95元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
被告陈石海、曹木路、钟火金没有答辩。
被告陈石海、曹木路、钟火金没有提供证据。
经审理查明，2009年10月23日，被告陈石海以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年11月12日，陈石海、钟火金、曹木路三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度28000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年11月12日至2012年11月11日内向陈石海提供借款。被告陈石海在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过28000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告陈石海未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告陈石海为借款人，钟火金、曹木路为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年11月5日，原告农行郁南支行向被告陈石海发放借款28000元，期限自2012年11月5日至2013年5月4日。借款到期后，被告陈石海未按时归还借款本息。被告曹木路、钟火金未履行保证担保责任。截止2015年3月20日，被告陈石海尚欠原告借款本金28000元，利息5751.95元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与陈石海、曹木路、钟火金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告陈石海发放贷款，已履行合同义务。被告陈石海不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告曹木路、钟火金作为陈石海的借款保证人，应对被告陈石海的借款承担连带清偿责任。被告曹木路、钟火金承担保证责任后，有权向被告陈石海追偿。被告陈石海、曹木路、钟火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈石海拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈石海在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金28000元及利息（利息计算至2015年3月20日为5751.95元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈石海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告曹木路、钟火金对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.90元（已减半收取），由被告陈石海负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月二十日
书记员 曹回贵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初377号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱金来，农民。因盗窃于1986年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年1月27日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于1996年7月被行政拘留十五日；因盗窃于1996年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因扰乱机关单位秩序于1999年10月被行政拘留十五日；因盗窃于1999年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2000年7月被劳动教养一年；因盗窃于2001年9月被劳动教养二年；因盗窃于2003年7月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2006年5月被劳动教养一年；因盗窃于2007年9月被劳动教养一年；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月12日被劳动教养一年；因盗窃于2011年8月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人朱金来犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人朱金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月23日16时54分许，被告人朱金来到安丘市御景天城小区9号楼1单元楼道处，盗窃被害人曹某红色“小鸟牌”电动车1辆，价值1000余元。
2、2016年6月26日晚上，被告人朱金来在安丘市御景天城小区13号楼3单元楼道内，盗窃被害人刘某红色“绿源牌”电动车1辆，价值1000余元。
3、2016年7月2日，被告人朱金来到安丘市大城商厦C栋4单元楼道处，盗窃张某红色电动车1辆，价值1500余元。
4、2016年7月3日晚上，被告人朱金来到安丘市兴安路印台园小区最南侧楼4单元楼道处，盗窃被害人范某黄色“欧派牌”电动车1辆，价值1800余元。
5、2016年7月5日晚上，被告人朱金来到安丘市商场路被服厂家属院沿街楼西单元楼道处，盗窃被害人孙某的橙色“爱玛牌”电动车1辆，价值2716元。
综上，被告人朱金来实施盗窃5起，盗窃物品价值共计8000余元。
公诉机关认为，被告人朱金来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人曹某、刘某、张某、范某、孙某的陈述，辨认笔录，安丘市价格认证中心安价认定[2016]6号关于被盗窃的爱玛牌二轮电动车价格认定结论书，视听资料，书证人口信息、抓获经过、本院（2015）安刑初字第416号刑事判决书、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、安丘市公安局发还清单、被告人作案用钥匙照片、被害人孙某提供的“爱玛”电动车用户档案、工商服务业统一收款收据、电动车说明书、被害人范某提供的工商服务业统一收款收据及电动车说明书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑释后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王超超
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第399号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市东池开发建设有限公司。
法定代表人汤国庆，
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第42号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2011年，金华市东池开发建设有限公司在金华市金东区塘雅镇集镇工业园区地段的土地上未依法批准擅自动工建设。该地段为金东区塘雅镇塘四村集体土地，地块四至：东至塘四村土地、南至寺前村土地、西至公路、北至塘四村土地。到调查时止，已经建成，用于改善园区及周边村庄交通条件。经现场勘测，总用地面积1160平方米，其中柏油地面积1160平方米，其土地类别为园地面积1160平方米，在金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区，园地面积1160平方米。金华市国土资源局认为，金华市东池开发建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华市东池开发建设有限公司将非法占用的1160平方米土地退还给塘雅镇塘四村集体经济组织。2.责令金华市东池开发建设有限公司限期拆除在非法占用1160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地、限期拆除建筑物和其他设施恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第42号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第42号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00084号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
被执行人：徐惠。
被执行人：黄农兵。
本院立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与徐惠、黄农兵民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00399号民事调解，即六安市创新小额贷款股份有限公司与徐惠、黄农兵民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第184号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人惠某。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人李德红。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉。被告人惠某及辩护人李德红到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日凌晨，被告人惠某在其工作的杭州市下城区文野巷某修脚店内，趁店长被害人周某熟睡之机，窃得周某挂在裤腰上的钥匙，打开收银台抽屉，窃走钱包内的现金人民币7600元后逃离现场。同年1月3日，被告人惠某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人惠某已退还全部赃款并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人惠某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人惠某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，接警单、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、记账单、银行交易明细、钥匙1把，汇款凭证、南祥旅馆住宿登记单、被害人谅解书及收款收据、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退赔全部赃款并取得被害人谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年四月十七日
书记员 李芳（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3557号
原告刘银芝，徐州市南湖医院护士。
被告刘军。
被告江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地江苏徐州工业园区泉河社区。
法定代表人华伟，该公司经理。
原告刘银芝诉被告刘军、江苏瑞祥粮油实业有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银芝到庭参加了诉讼，被告刘军、瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银芝诉称：被告刘军因资金周转，于2012年1月26日向原告借款8万元、于2012年2月27日向原告借款7万元。被告瑞祥公司作为保证人签章。经原告多次催要，被告未归还借款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元及利息40600元（其中8万元的利息按月息2分自2012年1月26日计算至2013年10月26日为33600元，7万元的利息按年息6%自2012年2月27日计算至2013年10月26日为7000元）。
被告刘军及瑞祥公司未答辩。
经审理查明：因瑞祥公司经营发展需要，被告刘军向原告借款。2012年1月26日被告刘军给原告出具借据，内容为：“今收到刘银芝人民币捌万元整，年息24%（按季度付息）。期限自2012年1月26日至2012年2月25日。……”被告瑞祥公司作为保证人在借据上签章。2012年2月24日，刘军在借据上注明“延期到2012年3月24日还款”，但到期后被告未能还款。2012年2月27日，被告刘军又给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘银芝大姐人民币柒万元整，期限2012年2月27日至2012年3月24日。”被告瑞祥公司在借条上签章，被告未支付借款利息，借款到期后也未归还借款。
以上事实，有原告提供的收据、银行账单查询明细等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告出具的借据及银行转账凭证证实，本院予以确认。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告主张被告归还借款15万元及利息40600元（其中8万元的利息按月息2分自2012年1月26日计算至2013年10月26日为33600元，7万元的利息按年息6%自2012年2月27日计算至2013年10月26日为7000元），未超过法律规定及双方约定，对其主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起五日内归还原告刘银芝借款本金15万元及利息40600元。
二、被告江苏瑞祥粮油实业有限公司对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，保全费1555元，公告费600元，由被告刘军、被告江苏瑞祥粮油实业有限公司负担。（因此款原告已预付，被告刘军、被告江苏瑞祥粮油实业有限公司随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 仝馨蓓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保189号
申请人赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人东宁鑫兴达担保有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码58380727-8号。
法定代表人卢凤兰，职务经理。
被申请人杨万财，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被申请人曹向芬，女，1971年1月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵喜岭以案外人李德桥欠其借款300000元逾期未还，二被申请人杨万财，曹向芬为李德桥借款提供保证担保为由，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人曹向芬所有的位于东宁市东宁镇房屋；查封被申请人杨万财与案外人林士芬共同共有的登记在林士芬名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人东宁鑫兴达担保有限公司已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹向芬所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封被申请人杨万财与案外人林士芬共同共有的登记在林士芬名下的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年九月一日
书记员 周嘉媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街。
法定代表人：金建松，该支行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：黄庆星，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：廖香梨，女，1987年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：莫能树，男，1956年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告廖香梨、莫能树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、黄庆星、被告廖香梨的委托代理人陈有枝、被告莫能树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖香梨立即归还贷款本金50000元及利息，利息从2015年12月21日计至清偿止；2、判令被告莫能树对此贷款承担连带担保清偿责任。
事实和理由：2013年12月9日，廖香梨向原告贷款50000元，莫能树对此款出具借款保证承诺书。原告依合同发放50000元贷款给廖香梨，至2015年12月26日止，廖香梨未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，莫能树也未承担连带担保清偿责任。为此，诉至法院要求被告廖香梨、莫能树连带清偿本金50000元及利息。
被告廖香梨辩称：该笔贷款是与前夫陶耀书在2011年夫妻关系存续期间所借，与陶耀树离婚后，约定由陶耀树偿还。因此，该款应追加陶耀树作为当事人参加诉讼，并由陶耀树清偿。
被告莫能树辩称：该笔借款，是被告莫能树与廖香梨前夫陶耀树签订的协议，应由廖香梨与陶耀树偿还，被告莫能树不应该承担清偿责任。
原告向本院提供了9份证据材料，证明了廖香梨贷款50000元，莫能树为此款承担连带保证责任的事实，两被告在庭上亦认可，上述证据内容真实，合法有效，本院予以认定。
被告莫能树向本院提供与廖香梨前夫陶耀树所签协议，用以证明此贷款应由陶耀树偿还。因此协议签定时间在贷款合同签定前几年所定，原告意见与本案无关。本院认为与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原告与廖香梨所签的借款合同，莫能树为该借款提供担保，是原告及被告廖香梨、莫能树的真实意思表示，内容合法、真实有效，本院予以认定。现由于廖香梨不履行还款义务，而莫能树又未按合同履行担保责任，导致原告诉至本院要求廖香梨还款并要求莫能树履行连带清偿的担保责任，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。关于廖香梨、莫能树在本案中提出应由廖香梨前夫陶耀树承担还款责任的观点，属于另一法律关系，其观点成立与否，均不能抵销廖香梨、莫能树将50000元本金及利息清偿给原告的义务。因此，本案中，廖香梨、莫能树的观点，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖香梨在本判决生效之日清偿尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币50000元及相应利息，被告莫能树对此款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告廖香梨、莫能树负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年十月十一日
书记员 卢海英
appoint
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7888号
原告：张浩然，学生。
法定代理人：于雪梅，农民。
被告：高瑞阳，学生。
法定代理人：高仲山。
原告张浩然与被告高瑞阳健康权责任纠纷一案，因原告申请撤诉诉讼，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告先行撤回起诉。
案件受理费由原告张浩然承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年九月二十日
书记员 纪瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1594号
原告：陈中华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈中华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款45000元。此后，被告支付�告部分工资，至今尚欠工资款10575元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10575元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资45000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10575元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈中华劳动报酬10575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定�限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1790号
申请执行人田树勇，男。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司。
本院在执行（2016）黔0201民初1257号田树勇与贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1790号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第510号
罪犯段亚辉，男，1981年4月4日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年6月11日作出（2009）新牧刑初字第117号刑事判决，认定被告人段亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。2009年7月23日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑七个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯段亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段亚辉上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年8月下旬，段亚辉伙同他人在新乡县小翼镇西贾城村南地挖坑，并在正在使用的中洛石油管线上打孔，盗窃原油56吨，卖掉8吨，现场回收48吨。根据上述事实，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人段亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。
罪犯段亚辉在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初295号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住北京市海淀区。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告游戏天堂公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第153号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月14日出生。
辩护人李敏，河南洹河律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在法院审理期间，被害人王某、王某某、索某某、高某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某、王某某、索某某、高某向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月7日22时13分，被告人刘某某携带钢管到安阳市开发区东风路和弦歌大道交叉口东北角王某大排档摊点，以王某在此设摊点未经其同意而滋事，用钢管砸毁摊点的部分用具，并将王某、索某某、高某、王某某四人打伤后逃离现场。经鉴定，该案四人均构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民年共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度好，本案事出有因，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某伙同他人承包了开发区杜官屯北头配套楼1号楼前硬化广场。2014年6月7日22时13分，被告人刘某某携带钢管到安阳市开发区东风路和弦歌大道交叉口东北角王某大排档摊点，以王某在此设摊点未经其同意而滋事，用钢管砸毁摊点的部分用具，并将王某、王某某、高某、索某某四人打伤后逃离现场。经安阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某、王某某、索某某、高某四人身上创口边缘不齐，其他损伤为皮下出血，表皮擦伤等，符合钝物伤特征，均构成轻微伤。案发后被告人刘某某家属代为与四名被害人达成调解协议，赔偿王某、王某某二人共计43000元损失，赔偿索某某20000元损失，赔偿高某16000元损失，取得谅解。
认定上述的事实的证据如下，
被告人刘某某供述证实，2014年6月初，其和别人合伙经营杜官屯北头的金星啤酒广场。有一天晚上，其在金星啤酒广场看见在啤酒广场的西门有一个地摊大排档。其就回到广场里面问门口是谁出的摊，买餐票的说不知道。其就从金星啤酒广场里面拿了一根60公分左右的圆钢管，走到广场西门口的地摊，用钢管把地摊前的电风扇打翻。后其要走时遭到阻拦，其与对方一名男子发生言语冲突。其就用钢管敲了敲这个男子，这个男子用胳膊一挡敲到这个人的胳膊上。路过对方摊边时，又有一个男的拿着铁凳子砸了其胳膊，其用钢管打了他一下，可能是打他脸上一下。后又有一个男的拿着铁凳与其发生打架。因一名女子拿着菜刀向其跑来，其就用钢管打了那名女子头上一下。然后其就把钢管扔在路边的厕所旁边往东跑了。
被害人王某陈述证实，其在杜官屯村村口金星啤酒广场西边的大排档第一天开业时，从东边啤酒城里出来了两个小青年，直接把其用的风扇和冰柜砸了，其往西走就报警了。报警后回到摊前，其中一个小青年用钢管直接向其砸了过来，当时其就流血了，其后背上也被打，当时其脸上全是血，后看见王某某、索某某、高某也受伤了。
被害人王某某陈述证实，其在其弟王某的大排档帮忙，大约22时许，从东边来了两个小青年手里拿着一米来长的钢管，直接来到摊子前把冰柜和抽风用的电扇砸坏了，那两个青年不让在这出摊。这时候又过来五六个人手里都拿着一米来长的钢管，先来的那两个青年中的一个人用钢管朝其弟王某头上砸了一棍，王某就向北跑，后面还跟着三四个人，其怕王某挨打就跟着跑。其被前面一个人用钢管砸伤胳膊。
被害人高某陈述证实，其和朋友李雪在王某的大排档吃饭，因为王某是第一天开张，人比较多，过了一会，从弦歌大道东边过来三四个人，他们拿着钢管在王某的摊上乱砸起来，这时吃饭的人都站起来，这时又过来十几个人打砸。当时其头部和背部被砸，王某、王某的哥哥、一个女的也受伤了。
被害人索某某陈述证实，其在大排档吃饭，从弦歌大道东边过来两个拿着钢管的人，和老板吵了两句，就开始砸东西。其站起来准备跑时，又从东边跑来几个人，手里都拿着钢管，其头部和左臂被打。
证人尹某、沈某、程某某和郜某某均证言证实，在王某的大排档帮忙时，从东边美食城过来四个青年，当时看见两个小青年手里拿着80公分的钢管。他们到摊前就把炉子和风扇给砸了，并且上前追打王某。后从东边过来四五个拿着钢管青年，见人就打。
证人张某甲证言证实，其在金星大排档收银台收银，刘某某询问大排档大门口西边有一个排档是谁的，其说不知道，刘某某要去问问，其听后怕他找事，劝他不要去。他听后啥也没说就往东走了。后来听到西边打起来了，其就出来看见刘某某手里拿着一根棍子往回走。快到大排档门口时，其看见一个胖女的拿着一个好像是菜刀小跑着朝刘某某过去，其就喊刘某某，刘某某转身后朝那个女的抡了一下。
王某、王某某、高某和索某某四人损伤均构成轻微伤的鉴定意见；王某、王某某辨认刘某某的辨认笔录；现场勘查图；调解协议；户籍证明；无前科证明及其他书证等证据在卷可查。
以上证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，核其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人此项辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月九日
代理书记员 魏 濛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第153号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人潘某炳，曾用名潘兴六，绰号“阿六”，男，1967年9月18日出生，因吸食毒品，于2012年3月5日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年3月19日转强制隔离戒毒两年。因本案于2O14年11月12日被文昌市公安局刑事拘留；同年12月12日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人潘某炳犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人潘某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日上午11时许，吸毒人员李某吉到文昌市铺前镇铺港村委会某村被告人潘某炳家，以100元的价格，向被告人潘某炳购买了1包海洛因毒品。同日12时许，文昌市公安局民警在被告人潘某炳家中将其抓获，并当场缴获其手机一部、200元人民币、海洛因毒品疑似物13小段及冰毒疑似物3包、电子秤1台等物品；随后在铺前镇市场附近将李某吉抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物1小段。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人潘某炳的13段海洛因毒品疑似物净重1.03克，均检出海洛因成份；3包透明晶体净重0.48克，均检出甲基苯丙胺成份。缴获李某吉的1段海洛因毒品疑似物净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人潘某炳在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单；证人李某吉的证言；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查等笔录：现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某炳无视国家法律，明知是海洛因、甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，净重分别为1.89克、0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某炳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某炳在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、证明及公诉机关的量刑建议，对被告人可从轻处罚。随案移交被告人潘某炳现金200元，诺基亚牌黑色直板手机一部、系实施毒品犯罪的的毒资及作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人潘某炳现金200元，诺基亚牌黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1737号
原告：河南宛东药业有限公司，单位所在地河南省社旗县城南（河南街1号），负责人：仝成彦。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：陶传石，男，汉族，1974年4月28日出生，住吉林省松原市。
本院在审理原告河南宛东药业有限公司与被告陶传石合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宛东药业有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告河南宛东药业有限公司承担。
审判员 李满
二〇一七年九月二十二日
书记员 王迅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第510号之一
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人巩建刚，男，汉族临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现住。
被执行人张保国，男，汉族，临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现住。
被执行人崔立学，男，汉族，临淄区敬仲镇辛入村村民，现住。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行巩建刚、张保国、崔立学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40980.97元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第393号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年六月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第510号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人巩建刚，男，1979年8月5日生，汉族临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现住。
被执行人张保国，男，1980年1月10日生，汉族，临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现住。
被执行人崔立学，男，1981年7月26日生，汉族，临淄区敬仲镇辛入村村民，现住。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行巩建刚、张保国、崔立学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40980.97元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第393号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年六月四日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3720号
罪犯刘兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）渝二中刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第649号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第222号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2320号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年12月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关�庆市渝都监狱以罪犯刘兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执100号
申请人李志勇，男，1992年11月19日出生，汉族，汽车修理工，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：150XX****XX
被执行人杨福祥，男，1984年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：158XX****XX
本院执行的李志勇申请杨福祥人格权纠纷一案，经被执行人杨福祥自动履行，执行金额5312.18元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2406号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行，住所地宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路1号。
负责人：李春林，该行行长。
委托代理人：林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告：宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：陈志奎。
被告：宜兴市诚一新型建材厂，住所地宜兴市张渚镇五洞村（工业集中区）。
投资人：陈建军。
被告：陈建军，男，1968年1月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈健，男，1977年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：王国琼，女，1982年9月10日生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈荣华，女，1951年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈伟，男，1973年7月13日生，汉族，住宜兴市。
本院受理的原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行与被告宜兴市通远电炉有限公司、宜兴市诚一新型建材厂、陈建军、陈健、王国琼、陈荣华、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行撤回起诉处理。
审判员 周 清
二〇一七年三月十日
书记员 韩梦圆
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2133号
申请执行人：陈树云，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组，组织机构代码59673586-7。
法定代表人：高登金，该公司董事长。
关于陈树云申请执行云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0235执5923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期履行该调解书确定的义务，本院于2016年12月19日立案执行。本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执2133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱美齐
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执2133号申请执行人：陈树云，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组，组织机构代码59673586-7。法定代表人：高登金，该公司董事长。关于陈树云申请执行云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0235执5923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期履行该调解书确定的义务，本院于2016年12月19日立案执行。本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执2133号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 邱美齐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初112号
原告夏春艳，女，1966年3月23日出生。
被告高振宇，男，1990年1月2日出生。
本院在审理原告夏春艳诉被告高振宇买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 琪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田兴华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1123号
原告黄丽坤，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告刘文芳，女，汉族，1986年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
委托代理人杨仕兵，男，汉族，1977年9月27日出生，四川省盐边县，系被告的丈夫。
本院在审理原告黄丽坤诉被告刘文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄丽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄丽坤负担。
（此页无正文）
审判员 杨 航
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐远松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3255号
罪犯刘国栋，浙江省松阳县人，原住浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）丽松刑初字第80号刑事判决，以被告人刘国栋犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘国栋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第133号
原告：赵炜。
委托代理人：林淡秋。
被告：冯旭平。
被告：张建平。
原告赵炜为与被告冯旭平、张建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令：1、被告冯旭平立即归还借款本金50000元，并支付利息至实际清偿之日止（暂计至2015年5月4日为73000元，此后利息按借条约定计算），暂合计为123000元；2、被告张建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请调整为：判令被告冯旭平返还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林淡秋到庭参加诉讼；被告冯旭平、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年5月4日，被告冯旭平向原告赵炜借款5万元，并出具借条1份，双方对借款期限未作约定；被告张建平为被告冯旭平上述借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定。后经原告向被告冯旭平催讨未果，被告张建平亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯旭平于本判决生效之日起十日内返还原告赵炜借款人民币5万元，并按年利率5.1%标准支付前述借款自2015年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中暂计算至2015年10月29日的逾期利息为人民币1173.70元）。
二、被告张建平对被告冯旭平上述给付款项负连带清偿责任。
三、被告张建平就本案承担保证责任后，有权向被告冯旭平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3410元，由原告赵炜负担人民币1680元，被告冯旭平、张建平负担人民币1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金凯琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初32号
原告：李文艳，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省罗北县。
原告：安玉涛，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告李文艳、安玉涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文艳、安玉涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文艳、安玉涛撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告李文艳、安玉涛负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 文
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第806号
原告赵倩，女，汉族，1985年4月3日出生，满城县神星镇大楼村人，住该村。
被告赵红江，男，汉族，1984年9月29日出生，满城县大册营镇岗头村人，住该村。
本院在审理原告赵倩与被告赵红江离婚纠纷一案中，原告赵倩于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵倩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵倩负担。
审判员 杜兰涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初字404号
原告长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人杨帆。
委托代理人周琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人文静，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告夏蓉。
被告李雨珈。
原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）诉被告夏蓉、李雨珈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告才子物业公司的委托代理人周琴、文静到庭参加了诉讼。被告夏蓉、李雨珈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才子物业公司诉称，2014年9月21日，被告为购买长沙才子嘉都XXXX房向原告借款50000元以支付该套房首付款，双方签订《借款协议》，协议第二条约定“乙方须在2015年9月21日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币5万元整，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付未按期偿还借款的违约金至实际清偿之日止（按借款总额千分之一／日的标准计算，暂计至2016年1月26日为6350元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏蓉、李雨珈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告为购买长沙才子嘉都XXXX房向原告借款50000元以支付该套房首付款；被告须在2015年9月21日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币50000元，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。同年9月30日，原告代被告将该笔借款支付给才子嘉都开发商湖南湘天才华房地产有限公司。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借款协议、借条、银行付款证、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议，并出具借条，向原告借款5万元以支付购房首付款，原告已代被告向开发商支付该款项，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持年息24%，故暂计算至2016年1月21日，违约金为3000元（50000×2%×3月），其后违约金计算至债务实际清偿完毕之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告夏蓉、李雨珈自本判决生效之日起三日内偿还原告长沙才子物业管理有限公司借款本金50000元及违约金3000元（违约金暂计算至2016年1月21日，其后违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，因适用简易程序减半收取605元，由被告夏蓉、李雨珈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 任 友
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执608号
被执行人胡印国，男，1971年11月10日生，汉族。
胡印国罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第123号刑事判决书，于2016年3月18日移送执行，本院依法向被执行人胡印国送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金11000元，承担执行费65元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡印国因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六年零三个月，刑期自2012年1月9日起至2018年4月8日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初第123号刑事判决书对胡印国罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁长远
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第458号
罪犯苏才，男，1985年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月24日以（2009）朝刑初字第439号刑事判决书，认定被告人苏才犯诈骗罪判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第1271号刑事裁定书：驳回上诉维持原判。后发现漏罪，经北京市朝阳区人民法院于2009年9月29日以朝刑初字第2480号刑事判决书，认定被告人苏才犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金16000元。刑期自二00八年六月十一日至二0一六年十二月十日止。宣判后，于2009年11月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑九个月，刑期自二00八年六月十一日至二0一六年三月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏才自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人苏才于2008年5月间，化名苏子龙冒充新加坡籍赛车手，谎称回新加坡需要费用，骗取张某等人民币12万余元。
罪犯苏才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子2次，省改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、省监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅