湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2001号
原告：刘启伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：谭世权，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：周顺兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：周静，男，1971年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘启伟诉被告谭世权、周顺兰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启伟的委托诉讼代理人黄宇、被告周静到庭参加了诉讼，被告谭世权、周顺兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启伟的诉讼请求：1、请求判令被告谭世权、周顺兰返还原告借款本金10万元；按月利率1.8%支付从2015年6月3日起至债务实际清偿之日的利息；2、判令被告周静对谭世权、周顺兰所负债承担连带清偿责任；3、判令三被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭世权因需要周转资金，于2015年4月2日向原告刘启伟借现金10万元，借期两个月，月利率1.8%，被告周静提供连带责任担保。还款期限届满后经原告催要，被告谭世权除支付两个月利息外，再未还本付息，担保人周静也未履行担保责任，经调查被告谭世权、周顺兰系夫妻关系，债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》等有关规定，请求人民法院按夫妻共同债务处理，维护原告的合法权益。
被告周静辨称：本人对谭世权10万元借款的担保属于一般担保。本人也在2015年7月2日支付了五千元利息，在9月支付了3000元利息、12月支付了2000元利息，2016年6月支付了3000元利息，共计支付13000元利息。
被告谭世权、周顺兰未予答辩。
原告刘启伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三被告身份信息。证明当事人诉讼主体资格，被告谭世权、周顺兰系夫妻关系，被告谭世权向原告借款发生在夫妻关系存续期间，周顺兰应承担连带清偿责任；
证据二、2015年4月2日谭世权向刘启伟出具的借据。证明被告谭世权因经营需要向原告借款10万元的事实，月利率为1.8％，周静提供连带保证责任。
被告周静对原告提交的证据质证意见为：对证据一、证据二均无异议，属实，但10万元是通过转账方式支付，具体支付的数额被告不清楚，原告也未提交转账凭证。
被告周静为支持其主张，向本院提交的证据为收据一张。证明2015年7月2日原告收取被告周静代谭世权支付的利息五千元。
原告刘启伟对被告周静提交的证据无异议。
被告谭世权、周顺兰未到庭，视为自动放弃其质证权利。亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的二份证据，被告周静无异议，该二份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。被告周静提交的收据一张，原告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告谭世权因进货需要资金，2015年4月2日，在望城区工农西路11号，向原告刘启伟借现金10万元，借期两个月，约定月利率1.8%。被告谭世权向原告刘启伟出具一张10万元借据，被告周静在借据上连带责任保证人栏署名并捺指纹，为被告谭世权向原告刘启伟借款提供连带责任担保。原告刘启伟通过网银向被告谭世权转账支付了10万元借款。借款后，被告谭世权支付两个月利息，借款期限届满后，经原告催要，担保人周静分四次陆续支付了部分借款利息，其中：2015年7月2日支付了5000元利息，9月支付了3000元利息、12月支付了2000元利息，2016年6月支付了3000元利息，共计支付13000元利息。2016年7月19日，原告因索要借款，诉至本院并提出前述诉求。
另查明，被告谭世权、周顺兰系夫妻关系，被告谭世权向刘启伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭世权向原告刘启伟借款，出具了借据，且在借据中约定了借款利息，原告刘启伟亦实际向被告谭世权提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。被告谭世权、周顺兰系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应当共同偿还。原告刘启伟请求判令被告谭世权、周顺兰返还原告借款本金10万元及按月利率1.8%支付从2015年6月3日起至债务实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告周静已经代为支付了13000元利息，已经支付的13000元利息应在借款利息中予以抵扣。被告周静作为担保人，应当按合同的约定承担连带保证责任。原告要求周静承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周静提出只应承担一般保证责任，因借据中约定的是连带责任保证，故该抗辩意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭世权、周顺兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘启伟借款100000元，并支付自2015年6月3日起至借款偿清之日止按月利率1.8%计算的利息（被告周静已支付的13000元利息应予抵扣）；
二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告谭世权、周顺兰追偿（含被告周静已经代为支付的13000元利息）；
三、驳回原告刘启伟其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1220元，由被告谭世权、周顺兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 刘怀明
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。