wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1270号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王群超、杨玲。
被告：康亚萍。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告康亚萍物业服务合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王群超、杨玲到庭参加诉讼，被告康亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称，2005年8月30日，被告购买鉴湖景园A7幢1单元301室，成为鉴湖景园业主。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2009年7月1日开始至2011年12月31日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业费4200元，代缴的水费642.20元，并逾期缴纳物业费所产生的滞纳金1891.86元。经原告书面催讨，被告仍未支付。故诉请：请求判决被告向原告支付物业服务费4200元（计算至2011年12月31日）；请求判决被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金1891.86元（暂计算至2011年12月31日，之后计算至实际支付之日止）；请求判决被告支付代收水费642.20元。
被告康亚萍在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系绍兴县柯桥街道鉴湖景园（桃苑春晓）7幢301室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积175.01平方米。2009年8月7日，鉴湖景园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订鉴湖景园物业服务合同，约定将鉴湖景园委托乙方提供物业服务，合同约定：乙方提供服务的受益人为鉴湖景园物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托服务期限为2.5年，自2009年6月30日至2011年12月31日止；物业服务费标准为多层0.8元／平方米·月，付款时间为每年首月的20号前；业主违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，乙方有权要求业主补缴并从逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金；合同还对其他事项进行了约定。2009年7月1日开始，被告拒绝缴纳物业管理费，经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的鉴湖景园前期物业管理服务协议（临时公约）、业主基本情况登记表、入伙手续书、住宅装修登记表、房屋装修管理协议、鉴湖景园物业服务合同、绍兴县房屋所有权证（存根）、催缴物业费的函件复印件、律师函复印件、快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。2009年8月7日，鉴湖景园业主委员会与原告签订鉴湖景园物业服务合同，该合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现被告未按约缴纳物业费，显属违约。原告要求被告支付逾期之日起至按每天万分五计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持。经本院核算，按建筑面积175.01平方米、收费标准0.8元／平方米·月计算，2009年7月1日至2011年12月31日的物业服务时间为30个月，被告应交物业费为4200.24元，本院对原告主张物业费4200元予以支持。对滞纳金计算周期本院作适当调整。原告主张水费依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康亚萍应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2009年7月1日至2011年12月31日的物业费4200元并支付逾期付款的违约金（840本金自2009年7月21日起、1680元本金自2010年1月21日起、1680元本金自2011年1月21日起，均按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年六月十八日
书 记 员 骆俊斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5456号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告危振华，男，1975年3月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告危振华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2995号
罪犯余吟江，男，1977年11月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰法刑初字第00289号刑事判决，认定余吟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯余吟江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余吟江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余吟江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月31日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第293号
申请执行人罗龙辉，男，1977年10月13日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
负责人：冯伟，系该项目负责人。
本院在执行申请执行人罗龙辉与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款9000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第293号罗龙辉、湛江市建筑工程集团公司：罗龙辉与湛江市建筑工程集团公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已转付给罗龙辉。至此，罗龙辉向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年七月十四日书记员  施 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02324号
原告李纯生，男，1957年8月3日出生，汉族，农民。
被告李敏信，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李纯生与被告李敏信侵权责任纠纷一案，原告李纯生于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李纯生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李纯生负担。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02324号
原告李某甲，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某乙，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所地同上，身份证号码：4123231944********。
原告李某甲与被告李某乙侵权责任纠纷一案，原告李某甲于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡金航
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第410号
原告：吴某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：吴浩、苏昌梦，福建熹龙律师事务所律师。
被告：方某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，而于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年四月二十九日
书记员 林鹏宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更639号
罪犯马洪臻（别名：王坤），男，1972年2月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年3月27日以（2014）工刑初字第26号刑事判决，认定罪犯马洪臻犯强奸罪，判处判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马洪臻原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马洪臻在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪臻减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初41号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年10月19日，因犯诈骗罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月6日刑满释放。因本案，2015年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人某，系河北衡益律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人刘某化名刘杰，冒充邢台市委工作人员和被害人王某交往。在交往期间，刘某在邢台市桥东区世贸天街骗取王某现金一万元并和其发生性关系。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。请求依法惩处。
被告人刘某辩解，自愿认罪，但是没有骗王某的一万元钱。
辩护人辩称，对指控的罪名没有异议，但是指控被告人刘某骗取被害人王某一万元证据不足，不应予以认定。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人刘某化名刘杰，冒充邢台市委工作人员并谎称已离婚骗取被害人王某信任后，被告人刘某以谈恋爱为名在邢台市桥东区世贸天街日租房与王某发生性关系并同居，欺骗王某支付同居期间的生活费用。
在本案审理期间，双方达成和解协议，被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述证实，2015年5月份，我和王某在网上认识，我说叫刘杰，在市委上班，后来见过几次面都是匆匆吃顿饭、看场电影就走了。我说我工作忙，单位经常开会。大约9月初，我们就住在了世贸天街的日租房，我用假名和假身份和王某处对象，住了十几天后我就走了，这期间日常开销都是她付的，后来我们一直没有联系。我说自己是公务员是想和她发生性关系。我没有拿过王某的钱。
2、被害人王某的陈述证实，2015年7月，我和刘某在网上认识，他说自己叫刘杰，是市纪委的。9月份，他联系我说可以成为恋爱上的朋友，我现在离婚了，也想早点成家，我们就在世贸天街租房同居，吃住的钱都是我出的。9月8日，他说朋友开个服装店借我一万元周转一下，因为他说在市委上班我就相信他了，借给他一万元。开始还能联系上他，后来就联系不上了。9月14日，我凑巧发现他在华业办事，看到他身份证的名字叫刘某，他显得很紧张，赶紧把身份证收了起来。我感觉被骗了。
3、辨认笔录，王某辨认出刘某就是冒充市委工作人员骗取她现金一万元的男子。
4、中共邢台市纪律检查委员会办公室、中共邢台市委办公室人事科证明证实，二单位的工作人员中均没有刘杰、刘某二人。
5、抓获证明证实，2015年10月22日，公安机关将刘某抓获。
6、河北省邢台市桥西区人民法院（2010）西刑初字第120号刑事判决书证实，2010年10月19日，被告人刘某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年9月6日被释放。
7、和解协议、谅解书证实，双方自愿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某冒充国家机关工作人员，欺骗被害人与其发生性关系并支付同居期间的费用，其行为损害了国家机关的形象和威信，已构成招摇撞骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，但公诉机关指控被告人刘某骗取被害人现金一万元，因仅有被害人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院不予认定，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人刘某前罪刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某自愿认罪，且得到被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4325号
罪犯韦良站，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第236号刑事判决，以被告人韦良站犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯现刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦良站在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦良站在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韦良站在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦良站减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4325号
罪犯韦良站。
天津市河西区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第236号刑事判决，以被告人韦良站犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯现刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦良站在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦良站在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韦良站在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦良站减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00084号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告李某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2010年6月23日依法登记结婚。婚后于2010年11月30日生育男孩李某乙。共同生活期间，因经济原因，原被告经常在外打工。被告及其家人怀疑原告在外另有新人，并经常翻看原告的手机，导致双方经常吵架。2013年3月份，原被告同去广东打工，因公婆身体原因，原告放弃打工回家照顾孩子。待公婆身体好一些后，原告又转至附近打工。为此，被告多次追寻原告行踪，对原告进行猜疑，又不给原告及孩子的生活费用。原告多次联系被告以期望沟通，被告拒接电话。现原告无法和被告继续共同生活，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养教育，原告承担抚养教育费用。3、由被告退还原告申请庄基费用2000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证一份，证明原告的身份情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2010年6月23日依法登记结婚。婚后于2010年11月30日生育男孩李某乙。共同生活期间，因经济原因，原、被告经常在外打工。因被告及其家人怀疑原告在外有第三者，为此导致原、被告双方经常吵架。2013年3月份，原被告同去广东打工，因被告母亲身体原因，原告放弃打工回家照顾孩子和公婆。待被告母亲身体恢复后，原告又在家附近打工。加上被告以及家人的猜疑，被告多次追寻原告行踪，导致原告与被告及其家人发生矛盾，多次吵闹。原告现与被告无法沟通，原告拒接与被告继续共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾。审理中，经本院调解和好无望，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到婚生孩子的实际生活情况，宜由被告抚养教育，原告承担抚养教育费用；原告要求被告退还庄基费2000元，但未提供证据，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某某与李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养教育，由王某某每月支付孩子抚养教育费300元至孩子独立生活时止。（限每年6月30日前支付前半年抚养费，12月30日前支付后半年抚养教育费）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 赵忠海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4490号
原告：易怀海，住广东省增城市。
委托代理人：谢明，系广东经纶律师事务所律师。
被告：陈建民，住广州市天河区。
委托代理人：林友群、王玄，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、律师助理。
原告易怀海诉被告陈建民股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易怀海及其委托代理人谢明、被告陈建民及其委托代理人林友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易怀海诉称：2014年4月20日原被告双方就转让广州微航信息科技有限公司股权事宜签订了《股东转让出资合同书》，合同约定，原告以25万元将公司25%的股权转让给被告，股权转让金的付款时间为2014年4月20日。之后，公司按照约定办理了股权转让及增资的工商变更手续，及修改了公司章程。但被告至今仍未支付上述25万元的股权转让金。合同法第109规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，原告认为，股权转让合同是双方真实意思的表示，为合法有效的合同，受法律保护，合同签署后，各方应全面履行其在合同下的义务，被告在原告已履行股权转让义务后拒不支付股权转让款是一种违约行为，应当承担违约责任。现请求法院判令：1、被告向原告支付股权转让款250000元及利息（从起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈建民答辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，因为被告已经支付了股权转让金，原告是在重复向被告索要股权转让款。
经审理查明：2014年4月20日，陈建民、易怀海、李某乙签署《广州微航信息科技有限公司股东会决议》，载明：根据《公司法》及公司章程，本次会议的股东共3人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过；同意李某乙将认缴出资15万元（占公司注册资本15%）的全部出资额转让给李某丙，转让金额是15万元；易怀海将认缴出资35万元（占公司注册资本35%）中的25万元出资额转让给陈建民，转让金是25万元；同意将股东李某乙列出公司股东会。
同日，李某乙、易怀海作为转让方与受让方某签订《股东转让出资合同书》，载明：李某乙将认缴出资15万元（占公司注册资本15%）的全部出资额转让给陈建民，转让金是15万元；易怀海将认缴出资35万元（占公司注册资本35%）中的25万元出资额转让给陈建民，转让金是25万元；2014年4月20日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2014年4月20日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。李某乙自转出资之日起，不再是公司股东，不得再以公司名义对外从事任何活动。
2014年4月22日，经广州市工商行政管理局天河分局核准变更登记，广州微航信息科技有限公司的股东情况由陈建民、李某乙、易怀海，变更为陈建民、易怀海。
庭审中，陈建民称已向易怀海支付了全部股权转让款共计250000元。对此，陈建民当庭向法庭提交了《收款收据》一张，载明：2014年4月20日，今收到易怀海转让给陈建民的250000元，在经手人处有“易怀海”的签名及捺印。
对此，易怀海表示从未收到陈建民支付的股权转让款250000元，从未向陈建民出具过《收款收据》，并申请对该签名及捺印进行司法鉴定。
经双方同意，本院委托广东天正司法鉴定中心对案涉《收款收据》中“易怀海”签名及捺印进行司法鉴定。2015年3月5日，广东天正司法鉴定中心出具穗司鉴15010030600027号《鉴定意见书》，载明：经对检验结果进行综合评断认为，检材需鉴定的“易怀海”签名与指定样本上“易怀海”签名之间，特征的差异点数量多，分析为本质差异，特征的总和充分反映了不同人的书写习惯，鉴定意见为检材《收款收据》上经手人处的“易怀海”签名与指定样本上的“易怀海”签名不是同一人所写。2015年4月20日，广东天正司法鉴定中心出具穗司鉴15010030700011号《鉴定意见书》，载明：检材与样本十指指印的乳突纹线细节特征在形态、位置以及相互关系上的不一致，属本质差异，构成否定结论的客观依据，鉴定意见为检材指印与被捺印人签名为“易怀海”的十指指印样本不为同一人所留。鉴定费用共计9120元。
本院认为：易怀海与陈建民签订《股东转让出资合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现陈建民表示已向易怀海支付了相应的股权转让款250000元，并向本院提交了《收款收据》为证。然易怀海对此不予确认，称从未收取过陈建民支付的款项，亦未向其出具过《收款收据》。对此，本院委托广东天正司法鉴定中心对案涉《收款收据》中“易怀海”签名及捺印进行司法鉴定。经鉴定，《收款收据》中“易怀海”签名及捺印均非易怀海的签名及捺印。此外，陈建民未向本院提交其他证据证明已向易怀海支付了相应的股权转让款，理应承担举证不能的责任。综上，本院认为陈建民未如约向易怀海支付股权转让款，易怀海主张陈建民支付股权转让款250000元有理，本院予以支持。陈建民未支付上述款项，客观上给易怀海造成了损失，易怀海主张陈建民自起诉之日起（2014年9月11日）至本判决确定的给付之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建民自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易怀海股权转让款250000元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈建民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、鉴定费9120元，均由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 彭月华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王施琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初604号
原告：金万哲，男，1961年4月6日生，现住：延吉市小营镇。
被告：高经松，男，1965年5月2日生，住址：天津市静海区。
被告：天津市鑫汇丰钢管有限公司，住址：天津市静海区。
原告金万哲诉被告天津市鑫汇丰钢管有限公司、高经松买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金万哲撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金万哲负担。
审判员 李 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 裴美娜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执异4号
异议人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人:薛国秀，董事长。
住所地:霍州市鼓楼北街华怡商场。
委托代理人：张迎水，男，1973年1月30日出生，汉族。
申请执行人：刘燕峰，男，1972年3月17日出生，汉族。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限公司。
在本院执行刘燕峰与霍州市华怡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人霍州市华怡房地产开发有限责任公司对霍州市人民法院（2016）晋1082执87号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霍州市华怡房地产开发有限责任公司称，霍州市人民法院据以执行的（2015）霍民初字第920号民事判决书借款本金仅为320万元，截止2016年12月11日本息共计492.8万元。（2016）晋1082执87号之一执行裁定书已经查封了异议人（被执行人）约800万元的财产，已经超出了执行的标的额。（2016）晋1082执87号之四执行裁定书又查封了异议人（被执行人）北山公园御花苑30套房产，市值约为1170万元，明显超标的额查封，应当解除查封。
申请执行人刘燕峰称,霍州市人民法院（2015）霍民初字第920号民事判决书确认的借款本金为霍州市华怡房地产开发有限责任公司偿还320万元、法定代表人薛国秀偿还70万元，后霍州市华怡房地产开发有限责任公司追认70万元应由公司承担。霍州市人民法院查封的资产价值应当由具有相应资质的单位评估确定，而不是由霍州市华怡房地产开发有限公司估计。霍州市华怡房地产开发有限责任公司提供的执行异议书、法定代表人身份证明书、授权委托书等材料上加盖的公章均为已经作废的公章，不具有任何法律效力。
本院查明：本院（2017）晋1082执异字第4号案件中，经向霍州市公安局治安大队查询，异议申请人（被执行人）霍州市华怡房地产开发有限责任公司的现有效公章于2014年4月28日申请（公样式附卷）。霍州市广播电视服务中心向本院出具证明，证明霍州市华怡房地产开发有限公司于2015年9月18日播出了霍州市华怡房地产开发有限责任公司法人变更后，原霍州市华怡房地产开发有限责任公司的公章、财务专用章、合同专用章作废的声明。异议申请人（被执行人）霍州市华怡房地产开发有限责任公司落款为2017年3月3日的执行异议申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照复印件、组织机构代码复制件、法定代表人身份证复印件上加盖的公章，都与霍州市华怡房地产开发有限责任公司现在在霍州市公安局备案的公章不一致。
本院认为：霍州市华怡房地产开发有限责任公司提出执行异议所加盖地的公章与其在霍州市公安局备案的现行使用的公章不一致。本案应终止审查执行异议，由相关部门对霍州市华怡房地产开发有限责任公司的公章是否合法、有效进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
终止对（2017）霍执异字第4号案件执行异议的审查。
审判长 白银峰
审判员 蔡 军
审判员 赵保瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 张振宇
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初214号
原告姚文兵，男，1993年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
被告上海市长宁区国家税务局，住所地上海市。
法定代表人陈颖。
委托代理人张泽平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海市地方税务局长宁区分局，住所地上海市。
法定代表人陈颖。
委托代理人张泽平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海市国家税务局，住所地上海市。
法定代表人马正文。
委托代理人郭颖，女。
委托代理人王申迎，女。
被告上海市地方税务局，住所地上海市。
法定代表人马正文。
委托代理人郭颖，女。
委托代理人王申迎，女。
原告姚文兵诉被告上海市长宁区国家税务局、上海市地方税务局长宁区分局政府信息公开申请答复，及被告上海市国家税务局、上海市地方税务局行政复议决定一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告上海市长宁区国家税务局和上海市地方税务局长宁区分局副局长黄树宏及共同委托代理人张泽平，被告上海市国家税务局和上海市地方税务局的共同委托代理人郭颖、王申迎到庭参加诉讼。原告姚文兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚文兵负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2003号
原告周某，男，1967年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，现住瑞金市。
被告黄某，女，1987年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，户籍地为本县，现住本县。
原告周某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告黄某归还借款5580元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年农历6月30日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告黄某承担。事实与理由：2015年农历1月3日被告黄某向原告周某借款5600元，原告付给被告5600元现金，被告出具5600元的借条一张，并书面约定借款期限至2015年农历6月30日，但到期后被告并未履行约定，原告经多次催收也未果。故原告无奈诉至法院，请求依法处理。
被告黄某既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告均是丧偶独居。2014年年底原被告经他人介绍相识谈婚，被告黄某提出要原告周某倒插门，并付给其彩礼3万元、金银首饰一套，为其在赖村围足村老家做房子一层，但原告没有这些经济支付能力。2015年春节前两天被告邀请原告开始到其家作客但未同居，期间原告付给被告礼金5300元，另外付给被告零花钱280元。五六天后原被告由于性格不合导致谈婚失败，被告要求原告离开她家，原告提出要求被告返还上述财物。2015年2月23日被告向原告出具5580元的收条一张，并书面约定该款在2015年农历6月30日前还清。此后原告就回到瑞金老家。但到期后被告并未履行约定，经原告多次催收也未果。故原告周某于2016年8月29日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告周某提交的2015年2月23日被告出具的5580元的收条一张，本院依法调取的赖村镇围足村村委会出具的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告黄某未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案是婚约财产纠纷，而不是民间借贷纠纷。原被告之间因婚约形成的5580元的债权债务关系，有被告黄某于2015年2月23日出具给原告的5580元的收条，其事实清楚，证据确凿充分，且该债权债务关系合法有效并受法律保护；其利息请求也符合相关法律规定，故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告黄某不及时还款，应承担民事责任。被告黄某经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告黄某在本判决生效后十日内返还原告周某婚约财产款5580元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年农历6月30日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖琼玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执134号
申请执行人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤章
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执134号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年六月五日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执7号
申请执行人：仲耀鹏，男，1966年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县，
被执行人：周霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民初271号民事判决书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周霞相应银行（金融机构）存款人民币26962.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人周霞应负担的执行费304.44元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更285号
罪犯农定国，男，1986年12月23日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）百中刑初字第60号刑事判决，以被告人农定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，刑期自2011年9月13日起至2017年9月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农定国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月间，该犯主要从事普通劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，2013、2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农定国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农定国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执196号
申请执行人：冯展朋。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
本院在执行申请执行人冯展朋（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6496号
原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告王僧僧与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王僧僧撤诉。
案件受理费25元，由原告王僧僧负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1232号
原告：陈余，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路102号。
法定代表人：姚松梅，职务不详。
被告：姚松梅，其他基本信息不详。
本院在审理原告陈余诉被告淮南百度建筑装饰工程公司、被告姚松梅合同纠纷一案中，因原告陈余未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一六年四月一日
书记员 李晓红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1435号
原告：王永利，男，1963年生，汉族。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：金晓东，男，1989年生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告王永利与被告金晓东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下称人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及委托诉讼代理人和新、被告金晓东、被告人保铁岭分公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告连带承担原告各项损失358960.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日18时25分许，被告金晓东驾驶辽MW4***号轻型普通货车在102国道804KM+900M处（物流城），从西侧道下驶出上道时，逆向行驶，将驾驶辽MJ8***号普通二轮摩托车的原告撞伤，经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告金晓东承担此次事故的主要责任，原告王永利承担此次事故的次要责任。原告伤后在铁岭市中心医院紧急救治，因病情危重随即转往中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左眼失明，鼻骨粉碎性骨折。被告金晓东所驾驶肇事车辆为其本人所有，该车辆在人保铁岭分公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告于2016年2月28日向铁岭县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿第一次医疗费用，保留第二次手术治疗的诉讼权利，该判决已经生效。原告于2016年7月18日至7月22日再次到中国医科大学第一附属医院进行治疗，行面骨骨折内固定物取出术，义眼台植入术，下颌骨骨折切开复位坚固内固定术。二次手术现已治疗完毕。经铁岭县人民法院委托司法鉴定机关鉴定为：一处六级，一处十级伤残，故诉至法院请求被告赔偿原告医药费27815.67元、伙食补助费450元、后续治疗费22000元、护理费1017.1元、伤残赔偿金329925.6元、误工费40176.3元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费14281.5元、鉴定费850元、交通费300元、复印费36.8元、摩托车修理费1960元，计358960.4元。
被告人保铁岭分公司辩称，被告金晓东在我公司投保交强险和第三者商业险，不计免赔，事故发生时在保险期间内。交强险医疗费部分我公司已经足额赔付，其余部分赔付9471.81元。第三者商业险已经赔付38858.83元。从原告提供的证据看出原告为非农业家庭户口，不是城镇户口，所以原告的伤残标准应当按照城乡结合部的标准计算；原告请求的精神损害赔偿标准过高；原告自身有过错，应当按照2000元的基数，每增加一级增加2000元计算，原告没有提供其遭受精神损害的重要证据；原告的误工时间过长；诉讼费、保全费、鉴定费不在理赔范围内，保险公司不予赔偿。
被告金晓东答辩意见与被告人保铁岭分公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据：1、中国医科大学第一附属医院住院病案、诊断书、收据及清单、门诊病历、护理人员身份证明，证明原告住院天数、药费支出、护理级别、护理费标准。经庭审质证，被告金晓东对该证据没有异议。被告人保铁岭分公司对该证据中的门诊病历没有公章及公章不清楚的收据有异议，对老百姓药房的收据有异议，认为不是正规收据，对护理人的身份证有异议，认为仅凭复印件无法证明，对其他的无异议，本院经审查，对该证据的中国医科大学第一附属医院住院病案、诊断书、收据及清单予以采信，对门诊病历、护理人员身份证复印件不予采信。该证据可以证明原告整形住院治疗9天，行“面骨骨折切开复位坚固内固定术”住院期间一级护理1天，二级护理8天，支出医药费27549.87元、应支付护理费1017,1元，对于原告提供的老百姓药房收据不予采信；2、换眼球收据，证明原告换眼球费用明细，后续每五年更换一次。经庭审质证，被告人保公司铁岭分公司对该证据有异议，认为原告没有提供义眼中心的营业执照和相关证明，该费用应经过鉴定或者实际发生时再行主张。被告金晓东质证意见同被告人保铁岭分公司质证意见。本院对该证据予以采信；3、交通费收据，证明原告交通费支出。经庭审质证，被告人保公司对该证据有异议，认为费用过高，请人民法院酌情处理。被告金晓东质证意见同被告人保铁岭分公司质证意见；4、修车费收据，证明原告修车所支出的费用。经庭审质证，被告金晓东对该证据没有异议，被告人保铁岭分公司对该证据有异议，认为票据上的人名与本案当事人的人名不符，日期也与案件发生的时间不符，经审查，该证据人名与本案当事人人名不符，但同音，结合票据上记载的车号码，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民的合法权益应予保护，本案被告金晓东违反交通管理的规定，逆向行驶致使原告人身及财产遭受损害，经铁岭县公安交通警察大队认定对该起事故负主要责任，原告负次要责任，故原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的合理经济损失为医药费27815.67元×70%=19470.96元、伙食补助费450元×70%=315元、后续治疗费22000元×70%=15400元、护理费1017.1×70%=711.97元、伤残赔偿金100528.19元+151869.9元，计252398.09元、误工费85.28×471天×70%=28116.82元、精神抚慰金28000元、被扶养人生活费21557元×5年÷4人×70%=18862.38元、鉴定费850元×70%=595元、交通费300元×70%=210元、复印费36.8元×70%=25.76元、摩托车修理费1960元，计431153.09元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告王永利摩托车修理费1960元、精神抚慰金28000元、伤残赔偿金100528.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效后十日内，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告王永利伤残赔偿金216957.01元、医药费19470.96元、伙食补助费315元、后续治疗费15400元、护理费711.97元、误工费28116.82元、被扶养人生活费18862.38元、交通费210元，计300044.14元；
三、被告金晓东于判决生效后十日内，赔偿原告王永利鉴定费595元、复印费25.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告金晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2716号
原告：何西安，男，1957年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段（缺席）。
法定代表人：王济民。
原告何西安与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何西安的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何西安向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1104.5斤，折价约1325.4元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为8-444的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为1104.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。何西安对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1104.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿何西安相应的损失1215元【计算方式：1104.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告何西安赔偿损失1215元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1329号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。
委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李秀�，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托�盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 苏 毅
审判员 戴玉英
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1329号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李秀�，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托�盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐金平审判员  苏 毅审判员  戴玉英二〇一七年五月二十六日书记员  曹建飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第700号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人刘长利，男，1969年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李桂云，女，1966年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人任广臣，男，1955年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于文，男，1968年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈殿国，男，1958年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘长利、李桂云、任广臣、于文、陈殿国借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金16247.66元及利息、案件受理费402元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第379号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月九日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第700号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，李利峰。
被执行人，张维亮。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行李利峰、张维亮追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月26日作出的（2013）滦民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第700号之四
申请执行人谭宁巧，女，1967年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨伟源，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭宁巧与被执行人杨伟源关于健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭宁巧于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨伟源自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行过程中，本院依法扣押被执行人杨伟源所有的车牌号为桂Ｒ×××××豪宝牌两轮摩托车一辆并转入评估拍卖程序。但申请执行人谭宁巧以该车已经破损严重，已经没有任何价值为由不愿缴纳评估费用，也不同意以物抵债的提议，并向本院申请终止评估拍卖程序。本院再次被执行人杨伟源在金融机构、房产、土地等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谭宁巧也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意将本案转入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复生效民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆晓邦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第700号申请执行人李玉珍，1972年6月10日出生，住所地长春市朝阳区永安街*号，证件号码220103197206101024。被执行人陈维峰，地址长春市南关区长春大街****号。被执行人张兴华，地址长春市南关区民康路**号。被执行人长春市兴华空调经销有限公司，地址长春市大马路175号。法定代表人张兴华。申请执行人李玉珍与被执行人陈维峰、张兴华、长春市兴华空调经销有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈维峰、张兴华、长春市兴华空调经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍于2015年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人陈维峰、张兴华、长春市兴华空调经销有限公司偿还借款合同纠纷款600,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款316,400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3861号
罪犯杨红权，男，1968年12月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）沪二中刑初字第110号刑事判决，认定杨红权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2006年3月21日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；上海市第一中级人民法院于2008年3月21日裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年7月13日、2010年11月11日、2012年4月13日、2013年7月18日、2014年9月30日、2015年12月4日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年八个月，缩减剥夺政治权利六年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯杨红权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨红权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初180号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，1990年3月24日出生于安徽省来安县，高中文化，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县（佳美建材有限公司员工宿舍）。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日左右的一天凌晨，被告人陆某在其位于来安县新安镇新庄子4幢9室的租住房二楼卧室里，容留魏某、陈某、杨某、顾某某等四人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月11日来安县公安局依法对陆某进行传唤，被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、杨某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某的辩护人认为，被告人陆某成立自首，经查，被告人陆某系传唤到案，不具备自动投案的主动性，不符合自首的成立条件，故对辩护人认为被告人陆某成立自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜海婷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初180号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陆某，女，汉族，1990年3月24日出生于安徽省来安县，高中文化，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县（佳美建材有限公司员工宿舍）。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日左右的一天凌晨，被告人陆某在其位于来安县新安镇新庄子4幢9室的租住房二楼卧室里，容留魏某、陈某、杨某、顾某某等四人吸食甲基苯丙胺。2016年5月11日来安县公安局依法对陆某进行传唤，被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、杨某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某的辩护人认为，被告人陆某成立自首，经查，被告人陆某系传唤到案，不具备自动投案的主动性，不符合自首的成立条件，故对辩护人认为被告人陆某成立自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜海婷二〇一六年九月二十八日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6735号
原告：雷丽红，女，1979年3月28日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区文丽二路10号，统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年，总经理。
原告雷丽红为与被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司、吴学年民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷丽红到庭参加诉讼，被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司、吴学年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽红诉称：2013年12月24日，被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司以做生意需要资金周转，向原告借款人民币210000元，后于2014年12月15日归还人民币50000元，约定利息按月利率1.2%，利息按季支付，由被告吴学年作为担保人承担担保责任。2014年3月10日，被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司又向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息，由被告吴学年作为担保人承担担保责任。借款后，截止2016年8月10日，被告尚欠原告利息人民币10000元，本金及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款本金人民币760000元并支付利息（截止2016年8月10日前的利息为人民币10000元，本金人民币160000元的利息从2016年8月11日按月利率1.2%计算，本金人民币600000元的利息从2016年8月11日起按月利率1.5%计算，均计算至款清之日止）；二、判令被告吴学年对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司、吴学年未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告吴学年身份证明、被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司工商登记信息查询表、借款合同、借条、欠款确认单、银行明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司出具借条向原告雷丽红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴学年作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司、吴学年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十五日内归还原告雷丽红借款本金人民币760000元并支付利息（截止2016年8月10日前的利息为人民币10000元，本金人民币160000元的利息从2016年8月11日起按月利率1.2%计算，本金人民币600000元的利息从2016年8月11日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）；
二、被告吴学年对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蓝祖仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3590号
罪犯林豪，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬象刑初字第192号刑事判决，以被告人林豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林豪减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更5号
罪犯王陈经纬，男，1995年8月1日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年4月30日作出了(2014)闵刑初字第787号刑事判决，以被告人王陈经纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王陈经纬曾于2016年8月30日被减刑十个月，刑期至2020年6月10日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王陈经纬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王陈经纬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王陈经纬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈经纬减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年1月11日始至2019年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2107号
原告李某甲。
被告蔺某。
原告李某甲与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告蔺某双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后长期分居，性格不和，感情破裂，请求离婚。
被告蔺某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女取名李某乙，现在北京打工生活；××××年××月××日生育长子李某丙，现在××中学读高三。婚后夫妻感情尚可，原告诉请离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举出夫妻感情破裂的证据加以印证，且婚后育有一子一女，为了家庭幸福美满和孩子的健康成长，原告应放弃离婚念头，同被告重归于好，故原告之离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蔺某离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐晓红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323初642号
原告陈红霞。
被告李贵红（李桂虹）。
原告陈红霞诉被告李贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加了诉讼，被告李贵红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，原被告系亲姨姊妹关系。2015年12月6日被告向原告借款30000元，并出具借条。经催要未果。现要求被告李贵红偿还借款30000元。
被告李贵红未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日被告向原告借款30000元，并出具借条。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李贵红欠原告陈红霞借款30000元应当在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵红于判决生效后十日内偿还原告陈红霞借款30000元。
案件受理费已减半收取275元，由被告李贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审31号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。
负责人：王万成，局长。
被申请执行人：张文香，女，1978年10月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人张文香在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10445号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10445号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10445号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审31号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：张文香，女，1978年10月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人张文香在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10445号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10445号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10445号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月十五日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10347号
原告:周建颂，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建民，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告妹夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：瑞安市华兴建筑型材有限公司（组织机构代码：77070632-5）,住所地瑞安市。
法定代表人：袁焕春，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告周建颂与被告张忠娒、瑞安市华兴建筑型材有限公司（以下简称华兴型材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民、周燕青，被告张忠娒，被告华兴型材公司委托代理人林光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠娒偿还原告借款本金250万元，并支付利息（利息按照月利率2%自2013年10月11日计至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日计利息80万元）；2.判令被告瑞安市华兴建筑型材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告张忠娒以资金周转为由向原告借款250万元。同日，原告向其个人账户交付了250万元的借款。被告张忠娒出具借条交原告收执，并由被告华兴型材公司承担连带保证责任。2013年9月25日，原告与两被告达成调解协议，约定上述借款分期偿还，并约定借款的利率为每月2%。协议达成后，被告未按照约定履行义务，原告遂向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，被告又要求与原告和解，原告碍于情面，于2014年10月29日提出撤诉。经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息100万元，尚有250万元本金及利息未偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、营业执照、机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借据、银行转账凭证、调解协议书，证明被告张忠娒向原告借款及被告华兴型材公司对借款承担连带保证责任的事实。
证据三，承诺书、民事裁定书、催款函、邮寄回执，证明原告向被告催讨的事实。
被告张忠娒辩称：借款属实。但该笔借款已经原、被告及案外人淑珍、小涛协商调解，并达成一致意见（即由我、淑珍、小涛各偿还25万元、25万元、40万元，合计90万元）。
被告华兴型材公司辩称：华兴型材公司没有对该笔借款进行担保的意思表示，原告起诉的主体不符；原、被告恶意串通，涉嫌犯罪；原告起诉承担担保责任，已超过诉讼时效。
被告张忠娒、华兴型材公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对证据二、三，被告华兴型材公司虽表示异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告张忠娒向原告出具一张借条，言明借款250万元，并由被告华兴型材公司在担保单位处盖章（另一担保人李淑珍）。同日，原告通过他人账户向其汇款250万元。
2013年9月25日，原告与两被告（及另一担保人李淑珍）达成一份《调解协议书》，其中约定：至协议签订日，被告尚欠借款本金250万元（协议签订之前的利息已经结清）；上述借款分期偿还，借款的利率为每月2%，利息从2013年10月11日起计算；保证人自愿承担保证担保，保证期限为签订协议之日起两年等内容。被告华兴型材公司在保证人二处盖章（另，李淑珍在保证人一处签名）。此后，被告陆续偿还借款利息100万元。
另查明，原告曾于2013年9月17日至2014年9月24日期间，分别五次向本院提起诉讼，起诉被告张忠娒、李淑珍、华兴型材公司民间借贷纠纷，均因未交费按自动撤诉处理或者原告申请撤诉。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条、银行电子回单及双方达成的《调解协议书》，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠娒虽提出已偿还部分借款本金并达成调解协议，但未提供任何证据予以佐证，其主张不予支持。原告陈述已陆续收到被告偿还的借款利息100万元，系有利于被告利益的自认行为，本院予以确认。被告华兴型材公司提出的其没有担保的意思表示，但未提供任何证据予以佐证，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿付原告周建颂借款本金250万元及利息（自2013年10月11日起按月利率2％计算至履行完毕之日止，但扣除被告已支付的利息100万元），款交本院转付；
二、被告瑞安市华兴建筑型材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告瑞安市华兴建筑型材有限公司承担保证责任后有权向被告张忠娒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告张忠娒、瑞安市华兴建筑型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年一月六日
代书记员 陈梦伊人
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审88号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人胡议论，男，1976年10月10日出生，住涡阳县。
被执行人耿小新，女，1978年11月20日出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人胡议论、耿小新在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040111号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040111号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审88号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人胡议论，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人耿小新，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系胡议论之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人胡议论、耿小新在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040111号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040111号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3473号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园*期**号楼）。代码证：76441914—3
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：李艳，女。
被告：毕丽敏，女。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告毕丽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告毕丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，双方自愿签订了物业管理服务协议，约定物业管理服务费由被告按建筑面积每月每平方米1元向原告缴纳，被告违约则从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。原告履行对小区的服务管理义务，但被告未按时交纳物业管理费，显系违约，经原告书面通知、手机电话沟通乃至收费员多次上门催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即给付2014年度物业费1086元、2015年度的物业管理费1239元,，并承担滞纳金1042元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系庄河市水仙公馆二期*****室的业主，房屋建筑面积为103.23平方米。
2012年2月15日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2014年物业费1086元，2015年度物业费1239元。并承担2014年度物业费自2015年1月1日起至2015年12月31日止按日0.3%计算的滞纳金；2015年度物业费1239元自2016年1月1日起至2016年5月31日止按日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、大连市前期物业管理服务协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2014年度物业费1086元，2015年度物业费1239元，并承担2014年度物业费自2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金，2015年度物业费自2016年1月1日起至2016年5月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一六年八月八日
书记员 范智通
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2226-1号
原告：胡频，女，生于1981年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱亚军，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告胡频与被告朱亚军借款合同纠纷一案中，原告胡频于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱亚军在雅安市雨城区农村商业银行30万股的股权，案外人朱墨以其所有的位于雅安市雨城区拓海第一江岸滨江东路68号9栋1楼18号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告朱亚军在雅安市雨城区农村商业银行30万股的股权予以冻结，不得对该股份行使出让、质押等处分权利。
二、对提供担保的朱墨雅安市雨城区拓海第一江岸滨江东路房屋予以查封，允许其使用，但不得行使出让、抵押等处分权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 漆喜梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5645号
原告力诺集团股份有限公司，住所地济南市某号。法定代表人高元坤，董事长。委托代理人杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。被告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区某号。原告力诺集团股份有限公司诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。2016年6月15日原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力诺集团股份有限公司诉称：原、被告于2015年7月10日签订《力诺集团公共租赁住房污水泵设备采购合同》，约定被告向原告提供污水泵设备。合同约定被告在收到原告预付款20日内向原告交付货物。2015年11月20日原告向被告汇付了合同金额30%的预付款人民币52,732.80元，但被告至今未按约定交付货物，期间原告曾多次催促无果。2016年3月18日原告向被告发出《催告函》，再次要求被告依法履行约定的交付义务，并言明被告在收到本函7天内仍未按合同约定的交货方式送达约定地点，则合同自动解除。但时至今日，被告仍未向原告交货。被告的行为违反了合同法及相关法律规定，故请求法院依法判令：一、确认原、被告签订的《力诺集团公共租赁住房污水泵设备采购合同》已于2016年3月28日解除；二、被告返还原告预付款52,732.80元；三、被告支付利息1,252元（以52,732.80元为基数，按照同期人行贷款利率的1.5倍暂自2015年12月11日计算至2016年4月20日，之后的利息计算至判决生效日止）。原告力诺集团股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供如下证据：1、《力诺集团公共租赁住房污水泵设备采购合同》。载明：双方合同于2015年7月10日签订,由被告向原告供应污水泵设备,合同金额为175,776元。合同约定交货时间和地点为被告在收到预付款20日内交货至合同约定地点；预付款为30%，货到10日内付至到货金额的80%，安装完毕并验收合格一周内付至货款的95%，预留5%质保金满2年后1月内无息付清等条款。2、客户回单。载明：2015年11月20日，原告将预付款52,732.80元汇至被告帐上。3、催告函及其邮寄凭证。载明：2016年3月18日原告向被告发出催告函，要求被告在收到该函之日起7日内将合同标的依照约定的交货方式送达约定地点，否则双方于2015年7月10日签订的合同自动解除，并保留索赔权利。4、网上查询单复印件。载明：被告于2016年3月20日收到原告的催告函。被告开利泵业（集团）有限公司未作答辩。鉴于被告开利泵业（集团）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，符合有关法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告支付了预付款，但被告未能及时向原告交货，在原告向其发出催告函并言明逾期不交货则合同解除的情况下，被告仍未交货应属违约行为，故原告有权依法请求解除双方的合同，并要求被告返还预付款。原告于2016年3月18日发出的催告函，被告于2016年3月20日收到，根据其内容原告给予了被告7天的履行期，故本院酌情自2016年3月28日起计算原告逾期返还预付款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告力诺集团股份有限公司与开利泵业（集团）有限公司签订的《力诺集团公共租赁住房污水泵设备采购合同》于2016年3月28日解除；二、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告力诺集团股份有限公司预付款52,732.80元；三、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告力诺集团股份有限公司利息损失（以52,732.80元为基数，自2016年3月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.80元，保全费559.80元，共计1,134.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1402号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告李俊山，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告张长松，男，1969年8月21日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告李丰玲，女，1977年10月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李俊山、张长松、李丰玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告李俊山、张长松、李丰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2015年4月17日，被告李俊山在原告处借款二十五万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告张长松、李丰玲作为抵押人承担抵押担保责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，被告拒不清偿下余本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告李俊山清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告李俊山、张长松、李丰玲收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告李俊山与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告李俊山在原告处借款二十五万元。借款合同约定借款用途为购建材，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2015年4月17日至2016年4月17日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息方式，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人张长松、李丰玲共有的房屋（房屋所有权证号：007595）为李俊山借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1521**号抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第二、三条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费一万元。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被李俊山发放贷款二十五万元，被告李俊山作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告李俊山逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求李俊山偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告张长松、李丰玲作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告张长松、李丰玲依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
限被告李俊山于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十五万元及利息（自2015年4月17日至2016年4月17日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款罚息（从2016年4月18日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告张长松、李丰玲抵押房产（房屋所有权证号：007595）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费一万元，由被告李俊山、张长松、李丰玲于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李俊山、张长松、李丰玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 韩会丽
审判员 党书明
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 震
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保918号
申请人新余市科宇能源科技发展有限公司。
被申请人新余和天下餐饮管理有限公司。
本院在审理申请人新余市科宇能源科技发展有限公司与被申请人新余和天下餐饮管理有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项8000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人艾宏霞自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人艾宏霞自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人新余和天下餐饮管理有限公司在银行或其他机构的款项8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初460号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人：付国会，神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司职工。
被告：单国宝，男，1958年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告单国宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 乌云新吉乐