wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初201号
原告刘河，男，1973年02月08日出生，汉族，农民。
被告李伟，男，1974年01月25日出生，汉族，农民。
原告刘河与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年01月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告刘河与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘河诉称，2014年3月，原告在被告的带领下到天津及北京两地打工，2014年5月工程结束，期间的工钱被告一直拖欠。现请求：被告偿还原告工资款12040及车费150元。
被告李伟辩称，被告李伟与原告刘河连同其它共七人在老板刘成的公司干过活。2014年5月，在北京干活结束后，老板刘成欠原告刘河等人的工资（包括被告），被告到信阳起诉老板刘成，老板刘成写了工资清单，被�只是在工资结算清单上签字证明是刘成欠工钱的事实，证明原、被告及其他七人跟老板刘成干过活。原告起诉内容与事实不符，被告也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘河等七人在被告李伟的带领下跟随案外第三人刘成在天津及北京等工地干活。2014年5月，工程结束后案外第三人刘成未及时结算工资，而是给原告刘河及被告李伟等人出具工资结算清单一份，并签名，与此同时被告李伟表示若刘成不兑付工资款，由被告李伟负担，并在结算清单上签名。第三人刘成至今未偿还原告刘河及被告李伟等人的工资，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告李伟的行为构成一般担保责任，本院在示明原告刘河等人可追加第三人刘成作为被告后，原告刘河等人未申请追加。鉴于此，原告刘河等人仅起诉一般担保人李伟，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定。原告刘河的诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律之规定，判决如下：
驳回原告刘河的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年四月一日
书记员 郭立洲
第2页
第2页
第3页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2070号
原告张幼发，男，汉族，1974年1月2日出生。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告王栓，又名王某，男，汉族，1963年12月2日出生。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生。
原告张幼发与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张幼发委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱3170元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱3170元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告张幼发是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告张幼发3170元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，原告系被告赵继庭直接雇佣，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告张幼发工钱叁仟壹佰柒拾元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2070号
原告张幼发，男，汉族，1974年1月2日出生，住江西省。
委托代理人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生，住新蔡县。
被告王栓，又名王留栓，男，汉族，1963年12月2日出生，住西平县。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂平县。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住正阳县。
原告张幼发与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张幼发委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱3170元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱3170元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告张幼发是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告张幼发3170元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，原告系被告赵继庭直接雇佣，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告张幼发工钱叁仟壹佰柒拾元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执416号
申请执行人：王光先，男，汉族，1955年7月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
申请执行人王光先与被执行人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行事项：给付赔偿款48861元、案件执行费633元，共计49494元。在执行过程中，被执行人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司于2017年7月27日自动履行完借款49494元，申请执行人王光先同意放弃本案利息。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月十八日
书记员 刘东
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审32号
申请执行人某某国土资源局。
被执行人商某某，男，汉族。
申请执行人某某国土资源局于某年某月某日以被执行人商某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈荣荣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保52号
申请人苏宏宇，男。
被申请人建平县万和房地产开发有限公司。
法人代表刘戈冰，董事长。
申请人苏宏宇与被申请人建平万和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出保全申请，请求查封被申请人建平万和房地产开发有限公司位于建平县富山新城名府小区东X号楼楼房四处，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人建平万和房地产开发有限公司位于建平县富山新城名府小区东区X号楼XX号（69平方米）、XX号（69平方米）、XX号（69平方米）、XX号（69号平方米）楼房各一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人张继天辽XX奥迪轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。三、查封担保人张艳茹辽XX奥迪轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
四、查封担保人张健、马金莲共有的建平房权红山字第（XX）号楼房一处，卷宗号（XX），查封期间不得抵押、变卖、转让否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年六月六日
书记员 周 璐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2534号
原告梁丽华，女，现住包头市。
委托代理人张强，系梁丽华的丈夫。
被告罗庆，现住包头市。
委托代理人李宁萍系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区,。
负责人何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告梁丽华诉被告罗庆、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽华及其委托代理人、被告罗庆、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称，2014年12月16日11时许，被告罗庆驾驶×××汽车与原告梁丽华发生碰撞，致原告受伤。包头市公安局交通管理去支队东河区大队作出包公交东认字（2014）第1084号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告罗庆负全部责任，原告不负事故责任。被告罗庆驾驶的×××汽车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。为保护原告的合法权益，诉至法院，诉求判令被告支付原告各项费用共计55267.6元并承担诉讼费。
被告罗庆辩称，对于原告所述的交通事故的发生及责任认定无异议，对于费用有异议。在2014年1月1日以后发生的交通事故按2014年赔偿标准赔偿。误工费应当依据2014年标准按实际误工天数进行赔偿。原告要求赔偿半年的误工费，我们认为无依据。原告在治疗趾骨中所用的药物有一部分不是用于趾骨。罗庆为原告支付了11356.16元的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）辩称，×××轿车在我公司只投保交强险，对原告合理合法的，我公司可给予赔付。驾驶员罗庆的驾驶证必须合法有效。按照合同约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险最高赔付1万元，误工费我公司不认可，原告是胜利路小学的教师，按照法律及行政法规的规定，行政事业单位的职工是有医疗期的，医疗期内不扣工资。诉讼费非保险公司赔偿项目。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告罗庆驾驶×××汽车与原告梁丽华发生交通事故，致原告受伤。原告于当日进入包头市中心医院住院诊疗，于2015年1月18日出院。住院治疗34天，住院医疗费共计31660.7元。出院后，门诊复查费用486.2元。此次交通事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，原告不负事故责任，被告罗庆负事故全部责任。被告罗庆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项费用共计55267.6元并承担诉讼费。被告罗庆先行垫付11356.16元。
本院认为，原、被告对交通事故的发生、责任认定均无异议。被告罗庆承担事故的全部责任，故对原告造成的伤害应承担全部的赔偿责任，被告保险公司应在交强险的范围内进行理赔。医疗费应按实际发生的数额32146.9元进行赔偿。原告住院诊疗共34天，但原告请求主张按33天计算，故营养费、伙食补助、护理费均应按33天计算并参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。误工费根据当事人误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告要求按6个月计算误工费，但证据不足，故应按其实际住院天数即34天、月平均实发工资5593.57元计算（住院前三个月）。原告要求交通费300元，但未提交证据，考虑到住院天数、居住地点离住院地点的距离等实际情况，本院认为交通费300元并无不当，故应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告梁丽华医疗费32146.9元、营养费3300元、住院伙食补助3300元、护理费3630元、误工费6339.38元、交通费300元，共计49016.28元；
二、原告梁丽华的医疗费32146.9元、营养费3300元、住院伙食补助3300元，共计38746.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付1万元；剩余28746.9元，由被告罗庆于判决书生效后十日内付清（被告罗庆已赔付11356.16元）；
三、原告梁丽华的误工费6339.38元、护理费3630元、交通费300元，共计10269.38元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十日内赔付；
四、驳回原告梁丽华的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.69元，由被告罗庆承担。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 李江平
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 王筠婷
引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车这之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12101号
解除保全申请人：许文，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路***弄***号。
解除保全申请人：许桦，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区南大路***弄***号***室。
解除保全申请人：沈岷蔚，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区南大路***弄***号***室。
解除保全申请人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海君赛律师事务所律师。
被申请人：周建菁，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：许皓鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
原告周建菁、许皓鹏与被告许文、许桦、沈岷蔚共有纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0106民初12101号民事裁定：冻结被告许文、许桦、沈岷蔚银行存款人民币200000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。被告许文、许桦、沈岷蔚于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，两原告已向本院申请撤回起诉，三被告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告许文、许桦、沈岷蔚银行存款人民币200000元或其相等价值的财产或财产性权益的财产保全。
案件申请费人民币1520元，由原告周建菁、许皓鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严毅超
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执95号
申请执行人：任定华，男，1973年3月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人：路占功，男，1967年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人任定华与被执行人路占功债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执95号申请执行人：任定华，男，1973年3月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。被执行人：路占功，男，1967年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇下连庄村。本院在执行申请执行人任定华与被执行人路占功债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执95号本院在执行申请执行人任定华与被执行人路占功债权纠纷一案中，查明被执行人路占功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路占功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初85号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
ＸＸ中，男，1959年2月22日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，住大安市，因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月16日被大安市人民检察院取保候审。
被告人ＸＸ中贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年6月3日以大检刑诉字(2015)第99号起诉书，向本院提起公诉。2015年7月22日，本院下发（2015）大刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯贪污罪，判处有期徒刑一年。被告人ＸＸ中不服提起上诉。2015年12月30日，白城市中级人民法院下发（2015）白刑终字第88号刑事裁定，认为原审认定事实不清、证据不足。裁定撤销原判，发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长主审本案，代理审判员赵铁刚、郝妍参加评议，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人ＸＸ中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2008年7月间,被告人ＸＸ中在担任本市龙沼镇西山湾村村主任期间，协助本镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人ＸＸ中为了能够享受困难户泥草房改造政策，以其父亲吴树山名义，申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人ＸＸ中的供述、证人韩某某、吴某甲、董某某、潘某甲的证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人ＸＸ中利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人ＸＸ中供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：2008年7月间,被告人ＸＸ中与其父母一起居住，在其担任本市龙沼镇西山湾村村主任期间，协助本镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人ＸＸ中为了能够享受困难户泥草房改造政策，以其父亲吴树山名义，申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。现退还赃款6，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市人民检察院破案经过：被告人ＸＸ中涉嫌贪污一案，我院于2015年3月2日接到群众举报，经请示，于2015年3月3日对ＸＸ中等人进行初查，经初查，于当日对ＸＸ中立案侦查；经调取泥草房改造档案、泥草房改造补助款发放表、实地踏查、讯问犯罪嫌疑人、询问相关证人，现已侦查终结。
2、泥草房改造补助相关手续证明及照片。
3、龙沼镇民政办证明。
为了使我镇顺利快速完成泥草房改造、危房改造等安居工程，申请农户、申请人不在家或者行动不便的，可由他人代替行使照相、填报手续等。同时，坚决杜绝顶名替报、窜改困难户资格、买困难户资质，违规评定困难户进行安居工程建设。
凡是村干部评定为困难户的，必须依规定向镇政府申报后，上报大安市民政局审批，否则评定结果无效。
2008年1月1日至今，未有村干部及村委会向我镇政府进行申报。
4、龙沼镇民政办证明。
ＸＸ中于2004年至2010年6月，担任大安市龙沼镇西山湾村村主任。协助龙沼镇政府完成了涉及到该村的“泥草房改造”，申报、管理、验收、检察等工作，并负责该村低保户的申报、评议、管理、监督等工作
5、龙沼镇民政办证明。
根据大安市泥草房改造，必须将原有泥草房（旧房）推倒后进行新建、翻建改造。没有泥草房的不能享受泥草房改造政策，不允许享受国家补助款。
6、证人韩某某的证言：(时间：2015年3月10日，地点：大安市龙沼镇政府，询问人：程才、刘英明。)
我老公公吴树山有脑血栓，所以评上了低保户。2008年我家进行了泥草房改造，是以我老公公吴树山的身份申报了泥草房改造，泥草房的改造形式是新建，得了13，000.00元补助款。我家原有3间半房屋，新建的房屋是接着我家房屋东山墙建的，建了两间房屋。这5间半房屋在2011年卖了。
7、证人吴某乙的证言:(时间：2015年3月10日，地点：大安市龙沼镇政府，询问人：程才、刘英明。)
我结婚后和我父母亲一起居住生活，我爷爷吴树山因为没有自己的房子，所以也和我父母在一起生活，因为吴树山有病，所以村上给他评了低保户，2008年的时候，我父亲想要进行泥草房改造，就以我爷爷吴树山低保户的名义申报了泥草房改造，新建了两间房，房子是在原先房屋的东侧房山头建的。
8、证人董某某的证言：(时间：2015年3月10日，地点：大安市龙沼镇政府，询问人：程才、刘英明。)
ＸＸ忠家在2008年进行了泥草房改造，是以他父亲低保户的名义还是以他母亲低保户的名义建的我不清楚，他家本来有3间半房屋，进行泥草房改造，又在房屋的东侧连着新建了两间房屋，建好后成了5间半房屋。
9、证人潘某乙的证言：(时间：2015年3月10日，地点：大安市龙沼镇政府，询问人：程才、刘英明。)
我知道ＸＸ中家盖过两间新房是接着他家原有的3间半房屋东侧建的。是2008年或者2009年，具体是哪一年我记不清了。没建新房之前，他家就只有三间半土房，房屋的东侧是空地，根本没有房屋，也没有扒倒过旧房。
10、被告人ＸＸ中的供述。
2008年间,我在担任西山湾村村主任，在泥草房改造期间，我以我父亲吴树山名义，申报泥草改造，得到国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。
11、证人陈某某证言。
12、西山湾村委会证明材料。
13、户口信息证明。
7、大安市发展和改革局证明。
8、大政办发（2008）23号文件。
9、吉民发（2008）22号文件。
被告ＸＸ中提交如下证据：
1、白城市中级人民法院刑庭出具的退赃收据1枚，证实被告ＸＸ中退赃款6，000.00元。
2、大安市第一人民医院住院病历，证实被告ＸＸ中患有脑梗塞。
证据分析：（1）大安市人民检察院破案经过，（2）泥草房改造补助相关手续证明及照片。（4）、龙沼镇政府文件。（5）书证等。（6）被告人ＸＸ中的供述。以上证据相互吻合印证，形成了一个完整的证据链条，足以认定被告人ＸＸ中的行为已构成贪污罪。
本院对被告人ＸＸ中与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人ＸＸ中供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人ＸＸ中的行为已构成贪污罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人ＸＸ中利用职务上的便利，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元，其行为已构成贪污罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行并退还了部分赃款，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现以及身患重病（脑梗塞）等因素，符合缓刑的相关规定。本案经本院审判委员会2016年第18次会议研究决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ中犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人ＸＸ中已退回赃款6，000.00元予以没收，上缴国库，未退回赃款7，000.00元予以追缴或责令退回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立秋
代理审判员 赵铁刚
代理审判员 郝 妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨汇铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执902号
申请执行人李张珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第129号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元901号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金5547.76元、仲裁费用622元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执902号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1269号
原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁学荣。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：广州市白云区冰点服装厂，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：蒋友年。
被告：蒋友年，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广东新力欧菲尔电梯有限公司诉被告广州市白云区冰点服装厂（以下简称“冰点厂”）、蒋友年买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李津到庭，被告广州市白云区冰点服装厂、蒋友年经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原与被告冰点厂就购销与安装电梯事宜，双方签订了一份《电梯供货、安装合同书》，约定由原告向被告冰点厂供货一台载货电梯，型号为THJ2000／0.5-JX的电梯给被告，总金额为90000元。合同还约定了双方的权利义务、货款的支付方式及违约责任等。合同生效后，原告按时完成了安装电梯的义务，且在2014年12月30日通过了质量监督部门的验收合格，出具了《电梯使用标志》，全部电梯已经交付被告使用。但被告冰点厂继续支付了50000元，仍欠电梯货款40000元未付。被告蒋友年是被告冰点厂的个人独资经营者，对被告冰点厂拖欠货款的违约责任依法应当承担连带清偿责任。庭审中，原告明确违约金是根据合同第五条第三款约定，逾期付款的按日1％计算，本案以40000元为本金，按日1％从检验报告出具之次日（2015年1月9日）起计算100天违约金，超出40000元部分原告不再主张。为此，请求判令：1、两被告立即向原告支付电梯货款40000元及违约金40000元（暂计至起诉日，审理后计至还清货款本金日止）合计80000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告冰点厂组织机构代码证、营业执照复印件各1份，被告蒋友年身份证复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．广东新力欧菲尔电梯有限公司电梯供货、安装合同书原件1份，用以证明原被告之间买卖电梯签订的合同以及约定双方的权利义务。
4．证明复印件1份，用以证明被告为电梯质量检验向广州市监督部门提出的电梯地址变更情况。
5．电梯监督检验报告、检验标志原件各1份，用以证明原告已经履行电梯安装的义务并且按照合同约定完成了电梯检验手续。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月14日，原告与被告冰点厂签订一份《电梯供货、安装合同书》，约定原告向被告提供电梯设备并进行安装和服务，电梯名称及型号为载货电梯THJ2000／0.5-JX，数量为一台，电梯设备及工程费共90000元，自双方签订合同之日起，被告冰点厂向原告转账50000元作为定金，原告排期生产；电梯进场安装，验收合格出具验收报告后，被告冰点厂在2014年12月30日前付清余款。电梯进场或通过政府技术监督部门检验后，被告冰点厂未按合同规定付清后续货款的，电梯所有权仍属供方，原告有权暂不移交电梯使用。此外，每推迟付款一天，被告冰点厂按其所欠余款的每天1%计算违约金赔偿原告损失。
后被告冰点厂向原告支付定金50000元。原告向被告冰点厂供货及安装涉讼电梯。
2015年1月8日，广州特种机电设备检测研究院出具《电梯监督检验报告》及检验标志，认为涉讼电梯经检验合格。
另查明，被告冰点厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被告蒋友年。
本院认为，原告与被告冰点厂之间的买卖行为，合法有效，被告冰点厂拖欠原告货款40000元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告，原告请求被告冰点厂支付该款合法有据，本院予以支持。按合同约定，被告冰点厂应于电梯进场或通过政府技术监督部门检验后付清后续货款，现涉讼电梯已于2015年1月8日检验合格，被告冰点厂未按时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。但原合同约定违约金按日1%过高，本院酌情调整为按日万分之五计算，故被告冰点厂应以未付的货款40000元为本金从2015年1月9日起至实际清偿日止按每日万分之五向原告计付违约金，原告请求以40000元为上限，未违约法律强制性规定，本院予以照准。被告冰点厂是被告蒋友年投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告蒋友年应以个人财产对冰点厂的上述债务承担无限责任。
两被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区冰点服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及以40000元为本金从2015年1月9日起至实际清偿日止按每日万分之五（以40000元为限）计付违约金予原告广东新力欧菲尔电梯有限公司。
二、被告蒋友年以其个人财产对上述第一项判决承担无限责任。
三、驳回原告广东新力欧菲尔电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗婉盈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9529号
原告李仕贵，男，1956年3月5日生，汉族，户籍地四川省南充市。委托代理人许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告钱洪兵，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告李仕贵、被告钱洪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)589,452.1元。被告保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；另对原告提供的所有诉请项目均存有异议。被告钱洪兵对于医疗费，认为应该全额由保险公司承担；对住院伙食补助费，无异议；对鉴定费，不认可；对其他项目和金额，均同意保险公司意见。经审理查明：一、2015年9月15日7时45分许，被告钱洪兵驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车(行驶证登记在案外人严某名下)行驶至上海市宝山区江杨北路盘古路路口处与骑自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告钱洪兵负事故全部责任，原告无责。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定被鉴定人李仕贵之颈5椎板骨折，颈4、5椎体骨折伴脱位，脊椎受压损伤，致颈部活动度丧失53％，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180－210天、营养期60－90天、护理期90－120天；后期内固定取出时可予以休息期60－90天、营养期30－60天、护理期30－60天。原告自行支付鉴定费2,600元。二、涉案沪CPXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。三、原告系外省市农业户籍，出生于1956年3月5日。事发前，原告在上海长浩建设工程有限公司担任焊工。四、事发后，被告钱洪兵向原告先行支付9,652.14元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司提交重新鉴定申请已超过法庭指定的期限，且其主张的重新鉴定意见并不充分，故对于保险公司的该申请，本院不予采信。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，经审核确定为173,300.1元(已经扣除住院期间伙食费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定：住院伙食补助费620元、营养费4,500元(含二期)、护理费11,920元(含二期，40元/天×149天＋5,960元)、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、物损费300元、鉴定费2,600元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，仅能证明其在事发前在建筑工程公司工作，但对于居住情况，原告提供的依据不足，无法证明其在事发前居住在城镇地区满一年，故原告主张按照本市城镇标注赔偿依据不足，本院根据其户籍状况、鉴定结论及其年龄确定，确认残疾赔偿金为139,230元。误工费30,000元，根据其事发前从事的行业，其主张的金额在合理范围内，本院予以确认。二次手术费，因原告的二次手术尚未进行，故该项不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕贵医疗费173,300.1元、住院伙食补助费620元、营养费4,500元、护理费11,920元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、误工费30,000元、交通费400元、物损费300元，共计375,270.1元；二、被告钱洪兵赔偿原告李仕贵鉴定费2,600元，该款与被告钱洪兵已支付的9,652.14元相抵扣后，原告李仕贵应于本判决生效之日起十日内返还被告钱洪兵7,052.14元；三、原告李仕贵的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,845.5元，由原告李仕贵负担845.5元，被告钱洪兵负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初410号
原告刘强，男，汉族，籍贯山东省烟台市，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告张振宇，男，汉族，籍贯山东省夏津县，现住山东省夏津县。
原告刘强诉被告张振宇运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行审理。原告刘强及委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告张振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称，2014年4月，原、被告双方约定，由原告为被告拉运铁精粉从尉犁县运至和静县新兴铸管厂。2015年2月5日经结算被告尚欠运费553200元未支付，并出具欠条，承诺次日付清欠款，后经催要，被告支付了30200元，尚欠523000元未支付。请求判令被告支付所欠运费523000元及损失88220元，合计611220元。
被告张振宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告刘强为被告张振宇拉运铁精粉，自尉犁县运至和静县（新兴铸管新疆有限公司）。2015年2月5日双方经结算后，被告欠原告运费553200元，被告向原告出具证明一份。被告于2016年1月31日向原告支付30200元，剩余的523000元向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告仍未付款，并因此产生合理交通费用2863元。诉讼中经原告申请对被告位于山东省夏津县的房产依法进行了保全，产生保全费用7704元。原告请求判令被告支付欠款及损失，故双方形成诉争。
以上事实由证明、借条、交通费票据，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间实施民事法律行为，应当遵循诚实信用的原则，被告向原告出具内容明确的借条，能够证明双方存在债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告支付运费523000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付追款产生的交通费、住宿费及生活费的请求，对合理的费用2863元，本院予以支持。因原、被告双方未约定明确还款期限，原告要求被告支付损失73220元的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。在诉讼中产生的保全费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于判决生效后十日内向原告刘强支付运费523000元及交通费用2863元，合计525863元。
二、本案保全费用7704元，由被告张振宇承担。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9912元，减半收取4956元、由被告张振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级法院。
审判员 秦刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨斌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00226-2号
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
被执行人万小艳。
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司与被执行人万小艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的本金732元及逾期利息、诉讼费用和申请执行费660元均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 王旻星
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1841号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某。
被告人袁某。
被告人高某某。
辩护人邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人许某某、袁某、高某某犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某、袁某、高某某及辩护人邓泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月29日起，被告人许某某为牟取非法利益，伙同他人租赁嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号开设无名棋牌室，后被告人袁某、高某某于2015年6月底替换他人入股该无名棋牌室，其中许某某占两成、袁某占一成、高某某占四成，其余合伙人占三成。该棋牌室内放置了18台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利。至案发，被告人许某某等人非法获利人民币2万余元。
2015年7月6日12时许，曹某某、覃某某（均另处）等人先后至上述棋牌室赌博。当日21时许，公安机关至该处检查，当场抓获被告人许某某、袁某、高某某及参赌人员19人，缴获赌具“晃晃麻将”专用机18台、赌资2969元、非法所得1642元。被告人许某某、袁某、高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、袁某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、曹某某、严某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片、房屋租赁合同，手机短信截图，刑事判决书，被告人许某某、袁某、高某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某、袁某、高某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人许某某、袁某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于各被告人在共同犯罪中的作用大小及被告人袁某有前科等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十一月二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张记辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张记辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张记辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68952.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68952.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
（2017）皖0102执3289号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：黄广秀，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：高芝明,男,1975年8月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与黄广秀、高芝明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王从朋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕0116执01278号
申请执行人董宝平，男，1970年9月25日出生，住陕西省高陵县。
申请执行人靳卫强，男，1973年8月23日出生，住陕西省高陵县。
被执行人陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人严少磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人董宝平、靳卫强与被执行人陕西建隆建设有限公司、李科买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）长安民初字第01830号民事判决书，向被执行人陕西建隆建设有限公司、李科送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付董宝平、靳卫强钢材款1970978.4元、吊运费39638.1元及垫资费449383.5元，共计2460000元，支付董宝平、靳卫强欠款利息（以2010616.5元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付款之日止），案件受理费及保全费29600元，执行费3812元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人陕西建隆建设有限公司、李科银行存款余额不足，本院已依法冻结。被执行人李科名下车辆本院已依法进行查封，并上报有关部门协助扣押现尚无反馈结果。本院已依申请将被执行人李科纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 佩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵峰,男,1973年8月16日生,汉族，住北京市东城区。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。
法定代表人张祥安，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，该省人民政府代省长。
再审申请人赵峰因诉安徽省滁州市人民政府（以下简称滁州市人民政府）不履行政府信息公开职责及安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终376号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省滁州市中级人民法院一审查明：滁州市信托投资公司于1993年3月经中国人民银行安徽省分行批准设立。2002年7月5日，中国人民银行南京分行作出《关于撤销滁州市信托投资公司的决定》，该决定载明：“公司撤销后，由滁州市人民政府组织成立清算组”。后滁州市人民政府作出《关于成立滁州市信托投资公司清算组的通知》，成立清算组，负责对滁州市信托投资公司的清算工作。另滁州市人民政府还成立了清算工作领导小组，由政府负责人任组长。2012年6月，中国人寿保险股份有限公司安徽分公司将对滁州市信托投资公司享有的债权转让给赵峰。2015年5月13日，赵峰向滁州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开滁州市信托投资公司的清算进展情况和清算方案。滁州市人民政府于2015年5月29日作出告知书，告知赵峰所申请公开的信息，与行政机关履行职责无关，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。赵峰不服，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2015年10月26日作出皖行复（2015）242号行政复议决定书，维持了滁州市人民政府作出的告知书。
一审法院认为：赵峰向滁州市人民政府申请公开关于滁州市信托投资公司的清算进展情况和清算方案的信息是否属于滁州市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，双方存在争议。经查，滁州市信托投资公司系经中国人民银行批准设立的非银行金融机构，其被依法撤销，根据《金融机构撤销条例》的规定，由中国人民银行或中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组，清算组向中国人民银行负责并报告工作。本案滁州市人民政府受中国人民银行南京分行的委托成立了滁州市信托投资公司清算组，清算组为独立的法律主体，其于清算期间行使被撤销金融机构的管理职权，并负责清理债权、债务，催收债权，处置资产，制作清算方案等清算事务。滁州市人民政府成立了清算工作领导小组，其行使的是撤销工作领导小组的职权，依照《金融机构撤销条例》第十三条的规定，撤销工作领导小组的职责是支持、配合清算组催收债权和办理其他清算事务等。由此可见，赵峰申请公开的信息应为清算组在履行职责过程中形成和保存的信息，而不是滁州市人民政府在履行职责过程中制作或获取的信息。因此，滁州市人民政府作出告知书的事实清楚，适用法律正确，程序合法，安徽省人民政府作出的行政复议决定程序合法。赵峰提出的诉讼请求及理由不能成立，依法不予支持。遂判决驳回赵峰的诉讼请求。
赵峰不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：滁州市信托投资公司被依法撤销，根据《金融机构撤销条例》的规定，由中国人民银行或中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。滁州市人民政府受中国人民银行南京分行的委托组织成立了滁州市信托投资公司清算组，清算期间行使被撤销金融机构的管理职权。清算组向中国人民银行负责并报告工作，清算方案需报中国人民银行确认，清算结束后由中国人民银行公告解散。清算组为独立的法律主体，清算方案和工作进展情况不需要报滁州市人民政府审批或确认。虽然滁州市人民政府根据《金融机构撤销条例》的规定，成立了清算工作领导小组，但其职责是支持、配合清算组催收债权和办理其他清算事务等。由此可见，赵峰申请公开的滁州市信托投资公司清算进展情况和清算方案等信息，应为清算组制作和保存，按照规定须向中国人民银行报告。滁州市人民政府只是接受委托，代为行使中国人民银行组织成立清算组的职责，相关法律后果依法应由委托人承担，与滁州市人民政府自身职责无关。因此，赵峰要求公开的信息，不属于滁州市人民政府在履行自身职责过程中制作或者获取的信息。赵峰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵峰在向本院提出的再审申请中请求：1.最高人民法院指定其他省、市法院审理此案或发回重审。2.依法撤销一、二审行政判决及行政复议决定。3.判令滁州市人民政府在一定期限内对再审申请人公开滁州市信托投资公司的清算进展、清算方案。其申请再审的主要事实与理由为：1.原审法院审判程序违法、隐瞒申请人提交的证据，进行错判。2.安徽省人民政府作出行政复议决定书时延期审理不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，程序违法。3.原审法院对事实认识错误、偷换概念，适用法律错误。
本院认为：本案的核心问题是，赵峰申请公开的信息是否属于滁州市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的信息。
根据《金融机构撤销条例》第八条、第二十二条、第二十七条的规定，非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作。清算方案由清算组与债权人协商后，报中国人民银行确认。清算结束后，被撤销的金融机构经清算组办理注销登记手续后由中国人民银行予以公告。本案中，滁州市人民政府受中国人民银行南京分行的委托，组织成立了滁州市信托投资公司清算组，在清算期间行使被撤销金融机构的管理职权。同时，滁州市人民政府根据《金融机构撤销条例》第十三条的规定，成立了撤销工作领导小组，其职责是支持、配合清算组催收债权和办理其他清算事务，并组织有关部门依法维护社会治安秩序等。可见，赵峰申请公开的滁州市信托投资公司清算进展情况和清算方案等信息，应为清算组制作和保存，并由清算组向中国人民银行报告。滁州市人民政府只是接受中国人民银行南京分行的委托，组织成立清算组，而相关法律后果是由委托人承担，与滁州市人民政府自身职责无关。因此，赵峰要求公开的信息，并不属于滁州市人民政府在履行自身职责过程中制作或者获取的信息。故滁州市人民政府作出的告知书并无不当。另，对于赵峰提出的安徽省人民政府作出行政复议决定时延期审理不符合《中华人民共和国行政复议法》的主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，如果情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人。因此，赵峰的该项主张不能成立。安徽省人民政府作出的行政复议决定程序合法。
综上，赵峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵峰的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔冰冰
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第58号
原告刘敏，女，汉族。
被告中原油田交通警察管理支队。
负责人高玉明。
本院在审理原告刘敏诉被告中原油田交通警察管理支队交通行政处罚一案中，原告刘敏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏在诉讼过程中自愿撤回对被告中原油田交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告中原油田交通警察管理支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一五年五月四日
书记员 于 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行初25号
原告：谷体新，农民。
委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告：莱芜市国土资源局开发区分局。住所：莱芜市莱城区张家洼街道翠华路1号。
负责人：李传勇，局长。
委托代理人：高明军，该局工作人员。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路。
法定代表人：王磊，市长。
委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室行政复议科科长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告谷体新要求被告莱芜市国土资源局开发区分局、莱芜市人民政府履行违法占地行为查处职责一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谷体新撤回起诉。
案件受理费25元,由原告谷体新负担。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 戴建华
人民陪审员 高金山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕军婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1051号
罪犯黄训安，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省水城县玉舍乡田发村老关寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省水城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）黔水刑初字第00232号刑事判决，认定被告人黄训安犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄训安在2012年11月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训安减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第526号
王维斌，男，汉族，生于1969年11月11日，绵阳市人。
被执行人廖国武，男，汉族，生于1963年2月8日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3062号民事判决书，于2014年3月17日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖国武的银行存款400，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人廖国武应承担案件受理费7300元、保全费2520元，公告费850元、执行费6060元，合计16730元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十八日
书记员 张 杨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第738号
原告韦某。
被告陆某甲，现下落不明。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2005年10月下旬相识，不久，在被告家人催促下，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。因双方认识不久、了解不够即草率结婚，婚后二个多月双方就产生矛盾，被告甚至动手殴打原告。原告怀孕女儿五个多月时再次与被告发生争吵，被告又再毒打原告。2009年，原、被告到武鸣县城打工，期间双方经常为一些琐事争吵，一旦争吵，被告就以暴力对待原告。2014年元月，双方开始分居，分居期间双方曾协商离婚事宜，后因小孩抚养意见不一而协商未果。2014年4月27日，双方又在电话联系协商离婚事宜，因原告说话在气头上，被告便手持水果刀冲到原告做工的店面要砍杀原告，因找不到原告，被告就大骂店里的员工，用脚踹坏店门，并抢员工的手机摔到地上，恐吓员工。被告的无理取闹使老板不敢再雇用原告，也使原告的生命安全得不到保障。原、被告的婚姻基础本来就差，婚后又未能建立起夫妻感情，现夫妻关系难以维持，特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。女儿由原告携带抚养，儿子由被告携带抚养，小孩的抚养费、教育费、医疗费由双方各自负担。案件受理费由原、被告共同负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据。
被告陆某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。××××年××月××日生育儿子陆某丙。2014年5月14日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以与被告婚姻基础差、被告实施家庭暴力、夫妻关系难以维持为由起诉提出离婚请求，因被告未答辩或出庭认可同意，对该事实主张原告有责任提供证据加以证明。因原告提供的证据未能证明该事实主张，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘红玉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终86号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，汉族，小学文化，户籍地重庆市璧山区，公民身份号码×××3944。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市东安县，公民身份号码×××7612。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖某、黄某犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）珠香法刑初字第2940号刑事判决。原审被告人肖某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月下旬，被告人肖某伙同他人在珠海市高新区金鼎金果达公司对面一处平房经营的无牌棋牌室，以扑克牌赌“三公”的方式，开设赌场，招揽赌客进行赌博，每把牌“抽水”人民币10元，并雇请被告人黄某负责赌场抽水等事务。2015年10月17日23时许，被告人肖某、黄某在该房内，用扑克牌赌“三公”的方式开设赌场时，被民警当场查获，并抓获参赌人员李某、皮某、陈某、周某、谢某等人，从被告人黄某处查获其获得的违法所得人民币5100元及当晚的抽头渔利人民币500元，共计人民币5600元。期间，除支付被告人黄某工资人民币5000余元外，被告人肖某及其同伙共获得抽头渔利人民币35000余元。
上述事实，被告人肖某、黄某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、袁某、周某、谢某、曹某、宋某、艾某、杨某的证言，证人胡某、徐某、叶某、皮某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，勘验检查笔录，合同协议书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，提请法院判决清单，常住人口基本信息，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人肖某、黄某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人肖某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人肖某、黄某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，做出如下判决：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。�、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收；涉案的违法所得人民币5600元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
原审被告人肖某上诉称，参赌人员都是工友、同事，社会危害性小；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判对其量刑过重，请求依法改判，对其从轻处罚。辩护人辩护称，违法应扣除为赌客购买的烟水钱，违法所得应在人民币30000元以下；上诉人肖某自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求对上诉人肖某从轻处罚。
原审被告人黄某上诉称，其只是给上诉人肖某帮助，代收抽水钱，领取工资。原判认定其领取违法所得5000多元与事实不符，实际只有4000余元。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、�分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人肖某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，就赌场获利问题，两上诉人一致供述获利约40000元，其中要支付上诉人黄某的工资约5000元；因此，可以认定上诉人肖某作为老板之一开设赌场共获利约35000元，其中包括提供的烟水开支。辩护人所提的烟茶钱属于犯罪成本，一方面无法核对，另一方面也不应扣除，但可酌情从轻处罚。原判综合其犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人肖某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见
关于上诉人黄某所提上诉理由。其归案后供述其参与开设赌场获利约5000元，被公安人员扣押的其中500元系当天的收入，另外的5100元系参与开设赌场的获利。其供述与上诉人肖某的供述基本一致，能够证实公安机关扣押的5600元钱均�其非法获利。原判综合考虑其作用、地位，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第314号
申请执行人刘某某
申请执行人李某某
被执行人徐某某
被执行人徐某某
被执行人赵某某
被执行人徐某某
申请执行人刘某某、李某某与被执行人徐某某、徐某某、赵某某、徐某某健康权纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）武民初字第01707号民事判决书，已发生法律效力。四被执行人一直未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘某某、李某某于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某、徐某某、赵某某、徐某某的银行存款9300元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 伍 扬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第314号
申请执行人王志勇。
被执行人：河北虎牌集团创伟柜业有限公司。
法定代表人肖铁树，经理。
被执行人于淑润。
被执行人国宁。
本院在执行王志勇与河北虎牌集团创伟柜业有限公司、于淑润、国宁买卖合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 张书其
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第314号
申请执行人：农珠泉，现住武鸣县。
被执行人：黄永坚，现住。
本院在执行农珠泉申请执行黄永坚关于离婚纠纷一案，被执行人黄永坚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）武民一初字第604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03306号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王君，女，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李正君，女，汉族，该公司员工。
被告叶轻舟，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告叶轻舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘飞宇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第383号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，2012年10月至2015年8月任上杭县临城镇水西村村民委员会主任，住福建省上杭县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月7日经上杭县人民检察院决定并由被上杭县公安局执行刑事拘留，2015年8月14日经上杭县人民检察院决定变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月12日，上杭县人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。2016年2月2日，上杭县人民检察院向本院提出恢复法庭审理建议，本院于2016年2月6日决定恢复法庭审理。2016年5月11日、6月13日，被告人陈某某以需要调取新证据为由申请延期审理，本院同日决定延期审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月至11月间，上杭县城市管理行政执法局和上杭县临城镇政府委托上杭县临城镇水西村村民委员会协助实施水西村三叉路口道路改造工程，被告人陈某某利用其担任该村村主任协助政府对道路改造工程进行管理的职务便利，在拨付工程款过程中以分工程利润为由向工程承包人曹某某索要人民币5.5万元。
2015年8月14日，被告人陈某某的家属向上杭县人民检察院退出赃款人民币5.5万元。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所出具的户籍证明，被告人陈某某的任职材料，上杭县临城镇村会计代理服务中心提供的网内收付入账通知书、进账单、资金拨款单、发票等书证；证人黄某某、曹某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为上杭县临城镇水西村村主任，利用协助人民政府对道路改造工程进行管理的职务便利，索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退出了全部赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人陈某某向上杭县人民检察院退出赃款人民币5.5万元，予以没收，由上杭县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 王永威
二〇一六年七月八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3234号
上诉人（原审被告）卢敏。
上诉人（原审被告）宿淑美。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
原审被告周玉旭。
原审被告晏敏。
原审被告青岛合晟调味料有限公司。
法定代表人卢敏，经理。
上诉人卢敏、宿淑美因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告周玉旭、晏敏、原审被告青岛合晟调味料金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2986号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人卢敏、宿淑美向本院申请撤回对中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人卢敏、宿淑美撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人卢敏、宿淑美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱若璇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保22号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与刘佑成,杨宜珍,浏阳市金发鞭炮厂等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终636号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈庆振（又名陈高来），男，汉族，1970年10月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：胡洪印，男，汉族，1957年8月18日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
上诉人陈庆振因与被上诉人胡洪印买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈庆振及其委托诉讼代理人闫国龙、被上诉人胡洪印及其委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆振上诉请求：撤销一审判决，驳回胡洪印对陈庆振的起诉，并判决胡洪印对陈庆振的房屋进行加固，并重新修理地坪和墙体外粉。事实和理由：一审法院对涉案欠款数额的认定没有事实依据，陈庆振对其清单不予认可。胡洪印水泥存在严重的质量问题，应当承担加固和重修责任。本案也已超过诉讼时效，应驳回胡洪印对陈庆振的起诉。
胡洪印辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案亦未超过诉讼时效。上诉人陈庆振的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
胡洪印向一审法院起诉请求：1、判令陈庆振支付沙子、水泥款12806元；2、本案诉讼费用由陈庆振承担。
陈庆振向一审法院反诉请求：判令胡洪印对陈庆振的楼房进行加固，墙的外粉、地坪进行重新修理。
一审法院认定事实：2013年5月份，陈庆振家建房在胡洪印处购买水泥、沙子、石子，截止2013年11月4日，下欠胡洪印货款12806元。该款经胡洪印催要，陈庆振没有偿还。
一审法院认为，胡洪印、陈庆振之间于2013年11月4日形成买卖合同债权债务关系，陈庆振应当支付胡洪印下欠货款12806元。关于陈庆振提出的货物质量问题，因其自收到货物之日起两年内未通知胡洪印，视为货物质量符合约定。陈庆振的反诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、陈庆振于本判决生效后五日内支付胡洪印货款12806元。二、驳回陈庆振的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由陈庆振负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈庆振所提交照片反映的内容，不能得出系胡洪印水泥质量存在问题的唯一结论，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上诉人陈庆振与被上诉人胡洪印存在买卖关系的事实清楚，证据充分，胡洪印向陈庆振供货后，陈庆振即应及时支付相应的货款，陈庆振对胡洪印供货清单列明的供货内容及其价值不予认可，其即应提供充分的相反证据予以反驳。陈庆振未能提供充分的相反证据予以证明，一审法院判决由其承担不利后果，并无不当。陈庆振所提交照片反映的内容，因涉及施工、配比、使用年限等多种原因，故不能得出系胡洪印水泥质量存在问题的唯一结论，对其以该项证据证明胡洪印水泥存在质量问题的主张，本院亦不予支持。本案为欠款纠纷，双方并未约定还款的期限，且根据一、二审双方争执的过程，本案并未超过诉讼时效。
综上，上诉人陈庆振的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人陈庆振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈阿辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第332号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢文光。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022540号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢文光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢文光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022540号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谢文光须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告汪毅，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，176.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，176.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第8号
原公诉机关共和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，曾用名马某文，男，1984年5月14日生，藏族，小学文化，农民。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪一案被共和县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审附带民事诉讼原告人仓某，女，1976年11月5日生，藏族，农民。
原审附带民事诉讼原告人赛某，男。
原审附带民事诉讼原告人才某，男，1999年9月13日生，藏族。
法定代理人仓某，女，1976年11月5日生，藏族，农民，。
原审附带民事诉讼原告人羊某，女，1951年10月20日生，藏族，农民。
原审附带民事诉讼被告人公某，男。
共和县人民法院审理共和县人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）共刑初字第73号刑事判决，认定被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贺某撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
共和县人民法院（2014）共刑初字第73号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 悦
审 判 员 金 本 加
代理审判员 才 华 加
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周加才让
附：
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第231号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第231号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：林健禧，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第451号
申请人：苏洪金，男，1961年6月28日出生，住沂南县。
被申请人：刘善民，男，成年，住沂南县。
被申请人：刘善魁，男，1967年12月17日出生，住沂南县。
申请人苏洪金与被申请人刘善民、刘善魁申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘善魁驾驶、刘善民所有的鲁Q8XX**号福田牌中型普通货车一辆（保全价值40000元），并以苏东磊所有的鲁Q3XX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘善魁驾驶、刘善民所有的鲁Q8XX**号福田牌中型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐道印
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第530号
原告陈某甲，女，1969年4月20日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民。
被告黎某甲，男，1973年8月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 钟以斌
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 龚丽群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3656号
原告沃恒敏，居民。
被告顾高龙，居民。
本院在审理原告沃恒敏诉被告顾高龙买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告沃恒敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沃恒敏负担。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
法定代表人林志铭，行长。
委托代理人林国勇，男，该行客户经理。委托权限特别代理。
被告陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“荔城农行”）与被告陈桂勇、吴国松因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荔城农行的委托代理人林国勇到庭参加诉讼，被告陈桂勇、吴国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔城农行诉称：2011年8月19日，原告与被告陈桂勇、吴国松三方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定原告在借款额度有效期（自2011年8月19日至2014年8月18日止）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.2%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切债权人实现债权的费用。2013年8月2日，被告陈桂勇通过自助方式向原告借款人民币50000元，期限一年。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，而被告陈桂勇却在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令：1、被告陈桂勇向原告清偿借款人民币50000元及自2013年8月2日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告吴国松对上述债务承担连带保证责任。
被告陈桂勇、吴国松均未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告陈桂勇以被告吴国松作借款保证人与原告荔城农行签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定：借款金额／可循环借款额度：人民币50000元；借款用途：饲料批发；放款方式：自助可循环方式；贷款人在额度有效期内（自2011年8月19日至2014年8月18日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还……，单笔借款最长不超过1年……；本合同项下每�借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款利率基础上上浮20%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等。2013年8月2日，被告陈桂勇通过自助方式从原告处取得借款人民币50000元，该笔借款年利率为7.2%。借款期限届满后，两被告没有归还借款本息，致诉讼。
上述事实有原告陈述并由原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借记卡明细查询》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告荔城支行与被告陈桂勇、吴国松之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约，故原告荔城农行要求被告陈桂勇依约偿还借款及利息，被告吴国松对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告陈桂勇、吴国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈桂勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金人民币五万元，并自二○一三年八月二日起至还清借款之日止按约定的年利率百分之七点二加收百分之五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告吴国松对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1197元，减半收取人民币598.5元，由被告陈桂勇、吴国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第431号
原告桂林庆和食品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦。
法定代表人高翠兰，该公司董事长。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告赵立华。
本院在审理原告桂林庆和食品有限公司诉被告赵立华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林庆和食品有限公司撤回起诉。
本案受理费329元，减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由原告桂林庆和食品有限公司负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐星东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00877号
罪犯刘江河，男，1978年7月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂枝江刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。刘江河不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月9日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘江河减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘江河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘江河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘江河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江河减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅