陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10201号原告赵某某原告袁某某原告袁某被告赵某被告石家庄某汽车运输有限公司被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区正东街59号。负责人杨建利，系该公司总经理。委托代理人刘进泽，北京市盈科律师事务所律师。原告赵某某、袁某某、袁某与被告赵某、石家庄某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及三原告的委托代理人杨李冬，被告赵某的委托代理人任昊东、人保公司的委托代理人刘进泽到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、袁某某、袁某诉称：2016年9月9日18时50分许，被告赵某驾驶被告某公司所有的冀AV83**、冀AAN**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至榆乌路17km+700m准备进入小纪汗煤矿道路时，因观察不周、措施不当，与相向行驶袁某费驾驶的陕K498**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，袁某费经抢救无效死亡的交通事故。原告为此支出抢救费340元。陕K498**小型普通客车被陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为：车辆损失69700元。此事故被榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出的榆公交三认字【2016】第218号《道路事故认定书》认定为：被告赵某负事故的主要责任，死者袁某费负次要责任。冀AV83**、冀AAN**挂重型半挂牵引车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司处投保交强险一份、商业第三者责任险55万元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在保险限额内赔偿原告急救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计641689元，被告赵某、被告石家庄某汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：医疗费票据2支、证明1份，证明事故的发生继原告支出急救费340元、停尸费18600元的事实。第二组：鉴定结论书一份、鉴定费票据一支，证明袁某费驾驶的车辆损失为69700元，原告支出鉴定费2100元的事实。第三组：派出所证明一份、村委会证明一份，证明原告袁某某仅有袁某费一个子女，被告应当支付原告袁某某被抚养人生活费的事实。第四组：住院病档、住院清单、诊断证明、医疗费票据、榆林市第三中学证明各一份，证明原告袁某患有肾积水，需经常就医治疗，花费大量医疗费的事实，被告应当支付其被抚养人生活费。被告赵某辩称：原告诉称均属实。但被告的车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业险55万元，所以原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，不足部分被告赵某愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告赵某垫付原告的丧葬费3万元应当退还被告赵某。被告赵某未向法庭提交证据。被告某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告人保公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分、车辆投保情况均属实。如果没有拒赔的现象，被告保险公司愿意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。但原告诉请的各项损失过高。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。车辆损失鉴定过高，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，保险公司不予赔偿。被告人保公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告赵某、人保公司对原告提交第一组证据中的证明有异议。认为：停尸费应当提供正规发票，且丧葬费中包括了该费用。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：车损鉴定过高，待汇报公司后决定是否重新鉴定，且鉴定费不在理赔范围。对第三组的真实性及证明目的无异议。相反，可以看出死者为农村户口，对其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对第四组证据均有异议。认为：原告应当提交相关的劳动能力鉴定结论。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交第一组证据中的医疗费票据，被告无异议。经审查，该医疗费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告对该组证据中的停尸费证明有异议。经审查，该证据并非正规发票，不符合证据的形式要件，且丧葬费中包含有停尸费，故对该证明不予采信。原告提交的第二组证据，被告对其证明目的有异议。但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故依法予以采信。原告提交的第三组证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第四组证据，被告有异议。经审查，该证据不能证明原告袁某丧失劳动能力，故对其不予采信。本院根据原告、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年9月9日18时50分许，被告赵某驾驶被告某公司所有的冀AV83**、冀AAN**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至榆乌路17km+700m准备进入小纪汗煤矿道路时，因观察不周、措施不当，与相向行驶袁某费驾驶的陕K498**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，袁某费经抢救无效死亡的交通事故。原告为此花抢救费340元。陕K498**小型普通客车被陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为：车辆损失69700元。事故发生后，被告赵某垫付了原告丧葬费3万元。此事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出的榆公交三认字【2016】第218号《道路事故认定书》认定：被告赵某负事故的主要责任，死者袁某费负次要责任。冀AV83**、冀AAN**挂重型半挂牵引车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司处投保交强险、商业险第三者责任55万元及不计免赔险。为此，原告诉至法院提出前述请求。另查明，死者父亲袁某某，生于1947年11月28日，仅有袁某费一个子女。妻子原告赵某某，女，汉族，生于1975年9月13日。儿子原告袁某，男，汉族，生于1997年6月15日。本院认为：三原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告赵某按70%承担赔偿责任。但被告赵某驾驶的冀AV83**、冀AAN**挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保有商业第三者责任险55万元及不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期间，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保公司再在商业第三者责任险范围内承担被告赵某应承担的赔偿责任，且足以赔偿，故被告赵某、石家庄某汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告赵某垫付原告的3万元应在被告人保公司的赔偿款中扣除退还被告赵某。原告的损失具体核算为：医疗费340元，死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人袁某某的生活费94812元、车辆损失69700元、鉴定费2100元、精神抚慰金3万元，共计753800元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计人民币112340元，在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿原告458022元。原告诉请的停尸费，因该费用包含在丧葬费部分，故不予支持。原告原告诉请的交通费，因证据不足，不予支持。原告诉请的袁某的被抚养人生活费，因其证据无法证明其为无劳动能力人，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵某某袁某某袁某袁某费因肇事死亡产生的医疗费340元，死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费94812元、车辆损失69700元、鉴定费2100元、精神抚慰金3万元，共计753800元，在本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某、袁某某、袁某袁某费112340元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某、袁某某、袁某449022元。（被告赵某垫付原告的丧葬费3万元在上述理赔款中扣除退还被告赵某）二、驳回原告赵某某、袁某某、袁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由原告赵某某、袁某某、袁某负担1410元，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 钱宏琴二〇一六年十二月十一日书 记 员 刘 慧