wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4521号
上诉人（原审原告）：杨东。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房。
法定代表人：林志伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福街道驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
委托诉讼代理人：战琛，该公司职工。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司职工。
上诉人杨东因与被上诉人福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）、烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨东上诉请求：裁定撤销一审裁定，责令一审法院审理或指定其他人民法院审理。事实和理由：一、《建设工程施工合同》（NSKF09-SJ2-033世纪花园二期住宅楼）第三部分专用条款第37.1条明确约定解决争议方式：可依法向合同履行地（××）人民法院起诉。二、《公司内部经济承包合同》第十一条第8项约定“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁”是无效约定。1、合同签订地为龙口市（合同第二条合同签约地：山东南山工业园区……位于龙口市）。2、合同仲裁条款没有约定由哪个仲裁机构仲裁，经查询龙口市没有仲裁机构。从行政区划看，龙口市是烟台市的一个县级市，是一个独立一级的行政区划，将约定地点龙口市扩大到烟台市来适用仲裁规则明显背离当事人的意愿，违背当事人的意思自治，违反了适用法律准确性的原则。如果随意扩大化解释，那也可以由济南仲裁委员会管辖。所以，不能适用推定仲裁机构，推定仲裁机构改变了当事人的实际约定，也缺乏法律依据，本案的仲裁条款约定无效。三、本案的主要诉争标的约定是《建设工程施工合同》，履行的主要合同内容是《建设工程施工合同》。当《建设工程施工合同》与《公司内部经济承包合同》就解决争议方式有冲突的情况下，应以《建设工程施工合同》为主。因此，本案仲裁条款对仲裁机构的选择约定属于不明确的情况，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款无效，龙口市人民法院具有管辖权。四、华瀚公司在2016年7月12日一审开庭证据质证过程中提出管辖权异议，请求驳回杨东起诉，提出异议的时间是在庭审中，不是首次开庭前提出，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。五、《公司内部经济承包合同》第十一条第8项仲裁条款约定不明确，仲裁协议无效。该合同约定仲裁地点，但没有约定仲裁机构，属于约定不明确，违反了仲裁的唯一性和终局性，是无效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、第十条、第十八条规定，双方只约定仲裁地点，没有约定仲裁机构名称，双方没有就仲裁达成新的仲裁协议，所以《公司内部经济承包合同》第十一条第8项仲裁条款无效。六、上诉人的诉权应得到保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权，实际施工人向发包人主张权利，实际上具有代位请求的性质，实际施工人与发包人之间的关系和违法转包人与发包人之间权利法律关系具有承继关系，实际施工人基于代位权等具有权利承继关系的事由向法院起诉应得到保护。
华瀚公司辩称，杨东在一审开庭前并未向法院提交相关仲裁协议，只是庭审中才提交相关书面材料，华瀚公司当庭质证后当即提出异议，华瀚公司所提管辖异议符合最高人民法院的相关规定。双方约定的仲裁协议条款明确，管辖协议有效。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人杨东的上诉请求，维持一审裁定。
海基公司辩称，该仲裁协议即《公司内部经济承包合同》系杨东与华瀚公司签订的，事先海基公司对仲裁协议并不知晓，因此在一审庭审中杨东提供该承包合同，海基公司在质证过程中发现协议约定了相关仲裁条款，海基公司当即向法院提出管辖异议，程序正当。请求驳回上诉人杨东的上诉请求，维持一审裁定。
杨东向一审法院起诉请求：判令华瀚公司立即给付工程款及利息共计4403951元，海基公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2009年10月26日，华瀚公司、海基公司之间签订了世纪花园二期住宅楼建设工程施工合同。2009年11月20日，杨东与华瀚公司签订《公司内部经济承包合同》，约定华瀚公司将上述部分工程分包给杨东施工。该合同约定：“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁。”
一审法院依据杨东委托代理人的陈述，杨东提交的《公司内部经济承包合同》等证据认定上述事实。
一审法院认为，杨东与华瀚公司之间签订的《公司内部经济承包合同》中约定的仲裁条款合法有效，根据该合同的约定，解决双方争议的方式应当是申请仲裁机构进行仲裁。杨东未按照该约定申请仲裁而直接向一审法院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，一审法院于2016年7月12日裁定：驳回杨东对福建华瀚建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案中，华瀚公司将其承包的涉案部分工程分包给杨东施工，华瀚公司与杨东签订《公司内部经济承包合同》，约定“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁”，依法可以明确约定的仲裁机构系烟台仲裁委员会。但是，杨东没有依照约定选择通过烟台仲裁委员会仲裁的方式解决纠纷，而是到一审法院起诉，其向法院提交的诉讼材料中包括《公司内部经济承包合同》，华瀚公司、海基公司如果对法院受理该案有异议，应在答辩期内及时提出管辖权异议，而华瀚公司、海基公司在首次开庭前均未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。杨东上诉请求一审法院继续审理的意见，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2577号民事裁定；
二、本案指令山东省龙口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林重霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4521号上诉人（原审原告）：杨东。委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房。法定代表人：林志伟，董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福街道驻地。法定代表人：孟祥照，董事长。委托诉讼代理人：战琛，该公司职工。委托诉讼代理人：曲春道，该公司职工。上诉人杨东因与被上诉人福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）、烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨东上诉请求：裁定撤销一审裁定，责令一审法院审理或指定其他人民法院审理。事实和理由：一、《建设工程施工合同》（NSKF09-SJ2-033世纪花园二期住宅楼）第三部分专用条款第37.1条明确约定解决争议方式：可依法向合同履行地（××）人民法院起诉。二、《公司内部经济承包合同》第十一条第8项约定“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁”是无效约定。1、合同签订地为龙口市（合同第二条合同签约地：山东南山工业园区……位于龙口市）。2、合同仲裁条款没有约定由哪个仲裁机构仲裁，经查询龙口市没有仲裁机构。从行政区划看，龙口市是烟台市的一个县级市，是一个独立一级的行政区划，将约定地点龙口市扩大到烟台市来适用仲裁规则明显背离当事人的意愿，违背当事人的意思自治，违反了适用法律准确性的原则。如果随意扩大化解释，那也可以由济南仲裁委员会管辖。所以，不能适用推定仲裁机构，推定仲裁机构改变了当事人的实际约定，也缺乏法律依据，本案的仲裁条款约定无效。三、本案的主要诉争标的约定是《建设工程施工合同》，履行的主要合同内容是《建设工程施工合同》。当《建设工程施工合同》与《公司内部经济承包合同》就解决争议方式有冲突的情况下，应以《建设工程施工合同》为主。因此，本案仲裁条款对仲裁机构的选择约定属于不明确的情况，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款无效，龙口市人民法院具有管辖权。四、华瀚公司在2016年7月12日一审开庭证据质证过程中提出管辖权异议，请求驳回杨东起诉，提出异议的时间是在庭审中，不是首次开庭前提出，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。五、《公司内部经济承包合同》第十一条第8项仲裁条款约定不明确，仲裁协议无效。该合同约定仲裁地点，但没有约定仲裁机构，属于约定不明确，违反了仲裁的唯一性和终局性，是无效约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、第十条、第十八条规定，双方只约定仲裁地点，没有约定仲裁机构名称，双方没有就仲裁达成新的仲裁协议，所以《公司内部经济承包合同》第十一条第8项仲裁条款无效。六、上诉人的诉权应得到保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权，实际施工人向发包人主张权利，实际上具有代位请求的性质，实际施工人与发包人之间的关系和违法转包人与发包人之间权利法律关系具有承继关系，实际施工人基于代位权等具有权利承继关系的事由向法院起诉应得到保护。华瀚公司辩称，杨东在一审开庭前并未向法院提交相关仲裁协议，只是庭审中才提交相关书面材料，华瀚公司当庭质证后当即提出异议，华瀚公司所提管辖异议符合最高人民法院的相关规定。双方约定的仲裁协议条款明确，管辖协议有效。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人杨东的上诉请求，维持一审裁定。海基公司辩称，该仲裁协议即《公司内部经济承包合同》系杨东与华瀚公司签订的，事先海基公司对仲裁协议并不知晓，因此在一审庭审中杨东提供该承包合同，海基公司在质证过程中发现协议约定了相关仲裁条款，海基公司当即向法院提出管辖异议，程序正当。请求驳回上诉人杨东的上诉请求，维持一审裁定。杨东向一审法院起诉请求：判令华瀚公司立即给付工程款及利息共计4403951元，海基公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院认定事实：2009年10月26日，华瀚公司、海基公司之间签订了世纪花园二期住宅楼建设工程施工合同。2009年11月20日，杨东与华瀚公司签订《公司内部经济承包合同》，约定华瀚公司将上述部分工程分包给杨东施工。该合同约定：“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁。”一审法院依据杨东委托代理人的陈述，杨东提交的《公司内部经济承包合同》等证据认定上述事实。一审法院认为，杨东与华瀚公司之间签订的《公司内部经济承包合同》中约定的仲裁条款合法有效，根据该合同的约定，解决双方争议的方式应当是申请仲裁机构进行仲裁。杨东未按照该约定申请仲裁而直接向一审法院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，一审法院于2016年7月12日裁定：驳回杨东对福建华瀚建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案中，华瀚公司将其承包的涉案部分工程分包给杨东施工，华瀚公司与杨东签订《公司内部经济承包合同》，约定“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁”，依法可以明确约定的仲裁机构系烟台仲裁委员会。但是，杨东没有依照约定选择通过烟台仲裁委员会仲裁的方式解决纠纷，而是到一审法院起诉，其向法院提交的诉讼材料中包括《公司内部经济承包合同》，华瀚公司、海基公司如果对法院受理该案有异议，应在答辩期内及时提出管辖权异议，而华瀚公司、海基公司在首次开庭前均未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。杨东上诉请求一审法院继续审理的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2577号民事裁定；二、本案指令山东省龙口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十一月二十一日书记员  林重霄
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1873号
原告：崔东绪。
委托诉讼代理人：任红月。
被告：刘雄伟。
原告崔东绪与被告刘雄伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔东绪的委托诉讼代理人任红月、被告刘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东绪向本院提出诉讼请求：请求判令刘雄伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4500元。事实和理由：2016年5月13日，刘雄伟酒后驾车与崔东绪发生争执，并将崔东绪打伤，崔东绪被送往徐水华－医院住院治疗。事发后，公安机关对刘雄伟进行了处罚。刘雄伟的行为，侵犯了崔东绪的合法权益。
刘雄伟辩称，我是自卫行为，崔东绪主张的医疗费过高，他本身也存在过错，误工费认可按农民标准计算，护理费也按住院天数计算，住院伙食补助费只认可住院期间的，交通费没有票据不认可。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
2016年5月13日21时许，崔东绪驾驶摩托车、任红月骑电动自行车回家途中，行驶至大因镇于迪城村北公路时，与对向驶来刘雄伟驾驶的汽车（载妻子李姗）相遇，因汽车灯光使用问题，双方发生争执。崔东绪与刘雄伟互相殴打，崔东绪被打伤。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
崔东绪主张医疗费2400元、护理费600元（200元×3天）、误工费900元（300元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费300元，提供医疗费票据2张（显示崔东绪住院2天，医疗费金额为1044.43元）。刘雄伟质证称，对医疗费票据真实性无异议；护理费应按农民标准计算；误工费应按农民标准计算2天，住院伙食补助费认可2天的；交通费没有票据不认可。本院认为，崔东绪提供的医疗费票据，刘雄伟无异议，本院予以确认。崔东绪的医疗费，按医疗费票据载明的数额，本院认定为1044.43元；根据崔东绪提供的医疗费票据，崔东绪住院2天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准每天100元认定为200元；崔东绪主张按每天300元计算误工费，未提供证据证实其收入情况，其误工费应按农、林、牧、渔业工资标准每天54.19元，根据其住院2天认定为108.38元；崔东绪主张按每天200元计算护理费，未提供证据证实护理人员误工损失情况，其护理费本院按居民服务业工资标准每天91.90元计算住院2天，认定为183.80元；崔东绪主张的交通费，刘雄伟不认可，崔东绪未提供票据证实，本院不予认定。
本院认为，崔东绪与刘雄伟因琐事发生争执，在争执过程中导致崔东绪受伤，对崔东绪的损失刘雄伟应承担相应的赔偿责任。崔东绪对打架亦存在过错，应减轻刘雄伟的赔偿责任，由刘雄伟承担50%责任为宜。刘雄伟提出自己是正当防卫的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。本院对崔东绪的诉讼请求，支持768.30元，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告崔东绪的损失有医疗费1044.43元、住院伙食补助费200元、护理费183.80元、误工费108.38元，共计1536.61元，由被告刘雄伟赔偿50%，即768.30元，于本判决生效之日起十日内履行清；
二、驳回原告崔东绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔东绪负担21元，由刘雄伟负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年十一月八日
书记员 王薪瑜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执985号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
被执行人郑雪萍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人许军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑雪莹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张录，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张金树，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人黄舒冬，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑雪红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐忠奇，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人郑雪萍、许军、郑雪莹、张录、张金树、黄舒冬、郑雪红、徐忠奇担保追偿权纠纷一案中，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）公民二初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 王海亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1545号之二
申请执行人钟雷，男，1985年4月24日出生，住河南省濮阳县。
被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路472号729室，组织机构代码:094771956。
法定代表人张永亲。
钟雷与杭州亲膳餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02957号判决书已经发生法律效力。权利人钟雷向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人钟雷书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1545号案件终结本次执行程序，申请执行人钟雷发现被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1545号
申请执行人钟雷
被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司，组织机构代码094771956
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02957号，依法向被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州亲膳餐饮管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币112272.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5076号
原告：梁秀萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：嘉兴辰安置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐经济开发区大桥新区海港大道****号*幢***室。
法定代表人：秦彧，该公司执行董事。
本院在审理原告梁秀萍诉被告嘉兴辰安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁秀萍自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5076号原告：梁秀萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：嘉兴辰安置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐经济开发区大桥新区海港大道****号*幢***室。法定代表人：秦彧，该公司执行董事。本院在审理原告梁秀萍诉被告嘉兴辰安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁秀萍自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李夏琰二〇一七年十月十六日法官助理 石 磊书 记 员 沈垲云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第988号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因赌博于2006年6月被平湖市公安局行政拘留五日；因吸毒于2006年10月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元；因吸毒于2013年7月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯敲诈勒索罪及容留他人吸毒罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年7月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审，后因传讯不到案，于2014年8月1日再次被平湖市公安局刑事拘留，并于同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汪全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月12日，被告人张某在平湖市当湖街道城南西路耀都宾馆310房间及306房间内，先后容留胡祖贵、张利吉、张立敏、王思斌、李中明等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、pos签购单复印件、银行短信截图、银行交易明细单、视频光盘制作说明及视频资料、前科材料、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己开设的宾馆客房内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人张某曾多次被行政处罚和刑事处罚，应酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1175号
申请人染拉瓦苦,男,汉族,住四川省越西县
申请人木出马麻,女,汉族,住四川省越西县
申请人染拉果各木,女,汉族,住四川省越西县
被执行人杨拉且,男,1994年9月25日出生,22岁,汉族,号码513437199409258815,住四川省雷波县
被执行人陈红,男,1988年7月16日出生,28岁,汉族,号码510623198807166815,住四川省中江县
本院依据已发生法律效力的（2012）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，立案执行移送执行杨拉且、陈红附带民事赔偿一案。于2017年2月27日立案执行，执行标的91141.5元。
执行中查明，杨拉且、陈红附带民事赔偿已于2016年立案执行，案号为（2016）川01执1653号，承办人孙彪。
本院认为，本案属重复立案，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）成少刑初字第11号刑事附带民事判决中关于对杨拉且、陈红附带民事赔偿的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 陈桦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2929号
原告：赵某某，住吉林省长岭县。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
原告赵某某诉被告张某某买卖合同一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2013年4月26日，被告张某某在原告处赊购常林华垦复合化肥12吨，每吨25袋，每袋165元，总欠款为49500元，被告给原告出具一枚欠据。当时口头约定年末给钱。此款经原告多次索要被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款49500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告张某某在原告处赊购常林华垦复合化肥12吨，每吨25袋，每袋165元，总欠款为49500元，被告给原告出具一枚欠据。当时口头约定年末给付欠款。此款经原告多次索要被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款49500元。庭审中，原告申请证人耿某某到庭作证，证人证实：被告张某某从原告处购买化肥并出具一枚欠据，欠款至今未能给付。
上述事实清楚，有原告的陈述，书证及证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告赵某某欠款人民币49500元。
案件受理费1038元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾凡通
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督117号
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行。
负责人：姜明浩。职务：支行长。
被申请人王朝俊，男，汉族，1959年06月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人王朝俊偿还借款本金29950元及利息7670.95元，本息合计37620.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王朝俊向申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行偿还借款本金29950元及利息7670.95元，本息合计37620.95元
案件受理费247元，由被申请人王朝俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4541号
原告常州同城运输有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村委前蒲小组。
法定代表人韩丽清，该公司总经理。
委托代理人袁君，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告常州同城运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人袁君，被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2015年10月2日13时许，韩丽清驾驶登记在原告名下的苏D×××××轿车沿新北区奔牛镇东桥村道由北向南行驶至东桥村委莳菇沟村旁交叉路口时，与闵福华驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，韩丽清承担事故次要责任，闵福华承担主要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将苏D×××××轿车进行了维修并支付维修费20500元。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款20500元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：本车损由我司定损20500元予以认可，我司按照事故比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月2日13时许，韩丽清驾驶登记在原告名下的苏D×××××轿车沿新北区奔牛镇东桥村道由北向南行驶至东桥村委莳菇沟村旁交叉路口时，与闵福华驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，韩丽清承担事故次要责任，闵福华承担主要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等及相应的不计免赔险，保险期限为2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。后原告将苏D×××××轿车进行了维修并支付维修费20500元。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，运输公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故运输公司有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三人应承担的赔偿责任部分向第三人进行追偿，故人保常州公司要求车损部分按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保公司认可车损20500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向常州同城运输有限公司支付保险理赔款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月十九日
书记员 王 珂
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第175号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周某涛，男，生于1978年7月22日。
被告人郭某平，女，生于1968年2月8日。
被告人路某豪，男，生于1988年3月9日。
被告人王某春，男，生于1988年6月14日。
被告人潘某豪，男，生于1988年6月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，茨沟乡罗沟村村民黄某某因与被告人周某涛有经济纠纷而将周某涛的东风雪铁龙轿车开走。周某涛为要回车辆，2014年1月7日上午10时许，与被告人郭某平、路某豪、潘某豪、王某春等人预谋后，由郭某平驾驶豫CF88**号黑色桑塔纳轿车，在襄城县库庄镇首山大道北段变电站东侧300米左右的东西次干道上，将黄某某驾驶的三轮车逼停，将黄某某强行拉下三轮车，后将黄某某带至洛阳市汝阳县的鑫旺宾馆206室内，限制黄某某自由，并对其进行多次殴打，直至1月7日19时许被民警解救。经法医鉴定，黄某某的伤情构成轻微伤。周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪之行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，襄城县茨沟乡罗沟村村民黄某某因与被告人周某涛有经济纠纷而将周某涛的东风雪铁龙轿车开走。周某涛为要回车辆，于2014年1月7日上午10时许，与被告人郭某平、路某豪、潘某豪、王某春等人预谋后，由郭某平驾驶豫CF88**号黑色桑塔纳轿车，在襄城县库庄镇首山大道北段变电站东侧300米左右的东西次干道上，将黄某某驾驶的三轮车逼停，并将黄某某强行拉下三轮车后带至洛阳市汝阳县的鑫旺宾馆206室内，限制其自由，并对其进行多次殴打，直至1月7日19时许被民警解救。经法医鉴定，黄某某的伤情构成轻微伤。案发后，周某涛赔偿黄某某50000元、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪共同赔偿黄某某50000元，黄某某对周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪表示谅解。
上述事实，被告人周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪均当庭供认不讳。其供述与被害人黄某某陈述其被拘禁并殴打的时间、地点、情节基本一致，且能相互印证。并有证人孟某某、耿某某、黄某甲、马某某、黄某乙、陈某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪犯非法拘禁罪成立，予以支持。周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。周某涛、郭某平、路某豪、王某春、潘某豪积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人路某豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人潘某豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛宝龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08137号
原告何某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告何某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黎嘉欣
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审417号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：汪春祥，男，1953年7月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第312号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第312号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，汪春祥未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.57亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建废品收购站。现已建成宿办舍5间，彩钢棚2座，总建筑面积286.35平方米，四面围墙长106.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令汪春祥60日内退还非法占用的2.57亩土地；二、限汪春祥15日内拆除在非法占用的2.57亩土地上新建的宿办舍5间，彩钢棚2座，总建筑面积286.35平方米，四面围墙长106.9米和其他设施，恢复土地原状；三、对汪春祥处非法占地罚款每平方米30元，2.57亩计51331元。被执行人汪春祥收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人汪春祥作出的（徐国土资）罚字（2016）第312号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第312号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11008号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告路长亮，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告路长亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c1908b-b1b7-48b8-903d-d05667992fec&imgId=MTdjMTkwOGItYjFiNy00OGI4LTkwM2QtZDA1NjY3OTkyZmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执行裁定书
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1366号
申请执行人鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3789号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在农行鄂尔多斯市伊金霍洛旗支行营业室有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在农行鄂尔多斯市伊金霍洛旗支行营业室开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年十月九日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1366号申请执行人鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3789号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在农行鄂尔多斯市伊金霍洛旗支行营业室有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在农行鄂尔多斯市伊金霍洛旗支行营业室开设的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年十月九日书记员 高  军
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初101号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王博，曾用名王军，男，1980年11月30日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇人，住海南省澄迈县金江镇。因犯抢劫罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月27日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李日科出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日15时许，被告人王博在澄迈县金江镇环城西路凯兰福都精品酒店305房里，贩卖1包毒品海洛因给潘某乾，得款人民币150元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王博处扣押到现金人民币3360元、毒品海洛因1包及手机1部；从潘某乾处扣押到毒品海洛因1包。
经称量，民警从王博、潘某乾处扣押到的2包毒品海洛均净重0.08克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议；并有证人潘某乾的证言；扣押物品决定书、清单；扣押物品照片；到案经过；登记保存清单；呈请扣押报告书；毒品称量、取样笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表、查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王博如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3210元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。）
本案扣押的毒品海洛因2包，由澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币150元，由澄迈县公安局予以没收，上缴国库；扣押的人民币3210元用于冲抵罚金，由澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年四月五日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第370-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南高新区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东鲁商物业服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1037号
原告吕绍刚，男，汉族，1974年8月18日出生。
委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告雷彬，男，汉族，1979年2月18日出生。
第三人易迎春，男，汉族，1970年2月3日出生。
原告吕绍刚诉被告雷彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法追加有利害关系的易迎春为第三人，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕绍刚及其委托代理人曾喜生、被告雷彬、第三人易迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍刚诉称：2015年8月上旬，被告拿着一张原告2014年11月15日的借条和2014年11月13日原被告双方签名的《房屋租赁协议》，找到原告现女友藤芳上班的地点，要求其女友和原告小孩吕方宇必须在8月底之前从原告在鹤城区红星路购买的电力公司住房，建筑面积为152.95平方米的703号住房一套搬走，否则后果自负。被告的理由是：一是有原告的借条一张，载明“今借到雷彬现金人民币壹拾万圆整，于2015年2月15日前还清”等字样。二是有原被告签名的《房屋租赁协议》一份，载明“租赁期限为20年，每月租金人民币416元，交租方式为一次性付清，计人民币壹拾万圆，且被告方有权将该房屋转租他人使用，可擅自改变房屋结构。原告方不得提前收回房屋”等协议内容。原告认为，该份房屋租赁协议是在其人身受到胁迫的情况下签订的，不是原告真实意思表示，同时也违反公平原则和公序良俗原则，为维护原告及家人的合法权益不被非法侵害，原告诉至法院请求判令：1、撤销原、被告双方2014年11月13日签订的《房屋租赁协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷彬辩称：原、被告签订的租赁合同真实有效，是原告的真实意思表示。原告是一个健康的成年人，是怀化市电业局的正式员工，租赁的住房也是其个人财产，该租赁合同是在双方达成一致协议的情况下签订的，原告收了被告的房屋租金10万元整，却迟迟不肯履行合同，不肯交房。原、被告之间既不存在重大误解，也没有显失公平，原告更拿不出任何证据证明被告对其实施了欺诈、胁迫等非法手段，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人易迎春辩称：原、被告签订的租赁协议是真实有效的，当时被告和第三人合伙做生意，需要租赁房屋用来给工人住，就以被告的名义租赁了原告的房屋，被告还委托第三人向原告交付了10万元租金，签合同时第三人在场，没有原告所说的欺诈胁迫。
经审理查明：雷彬先于2015年8月25日向本院起诉吕绍刚，请求法院判令“吕绍刚继续履行房屋租赁合同，履行将房屋交给雷彬使用”，在前诉的诉讼过程中，吕绍刚后于2015年9月17日向本院起诉雷彬，请求法院判令“撤销吕绍刚与雷彬2014年11月13日签订的《房屋租赁协议》”。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，前诉与后诉的当事人均为吕绍刚和雷彬，诉讼标的均为租赁合同关系，且前诉的诉讼请求为“履行合同”，后诉的诉讼请求为“撤销合同”，后诉的诉讼请求实质上试图否定前诉所蕴含的诉讼请求，是对前诉裁判结果的否定。因此，本案符合上述规定中关于重复起诉的情形，依法应当驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕绍刚的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告吕绍刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8969号
原告：南京市雨花台区顺发五金机电供应站，住所地南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场*期*楼******号）。
经营者：魏清岛，男，汉族，1978年9月26日生，住南京市雨花台区。
被告：江苏太平洋装饰设计工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城5幢2单元1122室。
法定代表人：张同新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：许峰，男，汉族，1978年1月24日生，住南京市鼓楼区。
原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站（以下简称顺发供应站）与被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司（以下简称太平洋公司）、许峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发供应站经营者魏清岛，被告太平洋公司委托诉讼代理人陈长征、被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发供应站向本院提出诉讼请求：1.太平洋公司支付货款21554元及逾期利息（自出具欠条之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.太平洋公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，太平洋公司在顺发供应站购买装修材料合计35377.60元，由许峰出面购买。2014年2月26日，双方达成协议，将货款让至31000元，并约定当日下午支付10000元，余款分期付清。2014年3月9日，太平洋公司又购买材料554元，现总欠货款21554元。经多次催要，许峰及太平洋公司均拒绝付款，故请求判如所请。
太平洋公司辩称：魏贻生曾作为原告向南京市雨花台区人民法院主张过本案货款，后又撤诉，且案涉欠条载明的经手人系魏贻星，亦非原告经营者魏清岛，故原告主体不适格；许峰在欠条上签字对账并未获得太平洋公司的授权，亦无证据证明太平洋公司对该行为进行了追认；554元货款的送货单并无任何人签字，该笔款项不应计入欠款总额；已付的10000元收款人应系魏贻星，魏清岛仅系代收人，不能据此认定太平洋公司与顺发供应站之间具有业务往来。综上，请求驳回顺发供应站的诉讼请求。
许峰辩称：其系太平洋公司的员工，现在仍然在太平洋公司工作，原告方就货款问题与公司某个领导谈好后，许峰在欠条上签字确认；在购买材料过程中，均系与魏清岛接触，购买的系魏清岛的货物，既有电话通知送货，亦有上门拿货；因时间太长，不记得有无拿过554元的货物。
本院经审理认定事实如下：魏清岛系顺发供应站经营者，许峰系太平洋公司材料部经理，魏贻星（生）系魏清岛父亲。2013年至2014年，许峰出面多次向顺发供应站购买水管、电缆线等建筑材料，用于华侨路太平洋集团及溧水卧龙湖装修。2014年2月26日，许峰出具欠条一份，载明：“跟太平洋生意货款总欠35377.6，经双方同意后付31000，大写叁万壹仟元正。2014年2月26日付10000，大写壹万元正，叁月底再付10000，余款陆月付清。”魏贻星与许峰均在欠条落款处签字。魏清岛陈述，其父亲魏贻星签字系代表其与太平洋公司对账，其认可欠条上载明的欠款数额。欠条出具后当日，魏清岛银行卡收到10000元，魏清岛认可该款系由太平洋公司支付的货款。
审理中，顺发供应站提交2014年3月9日送货单复印件一张，以证明欠条出具后，太平洋公司又购货554元。该送货单收货人栏处为空白。太平洋该公司对该送货单的真实性不予认可，许峰称记不清有无拿过该批货。
上述事实，有欠条、银行卡对账单、送货单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：许峰系太平洋公司材料部经理，其认可欠条的真实性。结合欠条内容及许峰、顺发供应站的陈述，足以认定顺发供应站与太平洋公司之间依法成立买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，合法有效，太平洋公司应依约付款。太平洋公司关于顺发供应站主体不适格及其与顺发供应站不存在买卖合同关系的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。欠条出具后，太平洋公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。顺发供应站认可太平洋公司已支付货款10000元，该自认不损害太平洋公司的利益，本院予以确认。另外，因554元的送货单并无许峰及太平洋公司签字、盖章确认，太平洋公司亦不予认可，故本院对该554元货款不予支持。因此，太平洋公司尚欠的货款数额应为21000元。顺发供应站主张按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。但逾期利息应分段计算，即其中10000元对应的利息应自2014年4月1日起、11000元对应的利息应自2014年7月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站货款21000元及逾期利息（其中10000元自2014年4月1日起、11000元自2014年7月1日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站负担7元，被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年二月十五日
书记员 张利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初39号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人关某，女，1968年10月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月23被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年11月5日23时许，扎鲁特旗公安局鲁北派出所民警在抓捕涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人魏某过程中，魏某妻子关某拒不配合民警执行公务，阻止民警对魏某进行抓捕。期间，被告人关某拒不打开房门，手持菜刀与民警对峙，在民警强行进入屋内抢夺关某所持菜刀过程中，民警王某左手小拇指被告菜刀划伤。案发当日，被告人关某被传唤到案。案发后，被告人关某赔偿王某经济损失3000元，王某对关某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，民警阿某、李某、胡某的自述材料，王某的询问笔录，被告人关某的供述及案发现场录像光盘，魏某的供述，诊断书，编制单及人民警察证，谅解书，到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警王某受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并对王某进行了经济赔偿且得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及得到谅解等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年四月十二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执699号
申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈晶，律师（特别授权）。
被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第848号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付购房余款115000元及利息，负担案件受理费2600元、公告费900元、执行费1625元。本院另受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别申请执行杨杰的（2016）川1181执700号、701号、702号、703号、704号房屋买卖合同纠纷共6案，因被执行人同一，决定并案执行，并在（2016）川1181执700号案件中对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e8f5226-315d-4930-b0d7-78c99eaea036&imgId=MGU4ZjUyMjYtMzE1ZC00OTMwLWIwZDctNzhjOTllYWVhMDM2MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e8f5226-315d-4930-b0d7-78c99eaea036&imgId=MGU4ZjUyMjYtMzE1ZC00OTMwLWIwZDctNzhjOTllYWVhMDM2MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执699号申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李斌。委托代理人：陈晶，律师（特别授权）。被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第848号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付购房余款115000元及利息，负担案件受理费2600元、公告费900元、执行费1625元。本院另受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别申请执行杨杰的（2016）川1181执700号、701号、702号、703号、704号房屋买卖合同纠纷共6案，因被执行人同一，决定并案执行，并在（2016）川1181执700号案件中对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三十日书 记 员  黎 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5932号
罪犯方向航，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月23日作出（2010）东二法刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人方向航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人方向航赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201065.18元。判决生效后，交付执行。因罪犯方向航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方向航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方向航系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币201065.18元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方向航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方向航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1556号
上诉人（原审被告）：贾福元，男，1962年9月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：崔玉珍，女，1963年8月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审被告）：杨丛娥，女，1965年4月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审被告）：杨有青（又名杨有清、杨丛娥父亲），男，1945年10月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人贾福元因与被上诉人崔玉珍、杨丛娥、杨有青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人贾福元提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年11月11日向贾福元送达了《限期交纳诉讼费通知书》，贾福元在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾福元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 汪 乾 总
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初17号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人边广柱，男，1967年10月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
龙江县人民检察院于2018年1月9日以黑龙检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人边广柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人边广柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年1月17日17时许，被告人边广柱驾驶×××号货车沿碾北公路由南向北行驶至63公里+660米Y字路口左转弯后向北行驶时，与路口内相对方向被害人陈某（男，55岁）驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，陈某和乘坐轿车的被害人唐某（女，51岁）死亡，经鉴定：陈某系多发性骨折、多脏器破裂出血死亡；唐某系多发性骨折、多脏器破裂出血死亡。道路交通事故责任认定：边广柱负事故全部责任。经侦查，被告人边广柱于2017年1月17日在碾北公路63公里+660米Y字路口案发处主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以相应的证据证实，被告人边广柱违反交通运输管理法规，严重超载并发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边广柱主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人边广柱二年以上四年以下有期徒刑。
被告人边广柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年1月17日17时许，被告人边广柱驾驶×××号货车沿碾北公路由南向北行驶至63公里+660米Y字路口左转弯后向北行驶时，与路口内相对方向被害人陈某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，陈某和乘坐轿车的被害人唐某死亡。经鉴定：陈某系多发性骨折、多脏器破裂出血死亡；唐某系多发性骨折、多脏器破裂出血死亡。道路交通事故责任认定：边广柱负事故全部责任。
经侦查，被告人边广柱于2017年1月17日在碾北公路63公里+660米Y字路口案发处主动投案，并如实供述犯罪事实。
2017年1月23日，被告人边广柱与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人陈某、唐某家属经济损失人民币570,000.00元并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人边广柱的自然身份；
2、到案经过，证实被告人边广柱于2017年1月17日在碾北公路63公里+660米Y字路口案发处主动投案，并如实供述犯罪事实；
3、道路事故认定书，证实被告人边广柱负事故的主部责任，陈某、唐某无责任；
4、现实表现，证实被告人边广柱无前科劣迹。
（二）证人证言
证人褚某的证言，证实2017年1月17日晚上几点他想不起来了，边广柱给他打电话说：“在碾北公路与中粮的路口与一辆轿车相撞上了，我看到对面车上一个人，死没死不知道，不敢上前去看”，他接完电话，就从中粮的厂区院内往事故地点去，到现场他看见边广柱在货车旁边站着呢，他问边广柱怎么撞上的，边广柱也说不出来，之后边广柱就说报警吧，这时他就往“110”打的电话，没有多长时间的功夫，交警就到事故现场了。
(三)被告人供述
被告人边广柱供述，证实他的供述与公诉机关指控事实一致。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐龙公（刑技）鉴（法病）字[2017]第002号鉴定书，证实陈某系多发性骨折、多脏器破裂出血死亡。
2、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐龙公（刑技）鉴（法病）字[2017]第003号鉴定书，证实唐某系开放性颅脑损伤死亡。
3、黑龙江省大华大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（速）LJ01037号事故车辆速度鉴定意见书证实：1.经鉴定，×××号解放牌重型仓栅式货车在事故发生前的行驶速度为55.26km/h。2.经鉴定，×××号高尔牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为47.38km/h。
4、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆痕迹大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（痕）LJ01037号鉴定书，证实×××号解放牌重型仓栅式货车前部刮撞破损痕迹与×××号高尔牌小型轿车前部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
（五）勘验笔录
龙江县公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人边广柱违反交通管理法规，严重超载并发生交通事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边广柱主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首,能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人边广柱具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人边广柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 薪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：李宜昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201110183981。
被上诉人（原审原告）：万爱桃，女，1965年生，户籍地为江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：袁美峰，男，1972年生，户籍地为江西省丰城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）因与被上诉人万爱桃及袁美峰机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1834号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宜春分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，对后续治疗费、精神抚慰金及住院伙食补助费予以改判。事实和理由：1、后续治疗费没有实际产生，鉴定书中对其后续治疗费评定为10000元过高，应以5000元为宜。2、精神抚慰金5000元过高，按实际情况计算为3000元较为合适。3、住院天数27天，按100元/天的标准计算伙食补助费过高，应按20元/天的标准计算。
万爱桃辩称：关于后续治疗费，一审判决是根据答辩人的伤情确定的，而且拆除内固定的手术费及住院期间支出的金额，实际上会超过鉴定意见确定的10000元。如果上诉人认可，答辩人也可以待取出内固定后到上诉人处按实际发生情况理赔。关于精神抚慰金，答辩人遭受九级伤残，原本计算为6000元更为合理，一审判决确定精神抚慰金为5000元已经是较少了。关于住院伙食补助费，这是根据现在的判决标准计算的，应当维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁美峰未对上诉人的上诉发表答辩意见。
原告万爱桃向一审法院起诉，请求被告赔偿其因交通事故造成的人身损失共计109940元。
一审法院经审理查明：2015年9月17日7时20分许，袁美峰驾驶赣K755**号机动车行驶至105国道南昌县广福镇宋州村路段时，与前方万爱桃驾驶的电动车发生碰撞，造成万爱桃、吴昀野受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，袁美峰负事故全部责任。万爱桃受伤即被送往武警医院住院治疗，住院27天，出院医嘱注明全休3个月。为此万爱桃花费住院费63152元、门诊费3820.53元。2015年12月18日，江西中晟司法鉴定中心对万爱桃伤情做出鉴定意见书认为，被鉴定人万爱桃损伤评定为九级；后续治疗费评定为10000元；自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期90日。因该鉴定万爱桃花费鉴定费共计3300元。
另查明，赣K755**号机动车在人保宜春分公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。万爱桃为农业户籍。事故发生后，袁美峰先期给付了万爱桃60000元。人保宜春分公司对万爱桃电动车定损金额为630元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人陈述为证。
一审法院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中袁美峰承担本次事故的全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，予以采信。万爱桃据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据万爱桃的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告的陈述意见，可以确定万爱桃的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据金额确认为66972.53元；2、住院伙食补助费按住院天数27天每天100元计算为2700元；3、营养费按住院天数27天每天20元计算为540元；4、后续治疗费以鉴定结论确定的10000元予以确认；5、误工费按人保宜春分公司认可的6000元予以确认；6、护理费按人保宜春分公司认可的3600元予以确认；7、残疾赔偿金万爱桃主张40468元不违反法律规定，予以确认；8、考虑到万爱桃为江西省丰城市人，其来往于南昌进行住院治疗必然产生交通费，故交通费酌定为1000元；9、精神抚慰金原告主张5000元不违反法律规定，予以确认；10、财产损失以人保宜春分公司认可的630元予以确认，以上共计136910.53元。一审法院已支持万爱桃误工费及护理费，故对万爱桃诉请主张的住院期间的日用品75元不予支持。万爱桃诉请主张的针对其父母的被扶养人生活费7548元证据不足，不予支持。万爱桃诉请中所称的吴昀野的医疗费不属于本案的审理范围，不予处理。万爱桃诉请过高的部分，不予支持。因赣K755**号机动车在人保宜春分公司投保了交强险及商业三者险100万元，故万爱桃的损失由人保宜春分公司在交强险及商业三者险范围赔偿130213.53元。不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药（即6697元）由袁美峰承担。因袁美峰已先期垫付60000元，其垫付的费用在本案中一并进行处理，扣除其应承担的部分后计53303元由人保宜春分公司予以给付。则人保宜春分公司实际给付万爱桃赔偿款为76910.53元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在一审判决书生效后五日内给付万爱桃赔偿款76910.53元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在一审判决书生效后五日内给付袁美峰垫付款53303元。三、驳回万爱桃的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，鉴定费3300元，共计5799元由袁美峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于后续治疗费。江西中晟司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，认定万爱桃的后续治疗费1万元，鉴定结论并无不妥，应予采信。上诉人人保宜春分公司虽认为上述鉴定意见对后续治疗费评定偏高，应计算为5000元为宜，但未提供证据证明。一审法院依据鉴定意见结论认定万爱桃的后续治疗费1万元，并无不当，应予维持。
关于精神抚慰金。万爱桃在本次事故中不承担责任，却因本次事故遭受了身体损害，存在九级伤残两处。在治疗过程中及事故后的工作生活中，这将给万爱桃在精神上带来较大的痛苦。一审法院结合万爱桃的伤残情况认定精神损害抚慰金为5000元，并无不当，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，一审判决参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，适用标准正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人人保宜春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司预缴的二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 春
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2333号
原告阳某某，女，1984年5月6日生，汉族。
被告罗某某，男，1973年11月28日生，布依族。
委托代理人颜潘潘，男，代理权限为一般代理。
原告阳某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告阳某某，被告罗某某及委托代理人颜潘潘到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月8日在清镇市民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号为J520181-2011-00XXXX），婚后由于原告婚前对被告了解不够，被告长期喝酒，喝完酒后对原告不是打就是骂，夫妻感情不好，20XX年XX月XX日生育长子罗某甲，可是被告仍然一如既往，不但长期在外喝酒，连工作也不做了，近两年来，被告更是变本加厉，经常酒后打骂原告，威胁原告，使原告长期生活在恐慌之中，精神上受到很大刺激。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子罗某甲由被告抚养；3、位于清镇市红枫湖镇民联村小堡组自建房1栋归婚生子罗某甲所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，被告与原告的夫妻感情是好的，只是近年来由于运气不太好，感情才不好，希望原告看在孩子还小的份上，给被告一次机会，被告保证以后一定改正错误，少喝酒，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告阳某某与被告罗某某经人介绍认识恋爱，双方于2011年3月8日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J520181-2011-00XXXX，婚后双方生活在清镇市XX镇XX村被告罗某某家，并于20XX年XX月XX日生育一子罗某甲。在生活中，被告罗某某有喝酒的习惯，喝酒后偶尔有殴打原告阳某某的行为。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，户口册复印件，清镇市民政局婚姻登记处的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告阳某某与被告罗某某结婚后并生育有一子，足以证明原、被告夫妻双方有一定的感情基础。近年来，由于被告酒后的行为给原告带来了一定的伤害，只要原告多为家庭和子女着想，双方还有和好可能的。需要指出的是被告罗某某要想挽留住完整的家庭，必须认识到自己的错误，并加以改正，履行好作为丈夫和父亲的责任。故本院从维护农村家庭和谐稳定的角度出发，对原告阳某某提出与被告罗某某离婚的诉请，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王亚琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执18581585号
申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人夏云兴，总经理。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人缪春华，经理。
申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）门商初字第00107民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏海隆重机有限公司应支付申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司货款人民币42500元及利息，承担诉讼费人民币1296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币544元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法轮侯查封了被执行人江苏海隆重机有限公司名下的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房屋。该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司海门市支行与张家港支行，抵押债务金额1.9745亿元，此前已被多家法院及本院多案查封。除此外，已无其他可供执行的财产。因被执行人欠债较多，在法院有多起未结执行案件。
另查明，被执行人江苏海隆重机有限公司系政府招商引进的重点企业，因经营资金不畅，出现了经营困难的局面。现为了盘活该企业，使其脱困，相关部门在努力促成被执行人与无锡华东重机科技集团有限公司重组并购，现正在洽谈中，并已初步达成框架协议。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封的房产系轮侯查封，在本案中暂不能处置，且设定了较大债务数额的抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。另为扭转被执行人目前存在的困境，使其唤发生机，相关部门及被执行人等正努力洽谈重组并购，并已达成框架协议，故为有利于社会的稳定，应给予被执行人蓄水养池。有鉴于此，本次执行程序应予终结。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，属僵尸企业，亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人房产的期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执18581585号申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人夏云兴，总经理。被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门。法定代表人缪春华，经理。申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）门商初字第00107民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏海隆重机有限公司应支付申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司货款人民币42500元及利息，承担诉讼费人民币1296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币544元。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法轮侯查封了被执行人江苏海隆重机有限公司名下的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房屋。该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司海门市支行与张家港支行，抵押债务金额1.9745亿元，此前已被多家法院及本院多案查封。除此外，已无其他可供执行的财产。因被执行人欠债较多，在法院有多起未结执行案件。另查明，被执行人江苏海隆重机有限公司系政府招商引进的重点企业，因经营资金不畅，出现了经营困难的局面。现为了盘活该企业，使其脱困，相关部门在努力促成被执行人与无锡华东重机科技集团有限公司重组并购，现正在洽谈中，并已初步达成框架协议。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封的房产系轮侯查封，在本案中暂不能处置，且设定了较大债务数额的抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。另为扭转被执行人目前存在的困境，使其唤发生机，相关部门及被执行人等正努力洽谈重组并购，并已达成框架协议，故为有利于社会的稳定，应给予被执行人蓄水养池。有鉴于此，本次执行程序应予终结。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，属僵尸企业，亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门开商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年十月十七日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人房产的期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00724-6号
申请执行人：黄保中，男，汉族，1968年9月11日生。
被执行人：陈晓军，男，汉族，1967年4月19日生。
被执行人：施明，男，汉族，1970年2月9日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈晓军、施明的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第390号
罪犯王廷杰，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）房刑初字第424号刑事判决，以被告人王廷杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王廷杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，记功奖励1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王廷杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王廷杰减去余刑（刑期自2011年8月24日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第55号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某荣，男，1959年8月26日出生于江西省寻乌县，汉族，高中文化，原系寻乌县吉潭镇古丰村村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人李某荣犯职务侵占、贪污罪一案，于2013年1月6日作出（2012）寻刑初字第184号刑事判决。原审被告人李某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、职务侵占
2009年1月至2011年12月，被告人李某荣担任寻乌县吉潭镇古丰村村民委员会主任、报账员，在该村实施牛岗岌至水电站1200米村村通水泥路硬化续建、窑下道路及转车坪等工程过程中，被告人李某荣利用职务之便，采用伪造谢某春、温某阳工程款收条的方法，虚报工程款人民币20000元，占为己有。
原审认定上述事实的证据，有证人谢某程、谢某春、温某阳、谢某俊、陈某平、陈某杰、陈某生、陈某、陈某斌、陈某华的证言，中共寻乌县吉潭镇委员会文件，洋溪坝桥重修工程合同，补充付款合同协议书，古丰村村委会至观光路水泥硬化500米工程项目施工合同，收据收条被告人李某荣在侦查机关的供述等。
二、贪污
2009年，被告人李某荣利用协助民政部门上报寻乌县吉潭镇古丰村农村群众新（重）建房屋资助人员名单的职务之便，在未经村委会集体讨论的情况下，擅自决定向民政部门上报其父亲李某瑞作为资助对象，套取农村困难群众新（重）建资金人民币13000元。
原审认定上述事实的证据，有证人钟某芳、凌某辉、李某瑞、李某辉、陈某真、陈某东、陈某斌、陈某豪、陈某的证言，中共寻乌县吉潭镇委员会文件，寻乌县农村困难群众住房救助工作实施方案，江西省资助农村困难群众建房申请审批表，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表，寻乌县民政局关于下拨农村困难群众新（重）建资助资金的通知，困难群众新（重）建资金分配表、分配名单，民政资金发放表，户籍证明，李某瑞吉潭镇信用社活期存折、取款凭证，被告人李某荣在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人李某荣身为农村基层组织人员，在管理村集体事务时，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人李某荣身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取农村困难群众新（重）建资金，构成贪污罪。鉴于被告人李某荣认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第九十三条第二款的规定，判决：被告人李某荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月。
李某荣上诉提出：1、他伪造两张收条是为了做平村里20000元的征地款的帐，该20000元他实际上并没有领取；2、他将自己的父亲上报为资助对象，只是程序不规范，并非是利用职务之便，不构成贪污罪。请求二审依法改判。
其辩护人提出：1、李某荣套取出来的20000元是为了筹集村里的征地拆迁款，领出来后也给了陈群丰，用在了村里征地拆迁上，不构成职务侵占罪；2、李某荣对农村困难群众新（重）建房屋资金不具备职务上的便利条件，将自己的父亲上报为资助对象，只是程序不规范，并没有侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有该笔资金，不构成贪污罪。建议二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于李某荣是否构成职务侵占罪问题。
经查：证人谢某程的证言证明，2010年7月，李某荣将2009年9月13日付给谢某春10000元公路工程收款收据报账；2010年7月，李某荣将2009年9月15日付给温某阳10000元维修桥梁预付材料工资款收款收据报账。是从古丰村村委会账上资金报账的。证人谢某春、温某阳均证明该两张收据不是他们所写，他们也没有收到该两笔款。李某荣在侦查机关供述他通过伪造谢某春、温某阳笔迹写的收款收据，最后该虚增款20000元被他个人用掉了。故李某荣上诉提出他伪造收条只是为了做平账目，钱没有实际领取的上诉意见与查明的事实和证据不符，不能成立。
其辩护人提出该笔款领取了，但给了陈群丰，用在了村里征地拆迁上。虽然陈群丰证言证明李某荣给过其20000元，但给付时间为2010年6月，而李某荣实际将其伪造的两张收条套现的时间则为2010年7月，李某荣在侦查机关供述，他拿给陈群丰的20000元，系用吉潭镇政府拨给村里的转移支付款支付的。故辩护人认为李某荣将该套取的20000元用于村里征地拆迁上的辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。
李某荣利用担任古丰村村民委员会主任、报账员的职务之便，在处理村集体事务中，采用伪造他人收条的方法，虚报工程款占为己有，达到数额较大的程度，符合职务侵占罪的构成要件，李某荣的行为构成职务侵占罪。
关于李某荣是否构成贪污罪问题。
李某荣身为农村基层组织人员，负责协助民政部门申报农村困难群众新（重）建和维修房屋资金工作，其身份符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款中规定的“其他依照法律从事公务的人员”，未经户主自愿申请，也未经村委会召开会议进行评议和公示，利用职务之便，擅自上报其父亲列为困难户申请扶贫资金，并领取该资金后用于自己建房，其行为符合构成贪污罪的构成要件，李某荣的行为构成贪污罪。李某荣及其辩护人认为李某荣没有利用职务之便，其行为不构成贪污罪的意见不能成立。
本院认为，上诉人李某荣身为农村基层组织人员，在管理村集体事务时，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；李某荣身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取农村困难群众新（重）建资金，构成贪污罪。李某荣及其辩护人认为应认定其无罪的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘廷轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08692号
罪犯朱晓春，男，汉族，1989年9月1日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年3月13日作出（2013）松刑字第00051号刑事判决，以被告人朱晓春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱晓春确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓春减去自本裁定送达之日起至2016年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审413号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李艳波，男，1979年6月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第310号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第310号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，李艳波未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.05亩（基本农田518.91平方米，林业用地区181.09平方米，均不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房五间，建筑面积218平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李艳波60日内退还非法占用的土地1.05亩；二、限李艳波15日内拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的住房五间，建筑面积218平方米。被执行人李艳波收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李艳波作出的（徐国土资）罚字（2016）第310号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第310号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1160号
申请执行人杨秋华，淮安市五金家电有限公司五金批发分公司经理。
被执行人崔雨箫，无职业。
杨秋华与崔雨箫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）浦商初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，崔雨箫于本判决生效后三日内一次性偿还杨秋华货款21500元；支付逾期利息（从2012年8月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款基准利率标准计算），并承担诉讼费用197.5元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人杨秋华向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）浦商初字第0688号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年二月十一日
书记员 余晨阳