wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1227号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍学岩，农村居民。
被执行人张霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第170号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人霍学岩、张霞于2009年3月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月25日在天津市宝坻区妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人霍学岩、张霞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初193号
原告田某。
被告邓某。
本院在审理原告田某诉被告邓某关于离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 唐 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋维玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第146号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖建志，男，59岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖建志行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖建志下达了莱国土资罚字（2014）352号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）352号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖建志。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖建志必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）352号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第261号
上诉人（原审原告）叶蓓蕊。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文旭伟。
委托代理人忻贤蓉。
委托代理人刘频。
上诉人叶蓓蕊因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶蓓蕊的委托代理人黄婧、韩磊，被上诉人上海舜亭房地产开发有限公司的委托代理人忻贤蓉、刘频到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人叶蓓蕊于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人叶蓓蕊撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶蓓蕊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币5，783.80元，减半收取人民币2，891.90元，由上诉人叶蓓蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3011号
申请执行人刘友红。
被执行人陈巧云。
被执行人肖帮成。
申请执行人刘友红与被执行人陈巧云、肖帮成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3111号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款63万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人名下存款83800元，该笔案款申请执行人已领取，被执行人名下其他账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3011号申请执行人刘友红。被执行人陈巧云。被执行人肖帮成。申请执行人刘友红与被执行人陈巧云、肖帮成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3111号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款63万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人名下存款83800元，该笔案款申请执行人已领取，被执行人名下其他账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00057号
原告：张永伟，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋丽华，系辽宁万嘉律师事务所铁岭分所律师。
被告：王宝峰，男，1965年1月6日出生，汉族。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告张永伟与被告王宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议；于2013年3月13日、12月2日、2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告张永伟及委托代理人蒋丽华、被告王宝峰及委托代理人宫妍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月11日，原告与被告签订了车辆买卖协议书，被告将辽M444**号欧曼货车卖给原告，价款131000元。2011、2012年年检正常检车。2012年12月19日（提前检车）车辆年检时，交通队在对该车的电子监控与机动车档案资料中，发现车体（行车证）与档案中整车公告信息不符，交通队拒绝年检。故要求与被告解除车辆买卖协议，并按双方车辆买卖协议书第五项，要求被告退回车款131000元。
被告辩称：2010年4月11日，原、被告到交警支队办理车辆过户手续，交警队说车厢高，原告扣了被告2000元钱，改车厢，车的总价款是131000元，原告共给了被告129000元。原告购车后年检都正常，今年年检不合格，不知道什么原因，购车时原告对车辆的情况完全了解，车辆通过两年的年检，车辆没有任何问题，没有违反车辆买卖协议书第五项的规定，原告要求解除合同无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月11日，原告张永伟与被告王宝峰签订了车辆买卖协议书，被告王宝峰（实际车主）将辽M444**号欧曼货车卖给原告，价款131000元，协议第五项约定：“甲方（王宝峰）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失”。
另查明：2011年及2012年该车年检时正常，2012年12月19日（提前检车）车辆年检时，因车箱体疑似加高与公告不符，未通过年检。
本院所确认的上述事实有：双方当事人陈述笔录及车辆买卖协议书、行车证、机动车整车公告产品详细信息、机动车安全技术检验报告、机动车档案资料、机动车登记证书、铁岭县鑫源物资经销处证明在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿签订车辆买卖协议合法有效，应受法律保护。现原告以车体与档案中整车公告信息不符（车箱体加高）为由，要求与被告解除车辆买卖协议并退回车款，但因该车原告已实际使用且通过二次（年）检车，车箱体加高并非车辆买卖协议第五项约定的不符行为，不构成根本性违约，亦不满足合同解除的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永伟的诉讼请求。
案件受理费2920元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2920元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕爱华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1473号
原告郑铁山，男，1955年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告乔喜芳，男，1970年6月22日出生，汉族。
原告郑铁山诉被告乔喜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑铁山的及其代理人高勇到庭参加诉讼，被告乔喜芳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑铁山诉称，2015年3月5日16时30分，乔喜芳驾驶无号牌农用机动三轮车从小司村亚洲陶瓷门市部东侧胡同由北向南行驶至袁张公路向左转弯时，与沿袁张公路由东向西行驶的郑铁山骑行的两轮电动车发生事故，造成两轮电动车损坏及郑铁山受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队认定，乔喜芳承担此事故的全部责任。事故发生后，郑铁山当即被送往新郑市第三人民医院治疗，后因病情严重转至河南省直第三人民医院住院治疗，被告乔喜芳仅垫付4000医疗费后对原告不闻不问。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，扣除乔喜芳已赔付的4000元，请求依法判令被告赔偿原告郑铁山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33842.91元。
被告乔喜芳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年3月5日16时30分，乔喜芳驾驶无号牌农用机动三轮车从新郑市小司村亚洲陶瓷门市部东侧胡同由北向南行驶至袁张公路向左转弯时，与骑两轮电动车沿袁张公路由东向西行驶的郑铁山发生事故，造成两轮电动车损坏及郑铁山受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第060113号道路交通事故认定书，认定乔喜芳承担全部责任，郑铁山不承担责任。
事故发生后，郑铁山被送往新郑市第三人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费3132.40元，后于当晚转入河南省直第三医院住院治疗23天，被诊断为：闭合性颅脑损伤（左侧颧骨骨折、头皮挫裂伤）、左侧眼眼外伤（左侧眼眶眶壁骨折、左眼结膜下出血、左眼部皮下出血）、上颌窦窦壁骨折、鼻窦积血、左侧面部挫裂伤、、右侧膝关节软组织损伤、闭合性胸部损伤（右侧第5肋骨折、肺挫伤）、双侧胸腔积液、肺部感染等，长期医嘱单记载郑铁山在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费24622.28元，出院医嘱为：休息，继续治疗、定期复查、不适随诊。
另查明，1、郑铁山系农村居民。
2、郑铁山在庭审中自认事故发生后乔喜芳为其垫付医疗费4000元。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，乔喜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔喜芳对事故的发生及郑铁山受伤均存在过错，乔喜芳应当依据事故责任对本次事故给郑铁山造成的各项损失承担赔偿责任。
郑铁山要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为27754.68元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：郑铁山未能提交证据证明事故发生前其收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合郑铁山的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计算误工费6263.10元。（五）护理费：郑铁山未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院23天，可计护理费1794.23元。（六）交通费：郑铁山提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据郑铁山及其必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计37147.01元，乔喜芳应当依据事故责任对此承担赔偿责任。乔喜芳为郑铁山垫付的医疗费4000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜芳应当赔偿原告郑铁山各项损失共计33147.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑铁山的其他诉讼请求。
案件受理费642元，由原告郑铁山负担13元，由被告乔喜芳负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民审判员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 左彦超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1473号
原告辛某某，女，汉族。
委托代理人任胜锴、赵景伟，系河南物华律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，系安某某妻子。
本院在审理原告辛某某与被告安某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某某未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一五年八月十一日
书记员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1473号原告辛丹，女，汉族，1986年8月5日出生。委托代理人任胜锴、赵景伟，系河南物华律师事务所律师。被告安红召，男，汉族，约35岁。被告杨亚丽，女，汉族，约35岁，系安红召妻子。本院在审理原告辛丹与被告安红召、杨亚丽民间借贷纠纷一案中，原告辛丹未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一五年八月十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第1066号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人王玉生，董事长。
被上诉人（原审原告）范俊生，男，47岁。
范俊生与北京城建七建设工程有限公司之间承揽合同纠纷一案，范俊生因管辖权异议不服，霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第877号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京城建七建设工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定在被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。霍林郭勒市人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三
条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人范俊生承揽了由上诉人北京城建七建设工程有限公司承建的位于霍林郭勒市水木康桥小区的水电工程，该承揽合同的合同履行地为霍林郭勒市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 芳 芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第279号
上诉人（一审被告）黎华峰，身份证住址长沙市雨花区。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邵阳县七里山煤矿，住所地邵阳县九公桥镇尤家村。
法定代表人吴建华，该矿矿长。
清算组负责人李爱军。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人黎华峰因与被上诉人邵阳县七里山煤矿承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）邵中民二初字第120号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人黎华峰的委托代理人袁光明和被上诉人邵阳县七里山煤矿的委托代理人刘展伟、邓足苾到庭参加诉讼。
本院认为，黎华峰与邵阳县七里山煤矿签订的承包延期合同加盖了“七里山煤矿承包集团”公章，黎华峰在二审中提交了合伙协议及煤矿关闭协议书，拟证明黎峻峰、伍志平系该承包集团人员。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人；个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。因此，本案宜在查清“七里山煤矿承包集团”是否领取营业执照，是否有依法核准登记的字号，是否存在合伙事实的基础上，确定本案的诉讼主体及是否应追加全体伙合伙人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第120号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。
黎华峰预交的二审案件受理费138262元，予以退回。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙 菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第102号
原告杨某某，女，汉族，1983年8月5日生，住山东省禹城市
被告姜某某，男，汉族，1987年10月11日生，住山东省禹城市
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年9月30日登记结婚。婚前，原、被告在两地打工，接触很少，没有感情基础；婚后也是两地分居，没有建立起真正的夫妻感情。且，原、被告婚后因性格迥异，经常因琐事争吵。被告经常无端怀疑、辱骂原告，尤其在2012年7月23日，被告将原告打伤，夫妻感情彻底破裂。请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告因性格相投、相互爱慕确立恋爱关系，经充分了解后自愿登记结婚。婚后，原、被告相互体贴，感情很好，还办理了准生证。原、被告休班就回家相聚，其他时间就通过网络或电话联系。被告在婚后多次与原告商量要孩子的事情，原告拒绝，表示先买房子再考虑孩子，7月23日也是因为此事发生矛盾。被告的缺点保证改正，也可以去买房子，孩子的问题也可尊重原告意见。请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2011年1月，原告杨某某与被告姜某某经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，婚后没有婚生子女。2012年7月，原、被告因矛盾分居。2013年1月，原告杨某某诉来本院，要求与被姜某某离婚。本院受理后，依法于2013年2月25日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同债务。
另查明，原告杨某某的陪嫁物品有，3床被子，褥子2床，2个被罩，3条床单，4个枕头，4个枕套，原、被告均认可上述陪家务在被告姜某某处。原、被告婚后共同财产有2012年底购买的不锈钢衣架1个，双方均予认可。被告姜某某称在登记结婚前其出资20000元，由原告购买“羚羊”轿车1部，原告不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告杨某某与被告姜某某登记结婚已逾二年，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告杨某某要求与被告姜某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 王凤岐
人民陪审员 张丰营
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 霍 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第688号
罪犯徐剑波，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年3月11日作出（2010）安刑初字第109号刑事判决，以被告人徐剑波犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）潮中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐剑波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获17次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐剑波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第368号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1969年7月16日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日21时许，被告人刘xx酒后驾驶驮乘着张xx的无号牌五羊易主两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区中华路由东向西行驶至凤凰城大酒店路口处时，因操作不当与路口北侧的路边石相撞，造成刘xx、张xx受伤及车辆损坏。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇，含量为198.6mg／100ml；刘xx负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）证人证言
证人孟xx、张xx的证言，证实案发过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹鉴定书，证实刘xx血液中乙醇含量为198.6mg／100ml；刘xx负事故的全部责任。
（四）勘验、检查笔录
（五）视听资料
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为198.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 李 颖
人民陪审员 林 彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺梦祎
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1676号
申请人吉安县人民法院。
被执行人杨占友。
本院受吉安县人民法院委托，对被执行人杨占友在本院辖区内财产情况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1676号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年九月十九日
书记员 陈洪涛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1222号
申请执行人泰来县第二农业生产资料公司，住所地泰来县。
法定代表人樊志远，职务经理。
被执行人赵殿祥，男，1950年10月2日出生，住所地泰来县。
泰来县第二农业生产资料公司与赵殿祥买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县第二农业生产资料公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人赵殿祥履行生效法律文书确定的给付泰来县第二农业生产资料公司人民币359385.51元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵殿祥有可供执行财产，申请人泰来县第二农业生产资料公司也未能提供赵殿祥有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1158号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县第二农业生产资料公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵殿祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵殿祥有履行能力或其他条件成就时，泰来县第二农业生产资料公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县第二农业生产资料公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1222号
申请执行人刘福权，男，1960年7月10日出生，住所地泰来县。
被执行人符树臣，男，1981年10月25日出生，住所地泰来县。
刘福权与符树臣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福权于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人符树臣履行生效法律文书确定的给付刘福权人民币70775元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人符树臣有可供执行财产，申请人刘福权也未能提供符树臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1222号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘福权尚未实现的上述债权，应由被执行人符树臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后符树臣有履行能力或其他条件成就时，刘福权可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘福权再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝亮，男，1964年11月9日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区杨庄矿居民，现住贵州省贵阳市花果园E区*栋****号。
委托代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西灵石国泰红岩煤业有限公司。
法定代表人：吴文玉，该矿矿长。
再审申请人李朝亮为与被申请人山西灵石国泰红岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字字第222号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李朝亮认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项的规定，再审请求1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第222号民事裁定书；2、依法改判被申请人向申请人支付拖欠的劳务费133381.67元、应付电话费1800元以及因追索该劳动报酬所造成的误工费、交通费、住宿费等损失46560.6元，共计181742.27元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：
一、原裁定适用法律确有错误。本案再审申请人与被申请人山西灵石国泰红岩煤业有限公司因追索劳务报酬纠纷向灵石县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁认为再审申请人与被申请人之间应当认定为劳务关系，不属于劳动争议仲裁机构受理范围，驳回再审申请人仲裁请求。随后在该裁决发生法律效力后，再审申请人随以劳务报酬纠另行向一审法院提起追索劳务报酬纠纷民事诉讼，然而该一审法院在审理过程中敷衍了事，未能认真进行审理，错误地将再审申请人与被申请人之间的追索劳务报酬的民事纠纷诉讼以再审申请人不服原劳动争议裁决书而提出的劳动争议案件诉讼进行审理，并且在案件审理过程中错误的适用《中华人民共和国劳动法）、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》，错误的以再审申请人的起诉超过了自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法定起诉期限，驳回了再审申请人的起诉。然而，在再审申请人提出上诉后，二审法院则认为再审申请人的请求事项与劳动争议申请内容相同，置本案的法律关系于不顾、置本案的案件事实于不顾、置法律规定于不顾，未经认真审查则以诉讼请求与仲裁请求事项相同，再次错误的认为一审裁定适用法律正确，驳回再审申请人的上诉。二审作出如此裁定则是更大的不负责任。本案原审裁定书错误的适用法律，作出错误裁判，又失公允。
二、原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请在本案人起诉状中一审阶段起诉的诉讼请求为：“要求被上诉人（一审被告）支付拖欠的劳务费133381.67元、应付的电话费1800元以及上诉人因追索劳务费所产生的误工费、交通费，住宿费等损失46560.6元。”而一审裁定书却错误认定为“请求判令被告按照年薪40万元支付原告半个月的经济补偿金16666.67元、额外支付一个月工资33333.33元、剩余年薪133381.67元、剩余年薪的二倍工资189156.69元、应缴‘五金’35538元、误工费40160.60元、住宿及交通费6400元、电话费1800元、所欠上述费用总额的一年固定期利息。”对于这一严重的错误，二审法院却对此视而不见，置之不理，仍错误的以再审申请人的请求事项是按照劳动关系的事项计算为由，错误的驳回了再审申请人的上诉。
三、审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避。本案在一审采用普通程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，合议庭由审判员、陪审员共同组成或者由审判员组成，合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理的组成。本案在一审庭审过程中虽然是适用普通程序组成合议庭审理，然而在开庭过程中只有合议庭组成人员之一的代理审判员贾亚涛及书记员王璐参加庭审，至于合议庭的另外两名法官则是审判长陈永灵在庭审过程中进去两次看了一下，而另一名合议庭组成人员代理审判员胡庆刚则至始至终都为参加本案的庭审。本案一审的合议庭组成人员严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条之规定，严重违反法定程序，合议庭组成人员不合法。在本案二审上诉时，再审申请人提出了这一问题，然二审法院却对此置之不理，依然维持了一审的错误裁定。
本院认为，再审申请人前以经济补偿及工资争议提请劳动仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2013）第29号裁决，再审申请人本应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但再审申请人在法定起诉期限后才以追索劳动报酬为由向法院起诉。从仲裁裁决书及再审申请人起诉请求内容等分析本案实质上是劳动争议纠纷的性质。故一审法院认定无正当理由起诉超过法定起诉期限驳回起诉、二审予以维持并无不当。再审申请人主张的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李朝亮的再审申请。
审判长 李宛地
审判员 徐玉厚
审判员 王 迪
二〇一六年六月七日
书记员 雷杨华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执228号
申请执行人邵坤。
被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址所辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人李春芳，系该××经理。
本院在执行申请执行人邵坤与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付价款70372元。以上款额申请执行人均未受偿。现与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司正在调解中。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执228号案本次执行程序。
待执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3673号
申请执行人金一龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人广州车瑞明电子有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇官涌村惠仪楼之一，统一社会信用代码91440113598301245R。
法定代表人廖杰，总经理。
关于金一龙与广州车瑞明电子有限公司劳动争议一案，（2016）粤0113民初1271号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州车瑞明电子有限公司应向申请执行人金一龙支付加班工资5072.07元及经济补偿金7648.34元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3673号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州车瑞明电子有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州车瑞明电子有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3673号申请执行人金一龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人广州车瑞明电子有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇官涌村惠仪楼之一，统一社会信用代码91440113598301245R。法定代表人廖杰，总经理。关于金一龙与广州车瑞明电子有限公司劳动争议一案，（2016）粤0113民初1271号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州车瑞明电子有限公司应向申请执行人金一龙支付加班工资5072.07元及经济补偿金7648.34元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3673号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州车瑞明电子有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州车瑞明电子有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1772号
原告：刘杰,男,1989年2月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告:葛绍词,男,1966年2月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:王萍,女,1965年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告刘杰与被告葛绍词、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗华林到庭参加诉讼。被告葛绍词、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，利息以10万元本金从2015年3月16日至实际还款之日按年利率6%计算；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款100000元用于工程建设资金周转，承诺3个月内归还，两被告为夫妻关系，两被告一直未予归还借款。
被告葛绍词、王萍未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告葛绍词与被告王萍系夫妻关系。2014年11月至2015年3月16日，被告葛绍词分三次共向原告刘杰借款100000元，原告共给付现金100000元，被告葛绍词向原告出具借条一份，该借条包含利息7600元。借条载明：今借刘杰现金拾万柒仟陆佰元整（176000元整），葛绍词，2015.3.16。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛绍词向原告刘杰借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款100000元，经原告催要，被告应予偿还。久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王萍应对上述借款在其与被告葛绍词夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛绍词于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰偿还借款100000元及支付利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王萍以其与被告葛绍词在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费800元，由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 董德培
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐进明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1772号原告：刘杰,男,1989年2月13日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被告:葛绍词,男,1966年2月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:王萍,女,1965年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。原告刘杰与被告葛绍词、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗华林到庭参加诉讼。被告葛绍词、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，利息以10万元本金从2015年3月16日至实际还款之日按年利率6%计算；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款100000元用于工程建设资金周转，承诺3个月内归还，两被告为夫妻关系，两被告一直未予归还借款。被告葛绍词、王萍未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告葛绍词与被告王萍系夫妻关系。2014年11月至2015年3月16日，被告葛绍词分三次共向原告刘杰借款100000元，原告共给付现金100000元，被告葛绍词向原告出具借条一份，该借条包含利息7600元。借条载明：今借刘杰现金拾万柒仟陆佰元整（176000元整），葛绍词，2015.3.16。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、婚姻证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告葛绍词向原告刘杰借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款100000元，经原告催要，被告应予偿还。久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王萍应对上述借款在其与被告葛绍词夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛绍词于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰偿还借款100000元及支付利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王萍以其与被告葛绍词在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费800元，由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  董德培代理审判员  李玉杰人民陪审员  徐进明二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初993号
原告：刘静，男，1962年7月26日出生，汉族，住稷山县东北街村第一居民组。
被告：文小五，男，1973年1月30日出生，汉族，稷山县招商办干部，住稷山县稷峰东街舞台东公寓207室。
被告：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，稷山县地税局干部，住稷山县稷峰东街富康小区。
原告刘静诉被告文小五、赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静、被告文小五到庭参加诉讼，被告赵俊红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款65万元及利息（月息利率按约定2%计，自借款之日起算至还款之日止），并互负连带责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文小五与原告刘静关系很好，被告文小五因经营电器商店需要资金周转，分别于2011年8月16日向原告借款10万元、2014年10月28日向原告借款10万元、2014年11月10日向原告借款5万元、于2014年11月30日向原告借款15万元、2014年12月27日向原告借款25万元，共计借款65万元，所有借款利息均约定按月利息2%计，被告文小五并为原告刘静出具了借条。后经原告多次向被告文小五追索借款，但被告不守承诺一再推拖。因二被告系夫妻关系，故此债务应由二被告承担连带还款责任。
原告刘静向本院提供了以下证据予以佐证：借条6张，证明被告借款情况。
被告文小五对原告提供证据的质证意见是：借款属实。
被告文小五辩称：1、被告赵俊红作为被告不合适，我们于2015年6月12日在我出现经济危机时我们两个人到民政局协议离婚了，离婚时对债务进行分割，是双方签名的及赵俊红单独签名的债务由赵俊红负担，是我签名的债务有我单独负担。2、借款属实，但我自2015年以来陆续归还了7.5万元，利息最初约定的是月息2分，利息算至2015年，希望原告方体谅下我现在的困难情况，放弃部分债权和利息。
被告赵俊红既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告文小五因经营电器商店需要资金周转，分别于2011年8月16日向原告借款10万元、2014年10月28日向原告借款10万元、2014年11月10日向原告借款5万元、于2014年11月30日向原告借款15万元、2014年12月27日向原告借款25万元，共计借款65万元，所有借款利息均约定按月利息2%计，被告文小五并为原告刘静出具了借条。在庭审中原告刘静放弃了部分诉讼请求，对自己的诉讼请求固定为：本金按57.5万元算，利息从2017年6月1日起按月利率1分计息。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。
本院认为，被告文小五向原告刘静借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。被告应按约定偿还借款本息。该借款发生在被告文小五与被告赵俊红婚姻存续期间，应为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告刘静要求二被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告刘静在庭审中放弃了部分诉讼请求是对自己实体权利的处分。被告赵俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文小五、赵俊红在本判决生效后十日内归还原告刘静借款本金57.5万元及利息（利息按月利率1分计息自2017年6月1日至借款还清之日止）。
如果被告文小五、赵俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告文小五、赵俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月十四日
书记员 姜伟威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47483号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：冉淑云，女，1932年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告冉淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁彩莲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初23号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马国才，男，回族，生于1962年2月1日，身份证号6229271962********，甘肃省积石山县人，高中文化，原积石山县癿藏镇杨家岭村原党支部书记，农民，原中共党员（2016年8月30日被开除党籍），住积石山县癿藏镇杨家岭村五社32号。2016年8月9日因涉嫌贪污罪被积石山县检察院取保候审。本院于2017年3月21日解除取保候审，决定予以逮捕，积石山县公安局于次日执行逮捕，现羁押于积石山县看守所，无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）07号起诉书指控被告人马国才犯贪污害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马国才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马国才骗取国家危旧房改造项目款及五保户补助款。应当以贪污罪追究其刑事责任。但被告人马国才作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人马国才定罪量刑。
被告人马国才供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、马国才在担任积石山县癿藏镇杨家岭村党支部书记期间，从2010年至2015年12月份，骗取杨家岭村五社村民马占林（2009年去世）家3人的五保供养金、五保医疗补助金、困难补贴、生活补贴共计14480元。
2、2012年在杨家岭村五社村民马阿海麦名下虚报农村危旧房改造项目，通过马占林一折通骗取危房改造补助款10000元。
3、2013年在马占林名下虚报农村危旧房改造项目，骗取危旧房补助款10000元。
其中被告人马国才已退赔杨家岭村五社村民马占林孙女马晓燕的五保供养金4827元，上交剩余五保供养金及危旧房补助款赃款29653元。
2016年8月9日，被告人马国才被传唤到积石山县人民检察院。
认定上述事实的证据有：证人证言、取保候审决定书、到案经过、提取笔录、马占林一折通复印件、临夏州农村危旧房改造档案、说明、癿藏镇2012年农村危旧房改造补助资金发放花名册、证明、马占林家补贴明细表、马占林账号交易明细对账单、取款凭证、积石山县村干部基本情况登记表、中共癿藏镇党委会任免通知、积石山县纪委关于给予马国才开出党籍处分的决定、交代材料、情况说明、甘肃省农村五保供养待遇申请审批表、�籍证明、注销户口证明、视听资料、被告人马国才的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马国才利用职务之便骗取国家危旧房改造项目款及五保户补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人马国才有自首行为，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项及第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马国才犯贪污罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳65520元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
代理审判员 安永兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2927刑初23号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马国才，男，回族，生于1962年2月1日，身份证号622927196202012450，甘肃省积石山县人，高中文化，原积石山县癿藏镇杨家岭村原党支部书记，农民，原中共党员（2016年8月30日被开除党籍），住积石山县癿藏镇杨家岭村五社32号。2016年8月9日因涉嫌贪污罪被积石山县检察院取保候审。本院于2017年3月21日解除取保候审，决定予以逮捕，积石山县公安局于次日执行逮捕，现羁押于积石山县看守所，无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）07号起诉书指控被告人马国才犯贪污害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马国才到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马国才骗取国家危旧房改造项目款及五保户补助款。应当以贪污罪追究其刑事责任。但被告人马国才作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人马国才定罪量刑。被告人马国才供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、马国才在担任积石山县癿藏镇杨家岭村党支部书记期间，从2010年至2015年12月份，骗取杨家岭村五社村民马占林（2009年去世）家3人的五保供养金、五保医疗补助金、困难补贴、生活补贴共计14480元。2、2012年在杨家岭村五社村民马阿海麦名下虚报农村危旧房改造项目，通过马占林一折通骗取危房改造补助款10000元。3、2013年在马占林名下虚报农村危旧房改造项目，骗取危旧房补助款10000元。其中被告人马国才已退赔杨家岭村五社村民马占林孙女马晓燕的五保供养金4827元，上交剩余五保供养金及危旧房补助款赃款29653元。2016年8月9日，被告人马国才被传唤到积石山县人民检察院。认定上述事实的证据有：证人证言、取保候审决定书、到案经过、提取笔录、马占林一折通复印件、临夏州农村危旧房改造档案、说明、癿藏镇2012年农村危旧房改造补助资金发放花名册、证明、马占林家补贴明细表、马占林账号交易明细对账单、取款凭证、积石山县村干部基本情况登记表、中共癿藏镇党委会任免通知、积石山县纪委关于给予马国才开出党籍处分的决定、交代材料、情况说明、甘肃省农村五保供养待遇申请审批表、户籍证明、注销户口证明、视听资料、被告人马国才的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马国才利用职务之便骗取国家危旧房改造项目款及五保户补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人马国才有自首行为，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项及第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人马国才犯贪污罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳65520元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马成才审 判 员  安斌成代理审判员  安永兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈今曦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2288号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王满怀，男，1987年2月25日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，原系晋江市内坑镇星城KTV管理人员，住金沙县。因本案于2017年3月31日被晋江市公安局处予行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王志坚、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2214号起诉书指控被告人王满怀犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王满怀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日1时许，在晋江市内坑镇星城KTV二楼209包厢，陪侍服务员杨某因琐事被刘某打伤，随后星城KTV工作人员即被告人王满怀及林某1（另案处理）、林某2等人与刘某、张某、瞿某等人因该事情发生打架。期间，被告人王满怀伙同林某1持棍打伤被害人张某。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某左额面部、鼻部及左眼部的损伤程度均为轻伤二级，左额颞部、左肩部、左大腿及右小腿的损伤程度均为轻微伤；林某1右颈部损伤程度不构成轻微伤；杨光升右颧部的损伤程度为轻微伤。案发后，星城KTV经营方与被害人张某达成调解协议，主动代被告人王满怀及林某1赔偿张某经济损失人民币3.5万元并取得被害人谅解。2017年3月31日，被告人王满怀主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人王满怀无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件和工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、调解笔录和协议书、收条、被告人王满怀的常住人口基本信息、被害人的疾病证明书、伤势照片及相关病历资料等书证；证人谢某、林某2、瞿某、林某1、徐某、冉某、杨某的证言；被害人张某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关相片、监控视频及截图等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王满怀因琐事纠纷而结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人3处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王满怀持械伤人，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且案发后被告人王满怀一方已主动赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人王满怀有自首情节、且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但有关被害人张某有重大过错的意见缺乏相关事实依据，不予采纳，同时鉴于本案犯罪情节较重，依法不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王满怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附本案适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执139号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人靳某某，男，1976年7月12日生，汉族，无业，住泽州县巴公镇。
被执行人靳某某涉嫌犯盗窃罪，泽州县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0525刑初209号刑事判决书。内容为：被告人靳某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内交纳）。判决书生效后，被告人未在指定期间交纳罚金，本院刑事审判一庭于2017年1月24日移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人靳某某名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行了查询，但未发现有可供执行的相关财产。对被执行人未履行的1000元罚金，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次依职权恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执139号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月四日
书记员 许晓燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5518号
原告：赵某某，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：刘某某，女，1942年4月17日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：谢淑凤，女，系被告女儿，住辽宁省普兰店市。
原告赵某某与被告刘某某为返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托诉讼代理人谢淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告腾退案涉房屋；二、给付原告34个月房租,每月600元，共计房租20400元。事实与理由：原告于2014年11月26日购买谢新波普兰店市丰荣街房屋一处，房屋款壹拾壹万元已全部付清。谢新波母亲刘某某一直使用该房屋不腾退，现要求被告腾退案涉房屋并给付原告房租20400元。
被告辩称：刘某某是我的母亲，因为我母亲身体不好，我是没有办法才来这里参加诉讼。我们是新金县第一批动迁的住户，一直在案涉房屋里居住，已经住了三代人，直到本案原告去找我，我才知道案涉房屋卖给原告了，但该房屋如何卖给了原告我并不清楚，我也说不明白，案涉房屋是老人的唯一住房。在我父亲去世以后我也曾想给我母亲接出来，但是老人不肯走，她认为案涉房屋是她唯一住处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
提供普房权证普私字第2014006630的房屋产权证、税票一份、个人跨行汇款申请书，证明被告购买了案涉房屋。
被告对此证据的真实性无异议。
被告提供刘某某住院病志及诊断书，证明被告身体状况。原告对被告提供的该证据无异议。
为了查清案件事实，本院依职权调取了案涉房屋的买卖登记档案，原、被告对此证据均无异议。
本院依法审查了原告提供的证据和案涉房屋的买卖登记档案，上述证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
结合证据审查及法庭审理查明，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告赵某某与谢新波（案涉房屋原所有权人）的受托人石军签订了一份《房地产买卖契约》，甲方（谢新波）自愿将座落在普兰店市南山街8号6层7号（房屋建筑面积48.27平方米）出售给乙方（原告赵某某）。《房地产买卖契约》签订后，原告付清房款、交纳了相应税费后，办理了案涉房屋的产权证书：房屋所有权人：赵某某；房屋座落普兰店市丰荣街；建筑面积48.27平方米；产权证号为：普房权证普私字第XX**号。谢新波母亲刘某某一直居住在案涉房屋至今。
本院认为，原告赵某某购买案涉房屋并办理了房屋产权证书，即取得了案涉房屋的合法产权。作为合法所有权人，原告对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告刘某某至今仍居住在案涉房屋内侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告给付34个月房租，每月600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告并无证据证明自己的主张，因此，对原告的该项诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内腾退普兰店市丰荣街房屋（普房权证普私字第XX**号）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费155元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年一月二十五日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未定登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除邮政局证明不动产登记簿确有错误外，以不动产等级簿为准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保87号
申请人潘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市
被申请人卢炳灯，香港特别行政区居民，住广州市南沙区。
申请人潘霞与被申请人卢炳灯民间借贷纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人卢炳灯支付借款100万元及利息，并提起财产保全申请，请求查封被申请人卢炳灯名下位于广州市南沙区南沙街房（价值人民币1000000元）。中国广州仲裁委员会于2016年3月2日将《财产保全提请函》以及申请人的《财产保全申请书》提交至本院。广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带责任担保。
本院认为，申请人潘霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢炳灯名下位于广州市南沙区南沙街房（房产登记号：号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年三月四日
书记员 刘影瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审33号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人翟旭东，男，1990年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第22号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令翟旭东立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）22号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人翟旭东在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人翟旭东处以下行政处罚：“1、责令翟旭东立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人翟旭东逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）22号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）22号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初540号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王建强，男，1976年1月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，山西鑫源盛汽车服务有限公司经理，户籍地河北省邯郸市磁县，现住山西省太原市。2014年11月25日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年11月1日因再次饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队行政拘留十日、吊销机动车驾驶证、并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被太原市公安局刑事拘留，同年3月24日被释放，同年3月29日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年3月20日22时10分许。
2、路线：太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南500米路段。
3、查获地点：太原市朝阳街口南500米路段。
4、有无从轻或从重情节：曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶。血液酒精含量达200毫克/100毫升以上。
5、酒精含量：221.88毫克/100毫升。
6、在案证据：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定文书，视听资料，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆信息及照片，酒精检测照片，抽血照片，驾驶证网上信息查询，同饮人证言，常住人口基本信息等证据。
上述事实及证据，被告人王建强在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王建强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾因饮酒后驾驶机动车两次受到行政处罚，应从重处罚。驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，应从重处罚。醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
4、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 安 耀
人民陪审员 高红赞
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟繁蓉
速 录 员 姚旭锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执145号
申请执行人：杨俊波，女，汉族，1972年4月16日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人杨俊波与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨俊波于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技、吉林市浩熙建筑有限公司有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1956号之一
申请执行人邱兰英，1952年9月12日出生，汉族，居民，住在厦门市思明区。
委托代理人郭坤森，男，住厦门市思明区，与关系。
被执行人林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人邱兰英与被执行人林良杰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3597号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款16000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行�序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1956号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1956号申请执行人邱兰英，1952年9月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人邱兰英与被执行人林良杰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林良杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林良杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林良杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林良杰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年五月三日书记员 卢成龙（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第16－1号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以诉前财产保全。申请人刘艺自愿以房屋所有权人为申请人刘艺、李梅的位于邛崃市临邛镇文庙街144号1层房屋（《房屋所有权证》字号：邛房权证监证字第03438**号；《国有土地使用证》字号：邛国用（2012）第6243号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人四川瑞地建设工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘艺提供担保的房屋所有权人为申请人刘艺、李梅所有的位于邛崃市临邛镇文庙街144号1层房屋（《房屋所有权证》字号：邛房权证监证字第03438**号；《国有土地使用证》字号：邛国用（2012）第6243号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈卓非
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，1983年9月29日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月1日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人朝某某，男，蒙古族，1984年6月14日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月1日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞103号起诉书指控被告人阿某某、朝某某犯非法狩猎罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人阿某某、朝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某某、朝某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。被告人阿某某、朝某某共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人阿某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人朝某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月至11月份期间，被告人阿某某在禁猎期，使用摩托车、手电筒、探照灯、网套，伙同被告人朝某某在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查的草牧场内猎捕草兔12只，伙同布音巴图在鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查的草牧场内猎捕草兔3只，伙同孟克布拉格在鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查的草牧场内猎捕草兔15只，伙同海日图、那音巴雅尔在昂素镇那音巴雅尔家承包的草牧场内猎捕草兔14只。
2015年9月至10月份期间，被告人朝某某在禁猎期，使用摩托车、手电筒、探照灯、网套，伙同被告人阿某某在鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查的草牧场内猎捕草兔12只，伙同布音巴图在鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查的草牧场内猎捕草兔15只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。
被告人阿某某、朝某某于2016年2月1日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2015年7月4日，被告人阿某某伙同海日图、那音巴雅尔猎捕草兔14只后被鄂托克前旗森林公安局昂素派出所民警查获，处以10000元罚款。
上述事实，被告人阿某某、朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手电筒、网套、探照灯、摩托车等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单、情况说明及罚没款专用收据等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、朝某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人阿某某、朝某某犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿某某、朝某某共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人朝某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的手电筒、网套、探照灯、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乌 云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初859号
原告：吕成喜，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住兖矿集团。
诉讼委托代理人：杨发军、田爱菊（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告：董秀莉，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吕成喜诉被告董秀莉民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成喜的诉讼委托代理人杨发军、田爱菊、被告董秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及相应的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董秀莉于2015年2月6日，借原告吕成喜30000元整。原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告董秀莉辩称，对于借条的真实性不予认可，并非由其书写，从未向原告借过钱，并申请对借条中指纹按捺与签名进行鉴定。
原告吕成喜为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、署期为2015年2月6日的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告董秀莉对于证据1无异议，对证据2不予认可，否认系其所出具的。
本院经审理认定事实如下：原告吕成喜与被告董秀莉曾通过一起销售保险认识。2017年2月3日，原告吕成喜向本院起诉被告并提交一张署期为2015年2月6日的借条，该借条载明：“今借吕成喜现金（30000）元大写叁万元正到2016年2月6日定清到期不还按银行最高利息还清。借款人鉴字：董秀莉2015年2月6日上午9点40分”。被告董秀莉否认该借条系其签名，并否认与原告之间存在民间借贷关系，原告称借条由原告书写，但借条上的签名与手印系被告签字与按捺的。双方对于借条本身及借贷关系的真实性争执不下，被告申请对借条上的借款人签字及指纹进行鉴定。经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心认为不具备鉴定条件，故终止鉴定，并将案件退回。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述与鲁司鉴登字370402014号司法鉴定文书认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，出借人主张债权应提供充分的证据证实借贷关系的成立。原告提交借条一份，被告对借条及借贷关系发生的真实性提出抗辩，并且鉴定机构对于借条的鉴定意见亦无法认定该借条的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提交其他的证据能够反映借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式等事实，以此证明借贷发生的真实性。故原告请求被告偿还借款30000元及相应利息，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕成喜的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吕成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初859号原告：吕成喜，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住兖矿集团。诉讼委托代理人：杨发军、田爱菊（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：董秀莉，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告吕成喜诉被告董秀莉民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成喜的诉讼委托代理人杨发军、田爱菊、被告董秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及相应的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董秀莉于2015年2月6日，借原告吕成喜30000元整。原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告董秀莉辩称，对于借条的真实性不予认可，并非由其书写，从未向原告借过钱，并申请对借条中指纹按捺与签名进行鉴定。原告吕成喜为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、署期为2015年2月6日的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告董秀莉对于证据1无异议，对证据2不予认可，否认系其所出具的。本院经审理认定事实如下：原告吕成喜与被告董秀莉曾通过一起销售保险认识。2017年2月3日，原告吕成喜向本院起诉被告并提交一张署期为2015年2月6日的借条，该借条载明：“今借吕成喜现金（30000）元大写叁万元正到2016年2月6日定清到期不还按银行最高利息还清。借款人鉴字：董秀莉2015年2月6日上午9点40分”。被告董秀莉否认该借条系其签名，并否认与原告之间存在民间借贷关系，原告称借条由原告书写，但借条上的签名与手印系被告签字与按捺的。双方对于借条本身及借贷关系的真实性争执不下，被告申请对借条上的借款人签字及指纹进行鉴定。经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心认为不具备鉴定条件，故终止鉴定，并将案件退回。上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述与鲁司鉴登字370402014号司法鉴定文书认定，有关证据已收录在卷。本院认为，出借人主张债权应提供充分的证据证实借贷关系的成立。原告提交借条一份，被告对借条及借贷关系发生的真实性提出抗辩，并且鉴定机构对于借条的鉴定意见亦无法认定该借条的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提交其他的证据能够反映借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式等事实，以此证明借贷发生的真实性。故原告请求被告偿还借款30000元及相应利息，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕成喜的诉讼请求。案件受理费550元，由原告吕成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年九月二十七日书 记 员 王秀琪
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执400号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人陈友丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00199号，依法向被执行人陈友丽发出执行通知书，责令被执行人陈友丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执400号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人曾华程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00199号，依法向被执行人曾华程发出执行通知书，责令被执行人曾华程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾华程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾华程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执400号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人蔡玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00199号，依法向被执行人蔡玉芳发出执行通知书，责令被执行人蔡玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉芳（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 颉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初755号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，司机。2016年8月21日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月21日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现年10月13日被该院取保候审，同年11月2日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第650号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、彭文伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月20日13时20分许，被告人曹某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂牵引车由东向西占道行驶至204省道144KM+400M处时，与由西向东正常行驶的张某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人张某当场死亡，双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队认定：曹某在此事故中承担全部责任，张某在此事故中不承担责任。
公诉机关指控被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年8月20日13时20分许，被告人曹某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂牵引车由东向西占道行驶至204省道144KM+400M处时，与由西向东正常行驶的张某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人张某当场死亡，双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队认定：曹某在此事故中承担全部责任，张某在此事故中不承担责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人曹某的供述，证明2016年8月20日13时20分许，其驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂牵引车由东向西占道行驶至204省道144KM+400M处时，与由西向东行驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致一人死亡的事实。
2、诊断证明、尸体检验报告、死亡医学证明，证明被害人张某肇事死亡的事实。
3、事故认定书，证明榆林市公安局交通警察支队三大队认定：曹某在此事故中承担全部责任，张某在此事故中不承担责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明：被告人曹某于2016年10月31日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案自首。及被害人张某的家属在交警部门与被告人曹某达成民事赔偿协议，由曹某一次赔偿被害人张某的家属各项损失46万元，得到被害人家属的谅解，以上事实有情况说明、被告人的供述、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人曹某驾车发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，并肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾彩英
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执944号
申请执行人修梦帆。
被执行人李月新。
修梦帆申请李月新民事一案。本院认为，本案被执行人李月新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4610号
原告：翁士军，男，汉族，1978年2月15日生，住六安市裕安区，
委托代理人：万凤，安徽省皋陶律师事务所律师。
被告：潘升海，男，汉族，1963年8月24生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：朱业凤，女，汉族，1965年1月20日生，住同上，
原告翁士军与被告潘升海、朱业凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁士军到庭参加诉讼，被告潘升海、朱业凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还小猪款26200元及利息（利息自2013年2月8日起按银行同期贷款利率计算至本清止；）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要长期向原告购买小猪崽，2013年2月8日两被告再次向原告购买小猪崽，共计26200元。当时两被告要求暂时赊欠该款，被告潘升海向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直拖之不付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告潘升海辩称，1、原告提交的欠条已过诉讼时效，依法应予以驳回；2、双方并未约定利息，原告要求支付利息无法律依据。
被告朱业凤在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因养猪需要，向原告购买小猪崽，2013年2月8日被告向原告赊购价值26200元的小猪崽，并出具欠条交由原告收执，双方确认潘升海欠翁士军小猪款26200元。后翁士军向潘升海索要欠款未果，以致成诉。
本院认为，原告翁士军与被告潘升海双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告欠条未约定付款时间，现原告起诉要求偿还并未超过诉讼时效，故被告辩称欠条已过诉讼时效，本院不予支持。该笔债务发生在潘升海、朱业凤夫妻关系存续期间并用于生产生活需要，应认定为夫妻共同债务。对于原告的利息主张，原告并未提供证据证明原、被告双方有利息约定，应承担举证不能责任，逾期利息部分符合法律规定本院予以支持，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘升海、朱业凤在本判决生效之日起十日内偿还原告翁士军猪崽款26200元；
二、被告潘升海、朱业凤在本判决生效之日起十日内偿还原告翁士军猪崽款的利息(以26200元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月24日之日起至本清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告潘升海、朱业凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一七年十月三十日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。