wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12318号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄志敏，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月3日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140114000118号；
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）；
（九）合同履行：原告于2016年1月6日向被告发放49笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该49笔贷款均发生逾期；
（十）欠款金额：截止至2017年8月7日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）276527.6元、复利45317.3元；
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）；
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、复利（截止至2017年8月7日止利息（含罚息）276527.6元，复利45317.26元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告黄志敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告黄志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月7日，利息（含罚息）为276527.6元，复利为45317.3元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算】；
二、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告黄志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 暖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保582号
湖南中宏融资租赁有限公司：
王延明、张冬梅、张秀光、李爱霞：
2017年6月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初2587号民事裁定书，要求保全王延明、张冬梅、张秀光、李爱霞的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初154号
自诉人朱卫民，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省扶沟县。
被告人姚建刚，男，汉族，1976年3月11日生，农民，住扶沟县。
自诉人朱卫民以被告人姚建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人姚建刚主动履行标的款，现自诉人朱卫民申请撤诉。
本院认为，自诉人朱卫民控诉被告人姚建刚犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，被告人姚建刚主动履行标的款，自诉人朱卫民申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱卫民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艳梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 任玲玲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初336号
原告：刘治波，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：刘宗武，男，1960年4月12日出生，汉族，其他信息不详。
原告刘治波与被告刘宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治波到庭参加诉讼，被告刘宗武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年3月30日，被告自原告处借取10000元，该款被告至今未还。
被告刘宗武未答辩。
原告刘治波依法提交了证据：2015年3月30日由被告刘宗武出具的借条，证明被告刘宗武借款10000元的事实。
被告刘宗武未发表质证意见。
被告刘宗武未举证。
对原告刘治波出示的证据，本院认定如下：
对原告出示的证据，可以证实被告刘宗武借款10000元的事实，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告刘宗武自原告刘治波处借取10000元，并于当日出具借条，双方未约定还款时间，该款被告刘宗武至今未还。
本院认为，被告刘宗武自原告刘治波处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。被告刘宗武应当按照约定的数额偿还借款，双方未约定还款时间，因此原告可随时向被告主张，故原告刘治波主张被告刘宗武偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗武经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗武于判决生效之日起十日内偿还原告刘治波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费780元，由被告刘宗武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年十月九日
书 记 员 李婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5137号
原告：孟卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吕红涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住定州市。
被告：刘江龙，男，1991年出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：刘金锦，女，1970年9月月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南大街85号。
原告孟卫东与被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟卫东的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟卫东撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告孟卫东承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩明鑫
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第910号
原告赵洪顺。
委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告黄金鹏。
原告赵洪顺诉被告黄金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪顺及其委托代理人桑风珍、被告黄金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪顺诉称，2015年8月18日14时20分，被告驾驶无号牌三轮摩托车与王增辉驾驶的摩托车（车载原告）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告住院治疗，支付医疗费。交警大队认定被告与王增辉负事故同等责任。请求判决：一、被告赔偿原告各项费用共计20，850元。二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更赔偿数额为29，757元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、清河县中心医院消费明细清单一份，拟证明原告医疗花费15，737.14元。二、清河县中心医院收费票据，拟证明赵洪顺住院天数及花费情况。三、清河县中心医院诊断证明书、病历，拟证明赵洪顺受伤的部位以及住院天数，住院期间需要加强营养。四、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过和责任划分，被告与王增辉分别负事故同等责任，原告无责任。五、赵洪顺的父亲、妻子户口本、身份证、结婚证，拟证明原告与护理人员的关系和完成护理任务情况。
被告黄金鹏质证称没有意见。
被告黄金鹏辩称，没有这么多钱赔偿。
被告黄金鹏未提交证据。
经审理查明，2015年8月18日14时20分，被告驾驶无号牌三轮摩托车与王增辉驾驶的摩托车（车载原告）发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字第1305347201500732号道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。事故发生当日原告入住清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为右侧顶骨骨折、脑震荡等，住院13天后出院。花去医疗费15，737元，原告的护理人员为其妻子马双青，原告及其妻均为农村居民。上年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资为15，410元。被告驾驶的车辆没有投保交强险。
本院认为，通过庭审举证、质证，本院对清公交认字第
1305347201500732号道路交通事故认定书的效力予以确认。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费。根据原告提交的证据，可以认定医疗费为15，737元，误工费的计算为15，410元÷365天×13天=549元、护理费的计算为15，410元÷365天×13天=549元、营养费为30元／天×13天=390元、住院伙食补助费每天50元，为50×13天=650，交通费支持200元。以上共计18，075元。因为被告的车辆应投而没有投保交强险，存有过错，被告应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿原告医疗费10，000元，护理费549元，误工费549元，交通费200元，共计11，298元，剩余6，777元，根据责任划分各承担50%，即3，389元，综上，被告共应赔偿原告14，687元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内被告黄金鹏赔偿原告赵洪顺各项损失14，687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄金鹏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3341号
原告：宁升法（曾用名宁升发），男，1941年1月1日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市雨花区。
被告：徐文艺，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告宁升法与被告徐文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁升法到庭参加诉讼，被告徐文艺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁升法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：因宁升法家房屋装潢，徐文艺与宁升法相识。2012年10月14日，徐文艺以资金周转困难为由，向宁升法提出借款。宁升法因刚房屋装潢，手头无多余钱款可借，遂将其仅有5000元现金借与徐文艺，徐文艺向宁升法出具一张借条。后宁升法多次向徐文艺催还借款，徐文艺以种种理由拖延至今，拒不还款，故原告宁升法诉请法院依法支持其诉讼请求。
为证明上述事实，宁升法向本院提供如下证据：
1、宁升法的身份证复印件、徐文艺的户籍证明。
证明双方当事人的诉讼主体身份。
2、2012年10月14日徐文艺向宁升发（法）出具的一张金额为5000元的现金借条。
证明徐文艺向宁升法借款5000元的事实。
徐文艺未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，徐文艺为宁升法在南京市雨花区××路××单元××室进行房屋装潢，工期结束时，徐文艺向宁升法提出借款，宁升法考虑与徐文艺系安徽老乡关系，遂借与徐文艺现金5000元，并要求徐文艺出具一张5000元的现金借条。后宁升法多次向徐文艺催还借款，徐文艺未予归还。2016年10月9日，宁升法诉至本院，要求徐文艺返还借款5000元。
案在审理中，因徐文艺下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐文艺向宁升法出据借款5000元，宁升法与徐文艺之间的借款合同关系成立，合法有效。徐文艺在宁升法催还借款后，理应及时返还借款5000元，但至今仍未予返还，构成违约，徐文艺应承担继续履行还款的义务，故本院对宁升法要求徐文艺返还借款5000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文艺返还原告宁升法借款5000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文艺负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第99号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，捕前住河北省石家庄市新华区，系务工人员。2014年10月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌妨害公务罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人耿某某驾驶一辆无牌照摩托车逆行至石家庄市红星街与北二环交叉口时被执勤交警李某检查，耿某某不服从检查，并用拳头将李某打伤还用摩托车钥匙将交警中队长底森右手划伤，在殴打李某时，李某眼镜被打坏，随身佩戴对讲机也被摔到地上摔坏。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月14日7时40分许，被告人耿某某驾驶一辆无牌照摩托车在石家庄市红星街与北二环交口红星街东侧由北向南逆行时，被正在执行公务的执勤协警李某检查，耿某某不服从检查，用拳头将李某左眼处打伤，李某眼镜被打坏，随身佩戴对讲机也被摔坏。另一执勤民警石家庄市新华交警大队二中队中队长底森赶来制止时，被耿某某用摩托车钥匙将右手划伤。后被告人耿某某被交警和群众抓获并扭送到公安机关。
上述事实，有被告人耿某某在公安机关的供述、被害人李某、底森陈述、证人牛某、董某证言、指认现场照片、伤情照片、被损坏物品照片、诊断证明、鉴定结论、到案经过、石家庄市公安交通管理局新华交通警察大队证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 冯 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第99号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人万XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2015年7月3日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人万XX犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人万XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月28日上午，新建县恒湖垦殖场东江分场部分村民为该东江分场“小伍湖”承包事宜来到新建县恒湖垦殖场总场办公大楼找场领导，由于秩序混乱、嘈杂，影响办公场所正常工作，为维护单位正常的工作秩序，新建县恒湖垦殖场要求村民派出代表反映问题；该场东江四大队长黄X在阻止部分村民进入新建县恒湖垦殖场总场办公大楼时遭到部分村民的围攻殴打。其中被告人万XX殴打了黄X左肩部，致使黄X左肩关节脱位。经新建县公安局法医鉴定，黄X左肩关节脱位损伤程度为轻伤二级。
2015年5月6日，被告人万XX亲属主动与被害人黄X协商，赔偿被害人黄X全部经济损失人民币48000元，取得了被害人黄X的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄X的陈述，证人万X甲、王XX、赵XX、吴X、伍XX、徐X、万X乙、孙X、高XX的证言，法医鉴定，谅解书、协议书及收条，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人万XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年七月七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第99号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人邢某某，女，1971年9月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邢某某犯非法行医罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、李小鹏出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：被告人邢某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于本市新华区团结路开设“邢氏牙科”进行非法行医，经平顶山市新华区卫生局于2010年4月1日、2014年8月13日两次行政处罚后仍然继续非法行医，2014年9月1日新华区卫生局对邢某某的“邢氏牙科”检查时，邢某某仍在非法行医。2015年6月5日公安机关在“邢氏牙科”将被告人邢某某当场抓获。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某、赵某某证言，被告人邢某某户籍证明、无前科证明、抓获经过、案件移送书、涉案物品清单、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚没款收据等证据在卷予以证实。以上证据确实、充分，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被平顶山市新华区卫生局行政处罚两次后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人邢某某犯非法行医罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人邢某某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据平顶山市新华区矫正领导小组出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张喜群
二〇一五年八月十日
书记员 马中芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1418号
原告：舒其明，无固定职业。
被告：舒贤成，职业不详。
原告舒其明为与被告舒贤成民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告舒其明到庭参加诉讼；被告舒贤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒其明以被告舒贤成向原告借款20000元未还为由，诉请判令被告返还上述借款并支付借款利息10400元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款20000元并支付逾期利息2400元（按年利率6%自2013年7月2日暂计算至2015年7月1日，并要求按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至被告实际清偿日止）。
被告舒贤成未作答辩。
本院查明的事实如下：被告于2013年5月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。但被告至今未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按约定及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可主张逾期利息，现原告计算逾期利息的方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒贤成返还原告舒其明借款本金20000元，并支付逾期利息（暂计算至2015年7月1日为2400元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续计算至被告实际清偿日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费360元、公告费650元，均由被告舒贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈福祥
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年十月十四日
代书 记员 干依伶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：辛奎，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告辛奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告辛奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××68。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定�除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计�，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2016年12月11日的信用卡欠款本金334047.67元、利息39212.19元、分期付款手续费331.68元、滞纳金59982.64元，共计433574.18元，以及自2016年12月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效�被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告辛奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2016年12月11日的信用卡欠款本金334047.67元、利息39212.19元、分期付款手续费331.68元、滞纳金59982.64元，以及自2016年12月12日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分5%计收）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告辛奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第602号
罪犯邱旭挺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）台天刑初字第466号刑事判决，以被告人邱旭挺犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯邱旭挺减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱旭挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱旭挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱旭挺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱旭挺予以减刑五个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人：倪朝晖，负责人。
委托代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：苏雅香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄建君，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人苏雅香、黄建君金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏雅香、黄建君未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5526号民事判决书确定的偿还借款本金195192.01元及利息等义务。本院于2015年8月31日作出（2015）蕉民初字第5526-1号民事裁定书，冻结了被执行人苏雅香、黄建君名下坐落于宁德市下宅园路前岗弄66号101室的抵押房产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201251617-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2012）第062**号，他项权证号：宁国土资他项（2012）第0343号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏雅香、黄建君所有的银行存款240000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人苏雅香、黄建君名下坐落于宁德市下宅园路前岗弄66号101室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201251617-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2012）第062**号，他项权证号：宁国土资他项（2012）第0343号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：苏雅香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄建君，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人苏雅香、黄建君金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏雅香、黄建君未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5526号民事判决书确定的偿还借款本金195192.01元及利息等义务。被执行人苏雅香、黄建君名下坐落于宁德市下宅园路前岗弄66号101室房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第201251617-1号、第201251617-2号，土地证号：宁政国用（2012）第062**号，他项权证号：宁国土资他项（2012）第0343号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏雅香、黄建君所有的银行存款240000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人苏雅香、黄建君名下坐落于宁德市下宅园路前岗弄66号101室房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201251617-1号、第201251617-2号，土地证号：宁政国用（2012）第062**号，他项权证号：宁国土资他项（2012）第0343号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01288号
本院在执行申请执行人蒋配娥与被执行人姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷一案，申请人蒋配娥申请将姚天庆、郝淑华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2014）开民一初字第00380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚天庆、郝淑华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚天庆，郝淑华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初121号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月25日被取保候审。2016年8月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年3月30日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）37号、92号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪；被告人田某犯重大劳动安全事故罪，分别于2016年3月31日、2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某到庭参加诉讼。现已审结终结。
公诉机关指控：
一、非法占用农用地罪
2008年1月，被告人刘某甲以每亩每年220元的价格租赁大悟县大新镇十墩村26户村民共计148亩耕种农作物的土地用于种植续生经济林。2014年7月起，刘某甲未经土地行政管理部门批准改变土地用途即组织在上述土地上采砂，造成38.63亩土地的耕作层严重毁坏。
二、重大劳动安全事故罪
2014年4月，被告人田某未办理相关手续即将位于大悟县新城镇2组楼子湾的私人住宅楼承包给被告人刘某甲施工，刘某甲在未取得建筑施工资质、不具备必要的安全生产条件的情况下即开工兴建。2015年3月15日16时许，该工地工人胡某在五楼进行顶板架模作业时没有系安全绳、没有戴安全帽，不慎坠落至五楼地面后因医治无效于同年4月15日死亡。经大悟县安全生产委员会办公室调查：刘某甲、田某负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、安全生产行政执法文书案件移送书、安全生产行政执法文书立案审批表、移送审批表、大悟县安全生产委员会办公室《安全事故调查报告》、取保候审决定书、被告人刘某甲、田某户籍证明、身份证复印件、大悟县国土资源局国土资源违法案件一松鼠、临时用地土地复垦协议书、土地利用现状分类、城镇村及工矿用地、刘某甲占用农用地图、设施农用地审批表、审批意见表、土地租赁承包协议书、大悟县国土资源局出具的情况说明、刘某甲非法占用农用地性质的说明及非法占用农用地土毁坏程度的说明、建筑工程承包合同、大悟县新城镇党政综合办公室证明、安全生产行政执法文书田某、刘某甲、刘金桥、詹晓宝询问笔录、城乡规划行政检查通知书、询问笔录、责令停止违法行为通知书、勘验检查笔录、违法行为现场照片、停工通知、城乡规划行政执法案件文书送达回证、大悟县处理信访突出问题及群体事件领导小组证明、大悟县人民医院诊断证明书、大悟县城关镇中心村村民委员会证明；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言；被告人刘某甲、田某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片一组等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人田某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人田某犯罪前表现较好，具有一定的悔罪表现，相关部门愿意接受被告人田某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人田某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人田某在未办理城建、规划许可的情况下，擅自开工自建房屋，并将工程违规承包给不具备安全生产条件和相应资质的刘某甲施工，被告人刘某甲在明知安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人施工，造成一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲、田某与被害人胡某的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，且二被告人当庭认罪，依法均可以酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，鉴于被告人田某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人田某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人田某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4755号
上诉人（原审被告）：中山市广兴驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭卓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人中山市广兴驾驶员培训有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人黎梅服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黎梅一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）广兴公司已经完全履行培训义务。从黎梅提交的证据中可以反映，与黎梅建立培训关系后，广兴公司一直积极对其进行各面驾驶员技能培训，并多次安排考试。（二）黎梅因其自身过错导致考试不及格。驾驶员技能证有效期（即交警规定的最长考试期限）只有3年，黎梅在培训过程中多次缺考，有时甚至是由于其没有时间进行跟车训练及复习直接导致考试不及格。2013年黎梅因丢失身份证导致无法正常安排考试，且该时间段市交警考场改造及考试制度改革长达半年时间无法安排考试，故其未能在此期间通过考试系黎梅自身过错所致，广兴公司不应承担50%的责任。
黎梅辩称，广兴公司所述均没有事实根据，黎梅在培训期间多次要求驾校安排考试，但是对方一直没有安排。待黎梅考长途回来之后驾校亦没有按照约定好的时间安排后续考试，直到2015年2月5日。黎梅特意请假去考试，但驾校没有给学员充足的时间练习。广兴公司没有在教学期间内妥善安排黎梅考试，导致其无法实现驾驶培训的目的。
黎梅向一审法院起诉请求：判令广兴公司返还培训学费3200元及2014年正月初七的“九选五”补考费540元、2014年5月14日的“九选五”补考费540元；同年11月8日的长途费540元、途中驾校车修车费200元；同年12月17日考路试午饭400元；2015年1月1日补考路试费用540元、午饭400元，以上合计6360元。
一审法院认定事实：2012年2月，黎梅与广兴公司订立培训合同，由广兴公司对黎梅进行机动车驾驶技术和相关知识的培训。广兴公司收取了黎梅的培训学费3200元。中山市公安局交通警察支队向黎梅出具机动车驾驶技能准考证明，准驾车辆代号C1，有效期自2012年2月14日至2015年2月14日。
黎梅考试情况如下：2012年2月14日通过科目一考试；同年4月11日通过科目二桩考考试；同年10月9日参加科目二场考考试未通过；2014年2月6日参加科目二场考考试未通过；同年5月14日黎梅科目二场考考试；同年12月17日参加科目三考试未通过；2015年1月20日通过科目三考试，同年2月5日参加科目三安全文明知识考试未通过。
2013年间，广兴公司没有安排黎梅进行考试或者补考。
至准考有效期满，黎梅未通过全部科目的考试，未获得机动车驾驶资格证。
一审法院认为，本案为服务合同纠纷。广兴公司作为机动车驾驶技能培训的服务单位，其与黎梅订立服务合同并收取了黎梅的培训学习费，应当向黎梅提供培训服务及合理安排黎梅进行考试，但广兴公司在2013年间没有安排黎梅进行考试或者补考，耽误了的黎梅考试时间，是导致黎梅在准考有效期内未能获得驾驶资格的原因之一，因此，可以认定广兴公司违反了服务合同，应当承担相应责任。一审法院根据广兴公司违反服务合同的程度，结合本案的实际情况，酌定广兴公司承担退还50%培训学费的责任，即应当退还培训学费1600元给黎梅。黎梅主张向广兴公司交纳了补考费、长途费、修车费、午饭费，但没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其该项主张缺乏事实依据，一审法院不予认定。
综上所述，广兴公司应退还培训学费1600元给黎梅。黎梅请求广兴公司退还其他培训学费，缺乏理据，一审法院不予支持；请求广兴公司退还补考费、长途费、修车费、午饭费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、广兴公司于判决发生法律效力之日起三日内退还培训学费1600元给黎梅；二、驳回黎梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黎梅负担20元，广兴公司负担5元（受理费黎梅已预交，一审法院不予退还，广兴公司负担的部分应在履行上述付款义务时迳付黎梅）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案为服务合同纠纷。对于黎梅与广兴公司之间存在服务合同关系、黎梅已向广兴公司缴纳培训学费3200元的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是广兴公司在履行上述服务合同过程中是否存在违约行为，应否退还黎梅部分服务费用。
在涉案服务合同履行过程中，黎梅已通过了科目一及科目二的考试，但在参加科目三安全文明知识考试时未获通过，且在准考有效期内广兴公司来不及安排黎梅参加科目三的补考，黎梅最终未能取得驾驶资格。本院认为，广兴公司作为专门从事机动车驾驶技能培训的服务单位，其与黎梅订立服务合同并收取了黎梅的培训学习费，理应向黎梅提供机动车驾驶培训服务及合理安排黎梅进行考试，但广兴公司在2013年间没有安排黎梅进行考试，耽误了黎梅的考试时间，是导致黎梅在准考有效期内未能获得驾驶资格的原因之一，本院据此认定广兴公司违反了服务合同义务，应当承担相应责任。一审法院根据广兴公司违反服务合同的程度，结合本案的实际情况，酌定广兴公司承担退还50%培训学费的责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人广兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市广兴驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡银芳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初40号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人臧某甲，系青岛市某街道办事处工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审，2016年1月4日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人马立东、石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人臧某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人臧某甲于2015年10月7日9时许，在本市崂山区沟崖村某桥头处，因故与臧某乙发生争执。期间，被告人臧某甲将臧某乙推倒在地，致伤。经法医鉴定，臧某乙外伤致L1椎体压缩性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人臧某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人臧某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人有重大过错；2、被告人臧某甲系自首；3、该系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；4、该积极赔偿，并取得被害人的谅解；5、建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月7日9时许，被告人臧某甲在本市崂山区沟崖村某桥头处推车运货时，因不满臧某乙怀疑其偷运臧某乙家的物品，与臧某乙发生争执、推搡。期间，被告人臧某甲抓住臧某乙的肩颈处，将臧某乙摔倒在地，致臧某乙受伤。
经法医鉴定，臧某乙外伤致L1椎体压缩性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，被害人臧某乙的陈述，被告人臧某甲的供述，调取证据清单及监控录像光盘1张，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人臧某甲系自首、初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性较小、积极赔偿的辩护意见及对其免予刑事处罚的量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人臧某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，该犯罪较轻，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 袁 程
人民陪审员 李作芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 霍静静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执559号
申请执行人：刘忠开，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：谢小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王润清，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人刘忠开与被执行人谢小平、王润清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7869号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人谢小平偿还申请执行人刘忠开借款本金4万元。二、案件受理费1940元、案件执行费530元均由被执行人谢小平、王润清负担。本案在执行过程中，申请人刘忠开提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王一凡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第192号
原告袁某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律事务所法律工作者。
被告徐某某，男，1984年7月28日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年6月25公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘瑞莲与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2009年9月8日登记结婚，于2009年5月25日生育一男孩取名袁某甲。由于婚前互不了解，婚后常因琐事争吵，长期分居，互不履行夫妻义务。在2013年原告起诉离婚，由双方家长说合原告撤诉。后被告对原告变本加厉地进行谩骂、殴打。无奈再次起诉，法院认为无大的冲突判决不准离婚，在这期间，双方没有任何联系，感情确实已经破裂。为早日解脱这种名存实亡的婚姻关系，依据《婚姻法》第三十二条之规定，特再次提起诉讼，望判如所请。诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告徐某某于2009年9月8日经政府部门登记结婚，双方于2009年5月25日生育一子，取名袁某甲，现随被告生活，原告现在未怀孕。2013年原告袁某某向本院起诉离婚，经调解原告袁某某撤诉。2014年原告袁某某又起诉离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）内东民初字第39号民事判决书，判决不准原、被告离婚。不准离婚后，双方并未和好。双方在共同生活期间，没有共同财产、共同债权债务。
上述事实有内黄县中医院诊断证明及超声检查报告单、（2014）内东民初字第39号民事判决书以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于2009年9月8日登记结婚，并生育一子，但原告现在第三次起诉被告要求离婚，前两次起诉后，双方未能和好；此情况足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚后双方于2009年5月25日生育儿子袁某甲，现随被告生活；如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。故，为了孩子的健康成长，婚生儿子袁某甲由被告徐某某抚养为宜，原告承担抚养费。关于抚养费问题，因婚生儿子袁某甲现年6周岁，原告应支付抚养费至袁某甲18周岁止，故抚养费按12年计算，原、被告均是农业户口，抚养费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，抚养费为28248.30元（9416.10元×25%×12年）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子袁某甲由被告徐某某抚养，原告袁某某给付被告徐某某子女抚养费28248.30元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年六月三十日
书记员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第192号
原告王某某，女，出生于1972年11月10日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被告张某某，男，出生于1955年3月18日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1122号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：倪雪娣，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告倪雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月十五日
代书记员 余郑勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15948号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：阮茂胜，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省潭头镇高岩村山里48号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮茂胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项126,817.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计126,817.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7734号
原告：海宁市某某化纤有限公司。
委托诉讼代理人：朱某某、朱某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：太仓市某某服饰有限公司。
原告海宁市某某化纤有限公司诉被告太仓市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款36732.8元及自�诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买化纤丝，2015年12月31日双方对账确认，被告结欠原告货款36732.8元。此款被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
对账单一份，证明截止对账日，被告欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买化纤丝。2015年12月31日双方对账确认，被告结欠原告货款36732.8元。该款被告未付。
本院认为，被告结欠原告货款，应当承担偿付责任。原告诉请被告支付所欠货款及相应的利息损失，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市某某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市某某化纤有限公司价款36732.8元，并偿付该款自2016年12月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，保全费420元，合计779元，由被告太仓市某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年二月二十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5153号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告：李洋，女，1975年12月9日生，汉族，住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园********号，身份证号1201041975********。（未出庭）
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年6月期间物业费6487.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告李洋未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区尚东馨园小区进行物业管理，被告系该小区2-1-1902号业主，被告房屋建筑面为为94.02平方米，物业服务费每月每平方米2.3元，每月应缴纳物业服务费216.25元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费6487.38元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因该小区其他物业服务合同纠纷案件本院曾作出（2016）津0102民初2863号民事判决书，考虑该案与上述判决系同一小区、同一服务区间，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费6487.38元的90%即5838.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李洋给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费5838.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1215号
申请执行人姜艳。
被执行人龚彬。
申请执行人姜艳与被执行人龚彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张民初字第02302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、双方一致确认龚彬结欠姜艳工资款21100元，姜艳同意龚彬于2016年2月4日前给付19000元，余款姜艳自愿放弃。2、若龚彬未按时履行，姜艳可按21100元扣除龚彬已经履行的部分向法院申请执行。3、诉讼费164元由姜艳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜艳向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人龚彬有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，经双方自愿协商，达成分期付款的和解协议如下：1、申请执行人姜艳同意被执行人龚彬于2016年6月30日前归还3100元（已履行），余款16000元从2016年第三季度开始起每季度末归还2000元，直至还清为止。2、如不按期履行，则按原调解书执行。3、执行费217元由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。现双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十三日
书记员 徐兴荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民商申字第02325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京汇金拍卖有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号院A座2705室。
法定代表人：张广文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京产权交易所有限公司，住所地：北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人：李爱庆，该公司董事长。
一审被告：北京市天永太进出口贸易有限责任公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B号楼北厅304室。
法定代表人：张雪松，该公司执行董事。
一审被告：刘健，男，1969年4月20日出生，汉族，镇江市玉壶春餐饮管理有限公司总经理，住浙江省台州市路桥区路桥街道镇东路25号。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨，总经理。
再审申请人北京汇金拍卖有限公司（以下简称汇金公司）因与被申请人北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）及北京市天永太进出口贸易有限责任公司、刘健、中国农业银行股份有限公司总行营业部合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第09449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇金公司申请再审称：第一、北交所向汇金公司支付拍卖佣金560万元，有合同依据和法律依据；第二、北交所要求参与分配汇金公司拍卖佣金没有合同依据；第三、两审判决均以考虑到北交所在项目拍卖过程中提供了场地，并进行了资产推介、挂牌公告等工作为由而根据公平原则认定北交所有权分配汇金公司拍卖佣金的50%，不符合公平原则的适用法理，属于适用法律错误；第三、原判决以本案项目的分配方案尚存在争议、北交所的支付义务尚未确定之前，北交所未向汇金公司支付相应拍卖佣金不构成违约，故对汇金公司的利息请求不予支持，缺乏事实证据，混淆了两种不同性质的法律关系，适用法律错误，并导致原判决遗漏诉讼请求。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北交所提交意见称：本案所涉项目系北交所场内交易项目，本案的拍卖行为只是项目交易中的环节之一，项目所收取的全部佣金包括涉案的拍卖佣金，均应按照双方的《合作协议》和北交所相关分配规则进行分配。汇金公司主张北交所向其支付全部拍卖佣金，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为：2008年6月26日农业营业部与北交所签订《资产转让委托合同》，约定农行营业部拟在北交所转让涉案项目资产。后农行营业部向北交所提交《产权转让申请书（非产权项目）》，申请按照北交所有关交易规则进场转让涉案项目资产。北交所依约进行了涉案项目的资产推介和挂牌公告工作。2008年8月7日，北交所针对涉案项目出具《项目任务单》，载明“根据转让方的意见，由汇金公司负责本项目的竞价工作”，项目承办会员签字处有法定代表人张广文的签字并盖有汇金公司的公章。后汇金公司作为拍卖人在北交所开展了竞拍活动。考虑到北交所在项目拍卖过程中提供了场地，并进行了资产推介、挂牌公告等工作，且汇金公司实际完成了资产拍卖工作，并为促成交易付出了卓有成效的努力的实际情况，二审法院根据公平原则，按照50％的比例对560万元佣金进行分配，处理并无不当。汇金公司申请再审的理由均不能成立。综上，汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汇金拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1074号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李永军，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李永军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李永军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 金勋斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4858号
原告:一汽物流（长春陆顺）储运有限公司，住所地在长春市汽车厂飞跃路75号。
法定代表人:王维忠，该公司董事长。
委托代理人:许铠川，该公司员工。
委托代理人:刘广宇，该公司员工。
被告扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人金长山，该公司董事长。
委托代理人:彭刚，该公司员工。
委托代理人:杨晓丽，该公司员工。
原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司(以下简称一汽物流公司)与被告扬州亚星客车股份有限公司(以下简称亚星客车公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽物流公司委托代理人许铠川、刘广宇,被告亚星客车公司委托代理人彭刚、杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽物流公司向本院提出诉讼请求：亚星客车公司立即给付欠款139000元。事实和理由：原、被告之间存在运输业务关系，原告为被告运输货物。原告履行了运输义务，被告未能足额向原告支付运费，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现尚欠原告139000元未付。
亚星客车公司辩称，因企业询证函无原件，对其不予认可，即使该询证函真实有效可作为诉讼时效起算的依据，该函落款日期的次日即2008年7月10日应为诉讼时效的起算点，且一汽物流公司未提供时效中断的证据，故其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。同时，亚星客车公司对收款凭证、支付系统专用凭证的真实性无异议，但认为片段性财务记载不能反映完整账目过程和事实，且该组证据反映账目均发生于2007年4月，亦证明一汽物流公司主张的权利已超过诉讼时效。一汽物流公司未能提供运输合同以证明双方存在运输合同关系。请求法院依法驳回对一汽物流公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一汽物流公司未能在本院指定的举证期限内提供运输合同及企业询证函原件，应承担举证不能的不利后果。本院对企业询证函的真实性不予认定,对收款凭证、支付系统专用凭证的真实性予以确认。
本院认为，原告未举证证明原、被告之间有运输合同关系。即使双方存在运输合同关系，一汽物流公司发出企业询证函即有主张权利的意思表示，亚星客车公司确认并加盖财务章，诉讼时效中断，而确认正确数据的落款时间为2008年7月9日，诉讼时效重新起算时间为2008年7月10日，现一汽物流公司直至2016年6月21日才诉至法院，已超过法律规定两年的诉讼时效期间，且本案现有证据不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形使诉讼时效可以重新计算，故一汽物流公司的诉讼请求，因其怠于行使权利而丧失胜诉权。
综上所述，一汽物流公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司的诉讼请求。
案件受理费3080元，依法减半收取计1540元，由原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏明霞
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初50号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人夏永和，男，1974年4月10出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体开挖掘机，户籍地安徽省蚌埠市。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人夏永和犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人夏永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年12月10日19时19分许，被告人夏永和驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区扬子江路由北向南行驶至苏平旅馆路段时，与戚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，双方人员受伤。经鉴定，被告人夏永和血液中乙醇含量为82.45mg/100ml。
被告人夏永和归案后如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人戚某某损失并取得其谅解。审理中，被告人夏永和向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人夏永和在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人戚某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人夏永和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏永和归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第275号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李宝原。
被告辛秀华。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告辛秀华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告开办一蔬果市场，当月13日，被告进场经营，因被告承诺要在该市场长期经营，原告遂给付被告搬迁补偿费150000元，但被告于2014年10月14日迁出，现要求被告双倍返还搬迁补偿费300000元。
被告辩称，原、被告之间未形成租赁关系，被告未有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告开办潍坊亿家安蔬果市场，当月13日，被告给原告出具申请书写明，被告自愿进场经营，并承诺长期在此一家市场经营，要求原告给付搬补偿费150000元，如有违约则双倍赔偿原告搬迁补偿费。当日，原告给付被告搬迁补偿费150000元，被告遂进场经营。2014年10月14日，被告从该市场迁出，搬到其他市场经营。另，庭审后，原告放弃向被告索要管理费、租赁费及价格补贴款102690元。
本院认为，被告在其出具的申请书中写明了原、被告双方的权利义务及违约责任等内容，被告递交申请书的行为应视为向原告发出要约，原告收到该申请书后按照其中的要求向被告支付了搬迁补偿费，原告的此一行为应视为其已作出了承诺，且双方已实际履行，因此，原、被告之间已形成了租赁关系，且该租赁关系合法有效，原、被告应按照约定行使其权利，履行其义务。被告承诺在原告的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是未有具体的终止期限，并非期限约定不明，被告进场经营一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应承担违约责任，应双倍返还原告搬迁补偿费。原告放弃索要管理费、租赁费及价格补贴款是对其财产的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辛秀华于本判决生效之日起10日内，双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，原告负担2354元，被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 崔萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终260号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洁，女，1962年3月8日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4305211962********，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区惠济一路*****号*楼*号。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同日取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨洁犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2016年1月28日作出（2016）鄂0102刑初35号刑事判决。原审被告人杨洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月12日22时许，公安人员在本市江岸区转车楼二村89号3楼即被告人杨洁租住的房间内，从其厨房台面上查获塑料袋装白色块状颗粒物3包。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重12.30克。
2015年9月15日23时许，被告人杨洁在本市江岸区转车楼二村拆迁的残楼附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给杨某甲后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.40克。
另查明，2015年8月13日，被告人杨洁因患有××，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人杨洁在取保候审期间重新犯罪，公安机关于2015年9月15日将其抓获归案。
原审认定上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1917号、第JD2104号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨洁的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨洁明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；且明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在审理期间，被告人杨洁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人杨洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
上诉人杨洁上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定公安人员于2015年8月12日22时许，在上诉人杨洁租住的本市江岸区转车楼二村89号3楼房间内查获毒品海洛因共重12.30克；2015年9月15日23时许，杨洁在本市江岸区转车楼二村拆迁的残楼附近，以人民币300元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共重1.40克的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洁违反国家毒品和精神药品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；还明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，数罪并罚正确。原审根据杨洁的犯罪事实、累犯及毒品再犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律准确，在法定刑幅度内量刑适当。杨洁诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 施 茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第545号
罪犯陈松，男，生于1991年1月9日，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年9月9日、2015年1月22日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2020年10月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈松的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑终字第3号
原公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
上诉人娘某某某，男，藏族，1982年2月26日出生于甘肃省夏河县，小学文化，无业，住夏河县甘加乡。2014年10月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民法院审理河南蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人娘某某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）河刑初字第6号刑事判决。原审被告人娘某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄南藏族自治州人民检察院指派检察员多杰卓玛、代理检察员元旦尖措出庭履行职务。上诉人娘某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月26日，被告人娘某某某接到多某某某（已判刑）打来电话让他找辆车到河南县拉牛。后娘某某某找到才某某某（不批捕）让其驾驶两人合资购买的农用车（甘N-352**），娘某某某驾驶一辆现代瑞纳车到河南县，与被告人多某某某和尕某（在逃）见面后，四人驱车往河南县多松乡方向行进，看到路况不好转而到赛尔龙乡。于2014年6月27日凌晨1时左右，被告人娘某某某和才某某某在事先踩点好的装牛地点等候，多某某某和尕某到河南县赛尔龙乡尕庆村被害人公某某某家，将牛圈内的12头牛赶到事先找好的地点装上农用车，随后四人分别乘坐两辆车驶往甘肃省夏河县销赃。途中，多某某某、才某某某被被害人公某某某追至甘肃省夏河县阿木去乎镇抓获，并向该镇公安分局报案。被告人娘某某某于2014年10月30日9时25分，在夏河县宜家宾馆208房间被夏河县公安局抓获，同日夏河县公安局将其移交至河南县公安局。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计为人民币44000元。
认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、夏河县公安局出具的户籍证明证实，被告人娘某某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄。
2、被害人公某某某的证词证实，2014年6月27日凌晨4点左右，被害人发现家里的牛被人偷了，于是出去寻找。当日14时在甘肃省夏河县阿木去乎镇发现一村庄旁边有一辆农用车厢内有被害人家被盗走的12头牛，并报了警，将被告人多某某某和才某某某抓获。
3、多某某某的证词证实，2014年6月26日早上多某某某打电话给娘某某某，让其找一辆拉牛的车，后娘某某某联系才某某某开车在河南县碰面，随后多某某某叫上尕某，四人分别乘坐两辆车到被害人家偷牛。还证实偷牛的事情娘某某某明知，但是没有反对，并参与了偷牛的全过程。
4、证人才某某某的证词证实，2014年6月27日凌晨1点左右，多某某某、娘某某某、尕某三人偷牛后，将12头牛装到才某某某和娘某某某合资购买的农用车上，并拉至甘肃境内被抓获。
5、夏河县公安局刑警大队出具的到案经过证实，2014年10月30日9时25分，娘某某某在甘肃省夏河县宜家宾馆208房间被夏河县拉卜楞派出所抓获，同日将其移交至河南县公安局。
6、被害人报案材料证实，被害人公某某某家被偷的12头牛已追回。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，被盗现场在河南县赛尔龙乡尕克村公某某某家牛圈，位于河赛公路269＋600M处，作案车辆为（甘N352**）。
8、黄南州价格鉴定价格认定结论书证实，涉案12头牛鉴定价格为44000元。
9、河南县看守所证实，被告人在看守所羁押期间表现良好。
10、被告人娘某某某供述：2014年6月26日多某某某给我打电话，让我找辆车到河南县拉牛，并说将牛卖出后还我10000元钱，我同意后找才某某某让其驾驶俩人合资购买的农用车（甘N-352**），我驾驶一辆现代瑞纳车到河南县和多某某某及尕某见面后，四人驱车到河南县赛尔龙乡。次日凌晨1时左右，我和才某某某在事先找好的装牛地点等候，多某某某和尕某到河南县赛尔龙乡尕庆村公某某某家草山，将牛圈内的12头牛赶到装牛地点装上农用车，随后我们四人分别乘坐两辆车驶往甘肃省夏河县，途中多某某某和才某某某被失主抓获。我和尕某驾驶现代瑞纳车逃走。
原审认为，被告人娘某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃牲畜，价值达44000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控娘某某某犯盗窃罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人娘某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人娘某某某的上诉理由：一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年6月26日，上诉人娘某某某伙同多某某某等人驾车到河南县赛尔龙乡尕庆村公某某某家，将牛圈内的12头牛装上农用车，前往甘肃省夏河县销赃的事实清楚。赃物经黄南州价格认证中心第二次鉴定，价值为44000元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
上诉人娘某某某提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人娘某某某案发后能当庭认罪，有悔罪表现，且赃物已经追回，得到了被害人的谅解，一审法院在量刑时已充分考虑，并从轻处罚，故上诉人持原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人娘某某某盗窃他人财物，价值达人民币44000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娘某某某的上诉理由不能成立。黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仁 青 加
审 判 员 完玛当周
代理审判员 扎 西 措
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 原
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1703号
申请执行人：黄伟佳，住广州市花都区。
被执行人：具秀芳，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1603号民事判决书，向被执行人具秀芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1603号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人具秀芳的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2261商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 黄丽敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3322号
上诉人（原审被告）：陈自强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈雪平，女，汉族。
委托代理人：杨好勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王本生，该公司总经理。
委托代理人：韩东东，该公司员工。
上诉人陈自强与被上诉人赵志强、陈雪平、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈自强、被上诉人赵志强、被上诉人陈雪平委托代理人杨好勇、被上诉人天安保险公司委托代理人韩东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月3日21时，陈自强驾驶豫CAS7**号轿车沿汉宫路由西向东行驶至下沟村西100米处，将赵志强驾驶的豫CVR6**号轿车撞坏，造成赵志强受伤、车辆严重受损的交通事故。经公安局交通管理部门认定，陈自强负该起事故的全部责任。赵志强花费医疗费1184.02元。2014年1月4日，河南科技大学第三附属医院出具诊断证明书一份，载明：“1、外伤性头晕，2、左侧颈部软组织挫伤”。2014年1月22日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2014）第X000034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：“经现场勘察、市场调查、认真测算，确认该车估损总值为27685元”。赵志强已支付车辆拆检费2700元，停车、施救费2000元，鉴定费1380元。诉讼中，陈自强、陈雪平辩称，陈自强已购买了陈雪平的豫CAS7**号轿车，双方签订有买卖合同，但未过户。另查，陈雪平的豫CAS7**号轿车在天安保险公司投有交强险，保险期限2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。
原审法院认为：赵志强与陈自强之间发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定陈自强负事故的全责，陈自强应当承担赔偿赵志强损失的全部责任。依据赵志强受伤及车损的具体情况，该院酌定赵志强的交通费为300元。天安保险公司应从交强险范围内先行支付赵志强医药费1184.02元、交通费300元、车损费2000元，共计3484.02元。陈自强赔偿赵志强车损费25685元（扣除交强险2000元之后），承担鉴定费1380元，车辆拆检费2700元，停车、施救费2000元。陈雪平作为车主，陈雪平在该起交通事故中没有过错，故陈雪平不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向赵志强支付医药费1184.02元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计3484.02元。二、陈自强赔偿赵志强车损费25685元。三、陈自强向赵志强支付鉴定费1380元，车辆拆检费2700元，停车、施救费2000元。四、驳回赵志强的其它诉讼请求。上述条款于判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由赵志强承担200元，由陈自强承担600元。
宣判后，陈自强不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定部分事实不清。一审判决陈自强赔偿赵志强车损费25685元，该笔赔偿数额庭审笔录中未显示当庭质证，也未在一审法院所做判决书中显示是赵志强所提交的证据，根据相关法律法规，未经质证的证据不能作为定案的依据。一审法院程序上的瑕疵，严重侵害了陈自强的合法权益，请求依法撤销一审判决并予以改判。
赵志强辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。陈自强称赵志强的车损27685元的证据未质证是错误的。一审庭审中赵志强向法庭提供了12组证据，其中第7组系赵志强驾驶的豫CVR6**号轿车车损为27685元的证据。审判长当庭询问陈自强是否对豫CVR6**号轿车的车损进行重新鉴定，陈自强答不鉴定，一审庭审笔录中均有记载。陈自强是为了拖延时间。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈雪平辩称：没有意见。
天安保险公司辩称：没有意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：一审庭审笔录显示，赵志强提交了洛阳市价格事务有限公司作出的洛价认车字（2014）第X000034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，陈自强对该证据进行了质证，其质证意见为“同意保险公司的意见”。天安保险公司针对该证据的质证意见为“没有异议，同意在交强险财产损失赔偿范围内进行赔偿（2000元）”。在一审庭审中，陈自强表示不申请鉴定。在二审庭审中，陈自强申请对车损进行重新鉴定，赵志强不同意。
本院认为：关于车辆损失，赵志强提交有估价鉴定结论书，并经庭审质证，陈自强在一审时明确表示不申请鉴定，原审法院按照该估价鉴定结论书认定车损数额，并无不当。陈自强在二审庭审中申请对车损进行鉴定，但没有提供证据证明赵志强提交的估价鉴定结论书确有错误，且赵志强也不同意进行重新鉴定，本院对陈自强的鉴定申请不予准许。陈自强上诉称，赵志强提交的车损证据未经质证，不能作为定案依据，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由陈自强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年七月二十日
书记员 周 颍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1561号
原告杨翠改，农民。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴服务所法律工作者。
委托代理人张世行，业务员。
被告樊现东，农民。
委托代理人屈永，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄公司），住所地石家庄市新华区。
代表人周文，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
原告杨翠改与被告樊现东、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠改的委托代理人张世行，被告樊现东及其委托代理人屈永，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月4日15时许，在宁晋县换马店村内分支线杆12号处，被告樊现东驾驶冀E×××××微型普通客车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告杨翠改驾驶电动自行车相撞，造成原告杨翠改伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年3月14日作出第20160553号道路交通事故认定书，认定原告杨翠改无责任，被告樊现东负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁晋县医院治疗，住院5天，支付医疗费3565元。出院诊断：脑震荡，颈4、5、6椎间盘突出伴椎管狭窄，前胸、左上肢软组织伤。出院医嘱：营养神经、休息治疗，有病情变化随诊，并开具诊断证明书建议：出院后休息治疗1个月，陪护1人。原告受伤后由其儿子张世行护理。原告杨翠改受伤时受雇于柳连聚，平均月收入约3337元，原告受伤后工资停发。被告樊现东所有的冀E×××××微型普通客车在被告泰山财险石家庄公司投有交强险，事故发生在保险期限间内。被告樊现东为原告杨翠改垫付医疗费683元。原告杨翠改于2016年3月18日向本院申请诉前保全被告樊现东所有的冀E×××××微型普通客车，本院于当日作出（2016）冀0528财保45号民事裁定书并扣押了该车，原告支付保全费120元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
3565元
无异议
根据原告提交的医疗费票据，认定该项损失为3565元。
2
住院伙食补助费
250元
无异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，认定该项损失为：50元／天×5天=250元。
3
营养费
250元
被告樊现东无异议；被告保险公司认为该项损失诊断证明未显示，不予认可。
根据原告的病历，认定该项损失为：30元／天×5天=150元
4
误工费
3892.78元
要求按农林牧渔业计计算。
根据原告提交的病历、诊断证明书、误工证明、工资表等证据，认定该项损失为：（3410元＋3410元＋3190元）÷3个月÷30天×35天＝3892.78元。
5
护理费
原告住院期间由张世行、杨瑞花护理，出院后张世行护理。共计7172.22元
护理人员张世行月工资超过纳税标准且未提交完税证明，要求按农林牧渔业计算。另医嘱中未记载需2人护理，原告也未提交杨瑞花的损失证明。
对杨瑞花的误工损失，原告未提交证据，本院不予认定。对张世行的误工损失，根据原告提交的病历、诊断证明书，参照河北省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资32045元计算，认定该项损失为：32045元÷365天×35天＝3072.81元。
6
交通费
500元
被告樊现东对该项损失不认可；被告保险公司认可该项损失为200元。
认定该项损失为200元。
7
保全费
120元
无异议
120元
8
合计
15750元
11250.59元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××微型普通客车在被告泰山财保石家庄公司投保交强险，因此被告泰山财保石家庄公司应在交强险责任分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿7165.59元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3965元，共计11130.59元。因被告樊现东在本次事故中负全部责任，故原告的保全费120元由被告樊现东负担。被告樊现东为原告垫付的医疗费683元，可待执行时扣除其应当承担的费用，剩余款项由原告杨翠改予以返还。原告请求被告赔偿的数额为16282元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨翠改7165.59元、3965元，共计11130.59元。
二、被告樊现东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨翠改损失120元。
三、驳回原告杨翠改的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告樊现东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一六年五月十六日
书记员 马晓晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1065号
原告:庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会
负责人：张爱国
被告:张朝雷，男，汉族，住庆云县，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱服刑。
被告：张洪娜，女，汉族，住庆云县。
第三人：胡自臣，男，汉族，系山东省鄄城县，现住庆云县。
案由：土地承包合同纠纷
本院在审理原告庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会与被告张朝雷、张洪娜、第三人胡自臣土地承包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 马畔畔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4054号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执229号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与蔡兆祥仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）68号裁决书已发生法律效力。蔡兆祥向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日