上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19694号
原告关学銮，女，1971年3月29日生，汉族，住江苏省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告关学銮与被告陈君杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告关学銮的委托代理人胡小汉及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告陈君杰撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告关学銮诉称，2016年12月20日17时10分许，原告步行在本市浦东新区鹤沙路金鑫苑小区内，由于陈君杰驾驶牌号为沪JXXX**的小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈君杰承担事故的全部责任，原告无责任。经查，陈君杰驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76,237元(人民币，下同；已扣除陈君杰支付的2,200元)，包括医药费3,387元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,900元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元；律师费3,000元及诉讼费要求由被告承担；前述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由原告自行承担。
被告太平洋保险上海分公司答辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级和具体损失有异议，要求进行重新鉴定。另外，鉴定费不属于该公司保险理赔范围，不应由该公司赔偿。
经审理查明，2016年12月20日17时10分许，原告在本市浦东新区鹤沙路金鑫苑小区内由东向西行走时，适逢陈君杰驾驶牌号为沪JXXX**的小型轿车在小区内由北向东通行，并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈君杰驾驶车辆未确保安全，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付医疗费3,144.20元(已扣除无病史对应的医疗费243元)。
经上海市公安局浦东分局航头派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态作了鉴定，并对其伤残程度和休息、护理、营养期限作了评定，该中心于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人关学銮于2016年12月20日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人关学銮休息期90日、护理期30日、营养期30日”。为此，原告支出鉴定费3,900元。
另查明，沪JXXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数，原、被告经协商达成一致意见，确认均按0.05计算。为此，被告太平洋保险上海分公司撤回要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。另外，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，对于陈君杰已垫付的费用，原告表示由其与陈君杰自行结算。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定陈君杰负事故的全部责任，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和原、被告意见，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由原告自行承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为3,144.20元(已扣除无病史对应的医疗费243元)。被告太平洋保险上海分公司要求只在医保范围内承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按每天30元计算30天，确认为900元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按每天40元计算30天，确认护理费为1,200元。4、交通费，原告主张300元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持100元。5、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元。6、误工费6,900元、鉴定费3,900元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。被告太平洋保险上海分公司提出鉴定费不属该公司保险理赔范围故不予承担的意见缺乏依据，本院不予采纳。7、残疾赔偿金，原告要求按照2018年度上海市农村居民标准进行赔偿，经查并无不当，本院可予照准，并根据原被告协商一致的伤残系数，确认残疾赔偿金为27,825元。被告太平洋保险上海分公司要求按照2017年度上海市农村居民标准的意见，缺乏依据，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金2,500元。审理中，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。
上述损失合计46,569.20元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担42,669.20元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付4,044.20元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付38,525元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付100元)，鉴定费3,900元由该司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关学銮46,569.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告关学銮负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。