wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第242号
原告杨某某，男，1962年3月9日生，汉族，农民，云南省南涧县人。
被告赵某某，女，1963年1月6日生，彝族，农民，云南省南涧县人。现下落不明。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员龙进品、审判员皇凤祥、人民陪审员袁玉清组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告赵某某经自由恋爱，于1984年9月14日依法登记结婚，同年按农村风俗举行婚礼。婚后，被告到我家生活。于1985年5月6日生育一女，取名杨某甲；于1987年7月3日生育一子，取名杨某乙，现两个子女均已成年。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，1995年被告赵某某带着两个孩子离家外出，之后一直没有回家，也没有与我联系。经我多方查找，但被告赵某某及两个孩子一直下落不明。现诉请判令双方离婚；案件受理费由我负担。
原告杨某某就其诉讼主张提供如下证据：1、本人身份证复印件一份，经与原件核对无误；2、结婚证两本；3、居民户口簿复印件一份，经与原件核对无误；4、公郎镇龙平村委会书面证明一份。以上证据用以证明本人身份、双方存在婚姻关系的事实、双方生育子女的情况及被告赵某某于1995年带着两个孩子离家外出至今下落不明的事实。
被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。
在庭审过程中，法庭依法出示了本院依法收集的证据：刊登于2014年5月17日《人民法院报》上的法院公告一份，用以证明本院向被告赵某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，被告赵某某至今未到庭应诉的事实。
原告杨某某所提供的证据，法庭审查后认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院依法收集的证据，经庭审质证，原告杨某某无异议，予以确认。
根据庭审中原告杨某某的陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告赵某某经自由恋爱，于1984年9月14日依法登记结婚，同年按农村风俗举行婚礼。婚后，被告到原告家生活。于1985年5月6日生育一女孩，取名杨某甲；于1987年7月3日生育一男孩，取名杨某乙，现两个子女均已成年。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。1995年被告赵某某带着两个孩子离家外出一直没有回家；经原告杨某某多方查找，被告赵某某及两个孩子一直下落不明。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，但婚后夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，后被告赵某某于1995年带着两个孩子离家外出，至今下落不明，夫妻分居时间已超过两年，夫妻关系名存实亡，再无维持之必要。原告杨某某要求离婚的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙进品
审 判 员 皇凤祥
人民陪审员 袁玉清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何雅辉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第242号
原告王某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1993年7月6日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、马某某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵长军
二〇一四年四月三十日
书记员 赵文勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第242号
原告周某某，男。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
审判员 杨 波
二〇一四年四月十六日
书记员 黄海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第637号
申请执行人张久长。
被执行人岳秋杉，曾用名岳明强。
被执行人吴春树。
张久长与岳秋杉、吴春树民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳秋杉、吴春树银行存款或收入846330元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人岳秋杉、吴春树自2015年7月14日起以826000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00664号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡晓梅，女，1970年12月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区.曾于2012年因吸毒被罚款；于2013年因吸毒被行政拘留十五日；于2013年因贩卖毒品被判处拘役五个月；于2014年因吸毒被行政拘留十五日；于2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）533号起诉书，指控被告人胡晓梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人胡晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡晓梅于2014年12月中旬的一天，在沈阳市铁西区重工南街71号2-4-2室内，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），约重0.7克。
上述事实，被告人胡晓梅在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某、时某某证言、公安机关出具的辨认笔录、电话查询记录、沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第966号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡晓梅向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑞琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1500号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：吴琼，身份证号码：×××住所地：长春市绿园区春天花园委7组。
被执行人：陆兴引，身份证号码：×××住所地：长春市绿园区青年路街道春天花园委7组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吴琼、陆兴引担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5038号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执682-1号
申请执行人石成新，男，汉族，1954年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系贺兰县国税局职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人于仁法，男，汉族，1988年11月1日出生，山东省泰安市人，高中文化，系泰安华新物业公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2965号民事判决书，即申请执行人石成新与被执行人于仁法机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人于仁法支付申请执行人�成新医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32842.2元、案件受理费660元。申请执行人石成新于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费403元，执行标的共计33905.2元。
本案在执行过程中，因被执行人于仁法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于仁法的银行存款33905.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执682-1号申请执行人石成新，男，汉族，1954年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系贺兰县国税局职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人于仁法，男，汉族，1988年11月1日出生，山东省泰安市人，高中文化，系泰安华新物业公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2965号民事判决书，即申请执行人石成新与被执行人于仁法机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人于仁法支付申请执行人�成新医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32842.2元、案件受理费660元。申请执行人石成新于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费403元，执行标的共计33905.2元。本案在执行过程中，因被执行人于仁法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于仁法的银行存款33905.2元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张延君二〇一六年四月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00659号
原告齐某某，男，汉族。
原告才某，女，汉族。
二原告共同委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。（未到庭）
被告刘某某，女，汉族。（未到庭）
原告齐某某、才某诉被告王某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及原告齐某某、才某的共同委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某、才某诉称，原告齐某某、才某系夫妻，被告王某、刘某某系夫妻，原告齐某某和被告王某于2007年9月5日签订房屋交易协议。被告王某、刘某某夫妻将所有的位于调兵山市某小区4号楼二层东侧住宅楼，以230000元的价格卖给原告齐某某、才某夫妻。根据房屋交易协议的约定，在签订房屋交易协议时，原告齐某某、才某给付被告王某、刘某某购房款150000元，被告王某。刘某某夫妻将该住宅楼交付原告，5年后，买卖双方办理住宅楼过户手续时，原告齐某某、才某夫妻给付被告王某、刘某某夫妻剩余购楼款70000元，现该房一直由原告齐某某、才某夫妻占用、使用和受益。房屋交易协议签订后，原告齐某某、才某夫妻应被告王某的请求，给付了剩余购楼款，履行了原告的义务，房屋交易协议5年后，被告王某、刘某某下落不明，无法办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，根据本案事实和法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告齐某某和被告王某签订的房屋交易协议有效，依法判决位于调兵山市某小区4号楼二层东侧住宅楼为原告齐某某、才某所有，被告王某、刘某某承担本案诉讼费。
被告王某、刘某某未到庭、未答辩。
原告齐某某、才某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某、刘某某未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告齐某某、才某提供的证据进行了认证：
1、户口本及结婚证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明齐某某和才某系夫妻。
2、房屋交易协议一份，证明原、被告签订房屋协议后，交付了购房款，对该房屋占有、使用、受益，该房屋所有权归原告所有，协议第四条明确约定，如五年卖方没有更改房票。房屋使用权及所有权均归齐某某所有。
3、房屋所有权证书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明诉争房屋的所有权人为本案的被告王某。
4、房屋购房款收条9张，证明被告王某收到原告的购房款220000元，其中第九张收条中写明还剩购房款10000元，证明本案原告履行了购房协议的约定，交付了购房款，根据收条及协议第四条，证明本案诉争的房屋归二原告所有。
5、调兵山市调兵山派出所及某社区的证明两份，证明被告王某及刘某某夫妻下落不明。
本院认为，被告王某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃，对原告齐某某、才某所举以上证据的真实性予以确认。
被告王某、刘某某未向本院提供证据。
本院依职权调取了涉案房屋的所有权登记申请书及被告王某、刘某某的结婚登记审查处理表。庭审中，本院向原告齐某某、才某出示了该两份证据。原告齐某某、才某质证，无异议。本院认为，该证据能证明2006年3月28日王某、刘某某申请登记结婚，2006年12月20日，被告王某取得涉案房屋的所有权。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2006年3月28日，二被告王某、刘某某申请登记结婚，2006年12月20日，被告王某取得调兵山市某小区4楼6单元2层202号房屋的所有权。2007年9月5日，原告齐某某与被告王某签订《房屋交易协议》，并且被告刘某某在该协议卖房证明人右侧签名“王某妻刘某某”。该协议约定：王某将其名下位于调兵山市某小区4号楼二层东侧楼房出卖给原告齐某某，房屋价款230000元，房票暂不更改，五年后由双方改房票，齐某某先付给王某150000元整，王某将房屋钥匙、房产证、购房的所有收据以及有关此房的电费卡、闭路收费本、煤气收费本等使用资料交给齐某某，即日起，此房屋所有权、使用权归齐某某所有。余款80000元改完房票由齐某某支付王某。若五年后因卖方没更改房票，此房屋的所有权及使用权均归齐某某所有。协议签订后，被告王某将该房屋的房产证交付给原告齐某某，根据房产证的记载，交易的房屋坐落于调兵山市某小区4楼6单元2层202号。从2007年9月5日起该房屋一直由原告齐某某居住至今。原告齐某某共计给付被告王某房款220000元，原告齐某某自认余10000元房款未给付。经调兵山市某社区、调兵山市公安局迎宾路派出所出证证实，被告王某、刘某某现下落不明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某某在《房屋交易协议》卖房证明人右侧签名“王某妻刘某某”的行为，应视为对被告王某卖房行为的认可，且庭审中原告齐某某提供的证据能证明原告齐某某已经履行了绝大部分合同义务，故对于原告齐某某起诉要求确认原告齐某某和被告王某签订的《房屋交易协议》有效一节，本院予以确认。对于原告齐某某、才某主张要求判决《房屋交易协议》上所交易的房屋调兵山市某小区4号楼东侧住宅楼归原告齐某某、才某所有一节，因原告才某未在《房屋交易协议》上签字，不是该协议的相对方，根据合同的相对性，对原告齐某某的请求予以支持，对原告才某的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告王某、刘某某2007年9月5日签订的《房屋交易协议》有效；
二、调兵山市某小区4号楼6单元2层202号房屋一户归原告齐某某所有；
三、驳回原告才某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由被告王某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李燕
代理审判员 赵威
人民陪审员 钟兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2038号
申请执行人侯贵德，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王继艳，1975年3月29日出生，公务员，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第86号民事调解书，在执行申请执行人侯贵德与被执行王继艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2083次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 利
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第123号
原告任帅，女，出生于19XX年X月X日，汉族，内蒙古伊泰煤制油有限责任公司职员，现住内蒙古准格尔旗。
被告薛占军，男，出生于19XX年X月X日，汉族，邮政局投递员，现住内蒙古准格尔旗。
原告任帅诉被告薛占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，并依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任帅，被告薛占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任帅诉称，2015年1月9日，被告薛占军驾驶蒙K963**号帕萨特牌小轿车由南向北行驶至府利美小区东门，违反交通法规向左转弯与由西向东驶出的原告任帅驾驶的宁A9L5**号奥迪牌小轿车相撞，造成任帅所有的车辆严重受损。该起事故经交管部门认定：薛占军承担主要责任，任帅承担次要责任。宁A9L5**号车辆在鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司进行了维修，支付维修费20867元，任帅另处理该起事故支付交通费500元。现请求被告薛占军赔偿任帅车辆损失费12520.20元（20867元×60%）、交通费500元，合计赔偿13020.20元。
被告薛占军辩称，对事故认定书及交通费票据没有异议。维修费用及结算单不认可，因为事故发生后原告的车辆只是保险杠损坏，而维修项目又增加了大灯更新、前保险杠盖板喷漆、前支架拆卸和安装。
经审理查明，2015年1月9日7时50分许，被告薛占军驾驶蒙K963**号帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗大路新区府利美小区东门处向左转弯驶入小区时，与由西向东驶出小区的原告任帅驾驶其所有的宁A9L5**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：薛占军承担主要责任，任帅承担次要责任。
另查明，宁A9L5**号奥迪牌小型轿车在鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司进行了维修，支付维修费20867元，另支付交通费500元。
本院认为，被告薛占军违反交通法规发生交通事故造成任帅的财产受损的事实清楚，其应当在主要责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告任帅要求其按60%赔偿车辆损失费有事实和法律依据，本院予以支持。交通费也应当按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告薛占军于本判决生效之日赔偿原告任帅车辆损失费12520.20元（20867元×60%）、交通费300元（500元×60%）。合计12820.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交130元）减半收取，由被告薛占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘海霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第479号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人左××，无职业。2015年8月26日被取保候审。
辩护人谷雨、霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人左××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人左××及其辩护人谷雨、霍文婷律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左××与被害人胡××系妯娌关系。2015年7月22日下午14时许，在天津市南开区长江道融府壹号小区1号楼2门门前，左××与胡××因家庭矛盾发生争执并互相厮打，期间，左××用随身携带的不锈钢暖壶将胡××的上唇左侧口角处打伤。经鉴定，胡××口角部损伤为轻伤二级。公安机关于8月26日，将左××取保归案。
在法庭主持下，被告人左××与被害人胡××达成了和解协议，且已履行完毕。被害人胡××对被告人左××表示谅解，恳请法庭对被告人左××免予刑事处罚。
上述事实，被告人左××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证据保全清单，户籍身份证明，医疗票据，天津企业单位往来收据，和解协议书、谅解书、撤诉书，被害人胡××陈述，证人陈××证言，被告人左××供述与辩解，鉴定意见及监控录像等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人左××在归案后如实供述、自愿认罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有实质性认罪、悔罪表现。恳请法庭综合本案的相关情节，对被告人左××从轻处罚。
本院认为，被告人左××因家庭琐事故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人左××的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人左××如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人左××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第479号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人范某某，男，1971年3月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。
被告人王某某，男，1967年7月6日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1970年12月6日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春市金田物业公司职工，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。
被告人王秀某，男，1972年10月2日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。
被告人韦某某，男，1977年6月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人范某某、王某某、李某某、韦某某、王秀某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人范某某、王某某、李某某、韦某某、王秀某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某、王某某、韦某某、王秀某于2015年2月1日2时许，在长春市南关区二道街金田物业锅炉房院内，在其公司工作人员李某某的帮助下，盗取金田物业公司用于供暖的燃煤共计25450公斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币16288元。案发后，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人范某某、王某某、李某某、韦某某、王秀某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、王某某、李某某、王秀某、韦某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某、王某某、李某某、韦某某、王秀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某、王某某犯罪后自动投案，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人李某某、韦某某、王秀某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人范某某、王某某、李某某、王秀某、韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王秀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年6月底的一天2时许，被告人韦某伙同“摆哥”（另案处理）到某公司厂区内，将该公司的三根共价值人民币5100元的铜芯电缆线盗走。
2015年7月3日14时许，公安机关将被告人韦某抓获归案。
另查明，案发后，被告人韦某的家属代其退赔了被害人人民币5100元。被害人对被告人韦某表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、证人凡某、汪某、兰某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、谅解书以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦某的家属代其赔偿了被害人损失，对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第479号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审；因违法取保候审规定，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人尤冠雯、施雪灵，南安市法律援助中心指派的福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人施雪灵，翻译人员黄丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日0时30分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南安市区南大路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为128.67mg／100ml，属醉酒驾车。被告人吴某系又聋又哑的人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，残疾证、疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度加好，可从轻处罚，被告人吴某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又15天，并处罚金人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第479号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，司机，住河南省淮阳县。因本案于2015年5月28日被行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人魏忠、张琪，江西红谷律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏忠、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日20时许，被告人李某某驾驶赣AQ57**号小客车经南昌县芳华路由西往东方向，行驶至芳华路力高国际城小区北门路段时，撞上前方同向行走的行人张某文、刘某强，造成张某文、刘某强受伤。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经鉴定，张某文损伤构成重伤二级。经南昌县交通事故认定书认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
2015年5月17日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人张某文达成了调解协议，支付了医疗费和部分赔偿款共计人民币85100元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某文、刘某强的陈述，证人周某兵的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验笔录、照片，谅解书，归案经过，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，为逃避法律追究逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 涂建慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第479号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1963年12月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月14日12时30分许，被告人李某驾驶车牌号为黑AMU9**的奇骏牌小型越野客车，在哈尔滨市南岗区文库街19号小区出入口门洞内向后倒车时，因瞭望不够，将步行通过门洞的被害人吴某某（男，殁年82岁）撞伤。吴某某因交通事故致肺挫伤，左侧股骨颈骨折，左大、小腿损伤，继发性肺水肿，左大、小腿广泛肌组织出血、坏死、感染、中毒，导致呼吸、循环衰竭经医治无效死亡。李某负事故的全部责任。经侦查，李某于2014年12月13日被公安机关抓获。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月14日12时30分许，被告人李某驾驶黑AMU9**号奇骏牌小型越野客车，在哈尔滨市南岗区文库街19号小区出入口门洞内向后倒车时，因瞭望不够，将步行通过门洞的被害人吴某某（男，殁年82岁）撞伤。李某将吴某某送至哈工大医院抢救。2014年10月2日，吴某某因交通事故致肺挫伤，左侧股骨颈骨折，左大、小腿损伤，继发性肺水肿，左大、小腿广泛肌组织出血、坏死、感染、中毒，导致呼吸、循环衰竭经医治无效死亡。10月10日事故认定李某负全部责任。12月13日李某接交警队口头传唤于当日主动归案。现李某与被害人家属达成和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2014年9月14日公安机关接报警：当日12时30分许，一辆黑AML9**号奇骏吉普车在南岗区文库街19号小区进出口门洞内倒车时撞倒行人吴某某。驾驶员送伤者去医院未保留现场。吴某某于2014年10月2日死亡，10月10日事故认定被告人李某负全部责任。12月13日李某接交警队口头传唤于当日主动归案。证据二、交通事故现场图、照片、事故认定书：2014年9月14日12时30分许，被告人李某驾驶黑AMU9**号奇骏牌小型越野客车，在哈尔滨市南岗区文库街19号小区出入口门洞内向后倒车时，因瞭望不够，将步行通过门洞的被害人吴某某撞伤。事故发生后未保留现场，李某负事故全部责任。证据三、死亡证明、鉴定意见书：吴某某因交通事故致肺挫伤，左侧股骨颈骨折，左大、小腿损伤，继发性肺水肿，左大、小腿广泛肌组织出血、坏死、感染、中毒，导致呼吸、循环衰竭经医治无效死亡。证据四、户籍证明及现实表现：被告人李某无前科劣迹。证据五、和解协议及收条：被告人李某与被害人家属已达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。证据六、被告人李某的供述：2014年9月14日12时30分左右，他开车在文库街19号门洞子倒车，听见车后有人喊，下车一看发现有个老头在车后坐在地上。之后，他把老头扶上车送哈工大医院去了，并通知老头儿子来医院，老头儿子报的警。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某系初次犯罪，认罪、悔罪，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  苏惠梅人民陪审员  李 敏二〇一五年五月十五日书 记 员  狄春楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第00155号
原告：沈秀珍。
被告：陈真华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元整，及2014年1月1日开始至给付之日按1%计算的月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，农历2012年1月22日，被告陈真华向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上约定还款时间为2013年底，未约定借款利息。被告至今未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真华于判决生效之日起十日内支付给原告沈秀珍人民币30000元，该款的利息损失从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀鹤民一初字第242号
原告侯自雄，男，侗族，住湖南省溆浦县。
委托代理人韩韬，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告肖文，男，汉族，住武冈市马坪乡。
委托代理人杨声水，男，汉族。
本院于2013年4月18日受理原告侯自雄与被告肖文建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员倪勇，向宏参加的合议庭，由代理书记员顿春梅担任法庭记录。于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告侯自雄及其代理人韩韬，被告肖文及其代理人杨声水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯自雄诉称，原、被告经人介绍相识后，在怀化分别于2011年9月25日签订了《模板制作安装工程劳务承包合同》，2011年10月22日签订了《钢筋制作安装工程劳务承包合同》，原告依合同约定于2012年4月中旬完成“岳麓欧城”27号楼一至四层，31号楼一至三层及地下车库模板和钢筋工程，而被告不按合同约定结算并支付工程款，后被告与其他人发生矛盾自动退场，而被告收取100000元保证金也不退，原告多次催收，被告至今未退换100000元保证金。现向法院提起诉讼，要求被告立即退换原告保证金100000元，按银行同期贷款利率支付利息，（从2012年5月1日起算至2013年5月1日利息为12000元）。
被告肖文当庭口头辩称。保证金是为了完成整个工程，由于原告违反了合同致使工程无法完工，所以保证金不应退换。
经审理查明，2011年9月25日原告侯自雄为承包方与被告肖文为发包方，双方签订了岳麓欧城商住楼“模板制作安装工程劳务承包合同”。该合同约定原告侯自雄按分部、分项工程以模板建筑面积平方单价实行包工不包料，每平方面积按50元计算，原告方为保证合同履行，在合同签订后三天内向被告缴纳履约保证金50000元，原告按时完成合同工期，该履约保证金在工程三层主体验收之日起三十日内无息退换原告。2011年10月22日双方签订了岳麓欧城商住楼“钢筋制作安装工程劳务承包合同”。该合同约定原告侯自雄按分部、分项工程以建筑面积平方单价实行包工不包料，每平方面积按24元计算，地下室钢筋每吨按515元计算，原告为保证合同履行，在合同签订后向被告加纳履行保证金50000元，原告按时完成合同工期，该履约保证金在工程三层主体验收之日起十日内无息退换原告。2011年10月28日原告侯自雄按合同约定，向被告肖文交纳履约保证金100000元，被告肖文分二次向原告出示收条，后因被告肖文与他人发生矛盾退出该工地，收取原告侯自雄的履约保证金未退换原告而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份这一事实。
2011年9月25日、2011年10月22日原、被告签订的模板、钢筋制作劳务承包合同各一份，证实该劳务是单包，被告以平方面积支付工资，原告按每份合同应向被告交纳50000元履约保证金这一事实。
被告肖文收条二张，证实原告按二份合同约定，向被告交纳履约保证金100000元这一事实。
法庭审理笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的原则下签订的二份劳务承包合同，该二份合同签订后，原告按合同约定向被告交纳共计100000元的履约保证金，后因被告肖文与他人发生矛盾退出该工程，二被告肖文未将履约保证金退还给原告，导致该纠纷的发生，被告肖文应承担本案的全部责任。故原告要求返还履约保证金100000元，并按银行同期贷款利息的诉讼请求。本院予以支持。但原告未向本院提供该工程修至三楼验收的有关证据，故利息计算时间从向本院起诉之日起计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖文返还原告侯自雄履约保证金100000元，利息按银行同期贷款利率计算，从2013年4月18日起至该款还清之日止，该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，那加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告肖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 向 宏
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年二月十九日
代理书记员 顿春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第788号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，农民。2002年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年4月30日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人赵××犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日零时许，被告人赵××来到本市东丽区新立街四合庄村四合庄小学附近被害人刘××的暂住处，溜门入室，趁被害人刘××熟睡之机，窃取小米牌红米1S手机1部，经鉴定价值人民币700元。后携带窃得的手机欲离开现场时，在院内被刘××之夫田三×发现。被告人赵××为抗拒抓捕与田三×厮打，造成田三×颈部右侧4处皮擦伤、右脚踝部皮划伤，后被当场抓获归案。经法医鉴定，被害人田三×颈部的损伤程度为轻微伤。赃物小米手机已被收缴并发还失主。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××、田三×陈述、证人田一×、田二×的证言、案件来源及抓获经过、诊断证明、鉴定意见、扣押发还物品清单、照片、前科材料、被告人身份证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，后在被发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵××在窃得财物后被当场抓获归案，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初197号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘社普，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被濮阳县公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘社普犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘社普到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月25日21时10分左右，被告人刘社普酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县王称堌乡卜庄村西二支渠公路谷广彪超市门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘社普血液中乙醇含量为90.21mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘社普当庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第114号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘社普醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控刘社普犯危险驾驶罪成立。刘社普到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘社普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4379号
原告：王秋生，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：张竟诚，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘月姣，女，1981年04月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王秋生与被告张竟诚、刘月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告王秋生的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告张竟诚、刘月娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秋生向本院提出诉讼请求：张竟诚、刘月娇应共同偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期同类的贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月12日，张竟诚因生活需要向王秋生借款人民币126000元，且约定于2014年10月偿还，并出具欠条一份。刘月娇与张竟诚系夫妻关系，因此，刘月娇应对上述债务承担共同偿还责任。至今，张竟诚仅偿还26000元，其余借款为能偿还。因催讨无果，王秋生于2016年6月1日向本院提起诉讼。
张竟诚未作答辩，但于庭后接受了本院调查。张竟诚称，自2006年开始陆续向王秋生借款，并于2014年8月12日出具《欠条》一份交由给王秋生的，但该笔借款的实际借款大概只有5万元。因该笔约定的利息为2.5分，欠款金额累加了部分利息。出具欠条之后，已偿还26000元，并于今年春节再次偿还3000元。
刘月娇未作答辩。
本院在审理过程中，王秋生向本院提供户籍证明、《欠条》、《婚姻登记审查处理表》一份欲证实其主张，张竟诚、刘月娇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：张竟诚因需向王秋生借款，并于2014年8月12日出具《欠条》一份交由王秋生收执。《欠条》载明：“本人张竟�向王秋生借款人民币126000元整拾贰万陆仟元整.在十月底还清如果不还后果自负。于2014年10月还。借款人：张竟诚。日期：2014年8月12日”。另查明，张竟诚、刘月娇于2006年2月16日办理结婚登记手续。
本院认为，张竟诚向王秋生借款126000元，借贷关系合法，受法律保护。张竟诚主张《欠条》载明的借款126000元系累加利息形成，但未能提供证据加以证明，且《欠条》亦未体现存在约定利息的情形。故对张竟诚的辩解，本院不予采信。现借款期限已届满，该债务应予清偿。张竟诚主张已偿还3万元，但未提供相应的证据加以证明。鉴于王秋生自认张竟诚已偿还26000元，故张竟诚尚应偿还借款10万元。经催告后，张竟诚仍未还款，张竟诚应支付自起诉之日（2016年6月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。本案债务发生于张竟诚、刘月娇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在刘月娇未能提供证据证明本案债务属于张竟诚个人债务以及证明张竟诚与王秋生明确约定本案债务为张竟诚的个人债务，亦未提供证据证明其与张竟诚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系张�诚、刘月娇夫妻关系存续期间的共同债务，刘月娇应对上述债务承担清偿责任。张竟诚、刘月娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张竟诚、刘月娇应于本判决生效后十日内偿还王秋生借款10万元，并支付该款自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张竟诚、刘月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终155号
上诉人（原审被告）：建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。
负责人：李文清。
委托诉讼代理人：许福成。
委托诉讼代理人：王玉坤。
被上诉人（原审原告）：赵海明。
委托诉讼代理人：薛东新。
原审第三人：赵国龙。
委托诉讼代理人：赵国芝。
原审原告赵海明因与原审被告建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会（以下简称赵杖子村委会）房屋买卖合同纠纷一案，前由建昌县人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1422民初1029号民事裁定，裁定驳回赵海明的起诉。宣判后，赵海明不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年6月27日作出（2016）辽14民终1110号民事裁定，裁定撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初1029号民事裁定，指令建昌县人民法院对本案进行审理。指令审理后，建昌县人民法院依法追加赵国龙为本案第三人，于2016年12月8日作出（2016）辽1422民初1727号判决书。宣判后，赵杖子村委会亦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵海明与赵杖子村委会于1998年8月签订《买卖房屋契约》，约定赵杖子村委会将其所有的六间房屋每间作价3000元，卖与赵海明。由赵海明先付款12000元，剩余款由赵杖子村委会清除赵国龙所占房屋两间以后，所剩6000元一次性付清，赵杖子村委会在清除赵国龙所占的两间房屋后，赵海明如不付清所欠6000元买房款，赵杖子村委会有权把赵国龙所占的两间房屋不卖与赵海明，并由村委会收回，为村委会所有。《买卖房屋契约》签订后，赵海明交付了四间房屋的房款，并未交清涉案两间房屋房款，且赵杖子村委会至今一直未清除赵国龙。现赵杖子村委会和赵国龙均主张赵国龙自1986年开始至1998年3月基于与赵杖子村委会之间的房屋租赁关系使用涉案房屋，由赵国龙每月向赵杖子村委会交付租金5元钱；1998年3月赵杖子村委会与赵国龙签订《房屋抵押协议书》，虽名为抵押，实为以房抵债。基于赵国龙自1986年开始占用涉案房屋至今的事实，一审法院应依法查明赵国龙基于何种法律关系占用涉案房屋，赵杖子村委会处分涉案房屋是否符合相关法律规定，是否损害了赵国龙的利益，继而审查赵杖子村委会将涉案房屋卖与赵海明的合同效力。一审法院在未查清赵国龙占用涉案房屋的法律关系，即认定赵杖子村委会处分涉案房屋合法有效，判决赵杖子村委会和赵海明按照《买卖房屋契约》的约定履行，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初1727号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年三月二十日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第664号
罪犯曾德明，男，1956年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2010年5月7日作出（2010）汇刑初字第126号刑事判决，认定罪犯曾德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年12月19日起至2023年6月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月19日起至2022年9月18日止），剥夺政治权利五年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初232号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月15日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人曾树理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人张某某无证驾驶其同学李某的发动机号为1524003978的无牌两轮踏板摩托车搭乘王泽成到株洲市荷塘区合泰加油站附近建设银行取钱，之后张某某驾驶该摩托车由东往西沿双黄线逆向行驶至株洲市荷塘区合泰强生肛肠医院前路段时，撞上停在中心双黄线上骑人力三轮车准备横过马路的被害人莫某某，导致被害人莫某某被撞倒在地受伤的重大交通事故。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人莫某某因急重型闭合性颅脑损伤构成重伤二级。经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定，被告人张某某因未取得机动车驾驶证上道路逆行，且未注意行车安全，其行为是造成此次事故的主要原因；被害人莫某某骑三轮车横过道路未走人行横道，其行为是造成此次事故的次要原因。
案发后，被告人张某某拨打120急救电话并将被害人莫某某送去医院救治，在交警立案之前调查时如实供述了犯罪事实，其家属赔偿了被害人医疗费24,000元。
该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
另查明，被告人张某某在审理阶段赔偿被害人损失人民币七万元，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人张某某积极施救，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人张某某借钱积极赔偿被害人的损失。请求本院从轻处罚，依法对其适用缓刑。
本院认为，张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某某积极施救，明知他人报警仍在现场等候，在交警立案之前调查时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年十月十八日
书记员 周甜娜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执421号
申请执行人：魏四季，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
魏四季与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人魏四季向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金82610元、案件受理费933元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年2月6日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区7号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、在执行过程中，本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的资产情况。
4、在执行过程中，本院依法征求申请执行人魏四季的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏四季与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2586号
原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑耀东，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告黄剑飞与被告郭风武、郑耀东因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼。被告郭风武、郑耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.郭风武、郑耀东共同归还借款60000元及利息，利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清；2.郑耀东对上述债务及利息承担连带还款责任；3.郭风武、郑耀东共同承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，黄剑飞变更诉讼请求为：1.郭风武归还黄剑飞借款60000元及该款自2014年12月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，利随本清；2.郑耀东对上述债务及利息承担连带还款责任；3.郭风武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭风武因资金周转需要，在郑耀东的担保下，于2014年12月26日向黄剑飞借款60000元，现有借条为凭，同时还约定了利息按月利率3%计算。现经催讨，郭风武、郑耀东借故拒还，故提起诉讼。
郭风武、郑耀东未作答辩。
黄剑飞围绕其诉讼请求依法提供了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，郭风武于2014年12月26日向黄剑飞借款60000元，未约定借款期限，但约定按月利率3%计息，由郭风武出具借条一份交由黄剑飞收执。郑耀东在借条上签字担保，未约定担保期限和担保方式。借款出借后，经催讨，郭风武、郑耀东未偿还借款本金及利息，致讼。案经审理，因郭风武、郑耀东未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭风武向黄剑飞借款60000元并约定按月利率3%计息，有当事人的陈述及郭风武亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，郭风武负有还款付息的义务。经催讨，郭风武未依约返还借款本金及剩余的利息，已构成违约。现黄剑飞诉讼请求郭风武偿还借款本金60000元并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑耀东以担保人的身份在郭风武出具的借条上签字担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带保证责任对郭风武所负的上述债务承担保证责任。现黄剑飞诉讼请求郑耀东对上述债务本金及利息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郭风武、郑耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、郭风武应在本判决生效之日起十日内返还黄剑飞借款60000元，并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑耀东应对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由郭风武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年八月三十日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01379号
原告龚锡华。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告陈雪平。
被告瞿梁。
原告龚锡华与被告陈雪平、瞿梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2015年8月6日、10月月8日、10月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告龚锡华及其委托代理人黄恒华、被告瞿梁到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审原告龚锡华及其委托代理人黄恒华、被告瞿梁、被告陈雪平均到庭参加诉讼；第三次庭审原告龚锡华及其委托代理人黄恒华到庭参加诉讼，被告瞿梁、被告陈雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚锡华诉称，被告陈雪平经被告瞿梁介绍，分多次向原告借款共计120000元，双方于2013年7月25日结账归并，被告陈雪平分两笔各60000元向原告出具借条2份，一份借条约定借款期限10天，另一份借条约定2013年8月25日归还。未约定利息。被告瞿梁作为共同借款人经手出具借据。借款期限届满后，两被告未能按约还款。2013年10月9日，双方为索款发生纠纷，经民警调解，被告陈雪平出具还款计划，约定每个月还款4000元直至120000元还清，一个星期后先还款5000元，年底前还清所有欠款。但此后两被告仍未能还款。现起诉要求：两被告还款120000元，支付利息损失17280元（两笔60000元分别自2013年8月6日及8月26日起主张至全部履行完毕之日止，按同期农村商业银行贷款利率上浮10%计算）。
被告陈雪平辩称，实际借款只有60000元，且系瞿梁所借。其与瞿梁为朋友关系，瞿梁于2013年7月25日向原告出具60000元的借条，并让其在借条上签字作个见证，其遂在借条上签字，后来瞿梁10天未能还款，称要一个月即8月25日才能归还，就重新写了借条，其又在借条上签字。但两份借条上今借人三个字在出具借条时是没有的。因原告将其租赁的车辆钥匙抢走，迫于无奈其向原告写了还款计划。在出具还款计划前，瞿梁给了其5000元现金让其还给原告，听说瞿梁自行也偿还了30000元给原告。
被告瞿梁辩称，其出具借条当天并未实际拿到120000元，实际向原告借款约50000至60000元，且已经由原告从案外人处收取了案外人向被告偿还的款项30000元，故现在只认可尚欠原告30000元，同意分期归还并在法定范围内承担利息。
经审理查明，两被告系朋友关系。2013年7月25日，被告瞿梁向原告龚锡华出具借据两份，分别载明：“借龚雪华人民币陆万元整（￥60000），借期10天”，“借龚雪华人民币陆万元整（￥60000），8月25日归还”。被告瞿梁在两份借据的借款人处签字，被告陈雪平在两份借据上签字。后原告在两份借据上陈雪平的签名前自行添加“今借人：”字样。2013年10月9日，原告与被告陈雪平因债务偿还问题发生纠纷并报警，经民警调解，被告陈雪平向原告出具还款计划，载明“从现在开始每个月还肆千元给龚雪华，直到十二万还清为止，一个星期以后先还伍千元，今年年底之前把所有欠款还清。186××××7986陈雪平2013.10.9”。后被告陈雪平仅还款4000元，余款经原告催要未能偿还，原告诉至本院。
另查明，被告瞿梁另向原告出具借据一份，载明“2013年7月27日借龚雪华人民币叁万元整（￥30000）借款人瞿梁”；出具借条一份，载明“今借龚雪华人民币叁万元整（￥30000）借款人：瞿梁2013.7.29”；出具还款计划一份，载明“本人①于2013.8.15日还龚雪华人民币叁万元整。②于2013.8.25日还龚雪华人民币叁万元整。③剩余叁万元2013.9月份还清。承诺人：瞿梁2013.8.9”。原、被告认可原告在2014年农历年底收取案外人向被告瞿梁的还款30000元抵偿被告瞿梁向原告的一笔30000元的借款。
庭审中，原、被告对于借据、借条及还款计划中“龚雪华”与本案原告龚锡华系同一人均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了还款期限，有两被告出具的借条及还款计划为证，本院予以确认。两被告作为完全民事行为能力人，应对出具借款凭证的法律后果有充分的认知。本案借条上的被告陈雪平签名前“今借人”字样虽系原告事后自行添加，但陈雪平在原告向其索要借款时另行出具了还款计划，系其对于借款事实的确认。虽陈雪平在向原告出具还款计划时双方曾发生争执报警，但未有证据证明系受原告胁迫情形下出具，故本院对被告陈雪平认为其并非借款人的辩解意见不予采纳。被告瞿梁认为2013年7月27日、7月29日的借条上日期非其本人所写且有改动，但未提供证据证实，亦未在指定期限内提交鉴定申请，无法认定该两份借条与本案所涉借款具有关联性。故本院对被告瞿梁该辩解意见不予采纳。被告瞿梁亦认可借款系其本人所借，故本院认定两被告系共同借款人，应共同对原告承担还款责任。
庭审中原告认可被告在2013年7月26日后曾还款4000元，本院予以确认。被告瞿梁认为向原告借款时，有时扣除利息有时不扣，原告予以否认，被告未能提供证据证明本案借款发生时已扣除利息，故本院对该辩解意见亦难以采信。现被告未能按约定期限归还余款，原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失。根据还款计划所确定的还款时间，逾期利息损失可自还款计划中第一笔还款期限届满时即自2013年10月9日起一个星期后开始计算。对于原告主张的超出部分利息损失，本院不予支持。被告已偿还的4000元，因原、被告均未能
明确具体还款时间，本院认定该款从借款本金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈雪平、瞿梁于本判决生效之日起十日内向原告龚锡华偿还借款116000元并支付逾期利息（自2013年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龚锡华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，依法减半收取1523元，由原告负担25元，被告陈雪平、瞿梁负担1498元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初654号
原告：纪建明，男，1957年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市中药材公司，住所地：鄂州市武昌大道270号。
法定代表人：郭全志，公司总经理。
本院在审理原告纪建明诉被告鄂州市中药材公司劳动争议纠纷一案，原告纪建明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市中药材公司的起诉。
本院认为，纪建明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪建明撤回对鄂州市中药材公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 ：陈茜
二〇一八年三月十六日
书记员 ：姜曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1329号
原告：邹丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：武汉唯创亿和文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦第36层05号。
原告邹丽与本诉被告武汉唯创亿和文化传播有限公司合同纠纷一案，本院原定于2018年3月14日14时50分在十七号法庭开庭审理，原告邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹丽自动撤诉处理。
本诉案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告邹丽负担。
审判员 凃孝萍
二〇一八年三月十四日
书记员 叶长青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2716号
原告石现峰，男，1979年2月9日出生。
被告北京聚隆迪林业发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村委会东1000米。
法定代表人李永虎，经理。
被告北京永乐天地农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号8层8B11／8B11-1。
法定代表人何才庆，总经理。
原告石现峰与被告北京聚隆迪林业发展有限公司（以下简称聚隆迪公司）、北京永乐天地农业科技有限公司（以下简称永乐天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石现峰到庭参加诉讼，本案被告聚隆迪公司、永乐天地公司经本�合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石现峰诉称：原告从2011年6月20日至2011年10月给被告承包的工程铺设道路，两被告至今仍欠工程款314000元（包括保修金40500元），双方约定于2012年10月15日将所有工程款一次性给付清，可时至今日，原告多次找被告索要工程款，始终没有任何结果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款273500元。
被告聚隆迪公司未答辩。
被告永乐天地公司未答辩。
经审理查明：原告石现峰（乙方）与被告聚隆迪公司、永乐天地公司（甲方）于2012年6月15日签订了《桑瑞庄园新建工程还款计划》（以下简称还款计划），计划内容为“本人石现峰在桑瑞庄园中从事的新建工程内容：大停车场、主干道。在桑瑞生态庄园新建工程成本造价共计81万元，已收到的资金26.6万，剩余资金54.4�元。新建工程于2011年10月按照甲方的要求已经竣工，并且已经经过甲方验收合格。经过甲乙双方协定支付工程款计划如下：时间分为三期，支付工程造价的95%，剩余5%为北京聚隆迪林业发展有限公司支配：甲方在2012年1月20日向乙方支付首次工程款为13万元，第二次付款日期为2012年6月1日至2012年6月15日，第二次付款额度为10万元。最后一次付款额度为万元，最后一次付款日期2012年10月1日至2012年10月15日。”，被告聚隆迪公司、永乐天地公司在给付了原告石现峰工程款49.6万元后，剩余工程款27.35万元至今未给付。庭审过程中，原告石现峰表示其中工程款的5%系保修金，原合同约定是工程完工后一年给付，其现在在本案中暂不主张该部分费用。
上述事实，有《桑瑞庄园新建工程还款计划》及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告聚隆迪公司、永乐天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告石现峰与被告聚隆迪公司、永乐天地公司所签订的还款计划系原被告真实意思表示应属合法有效，双方均应按照还款计划的约定履行各自的义务，现被告聚隆迪公司、永乐天地公司在给付了49.6万元的工程款后尚欠27.35万元应于2012年10月15日前给付清，但至今未给付原告石现峰，显属不妥，故对于原告石现峰要求被告聚隆迪公司、永乐天地公司给付拖欠的工程款27.35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京聚隆迪林业发展有限公司、北京永乐天地农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石现峰工程欠款二十七万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京聚隆迪林业发展有限公司、北京永乐天地农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千四百零三元，由被告北京聚隆迪林业发展有限公司、北京永乐天地农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 李卫东
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 森
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初783号
原告何新德，男，生于1965年7月10日，汉族，住商水县。
委托代理人智卫强，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告朱艳盟，男，生于1993年10月7日，汉族，住商水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
统一社会信用代码91411600785072150C（1-1）：。
负责人张新黎，系总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。特别授权。
原告何新德与被告朱艳盟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告何新德及其委托代理人智卫强、被告朱艳盟、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张留来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新德诉称，依法请求判令被告赔偿原告医疗费30800.36元、车辆损失费1900元、鉴定费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年2月6日18时18分，在省道217线、商水县化河乡双庙村处，被告朱艳盟驾驶豫pY6545号小型轿车由西向东行驶与原告何新德驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成何新德受伤，两车损坏的交通事故。依照商水县道路交通事故认定书豫公交认字【2017】第115号，认定被告朱艳盟应负交通事故的主要责任，原告何新德负该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。为了维护原告当事人的合法权益，特诉至法院。
被告朱艳盟辩称，事故发生后我垫付的1500元要求本案一并处理。因为我的车辆在保险公司投保的有交强险和商业险，其他的合理合法损失由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、对原告诉请的合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故比例承担70％，根据商业险保险合同约定进行赔偿；2、事故发生后我公司在交强险医疗费10000元限额内进行支付，因此在本案中应当予已扣除；3、本案的诉讼费及鉴定费不在我公司赔偿范围内，不应由我公司承担。
原告何新德向本院提交的证据材料有：1、何新德身份证复印件一份；2、道路事故认定书一份；3、病历一份；4、河南省医疗住院收费票据及费用汇总清单各一份；5、评估报告一份、鉴定费票据4张；6、西华县新型农村合作医疗专用处方一份。
被告朱艳盟向本院提交的证据材料有：1、医疗费押金条一份；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一、二、三、四、五组证据材料及被告朱艳盟提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第六组证据形式不合法，不能作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院查明以下案件事实，2017年2月6日18时18分，在省道217线、商水县化河乡双庙村处，被告朱艳盟驾驶豫pY6545号小型轿车由西向东行驶与由东向西行驶的原告何新德驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成何新德受伤，两车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队豫公交认字【2017】第115号认定，认定被告朱艳盟应负交通事故的主要责任，原告何新德负该事故的次要责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗至3月22日，支出医疗费30800.36元（被告朱艳盟垫付1500元、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已支付医疗费10000元）。原告的车辆经河南省易德价格评估有限公司鉴定，车辆损失为1900元，原告支出鉴定费400元。被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险（保险期间自2016年9月18日至2017年9月18日）及第三者责任险（保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日）。第三者责任险金额为300000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱艳盟驾驶驾驶豫pY6545号小型轿车与原告何新德驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告支出医疗费30800.36元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿给原告医疗费10000元，其余的医疗费20800.36元，根据原告何新德与被告朱艳盟的责任比例进行分担。被告朱艳盟应赔偿给原告14560.3元（20800.36元×70%），由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险保险金额内支付。因被告朱艳盟已垫付给原告1500元的医疗费，故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司再支付给原告13060.3元。财产损失1900元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司再赔偿给原告何新德医疗费13060.3元（已除去被告朱艳盟垫付的1500元、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付的10000元）、车辆损失费1900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告朱艳盟垫付款1500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费400元，合计925元，原告何新德负担278元，被告朱艳盟负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘蒙蒙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3602号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口。
负责人:梁贵春,行长。
被告：姚莉，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月27日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1150元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 雷英平
二〇一七年九月二十八日
书记员 晋 尧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审135号
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000009336723J。
法定代表人严智，局长。
被执行人熊云，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行渝永工商处字[2014]47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月29日，申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局作出渝永工商处字[2014]47号行政处罚决定书，并于2014年9月29日向被执行人熊云送达了行政处罚决定书。被执行人熊云收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，渝永工商处字[2014]47号行政处罚决定书于2015年3月30日发生法律效力后，被执行人熊云未履行渝永工商处字[2014]47号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局没有强制执行权，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2015年6月30日前向本院申请强制执行，但申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日才向本院申请执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行的期限，故对渝永工商处字[2014]47号行政处罚决定书，应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝永工商处字[2014]47号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1541号
原告：范安全，男，汉族，1966年6月2日生，住重庆市云阳县，现住青海省西宁市。
被告：张明福，男，汉族，1964年2月14日生，住重庆市万州区。
原告范安全与被告张明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范安全到庭参加诉讼，被告张明福经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范安全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明福偿还原告借款本金20万元并支付利息，利息从2013年10月30日起至还清之日止按照年利率15.78%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告以在青海省西宁市经营某工程欠缺资金为由向原告借款20万元并向原告出具了借条。2015年2月20日，原告要求被告返还借款时，被告承诺在2015年5月30日前清偿原告借款本息25万元，现原告要求被告还款，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张明福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月30日，被告张明福向原告范安全借款20万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到范安全现金20万元”，被告在借条上签名纳印。2015年2月20日，被告张明福在该份借条上备注：“保证在2015年5月30日还清，连本带息共25万元。注：以前借条作废”。借款到期后，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明福向原告范安全借款20万元的事实，有原告范安全提供的借条原件证实，本院予以确认。原告范安全与被告张明福约定了还款时间，被告张明福应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告范安全要求被告张明福偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未在借条上明确约定借款利率，但约定了从2013年10月30日至2015年5月30日的借款利息5万元，应视为约定了借款利息，该利率折算后为年利率15.78%，未超过法律规定的年利率24%，故2015年5月31日起至借款还清时止的逾期利息应参照借款利率15.78%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明福在本判决生效后五日内偿还原告范安全借款本金20万元并支付借款利息5万元；
二、被告张明福在本判决书生效后三日内支付原告范安全逾期利息，利息以本金20万元为基数，从2015年5月31日起至本金还清之日止按照年利率15.78%计算；
三、驳回原告范安全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告张明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翼龙