wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6926号
原告：梁明理，男，1956年5月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许芊，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗振，男，1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝珍，女，1964年7月16日生，汉族，住睢宁县。
原告梁明理与被告苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁明理的委托诉讼代理人许芊到庭参加诉讼，被告苗振、仝珍经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金14750元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以购买挖掘机为由向原告借款。双方于2013年1月20日结算，二被告共计欠原告借款本金14750元。结算后，二被告下落不明至今。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振、仝珍均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告梁明理为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、梁集镇梁集社区居民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告苗振因购买挖掘机多次向原告梁明理借款，双方于2013年1月20日进行结算，被告共计欠原告借款本金14750元。后被告向原告出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5分，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告苗振、仝珍至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗振、仝珍返还借款本金14750元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告苗振与被告仝珍系合法夫妻关系。
本院认为：原告梁明理与被告苗振之间的借贷关系合法有效。被告苗振未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告苗振与被告仝珍系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告梁明理请求法院判令被告苗振、仝珍偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振、仝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告梁明理借款本金14750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告苗振、仝珍负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7138号
原告刘永强，男，1976年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘肇凯（系原告刘永强父亲），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卢文丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘肇凯（系原告卢文丽公爹），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，系该公司经理。
本院在审理原告刘永强、卢文丽与被告银川恺祥达房地产开发有限公司房�买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强、卢文丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永强、卢文丽撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，退还给原告刘永强、卢文丽。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张媛媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1651号
原告汪婉群，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人顾芳玲（受汪婉群的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰（受汪婉群的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告庄强武，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省赣榆县，现下落不明。
原告汪婉群与被告庄强武装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪婉群的委托代理人华钰到庭参加诉讼。被告庄强武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪婉群诉称：其是做装修生意的，2014年11月27日，其与庄强武就无锡市T12购物中心3楼的SM男装店装修事宜签订工程施工合同1份，载明庄强武为发包人、甲方，其为承包人、乙方，施工地址T12，总价款6万元，合同生效后付款1.5万元，结束后付尾款1.5万元等内容。其于2014年12月17日左右装修结束，庄强武累计多次付款4.3万元，后以没钱为由拒绝付款。现请求判令：庄强武支付装修款1.7万元并赔偿利息损失（以1.7万元为基数，自2016年4月17日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。
被告庄强武未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，汪婉群与庄强武签订工程施工合同1份，载明庄强武为发包人、甲方，汪婉群为承包人、乙方，施工地址T12，总价款6万元，合同生效后付款1.5万元，结束后付尾款1.5万元等内容。后庄强武仅支付4.3万元。本院于2016年4月16日向庄强武送达本案诉讼材料。
以上事实，有施工合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：庄强武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉施工合同系双方真实意思表示，合法有效，且有庄强武签名，故本院对汪婉群要求庄强武支付装修款1.7万元并赔偿利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
庄强武于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪婉群装修款1.7万元并赔偿利息损失（以1.7万元为基数，自2016年4月17日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元（含公告费1200元），由庄强武负担。该款已由汪婉群预交，庄强武于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付汪婉群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终109号
上诉人(原审被告)：江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：何伟华，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人江苏小牛电动科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25798号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏小牛电动科技有限公司上诉称，本案并非买卖合同，上诉人与被上诉人参与签署的《京东众筹者支持协议》里，明确约定了由京东住所地有管辖权的人民法院予以管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间系以信息网络方式订立的买卖合同关系，卖方即上诉人通过快递方式向买方即买方交付货物，收货地上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室和光复西路2297弄文沁苑XXX号XXX室为合同履行地。上述两个地址均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终953号
上诉人（原审被告）：刘善同，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）：刘金，女，1988年5月26出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：武龙飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人刘善同、刘金因与被上诉人武龙飞民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘善同、刘金上诉称，根据原告就被告的原则，现上诉人刘善同居住在浙江省金华市金东区，请求将本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。
被上诉人武龙飞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，武龙飞依据刘善同出具的借条诉至原审法院，请求判令被告刘善同、李金偿还借款本金及逾期付款违约金。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十八日
书记员 亓玉红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00877号
原告：陆晓贺，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地池州经济开发区清溪大道48号。组织机构代码68979503-3。
法定代表人：唐晓生，总经理。
原告陆晓贺与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆晓贺及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陆晓贺诉称：2014年7月28日池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司与安庆华杰印染有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承建安庆华杰印染有限公司厂房、车间及办公楼工程。原告陆晓贺自工程开工之日即2014日5月份起，因朱爱明所找，一直在安庆华杰印染有限公司项目部看工地，双方未签订协议。但口头约定月工资2500元。到2015年6月25日，被告未支付原告分文工资。原告索要无果，诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠原告的工资款3万元，案件的诉讼费由被告承担。
池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月28日安庆华杰印染有限公司与池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司就安庆华杰印染有限公司厂房、车间及办公楼工程签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，上述工程由池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承包施工。协议对合同工期、质量标准、合同价款及工程付款办法等事项做出了明确约定。2014日5月，朱爱明以池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司项目经理的名义找到陆晓贺，要求陆晓贺来看工地。一直到2015年6月，池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司未支付陆晓贺分文报酬。因涉及到拖欠农民工工资问题，受池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司法定代表人唐晓生之托，经对账，安庆华杰印染有限公司法定代表人强庭国于2015年1月28日出具安庆华杰工地农民工工资预清单一份，其中原告的看工地值班费为3万元，并承诺在2015年2月10日付清。因被告未能支付，原告诉至法院。
上述事实有身份证、《建筑工程施工合同》、证明、安庆市迎江区人力和社会保障局的调查笔录及安庆华杰工地农民工工资预清单、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原告2014日5月到安庆华杰印染有限公司厂房、车间及办公楼工地看工地时已过法定退休年龄，与被告之间形成劳务合同关系。工程停工后，受被告法定代表人唐晓生之托，安庆华杰印染有限公司法定代表人强庭国于2015年1月28日出具的安庆华杰工地农民工工资预清单中原告看工地值班款为3万元，被告对此无异议，且已过承诺付款期。故原告依清单要求被告给付原告看工地款3万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后七日内给付原告陆晓贺3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司负担（该款缓至执行阶段缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月十四日
书记员 王 燕
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12875号
原告赵昆，男，1978年7月5日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告赵昆与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昆的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆诉称：原告与被告于2010年1月13日签订了合同编号Y957916的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金49642.49元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间没有异议，截止时间有异议。我公司认为应当以我公司通知原告办理房屋所有权证的日期为截止时间。我公司已经尽到了通知义务，由于原告原因没有及时办理，不是我公司的责任，我公司不应支付违约金。第二，原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数，应以合同价款为准。第四，房屋所有权证取得时间并未对原告造成实际损失，违约赔偿应以损失为前提，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2010年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款767306元，被告应当在2010年10月1日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款767306元。2011年10月21日，原告办理了所购房屋的入住手续并补交了购房款2345元。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。后原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年7月23日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金59109.19元、逾期办理楼栋初始登记违约金52867.38元，上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、收据，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2011年10月21日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年10月15日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年7月23日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵昆逾期办理房屋所有权证违约金四万九千六百四十二元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年1月21日被取保候审。经本院决定，于2012年6月19日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年12月15日6时25分许，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉善县天凝镇新联村村道由西往东行驶，行至亭子桥时追尾撞上同向行驶的孙玉林驾驶的人力三轮车，造成孙玉林受伤经医院抢救无效于2011年12月22日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某逃离现场。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人周某负该起事故的主要责任。
另查明，被告人周某于事发当天下午向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴国兴、胡留伟、徐川、凌爱英等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，驾驶证网上核查证明，车辆信息，人口信息，抓获经过，情况说明，行政强制措施凭证，死亡证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第386号
原告金建明。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告顾海军，现下落不明。
原告金建明与被告顾海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金建明的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼，被告顾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建明诉称：其于2009年与被告顾海军发生业务往来，由其向被告顾海军供应塑料坐垫。2009年11月25日，顾海军确认结欠其货款28000元。后顾海军未能付款，其催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令顾海军支付货款28000元。
被告顾海军未作答辩。
经审理查明：原告金建明与被告顾海军素有业务往来，由金建明向顾海军供应塑料坐垫。2009年11月25日，顾海军向金建明出具欠条，确认结欠金建明货款28000元，双方未约定付款期限。欠条出具以后，顾海军分文未付。金建明催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有金建明提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：金建明与顾海军之间的买卖关系合法有效。金建明为证明顾海军结欠其货款28000元的事实，提供了顾海军出具的欠条，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明顾海军结欠金建明货款28000元的事实；而顾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定顾海军结欠金建明货款28000元的事实成立。因双方未约定付款期限，现金建明要求顾海军立即支付货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海军于本判决生效后十日内支付原告金建明货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由顾海军负担（金建明同意其垫付的上述诉讼费用由顾海军直接向其支付，本院不再退还，由顾海军于本判决生效后十日内向金建明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6137号
原告：张建新。
委托诉讼代理人：陈立新、王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：陆建忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托诉讼代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告张建新与被告陆建忠、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人陈立新、被告陆建忠、人寿保险公司的委托诉讼代理人何曦参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2016年4月8日，被告陆建忠驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶电动自行车后载妻子倪志平发生交通事故，造成原告和倪志平受伤，车辆损坏。后经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告陆建忠承担事故主要责任、原告负事故次要责任。被告陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求两被告赔偿原告各项损失28231.3元。
被告陆建忠辩称，其对原告的诉讼请求没什么意见，原告损失均由被告人寿保险公司予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险）是事实，原告主张的部分损失过高。
经审理查明，2016年4月8日14时55分许，被告陆建忠驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在海门市东通线海洪镇海洪加油站前倒车时，与原告张建新驾驶电动自行车后载其妻子倪志平沿东通线由西向东行驶时发生碰撞，造成张建新、倪志平受伤，张建新驾驶的电动自行车损坏的交通事故。同年4月9日，交警大队作出事故责任认定：陆建忠负事故主要责任，张建新负事故次要责任，倪志平不负事故责任。
事故发生后，原告被送往海门市第五人民医院、海门市人民医院住院治疗，被诊断为右肾挫伤、右肋骨骨折、多处软组织伤。经治疗，原告于2016年5月1日出院，出院记录医嘱提示：绝对卧床休息两个月。
另查明：1.被告陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。2.因本起交通事故造成张建新、倪志平受伤，经双方协议，交强险医疗费赔偿限额由倪志平优先受偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市人民医院门诊病历、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
关于原告主张的各项经济损失，经原告举证、被告质证后，本院分析认定如下：
1.医疗费22088.9元。有医疗费发票、用药明细予以佐证，本院予以确认。对被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药的意见，因其未提供相关依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费414元。
3.营养费530元（10元/天×53天）。原告提供的海门市人民医院病情诊断证明书医嘱建议出院后加强营养一个月，故对原告的营养期限支持住院期间及出院后一个月。
4.护理费4505元（85元/天×23天+85元/天×30天）。根据原告的出院医嘱，原告出院后需绝对卧床休息两个月，故原告出院后主张1人护理一个月并无不当，本院予以支持。
5.交通费300元。
6.车损560元。原告车损未经评估，现人寿保险公司定损560元，故本院认定车损560元。
7.关于原告主张误工费损失，原告已经年满68周岁，超过企事业单位职工法定退休年龄，视为丧失劳动能力，现原告未提供任何证据佐证误工损失，故本院对其误工费损失难以支持。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为28397.9元。其中属于交强险限额内的损失为5365元（含护理费4505元、交通费300元、车损560元），超过交强险赔偿限额的损失为23032.9元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。本案中，被告陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失5365元。因被告陆建忠负事故主要责任，故被告人寿保险公司应根据商业险保险条款的约定在商业险赔偿限额内承担原告超过交强险部分损失的80％即18426.32元。另外20％的损失，因原告自负事故次要责任，应由原告自己承担。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告损失合计23791.32元，原告的经济损失均由被告人寿保险公司赔偿完毕，故被告陆建忠不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建新人民币23791.32元。钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告张建新的银行账户。
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担，钱款汇入原告张建新上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张丽英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1001号
申请执行人：黄月，男，汉族，1974年4月20日出生，住高碑店市。
被执行人：翟向阳，男，汉族，1973年5月1日出生，住高碑店市。
被执行人：金秋荣，女，汉族，1978年8月27日出生，住高碑店市。
被执行人：褚建桥，男，汉族，1973年8月19日出生，住高碑店市。
本院在执行黄月与翟向阳、金秋荣、禇建桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟向阳、金秋荣、禇建桥无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初9328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1001号申请执行人：黄月，男，汉族，1974年4月20日出生，住高碑店市。被执行人：翟向阳，男，汉族，1973年5月1日出生，住高碑店市。被执行人：金秋荣，女，汉族，1978年8月27日出生，住高碑店市。被执行人：褚建桥，男，汉族，1973年8月19日出生，住高碑店市。本院在执行黄月与翟向阳、金秋荣、禇建桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟向阳、金秋荣、禇建桥无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初9328号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3号
原告：利川市廿三度房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道46号，统一社会信用代码91422802594241599N。
法定代表人：吴险峰，总经理，
委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
被告:王筠，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区，
原告利川市廿三度房地产开发有限公司诉被告王筠确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告利川市廿三度房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市廿三度房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川市廿三度房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告利川市廿三度房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 张兴剑
二〇一八年四月八日
书 记 员 牟云谦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初340号
原告：陈伟芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：张利友，男，1971年6月26日出生，汉族，住仙居县。
原告陈伟芬诉被告张利友为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟芬申请撤回对被告张利友的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟芬撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈伟芬负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 成霓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8126号
原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：叶德裕，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告叶德裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人喻伟东到庭参加诉讼，被告叶德裕经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计27357.59元（截至2017年10月18日），并自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金23895.43元、利息1264.26元、罚息（含复利）2197.9元。事实和理由：原被告于2014年8月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2014年8月7日至2017年8月7日，月利率0.968625%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年10月18日被告尚欠原告贷款本息27357.59元。
被告叶德裕未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人贷款放款通知书（回执联）、个人借款借据（壹）、期供查询、账单明细表、还款明细表、当期逾期总额查询、贷款信息明细等证据，经庭审出示、质证。被告叶德裕未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月7日，贷款人（甲方）南京银行与借款人（乙方）叶德裕签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60000元，借款用途为家电；借款期间自2014年8月7日起至2017年8月7日；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.68625‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；等等。2014年8月7日，原告南京银行发放贷款60000元。之后被告叶德裕发生逾期，借款到期后亦未能还本付息，截至2017年10月18日，被告叶德裕共拖欠本金23895.43元、利息1264.26元、罚息（含复利）2197.9元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告叶德裕作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。南京银行要求叶德裕立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶德裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德裕于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金23895.43元；
二、被告叶德裕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1264.26元、罚息（含复利）2197.9元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月18日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告叶德裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8126号原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被告：叶德裕，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告叶德裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人喻伟东到庭参加诉讼，被告叶德裕经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计27357.59元（截至2017年10月18日），并自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金23895.43元、利息1264.26元、罚息（含复利）2197.9元。事实和理由：原被告于2014年8月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2014年8月7日至2017年8月7日，月利率0.968625%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年10月18日被告尚欠原告贷款本息27357.59元。被告叶德裕未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人贷款放款通知书（回执联）、个人借款借据（壹）、期供查询、账单明细表、还款明细表、当期逾期总额查询、贷款信息明细等证据，经庭审出示、质证。被告叶德裕未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月7日，贷款人（甲方）南京银行与借款人（乙方）叶德裕签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60000元，借款用途为家电；借款期间自2014年8月7日起至2017年8月7日；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.68625‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；等等。2014年8月7日，原告南京银行发放贷款60000元。之后被告叶德裕发生逾期，借款到期后亦未能还本付息，截至2017年10月18日，被告叶德裕共拖欠本金23895.43元、利息1264.26元、罚息（含复利）2197.9元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告叶德裕作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。南京银行要求叶德裕立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶德裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德裕于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金23895.43元；二、被告叶德裕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1264.26元、罚息（含复利）2197.9元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月18日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告叶德裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十二月二十六日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0033号
申请人郭凤景，女，1987年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人徐州市公路管理处工程大队。
申请人郭凤景诉被申请人徐州市公路管理处工程大队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭凤景于2014年4月22日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐州市公路管理处工程大队所有的苏CXXX**重型专业作业车一辆（保全价值范围30万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐州市公路管理处工程大队所有的苏CXXX**重型专业作业车一辆（保全价值范围30万元）；查封期间不得损毁、变卖、隐匿、设置抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 纪瑞颖
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第88号
上诉人（原审被告）赵钱同，男，1955年10月8日出生，汉族，原平市西镇乡南阳店村人，农民。
被上诉人（原审原告）杨计午，男，1953年4月10日出生，汉族，原平市地税局退休干部。
委托代理人冯保福，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
上诉人赵钱同因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人的委托代理人冯保福到庭参加诉讼，上诉人赵钱同经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨计午与赵钱同系多年的朋友，双方互有人民币拆借和担保业务关系。2011年9月23日，赵钱同买房资金紧张向杨计午借款人民币50000元，当时赵钱同给出具了50000元借款条1支。该借款条载明：“今借到杨计午现金伍万元正。赵钱同2011年9月23日。”双方口头约定：“还款期限不定，赵钱同按月息2分付给杨计午利息”。借款后，赵钱同每月1000元的利息已付至2013年4月23日。2012年5月6日，赵钱同做生意资金紧张向杨计午借款10万元，出具的借款条载明：“今借到杨计午现金拾万元正。赵钱同12、5、6、”。当时双方口头约定：“还款期限不定，赵钱同按月息2分付给杨计午利息”。之后赵钱同未按约定给付利息。杨计午找赵钱同催要借款和利息，赵钱同以双方有合伙关系拒绝还款。
原审法院认为，赵钱同分两次向杨计午借款15万元，有亲笔书写的借款条加以证实，该借款事实清楚，证据确实，赵钱同应当按约定归还杨计午本金15万元及利息。利息以双方约定的月利率2%计算，但利息总额应核减赵钱同2013年4月23日前已给付的利息。赵钱同辩称与双方有合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。因其提供的证据不能有效证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告赵钱同于判决生效后五日内，归还原告杨计午本金150000元，并按双方约定的月息2%给付利息。（其中50000元本金的利息从2013年4月24日起计算，100000元本金的利息从2012年5月6日起计算，至还清款之日止。）
上诉人赵钱同不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人赵钱同上诉称：上诉人与被上诉人在2011年10月到2013年4月存在合伙开办地下钱庄的合伙关系，不是互有拆借和担保业务关系。该案的两张借条实质是双方之间的融资款，而不是两人之间的民间借贷，并且也没有约定利息。被上诉人合伙向外借回的钱上诉人已经代被上诉人支付或者已经账务抵平。上诉人提交的证据能够充分证明双方之间的合伙关系。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
本院对原审查明的上诉人向被上诉人交付15万元以及上诉人向被上诉人亲笔书写欠条的基本事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，上诉人在原审过程中对于15万元的实际交付以及亲笔所写欠条是予以认可的，故原审认定民间借贷的基本法律关系的事实是清楚的。被上诉人要求上诉人归还欠款的诉讼主张应当予以支持。关于上诉人主张双方之间是合伙关系问题，法律并不禁止合伙人之间在合伙期间存有合法的借贷关系，同时上诉人提交的合伙证据与本案的两张借条之间没有关联性，故对于上诉人主张该两笔借款是合伙融资款项的上诉意见本院不予采信。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元由上诉人赵钱同负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂刑一终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰金荣，女，壮族，1934年7月26日出生，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇凌霄村板坝屯*组***号。系被害人韦某甲母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦美珍，女，壮族，1966年12月23日出生，初中文化，酒店服务员，住广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇凌霄村板坝屯*组***号。系被害人韦某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦种，男，壮族，1986年11月17日出生，初中文化，水电工，住址同上。系被害人韦某甲儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦煜，女，壮族，1988年9月2日出生，初中文化，工人，住址同上。系被害人韦某甲女儿。
原审被告人余文铁，男，壮族，1982年5月6日出生于广西壮族自治区河池市，小学文化，农民，住河池市金城江区六圩镇凌霄村板坝屯*组***号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市中级人民法院审理广西壮族自治区河池市人民检察院指控原审被告人余文铁犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜提起附带民事诉讼一案，于2014年6月7日作出（2014）河市刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人余文铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人余文铁赔偿附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜经济损失22349.5元。在法定期限内，原审被告人余文铁对刑事和民事部分均服判不上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜对刑事和民事部分判决均不服，以要求判处被告人余文铁死刑和请求判令余文铁赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金及丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失486282.5元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料及上诉材料，提讯原审被告人余文铁，听取上诉人韦美珍、韦种的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，原审被告人余文铁家与被害人韦某甲家系邻居关系，因为房屋占地、供水管及污水排放等问题两家长期存在纠纷。2013年1月2日18时许，余文铁因家中的水管不来水，到自家后门检查时与韦某甲发生争吵。余文铁的母亲韦某乙与韦某甲的母亲兰金荣亦参与到激烈争吵之中。期间，余文铁、韦某乙先后用斧头将韦某甲家所砌的水泥砖墙砸坏。后双方在余某乙的劝解下，陆续散开离去。但余文铁因认为是韦某甲家故意砌水泥砖墙堵自己家的污水排放，又回家拿一把斧头去砸韦某甲家的水泥砖墙。韦某甲见后进行阻拦，为此两人又扭打在一起。扭打中，余文铁拿出随身携带的一把卡子刀朝韦某甲身上连续乱捅十余刀，致韦某甲受伤倒地后逃离现场。被害人韦某甲因伤势过重当场死亡。2013年1月3日，余文铁主动向公安机关投案。
上述事实，有经一审开庭审理质证确认的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，法医尸体检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，证人韦某、兰金荣、韦某乙、廖某甲、余某甲、余某乙、余某丙、韦某乙的证言，附带民事诉讼原告人提供的户口本、身份证、火车票、汽车票和证明，物证卡子刀一把及被告人余文铁的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人余文铁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且是持卡子刀朝被害人身上连续捅刺十余刀，致被害人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应依法予以惩处。案发后余文铁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且案发后余文铁亲属代其赔偿被害人家属的经济损失人民币24800元，故对余文铁可酌情从轻处罚。由于余文铁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其依法应承担相应的民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜上诉要求判处原审被告人余文铁死刑。经查，附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜只是本案附带民事诉讼原告人，对刑事部分的处理应由司法机关根据余文铁的犯罪事实依法作出决定，其对刑事部分无上诉权。附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜上诉请求判令余文铁赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金及丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失486282.5元。经查，原审对丧葬费、交通费、误工费的合法部分已全额判赔；死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不是余文铁的犯罪行为所造成的直接物质损失，不能作为人民法院判决确定赔偿数额的根据，故对附带民事诉讼原告人兰金荣、韦美珍、韦种、韦煜的上述诉求，本院不予支持。原审判决对民事部分的处理公正客观，合法合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 林国华
代理审判员 王有恒
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 霜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初614号
原告：马忠树，男，汉族，现住沧州市运河区。
被告：祁国庆，男，60岁，现住沧州市运河区。
原告马忠树与被告祁国庆相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告马忠树于2017年4月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的被告不明确，现原告提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠树撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马忠树承担。
审 判 员 涂 鹏
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖奇岐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1595号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告郑伟宾，男，1984年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告潘丽芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告郑伟宾、潘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕国耀的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑伟宾、潘丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国耀诉称，2013年2月7日被告郑伟宾、潘丽芳向原告吕国耀借款30000元，借款后，被告拒不还款。现原告请求判令被告郑伟宾、潘丽芳偿还原告借款30000元及其自2014年4月11日起至本判决确定的还款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟宾、潘丽芳未作任何答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告郑伟宾、潘丽芳向原告吕国耀借款30000元，借款后，两被告分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，两被告向原告借款30000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求两被告偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟宾、潘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟宾、潘丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕国耀借款30000元及其从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑伟宾、潘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第000111号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人温才民，男，住绥中县万家镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉温才民国土处罚一案中，被执行人温才民罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第000111号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1899号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李颖雷，男，1983年7月7日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，个体户，住临颍县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人徐超，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人李颖雷犯复印、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李颖雷及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月份起，被告人李颖雷向一男子（另案处理）购买了一台储存有色情视频的电脑，并在东莞市长安镇大江豪百货博士眼镜店门前摆摊，由顾客根据色情电影目录选定编号，李颖雷按照每5部1元的收费标准将色情视频复制到顾客手机。至今，李颖雷共贩卖了约100部色情视频，获利约20元。2017年6月5日19时许，公安机关发现李颖雷正在作案并将其人赃并获。经鉴定，上述电脑内储存的3783部视频属于淫秽物品。
以上事实，被告人李颖雷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖雷以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李颖雷犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人将淫秽视频复制到顾客手机，存在复制淫秽物品牟利的行为，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪定罪处罚，辩护人提出应以贩卖淫秽物品牟利罪定罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人李颖雷归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人李颖雷认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李颖雷将全部淫秽视频制作目录供人挑选下载，其主观上已有将全部淫秽视频用于贩卖的意图，且现有证据证明被告人李颖雷确实在作案时间内出售了部分淫秽视频，故被告人贩卖淫秽视频的行为已经构成既遂，但其未售出的部分在量刑时可以酌情考虑，辩护人提出被告人构成犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人李颖雷判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李颖雷亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李颖雷犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执667号
申请执行人张冬炜，男，1993年12月29日出生，汉族，住梧州市万秀区
申请执行人倪泓，女，1966年3月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人张子辉，男，1929年12月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人农豪辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人卢秋叶，女，1982年1月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院于2017年8月7日立案执行张冬炜、倪泓、张子辉申请农豪辉、卢秋叶机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民再1号民事案件生效判决书，被执行人农豪辉、卢秋叶应支付申请人张冬炜、倪泓、张子辉案款182483元，承担执行费2637.24元。本院已执行0元,尚有185120.24元未执行,现因被执行人农豪辉、卢秋叶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执667号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第669号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：任杜芬。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任杜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并于2015天3月6日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 月
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01750号
原告同文县，村民。
被告涂叶，村民。
原告同文县诉被告涂叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告同文县、被告涂叶到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告同文县诉称，被告找原告称因家有事资金周转不开，借原告现金17000元，原被告口头约定利息按每月2%计算，被告承诺于2013年3月31日前还请，借款到期后被告以种种原因一直不予清还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告清偿借款人民币17000元及从2013年1月7日至起诉之日的利息，口头约定2%，24个月，每月利息340元，利息共计8160元，本息共计25160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂叶辩称，借条是我本人所写，但我没有拿原告的钱，钱让杨露露用了，我不会给原告还钱，我也不知道有利息这回事。
经审理查明，被告于2013年1月7日向原告借款，借款金额为17000元，约定2013年3月31日偿还，未约定利息，约定款项用途为杨露露用，被告向原告出具借条并署名。借款到期被告未按约定偿还借款。原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿将17000元借给被告，且被告也给原告出具了借条并署名，借款到期后，原告按照约定向被告给付了借款，被告应当按照约定及时归还借款。原被告在借条上未约定利息，被告对原告口头约定的每月2%的利息不予认可，原告未提交证据予以证明，故本院对原告口头约定2%的利息的主张不予支持。被告在借条中注明借款用途为“杨露露用”，庭审中被告称自己未收到原告的钱，钱让杨露露用了，自己无需向原告承担责任，但被告未向法庭提交任何证据。借条中约定借款让杨露露使用，属于借款合同中借款用途条款，并不是借款合同中的借款责任主体不偿还借款的免责事由，故本院对被告不承担偿还借款之主张不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告涂叶归还原告同文县借款本金人民币17000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元由被告涂叶承担（原告已预交430元，履行判决时被告直付原告430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 史清清
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 盼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0350号
原告唐丽，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告皇甫红伟，个体工商户。
原告唐丽诉被告皇甫红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托代理人张海华，被告皇甫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称：2012年6月，被告因生意周转向原告借款100000元。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告皇甫红伟辩称：原告起诉的借款事实存在，但答辩人现在没有偿还能力，愿意慢慢分期偿还。
经审理查明：2012年，被告皇甫红伟向原告唐丽借款共计100000元，并于2015年6月22日出具借条一张，载明：“今借唐丽现金壹拾万元整（￥100000），借款人皇甫红伟，2015、6、22号”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、证人毛某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐丽和被告皇甫红伟之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽原被告双方未约定借款期限，但经原告催要，被告应履行偿还100000元借款义务，故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告皇甫红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐丽借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告唐丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1633号
罪犯李子成，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年11月12日作出（2010）民刑初字第64号刑事判决，认定被告人李子成犯非法储存制造爆炸物罪、故意杀人罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并剥夺政治权利两年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李子成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李子成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子成减刑七个月（刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2285号
上诉人（原审被告）：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人王培杰因与被上诉人张清梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7579号民事裁定，向本院提起上诉。
王培杰上诉称，其经常居住地为泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人张清梅未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张清梅起诉要求上诉人王培杰偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人张清梅作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故不论上诉人王培杰的经常居住地是否在泉州市洛江区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人王培杰请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2285号上诉人（原审被告）：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县，上诉人王培杰因与被上诉人张清梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7579号民事裁定，向本院提起上诉。王培杰上诉称，其经常居住地为泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人张清梅未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张清梅起诉要求上诉人王培杰偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人张清梅作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故不论上诉人王培杰的经常居住地是否在泉州市洛江区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人王培杰请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3092号
原告：罗永前，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：刘惠英，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：严强华，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗永前与被告刘惠英、严强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日进行了第一次公开开庭审理，原告罗永前、被告刘惠英到庭参加诉讼，被告严强华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。2016年12月23日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告罗永前到庭参加诉讼，被告刘惠英、严强华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永前向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金198000元；2.原告对位于佛山市高明区荷城街道百福街13号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告刘惠英签订个人借款合同，约定被告刘惠英向原告借款198000元并约定了还款日期，被告严强华作为被告刘惠英的担保人在个人借款合同上签名，原告与被告刘惠英办理了位于佛山市高明区荷城街道百福街13号房产的抵押登记。2016年8月10日，被告刘惠英出具保证书，保证2016年8月30日归还原告借款198000元。被告严强华作为担保人应对被告刘惠英的借款承担连带还款责任。
被告刘惠英辩称，被告刘惠英对原告的起诉没有异议，被告刘惠英是向原告借款198000元，借款合同是被告本人签名的。借款合同是2015年签订的，2015年7月23日借款120000元，2015年7月29日借款78000元。借款合同是在借款的时候签的，是原告跟被告严强华签的，被告刘惠英不在场，被告刘惠英的名字是自己签的。
诉讼中，被告严强华没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告刘惠英、严强华签订个人借款合同，约定被告刘惠英向原告借款198000元，被告严强华为担保人，被告严强华就涉案借款与被告刘惠英承担连带责任，直至到期应付款项偿清后为止。借款应于2016年7月23日前归还，若被告刘惠英逾期还款，则被告刘惠英应当从逾期之日起按日支付原告500元的违约金。同日，被告刘惠英出具收据，确认收到原告交付的借款现金120000元。2015年7月24日，被告刘惠英出具收据，确认收到原告交付的借款现金78000元。
原告与被告刘惠英于2015年9月28日签订房地产抵押合同，约定被告刘惠英提供其名下佛山市高明区荷城街道百福街13号首层及夹层杂物房为涉案借款提供担保，担保的债权数额为120000元，并于当日办理了抵押登记。
2016年8月10日，被告刘惠英出具保证书，承诺于2016年8月30日前将涉案借款归还给原告。
至今，两被告尚未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告刘惠英承认原告在本案中主张的事实，且原告提供了个人借款合同、保证书、他项权证予以证实，故本院对原告主张被告刘惠英借款的事实予以确认。借取款项后，被告刘惠英应按照约定的期限向原告归还借款，被告刘惠英未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款的责任，对原告要求被告刘惠英归还借款198000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿问题。原告与被告刘惠英签订房地产抵押合同，约定以被告刘惠英名下的佛山市高明区荷城街道百福街13号首层及夹层杂物房在120000元的范围内作为涉案借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告与被告刘惠英成立抵押担保合同关系，该抵押权设立。原告作为抵押权人，就本案债权对抵押物位于佛山市高明区荷城街道百福街13号首层及夹层杂物房变卖、拍卖所得款项在120000元范围内享有优先受偿权。
关于被告严强华应否对涉案借款承担还款责任的问题。被告严强华以担保人身份在个人借款合同上签名。并约定就涉案借款与被告刘惠英承担连带责任至全部到期应付款项偿清后为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告要求被告严强华对案涉借款的本金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。由于本案中被告刘惠英同时提供其名下的佛山市高明区荷城街道百福街13号首层及夹层杂物房在120000元的范围内为涉案借款作担保，本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原、被告未就债权的实现做特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就被告刘惠英提供的房产担保实现债权，被告严强华对本案原告就担保房产变卖、拍卖所得款项优先受偿后未能清偿部分的债权承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘惠英于本判决生效之日起十日内向原告罗永前偿还借款198000元；
二、原告罗永前对抵押物被告刘惠英名下的位于佛山市高明区荷城街道百福街13号首层及夹层杂物房的房产享有抵押权，就本判决第一判项确定的债权对抵押物变卖、拍卖所得款项在120000元的范围内享有优先受偿权；
三、如本判决第二项不足以清偿第一项确定的债务的，被告严强华对未清偿部分的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗永前的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元（原告已预缴），由被告刘惠英、严强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林玲欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初105号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被该局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年2月20日9时许，被告人何某携带一个公文包从桂林市叠彩区火车始发站公交站窜上一辆由北往南行驶的100路公交车，当车行至北极广场沃尔玛商城附近时，趁被害人代某照顾小孩不备之际，用左手拇指和中指将其放在上衣口袋内的黑色“红米”手机盗走并用公文包遮挡。被害人代某随即发觉，被告人何某当场将所盗窃手机还给被害人，并企图跳窗逃跑，被代某的丈夫及乘客抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、赃物及作案工具辨认照片、现场方位图等书证；2、证人赖某的证言；3、被害人代某的报案及陈述；4、被告人何某的供述与辩解；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人何某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何某盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年六月十二日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢177号
本院在执行申请执行人陈贵与被执行人王献伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王献伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5174号
申请执行人江苏顺风光电科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人史建敏，该××执行董事。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫卫华，该××董事长。
关于江苏顺风光电科技有限公司与江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01998号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“江苏聚能硅业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏顺风光电科技有限公司返还6105789.65元并赔偿相应利息损失（以6105789.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月13日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取67068元，由江苏聚能硅业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付江苏顺风光电科技有限公司。”因江苏聚能硅业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏顺风光电科技有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的6172857.65元，执行费58264元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权。本院另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已全部质押给中国农业银行吴江分行，现上述硅片已在他案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有房地产，上述房地产为多家法院多起案件多次查封，本院现无处置权。另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已在他案处置中。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01998号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5174号申请执行人江苏顺风光电科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人史建敏，该××执行董事。被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人莫卫华，该××董事长。关于江苏顺风光电科技有限公司与江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01998号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“江苏聚能硅业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏顺风光电科技有限公司返还6105789.65元并赔偿相应利息损失（以6105789.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月13日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取67068元，由江苏聚能硅业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付江苏顺风光电科技有限公司。”因江苏聚能硅业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏顺风光电科技有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的6172857.65元，执行费58264元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权。本院另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已全部质押给中国农业银行吴江分行，现上述硅片已在他案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有房地产，上述房地产为多家法院多起案件多次查封，本院现无处置权。另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已在他案处置中。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01998号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷 桐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1412号
原告胡某甲，女，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡某乙（系被告表兄），男，1969年3月出生，汉族。
原告胡某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序，于同年12月1日公开开庭�行了审理。原告胡某甲及其委托代理人彭旭强，被告龚某甲及其委托代理人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，不久后便开始同居生活，双方于2005年1月21日在筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告于2002年生育长女龚某乙，2006年生育次子龚某丙。婚后，因夫妻感情基础薄弱，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女龚某乙、龚某丙由原告抚养。
被告龚某甲辩称：1、被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识恋爱，以后按农村风俗摆酒结婚。婚后原、被告生育了长女龚某乙、次子龚某丙。原、被告婚后一起外出务工、经商，效益不错，夫妻生活充满阳光；2、2015年8月，原告一人到湖南玩耍，回来后无�无故向被告提出离婚。现被告愿意和原告搞好关系，被告不同意。
经审理查明：2001年，原告胡某甲与被告龚某甲经人介绍认识确立恋爱关系，不久双方便同居生活，2003年3月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2005年1月21日，原、被告到筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告于2002年6月26日生育长女龚某乙，2006年12月20日生育次子龚某丙。原、被告婚后外出到浙江经营麻辣烫、烧烤生意。原告认为在生活中被告与其沟通较少，对其缺少关心、照顾，影响了夫妻感情，遂于2015年8月向被告提出离婚，双方发生吵闹。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：原、被告身份证及其子女户口薄；原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；原、被告庭审陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚�关系受法律保护。原、被告在2001年认识恋爱，2003年举行婚礼，2005年办理结婚登记，并生育了二个子女的事实，说明双方婚前已有一定的感情基础，婚后也建立起了相应的夫妻感情。原告提出双方在生活中沟通较少，被告对其缺乏关心等问题导致夫妻感情破裂的事实未提供证据予以证明，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告龚某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 玲
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00045号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人张某某，男，生于1983年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人梁某某，女，生于1984年，苗族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）1484号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，被执行人张某某、梁某某已履行行政处罚内容。
经审查，本院认为被执行人张某某、梁某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）1484号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声人民陪审员王银春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05078号
原告王兴元，男，1985年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆市玉泉房地产有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号，组织机构代码74286132－8。
法定代表人蒋泽亮，重庆市玉泉房地产有限公司董事长。
委托代理人伍修端，男，重庆市玉泉房地产有限公司现场经理，住重庆市沙坪坝区。
原告王兴元与被告重庆市玉泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王兴元的委托代理人朱磊、刘忠敏，被告重庆市玉泉房地产有限公司的委托代理人伍修端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴元诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的房屋，现被告未在约定交房时间内向原告交付房屋。故要求被告向原告支付逾期交房违约金10568元。
被告重庆市玉泉房地产有限公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，但实际买卖的是经济适用房，原告不具备购房资格，合同应属无效；即使需要支付违约金，计算标准应当为每日万分之一。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日订立《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设位于重庆市沙坪坝区青木关镇的经济适用住房一套，建筑面积108.23平方米，购房总价319278.50元；被告应当在2013年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；房屋交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第九条约定，除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
原告于2012年10月4日向被告支付房款10000元，2012年10月11日向被告支付房款259278.50元，2012年11月8日向被告支付房款50000元。
因被告未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未接房。至法庭辩论终结前，被告仍未就案涉房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
另查明，案涉房屋属于青木关某小区。该小区经重庆市建设委员会确认为经济适用房项目，由被告、重庆玺讯置业发展有限公司、重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府共同建设。2012年9月18日，被告取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《重庆市商品房预售许可证》。案涉房屋为被告建设并向原告销售。
审理中，原告明确表示不解除合同，要求被告按照合同第九条逾期交房超过60日但不解除合同的情形，以购房总款为基数按照每日万分之一，从2013年6月30日起计算至2014年5月27日，向原告支付违约金。被告表示购房资格的证明材料是由其售房部代收后转交房屋管理部门。本案争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、交纳房款票据复印件、被告提供的《重庆市商品房预售许可证》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的合同，当事人应当履行自己的合同义务。被告提出原告不具备购房资格，《重庆市商品房买卖合同》应属无效的辩解理由。案涉房屋属于经济适用房，但系被告取得商品房预售许可公开对外销售，除购房者应当符合国家或本地方关于经济适用房的购买资格外，具体合同条款可以参照一般商品房买卖合同订立。被告代收原告购房资格证明材料提交房屋管理部门审核，应当由其提供证据证明上述主张。被告未能提供证据证明，本院对其上述理由不予采纳。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
经查，被告未按合同约定时间交付房屋。原告依据合同第九条中逾期交房超过60日但不解除合同的情形，要求被告支付违约金。然而，第九条中上述情形同时明确了支付违约金的条件：在房屋实际交付后30日内。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原告至今未接房，也无证据证明被告阻碍条件成就，故原告要求被告承担违约责任的条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求缺乏请求权基础，本院不予支持。原告可待上述条件成就后再行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 肖习敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第189号
原告汪烈安，男，1957年12月21日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告朱艳霞，女，1957年12月30日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告汪烈安、朱艳霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪烈安、朱艳霞到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（2014年4月25日至2014年12月25日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路Ｘ号ＸＸ房屋，总价款ＸＸＸ元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第1061号民事判决，判决违约金计算至2014年4月24日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。被告应于2012年4月1日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应自2014年4月25日至原告主张的2014年12月25日。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪烈安、朱艳霞逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 聂 嚣