湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1701号
原告：黄小燕，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人：蒋大为，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，男，系该公司员工。
被告：罗小平，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州市××医院，住所地湖南省郴州市杨家坪**号。
法定代表人：周伟平，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
原告黄小燕与被告长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木建设公司）、罗小平、郴州市××医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小燕，被告桐木建设公司委托诉讼代理人朱玲，被告罗小平，被告郴州市××医院委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桐木建设公司和罗小平连带偿还原告货款575600元；2.请求依法判令被告桐木建设公司和罗小平从2015年10月21日起到还清全部货款之日止按照月利率2%的标准连带支付原告逾期付款滞纳金（暂计至2017年11月21日）计人民币287800元，本金加滞纳金共计863400元；3.请求依法判令被告桐木建设公司和罗小平承担本案诉讼费用；4.请求依法判令被告郴州市××医院在欠付工程款范围内承担连带责任。事实及理由：2014年5月16日，原、被告双方经协商签订了郴州市××医院门诊医技综合大楼项目用《瓷砖购销合同》，约定瓷砖贴完一半付款50%，全部贴完一次性付清全部货款。瓷砖于2015年10月21日结算前全部贴完，经双方结算被告罗小平尚欠原告货款575600元，被告罗小平于当日写下欠原告575600元的欠条，经原告多次催讨，至今被告仍欠原告货款575600元。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告桐木建设公司辩称：1、购销合同是原告黄小燕与被告罗小平签订，没有公司或项目部的盖章，公司不予认可；且欠条也是被告罗小平出具的。2、原告主张利息没有依据，合同并未约定利息，也没有约定一次性付款的时间；且欠条上未约定付款时间，不存在逾期利息。
被告罗小平辩称：郴州市××医院是其个人负责的，只是有个项目部但没有公章。对所欠货款本金没有异议，利息没有约定，不予认可。因工程款未审计出来，所以未付款。
被告郴州市××医院辩称：郴州市××医院不是本案的适格被告，不应承担责任。项目是通过招投标，由被告罗小平代表被告桐木建设公司与原告黄小燕签订的合同，郴州市××医院不是担保人也不是合同的当事人，应当由其他两个被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方真实性无异议的证据，本院认为能够证明本案案件事实，均予以采信并在卷佐证。对原、被告所提交的证据，本院认为能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
供货单位黄小燕（乙方）与供销单位长沙桐木建筑市××医院门诊医技大楼项目部（甲方）于2015年5月16日签订《商品购销合同》。该合同约定，被告罗小平购买原告黄小燕的佛山“王者陶瓷”墙地砖用于郴州市××医院综合楼。合同约定的付款方式为1、合同签订后，甲方不付定金，瓷砖贴完一半付款50%，全部贴完一次付清。在购销单位（甲方）处有罗小平的签字。2015年10月21日罗小平出具了一张欠条，载明了：“今欠到黄小燕瓷砖款计伍拾柒万伍仟陆佰元整”。
另查明，桐木建设公司为郴州市××门诊医技综合大楼项目的中标单位。罗小平是该项目部的负责人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷,原告黄小燕与被告罗小平所签的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应依约履行。双方当事人对买卖合同的所欠的货款本金575600元的事实无异议。本案争议焦点为：一、被告桐木建设公司、罗小平是否应承担连带偿还责任、郴州市××医院应否在欠付工程款范围内承担连带责任；二、被告是否构成逾期付款，被告桐木建设公司、罗小平是否应向原告黄小燕支付逾期付款滞纳金。
关于第一个争议焦点。《商品购销合同》所签订的双方当事人为原告黄小燕与被告罗小平。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告桐木建设公司也在庭审中承认，被告罗小平是郴州市××门诊医技综合大楼项目部的负责人；且该买卖合同的标的物瓷砖是运送至郴州市××门诊医技综合大楼，被告桐木建设公司为郴州市××门诊医技综合大楼项目的中标单位。综合以上的情形，原告黄小燕有足够理由相信被告罗小平有代理权，该代理行为有效。故本案中被告桐木建设公司对被告罗小平的代理行为应承担偿还责任，对原告诉请要求被告桐木建设公司偿还货款575600元，依法予以支持；被告罗小平仅为代理人无需承担连带责任。被告郴州市××医院不是《商品购销合同》的当事人，且应付工程款数额未审计确定，故对原告黄小燕诉请要求被告郴州市××医院在欠付工程款范围内承担连带责任，依法不予支持。
关于第二个争议焦点。合同约定的付款方式为1、合同签订后，甲方不付定金，瓷砖贴完一半付款50%，全部贴完一次付清。根据常理理解，若瓷砖未全部贴完，被告罗小平不会向原告黄小燕出具货款为575600元的欠条，故本院认为原告已经依约履行了自己的义务，对被告桐木建设公司辩称欠条上没有写明确的付款时间，不存在违约行为的意见，不予支持。本院认定2015年10月21日这天为双方结算日。被告未按约履行自己的义务，应承担本案的全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于合同及欠条并未约定逾期付款违约金，现原告黄小燕诉请要求按月利率2%计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据。本院认定应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至五年（含五年）4.75%予以计算，具体数额为57004元（575600元×4.75%÷365天×761天），从2015年10月22日计算至2017年11月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第七十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙桐木建设股份有限公司于本判决生效后五日内向原告黄小燕偿还货款575600元，逾期付款违约金57004元，共计632604元（暂计算至2017年11月21日止，以后逾期付款违约金按货款本金575600元，年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗小平不承担本案民事责任；
三、被告郴州市××医院不承担本案民事责任；
四、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，财产保全费3920元，合计16354元，由被告长沙桐木建设股份有限公司负担13031元，原告黄小燕负担3323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年二月一日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。