河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第352号
上诉人（原审被告）：张某，现住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：王某，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年11月10日作出（2014）三民初字第2439号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月，双方当事人经人介绍相识。××××年××月××日，双方当事人登记结婚。双方婚后无子女。关于婚姻感情问题，王某主张双方经常因琐事发生争吵，且张某存在家庭暴力。王某提供了报警记录登记表、门诊病历。张某对于上述证据真实性予以认可，但认为王某一个多月不回家，且将家里钥匙拿走，王某对于矛盾的发生具有过错，且王某也将张某抓伤。张某主张王某拒绝与其同房，不允许亲吻，不履行夫妻义务。王某仅认可双方同房次数较少。王某表示夫妻感情无和好可能，坚决要求离婚。张某则表示不同意离婚，如法院判决离婚，则应判决王某返还彩礼、赔偿损失。关于彩礼问题，王某自认张某给付彩礼60000元，但认为彩礼已经购买了家具、家电。王某提供了购买家电的凭证，其中，彩电6199元、空调（两台）6998元。张某认可购买彩电、空调的事实，且承认上述家电位于其家中，但认为彩礼并非全部被消费。张某主张给付彩礼造成其家庭生活困难，其提交了证据一、两张借条的复印件，两证借条中的借款事实均发生于双方当事人结婚之前，借条显示其分别于2009年3月16日、2013年9月17日向仇安军、梁金宝借款50000元和40000元；证据二、张某父亲的病历，证明其父亲患有××、急性肠梗阻。经质证，王某认为两张借条均为复印件，对其真实性不予以认可；张某父亲的病历与本案无关。关于损害赔偿问题，王某主张张某存在家庭暴力，要求张某赔偿精神损失费5000元。张某不同意赔偿，并提供了其与其姐姐的短信，证明其为了维系婚姻作出了努力，离婚责任不在张某。张某还提供了下载的一份网页，网页显示一女子因其丈夫是同性恋起诉离婚而获赔800000元。张某主张王某不与其同房，不履行夫妻义务。张某要求王某赔偿800000元。经质证，王某认为网页中的内容与本案不具有关联性。
一审法院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。双方当事人婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，王某离婚态度坚决，经调解仍无和好可能。结合以上情况，可以认定双方当事人夫妻感情已经破裂。对于王某离婚的诉求，一审法院照准。张某提供的两份借条均为复印件，王某不予认可，一审法院亦无法认定。张某提供的其父亲的病历也仅能证明其父亲患有××及得过急性肠梗阻，但其父亲患病也不必然导致其家庭生活困难。因双方已经登记结婚，且共同生活，部分彩礼已经用于购置家电。且没有证据显示张某因给付彩礼导致其家庭生活困难，故对其要求返还彩礼的诉求不予维护。双方当事人各自提出的精神损害赔偿问题，双方均未提供确切证据予以证明，对于各自提出的赔偿诉求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予王某与张某离婚。二、驳回王某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由张某、王某各负担50元。
上诉人张某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求二审法院对上诉人诉求的事实和证据进行调查，对一审法院判决书中混乱内容予以查明。2、上诉人要求更改原判决，向被上诉人索赔人民币800000万元，并返还彩礼72000元及金首饰四件。其理由是，1、上诉人在一审应诉书中说明的一条项链，一审判决书却写为两条，上诉人不知判决中如何认定。2、上诉人于2013年初在被上诉人家庭所经营的婚介公司由被上诉人的母亲主动介绍给被上诉人，并在被上诉人母亲催促下结婚，上诉人花费彩礼六万元和金首饰四件，另在被上诉人要求下购买家具四万多元，其他费用共花费十五万元左右。结婚之后被上诉人拒绝上诉人亲吻和夫妻性接触，并于一个月后返回其母所在普照罗旺斯小区和其母及一名男性共同居住生活。3、被上诉人起诉离婚所列理由大部分颠倒事实，上诉人一直以极大的努力和迁就维持婚姻，并无被上诉人所列之家庭暴力存在。4、被上诉人母女经营燕郊心桥婚姻中介（其母为法人代表，被上诉人参与日常运营），数年违法经营（偷税漏税）。2013年在上诉人不知二人有母女关系的情况下，其母主动介绍自己女儿与上诉人认识，并催促迅速结婚。婚后上诉人了解到被上诉人之母私生活混乱，利用经营婚姻介绍之便与多名异性交往，上诉人认为其利用婚姻骗取钱财。5、被上诉人在第一次开庭中当庭承认在与上诉人登记结婚之始就拒绝上诉人亲吻和夫妻性接触，此冷暴力属于重大婚姻过错行为且有我国内公共媒体报道为依据，性质尤恶，而一审判决对此事实认定不清，上诉人对此不服。6、被上诉人与上诉人婚姻存续期间，仍利用其家庭所经营之婚姻中介公司之便，进行与婚姻外男性相亲行为，一审判决未对此调查。7、上诉人家庭父母三口，老实本份，家庭受此离婚打击，终日心情压抑，上诉人尚且勉强承受，老父经数月抑郁，半夜病发，经燕郊医院就诊，须住院治疗，且为自费，费用高昂。出院之后病情数次反复，又需上诉人经常在家照顾，且上诉人用于结婚的彩礼等费用由亲朋借款凑得，因借条原件由债权人留存，且一审法院从未告知借条复印无效，故上诉人因此要求改判借条有效。上诉人因家庭所累，债务缠身，生活困难，判决未予认定。8、此案中彩礼七万多元只有一万多元用于购买家电，一审判决未明确给出不应返还的彩礼数额或比例，仅以模糊的“部分”二字做为不返还其余四万多元的依据，上诉人不服。9、上诉人于一审法院开庭之前就反诉一事详细询问本案书记员周丹，周丹却告知上诉人不需要反诉，只需在开庭时提出要求即可，但判决书中两条判项未对上诉人诉讼要求做任何提及，简单草率。
被上诉人王某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定双方夫妻感情破裂，判决离婚并无不当。二、上诉人主张向被上诉人索赔80万元并返还彩礼72000元及金首饰四件无事实及法律依据。三、被上诉人要求上诉人返还被上诉人婚前购买的个人物品，包括家具家电及生活用品。四、上诉人在上诉状中对被上诉人及父母毫无根据的诽谤言辞，被上诉人保留追究其责任的权利。
本案二审庭审中，被上诉人王某提交了体检人为张某、检查日期为2013年10月18日的健康体检报告复印件一份，拟证明上诉人张某有性功能障碍的事实。经庭审质证，上诉人张某认为报告上所说的前列腺钙化灶为大多数坐办公室和不爱运动的人普遍都有的情况，不认可被上诉人的主张。本院认为，从上诉人提交的该份书证的形式上看系复印件，本院无法与原件核对，因此无法查清所证事实的真实性，另从该份体检报告的内容上看，该报告也未明确说明此情况会影响男性性功能，故本院对被上诉人提交的该份证据的证明力不予认可。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人王某于一、二审中自认其与上诉人张某登婚后三个多月即分床睡，且在婚后的三个多月之内，上诉人张某先后在天津、北京工作，在家时间不长，双方夫妻生活很少，婚后上诉人张某仅给过被上诉人王某5000元生活费，之后双方经济独立。从双方结婚的时间上看，双方于××××年××月××日登记，2014年7月1日被上诉人王某起诉离婚。从以上事实来看，在结婚登记之后，双方从精神、生理及经济生活等方面并没有形成一个长期、稳定、互相扶持、彼此照顾、履行夫妻义务和享受夫妻权利的关系，而依据民间习俗给付彩礼的最终目的是希望双方能够建立长期、稳定的共同生活、互相扶持、彼此照顾、相互履行义务、享受权利的婚姻，显然被上诉人所述的事实有违作为给付方的上诉人给付彩礼之本意，另从上诉人张某于一审中提交的证据来看，其父亲年龄已大且患有××，需要治疗及照顾且上诉人在举全家之力结婚后并无固定收入，生活上确实困难，故上诉人张某请求返还彩礼的主张于法有据，但因被上诉人王某举证证明其收到彩礼后用该款购买彩电花费6199元、空调两台69**元、微波炉一台2**元、海尔洗衣机一台10**元，故对此事实本院予以认可，但其余款项在被上诉人王某未能提交相应消费证据的情况下，就主张以全部消费完的抗辩理由本院不予认可。本案一、二审庭审中被上诉人王某自认收到彩礼为65000元及金项链等物品，根据物尽其用及公平原则本院酌定彩礼中的金项链一条、金耳环一对、金戒指2枚归被上诉人王某所有，用彩礼款购买的家用电器归上诉人张某所有，被上诉人王某返还上诉人张某彩礼款20000元，其余个人衣物归个人所有，扣除家用电器共花费的14504元款项外，彩礼余款50496元，被上诉人王某应予适当返还给上诉人张某。关于本案未予查实的其它夫妻共同财产，因双方均未提交证据予以证明，故本院不予处理，双方可待相关证据充足后另行解决。关于上诉人张某主张被上诉人母亲利用介绍婚姻骗取钱财以及被上诉人在与其婚姻关系存续期间与他人相亲等事实，因其未提交相关证据予以证实，本院不予认可。关于上诉人张某主张向被上诉人索赔800000万元的主张，因无事实及法律依据，本院亦不予维护。关于上诉人张某主张为结婚所借款项而形成债务的欠条问题。因其仅于一审中提交了欠条复印件，本院无法核实该欠条的真伪，因此上诉人张某的此项主张证据不足，本院对上诉人张某的此项上诉理由亦不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2439号民事判决第一项：“准予王某与张某离婚。”；
二、维持河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2439号民事判决第二项：“驳回王某的其它诉讼请求。”；
三、彩礼中的金项链一条、金耳环一对、金戒指2枚归王某所有，用彩礼款购买的彩电一台、空调两台、微波炉一台、海尔洗衣机一台归张某所有，个人衣物归个人所有；
四、王某返还张某彩礼款20000元；
五、驳回上诉人张某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由王某负担。二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪芳华