四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第356号
原告张学君张某某，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住洪雅县柳江镇红星村**组。公民身份号码：51112719630602574x52周岁。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告余辉余某，男，1999年1月20日出生，汉族，农民，住洪雅县高庙镇袁坪村*组。公民身份号码：51382419990120651516周岁。
法定代理人余安文余某某（系被告余辉余某之父），男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住洪雅县高庙镇袁坪村*组41周岁。
被告程保珍程某某，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住洪雅县高庙镇袁坪村*组。公民身份号码：52040219750415004440周岁。
被告余安文余某某，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住洪雅县高庙镇袁坪村*组。公民身份号码：51112719741119651041周岁。
被告王棕民王某某，男，1998年9月6日出生，汉族，农民，住洪雅县桃源乡公山村*组。公民身份号码：51382419980906731317周岁。
法定代理人王明祥王某祥（系被告王棕民王某某之父），男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住洪雅县桃源乡公山村*组47周岁。
被告王明祥王某祥，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住洪雅县桃源乡公山村*组。公民身份号码：51112719681215731547周岁。
被告王平珍王某珍，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住洪雅县桃源乡公山村*组。公民身份号码：51112719710621732x44周岁。
原告张学君张某某与被告余辉余某、王棕民王某某、程保珍程某某、余安文余某某、王明祥王某祥、王平珍王某珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学君张某某及其委托代理人黄力，被告王棕民王某某、余安文余某某、王明祥王某祥到庭参加了诉讼，被告余辉余某、程保珍程某某、王平珍王某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日12时45分许，被告余辉余某及王棕民王某某共同驾驶川ZCQ8**号普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警大队作出事故认定：被告余辉余某、王棕民王某某共同承担事故的全部责任。被告程保珍程某某是川ZCQ8**号二轮摩托车的车主，被告余辉余某、王棕民王某某事发时均未满16周岁，被告程保珍程某某、余安文余某某是被告余辉余某的监护人，被告王明祥王某祥、王平珍王某珍是被告王棕民王某某的监护人。现原告经鉴定为9级伤残，且需进行后续治疗，但六被告均未对原告作出应有的赔偿，原告诉至本院，请求法院判令六被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计114536.17元，并承担本案诉讼费用。
被告余辉余某未答辩。
被告王棕民王某某辩称，事故发生经过属实，一切以法律为准。
被告程保珍程某某未答辩。
被告余安文余某某辩称，事故发生经过属实，自己的孩子确实有责任，原告的损失自己愿意赔偿，但具体的赔偿项目和标准自己并不清楚，希望按照法律规定来进行计算。对于后续治疗费和已经发生的医疗费用愿意与其他被告共同承担，但对于残疾赔偿金等未实际发生的费用因经济困难无力负担。
被告王明祥王某祥辩称，事故发生经过属实，但是应当根据法律规定来赔偿，谁的责任大谁就多承担赔偿责任，不同意平均承担赔偿费用，希望法院按照法律公正裁判。
被告王平珍王某珍未答辩。
经审理查明，2014年1月19日中午，被告余辉余某驾驶川ZCQ8**普通二轮摩托车由前至后搭载被告王棕民王某某、熊仕林熊某某沿洪高路由柳江场镇方向往洪雅县城方向行驶；途中王棕民王某某与余辉余某交谈后，王棕民王某某由余辉余某身后掌握方向把，余辉余某控制制动装置，两人共同驾驶摩托车向前行驶。12时45分许，车行驶至洪高路29KM＋100M处失控侧翻与前方路边行人张学君张某某相撞，造成张学君张某某、王棕民王某某、熊仕林熊某某受伤，川ZCQ8**二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送到洪雅县人民医院治疗花去检查费1290元（原告支付285元，被告余安文余某某垫付1005元），因洪雅县人民医院无法实施手术，原告于当日下午转院至眉山市人民医院进行手术治疗，1月26日原告转院至洪雅县人民医院继续治疗并于2月6日出院。两次住院期间原告的医疗费用分别为3210.72元和18509.33元（被告余安文余某某垫付10000元、被告王明祥王某祥垫付5000元），原告出院后按医嘱门诊随访治疗，花去医疗费165元。2014年1月29日四川华大科技司法鉴定所受洪雅县公安局交通警察大队委托，对川ZCQ8**普通二轮摩托车的转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为送检车辆转向系、制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。2014年3月26日洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“当事人余辉余某、王棕民王某某共同承担此事故全部责任，当事人熊仕林熊某某、张学君张某某无责任”。2015年1月23日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为腰1椎体爆裂性骨折属Ⅸ级（9级）伤残，内固定物手术取出需8000元，原告支付鉴定费用1600元。事后，被告未赔偿原告医疗费及其他相关费用，故原告起诉要求六被告支付医疗费等费用共计114536.17元。
另查明川ZCQ8**普通二轮摩托车所有人为被告程保珍程某某。被告被告余安文余某某、程保珍程某某系被告余辉余某的父母；被告王明祥王某祥、王平珍王某珍系被告王棕民王某某的父母。事故发生时被告余辉余某、王棕民王某某均未满16周岁，亦未取得机动车驾驶证。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告身份证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故处理不调解通知书，眉山市人民医院和洪雅县人民医院出院证明、病历材料、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因交通事故导致受伤致残，应该得到相应赔偿。洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定“当事人余辉余某、王棕民王某某共同承担此事故全部责任”，当事人均无异议，本院予以采信。被告余辉余某、王棕民王某某主观上存在共同过失，共同驾驶摩托车共同实施侵权行为，致使原告受到损害，应承担连带责任。肇事车辆川ZCQ8**二轮摩托车系被告程保珍程某某所有，其外出务工后将车辆存放于亲属家中妥善保管，且该摩托车也符合机动车安全运行条件，故被告程保珍程某某作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告余辉余某将其母程保珍程某某的摩托车私自骑出，在与王棕民王某某共同驾驶过程中发生交通事故，对产生的损失应承担60%的赔偿责任，被告王棕民王某某承担40%的赔偿责任。被告余辉余某、王棕民王某某实施侵权行为时均未满16岁，作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应由二被告的监护人，即被告程保珍程某某、余安文余某某、王明祥王某祥、王平珍王某珍承担侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对赔偿项目及费用认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定为23175.05元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元），再医费8000元，残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×0.2），法医鉴定费用1600元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费根据原告的伤情及年龄等因素确定为500元；4、护理费的护理期限按住院时间和出院医嘱确定，护理人员确定为一人，护理人员的收入按80元／天为宜，护理费确定为8720元（19天×80元／天×1人＋90天×80元／天×1人）；5、误工费的误工时间根据被告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交证据证明存在因伤残持续误工的情况，其主张误工时间从受伤之日计算至定残日前一天总共368天不符合法律规定。根据原告住院19天以及洪雅县人民医院出院证证明的“卧床休息叁月”等证据，误工时间确定为109天。原告收入状况按80元／天为宜，误工费确定为8720元（80元／天×109天）；6、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；7、交通费用根据原告伤情及本案实际情况确定为500元。关于原告主张的残疾辅助器具费，因未提供相关正式票据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计92997元，根据各被告承担赔偿责任的大小以及扣除已支付的费用，被告程保珍程某某、余安文余某某应承担44793元（92997×60%－11005元），被告王明祥王某祥、王平珍王某珍应承担32199元（92997×40%－5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告程保珍程某某、余安文余某某赔偿原告张学君张某某44793元，由被告王明祥王某祥、王平珍王某珍赔偿原告张学君张某某32199元，四被告对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张学君张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，被告程保珍程某某、余安文余某某负担1452元，被告王明祥王某祥、王平珍王某珍负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 希