wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1435号
原告潘洪英，女，汉族，1940年12月8日生。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告陶涛，男，汉族，1973年1月5日生。
原告潘洪英与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪英的委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘洪英诉称，2013年2月、3月，被告先后两次向原告借款合计30000元，均出具了借条。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（其中10000元自2013年9月19日起，其中20000元自2014年1月26日起至被告实际给付之日止，按银行同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告陶涛未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告陶涛向原告出具借条一张，内容为：今借到潘洪英人民币￥20000元，大写贰万元整。自2013年2月26日起，到2014年1月25日止借款还清，借条由借款人收回。此借条一式两份，双方各执一份。被告陶涛在借条借款人处签名。
2013年3月19日，被告陶涛又向原告出具借条一张，内容为：今借到潘洪英人民币￥10000元，大写壹万元整。自2013年3月19日起，到2013年9月18日止借款还清，借条由借款人收回。此借条一式两份，双方各执一份。被告陶涛在借条借款人处签名。
因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具了借条。双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告到期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛自本判决生效之日起十日内向原告潘洪英偿还借款本金30000元及逾期利息（其中10000元自2013年9月19日起，其中20000元自2014年1月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元、公告费600元，合计1200元，由被告陶涛负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 李加育
人民陪审员 朱 强
二〇一五年七月十日
见习书记员 赵晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初27号
原告：**，男，**年5月11日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住*************。
委托代理人：**（原告次子），男，**年8月10日出生，汉族，农民，身份证号：**********，住*************。
委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告：**，男，**年2月14日出生，汉族，无业，身份证号：**************，住**************。
原告于清与被告于国良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清及其委托代理人于海明、霍金花、被告于国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清诉称，被告系我的长子。1994年12月31日，我在村分得2.8亩承包地，承包期为30年。2000年我在该承包地内建筑了部分房屋和院墙，2009年被告与我协商达成协议，我将该承包地所附院落及房屋转给被告经营，被告承诺收益与我平均分配，但此后被告将承包地上的房屋等出租多年，全部收益均由其一人获得，从未分配给我，我向其主张权利，被告拒不给付，现向法院申请，要求解除我与被告之间的土地转包协议，并将地上物清除，恢复原状。
被告于国良辩称，该争议土地属于我的承包地，并非原告所有，地上物是我自己建成，与原告无关，我也未与原告协商合作并分配盈利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告长子，二人同为龙城区龙泉街道东三家村六组村民。1994年，农村土地二轮延包后，被告在其村所有的位于原朝阳市塑料厂东墙外的2.8亩土地进行投资经营，约在1997年至1999年间，被告建筑了猪舍，后于2004年左右建筑了部分房屋，用于出租，又于2010年建设了厂房、楼房及平房。现一直由被告经营。
原告称自己及其妻子是该土地的承包经营权人，原告为此提供自己保存的“辽宁省农村土地家庭承包合同”一份，及村委会的账目。其中承包合同签订日期为2005年12月31日，承包期为1994年12月31日至2024年12月31日，承包方代表为原告于清，承包方共有人数未填写，除另外一块土地外,本案争议地块位于塑料厂东，面积为2.8亩。账目记载原告曾在1994年、1995年向村委会交纳承包费。原告称合同是补签的，虽然签订的是家庭承包合同，但该争议土地并非家庭承包,而是其他方式承包获得。其妻子已经于2006年去世。
被告对该合同的真实性无异议，但另外提供一份自称复印于村委会保管的合同，该合同除承包方共有人处有两处勾抹外，其余内容与原告提供的相同。被告称该合同项下本案争议的土地为其母亲向村委会申请承包而来，专用于给被告使用，但由于自己并非农业户籍，故需要用原告的名字签订合同，当时共有人处还填写了被告的名字，后来原告找村委会人员将被告的名字勾掉，该土地的承包经营权应属被告所有。被告对自己主张的原合同中有自己名字，后被原告勾掉未提供证据证明。
原告称原合同中共有人处并无被告，是被告找到村委会人员将其名字填上，后原告得知，找到村委会人员又将被告的名字勾掉。
经本院询问村委会保管该合同的人员于国文，其证明该土地原承包人填写的是原告，后被告填写了自己的名字，原告又找到村委会人员将被告的名字勾掉。现村委会保管的合同原件与被告提供的复印件相同。
被告称其土地系从其亲属鞠淑才处分得，本院从村委会保管的承包合同中查明，鞠淑才在该地块有承包地2.8亩，另有独立承包合同一份。被告对自己的该主张亦无证据证明。
综合上述证据，原告持有的承包合同原件中只有原告一人名字，而村委会保管的合同经过勾抹后仍只有原告一人名字，且该合同保管人证明被告后填写了自己的名字，故应该认定该承包合同共同承包人只有原告一人。
原告称是被告与其口头协商后，原告同意将该土地及所建地上物借给被告养猪，被告同意将其收益的50%分给原告，双方未约定使用期限，而被告一直未向其分配盈利。被告对原告所称不予认可，称土地承包经营权属于自己，并一直由自己经营，从未与原告协商转包或借用土地，地上物均由自己建成，也不存在均分收益的约定。
因原告对自己的主张不能提供证据证明，且被告予以否认，故对原告该主张不予采信。
原告称被告建设地上物其不知情，且属于改变土地使用用途，地上物为非法建筑，应予以拆除。因原告在其自认的事实中已经提到被告建筑房屋用于出租且有收益，自己应该分得收益，故原告称其不知道被告在该土地上进行建筑的主张不成立。原告主张的地上物为非法建筑物不属本院管辖，应由有关机关依法处理。
本院认为，原告对其所称被告现经营使用的土地系其转包给被告使用，且约定应由被告分配盈利的主张均无证据证明，即原告不能证明其与被告之间存在土地承包经营权转让合同关系。而即便原、被告之间存在土地承包经营权转包关系，因不存在约定或法定的解除事由，原告要求解除与被告的土地承包经营权转让合同的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 萌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00327号
上诉人（原审被告）咸阳秦原纺织有限公司，住所地咸阳市毕塬西路11号。
法定代表人汪聪颖，该公司总经理。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晓歌。
委托代理人王慧。
委托代理人曹明，咸阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人咸阳秦原纺织有限公司因与被上诉人张晓歌劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳秦原纺织有限公司的委托代理人张抗定、被上诉人张晓歌的委托代理人王慧及曹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张晓歌出生于1962年6月9日，其于1980年12月在咸阳市第一纺织厂参加工作，1998年10月咸阳市第一纺织厂更名为咸阳秦原化纤纺织厂，又于2004年8月改制更名为咸阳秦原纺织有限公司。原告一直工作至2012年4月从被告咸阳秦原纺织有限公司退休。被告咸阳秦原纺织有限公司为原告张晓歌缴纳医疗保险费至2012年9月，后其医保账户处于欠费状态。原告张晓歌在2014年7月17日因意外摔伤骨折住院办理手续时被医院告知原告医保卡单位未缴费不能使用，此次住院治疗费用为25919.35元。随后原告张晓歌向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月18日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予以受理通知书，原告张晓歌遂依法提起本次诉讼，请求判令被告赔偿因职工医保未缴费不能报销住院治疗所花费用24649.35元并为原告办理医疗保险。
原审法院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷且属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。结合本案，本案司法审查的范围应当为原告张晓歌达到法定退休年龄后基于本案被告未按期为其办理医疗保险手续而应当承担的赔偿损失部分。原告张晓歌于2014年7月17日因意外摔伤骨折住院医疗费用25919.35元，按照咸阳市城镇职工基本医疗保险医疗管理办法（2012）之规定，股骨干骨折（单侧）三级医院基本医疗保险基金支付限额为10350元，由此确定由于被告咸阳秦原纺织有限公司未按期为原告缴纳医疗保险费用致使原告张晓歌无法享受医疗保险待遇的损失10350元。另依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》的规定，征收社会保险费属于社会保险部门的法定职责，原告诉请被告为其缴纳医疗保险费用之诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故对此项诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，遂判决：一、被告咸阳秦原纺织有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张晓歌基于未为其缴纳医疗保险费用导致无法享受医疗保险待遇的损失10350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告咸阳秦原纺织有限公司予以承担。
上诉人咸阳秦原纺织有限公司上诉称，一审认定事实错误。2003年12月31日咸阳偏转集团将其兼并的咸阳秦原化纤纺织厂资产整体有偿转让给泉州纺联有限公司，2004年6月18日经咸阳偏转集团申请注销了咸阳秦原化纤纺织厂的工商登记。2004年8月4日泉州纺联有限公司申请新成立具有独立法人资格的民营企业
----
咸阳秦原纺织有限公司与已被注销的咸阳秦原化纤纺织厂没有任何权利义务关系。原判认定“咸阳秦原化纤纺织厂又于2004年8月改制更名为咸阳秦原纺织有限公司”错误。被上诉人张晓歌在咸阳秦原化纤纺织厂一直就没有上班工作，双方之间没有形成事实劳动关系。张晓歌现在诉请的相关待遇属于遗留问题，上诉人当庭提交的咸阳市国有资产管理委员会书面证据足以证明解决本案问题的主体应为咸阳市国资委，被上诉人退休手续的办理，也是上诉人与国资委为解决相关问题达成一致的前提下，以上诉人的名义为被上诉人办理了退休手续。故请求：1、撤销（2014）咸秦民初字第02166号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张晓歌答辩称，答辩人提供的证据能够证明一审查明认定的事实正确，被答辩人一审时对其主张未提供相关证据，凭空诉说依法不能采信。请求二审查明事实，维持原判，维护答辩人合法权益。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：被上诉人一审时提供了上诉人咸阳秦原纺织有限公司工商登记的具体情况表格，上诉人对该份证据的真实性并无异议，该份工商登记表具体记载了上诉人更名的情况，据此能够认定咸阳秦原化纤纺织厂于2004年8月更名为咸阳秦原纺织有限公司的事实。由此，结合被上诉人的工作证、退休证以及个人工作档案，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现因上诉人未按期为被上诉人缴纳医疗保险费用，导致被上诉人无法享有医疗保险待遇而产生的损失应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人咸阳秦原纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00327号上诉人（原审被告）咸阳秦原纺织有限公司，住所地咸阳市毕塬西路11号。法定代表人汪聪颖，该公司总经理。委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张晓歌。委托代理人王慧。委托代理人曹明，咸阳市法律援助中心法律工作者。上诉人咸阳秦原纺织有限公司因与被上诉人张晓歌劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳秦原纺织有限公司的委托代理人张抗定、被上诉人张晓歌的委托代理人王慧及曹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张晓歌出生于1962年6月9日，其于1980年12月在咸阳市第一纺织厂参加工作，1998年10月咸阳市第一纺织厂更名为咸阳秦原化纤纺织厂，又于2004年8月改制更名为咸阳秦原纺织有限公司。原告一直工作至2012年4月从被告咸阳秦原纺织有限公司退休。被告咸阳秦原纺织有限公司为原告张晓歌缴纳医疗保险费至2012年9月，后其医保账户处于欠费状态。原告张晓歌在2014年7月17日因意外摔伤骨折住院办理手续时被医院告知原告医保卡单位未缴费不能使用，此次住院治疗费用为25919.35元。随后原告张晓歌向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月18日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予以受理通知书，原告张晓歌遂依法提起本次诉讼，请求判令被告赔偿因职工医保未缴费不能报销住院治疗所花费用24649.35元并为原告办理医疗保险。原审法院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷且属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。结合本案，本案司法审查的范围应当为原告张晓歌达到法定退休年龄后基于本案被告未按期为其办理医疗保险手续而应当承担的赔偿损失部分。原告张晓歌于2014年7月17日因意外摔伤骨折住院医疗费用25919.35元，按照咸阳市城镇职工基本医疗保险医疗管理办法（2012）之规定，股骨干骨折（单侧）三级医院基本医疗保险基金支付限额为10350元，由此确定由于被告咸阳秦原纺织有限公司未按期为原告缴纳医疗保险费用致使原告张晓歌无法享受医疗保险待遇的损失10350元。另依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》的规定，征收社会保险费属于社会保险部门的法定职责，原告诉请被告为其缴纳医疗保险费用之诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故对此项诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，遂判决：一、被告咸阳秦原纺织有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张晓歌基于未为其缴纳医疗保险费用导致无法享受医疗保险待遇的损失10350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告咸阳秦原纺织有限公司予以承担。上诉人咸阳秦原纺织有限公司上诉称，一审认定事实错误。2003年12月31日咸阳偏转集团将其兼并的咸阳秦原化纤纺织厂资产整体有偿转让给泉州纺联有限公司，2004年6月18日经咸阳偏转集团申请注销了咸阳秦原化纤纺织厂的工商登记。2004年8月4日泉州纺联有限公司申请新成立具有独立法人资格的民营企业——咸阳秦原纺织有限公司与已被注销的咸阳秦原化纤纺织厂没有任何权利义务关系。原判认定“咸阳秦原化纤纺织厂又于2004年8月改制更名为咸阳秦原纺织有限公司”错误。被上诉人张晓歌在咸阳秦原化纤纺织厂一直就没有上班工作，双方之间没有形成事实劳动关系。张晓歌现在诉请的相关待遇属于遗留问题，上诉人当庭提交的咸阳市国有资产管理委员会书面证据足以证明解决本案问题的主体应为咸阳市国资委，被上诉人退休手续的办理，也是上诉人与国资委为解决相关问题达成一致的前提下，以上诉人的名义为被上诉人办理了退休手续。故请求：1、撤销（2014）咸秦民初字第02166号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张晓歌答辩称，答辩人提供的证据能够证明一审查明认定的事实正确，被答辩人一审时对其主张未提供相关证据，凭空诉说依法不能采信。请求二审查明事实，维持原判，维护答辩人合法权益。经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为：被上诉人一审时提供了上诉人咸阳秦原纺织有限公司工商登记的具体情况表格，上诉人对该份证据的真实性并无异议，该份工商登记表具体记载了上诉人更名的情况，据此能够认定咸阳秦原化纤纺织厂于2004年8月更名为咸阳秦原纺织有限公司的事实。由此，结合被上诉人的工作证、退休证以及个人工作档案，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现因上诉人未按期为被上诉人缴纳医疗保险费用，导致被上诉人无法享有医疗保险待遇而产生的损失应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人咸阳秦原纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄智慧审 判 员  柴 苗代理审判员  范文婷二〇一五年三月十九日书 记 员  董豆豆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初162号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
主要负责人：蔺爱兰，该社主任。
委托诉讼代理人：解爱生，男，该社职员。
被告：梁小红，女，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告梁小红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托诉讼代理人解爱生、被告梁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小红归还原告借款本金38374.75元、截止2016年2月15日欠息384.23元，及至该借款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告梁小红为购饲料向原告借款50000元，约定借款期限至2014年5月26日；利率依合同约定，到期一次还清。借款到期后，被告归还借款本金11625.25元，至今尚欠借款本金38374.75元未归还，并至2016年2月15日结欠利息384.23元，故起诉。
被告梁小红对原告所诉的借款事实及现欠款金额均无异议。
庭审中，被告对原告提交的贷款合同、农户小额贷款合同、借据各一份，贷款催收通知书三份等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告荫营信用社与被告梁小红签订的贷款合同及农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力，双方应信守履行。借款现已逾期，但被告未完全履行还款义务，确已违约，故原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁小红在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金38374.75元、并支付2016年2月15日之前利息384.23元及之后至借款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告梁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特19号
申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：李佩妍，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任爱民，该公司董事长。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
申请人淮北市汉享食品有限公司与被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2015年11月24日作出的（2015）淮仲裁字第155号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请人淮北市汉享食品有限公司的委托代理人李国庆，被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司的委托代理人高立胜到庭参加了听证。
本案在审理过程中，申请人淮北市汉享食品有限公司庭前与被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司核对双方签订的建设工程施工合同原件，经核对，合同约定有仲裁条款，故申请人当庭提出撤回撤销仲裁申请，并于2016年6月23日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为：申请人撤回撤销仲裁裁决申请书，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮北市汉享食品有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮北市汉享食品有限公司负担。
审 判 长 张春茹
审 判 员 闵松龄
代理审判员 侯 丽
二０一六年六月二十八日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1584号
原告唐运东。
委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告吴朝龙。
被告廖勇林。
原告唐运东诉被告吴朝龙、廖勇林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人粟光平、吴敏到庭参加诉讼，被告吴朝龙、廖勇林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐运东诉称，被告于2014年9月至同年10月份多次向原告进货，原告每趟运送货物给被告时，被告都未付货款，被告尚欠原告货款36586元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告履行支付拖欠货款人民币叁万陆千伍佰捌拾陆元整（￥36586.00元）及利息人民币肆仟玖佰叁拾玖元壹角壹分（￥4939.11元）（利息每月按1.5%标准暂计从欠货款之日起至2015年6月30日止，剩余部分计至被告归还全部借款本金之日止。共计：41525.11元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐运东为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠款条二份，证明我方与被告存在买卖事实，以及被告欠款事实；
2、营业执照一份，证明我方的营业资格；
当庭提交的证据：送货单三份，证明我方已经履行交货义务，存在买卖事实；
被告吴朝龙、廖勇林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告分别于2014年9月24日、2014年10月6日及2014年10月19日向鹿寨某某养殖场送货，被告廖勇林在其中两张送货单中签收予以确认。就上述三笔货物经结算，被告于2014年10月6日、2014年10月19日向原告出具两张借款条，分别载明：今欠到柳州市某某养殖设备经营部唐运东老板设备货款9380元，双方约定最迟于2014年10月底结清，如逾期未还按照1.5%计算利息…欠款人（签字）：廖勇林代吴朝龙…；今欠到柳州市某某养殖设备经营部唐运东老板货款共计67206元，约定于十月底前结清，过期未还按1.5%计算利息。借款人（签字）：廖勇林代吴朝龙签字…上述货款共计76586元，原告称扣除被告定金及部分还款，被告尚欠原告货款共计36586元，原告多次追索未果，为此，诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告吴朝龙于庭后到本院确认对原告诉讼请求无异议，认可原告诉称的事实，并陈述其是鹿寨养殖场的经营者，被告廖勇林是其养殖场员工，对于廖勇林代其出具的欠款条予以认可。
又查明，本院生效的（2014）城中民二初字第1228号判决书认定：鹿寨某某养猪场是个体工商户，吴朝龙系经营者。
本院认为，被告吴朝龙因经营养殖场所需向原告购买设备，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护，被告不履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴朝龙支付借款拖欠货款人民币36586元合法有据，本院予以支持；关于利息，根据被告向原告出具的欠款条的约定，被告应承担自2014年10月31日之后的逾期利息，利息按照月利率1.5%，现原告主张的利息4939.11元系从欠款之日计算，不符合双方约定，应予调整，故被告吴朝龙应向原告支付利息4426.91元（利息计算：以36586为本金，按照月利率1.5%从2015年11月1日计至2015年6月30日，之后利息另计）。
关于被告廖勇林的责任问题，其一，涉案货物用于吴朝龙经营的养殖场，廖勇林只是在部分送货单上签字，其行为系对涉案货物的签收；其二，本案欠款条中显示廖勇林只是代理吴朝龙出具欠款条，且被告吴朝龙对其代理行为予以确认，故欠款条产生的法律后果应由被代理人吴朝龙承担。综上，原告要求被告廖勇林承担支付货款及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝龙向原告唐运东支付货款36586元，并支付利息4426.91元（利息计至2015年6月30日，之后利息以未支付货款为本金，按照月利率1.5%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告唐运东的其他诉讼请求。
案件受理费838元（原告已预交），由原告唐运东负担10元，被告吴朝龙负担828元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈慧坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5671号
原告：何兴运，男。
被告：何兴堂，女。
原告何兴运与被告何兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何兴运于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴运自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何兴运撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何兴运负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08614号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区鑫科10年城39号2单元，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84号，组织机构代码70933576-4。
法定代表人孟丹，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告黄国良，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局、黄国良物业服务合同一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月五日
书记员 张 立
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1772号
原告张恩广。
被告王士明，成年，武训高中职工。
原告张恩广诉被告王士明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恩广和被告王士明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩广诉称：被告给原告送废纸，被告欠原告货款4621元。原告多次催要，被告总是以资金紧张拒付。原告请求法院判决被告支付原告货款4621元，并依法支付利息。
被告王士明辩称：欠款属实，现手头紧，晚一段时间给。
经审理查明：被告给原告送废纸，被告欠原告货款4621元。被告给原告出具欠据一份，其内容为：“证明今欠款肆仟陆佰贰拾壹元整〈4621〉王士明2014.9.1”。2014年12月30日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有欠据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告张恩广与被告王士明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。被告未及时给付货款，故原告张恩广要求被告王士明给付货款4621元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2014年12月30日起按日万分之1.75计算至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告王士明于判决书生效后三日内给付原告张恩广货款4621元及利息（自2014年12月30日起按日万分之1.75计算至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 齐星明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初75号
原告边桂霞，女，1975年12月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告边桂霞诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边桂霞、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬5850元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务38天，劳务费合计5700元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费4700元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，对已经给付的劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告边桂霞劳务费4700元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担40元，原告承担10元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 ：吴亚军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3293号
申请执行人秦明，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹衍，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人秦明与被执行人曹衍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月13日作出的（2014）邳民初字第5254号民事调解书：被告曹衍欠原告秦明借款本金40万元，利息15万元，合计55万元。从2014年12月至2016年7月底起，每月偿还2万元，余款15万元于2016年11月底前付清。被告曹衍如有一期未按时履行清，原告秦明有权按余下的金额向法院申请执行。案件受理费减半收取4410元，由原告秦明负担。
因被执行人曹衍未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人秦明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已履行合同100000元，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人已履行100000元且双方达成和解协议，但履行和解协议所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3293号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特185号
申请人佛山市盈保环卫清洁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兆棉，经理。
委托代理人劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托代理人邱丽莹，广东大润律师事务所律师。
被申请人黄银妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2340。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
申请人佛山市盈保环卫清洁有限公司（以下简称盈保公司）与被申请人黄银妹申请撤销仲裁裁决一案，申请人佛山市盈保环卫清洁有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盈保公司申请称：本案争议的焦点有二：一是双方是否存在劳动关系；二是是否需要向黄银妹支付经济补偿金以及经济补偿金的数额问题。据此，盈保公司认为本案不宜亦不应适用终局裁决的规定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案争议的焦点并非仅仅只是关于追索经济补偿金的争议，本案关键的争议焦点首先在于本案双方是否存在劳动关系，再次才是关于经济补偿金的问题。在盈保公司否定本案双方存在劳动关系的情况下（双方仅存在劳务关系或承揽关系），仲裁庭不应作出终局裁决，否则显失公平。
综上请求：依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2016）1790号仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，黄银妹请求盈保公司支付解除劳动关系经济补偿金的基础是双方之间存在劳动关系并因双方劳动关系解除而产生，这与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定是一致的，故仲裁裁决适用法律并无不当。且盈保公司申请撤销仲裁裁决的理由均是针对事实方面提出来的，参照以上规定，盈保公司针对事实方面提出申请撤销仲裁裁决的理由，不属于以上法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市盈保环卫清洁有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2016）1790号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市盈保环卫清洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年九月一日
书 记 员 郅红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初683号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游刚，男，1990年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年4月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人游刚犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人游刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年3月15日凌晨1时许，吴某送男友陈某到重庆市涪陵区中心医院（以下简称中心医院）就诊，因输液问题与急诊科医生发生争执继而与医院保安发生抓扯，后民警出警现场处置。同日凌晨2时许，被告人游刚酒后陪同朋友到中心医院就医，无故踢开医院玻璃大门进入急诊大厅后摔砸铝合金盘子，得到同在急诊大厅的吴某的支持。游刚觉得吴某面熟与其打招呼，从吴某处得知其被医院保安殴打，后吴某被民警劝离医院。当日凌晨4时许，被告人游刚随身携带折叠刀到中心医院警务室问何人殴打了吴某，未得到回应，后吴某持菜刀到警务室问何人殴打了自己，亦未得到回应，游刚将警务室的门关闭并拿出弹簧刀打开刀刃，殴打了被害人刘某、何某和彭某，致何某左侧面部挫伤、肿胀构成轻微伤。随后，被告人游刚和吴某两人在警务室内被民警当场查获。
2017年4月11日，经重庆市涪陵区公安局认定，游刚案发时持有的折叠刀属于管制刀具。被告人游刚到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人游刚的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人游刚的刑事责任。建议判处被告人游刚有期徒刑九个月。
被告人游刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚。
经审理，本院查明的被告人游刚的犯罪事实与公诉机关指控被告人游刚犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，办案说明；3.被告人游刚的户籍资料;4.通话清单，110接警单；5.涪陵中心医院监控视频及视频截图；6.游刚、吴某分别指认现场、凶器笔录及照片；7.游刚辨认笔录及被辨认人照片列表；8.吴某辨认笔录及被辨认人照片列表；9.彭某辨认笔录及被辨认人照片列表；10.何某辨认笔录及被辨认人照片列表；11.刘某辨认笔录及被辨认人照片列表；12.刘某、欧某某、何某的病历资料；13.法医学人体损伤程度鉴定书；14.管制刀具认定书；15.扣押清单，收缴刀具收条；16.证人吴某、陈某、欧某某、邹某、向某某、倪某、唐某某的证言；17.被害人何某、刘某、彭某的陈述；18.被告人游刚的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人游刚在公共医疗机构，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人游刚犯罪的事实和罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人游刚的刑事责任。被告人游刚到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以对被告人游刚从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人游刚因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，被羁押31天，应折抵刑期31天。即执行刑期自2017年7月17日起至2018年3月16日止）
二、没收扣押的作案工具猎刀1把，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 常光会
人民陪审员 殷 珍
二◯一七年九月二十七日
书 记 员 袁 毓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2816号
原告陈舜霞，住址广东省普宁市。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
被告刘年佳，住址湖南省衡东县。
被告深圳市驭先实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1栋911-920室。
法定代表人林小琳。
二被告共同委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区北环大道青海大厦九层13-18，20-23。
代表人杨云光。
委托代理人闫建宝，住址湖北省老河口市。
委托代理人苏炜，住址广东省深圳市福田区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
代表人李志军。
委托代理人廖文燕，住址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈舜霞撤回起诉。
本案案件受理费1852元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取463元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2816号原告陈舜霞，住址广东省普宁市。委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。被告刘年佳，住址湖南省衡东县。被告深圳市驭先实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园****。法定代表人林小琳。二被告共同委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区北环大道青海大厦**13-18,20-23>代表人杨云光。委托代理人闫建宝，住址湖北省老河口市。委托代理人苏炜，住址广东省深圳市福田区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦>代表人李志军。委托代理人廖文燕，住址深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈舜霞撤回起诉。本案案件受理费1852元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取463元，由原告负担。代理审判员 黄 红 华二〇一三年十一月二十六日书 记 员 柏慧（代）第2页，共2页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01398号
原告罗某，蕲春县规划局干部。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蔡某，务工。
委托代理人蔡崇福，男，1952年10月14日生，系被告蔡某父亲。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告罗某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人万隆，被告蔡某的委托代理人蔡崇福、王礼军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丹诉称，与被告蔡某婚后脾气性格不合，双方个性差异较大，经常为家庭琐事争吵。自2013年3月至今分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告蔡某离婚。
原告罗某为支持诉讼请求，在举证期间内提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
2、结婚证，拟证明双方属合法婚姻关系。
被告蔡某的委托代理人蔡崇福、王礼军对上述证据质证后表示无异议。
被告蔡某书面答辩，与原告罗某自由恋爱相识，有一定感情基础。双方婚后个性差异的确较大，原告坚决要求离婚，同意离婚。但原告必须返还父母操办婚礼为原告支付的费用10，000元。
被告蔡某为支持辩解意见，提供如下证据材料：
1、原告罗某建行存款凭条一张，拟证明婚后被告父母为原告外出旅游给付20，000元现金；
2、餐费结算单，拟证明被告及父母为原告支付请客费用7，259元。
原告罗某对上述证据经质证对证据1有异议，认为存款凭条不能证明是被告父母为原告存款；对证据2有异议，认为餐费应以发票为结算凭证，该结算单不符合证据形式要件。
经审核证据，对原告罗某提供的证据真实性予以认定；对被告提供的证据1真实性予以采纳，但该证据不足以证明存款系被告父母所为，对其证明目的不予认定；对被告提供的证据2真实性亦予采纳。
经审理查明，原、被告2012年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育孩子，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因双方脾气性格及个性原因，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年3月，原告因故搬出被告家中，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告蔡某离婚。2014年11月1日，被告蔡某经慎重考虑后向本院出具书面意见，陈述原告罗某如退还父母为其支付费用则同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻双方因性格差异及个性原因，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。其间，原、被告对婚姻均采取放任、冷漠态度，导致夫妻感情进一步恶化。被告蔡某向本院提供的书面意见亦证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚应予准许。但原告结婚前宴请朋友的费用为被告及父母垫付，该费用应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告蔡某离婚。
二、由原告罗某返还被告蔡某为其垫付费用8，000元，限本判决书生效之日起三日内履行。
案件受理费300元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉烨
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区。代表人：郝强，行长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1968年4月27日出生，汉族，该行职员，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴砚霞，女，1973年11月23日出生，汉族，该行职员，住吉林市丰满区。被告：仲丽爽，职业不详，住吉林省磐石市。被告：姜韬，职业不详，住吉林省磐石市。原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被告仲丽爽、姜韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行汇生支行的委托诉讼代理人刘娟、吴砚霞到庭参加诉讼，被告仲丽爽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告姜韬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行汇生支行诉称：2013年1月5日，仲丽爽向农业银行汇生支行申请办理汽车分期业务，用于购买一汽佳星CA7152A12型号车辆一台，借款金额为4.6万元，手续费5060元，合计51060元。审批后，于2013年1月29日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。仲丽爽自2013年3月24日至2015年5月6日共偿还21笔借款，偿还借款本息合计31435.73元后，再未进行还款，经农业银行汇生支行多次催收，但至今未还款。截止2016年1月18日，仲丽爽尚欠本金18060.89元，滞纳金620.68元，利息2439.40元，其他费用1264.95元，合计22385.92元。现农业银行汇生支行起诉至法院，请求判决：1、仲丽爽和姜韬立即偿还本金18060.89元，滞纳金620.68元，利息2439.40元，分期手续费1264.95元，合计22385.92元。（滞纳金、利息、分期手续费计算至2016年1月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费由仲丽爽和姜韬承担。被告仲丽爽、姜韬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月5日，仲丽爽向农业银行汇生支行申领了金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2013年1月29日，仲丽爽（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行银行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额为4.6万元元；分期资金用于在分期商户磐石市杰然汽车销售有限公司处购买一汽佳星CA7152A12汽车（发动机号2789321，车架号×××，车牌号为×××），价格65900元；分期手续费费率11%，分期手续费金额5060元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，仲丽爽使用该贷记卡所授分期额度购买了合同所指定的车辆。2013年2月26日，仲丽爽就所购车辆办理了抵押登记。合同履行中，仲丽爽按合同约定按期偿还了部分分期资金及手续费，截至到2016年1月18日，仲丽爽欠分期本金18060.89元，滞纳金620.68元，利息2439.40元，分期手续费1264.95元，合计22385.92元。另查明：仲丽爽与姜韬于2009年10月9日登记结婚。2013年1月5日，姜韬出具共同还款承诺书。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、还款明细、车辆注册登记信息表、电话催收记录、账户信息明细、结婚证复印件、共同还款承诺书。本院认为，农业银行汇生支行与仲丽爽订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲丽爽应按合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行汇生支行有权要求仲丽爽偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。关于农业银行汇生支行要求姜韬共同承担给付责任的请求，被告仲丽爽借款事实发生在其与姜韬婚姻关系存续期间，且姜韬出具共同还款承诺书，其对该借款知晓，故应认定为夫妻共同债务，本院对于农业银行汇生支行主张仲丽爽和姜韬承担共同还款责任的请求予以支持。关于农业银行汇生支行要求对抵押车辆优先受偿权的诉请，因抵押车辆已办理抵押登记，故农业银行汇生支行享有对抵押物优先受偿的权利。农业银行汇生支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告仲丽爽和姜韬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期本金18060.89元，滞纳金620.68元，利息2439.40元，分期手续费1264.95元，合计22385.92元。（滞纳金、利息计算至2016年1月18日，自2016年1月19日起至实际给付日止的滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起七日内履行；二、被告仲丽爽、姜韬逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告仲丽爽所抵押的一汽佳星CA7152A12汽车（发动机号2789321，车架号×××，车牌号为×××）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果仲丽爽和姜韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元（案件受理费360元、公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生分行已预交）由被告仲丽爽和姜韬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  杜艳玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙翀文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初251号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，分别于2004年7月30日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年8月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，2006年10月17日被常德市公安局德山分局行政拘留十五日，2006年11月17日被常德市公安局德山分局行政拘留五日。因犯破坏电力设备罪，2007年7月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人廖某某，男，1971年1月25日出生，汉族，文盲，无业。因盗窃行为，2012年5月5日被常德市公安局鼎城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人肖某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人肖某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨2时许，被告人肖某某、廖某某窜至本市华都宾馆附近，盗得一辆白色女式雅杰牌电动车（未做鉴定）。尔后二被告人骑着被盗电动车窜至武陵区紫荆花理发店旁的巷内民主公寓楼梯间，盗得一辆蓝色雅马哈摩托车（经鉴定价值8190元）。当日17时许，公安机关抓获被告人肖某某，并在其协助下抓获被告人廖某某。被盗雅马哈摩托车已追回并发还给被害人杜某某。
上述事实，被告人肖某某、廖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书复印件，释放证明书，情况说明，关于白色雅杰牌电动车没有做物价鉴定的情况说明，证人袁光辉的证言，被害人杜某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人肖某某到案后，协助公安机关抓捕被告人廖某某，系立功，依法从轻处罚。被告人肖某某有前科，酌情从重处罚。被告人廖某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第五十二条之规定，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年七月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1338号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：慈溪市信达爆破工程有限公司。
法定代表人：朱达，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告慈溪市信达爆破工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 余志军
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨 怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第281号
申请人沃雷文建筑安装材料（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被申请人黎浩，＊出生，汉族。
申请人沃雷文建筑安装材料（上海）有限公司（以下简称沃雷文公司）与被申请人黎浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沃雷文公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2076号裁决，事实和理由如下：1、黎浩于2012年8月22日入职沃雷文公司，担任供应链专员。劳动合同除约定基本工资外，还约定年度目标管理奖。年度目标管理奖金根据员工的目标管理结果及公司业绩支付，标准为每年20，000元。2013年3月1日至2014年2月28日期间，沃雷文公司支付黎浩年终奖金12，000元。仲裁庭审中，黎浩称2012年度的年终奖和3月工资共为10，000元左右，可见扣除其当月工资4，000元，另6，000元为其2012年8月至2013年2月期间半年的年终奖金。仲裁裁决记载黎浩称2012年度沃雷文公司向其支付10，000元左右的年终奖，与庭审中黎浩的陈述不符。仲裁裁决引用事实错误。2、合同附件约定，黎浩的工作内容包括�时与销售、仓库及客户沟通，协调有效的交货及存货数量。黎浩是供应链专员，负责采购及库存数据，库存周转率在其工作环节中可以直接体现。如果黎浩不按实际销售情况随意采购，势必造成浪费和损失。沃雷文公司除了工资外，还视情发放目标管理奖金，属激励方式，沃雷文公司有权按照黎浩实际工作情况和公司业绩发放。仲裁裁决认为将库存周转率作为黎浩工作目标考核指标，是变相转嫁经营风险，该观点是主观臆断，没有法律依据。3、仲裁庭审中，质证结束后仅询问双方对事实是否有补充意见，未组织双方辩论，违反法定程序。而且，仲裁庭审前沃雷文公司邮寄了仲裁反申请，但仲裁庭对此即没有受理，也没有答复说不受理，损害了沃雷文公司的权益，亦属于违反法定程序。4、虽然黎浩没有隐瞒证据，但黎浩隐瞒了沃雷文公司对其进行绩效考核管理的事实。综上，沃雷文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供仲裁庭审理笔录、仲裁反诉申请书及快递凭证各一份。
被申请人黎浩答辩称：仲裁庭审中有辩论。沃雷文公司对黎浩进行了发问，也属于辩论。黎浩不清楚沃雷文公司是否提出仲裁反申请。电子邮件显示2014年全体员工将实行绩效管理，因此2014年前沃雷文公司对黎浩不实行绩效考核管理。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供电子邮件及附件各一份。
本院经审查认为，根据笔录记载，仲裁庭审中沃雷文公司对黎浩的请求已发表了答辩意见，也记载了庭审辩论及事实补充的专门阶段。而且，本案系由一名仲裁员独任处理，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条的规定，可在庭审程序等方面进行简便处理。因此，仲裁庭审符合法定程序。沃雷文公司提出的反请求，实际已另行提出仲裁申请，仲裁委员会已另行处理。本案中仲裁委员会未予处理，不违反法定程序。沃雷文公司以黎浩隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。沃雷文公司提出的其余理由，不涉及上述第四十九条规定的内容，本院不予审查。根据上述分析，本院确认沃雷文公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沃雷文建筑安装材料（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2076号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人沃雷文建筑安装�料（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁�被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00295号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某，男，1980年9月16日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省安庆市太湖县。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2015年6月10日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何某容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月16日11时许，被告人何某接到吸毒人员梁某（化名“苏童”，1998年2月18日出生）电话，要求带朋友张某（1999年4月20日出生）一起去何某处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），何某答应。当日12时许，何某到合肥市庐阳区蒙城北路银泰宾馆8688房间开房，并让梁某、张某在房间等候，当日17时许，何某携带毒品甲基苯丙胺来到该房间，三人在房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年12月17日12时许，公安机关在蒙城北路银泰宾馆8688房间将被告人何某抓获归案。
另查明，被告人何某因本案被刑事拘留14日。
还查明，本案审理期间，被告人何某预交罚金3000元。
上述事实，被告人何某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人梁某、张某的证言笔录、银泰商务宾馆开房记录、辨认笔录及照片、指认现场照片、归案经过、吸毒人员梁某、张某的户籍证明、尿检报告书、行政处罚决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人何某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某明知他人吸食毒品，仍提供场所，容留未成年人与其一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某庭审中能自愿认罪，并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2015年11月25日止，先行羁押的14日已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8622号
原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路2号，统一社会信用代码91330481846723640Q。
负责人：徐建煜，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：居国儒，女，汉族，1975年4月21日出生，汉族，住海宁市，
原告中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称“工行海宁支行”）与被告居国儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告居国儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金307304.23元，利息3039.83元，合计310344.06元（利息暂计至2017年10月21日，此后按年利率8.82%计算至付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用16500元；3.判令原告对被告所有的坐落于海宁市产处置后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告居国儒因消费所需与原告签订了个人借款/担保合同，约定被告借款350000元，按月等额本息还款法。为保证上述债务的履行，被告居国儒自愿以海宁市的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年1月5日，前述约定抵押经海宁市房地产管理处办妥抵押登记，确认原告系海宁市产抵押权利人。2016年1月6日，原告按约放贷350000元。借款后的还款期内，被告多次出现逾期还款。为此原告依据合同第十四条规定宣布未到期借款立即到期，被告应立即归还全部借款剩余本金及相应利息以及实现债权的费用。故诉至法院，请求依法判决。
被告居国儒未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：1.贷款申请表、个人借款/担保合同各1份，证明借款和抵押约定事实；2.他项权证，证明抵押登记事实；3.借款凭证、特种转帐凭证、放贷记录，证明放贷事实；4.还贷明细，证明违约和欠款事实；5.提前还款函、EMS凭证，证明催告事实；6.委托代理合同，证明律师费用事实；7.地址确认书，证明约定的送过地址。被告居国儒未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述：2015年12月31日，被告居国儒与原告工行海宁支行签订了个人借款/担保合同，借款金额为350000元，约定了：借款期限为120个月；采用按月等额本息还款法还款；利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%计算；罚息利率为约定利率上浮50%计算。还约定了违约情形、违约责任等事项。被告以其所有的坐落于海宁市的房产作抵押，并办妥了抵押手续。原告依约放贷，被告于2017年3月起有违约情形，至2017年10月21日，已数次违约，原告按合同约定提前收款，并致函被告，被告仍未履行相应的还款付息义务，结欠原告本金307304.23元及至2017年10月21日止的利息（含罚息）3039.83元。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费16500元。
本院认为，原告工行海宁支行与被告居国儒签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告居国儒多次违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告居国儒偿付尚欠的借款本息。同时，根据个人借款/担保合同的约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由被告居国儒承担。被告居国儒所有的坐落于海宁市产进行了抵押登记，原告应当享有对该房屋的优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居国儒归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行借款本金307304.23元，并支付利息3039.83元，合计310344.06元（该利息计至2017年10月21日）。
二、被告居国儒支付原告中国工商银行股份有限公司海宁支行以本金307304.23元为基数，自2017年10月22日起至借款付清之日止以年利率8.82%计算的逾期付款利息。
三、被告居国儒支付原告中国工商银行股份有限公司海宁支行律师代理费16500元。
上述三项款项由被告居国儒于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司海宁支行对坐落于海宁市的房屋处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取计3101元，财产保全申请费2170元，合计5271元，由被告居国儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一八年一月十日
书记员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8622号原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路2号，统一社会信用代码91330481846723640Q。负责人：徐建煜，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：居国儒，女，汉族，1975年4月21日出生，汉族，住海宁市，原告中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称“工行海宁支行”）与被告居国儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告居国儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金307304.23元，利息3039.83元，合计310344.06元（利息暂计至2017年10月21日，此后按年利率8.82%计算至付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用16500元；3.判令原告对被告所有的坐落于海宁市产处置后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告居国儒因消费所需与原告签订了个人借款/担保合同，约定被告借款350000元，按月等额本息还款法。为保证上述债务的履行，被告居国儒自愿以海宁市的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年1月5日，前述约定抵押经海宁市房地产管理处办妥抵押登记，确认原告系海宁市产抵押权利人。2016年1月6日，原告按约放贷350000元。借款后的还款期内，被告多次出现逾期还款。为此原告依据合同第十四条规定宣布未到期借款立即到期，被告应立即归还全部借款剩余本金及相应利息以及实现债权的费用。故诉至法院，请求依法判决。被告居国儒未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：1.贷款申请表、个人借款/担保合同各1份，证明借款和抵押约定事实；2.他项权证，证明抵押登记事实；3.借款凭证、特种转帐凭证、放贷记录，证明放贷事实；4.还贷明细，证明违约和欠款事实；5.提前还款函、EMS凭证，证明催告事实；6.委托代理合同，证明律师费用事实；7.地址确认书，证明约定的送过地址。被告居国儒未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述：2015年12月31日，被告居国儒与原告工行海宁支行签订了个人借款/担保合同，借款金额为350000元，约定了：借款期限为120个月；采用按月等额本息还款法还款；利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%计算；罚息利率为约定利率上浮50%计算。还约定了违约情形、违约责任等事项。被告以其所有的坐落于海宁市的房产作抵押，并办妥了抵押手续。原告依约放贷，被告于2017年3月起有违约情形，至2017年10月21日，已数次违约，原告按合同约定提前收款，并致函被告，被告仍未履行相应的还款付息义务，结欠原告本金307304.23元及至2017年10月21日止的利息（含罚息）3039.83元。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费16500元。本院认为，原告工行海宁支行与被告居国儒签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告居国儒多次违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告居国儒偿付尚欠的借款本息。同时，根据个人借款/担保合同的约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由被告居国儒承担。被告居国儒所有的坐落于海宁市产进行了抵押登记，原告应当享有对该房屋的优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居国儒归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行借款本金307304.23元，并支付利息3039.83元，合计310344.06元（该利息计至2017年10月21日）。二、被告居国儒支付原告中国工商银行股份有限公司海宁支行以本金307304.23元为基数，自2017年10月22日起至借款付清之日止以年利率8.82%计算的逾期付款利息。三、被告居国儒支付原告中国工商银行股份有限公司海宁支行律师代理费16500元。上述三项款项由被告居国儒于本判决生效之日起十日内付清。四、原告中国工商银行股份有限公司海宁支行对坐落于海宁市的房屋处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取计3101元，财产保全申请费2170元，合计5271元，由被告居国儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年一月十日书记员  吕 盈附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03533号
原告金某甲，男，1950年1月24日出生，汉族。
原告冯某，女，1946年6月23日出生，苗族。
上列原告的共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列原告的共同委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告金某乙，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人张某（系金某乙妻子），女，1984年11月12日出生，汉族。
被告金某丙，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告金某丁，女，1974年8月30日出生，汉族。
原告金某甲、冯某诉被告金某乙、金某丙、金某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员庹华安适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告金某甲、冯某及其委托代理人周大猛、彭敬国，被告金某乙的委托代理人张某、被告金某丙、被告金某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、冯某诉称：原、被告系父母子女关系，被告已成家立户，原告年老体弱多病，无劳动能力，亦无生活来源，2012年，原告就赡养费纠纷一事找村干部进行调解，被告口头同意每月向原告支付赡养费，但被告支付了一月后，拒绝再履行。为此，原告依据相关法律规定，诉至本院，请求依法判决：1.上列被告每月支付二原告赡养费17814元（每个被告支付742.25元）；2.本案案件受理费由被告负担。在庭审中，原告金某甲、冯某将其第1项诉讼请求明确为：每个被告每月支付二原告赡养费742.25元。
被告金某乙答辩称：1.赡养父母是被告的义务，被告没有意见；2.被告金某乙也认可应该向原告支付赡养费，但是不认可原告请求的数额，只认可将742.25元平均分摊为四份的数额；3.原告主张被告每人每月支付742.25元，不应支持。
被告金某丙答辩称：被告金某丙同意支付赡养费，按照规定支付就是。
被告金某丁答辩称：1.原告应由被告赡养，赡养费被告金某丁同意支付，按照规定支付；2.被告金某丁多的时候可以多拿，少的时候可以少拿，被告金某丁无固定经济来源。
经审理查明：被告金某丙、被告金某丁、金某戊三人系原告金某甲与冯某的女儿，被告金某乙系原告金某甲、冯某于1980年9月12日找他人抱养的子女，并一直由原告金某甲、冯某抚养长大。被告金某乙、金某丙、金某丁对应当赡养原告金某甲、冯某无异议。自2012年起原告在本县桑柘镇桑柘街上租房居住至今。因原、被告双方对原告金某甲、冯某赡养费的支付数额存在争议，原告金某甲、冯某遂起诉至本院。原告在诉讼中，撤回了对其女儿金某戊的起诉。
另查明：原、被告因赡养费问题发生争议，曾请求本县梅子垭镇两河村委会干部进行调解，之后，被告口头同意每月向二原告支付400元赡养费，并履行一月后停止支付。
上述事实，有当事人的身份信息，常住人口登记卡，本县梅子垭两河村民委和本县梅子垭镇人民政府共同出具的证明一份，被告金某丙、被告金某丁、金某戊的承诺书各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人更是法律明确规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。另外，自1980年9月12日起至今，原告与被告金某乙明确以养父母养子女关系长期共同生活，已经形成了事实上的父母子女关系，应按收养关系对待，同时，被告金某乙对与原告之间形成的父母子女关系亦无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。现二原告年过六旬，已无劳动能力，亦无收入来源，且在桑柘镇桑柘街上租房居住，原告请求被告支付赡养费，应当予以支持。二原告请求被告每人每月分别给付赡养费742.25元，结合本案的实际情况，以及当地居民一般生活水平，综合考虑全案因素，酌定由被告每人每月向二原告各支付赡养费300元，共计600元。另外，原告在诉讼中撤回了对女儿金某戊的诉讼，本院认为，原告系自由处分其权利行为，符合规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第一、二款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某乙自2016年1月起向原告金某甲、冯某每人每月各支付赡养费300元，共计600元，限每月25日前付清；
二、由被告金某丙自2016年1月起向原告金某甲、冯某每人每月各支付赡养费300元，共计600元，限每月25日前付清；
三、由被告金某丁自2016年1月起向原告金某甲、冯某每人每月各支付赡养费300元，共计600元，限每月25日前付清；
四、驳回原告金某甲、冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告金某甲、冯某已预交120元），减半收取120元，由被告金某乙负担40元、由被告金某丙负担40元、由被告金某丁负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彭杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王兆光，男，住长春市经济开发区。
被告：王月，女，住长春市经济开发区。
被告：长春润德房地产开发有限公司，住址长春市绿园区富民大街1888号229、230室。
法定代表人：孔德斌，该单位经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王兆光、王月、长春润德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第826号
原告张绍兵，男，汉族，生于1977年9月4日。
被告汪明权，女，汉族，生于1986年5月5日。
本院于2014年9月11日立案受理原告张绍兵诉被告汪明权离婚纠纷一案，原告张绍兵于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍兵撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张绍兵自愿承担。
审判员 余江波
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初487号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：陈永雄，该支行行长。
委托代理人：梁伟业，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：黄京仪，女，汉族，1986年7月21日出生，住开平市区。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告黄京仪信用卡纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告黄京仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告黄京仪向原告申请开立长城金卡，卡号为：62×××52，且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告用卡初期还款正常，但从2015年6月出现逾期，最后一次存款是2015年4月28日存入2000元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告黄京仪没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告黄京仪的身份证复印件一份；3、信用卡申请表复印件一份；4、机动车行驶证、粤房地权证复印件各一份；5、信用卡（卡号62×××52）的交易明细。被告在举证期限内没有提交证据。被告黄京仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄京仪于2013年11月25日向原告申领长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：62×××52的信用卡。截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元）。此后（2016年1月10日起）利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告黄京仪签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（黄京仪）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告黄京仪向原告开平中行申请领取中国银行信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××52信用卡给被告黄京仪，双方形成信用卡合同关系。被告黄京仪申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黄京仪使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告黄京仪结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄京仪应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告黄京仪偿还截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元）及此后（即2016年1月10日起）利息及滞纳金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄京仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄京仪应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元；计至2016年1月9日止）及从2016年1月10日起至判决确定之日止以本金33482.98元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告开平中行已交纳），由被告黄京仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-2–
-1–
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初487号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：陈永雄，该支行行长。
委托代理人：梁伟业，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：黄京仪，女，汉族，1986年7月21日出生，住开平市思始思明路风采花园西区。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告黄京仪信用卡纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告黄京仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告黄京仪向原告申请开立长城金卡，卡号为：62×××52，且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告用卡初期还款正常，但从2015年6月出现逾期，最后一次存款是2015年4月28日存入2000元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98�、利息518.99元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告黄京仪没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告黄京仪的身份证复印件一份；3、信用卡申请表复印件一份；4、机动车行驶证、粤房地权证复印件各一份；5、信用卡（卡号62×××52）的交易明细。被告在举证期限内没有提交证据。被告黄京仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证�来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄京仪于2013年11月25日向原告申领长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：62×××52的信用卡。截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元）。此后（2016年1月10日起）利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告黄京仪签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（黄京仪）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期�般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支�易记账日为准。
本院认为：被告黄京仪向原告开平中行申请领取中国银行信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××52信用卡给被告黄京仪，双方形成信用卡合同关系。被告黄京仪申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黄京仪使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告黄京仪结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄京仪应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告黄京仪偿还截至2016年1月9日止其长城金卡（卡号62×××52）欠款人民币34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元）及此后（即2016年1月10日起）利息及滞纳金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄京仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄京仪应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××52）欠款人民�34001.97元（其中本金33482.98元、利息518.99元；计至2016年1月9日止）及从2016年1月10日起至判决确定之日止以本金33482.98元为基数产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告开平中行已交纳），由被告黄京仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-2–
-1–
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9197号
原告:沈健伟。
委托诉讼代理人：柏淑清。
被告：钱宏杰。
原告沈健伟诉被告钱宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告沈健伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告沈健伟负担。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第828号
原告童某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告章某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告童某诉被告章某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2009年正月初十，原、被告经人介绍相识，同年正月十八，双方按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。2009年11月5日，原、被告大女儿章甲出生；2011年10月16日，原、被告小女儿章乙出生。原、被告同居前缺乏了解，加之同居后双方性格不合，双方至今没有办法办理结婚登记手续。大女儿出生后基本随原、被告共同生活。因生活所迫，2012年原告只好外出务工，两个女儿现由被告父母照顾，原告十分疼爱小女儿，由于自身生存能力较差，只好忍痛割爱由被告抚养她，原告抚养大女儿。另外，同居期间，原、被告双方无共同财产，无债权债务。据此，原告于2013年10月10日向贵院诉请解除同居关系，后经法官、亲戚及朋友做工作，双方达成了和好协议书，经过近两年的相处，被告依然如故，原告根本体会不到被告的关心，俩人之间没有沟通，夫妻之间的感情亦名存实亡，因此，原告再次具状至贵院，请求原、被告生育的大女儿章甲由原告抚养成人，小女儿章乙由被告抚养成人。
被告章某辩称1、恳请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告自相识到举行婚礼，感情一直是很好的，俩人之间有点矛盾也是正常的，特别是原、被告生育了两个女孩都很年幼，离不开父母的爱，如果原告与被告分手，对子女的成长是非常不利的，我相信原告也不想影响子女的健康成长。因此，恳请法院多做原告的思想工作，请其看在子女的份上不要分手，双方应继续给小孩创造美好的生活环境；2、如果原告执意要分手，我尽力无法还是挽回的话，我恳请法院判决两个子女均由我抚养，原告一次性支付抚养费计人民币10万元整。理由为两个子女从出生到现在一直都是由我父母抚养，并且一直没有分开过，已形成了稳定的生活环境，随我及我父母共同生活，对她们的健康成长是非常有利的；3、原告应返还被告10万元，理由为被告自从与原告共同生活以来，每年赚的钱都会给原告，陆陆续续至今已有十多万元，现在既然原告要与我分开，原告应当把那些钱还给被告，恳请法院支持我的请求；4、原、被告双方今年共同在长沙经营了一家烟酒店，我们占75%股份，原告大姐夫占25%股份，该烟酒店现在还在经营，既然原、被告分开，原告应补偿被告的份额为3万元。
经审理查明，原告童某与被告章某于2009年正月初10日经人介绍相识，于同年正月初18日按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，于2009年11月5日生育女孩章甲，于2011年10月16日生育女孩章乙，现均随被告及其被告父母共同生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原告因与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育两个小孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人以及子女均有利，亦切合实际。考虑到原、被告共生女孩章乙较为年幼，随作为母亲的原告共同生活，更有利于其健康成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条判决如下：
原告童某与被告章某共生女孩章乙由原告抚养至能独立生活时止，共生女孩章甲由被告抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审判员 袁旺旺
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱雯婷