安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2523号
原告：陆文昊，男，2011年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：彭朝浮，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上，系陆文昊母亲。
委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李雷雨，男，1994年9月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李微微，女，1989年3月29日出生，回族，住址同上，系李雷雨姐姐。
原告陆文昊与被告李雷雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文昊的法定代理人彭朝浮、委托诉讼代理人徐从军，被告李雷雨及其委托诉讼代理人李微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文昊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费2037.18元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1470元（49天×30元/天）、护理费5596.78元（49天×114.22元/天）、交通费190元（19天×10元/天）、精神损害抚慰金2000元，合计11863.96元。事实和理由：2016年6月29日17时45分许，李雷雨驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿蚌埠市胜利路北侧非机动车道由东向西行驶至胜利路电信大楼对面公交站台旁时，在非机动车道内刮碰行人陆文昊，致陆文昊受伤，事故已经交警部门查明了事实。事故发生后陆文昊被送到医院救治，诊断为头部外伤、多发性软组织伤，住院19天，出院时医院建议休息1个月。事故发生后李雷雨只是付了事故当天的门诊医疗费用，但陆文昊的住院医疗费用至今未付。
李雷雨辩称：事故责任与原告所述不符，交警部门出具的是道路交通事故证明，并没有作出责任认定，所以陆文昊的伤情与本次事故无关联性，李雷雨只是本着人道主义的原则带陆文昊到医院进行了检查，而事故发生时陆文昊的监护人严重失责，应当承担全部责任；陆文昊受伤后前往蚌埠市第三人民医院进行门诊治疗，医生认为其不需要住院和观察治疗，也没有用药，次日上午陆文昊的家人在交警部门提出赔偿请求被拒绝，当天中午其又到蚌埠医学院第二附属医院进行住院治疗，系家属要求住院，属于擅自扩大损失，而且所用的针剂不属于交通事故所致外伤需要用药。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日17时45分许，李雷雨驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿蚌埠市胜利路北侧非机动车道由东向西行驶至胜利路电信大楼对面公交站台旁时，在非机动车道内刮碰行人陆文昊，致陆文昊受伤。陆文昊受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行门诊治疗，李雷雨为其支付门诊医疗费422元，该院并未用药和收住院治疗。上述事实，有蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故证明以及双方当事人陈述予以印证，本院予以确认。
陆文昊门诊治疗结束后，其法定代理人彭朝浮陈述医生要求其回家对陆文昊进行观察，虽然没有书面证据证明，但符合客观实际和医生诊疗的实际，本院予以确认。2016年6月30日中午12时许，陆文昊入住蚌埠医学院第二附属医院，入院时主诉陆文昊“伤后回家休息，夜间睡眠差，哭闹明显”，经诊断为头部外伤，后住院19天，出院时医院建议休息1个月。上述事实有蚌埠医学院第二附属医院住院病案和证明书证明。李雷雨虽然有异议，但陆文昊经诊断为头部外伤，其家人根据门诊医生的建议回家观察后发现了异常，要求住院治疗并无不当，对上述争议的事实和证据，本院予以确认。但陆文昊提供的住院医疗费票据和住院费用清单均系复印件，虽然复印的票据上面有医院的再次盖章，但并没有出具遗失证明，该复印件作为报销凭证形式不合法，本院对证据和主张的事实不予确认。
本院认为：未成年人的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条中规定“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。”本案中虽然交警部门没有作出对事故责任的认定，但已作出相关调查结论，该结论中已明确指出李雷雨驾车“刮碰行人陆文昊”，而李雷雨在庭审时也承认“刮到我车的后视镜上面了”。因此，陆文昊所受的损伤与交通事故中的“刮”这一行为有因果关系。其次，因为交警部门调查结论中指出李雷雨驾驶的系无号牌“两轮轻便摩托车”，属于机动车，而对方是行人，因此，李雷雨在通行过程中行驶在非机动车道内，处于优势地位，更应该增加注意义务。与陆文昊发生交通事故后，并没有提供证据证明对方在事故的发生上存在过错，因此应当承担全部赔偿责任。再次，因为交警部门认定李雷雨驾驶的两轮轻便摩托车无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陆文昊起诉主张的损失均未超过应当投保交强险的限额，因此，陆文昊经本院认定的损失应由李雷雨承担全部赔偿责任并无不当。
陆文昊主张的医疗费证据不足，本院不予支持；主张的住院伙食补助费570元有住院病案证明，符合法律规定，本院予以支持；虽然陆文昊伤情较轻，但作为未成年人，在受伤后家人势必为其增加营养，但其主张的营养费期限过长，本院认定住院期间19天，每天标准为30元，营养费计570元，本院予以支持；主张的护理费期限过长，陆文昊住院期间19天需要家人护理，但其伤情较轻，出院时身体检查正常，主张出院后的护理费不再予以支持，主张每天标准114.22元符合法律规定，护理费计2170.18元，本院予以支持；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金本院考虑到未成年人的心理特点和健康成长的需要，酌情认定1000元。上述损失合计4310.18元，应由李雷雨进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李雷雨赔偿原告陆文昊因交通事故造成的损失合计4310.18元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告陆文昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陆文昊的法定代理人彭朝浮负担23元，被告李雷雨负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十一条未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。
在司法活动中对需要法律援助或者司法求助的未成年人，法律援助机构或者人民法院应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法求助。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。