wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初760号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人朱忭毅、陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人方某某犯行贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人朱忭毅、陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年至2016年间，被告人方某某为谋取不正当利益，利用杨某某（另案处理）担任上海市青浦区香花桥水务管理所水利管理办公室主任，负责辖区内水利建设项目管理等职务便利，让杨某某为其推荐承接工程，并在管理过程中给予关照。2015年8月至2016年10月间，被告人方某某多次给予杨某某贿赂款等财物共计人民币46万元。
另查明，被告人方某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杨某某、胡某某、倪某某、朱某某、季某某、沈某某的证言，杨某某与方某某的微信聊天记录，上海市青浦区香花桥水务管理所出具的事业单位法人证书、组织机构代码证、水利管理办公室工作职责、干部考察表、《关于杨某某等同志职务任命的通知》，中国建设银行交易明细、取款凭条，中国工商银行交易明细、凭证，上海利星汽车维修有限公司出具的发票、收据、签购单，证人杨某某与证人胡某某的微信聊天记录，施工承包合同、施工委托合同、项目合同、工程材料购销合同、发票、上海增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、苗木购销合同、养护委托合同、上海市建设工程施工合同、上海友都建筑工程有限公司请款单、平安银行回单凭证、中国光大银行电子回单、人工工资清单、工程施工合同，上海市青浦区人民检察院扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，档案机读材料等工商注册登记材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为谋取不正当利益，给予事业单位中从事公务的人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
诫勉语：方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第66号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被申请人：章伯滔。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与被申请人章伯滔小额借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人章伯滔名下的坐落于永嘉县桥头镇电影院联建404室的房屋（所有权证号：03002897）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人章伯滔名下的坐落于永嘉县桥头镇电影院联建404室的房屋（所有权证号：03002897）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖福强
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1744号
原告卢道心。
被告黄秀香。
被告肖丽群。
被告肖立英。
被告肖绍达。
被告肖绍强。
被告肖绍举。
原告卢道心诉被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员谢秋霞担任法庭记录。原告卢道心到庭参加诉讼，被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道心诉称，原告与肖景森是生意伙伴，自1996年起，肖景森向原告赊购牛皮用于加工，总额约60000元；肖景森称因收入不高，要求逐年支付上述货款，原告出于对肖景森的信任，同意其要求；截至2015年2月13日，肖景森尚欠原告货款14400元未付，有肖景森所写的欠条为据；2016年初肖景森因病去世。肖景森去世后，被告黄秀香作为其妻子、被告肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举作为其子女，按照法律有关规定，应承担偿还该货款的义务。故请求法院判决被告归还原告货款14400元。案件诉讼费由被告负担。原告卢道心对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明肖景森欠原告牛皮款14400元未还；3、宾阳县新桥镇大林村委证明，证明被告黄秀香系肖景森的妻子、被告肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举系肖景森的儿女。
被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是，被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举如何承担本案债务。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院硧认以下法律事实，自1996年起，肖景森向原告卢道心赊购牛皮，截至2015年2月13日止，肖景森尚欠原告货款14400元未付，有肖景森所写的欠条为据；2016年初，肖景森因病去世。后原告卢道心向肖景森的妻子黄秀香、子女肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举追偿该货款未果而引起纠纷；2016年5月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，肖景森向原告卢道心赊购牛皮，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。肖景森去世后尚欠原告卢道心货款14400元未付，被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举作为肖景森的第一顺序继承人，有义务在继承肖景森遗产范围内予以清偿。故原告卢道心请求法院判决被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举归还货款14400元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举在继承肖景森遗产范围内支付原告卢道心货款14400元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄秀香、肖丽群、肖立英、肖绍达、肖绍强、肖绍举负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1744号原告：杨祖训，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：林春仁，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：韦春香，女，1959年9月3日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县,原告杨祖训与被告林春仁、韦春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨祖训到庭参加诉讼，被告林春仁、韦春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祖训向本院提出诉讼请求：1.判令林春仁、韦春香归还杨祖训借款50000元及利息8000元（利息计算：以50000元为基数，从2016年8月6日暂计至2017年3月6日止，从2017年3月7日起利息按照月息3%计算至还清之日止）；2.案件诉讼费用由林春仁、韦春香负担。事实和理由：林春仁与韦春香系女婿与岳母关系。2015年1月6日，林春仁以生意资金周转困难为由向杨祖训借款50000元，双方约定借期一年，即2017年1月6日止，每月利率为3%，韦春香愿以新桥开发区南一排8号房屋作为抵押，林春仁立有借条为据。直至2016年8月6日前，林春仁按约定支付每月3%的利息，过后不再支付利息。借款期限到后，林春仁没有归还借款本金和利息。杨祖训经多次催收未果,遂诉至法院。林春仁、韦春香未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林春仁、韦春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对杨祖训提供符合证据要求的证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，林春仁向杨祖训借款50000元，并出具《借条》，《借条》载明：“借款人林春仁于2016年1月6日向出借人杨祖训借款50000元，借款期限12月，月利率3%，于2017年1月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人林春仁签名捺印。以新桥开发区南一排8号抵押担保韦春香签名捺印。”借款后，林春仁于2016年1月7日至2016年8月6日，以每月1500元向杨祖训支付7个月的利息。借款期限届满后，杨祖训向林春仁催还无果，遂于2017年3月24日诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春仁向杨祖训借款50000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，林春仁应当按照约定归还借款。现还款期限届满，杨祖训要求林春仁还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借条》中约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，现杨祖训主张林春仁自2016年8月6日起至还清之日止，按约定的月息3%支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，故本院对超出部分不予支持。关于被告韦春香是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，韦春香虽在《借条》中签写“以新桥开发区南一排2号抵押担保”，但无证据显示本案中的房屋已办理房屋抵押登记，故该房屋抵押权不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春仁向原告杨祖训归还借款本金50000元；二、被告林春仁向原告杨祖训支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年8月7日起至还清之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告杨祖训的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告林春仁负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年六月六日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第665-1号
申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李长生，该公司经理。
被执行人高继民。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，衡水鸿鹄货运有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃西民二初字第72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2370号
原告雷朝春，男。
被告李钟强，男。
被告马自生，男。
原告雷朝春与被告李钟强、马自生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝春、被告马自生到庭参加诉讼，被告李钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷朝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担支付原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月16日两被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借条》，借条约定：被告李钟强向原告借款人民币貮万元（小写：20000元）整，借款限期自2014年5月20日到2014年12月20日止。2014年12月20日，借款到期，被告不能够按期还借款，经原告多次催告，被告还以各种理由拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告马自生辩称，李钟强是被告的岳父，李钟强向原告借的钱是被告用，借钱是事实，没有意见，无法偿还是因为三七亏本。
被告李钟强未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告马自生对其辩解未向本院提交证据。
被告李钟强在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1、2组证据被告马自生无异议，且在本案中具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2014年5月20日，被告李钟强向原告雷朝春借款人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：×乡雷朝春借款给×村李钟强20000元，借款日期2014年5月20日，借款人李钟强，担保人马自生。当日原告雷朝春将20000元交被告李钟强。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马自生在原告雷朝春与被告李钟强的借条上以担保人的名义签字，同意对该借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告马自生应对该借款承担连带保证责任。三、被告李钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下:
一、被告李钟强于本判决生效之日起十五日内给付原告雷朝春借款20000元。
二、被告马自生承担连带赔偿责任。
本案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李钟强、马自生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2370号
原告雷朝春，男，现住屏边苗族自治县。
被告李钟强，男，住蒙自市。
被告马自生，男，住蒙自市。
原告雷朝春与被告李钟强、马自生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝春、被告马自生到庭参加诉讼，被告李钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷朝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担支付原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月16日两被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借条》，借条约定：被告李钟强向原告借款人民币貮万元（小写：20000元）整，借款限期自2014年5月20日到2014年12月20日止。2014年12月20日，借款到期，被告不能够按期还借款，经原告多次催告，被告还以各种理由拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告马自生辩称，李钟强是被告的岳父，李钟强向原告借的钱是被告用，借钱是事实，没有意见，无法偿还是因为三七亏本。
被告李钟强未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告马自生对其辩解未向本院提交证据。
被告李钟强在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1、2组证据被告马自生无异议，且在本案中具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2014年5月20日，被告李钟强向原告雷朝春借款人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：和平乡雷朝春借款给鸣鹫镇李钟强20000元，借款日期2014年5月20日，借款人李钟强，担保人马自生。当日原告雷朝春将20000元交被告李钟强。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马自生在原告雷朝春与被告李钟强的借条上以担保人的名义签字，同意对该借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告马自生应对该借款承担连带保证责任。三、被告李钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下:
一、被告李钟强于本判决生效之日起十五日内给付原告雷朝春借款20000元。
二、被告马自生承担连带赔偿责任。
本案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李钟强、马自生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 析
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2193号
罪犯张万胜，男，1962年9月7日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2006年1月25日作出（2006）东刑初字第48号刑事判决，认定被告人张万胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2006年2月24日交付执行。刑满日期2016年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯张万胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张万胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯张万胜在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张万胜在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万胜减去有期徒刑六个月零十七日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6552号
原告李玲与被告王谢燕、第三人北京安佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
案件受理费70元由李玲负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹留洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00358号
罪犯林成孟，男，1989年03月09日出生，彝族，云南省镇雄县人，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年07月08日作出（2013）浙台刑一初字第28号刑事判决，以被告人林成孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林成孟等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年10月29日以(2013)浙刑一终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年11月至2014年2月曾因二次违规累计被扣3.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林成孟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林成孟的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第610号
申请执行人：耿涛。
被执行人：李建升。
被执行人：孙峰明。
被执行人：李建伟。
本院在执行耿涛诉李建升、孙峰明、李建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙峰明、李建伟分别与申请执行人耿涛达成和解协议并履行完95000元，本案不再追究该两人的还款责任。现因被执行人李建升下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第3779号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人李建升有可供执行的财产可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1596号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1568号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日9时许，被告人谢某某在本区工业区达丰F2厂内务柜处，趁无人之际，窃得被害人喻某某放于B19-29内务柜内价值人民币1,886元的苹果牌移动电话机1部。
2017年8月15日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单及照片，价格认定结论书，证人严某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，并主动向被害人返还了赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第792号
申请执行人周泽和。
被执行人谢义信。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第105号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢义信长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人周泽和也未能提供谢义信有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月14日，被执行人谢义信尚欠申请执行人周泽和75000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第792号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十四日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终224号
上诉人（原审原告）：李文涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西桂海实业集团有限公司，住所地广西防城港市港口区紫荆街1号桂海星座3号楼5层。
法定代表人：王必雲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西铭桂房地产投资有限公司，住所地广西防城港市港口区珍珠路6号桂海·东盟新城一期一幢2层8号商铺。法定代表人：郑静，该公司董事长。
上诉人李文涛因与被上诉人广西桂海实业集团有限公司、广西铭桂房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文涛于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4284元（上诉人李文涛已预交），减半收取2142元，由上诉人李文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘帅武
代理审判员 田 海
代理审判员 李丽抒
二〇一六年九月二日
书 记 员 温婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初68号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李琴（微信名“我心依然”），女，1970年7月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市丁桥镇迎宾棋牌室经营者，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人李琴犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李琴以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织赌博活动，抽头渔利数额16000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李琴归案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人吴某、葛某、姚某等人的证言、调取证据清单及微信群成员名单、微信照片等书证、电子数据、户籍证明、抓获经过等证据，诉请本院对被告人李琴予以判处。
被告人李琴就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至8月24日，被告人李琴在开设棋牌室期间，利用微信组建名为“重新来过”的微信群，安装“海宁麻将”APP软件，招揽并组织参赌人员吴某、葛某、茹某、姚某、何某等数十余人在微信群内以打麻将的形式进行赌博，共计抽头渔利16000余元，被告人李琴个人获利3200余元。
审理期间，被告人李琴退出违法所得3200元。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、葛某、茹某、姚某、何某等的证言，调取证据清单及微信照片等，电子数据，抓获经过，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能以组建微信群的方式开设赌场，抽头渔利16000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李琴归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罪后表现，可对被告人李琴从轻处罚并适用缓刑。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李琴退出的违法所得3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李 廉
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张雨洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43616号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：邵月琴，女，1954年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐寿环，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿环、邵月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿环、邵月琴的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿环、邵月琴共同偿还原告贷款本金185,000元，截止至2017年3月20日的利息79,890.08元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告徐寿环、邵月琴共有的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告徐寿环、邵月琴签订了《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订了《个人借款抵押合同》，被告徐寿环、邵月琴共同借款190,000元用于还旧借新，借款期限自2009年11月20日至2012年10月30日，借款年利率为5.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐寿环、邵月琴以其共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园四秀水苑2号楼3门301号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿环、邵月琴先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿环、邵月琴未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告徐寿环、邵月琴签订的《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邵月琴作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告徐寿环作为共同债务人在合同中签字确认，被告徐寿环应与被告邵月琴对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告徐寿环、邵月琴共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园四秀水苑2号楼3门301号房屋提供抵押担保，在被告徐寿环、邵月琴未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定判决如下：
一、被告徐寿环、邵月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息79,890.08元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金185,000元为基数，在合同约定的借款年利率5.4%的基础上上浮30%计付；
二、原告对被告徐寿环、邵月琴所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园四秀水苑2号楼3门301号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2636元，由被告徐寿环、邵月琴共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43616号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：邵月琴，女，1954年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐寿环，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿环、邵月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿环、邵月琴的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿环、邵月琴共同偿还原告贷款本金185,000元，截止至2017年3月20日的利息79,890.08元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告徐寿环、邵月琴共有的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告徐寿环、邵月琴签订了《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订了《个人借款抵押合同》，被告徐寿环、邵月琴共同借款190,000元用于还旧借新，借款期限自2009年11月20日至2012年10月30日，借款年利率为5.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐寿环、邵月琴以其共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园四秀水苑2号楼3门301号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿环、邵月琴先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿环、邵月琴未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐寿环、邵月琴签订的《个人经营创业借款合同》，与被告邵月琴签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邵月琴作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告徐寿环作为共同债务人在合同中签字确认，被告徐寿环应与被告邵月琴对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告徐寿环、邵月琴共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园四秀水苑2号楼3门301号房屋提供抵押担保，在被告徐寿环、邵月琴未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定判决如下：一、被告徐寿环、邵月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息79,890.08元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金185,000元为基数，在合同约定的借款年利率5.4%的基础上上浮30%计付；二、原告对被告徐寿环、邵月琴所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园四秀水苑2号楼3门301号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2636元，由被告徐寿环、邵月琴共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初497号
原告刘长成，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人李永友，男，1965年9月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
被告张贵棋，男，1968年8月27日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告廖远志，男，1972年11月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院于2016年1月26日立案受理原告刘长成诉被告张贵棋、廖远志财产损害赔偿纠纷一案。在审理案件过程中，原告刘长成于2016年3月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张贵棋、廖远志的起诉。
本院认为，原告刘长成的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长成撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘长成负担。
审判员 王 充
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾凡娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1554号
原告：周某，女，1986年9月2日出生，汉族，广西灌阳县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：高某，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原被告于2004年在外地打工相识并同居，××××年××月份生育一女，取名“高文静”。孩子出生后补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常分居两地聚少离多，经常因琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。原、被告从2010年分居至今，双方的感情确实破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。特依法起诉，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养，抚养费自理。
周某针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、周某的身份，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、人口基本信息查询单，证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿“高文静”。
高某未到庭亦未提交答辩状及证据。视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告周某所举证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年在外地打工相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女儿“高文静”，高文静现与被告高某一起生活。因被告高某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：周某与高某在打工时相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。周某诉请与高某离婚，高某未到庭应诉，周某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故周某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某本次离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月十五日
书记员 管林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第160号
申请人（原仲裁被申请人）：大连占百洛玩具有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道思亲路32号。
法定代表人：王培超，该公司总经理。
委托代理人：邴欣怡，该公司人事经理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘清玲。
申请人大连占百洛玩具有限公司与被申请人刘清玲申请撤销仲裁裁决一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出大高劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决，大连占百洛玩具有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。申请人大连占百洛玩具有限公司的委托代理人邴欣怡，被申请人刘清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连占百洛玩具有限公司诉称：申请人与被申请人于2015年8月1日签订劳动合同，建立劳动关系。被申请人在劳动仲裁审理程序中提供的2015年7月的“考勤卡”，该证据没有申请人加盖的公章或负责人的签字，无法证明该证据的真实性、合法性、合理性，但大连市高薪园区劳动人事争议仲裁委员会以申请人没有更有证明力的反证，并依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定采信了该份该证据，认定申请人与被申请人从2015年7月1日建立劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，该份“考勤卡”，因无法认定真伪，故既不能证明加班存在，也不能推翻双方于2015年8月1日签订劳动合同并建立劳动关系事实。大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，导致错误分配举证责任并导致裁决错误。综上，请求法院查清证据真伪，正确适用法律，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销大连高新区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2015）第52号仲裁裁决。
被申请人刘清玲辩称：申请人未提供证据证明被申请人在劳动仲裁审理程序中提供的考勤卡是不真实的。申请人与被申请人2015年8月1日签订劳动合同，但2015年7月被申请人已经领取了工资。综上，被上诉人对仲裁认定的事实没有异议，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，本案争议的焦点为大连高新区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2015）第52号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。申请人主张该裁决认定事实、适用法律均错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销大连高新区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2015）第52号仲裁裁决。经查，申请人与被申请人于2015年8月1日签订期限为自2015年8月1日起至2016年7月31日止的书面《劳动合同书》，合同约定被申请人在财务岗位从事成本会计工作，工资为4000元／月，工作时间为标准工作时间制度，即每日工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时，每周休息日为周六、周日。被申请人于每月11日前支付申请人工资。被申请人于2015年8月26日以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，向被申请人出具《解除劳动合同证明书》，解除双方之间的劳动关系。解除劳动合同前，被申请人的平均应发工资为4000元／月。申请人在职期间存在加班事实。大连高新区劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实及被申请人提供的2015年7月考勤卡确认申请人与被申请人自2015年7月1日起存在劳动关系，并以此认定申请人需支付被申请人未签订劳动合同的二倍工资差额及2015年7工资不违反法律规定。申请人以大连高新区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2015）第52号仲裁裁决认定事实、适用法律均错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求本院依法撤销该仲裁裁决。因申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连占百洛玩具有限公司请求撤销大连高新区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2015）第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连占百洛玩具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十月二十日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终835号
上诉人（原审被告）方永勤。
被上诉人（原审原告）常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号。
法定代表人茹伯兴，该公司董事长。
委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人段李莉，江苏常江律师事务所律师。
上诉人方永勤因与被上诉人常州嘉丰物业服务有限公司（以下简称嘉丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
嘉丰公司诉称，方永勤系本市新北区阳光花园业主，于2003年1月入住该小区。在嘉丰公司提供物业服务期间，仅支付了部分物业费，至今方永勤拖欠的物业费达18546.2元。故诉至法院，请求判令方永勤给付物业管理费18546.2元，支付逾期付款利息2000元，合计20546.2元；本案诉讼费用由方永勤承担。
方永勤辩称，对嘉丰公司主张物业费没有异议，但是嘉丰公司提供的服务在安全护卫、制止和纠正占用公共部位、绿化管理等方面存在问题，双方应该共同执行“物业管理协议”。希望法院妥善解决。
原审法院经审理查明，2003年1月23日，嘉丰公司和方永勤签订了物业管理协议，约定缴费标准为1.2元/平方米/月，计每月289.29元。双方曾就2008年之前的物业费发生纠纷，后经协调解决。2009年1月至2014年3月的物业费计18546.2元，方永勤未予缴纳。方永勤对物业费金额无异议，但认为嘉丰公司未能阻止推销等闲杂人员进入小区、业主失窃，也未能制止业主占用道路。嘉丰公司催要未果，遂诉至法院。
在该案审理过程中，嘉丰公司放弃要求方永勤支付逾期缴费的利息。
原审法院经审理认为，合法的物业服务合同关系受法律保护，债务应当清偿。嘉丰公司提供了物业服务，其主张物业费的诉讼请求，法院予以支持。嘉丰公司自愿放弃要求方永勤承担利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。方永勤辩称嘉丰公司服务存在问题，但物业公司仅是提供服务，不具有执法权，相关问题并非物业服务职责，故法院对方永勤答辩意见不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，作出如下判决：方永勤于本判决生效后十五日内支付常州嘉丰物业服务有限公司物业管理费18546.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由方永勤负担(上述费用嘉丰公司已预交，方永勤于本判决生效之日起十日内直接向嘉丰公司支付)。
上诉人方永勤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，1、嘉丰公司未对小区外来人员进行登记，违反物业管理协议中的安全护卫义务。2、嘉丰公司未对小区内的绿化进行管理维护、小区内的树木被移走，违反物业管理协议中绿化管理义务及相关规定。3、嘉丰公司未公布广告收益及出租公共场地的收益款项用途及账目，违反物权法的相关规定。4、嘉丰公司未对小区的配套设施进行查验违反了物业管理条例。5、嘉丰公司未在物业管理区域显著位置公示物业服务内容、标准、收费等方面的内容，违反了物业管理条例。6、嘉丰公司在小区出现违建、扩建及占用道路时未及时制止和向有关管理部门报告。7、依照法律规定，物业服务企业提供有折扣的服务，业主相应支付有折扣的物业服务费。8、上诉人与被上诉人曾于2009年之前发生物业费纠纷并经协调解决，物业服务费缴纳至2009年12月31日，但被上诉人的物业服务质量无任何改观，反而增加诸多问题。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嘉丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交1份嘉丰公司开具的物业服务费发票（复印件），金额7600元，并注明至2009年12月31日。被上诉人对此证据无异议，并认可上诉人的物业费已交至2009年12月31日。
二审审理中，双方当事人对原审法院查明其他的事实无异议，但上诉人认为一审认定的事实不全面未认定其主张的事实。
本院认为，2003年1月23日，双方当事人签订了《阳光花园物业管理协议》，权利义务明确，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方在协议中约定了物业服务费的金额、标准、计算方法等，嘉丰公司向上诉人方永勤收取物业服务费用，符合合同约定及相关规定。方永勤作为小区业主，接受了嘉丰公司提供的物业管理服务，理应按物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。方永勤以嘉丰公司提供的服务存在瑕疵、费用未公开为由拒绝交纳物业服务费用，缺乏法律依据。上诉人方永勤提出的嘉丰公司物业管理服务质量问题，主要体现为物业管理的效果，并不完全在嘉丰公司作为物业服务公司能够控制的范围之内，不能说明嘉丰公司未履行物业管理服务的义务；上诉人提出的嘉丰公司未公开收费、未履行查验配套设施等违反物业管理条例的相关规定，可与嘉丰公司沟通或向相关主管部门反映解决。根据相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。关于方永勤欠付物业费的金额，根据二审中方永勤提供的证据及查明的事实，方永勤物业费已交纳至2009年12月31日，一审对此认定有误，本院予以纠正。良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解和合作。嘉丰公司在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2020号民事判决，方永勤于本判决生效后十五日内支付常州嘉丰物业服务有限公司物业管理费11282.31元。
一审案件受理费314元，由常州嘉丰物业服务有限公司负担123元，方永勤负担191元；二审案件受理费314元，常州嘉丰物业服务有限公司负担123元，方永勤负担191元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执459号
申请执行人：王新富，农民。
被执行人：王永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01607号民事判决书，已向执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王永在中国农业银行太和关集分理处账号：62×××11上的存款3557.70元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一六年四月一日
书记员 刘腾博
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3429号
原告任丘市万嘉物业服务有限公司，住所地任丘市金台园小区院内。组织机构代码证：07997685-7。
法定代表人刘文明，该公司经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告孙宝华，男，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉物业服务有限公司诉被告孙宝华物业服务合同纠纷一案中，原告孙宝华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市万嘉物业服务有限公司撤回对被告孙宝华的起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉物业服务有限公司承担。
审判员 李书朵
二〇一七年八月四日
书记员 袁伟苓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初918号
申请人：刘某某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住。
被申请人：张某某，男，45岁，汉族，农民，住。
被申请人：吴某某，女，45岁，汉族，农民，住。
申请人刘某某与被申请人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、吴某某的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、吴某某在银行的存款30000元。
申请费320元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金超
二〇一八年六月八日
书记员 宋泉鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保25号
申请人：于延辉，男，1979年10月26日出生，汉族，武邑县人。
被申请人：杨稳艳，女，1980年10月26日出生，汉族，武邑县人。
诉前保全申请人于延辉要求对被申请人杨稳艳名下的银行存款120000元予以冻结，经本院执行，已对被申请人杨稳艳名下的银行存款120000元冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保9号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年二月七日
书记员 魏小松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9088号
上诉人（原审原告）马英，女，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人许定国，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常文彩，女，1980年11月18日出生，汉族。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）尹海涛，男，1980年6月12日出生，汉族。
上诉人马英因与被上诉人常文彩、尹海涛民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人马英汇款的收款人曹盼因其河南韵锦实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局桐柏路分局拘留，出具借条的常文彩也已被公安机关采取强制措施，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院裁定驳回马英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马英预交的案件受理费9300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘少雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09855号
原告李妮，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所工作者。
被告刘冬，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告朱正艳，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市酉阳县。
原告李妮与被告刘冬、朱正艳赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2014年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李妮及其委托代理人周湘和被告刘冬、朱正艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘冬系夫妻关系，被告刘冬在原告不知情的情况下单方擅自将二人婚姻关系存续期间共有的15万元存款打入被告朱正艳所有的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行重庆分行直属支行，账号：622188653011842xxxx）。被告朱正艳并无合理正当理由取得该财产。为此，请求法院确认被告刘冬的赠与行为无效，判令被告朱正艳立即向原告返还人民币15万元，诉讼费由被告承担。
被告刘冬辩称：原告所诉是事实。我确实是赠与了15万元并将其打入到被告朱正艳的银行账户上。
被告朱正艳辩称：我确实是收到了被告刘冬给我的15万元。但该15万元是我借给被告刘冬的，这是他应该还给我的。
经审理查明：原告与被告刘冬于2011年1月24日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年2月27日9时41分被告刘冬（账号：621465100290xxxx）采用转账的方式通过重庆农村商业银行将150000元人民币转入到朱正艳的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行重庆分行直属支行；账号：622188653011842xxxx；交易流水号：998239000000166）。2014年7月21日12时56分，被告朱正艳（账号：621465101059xxxx）采用转账的方式通过重庆农村商业银行将100000元人民币转入被告刘冬的银行账户（账号：621465100290xxxx；交易流水号：132651000000049）。
另查明：被告刘冬在其与原告婚姻关系存续期间，与被告朱正艳发生婚外情，并于2014年6月共同生育一子，名为刘浩。
以上事实，有当事人陈述记录、原被告双方结婚证、重庆农村商业银行客户交易回单（No：0900103307）、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、法庭审理笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告刘冬将150000元打入被告朱正艳银行账户，被告朱正艳陈述上述150000元是被告刘冬归还的借款，但是被告朱正艳并未举示任何证据证明其与被告刘冬之间存在债权债务关系，因此对于被告朱正艳主张上述150000元是被告刘冬偿还其借款的事实不予认定。根据被告刘冬与被告朱正艳间的特殊关系，该150000元宜认定为被告刘冬赠与给被告朱正艳。原告和被告刘冬婚姻存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，因此原告李妮请求确认被告朱正艳与被告刘冬的赠与合同无效，被告朱正艳向原告返还人民币150000元本院予以支持。被告朱正艳虽认为其于2014年7月21日向被告刘冬账户转账的人民币100000元是其借给被告刘冬的，但被告刘冬否认双方间有债权债务关系，且被告朱正艳亦无任何证据证明，故该100000万元宜认定为其返还行为。上述两笔款项抵消后，被告朱正艳应当向原告返还人民币50000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冬将其与原告李妮共有的人民币150000元赠与被告朱正艳的行为无效；
二、被告朱正艳在本判决生效10内向原告李妮返还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取为1650，由被告刘冬负担。此款原告李妮已经预交，被告刘冬在本判决生效后将该款给付原告李妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 扈家瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 刘涛峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第241号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人倪某某，男，出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬某日15时许，被告人倪某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇云山路原五交化废弃家属楼一房间内，将被害人邓某养殖的水鸭子5只盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗水鸭子价值人民币174元。
同年7月12日凌晨2时许，被告人倪某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇云山路一废品收购站，将郭某某放在该废品收购站门口的电动三轮一辆车及该车上的5块电瓶盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及电瓶共计价值人民币4545.96元。
同年7月中旬某日9时许，被告人倪某某窜至攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口社的种苗站库房，将库房内的手拉葫芦一部、电钻一台及水泵三台盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗上述物品共计价值人民币819.64元。
同年7月下旬某日凌晨4时许，被告人倪某某窜至攀枝花市仁和区前进镇普达花海景观工地，将堆放在工地上的扣件110个盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币660元。
另查明，同年8月9日，被告人倪某某因吸食毒品海洛因被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒二年。在戒毒所期间，被告人倪某某主动向公安机关供述了上述盗窃事实及将被盗物品销赃的部分赃款用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，关于被告人倪某某供述的视频，行政处罚决定书，证人李某甲、杨某某、李某乙的证言，被害人邓某、郭某某的陈述，被告人倪某某的供述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6199.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某在强制戒毒所期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4006号
申请执行人闫飞，男，1983年6月24日出生。
被执行人孔金蕊，女，1989年4月6日出生。
闫飞与孔金蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）大民（商）初字第02524号民事调解书已发生法律效力。闫飞于2015年7月6日向我院申请执行，要求被执行人孔金蕊给付货款17474元。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孔金蕊送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孔金蕊名下有房屋，车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人孔金蕊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫飞申请执行的案款17474元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孔金蕊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第02524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王满仓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1135号
罪犯李友利，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁法刑初字第207号刑事判决，以被告人李友利犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千五百元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）永中法刑一终字第18号刑事判决，以罪犯李友利犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千五百元。2013年5月23日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李友利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑其在监消费高，应当对执行机关提请对罪犯的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11316号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，女，1965年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人张斌合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人张斌的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6230号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由张斌承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是张斌对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
张斌辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定张斌的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
张斌向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿张斌损失9425元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以116000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-264号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款116000元。2014年9月12日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年9月12日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期384天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款116000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6098.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张斌损失6098.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定张斌的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以张斌交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿张斌的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执20号
申请执行人：姜魁，男，1985年11月26日出生，住凤山县。
申请执行人：罗嘉仪，女，1990年6月9日出生，住凤山县。
被执行人:广西凤山县华泰房地产开发有限公司，住所地凤山县凤城镇朝阳大道朝阳新都18号。
法定代表人：唐汉华，该公司董事长。
申请执行人姜魁、罗嘉仪与被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人姜魁、罗嘉仪于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执20号。截止立案之日，被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司应当履行的义务为：1、支付申请执行人姜魁、罗嘉仪违约金7984.42元；2、负担一、二审案件受理费共计246元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月13日，被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司将案款及案件受理费、执行费共计8280.42元汇至本院执行款账户，现被执行人已按生效法律文书及执行通知书履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12民终1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 罗 焘
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓秋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执20号
申请执行人冉应勤，农民。
被执行人骆相芬，农民。
申请执行人冉应勤与被执行人骆相芬劳务合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）风民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人骆相芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉应勤于2016年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1223执20号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人劳务费6030.1元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，未能查到被执行人可供执行的有效财产。经做双方当事人的工作，双方当事人同意和解，并达成分期履行执行和解协议。
本院认为，本案被执行人骆相芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉应勤在指定期限内不能提供财产可供执行。虽然双方当事人能达成分期履行执行和解协议，但因协议的期限较长，未能在执行期限内结案，所以应终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书到本院立案庭，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
凤山县人民法院（2016）桂1223执20号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年二月二十七日
书记员 罗 翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更120号
罪犯张荣林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月8日作出（2013）台玉刑初字第663号刑事判决，以被告人张荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人张荣林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日以（2014）浙台刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣林准予减刑一年（刑期自2013年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1298号
罪犯李铁，男，1982年1月8日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）长刑一初字第120号刑事判决，认定被告人李铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月9日作出（2014）吉刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月4日，被告人高伟华伙同被告人李铁共同贩卖麻古（约重38.8克）给被告人赵心梅，经鉴定，麻古中含甲基苯丙胺成分。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分95分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3974号
罪犯倪林华，男，汉族，小学文化，1993年12月18日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年9月19日作出（2012）门刑初字第0478号刑事判决，以被告人倪林华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪林华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪林华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯倪林华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪林华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1056号
原告：杨某，女，1979年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市桐木坪乡新阳村下甘溪组。
被告：蒋某，男，1973年10月1日出生，土家族，贵州省铜仁市桐木坪乡新阳村下甘溪组。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年五月四日
书记员 田钻钻
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2792号
申请执行人张能。
申请执行人罗海波。
被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西宾阳县。
法定代表人陈琴弟，董事长。
被执行人陈孝先。
申请执行人张能、罗海波与被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6589983元。本院于2016年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第67号
原告：济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人：李欣泽，总经理。
委托代理人（特别授权）：李传友、李国玉（实习），山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市鹏程化工有限公司。
法定代表人：常立明
被告：常立明。
被告：袁俐。
被告：济宁顺华煤业有限公司。
法定代表人：张庆华
被告：张庆华。
被告：李清玲。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司（以下简称奥森公司）与被告济宁市鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）、常立明、袁俐、济宁顺华煤业有限公司（以下简称顺华公司）、张庆华、李清玲借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告奥森公司的委托代理人李传友、李国玉（实习）到庭参加诉讼，被告称鹏程公司、常立明、袁俐、顺华公司、张庆华、李清玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥森公司诉称，2014年4月15日，被告鹏程公司向原告借款200万元，用于公司原材料收购，双方约定借款期限为叁个月，自2014年4月15日至2014年7月14日，借款合同约定月利率为14‰，如未按约定偿还借款，按合同约定的贷款利率上浮100%计算罚息，并约定原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告鹏程公司承担。其他被告分别与原告签订了保证合同并出具承诺书，自愿用自有资产的全部价值，对该借款本息、罚息、复息、债权人实现债权的费用提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告鹏程公司拒不履行还款义务，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告济宁市鹏程化工有限公司向原告偿还借款本金200万元及相应利息（利息自2014年7月20日至实际清偿之日按同期贷款利率四倍计算）。2、被告常立明、袁俐、济宁顺华煤业有限公司、张庆华、李清玲对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鹏程公司、常立明、袁俐、被告顺华公司、张庆华、李清玲未作答辩，亦未提交证据。
原告奥森公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、1、原告与被告鹏程化工有限公司的借款合同；2、鹏程化工有限公司的股东会决议一份；3、鹏程化工的营业执照及机构代码。证明：被告鹏程化工有限公司从原告处借款的事实及企业信息情况。
证据二、1、顺华煤业有限公司的保证合同一份；2、顺华煤业有限公司的股东会决议；3、顺华煤业有限公司的营业执照及机构代码。证明：顺华煤业有限公司提供担保的事实。
证据三、1、张庆华、李清玲的保证合同一份；2、张庆华、李清玲的承诺函一份；3、张某、李清玲的身份证。证明：张某、李清玲提供担保的事实。
证据四、1、常立明、袁俐的保证合同一份；2、常立明、袁俐的承诺函一份；3、常立明、袁俐的身份证。证明：常立明、袁俐提供担保的事实。
证据五、1、划款通知书；2、借款凭证。
证据六、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明：原告已将借款汇至鹏程公司账户。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月15日原告与被告鹏程公司签订了《借款合同》一份（合同编号为济高奥森贷字第2014017），合同约定：被告鹏程公司向原告借款200万元，借款期限为3个月，从2014年4月15日至2014年7月14日，月利率为14‰，利息按月结算，如到期未还款则按约定利率加收50%的罚息。同时，合同还约定如被告鹏程公司违约，还应支付原告因实现债权发生的各项费用。同日，原告与被告顺华公司，常立明、袁俐，张庆华、李清玲分别签订了《保证合同》三份（合同编号均为：济高奥森保字第2014016）。三份合同均约定保证人对上述借款承担连带保证责任。2014年4月15日，原告按照合同约定将200万元汇入被告鹏程公司账户。同日，被告鹏程公司向原告出具了《划款通知书》，指定了接受贷款的账户：账户名为济宁市鹏程化工有限公司，帐号为04×××11；并出示了《借款凭证》，说明“上述贷款已转入借款人的账户”。借款到期后，被告鹏程公司仅支付利息至2014年7月19日，后未按约定期限归还借款本金，担保人也未按约定承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告鹏程公司签订的《借款合同》、与被告顺华公司，常立明、袁俐，张庆华、李清玲分别签订的三份《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。合同签订后，原告按约定支付了款项，被告未按照约定偿还借款及利息，构成违约，依法承担违约责任。原告主张被告鹏程公司返还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《借款合同》同时约定利息及罚息，金额过高，不符合相关法律规定，故原告主张利息按照同期贷款利率四倍计算，依法应予支持。被告常立明、袁俐、顺华公司、张庆华、李清玲自愿为该笔借款承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告鹏程公司、常立明、袁俐、顺华公司、张庆华、李清玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告济宁市鹏程化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2014年7月20日至实际清偿之日，按同期贷款利率四倍计算）。
二、被告济宁顺华煤业有限公司，常立明、袁俐，张庆华、李清玲对上述第一项债务承担连带责任。被告济宁顺华煤业有限公司，常立明、袁俐，张庆华、李清玲承担连带责任后，有权向被告济宁市鹏程化工有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24984元，保全费5000元，共计29984元，由被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐，张庆华、李清玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仙金菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1806号
原告张某某，女，生于1977年1月16日，汉族。
被告王某某，男，生于1971年9月16日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 王保平
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更348号
罪犯王金刚，男，1977年4月2日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省肇州县。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）海刑初字00400号刑事判决，以被告人王金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金50000元（刑期自2013年8月28日起至2026年8月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月28日起至2025年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4053号
原告：程占胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被告：孙艳琴，女，汉族，1975年10月3日生。住河南省许昌市魏都区。
原告程占胜与被告孙艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占胜的委托诉讼代理人魏纪伟到庭参加诉讼。被告孙艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款377000元及利息11310元（暂从2017年4月3日计算至2017年6月2日，以后的继续要求，直到款项全部还清为止）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年2月17日被告让原告代为偿还其欠上海人人融资租赁有限公司377000元。被告于2017年3月2日向原告出具借条一份，承诺2017年4月2日归还借款，但到期后被告至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告孙艳琴未到庭亦未作答辩。
原告程占胜围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年3月2日孙艳琴出具的借条一份、上海人人租赁有限公司出具的证明一份，证明：该款项是原告程占胜替被告孙艳琴偿还上海人人租赁有限公司的债款，该款项程占胜于2017年2月17日转至上海人人租赁有限公司，孙艳琴于2017年3月2日给原告出具了借条。被告孙艳琴未提交证据材料。原告程占胜提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月17日被告孙艳琴让原告程占胜代为偿还其欠上海人人融资租赁有限公司的款377000元。原告程占胜将该款转给上海人人融资租赁有限公司后，被告孙艳琴于2017年3月2日向原告程占胜出具借条一份，承诺2017年4月2日归还借款。但到期后被告孙艳琴至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙艳琴向原告程占胜借款未及时归还，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息，但被告逾期还款，应按年利率6%支付逾期利息。故原告程占胜要求被告孙艳琴偿还借款本金377000元及利息（2017年4月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。原告程占胜的其它过高利息请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙艳琴于本判决生效后五日内偿还原告程占胜借款377000元及利息（2017年4月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程占胜的其它诉讼请求。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告孙艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年八月八日
书记员 白润桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初987号
原告：重庆方能科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：席念。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：向生建。
原告重庆方能科技有限责任公司与被告四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆方能科技有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川久远新方向智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆方能科技有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 静