湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01520号
原告龙华锋。
委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告徐义举。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人吴红梅。
委托代理人吴启锋，该公司职工。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。
原告龙华锋诉被告徐义举、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地保险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙华锋及其委托代理人黄金山，被告大地保险恩施支公司的委托代理人吴启锋、任家清，被告徐义举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华锋诉称，2014年1月30日21时50分，被告徐义举驾驶鄂Q889**小型轿车在建始县业州大道自西向东行驶，行驶到业州大道茨泉宾馆门前路口时，与横过业州大道的行人龙华锋相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，到建始县人民医院骨科治疗，于2014年2月5日转建始县中医院骨科治疗。原告出院后经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，需后续治疗费10000元。鄂Q889**小型轿车在被告大地保险恩施支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故是在保险期间内发生的。本次交通事故经建始县公安局交通警察大队建公交（认）2014第0220号交通事故认定书认定徐义举应负事故的全部责任。请求：1、判令被告承担医疗、误工、伤残、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等共计171589.96元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为残疾赔偿金61198元、医疗费38942.96元、误工费18648元、住院伙食补助费8350元、护理费10480元、后续治疗费10000元、后续住院误工费7560元、后续休息护理费5670元、后续住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元、检查费100元合计171568.96元。
原告龙华锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龙华锋的居民身份证复印件、业州镇红土坪村村民委员会出具的证明、龙有芳出具的证明及龙有芳的居民身份证复印件。证明原告的身份以及原告所从事的职业是水果批发。
证据二、建公交（认）2014第0220号交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，并经交警部门认定被告徐义举承担本次交通事故的全部责任。
证据三、建始县人民医院出院记录、住院志、病人费用明细清单、住院收费票据1张（均系复印件，其中出院记录和住院志加盖的有建始县人民医院公章）。证明原告受伤后在建始县人民医院住院治疗的事实，并发生医疗费3625.46元。
证据四、建始县中医院出院证明、诊断证明书、出院记录、DR报告单、手术记录、入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据1张（均系复印件，其中出院记录、DR报告单、手术记录、入院记录加盖的有建始县中医院公章）。证明原告受伤后在建始县中医院住院治疗的事实，并发生医疗费35317.5元。
证据五、鄂Q889**号轿车的交强险、第三者责任保险单复印件及保险费收费发票复印件。证明事故车辆在被告大地保险恩施支公司投保了交强险、第三者责任保险。
证据六、龙华锋、刘斯槐、侯著豪分别出具的领款单复印件。证明原告住院期间在被告徐义举处领取了生活费1000元，被告徐义举自2014年2月1日至5月24日期间请专人对原告进行了护理。
证据七、建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2014）法医鉴字第297号司法鉴定意见书、鉴定费发票、建始县人民医院门诊收费票据（均系复印件）。证明原告受伤后经鉴定，被评定为十级伤残，需后续治疗费10000元或据实支付；因本次鉴定发生鉴定费1120元及检查费100元。
被告徐义举辩称，发生交通事故是事实，原告诉状上陈述的交通事故事实属实。保险单上的被保险人虽然是我伯伯徐节义，但我自愿承担本次交通事故所导致的相应赔偿责任。对保险公司认可的我都认可，鉴定费及鉴定检查费由我承担，我已支付的医疗费、护理费、生活费应该予以冲抵。
被告徐义举为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建始县人民医院住院收费票据。证明被告徐义举支付了原告在建始县人民医院住院医疗费3625.46元。
证据二、建始县中医院住院收费票据。证明被告徐义举支付了原告在建始县中医院住院医疗费35317.5元。
证据三、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险业统一网络发票（保险单上的被保险人署名徐节义）。证明事故车辆鄂889**号轿车在被告大地保险恩施支公司投保了交强险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。
证据四、龙华锋、刘斯槐、侯著豪分别出具的领款单。证明被告徐义举支付了原告住院生活费1000元和护理费7360元。
证据五、建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2014）法医鉴字第297号司法鉴定意见书、鉴定费发票、建始县人民医院门诊收费票据。证明原告受伤后经法医鉴定的事实，被告徐义举支付了鉴定费1120元及检查费100元。
被告大地保险恩施支公司辩称，事故车辆鄂Q889**号轿车是在我公司投保了交强险和商业责任险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，保险公司愿意在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险恩施支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证复印件、营业执照（副本）复印件、负责人身份证明书。证明被告大地保险恩施支公司的企业信息。
经庭审质证，被告龙华锋、大地保险恩施支公司对原告提交的证据二、三、四、五、六无异议，对原告提交的证据一、七有异议，认为：对证据一中的原告身份证和业州镇红土坪村村民委员会出具的证明无异议，而龙有芳出具的证明真实性不清楚，原告从事水果批发应当出具个体工商户营业执照，或者提供其他能够证实原告从事水果批发的证据，故龙有芳的证明不能达到原告的证明目的；对证据七中评定原告伤残十级无异议，关于鉴定结论中的第2条，认可后续治疗费发生后据实支付，对鉴定费及检查费发票的真实性无异议。原告龙华锋、被告大地保险恩施支公司对被告徐义举提交的证据一、二、三、四、五无异议。原告龙华锋、被告徐义举对被告大地保险恩施支公司提交的证据一无异议。
本院对双方当事人提交的上述证据作如下认定：
原告提交的证据二、三、四、五、六，被告徐义举提交的证据一、二、三、四、五，被告大地保险恩施支公司提交的证据一，对方当事人（包括原、被告双方）均无异议，本院予以采信。原告提交的有争议的证据一、七，本院认为：对证据一中的原告身份信息，本院予以采信；但该证据不能证实原告经常居住地为城市，仅凭原告姑姑龙有芳的证明，不能足以证实原告从事水果批发业，故对庭审中查明原告户口登记为农村户口的事实本院予以认定，其有关损害赔偿费用根据农村人口的相关标准计算。关于证据七中原告受伤后经司法鉴定的事实本院予以采信。
经审理查明，2014年1月30日21时50分，被告徐义举驾驶鄂Q889**号小型轿车在湖北省建始县业州大道自西向东行驶，在行驶到业州大道茨泉宾馆门前路口时，与横过业州大道的行人龙华锋相撞，造成鄂Q889**号小型轿车受损，龙华锋受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往建始县人民医院住院治疗，于2014年2月5日出院，出院记录载明“入院诊断：右股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：院外到正规医院行手术治疗。”被告徐义举支付原告住院医疗费3625.46元。2014年2月5日，原告到建始县中医院住院治疗，并行右股骨骨折切开复位内固定术，于2014年7月16日出院。被告徐义举支付原告住院医疗费35317.5元，并于2014年3月25日、5月24日支付专人护理费7360元（即2014年2月1日至5月24日期间的护理费），2014年4月9日向原告支付生活费1000元。2014年2月16日，建始县公安局交通警察大队作出建公交（认）2014第0220号交通事故认定书，认定徐义举在道路上行驶时，遇行人未及时避让，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；当事人龙华锋在事故中无责任。2014年8月12日，建始县人民医院法医司法鉴定所作出建人医司鉴（2014）法医鉴字第297号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人龙华锋评定为十级伤残；2、预计需后续治疗费人民币10000.00（壹万）元或据实支付。被告徐义举支付鉴定费1120元和检查费100元。
另查明，鄂Q889**号小型轿车事故发生时的登记车主系徐节义，该车在被告大地保险恩施支公司投保了机动车第三者责任强制保险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任商业保险（责任限额100000元），并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，原、被告均表示不追加车主徐节义为本案当事人，被告徐义举认可是借徐节义的车外出玩耍过程中导致的本次交通事故，表示愿意承担本次交通事故所导致的相应赔偿责任。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，所遭受的损失应获得赔偿。本次交通事故在保险期内发生，作为保险人的被告大地保险恩施支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐义举借用徐节义的车辆造成交通事故发生，致使原告受伤，作为事故车辆使用人的被告徐义举对原告所遭受的损失应承担保险限额超出部分的赔偿责任，其自愿赔偿鉴定费和检查费的意见，本院予以采纳。原告主张后续住院误工费、后续休息护理费、后续住院伙食补助费的请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未举出充足证据证实其经常居住地在城市，仅凭原告姑姑龙有芳的证明，不能足以证实原告从事水果批发业，对庭审中查明原告户口登记为农村户口的事实本院予以认定，其有关损害赔偿费用根据农村人口的相关标准计算，故对原告主张按非农户口性质的相关标准计算损失的请求，本院不予支持。因鄂Q889**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险条款中均有不承担诉讼费的约定，故对被告大地保险恩施支公司关于不承担诉讼费的意见，本院予以采纳。结合原告的主张，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和有关规定，计算原告的损失如下：1、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元；2、医疗费38942.96元；3、误工费23693元／年÷365天／年×194天（受伤之日至鉴定之日的前一天）=12593元；4、住院伙食补助费50元／天×167天=8350元；5、护理费为22906元／年÷365天／年×55天＋被告徐义举已支付的护理费7360元=10812元；6、后续治疗费10000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1120元；9、检查费100元。上述损失共计104651.96元，由被告大地保险恩施支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿56139元（医疗费10000元、残疾赔偿金17734元、误工费12593元、护理费10812元、精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿47292.96元（医疗费28942.96元、住院伙食补助费8350元、后续治疗费10000元），由被告徐义举赔偿1220元（已支付的鉴定费1120元和检查费100元）。原告应获得的上述保险赔偿款待被告大地保险恩施支公司履行后，原告应予返还被告徐义举已垫付的47302.96元（医疗费38942.96元、护理费7360元、生活费即住院伙食补助费1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙华锋因本次交通事故应获得赔偿的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计103431.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿56139元，在第三者责任商业保险限额内赔偿47292.96元；
二、原告龙华锋因本次交通事故应获得赔偿的鉴定费、检查费共计1220元，由被告徐义举赔偿（已履行）；
三、驳回原告龙华锋的其他诉讼请求。
本案受理费3731.8元减半收取1865.9元，由原告龙华锋负担665.9元，被告徐义举负担1200元。
上述应付赔偿款项，限本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冉茂军
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴锐锋