贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1070号
上诉人（原审被告）:黄某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审原告）:易某某，男，1975年10月11日出生，汉族，驾驶员，住贵州省兴义市。
原审被告:陈某某，男，1983年12月20日出生，汉族，系册亨县海事局工作人员，住贵州省册亨县。
上诉人黄某某因与被上诉人易某某健康权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：1、撤销（2016）黔2327民初66号民事判决第一项，改判为由被上诉人承担80%的责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未分清上诉人与被上诉人的责任，判令上诉人承担全部责任与客观事实不符，依法应当予以改判。本案事件的起因系被上诉人的岳父兰某某殴打上诉人的舅舅陈某，致陈某受伤，上诉人要求被上诉人的家属将陈某送至医院治疗，但被上诉人执意不肯，双方因此矛盾进一步升级。从整个事件看，系被上诉人的岳父先殴打陈某，致其受伤，被上诉人及其家属应当积极对陈某进行救治，但被上诉人行为消极、态度傲慢、出言不逊、还用手指上诉人的鼻梁，并踢了上诉人一脚，最终导致上诉人还手。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人对本次事件也负有一定的责任，其应当自己承担一部分责任。二、一审判决中被上诉人的部分赔偿系重复、超额计算，依法不应当得到支持。根据被上诉人提交的住院病历，其住院的天数是11天，因此被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照11天计算。被上诉人自己到贵阳做鉴定系其单方行为，因此产生的交通费不应由上诉人承担，且上诉人已经承担了被上诉人到百色做鉴定的交通费。
易某某辩称，1、本案的发生被上诉人没有过错。从一审法院依职权调取公安机关对相关在场人员调取的笔录可以看出，是陈某到被上诉人岳父兰某某家闹事、多次用石头打兰某某家房屋，后又在路上用石头打兰某某，无奈之下，兰某某才还手打了陈某。之后，上诉人、陈某某等要求兰某某送陈某到册亨县人民医院治疗，在办理住院手续的过程中，上诉人先动手打了被上诉人，被上诉人在整个事件中，不存在过错。2、被上诉人住院的实际天数是12天，按日历天数从入院到出院的时间可以推算。虽然本案鉴定意见存在诸多问题，但被上诉人不想在此事上过多纠缠，故不再追究鉴定意见的客观性，自愿放弃残疾赔偿金的请求，服从一审判决。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
陈某某未作陈述。
易某某向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失65,564.85元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月26日下午，原告易某某之岳父兰某某与被告陈某某之父陈某发生打架。1月27日下午，原告与其岳父兰某某将陈某送往册亨县人民医院治疗。当日21时许，原、被告双方因老人打架的事情发生争吵，被告黄某某推了原告几下，后因医院保卫人员制止，被告黄某某便将原告拉往医院救护车急救通道的铁门处，双方又互相拉扯，拉扯到医院大院停放摩托车处时被告黄某某打了原告鼻子一拳，原告并未还手，导致原告鼻子流血和右膝盖受伤。易某某受伤后，当晚在册亨县人民医院检查，2015年1月28日入院治疗，入院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右膝部软组织挫伤。原告于2015年2月8日出院，住院12天。出院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右膝部软组织挫伤；3、泌尿系感染。经医生证实，泌尿系感染与打架事故无关。原告住院治疗支出医疗费用2100.63元（其中治疗左侧鼻骨骨折及右膝部软组织挫伤的费用为2070.49元，治疗泌尿系感染的费用为30.14元）。2015年2月26日，原告到兴义市人民医院进行CT复查,支出复查费用692元。易某某的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，为轻微伤，原告支出鉴定费700元。2015年4月13日，原告申请贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费1300元。2015年5月9日，贵阳医学院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因外伤致左侧鼻骨骨折属十级伤残；其休息、营养期限分别约为30日、7日。被告黄某某对该鉴定结论不服，于2016年1月29日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经委托右江司法鉴定中心对易某某的伤残程度进行鉴定，2016年5月9日，右江鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定易某某无伤残程度。
另查明，黄某某打伤易某某后，册亨县公安局于2015年5月12日对黄某某作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定，并交由望谟县公安局望谟拘留所执行。易某某从事货物运输工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄某某在与原告易某某处理双方老人打架的事情中，未能冷静处理，而是采取暴力的方式解决问题，致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。对于黄某某辩称其殴打原告系正当防卫，因事发时原告并未对被告实施殴打行为，手上又没有威胁到被告人身安全的武器，不符合正当防卫的构成要件，故对被告的这一辩解理由，不予采信。至于原告称其损害系被告陈某某与被告黄某某共同实施侵权行为所致，且黄某某殴打原告的行为系被告陈某某教唆引起，依据原告提交的证据及依职权向册亨县公安局者楼派出所调取的证据，均不能证明被告陈某某对原告实施了侵权行为，亦不能证明陈某某存在教唆黄某某殴打原告的行为，故对原告要求被告陈某某承担赔偿责任的请求不予支持。对此次打架事件本身来说，易某某并没有主动挑起事端，在被殴打后也并未还手，因此易某某并没有过错。对于原告认为右江司法鉴定中心的鉴定程序不合法，要求以贵阳医学院法医鉴定中心的鉴定结论为依据，但右江司法鉴定中心系原、被告共同委托而指定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且原告得到该鉴定机构的鉴定结论后并未在合理期限内向法院或该鉴定机构提出重新鉴定，故应按右江司法鉴定中心的鉴定结论为依据。对于原告主张的赔偿项目：1、医疗费原告主张2792.63元，因原告治疗泌尿系感染产生的30.14元，与此次打架无关，应予扣除，医疗费应为2762.49元；2、误工费，原告住院12天，按全省交通运输行业标准58807元／年计算，误工费为1933.38元(58807元÷365天×12天)；3、护理费，原告主张948元，不超过法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/人/天计算，住院伙食补助费为1200元（100元×12天）；5、交通费，原告提交了部分车票，鉴于原告从兴义至贵阳作伤残等级鉴定及领取鉴定书确实产生交通费，酌情支持700元；6、鉴定食宿费，因原告未提交正式发票依据，由原告承担举证不能的不利后果，该费用不予支持；7、鉴定费原告主张2000元，对黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定支出的700元，有发票为据，予以支持；对贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定支出的1300元，因该伤残等级鉴定法院未予采信，故对该部分费用不予确认；8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”原告未提交证据证明其遭受重大精神损害，不予支持；9、残疾赔偿金，因原告经鉴定为无伤残程度，故原告对残疾赔偿金的诉请，不予支持；10、营养费，应根据医疗机构的意见确定，鉴于医疗机构无此建议，不予支持。综上，原告的损失共计为8243.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄某某赔偿原告易某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币8243.87元。限本判决生效后十五日内付清；二、被告陈某某不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费228元(已减半收取)，由被告黄某某承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告,履行期限同上)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、被上诉人住院治疗天数如何认定，一审计算的误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确，支持被上诉人到贵阳做鉴定的交通费是否得当；2、被上诉人对其损失是否应当自行承担80%的责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人于事发当日即2015年1月27日就诊于册亨县人民医院急诊科，随后办理住院手续进行住院治疗至2015年2月8日，系不争的事实，一审认定被上诉人实际住院治疗天数为12天，于事实有据，故一审按12天计算被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费，并无不当。关于交通费的问题，结合本案实际，被上诉人并未恶意扩大其损失，一审酌情判决支持被上诉人到贵阳做鉴定产生的交通费700元，亦无不当。关于被上诉人是否应当自行承担80%损失的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于双方老人打架的事件，双方均应寻求和平的法律允许的方式解决，而不能采取“以暴制暴”等法律禁止的方式解决。上诉人在处理老人打架事宜的过程中，未能保持冷静，出手殴打被上诉人，理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综合双方提交的证据及一审法院依职权调取的证据，足以形成完整的证据锁链，证明上诉人在殴打被上诉人的过程中，被上诉人不存在过错，一审判决上诉人承担被上诉人的全部损失，符合法律的规定。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 陈映桃代理审判员陈玉萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 礼 坤