wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第804号
申请执行人：李杰，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人：谢勤金，男，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理李杰申请执行（2008）涪民初字第794号民事判决书一案，经本院查明被执行人谢勤金现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第209号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人石虎，住湖北省阳新县浮屠镇。
被执行人李育红，住湖北省阳新县浮屠镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石虎、李育红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初183号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘兴嫦，女，1974年6月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民,住黑龙江省富裕县。2016年11月15日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2016]177号起诉书，指控被告人刘兴嫦犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理,并依法组成合议庭。于2016年12月1日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘兴嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年5月期间,被告人刘兴嫦将前夫汪某在黑龙江省富裕县友谊乡三家子村承包的天然草原23.34亩非法开垦。经评估：刘兴嫦开垦的草原属于重度毁坏。经侦查，被告人刘兴嫦于2016年11月15日主动到公安机关自首。公诉机关认为，被告人刘兴嫦未经过相关部门批准，擅自将草原开垦成耕地，造成草原种植条件严重毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人刘兴嫦主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。并提出对被告人刘兴嫦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘兴嫦对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议、不辩解。经审理查明，2015年5月期间,被告人刘兴嫦将前夫汪某在黑龙江省富裕县友谊乡三家子村承包的天然草原23.34亩非法开垦，雇人修筑水田池埂，欲种水稻。被村领导制止，至2016年7月份退耕还草。经评估：刘兴嫦开垦的草原属于重度毁坏。被告人刘兴嫦于2016年11月15日主动到公安机局自首。上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：书证1、抓获经过，证实了被告人刘兴嫦于2016年11月15日主动到富裕公安机局自首。2、户籍证明，证实了被告人刘兴嫦自然身份情况。3、草原承包合同书，证实了被告人刘兴嫦于2008年1月1日与富裕县友谊乡三家子村签订了15亩草原承包合同的事实。4、关于毁草开荒破坏草原植被的评估报告书，证实了被告人刘兴嫦开垦草原属重度毁坏。5、富裕县国土资源局地类证明，证实了被告人刘兴嫦所开垦的草原为天然草原。（二）、证人证言1、证人闫某的证言，证实了被告人刘兴嫦雇车垦草原欲种水稻的事实。2、证人汪某的证言，证实了我于2008年在村里承包了15亩草原。2015年我在内蒙打工时，我妻子刘兴嫦给我打电话要将草原开垦种植水稻。我同意后，她雇车开垦且雇人筑上了池埂后欲种植水稻。被村领导制止。一直到2016年7月份我将开垦的草原还草了。（三）被告人供述与辩解被告人刘兴嫦的供述：证实其前夫于2008年承包了村里15亩草原。2015年开春我看我家周边的草原都被开垦种了水稻，我就想把我家承包的草原也开垦种植水稻。我给当时在外地打工的丈夫汪某说了，他同意开垦。我就找闫某一起雇车开垦草原后又在县里雇人筑的坝埂，等到要种水稻时，村领导通知不让种了。一直到2016年7月还草了。（四）现场勘验检查笔录，富裕县公安局技术中队齐富裕公{刑技}勘[2016]×××号现场勘验检查卷，证实了被告人刘兴嫦破坏草原的具体位置。（五）鉴定意见富裕县精准测绘有限公司鉴定书，证实了被告人刘兴嫦开垦地块地类性质全部为天然革原，面积23.34亩。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘兴嫦未经相关部门批准，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘兴嫦犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘兴嫦主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且将开垦的草原已还草，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于刘兴嫦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴嫦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 博本判决引据的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第2105号
原告张彦萍，女，1946年3月28日出生，汉族。
委托代理人高峰，（特别授权）。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被告代大和，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人裴静，该公司员工（特别授权）。
原告张彦萍与被告代大和、中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦萍委托代理人高峰、段云礼、被告代大和、被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦萍诉称，2014年10月29日13时，原告驾驶圣宝龙牌电动车沿华夏路由东向西行驶，至鸡公山大道和××路交叉口时，被代大和驾驶的豫S×××××号轿车撞伤，造成车辆受损。此次交通事故经信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第521号《道路交通事故认定书》认定，代大和负事故的全部责任，张彦萍无责任。经查豫S×××××号轿车在中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司购买了强制三者险和商业第三者责任险。由于此次事故造成原告住院139天，经评定为九级伤残和十级伤残。事故发生后，代大和仅支付了25000元，其余费用拒绝支付。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、物质损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计181969元，本案诉讼费由被告承担。
被告代大和辩称，对交通事故的事实无异议，起诉的医药费不全，我先行垫付的医疗费应当在保险公司赔付时扣除。
被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1.在案件真实、车主行车证驾驶证有效的情况下我公司承担保险合同约定的赔偿。2.间接损失我方不承担。3.关于护理期限是医生的预估期限，不能完全适用，应当由正规的有资质的鉴定所出具鉴定报告为依据；4.交通费由法院酌定，2000元过高；5.医疗费，我公司不承担非医保用药；6.营养费、伙食补助，按照实际住院天数计算；7.误工费，原告未提供证据证明，且69岁是退休人员，我公司不承担误工损失；8.伤残赔偿金，年限是11年，系数应该是22%；9.财产损失800元没有物价评估报告，不予认可；10.精神抚慰金偏高，请法院酌定。
经审理查明：2014年10月29日13时10分，代大和驾驶豫S×××××号雅阁牌轿车沿鸡公山大道由北向南行驶至鸡公山大道和××路交叉口时，与沿华夏路由东向西行驶的原告张彦萍驾驶的圣宝龙牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，并致原告张彦萍受伤的交通事故。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第521号《道路交通事故认定书》认定，代大和负事故的全部责任，张彦萍无责任。事故当日由被告代大和垫付在信阳市第三人民医院检查费、药费等费用2643.12元。10月29日张彦萍转入信阳市中心医院，门诊花费检查费980元，后住院至2015年3月17日出院，住院期间花费医疗费24326.96元。入院诊断：张彦萍肋骨骨折、血气胸。出院诊断：1.右侧第2-9肋骨多发骨；2.右侧血气胸；3.两肺挫伤；4.轻型颅脑损伤；5.骨盆骨折；6.双下肢外伤。出院注意事项中注明继续全休三个月，需护理一人，住院期间护理两人，定期复查等。2015年5月26日信阳明德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：张彦萍车祸伤属IX级，X级伤残。经查豫S×××××号轿车在中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司购买了强制三者险和商业第三者责任险。另原告提供多张票据证明其住院和全休期间护工工资为每月4500元，交通费票据270元，鉴定当日放射费935元，鉴定费700元。被告代大和在事故发生后支付给原告张彦萍25000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》，双方无异议，本院予以认可；被告代大和作为机动车驾驶人承担事故的全部责任，原告张彦萍起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告代大和驾驶的豫S×××××号轿车在被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，故被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围承担赔付责任。原告出现交通事故时已年满68周岁，早已超过女性年满55周岁法定退休年龄，故原告张彦萍请求误工费不予支持；护理费有医院出具的护理意见，应予支持，但是应当按照居民服务业和其他服务业职工平均工资作为标准；原告提供的购车发票不能证明其车辆受损情况，本院不予支持；精神抚慰金酌定为8000元。故原告的各项损失分别计算为：①医疗费用27950.08元；②住院期间营养费和住院伙食补助费6950元（50元／天×139天）；③住院期间的护理费21684元（按照居民服务业和其他服务业78元／天×139天×2人）；④出院后护理费7020元（按照居民服务业和其他服务业78元／天×90天）；⑤残疾赔偿金64393.42元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×22%）；⑥精神抚慰金8000元；⑦交通费270元；上述原告张彦萍的各项损失共计136267.50元，其中代大和已支付27643.12元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔付原告张彦萍各项损失136267.50元（其中27643.12元退付给被告代大和）。
驳回原告张彦萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3939元、鉴定费及费用1635元，由原告张彦萍承担1000元，被告代大和承担4574元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，按判决书所载金额交纳上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 玮
审判员 许 凤
审判员 芮卫红
二〇一五年十二月一日
书记员 罗丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民一重字第61号
原告：张代坡。
被告：济宁市恒源建安有限公司。
法定代表人朱宝才。
被告：ＸＸ。
被告委托代理人：王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
原告张代坡诉被告济宁市恒源建安有限公司、被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2012年6月20日作出（2011）济中区民初字第1524号民事判决，ＸＸ、济宁恒源建安有限公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）济民终字第1584号民事判决，维持原判。ＸＸ不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鲁民申字第614号民事裁定书，指令中级人民法院再审。中院于2014年7月1日撤销（2012）济民再终字第1584号民事判决及济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1524号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告张代坡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6638元，减半收取3319元，由原告张代坡负担。
审判长 赵 斌
审判员 曾 红
审判员 刁允利
二〇一四年十月九日
书记员 高 雯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初378号
原告刘某甲。
原告卜某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲、卜某某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲、卜某某于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某乙（对外挂靠榆林市恒易建筑有限公司）在横山县交通运输局工程款10万元予以扣留，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某甲、卜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告刘某乙（挂靠榆林市恒易建筑有限公司资质）在横山县交通运输局工程款10万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月三日
书记员 周 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6758号
原告：石冲，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：姜连贵，男，1961年6月8日出生，满族，高中文化，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人：张习亭，执行董事。
委托代理人：汤文硕，男，1991年11月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住广东省韶关市浈江区。
第三人：杨彦忠，男，1954年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市新华区。
原告石冲与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、第三人杨彦忠劳动争议纠纷一案，本�在审理过程中，原告石冲于2016年12月20日向本院提出撤回对被告中铁五局集团第四工程有限责任公司的起诉，本院认为原告石冲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石冲撤回对被告中铁五局集团第四工程有限责任公司的起诉。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十日
书记员 史瞳杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初87号
原告曾芳琪，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告金银街（成都）金银珠宝有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：邹娜。
原告曾芳琪与被告金银街（成都）金银珠宝有限公司（以下简称“金银街公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告曾芳琪及其委托代理人王胜到庭参加了诉讼。被告金银街公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾芳琪诉称，原告于2014年3月17日入职被告公司，与公司签订一份《劳动合同》。该合同约定劳动合同期限自2014年3月17日起至2017年3月16日止，工作地点是成都市金牛区，岗位是产品部培训专员。月工资为2200元，工资于每月16日前支付给原告。原告正式入职公司后，实际工资均高于约定工资，按2014年9月至2015年8月计算，平均工资实际为3172.47元。2015年7月29日，公司副总裁刘政志召集员工开会，在会议上口头宣布：公司员工劳动合同终止日期为2015年7月31日，8月1日起员工不用来上班，也不发8月工资，公司每月从员工工资扣除的年度预留金也不发放。会议结束后，员工找到公司领导，要求按照《劳动合同法》的规定进行赔偿，但被公司领导以“没钱”为由拒绝。2015年9月21日，原告向金牛区劳动仲裁委提起仲裁申请，但该委于2015年9月22日受理后至今未作出仲裁裁决。原告现请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9517.41元（3172.47元/月×1.5月×2倍）；2、被告向原告支付未提前一个月通知原告解除劳动合同的经济补偿金3172.47元；3、被告向原告支付2015年8月份工资3172.47元及逾期支付的加付赔偿金3172.47元；4、被告向原告支付自2015年1月至2015年7月被被告扣留的年度预留金1500元；5、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告金银街公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，金银街公司与曾芳琪签订了一份《劳动合同》，约定：“合同期限为2014年3月17日起至2017年3月16日，试用期为2014年3月17日至2014年6月16日止。岗位为产品部培训员。月工资为2200元，试用期工资为2000元。”2015年7月，金银街公司以公司将停业为由通知了曾芳琪解除劳动。2015年9月21日，曾芳琪至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、金银街公司向曾芳琪支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3172.47元；2、金银街公司向曾芳琪支付解除劳动合同经济补偿金4758.71元（3172.47元×1.5个月）；3、金银街公司归还曾芳琪在2015年1月至7月期间每月扣留的年度预留金共计1500元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会受理曾芳琪的劳动仲裁申请后，未在法定期限内作出仲裁裁决，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会为曾芳琪出具《超期未审结案件证明》，证明曾芳琪可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。曾芳琪凭前述《超期未审结案件证明》诉至本院，提起了本案中的诉讼请求。
另查明，曾芳琪离职前12个月的平均工资为每月3172.47元。曾芳琪委托律师代理本案支付了代理费3000元。金银街公司已未在其登记的住所地经营。曾芳琪在劳动仲裁申请书中提到：“2015年6月15日，公司的金融理财产品因涉嫌非法集资被成都市金牛区公安分局介入调查，2015年7月29日11点半左右，公司副总裁刘政志召集员工开会，在会议上口头宣布以下事项：1、公司部分领导已被检察机关逮捕并立案，所以公司现在宣布停业，劳动合同终止日期为2015年7月31日、8月1日起员工不用来上班，也不发8月的工资；2、公司每月从员工工资内扣除的年度预留金，现不发放，预计2016年发放。”
上述事实有身份证、工商登记信息、超期未结案件证明、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、劳动合同、本院向金银街公司寄送诉讼材料的ems回单、银行流水、律师费发票以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告曾芳琪主张被告金银街公司单方面以公司将停业为由解除了与原告曾芳琪的劳动合同，因原告曾芳琪出示的《金银街公司违反劳动合同法相关情况》与本院向金银街公司寄送诉讼材料的ems回单中载明的“原址查无此人”相互印证，足以证明原告曾芳琪主张的该事实成立，故本院对原告曾芳琪主张的该事实予以认定。原告曾芳琪要求被告金银街公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9517.41元，因原告曾芳琪的该项请求没有先提起劳动仲裁，违反了仲裁前置原则，故本院对原告曾芳琪的该项请求不作处理。原告曾芳琪要求被告金银街公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的额外一个月工资。就原告曾芳琪的该项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，被告金银街公司在未提前三十日通知原告曾芳琪的情形下，因公司即将停业而单方面解除了与原告曾芳琪的劳动合同，该情形属于因订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化而解除劳动合同，故被告金银街公司应向原告曾芳琪支付一个月的工资3172.47元。原告曾芳琪要求被告金银街公司支付2015年8月份工资3172.47元及逾期未支付的加付赔偿金3172.47元，因原告曾芳琪的该项请求没有先提起劳动仲裁，违反了仲裁前置原则，故本院对原告曾芳琪的该项请求不作处理。原告曾芳琪要求被告金银街公司支付2015年1月至2015年7月被扣留的预留金1500元，因原告曾芳琪出示的《金通控股集团绩效管理手册V1.0》没有被告金银街公司的印章或授权人员的签名，微信记录中的对话人员也不能核实身份，不能证明金银街公司扣留了原告曾芳琪的工资，故本院对原告曾芳琪的该项请求不予支持。原告曾芳琪要求被告金银街公司支付律师代理费3000元，因原告曾芳琪的该请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、金银街（成都）金银珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内向曾芳琪支付未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资3172.47元；
二、驳回曾芳琪的其他诉讼请求。
案件受理费10元、诉讼保全费225元，共计235元由金银街（成都）金银珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 麟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第539号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁恒泰运输有限公司，住所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北。
法定代表人周忠湛，经理。
委托代理人（特别授权）辛延东。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月9日，原告济宁恒泰运输有限公司为其所有的鲁H×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保神行车保系列产品商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额／赔偿限额为334000元）、第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额为500000元）、车上责任险（驾驶员／乘客）（保险金额／赔偿限额分别为100000／50000元×2座）、全车盗抢损失险（保险金额／赔偿限额为334000元）、自燃损失险（保险金额／赔偿限额为334000元）及车损险、三责险、车责、盗抢不计免赔条款，保险期间自2013年12月10日00时起至2014年12月9日24时止，合同签订后，原告济宁恒泰运输有限公司足额缴纳了保费。保险合同特别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，第二受益人为济宁正泰汽车销售有限公司，贷款期间不得退保。2014年4月24日20时15分，案外人陈建如驾驶鲁H×××××号福田牌重型自卸货车在泰安市××县靠边时，因路基松软致使车辆侧翻，造成车辆受损，鲁H×××××号福田牌重型自卸货车的车辆损失价值，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，损失价值为59565元，原告济宁恒泰运输有限公司因交通事故的发生，支出施救费10000元，原告济宁恒泰运输有限公司因申请司法鉴定，支出鉴定费3000元。
另查明，原告济宁恒泰运输有限公司所有的鲁H×××××号福田牌重型自卸货车属消贷车辆，相应贷款已全部结清，并已于2013年12月24日解除了抵押登记。
原审法院认为，根据原告济宁恒泰运输有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告济宁恒泰运输有限公司为其所有的鲁H×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告济宁恒泰运输有限公司对保险标的享有保险利益。原、被告签订保险合同时，保单中特别约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，第二受益人为济宁正泰汽车销售有限公司，系当事人对其相应权利的合法处分，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，原告济宁恒泰运输有限公司已全部结清涉案车辆的全部贷款本息，并已于2013年12月24日解除了抵押登记，第一、二受益人的相应权利已全部实现，第一、二受益人就涉案车辆享有的保险理赔款的受益权已归于消灭。原告济宁恒泰运输有限公司所有的车辆，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律意见，本院依法不予采纳。综上，原告济宁恒泰运输有限公司提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款59565元、施救吊车费10000元、鉴定费3000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁恒泰运输有限公司保险理赔款72565元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人没有充足的证据证明其诉称的事故发生的事实，被上诉人在一审时仅提交了索赔申请书证明其主张的事实，并没有公安交警部门出具的事故认定书、事故证明或报案记录等证据进行印证，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述认定事故的发生，明显属于认定事实错误。既然被上诉人不能证明本案事故发生的事实，一审法院亦不能认定本案事故属于双方保险合同中约定的保险责任，上诉人不应当赔偿被诉人的损失。二、即使被上诉人诉称的事故属实，本案属于保险责任，上诉人亦不应当赔偿被上诉人的损失。本案中，被上诉人陈述的事故发生时间与本案起诉的时间相隔时间较长，且起诉时车辆已经维修完毕，在车辆受损及维修时被上诉人从未通知上诉人去查勘车辆因本案事故受损的部位及零部件，因被上诉人的过错导致事故损失无法确定，上诉人有权依据保险条款第十三条的约定拒绝赔偿。三、退一步讲，即使上诉人应当赔偿被上诉人的损失，不应以鉴定意见的结论作为赔偿的依据，应当按照保险合同第二十条的约定进行赔偿。因本案车辆损失进行鉴定时的受损照片均为被上诉人提供，不能证明受损部位及零部件均是因本案交通事故产生的损失，因此本案的车损鉴定意见书不具有客观性、关联性，不能作为认定案件事实的依据。因本案为保险合同纠纷，根据合同意思自治的原则，应当按照双方保险合同的约定进行损失赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁恒泰运输有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：涉案车辆在发生事故时是单方事故，交警不予出警处理，已经向上诉人公司报案，保险公司未及时对车辆进行车检系自己造成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2013年12月9日，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人按照合同约定足额缴纳保险费，在保险期间内保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。2014年4月24日，被上诉人投保的HE5911号福田牌重型自卸货车在泰安市××县靠边时，因路基松软致使车辆侧翻，造成车辆受损，事实清楚。原审法院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定程序及鉴定结论均具有公信力，故原审法院采用鉴定机构出具的鉴定结论所认定的损失数额作为理赔依据并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 力
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第688号
罪犯高鸿燊，男，1986年7月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月11日作出（2012）管刑初字第57号刑事判决，认定被告人高鸿燊犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。高鸿燊不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）郑刑一终字第280号刑事判决，维持对高鸿燊的判决。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高鸿燊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高鸿燊于2010年5月至2010年12月伙同他人使用多家商户的营业执照、租房协议等资料向工商银行郑州分行黄河路支行等申请银行收款机具（工商银行信用卡POS机）8台，用于刷卡套现，并从中收取一定比例的手续费。经审计，金水区金象饲料商行、金水区美途汽车装饰商行等商户进账资金转入天津市金力得建筑材料贸易有限公司总金额为16333786元；转入天津金善惠祥商贸有限公司及君胜富亿商贸有限公司总金额为44112479元。根据上述事实，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人高鸿燊犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。
罪犯高鸿燊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高鸿燊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿燊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第756号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）804号起诉书指控�告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2012年1月中旬某日17时许，被告人张某某与吸毒人员陈某某经事先电话联系，在本区枫泾镇华申厂门前马路上，由被告人张某某以人民币300元的价格贩卖给陈某某约0.3克冰毒。
二、容留他人吸毒
2013年11月至12月期间，被告人张某某驾驶自己的某牌号轿车，将车停放于本区枫泾镇盛新村一机耕路、枫泾镇新苑小区、枫泾镇服装机械城等处，先后三次在车内容留吸毒人员谭某某以烫吸的方式吸食少量冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谭某某的证�及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关拍摄的相关照片、出具的户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年八月一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的�处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五�。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2446号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告常朝瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常朝瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3597号
罪犯吴南钦。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴南钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195138.73元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）湘高法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二九年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴南钦自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年10月至2014年7月先后6次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分共14.3分后，放松自身改造，有违规行为发生。2014年7月因未及时发现互监组成员私藏手机受到连带扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分118.2分，其中获奖励分共9.5分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共5.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴南钦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴南钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴南钦减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二八年七月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终531号
上诉人（原审原告）金招弟，女，1946年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
委托代理人翁立军，温州市住房和城乡建设委员会房产管理处处长。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人项波，温州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人金招弟因诉被上诉人温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被上诉人温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金招弟于2017年7月11日向被告温州市住建委申请信息公开，但该委于同月24日作出2017年第6号《政府信息不予公开决定书》答复原告，以原告所要求获取的政府信息属于国家机密为由不予公开。原告向被告温州市政府申请行政复议。2017年9月19日，被告温州市政府作出温政行复[2017]101号《行政复议决定书》，以涉及私房改造的政策、文件及有关档案已被确认为国家秘密为由，维持原行政行为。原告认为，政府信息不予公开决定、行政复议决定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权利，遂提起诉讼，请求判决撤销2017年第6号《政府信息不予公开决定书》、温政行复[2017]101号《行政复议决定书》，并判令被告温州市住建委重做。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及私房改造遗留问题，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此裁定驳回原告金招弟的起诉。
上诉人金招弟上诉称：1.一审裁定事实认定错误。上诉人申请公开的是政府信息，本案属于信息公开争议，争议的是是否应当公开上诉人申请的政府信息，并未涉及房屋产权归属。2.一审裁定适用法律错误。上诉人是符合行政诉讼法的公民，本案有明确的被告，有具体诉讼请求和依据，属于人民法院受理范围。本案政府信息公开争议不涉及私房改造遗留问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，法院应当依法受理。3.一审法院未开庭就裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人温州市住建委答辩称：1.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，涉及私房改造遗留问题的不属于法院受案范围，本案的信息公开内容因为涉及私房改造，故不属于法院受案范围。2.一审裁定适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人温州市政府答辩称：1.同意温州市住建委的答辩意见。2.被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。但本案系金招弟不服温州市住建委作出的2017年第6号《政府信息不予公开决定书》，以及温州市政府作出的温政行复[2017]101号《行政复议决定书》而提起的行政诉讼，诉讼所指向的是温州市住建委的政府信息公开答复行为及温州市政府相应的行政复议行为，属于政府信息公开争议，而非房地产纠纷，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。金招弟的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院以本案政府信息公开争议因涉及私房改造遗留问题，不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，系对本案争议性质的错误认定，依法应予纠正。金招弟的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初343号行政裁定；
二、本案指令温州市鹿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 凯
书 记 员 梁芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第100号
案外人孙亮。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙亮称，2013年10月11日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司苏荷壹号第55号16-17层1005号房屋，建筑面积为69.69平方米，并于当天交纳总房款565186元。后得知本院对其所购买的房屋进行了查封，请求依法解除查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街55号的部分房屋（包括案涉房屋）。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
为支持其主张，案外人孙亮向本院提交以下证明材料，1、孙亮与红枫公司签订的《商品房买卖合同》一份，主要内容是孙亮购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢16—17层1005号房，房屋用途为公寓，建筑面积69.69平方米，总金额人民币565，186元。合同签订日期为2013年10月11日。2、红枫公司向孙亮开具的销售不动产统一发票一张，开具日期为2013年10月11日，金额为565，186元。3、吉林银行消费记录一张，商户名为红枫公司，交易日期为2013年10月11日，金额为565，186元。4、《新房验收登记表》一份、《业主入住登记表》一份、专用收款收据四张，以证明案外人孙亮于2014年11月22日办理入住手续，领取房屋钥匙，并已缴纳物业费、水电费、排查费、取暖费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，其异议成立的条件之一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人孙亮与红枫公司签订房屋买卖合同的时间晚于本院的查封时间，本案不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，案外人的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回孙亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11565号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告郭亚东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告郭亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告郭亚东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2537号
原告孙某某，男，1986年6月出生，汉族，住沂水县。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告武某某，女，1986年6月出生汉族，居民，住沂水县。
原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王洪国、盛常宝到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年六月份相识，2011年5月3日在沂水县民政局登记结婚，同年9月举行结婚仪式，2012年1月13日生育女孩孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月27日被告向原告所在部队发函、离婚申请书各一份，请求与原告离婚。原告于2014年7月份向沂水县人民法院起诉离婚，但法院于2014年9月15日判决不准原被告离婚。判决作出后，双方并未和好，夫妻感情并未得到改善，且双方根本无和好的可能。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告武某某未做答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据3、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生一女孩孙雨晗；
证据4、（2014）沂民初字第2698号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年8月7日起诉被告离婚的事实。
被告武某某对原告孙某某提交的以上证据未发表质证意见。
被告武某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍相识，2011年5月3日在沂水县民政局登记结婚，同年9月举行结婚仪式并开始共同生活至今，2012年1月13日生育女孩孙某某。原被告婚后感情尚好。后因原告一直在部队服役，夫妻聚少离多，双方在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。2014年8月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经依法审理作出（2014）沂民初字第2698号民事判决书，判决不准原被告离婚。后，原告又于2015年7月20日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有结婚证复印件一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、民事判决书复印件一份、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原被告夫妻关系没有任何缓和，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院准许离婚。
关于婚生女孩孙某某的抚养问题。原被告婚生女孩孙某某现在年龄较小，现跟随原告生活并由其照料，如果婚生女孩在原被告离婚后仍能在这种环境下生活，应该对孩子的快乐、健康成长较为有利的。因此，原告要求抚养婚生孩子，由被告负担孩子抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付抚养费的标准，结合被告的收入状况及本地生活水平，本院酌情认定每月500元。
庭审过程中，原告申请撤回夫妻共同财产依法分割的诉讼请求，故本案对原被告共同财产部分分割不再予以涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告武某某离婚；
二、婚生女孩孙某某由原告孙某某抚养，被告武某某每月10日前向原告孙某某支付孙某某的抚养费500元，直至孙某某年满十八周岁独立生活为止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 滕喜龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8098号
原告：孙和明，男，1972年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人：钱清平，公司总经理。
委托代理人：闵治霖，公司员工。
原告孙和明与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙和明，被告中华联合公司委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失43924元；2、请求依法判令被告赔偿原告定损费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，孙和明驾驶苏Ｇ×××××车辆，沿连宁高速进入连霍高速31公里处，因避让小动物不慎撞到两侧护栏造成车辆两侧和前侧不同程度损坏。本人先后报警，报保险。交警部门处理完毕后，保险公司工作人员徐告知，因车辆在高速上，其不能前来，要求到市区通知他。本人把事故车辆驾驶到市区立即通知徐，其告知今天比较晚了，明天早上去车辆停放修理厂定损。2016年10月10日，本人到被告公司处找徐，徐告知，该车辆只能按保险条例折旧方案推定全损5万元多元，保险公司回收车辆或者按照车辆折旧后余值5万多元扣除车辆残值，大概维修费只能理赔2万多元，本人当即表示该车本人已经使用多年，对车辆配件比较熟悉，2万多元肯定无法修复，且本人是按照28.6万元的金额购买的保险，故诉至法院。
被告中华联合公司辩称，案外人周洪就涉案车辆向我司投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的金额为286200元，但该车辆已经使用11年零三个月，根据条款约定折旧金额为57240元，车辆应当推定全损。原告评估的价格过高，且配件更换不合理。评估费属于程序性费用，保险公司不予承担。
经审理查明认定下列事实，2016年5月31日，案外人周洪为涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆在被告中华联合公司处投保了车辆损失险，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日，保险限额为286200元，并投保了不计免赔险。
2016年10月7日，原告孙和明驾驶涉案车辆从宁连由南向北行驶在进入连徐高速匝道后，撞到两侧护栏，造成车辆两侧和前侧不同程度损坏，涉案事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队第2016228号道路交通事故认定书认定，此次事故孙和明付事故的全部责任。
涉案事故发生后，经连云港市交巡警支队高速公路四大队委托，连云港市价格认定局作出连车损鉴（2016）84号鉴证结论书，认定涉案车辆的损失为43924元。原告孙和明为此支付鉴定费2000元。
涉案车辆登记在原告孙和明名下。2016年12月1日，周洪出具情况说明一份，载明：“苏Ｇ×××××车辆物权属于孙和明所有，车辆一直是本人在使用，在使用期间以本人名义购买了车辆保险。车辆的保险理赔一事，由孙和明全权负责处理。”
上述事实，有保险单、鉴证结论书、鉴定费发票、交通事故认定书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案车辆在被告中华联合公司处购买了车辆损失险，且在保险期间内发生了保险事故，被告中华联合公司应当在保险责任范围内赔偿原告孙和明的损失。涉案车辆损失经鉴定为43924元，虽被告中华联合公司不予认定，但其未举证证明其辩解意见，故对该车辆损失被告中华联合公司应当予以赔偿。对于被告中华联合公司辩称车辆应当推定全损的辩解意见，本院认为，涉案车辆损失经鉴定为43924元，但被告中华联合公司认定事故发生时车辆的实际价值为57240元，涉案车辆的修理费用并未超出车辆的实际价值，故对该辩解意见本院不予采信。鉴定费2000元是为确定标的物损失，所支付的必要费用，被告中华联合公司应当予以赔偿。综上，被告中华联合公司应当向原告孙和明赔偿的保险赔偿金为43924元+2000元=45924元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙和明保险赔偿金45924元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第268号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人张保科。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）10023号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张保科处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）10023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）10023号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执281号
申请执行人唐瑾琦，男，1962年8月18日出生，汉族，临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人沈侦君，男，1955年6月8日出生，汉族，浙江省遂昌县人，个体工商户，住浙江省遂昌县。
被执行人临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇。
申请执行人唐瑾琦与被执行人沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）湘0682民初1074号民事判决已经发生法律效力，并于2017年4月6日立案执行，本案在执行过程中，经对两被被执行人的财产进行“四查”，确无可以供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执281号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月四日
书记员 张 澹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第607号
罪犯姚伟，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人姚伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年四月十六日作出（2013）湘高法刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年5月7日起。2013年5月7日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯姚伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯姚伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯姚伟因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚伟确无故意犯罪，累计获考核分-25.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯姚伟确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8577号
原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：竺波，男，1988年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚其洪，男，1988年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告韩斌与被告竺波、姚其洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人王柏章、被告竺波、姚其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告竺波归还借款45000元及支付自2015年8月6日起按月利率20‰计算的利息；2.判令被告姚其洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告竺波归还借款45000元及支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年7月27日，被告竺波向原告借款10万元，由被告姚其洪担保，签订借款合同一份，约定归还日期为2015年8月6日，月利率为20‰。2016年1月，被告仅归还借款5.5万元，余款4.5万元，原告多次催讨无果，故起诉来院。
竺波答辩无异议。
姚其洪答辩称：与原告不认识，是向汪春枭借的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告竺波向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为本合同签订之日起至2015年8月6日止；借款利息为自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时，被告竺波出具相应金额的收条一份。被告姚其洪在借款合同所附保证书上签字捺印，保证书载明：对以上借款合同的条款内容清偿无误，我自愿为借款人承担担保责任及一切法律责任；担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及为实现债权而支出的费用的保证，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。截至法庭辩论终结时，被告姚其洪已代被告竺波偿还借款5.5万元；对于余款4.5万元，被告竺波未予归还，被告姚其洪亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告竺波之间的借款合同关系，原告与被告姚其洪之间的保证合同关系，由原告提供的借款合同、收条、保证合同予以证明，被告姚其洪辩称出借人系案外人但未提供相应证据予以佐证，且被告竺波对出借人无异议，故双方之间的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。借款到期后，被告竺波理应及时还本付息。被告姚其洪作为连带责任保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、竺波返还韩斌借款45000元，并支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、姚其洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由竺波、姚其洪负担（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8577号原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：竺波，男，1988年4月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚其洪，男，1988年1月31日出生，汉族，住嵊州市。原告韩斌与被告竺波、姚其洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人王柏章、被告竺波、姚其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告竺波归还借款45000元及支付自2015年8月6日起按月利率20‰计算的利息；2.判令被告姚其洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告竺波归还借款45000元及支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年7月27日，被告竺波向原告借款10万元，由被告姚其洪担保，签订借款合同一份，约定归还日期为2015年8月6日，月利率为20‰。2016年1月，被告仅归还借款5.5万元，余款4.5万元，原告多次催讨无果，故起诉来院。竺波答辩无异议。姚其洪答辩称：与原告不认识，是向汪春枭借的钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告竺波向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为本合同签订之日起至2015年8月6日止；借款利息为自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时，被告竺波出具相应金额的收条一份。被告姚其洪在借款合同所附保证书上签字捺印，保证书载明：对以上借款合同的条款内容清偿无误，我自愿为借款人承担担保责任及一切法律责任；担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及为实现债权而支出的费用的保证，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。截至法庭辩论终结时，被告姚其洪已代被告竺波偿还借款5.5万元；对于余款4.5万元，被告竺波未予归还，被告姚其洪亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告竺波之间的借款合同关系，原告与被告姚其洪之间的保证合同关系，由原告提供的借款合同、收条、保证合同予以证明，被告姚其洪辩称出借人系案外人但未提供相应证据予以佐证，且被告竺波对出借人无异议，故双方之间的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。借款到期后，被告竺波理应及时还本付息。被告姚其洪作为连带责任保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、竺波返还韩斌借款45000元，并支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、姚其洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由竺波、姚其洪负担（款限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  邱欢欢二〇一七年二月十四日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2222号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，于湖北省公安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2244号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人胡某至义乌市某号门口处，趁四周无人之际，用弹弓打破被害人罗某停放在该处的车牌号为浙G×××××的长城越野汽车车窗玻璃，后进入车内，窃得储物箱内的一元硬币六七个。
2、2016年1月20日凌晨3时许，被告人胡某至义乌市某店面门口处，趁四周无人之际，用弹弓打破被害人丁某停放在该处的车牌号为浙G×××××的本田奥德赛商务车的车窗玻璃，后进入车内，窃得储物箱内的一元硬币十余个。
3、2016年1月30日凌晨3时许，被告人胡某至义乌市某店面门口处，趁四周无人之际，用弹弓打破被害人丁某停放在该处的车牌号为浙G×××××的本田奥德赛商务车的车窗玻璃，后进入车内，窃得车内的苹果两个。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、罗某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 季青春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初51号
原告：熊文军，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：陈佳、黄艺威，均系广东国智律师事务所律师。
被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄平，董事长。
被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘保全，经理。
被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司的共同委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告熊文军诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、彭德高、王国章房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告熊文军称其以被告广州皮鞋厂等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局于2018年2月24日出具《立案告知书》，载明：熊文军等人被合同诈骗案，我局认为涉嫌犯罪，现立案侦查。上述案件的报案人包括本案原告熊文军。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局以“熊文军等人被合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告熊文军的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年三月九日
书记员 何瑞雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢472号
申请执行人董建波。
被执行人李承晓。
申请执行人董建波与被执行人李承晓借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的120163.92元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文商初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕洪岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17004号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：ＸＸ锦，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：巫利平，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ锦、巫利平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪、被告ＸＸ锦到庭参加诉讼。被告巫利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ锦立即向原告偿还贷款本金489857.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月15日利息83478.06元、罚息49821.27元、复利22610.84元，从2017年11月16日起至贷款清偿之日止，罚息、复利按合同约定的利率上浮30%计收）；2、判令被告ＸＸ锦承担原告支付的本案的律师费22337元；3、判令被告巫利平对被告ＸＸ锦上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ锦签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，原告在合同额度限额和有效期内向被告ＸＸ锦发放多笔贷款，被告ＸＸ锦逾期偿还，已构成违约，涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告巫利平应承担共同清偿责任。
被告ＸＸ锦确认借款事实，对所欠借款本金、利息、罚息和复利均无异议，但不同意承担律师费，主张合同中被告巫利平的签名不是其本人所签，其对涉案贷款并不知情，不应由被告巫利平共同清偿。
经审理查明：2014年10月21日，被告ＸＸ锦（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告ＸＸ锦填写编号为121149009083的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请循环额度贷款500000元人民币，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限6-36个月，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。申请表的借款人配偶签名一栏中有“巫利平”的签名，原告未提交证据证明两被告的婚姻关系。
随后，原告向被告ＸＸ锦发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均与合同编号一致）。《个人信用贷款核准通知书（额度）》确认：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月30日起至2019年10月30日止，贷款用途为生产经营，以月利率1.5%计息。原告和被告ＸＸ锦共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，依据被告ＸＸ锦的申请，原告在合同额度限额和有效期内向被告ＸＸ锦发放多笔贷款，被告ＸＸ锦借款后，其中24笔贷款未按时还款。
庭审中，原告提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《借据信息》、《广发银行个人对账单》，证明截止至2017年11月15日，被告ＸＸ锦尚欠原告借款本金489857.78元，利息83478.06元，罚息49821.27元，复利22610.84元。经庭审质证，被告ＸＸ锦对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确认合同为其本人签订，但巫利平的签名非其本人签名。
被告ＸＸ锦、巫利平未提交证据。
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告ＸＸ锦截止至2017年11月15日的欠款事实，被告ＸＸ锦对此亦予以认可，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告ＸＸ锦偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月15日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告巫利平对被告ＸＸ锦的债务承担共同清偿责任。但原告现提交的证据不足以证实两被告为夫妻关系，且被告ＸＸ锦亦未提交结婚证。故原告要求被告巫利平承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费22337元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告亦确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告巫利平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金489857.78元及其利息、罚息、复利[截止至2017年11月15日的利息为83478.06元、罚息为49821.27元、复利22610.84元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担230元，由被告ＸＸ锦承担9380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一八年三月××日
书 记 员 葛 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第202号
原告沈某，女，汉族，1985年6月29日生。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1981年10月28日生。
被告徐某，女，汉族，1954年5月9日生。
以上两被告委托代理人魏祥安（系被告魏某甲之父，男，汉族。
以上两被告委托代理人陈议，江苏长三角律师事务所律师。
原告沈某与被告魏某甲、徐某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年7月22日、12月1日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人鲁智，被告魏某甲、徐某的委托代理人魏祥安、陈议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，诉争房产即座落于南京市秦淮区宇秦园x号201室为原、被告三人共有，原告与被告魏某甲于年登记结婚，于2015年2月5日离婚。被告徐某系被告魏某甲母亲。该诉争房产于2007年11月购买，购房款为60余万元，其中银行按揭贷款40万元，贷款时间为2007年11月15日，贷款银行为交通银行股份有限公司南京新街口支行，借款人为被告魏某甲。当时房屋所有权登记为被告魏某甲和被告徐某。2012年11月23日，房屋所有权人变更登记为原告沈某、被告魏某甲、被告徐某三人，共有情况为共同共有。2015年2月5日原告与被告魏某甲在法院诉讼离婚时，因该房产涉及到案外人，故法院未作处理。原告认为，自原告与被告魏某甲于年月日登记结婚时起，该房屋的银行贷款，除部分是借原告父母的钱款进行还贷外，其余的均用原告与被告魏某甲的夫妻共同收入进行还贷。在双方离婚前，银行贷款均已全部还清。故原告诉至法院要求：1、依法对座落于南京市秦淮区宇秦园x号201室房屋的所有权进行分割，判令两被告将属于原告的份额以现金形式连带补偿给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏某甲、徐某共同答辩称，位于秦淮区宇秦园x号201室房屋是被告魏某甲婚前财产，该房屋由其父母出资购买，产权证上一直是两被告的名字。被告魏某甲与原告于2008年建立恋爱关系，年月日领证结婚。2012年11月原告要求在本案诉争房产上加上原告的名字，当时被告魏某甲认为没有必要，原告便软硬兼施，被告魏某甲被逼无奈，为了婚姻家庭和孩子只好加上原告名字。加名后，2012年12月1日原告就离开诉争房屋，2012年12月3日被告魏某甲领取了新的房产证，原告即于2012年12月6日将家中财物带走，带着小孩滞留娘家，并要求被告魏某甲去掉房产证上被告徐某的名字。后原告于2014年3月起诉离婚，2014年4月起诉要求分割诉争房产。两被告认为诉争房屋和原告没有任何关系，该房产系被告魏某甲父母出资购买，原告以欺诈手段要求被告魏某甲在产权证上加名，被告魏某甲只是为了婚姻家庭和孩子才同意加上原告的名字，且办理房产证加名手续并无实质内容，房产部门只是收取了工本费用，该房产并无原告任何份额，两被告现不同意补偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告魏某甲于年月日登记结婚，年月日生一女魏某乙，原告沈某与被告魏某甲于2015年2月5日经法院调解离婚。诉争房产即座落于本市秦淮区宇秦园x号201室的房屋，为被告徐某于2007年9月购买，房款含中介费用等合计71万余元。被告徐某支付30万余元房款，余下40万元以被告魏某甲名义办理商业贷款（25万元）和公积金贷款（15万元）。购房时产权登记在两被告名下。婚前两被告对涉案房产进行了装潢。2012年11月23日，涉案房产办理产权变更登记，房屋所有权人变更登记为原告沈某、被告魏某甲、被告徐某三人，共有情况为共同共有。婚后，涉案房产的贷款已全部还清。2015年2月5日，原告沈某与被告魏某甲离婚时，因涉案房产涉及徐某，故在离婚案件中对该房产并未分割。离婚后双方未能就房产分割协商一致，故原告诉至法院要求处理。
审理中，经原告沈某申请，本院委托江苏佳事得房地产土地评估有限公司对本案诉争房屋的市场价值进行评估，该公司经评估认定涉案房屋价值为143.5万元。为此评估，原告支出了9000元评估费。现原告表示放弃其所享有的房屋所有权份额，要求两被告按照房屋的三分之一份额折价补偿，两被告亦主张房屋所有权，但认为原告不享有房屋所有权。
以上事实，有婚姻登记记录证明、民事调解书、房地产评估报告等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，本案诉争的南京秦淮区宇秦园x号201室房产原系两被告共有财产，后变更登记为原、被告三人共同共有，该处分行为系两被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因原告沈某与被告魏某甲已离婚，故原告主张对该房产进行分割要求两被告将原告享有的所有权份额折价补偿给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。现本案诉争房屋产权登记在原、被告三人名下，没有明确份额，应视为原、被告三人各占三分之一份额，故原告放弃该房产的份额后，两被告应按房屋评估价值补偿原告47.8万元。考虑到涉案房产的来源及三方对房产的贡献大小，本院酌情降低原告沈某的补偿数额至37.8万元，该房屋产权由两被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、座落于本市秦淮区宇秦园x号201室房屋（丘权号：xx-II-15）归被告魏某甲、徐某所有。
二、被告魏某甲、徐某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某房屋补偿款37.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，评估费9000元，合计18150元，由原、被告三人各负担三分之一（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执397号
申请执行人徐庆宗。
被执行人梁自厚。
本院在执行申请执行人徐庆宗与被执行人梁自厚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁自厚自动向法院交付执行标的款12424.2元，并向法院缴纳了案件受理费1280元、执行费86元。经询问征求申请执行人意见，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的利息，并同意法院终结本案的执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的利息，并同意法院终结（2016）桂0924民初135号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张展源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1009号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京颁德文化经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号5栋。
法定代表人：郭美艳，总经理。
委托诉讼代理人：吴小薇，北京存诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘虎，男，1975年1月26日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所实习律师。
再审申请人北京颁德文化经纪有限公司（以下简称颁德公司）因与被申请人刘虎合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颁德公司申请再审称，（一）原判决认定刘虎不存在违约行为，属主观臆断，违反证据规则加重申请人的举证责任。（二）原审判决对《全约演艺经纪合约》中关于违约金条款的解读错误，剥夺申请人获得违约金的权利。（三）原审判决认定申请人构成根本违约缺乏证据支持和事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
刘虎提交意见称，（一）成立工作室是在公司的主导下促成的，至今没有发生业务。（二）是以公司艺人的名义签的演出合同，也按照合同约定给公司提成了。（三）申请人给我提供的角色应符合我的形象，数量也不符合合同约定。
本院经审查认为，一、关于成立工作室问题。现有证据能够证明颁德公司是知晓的，且颁德公司亦未提供证据证明刘虎或上海虎乐琨禾文化传播工作室从事了违反《全约演艺经纪合约》约定的活动，故原审法院对颁德公司提出的刘虎因此违约的请求不予支持，并无不当。关于刘虎自行签订演员合同的问题。原审法院认为双方因履行《全约演艺经纪合约》产生纠纷，刘虎提起诉讼后双方争议至今，期间要求刘虎不得从事任何非经颁德公司接洽、安排的与其演艺事业有关活动及工作，显然对刘虎要求过苛。结合《全约演艺经纪合同》约定刘虎有自带项目推介合作的权利，故对刘虎在提起诉讼之后所进行的非经颁德公司接洽、安排的与其演艺事业有关的，但能如实告知颁德公司并按照约定比例交纳管理费用的活动及工作，不应视为违约行为亦无不当。二、关于违约金条款的理解。根据合同约定，“乙方有以下情形之一的即构成违约：……发生上述情况之一的，双方可以协商解决，如未能协商解决的，甲方可以提出单方面解除合同关系，乙方需按以下方式向甲方承担违约金：……”依据上述约定，原审法院认为上述违约金的适用前提为刘虎发生违约情况后，颁德公司提出单方面解除合同关系，刘虎须支付违约金，该理解并未剥夺颁德公司获得违约金的权利。三、关于颁德公司是否构成根本违约问题。在合约书约定的甲方义务中，有一项明确约定为，颁德公司应保证安排刘虎每年参加影视剧拍摄戏量不低于签约前拍摄戏量，并逐步提升其工作机会及质量，但是由于刘虎原因导致拍摄戏量无法完成的除外。事实上，刘虎签约以来，颁德公司未能为刘虎提供一部适合其出演的影视剧，使得刘虎对于其履约能力产生了合理的怀疑。虽然在庭审中，颁德公司提供了部分所获奖项以及之前拍摄的收视率较高的影视剧作品，但原审法院认为在刘虎签约之后其未能够为刘虎创造上述机会，没有完成合同载明的每年剧集量，已经构成根本性违约亦无不当。综上，颁德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京颁德文化经纪有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初352-1号
原告：周翠芳。
被告：芮宁生。
被告：许先军。
本院在审理原告周翠芳诉被告芮宁生、许先军民间借贷纠纷一案过程中，周翠芳向本院申请对被告许先军财产进行保全。并提供案外人所有的位于宁国市宁川西路宁府山庄1号楼202室作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人王四海所有的位于宁国市宁川西路宁府山庄1号楼202室的房产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告连启帆，男，1980年9月3日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连启帆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连启帆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,713.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,713.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7570号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告连启帆，男，1980年9月3日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连启帆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连启帆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,713.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,713.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2001号
原告：赵明兰，女，1956年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:栾国军,内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：昆区悦家美食城，住所地包头市昆都仑区。
经营者：杨月，女，1987年1月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县套海镇。
委托诉讼代理人:刘嘉浦,内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：杨茹，女，1985年9月19日出生，汉族住巴彦淖尔市五原县�海镇。
原告赵明兰与被告昆区悦家美食城、被告杨茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因被告昆区悦家美食城已停业，其经营者杨月下落不明，无法联系，需公告送达开庭传票，本院于2016年7月14日依法作出民事裁定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明兰及其委托诉讼代理人栾国军、被告昆区悦家美食城委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告杨茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付菜款173840元；2、判令被告承担从起诉之日起至付清之日的欠款利息按商业银行同期贷款利率四倍执行；3、二被告互付清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告昆区悦家美食城供应�菜，截止到2013年8月被告昆区悦家美食城共拖欠原告蔬菜款173840元，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告昆区悦家美食城辩称，1、被告昆区悦家美食城是由杨月、张飞共同承包经营的，被告杨茹是出纳，故我方申请追加张飞为本案被告；2、原告主体不适格，依据相关法律规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人注明登记经营者，原告以经营者身份起诉，主体不适格；3、不存在拖欠货款的事实；4、原告诉请超过诉讼时效。
被告杨茹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告昆区悦家美食城登记的经营者为杨月，故本院不准予被告昆区悦家美食城申请追加张飞为被告；2、原告赵明兰为昆区赵兰蔬菜副食店的经营者，其提交的证据费用报销单上记载的沈鑫系赵明兰儿子，被告辩称原告主体不适格本院不予采信；3、原告与被告昆区悦家美食城于2013年8月经对账核对出拖欠原告蔬菜款金额为173840元，该款并未约定履行期限，诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务时起算，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采信；4、证人孙秀秀自2011年至被告昆区悦家美食城停业期间担任其会计职务，认可原告向本院提交的费用报销单由其经过对账后出具，同时说明饭店付清蔬菜款后，被告杨茹会将费用报销单收回，且供货商会在领款人处签字；证人孙秀秀称一直认为被告杨茹是被告昆区悦家美食城的出纳。对于证人孙秀秀的证言本院予以认可。
本院认为，依据原告提供的费用报销单及证人孙秀秀的证言，被告昆区悦家美食城拖欠原告蔬菜款173840元的证据确实充分，被告昆区悦家美食城应支付原告蔬菜款173840元。被告杨茹并非被告昆区悦家美食城的经营者，且经过庭审调查可知原告是为被告昆区悦家美食城供应蔬菜，故原告要求被告杨茹与被告昆区悦家美食城共同承担清偿责任，其证据不足，本院不予支持。对于原告主张拖欠蔬菜款173840元的利息，本院认定利息自原告起诉之日即2016年4月20日起计算至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆区悦家美食城支付原告赵明兰蔬�款173840元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告昆区悦家美食城支付原告赵明兰蔬菜款利息，基数按照本金173840元计算，利息自2016年4月20日起计算至蔬菜款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告赵明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元、公告费360元（原告均已预交），均由被告昆区悦家美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
第1页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终4号
上诉人（原审被告）：沧州现代医院。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：林元水，院长。
委托代理人：张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北冀华医疗科技开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：刘宗荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华区三里庄社区居民委员会。
法定代表人：高景玉，主任。
上诉人沧州现代医院、河北冀华医疗科技开发有限公司上诉人沧州现代医院因排除妨碍纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州现代医院、河北冀华医疗科技开发有限公司均上诉称，民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因河北冀华医疗科技开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，故本案应由裕华�人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案系排除妨碍的侵权纠纷，侵权行为地在沧州市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，新华区法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖区。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月十六日
书记员 张冬雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25463号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人赵云达，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区沙尾美宜多生活超市，住所地广东省深圳市福田区。
经营者王新平。
原告中粮集团有限公司诉被告深圳市福田区沙尾美宜多生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中粮集团有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费为2300元（已由原告中粮集团有限公司缴纳），本院减半收取计1150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔