wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初370号
原告：叶良平。
委托代理人：徐富良。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告叶良平与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，在庭审过程中变更诉请：1、判令被告归还原告借款88976元及自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2015年2月9日，经结算，被告向原告出具收款收据，确认向原告借款57200元。2015年2月23日，被告再次向原告借款50000元并出具收款收据。收款收据出具后，被告仅归还了借款总额17%的款项，至今尚欠借款88976元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告叶良平借款88976元及支付自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年三月十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初245号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈荣平，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市正安县。2016年1月15日因本案被连江县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：赵非，福建名仕律师事务所律师。
被告人：冯加骆，男，1997年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市正安县。2016年1月15日因本案被连江县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈荣平、冯加骆犯协助组织卖淫罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年1月初至2016年1月14日期间，被告人陈荣平受“红某”（另案处理）雇佣，多次接送失足妇女严某等人到连江县凤城镇各宾馆进行卖淫活动，每次赚得工资200元或300元，共获利人民币2000元。被告人冯加骆受“红某”的雇佣，负责在连江县全季酒店、君临如家酒店、凤都酒店、胜达酒店等地发放色情卡片，每日赚得工资人民币100元，共获利人民币1000元。
上述事实，被告人陈荣平、冯加骆在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、邓某、严某证言；现场勘查笔录、现场指认照片；视频截图、手机通话记录截图等视听资料、电子数据；旅客登记入住记录、办案说明；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈荣平、冯加骆违反社会管理规定，为组织卖淫的人运送人员、发放宣传卡片等，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出二被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人冯加络犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
三、继续追缴被告人陈荣平违法所得人民币2000元，被告人冯加骆违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张樱樱
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条(?javascript:SLC(17010,358)?)组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初245号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈荣平，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市正安县。2016年1月15日因本案被连江县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。辩护人：赵非，福建名仕律师事务所律师。被告人：冯加骆，男，1997年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市正安县。2016年1月15日因本案被连江县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。辩护人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈荣平、冯加骆犯协助组织卖淫罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年1月初至2016年1月14日期间，被告人陈荣平受“红某”（另案处理）雇佣，多次接送失足妇女严某等人到连江县凤城镇各宾馆进行卖淫活动，每次赚得工资200元或300元，共获利人民币2000元。被告人冯加骆受“红某”的雇佣，负责在连江县全季酒店、君临如家酒店、凤都酒店、胜达酒店等地发放色情卡片，每日赚得工资人民币100元，共获利人民币1000元。上述事实，被告人陈荣平、冯加骆在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、邓某、严某证言；现场勘查笔录、现场指认照片；视频截图、手机通话记录截图等视听资料、电子数据；旅客登记入住记录、办案说明；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈荣平、冯加骆违反社会管理规定，为组织卖淫的人运送人员、发放宣传卡片等，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出二被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈荣平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人冯加络犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）三、继续追缴被告人陈荣平违法所得人民币2000元，被告人冯加骆违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈清霞人民陪审员  邱美娇二〇一六年八月二十三日书 记 员  张樱樱附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条(?javascript:SLC(17010,358)?)组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初55号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××4053，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2010年12月因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2015年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
四会市人民检察院指控被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：2015年10月21日8时许，被告人何某伙同两名老乡（其中一名莫某发，另一名姓名不详）窜至四××市××街道沙××桥××海景小区门口市场路段，发现被害人夏某将摩托车停放在路边，便趁其不备，由被告人何某及其不知名老乡作掩护，莫某发实施盗窃，将被害人夏某放置在摩托车坐垫下车兜内的黑色手提包盗走，黑色手提包内有iPhone6手机一台及人民币660元、港币220元等财物。被害人夏某发现后骑车追赶，在群众的合力下将被告人何某抓获，随后向公安机关报案。经鉴定，被盗的手机价值人民币5219元。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人何某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,173.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,173.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵坤，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,173.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,173.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人吴祖有，住广德县邱村镇。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽�德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吴祖有、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）广民二初字第00395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴祖有无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00395号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 武
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第120－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：周丽芹。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）539号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月4日作出（2015）博行执字第120－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人周丽芹至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人周丽芹的银行存款73570元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 任晓红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初380号
原告湖南益阳皇爷食品有限公司。住所地益阳市资阳区长春工业园资阳西路.
法定代表人张刚强，董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林海，男，1970年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路。
委托代理人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年4月21日立案受理原告湖南益阳皇爷食品有限公司与被告林海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳皇爷食品有限公司撤回对被告林海的起诉
本案案件受理费9375减半收取4687元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龚浩奇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执407号
申请执行人：张锦发，男，1964年8月29日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：刘云杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张锦发依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02155号民事判决书，2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘云杰偿还钢材款14600元，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘云杰现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1013号
原告：尚立军，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：李保源，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：徐瑞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告尚立军与被告李保源、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告尚立军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚立军以与被告李保源、徐瑞案外协商处理为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚立军撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告尚立军负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年十月十三日
书记员 桑 卉
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第6号
申请执行人刘建国，男性，住所地青冈县，证件号码×××。
被执行人崔占林，地址青冈县长兴小区*期*栋*单元***室。
刘建国与崔占林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青冈县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔占林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人崔占林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔占林新的财产线索，申请执行人刘建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志国
二〇一五年七月八日
书记员 华贯岚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第825号
原告梁启禄。
被告梁桂娟。
原告梁启实禄与被告梁桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，经原、被告双方同意，于2015年
2月9日公开开庭审理了本案。书记员邓蔚长担任记录。原告梁启禄、被告梁桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启禄诉称，2012年10月22日，原告梁启禄与被告梁桂娟的丈夫覃威源（已病故）结算，覃威源共欠收购原告白沙镇景德村木山股份价款及收购木薯款共
263000元，覃威源当日支付60000元给原告，尚欠203000元正，并立下欠条为凭。现由于覃威源已于2013年7月病故，其余欠款尚未支付清。2014年1月，
原告向法院起诉要求被告承担还款责任，经协商，原告同意被告在三个月内还款隧撤诉。现由于被告无法如期还款，原告认为，覃威源生前欠下原告的款项，属其与被告梁桂娟夫妻关
系存续期间的共同债务，依法应以夫妻共同财产共同返还，为此，原告特提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告支付欠款203000元给原告；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、2012年10月22日被告丈夫覃威源立下的欠条1张，证实覃威源欠款的事实。
被告梁桂娟辩称，欠条上的签名确实是覃威源签名，对覃威源的欠款无异议，覃威源生前也曾经对被告提起过欠款的事，在覃威源病故后，原告也多次向被告追讨，但是现在
经济困难无法归还，由法院依法作出判决。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及陈述的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与他人合伙承包位于白沙镇景德村的木山，经原告与覃威源协商，覃威源收购原告在该木山中应值的股份。2012年10月22日，经原告与覃威源结
算，覃威源共欠收购原告白沙镇景德村木山股份价款及收购木薯款共263000元，当日覃威源即支付60000元给原告，尚欠203000元未支付，并立下欠条给原告收执。
立下欠条至今，覃威源均未支付过欠款给原告，覃威源病故后，原告曾于2014年1月向本院起诉被告，要求被告承担还款责任。后经原、被告双方协商，被告于2014年8月
22日向本院提出撤诉，本院于2014年8月22日裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告至今未能归还欠款，原告于2015年1月26日再次诉至本院要求被告承担偿
还欠款的责任。
另查明，覃威源生前与被告梁桂娟为合法的夫妻关系，覃威源于2013年7月3日病故。
本院认为，覃威源生前因经商欠原告203000元，有原告立下的欠条佐证，且被告在庭审中对该债务亦予以认可，因此，原告与覃威源的债权债务关系明确，应受法律保
护。该欠款发生在覃威源与被告梁桂娟婚姻存续期间，虽然系覃威源个人名义所欠，但该欠款系用于家庭经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该欠款属覃威源与被告梁桂娟的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，覃威源病故后，被告梁桂娟应对上述债务承担连带清偿责
任。因此，对原告要求被告归还欠款203000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁桂娟支付欠款203000元给原告梁启禄。
本案受理费2173元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本
院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费4346元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司
法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 邓蔚长
二〇一五年二月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第825号
原告梁启禄。
被告梁桂娟。
原告梁启实禄与被告梁桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，经原、被告双方同意，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员邓蔚长担任记录。原告梁启禄、被告梁桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启禄诉称，2012年10月22日，原告梁启禄与被告梁桂娟的丈夫覃威源（已病故）结算，覃威源共欠收购原告白沙镇景德村木山股份价款及收购木薯款共263000元，覃威源当日支付60000元给原告，尚欠203000元正，并立下欠条为凭。现由于覃威源已于2013年7月病故，其余欠款尚未支付清。2014年1月，原告向法院起诉要求被告承担还款责任，经协商，原告同意被告在三个月内还款隧撤诉。现由于被告无法如期还款，原告认为，覃威源生前欠下原告的款项，属其与被告梁桂娟夫妻关系存续期间的共同债务，依法应以夫妻共同财产共同返还，为此，原告特提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告支付欠款203000元给原告；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、2012年10月22日被告丈夫覃威源立下的欠条1张，证实覃威源欠款的事实。
被告梁桂娟辩称，欠条上的签名确实是覃威源签名，对覃威源的欠款无异议，覃威源生前也曾经对被告提起过欠款的事，在覃威源病故后，原告也多次向被告追讨，但是现在经济困难无法归还，由法院依法作出判决。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及陈述的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与他人合伙承包位于白沙镇景德村的木山，经原告与覃威源协商，覃威源收购原告在该木山中应值的股份。2012年10月22日，经原告与覃威源结算，覃威源共欠收购原告白沙镇景德村木山股份价款及收购木薯款共263000元，当日覃威源即支付60000元给原告，尚欠203000元未支付，并立下欠条给原告收执。立下欠条至今，覃威源均未支付过欠款给原告，覃威源病故后，原告曾于2014年1月向本院起诉被告，要求被告承担还款责任。后经原、被告双方协商，被告于2014年8月22日向本院提出撤诉，本院于2014年8月22日裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告至今未能归还欠款，原告于2015年1月26日再次诉至本院要求被告承担偿还欠款的责任。
另查明，覃威源生前与被告梁桂娟为合法的夫妻关系，覃威源于2013年7月3日病故。
本院认为，覃威源生前因经商欠原告203000元，有原告立下的欠条佐证，且被告在庭审中对该债务亦予以认可，因此，原告与覃威源的债权债务关系明确，应受法律保护。该欠款发生在覃威源与被告梁桂娟婚姻存续期间，虽然系覃威源个人名义所欠，但该欠款系用于家庭经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该欠款属覃威源与被告梁桂娟的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，覃威源病故后，被告梁桂娟应对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告归还欠款203000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁桂娟支付欠款203000元给原告梁启禄。
本案受理费2173元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4346元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年二月十日
书记员 邓蔚长
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2819号
原告:孙玉磊，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：于秀梅，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：樊庆举，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙玉磊与被告于秀梅、樊庆举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉磊撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡美杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01320号
上诉人（原审原告）郭万州。
委托代理人何新有，河南框正律师事务所律师。
委托代理人郑培梅。
被上诉人（原审被告）郭吉傲。
上诉人郭万州与被上诉人郭吉傲不当得利纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第2119号民事裁定，郭万州不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：原告郭万州对被告郭吉傲以不当得利为由提起民事诉讼，应提供符合民事诉讼的事实、理由。本案中原告在诉状和开庭时明确表示被告以上访告状对其胁迫，且强制讹走现金17000元，数额较大，如果原告所述属实，该案不应为民事案件受理范围，原告应寻求其他方式解决。据此，原审法院裁定：驳回原告郭万州对被告郭吉傲的起诉。案件受理费225元，全额退还原告郭万州。
郭万州上诉称：被上诉人乘人之危，采用胁迫方法，达到讹走上诉人现金的非法目的，该行为应属无效民事行为。人民法院应认定无效或予以撤销。故本案应属民事案件受理范围。
郭吉傲辩称：上诉人建房侵占公共道路，被上诉人和群众代表向有关部门反映后，由被上诉人代表群众收受补偿款。原审裁定正确，应予维持。
本院认为：上诉人诉称被上诉人采用胁迫方法对被上诉人进行讹诈，从其诉请事实看，该行为并非民事行为，故本案不属民事案件受理范围，上诉人可通过其他途径解决。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 斌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执749号
申请执行人：杨静静。
申请执行人：杨鹏鹏。
被执行人：宋新迎。
本院在执行（2016）鲁1623民初1048号民事判决书，杨静静、杨鹏鹏申请执行宋新迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的132643.54元，现被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡长松
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6118号
原告：安长跃，男，1940年12月15日出生，汉族，农民。
被告：安长福，1949年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔殿珍（被告之妻），女，1956年2月29日出生，汉族，农民。
原告安长跃与被告安长福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安长跃、被告的委托代理人崔殿珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安长跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告损害原告正在生长的一亩多地的玉米造成的损失2000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，2016年5月原、被告因土地问题产生纠纷，被告在原告不知情的情况下，将原告早期种植的一亩多地的玉米（部分已成苗）通过用镰刀砍和打除草剂的方式全部毁掉，造成土地绝收、原告为此报案，陈官屯派出所出警进行了拍照，后经调解未果。综上，被告故意毁坏原告庄稼，已然违法，给原告造成损失，为维护自身合法权益，故成诉。
被告安长福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没种自己的地，在芒种前，原告把庄稼种在我位于铁路东枣树林的4分地上，在我不知情的情况下种的；第二块铁路西的50亩地区域，发现被别人种上3分地的玉米；芒种时节，位于村北园子区域，有1亩2分左右的地被人种上了玉米。种下以后，原告与被告多次见面均没有提到种地的事情。我认为无论是谁种的，先叫他先收下来。后来我问地周围的人也不知道是谁种的。等过了一段时间，也没有人通知我，后来到我们老姑家，原告在老姑家门口坐着，原告也没告诉我说是原告在我地上种的玉米。等了半个月，我也需要种地，就把地上的玉米毁了，后来派出所给我打电话，说是原告在我地上种的。地是我的，原告没有权利种我的地，即便种也应该给通知我一下。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、静海区价格认证中心的价格认定结论书[2016]301号，证明被毁玉米青苗面积为2.14亩；
2、静海区陈官屯镇三街村委会证明信一张，证明四家分地的顺序为牛俊华、安长跃、安德雨、安长福。
被告对原告提供的证据质证意见为：对于证据一无异议；对于证据二，对分地的顺序有异议，应该是安德雨、安长跃、安长福、牛俊华这样的顺序。
被告未向本院提供证据。
本院调取的陈官屯镇农业经济委员会出具的证明。原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告为原告胞弟，均为静海区陈官屯镇三街村民委员会村民。1998年三街村委会将村集体土地发包给全体村民，原、被告在承包之列，原、被告所承包的村“50亩区域、枣树林区域、村北园子区域”的地块与案外人牛俊华、安德雨相邻，上述三区域承包土地分得的顺序为牛俊华、安长跃、安德雨、安长福，上述承包土地分配后，经原、被告与案外人牛俊华、安德雨协商，将四家全部承包地进行调整，“50亩区域、枣树林区域、村北园子区域”的四家承包地全部由原告种植。1998年，原、被告因琐事发生矛盾，原告经与案外人牛俊华、安德雨协商，由原告继续种植牛俊华、安德雨的承包地，将被告的上述三部分区域的承包地重新划分给被告。原告于2016年5月在其与牛俊华、安德雨上述三区域承包地上种植了玉米，同年6月20日，被告将原告种植的部分玉米青苗毁损，被毁损的承包玉米青苗地经静海区价格认定中心认定，被毁损的原告玉米青苗共计2.14亩，陈官屯镇政府农业部门出具了证明一份，证明，“根据2016年当地当时的玉米产量及价格情况，玉米平均亩产量为1000斤，价格每斤0.8元”，原、被告对静海区价格认定中心的价格认定结论书及陈官屯镇政府农业部门出具的证明据均无异议。
上述事实，由原告提供的证据，本院调取陈官屯镇农业经济委员会出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产，应当承担民事责任。被告将原告已种植的玉米青苗无故毁损，侵害了原告的合法权益，属被告过错，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告毁损原告种植的玉米共计2.14亩，参照当地政府部门出具的2016年当地当时的玉米产量及价格情况，即按玉米平均产量为1000斤（每亩），价格每斤0.8元计算，由被告赔偿原告玉米经济损失1712元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
被告安长福于本判决生效后十日内给付原告安长跃玉米青苗赔偿款1712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 荆凤波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更477号
罪犯魏某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月七日，山东省金乡县人民法院作出（2014）金刑初字第63号刑事判决，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人魏某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯魏某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。另查明，罪犯魏某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1408号
原告浙江磐豪实业有限公司。
法定代表人周瑜。
委托代理人周艳，上海拓海律师事务所律师。
委托代理人周筱晴，上海拓海律师事务所律师。
被告周文腾。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江磐豪实业有限公司诉被告周文腾竞业限制纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江磐豪实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周文腾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江磐豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江磐豪实业有限公司负担，予以免交。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 应 俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 富美芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2696号
原告：中建鼎元建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人：程得明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北铉龙城置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤中路汉博佳园小区******号商业门面。
法定代表人：陈建宏。
被告：武汉向阳物贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤街向阳村马路湾特*号。
法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨元斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈建宏，男，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告中建鼎元建设工程有限公司诉被告湖北铉龙城置业有限公司、武汉向阳物贸发展有限公司、陈建宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中建鼎元建设工程有限公司于2017年9月12日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建鼎元建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建鼎元建设工程有限公司撤诉。
本案受理费47,024元，减半收取23,512元，由原告中建鼎元建设工程有限公司负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗曼妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第379号
原告许太明，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许太明诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许太明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许太明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初358号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）347号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月27日5时许，被告人王某某酒后驾驶闽CVW5**小汽车至石狮市九二路万佳东方酒店门口路段时，碰撞到停在路边的闽C606**小汽车、闽C120**小汽车、闽CDT6**小汽车、闽C236**小汽车，造成五部车辆受损的交通事故。后被告人王某某在上述地点被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为161.07mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，并有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，且能主动向本院预交罚金人民币12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1279号
上诉人（一审原告）祁伟东，男，1990年10月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）刘新颖（曾用名刘欢），女，1992年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）刘珍，男，1944年6月7日出生，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人祈伟东因婚约财产纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理公开开庭审理了本案。上诉人祈伟东、二被上诉人刘新颖、刘珍的委托代理人于会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2014年5月，祈伟东与刘新颖经人介绍订立婚约，订婚时祈伟东给付刘珍彩礼款、三金款、四合款合计44000元，刘珍出具了收据。2015年农历正月，经媒人协商，双方解除婚约，刘珍退还祈伟东30000元，并书写证明。
一审认为，法律禁止借婚姻关系索取财物，但祈伟东、刘新颖、刘珍以民俗为名违法行事，其行为依法不予支持。双方就分手及财物纠纷达成了书面协议，该协议不违反法律规定，该院确认有效，对双方具有约束力，祈伟东提出的借款未向法院提交相应证据。故依法判决驳回祈伟东的诉讼请求。
宣判后，祈伟东不服，上诉称，原审认定事实不清，证据不足。首先，祈伟东与刘新颖经人介绍订立婚约，订婚时向祈伟东索要彩礼、三金、四盒款44000元，对此双方不持异议。关于借款10000元，是双方在订立婚约后，相处10个月的时间里，刘新颖多次以买手机、衣服等向祈伟东借款10000元。祈伟东因给付各项款项导致家庭生活困难，而刘新颖、刘珍仅返还30000元于法无据。此外，双方在解除婚约时，刘珍书写了协议一份，并通过媒人将30000元退款转交给祈伟东的父亲，此行为属单方行为，协议也是单方所签，没有祈伟东及其父母的签字和同意，都是媒人代签的，该协议违反法律规定，而一审法院却确认有效，显然没有法律依据。故请求二审法院撤销原判，支持祈伟东的诉讼请求。被上诉人刘新颖、刘珍辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，祈伟东与刘新颖订立婚约时，向祈伟东索要彩礼、三金、四盒款44000元，双方不持异议。后双方解除婚约，经媒人协调，刘新颖、刘珍退还了30000元，为避免双方产生纠纷，并签订了协议一份。现祈伟东以协议上没有其签字，而且祈伟东父亲的签名也不是本人所签为由，要求刘新颖、刘珍返还剩余的14000元。经审查，双方在协商解除婚姻过程中，祈伟东的父母均在场，虽然协议上男方签名非祈伟东父亲本人签字，而是系媒人李艳芬代签，但媒人代签时，祈伟东的父母均知晓，并未提出异议，且已经将30000元收取。故刘新颖、刘珍称双方经协商，返还30000元，就婚约彩礼事宜已终结的抗辩理由更加符合客观事实。原审认定涉案协议有效，对双方均具有约束力，并无不当，本院予以确认。因而祈伟东仅以其未签字及其父亲签名非本人书写为由，以此要推翻双方因解除婚姻关系而达成的协议，并请求刘新颖、刘珍返还14000元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。祈伟东又上诉称，刘新颖在与其婚约关系存续期间，刘新颖以各种理由向其借款10000元，并请求一并予以返还。但对该主张祈伟东并未提供证据予以证实，且刘新颖不予认可。故因证据不足，对祈伟东的上诉主张，本院亦不予支持。综上，祈伟东的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由祈伟东承担，邮寄费60元，由祈伟东、刘新颖、刘珍各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月七日
书记员 吴保佳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1729号
原告石长明，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告龙焕成，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
本院在审理原告石长明与被告龙焕成民间借贷纠纷一案中，原告以被告答应偿还借款为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石长明撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半交纳4025元，由原告石长明负担。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 琼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第836号
申请人赵登明，昌乐登明汽车租赁服务部业主。
被执行人刘治明，1981年8月21日日出生。
本院在执行申请人赵登明与被执行人刘治明租赁合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘宝堂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2255号
罪犯杨贞胜，男，1989年12月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年5月7日作出（2013）仁刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨贞胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），所抢人民币2000元发还被害人（已俱领）。刑期从2012年10月23日起至2016年8月22日止。于2013年5月20日交付执行。执行�关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贞胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨贞胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贞胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执�至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3668号
罪犯杨臣，男，汉族，1981年1月25日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）佳刑二初字第21号刑事判决，以被告人杨臣犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑二年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨臣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初311号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡仁鸿，男，1990年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因盗窃，于2011年12月8日被邵东县公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2012年12月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人胡仁鸿犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人胡仁鸿在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人胡仁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日17时许，被告人胡仁鸿至邵东县周官桥乡汗井村六组被害人彭某1家，将被害人彭某1放在一楼西侧靠堂屋门口桌上的一台价值656元的金色华为手机盗走。
案发后，被盗手机已追回发还给被害人彭某1。
上述事实，被告人胡仁鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、林某的证言，现场勘验笔录，指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，（2012）深宝法刑初字第6396号刑事判决书，邵东县公安局公安行政处罚决定书，被告人胡仁鸿的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁鸿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人胡仁鸿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡仁鸿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡仁鸿认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条规定之规定，判决如下：
被告人胡仁鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第166号
原告：褚跃飞。
被告：秦利东。
原告褚跃飞诉被告秦利东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告秦利东下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告褚跃飞到庭参加诉讼；被告秦利东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告褚跃飞起诉称，2013年5月6日，被告秦利东以资金周转为由向原告借款5000元，约定：借期30天，如逾期支付应按逾期未偿还金额的30%支付违约金，并对其他事项进行约定。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告秦利东立即归还原告借款5000元及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦利东未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一份，证明被告秦利东向原告借款5000元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告秦利东经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据并结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告秦利东以资金周转为由于2013年5月6日向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：借期自2013年5月6日起至2013年6月6日止；如逾期未还，由借款人承担总金额的30%违约金和诉讼费用及律师代理费，并对其他事项进行约定。原告当场预扣利息500元，实际支付4500元。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。庭审中，原告自认交付本金时预先扣除利息500元，故借款本金应当认定为4500元。借款到期后，被告理应按约归还借款，故原告主张被告秦利东立即归还借款本金5000元，根据上述论述，本院依法支持4500元。原告主张被告秦利东支付违约金1500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告秦利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦利东于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款本金4500元及违约金1500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年八月二十七日
书记�崔怡
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第683号
原告宋某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告胥某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告宋某与被告刘某、胥某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 雨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2912号
原告：蒋某某，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
审判员 曾 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 廖仔鸿
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执52号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺照。
被执行人：张高贵。
被执行人：张晓美。
被执行人：张龙华。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张高贵、张晓美、张龙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张高贵应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、案件受理费4994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡金陵
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1775号
原告:山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地：太原市大同路西赵庄村。
法定代表人：梁建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，男，山西钢铁建设（集团）有限公司职工，住太原市迎泽区桥东街50号7号楼1单元103号。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告:山西昊胜建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元011B号。
法定代表人：杨文兵，总经理。
委托诉讼代理人：李芳林，男，山西昊胜建设有限公司职工，住太原市晋阳街东悦广场4号楼12层。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告山西昊胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨建军、姜玉萍，被告山西昊胜建设有限公司的委托诉讼代理人李芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款576366.90元；2.判令被告支付原告利息自应付价款之日（即2016年6月1日）起至全部货款付清之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年底原、被告双方签订了《太原市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的山西佳亿特实业有限责任公司综合楼工程供应预拌混凝土，且双方对结算付款办法进行了约定。合同签订后原告按约定履行供货义务，截止2016年2月原告向被告供应混凝土共计3858.11立方米，结算价款为1176366.90元，但被告仅支付600000元，剩余货款576366.9元至今未付，给原告造成巨大经济损失。经原告多次催收，被告以种种理由推诿，故向法院提起诉讼。
被告山西昊胜建设有限公司辩称，原告陈述的买卖过程是事实，被告除支付给原告600000元外还支付过10000元，总共支付过610000元，供货数量有待被告公司核实。利息按照合同是这么约定的，但后来被告与原告项目部负责人协商，原告承诺利息不再收取。被告愿意剩余货款于2018年1月底付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称除支付给原告的的600000元货款之外还支付过10000元，总共支付货款610000元，被告未提交证据证明，原告对此不予认可，被告所称支付的10000元本院不予认可。2、被告称与原告项目部负责人协商不再支付利息，被告未提交证据证明，原告对此不予认可，被告所称不再支付利息，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底原、被告双方签订了《太原市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的山西佳亿特实业有限责任公司综合楼工程供应预拌混凝土，双方约定依据合同约定的单价和甲方（被告）现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量办理价款结算，合同项下的工程非因乙方（原告）原因中途停工或甲方（被告）单方面停用乙方（原告）预拌混凝土时，甲方（被告）应自停用乙方（原告）预拌混凝土之日起三个月内付清所欠价款，甲方（被告）未按本合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后原告按约定履行供货义务，截止到2016年3月15日原告共计给被告供应预拌混凝土3858.11立方米，总价款为1176366.90元，被告共计支付货款600000元，剩余576366.90元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告山西昊胜建设有限公司签订的《太原市预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西钢铁建设（集团）有限公司已按约定履行了交付混凝土的义务，依据原、被告签订的《太原市预拌混凝土购销合同》第五条第二款“合同项下的工程非因乙方（原告）原因中途停工或甲方（被告）单方面停用乙方（原告）预拌混凝土时，甲方（被告）应自停用乙方（原告）预拌混凝土之日起三个月内付清所欠价款”的约定，原告最后一次给被告供应预拌混凝土的日期是2016年3月15日，被告应该在2016年6月15日之前付清所欠原告的货款，现原告没有按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款576366.9元，符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《太原市预拌混凝土购销合同》第七条第一款第二项“甲方（被告）未按本合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息”的约定，被告应在2016年6月15日前付清货款，现原告要求被告按照合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款的利息按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山西昊胜建设有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司货款576366.9元；
二、被告山西昊胜建设有限公司从2016年6月15日起按照本金576366.9元支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司利息至本金付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告山西昊胜建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员王振玉
二〇一七年十二月二十日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1775号原告:山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地：太原市大同路西赵庄村。法定代表人：梁建中，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，男，山西钢铁建设（集团）有限公司职工，住太原市迎泽区桥东街50号7号楼1单元103号。委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。被告:山西昊胜建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元011B号。法定代表人：杨文兵，总经理。委托诉讼代理人：李芳林，男，山西昊胜建设有限公司职工，住太原市晋阳街东悦广场4号楼12层。原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告山西昊胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨建军、姜玉萍，被告山西昊胜建设有限公司的委托诉讼代理人李芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西钢铁建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款576366.90元；2.判令被告支付原告利息自应付价款之日（即2016年6月1日）起至全部货款付清之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年底原、被告双方签订了《太原市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的山西佳亿特实业有限责任公司综合楼工程供应预拌混凝土，且双方对结算付款办法进行了约定。合同签订后原告按约定履行供货义务，截止2016年2月原告向被告供应混凝土共计3858.11立方米，结算价款为1176366.90元，但被告仅支付600000元，剩余货款576366.9元至今未付，给原告造成巨大经济损失。经原告多次催收，被告以种种理由推诿，故向法院提起诉讼。被告山西昊胜建设有限公司辩称，原告陈述的买卖过程是事实，被告除支付给原告600000元外还支付过10000元，总共支付过610000元，供货数量有待被告公司核实。利息按照合同是这么约定的，但后来被告与原告项目部负责人协商，原告承诺利息不再收取。被告愿意剩余货款于2018年1月底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称除支付给原告的的600000元货款之外还支付过10000元，总共支付货款610000元，被告未提交证据证明，原告对此不予认可，被告所称支付的10000元本院不予认可。2、被告称与原告项目部负责人协商不再支付利息，被告未提交证据证明，原告对此不予认可，被告所称不再支付利息，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底原、被告双方签订了《太原市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的山西佳亿特实业有限责任公司综合楼工程供应预拌混凝土，双方约定依据合同约定的单价和甲方（被告）现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量办理价款结算，合同项下的工程非因乙方（原告）原因中途停工或甲方（被告）单方面停用乙方（原告）预拌混凝土时，甲方（被告）应自停用乙方（原告）预拌混凝土之日起三个月内付清所欠价款，甲方（被告）未按本合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后原告按约定履行供货义务，截止到2016年3月15日原告共计给被告供应预拌混凝土3858.11立方米，总价款为1176366.90元，被告共计支付货款600000元，剩余576366.90元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告山西昊胜建设有限公司签订的《太原市预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西钢铁建设（集团）有限公司已按约定履行了交付混凝土的义务，依据原、被告签订的《太原市预拌混凝土购销合同》第五条第二款“合同项下的工程非因乙方（原告）原因中途停工或甲方（被告）单方面停用乙方（原告）预拌混凝土时，甲方（被告）应自停用乙方（原告）预拌混凝土之日起三个月内付清所欠价款”的约定，原告最后一次给被告供应预拌混凝土的日期是2016年3月15日，被告应该在2016年6月15日之前付清所欠原告的货款，现原告没有按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款576366.9元，符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《太原市预拌混凝土购销合同》第七条第一款第二项“甲方（被告）未按本合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息”的约定，被告应在2016年6月15日前付清货款，现原告要求被告按照合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告山西昊胜建设有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司货款576366.9元；二、被告山西昊胜建设有限公司从2016年6月15日起按照本金576366.9元支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司利息至本金付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告山西昊胜建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员王振玉二〇一七年十二月二十日法官助理乔婧书记员蔡灵灵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3166号
原告刘志胜，太原市钢铁集团有限公司退休职工,住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，太原市五福陵股份有限公司职工，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告刘志胜与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费减半收取471元，由原告刘志胜负担。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 孙文敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初625号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何英伟，男，汉族，1978年7月20日出生，大专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人何英伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人何英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日22时40分许，被告人何英伟酒后驾驶×××号大众牌轿车，沿鄂尔多斯市某街道行使时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人何英伟的血液酒精含量为155.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何英伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何英伟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人何英伟拘役一个月，并处罚金。
被告人何英伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年8月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑小娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保818号
申请人祁亮，男，回族，1979年9月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵大林，男，汉族，1981年12月18日出生，住址河南省济源市。
被申请人原婧，女，汉族，1984年3月19日出生，住址河南省济源市。
申请人祁亮于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6421850元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵大林、原婧银行存款6421850元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00013号
原告田培录，山西省介休市连福镇东武屯村南街二巷10号。
委托代理人封美全、苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市北沿河36号。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人王志军，该公司法律顾问。
原告田培录诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培录的委托代理人苏洁、被告人保财险介休支公司介休支公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培录诉称，2014年9月30日14时10分许，山西省介休市驾驶员田培录驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引大货车（该车在被告人保财险介休支公司投保交强险及商业三者险）沿京昆高速公路由东向西行驶至330KM＋100M处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰现象制动不良，与前方驾驶员夏寒松驾驶苏K×××××现代小客车尾部相撞，致苏K×××××现代小客车又向前冲去与江苏省驾驶人张小飞驾驶的苏H×××××东风大货车尾部相撞，致苏H×××××东风大货车向前又与江苏省驾驶人徐林驾驶苏H×××××东风车尾部相撞，又与河北省邢台市驾驶人郑世忠驾驶晋A×××××大客车碰撞，造成5车不同程度损坏的交通事故。2014年10月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公交认字（2014）第间139000000508号道路交通事故认定书，认定田培录负此次事故的全部责任，夏寒松、张小飞、徐林、郑世忠无责任。该事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费、拆验费等损失共计26713元。
被告人保财险介休支公司辩称，原告起诉车辆损失没有依据，原告田培录与我公司没有签订相应的保险合同，我公司对其损失不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日14时10分许，山西省介休市驾驶员田培录驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引大货车，沿京昆高速公路由东向西行驶至330KM＋100M处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰现象制动不良，与前方驾驶员夏寒松驾驶苏K×××××现代小客车尾部相撞，致苏K×××××现代小客车又向前冲去与江苏省驾驶人张小飞驾驶的苏H×××××东风大货车尾部相撞，致苏H×××××东风大货车向前又与江苏省驾驶人徐林驾驶苏H×××××东风车尾部相撞，又与河北省邢台市驾驶人郑世忠驾驶晋A×××××大客车碰撞，造成5车不同程度损坏的交通事故。
2014年10月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公交认字（2014）第间139000000508号道路交通事故认定书，认定田培录负此次事故的全部责任，夏寒松、张小飞、徐林、郑世忠无责任。对此认定书，当事人未提出异议。
晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引大车登记所有人为田培录。晋K×××××以被保险人介休市通利达运输有限公司名义在被告人保财险介休支公司投保198000元机动车损失保险。晋K×××××挂车以被保险人田培录名义在被告人保财险介休支公司投保68400元机动车损失保险。保险期间为2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。2014年11月10日，被告人保财险介休支公司给原告出具了“兹证明晋K×××××晋K×××××挂车，商业险保单上被保险人是介休市通利达运输有限公司，系中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承保时套用介休市通利达运输有限公司。其晋K×××××晋K×××××挂车实际车主为田培录，男，身份证号××，地址山西省介休市东胡龙乡东武屯村”的证明。该证明上加盖了人保财险晋中市分公司承保业务专用章。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失9013元，原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋K×××××车辆损失为：更换配件金额7513元，维修项目金额2000元，残值500元，实际损失为9013元。2、公估费900元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票。3、拆验费1000元，原告提供了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心出具的拆验费发票二张。4、施救费15800元，原告提供石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费发票一张及施救明细。以上损失合计26713元。
被告人保财险介休市支公司对原告主张及提供的证据质证称，公估报告不认可，根据全国人大常委会关于司法鉴定的相关规定，该公估公司及公估人员均未在相关司法部门登记备案，不具备司法鉴定机构的资质，原告应提交修理车辆的发票和明细，方能证明车辆的损失情况；公估费不属于保险范围；施救费费用过高；拆验费不是机打发票，不认可；原告提供的证明加盖的公章是人保财险晋中分公司承保业务专用章，而非晋中分公司公章，其对外没有法律效力，保险合同是以保险单和其他条款组成，而非是其他证明来确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、施救明细、证明等证据可证，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，田培录负事故全部责任，夏寒松、张小飞、徐林、郑世忠无责任。原告车辆投保时，被告人保财险介休支公司套用他人名义为原告办理保险，实际车主应为田培录，有承保业务部门出具的证明证实，故原告田培录与被告人保财险介休支公司之间存在保险合同关系，被告人保财险介休支公司应依照保险合同约定承担保险责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为9013元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告人保财险介休支公司虽对公估报告提出异议，但未提供足以推翻公估报告的相关证据，也未申请重新鉴定，故应按公估报告确定的数额予以认定。原告主张的施救费、公估费、拆验费，系为施救车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以支持。综上，原告损失确定如下：车辆损失9013元、施救费15800元、公估费900元、拆验费1000元，合计26713元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。晋K×××××晋K×××××挂实际车主为田培录，事故发生在保险期间，该车在事故中负全责，原告车辆损失在车损险限额内，被告人保财险介休支公司应全额支付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告人保财险介休支公司赔付给原告田培录人民币26713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告人保财险介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年三月十六日
书记员 杨艳芬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1069号
原告：磐石市东宁街尚客优快捷宾馆。
经营者：国红。
委托代理人：杨玉涛。
被告：于洋。
被告：艾崇珊。
被告：王娜。
被告：苏煜涵。
被告：索义昆
原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆诉被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆委托代理人杨玉涛到庭参加诉讼。被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆诉称：2014年4月2日0时左右，被告艾崇珊、王娜、于洋、苏煜涵、索义昆等人到宾馆找人，在殴打宾馆雇佣李君的过程中将宾馆物品及设施造成损害，并导致宾馆无法正常营业。现诉讼要求五被告赔偿收银台背景墙工艺玻璃和背景墙上的工艺字造价2,900.00元，打印件900.00元、验钞机550.00元、电脑键盘50.00元、验钞计算器30.00元、速热水壶50.00元、2天营业损失6,000.00元，合计10,480.00元。
五被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日0时左右，原告单位雇佣的收银员李君在值班期间，被告艾崇珊、王娜、于洋于酒后来到尙客优宾馆找人，因琐事与李君发生争执，双方在厮打过程中，造成宾馆物品损失。经磐石市公安局委托磐石市价格认证中心对原告损失物品进行价格鉴定，鉴定结论为1,810.00元。以上事实有原告庭审陈述、磐石市价格认证中心磐价认字[2014]第36号价格鉴定结论书等证据，予以佐证。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因五被告的侵权行为造成原告损失，原告要求赔偿的诉讼请求，本院应予支持。原告诉讼要求的各项物品损失价格超过磐石市价格认证中心的鉴定结论，因该鉴定结论是公安机关在办理案件中委托物价部门进行的鉴定，是对针对原告损失物品的现状进行的客观评估，其证明效力大于原告的主张，因此对于原告的物品损失以鉴定结论为准。原告主张要求五被告赔偿营业损失，但没有提交证据证明存在停业的事实及具体损失情况，该部分主张，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆于本判决发生法律效力之日给付原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆1,810.00元；
二驳回原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆承担50.00元，由原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担10.00元，公告费150.00元由被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 房 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00040号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，职工。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2015年1月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶皖S×××××两轮摩托车，沿阜蚌路由西向东行驶至阜阳市颍东区新建闸西侧路段时，与皖K×××××轿车相撞。经检测，朱某甲已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶皖S×××××两轮摩托车，沿阜蚌路由西向东行驶，当行驶至阜阳市颍东区新建闸西侧路段时，与相对方向侯某驾驶的皖K×××××轿车相撞，造成朱某甲受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人朱某甲承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人朱某甲静脉血液中的乙醇含量为167.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，2014年11月12日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人朱某甲赔偿侯某车损4730.7元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、朱某乙的证言，书证接受刑事案件登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故现场照片，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第1700号血液酒精含量检测报告，阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00040号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人潘某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人潘某某于2014年9月25日13时许，酒后驾驶苏F＊＊**号普通二轮摩托车，行驶至如青线6KM路段时，主动向如东县公安局执勤民警投案，要求对其依法查处。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为120.6㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘某某驾驶的苏F0＊**号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、曹某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人潘某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00040号
公诉机关东光县人民检察院
被告人唐某甲，性别：××，××族，无业，现住山东省聊城市临清市。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2014年5月28日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月20日23时45分，被告人唐某甲驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行至该国道286公里170米处时，与由东某横过道路的被害人袁某相撞，造成袁某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事车车主唐某乙拨打120并报警，被告人唐某甲在现场等候处理。经研究认定，此次事故中，被告人唐某甲负主要责任，被害人袁某负次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人唐某甲交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人唐某甲构成自首。
被告人唐某甲在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。并有下列证据证实：一、被告人唐某甲的供述，证人唐某乙的证言；二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）25号法医学尸体鉴定意见书、交通事故伤亡人员登记表、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、自首说明；三、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第596号理化检验报告书，唐某甲机动车驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件二份，机动车信息查询结果单二份，驾驶人信息查询结果单、被告人唐某甲户籍证明信、健康检查表；四、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证各一份。
受本院委托，山东省聊城市临清市司法局社区矫正领导小组对被告人唐某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人唐某甲在家老实本分，平时表现较好，适用非监禁刑对其所在村居无一般影响。
上述证据经当庭举证、质证，被告人唐某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人唐某甲在肇事车辆乘坐人报警并拨打120急救电话的情况下在现场等候处理，且在公安机关能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲赔偿受害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解，对被告人唐某甲酌情从轻处罚。被告人唐某甲犯罪前表现较好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈彦良
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00040号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人夏某某，女，1986年2月16日出生，汉族，进城务工人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省长丰县。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被害人近亲属江梅芳、钱某甲，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年11月30日19时10分许，被告人夏某某驾驶皖A×××××号小型轿车，途径东至县城至德路与206国道交叉路口往南200米处，未确保行车安全，撞倒行人钱某乙，造成钱某乙当场死亡。2014年12月5日东至县公安局交通管理大队认定，夏某某负本起事故的全部责任。东至县公安局刑事科学技术室鉴定，钱某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人夏某某向公安机关投案自首，并与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了他们的谅解。
受本院委托，安徽省长丰县司法局对被告人夏某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；证人阮某、赵某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某与被害人钱某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年三月十七日
书记员 高 昇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3517号
原告黄涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马国昙，女，1986年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）
被告王绍钦，男，1976年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）
本院在审理原告黄涛与被告马国昙、王绍钦民间借贷纠纷一案中，因原告黄涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄涛负担。
审判员 任涛
二〇一六年七月十九日
书记员 张扬