湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初938号
原告：胡述阶。
原告：穰和平。
原告：穰欣。
原告：穰贝。
四原告共同委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：张立。
被告：常德美景客运有限公司。
法定代表人：姚俊宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告胡述阶、穰和平、穰欣、穰贝与被告张立、常德美景客运有限公司（以下简称美景客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穰和平、穰欣及四原告的共同委托诉讼代理人吴晓明、被告美景客运公司的委托诉讼代理人李斌、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡述阶、穰和平、穰欣、穰贝共同向本院提出诉讼请求：依法判令张立、美景客运公司、人保财险常德公司赔偿各项损失共624060.39元。事实与理由：2016年12月25日19时5分许，张立驾驶湘J067**中型普通客车沿S205线由北往南行驶，行至汉寿县株木山集镇路段时，将行人胡秀莲撞倒，造成胡秀莲受伤的道路交通事故，后胡秀莲经抢救无效死亡。2017年2月6日，汉寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张立负此次事故的主要责任。张立驾驶的湘J067**中型普通客车系美景客运公司所有，并在人保财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，死者胡秀莲的近亲属未与张立、人保财险常德公司达成一致赔偿协议。
美景客运公司辩称，对事故发生经过及责任的划分没有异议；事故发生后，美景客运公司垫付了赔偿款50000元，请求在本案中一并处理。
人保财险常德公司辩称，1、人保财险常德公司依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任；2、四原告的诉讼请求过高，请求依法核减，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，办理丧葬事宜支出、交通费应依票据予以支持；3、张立在事故中造成胡秀莲死亡并承担主要责任，应负刑事责任，人保财险常德公司依据法律规定不承担精神损害抚慰金；4、湘J067**中型普通客车应有经审验的行驶证、车辆营运许可证，否则人保财险常德公司不予赔偿；5、湘J067**中型普通客车的驾驶人张立承担事故的主要责任，人保财险常德公司应承担的责任比例为70%；6、人保财险常德公司不承担本案诉讼费。
张立未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据认定如下：1、四原告及美景客运公司提交的驾驶证、行驶证、保单、四原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、证明、常住人口登记卡、美景客运公司提交的道路运输证、从业资格证、收条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信；2、四原告提交的证明、营业执照、集体土地建设用地使用证，人保财险常德公司、美景客运公司认为证明的形式不合法，营业执照自2012年颁发的，没有之后年份的记录，应提供土地建设用地使用证的原件，且该证上记载的名字为穰小平，本院认为四原告提交的该组证据相结合可以形成证据链足以证明死者胡秀莲在事故发生前居住在城镇及收入来源于城镇的情况，对该组证据的证明力予以确认；3、四原告提交的证明、工资条，人保财险常德公司、美景客运公司认为四原告还应该提供公司的营业执照及相应的缴纳社保证明予以证实，本院认为四原告提交的证明及工资条不足以证明穰欣的办理丧葬事宜的误工情况，对该组证据的证明力不予确认；4、人保财险常德公司提交的保险条款，四原告认为系格式条款，应不予采信，本院认为人保财险常德公司未提交证据证明其对该保险条款向美景客运公司履行了告知、说明义务，故对该条款的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日19时许，张立驾驶湘J067**中型普通客车沿省道205线由南向北行驶至汉寿县株木山集镇路段时，与前方向行走的四原告近亲属胡秀莲相撞，发生胡秀莲经抢救无效死亡、湘J067**中型普通客车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，张立负事故的主要责任，胡秀莲负事故的次要责任。
四原告的各项损失为：1、医疗费1400.79元；2、死亡赔偿金625680元（计算方式为31284元/年×20年）；3丧葬费26944.5元（计算方式为53889元/年÷12月×6月）；4、被扶养人生活费35700元（计算方式为21420元/年×5年÷3）；5、精神抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为5000元；7、交通费酌定为300元。上述损失共计745025.29元。
另查明，湘J067**中型普通客车所有人为美景客运公司，张立系美景客运公司雇请的司机，湘J067**中型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险含不计免赔。事故发生后，美景客运公司向四原告支付了赔偿款50000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车造成行人人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故中张立承担主要责任，张立为美景客运公司雇员，在从事雇佣活动中致四原告近亲属胡秀莲死亡，四原告的损失应由美景客运公司予以承担，本院依法酌定美景客运公司对四原告的损失承担80%的责任。
四原告因本次交通事故的损失为745025.29元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为1400.79元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告1400.79元；伤残赔偿项目内的损失为743624.5元，超过交强险伤残赔偿限额，故人保财险常德公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿四原告损失110000元。综上，人保财险常德公司应在交强险限额内赔偿四原告损失共111400.79元。
四原告交强险外的损失为633624.5元，因湘J067**中型普通客车在人保财险常德公司投保了限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故人保财险常德公司应承担美景客运公司在交强险外的赔偿责任，即人保财险常德公司在商业三者险限额内赔偿四原告损失共506899.6元（计算方式为633624.5元×80%）。事故后，美景客运公司支付了四原告赔偿款50000元，四原告应予返还，该款由人保财险常德公司在支付给四原告的赔偿款中直接扣除后给付。
综上，人保财险常德公司应在保险限额内赔偿四原告损失共计568300.39元（计算方式为111400.79元＋506899.6元－50000元），人保财险常德公司支付美景客运公司垫付款50000元。对于四原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。张立经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿胡述阶、穰和平、穰欣、穰贝损失共计568300.39元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付常德美景客运有限公司垫付款50000元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回胡述阶、穰和平、穰欣、穰贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，由常德美景客运有限公司负担8033元，胡述阶、穰和平、穰欣、穰贝负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 安 纯
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连
带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。