wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09471号
原告北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告石庆元，男，1962年4月23日出生。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告石庆元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人杨旭，被告石庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：我公司系北京市丰台区万泉寺南里小区24号楼房屋、附属物所有权人。石庆元承租了万泉寺南里小区24号楼6门101号房屋。石庆元在承租该房屋期间，拒绝向我公司交纳供暖费。我公司认为，《公有住宅租赁合同》系依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务，任何一方拒绝履行合同义务均应当承担违约责任。现石庆元无故拖欠供暖费，故诉至法院，要求：1、判令石庆元支付1996年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费21284.57元，违约金1191.94元；2、判决被告承担诉讼费。
被告石庆元辩称：我是北京市丰台区万泉寺南里小区24号楼6门101号房屋的承租人，该房屋使用面积38.1平方米。我没有交纳1996年11月15日至2015年3月15日的供暖费。我以前的工作单位是北京市装饰布厂，我认为应该由我的工作单位负担供暖费，后来单位倒闭了。也没人找我要过供暖费，我以为一直应由装饰布厂负担，如果被告在欠费之初向我主张，我可以将承租人变更为我爱人，她们单位可以给报销供暖费。另，被告供热温度也不达标，我爱人在家需要穿棉裤，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：案外人北京市兴隆房地产开发公司原系万泉寺南里小区房屋的产权人，石庆元系北京市丰台区万泉寺南里小区24号楼6门101号房屋的承租人，案外人北京万胜全物业管理中心系万泉寺南里小区1-26号楼的供热单位。2001年北京市兴隆房地产开发公司名称变更为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，涉诉房屋所在的小区整体移交给北京中阳盛锋投资管理公司，约定万泉寺南里小区居民原欠案外人北京兴隆置业有限公司及北京市万胜全物业管理中心的所有费用均由北京中阳盛锋投资管理公司追偿。石庆元未交纳自1996年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费21284.57元。
经本院调取失业人员情况表，石庆元于1999年6月25日因与北京五洲染织集团公司装饰布厂解除合同而失业。双方当事人对此均表示认可。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、备案登记证、失业人员情况表等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：石庆元所居住的房屋由北京中阳盛锋投资管理公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。石庆元在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。截至2010年，依据北京市政府相关文件规定，房屋承租人有工作单位的，由所在单位负担供暖费。房屋承租人无工作单位的，由个人负担供暖费。北京中阳盛锋投资管理公司要求石庆元给付1996年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，部分符合法律规定，本院对此予以部分支持。因供用热力合同的特殊性，追索供暖费案件诉讼时效不宜过苛，故对石庆元关于供热单位未能及时主张权利的辩解，本院不予采信。关于北京中阳盛锋投资管理公司要求石庆元支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。石庆元主张供热温度供热温度不达标，并未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石庆元于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司一九九九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计一万八千八百四十六元五角五分。
二、驳回原告北京中阳盛锋投资管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担九十一（已交纳），由被告石庆元负担二百七十一元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王未琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初54号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：王婷婷，女，生于1990年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月23日向本院提交了对被告王婷婷的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告王婷婷的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告王婷婷的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘德权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3504号
原告：王小群，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：李卓明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告王小群诉被告李卓明民间借贷纠纷一案中，原告王小群于2014年9月18日以被告李卓明已偿还全部欠款为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告王小群以被告李卓明已偿还全部欠款为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告王小群撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张胜辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1115号
罪犯易礼文，男，1963年11月14日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年8月8日作出（2012）株天法刑初字第128号刑事判决，以被告人易礼文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易礼文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易礼文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，该犯在服刑期间系“三无人员”。目前考核得分159.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易礼文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易礼文减刑八个月（刑期自2012年4月29日至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初719号
原告：夏国强，男，汉族，汉川市人，住武汉市江汉区。
被告：徐先龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：胡芬，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系徐先龙之妻。
原告夏国强诉被告徐先龙、胡芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏国强到庭参加诉讼，被告徐先龙、胡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金900000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告徐先龙因经营缺乏资金，向原告夏国强借款1600000元，双方约定了利率及还款时间。逾期后，二被告还款本金700000元，下欠本金900000元及相应利息经原告多次催要，二被告一直未还。
原告夏国强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告夏国强的身份证复印件1份，拟证明原告夏国强的诉讼主体资格；
证据二：原、被告签订的借款合同1份、被告徐先龙出具的借条3份及银行交易记录，拟证明被告欠款的事实。
被告徐先龙、胡芬在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告夏国强提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2014年7月，被告徐先龙因生意周转，向原告夏国强借款，原告夏国强通过其妻子谭艺娟的账户向被告徐先龙转账共计600000元，被告徐先龙于2014年8月1日向谭艺娟出具了借条。2014年12月26日，被告徐先龙再次向原告夏国强借款，原告夏国强转账1000000元给被告徐先龙，被告徐先龙向谭艺娟出具了借条。后被告徐先龙分两次还款700000元给原告夏国强。2015年6月14日，原告夏国强与被告徐先龙协商，双方签订了一份借款合同，约定被告徐先龙向原告夏国强借款1600000元，年利率为24%，借款期限为12个月。同时注明已还本金700000元，还欠本金900000元，利息360000元。被告徐先龙重新向原告夏国强出具了借条，金额为1600000元，同时注明已还本金700000元，下欠本金900000元，利息360000元。此款后经原告催要，被告徐先龙仅于2017年春节前支付了100000元利息。被告胡芬系被告徐先龙之妻。故原告夏国强起诉，要求被告徐先龙立即支付借款本金900000元，并按约定支付利息。
本院认为，被告徐先龙、胡芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告夏国强与被告徐先龙之间的债权债务关系明确，被告徐先龙欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担还本付息的民事责任。被告胡芬与被告徐先龙系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐先龙、胡芬于本判决生效之日起10日内偿还原告夏国强借款本金900000元,2016年6月13日之前的利息260000元，合计1160000元，并按年利率24%支付2016年6月14日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17130元，由被告徐先龙、胡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费17130元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00010号
申请人陈小兵，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区月亮湖路28号。
被申请人刘付新，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城南新区。
申请人陈小兵于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘付新在湖北瑞康置业有限公司的股权予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘付新在湖北瑞康置业有限公司的股权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月六日
书记员 郭江波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初第4996号
原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内KC128号。
法定代表人：杭平国，总经理。
委托代理人：陈江，男，该单位员工。
委托代理人：罗学德，四川省上盛律师事务所律师。
被告：涂国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都祥康物流有限公司诉被告涂国锋挂靠经营合同纠纷一案，因原告成都祥康物流有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3309号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈鹏，该公司员工。
被告：胡传友，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告胡传友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告胡传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2015年12月4日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。
被告胡传友未作答辩。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆委托管理合同》证实了原、被告之间自2015年12月4日始建立挂靠经营合同关系，被告胡传友将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号WA××98、车架号码LG×××18）挂户于原告名下经营，车辆管理期限为2015年12月4日至2020年12月4日，协议明确了双方的权利义务关系。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2016年始因不配合原告履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告胡传友所有的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡传友负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁莉
二〇一七年七月五日
书记员 王玥
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初109号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务农。因本案于2016年1月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月12日20时55分许，被告人潘某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县上塘中心城区上塘殿附近时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，机动车驾驶证、行驶证印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 茜
彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1143号
原告陈某映。
�告彭某秀。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。
原告陈某映诉被告彭某秀离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某映、被告彭某秀及其委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某映诉称，其与被告自小经父母包办订立婚约，于1986年10月1日同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1987年8月25日生育长子陈某彪，1989年5月11日生育次子陈某进，1995年6月23日生育三子陈某鲛。由于双方同居前缺乏了解，至今未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告道德修养差，长期栽赃陷害原告，侮辱原告人格，其行为严重伤害了夫妻感情，并且长期限制原告的人身自由，伤害原告身体健康，影响原告工作，挑拨原告与子女的和睦关系，威胁原告。原告对被告的不当行�进行指点教育，被告不但不悔改，反而不理解原告，妨害原告工作。现夫妻共有住房瓦房两间，无共同债权债务。请求判决原告与被告离婚，原、被告共有财产归被告所有，被告补偿原告10万元。
被告彭某秀辩称，与原告的婚姻经过属实，系事实婚姻。长子陈某彪、次子陈某进已结婚生子，三子陈某鲛现已20岁，在外打工。原告提出的造成其身体、生命、精神损害等系原告捏造。夫妻已共同生活29年，现已儿孙满堂，原、被告的夫妻感情较好。不同意离婚。
原、被告未提供证据证明各自主张。
通过庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于1986年10月1日同居生活，生育三个孩子（长子陈某彪、次子陈某进、三子陈某鲛）。有共同财产位于奎阳村空山组瓦房两间。
本院认为，原、被告于1986年10月1日同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，原告与被告系事实婚姻。原告请求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某映与被告彭某秀离婚。
案件受理费50元，由原告陈某映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘大辉
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 姜天毅
二〇一五年十�十二日
书 记 员 郭华国
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初205号
原告共青城市新梦想教育咨询有限公司，地址：共青城市新村路商品街2号3楼，组织机构代码35210134-X。
法定代表人ＸＸ亮。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告潘龙剑，男，1989年10月1日出生，地址：庐山市。
诉讼代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
第三人ＸＸ亮，男，1988年11月9日出生，地址：共青城市。
原告共青城市新梦想教育咨询有限公司诉被告潘龙剑、第三人ＸＸ亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城市新梦想教育咨询有限公司的诉讼代理人张立陶，被告潘龙剑及其诉讼代理人胡国庆，第三人ＸＸ亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市新梦想教育咨询有限公司诉称：原告系2015年9月1日由被告潘龙剑与第三人ＸＸ亮共同出资成立，两股东各自出资50%，公司经营范围为从事培训工作。公司成立后，被告与第三人共同管理公司，均对外收款记账后交由公司。现经原告查账得知，被告记账实收275,795元、帐外另收款34,000元，经签字支出12,960元，其他支出不明。现被告拒不将收取的款项交回公司，侵害了公司的利益及公司其他股东的利益，故诉至法院请求判令被告返还公司资金150,967元。
被告潘龙剑辩称：1、原告与第三人在2016年12月份进行了对账，双方确认自2015年9月至2016年11月30日，公司现金余款为69,343.78元，其中被告可分得43,171.78元，该款尚未分配；2、被告部分对外收款，系通过原告开设的POS机刷卡，收取的费用不应计算为被告收取的金额；3、被告因公司经营需要亦对外支出了178,417.98元，而收取的金额为247,766.56元；4、第三人亦对外收取补课费未入公司账户。综上事实，原告诉请要求被告返还资金150,967元无事实及法律依据。
第三人ＸＸ亮未陈述意见。
经审理查明，2015年9月9日，第三人ＸＸ亮与被告潘龙剑为经营教育信息咨询业务需要，各自出资5万元成立原告共青城市新梦想教育咨询有限公司，第三人ＸＸ亮为法定代表人，被告潘龙剑为监事。公司运营中，未设立独立的财务制度，原、被告均各自对外承接补课业务，并个人出具收据收取客户支付的补课费。同时，为日常运营，被告及第三人均个人支付相应支出。
上述事实，有原、被告陈述及企业工商登记信息、公司章程、收款收据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人ＸＸ亮与被告潘龙剑为从事教育培训等业务需要，注册登记成立了共青城市新梦想教育咨询有限公司，根据公司章程约定，第三人ＸＸ亮为法定代表人、被告潘龙剑为监事，但在实际经营中，公司未按章程规定，建立公司的财务、会计制度，而是由两股东各自对外承揽业务、收取费用、支付开支，故两股东ＸＸ亮、潘龙剑名为公司营运，实际以个人合伙方式从事教育培训业务，故本院根据事实确定ＸＸ亮、潘龙剑为合伙关系。审理中，本院根据查明事实释明第三人ＸＸ亮可以合伙纠纷主张权利，但第三人坚持以损害公司利益责任纠纷作为案由主张权利，其诉请与事实法律关系不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告共青城市新梦想教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1659.5元，由原告共青城市新梦想教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月五日
书记员 张 萍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初624号
原告：党新兵，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.
被告：高振祥，男。
被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。
法定代表人：李积学。
原告党新兵与被告高振祥、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵、被告高振祥到庭参加了诉讼。被告新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告高振祥给付剩余化肥欠款1900.49元及违约金570.15元，合计2470.64元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月，被告高振祥在原告处赊欠化肥4165元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金4165元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告高振祥催要，被告高振祥以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告高振祥索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告高振祥清偿欠款2264.51元后，余款1900.49元仍拖欠未付。原告诉讼来院。
被告高振祥辩称，欠款属实。2016年8月我把食葵卖给被告新合供销社算账时，新合供销社把欠原告的化肥款扣除后，给我付了60%的食葵款，现在还欠我40%的食葵款。化肥款应由新合供销社给付原告。
被告新合供销未到庭应诉。
本院认为，被告高振祥欠原告党新兵化肥款有高振祥为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告高振祥承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告高振祥向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。
综上所述，原告要求被告高振祥给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振祥给付原告党新兵化肥款1900.49元；
二、被告高振祥承担承担逾期付款违约金570.15元（1900.49元×30%）；
以上一、二项合计2470.64元，限被告高振祥于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告高振祥负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员汤玉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员唐晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初624号原告：党新兵，男。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.被告：高振祥，男。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。法定代表人：李积学。原告党新兵与被告高振祥、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵、被告高振祥到庭参加了诉讼。被告新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告高振祥给付剩余化肥欠款1900.49元及违约金570.15元，合计2470.64元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月，被告高振祥在原告处赊欠化肥4165元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金4165元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告高振祥催要，被告高振祥以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告高振祥索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告高振祥清偿欠款2264.51元后，余款1900.49元仍拖欠未付。原告诉讼来院。被告高振祥辩称，欠款属实。2016年8月我把食葵卖给被告新合供销社算账时，新合供销社把欠原告的化肥款扣除后，给我付了60%的食葵款，现在还欠我40%的食葵款。化肥款应由新合供销社给付原告。被告新合供销未到庭应诉。本院认为，被告高振祥欠原告党新兵化肥款有高振祥为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告高振祥承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告高振祥向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。综上所述，原告要求被告高振祥给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振祥给付原告党新兵化肥款1900.49元；二、被告高振祥承担承担逾期付款违约金570.15元（1900.49元×30%）；以上一、二项合计2470.64元，限被告高振祥于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告高振祥负担。自本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员汤玉萍二〇一八年四月二十五日书记员唐晓娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03766号
原告何洪达，居民。
被告张会康，居民。
原告何洪达与被告张会康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何洪达到庭参加了诉讼。被告张会康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪达诉称，2014年1月10日，被告张会康向原告借款4000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张会康未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告张会康向原告何洪达借款4000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会康向原告何洪达借款4000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息自其起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告何洪达要求被告张会康偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张会康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪达支付借款本金4000元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张会康负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初466号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈诚，男，1987年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月9日11时许，经事先电话联系，被告人陈诚在其住处福州市仓山区盖山镇下岐村下岐6号贩卖一袋白色晶体状物品（净重0.4克）给购毒人员潘某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人陈诚，查获毒品及毒资。经鉴定，查扣的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。2016年4月12日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.32克。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程亦无异议，并有证人潘某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初909号
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司。
住所地濮阳县国庆路中段路北。
负责人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李国行，系该社法律顾问。代理权限：一般代理。
被告杨阳，男，汉族，1991年5月4日出生，住址濮阳市华龙区。
被告杨国华，男，汉族，1964年7月1日出生，住址濮阳市。
被告杨国强，男，汉族，1965年1月2日出生，住址濮阳市范县。
被告李爱玲，女，汉族，1966年4月14日出生，住址濮阳市。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告杨阳、杨国强、杨国华、李爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日起诉至本院，本院当日受理。2018年2月8日,由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人牛艳艳到庭参加诉讼，被告杨阳、杨国强、杨国华、李爱玲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2016年12月26日，被告杨阳由被告杨国强、杨国华、李爱玲保证在原告处借款2000000元。到期日2017年12月25日，借款月利率4.35‰，借款合同编号为：2016年濮村贷字第855号。依据四方签订的《个人借款合同》的规定，被告应按合同约定偿还原告借款本金2000000元及利息。担保人杨国强、杨国华、李爱玲对该笔借款承担连带清偿责任保证。贷款到期后，经原告多次清收，被告拒不偿还原告借款，无奈诉至法院。请求判令被告杨阳偿还原告借款本金2000000元及利息118643.86元（利息计息至2018年1月18日，以后利息顺延至本息结清为止）。判令被告杨国强、杨国华、李爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任，判令上述被告承担本案诉讼费用，依法维护原告合法权益。
被告杨阳、杨国强、杨国华、李爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日原告与被告杨阳签订个人借款合同，合同约定：借款金额为2000000元，月利率为4.35‰，借款期限为12个月，自2016年12月26日起至2017年12月25日止，还款方式为按频率付息，到期一次性还本法。付息周期为3个月。逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。同日，被告李爱玲、杨国强、杨国华与原告签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定交付借款于被告杨阳银行卡（卡号为62×××65）。合同逾期，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求偿还借款2000000元及利息107652.89元（2016年12月26日至2017年12月25日按4.35‰计算，扣除已付利息10.13元，利息为107652.89元，以后利息按逾期利息6.525‰计算至本息还清为止）
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、个人借款合同、保证合同、借据、综合授信贷款放款借款借据、贷款信息综合查询等
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款2000000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。合同逾期后，原告应按合同约定履行还本付息义务，而被告杨阳至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。在被告杨阳未按合同约定履行还款义务，作为担保人的被告杨国强、杨国华、李爱玲亦应按合同约定承担连带担保责任，代被告杨阳履行还本付息义务，并在履行义务后有向被告杨阳追偿的权利。被告杨国强、杨国华、李爱玲未按合同约定承担担保责任，亦构成违约。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后四被告仍未偿还借款，四被告应承担偿还借款本息的连带民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息107652.89元（2016年12月26日至2017年12月25日按4.35‰计算，扣除已付利息10.13元，利息为107652.89元，以后利息按逾期利息6.525‰计算至本息还清为止）
二、被告杨国强、杨国华、李爱玲对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告杨国强、杨国华、李爱玲承担连带保证责任后对被告杨阳享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一八年二月十二日
书记员 王辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初215号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：李孝峰。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告李孝峰侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘福营
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2278号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所清镇市卫城镇荆州街。
负责人：郑小燕，职务：支行行长。
被告：刘厚刚，男，汉族，1980年1月11日出生，住贵州省。
被告：王道梅，女，汉族，1981年9月29日出生，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告刘厚刚、王道梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，适用普通程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。
审判员 卢明明
二〇一七年九月六日
书记员 杨晓辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初822号
原告：赵德干，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告赵德干与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵德干于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵德干撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德干承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,708.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,708.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢155号
申请执行人：陕西鼎天科工贸有限责任公司，住所地西安市新城区公园北路36街坊57号楼1单元8层34号。
法定代表人：张金涛，该公司总经理。
委托代理人：董翠丽，女，该公司员工，住西安市桃园南路29号12号楼4门3层8号。
被执行人：李亚戈，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住西安市南院门市委家属院106号。
本院在执行申请执行人陕西鼎天科工贸有限责任公司与被执行人李亚戈买卖合同纠纷一案中，被执行人李亚戈已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13664号
上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1979年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王光明（系上诉人父亲），住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）河南省土产进出口有限公司，住所地郑州市文化路64号院1号楼5层。
法定代表人：孙剑荣，经理。
委托诉讼代理人：李洪，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
上诉人王治国因与被上诉人河南省土产进出口有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8822号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8822号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王治国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭培红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3103号
原告：李群胜，男，1963年4月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：邹德永，男，1964年6月13日出生，汉族，住。
被告：邹德军，男，1968年5月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
原告李群胜与被告邹德永、邹德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群胜及委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告邹德永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邹德军及委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹德永偿还借款5万元及其利息；二、判令被告邹德军承担邹德永债务的连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告邹德永在广西河池经营一公司，因缺少资金让我帮忙从信用社贷款，后我找人以我的名义从马畈信用社贷款5万元交给他，2009年7月12日他向我写一借条，并承诺利息按河南省农村信用社同期同类贷款利率计算由他付，他弟邹德军作为担保人愿意签名提供担保。此后从2009年底到现在无数次的通过电话或者直接到广西催要都没有要到，有时候仅仅是支付了部分利息，本金总是找各种理由推脱，最近两年再要的时候他利息也不付了，2016年9月22日和2017年6月18日我又先后两次到广西河池找他，可他不仅不接电话而且连人也躲避不见。为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告邹德永经公告送达传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邹德军辩称，被答辩人未在规定的期限内向答辩人主张权利，答辩人的担保责任已经免除，该借款早已过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。理由为：答辩人的担保责任已经免除，李群胜无权要求答辩人承担担保连带责任。借条上约定到期一次性结清利息和本金，答辩人虽然为担保人，但该借款第一次结息后，李群胜未向答辩人主张权利，该担保早已超过担保期限。根据《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与主债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该借款第一次结息后，借款人邹德永未归还本金，李群胜也未在规定期限内向担保人主张权利，担保人免除担保责任。故该借款已经超过法定的诉讼时效，根据法律规定，应当依法驳回李群胜诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、2009年7月12日借贷款人邹德永、邹雷（××），出具的借条1份，内容为：今借到李群胜为我贷款（现金款）伍万元整。利息按信用社同期贷款的利率计算，此款和利率（息）由我承担，保证到期一次结清利率（息）和本金。担保人邹德军。并注明身份证上的邹德永与邹雷是××（邹雷是邹德永的曾用名）。2、原告2009年7月23日在光山县信用合作联社马畈信用社借款借据1份，借款金额20万，到期时间2010年7月23日，月息8.85‰。3、信阳至柳州及柳州至信阳火车票，时间为2010年8月、2011年6月至12月、2016年9月、2017年6月等。被告邹德军对上述证据的真实性无异议。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告邹德永之间的债权债务关系事实清楚，原告起诉有证据证实，原告要求被告邹德永清偿债务及利息的请求本院予以支持。被告邹德永经公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法对本案作出处理。被告邹德军在被告邹德永给原告出具的借据上签字担保，对于保证方式没有约定，应按连带保证责任认定。根据担保法及担保法司法解释的规定，原告与邹德军未约定保证时间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邹德军承担保证责任。原告与邹德永对于借款的履行期限没有约定，邹德军的保证时间自原告要求邹德永履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告邹德永之间的借款发生时间较长，原告自2010年8月至2017年6月多次到柳州找被告邹德永催要借款，但原告未能提出要求被告邹德永履行义务宽限期相关证据，故不能认定被告邹德军应当承担担保责任，原告有相关证据时刻另行主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用[中华人民共和国担保法]若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹德永偿还李群胜借款5万元及利息（利息按月息8.85‰计算，自2009年7月12日起至还款之日止），于本判决生效后10日内付齐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱是军
审判员 张 锋
审判员 房 岩
二〇一八年三月九日
书记员 王肖如
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3262号
原告郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人刘迎辉，男，1975年3月20日出生。
被告张树平，男，1963年10月17日出生。
本院在审理原告郑州华南城有限公司诉被告张树平房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告郑州华南城有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3262号原告王某，女，汉族，1975年11月23日生，住石家庄市桥西区。被告靳某，男，汉族，1972年4月18日生，住石家庄市新华区。被告李某，女，汉族，1973年4月29日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告王某与被告靳某、李某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一六年八月二十二日书记员  姚骁雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16827号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金田信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,962.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,820.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,783.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16827号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金田信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,962.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,820.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,783.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初字60号
原告苏某甲，男，住甘肃省康县。
被告苏某乙，女，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案的过程中，由于被告下落不明，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李建伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1525号
原告：陈××。
委托代理人：沈×。
被告：徐××。
被告：沈××。
被告：王××。
原告陈××为与被告徐××、沈××、王××民间借贷
纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年1月14日公开开庭审理了本
案。原告陈××及其委托代理人沈×到庭参加诉讼。被告徐×
×、沈××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告徐××、沈××系夫妻关系。2
009年6月11日，被告徐××因做生意需要向原告借款3万元，
并由被告王××作担保，约定于2009年7月11日之前归还。届
期，被告徐××没有归还借款。现原告请求判令：一、被告徐
××和被告沈××共同归还借款3万元，按照月利率7.5‰支付
利息至款清之日，并支付律师费1200元，差旅费52.5元；二、
被告王××对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈××在举证期限，提供了下列证据材料：1.借条
一份，用以证明被告徐××向原告借款3万元，并由被告王××作担保，借条中约定了律师代理费、差旅费等费用由被告徐
××和担保人王××承担的事实；2.婚姻档案证明一份，用以
证明被告徐××和被告沈××系夫妻关系的事实；3.发票一份
，用以证明本案代理费1200元的事实；4.交通费发票五份，用
以证明原告为本案诉讼花费交通费52.5元的事实。
三被告均未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的交通费发票不
能证明系原告为本案诉讼而花费的交通费，对其证明力本院不
予确认。原告提供的其他证据符合合法性、真实性及关联性原
则，可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐××、沈××系
夫妻关系。被告徐××向原告借款3万元并支付了部分利息，
后因被告徐××停止支付利息，被告徐××于2009年6月11日
重新出具了借条，并由被告王××作连带责任担保，约定于20
09年7月11日之前归还借款。届期，被告徐××没有归还借款
，被告王××也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告徐××之间的民间借贷关系有原
告提供的证据证明，事实清楚。被告徐××向原告借款后，理
应于约定的还款日前归还借款。由于被告徐××未按期归还借
款，应赔偿原告相应逾期利息损失，并按照借条的约定，承担
原告实现债权的费用。该借款发生在被告徐××和沈××夫妻
关系存续期间，被告沈××应承担共同还款责任。被告王××作为连带责任担保人，理应对上述债务承担担保责任。但是原
告要求被告支付差旅费的依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、徐××、沈××于本判决生效后五日内归还陈××
借款30000元，支付自2009年7月11日起的按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率按本金30000元计算至判决确定的履行之
日的利息；
二、徐××、沈××于本判决生效后五日赔偿陈××为
实现本债权而支付的代理费1200元；
三、王××对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
四、驳回陈××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由陈××负担13元，徐××和沈××
共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 黄 旻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终221号
上诉人（原审被告）：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝。
被上诉人（原审原告）：温州卓维电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村。
法定代表人：郑杭。
上诉人河南逐鹿电力设备有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南逐鹿电力设备有限公司上诉称：一审法院认为本案是支付货款纠纷，因而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，确定接收货币一方所在地即乐清市人民法院对本案有管辖权明显错误，上诉人请求将本案移送至被告住所地河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，被上诉人即一审原告温州卓维电气有限公司为接收货币一方，其住所地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初字第7538号
原告：陈晓晔。
被告：沈叶。
本院在审理原告陈晓晔诉被告沈叶确认夫妻财产纠纷一案中，原告陈晓晔于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓晔撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张 桃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费斯嘉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初137号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丛伟，男，1969年11月8日出生于吉林省延吉县（现更名为龙井市），汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月16日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人丛伟犯危险驾驶罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人丛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日22时10分许，被告人丛伟驾驶吉H号小型轿车行驶至延吉市延南路立交桥处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人丛伟血液中检出乙醇浓度为189.46mg/100ml。
对上述事实，被告人丛伟在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人丛伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丛伟在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人丛伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第616号
申请执行人王雪英。
被执行人宋建亭。
本院执行的申请执行人王雪英与被执行人宋建亭债权纠纷一案，标的额为111250元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵，男，1948年11月12日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市上河湾镇套子里村民委员会。住所：长春市九台区。
法定代表人：陈光岩，该村民委员会主任。
再审申请人孙贵因与被申请人九台市上河湾镇套子里村民委员会（以下简称套子里村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙贵申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决在“审理查明”中写明“2011年4月因政策性林改，被告将原告承包地收回并重新发包”，但在“本院认为”中又写明“原告已改变林地承包合同书中所规定的林地用途，被告基于以上事实解除与原告所签订的合同的行为并无不当”。由此可见，原审判决认定因孙贵改变林地用途而致套子里村委会解除合同没有证据证实。套子里村委会出具的《情况说明》中也明确说明了收回原因，即“经三分之二以上村民同意，依据相关文件将地收回。”由此可见，套子里村委会是强行收地，而不是依法解除合同。所以原审判决认定是因孙贵的原因而解除合同没有证据证实。事实是孙贵在2009年就已投入3万元在承包地内全部植树，2011年套子里村委会强行收地时，该5公顷承包地已植满三年生杨树，故根本不具备解除合同的法定条件。林改政策即吉政发（2009）10号《吉林省集体林权制度改革指导方案》规定：“通过竞价拍卖等方式已经流转的集体林，凡程序和期限合法、合同形式和内容规范的，要予以维护。”孙贵19**年签订的是统一的小红本式的《九台县集体林地承包合同书》，已履行二十五年，并已植树，故依政策也不应收回。事实证明将该地收回后，新承包的村民将孙贵的林木全部毁坏，种上了玉米。到底是违约收地，还是依法林改一目了然。2.原审判决适用法律错误。原审判决在本院认为中写明：“被告已将该林地另行发包，原告要求继续履行合同的诉讼请求不能得到支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”据此，原审法院应告知孙贵变更“继续履行合同”的诉讼请求。3.原审判决遗漏诉讼请求。原审判决对孙贵要求赔偿损失的请求，未予审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。另原审判决在本院认定中，已写明双方的合同为有效合同，但在判决主文中却对孙贵请求确认合同合法有效的诉讼请求未予裁判，也属漏判。请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1153号民事判决，改判确认林地承包合同合法有效，套子里村委会赔偿孙贵损失3万元。
本院经审查认为，1.原审认定事实正确。1985年7月21日，孙贵与套子里村签订了《九台县集体林承包合同书》，合同约定套子里村委会将位于上河湾镇套子里村四社的四至为东至江，西至六队道，南至崖子下，北至江，地名为西江沿的林地发包给孙贵，合同期限为30年。该合同书同时约定：“在林木承包期间，承包者使林木遭受破坏，不宜继续承包时，经监证机关同意，可收回合同。”本案孙贵自认其在2009年林改之前未能将承包林地内的柳树妥善看护致其全部被毁，并改种了玉米，这一行为已改变林地承包合同书中所约定的林地用途，违反了合同的约定，套子里村以此收回孙贵的承包合同并无不当。另外，在九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年11月15日作出“九农仲裁字［2012］第25号”仲裁裁决书后，孙贵并没有在该裁决书规定的30日内向九台市人民法院就原纠纷提起民事诉讼，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书的裁判结果可知，孙贵对本案争议林地享有承包经营权的仲裁请求没有得到支持，所以孙贵于2015年5月20日向人民法院提起本案诉讼，要求套子里村委会继续履行合同，人民法院无法予以支持。2.原审判决适用法律正确。因孙贵的违约行为导致合同被解除，套子里村委会将承包林地收回，并按照本村人口进行了再次分配，孙贵也分得了相应的土地，所以孙贵主张继续履行合同的请求不能得到支持。孙贵在本案一审时已经主张套子里村委会赔偿损失3万元，所以在本案原承包合同不能继续履行的情况下，人民法院无需再向其释明变更诉讼请求。3.本案不存在漏审漏判的情形。一审判决书在“本院认为”部分已经阐明本案承包合同“应为有效合同”；对于孙贵主张的3万元损失主张，在一审、二审庭审过程中均对其构成进行了审理，一审判决书表述的“驳回原告孙贵的诉讼请求”中已经包括了该项请求，二审也对其该项诉讼请求进行了较为详细的论证。所以原审不存在漏审、漏判的情形。综上，孙贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贵的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 青
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00107号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月16日、6月6日公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、罗海蓉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2011年11月份（具体时间不详），被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村其家大门口附近向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因一小包0.25克，获利200元。
2、2012年12月份（具体时间不详），被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村其家大门口附近向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因一小包0.25克，获利200元。
3、2012年12月21日，被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村路口的公路边，向吸毒人员高波贩卖毒品海洛因一小包0.3克，获利260元。
4、2012年12月24日，被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村其家大门口附近向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因一小包0.25克，获利200元。
5、2012年12月25日，定边县公安局在定边县红柳沟镇贺圈村路口的公路边将被告人魏某某抓获，当场在被告人魏某某身上缴获毒品海洛因2.3克。
认定上述事实的证据有提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、通话记录、尿检报告、毒品收据、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，据此，公诉机关指控被告人魏某某构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的第三、第四起犯罪事实无异议，对第一、第二起犯罪事实持有异议，辩称其在案发时正在被定边县公安局强制戒毒，不可能参与贩毒。对第五起犯罪事实无异议，但辩称其随身携带的毒品是自己吸食并非为了贩卖。
经审理查明：
1、2011年11月份（具体时间不详），被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村其家大门口附近向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因一小包0.25克，获利200元。
2、2012年12月份（具体时间不详），被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村其家大门口附近向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因一小包0.25克，获利200元。
5、2012年12月25日，定边县公安局在定边县红柳沟镇贺圈村路口的公路边将被告人魏某某抓获，当场在被告人魏某某身上缴获毒品海洛因2.3克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1)被告人魏某某的供述证实2011年11、12月份向武某某贩卖海洛因的事实。
2)证人武某某证言证实2011年11、12月份向被告人魏某某购买海洛因的事实。
3)通话记录证实被告人魏某某与武某某通话联络的事实。
4)辨认笔录证实武某某与被告人魏某某相互能够准确辨认。
5)指认笔录证实被告人魏某某对与武某某交易地点的准确指认。
6)提取笔录证实2012年12月25日，定边县公安局干警从被告人魏某某的车上提取用白色块状物毒品五包。
7)称量笔录证实2012年12月25日，从被告人魏某某处提取的可疑毒品，重量为2.3克。
8)陕西省公安机关毒品收据证实涉案毒品2.3克已上交至榆林市公安局禁毒支队。
9)照片一册证实涉案毒品外观包装及称量情况。
10)榆林市公安局榆公（司法）鉴（毒物）字[2013]第012号毒品检验鉴定报告证实从涉案毒品中检出含有海洛因成份。
11)定边县公安局出具的情况说明证实被告人魏某某于2012年12月25、27日两次供述自己给武某某贩卖过三次毒品的事实，在2013年1月28日的供述只承认给高波贩卖过一次毒品的事实。
12)常住人口基本信息表证实被告人魏某某年龄等身份事项。
13)尿检报告证实2012年12月25日对被告人魏某某尿样进行检测，结果呈阳性，证明其近期吸食毒品。
14)吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒审批表、提前解除强制隔离戒毒决定书证实被告人魏某某于2010年9月9日至2012年9月8日被定边县公安局强制戒毒二年，因被告人魏某某母亲病危于2010年10月8日对被告人魏某某提前解除强制隔离的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
3、2012年12月21日，被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村路口的公路边，向吸毒人员高波贩卖毒品海洛因一小包0.3克，获利260元。
4、2012年12月24日，被告人魏某某在定边县红柳沟镇贺圈村其家大门口附近向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因一小包0.25克，获利200元。
上述事实被告人魏某某在审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述、证人高波证言、指认笔录、辨认笔录、通话记录、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以多次（三次以上）贩卖，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人魏某某刑事责任。关于被告人魏某某辩称其在第一、二起案发时正在被定边县公安局强制戒毒，不可能参与贩毒的辩称理由，经查，被告人魏某某的供述、涉毒人员武某某的证言、定边县公安局出具的提前解除强制戒毒决定书等相关材料相互印证，且其辩称在第五起时随身携带的毒品是自己吸食并非为了贩卖的辩称理由，均与查明事实不符，且被告人魏某某未能提供其他证据支持其辩护观点，故对其辩称理由本院不予采信。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
涉案毒品海洛因2.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邹艳芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第64号
原告狄某某，女，1977年3月出生，汉族，职工，现住南皮县。
被告张某，男，1981年8月出生，汉族，职工，现住南皮县。
原告狄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2009年7月27日办理结婚登记手续，我们均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。我与被告结婚后，双方感情不和，经常因琐事产生矛盾，特别是近几年双方矛盾逐渐加剧，只要我看望与前夫所生的孩子，二人就会打架生气，而且被告还经常动手打我，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担，我与被告的个人财产归各自所有，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其与被告总是打架，被告一生气就把存折拿走，双方感情已经破裂。被告则认为其承认错误，双方感情还没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当珍惜再婚情缘，相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当慎重处理双方共同生活期间的分歧，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告狄某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年一月十四日
书记员 张 倩
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初288号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨广红，男，1979年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放；现因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨广红犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人杨广红及辩护人郭行舟、陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人杨广红电话联系被害人刘某向其讨要债务，双方在电话中发生口角。刘某和巩福松、王某至普陀区沈家门街道平渔路55弄31号被告人杨广红暂住处，殴打被告人杨广红，被告人杨广红予以还击，双方相互扭打。期间，被告人杨广红用匕首将刘某捅伤，致使刘某外伤致膈肌破裂、脾破裂，并因此行手术治疗的重伤二级后果，被告人杨广红构成外伤致左胸第9肋骨骨折，外伤致右膝部2.3厘米皮肤创口，右膝关节前交叉韧带损伤的轻微伤后果。案发后，双方均离开现场到医院治疗。
2016年4月6日，被告人杨广红经公安机关电话传唤后主动到舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨广红在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人巩福松、王某、杨某1、杨某2、李某、梁某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨广红及辩护人提出被告人杨广红的行为构成正当防卫的辩解和辩护意见。经查，本案中双方因民事纠纷而相互殴打，打斗中，被告人杨广红在遭到对方拳击后使用匕首将对方捅伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不具备正当防卫性质，故对被告人杨广红及辩护人提出的辩解和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨广红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨广红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨广红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系民事纠纷引发，被害人存在一定过错，可对被告人杨广红酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月六日起至二○一九年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 龚 鹰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初721号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告李小华，女，1975年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告吴健，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李小华、吴健物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十日
书记员 赵先辉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初290号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人孔凡彬，男，1967年11月26日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县（户籍地为商城县）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月30日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月6日被商城县公安局取保候审；于2016年12月12日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年12月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人孔凡彬犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人孔凡彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日，商城县人民法院以（2014）商民初字第676号民事调解书对被告人孔凡彬与李某民间借贷纠纷一案作出调解，调解协议内容为被告人孔凡彬欠李某款18万元于2014年9月30日前付5万元，2014年10月至2015年2月，每月支付2万元，余款3万元于2015年3月30日前付清，逾期未付，按每次到期的金额从2013年5月11日起（即欠款次日）按20‰的月利率计算利息至还清欠款之日止。民事调解书生效后，被告人孔凡彬归还了李某5万元欠款，其余欠款未按调解书内容履行。商城县人民法院分别于2016年7月4日向被告人孔凡彬下达了执行通知书和报告财产令，被告人孔凡彬未履行调解书义务，也未在规定期限内申报财产，且变换联系方式，逃避执行。期间，被告人孔凡彬购置一辆翼虎牌福特小轿车，商城县人民法院于2016年7月14日裁定查封该车辆。案发后，被告人孔凡彬履行了调解书确定的义务，清偿李某欠款本息239200元。
上述事实，被告人孔凡彬庭审中无异议，并有书证：接处警登记及受案登记表、人口信息、案发证明、前科证明、归案情况说明、商城县人民法院移送公安机关侦查函、商城县人民法院函、商城县人民法院民事调解书复印件、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证、证明、工商银行查询结果信息表、被执行人房产信息反馈表、财产查询反馈汇总表、执行申请书复印件、执行笔录、执行裁定书及送达回证；证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡彬对人民法院生效民事调解书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关所控罪名成立。被告人孔凡彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前，履行了执行义务，可以酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡彬犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二○一六年十二月二十八
书记员 高 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2219号
罪犯杨帅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月1日作出（2013）甬慈刑初字第1563号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅准予减刑七个月（刑期自2013年5月8日至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执4号
申请执行人余超。
委托代理人洪艳，律师，律师，湖北山河律师事务所。
被执行人刘彪。
被执行人肖荷琳。
本院于2016年1月4日立案执行余超申请刘彪、肖荷琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00249号法院生效裁判，被执行人刘彪肖荷琳应支付申请人余超案款64600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行35000.0元，尚有29600.0元未执行，现因被执行人刘彪肖荷琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年八月三十日
书记员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执4号
申请执行人：余超。
被执行人：刘彪。
被执行人：肖荷琳（曾用名肖莹）。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第00249号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彪、肖荷琳在金融机构的存款人民币64976元（借款本金45500元、2014年4月22日至2015年11月6日逾期付款利息16873元、2015年11月7日至2016年1月7日迟延履行利息485元、诉讼费1275元、执行费843元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1992号
申请执行人:周亚欢，男，1982年11月14日出生，住贺州市平桂区。
被执行人:陈远团，男，1984年1月20日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人周亚欢申请执行陈远团民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人周亚欢申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执1992号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚果艳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审889号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖民乐，曾用名赖文乐，男，汉族，公民身份号码×××2713，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0221014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0221014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴悦媚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2763号
申请执行人齐旺生与被执行人徐生荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧商初字第4017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐旺生于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱剑英
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初215号
原告：福州雅居照明电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号龙福机电市场二层B84、85，统一社会信用代码9135010431533024XN。
法定代表人：李剑红，经理。
委托诉讼代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：杜建辉，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县
原告福州雅居照明电器有限公司与被告杜建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。福州雅居照明电器有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州雅居照明电器有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州雅居照明电器有限公司撤诉。
案件受理费325元，撤诉减半收取163元，由原告福州雅居照明电器有限公司负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖雅虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执707号
申请执行人台金艳、赵秀芳。
被执行人赵文广、赵爱林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初955号判决，责令被执行人赵文广、赵爱林支付申请执行人台金艳、赵秀芳7036.96元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人赵文广、赵爱林无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人赵文广、赵爱林纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执707号申请执行人台金艳、赵秀芳。被执行人赵文广、赵爱林。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初955号判决，责令被执行人赵文广、赵爱林支付申请执行人台金艳、赵秀芳7036.96元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人赵文广、赵爱林无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人赵文广、赵爱林纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终272号
上诉人（一审起诉人）：张发根，男，1947年8月23日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人（一审起诉人）：张银香，男，1938年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人（一审起诉人）：沈顺仙，女，1946年2月27日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人：嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、桐乡市大麻镇人民政府。
张发根、张银香、沈顺仙因其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初146号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案起诉完全符合法律规定的受理条件，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
经审查，张发根、张银香、沈顺仙以嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、桐乡市大麻镇人民政府为被告向一审法院诉称：起诉人不服桐乡市大麻镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》和桐乡市人民政府的复查意见书以及嘉兴市人民政府的复核意见书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，要求判令：⒈确认嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、大麻镇人民政府的具体行政行为违法并予以撤销；⒉判令嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、大麻镇人民政府重新作出行政行为；3.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、大麻镇人民政府承担。
本院认为，张发根等三人提起本案诉讼要求依据当地文件享受有关养老保险待遇，但处理社会保险待遇问题系专门的行政机关所负有的职责，而本案所涉三被上诉人所作出的处理意见仅系对于信访事项的答复，不具有行政法上的强制力，并非行政诉讼标的，原审法院不予立案并无不妥。张发根等三人可依法另行向有关行政部门寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月一日
书 记 员 许赛俐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第326号
申请执行人杨维生，农民。
申请执行人封功井，农民。
申请执行人封培军，农民。
申请执行人杨胜田，农民。
申请执行人杨维西，农民。
被执行人连云港市天慧养殖场。住所地，灌云县下车镇董跳村赵庄组。
负责人焦加法，该养殖场业主。
申请执行人杨维生、封功井、封培军、杨胜田、杨维西与被执行人连云港市天慧养殖场劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第20号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十七日
书记员 马卓然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第608号
申请执行人邓某就与被执行人成某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院申请执行已生效的（1999）南民初字第312号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事判决书确定的和申请执行人邓某申请执行的内容，本院已于2016年4月6日向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，要求该处将被执行人成某所有的、位于衡阳市雁峰区某房屋（建筑面积为48平方米）一套办理房屋产权变更登记手续至申请执行人邓某名下，归其所有，该处已接收办理。本案已于2016年5月16日执行结案。
二〇一六年五月十六日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第214号
申请执行人南京市江宁区官长选矿厂（以下简称选矿厂），住所地在南京市江宁区横溪镇官长村大片场。
法定代表人陈为芳，选矿厂厂长。
被执行人孙效山，男，1951年1月1日生，汉族。
被执行人吕绪华，女，1954年7月22日生，汉族。
申请执行人选矿厂与被执行人孙效山租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月6日作出（2008）江宁民二初字第1949号民事判决书，依该裁判：被告孙效山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告选矿厂租金620317元及利息（自2008年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10053元，由被告孙效山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，依法追加吕绪华为本案被执行人，本院依法查询了孙效山、吕绪华的银行存款、房产、车辆、国土等信息，发现被执行人孙效山名下有位于安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园15幢704室房产一套，本院依法予以处置并给付申请执行人392000元，收取执行费8000元，扣划吕绪华工资款10300元发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人与吕绪华协商确定此后每年偿还20000元，直至本案履行完毕。
本院已将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并就未还款项达成一致还款意见，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）江宁民二初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 张韵琦
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初707号
原告：杨某，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住重庆市永川区板桥镇古佛村老鸦窝村民小组**号。现住通海县。
被告：左某，女，1977年12月2日生，汉族，农民，住贵州省安龙县洒雨镇安杉村中寨组。现住通海县。
原告杨某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。现双方已和解，原告杨某于2018年4月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，予以免交。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年四月二十八日
书记员 马黎曼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02722号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐爱峰，男，1977年10月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐爱峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07216号判决书已发生法律效力。徐爱峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐爱峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07216号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳