wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第142号
上诉人（原审被告）：王俊凯，男。
委托代理人：王廷顺，男。
被上诉人（原审原告）：王俊德，男。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人王俊凯因与被上诉人王俊德身体权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊凯的委托代理人王廷顺、被上诉人王俊德的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊德原审诉称，2014年5月15日下午，王俊德与王俊凯因宅基地发生纠纷，王俊凯将王俊德打伤。王俊德当天被送入东营市河口区中医院进行治疗，住院15天，出院诊断为头部外伤、桡骨骨折（左）、软组织挫伤。为维护王俊德的合法权益特向原审法院提起诉讼，望判如所求。诉讼请求：1、请求判令王俊凯赔偿王俊德医药费3000.12元、住院伙食补助费450元、误工费2182.2元、住院期间护理费4336.64元、交通费1000元、营养费2240元、鉴定费2606元，以上共计15815.26元；2、由王俊凯承担本案的诉讼费用。
王俊凯原审辩称，王俊德受伤与王俊凯无关，王俊凯不应承担法律责任，并且王俊德主张的赔偿数额过高，没有事实和法律依据，请求法院驳回王俊德的诉求。
原审法院查明，2014年5月15日下午，王俊德与王俊凯因宅基地发生纠纷。东营市公安局河口分局以东公河分（义）行罚决字（2014）00004号、00003号行政处罚决定书，分别对王俊德、王俊凯处以100元、300元罚款。王俊德因此次纠纷受伤后，于2014年5月15日至2014年5月30日在东营市河口区中医院住院治疗15天，被诊断为左桡骨骨折、软组织挫伤，发生医疗费2226.82元。2014年5月27日，王俊德在胜利油田中心医院发生医疗费773.3元。王俊德住院期间由其女儿王蜜蜜护理，王蜜蜜系城镇居民。2014年9月10日王俊德提出鉴定申请，原审法院委托东营为民法医司法鉴定中心对王俊德的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数和期限、营养期限进行鉴定。2014年11月24日东营为民法医司法鉴定中心出具为民司鉴中心（2014）伤残字第394号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：1、被鉴定人王俊德此次损伤后遗症不构成伤残等级；2、被鉴定人王俊德此次损伤护理人数为1人，护理期限为8周，营养期限为8周。此次鉴定发生鉴定费2606元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王俊凯的过错造成了王俊德的身体受到伤害，因此王俊凯应对王俊德因本次纠纷发生的合理损失承担责任。王俊凯对东营为民法医司法鉴定中心关于护理期限的鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供相反证据证明，原审法院不予支持。王俊德主张其住院期间由女儿护理，王俊凯对王蜜蜜的身份有异议。王俊德具有自由选择护理人员的权利，不违反法律规定，原审法院予以支持。王俊德发生的医疗费3000.12元、住院伙食补助费450元、护理费4336.64元、鉴定费2606元，符合法律规定，原审法院予以支持。王俊凯主张王俊德年龄已超60岁不应计算误工费，但是根据王俊德的身份证信息，截至该次纠纷发生时，王俊德的年龄不满60岁，对王俊凯该项主张原审法院不予支持。王俊德的误工费应为（56天×29.09元）1629.04元。王俊德主张营养费2240元，王俊凯主张营养费数额过高。原审法院认为，营养费应为（56天×20元）1120元。王俊德主张交通费1000元，根据王俊德住院治疗的时间、地点、人数、次数的情况，综合认为以300元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、王俊凯于判决生效后十日内赔偿王俊德医药费3000.12元、住院伙食补助费450元、误工费1629.04元、护理费4336.64元、交通费300元、营养费1120元、鉴定费2606元，以上共计13441.8元；二、驳回王俊德其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由王俊德负担211元，王俊凯负担136元。
上诉人王俊凯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院基于错误的事实认定，导致错误的法律适用，严重侵害了上诉人的合法权益。一、原审认定与事实不符，2014年5月15日下午发生纠纷，是因被上诉人非法侵入上诉人住宅，在上诉人的家中公然使用暴力，故意伤害上诉人身体，将上诉人殴打致伤后，上诉人处于正当防卫才实施了阻止被上诉人继续施暴的行为，按照法律规定应不承担赔偿责任，原审法院认定错误。二、原审法院判决违反法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”该法第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”上诉人是一个年老体弱的老年人，行动不便，在自己家中遭受了暴力侵害，且受暴力殴打时上诉人家中并无子女，无法对被上诉人的暴力行为予以制止，为了挽救生命，上诉人才实施了正当防卫，而且至今上诉人对此事仍不敢回忆，吓得白天不敢吃饭，整夜无法入眠，血压居高不下，精神恍惚，终日处于高度紧张和惊恐中，对此上诉人不但不应承担本案被上诉人的赔偿责任，相反的，被上诉人应予赔偿上诉人因此导致的身体和精神损害。请求：依法撤销东营市河口区人民法院（2014）河民初字第732号民事判决，改判双方按过错责任承担被上诉人的各项费用；本案一审、二审费用按责任比例分担。
被上诉人王俊德针对上诉人王俊凯的上诉答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。2、本案发生的地点并非是在上诉人住宅处，而是在双方房屋前的公路上；本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，该法第二十七条规定损害是由受害人故意造成的行为人不承担责任，本案中被上诉人的身体受到伤害是由上诉人的行为造成的，因此，对于被上诉人的身体健康受到的损失应当由上诉人全部承担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审判决上诉人王俊凯全额赔偿被上诉人王俊德的损失是否正确。上诉人王俊凯与被上诉人王俊德因宅基地纠纷发生厮打，上诉人主张其行为是正当防卫，但是并未提交证据予以证实，原审判决上诉人王俊凯全额赔偿被上诉人王俊德的损失并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人王俊凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨玉洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1657号
原告蒋伟滨，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告张志平，男，1980年4月17日出生，汉族。
在审理原告蒋伟滨与被告张志平房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟滨撤回起诉。
本案件受理费人民币6575元，由原告负担。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 傅雁平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢180号
申请执行人黎巧，男，汉族。
被执行人唐海辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人黎巧与被执行人唐海辉买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第298号民事调解书一案，被执行人唐海辉已按该调解书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第298号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00586号
原告陈福国。
原告张正惠。
原告陈立建。
原告陈丹。
张正惠、陈立建、陈丹的委托代理人陈福国。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
原告陈福国、张正惠、陈立建、陈丹诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行法定职责及被告重庆市大足区人民政府行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告对重庆市大足区国土资源和房屋管理局所作的《关于陈福国行政决定申请书的回复》不服，向重庆市大足区人民政府申请行政复议，该回复被重庆市大足区人民政府决定予以维持。现原告提起诉讼，诉讼请求为：“要求判决撤销二被告大足府复决（2015）10号决定书和2015年8月31日签发作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》。并申请要求依据《行政诉讼法》第六十条之规定一同审理判决：被告大足区国土资源和房屋管理局：立即办理支付我原告家庭成员与北禅二组农村集体经济组织其他非政府性质确定所办理为农转非特殊群体人员一样，一视同仁对待支付所得的各项补偿、人平安置补助费及各项补贴费和赔偿费人民币数额约104.2600元所得的责任义务（具体主张每笔金额所组成的认定要求见行政决定申请书）”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因本案中原行政行为系重庆市大足区国土资源和房屋管理局对原告申请所作的回复，故本案应由重庆市大足区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市大足区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 杨
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初687号
原告：闻永勇，男，汉族，生于1985年11月17日。
委托诉讼代理人：董川龙，许乐乐，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阴战生，男，汉族，生于1970年9月25日。
被告：李娟停，又名李娟婷，女，汉族，生于1969年5月10日。系被告阴战生之妻。
本院在审理原告闻永勇与被告阴战生、李娟停确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻永勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闻永勇负担。
审 判 长 窦 天 星
人民陪审员 刘长�
人民陪审员 席 冠 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初193号
原告曲某某，女。
委托代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人段中卫、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚。2007年11月17日女儿刘某出生。由于婚前缺乏足够的了解，婚后因家庭背景、成长环境、生活习惯等方面差异较大，双方多次因家庭琐事争吵。原、被告已于2015年分居，在分居期间，被告偶尔过来看女儿，对原告漠不关心，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，难以再共同生活。在女儿抚养问题上，女儿判归原告抚养更有利于女儿的身心健康和成长。现诉至法院，请求判令：解除婚姻关系；婚生女刘某由原告抚养，被告按1000／月标准支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，孩子也不愿意父母离婚，因为家庭琐事难免会有争吵，但不存在家庭暴力。有矛盾，但没有达到感情破裂的程度，双方间还有感情存在。
经审理查明：2006年12月25日，原、被告登记结婚。2007年11月17日女儿刘某出生。近年来原、被告在家庭生活中因家庭琐事时有矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、工作证以及双方庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某和被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第7号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人陈海霞，系该公司经理。
委托代理人杨长平。系该公司员工。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告胡玉棣，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告胡玉棣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁燕利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王佩娟，女，1980年5月5日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王佩娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币208,595.86元以及截至2018年1月30日的利息18,740.18元、其他费用3,799.21元、分期付款手续费5,070.89元及逾期还款违约金21,811.61元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃其他费用3,799.21元，并明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金208,595.86元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2015年8月12日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告王佩娟未作答辩。
本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年8月12日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金208,595.86元、利息18,740.18元及分期付款手续费5,070.89元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佩娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金208,595.86元；
二、被告王佩娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息18,740.18元及分期付款手续费5,070.89元；
三、被告王佩娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金208,595.86元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由被告王佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第858号
原告赵发坤。
被告唐媛。
被告代海金。
原告赵发坤诉被告唐媛、代海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，因原告赵发坤申请诉讼财产保全，本院依法对被告唐媛、代海金所有的位于玉溪市红塔区凤凰路133号B幢2单元201号房屋进行了查封。由于被告唐媛、代海金下落不明，本院于2015年6月1日发出公告，向被告唐媛、代海金依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告赵发坤到庭参加诉讼，被告唐媛、代海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发坤诉称，两被告系夫妻。2015年3月28日，二被告向原告借款200000元，二被告出具了借条，2015年4月27日，原告催要借款，二被告不接听原告的电话，后去到被告家要钱也不见人。原告认为此借款为二被告的夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款本金200000元，诉讼费用由二被告承担。
被告唐媛、代海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告赵发坤为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份，证明二被告于2015年3月28日向原告借款200000元的事实；
二、《经济适用住房购销房合同》原件一份、《宏法法律服务所见证书》包括见证申请表、被告唐媛身份证复印件、原被告户口册复印件、二被告结婚证复印件、原告身份证复印件、《经济适用住房购销房合同复印件》一份、《房屋买卖协议》原件一份、见证处谈话记录原件两份、收条原件一份，证明玉溪市红塔区凤凰路133号房屋系二被告购买，二被告用房屋进行抵押向原告借款的事实；
三、客户取款回单一份、云南省农村信用社转账单据一份，证明150000元的现金是在柜台上取出来后立即就存到被告唐媛的账户，存款凭条被告拿着，取款凭条是原告拿着，另外5万元是在柜员机上转账支付的。
庭审中，经本院询问，原告赵发坤表示双方之间就是借款关系，证据二中的《房屋买卖协议》仅是借款担保，双方未签订抵押合同。
被告唐媛、代海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告赵发坤所举证据和所作陈述本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2015年3月28日，两被告向原告赵发坤借款200000元，二被告出具了借条，双方未约定还款期限和利息，但为保证借款的偿还，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并将200000元借款中的180000元约定为购房款，20000元约定为押金。此款后经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款后未及时还款，应当承担偿还借款的法律责任。双方签订的《房屋买卖协议》不是双方真实意思表示，目的是为了借款担保，但未办理抵押登记手续，故原告主张的抵押不成立。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐媛、代海金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵发坤借款人民币200000元；
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告唐媛、代海金负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一五年九月六日
书记员 李 娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初128号
原告哈尔滨致远时代商贸有限公司。住所地哈尔滨市道外区景阳街***号丰光大厦*单元**层****号。组织机构代码598464247-7。
法定代表人沈丽杰，职务经理。
被告王洪波，男，汉族，农民，住青冈县青冈镇乐园小区。身份证号：
原告哈尔滨致远时代商贸有限公司与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月14日，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨致远时代商贸有限公司法定代表人沈丽杰到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨致远时代商贸有限公司诉称，被告曾在原告公司打工，并多次向原告公司借款。至2014年1月25日，被告累计欠款8918.元，并为原告出具欠据一份。现被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款8918.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王洪波无答辩。
经审理查明，被告于2014年1月25日，为原告出具欠据一份，确认欠款金额为8918.元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告出具的欠据一份予以证实。虽被告对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，现被告拖欠原告欠款数额为8918.00元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告欠款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内，给付原告哈尔滨致远时代商贸有限公司欠款8918.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王洪波负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月十四日
书记员 李丽平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初280号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张东江，安徽天长农村商业银行股份有限公司十八集支行行长。
被告：戴书宝，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告戴书宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一六年六月八日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19340号
原告：严仕海，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省南部县，
被告：朱寿荣，男，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省泰兴市，
原告严仕海与被告朱寿荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱寿荣结清剩余承揽款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2015年期间，原告在佛山市南海区万达广场34-38层，41-46层进行水电安装，完工后至今未收到余款。被告是一拖再拖，至今已关机。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告的举证均有原件核对，本院确认其真实性。
综上对证据的认定，本院确认以下事实：
2015年8月12日，被告向原告出具欠条，确认欠佛山万达广场7号楼34层至38层，41层至46层水工、电工部分工程款75000元，其中2015年9月底付40000元，剩余11月底付。并备注从2014年至2015年所有工程款已结，以前付工程款条子作废。
诉讼中，原告称被告已付35000元，尚欠40000元。
本院认为：被告欠款已由其向原告出具欠条确认属实，被告对原告起诉没有到庭提出反驳意见及举出证据，本院认定原告起诉属实。原告主张的40000元被告应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告朱寿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严仕海清偿40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭明婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初329号
原告尤某某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告邱某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告尤某某与被告邱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告尤某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某某负担。
代理审判员 周翠露
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2648号
罪犯舒有云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月八日作出（2015）邵东刑初字第546号刑事判决，以被告人舒有云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于二○一六年一月二十七日交付执行。服刑期至二○一七年一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，××犯为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒有云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分12分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒有云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒有云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒有云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执354号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张荣建，男，汉族，住大同市城区。因涉嫌诈骗罪于2013年11月20日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年11月30日由公安机关执行逮捕。
被告人梁凯，男，汉族，住山西省右玉县。因涉嫌诈骗罪于2013年11月20日被大同市公安局矿区分局取保候审，2013年12月23日经大同市矿区人民检察院取保候审，2014年3月20日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第46号起诉书指控的被告人张荣建、梁凯涉嫌诈骗罪一案，大同市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）晋0203刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张荣建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被告人梁凯犯诈骗罪，并处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人张荣建、梁凯发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张荣建、梁凯目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋0203刑终36号刑事判决书中处以被告人张荣建罚金5000元；被告人梁凯罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10346号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王仕义，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王仕义信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月27日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保38号
申请人湖南天建装饰设计工程有限公司与被申请人谭建成、邵阳市腾飞经济开发有限公司与公司证券保险票据等相关的纠纷执行一案，由于被申请人谭建成、邵阳市腾飞经济开发有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3064号
罪犯夏焕友，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年6月19日作出了（2009）丽云刑初字第56号刑事判决，以被告人夏焕友犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯夏焕友减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏焕友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏焕友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏焕友在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏焕友予以减刑十个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第173号
申请执行人黄海雄，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人曹来发，男，1947年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人曹剑，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告黄海雄与被告曹来发、曹剑民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4309号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄海雄于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人曹来发、曹剑返还借款本金人民币31000元，支付借款利息6000元，支付案件受理费362.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹来发、曹剑发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，于2015年1月29日冻结被执行人曹来发名下养老金银行账户，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院冻结的被执行人曹来发名下养老金银行账户短期内难以全额执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4309号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月六日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初521号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委�代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告冷水江市盛泰贸易有限公司。住所地冷水江市锑都南路（佳泰家花园小区第一期117-118号门面）。
法定代表人：郭平清。
被告冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司。住所地冷水江市锑都南路（佳泰家花园）。
法定代表人：陈新斌。
被告陈新斌，1973年11月07日。
被告罗霞，1977年07月18日。
被告彭代辉，1964年10月15日。
被告毛丽仁，1962年10月28日。
被告郭平清，1974年07月14日。
被告刘俊祥，1975年01月24日。
被告胡国林，1971年12月02日。
被告彭欣露，1974年04月02日。
�院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露的银行存款2170万元或者保全被告冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露价值2170万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露的银行存款2170万元或者保全被告冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露价值2170万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初151号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月26日被新蔡县公安局抓获，2016年4月27日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月26日21时许，被告人李某甲醉酒驾驶一辆无牌号红色大阳牌125型摩托车行驶至新蔡县鑫源商贸城东大门时，被民警查获。经检测，被告人李某甲的血样中乙醇含量为154.0mg／100ml。
另查明，被告人李某甲醉酒驾驶摩托车将贾小娟停放在鑫源商贸城内的豫Q×××××汽车右后门刮碰，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失人民币600元整，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶摩托车照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、抓获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某乙、郑某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属与被害人就民事部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年五月××日
书记员 吴张琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2190号
罪犯刘辰，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2003年1月12日作出（2002）辽刑一终字第393号刑事判决，以被告人刘辰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘辰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘辰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初158号
自诉人：王之雨，男，汉族，1949年1月26日出生，住新乡县。
自诉人：何玉荣，女，汉族，1954年8月16日出生，住新乡县。
被告人：王贻强，男，汉族，1977年8月4日出生，住新乡县。
被告人：王贻永，男，汉族，1978年7月22日出生，住新乡县。
自诉人王之雨、何玉荣以被告人王贻强、王贻永犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王之雨、何玉荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年八月十八日
书记员 张硕漫
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第242号
原告翁远英，女，1983年9月3日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村翁屋**号。
被告彭志浩，男，1971年12月21日出生，汉族，原住兴宁市新圩镇新丰村禾坪尾*号（现下落不明）。
原告翁远英诉被告彭志浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁远英到庭参加了诉讼；被告彭志浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻，双方于2005年10月18日结婚，后因双方感情不和，于2012年2月29日办理离婚协议手续时，将双方在兴宁市兴田街道办事处凤英长廊怡华楼703房所购置的套房归被告所有，该房银行抵押贷款亦由被告负责偿还，2011年4月22日被告向兴宁市农村信用合作联社借款20万元时，将上述房产作为抵押，被告未依约还款，2014年8月间兴宁市农村信用合作联社向本院起诉时，本院作出（2014）梅兴法执字第155-1号执行裁定书，并将原告名下所有帐户15万元中划拨11万元至兴宁市人民法院，为维护其的合法权益，特诉至本院请求判令被告支付由原告代其垫付的案件执行款项等费用11万元及承担本案诉讼费用。
被告彭志浩未答辩。
经审理查明，原告翁远英与被告彭志浩原来是夫妻关系，其夫妻于2011年4月22日，向兴宁市农村信用合作联社辖社坭陂信用社抵押借款人民币20万元，双方分别签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。《抵押合同》约定了权属人为彭志浩、翁远英的位于兴宁市兴城怡华路嘉兴名都B栋怡华楼703房的住房一套（房地产权证粤房地证字第C38870**号）作为借款抵押。被告作为抵押人签了名，原告作为有权签章人签了名，同日，双方还以产权人产权共有人的身份在《房地产权属抵押贷款声明书》中承诺产权共有人愿意承担抵押担保责任。借款期限至2014年4月20日，双方在兴宁市房地产管理局办理了抵押登记手续。期限届满后，被告付息至2014年3月31日，此后未再还本付息。兴宁市农村信用合作联社于2014年8月间向本院提起诉讼，本院依据兴宁市农村信用合作联社向本院提交的借款合同、抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、抵押人声明书、利息明细帐等证据，鉴于彭志浩、翁远英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第605号民事判决书，确定彭志浩、翁远英应于本判决生效后30日内偿还借款本金20万元、支付2014年7月31日前拖欠的利息9335.83元，以及从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率计算的利息给兴宁市农村信用合作联社；并对彭志浩、翁远英为权属人的位于兴宁市兴城怡华路嘉兴名都B栋怡华楼703房的房产所得价款优先受偿。该判决生效后，兴宁市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法作出（2015）梅兴法执字第555-1号执行裁定书，划拨了被执行人翁远英在中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行（帐号6210817200000138451）中存款11万元至兴宁市人民法院。为此，原告诉至本院请求判令被告偿付原告代其垫付的案件执行费、执行款项共11万元，由此造成的利息损失应由被告赔偿，本案费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请，并要求被告支付其名下被兴宁市人民法院划拨11万元从2015年7月22日至还清款项止按现行银行同期同类计收的利息。鉴于被告彭志浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
另根据原告翁远英向本院提供2012年2月29日的离婚协议书1份，该协议书中明确约定：“原、被告双方自愿协议离婚；婚后男女双方在兴宁市兴田街道办事处凤英长廊怡华路怡华楼703室所购置的套房归男方所有，该套房在银行的抵押贷款亦由男方负责偿还；婚后男女双方除上述套房抵押贷款外，其它债权债务各自名下的由各自清收偿还”。
以上事实，有经过质证的证据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告翁远英代被告彭志浩垫付的执行费3310元和执行款106690元，合计11万元，有原告提交的（2014）梅兴法民二初字第605号民事判决书及（2015）梅兴法执字第555-1号执行裁定书和2015年7月29日由兴宁市人民法院开具的执行费3310元及执行款106690元，共计11万元的票据等证据为证，故对原告要求被告偿还其代被告垫付的执行款项11万元的事实予以认定，原告请求被告偿还代付款有理，依法予以支持。原告请求被告应从2015年7月22日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息的请求，符合有关法律的规定，依法予以采纳。被告彭志浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志浩应在本判决生效后10日内偿还原告翁远英代被告彭志浩垫付的执行费3310元和执行款106690元，合计11万元，并支付从2015年7月22日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第242号
原告翁远英，女，汉族，住兴宁市。
被告彭志浩，男，汉族，原住兴宁市（现下落不明）。
原告翁远英诉被告彭�浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁远英到庭参加了诉讼；被告彭志浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻，双方于2005年10月18日结婚，后因双方感情不和，于2012年2月29日办理离婚协议手续时，将双方在兴宁市兴田街道办事处凤英长廊怡华楼703房所购置的套房归被告所有，该房银行抵押贷款亦由被告负责偿还，2011年4月22日被告向兴宁市农村信用合作联社借款20万元时，将上述房产作为抵押，被告未依约还款，2014年8月间兴宁市农村信用合作联社向本院起诉时，本院作出（2014）梅兴法执字第155-1号执行裁定书，并将原告名下所有帐户15万元中划拨11万元至兴宁市人民法院，为维护其的合法权益，特诉至本院请求判令被告支付由原告代其垫付的案件执行款项等费用11万元及承担本案诉讼费用。
被告彭志浩未答辩。
经审理查明，原告翁远英与被告彭志浩原来是夫妻关系，其夫妻于2011年4月22日，向兴宁市农村信用合作联社辖社坭陂信用社抵押借款人民币20万元，双方分别签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。《抵押合同》约定了权属人为彭志浩、翁远英的位于兴宁市兴城怡华路嘉兴名都B栋怡华楼703房的住房一套（房地产权证粤房地证字第××号）作为借款抵押。被告作为抵押人签了名，原告作为有权签章人签了名，同日，双方还以产权人产权共有人的身份在《房地产权属抵押贷款声明书》中承诺产权共有人愿意承担抵押担保责任。借款期限至2014年4月20日，双方在兴宁市房地产管理局办理了抵押登记手续。期限届满后，被告付息至2014年3月31日，此后未再还本付息。兴宁市农村信用合作联社于2014年8月间向本院提起诉讼，本院依据兴宁市农村信用合作联社向本院提交的借款合同、抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、抵押人声明书、利息明细帐等证据，鉴于彭志浩、翁远英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第605号民事判决书，确定彭志浩、翁远英应于本判决生效后30日内偿还借款本金20万元、支付2014年7月31日前拖欠的利息9335.83元，以及从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率计算的利息给兴宁市农村信用合作联社；并对彭志浩、翁远英为权属人的位于兴宁市兴城怡华路嘉兴名都B栋怡华楼703房的房产所得价款优先受偿。该判决生效后，兴宁市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法作出（2015）�兴法执字第555-1号执行裁定书，划拨了被执行人翁远英在中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行（帐号62×××51）中存款11万元至兴宁市人民法院。为此，原告诉至本院请求判令被告偿付原告代其垫付的案件执行费、执行款项共11万元，由此造成的利息损失应由被告赔偿，本案费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请，并要求被告支付其名下被兴宁市人民法院划拨11万元从2015年7月22日至还清款项止按现行银行同期同类计收的利息。鉴于被告彭志浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
另根据原告翁远英向本院提供2012年2月29日的离婚协议书1份，该协议书中明确约定：“原、被告双方自愿协议离婚；婚后男女双方在兴宁市兴田街道办事处凤英长廊怡华路怡华楼703室所购置的套房归男方所有，该套房在银行的抵押贷款亦由男方负责偿还；婚后男女双方除上述套房抵押贷款外，其它债权债务各自名下的由各自清收偿还”。
以上事实，有经过质证的证据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告翁远英代被告彭志浩垫付的执行费3310元和执行款106690元，合计11万元，有原告提交的（2014）梅兴法民二初字第605号民事判决书及（2015）梅兴法执字第555-1号执行裁定书和2015年7月29日由兴宁市人民法院开具的执行费3310元及执行款106690元，共计11万元的票据等证据为证，故对原告要求被告偿还其代被告垫付的执行款项11万元的事实予以认定，原告请求被告偿还代付款有理，依法予以支持。原告请求被告应从2015年7月22日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息的请求，符合有关法律的规定，依法予以采纳。被告彭志浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼�本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志浩应在本判决生效后10日内偿还原告翁远英代被告彭志浩垫付的执行费3310元和执行款106690元，合计11万元，并支付从2015年7月22日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁佳欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1306号
申请执行人吕生义，男，1949年4月27日出生汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人冯玉全，男，1976年3月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告吕生义诉被告冯玉全、太平财产保险有公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）黑0691民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕生义于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕生义向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年八月八日
书记员 宋泳希
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2369号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告蒋有军，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告蒋有军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋有军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告蒋有军于2010年5月4日因购车需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.1‰,�笔贷款于2013年5月3日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告蒋有军偿还借款10000元及资金利息。
被告蒋有军因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日被告蒋有军因购车需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为蒋有军;借款期限自2010年5月4日起至2013年5月3日止;月利率为8.1‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2010年5月4日原告向被告蒋有军发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。被告借款后，经原告催收，被告未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公�、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告蒋有军向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋有军向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经蒋有军本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋有军于本�决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元；
限被告蒋有军于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告蒋有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00801-1号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
委托代理人李国蓉、唐雷洪，江苏大唐人律师事务所。
被执行人李建平，男，汉族，1960年5月3日生，住镇江市。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人李建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李建平应于判决生效后十日内给付江苏勤和机械有限公司租金、违约金合计89000元，并负担诉讼费用2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位91000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琦轩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第448号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人刘某无证驾驶其鲁Q×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至孟双线莒县境内66KM＋200M处时，与顺行的行人明某甲（男，1988年10月21日出生）相撞，致明某甲受伤后经医院抢救无效于同年7月28日死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某到交警莒县大队投案，并如实供述了事故的经过。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解，由被告人刘某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币160000元，现已履行130000元，剩余30000元于2015年3月31日前付清。被害人之亲属对被告人刘某所犯罪行书面表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、二手车交易协议书、协议书、收到条、谅解书，证人辛某、侯某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场检测报告、检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某到交警莒县大队投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人之亲属的经济损失，被害人之亲属对被告人所犯罪行书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪守珍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初424号
原告杨某某，女，1977年3月6日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。书记员黄勇江担任记录。原告杨某某及其委托代理人张华平、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年上半年在广东打工时相识，1999年4月28日在洪江市民政局登记结婚，2001年3月5日生育一女名黄某甲。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架，被告有打牌赌博的嗜好且屡教不改等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，且被告经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩黄某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费400元至其能独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记信息1份，拟证明原、被告于1999年4月28日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、常口信息1份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告黄某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情良好，原告在诉状中所说双方经常吵架，被告动手打原告，被告赌博打牌不符合实际，原、被告和好是有可能的，总之，被告不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，均具有证明效力，本院予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1996年上半年在广东深圳打工时相识，1999年4月28日在洪江市民政局登记结婚，2001年3月5日生育一女名黄某甲。2016年4月5日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立真正融洽的夫妻感情，且被告有打牌赌博恶习、经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩黄某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费400元至其能独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。另查明：原、被告结婚登记时，被告用黄始财的名字进行登记。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，结婚已有十七年，婚后生育一女，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年五月五日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3426号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨鼠娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨鼠娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3730号
原告李春冬，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告褚洪海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李春冬与被告褚洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春冬撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告李春冬承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 丽 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1838-8号
申请执行人曹雪兵，住所地巴林左旗。
被执行人赵国祥，住所地富河镇横河子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初169号，向被执行人赵国祥发出执行通知书，但被执行人赵国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国祥巴林左旗十三敖包信用社帐号内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3214号
申请执行人傅德清，男，1950年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人傅德清与被执行人安晨明、晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3214号晨明金蘑菇股份有限公司：你与傅德青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1602号
罪犯高春芹。
天津市武清区人民法院于2015年7月21日作出（2014）武刑初字第577号刑事判决，以被告人高春芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年7月20日起至2016年6月17日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高春芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高春芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高春芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春芹减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执973号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司
被执行人资乙古，男
被执行人周腊生，男
被执行人王解秀，女
本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资乙古、周腊生、王解秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民二初字第393号民事判决书确定的义务要求被执行人资乙古向申请执行人返还贷款本金1000万元及其利息、查封周腊生、王解秀所提供的房屋。在执行过程中本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李绵水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执973号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司被执行人资乙古，男被执行人周腊生，男被执行人王解秀，女本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资乙古、周腊生、王解秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民二初字第393号民事判决书确定的义务要求被执行人资乙古向申请执行人返还贷款本金1000万元及其利息、查封周腊生、王解秀所提供的房屋。在执行过程中本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李绵水
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第53—1号
被执行人：李城，男，汉族，住广东省韶关市武江区，现正服刑，身份证号×××0051。
李城贩卖毒品一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）韶中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。根据本院刑一庭的移送，本院于2015年7月8日对没收李城个人财产5万元立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于李城的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人李城有可供执行的财产。
本院认为：经对被执行人李城名下的财产查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，据此，对被执行人李城的本次执行应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）韶中法刑一初字第19号刑事判决中对李城财产刑的本次执行程序。
二、在发现被执行人李城有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初748号
原告：刘某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
审判员 周玉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 蔷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第25号
申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，总经理。
委托代理人：李健，该公司法务部员工。
申请人无锡江南电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月13日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码31300051／37762892、票面金额3万元、出票日期2014年8月25日、到期日期2015年2月22日、出票人临海市建广塑业有限公司、收款人宁波恒川国际贸易有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00037号
原告无锡市华鑫液压气动有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村。
法定代表人钱小平，该公司董事长。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆正法律服务所法律工作者。
被告江苏盛凯环保工程有限公司，住所江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博。
本院在审理原告无锡市华鑫液压气动有限公司诉被告江苏盛凯环保工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市华鑫液压气动有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华鑫液压气动有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华鑫液压气动有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8190元减半收取4095元、保全费2820元，共计6915元，由原告无锡市华鑫液压气动有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2009-2号
申请执行人林海。
被执行人何东风。
被执行人范敏。
林海与何东风、范敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6334号民事判决书已发生法律效力。因何东风、范敏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，林海向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人何东风名下的汽车一辆，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无�行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6334号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕崇文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5712号
上诉人（原审被告）江苏耀邦建筑工程有限公司，组织机构代码59804818－X，住所地南京市浦口区泰山街道花旗村护国油坊组128号。
法定代表人方春红，该公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京鲲鹏智能系统工程有限公司，组织机构代码09393537－3，住所地南京市浦口区丽岛路21号11幢109室。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人江苏耀邦建筑工程有限公司因与被上诉人南京鲲鹏智能系统工程有限公司建设工程施工合同�纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）浦民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2092号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审预收案件受理费1678元，本院予以退回。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞梦霏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第823号
申请执行人高新勇，男，汉族，1969年8月17日出生，住汝州市。
被执行人潘志刚，男，汉族，1978年10月18日出生，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人高新勇申请执行被执行人范满朝合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第461号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人高新勇向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李亚莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1153号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐盛强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾犯抢劫罪于2007年6月4日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以�一区检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人唐盛强犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人唐盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日11时许，吸毒人员余某某打电话向被告人唐盛强购买冰毒和麻古，双方约定以每克冰毒70元、每颗麻古20元的价格进行交易。当日21时许，唐盛强携带毒品到东莞市万江区共联社区金龙街阿燕住宿203房与余某某进行交易，交易过程中唐盛强、余某某等人在该房间内被民警抓获归案，并当场缴获毒品13.75克（经检验含甲基苯丙胺成份）。
以上事实，被告人唐盛强在开庭过程中亦无异议，且有证人余某某、邓某某的证言及辨认笔录，证人熊某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，暂住人员登记表，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，说明材料，被告人唐盛强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐盛强无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐盛强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐盛强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐盛强归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐盛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2022年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月十六�
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因�者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中�人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2618号
原告郑春梅。
被告沙大力。
原告郑春梅与被告沙大力离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑春梅诉称，2001年3月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，婚初感情尚可，后因琐事口角，致夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原告起诉要求被告离婚，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告郑春梅的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告郑春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4088号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453，特别代理。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，特别代理。
被告：田婷，女，1989年6月25日出生，汉族，已于2017年2月15日逝世。
被告：高明刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告田婷、高明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费人民币891元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6744号
原告：石立萍，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：王善宇，男，1993年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现于黑龙江省公安厅强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告石立萍诉被告王善宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立萍向本院提出诉讼请求：1、被告王善宇偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，王善宇向石立萍借款5万元，称其急用于交纳房屋贷款，并承诺于2016年5月16日前还清。后石立萍向王善宇索要欠款，王善宇未予偿还。
被告王善宇辩称，借款事实属实，但现无偿还能力，暂无法偿还。
当事人提交的证据，本院已附卷予以佐证。经审理查明：2015年11月29日，被告王善宇向原告石立萍出具欠条一份，向石立萍借款5万元，承诺于2016年5月16日前还清。借款到期后，王善宇未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石立萍主张被告王善宇欠款5万元事实清楚，证据充分，王善宇不偿还借款，侵犯了石立萍合法权益，石立萍要求王善宇偿还5万元借款请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告王善宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告石立萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民审判员 于岩芳
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 琳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初24号
原告张生英。
被告苏安臣。
被告李伟德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告张生英与被告苏安臣、李伟德、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生英、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼，被告苏安臣、李伟德经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10067元、陪护费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、120急救交通费700元、拖车费1080元、停车费750元、向杨小林垫付的医药费12500元和120急救交通费700元，除去被告三垫付的10000元医药费外，共计23297元；2.判令由三被告承担连带清偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，其余由被告苏安臣和被告李伟德承担；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月21日6时30分许，被告苏安臣驾驶被告李伟德所有的甘****22重型货车在兰州新区经十三路与纬十六路交叉路口直闯红灯时与原告张生英驾驶的甘****56小型轿车相撞，致原告及车上人员杨小林受伤，小型轿车严重损坏。2016年9月23日，兰州新区公安局交通警察大队出具第6201213201601525号道路交通事故认定书，认定被告苏安臣负事故全部责任，原告及杨小林无责任。另查被告李伟德与被告苏安臣系雇佣关系，甘****22重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险和商业险。原告认为被告的行为造成原告及杨小林受伤住院，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
苏安臣、李伟德未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，保险公司向原告垫付了10000元医药费，扣除原告的自费药后保险公司再不承担，原告的其他支出按照票据赔付；原告向杨小林垫付的相关费用因原告主体不合适，保险公司不予赔偿；诉讼费保险公司也不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年9月21日6时30分许，被告苏安臣驾驶被告李伟德所有的甘****22号重型货车沿兰州新区经十三路由南向北行驶至经十三路与纬十六路交叉路口时与沿纬十六路由西向东行驶的由原告张生英驾驶的甘****56号小型客车相撞，至原告及甘****56号小型客车乘坐人杨小林受伤，车辆损坏的交通事故。当天原告被送往兰州军区兰州总医院安宁分院治疗，被诊断为腹部损伤、肺部感染、皮肤挫伤。10月4日出院，住院治疗13天，共支出医疗费10767元（包括救护车费）。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告垫付医疗费10000元。2016年9月21日兰州新区公安局交通警察大队作出第6201213201601525号道路交通事故认定书，认定被告苏安臣负此次事故全部责任，原告无责任。
另查明，事发时，甘****22号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘****22号重型货车造成原告身体受伤、车辆受损，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应先由甘****22号重型货车的第三者强制保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付。因被告苏安臣负事故全部责任，故交强险赔付的不足部分由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在合同范围内赔付。原告医疗费10767元（包括救护车费）;护理费因原告提交的护理人员工资的相关证据不足,故参照服务业工资,按照护理人员1人计算为1522元(42725元÷365×13天)；交通费因原告只提交了飞机登记牌，并无其他票据佐证，故根据实际情况酌情支持500元；住院伙食补助费520元（40元×13天）；停车费因原告提供的是维修费票据且车辆维修费已理赔，故本院对停车费不予支持；施救费1080元；原告主张的向案外人杨小林垫付的医药费及120急救交通费因原告提供的相关证据是复印件且涉及案外人，故本院不宜一并处理；以上共计14389元。因医疗费被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已垫付了10000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告4389元。庭审中，原告自愿承担案件受理费是其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告张生英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费共计4389元；
二、驳回原告张生英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元,由原告张生英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶倩
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00024号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告朱元朝。
被告周四英。
原告大悟农商行与被告朱元朝、周四英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告朱元朝、周四英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2010年10月28日，被告在原告处借款9000元，双方约定借款期限至2013年10月28日，被告至今下欠9000元及利息。该借款已逾期。请依法判令被告偿还借款及利息，由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉称请求，向法庭提交如下证据：向法庭提交《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人朱元朝、周四英身份证复印件、借款人在信用社的开户证明、借款人的书面申请书、贷款调查表、信用社（部）审查审批表、借款人及财产共有人还款承诺书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借款凭证等。证明被告朱元朝因其在原告处的贷款到期后未及时偿还，经二被告书面申请，于2010年10月28日签订借款合同，在原告处借款9000元，并办理借款手续以新贷还旧贷。
被告朱元朝、周四英没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据能够证明原、被告双方金融借款合同关系成立，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：被告朱元朝在原告大悟农商行（原大悟县农村信用合作联社）下设的阳平支行（原大悟县农村信用合作联社阳平信用社）有一笔金额为9000元的借款到期后未偿还。2010年10月28日，经被告朱元朝、周四英书面申请，原告与二被告签订《借款合同》，合同载明：借款用途为借新还旧，金额9000元，起止日期为2010年10月28日至2013年10月28日，月利率8.1‰，结息方式为按月结息。合同签订后，原告办理了借款借据，二被告在借据上签字。借款合同到期后，二被告未向原告大悟农商行偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原阳平信用
社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司阳平支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更
后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，原告大悟农商行与被告朱元朝、周四英因以新贷还旧贷签订《借款合同》，约定了借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告朱元朝、周四英未按双方约定履行义务，依法应承担违约民事责任。被告朱元朝、周四英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
由被告朱元朝、周四英于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元并支付利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱元朝、周四英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田 昕
二〇一四年三月七日
书记员 高邦增
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00105号
原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。
经营者陈升礼，居民。
被告李奎，居民。
原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂（以下简称新鑫预制厂）与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鑫预制厂的经营者陈升礼，被告李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新鑫预制厂诉称：2013年夏，被告在枣阳市兴隆镇白土社区御河春晓工地承建楼盘，在原告处订购水泥预制件。双方约定付款方式为“上搭下”，楼盘封顶时付清全部货款。另需提供质检报告，被告在货款外另行支付质检费用每份3000元，质检报告两份，共计6000元。2014年1月22日，双方结算后由被告出具欠据一份，共计欠款26100元。2014年初，被告所建楼盘封顶，原告按约办理了质检报告，被告仅支付货款1万元，下欠货款16100元和质检报告费6000元拖欠不付。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款16100元及质检费6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李奎辩称：欠款属实。被告是承建方，因原告没有向被告提供符合开发商要求的质检报告，工程没有验收，原来讲定工程检收后付款，被告也没有要到工程款，现在没有钱付。
经审理查明：2013年夏，李奎在枣阳市兴隆镇白土社区御河春晓工地承建楼盘，在新鑫预制厂订购水泥预制件。双方约定付款方式为“上搭下”，并由原告提交预制板供质检报告。2014年1月22日，双方结算后，李奎出具欠据一份，内容为“欠条，今欠陈升礼楼板款贰万陆仟壹佰元整（26100元），李奎，2014年1月22日”。后新鑫预制厂向李奎提供了预制混凝土构件质量检验报告。李奎所欠货款，经新鑫预制厂多次催要，李奎仅支付10000元，余款一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，新鑫预制厂于2015年5月12日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有李奎出具的欠条，新鑫预制厂提交的预制混凝土构件质量检验报告及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李奎购买原告新鑫预制厂预制构件，欠款16100元，有被告李奎出具的欠据证实，且被告李奎予以认可，本院予以认定。双方约定的付款期限已满，原告新鑫预制厂诉求被告李奎给付货款16100元有理，本院予以支持。原告新鑫预制厂要求被告李奎给付办理预制混凝土构件质量检验报告的费用，因双方对此费用约定不明，原告新鑫预制厂也未向本院提交支付相关费用的证据，原告新鑫预制厂的此项诉求，本院不予支持。被告李奎的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李奎支付原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂货款16100元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂负担100元，被告李奎负担552元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张正喜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终101号
上诉人（原审原告）张振馀，男，汉族。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
上诉人张振馀因诉被上诉人泰兴市国土资源局请求确认责令交地决定违法纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张振馀以对一审裁定已经理解、认可一审对本案裁决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振馀的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振馀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁正明
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。