wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终166号
上诉人（原审原告）郭伟，男，1943年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区人民政府，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人代萍，该区区长。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）本溪市阳光房屋置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李凤福，该公司经理。
委托代理人宋正祥，该公司副经理。
上诉人郭伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，郭伟在庭审过程中请求撤销关于“依法确认本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）及本溪市阳光房屋置业有限公司（以下简称阳光置业公司）的行为，违反了法律规定和法定程序”的诉讼请求，是对其个人权利的处分，予以准许。本案中，郭伟诉请的土地系集体土地，对集体土地的征收、补偿和安置，由土地行政主管部门进行。阳光置业公司作为取得拆迁许可证的拆迁人，仅对国有土地上的房屋实施拆迁，并对被拆迁人作出补偿和安置。本案南芬区政府，其职责在于对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，履行相应的监管职责。南芬区政府既非土地征收主体，也非实际拆迁人，南芬区政府主体并不适格，故郭伟要求南芬区政府承担补偿和赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。郭伟基于土地征收行为违法的前提，要求南芬区政府及阳光置业公司承担相应的补偿和赔偿责任，关于行政行为是否恰当，非民法调整的平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理的民事案件的受案范围。据此，原审法院裁定：驳回郭伟的起诉。案件受理费44988元，免予收取。
上诉人郭伟的上诉请求：撤销原审裁定，依法确认南芬区政府主体适格，南芬区政府违反物权法规定，南芬区政府应向其支付补偿款、赔偿款及全部利息、安置补助费及全部利息。应判令阳光置业公司向其支付赔偿金及全部利息、因违法行为给其造成的精神伤害抚慰金2万元。其依据的事实及理由：一、《地上附着物补偿费用明细表》上明显缺少补偿项目和补偿款项，价格错误，标准过低，无测量单位、用地单位签字盖章及经过郭伟确认，导致安置方案错误；二、2009年4月9日阳光置业公司强行暴力拆毁郭伟的三处房屋，侵占郭伟赖以生存的承包使用集体土地，造成郭伟生活用品、生产资料、农用工具等全部毁损，使郭伟失去了生活来源；三、南芬区政府授意阳光置业公司与郭伟签署了严重违反《合同法》规定的协议，协议内容与客观事实严重不符；四、要求追加国土资源局为本案第二被告。
被上诉人南芬区政府辩称：原审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人阳光置业公司辩称：我公司依法取得了建设用地许可证，并交纳相关费用。我公司按补偿方案与郭伟签订补偿协议书，郭伟要求再给予其他额外的补偿没有事实及法律依据。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”涉案土地的征收应由地方人民政府予以公告并组织实施，郭伟与征收土地行政部门之间的纠纷非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对郭伟的起诉应予驳回，故一审裁定正确，应予维持。
关于上诉人郭伟提出《地上附着物补偿费用明细表》上明显缺少补偿项目和补偿款项，价格错误，标准过低，无测量单位、用地单位签字盖章及未经过郭伟确认，导致安置方案错误的上诉意见，《郭伟征地拆迁补偿安置方案》由政府相关行政部门作出，双方之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，故对于上诉人郭伟的此项上诉意见，本院不予支持；
关于上诉人郭伟提出2009年4月9日阳光置业公司强行暴力拆毁郭伟的三处房屋，侵占郭伟赖以生存的承包使用集体土地，造成其生活用品、生产资料、农用工具有等全部毁损，使其失去了生活来源的上诉意见，此诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理；
关于上诉人郭伟提出南芬区政府授意阳光置业公司与郭伟签署了严重违反《合同法》规定的协议，协议内容与客观事实严重不符的上诉意见，对此郭伟不能提供证据予以证明，故对上诉人郭伟提出的此项上诉意见，本院不予支持；
关于上诉人郭伟提出要求追加国土资源局为本案第二被告的上诉意见，因国土资源局属于行政部门，与郭伟之间不属于平等民事主体，故其纠纷不属于民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年一月十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初152号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘广罡,男，现住齐齐哈尔市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人刘广罡犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘广罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月31日18时许，被告人刘广罡经预谋后，在公主岭市范家屯镇凤响村六组附近四平铁塔公司一信号塔基站，盗窃双登牌xxx-
xxx型蓄电池电瓶24个。经鉴定，被盗物品总价值人民币9000元。案发后，被告人刘广罡被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘广罡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、盛某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘察卷宗及现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广罡以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广罡犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘广罡当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘广罡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月八日
书记员 石良玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初31号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人马翔，男，1981年12月26日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，黄石公交集团押运员，住黄石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马翔犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人马翔及指定辩护人陈程到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马翔于2017年11月期间，多次在黄石市西塞山区陈家湾磁湖边，向吸毒人员闵某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(俗称“冰毒)及查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计3.83克。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人马翔明知是毒品，仍多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3.83克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马翔如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人马翔判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人马翔到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人马翔于2017年11月3日在黄石市西塞山区陈家湾磁湖边，以每颗50元的价格，向吸毒人员闵某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗(每颗约0.09克，共计约0.36克)及少量甲基苯丙胺，获毒资人民币250元。
2017年11月17日，被告人马翔在上述同一地点以同样的价格，向吸毒人员闵某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗(每颗约0.09克，共计约0.54克)，获毒资人民币300元。
2017年11月20日，被告人马翔在上述同一地点以同样的价格，向吸毒人员闵某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗(每颗约0.09克，共计约0.63克)及少量甲基苯丙胺，获毒资人民币400元。
2017年11月21日16时许，被告人马翔在上述同一地点以同样的价格，向吸毒人员闵某贩卖甲基苯丙胺片剂9颗(每颗约0.09克，共计约0.81克)，获毒资人民币450元。
2017年11月23日16时许，被告人马翔被黄石市公安局西塞山区分局黄思湾派出所民警抓获，公安民警从被告人马翔放在鄂Ｂ×××××押运车上的黑色双肩包内搜出甲基苯丙胺疑似物2小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物10颗。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物共净重1.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人闵某的证言及辨认笔录，证实其每次从被告人马翔手中买麻古都是在西塞山区陈家湾湖边，每颗麻古50元。2017年11月3日从被告人马翔手中买了4颗麻古和50元的冰毒；11月17日从被告人马翔手中买了6颗麻古；11月20日从被告人马翔手中买了7颗麻古和50元的冰毒；11月21日从被告人马翔手中买了9颗麻古。其每次购买麻古的钱都是通过微信转账给被告人马翔的。经其对不同男性照片进行辨认，指出4号是被告人马翔。
2、(黄)公(刑)鉴(化)字[2017]301号理化鉴定书、测试证书，证实送检的白色晶体、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分；送检的毒品疑似物红色药丸和白色晶体共净重1.49克。
3、称重、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安人员于2017年11月23日从被告人马翔放在押运车上的黑色双肩包内发现疑似毒品麻古2小袋，疑似毒品冰毒2小袋，公安人员予以扣押、称重。
4、辨认笔录，证实经被告人马翔对12张不同男性照片进行辨认，指出6号是证人闵某。
5、微信截图、电话、短信通话记录，证实被告人马翔于2017年11月3日、17日、20日、21日多次与证人闵某通话、微信转账等情况。
6、抓获经过，证实被告人马翔于2017年11月23日在黄石市西塞山区陈家湾33路车终点站被抓获。
7、被告人马翔的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人马翔明知是毒品，仍多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3.83克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马翔到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人马翔到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人马翔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年五月三日
书 记 员 舒庆瑶
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第21号
原告马平，现住公主岭市。
被告公主岭市就业服务局。
法定代表人吴宪峰，局长。
委托代理人王洪涛，该局副局长。
第三人吉林省水文地质调查所。
法定代表人租秉新，所长。
委托代理人杨学洪，该单位法律顾问。
委托代理人付博，该单位人事科科长。
原告马平诉被告公主岭市就业服务局（以下简称就业局）第三人吉林省水文地质调查所（以下简称调查所）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马平、被告委托代理人王洪涛、第三人委托代理人杨学洪、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年发现本人档案中缺失10年间的档案材料。原告多次向被告就业局申请向其本人公开接收省直事业单位职工档案的依据和移交手续，被告无理由拒不向本人公开接收档案的依据和移交手续。另外，因原告本人为事业单位编制内人员，被告就业局无权接受本人档案。故诉请人民法院判令被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐；赔偿因档案缺失给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、吉林省地质矿产勘查开发局文件；中共中央组织部、人事部关于印发《流动人员人事档案管理暂行规定》的通知；国务院办公厅国发办（1999）37号文件；吉林省地质工程勘查院文件；人事部关于印发《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的通知。
2、关于韩某某等41人上访问题的说明；国土资源信访事项告知书；吉林省事业单位登记管理局出具的证明；吉林省财政厅经济建设处出具的证明。
被告对证据1、2均提出异议，称其是按照相关规定接收的档案。第三人对证据1、2提出异议，称其与被告已解除劳动关系，原告的档案应由被告管理。
被告辩称，被告的法定职责为负责辖区内与用人单位终止或解除劳动关系的失业人员的档案管理。根据《吉林省国有企业职工待业保险办法》第二十六条的规定我局根据吉林省水文地质调查所移交，于2000至2003年间先后接收了原吉林省水文地质调查所76名失业职工档案（原告的档案在其中），移交档案目录记载的档案材料截止时间为1992年末，移交档案材料与档案目录相符。原吉林省水文地质调查所表明1992年之后的档案材料由该单位保管。我局未对这部分档案进行收集整理统一归档，曾以函件的形式向第三人要求移交档案，第三人以档案正在整理过程中为由未向本单位移交。档案缺失责任应当由移交单位及第三人承担，被告无责任。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了如下的依据：
1、《吉林省国有企业职工待业保险办法》。
2、《吉林省企业职工档案管理办法》。
原告对证据1、2均提出异议，称被告未接收全部档案。第三人对证据1、2均未提出异议。
第三人述称，2000—2003年我单位依据上级文件精神及《劳动法》的相关规定，先后对我单位136名合同期已满的合同制职工终止解聘劳动关系。依据属地化要求，将已终止解聘的76名职工的档案（原告的档案在其中）分别于2000年至2003移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。该76名职工的1992年—2002年的年度工资审批表没能及时装入人事档案，就此事我单位于2013年3月—7月向原告及被告就业局作出了书面说明，并于2014年8月、12月、2015年5月将档案中缺失的材料送往就业局，就业局拒不接收，所以我单位不承担任何责任。
第三人调查所向本院提供了如下证据：
1、解除、终止劳动合同通知书。
2、档案管理费交纳收据。
原告认为证据1解除劳动关系无效；证据2与其无关。被告未提出异议。
经审理查明，第三人将称其已终止解聘的原告的档案移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。原告的档案材料中自1992年—2002年间应进入档案的年度工资审批表没能及时装入原告的人事档案，现该部分档案在第三人处保管。原告多次向被告就业局申请公开接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐，被告就业局未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告有权利就自身的生产、生活需要向被告就业局申请获取相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告就业局接到原告的信息公开申请后未作出答复，被告的不作为明显违背法规的规定。因此，原告要求被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因的诉讼请求应予支持。
关于被告就业局是否有权接收原告档案以及档案缺失给原告造成经济损失责任主体的确定，取决于第三人与原告解除劳动关系的行为是否合法有效，该问题并非行政诉讼审理范围，原告可另行主张权利，原告就其经济损失也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告要求被告就业局将本人档案补齐、赔偿因档案缺失给原告造成经济损失的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、责令被告公主岭市就业服务局在本判决生效之日起30日内依法履行信息公开法定职责。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 吴丽春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7790号
原告：胡振国，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘福河，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，该公司员工。
原告胡振国与被告刘福河、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡振国经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告胡振国负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪瑶瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7313号
原告：上某甲，住所地上某乙。法定代表人：王某某，经某。委托诉讼代理人：廖某某，男，该公司工作人员。被告：徐某甲，住所地徐某乙。经营者：张某某。原告上某甲与被告徐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上某甲撤诉。案件受理费1,972元，减半收取计986元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初374号
原告：和龙市三利木业有限公司，住所地：和龙市八家子镇上南街。
法定代表人：张宪和，该公司总经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙市分公司，住所地：和龙市同心路80号。
法定代表人:金尚男，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告和龙市三利木业有限公司（以下简称三利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司和龙分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司法定代表人张宪和及其委托代理人高翠永、被告保险公司委托代理人金雪梅、刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和龙市三利木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金3，137，600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告三利公司与被告保险公司于2016年4月26日签订了金融机构贷款抵押保险单，期限为2016年4月30日至2017年4月29日止，保险金额及赔偿限额为厂房7，686，620.76元，机械设备935，000元，流动资产（存货）4，099，809.94元，保险标的金额12671430.76元，缴纳保险金额50771元，存货部分按2016年4月末账面金额50%承保。2016年8月30日夜突发洪水，将参保的大门、围墙冲倒，机械设备浸泡损坏，流动资产（存货）被冲走、浸泡，对此水灾被告及其主管部门到现场勘验确定，经原告按账面核算各项损失1，616，700元，于2016年9月按被告提供的出险通知书和保险标的报损清单进行填写后及被告要求提供的各项材料，送至被告理赔。被告至今没有赔偿，依据保险合同约定存货按水灾时的市场价格计算理赔。
中国人民财产保险股份有限公司和龙分公司辩称：1.原告在被告处承保了金融机构贷款抵押财产保险，该保险险种根据条款的相关规定是分项进行投保的，原告的主张应举出明确损失证据，予以证明其在本次保险责任当中的损失；2.经被告核算，本次原告保险标的的损失为61678元，保险公司仅同意在此范围内对于原告的损失进行赔偿；3.原告主张的绝大部分损失是存放在露天或简易罩棚下存货的损失，该部分损失按照约定是免赔的部分，故保险公司不应对此部分进行理赔；4.关于保险公司特别将罩棚下存放的货物作为例如洪水以及恶劣天气下的免赔事由，是因此种存放方式大大增加了标的物灭失的风险，原告作为管理方应妥善保管其财产，其保管不善导致的风险不应转嫁于保险公司。
本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年4月26日，被告同意为原告承保金融机构贷款抵押财产保险，并为原告出具保险单（保险单号码：PQEN201622240000000080），该保险单载明：投保人为原告，被保险人为原告，保险标的为房屋及厂房、机器设备、流动资产（存货），其中房屋及厂房的保险金额/赔偿限额为7686620.76元（以出现时的重置价值确定保险价值），机器设备的保险金额/赔偿限额为935000元（以出现时的重置价值确定保险价值），流动资产（存货）的保险金额/赔偿限额为4049809.94元（以出现时的市场价值确定保险价值），总保险金额为12671430.7元，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日，保险费为50771元，保险费交付时间为2016年4月30日，特别约定详见特别约定清单。特别约定清单载明：除外责任已告知；每次事故免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2016年8月30日，和龙市突发重大水灾，对原告公司的围墙、机器设备及流动资产（存货）造成损害，保险事故发生时，原告向被告报案，被告公司现场勘验后核算原告因水灾造成的损失为61678元。原告不同意该赔偿金额，故诉至人民法院，要求被告支付赔偿金313.76万元。
另查明：被告工作人员上门为原告办理保险业务，被告向本院提交的证据之一投保单是被告工作人员填写完毕之后拿到原告处盖章，该投保单上原告的公章亦是被告工作人员加盖，投保日期为2016年4月29日，晚于保险单出单日期2016年4月26日，该投保单并未附格式条款，被告亦未告知免责条款的内容。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按照合同约定承担保险责任，被告虽辩称原告的损失属于免赔范围，在投保单中已标明，但对于格式条款其并未向原告提供，对于格式条款中的免责条款更未尽到告知和明确说明的义务，依照保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提出或者明确说明的，该条款不产生效力。且按照常理，投保单是投保人向保险人提出保险要求的意思表示，在保险人同意承包后才为投保人出具保险单，而在本案中保险单则早于投保单3天，结合投保单上的公章亦由被告工作人员所加盖，更加说明作为保险人的被告对于免责方面的内容仅是流于形式而已。因此，原告要求被告承担保险责任的主张，本院予以支持。
对于原告的损失，经双方当事人共同选定的延边吉安价格评估有限公司评估，此次水灾造成原告围墙、机器设备及流动资产的损失为2944327元，被告辩称原告该评估公司作出的评估报告不符合客观事实，不应采信。本院认为，该评估公司在吉林省高级人民法院评估、鉴定机构名册中，且营业执照、鉴定人员资格证均有效，故该评估公司具备鉴定资质，鉴定程序合法。该评估结论的声明中明确说明，如对此结论有异议，可于结论书送达之日起15日内向本鉴定机构提出重新鉴定、补充鉴定，本院收到评估报告后于2017年7月27日向被告送达，被告在异议期内未提出异议，且依被告申请，本院要求延边吉安价格评估有限公司出庭接受质询，亦未发现评估结论存在明显依据不足的情形。因此，原告此次水灾受损的损失为2944327元，但按照保险合同约定，应扣除损失5%的免赔率即147216.35元，被告应支付原告保险金2797110.65元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和龙市三利木业有限公司保险金2797110.65元；
二、鉴定费31300元，鉴定人出庭费用500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙市分公司负担；
三、驳回原告和龙市三利木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31900.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙市分公司负担29176.89元，由原告和龙市三利木业有限公司负担2723.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 徐忠胜
审判员 李今花
审判员 韩梅花
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3589号
原告：梁远垒，男，1981年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：崔超超，男，汉族，成年，现住许昌市长葛市。
原告梁远垒诉被告崔超超合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案,原告梁元垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁远垒撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3589号原告：梁远垒，男，1981年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：崔超超，男，汉族，成年，现住许昌市长葛市。原告梁远垒诉被告崔超超合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案,原告梁元垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁远垒撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月二十五日书记员  李红旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00536号
上诉人（一审被告）：陈某，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宿埇民一初字第5986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，陈某于2015年10月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，陈某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第126号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人胡宗良。
被执行人刘东明。
被执行人任伟。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉胡宗良、刘东明、任伟金融借款合同纠纷一案中，尚有64960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初605号
原告吴红超，男，1984年1月13日。
被告张新德，男，1971年9月13日。
本院在审理吴红超与张新德侵权责任纠纷一案中，原告吴红超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红超撤回起诉。
审判员 孙振伟
二〇一六年四月十六日
书记员 李艳红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,901.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,901.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更813号
罪犯刘征雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年8月3日作出(2011)五刑初字第29号刑事判决，以被告人刘征雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2010年12月17日起至2024年8月16日止），并处罚金人民币3000元，对被告人唐文伟及刘征雄违法所得的44470.2元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯刘征雄于2011年8月30日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘征雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘征雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘征雄自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘征雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元，犯罪所得赃款人民币44470.2元未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘征雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年5月16日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更813号	罪犯刘征雄，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省五指山市人民法院于2011年8月3日作出(2011)五刑初字第29号刑事判决，以被告人刘征雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2010年12月17日起至2024年8月16日止），并处罚金人民币3000元，对被告人唐文伟及刘征雄违法所得的44470.2元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯刘征雄于2011年8月30日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月16日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯刘征雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯刘征雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘征雄自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘征雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元，犯罪所得赃款人民币44470.2元未退赃。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘征雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯刘征雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年5月16日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1986号
原告蒋某某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡某某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告蒋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年9月2日经政府登记结婚，婚后于1997年6月16日生育一女孩蔡某甲，现已成年，于2007年4月17日生育一男孩蔡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告在外沾花惹草、不务正业，对原告及孩子不管不问，为了孩子原告一再忍让，被告不但没有悔改，反而变本加厉，现原、被告已经分居三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩蔡某乙。
被告蔡某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养男孩。
经审理查明：原、被告于1996年经政府登记结婚，1997年6月16日生育一女孩蔡某甲，现已成年。由于感情不和，原被告于2004年协议离婚。2007年原被告又同居生活，并于2007年4月17日生育一男孩蔡某乙，2008年9月2日经政府办理了复婚登记手续。复婚初期夫妻关系尚可，后因生活琐事经常生气，现原、被告分居生活已达3年之久。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。本案在审理过程中，被告蔡某某书面表示其同意离婚，要求抚养婚生男孩蔡某乙。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情一般，婚后常生活琐事生气，致使夫妻关系逐渐恶化，且经历了协议离婚、复婚、再次要求离婚的过错，现原、被告分居已达三年，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据原、被告的情况，婚生男孩蔡某乙现已八周岁，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生男孩蔡某乙跟随被告蔡某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年八月二十日
书记员 田文辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执37号
申请执行人：曾辉斌，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省岳池县。
委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县。
曾辉斌与李禄平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初3000号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曾辉斌向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查发现被执行人李禄平的三处房产及公司股权被岳池县法院执行的李禄平所涉及其他债务案件先行查封、冻结，本案现无财产可供执行，申请人正在参与其他案件处置李禄平财产的处置和分配，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人曾辉斌发现被执行人李禄平有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执37号申请执行人：曾辉斌，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省岳池县。委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县。曾辉斌与李禄平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初3000号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曾辉斌向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查发现被执行人李禄平的三处房产及公司股权被岳池县法院执行的李禄平所涉及其他债务案件先行查封、冻结，本案现无财产可供执行，申请人正在参与其他案件处置李禄平财产的处置和分配，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人曾辉斌发现被执行人李禄平有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年六月二十八日书记员  黄小平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第820号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈启军，男，1987年6月17日出生，身份证号码5224251987********，布依族，初中文化，无业，家住贵州省织金县绮陌乡陡岩村陈家寨组。2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月2日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郭某，无业。2015年7月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人陈启军、郭某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈启军、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日15时许，被告人陈启军伙同被告人郭某来到本市精密路11号1单元401室被害人余某家中实施盗窃。由陈启军用随身携带的开锁工具将余某家防盗门打开，并进入屋内寻找财物，郭某则在门外负责望风。后陈启军盗得一台IP**平板电脑及一部三星7108手机、一部三星I9268手机，一台型号不明的三星手机。陈启军将盗窃所得赃物全部销赃，得赃款1100元人民币。陈启军分得600元，郭某分得500元。经鉴定，被盗IPAD价值人民币1161元、被盗三星7108手机和三星I9268手机总价值人民币2136元。型号不明的三星手机因型号不明无法估价。
2015年7月2日16时许，被告人陈启军伙同被告人郭某来到本市红谷滩新区卫东花园三期D区3栋502室被害人冯某家中实施盗窃，由陈启军用随身携带的开锁工具将冯某家防盗门打开，并进入屋内寻找财物，郭某则在门外负责望风。后陈启军盗得一台COMPAQ牌笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑、两台吹风机及人民币69.6元。得手后，二人立即离开作案现场，当其二人下至一楼时被公安民警抓获，赃物亦被缴获。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值人民币1848元、COMPAQ笔记本电脑价值人民币300元。两台吹风机因型号不明，未予估价。
上述事实，被告人陈启军、郭某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某、冯某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、指纹鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、被告人陈启军前科判决书：（2014）南刑初字第59号刑事判决书、被告人陈启军、郭某同步录音录像资料、被告人陈启军、郭某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈启军曾因盗窃被判处刑事处罚，现又伙同被告人郭某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物共计价值人民币5514.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈启军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈启军有犯罪前科，应从重处罚。二被告人均系二次入户盗窃，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2032号
原告易广军，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘睢阳区勒马乡杨庄村。
委托诉讼代理人陈钦松，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
原告易广军与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告易广军委托诉讼代理人陈钦松到庭参加诉讼,被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做劳务工作，工程结束后被告未支付下余工资，向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告张文华未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告易广军跟随被告张文华在天津做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内给付原告易广军劳务款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李彩华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第49号
原告孙某某，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，户籍地海阳市，现住莱州市。
被告张某某，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，现住莱州市。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年四月十四日
书记员 江 柳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2321号
上诉人（原审被告）：袁某1，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾好根，男，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告)：宋某1，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：宋胜利，男，农民，住址同上，系宋某1父亲。
委托诉讼代理人：肖银平，男，农民，住汤阴县，系宋某1姨夫。
原审被告：肖某1，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人袁某1因与被上诉人宋某1、原审被告肖某1婚约财产纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人归还嫁妆及2万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经肖某3、肖某2介绍相识，并举行了典礼仪式，上诉人从未向被上诉人索要彩礼，被上诉人也未给付彩礼，上诉人陪送了嫁妆及2万元存折；上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，证言相互矛盾，不应采信；证人证明被上诉人给付上诉人26000元证据不足，肖某2没有承认将10万元给了袁某1，原审对上诉人提供的证据没有提及也未采信。
宋某1辩称：原审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
宋某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款共计147500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告彩礼款共计140700元。
原审法院认定事实：原告宋某1与被告袁某1系经媒人肖某3、肖某2的介绍，于2016年农历腊月初相识。2016年农历腊月十二日，原告与被告袁某1进行了见面仪式。2016年农历腊月二十六日，原告与被告袁某1举行了典礼仪式。原告与被告袁某1未办理结婚登记。2017年5月份左右，原告与被告袁某1因发生矛盾，双方分居生活至今。对原告提供的证人宋某2、宋某3、肖某3的出庭证言，可以相互印证原告与被告袁某1见面时原告给付被告袁某1彩礼款合计26000元，以及典礼前原告又给付被告袁某1彩礼款100000元的待证事实，本院予以认定。对证人肖某2的出庭证言，其证言陈述的“只有这20000元见面礼，没有其他钱”及“我只是见面的时候去了，其他的事儿不在场”的证言，无其他证据印证，且与证人宋某2、宋某3、肖某3证言均陈述的媒人肖某2参与了原告给付被告袁某1100000元彩礼事宜的情况相矛盾，本院对其此证言不予采纳。对证人宋某2证言陈述的“首饰（三金）袁某1拿走了”的情况，因证人宋某2系原告叔叔，与原告有利害关系，证人此证言系单独证据，无其他有力证据印证，故法院对证人宋某2此部分证言不予采纳。
另查明，2017年1月20日，原告在老凤祥银楼购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个。原告称其因购买上述首饰向老凤祥银楼支付了价款14700元。对原告称其已将上述黄金首饰交给被告袁某1，故二被告应返还原告首饰款14700元的主张，二被告不认可原告给付过被告袁某1上述首饰。对此，原告除提供证人宋某2出庭证言及老凤祥银楼出具的销货单外，未向本院提供其他证据予以证明。
原审法院认为，原告宋某1与被告袁某1虽举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，且双方因产生矛盾已分居生活，原告现要求被告袁某1返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告与被告袁某1在举行典礼仪式后已共同生活一段时间，对已给付的彩礼款共计126000元，综合本案情况应由被告袁某1返还原告80%即100800元为宜，法院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告肖某1承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告袁某1之间的婚约关系给付，被告肖某1并不属于婚约关系的当事人主体，原告要求其承担返还责任，无事实根据，不予支持。对原告要求二被告返还其购买黄金首饰支出的14700元的诉讼请求，因原告认可二被告并未收取过原告给付的首饰款现金，原告亦未提供有力证据证实其给付过二被告黄金首饰及其内容、数量，故原告此诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、限被告袁某1于本判决生效之日起20日内返还原告宋某1彩礼款共计100800元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告袁某1负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可系经媒人肖某3、肖某2介绍认识，上诉人主张并未收取被上诉人给付的彩礼款，虽肖某2在原审庭审陈述与肖某3、宋某3、宋某2陈述不一致，但肖某3及另外两位证人宋某3、宋某2在原审作为证人出庭作证，其对给付彩礼款126000元彩礼款的时间、地点、在场人员、款项组成及款项交付等的细节方面陈述基本一致，原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款126000元并考虑双方共同生活时间较短，酌情判令上诉人返还被上诉人100800元并无不妥，上诉人在二审期间申请证人袁某2只、蒋某、袁井明作证，证明被上诉人并未给上诉人彩礼，但证人与上诉人有利害关系，且证明内容不符合情理，本院不予采信。关于上诉人主张的陪嫁物品及存单2万元，被上诉人称陪嫁物品与上诉人提供清单不一致且已被上诉人拿走，上诉人提供的证据不足以证明陪嫁物品仍在被上诉人处，且上诉人认可存单记载名字为上诉人父亲，故该存单权利人为上诉人父亲，上诉人无权主张。综上，上诉人袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由袁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2321号上诉人（原审被告）：袁某1，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾好根，男，农民，住汤阴县。被上诉人（原审原告)：宋某1，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：宋胜利，男，农民，住址同上，系宋某1父亲。委托诉讼代理人：肖银平，男，农民，住汤阴县，系宋某1姨夫。原审被告：肖某1，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人袁某1因与被上诉人宋某1、原审被告肖某1婚约财产纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人归还嫁妆及2万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经肖某3、肖某2介绍相识，并举行了典礼仪式，上诉人从未向被上诉人索要彩礼，被上诉人也未给付彩礼，上诉人陪送了嫁妆及2万元存折；上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，证言相互矛盾，不应采信；证人证明被上诉人给付上诉人26000元证据不足，肖某2没有承认将10万元给了袁某1，原审对上诉人提供的证据没有提及也未采信。宋某1辩称：原审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。宋某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款共计147500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告彩礼款共计140700元。原审法院认定事实：原告宋某1与被告袁某1系经媒人肖某3、肖某2的介绍，于2016年农历腊月初相识。2016年农历腊月十二日，原告与被告袁某1进行了见面仪式。2016年农历腊月二十六日，原告与被告袁某1举行了典礼仪式。原告与被告袁某1未办理结婚登记。2017年5月份左右，原告与被告袁某1因发生矛盾，双方分居生活至今。对原告提供的证人宋某2、宋某3、肖某3的出庭证言，可以相互印证原告与被告袁某1见面时原告给付被告袁某1彩礼款合计26000元，以及典礼前原告又给付被告袁某1彩礼款100000元的待证事实，本院予以认定。对证人肖某2的出庭证言，其证言陈述的“只有这20000元见面礼，没有其他钱”及“我只是见面的时候去了，其他的事儿不在场”的证言，无其他证据印证，且与证人宋某2、宋某3、肖某3证言均陈述的媒人肖某2参与了原告给付被告袁某1100000元彩礼事宜的情况相矛盾，本院对其此证言不予采纳。对证人宋某2证言陈述的“首饰（三金）袁某1拿走了”的情况，因证人宋某2系原告叔叔，与原告有利害关系，证人此证言系单独证据，无其他有力证据印证，故法院对证人宋某2此部分证言不予采纳。另查明，2017年1月20日，原告在老凤祥银楼购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个。原告称其因购买上述首饰向老凤祥银楼支付了价款14700元。对原告称其已将上述黄金首饰交给被告袁某1，故二被告应返还原告首饰款14700元的主张，二被告不认可原告给付过被告袁某1上述首饰。对此，原告除提供证人宋某2出庭证言及老凤祥银楼出具的销货单外，未向本院提供其他证据予以证明。原审法院认为，原告宋某1与被告袁某1虽举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，且双方因产生矛盾已分居生活，原告现要求被告袁某1返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告与被告袁某1在举行典礼仪式后已共同生活一段时间，对已给付的彩礼款共计126000元，综合本案情况应由被告袁某1返还原告80%即100800元为宜，法院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告肖某1承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告袁某1之间的婚约关系给付，被告肖某1并不属于婚约关系的当事人主体，原告要求其承担返还责任，无事实根据，不予支持。对原告要求二被告返还其购买黄金首饰支出的14700元的诉讼请求，因原告认可二被告并未收取过原告给付的首饰款现金，原告亦未提供有力证据证实其给付过二被告黄金首饰及其内容、数量，故原告此诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告袁某1于本判决生效之日起20日内返还原告宋某1彩礼款共计100800元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告袁某1负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人均认可系经媒人肖某3、肖某2介绍认识，上诉人主张并未收取被上诉人给付的彩礼款，虽肖某2在原审庭审陈述与肖某3、宋某3、宋某2陈述不一致，但肖某3及另外两位证人宋某3、宋某2在原审作为证人出庭作证，其对给付彩礼款126000元彩礼款的时间、地点、在场人员、款项组成及款项交付等的细节方面陈述基本一致，原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款126000元并考虑双方共同生活时间较短，酌情判令上诉人返还被上诉人100800元并无不妥，上诉人在二审期间申请证人袁某2只、蒋某、袁井明作证，证明被上诉人并未给上诉人彩礼，但证人与上诉人有利害关系，且证明内容不符合情理，本院不予采信。关于上诉人主张的陪嫁物品及存单2万元，被上诉人称陪嫁物品与上诉人提供清单不一致且已被上诉人拿走，上诉人提供的证据不足以证明陪嫁物品仍在被上诉人处，且上诉人认可存单记载名字为上诉人父亲，故该存单权利人为上诉人父亲，上诉人无权主张。综上，上诉人袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由袁某1负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年五月二十五日书记员  邓 奂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-6号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）辰执字第1031-2号执行裁定书，冻结被执行人银行存款200万元，现因申请执行人同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月九日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02805号
罪犯韩海买果，男，1969年5月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2008年4月14日作出（2008）宁刑初字第15号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2013年6月经本院分别裁定减刑一年八个月、二年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩海买果在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩海买果在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海买果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海买果减刑一年九个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1652号
上诉人（原审被告）：深圳市力富珠宝有限公司。
法定代表人：吴光唐。
上诉人（原审被告）：吴光唐，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：葛伟明，香港居民。
上诉人深圳市力富珠宝有限公司、吴光唐因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市力富珠宝有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民催字第47号
申请人繁峙县中兴实业有限公司。住所地：山西省繁峙县。
法定代表人杨东恩。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
申请人繁峙县中兴实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告繁峙县中兴实业有限公司持有华夏银行成都分行金牛支行银行承兑汇票（汇票号码：，出票日期：2014年06月03日，汇票到期日：2014年12月03日，出票人全称：成都市新神风实业有限责任公司，出票人账号：，付款行全称：华夏银行成都分行金牛支行，出票金额：人民币贰拾万元整，收款人全称：成都市宏升建筑工程有限公司，收款人账号：，收款人开户银行：成都农商银行新都天元支行）无效。
二、自本判决公告之日起，繁峙县中兴实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4504号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告段黑女。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告段黑女物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5730号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：杨凯，男，1978年6月4日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告邓宗壹与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费372元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取186元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈玉池，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省石狮市。曾因盗窃于2015年4月26日被石狮市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年5月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人陈玉池犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈玉池到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月8日3时许，被告人陈玉池在晋江市青阳街道曾井社区自由空间网吧内，趁被害人易某睡觉之际，盗走被害人易某放置在椅子靠右大腿边上的一部价值人民币2572元的vivo牌X9手机。
被告人陈玉池于2017年4月8日在福建省石狮市八七路腾达网吧被抓获。案发后上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈玉池在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人易某陈述，证人刘某证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，价格认定结论书，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉池以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉池归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈玉池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人陈玉池系扒窃作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初00865号
原告路某，居民。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告陆某，居民。
原告路某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人韩建华，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，1999年4、5月份左右，我与陆某经婚介所介绍相识，并于2000年11月23日领取结婚证,双方均是再婚。婚后，陆某携其11岁女儿陆生君居住在我所有的房屋中。婚后我与陆某双方经济不共，我一直没有工作，陆某给予我的生活费由起初的400元，直至近三年涨到1000元。我无其他经济来源，婚后就好似保姆一样，以仅有的生活费照顾陆某及其女儿陆生君的方方面面，女儿陆生君至今未嫁，仍居住在我所有的房屋之中。近几年，我与陆某双方一直为钱闹矛盾，几乎每个月都因为钱发生争吵。现双方已经没有感情，被告不珍惜已建立的家庭生活，无视我感情，对婚姻极端不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决准予我与被告陆某离婚，本案的诉讼费用由被告陆某承担。
被告陆某辩称，关于经济问题，虽然有时生活费给的不及时，但是总在下个月补上。我与原告再婚后，原告就一直不上班，家中经济支出及双方的人情事故全由我一个负担。我与路某之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚，请求驳回原告路某的诉讼请求。
经审理查明，1999年4、5月份左右，原告路某与陆某经婚介所介绍相识，于2000年11月23日领取结婚证。原、被告婚初感情尚可，近年双方因生活�事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告陆某离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法，双方应该多查找自己的不足。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂,只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流、夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
不准予原告路某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年三月十六日
书记员 姚瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3564号
申请执行人:周佳伦，男，汉族，1995年6月30日生，慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0248号周佳伦与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人周佳伦人民币3327.2元，尚欠申请执行人周佳伦人民币2486.8元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3564号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初185号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省金川市金川区，现住兰州市安宁区。2017年1月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人丁某某在中国农业银行七里河支行申请办理了一张透支额度为3万元的信用卡，多次刷卡透支25902元，后一直未还款。逾期后，农业银行兰州市七里河支行工作人员自2015年9月起，多次使用电话、短信、当面进行催收，但被告人丁某某仍不还款，造成损失本金25902元、利息12919.95元、滞纳金1766.08元，共计40588.03元。2016年11月1日丁某某向农业银行七里河支行归还上述款项。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解、催收记录、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，已向中国农业银行七里河支行归还本息共计40588.03元，且得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 王颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1213号
上诉人（原审被告）：赵越，男。
被上诉人（原审原告）：潘国喜，男。
上诉人赵越因农村土地承包合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐民一初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘国喜在原审时诉称：2004年8月19日，原告父亲潘加礼（病故）将坐落于吉昌镇大鹿村大鹿屯砖瓦结构房屋出卖给被告，同时将取得集体土地承包经营权证的集体土地水、旱田及册外地旱田合计2公顷交给被告永久经营。由于国家土地政策发生变化，现要求变更与被告签订的土地承包合同，增加承包费每年每亩700元至二轮承包期结束。被告于每年的1月1日按2公顷土地一次性付清当年承包费1.4万元。其中土地直补款归原告所有，费用由被告承担。
赵越在原审时辩称：我与原告父亲潘加礼签订有承包合同，现在合同没有到期，不同意原告要求增加承包费的诉讼请求。
原判决认定：2004年8月19日，原告父亲潘加礼与被告赵越签订卖房契约1份，将自有砖瓦结构房屋卖给被告赵越。同时约定将4口人责任田0.96垧和六块小片地共计2垧土地承包给被告赵越耕种。房屋、土地共作价4.2万元。现大鹿村大鹿屯平均土地承包价格为责任田每亩地500元，小片地（册外地）每亩400元。
原判决认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案中，原告潘国喜父亲潘加礼与被告赵越于2004年8月19日签订的因买卖房屋而转让土地承包经营权的合同已经履行11年，期间国家政策及粮食价格发生很大变化。参照现有的市场行情，双方当年签订的合同价款确实偏低。同时，被告赵越关于10年前人民币的实际价值与现有价值也存在差距的抗辩事实客观存在。综合考虑发生变更的客观情况，按照公平原则，并考虑土地的客观状况，在现有土地政策及粮食价格基础上，酌情整体每年增加承包费3500元。因国家发放的粮食直补款是对实际种植土地的农民的补助，是为补贴粮食生产，因此，粮食直补款应归被告赵越领取。
原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告赵越从2016年1月1日起于每年的1月1日给付原告潘国喜承包费3500元；二、驳回原告潘国喜其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘国喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人赵越不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人潘国喜的诉讼请求，由被上诉人潘国喜承担诉讼费用。主要理由为：根据被上诉人潘国喜的自认及磐政发（2014）14号文件，证明被上诉人潘国喜的父亲潘加礼在签订承包合同时，对国家已经施行粮地直补政策是知晓的，因此，一审法院认定签订承包合同前后国家关于农村土地承包政策已经变化，作出变更合同的判决没有事实根据，请二审法院予以撤销。
被上诉人赵越答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，基本兼顾了双方当事人的利益，应予维持。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：近年来，随着农业税的减免，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，在当事人间往往会造成显失公平的结果。如何认定有关农村土地承包经营权流转合同约定的条款内容是否显失公平，主要根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度，即如果继续履行合同使得一方当事人获得的利益明显大于合同正常履行所取得的收益，而这种收益的取得完全是由于当事人意志以外的原因所致，则可以认定为继续履行合同属于显失公平的情形。结合本案，由于国家政策的不断调整，现涉案当地每亩地每年直补款的数额已经超出签订合同当年的3～4倍，故如果继续履行原合同的约定将导致双方利益的严重失衡。据此，原审法院结合实际，对上诉人赵越给付土地承包费的数额进行相应的增加并无不妥，故上诉人赵越的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 洋
（此件共4页，印15份）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3593号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠,系该公司总经理。
委托代理人陈旭，系宁乡景苑物业服务有限公司员工。
被告隆意清。
本院于2016年7月18日立案受理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告隆意清物业服务合同纠纷一案，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 段尚兰
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第00244号
原告陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告江某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，渭源县某某镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员李文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某甲及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告自由恋爱于2004年10月同居生活。先后生育两个孩子。共同生活中，婆婆嫌我年龄小，对其侍候不周，经常找事，家庭成员间相处不睦，被告动辄对我打骂。2015年3月27日我借故外出。期间，被告电话催促让我前来办理离婚手续。故要求离婚，抚养孩子并分割夫妻共同财产，由被告负担孩子抚养费。
被告江某甲辩称：我俩系自由恋爱成婚，婚姻基础牢靠。婚后夫妻感情较好。父母在街道供孩子上学，很少回家，与原告也没发生过矛盾。共同生活中，我俩虽因琐事偶有矛盾发生，但并未影响夫妻感情。现不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告江某甲自由恋爱于2004年10月同居生活。2005年10月19日生育男孩江某乙，2007年1月1日骗取结婚登记手续，但其违法状态现已消失。同年8月2日生育女孩江某丙。婚后，双方夫妻感情较好。2015年3月27日原告借故离家外出，并于同年10月16日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经对户口薄、身份证、结婚证及婚育证明质证，双方均无异议，予以认定，证实双方骗取结婚登记手续时原告未达法定婚龄，但违法状态现已消失，其婚姻关系合法。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻应当互相尊重、互相忠实。共同生活中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方勤俭持家，多为家庭、孩子考虑，原告放弃离婚念头，夫妻仍可和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告江某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李文林
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执20号
申请执行人程虎。
被执行人裘伟。
申请执行人程虎与被执行人裘伟民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第02116号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人裘伟所有的位于承德市双滦区双塔山镇毓秀花园小区101号楼1单元302室房屋（包括地下室）作价350000.00元(含应优先偿还的银行贷款、个人所得税等费用)，交付申请执行人程虎抵偿债务。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第02116号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第02116号民事调解书的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十七日
书记员 温玉生
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2287号
原告黄某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
被告伍某某（曾用名伍某），女，1986年5月10日出生，职工，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告黄某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告伍某某及其委托代理人刘汉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经被告的妹妹介绍认识，双方于2011年4月登记结婚，2011年12月17日生下女儿黄某乙。在2年的同居生活和四年的婚姻生活里由于双方性格、学识、生活环境和生活习惯不同发生了很多次的争吵。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙（2011年12月17出生），由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告（从2015年9月起至2029年12月止），被告有随时探望女儿的权利，但需要提前通知原告，不可在未经原告同意的情况下把女儿带离原告居住地。原告与被告之间没有共同可分割的财产，在共同财产问题上不做分割。本案诉讼费由败诉方承担。
被告伍某某诉称，被告与原告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证明上述事实，原告黄某甲提供了证以下据：证据1、结婚证。证明原、被告于2011年4月28日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生女儿黄某乙于2011年12月17日出生的事实。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告伍某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月28日登记结婚。双方婚后于2011年12月17日生育一女儿黄某乙，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初38号
原告：高某。
被告：石某。
原告高某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令位于黄石市铁山区××铁矿矿山××路××号住房一套归原告所有，被告在判决生效后十日内协助办理过户手续。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2000年8月23日购买了位于黄石市铁山区××铁矿矿山××路××号住房一套。2006年10月9日，原、被告因感情不合，双方在铁山区民政局办理了离婚手续，共同签署的离婚协议书上第二项约定：位于铁山区××铁矿矿山××路××号住房一套，产权、使用权均归原告所有。2013年10月原、被告婚生女患重病，急需用钱，原告将该房抵押出卖。现在需要过户，但被告拒绝签字。特诉至法院，请求判如所请。
被告石某在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告证据和事实，本院认定如下：1、原告主张原、被告结婚，离婚及离婚时协议上第二项约定位于铁山区××铁矿矿山××路××号住房一套，产权、使用权均归原告所有的事实有原告提交的婚姻登记部门出具原被告结、离婚信息、离婚协议书予以证明，本院予以采信，但原、被告离婚登记的时间是2006年10月11日；2、位于铁山区××铁矿矿山××路××号登记为原告名下房屋是2000年9月23日原告向武钢大冶铁矿交购房款，房屋所有权登记时间为1999年12月，国有土地使用证登记时间为2002年5月29日，此事实有原告提交的房权证、国有土地使用证原件、相互印证的售房收款凭证和清理表、收据证据予以证明，本院予以采信。
本院认为：位于铁山区××铁矿矿山××路××号房屋是原、被告的共有财产。原、被告在婚姻登记部门离婚时协议该房屋归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕的解释》（二）第八条的规定，缺席判决如下：
位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路7-28号房屋归原告高某所有，被告石某在本判决生效后十日内协助原告高某办理过户手续。
案件受理费人民币300元、公告费用562元，合计862元，由被告石某负担（此款原告高某已预交，被告石某于本判决生效后十日内给付原告原告高某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1229号
罪犯陈小波，男，1985年10月20日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）沿刑初字第158号刑事判决，认定罪犯陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年2月7日起至2016年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月获评综合记功一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人12000元并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，但鉴于该犯家属案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月7日起至2015年11月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1999号
原告：乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司。
法定代表人：杨永礼，该公司经理。
委托代理人：田文刚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
委托代理人：杜坤尧，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆金鑫建设集团有限公司。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
原告乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司（以下简称鑫永伟业）与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称新疆德瑞恒）、被告新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于同年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨永礼及其委托代理人田文刚和被告新疆德瑞恒的委托代理人杜坤尧到庭参加了诉讼。被告金鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫永伟业诉称：2014年5月30日，因为第二被告金鑫公司需要向原告公司支付货款，而第一被告新疆德瑞恒又要向第二被告支付工程款，第二被告的工作人员曹某某就将一份第一被告出票的已经盖好印章、填好金额十万元的中国农业银行的转账支票交给原告单位。但在原告单位的负责人找到第二被告单位财务要求背书时，第二被告单位却以出票人账上没钱为由拒绝背书。经原告多次交涉均不予背书。导致该票据超过付款期限。后原告多次找被告方交涉，均不得解决，给原告方造成了经济损失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还票据利益100000元；2、两被告承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆德瑞恒辩称：我公司认为原告诉讼请求对第一被告不能成立。本案原告不是涉案转账支票收款人或背书人，因此原告并不属于票据法所规定的持票人。根据本案的案由及原告的诉求，原告主张的是“返还票据利益100000元”，而根据票据法及相关理论，票据利益返还请求权的权利人是丧失票据权利的持票人，分为下列几种情形：（1）最后的被背书人；（2）清偿了被追索债务而获得票据的背书人或保证人；（3）因参加付款行为而取得票据的参加付款人；（4）基于继承、公司合并等事实而取得票据的持票人。原告并不符合前述的四种情况，因此原告无权要求被告新疆德瑞恒返还票据利益100000元。请依法驳回对被告新疆德瑞恒的诉讼请求。
被告金鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：从原告的诉状表述及法院送达的原告证据（转账支票）来看，填写内容与原告没有任何的利益关系，因该支票是新疆德瑞恒出票给金鑫公司的，与原告没有任何关系。但不知该支票如何落在原告处。被告金鑫公司负责人及财务人员从未见到过这张支票，也没有让金鑫公司背书这一行为。综上，请求驳回对被告金鑫公司的诉讼请求。
庭审中，原告鑫永伟业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
转账支票一张、转账支票背书复印件一份，证实出票人被告新疆德瑞恒做过承诺向被告金鑫公司支付工程款，金鑫公司将支票原件交给原告公司，但是没有背书，这个行为说明是权利的转让，原告公司现在是合法的持票人。被告金鑫公司曾经给原告公司背书过，他们将原支票收回，换了第二张支票给原告。经质证，被告德瑞恒公司对2014年5月30日的转账支票真实性认可，证实的问题不认可，支票上收款人是新疆金鑫建设有限公司，不是本案原告。原告诉称说金鑫公司转给他就是合法持有人，不符合票据法规定。对转账支票复印件真实性、合法性、关联性均不认可，与被告公司无关。根据本案被告金鑫公司书面答辩意见，均能说明二被告都不知道这张支票是怎么到原告手中的，这张支票没有背书转让给本案原告，原告称其是合法持有人是不合理的。
被告金鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对转账支票的真实性予以认定，转账支票背书复印件不予认定。
被告新疆德瑞恒和被告金鑫公司均未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：
原告在诉讼中向本院提交一张出票日期为2014年5月30日的中国农业银行转账支票，该支票出票人为被告新疆德瑞恒，收款人为被告金鑫公司，付款金额为100000元人民币，付款期限为出票之日起十日内。现原告认为因被告金鑫公司需要向自己支付货款，而被告新疆德瑞恒又要向被告金鑫公司支付工程款，被告金鑫公司就将该转账支票交给原告。但在原告要求被告金鑫公司背书时，金鑫公司却以出票人账上没钱为由拒绝背书。经原告多次交涉均不予背书，导致该票据超过付款期限，给原告方造成了经济损失。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还票据利益100000元；2、两被告承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。本案中原告虽然在庭审中向法庭出示了其要求付款的中国农业银行转账支票，但原告对如何取得该支票的陈述前后不一致，其在庭审中陈述系从被告新疆德瑞恒售房部取得，没有证据证实，被告德瑞恒也不认可。根据票据法及相关理论，票据利益返还请求权的权利人是丧失票据权利的持票人，分为下列几种情形：（1）最后的被背书人；（2）清偿了被追索债务而获得票据的背书人或保证人；（3）因参加付款行为而取得票据的参加付款人；（4）基于继承、公司合并等事实而取得票据的持票人。原告并不符合前述的四种情况。同时原告陈述自己与被告金鑫公司之间存在买卖合同的基础法律关系，在诉讼中没有提供相关证据，被告金鑫公司在答辩中也未认可双方之间存在买卖合同关系。其次，原告提供的该张转账支票没有两被告或第三人的背书，不符合票据法的相关规定。综上，对原告要求两被告连带返还票据利益100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，其他诉讼费用240元，合计1390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年一月二十四日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1999号
原告张鹏。
被告孙路军。
原告张鹏与被告孙路军民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告孙路军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年7月25日，被告孙路军因买石料借原告15万元，被告承诺给原告2分利息，期限3个月，有借条为证。经原告多次催讨，至今未还，仅还利息3，000元。现诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息，并承担相应诉讼费用。
被告孙路军在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称我承认借张鹏15万元，约定2分利息也是事实。
经审理查明，2014年7月25日，被告孙路军因购买石材向原告张鹏借款150，000元，约定月利息2分，期限3个月，并出具借条一张。被告孙陆军曾偿还原告张鹏利息3，000元。
上述事实由原告张鹏提供的借条一张予以证实。经庭审质证双方对上述证据的内容及真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告张鹏与被告孙路军之间签订的一张借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告孙路军应当依约依法偿还借款。双方当事人关于月利息2分的约定系双方合意，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙路军于判决生效之日起十日内给付原告张鹏借款本金150，000元及利息38，300元（利息截止至2015年9月18日，此后利息按双方约定月利息2分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由被告孙路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2503号
原告陈武俊，男，汉族。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告魏其胜，男，汉族。
原告陈武俊与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武俊的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武俊诉称：2013年6月21日，被告魏其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款100，000元，并承诺于2013年9月21日前还清。到期后，被告未还借款分文。请求人民法院判令：1.被告魏其胜立即偿还原告借款100，000元，并支付从起诉之日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告魏其胜未提供书面答辩意见。
原告陈武俊为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证、《借条》一份，拟证明：被告魏其胜于2013年6月21日向原告借款100，000元的事实。
被告魏其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年6月21日，被告魏其胜以其经营的邵武神工矿山制造有限公司急需资金周转为由，向原告陈武俊借款100，000元，并出具等额《借条》一份，约定2013年9月21日前还清。借款到期后，被告所借款项分文未还。故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陈武俊与被告魏其胜之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算起诉后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其胜应于本判决生效之日起10日内归还原告陈武俊借款100，000元，并支付自2014年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告魏其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
审 判 员 王 晶
人民陪审员 周友胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”