四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初429号
原告雷先应，男，1984年9月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被告吴重九，男，1968年9月9日出生，汉族，是货车实际车主，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州光大运业有限公司，住所地四川省泸州市泸县方洞镇。组织机构代码：69225350-X。
法定代表人余光剑，总经理。
委托代理人梁锐，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告雷先应诉被告吴重九、泸州光大运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷先应及其委托代理人罗志国，被告吴重九，被告泸州光大运业有限公司的委托代理人梁锐，被告平安财险泸州公司的委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷先应诉称，2015年5月21日，被告吴重九驾驶重型仓栅式货车从江安县水清镇方向沿096县道往江安县城方向行驶，当日19时18分许行驶至江安县桐梓镇境内096县道5KM+80M处时，因避让停靠在路边修理的一大中型拖拉机，借道行驶采取措施不当，与相向行驶的由原告雷先应驾驶的小型普通客车发生碰撞，致搭乘原告雷先应车辆的程先富（另案处理）和原告雷先应受伤，两车部分受损。2015年6月2日，此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告吴重九负事故的全部责任，当事人程先富、原告雷先应无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗208天，支出医疗费163324.38元。原告之伤经鉴定被评为八级伤残，需后续医疗费18200元，护理时限自出院后需365天。因肇事车辆属被告泸州光大运业有限公司所有，且在被告平安财险泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险，故请求法院依法判决被告赔偿原告雷先应各项经济损失519481.43元（变更后的请求金额），即医疗费163630.38元（其中医疗费163324.38元、重新鉴定检查费306元）；后续医疗费18200元；住院伙食补助费4160元（208天×20元/天）；营养费4160元（208天×20元/天）；护理费24960元（208天×120元/天）；误工费71000元（355天×200元/天）；残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）；精神抚慰金9000元；护理依赖费13140元（365天×120元/天×30%）；被扶养人生活费37590.15元（19277元/年×13年×30%÷2人）；病历复印费68元；鉴定费1900元；交通费942.90元；车辆损失费13150元；车辆施救费350元。
被告吴重九辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分有异议，原告的各项请求标准过高。鉴定费应由被告平安财险泸州公司负担，且不同意被告平安财险泸州公司提出扣除原告非基本医疗用药的答辩意见。在事故发生后被告吴重九为原告垫付了医疗费77200元，请求在本案中一并处理。
被告泸州光大运业有限公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分有异议，原告的各项请求标准过高。鉴定费应由被告平安财险泸州公司负担，且不同意被告平安财险泸州公司提出扣除原告非基本医疗用药的答辩意见。
被告平安财险泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，但原告请求的医疗费应当扣除20%的非基本医疗用药，后续医疗费应以重新鉴定意见为准，住院伙食补助费、护理费计算标准过高，误工费计算时间过长、标准过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算，交通费应以票据为准，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。被告平安财险泸州公司在原告住院期间为其垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，此次交通事故发生的事实和公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，同原告雷先应所述。原告受伤后立即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗至同年12月15日出院，实际住院208天。出院诊断为失血性休克、左下肢不全离断伤、左膝关节开放性骨折、左胫骨近端开放粉碎性骨折、肝挫伤等。出院医嘱为继续住院行对症康复治疗、加强患肢功能锻炼、忌剧烈运动和左下肢负重、注意休息、加强营养等。原告产生住院医疗费161382.88元、门诊费1873.50元。2016年2月26日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，该所于2016年2月29日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左下肢损伤已达八级伤残；行内固定取除术约需后续医疗费18200元；自出院起护理时限约需365日。原告支出鉴定费1900元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告雷先应遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴重九系肇事的货车的实际车主，挂靠在被告泸州光大运业有限公司经营。该车在被告平安财险泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）、商业三者险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿险（保险限额为30000元）等。交强险、商业险保险期间均是从2015年3月16日起至2016年3月15日止。2016年3月5日，经原告雷先应、被告泸州光大运业有限公司、被告平安财险泸州公司达成一致协议，确定原告雷先应在事故中受损的小型轿车的损失为13150元、施救费为350元。
原告之子雷浩宇，2010年2月18日出生。诉讼中，原告提交工程结算单、居住证、商品房买卖合同、购房收据、房权证（登记时间为2015年9月17日）、以及申请证人赵家银、李远明、陈德熙出庭作证，拟证明原告自1999年起长期在城镇务工，自2014年12月16日起签订购房合同，购买了江安县水清镇街村的商品房，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。诉讼中，被告平安财险泸州公司不服原告自行申请所作司法鉴定意见，申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，经本院准许后，依法委托四川中证司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年5月16日作出川中证鉴[2016]临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为原告的左下肢损伤已达八级伤残；约需后续医疗费14000元；护理时限为147日（自出院之日起至本次定残前一日）。原告为此支出重新鉴定检查费306元。
本院已在（2016）川1523民初268号《民事判决书》中确定，另一伤者程先富因此次交通事故所致的经济损失为137550.68元（其中医疗费、住院伙食补助费共计31284.07元，精神抚慰金6000元，其余各项经济损失100266.61元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对此次道路交通事故，江安县公安局交通管理大队作出被告吴重九负事故的全部责任，原告雷先应及当事人程先富无责任的事故责任认定，该认定程序合法、结论客观公正，本院对该认定意见予以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告雷先应因此次交通事故所致的合理损失应由被告吴重九、泸州光大运业有限公司承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后共计产生医疗费163562.38元（其中住院医疗费161382.88元、门诊费1873.50元、重新鉴定检查费306元），有相应发票及住院病历为据，本院予以确认，对被告平安财险泸州公司提出扣除非基本医疗用药的抗辩意见，因未举证证明，本院不予采纳；原告请求的住院伙食补助费4160元过高，原告实际住院208天，本院支持3120元（15元/天×208天）；原告请求的营养费4160元过高，因有出院医嘱为据，本院支持3120元（15元/天×208天）；原告请求的护理费24960元过高，原告未提供护理人员收入状况证明，依据本地收入水平，本院确定按每天60元计算，即为12480元（60元/天×208天）；原告请求残疾赔偿金157230元，是按照城镇人口标准计算，被告均提出异议，本院认为，原告系农业人口，所举证据未能证明事故发生前连续在城镇工作、居住1年以上，依法应按农业人口标准计算相关损失。关于本院委托四川中证司法鉴定所作出的鉴定意见科学、准确，本院依法予以采信，原告系八级伤残，故依据四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元的统计数据，本院确定原告的残疾赔偿金为61482元（10247元/年×20年×30％）；原告请求续医费18200元，但经重新鉴定为14000元，故本院支持续医费14000元；原告请求的误工费71000元过高，原告未提供证据证明其收入状况，本院确定按每天80元计算，原告受伤致残，持续误工属实，依法可以计算至定残前一日，即283天，故本院支持原告的误工费为22640元（80元/天×283天）；关于原告请求的护理依赖费13140元过高，依据重新鉴定意见，护理时限为147日，本院支持护理依赖费2646元（60元/天×147天×30%）；关于原告请求的被扶养人生活费37590.15元是按城镇人口标准计算，本院不予支持，应依据四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出9251元的统计数据计算。原告雷先应定残时其子未满6周岁，被扶养年限应为13年，故本院支持被扶养人生活费18039.45元（9251元/年×13年×30%÷2）；原告请求的病历复印费68元，未提供正式发票，本院不予支持；原告请求的第一次鉴定费1900元，被告提出异议，本院认为，该费用系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，应予支持；原告请求的交通费942.90元，虽提供了交通费发票证实，但存在瑕疵，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；对原告请求的精神抚慰金9000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持；原告请求的车辆损失13150元及车辆施救费350元，系原、被告共同协商确定，本院予以支持。
综上，本院确定原告雷先应因此次交通事故所致的合理经济损失为325989.83元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计183802.38元，精神抚慰金9000元，财产损失13500元；其余各项经济损失119687.45元）。扣除被告吴重九垫付的医疗费77200元和被告平安财险泸州公司垫付的医疗费10000元，原告雷先应还应获赔238789.83元（325989.83元－10000元－77200元）。
因肇事的货车已在被告平安财险泸州公司处投保了交强险、商业第三者责任险、商业三者险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告雷先应的财产损失13500元，应在肇事车投保的交强险财产损失限额2000元内先行赔付，余款11500元（13500元－2000元）再在投保的商业第三者险保险限额内获赔；原告雷先应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计183802.38元，被告平安财险泸州公司已在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额内预先赔付了原告10000元，故原告的其余医疗费173802.38元（183802.38元－10000元）应在肇事车投保的商业第三者险保险限额内获赔，扣除被告吴重九垫付的医疗费77200元，原告雷先应还应获赔医疗费96602.38元（173802.38元－77200元）。原告雷先应的其余各项经济损失119687.45元与另一伤者程先富的其余各项经济损失100266.61元，共计为219954.06元，已超出肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按损失比例进行赔偿，原告雷先应应获赔59856.22元（119687.45元÷219954.06元×110000元），余款59831.23元（119687.45元－59856.22元）再在肇事车投保的商业三者险内赔偿。原告雷先应的精神损害抚慰金9000元与另一伤者程先富的精神损害抚慰金6000元，共计15000元，未超过肇事车投保的交通事故精神损害赔偿险保险限额30000元，故应在该险种内赔偿。综上，扣除被告平安财险泸州公司为原告垫付的医疗费10000元外，被告平安财险泸州公司还应在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告61856.22元（2000元＋59856.22元）；在肇事车投保的商业险保险限额内赔偿原告176933.61元（11500元＋96602.38元＋59831.23元＋9000），支付被告吴重九垫付款77200元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷先应因交通事故所致的各项经济损失费61856.22元，在商业险限额内赔偿原告雷先应各项经济损失费176933.61元；支付被告吴重九垫付款77200元；
二、驳回原告雷先应本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费8929元，由原告雷先应与被告吴重九各负担4464.50元；被告吴重九应负担部分原告雷先应已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司按本判决支付被告吴重九垫付款时予以扣除后一并支付原告雷先应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 岳