贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初76号
原告杨某某（反诉被告），男，苗族，2003年9月6日出生，贵州省剑河县人。
法定代理人杨再德，男，苗族，1967年3月25日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告周某某（反诉原告），男，侗族，2006年1月17日出生，贵州省剑河县人。
法定代理人周道富，男，侗族，1982年11月3日出生，贵州省剑河县人。
法定代理人田井芝，女，侗族，1986年10月1日出生，贵州省剑河县人。
被告周道富，男，侗族，1982年11月3日出生，贵州省剑河县人。
被告田井芝，女，侗族，1986年10月1日出生，贵州省剑河县人。
三被告委托代理人吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人剑河县太拥民族小学。地址：贵州省剑河县太拥镇。
法定代表人石现，该学校校长。
第三人中国人寿保险股份有限公司剑河支公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道。
法定代表人任建忠，该公司经理。
原告杨某某与被告周某某、周道富、田井芝健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。2016年3月8日，被告周某某提起反诉，本院于当日受理。被告周某某、周道富、田井芝申请追加剑河县太拥民族小学、中国人寿保险股份有限公司剑河支公司为第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院小法庭对两案公开开庭进行了合并审理。原告杨某某（反诉被告）及其法定代理人杨再德、委托代理人黄仁贤，被告周道富及其共同委托代理人吴歆民，第三人剑河县太拥民族小学法定代表人石现等到庭参加了诉讼；被告周某某（反诉原告）、田井芝，第三人中国人寿保险股份有限公司剑河支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告周某某是太拥小学三年级同学。2014年12月29日（星期一），上晚自习之前，本班同学王顺、李平、周某某及二年级学生王荣涛等同学在操场玩“开火车”游戏，李平踢周某某，周某某误认为是原告踢他，周某某就踢原告下阴。当时原告疼痛难忍，哭了一阵，由于怕被老师批评，没有向老师报告。学期考试结束回家，原告病情加重。2015年3月1日原告不去学校报名，在原告父母的追问下，原告才说出实情。原告父亲于2015年3月8日到被告家找周某某父母反映情况，找钱住院治疗，周某某父母均在外打工，遇到周某某的爷爷周尚清，说等其父母回家再商量。原告病情严重后，原告父亲于2015年3月8日带原告到剑河县人民医院住院治疗7天，病情有点好转，医生建议原告先回家读书，可能要做手术，但影响学习。原告回家读书后，病情越发严重，2015年8月20日原告父亲又带原告到剑河县人民医院住院治疗11天，做了手术，现已治愈。被告的行为给原告家庭造成直接经济损失7108元。2016年2月13日，原告父亲到被告家协商赔偿事宜，周某某父母拒绝协商赔偿。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3988元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费240元，合计7108元。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、居民户口簿、身份证，用以证明原告及其监护人的基本情况；2、疾病证明书，用以证明原告住院的伤情；3、超声检查报告单，用以证明原告伤情；4、住院病历，用以证明原告住院时伤情；5、出院记录单，用以证明原告住院病情；6、医疗机构收费票据、住院费用汇总清单，用以证明原告住院医疗费用；7、车票，用以证明原告住院期间原告及护理人往返车费；8、调查笔录（王顺），用以证明原告被周某某踢过的事实；9、调查笔录（李平），用以证明原告被周某某踢过的事实；10、证明（寨甩村委会），用以证明原告自2014年12月29日受伤后，在村里未发生过与他人闹事现象。
被告周某某、周道富、田井芝辩称：原告的诉求没有事实依据，原告的伤是其跌倒造成的，与被告无关，应当驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了：1、居民户口簿、身份证，用以证明被告及其法定监护人的基本信息，参与诉讼主体适格；2、证明（剑河县太拥民族小学），用以证明被告没有踢伤过原告的事实；3、黔东南州卫计委文件、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、参合农民意外伤害公示、剑河县新型农村合作医疗住院报销补偿单，用以证明疾病是在与他人无关的情况下，新农合医疗才能报销费用；本案原告在新农合已报销医药费；被告没有踢伤过原告的事实。
第三人剑河县太拥民族小学辩称：学校不知道本案事实经过，原告及其班主任也未曾向学校反映过本案情况。
第三人剑河县太拥民族小学未向法庭提交证据材料。
第三人中国人寿保险股份有限公司剑河支公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告对原告证据材料发表如下质证意见：对居民户口簿、身份证无异议。对疾病证明书、超声检查报告单、住院病历、出院记录单、医疗机构收费票据、住院费用汇总清单的真实性没有异议，原告两次住院治疗的疾病与被告没有关联，第一次住院病历记载原告4个月前自己跌伤，第二次住院病历诊断原告右交通性鞘膜积液，该疾病为先天性疾病。对车票的真实性不予认可。对两份调查笔录不予认可，询问人存在诱导性询问，两被询问人为原告亲属，也没有出庭作证。寨甩村委会的证明与本案无关，没有经办人、负责人的签字，形式不合法。
原告对被告证据材料发表如下质证意见：对居民户口簿、身份证无异议。证明（剑河县太拥民族小学）中的内容是事实，原告没有请假是因为学校规定不能打架，原告怕老师批评，就不敢向老师讲。对黔东南州卫计委文件、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、参合农民意外伤害公示、剑河县新型农村合作医疗住院报销补偿单没有异议，因原告没有钱治疗，为了得到报销，才以跌伤的名义去进行治疗。
第三人剑河县太拥民族小学对原告证据材料的质证意见与被告一致，并认为原告受伤与学校无关。对被告举证的证据材料没有异议。
本院对原告举证的证据材料作如下认定：对居民户口簿、身份证予以采信，证明原告诉讼主体基本情况及其法定代理人基本情况；疾病证明书、超声检查报告单、住院病历、出院记录单、医疗机构收费票据、住院费用汇总清单，该组证据系原告两次住院治疗过程中形成的证据材料，原告及其监护人在原告治疗过程中理应向医生真实反映原告病因，对该组证据予以采信，证明原告两次治疗的事实，但不能证明原告系被告踢伤。原告提交的车票不是原始证据，不予采信，但双方当事人均认可太拥至剑河县城客车票价为30元。调查笔录（王顺）,虽然王顺陈述其看到周某某踢杨某某下阴，但王顺与原告系亲戚关系，又系孤证，需要其他证据予以佐证。调查笔录（李平），李平陈述其不在现场，与原告的陈述不一致，该证言不予采信。证明（寨甩村委会），村委会证明杨某某自2014年12月29日之后在村里的表现情况，该证据与本案没有关联性。
本院对被告举证的证据材料作如下认定：对居民户口簿、身份证予以采信，证明被告诉讼主体基本情况。证明（剑河县太拥民族小学），原告对该证据的内容无异议，对该证据予以采信，证明第三人剑河县太拥民族小学不知本案事实。黔东南州卫计委文件、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、参合农民意外伤害公示、剑河县新型农村合作医疗住院报销补偿单，对该组证据予以采信，证明原告以跌伤住院治疗为由，向新农合报销了部分医药费。
反诉原告周某某反诉称：被反诉人杨某某在本诉中称在2014年12月29日上晚自习前，杨某某被周某某踢伤，与事实不符，周某某根本没有踢伤过杨某某。收到杨某某的诉状后，周某某先后受到爷爷、奶奶、爸爸、妈妈的严厉批评。反诉人被冤枉成了大人心目中的坏娃娃，在学习、生活及精神上均造成沉重的打击，给反诉人造成极其严重的精神伤害。请求人民法院查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决被反诉人向反诉人道歉并支付11800元的精神损害赔偿费。
反诉原告未向法庭提交证据材料。
反诉被告杨某某辩称：反诉人踢伤被反诉人是事实，有对王顺、李平的调查笔录作证。因被反诉人病情严重，家庭经济又困难，为了按照农村合作医疗报销费用，在医院治疗时称是跌伤。为了能及时治疗，谎报受伤时间，造成病历记载病情时间与实际时间不一致。被反诉人的病与反诉人踢伤有因果关系，被反诉人第一次主诊为右侧阴囊血肿，第二次主诊为右交通性鞘膜积液，损伤为交通性鞘膜积液常见病因，比例占30%，反诉人应承担被反诉人全部经济损失。反诉人提出的反诉请求既无事实依据，又无法律依据，请求人民法院驳回其全部反诉请求，支持被反诉人的诉讼请求。
反诉被告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述以及上述认定的证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月8日，原告杨某某因其下阴疼痛，被其父杨再德送到剑河县人民医院治疗，向医生称四个多月前不幸跌伤其右侧阴囊，医院诊断杨某某右侧阴囊血肿。2015年3月15日，杨某某家属要求出院，医院考虑杨某某右侧阴囊包块穿刺抽液后包块无再增大情况，包块无红肿疼痛，给予办理出院。本次住院治疗医疗费共计931.52元，后向剑河县新型农村合作医疗管理中心报销568.98元，自付362.54元。2015年8月20日，杨某某再次被送到剑河县人民医院治疗，医院诊断杨某某右侧交通性鞘膜积液。经医院做侧交通性鞘膜积液鞘膜囊高位结扎术后，杨某某于2015年8月31日出院。本次住院治疗医疗费共计3056.47元，农合报销2074.96元后，自付981.51元。
另查明，原告向第三人中国人寿保险股份有限公司剑河支公司购买了意外伤害保险，原告已申请了理赔。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被被告周某某踢伤，但无充分证据予以证明，故其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。反诉人周某某以其因本案造成精神伤害，请求被反诉人杨某某向其道歉并支付11800元精神损害赔偿费，但未提供证据，故其反诉请求本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告杨某某的诉讼请求；
二、驳回反诉人周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），由原告杨某某负担。反诉案件受理费150元（反诉人已预交150元），由反诉人周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
审 判 员 高小聪
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜政文