wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初887号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：沈从斌，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告沈从斌借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第268号
罪犯张云波，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省恒曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）运中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张云波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万三千五百七十九元一角八分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）晋刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张云波在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张云波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、8月、10月、11月、2016年6月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬八次，截止2017年6月折表后剩余考核积分288分。审理期间给付被害人亲属民事赔偿款40000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年5月25日止）。剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万三千五百七十九元一角八分不变（已履行40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4014号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告谢楚云。
原告绍兴市房地产管理处与被告谢楚云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产管理处委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告谢楚云经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢503室系国家代管房，由原告依法经营管理。被告谢楚云长期租住在绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢503室，租金每月86.09元，但自2006年11月1日起被告一直拒绝支付租金。综上，为维护国家及原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付自2006年11月1日起至2014年8月31日止的租金6542.84元；二、诉讼费由被告承担。
被告谢楚云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、证明1份，证明讼争房屋系国家代管房的事实。
2、绍兴市越城区府山街道快阁苑社区居民委员证明1份，证明被告长期居住于讼争租赁房屋内。
3、绍房改办2015第1号文件，证明讼争房屋月租金86.09元。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对前述证据予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定：绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢503室的房屋系由原告绍兴市房地产管理处管理的国家代管房。被告谢楚云长期租住在绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢503室，与原告形成房屋租赁合同关系。根据绍房改办2015第1号文件，讼争房屋按照绍兴市住房改革委员会办公室和绍兴市发展和改革委员会办公室联合发文确定的2006年公有住房租金标准为月租金86.09元。被告自2006年11月1日起未向原告交纳租金。
本院认为，《绍兴市市区房屋拆迁管理实施办法》第二十条规定，被拆迁房屋有产权纠纷、产权人下落不明或暂时无法确定产权人的，房屋拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。安置房屋由房管部门代管。拆迁安置房屋绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢503室由原告绍兴市房地产管理处代管。经本院核实，被告长期居住在讼争房屋内，并与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就讼争房屋租金代扣代缴签订协议，且于2006年11月1日前每月租金均由该行代扣，故本院认定原、被告双方存在房屋租赁合同关系。被告自2006年11月1日起未向原告交纳租金，讼争房屋按照绍兴市住房改革委员会办公室和绍兴市发展和改革委员会办公室联合发文确定的2006年公有住房租金标准为月租金86.09元，故原告主张要求被告支付2006年11月1日至2014年8月31日的租金6542.84元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢楚云应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2006年11月1日至2014年8月31日的租金6542.84元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告谢楚云负担，案件受理费50元于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市房地产管理处付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月五日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申24号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢惠新，女，汉族，1978年7月14日出生，住福建省古田县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人谢惠新、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4307号
原告杨儒兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告尤雄伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告尤迎祥，男，1986年6月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月27日立案受理原告杨儒兴诉与被告尤雄伟、尤迎祥民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨儒兴到庭参加诉讼，被告被告尤雄伟、尤迎祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨儒兴诉称，2013年4月5日，被告尤雄伟因资金周转需要，由尤迎祥担保，向原告杨儒兴借款100000元，有二被告出具给原告收执的一张借条为证，双方约定借款月利率为4%，若二被告并未按期付息，按约定每月应支付利息四倍违约金，借款后，经原告多次催讨，二被告未能如期支付。现请求判令：被告尤雄伟立即偿还原告借款100000元及2015年1月5日起至判决之日止按月利率4%计算的利息；被告尤迎祥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告尤雄伟、尤迎祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告尤雄伟由被告尤迎祥担保向原告杨儒兴借款100000元，双方约定月利率4%，并由被告尤迎祥提供连带责任保证。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的二被告出具的借条1份为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告尤雄伟由被告尤迎祥担保向原告杨儒兴借款100000元，有二被告出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告依法应予偿还。原、被告之间约定的利息按月利率4%计算，超出法律规定的限度，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告尤迎祥为被告尤雄伟的上述借款提供的是连带责任保证，故原告请求尤迎祥承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤迎祥承担保证责任后，有权向被告尤雄伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤雄伟应于本判决生效后10日内偿还原告杨儒兴借款100000元及利息（利息自2015年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告尤迎祥对上述借款本息承担连带清偿责任，被告尤迎祥承担保证责任后，有权向被告尤雄伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告尤雄伟、尤迎祥负担，被告尤雄伟、尤迎祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十月九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第163号
原告：韩廷秀，男。
委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：高光振，男。
原告韩廷秀与被告高光振股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告韩廷秀及其委托诉讼代理人乔君杰到庭参加诉讼。因被告高光振下落不明，本院于2017年4月28日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告股权转让金6000000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系南阳美华置业有限公司股东，2012年秋，原、被告经协商，原告股权转让给被告，被告支付原告股权对等现金金额6000000元。双方股权转让协议签订后，到工商行政部门办理变更登记手续。经原告多次催要，被告迟迟不予支付股权转让金。
被告辩称：原告所述的股权不属实，原告没有出资，仅仅是空头股份。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告在法定期限内未提出相反证据，经本院审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高光振、高某某原系南阳美华置业有限公司股东，注册及实收资本均为10000000元，公司注册号为411324000001361，法定代表人为高光振。2010年5月11日，经该公司股东会决议,公司增加注册资本10000000元。南阳宏泰联合会计师事务所出具的验资报告显示，截止2010年5月11日止，该公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）10000000元，变更后的注册资本为（实收资本）20000000元，出资方式为货币出资。2010年5月11日，该公司进行了工商变更登记，变更信息载明，该公司实收资本20000000元，变更后的股东出资情况为：高光振50%，韩廷秀30%，王某某10%，高某某10%。2012年8月7日，该公司股东会决议，一致同意韩廷秀和高某某分别将自己持有的所有公司股份转让给高光振。2012年8月8日，韩廷秀、高某某分别与高光振签订了南阳美华置业有限公司股权转让协议，约定原告韩廷秀同意将持有的南阳美华置业有限公司100%股权共6000000元出资额以6000000元转让给被告高光振，被告同意按此价格及金额购买韩廷秀的上述股权。出资转让于2012年8月完成。同日，被告高光振与高某某签订了股权转让协议，高某某将其2000000元出资转让给高光振。2012年8月15日，该公司变更了工商登记，变更后的出资情况显示，高光振为90%，王某某为10%。此后，被告高光振未向原告韩廷秀支付6000000元股权转让价款。
本院认为，原告韩廷秀与被告高光振签订股权转让协议,双方形成了股权转让合同法律关系。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告经股东会决议，签订了股权转让协议，并到工商行政部门办理了公司变更登记。原告韩廷秀与被告高光振均为该公司原股东，双方可以相互转让其股份，不违反法律规定，双方签订的股权转让协议合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故原告要求被告支付6000000元股权转让金的请求成立，本院予以支持。被告高光振辩称，原告所述的股权不属实，原告没有出资，仅仅是空头股份,但被告未出庭，亦未提供证据证明其主张，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高光振于本判决生效后十日内支付原告韩廷秀股权转让金6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54000元，由被告高光振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 权
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第163号
原告：韩廷秀，男。
被告：高光振，男。
本院在审理原告韩廷秀与被告高光振为股权转让合同纠纷一案中，因被告高光振涉嫌刑事犯罪被批准逮捕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12242号
上诉人（原审原告）付勇，男，1968年11月19日出生。
委托代理人冯强（付勇之妻），1970年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）东方基金管理有限责任公司，住所地北京市西城区锦什坊街28号1-4层。
法定代表人崔伟，董事长。
委托代理人李景岩，男，1974年10月5日出生。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
上诉人付勇因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第09444号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人付勇于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人付勇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由东方基金管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起十日内交纳）；二审案件受理费5元，由付勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1422号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张会福。
被告：冯国鹏。
被告：赵金磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告张会福、冯国鹏、赵金磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建、被告冯国鹏到庭参加了诉讼，被告赵金磊、张会福经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告张会福于2014年3月19日向原告借款200000元，期限至2015年3月18日，该笔借款约定月利率8.5‰。由被告冯国鹏、赵金磊对以上借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，张会福拒不偿还贷款本息，被告冯国鹏、赵金磊也未履行担保义务。现依法请求判令被告张会福返还所欠贷款200000元及至还清之日相应利息；判令被告冯国鹏、赵金磊对以上债务承担连带保证责任。
被告赵金磊、张会福均未答辩。
被告冯国鹏答辩称：借款属实，三人一块担保贷款。
经审理查明：2014年3月17日，被告张会福、冯国鹏、赵金磊组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年3月17日至2016年3月15日，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务的债务最高余额670000元（授信额度：张会福200000元，冯国鹏250000元，赵金磊220000元），提供最高额担保。依借款合同约定，被告张会福于2014年3月19日向原告借款200000元，借款期限至2015年3月18日，该笔借款约定月利率8.5‰，被告冯国鹏、赵金磊向临朐农商行签订同意保证意见书，约定承担连带清偿责任。被告张会福仅对该笔借款的利息还至2014年3月21日，借款到期后，本金利息皆未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告张会福、冯国鹏、赵金磊签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告张会福应按时偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告冯国鹏、赵金磊应承担连带保证责任。原告临朐农商行要求被告张会福偿还原告借款200000元及相应利息，要求被告冯国鹏、赵金磊对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张会福、赵金磊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会福返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付相应利息（本金200000元自2014年3月22日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告冯国鹏、赵金磊对被告张会福的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02753号
罪犯杨涛，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月29日作出（2012）海刑初字第214号刑事判决书，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令退赔各受害人共计人民币116960元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现其有漏罪，经河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，以（2012）海刑初字第659号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑四年合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执780号
申请执行人陈春华。
被执行人邹洁。
被执行人邹永成。
被执行人罗兴容。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初字597号民事判决，在执行申请执行人陈春华与被执行人邹洁、邹永成、罗兴容一案中查明：被执行人在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗兴容在银行存款xx元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执780号邹洁：你与陈春华人格权一案，长宁县人民法院作出的（2016）川1524民初597号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行法院判决义务；（2）负担案件受理费480元，由原告陈春华负担192元，被告邹洁负担288元。申请执行费282.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执780号邹永成：你（或你单位）与陈春华人格权一案，长宁县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川1524民初597号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春华于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告邹永成、罗兴容于本判决生效后十日内赔偿原告陈春华25149.04元；（2）负担案件受理费480元，由原告陈春华负担192元，被告邹洁负担288元。申请执行费282.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2472号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告杨玉芳信用卡纠纷一案，于2017年4月17日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月十四日
书记员 田秀芬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执782号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:石菲丽，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行石菲丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4622号民事判决书，已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十一日
书记员 冯亚男
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初818号
原告周红旗，男，1970年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告株洲市天元区水利局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人贺文祥，系天元区水利局局长。
本院在审理原告周红旗与被告株洲市天元区水利局合同纠纷一案过程中，原告周红旗于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周红旗申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人�合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红旗撤回对被告株洲市天元区水利局的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周红旗承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 柱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执968号
申请执行人：胡杰，男，1977年2月1日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人:张国庆,男,1987年8月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：邱燕，女，1989年1月21日出生，汉族，宿州市埇桥区号。
本院在执行被执行人张国庆、邱燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张国庆、邱燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张国庆、邱燕（2018）皖1302执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1242号
原告杜某。
被告刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，我与被告1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，2010年开始被告有第三者，我与被告夫妻感情出现破裂，2012年女儿出生后，被告未尽到一个父亲应尽的义务，原、被告也开始分居。原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，被告也未尽到应尽的任何义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，望法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告刘某甲1998年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2012年2月14日原、被告生育一女，取名刘某乙。原告曾于2008年怀孕，由于当时胎儿未成活，被告埋怨原告，原、被告夫妻感情出现裂痕。由于双方缺乏沟通，2013年7月起，原、被告之间的矛盾加剧，同年8月，原、被告在争吵中，被告曾踢打原告，原告随后被接到其娘家兖州区莲花小区居住至今。原告于2013年9月4日诉讼来院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告又于2014年6月6日诉来我院，再次起诉离婚，庭审中原告提出被告有第三者，并提供被告与“第三者”在一起生活照片予以证明，但未提交其他证据及“第三者”的详细信息。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、照片、婚生女孩的出生证明，本院（2013）兖民初字第1491号民事判决书认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一女，应珍惜夫妻感情，相互沟通、相互理解，被告更应多关心家庭，尽一个作为丈夫和父亲的责任。原、被告感情虽产生裂痕，但其夫妻感情并未确已破裂，原告称被告有第三者，仅提供照片作为证据证明，证据不足，本院不予采信，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 孙巍巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱前前
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9124号
原告隋君凤，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告朱业东，男，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人张琭琛，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告隋君凤诉被告朱业东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱业东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告朱业东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋君凤撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王延君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3839号
原告金志锋。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市天如电动车制造有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇西柳塘村工业园区。
法定代表人刘士华，该公司总经理。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金志锋诉被告常州市天如电动车制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金志锋于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金志锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1243元，由原告金志锋负担。
审判员 高璐
二〇一六年七月十三日
书记员 梁程
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终368号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪松，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，务工，住山西省太原市。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月20日被忻州市公安局刑事拘留，2016年12月27日被忻州市人民检察院批准逮捕，2016年12月28日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审被告人张虎虎，男，1986年6月24日出生，汉族，大专文化，山西省临汾市人，无业，住山西省太原市。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月20日被忻州市公安局刑事拘留，2016年12月27日被忻州市人民检察院批准逮捕，2016年12月28日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人张虎虎、刘雪松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年7月11日作出（2017）晋0902刑初206号刑事判决。判后，原审被告人刘雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，相关证据需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初206号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张树林
审判员王雁玲
审判员侯亮
二0一七年十月九日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终368号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪松，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，务工，住山西省太原市。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月20日被忻州市公安局刑事拘留，2016年12月27日被忻州市人民检察院批准逮捕，2016年12月28日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审被告人张虎虎，男，1986年6月24日出生，汉族，大专文化，山西省临汾市人，无业，住山西省太原市。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月20日被忻州市公安局刑事拘留，2016年12月27日被忻州市人民检察院批准逮捕，2016年12月28日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人张虎虎、刘雪松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年7月11日作出（2017）晋0902刑初206号刑事判决。判后，原审被告人刘雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，相关证据需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初206号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张树林审判员王雁玲审判员侯亮二0一七年十月九日书记员胡晓霞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初125号
原告牛玉花，女，1971年3月17日出生。
委托代理人牛玉莲，原告之姐。
被告高军，男，1971年4月19日出生。
原告牛玉花诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛玉花诉称，2014年1月16日，被告高军和原告姐姐牛玉莲到原告处，被告称其因经营木器厂资金不足，在原告处借款40000.00元并出具了借条，后经原告索要未果，现诉讼来院，要求被告给付。
本院经审查认为，依据原告牛玉花起诉时所提供的被告高军的住址无法直接送达和留置送达，经要求原告补充材料，原告仍不能提供高军的具体住址，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛玉花的起诉。
案件受理费400.00元免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郎忠志
二〇一六年五月十六日
书记员 裴 鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6531号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓洋
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初3737号
原告：黄海滨，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：林天时，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄海滨与被告林天时民间借贷纠纷一案。于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林天时尚欠原告黄海滨220000元。定于从2017年12月起，于每月的23日前，各偿还20000元，直至款项还清为止。若逾期还款，原告有权就未偿还的全部款项一并申请强制执行。
二、原告黄海滨放弃对被告林天时的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告黄海滨、被告林天时各负担1200元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘叶玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2902号
原告：杭州恒固建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王国华。
委托代理人（特别授权）：叶一妙、顾莉敏。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：熊国斌。
被告：象山瑞峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：柴振成。
委托代理人（特别授权）：叶旭东。
原告杭州恒固建筑设备租赁有限公司（以下简称杭州恒固公司）诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥集团）、象山瑞峰建筑劳务有限公司（以下简称象山瑞峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，四川路桥集团向本院提出管辖权异议。经本院一审、杭州市中级人民法院二审，依法驳回其管辖权异议。本院依法适用简易程序，由代理审判员徐乐盛独任审理，于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告杭州恒固公司的法定代表人王国华、原告委托代理人叶一妙、顾莉敏以及被告象山瑞峰公司的委托代理人叶旭东到庭参加了诉讼。被告四川路桥集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审结束后，原告向本院申请撤回对象山瑞峰公司的起诉，本院经审查认为原告的申请不违反法律规定，决定予以准许，不再另行制作书面裁定。
原告诉称，其与被告于2013年3月6日签订《门架、钢管租赁合同》，合同约定被告向原告租赁门型架、交叉拉杆、可调托座、可调底座，用于四川路桥集团承建的宁波市环城南路快速路II标段项目工程，租金按实际租赁物品收发单结算，租赁及相关费用应在退料后15天内付清，逾期付款的，按欠款金额的日千分之五支付违约金。两被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告按照被告的要求提供相应的租赁物并送货至项目工程处。2014年9月14日原被告间完成租赁物的返还，并对租赁费、修理费、赔偿费、退料费进行结算，确认被告欠原告款项共计1803749.1元。经原告多次催讨，四川路桥集团于2014年11月11日支付了30万元，剩余1503749.1元款项被告至今未支付。请求法院判令：1、被告支付原告租赁款1503749.1元，逾期付款利息340217.49元（按照年利率22.4%的标准暂算至2014年11月17日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、门架、钢管租赁合同；2、汇总清单；3、租费明细单；4、修理费清单；5、赔偿费清单；6、汇款凭证。
被告未提交答辩意见，且拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告杭州恒固公司作为合同首部载明的出租方，被告四川路桥集团宁波市环城南路快速路II标段项目总经理部作为合同首部载明的承租方，于2013年3月6日签订《门架、钢管租赁合同》，约定租赁门型架、交叉拉杆、可调托座、可调底座，用于宁波市环城南路快速路II标段项目工程，租金按实际租赁物品收发料单结算。合同第二条第三款约定，租赁及相关费用应在退料后15天内付清，逾期付款按欠款金额每日5‰支付违约金；合同第六条亦约定，承租方逾期付款，每日按拖欠金额5‰支付滞纳金（赔偿金）。原告及其法定代表人王国华在合同尾部出租方栏目盖章签字；四川路桥集团宁波市环城南路快速路工程II标段项目总经理部在合同尾部承租方栏目上方盖章，施定祥作为承租方代表签字。合同尾部承租方栏目另盖有象山瑞峰公司的公章，根据庭审查明事实，系承租方代表施定祥在合同上先盖了象山瑞峰公司的公章，但杭州恒固公司表示不予认可，后又加盖了四川路桥集团项目部公章。合同签订后，原告依约提供租赁物并送货至项目工程处。2014年9月14日双方完成租赁物返还，双方对各个时间段的租赁费以及修理费、赔偿费、退料运费进行结算，合同载明的承租方代表施定祥在汇总清单上签字确认欠原告款项共计1803749.1元。后2014年11月11日四川路桥集团项目部向原告转账支付300000元，尚欠1503749.1元未付。
本院认为，本案的租赁合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。象山瑞峰公司虽在合同尾部盖章，但其在庭审中答辩未参与合同的签订履行，对盖章情况不知情；原告亦当庭确认合同签订履行均是与四川路桥集团项目部进行，不认可象山瑞峰公司作为合同当事人；结合合同首部载明的承租方系四川路桥集团项目部以及项目部在合同尾部盖章、后续支付300000租赁费用等事实，本院认定本案租赁合同的双方当事人系杭州恒固公司和四川路桥集团，象山瑞峰公司不承担租赁合同义务。四川路桥集团宁波市环城南路快速路工程II标段项目总经理部不是独立的民事主体，四川路桥集团实际承建该项目，且杭州恒固公司向该项目工地交付租赁物，故项目部的合同行为代表四川路桥集团，应由四川路桥集团承担相应的民事责任。据此，本院对原告要求四川路桥集团支付租赁款1503749.1元的诉请予以支持。承租方未按约及时支付租金，应承担相应的违约责任，但合同约定的每日5‰的违约金计算标准明显过高，原告主动调整至年利率22.4%的计算标准，不违反法律规定，依法可予支持。原告主张按照汇总清单上载明的各个时间段的租赁费欠费金额分段计算逾期付款违约金，至2014年11月11日被告支付300000元起以欠付金额1503749.1元为基数计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒固建筑设备租赁有限公司租赁款1503749.1元，并支付逾期付款违约金340217.49元（暂算至2014年11月17日，后续以1503749.1元为基数按照年利率22.4%的标准计算至生效判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10698元（已减半），财产保全申请费5000元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐乐盛
二〇一五年四月十日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第143号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）张国臣，男，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张量（张国臣之女），1985年7月25日出生，汉族。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）汤原县农村信用合作联社。
法定代表人：付国胜，理事长。
张国臣与汤原县农村合作信用联社（以下简称汤原信用社）金融借款合同纠纷一案，张国臣不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国成申请再审称：一审法院判决认定的事实缺乏依据；在申请人贷款期限届满后，被申请人未以有效的方式通知申请人还款，已超过诉讼时效期间，进而无权再主张权利；汤原信用社在二审中提供的佳木斯市公安局经侦支队的证明，真实性无法确认，应属伪造。
本院认为，汤原信用社将本案所关联的10笔贷款移交给公安机关进行清收，按照相关司法解释规定，汤原信用社作为权利人向公安机关提出控告的诉讼时效从提起控告之日起中断，只有当公安机关决定不立案诉讼时效期间才重新计算，那么自2010年7月30日汤原信用社向汤原县公安局提起控告之日起本案诉讼时效中断，至2014年5月16日汤原公安局出具的证明仍然没有做出不立案的决定，故汤原信用社一审提起诉讼没有超过诉讼时效期间。本案不是人民法院向公安机关调取的书面证明，是当事人一方请求公安机关提供的证明，单位负责人是否签名不影响说明的真实性，该份情况说明是汤原县经侦大队出具，结合本案实际情况，能够认定情况说明的真实性。关于省农村信用社与省公安厅联合打击经济犯罪实施方案界定的经济犯罪的内容与本案无关，只要汤原信用社向公安机关提起控告，就依法构成了诉讼时效中断，而提出控告的内容是否符合方案的要求不妨碍诉讼时效中断。故原审判决并无不当。
综上，张国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国臣的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十月十一日
书 记 员 崔佳男
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第895号
原告周围。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告周围诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周围于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周围撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周围撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告周围负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4598号
原告刘一×，天津市南开区中营小学学生。
法定代理人赵××，天津博华物业管理有限公司职员。
被告刘二×，无职业。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘一×法定代理人赵××，被告刘二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，原告之母赵××与被告于2014年11月17日经天津市南开区人民法院调解离婚，离婚约定，原告由母亲赵××抚养，抚养费由原告之母自行承担。原告之母现因工作原因收入减少，加之原告上学、生活费用增加，需要被告给付抚育费渡过难关。故原告起诉，请求法院判决被告自2015年5月1日起每月给付原告抚养费1200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第331号民事判决书1份，拟证明被告拿到30多万元。
二、天津市南开区人民法院民事调解书1份，拟证明2014年11月17日原告母亲赵××与被告在天津市南开区人民法院调解离婚，被告系原告父亲，同时拟证明原告母亲赵××给付被告17万元财产折价款。
三、收据5张（复印件），拟证明原告的花销情况。
被告辩称，被告与原告母亲在离婚财产分割方面，少要5万元，作为孩子的抚养费。另外，被告现在没有工作，无力负担原告要求的每月1200元的抚养费。
被告未向法院提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一、二真实性均认可，对证据三真实性不认可。
本院对证据认证如下：
原告证据一、二系人民法院生效裁判文书，原、被告对真实性均无异议，对该证据本院予以采信。原告证据三系复印件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告法定代理人赵××与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即××。
2014年，原告法定代理人赵××向天津市南开区人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解双方达成协议，约定，原告之母赵××与被告刘二×离婚，原告刘一×随原告之母赵××生活，抚育费由赵××自愿负担等。
本院认为，父母有抚养、教育子女的权利与义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括生活费、教育费和医疗费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告请求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额问题，根据当地生活水平及原告的现实状况，本院酌定被告自2015年5月1日开始每月给付原告抚养费为600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘二×自2015年5月1日起每月给付原告刘一×抚养费600元。
二、驳回原告刘一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5359号
原告：杨森，男,1977年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙德瑞，男,1974年10月22日出生，汉族住河南省永城市。
被告：孙香云，女,1977年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安徽中衡保险公估有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜佐岭。
原告杨森与被告孙德瑞、孙香云、安徽中衡保险公估有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨森撤回起诉处理。
审判员 谢友红
二〇一七年十一月七日
书记员 马 悦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20080号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭玉禄，男，1956年5月16日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。
被告人韩万鹏，男，1953年8月24日出生于河北省深县，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
辩护人黄咏立，天津满华律师事务所律师。
被告人王秋骅，男，1953年9月26日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅，辩护人韩丽、黄咏立、燕惠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2012年8月14日19时许，被告人郭玉禄的妹妹郭某与其前夫刘某在天津市滨海新区汇泰园小区门口附近发生纠纷，被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅来到现场与刘某互相殴打，期间，郭玉禄伙同韩万鹏、王秋骅使用棒球棍、钢丝锁、铁链子对刘某进行殴打，后又拳打脚踢，造成刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某头部的损伤为轻伤一级，躯干部的损伤为轻微伤。
2017年5月16日，被告人郭玉禄、韩万鹏被公安机关传唤到案；后被告人王秋骅到公安机关投案。案发后，郭玉禄、韩万鹏、王秋骅的亲属赔偿刘某人民币25万元，获得刘某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅故意伤害被害人身体，致轻伤后�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王秋骅有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人郭玉禄对指控的事实供认不讳。
辩护人韩丽提出的辩护意见是，1.郭玉禄的行为构成故意伤害罪。2.因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，被害人对起因和矛盾激化存在过错。3.郭玉禄有坦白情节。4.郭玉禄已通过赔偿获得被害人谅解。请求法庭对郭玉禄适用缓刑。
被告人韩万鹏对指控的事实供认不讳。
辩护人黄咏立提出的辩护意见是，1.韩万鹏的行为构成故意伤害罪。2.被害人有过错。3.韩万鹏当庭自愿认罪，已通过赔偿获得被害人谅解。请求法庭对韩万鹏适用缓刑。
被告人王秋骅对指控的事实供认不讳。
辩护人燕惠鹏提出的辩护意见是，1.�秋骅的行为构成故意伤害罪。2.因婚姻家庭纠纷引发，社会危害性小。3.王秋骅已通过赔偿获得被害人谅解。4.王秋骅有自首情节,犯罪情节较轻。请求法庭对王秋骅免予刑事处罚。
经审理查明,被害人刘某与郭某于2012年5月12日经本院判决离婚。2012年8月14日19时许，郭某因怀疑其车辆被砸是刘某所为，在天津市滨海新区汇泰园小区门口附近与刘某发生争执，随后，被告人郭玉禄(郭某之兄)、韩万鹏(郭某之姐夫)、王秋骅(郭某之姐夫)遂对刘某进行殴打，期间，郭玉禄持木棍、韩万鹏持钢丝锁分别击打刘某头部等部位，王秋骅亦挥拳击打刘某身体，造成刘某头部及胸部受伤的后果。后刘某因外伤形成慢性硬膜下血肿于2012年11月3日住院手术治疗，2016年7月18日，经法医学人体损伤程度鉴定，刘某头部的损伤为轻伤一级，躯干部的损伤为轻微伤。2016年8月9日，公安机�立案侦查，2017年5月16日，郭玉禄、韩万鹏被公安机关传唤到案，2017年11月1日，王秋骅主动到公安机关投案。2017年6月6日，郭玉禄、韩万鹏、王秋骅共同赔偿刘某人民币25万元，获得刘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，门诊挂号收据，手术记录，诊断证明书，赔偿协议，收条，刑事谅解书，证人郭某、郭某1、刘某1、李某、刘某2、郑某证言，被害人刘某陈述，被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控郭玉禄、韩万鹏、王秋骅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭玉禄、韩万鹏使用械具实施伤害行为，酌情从重处罚。郭玉禄到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。韩万鹏当庭自愿认罪，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。王秋骅犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，有悔罪表现，且在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在对各被告人量刑时酌情予以考虑。根据郭玉禄、韩万鹏、王秋骅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭玉禄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三�、第七十六条的规定，对被告人韩万鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，对被告人王秋骅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告人郭玉禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王秋骅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
四、禁止被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某;
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
五、对被告人郭玉禄、韩万鹏、王秋骅，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯树娜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1764号
申请执行人徐梅，居民。
被执行人秦如功，居民。
徐梅与秦如功民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，秦如功应给付徐梅借款30000元及迟延给付利息、案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐梅向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第1234号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张隽仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市垫江县。
被告张小君，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘曼，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张小君、刘曼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张小君、刘曼经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张小君因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年10月17日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款79万元给被告张小君，被告支付原告手续费97249元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告刘曼愿与张小君共同承担《付款合同》项下的所有债务。被告张小君贷款提车后，按照抵押合同约定办理了抵押登记，但未按时还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还借款31万元，支付手续费37814元（截至2014年11月24日）2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张小君、刘曼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月17日，原告（甲方）与被告张小君（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870002380）约定，1.乙方因购买汽车（奥迪2995cc），向原告申请透支，透支金额79万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售服务有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额24674元，以后每期偿还24645元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费97249元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年10月17日，被告刘曼向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺，本人愿作为共同债务人，对张小君在其与贵航签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告张小君签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200870002380）约定，被告张小君将上述贷款购买的汽车（奥迪2995cc）抵押给原告，但未办理抵押登记。
2012年11月，被告张小君填写了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《牡丹信用卡签购单》，确认交易金额79万元，手续费97249元。2012年11月，被告使用上述银行卡向《信用卡购车专项分期付款合同》指定账户支付了79万元，原告随后将该款转为分期付款，履行了《信用卡购车专项分期付款合同》的义务。但被告于2013年12月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年7月5日，被告尚欠原告本金为251911.54元，未到期手续费8103元。原告主张2015年7月5日起的透支利息，以251911.54元为基数，按日万分之五计算至付清之日止；2015年7月5日起的滞纳金，按照251911.54元的5%收取为12595.58元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款责任确认书、签购单、张小君银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张小君、刘曼不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告张小君之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告张小君发放贷款后，被告张小君应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故被告应偿还原告借款本金251911.54元、手续费8103元，自2015年7月5日起的透支利息，以251911.54元为基数，按日万分之五计算透支利息至付清之日止；自2015年7月5日起的滞纳金，以251911.54元的5%收取滞纳金为12595.58元。
被告刘曼向原告出具了《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，故其应对原告的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小君、刘曼于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金251911.54元、支付原告手续费8103元；
二、被告张小君、刘曼于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息，自2015年7月5日起，以251911.54元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清；
三、被告张小君、刘曼于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金12595.58元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元，公告费800元，共计7316元，由被告张小君、刘曼负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省红兴隆农垦法院
执行�定书
（2016）黑8103执57号
申请执行人张有光，男。
被执行人魏小军，女。
本院在执行张有光与魏小军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，从2016年3月26日起每月魏小军给付张有光2000元，交到法庭，张有光到法庭领取，如魏小军不履行协议，将依法扣划魏小军工资每月2000元抵偿债务，偿还债务总额30550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第618号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7620号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈飞彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：康文泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉跃与被告陈飞彬、康文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告康文泽到庭参加诉讼，被告陈飞彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：一、被告陈飞彬偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告康文泽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈飞彬因经济困难于2014年6月30日向原告借款2万元，未约定借款期限。被告康文泽为上述债务提供连带责任保证，保证期间至借款全部还清借款时止。此后，被告陈飞彬未能还款，被告康文泽也未履行保证责任。经原告催讨未果。
被告陈飞彬未作答辩。
被告康文泽辩称，借款情况属实。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈飞彬经被告康文泽提供连带责任保证向原告借款2万元。经质证，被告康文泽对该证据无异议。
本院经审查认为，被告陈飞彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈飞彬以借款人名义、被告康文泽以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、被告康文泽的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈飞彬于2014年6月30日经被告康文泽担保向原告借款2万元。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止，未约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈飞彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈飞彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈飞彬偿还借款2万元，并按年利率6%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告康文�为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告康文泽承担保证责任后，有权向被告陈飞彬追偿。被告陈飞彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款2万元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
二、被告康文泽应对被告陈飞彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈飞彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈飞彬、康文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7620号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告：陈飞彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。被告：康文泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住惠安县。原告康辉跃与被告陈飞彬、康文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告康文泽到庭参加诉讼，被告陈飞彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉跃向本院提出诉讼请求：一、被告陈飞彬偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告康文泽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈飞彬因经济困难于2014年6月30日向原告借款2万元，未约定借款期限。被告康文泽为上述债务提供连带责任保证，保证期间至借款全部还清借款时止。此后，被告陈飞彬未能还款，被告康文泽也未履行保证责任。经原告催讨未果。被告陈飞彬未作答辩。被告康文泽辩称，借款情况属实。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈飞彬经被告康文泽提供连带责任保证向原告借款2万元。经质证，被告康文泽对该证据无异议。本院经审查认为，被告陈飞彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈飞彬以借款人名义、被告康文泽以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告、被告康文泽的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈飞彬于2014年6月30日经被告康文泽担保向原告借款2万元。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止，未约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告陈飞彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈飞彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈飞彬偿还借款2万元，并按年利率6%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告康文�为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告康文泽承担保证责任后，有权向被告陈飞彬追偿。被告陈飞彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款2万元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。二、被告康文泽应对被告陈飞彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈飞彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈飞彬、康文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第469号
原告向某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市涟滨花园。
原告周某某，女，1956年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市涟滨花园。
被告成某某，男，1959年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市南岸水乡。
被告李某某，女，1961年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市南岸水乡。
本院在受理原告向某某、周某某与被告成某某、李某某合同纠纷一案，原告向某某、周某某于2014年5月8日向本院提出要求撤回对被告成某某、李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某、周某某撤回对被告成某某、李某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告向某某、周某某负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹 钢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初748号
原告桑诗安，男，汉族，农民。
被告母小刚，男，汉族，成年人，农民。
本院审理原告桑诗安诉被告母小刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日自愿撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告桑诗安撤回对被告母小刚的起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告桑诗安负担。
审判员 李 豫
二〇一六年六月十五日
书记员 姜晓宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，住陆川县。系本案的被害人。
被告人朱万胜，男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱万胜犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、被告人朱万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人朱万胜在陆川县良田镇文官村官海路口阿健狗肉店吃饭时，遇见与其表弟谢某3（另案处理）有矛盾的谢某1，二人发生争执，被店主劝停后，朱万胜打电话叫朱某（另案处理）过来，同时其表弟谢某3路过阿健狗肉店，得知情况后，与朱万胜一起等朱某到来。朱某来到后，与朱万胜、谢某3一起进入狗肉店，朱万胜将谢某1按到在地用拳头殴打谢某1，朱某用刀砍谢某1，并端起桌上的狗肉汤朝谢某1泼去，谢某3用不锈钢盆殴打谢某1头部，致使谢某1身体多处受伤。经陆川县公安局鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱万胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称：因被告人朱万胜的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人朱万胜赔偿其经济损失共12809.9元，其中医疗费10409.9元，住院伙食补助费600元，误工费400元，护理费400元，交通费1000元。谢某1提供了身份证、陆川县人民医院门诊病历、DR报告单、门诊收费收据、玉林市第一人民医院门诊收费收据、疾病证明一份、入院记录一份、出院记录一份、住院收费收据、费用清单一份等证据证明其受伤后治疗情况及费用情况。
被告人朱万胜对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人谢某1提出的各项赔偿请求没有异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月10日18时许，在陆川县良田镇文官村文官路口阿健狗肉店，被告人朱万胜与谢某1发生争执，后朱万胜叫朱某（另案处理）及其表弟谢某3过来帮忙。三人一起进入狗肉店，朱万胜将谢某1按倒在地上用拳头殴打谢某1，朱某用刀砍谢某1，并端桌上的狗肉汤泼谢某1，谢某3用不锈钢盆殴打谢某1头部，致使谢某1身体多处受伤。经陆川县公安局鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2014年8月30日陆川县公安局决定对谢某1被故意伤害一案立案侦查。
2、破案经过、抓获经过，证实陆川县公安局良田派出所于2014年11月10日抓获朱万胜。
3、辨认笔录、照片，证实被害人谢某1从一组10张免冠男子照片认出6号男子是打伤其的人。6号是朱万胜。
4、刑事案件现场指认笔录及照片，证实朱万胜指认其打伤谢某1的地点是陆川县良田镇文官村官海路口阿健狗肉店。
5、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书，证实谢某1损伤程度构成轻伤。
6、证人黄某、万某、谢某2、丘某、李某证言，证实在2013年11月10日下午18时左右，在陆川县良田镇文官村官海路口阿健狗肉店，不知什么原因，谢某1被朱万胜、朱某、谢某3打伤。
7、被害人谢某1陈述，证实在2013年11月10日晚上6点钟，其与朱万胜因故发生争执，其被朱万胜、朱某、亚炎头等人打伤。
8、被告人朱万胜供述，证实在2013年11月10日下午18时许，其与谢某1发生争执后，其伙同朱某、谢某3打伤谢某1。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某1被打伤后，曾到陆川县人民医院门诊治疗，后到玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间为2013年11月11日至2013年11月15日共4天，谢某1住院期间是其朋友丘某护理，丘某与谢某1均是农民。谢某1所用医疗费情况如下：1、在陆川县人民医院的医疗费为1666.3元；2、在玉林市第一人民医院住院医疗费为7673.3元，门诊费用为1070.3元；根据附带民事诉讼原告人的请求，结合本案的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年8月1日施行的2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人谢某1在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元/天×4天=400元；误工费=24432元/年÷365天×4天=267.74元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元/年计算，住院计4天）；护理费=24432元/年÷365天×4天=267.74元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元/年计算，计4天）；交通费500元（根据本案庭审核实酌情确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人谢某1在本案中的经济损失总额为11845.38元。
上述事实，有经法庭质证、认证的疾病证明书、医疗费收据、费用清单、出入院记录等证据予以证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人朱万胜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱万胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱万胜归案如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱万胜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人谢某1请求被告人朱万胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，但其请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额过高，对超过部分本院不予支持，应以本院查明的数额为赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
二、被告人朱万胜赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失一万一千八百四十五元三角八分，限在判决生效后三十天内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗小花
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第77号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人平建洪，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；2014年6月5日再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人平建洪犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员杨彩兰出庭支持公诉，被告人平建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人平建洪与“光头”（姓名不祥，在逃）在陆良县沿河街菜市场进行扒窃。10时许，“光头”趁在菜市场买苹果的朱某某不备，用镊子将朱某某装在外衣口袋里的一部小米2S手机盗走，并将手机交给在附近望风和接应的被告人平建洪，后二人分头逃离现场，平建洪在陆良八中路口被蹲守民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。手机已追退。
上述事实，被告人平建洪无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，前科材料等证据。足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”，被告人平建洪的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，由于同案行为人在逃，不予划分主从。被告人平建洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人平建洪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，农民。系本案的被害人。被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人朱某在陆川县良田镇文官村官海路口阿健狗肉店吃饭时，遇见与其表弟谢炎（另案处理）有矛盾的谢某甲，二人发生争执，被店主劝停后，朱某打电话叫朱武（另案处理）过来，同时其表弟谢炎路过阿健狗肉店，得知情况后，与朱某一起等朱武到来。朱武来到后，与朱某、谢炎一起进入狗肉店，朱某将谢某甲按到在地用拳头殴打谢某甲，朱武用刀砍谢某甲，并端起桌上的狗肉汤朝谢某甲泼去，谢炎用不锈钢盆殴打谢某甲头部，致使谢某甲身体多处受伤。经陆川县公安局鉴定，谢某甲的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某甲诉称：因被告人朱某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人朱某赔偿其经济损失共12809.9元，其中医疗费10409.9元，住院伙食补助费600元，误工费400元，护理费400元，交通费1000元。谢某甲提供了身份证、陆川县人民医院门诊病历、DR报告单、门诊收费收据、玉林市第一人民医院门诊收费收据、疾病证明一份、入院记录一份、出院记录一份、住院收费收据、费用清单一份等证据证明其受伤后治疗情况及费用情况。被告人朱某对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人谢某甲提出的各项赔偿请求没有异议，但表示无能力赔偿。经审理查明，2013年11月10日18时许，在陆川县良田镇文官村文官路口阿健狗肉店，被告人朱某与谢某甲发生争执，后朱某叫朱武（另案处理）及其表弟谢炎过来帮忙。三人一起进入狗肉店，朱某将谢某甲按倒在地上用拳头殴打谢某甲，朱武用刀砍谢某甲，并端桌上的狗肉汤泼谢某甲，谢炎用不锈钢盆殴打谢某甲头部，致使谢某甲身体多处受伤。经陆川县公安局鉴定，谢某甲的损伤程度构成轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实2014年8月30日陆川县公安局决定对谢某甲被故意伤害一案立案侦查。2、破案经过、抓获经过，证实陆川县公安局良田派出所于2014年11月10日抓获朱某。3、辨认笔录、照片，证实被害人谢某甲从一组10张免冠男子照片认出6号男子是打伤其的人。6号是朱某。4、刑事案件现场指认笔录及照片，证实朱某指认其打伤谢某甲的地点是陆川县良田镇文官村官海路口阿健狗肉店。5、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书，证实谢某甲损伤程度构成轻伤。6、证人黄某、万某、谢某乙、丘某、李某证言，证实在2013年11月10日下午18时左右，在陆川县良田镇文官村官海路口阿健狗肉店，不知什么原因，谢某甲被朱某、朱武、谢炎打伤。7、被害人谢某甲陈述，证实在2013年11月10日晚上6点钟，其与朱某因故发生争执，其被朱某、朱武、亚炎头等人打伤。8、被告人朱某供述，证实在2013年11月10日下午18时许，其与谢某甲发生争执后，其伙同朱武、谢炎打伤谢某甲。另查明，附带民事诉讼原告人谢某甲被打伤后，曾到陆川县人民医院门诊治疗，后到玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间为2013年11月11日至2013年11月15日共4天，谢某甲住院期间是其朋友丘某护理，丘某与谢某甲均是农民。谢某甲所用医疗费情况如下：1、在陆川县人民医院的医疗费为1666.3元；2、在玉林市第一人民医院住院医疗费为7673.3元，门诊费用为1070.3元；根据附带民事诉讼原告人的请求，结合本案的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年8月1日施行的2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人谢某甲在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元／天×4天=400元；误工费=24432元／年÷365天×4天=267.74元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元／年计算，住院计4天）；护理费=24432元／年÷365天×4天=267.74元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元／年计算，计4天）；交通费500元（根据本案庭审核实酌情确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人谢某甲在本案中的经济损失总额为11845.38元。上述事实，有经法庭质证、认证的疾病证明书、医疗费收据、费用清单、出入院记录等证据予以证实，足以认定。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某归案如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人谢某甲请求被告人朱某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，但其请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额过高，对超过部分本院不予支持，应以本院查明的数额为赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失一万一千八百四十五元三角八分，限在判决生效后三十天内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长李丽明人民陪审员沈瑞勇人民陪审员陈广波二〇一五年六月十七日书记员罗小花
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20446号
申请执行人王冠群，男，1955年7月252日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陆伟，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第18138号王冠群与陆伟民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人陆伟与他人共有的位于上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房地产外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陆伟其他可供执行的财产，申请执行人王冠群也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案轮候查封的房地产涉他人权益，不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第18138号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 庄海舟
审判员 ＸＸ敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3961号
罪犯孙加明。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年11月19日以（2012）金刑少初字第31号刑事判决，认定被告人孙加明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年05月26日至2016年11月25日止。于2013年01月05日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪孙加明减刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙加明确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月25日18时许，被告人孙加明以去其家玩玩具为名将邻居女孩赵某（女，2004年2月8日出生）叫到家中，又以修玩具为由将被害人赵某带至卫生间对其实施强奸。
经审理查明，罪犯孙加明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月记功1次，2014年03月、2014年07月、2014年11月、2015年04月受监狱表扬奖励4次。2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙加明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙加明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年05月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3826号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻奎文区潍州路751号甲。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：井明良。
被申请人：张惠芹。
被申请人：山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区月河路与民主街西南角。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人井明良、张惠芹、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井明良、张惠芹、山东和信投资担保有限公司银行存款202143元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款202143元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1531元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3482号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：朱庆祥，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第232号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃