湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终107号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某涛。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾忠某，湖南省新宁县。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，个体工商户。系被害人郭某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人宛某，个体工商户。系被害人郭某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人邓某，农民。系本次交通事故的被害人。
法定代理人邓柏东。
原审被告人王某甲，农民。因犯故意伤害罪于2011年9月21日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被新宁县公安局取保候审，同年9月22日被新宁县人民法院决定取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
原审附带民事诉讼被告人何顺某。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市解放西路41号太平洋保险大厦。
法定代表人赵子安，系该公司总经理。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、宛某、邓某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月二十五日作出（2015）宁刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某涛、曾忠某不服，提出上诉。原审刑事部分因在法定期限内没有提出抗诉、上诉已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取了上诉人何某涛、曾忠某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2015年5月23日2时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶湘A×××××越野车搭载被害人郭某乙、邓某，在新宁县金石镇解放路自北向南行驶，途经上三角坪路段时，因驾驶技术生疏、车速过快、操作不当，致使车辆失控冲出路面撞在“××烧烤店”和“××摩托车店”中间的承重墙柱子上，导致郭某乙经抢救无效死亡，王某甲、邓某受伤及车辆损毁的重大道路交通事故。经依法认定，王某甲负本次道路交通事故的主要责任，郭某乙、邓某不负本次道路交通事故的责任。
被告人王某甲驾驶的湘A×××××越野车的所有人为何某涛。2015年5月22日22时许，何某涛将湘A×××××越野车借给其弟何顺某使用并�何顺某把车钥匙交给曾忠某保管。何顺某驾驶该车将曾忠某送至新宁县金石镇夷江宾馆后将车钥匙交给曾忠某。2015年5月23日凌晨1时50分许，经车主何某涛同意，已经喝了二、三瓶啤酒的被告人王某甲来到夷江宾馆401房间找曾忠某拿湘A×××××越野车的钥匙，曾忠某没有进行任何审查也没有再向车主何某涛报告王某甲的情况，就让王某甲拿走了车钥匙。湘A×××××越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了每座限额为20000元的车上乘员责任险，事故发生在保险责任期间内。
附带民事诉讼原告人郭某甲、宛某因被害人郭某乙死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年），丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月×6月），亲属办理丧葬事宜支出的费用为3300元，抢救支出医药费1000元、交通费3400元，共计人民币561046.5元。附带民事诉讼原告人邓某的经济损失为：医药费81157.65元，交通费5560元，误工费14321.49（23441元／365天×223天），护理费14321.49（23441元／365天×223天），取内固定费15000元，鉴定费600元，共计130960.63元。
案发后，何顺某代何某涛垫付了被害人郭某乙丧葬费30000元。何某涛给付郭某甲赔偿款10000元，给付邓某医药费2000元。2016年3月7日，被告人王某甲在其亲属的帮助下与邓某达成了调解协议并已支付邓某赔偿款10000元，下余的10000元在十日内予以支付，取得了邓某的谅解。邓某表示放弃追究王某甲的民事赔偿责任，并请求法院对王某甲从轻处罚。
原判采信被害人陈述，交通事故认定书，证人证言，医药发票，保险合同，刑事判决书，被告人王某甲的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为王某甲的行为已构成交通肇事罪。王某甲如实供述了自己的犯罪事实，可以�轻处罚；赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了被害人邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人曾忠某作为车辆保管人，对该车辆有妥善保管的义务，曾忠某将车借给已经饮酒并且系未取得驾驶资格证的王某甲，未尽到必要的注意义务，对该次交通事故存在过错，应当承当相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人何某涛系车辆所有人，将车借给不具备驾驶资质的王某甲使用，对该次交通事故存在过错，亦应承当相应的赔偿责任。被害人郭某乙、邓某明知王某甲系无证、醉酒驾驶而自愿乘坐王某甲驾驶的车辆，也应当承担相应的过错责任。因本案中的被害人均系乘车人员，根据证人证言等相关证据可知，被害人在交通事故发生时都在肇事车辆上乘坐，不属于交强险及商业三责险中的“第三者”；王某甲系无证驾驶、醉酒驾驶车辆，违反了法律禁止性规定及保险合同约定，保险公司在签署合同时已经履行了告知义务，故附带民事诉讼被告人太平洋保险长沙支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人郭某甲、宛某因被害人郭某乙死亡造成的经济损失561046.5元，除去被害人郭某乙自行承担的外，由被告人王某甲赔偿336627.9元；附带民事诉讼被告人何某涛赔偿112209.3元，除去已支付的40000元外，尚需支付72209.3元；附带民事诉讼被告人曾忠某赔偿84156.98元。以上款项限本判决生效之日起三十日内付清。三、附带民事诉讼原告人邓某受伤造成的经济损失130960.63元，除去被害人邓某自行承担的及被告人王某甲应承担赔偿的外，由附带民事诉讼被告人何某涛赔偿26192.13元，除已支付的2000元外，尚需支付24192.13元；附带民事诉讼被告人曾忠某赔偿19644.09元。以上款项限本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人何某涛、曾忠某上诉提出，原审民事部分认定事实错误，现有证据不能证据其二人将车借给被告人王某甲，是王某甲盗用车钥匙偷开酿成事故，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月22日22时许，上诉人何某涛将其所有的湘A×××××奥迪越野车借给其弟何顺某使用并要何顺某将车钥匙交给上诉人曾忠某保管。何顺某驾驶该车将曾忠某送至新宁县金石镇夷江宾馆后将车钥匙交给曾忠某。2015年5月23日凌晨1时50分许，经何某涛同意，已经喝了二三瓶啤酒的原审被告人王某甲来到夷江宾馆401房间找曾忠某拿湘A×××××越野车的钥匙，曾忠某没有进行任何审查也没有再向车主何某涛报告王某甲的情况，就让王某甲拿走了车钥匙。王某甲在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶湘A×××××越野车搭载被害人郭某乙、邓某，在新宁县金石镇解放路自北向南行驶，途经上三角坪路段时，因驾驶技术生疏、车速过快、操作不当，致使车辆失控冲出路面撞在××烧烤店和××摩托车店中间的承重墙柱子上，导致郭某乙经抢救无效死亡，王某甲、邓某受伤及车辆损毁的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，�某甲负本次道路交通事故的主要责任，何顺某、曾忠某负本次道路交通事故的次要责任；郭某乙、邓某不负本次道路交通事故的责任。湘A×××××奥迪越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了每座限额为20000元的车上人员责任险。事故发生在保险责任期间内。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲、宛某因被害人郭某乙死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年），丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月×6月），亲属办理丧葬事宜支出的费用为3300元，抢救支出医药费1000元、交通费3400元，共计人民币561046.5元。原审附带民事诉讼原告人邓某的经济损失为：医药费81157.65元，交通费5560元，误工费14321.49（23441元／365天×223天），护理费14321.49（23441元／365天×223天），取内固定费15000元，鉴定费600元，共计130960.63元。
2015年5月25日，何顺某代上诉人何某涛垫付了被害人郭某乙安葬费30000元；同年5月29日，何某涛给付郭某乙安葬费用10000元，给付原审附带民事诉讼原告人邓某医药费2000元。2016年3月7日，原审被告人王某甲在其亲属的帮助下与邓某达成了调解协议并已支付邓某赔偿款10000元，下余的10000元在十日内予以支付，取得了邓某的谅解。邓某表示放弃追究王某甲的民事赔偿责任，并请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书证明，原审被告人王某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，在雨天夜间行驶时未降低行驶速度，且技术生疏、操作不当，是造成本次道路交通事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任；何顺某、曾�某对机动车钥匙未尽到保管职责，纵容未取得机动车驾驶证的驾驶人违反道路交通安全法律法规，是造成本次道路交通事故的原因之一，负本次道路交通事故的次要责任；被害人郭某乙、邓某系乘车人员，无道路交通违法行为，不负本次道路交通事故的责任。
2、当事人血样提取登记表及邵阳中西医结合医院生化检验报告单证明，案发当天，原审被告人王某甲的血液酒精含量为88.8㎎／dl。
3、驾驶人信息查询结果单证明，截止到2015年5月23日，根据原审被告人王某甲的身份证号码查询，未查询到该证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的基本情况。
5、邵阳市人民检察院邵检技鉴字（2015）8023号法医学鉴定书证明，死者郭某乙系交通事故所致腹腔内实质性脏器（肝）破裂大出血、失某。
6、湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2015）交鉴字第629号道路交通事故车辆司法检验鉴定证明，湘A×××××车右前碰撞痕迹明显，其痕迹符合事故现场特征；事故发生时瞬时车速约71km／h。
7、被害人邓某陈述证明，2015年5月23日凌晨，朋友罗金诚约他出去吃夜宵，当时他和郭某乙在一起，过了没多久就看到王某甲驾驶湘A×××××越野车搭载了包括罗金诚在内的4人来接他和郭某乙。他和郭某乙、王某甲一起在啤酒广场喝酒，喝了一个半小时，王某甲驾驶湘A×××××越野车搭载他和郭某乙离开，后发生车祸。王某甲驾驶的湘A×××××越野车的车主是谁他不知道，但是他看到王某甲驾驶该车有两三次了，当天王某甲开车来接他和郭某乙去啤酒广场喝酒之前已经喝了酒，并且看上去有些醉意了。
8、上诉人何某涛的证言证明，2015年2月22日晚上，他�弟何顺某借了他的湘A×××××越野车，后来何顺某要还车给他的时候，他要何顺某把车钥匙交给住在夷江宾馆的曾忠某。5月23日凌晨3时许，有人打电话告诉他湘A×××××越野车出车祸了，他就打电话问曾忠某是谁驾车出事的，曾忠某说是王某甲开着他的车，曾忠某还说王某甲去夷江宾馆拿钥匙时说是经过他同意的。
9、上诉人曾忠某的证言证明，2015年5月22日晚，何顺某驾驶湘A×××××越野车将他送到夷江宾馆后将车钥匙交给他并说有事出去一下，过一下再回来拿车钥匙。到了23日凌晨1时50分左右，王某甲打电话问他在哪里，他告诉王某甲在夷江宾馆401房间，王某甲就把电话挂了。后来他听和他一起住的的朋友阳某和杨某说，在他洗澡时候，王某甲来到房间里呆了没多久就走了。5月23日凌晨3时，何某涛打电话来说车子在上三角坪出事了，他赶到现场时看到副驾驶里还有个人，马路上也躺着一个人，这两个人他都不认识，他和王某甲见过几次面。
10、证人王某乙的证言证明，2015年5月23日凌晨，他正在收摊，突然1辆黑色的奥迪车撞到了他店子的承重墙上，他和店里的人马上去车边救人。他们先打开驾驶室的门把驾驶员抬到了树下面，然后打开车后门，后排的那个人自己走了出来，走到路边后就躺在地上，他们看到副驾驶室还卡着1个人，因救不了就打电话报警。
11、证人杨某、阳某的证言证明，2015年5月23日凌晨，他们和曾忠某一起在夷江宾馆401房间，后王某甲来到房间里找曾忠某，曾忠某当时在洗澡，王某甲在房间玩了一下就走了，他们没有看到王某甲拿车钥匙。
12、证人何顺某的证言证明，2015年5月22日晚，他向他哥哥何某涛借了湘A×××××越野车开，他驾驶湘A×××××越野车送曾忠某到了�江宾馆，把车钥匙交给曾忠某保管并说出去有事过一下再回去拿车钥匙。5月23日凌晨3时许，他接到一个朋友的电话说湘A×××××越野车在新宁县金石镇上三角坪出事报废了，他赶到现场时看到1个身材胖高的人躺在马路上，还有1个人卡在副驾驶室里，驾驶员不见了。他知道曾忠某没有驾驶证。
13、领条证明，2015年5月25日，何顺某垫付了被害人郭某乙安葬费30000元；同年5月29日，何某涛给付郭某乙安葬费用10000元，给付原审附带民事诉讼原告人邓某医药费2000元。
14、出险车辆信息单及投保单证明，2014年9月5日，上诉人何某涛为湘A×××××奥迪越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了每座限额为20000元的车上人员责任险。
15、医药发票及租车费用等票据证明，被害人郭某乙及邓某的医药费用及交通费开支等。
16、调解协议及谅解书证明，2016年3月7日，原审被告人王某甲在其亲属的帮助下与邓某达成了调解协议并已支付邓某赔偿款10000元，下余的10000元在十日内予以支付，取得了邓某的谅解。邓某表示放弃追究王某甲的民事赔偿责任，并请求法院对王某甲从轻处罚。
17、原审被告人王某甲的供述证明，2015年5月22日晚上，他和曾忠某说他要借用何某涛的湘A×××××越野车，后何某涛打电话问他是不是要借车，他就和何某涛说了要借车的事，何某涛表示同意。5月23日凌晨，他打电话给曾忠某要湘A×××××越野车的钥匙，曾忠某要他去夷江宾馆401房间拿车钥匙，当时他已经喝了二、三瓶啤酒了。到了夷江宾馆401房间，他没有进去，曾忠某在洗澡，阳某给他开门并直接把车钥匙递给了他，他拿了钥匙又和郭某乙、邓某去啤酒广场喝酒，喝了七、八瓶啤酒后他驾驶湘A×××××越野车搭载郭某乙和邓某离开，后来出了交通事故的细节他已经不记得了。
18、户籍资料等证明，被害人郭某乙、邓某，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、宛某，原审被告人王某甲的年龄等基本身份情况。
本院认为，原审被告人王某甲违反交通运输法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成1人死亡，1人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某涛、曾忠某作为肇事车辆的所有人、出借人对借用人王某甲的驾驶资格及能力没有进行合理审查便将车借给王某甲使用，对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。何某涛、曾忠某上诉提出，现有证据不能证据其二人将车借给王某甲，是王某甲盗用车钥匙偷开酿成事故，不应承担赔偿责任。经查，从被害人邓某的陈述，上诉人何某涛、曾忠某的证言�原审被告人王某甲的供述来分析，案发当晚，王某甲从曾忠某处拿肇事车辆的钥匙是经过车主何某涛同意；现有证据不能证明王某甲是盗用车钥匙偷开而发生交通事故，何某涛、曾忠某依法应承担相应的赔偿责任，原判按照二人的过错责任大小判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 李 超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。