江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01107号原告徐明清。委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告许成。被告江阴幸朋物流有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大道328号5号楼205室。法定代表人刘建龙，该公司总经理。委托代理人马淳，该公司员工。委托代理人胡君，该公司员工。被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。负责人曹钦，该公司总经理。委托代理人林晨，北京大成(南京)律师事务所律师。原告徐明清诉被告许成、江阴幸朋物流有限公司（以下简称幸朋公司）、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐庆健、徐仁方组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐明清及其委托代理人冯东升，被告幸朋公司的委托代理人马淳、胡君，被告保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告许成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明清诉称：2014年10月7日，他驾驶号牌为苏B×××××、苏B×××××挂重型半挂车沿江阴市苏南（3号）码头内纬二路由西向东行经经四路叉路口时，车辆右前角与从南侧箱区由南向北进入道路的由许成驾驶的“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专业机动车的左前角相撞，苏B×××××、苏B×××××挂重型半挂车前部再撞到叉口北侧的路灯杆，事故造成他受伤、车辆损坏的交通事故，后交警部门调查后认定：许成负事故的主要责任，他负事故的次要责任。发生事故后他随即被送往江阴市人民医院治疗。幸朋公司为“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专业机动车的所有人，幸朋公司在就肇事车辆在保险公司投保了公众责任险，未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），幸朋公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。幸朋公司另在保险公司投保一份公众责任险，由保险公司在保险责任限额内代幸朋公司向他赔付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、幸朋公司、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计561938.78元；2、本案诉讼费由幸朋公司、保险公司承担。被告幸朋公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，幸朋公司是肇事车辆的所有人，肇事车辆属于场（厂）内专用机动车，只在内场使用，并不上路行驶，无需也无法投保交强险。肇事车辆在保险公司处投保了公众责任保险，限额为100万元，其中人身损害赔偿限额50万元、财产损失赔偿限额50万元，本起事故发生在保险期间内，应由保险公司代替他公司承担赔偿责任。许成是他公司员工，发生事故时系履行职务行为，许成个人不应承担责任，保险公司无法赔偿部分由幸朋公司承担赔偿责任。被告许成未予答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：对发生事故的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了公众责任险，限额100万元，其中人身损害赔偿限额50万元，财产损失赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中包含的伙食费应当予以扣除，原告在六安市申华大药房自行购买的130元药物的费用以及在上海双靓贸易有限公司自行购买的义眼片的费用8050元应当从医疗费中扣除，保险条款中虽然没有约定非医保用药的负担条款，但按照苏南地区商业保险理赔的惯例，要求扣除15%的非医保用药的费用，原告举证不足以证明其误工损失，原告应提供劳动合同、纳税证明以及银行流水以证明其误工损失情况。经审理查明一：2014年10月7日，徐明清驾驶号牌为苏B×××××、苏B×××××挂重型半挂车（××）沿江阴市苏南（3号）码头内纬二路由西向东行经经四路叉路口时，车辆右前角与从南侧箱区由南向北进入道路的由许成驾驶的“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专业机动车的左前角相撞，苏B×××××、苏B×××××挂重型半挂车前部再撞到叉口北侧的路灯杆，事故造成徐明清、张胜林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门调查后认定，本起事故属路外交通事故，参照相关法律规定，交警部门认定许成负事故的主要责任，徐明清负事故的次要责任。事发后，徐明清被送往江阴市人民医院治疗，诊断为右眼球破裂伤、额部及右眼眶骨复合型骨折，行额骨骨折整复术及额部清创缝合术。后因右眼球萎缩内陷伴眶区内陷，有眼睁目不开伴溢泪明显，前往上海交通大学医学院附属第三人民医院继续治疗，行右眼球摘除+义眼座植入术+右眼探查+碎骨片取出术+眶缘重建术。为了便于后续眼部治疗，医嘱佩戴义眼片，后徐明清在上海双靓贸易有限公司购买了仿真玻璃义眼片植入。查明二：牌号为“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专用机动车属于特种设备，车辆所有人为幸朋公司，由特种设备监督检验部门核发车牌号，车辆检验合格期至2015年5月。车辆驾驶人员许成持有无锡市江阴质量技术监督局发放的上岗操作证，证书编号为××，作业种类：场（厂）内专业机动车车辆作业（N3），有效期限至2016年4月20日。“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专用机动车为码头场内车，仅为江阴苏南（3号）码头拖运集装箱使用。幸朋公司就包含该车在内的17台用于江阴苏南码头场内拖运集装箱的货运车辆向保险公司投保了公众责任险。每次事故的赔偿限额为100万元，其中人身伤亡赔偿限额50万元、财产损失赔偿限额50万元，每人赔偿限额50万元。保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。幸朋公司陈述该车无法投保交强险，经本院向保险公司调查，保险公司亦表示该车无法购买交强险及第三者责任险。事发地点位于江阴苏南（3号）码头内。事发地段属于码头作业区，根据码头管理部门的规定，驻港单位的所有人员、车辆需持有效证件在门卫登记后方可进入港区，社会车辆未经允许不得进入码头，进入码头车辆需办理进港号。查明三：徐明清户籍地系安徽省六安市金安区孙岗镇孙岗街道，事发时在江阴市已居住生活一年以上。徐明清系江阴市顺鑫集装箱运输有限公司的驾驶员，持有经营性道路运输驾驶员资格证。徐运忠（男，1954年4月15日生）与汪志琴（女，1959年12月12日）系夫妻关系，共生育包括徐明清在内的子女两人。徐明清与张胜林系夫妻关系，共生育徐梦娇（女，2008年6月6日生）、徐浩然（男，2013年6月5日生）子女两人。审理中，徐明清申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所对委托事项进行鉴定，2015年12月1日，该所出具常德司鉴所[2015]临鉴字第2195号鉴定意见书，鉴定意见为：徐明清因交通事故致右眼球缺失构成七级伤残；脑挫裂伤综合征、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；面部线条状瘢痕构成十级伤残；右侧开颅面积6平方米以上构成十级伤残。以上事实，由《道路交通事故认定书》、公众责任险保单、驾驶证、行驶证、安全检验合格证、上岗证、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗门诊收费票据、住院费用票据、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、村委证明、派出所证明、工资证明、收入减少证明、江阴市顺鑫集装箱运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、驾驶员操作证以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：本案争议焦点如下：一是“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专用机动车是否应强制投保交强险，幸朋公司是否应在交强险范围内优先赔偿；二是徐明清因本次事故造成的赔偿责任该如何承担；三是徐明清因本次事故造成的损失如何确认。对于争议焦点一，本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。而“道路”是指公路、城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，“苏B×××××（厂内）”场（厂）内专用机动车系场内作业专用，属特种设备，车牌号码并非公安机关核发，亦不上路行驶，本案的事发场所为江阴苏南（3号）码头内，该场所仅可允许场内作业车辆和经允许的社会公众车辆通行，并非《中华人民共和国道路交通安全法》中的道路范畴，该场所内作业的特种车辆，不必按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制投保交强险；且即便车辆管理人或所有人有投保交强险的意愿，保险公司也不愿承保，要求车辆管理人或所有人在交强险范围优先赔付显然有违公平原则。故幸朋公司作为车辆所有人没有为该车投保交强险的强制义务，无需在交强险范围优先赔付。关于争议焦点二，本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故为机动车之间发生的路外交通事故，交警部门参照有关法律规定，认定：许成负事故的主要责任，徐明清负事故的次要责任。各方对事故责任认定无异议，该事故认定应作为本院确定民事赔偿的依据，按照上述争议焦点一的分析，幸朋公司无需在交强险范围内优先赔付，故应由许成承担70%的赔偿责任，徐明清自负30%的赔偿责任。许成系幸朋公司的员工，履行职务行为时发生事故，故应由幸朋公司作为赔偿主体承担责任。幸朋公司为肇事车辆在保险公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在公众责任险人身损害赔偿限额50万元内向幸朋公司理赔并直接赔付给徐明清。关于争议焦点三，本院认为:公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。经徐明清申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对徐明清的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。原、被告各方对上述鉴定意见均无异议，故本院对鉴定意见依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于徐明清因交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费。徐明清为证明其主张向本院提交了病历、出院记录、住院费用清单、医疗门诊收费票据等证据，本院依法予以采信。对于徐明清在药店自购价值130元的小牛血去蛋白提取物眼用凝胶，与治疗徐明清伤情相关，本院予以确认。而对于徐明清在上海双靓贸易有限公司购买的玻璃义眼片支出的8050元，有相应的医嘱予以佐证，且安装义眼与徐明清外伤存在关联性，本院予以支持。故对于保险公司要求扣除自购药130元以及购买玻璃义眼片的费用8050元的抗辩主张，本院不予支持。扣除伙食费后，本院确定医疗费金额为112011.47元。2、住院伙食补助费。住院期限37天，按照18元/天计算，住院伙食补助费为666元。3、营养费。营养期为90天，标准18元/天，营养费确定为1620元。4、护理费。护理期限为90天，标准65/天，护理费确定为5850元。5、误工费。鉴定机构确定误工期240天，本院予以采信。对于误工标准，徐明清系江阴市顺鑫集装箱运输有限公司的驾驶员，具备经营性道路运输驾驶员资格，本院参照2014年度江苏省道路交通运输业在岗职工平均工资标准56406元/年确定其误工费标准，误工费确定为37089元（56406元/年÷365元/天×240天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金。徐明清主张残疾赔偿金295375.6元，各被告表示无异议，本院予以确认。其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，徐明清事发前在江阴市居住生活一年以上，故其被扶养人的生活费徐明清主张按照城镇居民人均生活消费支出23476元/年的标准计算，本院予以支持，徐明清主张其父亲徐运忠需要扶养19年，儿子徐浩然需扶养16年，女儿徐梦娇需扶养11年，故被扶养人生活费为176656.90元（23476×11×0.43+23476×8×0.43÷2+23476×5×0.43÷2）。综上，徐明清的残疾赔偿金确定为472032.50元。7、精神损害抚慰金。徐明清因事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到各方在本起事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认定精神损害抚慰金为15050元为宜。8、交通费。结合徐明清的伤情，就诊的时间和就诊的远近，本院酌定交通费为2000元。9、住宿费。徐明清主张提供了住宿费发票，但无法证明其与本次事故之间关联性及支出住宿费的必要性，本院不予支持。10、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为4365元。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。综上，徐明清因本次事故造成的损失为：医疗费112011.47元、住院伙食补助费666元、营养费1620元、护理费5850元、误工费37089元、残疾赔偿金472032.50元、精神损害抚慰金15050元、交通费2000元、鉴定费4365元，合计650683.97元。由徐明清自负195205.19元，由幸朋公司赔偿455478.78元。对于幸朋公司承担的赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了公众责任险，保险公司应在人身损害赔偿限额50万元内对幸朋公司承担的赔偿责任予以理赔并直接赔付给徐明清。保险公司主张扣除医疗费总额的15%作为非医保用药费用，未能提供相应的合同依据，亦未能举证证明非医保医疗费用的明细及医保类替代性医疗费用明细，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、徐明清因交通事故造成的损失共计650683.97元，由信达财产保险股份有限公司江阴支公司在公众责任险范围内赔偿455478.78元，由徐明清自负195205.19元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回徐明清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（徐明清已预交），由徐明清自负920元，由信达财产保险股份有限公司江阴支公司负担2000元，信达财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐明清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年五月二十日书 记 员  刘海燕