天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0750号
原告靳媛。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市德胜益科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼11层1112号。
法定代表人薛正义，总经理。
被告天津全聚德餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊路38-1号。
法定代表人尹建民，总经理。
被告天津昌信源科技发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号010室。
法定代表人张新和，总经理。
被告尹建民。
原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源科技发展有限公司、尹建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳媛的委托代理人高玉芳到庭参加诉讼，被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源科技发展有限公司、尹建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳媛诉称，原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司系借贷合同关系。2014年2月13日，原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源投资担保有限公司（现变更为“天津昌信源科技发展有限公司”）签订《保证担保借款合同》。原告借给被告天津市德胜益科技发展有限公司165万元，用于经营流动资金。并约定于2014年2月14日，原告将借款交付给被告天津市德胜益科技发展有限公司，借款利率年息10%，按季结息。借款期限为1年，自2014年2月14日至2015年2月13日。还款方式为到期一次性还款。被告天津全聚德餐饮有限公司自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金，保证期间为本合同履行期间到期之日起一年。同时，被告天津昌信源投资担保有限公司自愿承担一般保证责任，保证范围为借款本金，保证期间为本合同履行期间到期之日起一年。同时，合同约定，如被告天津市德胜益科技发展有限公司不能按期归还借款，原告有权继续按借款利息计算并每日加收0.5‰的罚息。合同即将到期时被告德胜益公司明确表示不能按期还款，为此原告于2015年2月7日与被告尹建民及德胜益公司签订《担保书》，被告尹建民自愿为上述债务承担无限连带保证责任。合同到期后原告多次向被告德胜益公司催要欠款，但该公司一直推脱至今，保证人也没有履行保证义务，故原告来院请求：1、判令被告天津市德胜益科技发展有限公司偿还原告借款本金165万元，以及截止至实际给付之日的利息、罚息和律师费损失65000元；2、判令天津全聚德餐饮有限公司对上述债务本金偿还承担无限连带责任；3、判令被告天津昌信源科技发展有限公司对上述债务本金偿还承担一般保证责任；4、判令被告尹建民对上述债务的本金、利息、罚息、律师费损失的偿还承担无限连带责任；5、判令因本案所发生的诉讼费用由四被告承担。
原告靳媛为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、保证担保借款合同，拟证实本案借贷及担保关系。
证据2、2014年2月13日中国农业银行转款凭证、2014年2月14日天津全聚德餐饮有限公司往来收据、2015年2月7日天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司情况说明。拟证明贷款人靳媛将165万元借款于2014年2月13日打入案外人路宝海账户，后本案借款人天津市德胜益公司收到了该笔款项。
证据3、担保书，拟证明2015年2月7日签订担保书，被告尹建民承担无限连带保证责任以及保证范围、保证期限；
证据4、企业名称变更核准通知书一份，拟证明天津昌信源科技发展有限公司名称的变更；
证据5、诉讼委托合同一份，拟证明原告在本案中花费了律师费65000元；
证据6、见证意见书一份，拟证明天津金久熙律师事务所余楚律师为2014年（昌担）字第030号担保借款合同做出了见证意见。
被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源科技发展有限公司、尹建民经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司系借贷合同关系。2014年2月13日，原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》。原告借给被告天津市德胜益科技发展有限公司165万元，用于经营流动资金。并约定于2014年2月14日，原告将借款交付给被告天津市德胜益科技发展有限公司，借款利率年息10%，按季结息。借款期限为1年，自2014年2月14日至2015年2月13日。还款方式为到期一次性还款。被告天津全聚德餐饮有限公司自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金，保证期间为本合同履行期间到期之日起一年，即自2015年2月13日至2016年2月13日。同时，被告天津昌信源科技发展有限公司自愿承担一般保证责任，保证范围为借款本金，保证期间为本合同履行期间到期之日起一年，即自2015年2月13日至2016年2月13日。同时，合同约定，如被告天津市德胜益科技发展有限公司不能按期归还借款，原告有权继续按借款利息计算并每日加收0.5‰的罚息。原告于2015年2月7日与被告尹建民及天津市德胜益科技发展有限公司签订《担保书》约定，被告尹建民自愿为上述债务承担无限连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、律师费、诉讼费，保证期限为二年，即自2015年2月7日至2017年2月7日。合同到期后原告多次向被告天津市德胜益科技发展有限公司催要欠款，但该公司至今未予归还，三位保证人也没有履行相应的保证义务。
另查，原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司签订《保证担保借款合同》后被告天津市德胜益科技发展有限公司支付了原告两个季度的利息共计82500元。
再查，自2015年1月1日起，天津昌信源投资担保有限公司更名为天津昌信源科技发展有限公司。
上述事实有原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，并在该合同上各自签字盖章的行为，系合同各方真实意思表示，原告在2014年2月13日已依约履行了给付借款165万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。被告天津德胜益科技发展有限公司本应遵守合同约定按时支付利息及偿还本金，但该被告在支付了两个季度利息后便没有继续履行合同，至今未归还欠款本金及利息的行为已经构成了违约，应承担给付原告靳媛所欠借款本金165万元及约定利息及罚息的民事责任。关于原告与被告天津德胜益科技发展有限公司约定的利息为年息10%、不能按照约定还款的罚息为每日0.5‰，此二项利率合计为年利率28.24%，超过法律规定的限制，应予调整，本院支持上述利息和罚息总计为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。关于原告要求被告天津全聚德餐饮有限公司对债务本金165万元承担连带偿还责任、被告天津昌信源投资担保有限公司对债务本金165万元承担一般保证偿还责任的诉讼请求，因系原告与上述二被告在《保证担保借款合同》中明确约定，且该债务尚在约定的保证期间内，故本院予以支持。关于原告要求被告尹建民在165万元债务的本金、利息、罚息、律师费范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告与被告尹建民于2015年2月7日签订的《担保书》中约定被告尹建民对被告天津市德胜益科技科技发展有限公司欠原告的165万元债务本金、利息、诉讼费、律师费承担连带偿还责任，故被告尹建民应在上述保证范围内承担连带偿还责任；对于罚息一项，因担保内容中并未约定，故本院不予支持。关于原告要求被告尹建民承担本案律师费的主张，因系双方明确约定且不违反法律规定，故本院予以支持。
被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源科技发展有限公司、尹建民经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市德胜益科技发展有限公司偿还原告靳媛借款本金165万元，被告天津全聚德餐饮有限公司、尹建民承担连带偿还责任；天津昌信源科技发展有限公司承担一般保证偿还责任，即在被告天津市德胜益科技发展有限公司的财产被依法强制执行仍不能履行债务时，承担偿还责任；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市德胜益科技发展有限公司向原告靳媛支付自2014年11月14日至本判决确定给付之日止的利息及罚息（以165万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；被告尹建民对2014年11月14日至本判决确定给付之日止的利息（以165万元为基数，以年息10%计算）承担连带给付责任；
三、本判决生效后十五日内，被告尹建民给付原告靳媛律师费65000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告天津市德胜益科技发展有限公司、天津全聚德餐饮有限公司、天津昌信源科技发展有限公司、尹建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费22173元，诉讼保全费5000元、公告费600元由被告天津市德胜益科技发展有限公司、尹建民连带负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告靳媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 高津蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。）
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。