wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00280号
上诉人（原审原告）：安徽万磁电子有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇工业园区，组织机构代码75485138-9。
法定代表人：史世斌，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，组织机构代码00327136-7。
法定代表人：夏必才，该局局长。
委托代理人：刘烨。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：王连贵，县长。
被上诉人（原审第三人）：陆在发，农民。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人安徽万磁电子有限公司（以下简称万磁公司）因诉庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县社保局）、庐江县人民政府（以下简称庐江县政府）社会保障行政确认一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明�2014年4月14日中午，陆在发在工作中向模具进料时，压机上盘突然压下，不慎压到右手，致右腕及右手毁损伤。庐江县社保局对陆在发的申请进行调查核实，认为其符合工伤认定条件，于2015年2月28日作出庐江工认（2015）043号《认定工伤决定书》。万磁公司后向庐江县政府申请行政复议，庐江县政府于2015年6月5日作出庐行复决字（2015）13号复议决定，维持了庐江县社保局的工伤决定。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……本案中，庐江县社保局提供的证据能够证明陆在发与万磁公司存在劳动关系及陆在发在工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。万磁公司认为陆在发受伤的时间不属于上班时间，其受伤是因为自身违规操作所致，但并未提交相关证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。万磁公司未提供相关证据应当承担举证不能的法律后果，庐江县社保局依据其调查核实的证据认定陆在发为工伤，并无不妥。同时，庐江县政府依据相关事实和法律作出的复议决定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽万磁电子有限公司的诉讼请求。
万磁公司上诉称：一、陆在发受伤时间并非在工作时间。根据第三人陆在发在《工伤认定申请表》中的自述，其受伤时间是在2014年4月14曰下午13时许，但上诉人单位的正常上班时间为上午7：30一11：30、下午13：30-17：30，即陆在发受伤的时间（13：00）并非其工作时间。二、陆在发受伤并非工作原因。上诉人单位的机械在2014年4月14曰上午就出现了故障，公司领导在知道机械故障之后，立即就让维修人员利用中午休息时修理，另公司还专门告知陆在发在机械修好之前，禁止使用该机械。陆在发在公司不知的情形下，擅自使用故障机械而受伤，不应属于因工伤。综上，陆在发既不在工作时间内受伤，也并非因工作原因而受伤，因此，其不应认定为工伤。
庐江县社保局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。陆在发和上诉人存在劳动关系。2014年4月14日下午，陆在发在工作岗位上因工作原因受伤，对此基本事实，各方均无异议。陆在发在申请工伤认定时，上诉人在申请表上盖章，承认第三人属于工伤。在行政程序中，上诉人未任何提供证�。故本局依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定陆在发属于工伤，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成成立。上诉人称：陆在发受伤不是在上班时间；陆在发受伤并非工作原因。对上诉人上述上诉理由，上诉人未提供任何证据。且上诉人在陆在发申请工伤时盖章认可，即上诉人在行政程序中已承认陆在发在工作时间因工作原因受伤，符合工伤认定条件，并认可陆在发属于工伤。故上诉人否认陆在发属于工伤，其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陆在发答辩称：同意庐江县社保局的答辩意见。另外，在工伤认定之后�上诉人还委托了安徽惠民司法鉴定所对本人进行工伤等级鉴定，委托书上也写了是2点左右在车间受伤，由此表明上诉人也认可本人在工伤时间因工作原因受伤的事实。
庐江县政府未作答辩。
庐江县社保局向一审法院提供的证据有：
1、企业注册信息、陆在发身份证各1份，证明万磁公司及陆在发的基本信息；2、陆在发住院病历1份，证明陆在发住院治疗情况；3、陆在发工作卡复印件、工资存折及工资条复印件各1份，证实陆在发在万磁公司工作的事实；4、庐江县社保局对陆在发的询问笔录1份，证实陆在发受伤经过；5、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、送达回证等，证明庐江县社保局作出工伤认定的程序事实。
万磁公司向一审法院提供�证据有：
1、万磁公司营业执照副本1份，证明其主体身份情况；2、庐江县社保局庐江工认（2015）043号工伤认定决定书1份，证明庐江县社保局对陆在发认定为工伤的事实；3、行政复议决定书及送达回证各1份，证明万磁公司对陆在发的工伤认定申请复议情况。
一审期间，万磁公司对庐江县政府的复议程序表示无异议。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，万磁公司上诉称陆在发受伤时间并非在工作时间未提供相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，且陆在发申请工伤认定时，万磁公司在《工伤认定申请表》用人单位意见栏表明：陆在发简述经过属实，同意工伤认定。故庐江县社保局依据其调查核实的证据及万磁公司的意见，认定陆在发为工伤，合法有据。庐江县政府依据相关事实和法律作出的复议决定依据充分，程序合法，且万磁公司在一审期间对庐江县政府的复议程序亦表示无异议。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处决并无不当，上诉人的上诉理由不能，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审�件受理费50元，由上诉人安徽万磁电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1027号
申请执行人周玉芬
被执行人程亮
本院在执行申请人周玉芬与被执行人程亮房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0721民初字第1238号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1238号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初460号
原告：汤国贞，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
被告：龙健，男，1976年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。
本院在审理原告汤国贞诉被告龙健、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤国贞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤国贞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤国贞撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告汤国贞负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 吴翠丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 张佳涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初693号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄志明，男，1964年11月18日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月的一天，被告人黄志明驾驶一辆之威牌摩托车窜至泉州台商投资区张坂镇仑前菜市场被害人黄某经营的水果摊，盗走摊位上的现金人民币（币种下同）12元。
2.2016年3月至4月间的一天，被告人黄志明驾驶一辆之威牌摩托车窜至泉州台商投资区张坂镇仑前菜市场被害人邓某经营的粮油批发部，盗走店内收银台里的现金150多元。
3.2016年4月的一天，被告人黄志明驾驶一辆之威牌摩托车窜至泉州台商投资区张坂镇仑前菜市场被害人林某经营的海鲜店，盗走店内收银台里的现金300多元。
4.2016年4月6日，被告人黄志明驾驶一辆之威牌摩托车窜至泉州台商投资区东园镇东园街被害人熊某经营的水果店，盗走店内收银台里的现金800多元。
5.2016年4月20日15时许，被告人黄志明驾驶一辆之威牌摩托车窜至泉州台商投资区张坂镇仑前菜市场被害人李某经营的调味品店，打开店内收银台抽屉欲盗窃财物时被发现，后逃至张坂镇华日宾馆附近被李某控制住并交由张坂派出所民警抓获归案，民警当场提取并扣押到作案工具之威牌摩托车一辆。
另查明，本院审理期间，被告人黄志明的亲属代为退赔赃款1262元，并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理中无异议，且有被害人李某等人陈述、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、被告人黄志明供述、退赔款代管收据、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款共计1262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志明在实施第5起盗窃过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄志明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄志明已通过其亲属退赔赃款，并预缴罚金，具有较大的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月15日止。）
二、被告人黄志明已退赔的赃款人民币1262元，分别退还被害人黄某12元、邓某150元、林某300元、熊某800元。
三、扣押在案的作案工具之威牌摩托车一辆（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初49号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人吴胜眼，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2016年1月7日隆林各族自治县人民检察院不予批准逮捕，当日予以释放。2016年1月23日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年3月8日本院决定对其予以逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴胜眼犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人吴胜眼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月4日，公安机关接到举报后依法对被告人吴胜眼的住宅进行搜查，查获一支霰弹枪并依法扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人吴胜眼违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴胜眼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人吴胜眼在位于隆林各族自治县者浪乡坡合村自家门口的操场上和一名陌生男子购买一支自制的霰弹枪并存放家中。2015年6月4日，公安机关接到举报后依法对被告人吴胜眼的住宅进行搜查，查获一支霰弹枪，并依法扣押该枪支以及射钉弹、钢珠等物品。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、取保候审决定书、逮捕证；证人韦某、吴某甲的证言；被告人吴胜眼的供述；百公物鉴（枪）字（2015）66号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜眼违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴胜眼的犯罪事实及罪名成立。被告人吴胜眼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴胜眼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴胜眼犯非法持有枪支罪，判处管制八个月
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 舟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1411号
原告：韩银全，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。
原告：邢捧云，女，1954年5月5日出生，汉族，农民。系韩银全妻子。
委托代理人：魏贵军，法律服务所法律工作者。
被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
法定代表人：蒋恒，董事长。
委托代理人：程炜，公司部长。
被告：安阳县善应镇天喜镇村委会。
法定代表人：赵土生，村长。
本院在审理原告韩银全、邢捧云与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司、安阳县善应镇天喜镇村委会侵权责任纠纷一案中，原告韩银全、邢捧云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩银全、邢捧云申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩银全、邢捧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩银全、邢捧云负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟秀梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1760号
原告肖庆宇，男，1958年8月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告谢淑文，女，1964年7月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告肖海龙，男，1989年9月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告肖云华，男，1966年5月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告肖庆宇、谢淑文与被告肖海龙、肖云华健康权纠纷一案中，原告因住院医疗票据丢失，于二〇一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖庆宇、谢淑文撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告肖庆宇、谢淑文负担。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁 浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5323号
原告：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：宫伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡周蒲，男，1989年7月1日出生，系蒂森电梯有限公司大连分公司职员，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张金，女，1983年5月19日出生，系蒂森电梯有限公司大连分公司职员，住大连市中山区。
被告：大连恒晟房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
原告蒂森电梯有限公司大连分公司与被告大连恒晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费13726元（原告已预交），由原告负担6863元，退回原告6863元。
审判员 范忠文
二〇一七年十月九日
书记员 柳 桢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第67号
原告叶新立。
委托代理人（特别授权）余小洪。
被告邓素琴。
被告吴承忠。
原告叶新立与被告邓素琴、吴承忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶新立的委托代理人余小洪、被告吴承忠到庭参加了诉讼。被告邓素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶新立称，两被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告邓素琴向原告借款30000元，借款期限为2012年8月26日至2012年10月26日止。借款到期后，被告邓素琴至今未归还借款，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告邓素琴向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件【原件在（2014）杭建商初字第66号案件中】一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邓素琴未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告吴承忠辩称，我与被告邓素琴是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。钱是要还的，但我们现在没有偿还能力。
被告吴承忠未提供证据材料。
被告吴承忠对原告证据均无异议，本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年8月26日，被告邓素琴向原告借款30000元，约定借款期限为2012年8月26日至2012年10月26日。借款后，被告邓素琴未归还借款本金。
另经审理查明，被告邓素琴、吴承忠于1994年4月29日登记结婚。
本院认为，原告叶新立与被告邓素琴间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告邓素琴未按约归还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告邓素琴、吴承忠婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告吴承忠依法应对被告邓素琴上述借款承担共同还款责任。被告邓素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓素琴、吴承忠于本判决生效后十日内归还原告叶新立借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币550元，减半后收取人民币275元，由被告邓素琴、吴承忠负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莹
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1020号
被拘留人:陈江鸿公民身份号码:330127198902126613住淳安县安阳乡黄川村石田坞5号。
本院在执行ＸＸ子与陈江鸿（2017）浙0127执1020号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈江鸿拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
浙江省淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1020号
被拘留人陈江鸿公民身份号码:×××6613
被拘留人陈江鸿因拒不申报财产，本院于2017年4月25日，以（2017）浙0127执1020号拘留决定书对被执行人陈江鸿决定拘留15日，并已交由公安机关执行。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈江鸿的拘留。
二〇一七年七月十八日
()
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1589号
原告：查丽。
被告：查翅。
被告：查胜。
本院在审理原告查丽诉被告查翅、查胜继承纠纷一案中，原告查丽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查丽申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查丽撤回起诉。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告查丽负担。
审判员 叶朝宗
二〇一七年四月七日
书记员 王萍萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00691号
原告沃爱民，男，1972年2月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人赫凌冶，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔索伦文化旅游股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人高亭兴，职务经理。
被告华玉龙，男，1972年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区海拉尔区。
原告沃爱民诉被告呼伦贝尔索伦文化旅游股份有限公司、华玉龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告支付原告劳务费12875元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由二被告承担。本院于2014年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沃爱民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃爱民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一四年七月十六日
书记员 王鹏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初361号
原告李保安，男，194911月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军法，男，1968年2月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张志强，男，1977年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族，住内黄县。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县县城朝阳路中段路北。
原告李保安与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保安的委托代理人陈军法、张志强、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保安诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，2014年4月至2015年11月期间，被告从我处借现金9笔合计1505000元，约定利率为月息1.5%或1.2%。后经催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金1505000元、利息282252元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决。
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告郑建英、贾青芬分别于2014年4月至2015年11月期间九次从原告李保安处共计借现金1505000元，并约定利息为月利率1.5%或1.2%。被告郑建英、贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告李保安提供的借条八张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑建英、贾青芬从原告处共计借款1505000元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款1505000元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还原告李保安借款人民币1505000元、利息282252元；
二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20885元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06858号
原告北京悦豪物业管理有限公司诉被告郭志超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年四月三十日
书记员 孔凯璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43163号
申请执行人燕巨枫，男，1968年4月25日出生，汉族，北京铁路局唐山南站茶淀站职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人陶国明，男，1974年9月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽桃园中学教师，户籍所在地天津市滨海新区。
申请执行人燕巨枫与被执行人陶国明民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初41350号民事判决书已发生法律效力。权利人燕巨枫于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行中，已轮候查封被执行人名下的房屋一套、轮候查封被执行人名下的汽车一辆，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41350号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43163号申请执行人燕巨枫，男，1968年4月25日出生，汉族，北京铁路局唐山南站茶淀站职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人陶国明，男，1974年9月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽桃园中学教师，户籍所在地天津市滨海新区。申请执行人燕巨枫与被执行人陶国明民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初41350号民事判决书已发生法律效力。权利人燕巨枫于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行中，已轮候查封被执行人名下的房屋一套、轮候查封被执行人名下的汽车一辆，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初41350号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月三十日书 记 员  李合权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1041号
原告杨靖。
法定代理人杨中昌。
法定代理人马金花。
委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
被告山东万声通讯实业有公司，住所地潍坊高新区志远路以东、健康东街以南山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼A楼。
法定代表人孙国松，该公司董事长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所实习律师。
原告杨靖与被告山东万声通讯实业有公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托代理人傅文及被告山东万声通讯实业有公司的委托代理人周晓林、李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告到被告处上班，从事呼叫员工作，工资从2200元至后来4400元，2015年11月28日21时，原告在下班买饭途中发生交通事故，被撞成植物人至今昏迷不醒，原告向潍坊高新区劳动仲裁委申请确认原被告之间存在劳动关系，但该委员会以原告系在校学生为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服上述裁决，认为顶岗实习是指在校学生不以就业为目的在实习单位从事与所学专业有关的实践活动，而原告原来实习单位是潍坊海王星辰民康医药连锁药店有限公司，在药店实习结束后，正式到被告处工作，原告也已经满16周岁，尽管未取得毕业证书，也符合了建立劳动关系的条件，在被告处工作不属于实习，被告对原告已经完成学习和实习任务等待那毕业证的状态也是完全知情，原告在被告处从事全日制工作并存在加班现象，双方存在管理与被管理关系，请求依法判令原、被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告实习期间为在校学生，身份为学生，非劳动者，不属于工伤保险赔偿的受偿主体，因此本案不属于劳动争议；2、本案为一般民事侵权，应按照民事侵权赔偿程序进行审理，且原告为学生未满18周岁，所在学校具有管理教育的义务；3、我公司在原告发生交通事故后积极与原告父母沟通，为了保证原告的及时治疗，公司通过垫付款、组织捐款等先行为原告垫付20多万元。综上，本案不属于劳动争议，应按照一般民事侵权进行审理。
经审理查明，原告于2013年3月1日进入潍坊医药中等专业学校医药专业学习，学制三年，在按时完成学业的情况下应于2016年3月毕业并领取毕业证书。2015年4月21日，原告与被告签订学生实习协议，约定：实习期限2015年4月21日至2015年12月1日，根据被告要求，安排原告进行实习，从事呼叫中心外呼工作，该协议还对双方权利义务等进行了约定。原告在被告处工作期间，被告为其发放了工资。2015年11月28日21时27分许，案外人孟永晖驾驶悬挂鲁G×××××号小型轿车沿健康东街由西向东行驶至志远路路口处，与原告及案外人李森相撞，致原告受伤，事发后孟永晖逃逸。该事故经潍坊公安局高新区分局交警大队认定孟永晖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年12月17日，潍坊公安局高新区分局刑警大队出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告因此次交通事故受伤构成重伤二级。
原告向潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委员会于2016年6月28日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
原告提交：1、潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司出具的实习证明一份，记载：原告自2014年9月2日至2015年4月17日在该公司门店实习，2、教育部职业学校实习管理规定，第十条规定了学生在实习单位顶岗实习一般为六个月。原告认为已于2014年9月2日至2015年4月17日在药店实习，后续在被告处的工作，不应当认定为实习，应确认为劳动关系。
被告对实习证明不认可，认为应以学校出具的为准，原告应当提交学校相应的证明及民康药店与原告之间签订的协议，实习证明看原告在2014年9月-2015年4月尚处于中一刚毕业，中二刚上学的阶段，不符合实习条件，也不符合教育部关于在校学生实习的基本条件和规定；对教育部职业学校实习管理规定真实性无异议，但该规定是2016年4才开始施行的，而本案发生时间是2015年11月，应当适用于2007年教育部颁发的中等职业学校实习管理办法的通知，该通知中并没有六个月的实习期的要求。被告辩解实习协议中明确约定了实习人员的身份、实习任务等事项，原告在被告处实习时属于学生身份，不属于劳动法规定的劳动者，原被告之间没有劳动关系。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、实习证明、职业学校学生实习管理规定、案例等，被告提交的实习协议、教育部规定、山东省相关规定等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告在与被告签订学生实习协议及发生交通事故时虽已满十六周岁，符合法律规定的建立劳动关系的年龄条件，但原告在事故发生时为潍坊医药中等专业学校的学生，并未毕业，与学校仍存在教学管理的关系，且原告与被告签订的学生实习协议中明确约定了根据被告要求安排原告进行实习并对实习的相关权利义务进行了约定，应认定原、被告之间存在短期实习关系，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨靖的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年八月十日
书记员 李红蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3849号
罪犯金政武，出生于浙江省金华市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2001年12月13日作出了（2001）婺刑初字第741号刑事判决，以被告人金政武犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2005年7月、2009年12月、2012年3月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯金政武减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金政武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金政武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金政武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金政武予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4418号
申请执行人：杜洪义
被执行人：张万秀身份证：×××6919
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00734号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张万秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张万秀名下有房产（张万秀名下的坐落在东阳市江北街道北秀蓝湾4幢1单元401室的房产（权证�码为：东房权证江北字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（张万秀名下的坐落在东阳市江北街道北秀蓝湾4幢1单元401室的房产（权证号码为：东房权证江北字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 何倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2421号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2421号申请人程华明，男，1963年8月23日生，汉族，住重庆市。被执行人王爱军，男，1966年7月16日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请人程华明与被执行人王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第7370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月二十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执844号
申请执行人淄博创金典当有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路61号。
被执行人山东银岭集团有限公司。住所地，淄博市高青县潍高路369号。
本院在执行淄博创金典当有限公司诉山东银岭集团有限公司转让合同纠纷一案中，尚有2406080.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年四月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执844号申请执行人淄博创金典当有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路61号。被执行人山东银岭集团有限公司。住所地，淄博市高青县潍高路369号。本院在执行淄博创金典当有限公司诉山东银岭集团有限公司转让合同纠纷一案中，尚有2406080.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初83号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年四月十三日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1942号
申请执行人：黄桂坚。
被执行人：黄祥业。
被执行人：黄石全。
被执行人：黄汉超。
本院在执行黄桂坚与黄祥业、黄石全、黄汉超人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经生效的本院（2010）浔民初字第3987号民事判决书，责令被执行人黄祥业、黄石全、黄汉超履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人黄桂坚于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭德泉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00056号
申请执行人武婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇北马村*组，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）84号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人武婷于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：3147.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款3147.55元，并已全部给付申请执行人武婷。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）84号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1063号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁建芳，女，1961年5月1日生，，汉族，文盲，无业，住江阴市。被告人丁建芳曾因赌博，于2006年2月被江阴市公安局罚款人民币500元；因赌博于2007年9月7日被江阴市公安局罚款人民币500元；因赌博于2008年6月17日被江阴市公安局罚款人民币500元；因赌博于2008年11月17日被江阴市公安局行政拘留5日；因赌博于2009年10月16日被江阴市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因吸毒于2013年5月5日被江阴市公安局行政拘留10日（未执行）。因吸毒于2013年10月29日被江阴市公安局行政拘留15日（未执行）。被告人丁建芳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被江阴市公安局取保候审，2016年6月13日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被江阴市公安局取保候审。2017年5月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人丁建芳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人丁建芳于2012年12月一天晚上，在江阴市申港镇明珠花园24幢506室车库内，容留王某2所、徐某、彭某、“宝宝”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人丁建芳归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，因本案被取保候审期间脱逃后被上网追逃。
上述事实，被告人丁建芳供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料等书证，证人彭某、徐某、王某2所、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人丁建芳的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建芳为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人丁建芳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁建芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1763号
申请执行人哈尔滨天一阁包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文政街325号2单元502门。
法定代表人徐立东，职务总经理。
被执行人曹永刚，男，1954年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨天一阁包装有限公司与被执行人曹永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）外民三初字第660号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨天一阁包装有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨天一阁包装有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1763号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨天一阁包装有限公司如发现被执行人曹永刚有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终508号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康赛，男，汉族，1978年6月7日出生于江西省兴国县，中专文化，兴国县供电公司职工，户籍地江西省兴国县，租住于江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人康赛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月21日作出（2016）赣0732刑初164号刑事判决。原审被告人康赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份的一天、4月上旬的一天晚上9时许、4月下旬的一天晚上9时许，被告人康赛三次容留陈某在其位于兴国县潋江镇兴国党校旁的租住房内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月20日下午、6月25日中午、6月28日中午、7月2日中午、7月6日下午，被告人康赛五次容留王某在其位于兴国县潋江镇兴国党校旁的租住房内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年7月11日，兴国县公安局民警在日常工作中发现被告人康赛涉嫌容留他人吸毒，于当日在康赛位于兴国党校旁边的租住房内将其传唤到案，被告人康赛到案后如实供述了其多次容留陈某、王某吸食毒品的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，销毁笔录，户籍证明材料，归案情况说明，租房协议书，指认现场照片，证人陈某、王某、黄某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人康赛的供述等。
原审法院认为，被告人康赛无视国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控康赛的罪名成立。鉴于被告人康赛到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白情节，当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人康赛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人康赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人康赛上诉提出，原审判决量刑过重，请二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人康赛多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人康赛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人康赛自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人康赛上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人康赛的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人康赛要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王华玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终205号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱运辉（绰号“鸭鸭”），男，1983年12月9日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，家住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月4日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人邱运辉犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0722刑初291号刑事判决。原审被告人邱运辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年12月13日11时许，被告人邱运辉将被害人肖某停在信丰县嘉定镇桥北加油站对面巷子里的一辆绿源牌电动车盗走。经物价部门认定，该电动车被盗时价值人民币2500元。
2、2017年7月份的一天晚上，被告人邱运辉来到信丰县正平镇九渡卫生院员工宿舍，盗得员工宿舍晾晒的2件女式内衣及2条女式内裤。
3、2017年8月2日凌晨1时许，被告人邱运辉从其家中骑电动车来到信丰县正平镇九渡卫生院，盗得晾晒在员工宿舍的2件女式内衣、1条连衣裙。准备离开时，邱运辉见楼梯间放着一辆电动车，钥匙插在座包锁上，遂产生盗窃犯意。为防止惊动他人，邱运辉采取徒手推车的方式将该电动车推至九渡圩靠河边位置，随后拆卸电瓶弃车而去。当天中午12时许，邱运辉将电瓶以15元的价格卖给一个收废品的人。经查，该电动车系九渡卫生院职工王某所有。经物价部门鉴定，该电动车被盗时价值人民币2120元。当天下午3时许，信丰县公安局民警认为邱运辉有重大作案嫌疑，依法对邱运辉家进行搜查，查扣到本铃牌电动车钥匙，尔后将其传唤归案。在邱运辉的带领下，民警找到被拆卸电瓶的本铃牌电动车，并发还给了被害人王某。
另查明，2017年12月23日，被告人邱运辉家属积极向被害人肖某、王某赔偿了经济损失共计人民币3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口详细，被害人王某、邱某1、肖某、郭某的陈述，电动车销售单及接受证据材料清单、售后服务卡，证人邱某2的证言及辨认视频截图，鉴定聘请书、信丰县价格认定中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人邱运辉的供述与辩解，同步录音录像光盘1张、监控视频光盘1张，收条等。
原审法院认为，被告人邱运辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。被告人邱运辉辩解第3起事实其只是将电动车推开不远，只偷了电瓶，不能算是偷了电动车，经查，被告人邱运辉将电动车从九渡卫生院里面推离九渡卫生院，推至九渡圩靠河边的位置，此时，电动车的所有人已丧失了对该电动车的控制，转由被告人对该电动车进行控制，也即被告人已盗取了该电动车，至于之后对该电动车的丢弃，只是被告人对其所盗物品的处理，不能由此否认其盗窃该电动车的事实，故对被告人的该辩解意见不予采信。公诉机关建议对被告人邱运辉判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人邱运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人邱运辉上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱运辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邱运辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱运辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邱运辉自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人邱运辉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人邱运辉的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人邱运辉以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
审 判 员 肖建国
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李泽斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4176号
申请执行人:贺莹，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被执行人：李文钢，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行贺莹与李文钢民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终215号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，汉族，1996年9月18日出生于湖南省泸溪县，小学文化，无业，户籍地泸溪县。因吸毒于2017年3月7日被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年，同年10月11日被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张鑫犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0324刑初1154号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月6日至8日，被告人张鑫窜至永嘉县瓯北街道和温州市鹿城区丰门街道的四家企业宿舍，窃得手机五只、台式电脑一台和欧某化妆品一套，价值超过1600元。张鑫被抓获归案后，在其住处查获部分赃物和作案工具螺丝刀一把。具体事实分述如下：
1、2017年10月6日下午，被告人张鑫窜至永嘉县瓯北街道佰纳鞋业宿舍楼二楼，潜入216员工宿舍，窃取被害人黄某1的金立手机一只等。
2、2017年10月7日下午，被告人张鑫窜至永嘉县瓯北街道嘉翔木业宿舍楼五楼，撬锁潜入503员工宿舍，窃取被害人付某的手机一只。
3、2017年10月7日下午，被告人张鑫窜至永嘉县瓯北街道鼎泰阀门厂区内的金鲨鞋业宿舍楼，撬锁潜入523员工宿舍，窃取被害人章某的台式电脑一台（价值770元）。
4、2017年10月8日晚，被告人张鑫窜至温州市鹿城区丰门街道鞋都二期皇家鞋业宿舍楼，潜入217员工宿舍，窃取被害人杨某的VIVO手机一只（价值640元）、被害人黄某2的欧某化妆品一套；随后潜入219员工宿舍，窃取被害人蔡某的华为手机（价值40元）和魅族手机（价值150元）各一只。案发后，上述财物均已追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有，被告人张鑫的供述，被害人黄某1、付某、章某、杨某、黄某2、蔡某的陈述，证人林某、陈某、黄某3、罗某、张某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，估价结论，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人张鑫退赔违法所得，返还相应被害人；作案工具螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人张鑫上诉称，自己没有偷窃黄某1的手机，原判认定事实错误，请求二审依法查明。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于张鑫提出没有偷窃黄某1手机的上诉意见。经查，张鑫在侦查阶段对自己在佰纳鞋业宿舍二楼216宿舍窃得一只白色不知牌子的手机和存钱罐内的零钱几十元的事实，供认不讳，与被害人黄某1关于自己所住216宿舍被盗，失窃一只金立牌白色手机和硬币100余元的陈述相符。原判据此认定张鑫实施该节盗窃事实，并无不当。张鑫的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张鑫能坦白，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月七日
书记员 郑理民
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第214号
原告李秀华，无业。
被告白振鹏，农民。
本院在审理原告李秀华与被告白振鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1722号
罪犯邵隽松，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年11月25日作出了（2014）让刑初字第382号刑事判决，认定罪犯邵隽松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。2014年12月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵隽松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵隽松减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月9日至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更186号
罪犯李元保，男，1972年1月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
2014年5月9日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李元保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月16日以（2014）新刑二核字第21号刑事裁定，核准原判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元保的犯罪行为发生在2013年8月12日，因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，系累犯。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年7月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李元保确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年上半年监狱级改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李元保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李元保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年7月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1451号
原告杭州德荣玻璃有限公司。
法定代表人黄德进。
委托代理人（特别授权）卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被告深圳市恒众建设工程有限公司。
法定代表人黄梓瑛。
原告杭州德荣玻璃有限公司（以下简称德荣公司）诉被告深圳市恒众建设工程有限公司（以下简称恒众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告签订的《产品购销合同》以及恒众公司杭州分公司负责人出具的欠条起诉，要求判令：1、判决被告返还所欠货款人民币105552.72元及逾期违约金3510.13元（按同期人民银行贷款利率5.1%计至实际清偿日止，暂计算至2015年6月26日），款项合计：109062.85元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告恒众公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
卖方：德荣公司。
买方：恒众公司。
总货款：10553.72元。
尚欠款项：10553.72元。
约定支付期限：至2014年10月底。
还款情况：未支付。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成完整的证据链证明被告恒众公司尚欠原告货款10553.72元。原告德荣公司已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项，被告未按约支付，理应支付款项，原告诉请的货款金额低于实际尚欠货款，故对原告该诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约金，实质为逾期付款利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德荣玻璃有限公司款项人民币105552.72元。
二、被告深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德荣玻璃有限公司逾期付款利息损失人民币3510.13元（暂算至2015年6月26日，此后按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1240.5元，由被告深圳市恒众建设工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2481元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年九月二日
书记员 马雪娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00713号
申请执行人师维东，男。
申请执行人高晨霞，女。
被执行人薛长山，男。
被执行人乔怀花，女。
申请执行人师维东、高晨霞与被执行人薛长山、乔怀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）榆民初字第03638号民事调解书，已发生法律效力。权利人师维东、高晨霞于2015年2月13日向本院申请执行借款人民币23万元，案件受理费人民币3350元，并要求被执行人薛长山、乔怀花承担案件申请执行费。本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，由被执行人薛长山、乔怀花在2015年9月6日前一次性执行完毕。如被执行人薛长山、乔怀花未能按照和解协议履行，申请执行人师维东、高晨霞可申请恢复本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 城
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3694号
原告：王路浩，男，1970年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周丹，北京简明律师事务所律师。
被告：徐福成，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：徐福生，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐福生，董事长。
原告王路浩与被告徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员朱晓珠、刘玉华参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王路浩及委托诉讼代理人周丹，被告徐福生到庭参加诉讼。被告徐福成及海福鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王路浩向本院提出诉讼请求：1.要求徐福成、徐福生、海福鑫公司偿还借款本金165万元；2.要求徐福成、徐福生、海福鑫公司偿还借款利息直至还清之日止（自2014年5月8日起按照年息24%计算）；3.要求徐福成、徐福生、海福鑫公司承担王路浩为实现债权而承担的全部费用（包括案件诉讼费、律师费1万元、公告费）。事实和理由：2013年3月27日，徐福成因资金短缺，向王路浩借款300万元，徐福生与海福鑫公司同意为该借款承担连带保证责任，王路浩、徐福成、徐福生、海福鑫公司共同签订了经北京市中信公证处公证的《借款合同》。后因徐福成资金紧张，于2014年8月10日与王路浩协商继续借款300万元并签订了《续借款协议》，约定《借款合同》及公证书仍然有效。但徐福成未按照《续借款协议》的约定按期向王路浩偿还借款，并经王路浩多次催告后至今仍拖欠到期借款及利息。
徐福生辩称，徐福生确实向王路浩借款300万元，但具体偿还了多少不清楚，需要与王路浩进行对账。实际借款人是海福鑫公司，徐福生是海福鑫公司的董事长，徐福生愿意承担还款责任。
徐福成、海福鑫公司未作答辩。
王路浩围绕诉讼请求依法提交了证据，徐福生对王路浩提交的公证书、《续借款协议》、王路浩写给徐福成的信件、律师函、海福鑫公司收到文件的回执、王路浩户口历史交易明细表、律师费发票无异议，本院予以确认。徐福生对王路浩提交的王路浩与徐福成、徐福生之间的短信不认可，表示没有见过。本院认为，王路浩与徐福生、徐福成之间的短信为复印件，未出示原件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐福生为海福鑫公司法定代表人。2013年3月27日，为海福鑫公司经营，由海福鑫公司股东徐福成出面作为借款人，徐福生、海福鑫公司作为连带保证责任人，与王路浩签订《借款合同》，合同约定，王路浩向徐福成出借300万元，年利率24%，在借款期限届满偿还本金时，一次性支付全部借款利息；借款期限为2个月，自2013年3月27日至2013年5月26日；徐福生、海福鑫公司承担连带保证责任至徐福成全部偿还上述本金及利息之日止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及王路浩为实现债权的费用；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；徐福成未按期偿还借款本金的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。该份合同经过了北京市中信公证处的公证。合同签订后，王路浩向徐福成指定账户转入了300万元。借款到期后，徐福成将300万元及其利息偿还了王路浩。因海福鑫公司需要资金，经过徐福生同意，2014年8月10日，由徐福成出面与王路浩补签一份《续借款协议》，该协议第1条约定，双方于2013年3月27日在北京市海淀区签订借款合同。徐福成于2013年6月26日将借款300万元及利息187500元归还。同时，徐福成提出资金紧张，双方口头约定借款合同及公证书仍然有效，王路浩于2013年6月27日将300万元汇入徐福成个人账户；第2条约定，年利率25%；第3条约定，截止至2014年5月8日借款时间10个月12天，利息为65万元，本息365万元，徐福成于当日还款200万元，截止当日，徐福成尚欠王路浩借款165万元未还；第4条约定，2014年5月8日至2014年8月31日借款3个月23日，利息129479.17元，本息合计欠款1779479.17元，徐福成于2014年8月31日先还款779479.17元，余款100万元，徐福成续借；第5条约定，2014年9月30日借款一个月，利息20833.33元，到期一次还本付息520833.33元，余款50万元；第6条约定，余款50万元在2014年10月31日借款一个月，利息为10416.67元，到期一次性归还本息510416.67元，如未按约还款付息，除应继续支付借款利息外，同时应承担还款金额每日3‰的违约金。该份协议签订后，徐福成未履行协议中第四条及之后条款的还款义务。王路浩多次向徐福成及海福鑫公司催款未果。诉讼中，徐福生表示徐福生及海福鑫公司同意徐福成与王路浩签订《续借款协议》，并愿意承担还款责任。
王路浩为此次诉讼，聘请北京简明律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费1万元。
本院认为，徐福成与王路浩签订的《借款合同》及《续借款协议》，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐福成未履行《续借款协议》中第4条及之后条款约定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。徐福成向王路浩所借款项用于海福鑫公司，海福鑫公司及其法定代表人亦为《借款合同》和《续借款协议》中徐福成的还款义务承担连带清偿责任，故本院对王路浩要求徐福成、徐福成及海福鑫公司返还王路浩借款165万元及利息并赔偿1万元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告徐福成及海福鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还王路浩借款165万元并支付利息（利息自2014年5月8日起，按照年息24%的标准，计算至本金付清之日止）；
二、徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿王路浩律师代理费损失1万元。
如果徐福成、徐福成、北京海福鑫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元（王路浩已预交12640元）、公告费260元（王路浩已预交），由徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司负担25540元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3694号原告：王路浩，男，1970年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周丹，北京简明律师事务所律师。被告：徐福成，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：徐福生，男，1965年4月7日出生，汉族。被告：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐福生，董事长。原告王路浩与被告徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员朱晓珠、刘玉华参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王路浩及委托诉讼代理人周丹，被告徐福生到庭参加诉讼。被告徐福成及海福鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王路浩向本院提出诉讼请求：1.要求徐福成、徐福生、海福鑫公司偿还借款本金165万元；2.要求徐福成、徐福生、海福鑫公司偿还借款利息直至还清之日止（自2014年5月8日起按照年息24%计算）；3.要求徐福成、徐福生、海福鑫公司承担王路浩为实现债权而承担的全部费用（包括案件诉讼费、律师费1万元、公告费）。事实和理由：2013年3月27日，徐福成因资金短缺，向王路浩借款300万元，徐福生与海福鑫公司同意为该借款承担连带保证责任，王路浩、徐福成、徐福生、海福鑫公司共同签订了经北京市中信公证处公证的《借款合同》。后因徐福成资金紧张，于2014年8月10日与王路浩协商继续借款300万元并签订了《续借款协议》，约定《借款合同》及公证书仍然有效。但徐福成未按照《续借款协议》的约定按期向王路浩偿还借款，并经王路浩多次催告后至今仍拖欠到期借款及利息。徐福生辩称，徐福生确实向王路浩借款300万元，但具体偿还了多少不清楚，需要与王路浩进行对账。实际借款人是海福鑫公司，徐福生是海福鑫公司的董事长，徐福生愿意承担还款责任。徐福成、海福鑫公司未作答辩。王路浩围绕诉讼请求依法提交了证据，徐福生对王路浩提交的公证书、《续借款协议》、王路浩写给徐福成的信件、律师函、海福鑫公司收到文件的回执、王路浩户口历史交易明细表、律师费发票无异议，本院予以确认。徐福生对王路浩提交的王路浩与徐福成、徐福生之间的短信不认可，表示没有见过。本院认为，王路浩与徐福生、徐福成之间的短信为复印件，未出示原件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐福生为海福鑫公司法定代表人。2013年3月27日，为海福鑫公司经营，由海福鑫公司股东徐福成出面作为借款人，徐福生、海福鑫公司作为连带保证责任人，与王路浩签订《借款合同》，合同约定，王路浩向徐福成出借300万元，年利率24%，在借款期限届满偿还本金时，一次性支付全部借款利息；借款期限为2个月，自2013年3月27日至2013年5月26日；徐福生、海福鑫公司承担连带保证责任至徐福成全部偿还上述本金及利息之日止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及王路浩为实现债权的费用；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；徐福成未按期偿还借款本金的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。该份合同经过了北京市中信公证处的公证。合同签订后，王路浩向徐福成指定账户转入了300万元。借款到期后，徐福成将300万元及其利息偿还了王路浩。因海福鑫公司需要资金，经过徐福生同意，2014年8月10日，由徐福成出面与王路浩补签一份《续借款协议》，该协议第1条约定，双方于2013年3月27日在北京市海淀区签订借款合同。徐福成于2013年6月26日将借款300万元及利息187500元归还。同时，徐福成提出资金紧张，双方口头约定借款合同及公证书仍然有效，王路浩于2013年6月27日将300万元汇入徐福成个人账户；第2条约定，年利率25%；第3条约定，截止至2014年5月8日借款时间10个月12天，利息为65万元，本息365万元，徐福成于当日还款200万元，截止当日，徐福成尚欠王路浩借款165万元未还；第4条约定，2014年5月8日至2014年8月31日借款3个月23日，利息129479.17元，本息合计欠款1779479.17元，徐福成于2014年8月31日先还款779479.17元，余款100万元，徐福成续借；第5条约定，2014年9月30日借款一个月，利息20833.33元，到期一次还本付息520833.33元，余款50万元；第6条约定，余款50万元在2014年10月31日借款一个月，利息为10416.67元，到期一次性归还本息510416.67元，如未按约还款付息，除应继续支付借款利息外，同时应承担还款金额每日3‰的违约金。该份协议签订后，徐福成未履行协议中第四条及之后条款的还款义务。王路浩多次向徐福成及海福鑫公司催款未果。诉讼中，徐福生表示徐福生及海福鑫公司同意徐福成与王路浩签订《续借款协议》，并愿意承担还款责任。王路浩为此次诉讼，聘请北京简明律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费1万元。本院认为，徐福成与王路浩签订的《借款合同》及《续借款协议》，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐福成未履行《续借款协议》中第4条及之后条款约定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。徐福成向王路浩所借款项用于海福鑫公司，海福鑫公司及其法定代表人亦为《借款合同》和《续借款协议》中徐福成的还款义务承担连带清偿责任，故本院对王路浩要求徐福成、徐福成及海福鑫公司返还王路浩借款165万元及利息并赔偿1万元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告徐福成及海福鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还王路浩借款165万元并支付利息（利息自2014年5月8日起，按照年息24%的标准，计算至本金付清之日止）；二、徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿王路浩律师代理费损失1万元。如果徐福成、徐福成、北京海福鑫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元（王路浩已预交12640元）、公告费260元（王路浩已预交），由徐福成、徐福生、北京海福鑫商贸有限公司负担25540元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘玉华二〇一七年八月十七日书 记 员  张 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1263号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞，XX年XX月XX日出生于江苏省睢宁县，汉族。2013年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放；2007年9月因盗窃行为被处行政拘留十日；2011年1月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2013年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张飞犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）沪0115刑初58号刑事判决，对被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人张飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1751号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：于航，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于航故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人于航有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于航的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1751号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：于航，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于航故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于航的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初32号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人贾庆华，男，汉族，1985年11月6日出生于宣城市宣州区，初中文化程度，木工，住宣州区。因酒后驾驶机动车、车辆年检过期，于2017年10月1日被宣城市公安局交警支队一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月26日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人贾庆华犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人贾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人贾庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人贾庆华在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人贾庆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月7日22时15分许，被告人贾庆华在被暂扣机动车驾驶证期间饮酒后驾驶皖PJS0**号“起亚”牌小型轿车，由宣城市宣州区向阳办事处板桥村行驶至宣城市区陵西路路段时，�交警查获。经鉴定，被告人贾庆华血液样品中乙醇含量为99.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人贾庆华在接受公安机关调查讯问时，如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人贾庆华因酒后驾驶机动车、车辆年检过期，于2017年10月1日被宣城市公安局交警支队一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元。
上述事实，被告人贾庆华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人贾某的证言，被告人贾庆华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾庆华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾庆华因酒后驾驶年检过期的机动车被行政处罚，在被暂扣机动车驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人贾庆华在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年二月二日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初699号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金卫强，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住杭州市富阳区。因本案于2016年9月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人金卫强犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人金卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年9月18日晚，被告人金卫强饮酒后驾驶苏F×××××号白色起亚牌小轿车从杭州市富阳区富春街道田园路驶往后周路，后又驶往东洲街道家中，行驶至富春街道大桥路农业银行附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人金卫强血液酒精含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金卫强在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人金卫强的供述和辩解，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人金卫强的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金卫强自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金卫强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年九月二十五日
书记员 董卓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5107号
罪犯沈某某，女，1969年10月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2014)张刑初字第391号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬1次。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某去有期徒刑六个月（刑期止日至2016年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2097号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2116号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年10月至2014年6月期间，被告人王某某在甘肃昱利工程机械有限公司债权部工作期间，利用职务之便，将客户支付的37万元的货款不交回公司将上述款项据为己有。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人王某某的行为已构成职务侵占罪,应予以惩处。
被告人王某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2011年10月至2014年6月期间，被告人王某某在甘肃昱利工程机械有限公司债权部工作期间，利用职务之便，将客户支付的37万元的货款不交回公司将上述款项据为己有。案发后，退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证报案材料、企业法人营业执照、黄某某、李某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、银行凭证、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在甘肃昱利工程机械有限公司工作期间，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人自愿认罪，退赔了赃款，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十二月十五日
书 记 员 李金花
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初41号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人贺鑫，男，1992年8月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留,同年11月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人贺鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人贺鑫三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月20日左右，被告人贺鑫在益阳市资阳区华天大酒店以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
2、2015年11月4日或5日凌晨1时许，被告人贺鑫在益阳市资阳区七天连锁酒店以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
3、2015年11月7日或8日凌晨1时许，被告人贺鑫在益阳市资阳区七天连锁酒店310房以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
2015年11月12日，被告人贺鑫被公安机关抓获归案，办案民警当场从其身上查获白色晶体9.1103克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某龙的证言，检查笔录，扣押物品清单，物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人贺鑫的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺鑫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人贺鑫到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
二、扣押的毒品予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人贺鑫的刑期自2015年11月13日起至2022年11月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执745号
申请执行人李某某，女，汉族，教师，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月5日作出（2016）辽0781民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执745号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3842号
原告：余友娟，女，1962年11月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海娟，该公司员工。
原告余友娟诉被告中铁二局第四工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友娟的委托诉讼代理人李伟杰，被告中铁二局第四工程有限公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失67356.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从业兴一路往工业大道方向行驶，当日18时18分行驶至会××××五金批发商行路段时，与被告在该路段维修中突出路面的井盖发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出第3201700149号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院接受治疗，花费医疗费45966.4元。原告住院共35天，期间请陪人一名，陪护费为3500元，住院伙食补助费为3500元。原告出院后全休3个月，故误工期为125天。事故发生前，原告一直在江门市顺天新元投资管理有限公司工作，每月工资为3000元，故原告误工费为12500元。2017年7月10日，原告到广东新会法医精神病司法鉴定所对自己伤情进行了司法鉴定，花费鉴定费2317.5元，鉴定结论为九级伤残。原告为城镇居民户口，故伤残赔偿金为150737.2元。本次事故中，原告身体与精神受到极大损害，故精神损害抚慰金为6000元。以上损失共计224521.1元。综上所述，本次事故中被告在道路上进行维修施工时，没有按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，对事故的发生有一定的过错，被告应当按照事故认定书承担原告损失的30%，即67356.33元。
被告中铁二局第四工程有限公司辩称：一、原告主张的费用过高，原告因交通事故产生的费用应当减去交强险、第三者责任险后才进行赔偿。二、护理费应当按照50元/天计算。误工费，由于原告受伤时正在过春节，按照建筑行业惯例，过年工资应当减少，因此原告的误工费不能按照平时的工资计算。伤残赔偿金，我方认为原告应当按照农村户口计算。三、我方认为原告要求我方承担30%的责任过高。
本院经审理查明：2017年1月8日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从业兴一路往工业大道方向行驶，当日18时18分行驶至会××××五金批发商行路段时，与被告在该道路维修中突出路面的井盖发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年1月20日作出第3201700149号《道路交通事故认定书》，经交警大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2017年2月13日出院（共35天），共用去医疗费44048元（74元＋213.50元＋43760.50元）。原告的伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右耻骨下支骨折；3、闭合性胸外伤；4、尿路感染。江门市新会区人民医院出具住院证明书建议原告出院后门诊随诊及全休三个月。原告住院期间留陪人一名。原告在2017年2月23日至2017年6月1日期间共门诊治疗14次，共用去医疗费1918.40元。
原告因伤致残，于2017年7月25日被评定为九级伤残，原告因此支付了鉴定费2317.50元。原告属居民户口家庭户。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第3201700149号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
根据当事人事故责任大小，原告应承担事故70%的民事赔偿责任，被告应承担事故30%的民事赔偿责任。
原告共发生医疗费45966.40元（44048元＋1918.40元），有相应的病历、收费收据及费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）和护理费3500元（100元/天×35天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2317.50元，理据充分，本院予以支持。原告居住生活的地方，其生活消费水平与城镇无异，且原告在事故发生前有固定的工作收入，其生活经济来源并非依赖农业生产经营，故此原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，原告诉请的残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），符合法律的规定，本院予以支持。
原告因伤导致持续误工，其诉请被告赔偿误工损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工125天（35天＋3个月），原告事故前的月工资是3000元/月，故此原告的误工费为12500元（3000元/月÷30天×125天）。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，给其精神带来痛苦，原告据此请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费45966.40元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、残疾赔偿金150737.20元、鉴定费2317.50元、误工费12500元、精神损害抚慰金6000元，合计224521.10元，应由被告赔付67356.33元（224521.10元×30%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中铁二局第四工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67356.33元给原告余友娟。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取741.95元，（原告已预交），由被告中铁二局第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ欣