wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1408号
原告张春冬，男，1980年9月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告刘刚，男，1977年4月20日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告张建强，男，1983年4月3日出生，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。
原告张春冬与被告刘刚、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2015年7月，因需公告送达，本案转为普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告张春冬到庭参加诉讼，被告刘刚、张建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春冬诉称，2014年11月29日，被告刘刚、张建强从原告处借款人民币28000元并出具借据一枚，约定一周内归还。后经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚、张建强未答辩。
原告张春冬为支持其诉讼主张，向本院提供借据一枚，证明被告刘刚在原告处借款28000元，被告张建强为担保人。
被告刘刚、张建强未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告刘刚向原告张春冬出具借条一枚，内容为：今借到人民币贰万捌仟元整，￥28000元。同时，被告张建强以担保人的名义在借据上签字。现原告诉至本院，要求判令被告刘刚、张建强偿还借款28000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘刚在原告处借款28000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告张建强在担保人处签名，属连带连任保证人。故原告要求被告张建强偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即向原告张春冬偿还借款28000元。
二、被告张建强对上述债务承担连带清偿责任，被告张建强对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费40元，公告400元，合计940元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 野
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第62号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王永富。
被申请执行人赵向军。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月18日作出的崇卫计征字（2014）10176号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10176号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月18日作出的崇卫计征字（2014）10176号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第770号
罪犯向生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）辰刑初字第114号刑事判决，以被告人向生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯向生在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯向生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.2分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、矫正机构的调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯向生在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 熊一超
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执289号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
被执行人牟重山。
被执行人李曾英。
被执行人王乃伟。
被执行人牟者安。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人牟重山、李曾英、王乃伟、牟者安金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无履行能力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月28日提出申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4851号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨显林，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川岳池县。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨显林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告杨显林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与审判员刘毅平、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告杨显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨显林偿还信用卡欠款本金38293.01元，利息3710.44元、费用等12411.70元，共计54415.15元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨显林承担本案诉讼费用。事实和理由：杨显林于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，杨显林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54415.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨显林诉至法院。
杨显林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，杨显林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨显林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨显林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨显林）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨显林发放了卡号为51×××82的信用卡一张。随后，杨显林激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，杨显林尚有透支消费款本金38293.01元、利息3710.44元、费用等12411.70元，共计54415.15元未还。
本院认为，杨显林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨显林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨显林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨显林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计12411.70元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金38293.01元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。杨显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨显林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38293.01元；
二、被告杨显林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3710.44元、费用12411.70元（截止2016年7月22日）；
三、被告杨显林自2016年7月23日起以欠款本金38293.01元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费20元，共计1180元，由被告杨显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日会签：
2016年月日拟稿单位和拟稿人：
2016年月日核稿：
2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初622号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告赖博来，男，汉族，1951年1月9日出生，住址：大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告赖博来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告赖博来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告赖博来于2011年8月5日向原告借款人民币3000元，借款期限至2014年8月5日，月利率为9.088‰，用于种养，利息一直未交，后经原告多次上门催收本息未果，至2016年6月6日，仍欠原告借款本金3000元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金3000元正（2011年8月6日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告赖博来在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告赖博来与大埔县农村信用合作联社湖寮信用社签订农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告赖博来向原告借款人民币3000元，借款用途为种养，借款期限自2011年8月5日至2014年8月5日，双方约定借款月利率为9.088‰。同日，大埔县农村信用合作联社湖寮信用社按约向被告赖博来发放贷款3000元。借款到期后，被告未偿还本金，并未支付利息，现仍欠原告借款本金3000元及2011年8月6日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社湖寮信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社湖寮信用社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司，因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具有本案的原告主体资格。被告赖博来在2011年8月5日与大埔县农村信用合作联社湖寮信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。被告赖博来应严格按约履行自己的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告要求被告赖博来偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告赖博来经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖博来应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2011年8月6日起至2014年8月5日止的利息按年利率9.088‰计算，自2014年8月6日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告赖博来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖博来负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告赖博来在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1505号
上诉人（原审被告）济南报业发行服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人李洋，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）毕思红，女，1964年3月3日出生，汉族，济南报业发行服务有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南报业发行服务有限公司（以下简称报业公司）因与被上诉人毕思红确认劳动关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：毕思红与报业公司于2005年2月签订劳动合同。2014年4月，毕思红从报业公司退休。2014年11月6日，毕思红向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与报业公司自1990年1月13日至2005年7月期间存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）199号仲裁决定书，决定：“对毕思红的仲裁申请，本委不予受理。”毕思红不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。案件审理中，报业公司认可与毕思红自2005年2月至2005年7月存在劳动关系。毕思红为证实其与报业公司之间的劳动关系，提交了其与济南某报社报刊发行部于2000年4月1日签订的至2001年3月31日期满的劳动合同，该劳动合同上载明济南某报社报刊发行部自1990年1月13日起录用毕思红从事报刊发行工作；2003年10月、2004年3月、2004年6月、2004年7月工资条，工资条列明的部门为市中发行站；济南某报社报刊发行部工作证、济南全日送投递配送有限公司工牌、济南某报社报刊发行部奖状。报业公司主张济南某报社报刊发行部与报业公司主体不符，以上证据不能证实毕思红与报业公司存在劳动关系。济南全日送报业投递配送有限公司成立于2001年7月25日，2013年11月11日，公司名称变更为报业公司。
原审法院认为：关于本案的时效问题。本案的类别为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，不存在毕思红提起劳动争议仲裁时是否超过申诉时效的争议。劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，毕思红提交的证据能够证明其自2001年7月25日，即报业公司成立伊始，便在该公司工作。报业公司于2001年7月25日登记成立，在此之前其不具备用工单位的主体资格，不具备与毕思红建立劳动关系的条件。故毕思红要求确认与报业公司于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系的请求，证据不足，原审法院不予支持。应认定毕思红与报业公司于2001年7月25日至2005年7月期间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、原告毕思红与被告济南报业发行服务有限公司于2001年7月25日至2005年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告毕思红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告济南报业发行服务有限公司负担。
上诉人报业公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实有误。原审中毕思红提供的劳动合同、工作证明、奖状等落款时间均是2004年之前，且均是济南某报社报刊发行部。报业公司2001年7月成立，于2004年11月与毕思红开始存在劳动关系，并缴纳社会保险。毕思红作为主张劳动关系存在的一方，其证据明显不足，不能证明报业公司与毕思红在此之前存在劳动关系，因此原审判决认定事实有误。二、毕思红的诉讼请求超过仲裁时效，不应得到支持。综上所述，请求撤销原审判决，驳回毕思红的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由毕思红负担。
被上诉人毕思红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回毕思红的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间报业公司认可济南某报社报刊发行部是济南某某报业集团的内设机构，其职能是报纸的发行代理、投递工作，但自报业公司成立后其职能逐步移交给报业公司。
本院认为：本案中，报业公司认可自2004年11月至2014年4月毕思红退休双方存在劳动关系，对2004年11月之前的劳动关系不予认可，现毕思红要求确认在此之前双方即存在劳动关系，因此本案仲裁时效应从2014年4月毕思红退休起算，至2014年11月毕思红申请仲裁，未超过1年的仲裁时效。报业公司主张毕思红的诉讼请求超过仲裁时效与事实不符，本院不予支持。毕思红在原审期间提交的证据能够证实自90年代至其2014年4月退休一直从事济南日报的报刊发行工作，报业公司亦认可济南某报社报刊发行部是济南某某报业集团的内设机构，其职能是报纸的发行代理、投递工作，但自报业公司2001年7月25日成立后其职能逐步移交给报业公司，因此原审法院认定毕思红与报业公司自2001年7月25日至2005年7月期间存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上，报业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南报业发行服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9262号
原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：张新忠，行长。
委托代理人：黄逸钊、高婧，均系该司职员。
被告：罗榕根，男，1984年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告罗榕根借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年3月1日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：0301003201600137。
（三）借款金额：50000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.25%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
（九）合同履行：原告于2016年3月3日向被告发放贷款50000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年3月16日，被告尚欠借款本金40736.1元、利息1919.99元、罚息136.52元、复利73.44元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：0301003201600137号）；2、被告立即偿还拖欠的贷款本金40736.1元、欠息2129.95元（暂计至2017年3月16日，包括正常利息、罚息及复息），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告罗榕根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告罗榕根于2016年3月1日签订的《个人信用贷款合同》（编号：0301003201600137）；
二、被告罗榕根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行清偿借款本金40736.1元及其利息、逾期利息［截止至2017年3月16日，利息1919.99元、罚息136.52元、复利73.44元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息；以1919.99元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告罗榕根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0760号
申请执行人吉文彬，居民。
被执行人徐兵，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0022号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执恢4号
申请执行人：朱军喜，男，1967年9月19日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。
被执行人：兰州鑫汇建材有限公司，住所地，甘肃省皋兰县黑石镇三和村石峡子。
被法定代表人：王明义，系该公司董事长。
本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0122民初565号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人兰州鑫汇建材有限公司于2016年8月10日前一次性付清申请执行人朱军喜工资57800元，案件受理费613元。被执行人兰州鑫汇建材有限公司在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人朱军喜于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人兰州鑫汇建材有限公司还应承担本案执行费776元。本院在执行过程中，2016年11月2日申请执行人朱军喜与被执行人兰州鑫汇建材有限公司、案外人张应财（兰州鑫汇建材有限公司实际经营者）达成了执行和解协议，本案终结本次执行程序。2017年1月22日申请执行人朱军喜撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0122民初566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 辰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05230号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，，汉族，住重庆市江北区。
被告杨艳，女，汉族，住四川省泸定县。
被告罗雪峰，男，藏族，住四川省泸定县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨艳、罗雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨艳、罗雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月17日，杨艳、罗雪峰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款26万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额8757.92元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨艳、罗雪峰未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金229621.94元，利息7246.88元，罚息606.51元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、杨艳、罗雪峰立即向我司偿付借款237475.33元（其中未偿本金229621.94元，利息7246.88元，罚息606.51元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、杨艳、罗雪峰立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以被告抵押给我司车辆拍卖、变�、折价后所得的价款在对被告债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告杨艳、罗雪峰未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与杨艳、罗雪峰（借款人／抵押人、乙方，共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为26万元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为8757.92元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为�月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者�拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在杨艳名下的车牌号码为川B3×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨艳、罗雪峰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨艳、罗雪峰下落不明，本院于2015年9月11日向杨艳、罗雪�公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月11日，杨艳、罗雪峰尚欠汽车金融公司借款本金229621.90元、利息19847.80元、逾期利息4338.28元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表，转款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨艳、罗雪峰（作为共同借款人）签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨艳发放了贷款，杨艳、罗雪峰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨艳、罗雪峰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月11日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨艳、罗雪峰应当返还尚欠借款本金229621.90元，支付截止2015年9月11日的利息19847.80元、逾期利息4338.28元，并支付自2015年9月17日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。杨艳自愿提供登记在其名下的川B3×××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨艳、罗雪峰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月11日解除；
二、被告杨艳、罗雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金229621.90元；
三、被告杨艳、罗雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月11日的利息19847.80元、逾期利息4338.28元；
四、被告杨艳、罗雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月17日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告杨艳名下的川B3×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4862元、公告费800元，合计5662元，由被告杨艳、罗雪峰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨艳、罗雪峰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三执加字第2号
申请人杨大朋，男，汉族，公民身份号码×××6818，住广东省高州市。
被申请人樊艺芳，女，汉族，公民身份号码×××226X，住珠海市斗门区。
被执行人林永朝，男，汉族，公民身份号码×××2212，住所同上。
本院在执行杨大朋与林永朝宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人杨大朋于2015年8月19日向本院提出追加樊艺芳为被执行人的申请。本院受理后，在送达诉讼材料的过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被申请人和被执行人送达诉讼材料，故以在其住所地张贴公告的方式向其送达了诉讼材料，公告期间为60天。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开进行了听证。申请人杨大朋参加了听证，被申请人樊艺芳、被执行人林永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人杨大朋向本院提出申请称：申请人诉被执行人宅基地使用权纠纷一案的判决生效后，申请人依法申请了执行。被执行人至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，申请人发现被申请人为被执行人的配偶，涉案纠纷发生在其二人婚姻关系存续期间，被申请人应对本案承担连带责任。故申请人请求法院依法追加樊艺芳为（2014）珠斗法执字第202号案的被执行人，与林永朝承担共同清偿责任。
申请人杨大朋向本院提交如下证据：
1．（2014）珠斗法执字第202号执行立案通知书一份，拟证明申请人已向法院申请执行；
2．（2013）珠斗法民三初字第104号民事判决书一份，拟证明被执行人应承担的相关义务；
3．常住人口个人信息表一份，拟证明被申请人与被执行人之间的关系；
4．执行和解记录一份，拟证明被执行人承诺履行判决确定的义务，但至今未履行；
5．土地使用权转让协议书一份、收款收据二份，拟证明被执行人收取申请人款项的事实。
被申请人樊艺芳、被执行人林永朝缺席，没有提交书面意见和证据。
申请人杨大朋提交的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月22日，本院受理申请人杨大朋与被执行人林永朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）珠斗法民三初字第104号民事判决，判决确认双方签订的《土地使用权转让协议书》无效，被执行人返还原告款项85000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付2010年11月2日至本院确定还款日的利息给申请人。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日发出（2014）珠斗法执字第202号执行立案通知书，通知申请人决定立案执行。2014年8月26日，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议，被执行人同意于2015年4月30日前一次性付清欠款，如能按期还清，申请人同意放弃利息请求。但被执行人至今未付清款项。
另查明，被执行人与被申请人是夫妻关系。
本院认为：被申请人与被执行人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人和被执行人没有提供证据证明申请人与被执行人明确约定涉案债务为被执行人的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项的规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，依法有据，本院予以支持。
被申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对申请人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人樊艺芳为（2014）珠斗法执字第202号案的被执行人；
二、被申请人樊艺芳对（2013）珠斗法民三初字第104号民事判决确定的被执行人林永朝负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 方绮媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条当事人、利害关系人以下事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：刘红。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人刘红因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘红的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红原审诉称：刘红与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，刘红按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现刘红诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21407.45元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案刘红与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案刘红系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，刘红也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故刘红与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘红对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人刘红上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括刘红在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是刘红购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回刘红的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，刘红在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对刘红与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。刘红的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保103号
申请人:段佳妮等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人段佳妮等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执50号
申请执行人：何素娟。
被执行人：黄梅恒世房地产开发有限公司。
本院在执行何素娟与黄梅恒世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2229号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司尚欠申请执行人何素娟工程款10万元，如被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人何素娟发现被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月六日
书记员 陈 桦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2892号
原告史智卓。
被告佛山市顺德区淘购家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区（原中联酒家）401号。
法定代表人冉晓洪。
本院在审理原告史智卓诉被告佛山市顺德区淘购家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史智卓撤回起诉。
案件受理费人民币1288元，减半收取644元，由原告史智卓负担。
审判员 杨丽莉
二〇一五年十月十四日
书记员 潘逸鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4556号
原告贾银厚，男，汉族，1965年10月12日出生。
委托代理人周文鑫，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区宏业汽车城。
统一社会信用代码：1527000********。
法定代表人张胜军，系该公司总经理。
原告贾银厚诉被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司合同纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾银厚到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，原告贾银厚在被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司购买了丰田牌汽车一辆，后因办理车辆贷款，向被告交纳了贷款保证金18500元，保险保证金5000元，双方约定还完退款后退还保证金，2012年11月9日，原告按期将车辆贷款全部偿还，遂要求被告予以退还贷款保证金、保险保证金，但被告一再推托，拒绝履行退还�务，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司退还原告贾银厚汽车贷款保证金18500元、保险保证金5000元，共计：23500元；2、请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司支付原告贾银厚23500元从2012年11月10日至2016年4月15日的利息4860.78元及从2016年4月16日至实际还清之日止的利息（按照同期银行贷款的利率计息）；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司未到庭，也未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、提交收据原件二支，证明原告应向被告购车办理车辆贷款，于2010年3月12日向被告交纳了贷款保证金18500元、�险保证金5000元，被告向原告出具了收到保证金的收据，并注明贷款还完后退还保证金。
证据二、提交银行还款凭证原件一份，证明原告从2010年4月9日起向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还购车贷款，至2012年11月9日已将贷款全额还清。被告应于2012年11月10日向原告退还保证金，但被告至今未履行此义务。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告由被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理汽车贷款一笔，该笔贷款扣除贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元，且原告已经于2012年11月9日将该笔贷款全部结清。
另查明，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司于2011年3月12日向原告贾银厚出具收据两张，分别收取原告贾银厚贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元，并且约定贷款还清后没有违约就返还保证金。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司向原告贾银厚收取贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元，原告已于2012年11月9日将该笔贷款全部结清，还款期间无逾期无违约，且被告没有为原告偿还过贷款，故被告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司应当退还收取的23500元的贷款保证金，故支持原告退还贷款保证金23500元的诉讼请求。针对原告的第二项诉讼请求要求被告支付从2012年11月10日起至实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告贾银厚贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元及从2013年10月11日起至本判决确定给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，保全费255元，由被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4556号
原告贾银厚，男，汉族，1965年10月12日出生。
委托代理人周文鑫，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区宏业汽车城。
统一社会信用代码：1527000000*****。
法定代表人张胜军，系该公司总经理。
原告贾银厚诉被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司合同纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾银厚到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾银厚于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市锦绣苑支行账户中存款30000元，本院于2016年5月3日作出（2016）内0602民初4556号民事裁定书，依法冻结被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市锦绣苑支行账户中存款30000元。
原告诉称：2010年3月12日，原告贾银厚在被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司购买了丰田牌汽车一辆，后因办理车辆贷款，向被告交纳了贷款保证金18500元，保险保证金5000元，双方约定还完退款后退还保证金，2012年11月9日，原告按期将车辆贷款全部偿还，遂要求被告予以退还贷款保证金、保险保证金，但被告一再推托，拒绝履行退还义务，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司退还原告贾银厚汽车贷款保证金18500元、保险保证金5000元，共计：23500元；2、请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司支付原告贾银厚23500元从2012年11月10日至2016年4月15日的利息4860.78元及从2016年4月16日至实际还清之日止的利息（按照同期银行贷款的利率计息）；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司未到庭，也未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收据原件二支，证明原告应向被告购车办理车辆贷款，于2010年3月12日向被告交纳了贷款保证金18500元、保险保证金5000元，被告向原告出具了收到保证金的收据，并注明贷款还完后退还保证金。
证据二、银行还款凭证原件一份，证明原告从2010年4月9日起向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还购车贷款，至2012年11月9日已将贷款全额还清。被告应于2012年11月10日向原告退还保证金，但被告至今未履行此义务。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告由被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理汽车贷款一笔，该笔贷款扣除贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元，且原告已经于2012年11月9日将该笔贷款全部结清。
另查明，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司于2011年3月12日向原告贾银厚出具收据两张，分别收取原告贾银厚贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元，并且约定贷款还清后没有违约就返还保证金。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司向原告贾银厚收取贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元，原告已于2012年11月9日将该笔贷款全部结清，还款期间无逾期无违约，且被告没有为原告偿还过贷款，故被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司应当退还收取的23500元的贷款保证金，故支持原告退还贷款保证金23500元的诉讼请求。针对原告的第二项诉讼请求要求被告支付从2012年11月10日起至实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告贾银厚贷款保证金18500元，保险保证金5000元，共计23500元及从2012年11月10日起至本判决确定给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，保全费255元，由被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢996号
申请执行人：王涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周长勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：黄秀迪，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人周长勇、黄秀迪民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）即民初字第2583号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢996号申请执行人：王涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周长勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：黄秀迪，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王涛与被执行人周长勇、黄秀迪民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）即民初字第2583号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第70号
原告：程某某。
委托代理人：樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
被告：章某某。
原告程某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告章某某经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告程某�诉称，婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚等。
原告程某某为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：
1、原告程某某身份证、被告章某某及其子女的户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、南昌市青云谱公安分局出具的人体损伤检验证明一份。用以证明被告章某某殴打原告程某某的事实。
被告章某某未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
因被告章某某经合法传唤未到庭，应视为其放弃对自己民事诉讼权利的主张，且证据一、二系相关职能部门依据职权作出的具有法律效力的书证，故对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。对原告提供的证据三，其真实性、合法性予以确认；因原告未能提供其他证据与证据三相印证，故对其关联性及证明目的，不予确认。
经审理查明：2007年10月，原告程某某与被告章某某因在同一酒店工作，相识并自由恋爱。后双方在一起同居生活。2011年8月9日，双方补办结婚登记手续。2008年12月19日，双方生育一女孩，取名章某甲；2010年2月7日，双方生育一男孩取名章某乙。现两小孩随被告章某某在一起生活。婚后，双方感情尚可。2014年7月2日，原、被告发生争执，原告程某某离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻以感情为基础，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告程某某与被告章某某系自由恋爱，双方婚姻感情基础较好。现原告程某某提出要求与被告章某某离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告程某�的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告程某某诉被告章某某离婚不予准许。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月五日
书记员 刘疏篱
附：法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第756号
申请执行人戴元胜，男，1946年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人许小玲，女，1948年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，住所地上海市。法定代表人倪豪，职务董事长。原告戴元胜、许小玲与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第969号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第969号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张庆忠，男，汉族，1971年6月12日出生。
再审申请人张庆忠因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆忠申请再审称：张庆忠2013年9月2日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下的车位。因房地产开发公司违约，张庆忠要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了张庆忠的诉权。
本院认为，从张庆忠起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，张庆忠主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为张庆忠应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对张庆忠的起诉不予受理并无不当，张庆忠提出的该申请再审事由不成立。关于张庆忠提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，张庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆忠的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初29号
原告：岳西县长兴水电有限责任公司，住所地安徽省岳西县包家乡石佛村河边组。
法定代表人：杨前友，经理。
被告：岳西县环境保护局，住所地岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长。
原告岳西县长兴水电有限责任公司不服被告岳西县环境保护局环境管理行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳西县长兴水电有限责任公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳西县长兴水电有限责任�司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县长兴水电有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告岳西县长兴水电有限责任公司负担。
审 判 长 余玉娟
审 判 员 聂小宁
人民陪审员 路守威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第324号
申请执行人李茂强，男，汉族，1972年7月1日出生，住攀枝花市东区。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第284号民事调解书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市涪陵第九建筑公司在攀枝花建设工程有限责任公司的工程质保金6.3万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年七月三日
书记员 明伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7981号
原告：浙江中和成建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇塘下村。
法定代表人：李仲华。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江中和成建设有限公司为与被告吕志新、金金兰、金纬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：一、被告吕志新、金金兰、金纬归还原告借款本金300万元并支付利息（利息计算至2016年6月14日止为108万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告吕志新、金金兰、金纬下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告浙江中和成建设有限公司的委托代理人金春如、金金兰到庭参加诉讼。被告吕志新、金纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告吕志新与原告浙江中和成建设有限公司签订了“借款合同”，约定借款人吕志新因资金周转需要借款300万元，借款期限自2014年9月16日至2015年12月14日，借款利息为月利率2%，按月付息等内容。原告委托他人向被告吕志新汇款交付300万元。2015年10月9日，被告金金兰向原告出具共同承担债务承诺，承诺自愿为借款人吕志新自2014年9月16日至2015年12月14日期间所负原告浙江中和成建设有限公司的全部债务承担共同还款责任。2016年3月1日，被告金纬向原告出具共同承担债务承诺，承诺自愿为借款人吕志新自2014年9月16日至2015年12月14日期间所负原告浙江中和成建设有限公司的全部债务承担共同还款责任。2016年3月1日，被告吕志新向原告出具借款结算清单，确定截止2015年12月14日借款本金300万元未归还，利息已付至2014年12月15日止等内容。原告以三被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志新、金金兰、金纬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中和成建设有限公司借款本金300万元，并支付利息（利息自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，财产保全费5000元，由被告吕志新、金金兰、金纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1192号
申请执行人戴寿富。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人史从新，系兴化市星宇金属配件厂户主。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
申请执行人戴寿富与被执行人史从新买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）泰兴商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史从新于判决生效后十日内偿付申请执行人戴寿富货款540350元；本案案件受理费9200元，由被执行人史从新负担，此款申请执行人戴寿富已垫付，被执行人史从新在本判决确定履行期限内一并付给申请执行人。申请执行费8760元，由被执行人负担（此款未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月25日向申请执行人、被执行人发出提供被执行人财产线索通知书及执行通知书。本院依法于2015年3月31日通过执行司法查控系统查询被执行人史从新的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月31日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区）。已于2015年4月10日查封了被执行人史从新所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城168、268号的两处房屋所有权。于2015年4月7日、2015年8月15日2015年10月11日联系双方当事人至本院进行了三次谈话，被执行人同意分期偿还申请执行人的欠款，却迟迟未履行。于2015年10月12日，双方当事人第四次至本院接受谈话调解，被执行人表示自己无法一次性清偿申请执行人的欠款，希望通过分期偿还此欠款，申请执行人表示同意，双方当事人于当日签订和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议，故对本院已查封被执行人名下的房屋暂不处置，另鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人史从新所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城168、268号的两处房屋所有权外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。协议签订后，申请执行人暂不申请对被执行人史从新名下已查封的两处房产采取评估、拍卖等措施，且因该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2882号
原告：裘根娣，女，1952年3月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告:崔惠宝，女，1956年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告裘根娣与被告崔惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘根娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘根娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.被告支付原告自2014年8月25日起至实际清偿之日止利息（暂计至2016年7月25日的利息为6900元）。事实和理由：2012年3月16日，被告以其女婿经营的公司扩大规模需要资金为由，向原告借款15000元，双方约定月息二分，于2012年4月16日归还。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告经常推诿。2016年7月起，原告告知被告，要求归还本金15000元并支付2014年8月25日起至2016年7月25日的利息6900元，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求解决。
被告崔惠宝未作答辩。
原告裘根娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借裘根娣人民币壹万伍千元正（15000元）。在借条落款下方载明：每月利息叁佰元。到2012年4月16日还。经双方同意延长到2015.12月份还清。借款人：崔惠宝2014.3.17。
嗣后，原告以被告未支付利息为由提起诉讼，请求判令被告归还原告自2012年8月16日起至2014年8月25日止所欠利息7200元。本院依法立案受理，案号为（2014）甬海商初字第1072号,该案后经双方协商，调解结案。审理过程中，原告自认该调解协议已经法院强制执行后履行完毕。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按约归还借款本息，现借款期限届满，被告未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔惠宝归还原告裘根娣借款本金15000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2016年7月25日的利息为6900元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）。上述款项被告崔惠宝于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费348元，由被告崔惠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初668号
原告陈爱霞。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告张高见。
被告冯朋飞。
本院在审理原告陈爱霞与被告张高见、被告冯朋飞合同纠纷一案中，因原告陈爱霞不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11483之一号
原告：谢某，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省广宁县，
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠文，广东青晖律师事务所实习律师。
被告：钟某，女，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人麦征、被告钟某到庭参加了诉讼。在庭审中，原告谢某以自身原因为由，向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告谢某申请撤回对被告钟某的起诉，是原告谢某对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费150元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年九月十五日
书记员 陆玮仪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13909号
原告：彭明珠，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被告：谢明道，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告彭明珠与被告谢明道民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明珠的委托诉讼代理人郭立群、被告谢明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明珠向本院提出诉讼请求：⒈判令谢明道立即偿还借款人民币50万元及支付逾期还款利息（自2015年6月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；⒉判令谢明道承担本案诉讼费。事实和理由：谢明道因资金周转需要于2014年4月20日向其借款人民币50万元，口头约定月利率3%，期限六个月，还款时间为2014年10月21日，其于当日通过银行将款项转账给谢明道，谢明道于次日出具借条一份交由其收执。借款后，谢明道每月20日左右均有偿还利息约15000元，还款期限届满后，谢明道以资金困难为由希望能宽限几天，并同意按原约定的月利率3%继续支付利息，但自2015年6月份起，谢明道既不支付利息，也不偿还借款，其多次催讨未果。
谢明道承认原告在本案中所主张的借款事实，但请求分期偿还借款，希望可以免除利息偿还部分，并给予一些时间让其变卖设备和瓷砖进行偿还。
本院认为，谢明道承认彭明珠在本案中所主张的借款事实，故对彭明珠主张的事实予以确认。彭明珠与谢明道之间的民间借贷关系有借条、中国建设个人客户账户明细清单为凭，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。彭明珠请求判令谢明道立即偿还借款人民币50万元及支付逾期还款利息（自2015年6月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于法有据，符合法律，均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
谢明道应于本判决生效之日起一个月内返还彭明珠借款人民币50万元，并支付逾期还款利息（自2015年6月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由谢明道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年三月三日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执536号
申请执行人：颜军武，男，1979年6月24日出生，汉族，现住湖南省邵阳市。
被执行人：邵阳市大祥区樟树（垅）砂石场，住所地：邵阳市大祥区樟树（垅）码头。
法定代表人：王祥。
申请执行人颜军武与邵阳市大祥区樟树（垅）砂石场工伤争议纠纷一案邵大劳人仲裁字[2016]第38号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行，现申请人已向本院申请执行。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年一月二日
书记员 李仁亮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2148号
原告：游正平，男，汉族，1967年4月8日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。
法定代理人：成廷柱，负责人。
原告游正平与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游正平及其委托诉讼代理人袁利涛、被告四川省兴文县南方煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金360000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算），至利随本清；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为归还借款本金500000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算），至利随本清。事实和理由：被告在经营煤矿期间，因企业生产所需，被告向原告借款500000元，约定月息按1.5%计算，六个月计算一次，用期二年。原告将500000元现金借给被告后，从2016年1月1日起至2017年8月被告一直没有按约定支付原告利息，经多次催收未果，原告诉讼来院。
被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但是因经济困难无法归还。
本院认为，被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告四川省兴文县南方煤矿向原告借款500000元事实清楚。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，本院予以支持。有借条及原、被告陈述为依据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效后十日内支付原告游正平借款本金500000元及利息（2016年1月1日起以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十月十六日
书记员 李安蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执809号
申请执行人：彭善宝，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：王心宇，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人彭善宝与被执行人王心宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2342号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人王心宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人王心宇下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执809号申请执行人：彭善宝，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：王心宇，男，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人彭善宝与被执行人王心宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2342号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人王心宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人王心宇下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初372号
原告程小良，男，1974年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告程金平，男，1978年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告程小良与被告程金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程小良到庭参加诉讼，被告程金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年春购买原告家具一套，扣币3000元，当时约定送货到家付款，送到货时被告又说钱紧，一个月内付清，之后几年一直推脱说下个月还，直到2015年2月25日原告上门索要，在交涉中双方发生肢体冲突，后经派出所调解出具了借据及调解协议，但被告仍未履行。至今原告多次上门催收债款，被告不但不偿还，还请人来攻击原告的人身安全。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告债款本金3000元加利息2100元，共计5100元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交调解协议及欠条各1份，拟证实被告欠原告家具款3000元，并承诺2015年12月31日前付清。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原告经营家具生意。2010年春被告向原告购买了一套价值3500元的家具，当时约定货送上门后即付款，可家具送至被告家后，被告称资金紧张，向原告承诺在一个月内付清。逾期，被告未履行承诺，经原告多次催收，被告于2014年付给原告现金500元。2015年2月25日，原告再次到被告家催收余欠的3000元货款，双方发生肢体冲突，原告便报了警，经醴陵市公安局黄獭嘴中心派出所调解，双方达成调解协议，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年12月31日前付清余欠货款3000元。逾期被告未偿付分文，为此原告于2016年4月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中被告向原告购买家具后不按约定履行给付义务才酿至本案的发生，对此被告应负全部责任，被告所欠原告货款应予偿还；因双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息2100元的请求不予支持；被告程金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金平在本判决生效后10日内偿还原告程小良货款3000元；
驳回原告程小良的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金平承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00313号
请求人：宜都市吉鑫矿业有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城长江干道**号。
法定代表人：吉志勇，董事长。
被请求人：宜昌升华新能源科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区云池街办下马槽居委会。
法定代表人：刘晓玲，董事长。
请求人宜都市吉鑫矿业有限公司因与被请求人宜昌升华新能源科技有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法调取、复制宜昌市质量技术监督局对宜昌升华新能源科技有限公司生产的油料进行查处所制作的《现场检查记录》、《查封扣押清单》、《油品检验报告》、《行政处罚书》等资料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宜都市吉鑫矿业有限公司的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制宜昌市质量技术监督局对宜昌升华新能源科技有限公司生产的油料进行查处所制作的《现场检查记录》、《查封扣押清单》、《油品检验报告》、《行政处罚书》等资料。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2015年10月30日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓焱发
中华人民共和国广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初878号
原告罗某，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告唐某，女，美国国籍。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2004年与被告结婚后一个月被告就返回了美国，此后也只回来几次，每次都只有一个月共同生活，2006年最后一次回来后，被告就再也未回来与其一起生活，并且至今原告也无法联系被告，原告认为其夫妻感情已名存实亡，为此要求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、证明一份；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书；4、认证书；5单身证明宣誓书；6、罗某身份证复印件一份；7、罗某户口簿复印件。
被告唐某未提交书面答辩也未提供证据。
经审理查明，××××�××月××日原、被告在英德市民政局登记结婚。2008年被告回国与原告相聚后至今双方未共同生活，也失去了联系，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然依法登记结为合法夫妻，但双方共同生活时间短，并且从2006年相聚后至今双方就失去联系，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 邓南壁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张家胜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01283号
申请执行人倪志明，私营业主。
被执行人王海军，农民。
倪志明与王海军民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月3日作出（2015）盱管民初字第00116号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告王海军欠原告倪志明借款28000元，于2015年5月30日前付清。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封�未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00116号民事调解�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷 骏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1483号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李照鑫，男，1974年11月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李照鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初61号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年1月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被界首市公安局决定刑事拘留，同年3月17日被执行刑事拘留，2015年3月19日被界首市公安局取保候审，2016年3月4日被界首市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年1月6日13时30分左右，在界首市王集镇被害人杨某乙家的建房工地上，因建房让路一事，被告人杨某甲阻止在杨某乙家建房的工人干活，杨某乙赶到现场后与杨某甲发生争吵，争吵时被告人杨某甲用拳头将杨某乙鼻部打伤。后经界首市公安局法医鉴定，杨某乙伤情为轻伤二级。2015年3月4日，被告人杨某甲赔偿杨某乙医药费、误工费等费用共计六万元，并获得谅解。同年3月17日，被告人杨某甲到界首市公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证和证人证言，被害人陈述，被告人供述，界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，现场勘验笔录等证据。认为被告人杨某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，界首市司法局经评估出具社区影响评估意见书，认为被告人杨某甲符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录及现场图、住院病历、到案经过、调解协议书、谅解书，证人殷某甲、王某、殷某乙等人的证言，被告人杨某甲的供述，人体损伤鉴定意见书、界首市司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害被害人杨某乙致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，系有前科，本应从重处罚。但被告人杨某甲此次犯罪后能主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨某甲在案发后与被害人杨某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦可适用缓刑。综合被告人杨某甲犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。