安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01296号
原告：朱社田，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：张传安，男，1962年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
原告朱社田诉被告张传安、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王从丰、被告张传安、被告人寿财险蚌埠公司委托代理人张梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱社田诉称：2014年10月7日8时许，张传安驾驶悬挂皖C×××××号小型轿车，沿特步大道由南向北行驶至龙兴路路口右转弯时，车后部与朱社田驾驶的皖C×××××号普通两轮摩托车前部相刮碰，造成朱社田受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告张传安负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿护理费3859.66元（101.57元／天×38天）、二次手术费10000元、车辆修理费500元、车辆保管费340元、残疾赔偿金54645.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计81345.46元，按责任比例划分后实际赔偿76345.46元，另由被告承担诉讼费用。
被告张传安辩称：事故车辆已投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告本次诉请中部分费用我司在第一次诉讼中已赔偿，重复的费用应扣除，诉讼费、鉴定费、保管费我公司不承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；
3、车辆修理费发票，证明车辆修理支出的费用；
4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明车辆鉴定需支付保管费用；
5、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期期限；
6、朱海村村委会证明、八里桥村村委会证明，证明原告长期在本市打工、居住在本市；
7、诉状及赔偿清单、（2015）淮民一初字第00057号调解书，证明原告第一次诉讼的情况；
8、蚌埠市第三人民医院住院医疗证明书2份，证明医嘱建休、加强营养、需外购药及二次手术费用；
9、收据一张，证明支出车辆保管费340元；
10、天润公司营业执照、证明、工资表、法院调取证明，证明原告工作及收入减少情况；
11、保单2份，证明车辆投保情况。
被告张传安、人寿财险蚌埠公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据4、6、9、10有异议，认为达不到证明目的。本院认为，原告所举证据6、10证据之间能够相互印证，证实原告事故前长期在城镇工作、生活；证据4、9达不到证明目的，不予认定。原告所举其他证据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
审理查明：2014年10月7日8时许，张传安驾驶悬挂皖C×××××号临牌的小型轿车，沿特步大道由南向北行驶至龙兴路路口右转弯时，车的右后部与沿特步大道由南向北行驶朱社田驾驶的皖C×××××号普通两轮摩托车前部相刮碰，造成朱社田受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告张传安应承担此起道路交通事故的主要责任，朱社田应承担次要责任。事故发生当日，原告入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、左肩胛骨骨折等。2014年10月29日原告出院，共住院22天，医院建议出院休息4个月、加强营养。原告前期费用经本院主持调解，双方达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告医药费（不包括二次手术费）、营养费（82天）、误工费（暂赔120天）、护理费（22天）等共计53536元，于2015年3月30日前付清。
2015年2月10日，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，原告两处伤情均构成10级伤残，另评定休息期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费支出2000元。
另查明，皖C×××××号临牌小型轿车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业三者险且不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。故原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
原告损失确认如下：护理费3859.66元（101.57元／天×38天）、车辆修理费500元、残疾赔偿金54645.80元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元，合计68005.46元。原告二次手术费用待实际发生后另行主张。原告主张车辆保管费仅提供了道路救援公司收据，不具有合法性，不予认定。关于保险公司提出不承担鉴定费的问题，因未提供相关证据证实其已履行明确说明义务，相关免责条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告各项损失共计68005.46元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告朱社田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告朱社田负担94元，被告张传安负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年九月一日
书记员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。