wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初605号
原告：武茂生，男，汉族，1973年4月14日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：刘正平，男，汉族，1963年9月18日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：安小平，男，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
原告武茂生与被告刘正平、安小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武茂生、被告刘正平到庭参加了诉讼，被告安小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武茂生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘正平支付原告劳务费54808元，并自诉讼之日至实际给付之日按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告刘正平承担。事实与理由：原告为农民，以从事基础建设及粉刷工程为业。2015年9月被告在兴建其家住宅楼房建设时，将其所建楼房的外墙粉刷等工程承包给原告承建，所有材料由被告购买、原告只挣人工费，为此，双方签订了《劳务分包合同》，2015年10月工程按时完工，2015年11月17日经原告及二被告、技术员张武鑫、质检员陈龙共同算账，原告所干工程的全部人工费为98408元，计算后又发现对原告所干的飘窗人工费未计算，经施工员安小平、技术员张武鑫核算该项人工费为1400元，以上合计为99808元。直到2016年11月被告向原告支付45000元，下剩54808元至今未付。
被告刘正平辩称，原告起诉的是我和安小平，应该二被告承担责任，由我给安小平，然后安小平给原告，不是由我直接给原告，我与原告结算的99808元属实，但是我已经向原告支付了45000元，下剩的54808元我同意支付，但是我要让原告给我说清楚他干活是以什么依据做的，是原告自己想的做的，还是经过专人指导做的，现在工程质量有问题，我需要维修，花的钱由谁支付。
被告安小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳务分包合同》、工程结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年9月24日，被告刘正平将其位于庆阳市西峰区解放东路16号住宅楼建设工地上的部分工程承包给了原告，当天，原告与二被告签订了《劳务分包合同》，合同约定：“甲方：刘正平、安小平，乙方：武茂生，因工程需要，甲方将外墙粉刷、言子贴砖上瓦、屋面上炉渣找平摸砼、飘窗言子、阳台工作分包给乙方施工，经双方共同协商达成如下协议：一、工程名称：刘总住宅楼。二、工程地点：解放东路16号。三、承包方式：人工费。四、承包内容：外墙砂浆粉刷、言子贴砖上瓦、屋面上炉渣、找平、摸细石砼、飘窗、落水管安装。五、工作内容单价及合同总价：1、外墙面砂浆粉刷每平方贰拾元整，不除口，反口不计费，贴砖上瓦每米为壹佰叁拾元整。2、屋面上炉渣、找平、摸细砼每平方米贰拾元整，飘窗每个按100元计，落水管后议。六、付款方式：工程完工后两月结清全部工程款。施工期间可按工程进度付适当生活费。七、工期和人员要求力争在2015年10月20日完成。……甲方签字：刘正平、安小平，乙方签字：武茂生。附加工程量：①五楼现浇前言子另加100米每米5元，合计500元整。②七楼外墙保温，每平方按26元计算，不除口。”2015年10月29日原告将活干完，2015年11月17日原、被告进行了结算，并书写了工程项目结算单，结算单上注明实际金额：96368元，伙食2040元，合计98408元。项目经理刘正平、施工员安小平、技术员张武鑫、质检员陈龙在该结算单上签字。2015年12月13日被告工地的技术员张武鑫向原告出具了证明一份，内容为：“飘窗共计14个，一个100元整，14×100=1400元整，武师粉飘窗人工费。”被告安小平在该份证明上书写了“属实安小平”。后被告刘正平陆续向原告支付工程款45000元，对于下剩工程款经原告多次催要，被告刘正平拖欠不付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告刘正平将其位于西峰区解放东路16号住宅楼的部分建设工地承包给了原告武茂生，被告刘正平接受了劳动成果，其有义务向原告武茂生支付劳动报酬，且原告干完活后，被告刘正平在工程项目结算单上签字认可，虽被告刘正平提交了照片来证实工程质量存在问题，但未提交相关证据证实工程的质量问题与原告的行为存在因果关系，故其抗辩理由不能成立；原告的下剩工程款54808元应由被告刘正平支付。虽本案在审理期间原告追加安小平为被告，但现原告要求被告刘正平支付其下剩工程款，且经审查，被告安小平虽然在原告与被告刘正平签订的劳务分包合同上签字，但其不是工程的实际发包人，而是被告刘正平工程的施工员，故被告安小平不应承担支付原告工程款的责任。对原告要求被告自诉讼之日至实际给付之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实其与被告约定该笔工程款的月利率为2%，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘正平支付原告武茂生工程款54808元。
二、驳回原告武茂生的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈 玉 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初605号原告：武茂生，男，汉族，1973年4月14日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：刘正平，男，汉族，1963年9月18日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：安小平，男，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。原告武茂生与被告刘正平、安小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武茂生、被告刘正平到庭参加了诉讼，被告安小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武茂生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘正平支付原告劳务费54808元，并自诉讼之日至实际给付之日按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告刘正平承担。事实与理由：原告为农民，以从事基础建设及粉刷工程为业。2015年9月被告在兴建其家住宅楼房建设时，将其所建楼房的外墙粉刷等工程承包给原告承建，所有材料由被告购买、原告只挣人工费，为此，双方签订了《劳务分包合同》，2015年10月工程按时完工，2015年11月17日经原告及二被告、技术员张武鑫、质检员陈龙共同算账，原告所干工程的全部人工费为98408元，计算后又发现对原告所干的飘窗人工费未计算，经施工员安小平、技术员张武鑫核算该项人工费为1400元，以上合计为99808元。直到2016年11月被告向原告支付45000元，下剩54808元至今未付。被告刘正平辩称，原告起诉的是我和安小平，应该二被告承担责任，由我给安小平，然后安小平给原告，不是由我直接给原告，我与原告结算的99808元属实，但是我已经向原告支付了45000元，下剩的54808元我同意支付，但是我要让原告给我说清楚他干活是以什么依据做的，是原告自己想的做的，还是经过专人指导做的，现在工程质量有问题，我需要维修，花的钱由谁支付。被告安小平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳务分包合同》、工程结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告刘正平将其位于庆阳市西峰区解放东路16号住宅楼建设工地上的部分工程承包给了原告，当天，原告与二被告签订了《劳务分包合同》，合同约定：“甲方：刘正平、安小平，乙方：武茂生，因工程需要，甲方将外墙粉刷、言子贴砖上瓦、屋面上炉渣找平摸砼、飘窗言子、阳台工作分包给乙方施工，经双方共同协商达成如下协议：一、工程名称：刘总住宅楼。二、工程地点：解放东路16号。三、承包方式：人工费。四、承包内容：外墙砂浆粉刷、言子贴砖上瓦、屋面上炉渣、找平、摸细石砼、飘窗、落水管安装。五、工作内容单价及合同总价：1、外墙面砂浆粉刷每平方贰拾元整，不除口，反口不计费，贴砖上瓦每米为壹佰叁拾元整。2、屋面上炉渣、找平、摸细砼每平方米贰拾元整，飘窗每个按100元计，落水管后议。六、付款方式：工程完工后两月结清全部工程款。施工期间可按工程进度付适当生活费。七、工期和人员要求力争在2015年10月20日完成。……甲方签字：刘正平、安小平，乙方签字：武茂生。附加工程量：①五楼现浇前言子另加100米每米5元，合计500元整。②七楼外墙保温，每平方按26元计算，不除口。”2015年10月29日原告将活干完，2015年11月17日原、被告进行了结算，并书写了工程项目结算单，结算单上注明实际金额：96368元，伙食2040元，合计98408元。项目经理刘正平、施工员安小平、技术员张武鑫、质检员陈龙在该结算单上签字。2015年12月13日被告工地的技术员张武鑫向原告出具了证明一份，内容为：“飘窗共计14个，一个100元整，14×100=1400元整，武师粉飘窗人工费。”被告安小平在该份证明上书写了“属实安小平”。后被告刘正平陆续向原告支付工程款45000元，对于下剩工程款经原告多次催要，被告刘正平拖欠不付。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告刘正平将其位于西峰区解放东路16号住宅楼的部分建设工地承包给了原告武茂生，被告刘正平接受了劳动成果，其有义务向原告武茂生支付劳动报酬，且原告干完活后，被告刘正平在工程项目结算单上签字认可，虽被告刘正平提交了照片来证实工程质量存在问题，但未提交相关证据证实工程的质量问题与原告的行为存在因果关系，故其抗辩理由不能成立；原告的下剩工程款54808元应由被告刘正平支付。虽本案在审理期间原告追加安小平为被告，但现原告要求被告刘正平支付其下剩工程款，且经审查，被告安小平虽然在原告与被告刘正平签订的劳务分包合同上签字，但其不是工程的实际发包人，而是被告刘正平工程的施工员，故被告安小平不应承担支付原告工程款的责任。对原告要求被告自诉讼之日至实际给付之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实其与被告约定该笔工程款的月利率为2%，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘正平支付原告武茂生工程款54808元。二、驳回原告武茂生的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽人民陪审员 任   彩   玲二〇一七年九月十七日书 记 员 陈   玉   璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2807号
原告柳州地矿奇石有限责任公司。
法定代表人：廖培涛，该公司董事长。
委托代理人邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被告蒙宝庭。
原告柳州地矿奇石有限责任公司诉被告蒙宝庭关于租赁合同纠纷一案，原告柳州地矿奇石有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州地矿奇石有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州地矿奇石有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费48元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州地矿奇石有限责任公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黎柳明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10665号
原告：黄杏琼，女，汉族，1966年4月12日出生，住广西桂平市，
原告：邱求，男，汉族，1993年10月9日出生，住广西桂平市，
原告：邱勇华，男，汉族，1990年8月24日出生，住广西桂平市，
上列三原告的共同委托诉讼代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。
被告：易智麟，男，汉族，1963年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄杏琼、邱求、邱勇华与被告易智麟物权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张穗豪、被告易智麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《补充协议》无效；2.认定座落在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐储物室的所有权属于原告黄杏琼；3.被告立即腾空上述储物室，将使用权返还给原告黄杏琼；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告黄杏琼与被告于2016年12月10日签订了《存量房买卖合同》，被告将属于其所有的坐落在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐某房整套卖给原告黄杏琼，房价87万，房屋建筑面积108平方米。2016年12月22日，被告要求三原告签订《补充协议》，约定将2楼9.03平方米的储物室归其所有。由于储物室位于2楼，与5楼的居住房屋分离，原告因此误以为与交易的房产无关，就同意签订了《补充协议》。双方办理交易登记过程中，才发现储物室与居住房屋是不可分割的，产权面积108平方米包括居住房屋和储物室。于是，原告要求被告废除上述《补充协议》，储物室的所有权归原告黄杏琼，被告同意了，并完成了房产交易手续。原告黄杏琼取得的房产证上明确写明储物室归原告黄杏琼所有。于是，原告要求被告返还储物室，被告却不予返还，双方协商无效。
被告辩称：1.原告上门看过房，没有问过房屋面积。2.被告没有逼迫对方签订买卖合同和补充协议。3.双方交易是平等自愿的。被告现在仍有一些家当放在储物室，所以不卖储物室。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的存量房买卖合同、补充协议、房产证、网签的房屋买卖合同等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，被告作为甲方（卖方）、原告黄杏琼作为乙方（买方）、广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）作为丙方（房地产中介服务机构）签订了《存量房买卖合同》，约定原告黄杏琼向被告购买房屋，房地产地址：佛山市南海区黄岐某房，建筑面积108平方米，该房地产按整套出售并计价，总金额为870000元等。2016年12月22日，被告作为卖方、原告黄杏琼、邱求、邱勇华作为买方签订了《补充协议》，约定：双方友好协商，因此房产证包含储物室，双方同意此储物室归卖方所有，卖方享有独立使用权、出租权及其他一切权利。
2017年1月23日，原告黄杏琼办理了涉案房屋的不动产权证书[粤（2017）佛南不动产权第***号]，坐落一栏登记为“佛山市南海区大沥镇黄岐某房及储物室”，房屋建筑面积108.48㎡，其中专有建筑面积95.97㎡，包括503房专有建筑面积86.94㎡，503房储物室专有建筑面积9.03㎡。
另查明，涉案503房储物室现由被告实际使用。
本院认为，本案的争议焦点是涉案503房储物室的权属、《补充协议》的效力及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于涉案503房储物室的权属问题。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据粤（2017）佛南不动产权第***号不动产权证书的登记情况，涉案503房及503房储物室登记的权利人是原告黄杏琼，该登记具有公示效力，原告请求确认涉案503房储物室的所有权属于原告黄杏琼，符合上述规定，本院予以支持。
二、关于《补充协议》的效力问题。
根据不动产权证书的登记情况，涉案503房及储物室具有不可分性，该房屋及储物室的面积一并计入了登记面积内，原告黄杏琼已于2017年1月23日取得了涉案储物室的所有权，即享有该储物室的占有、使用、收益、处分的权利。三原告与被告在《补充协议》中约定“双方同意此储物室归卖方所有”，该对涉案储物室所有权的约定与涉案不动产权证书公示的登记情况相矛盾，不符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，故该约定无效。该《补充协议》中的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故其他内容是合法有效的。
《补充协议》中关于使用、出租等权利的约定，未明确约定使用、出租及其他权利的期限，原告黄杏琼是涉案储物室的所有权人，故原告请求被告将涉案储物室的使用权返还予原告黄杏琼，腾空涉案储物室，未违反法律规定，本院予以支持。
此外，若被告认为其不卖涉案储物室，其所收取的房价款不包括储物室的价款，可以另行向原告黄杏琼主张权利。因原、被告确实曾签订过《补充协议》，原告对本案争议的发生也存在一定责任，故本院酌定原、被告均应承担部分受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认广东省佛山市南海区大沥镇黄岐某房储物室的所有权[不动产权证书：粤（2017）佛南不动产权第***号，储物室面积9.03㎡]属于原告黄杏琼；
二、原告黄杏琼、邱求、邱勇华与被告易智麟于2016年12月22日签订的《补充协议》中“双方同意此储物室归卖方所有”的约定无效；
三、被告易智麟应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空广东省佛山市南海区大沥镇黄岐某房储物室，将该储物室的使用权返还给原告黄杏琼；
四、驳回原告黄杏琼、邱求、邱勇华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取812.50元（原告已预交），由三原告负担406.25元、被告负担406.25元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费406.25元予三原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月六日
书记员 梁诗瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1385号
被执行人：李茜雯，女，1984年5月1日生。
本院在执行被执行人李茜雯罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李茜雯有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初304号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执375-1号
申请执行人刘庆文，男，1930年9月27日出生，汉族，西安建筑设计研究院退休职工，住西安市碑林区雁塔路北段**号*楼3门***号。
被执行人陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308室。
法定代表人贺柳，总经理。
申请人刘庆文与被执行人陕西百川通投资有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执375号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执375-1号申请执行人刘庆文，男，1930年9月27日出生，汉族，西安建筑设计研究院退休职工，住西安市碑林区雁塔路北段**号*楼3门***号。被执行人陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308室。法定代表人贺柳，总经理。申请人刘庆文与被执行人陕西百川通投资有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执375号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十五日书记员  谢 萌
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初205号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人舒某，女，1995年9月21日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市通川区。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2016年7月22日被达州市通川区人民检察院取保候审。2016年8月16日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年4月4日晚上21时许，被告人舒某在达州市通川区凤凰山一烧烤吧吃烧烤时，趁店内吧台无人之机，将吧台内存放的人民币2700元盗走并逃离现场。后经被害人冉某某（收银员）索要，被告人舒某将被盗人民币2700元退还被害人冉某某，并取得被害人冉某某谅解。
上述事实,被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某、沈某某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人舒某的供述、悔过书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人舒某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，均可对被告人舒某酌定从轻处罚。根据被告人舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00211号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人许继水在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）710号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初3号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人程道贵，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，农民。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。
陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人程道贵犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月3日9时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人程道贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2016年9月27日12时许，被告人程道贵在其哥哥陈某家饮用约二两白酒后，驾驶陈某所有的二轮摩托车从县城菜市场向县城西二路方向行驶，行至西二路路口与张某驾驶的摩托车发生擦挂，造成交通事故。经检测，被告人程道贵的血液酒精含量为174.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等，认为被告人程道贵明知自己已饮酒，仍驾驶机动车在城区道路上行驶，经检测其血液酒精含量达到174.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程道贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议并认罪，请法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年9月27日上午，被告人程道贵在其胞兄陈某家饮用约二两白酒。同日12时许，被告人程道贵驾驶程道平购买的二轮摩托车自岚皋县城菜市场向县城西二路方向行驶至西二路路口处与他人驾驶的摩托车发生擦挂，未造成人员受伤及车辆损失。岚皋县公安局交通警察大队接报案后便出警赴案发现场勘查并对被告人程道贵提取了血样，经检测，被告人程道贵的血液酒精含量为174.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证和认证，认定上述事实的证据如下：
1、岚皋县公安局交通警察大队受案登记表、岚皋县公安局立案决定书各一份，证实案件来源于他人报案和岚皋县公安局2016年9月28日对程道贵危险驾驶一案进行刑事立案侦查。
2、岚皋县公安局交通警察大队制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实岚皋县公安局办案人员于2016年9月27日16时19分对被告人程道贵提取了血样。
3、岚皋县公安局交通警察大队2016年9月27日制作的公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实岚皋县公安局交通警察大队将被告人程道贵危险驾驶的摩托车依法进行了扣押。
4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人程道贵的驾驶证于2012年1月19日到期，现处于注销状态，其发生交通事故时属无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单一份，证实被告人程道贵危险驾驶的摩托车的所有人为彭谋。
6、身份证信息状态查询清单一份，证实被告人程道贵生于1975年9月29日，系具有刑事责任能力的自然人。
7、安康市血液酒精浓度检测分析报告一份，证实被告人程道贵20**年9月27日被提取血样中血液酒精含量为174.7mg/100ml。
8、证人张某的证言证实，2016年9月27日13时35分，他驾驶二轮摩托车自岚皋县城鑫盛酒店向县城西三路方向行驶，当行驶到建设路五羊本田专卖店门前处停车时，突然听到车后面“嘭”的一声响，回身发现后面一辆摩托车撞在了他驾驶的摩托车车尾，但车辆没有受损，并且他闻到对方身上充满酒气，遂报警。
9、证人陈某的证言证实，被告人程道贵20**年9月27日驾驶二轮摩托车是他2016年8月份花费1500元从岚皋县城河滨路三阳摩托车专卖店购买的二手车。
10、证人郭某的证言证实，被告人程道贵20**年9月27日12时左右在其胞兄陈某家喝酒后驾驶摩托车捎着她去菜市场买菜，在返回途经县城建设路西二路口处时与另外一辆摩托车发生了碰撞，对方当时就报警了。
11、被告人程道贵的供述供认，2016年9月27日13时许，他驾驶普通二轮摩托车从岚皋县城菜市场往县城西三路方向行驶，当行驶到县城建设路五羊本田专卖店门前时与前面同方向的一辆摩托车发生了碰撞，双方发生了争执，随后对方驾驶员就报警了。他驾驶的摩托车是胞兄陈某的车，当天12时许，他喝了大约二两白酒。对公安交警部门出具的酒精检测结果他没有异议。
以上证据由侦查机关依法调取制作，经举证、质证，被告人程道贵均无异议。上述证据来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人程道贵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人程道贵案发当日醉酒驾车与他人驾驶的摩托车发生擦挂，未造成人员受伤及车辆受损，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程道贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马新华
审判员 龚太刚
审判员 郭友安
二〇一七年二月十七日
书记员 田春艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执878号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人陈培延，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第00343号，依法向被执行人陈培延发出执行通知书，责令被执行人陈培延履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培延（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币65225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00680号
原告吕华夫。
被告蒋良军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。
原告吕华夫与被告蒋良军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理。原告吕华夫，被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告蒋良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华夫诉称：2014年8月5日8时30分，被告蒋良军驾驶一辆车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区平江路涂山路口地方时在由北向东左转弯过程中，原告吕华夫驾驶的车牌号为浙D×××××中型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。因被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条七款规定，故被告蒋良军是造成此次事故的直接原因，应当负事故的全部责任。现因被告拒不赔偿上述费用，原告只能诉至贵院，请求判令：一、要求被告赔偿车辆修理费250元，施救服务费80元，共计330元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对修理费250元没有异议，施救服务费80元有异议，实际损失是250元，车辆可以行驶，无需施救，施救费和停车费属于行政性收费，不属于经济损失，保险公司不予赔偿。
被告蒋良军未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月5日8时30分，被告蒋良军驾驶一辆车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区平江路涂山路口地方时在由北向东左转弯过程中，与原告吕华夫驾驶的车牌号为浙D×××××中型厢式货车发生碰撞，造成二车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告蒋良军承担事故全部责任，原告无责任。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费250元，施救停车费80元，合计330元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、发票2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失可由被告太平洋保险公司在保险责任范围内直接赔付。原告的各项损失中，车辆修理费、施救停车费，符合法律规定且金额合理，本院予以支持。对被告太平洋保险公司关于施救费和停车费属于行政性收费，不属于经济损失，保险公司不予赔偿的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告吕华夫330元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋良军负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涟源市人民法院
执行案件结案通知书（底稿）
（2016）湘1382执恢32号
谭锋、梁向延：
本院执行的谭锋申请被执行人梁向延民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月十四日
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1042号
申请执行人李喜成，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人黄来友，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人刘军建，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人侯建华，女，1972年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人李喜成与黄来友、刘军建、侯建华民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人黄来友、刘军建、侯建华确无可供执行财产,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执1042号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1042号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕广阔
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初350号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邓某，男，1975年1月22日出生，汉族，文盲，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年10月14日被永州市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员邓东元于2016年12月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某非法持有火铳两支，用于打猎。2016年10月13日，水州市公安局刑侦支队民警在被告人邓某家中查获上述火铳两支。经鉴定，此火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押物品清单、扣押决定书及物证照片；书证：永州市公安局刑侦支队出具的抓获经过及被告人的户籍资料等；被告人邓某的供述及辩解：鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]730号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人邓某有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特157号
申请人：苏州恒地投资管理有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢701室。
法定代表人：游国权，总经理。
被申请人：徐东梅。
申请人苏州恒地投资管理有限公司诉被申请人徐东梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州恒地投资管理有限公司诉称：劳动仲裁裁决与事实不符，仲裁裁决认定被申请人2016年5月工作了20个工作日，但无证据证明，导致裁决错误，故请求中级法院依法撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第1234号仲裁裁决书。
被申请人徐东梅未发表答辩意见。
本院认为，申请人苏州恒地投资管理有限公司认为苏州工业园区劳动仲裁裁决书认定事实错误，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的上述撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州恒地投资管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州恒地投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1285号
原告尹某某，男，汉族，1984年7月18日出生。
被告罗某某，女，汉族，1985年2月16日出生。
本院在审理原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以已找到被告罗某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年五月六日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院（稿纸）
拟稿单位拟稿人
立案庭刘伟英
拟稿时间
2014.10.16
核稿意见
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1862号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生，系该司员工。
委托代理人姜立鑫，男，汉族，1967年11月5日出生，系该司员工。
被告王东游，男，汉族，1986年1月14日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1690元（已由原告预交），按规定减半收取人民币845元，均由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1862号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生，系该司员工。
委托代理人姜立鑫，男，汉族，1967年11月5日出生，系该司员工。
被告王东游，男，汉族，1986年1月14日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1690元（已由原告预交），按规定减半收取人民币845元，均由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终290号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪华，女，1952年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪华、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初357号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长�浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连�居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪华作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终290号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪华，女，1952年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪华、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长�浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连�居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪华作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第136号
罪犯余显明，男，1949年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2006年3月22日作出（2006）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯余显明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月22日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年4月10日起至2025年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余显明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2013年4月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余显明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余显明减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年4月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
法官助理签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6781号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
被告：李荣生，男，1965年6月28日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
原告武汉百安物业有限公司与被告李荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一八年六月二十一日
法官助理余意
书记员刘齐
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸承办法官签署              法官助理签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6781号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。被告：李荣生，男，1965年6月28日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，原告武汉百安物业有限公司与被告李荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉百安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。审判员  钟小培二〇一八年六月二十一日法官助理余意书记员刘齐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第619号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告赵玉祥。
委托代理人张小廷
委托代理人李蔚文
本院于2013年12月23日立案审理了原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告赵玉祥排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元。退还原告预交案件受理费25.00元。
审 判 长 马福英
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 李亚立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾糠钰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖10号
原审原告张玉岭，男，1960年4月5日出生，汉族。
原审被告淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县。
法定代表人薛义俊，该社理事长。
原审第三人河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
原审原告张玉岭与原审被告淇县农村信用合作联社、原审第三人河南省淇县永达食业有限公司合同纠纷一案，淇县人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，淇县人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定浚县人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 影
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第121号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗贵某，男，1967年11月4日出生四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工人员，住蓬安县利溪镇花房子村**组**号，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2014年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3962号起诉书指控被告人罗贵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月11日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人罗贵某因承揽合同纠纷被广东科杰机械自动化有限公司（以下简称科杰公司）起诉至江门市蓬江区人民法院。2011年12月27日，江门市蓬江区人民法院依法裁定查封罗贵某的财产，并将查封罗贵某的一台佳铁JTGK-600高速数控雕铣机的查封（扣押）财产清单送达罗贵某。2012年1月20日，江门市蓬江区人民法院作出（2012）江蓬法民二初字第107号民事判决书，判决罗贵某在判决生效之日起10日内支付70256.5元给原告科杰公司、在判决生效之日起10日内支付以19万元为本金，按照中国人民银行规定的逾期还款利率，从2010年10月14日起计算至本判决确定付款之日止的违约金给原告科杰公司、受理费3403元，减半收取1701.5元，财产保存费1020元，两项合共2721.5元，由被告罗贵某负担。2012年5月18日，江门市蓬江区人民法院工作人员前往佛山市南海区大沥镇黄岐北村罗贵某经营的工厂，向罗贵某送达了执行通知书等文书，告知罗贵某（2012）江蓬法民二初字第107号民事判决书已发生效力，要求罗贵某履行判决和交纳相关执行费1100元。其后，罗贵某不但不履行判决，反而迅速将存放于黄岐北村其经营的工厂内的已被查封的一台佳铁JTGK-600高速数控雕铣机转移，致江门市蓬江区人民法院无法拍卖该机器。2013年，罗贵某将上述被查封的一台佳铁JTGK-600高速数控雕铣机以58000元出售，仍然拒不执行法院的判决、裁定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。罗贵某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人罗贵某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，理由如下：1.江门市蓬江区人民法院对罗贵某与科杰公司之间的纠纷的定性是错误的，该案的案由不是承揽合同纠纷而是融资租赁合同纠纷，由于对案件定性错误，导致财产保全措施错误，进而影响判决的的合法性。江门市蓬江区人民法院作出的判决未合法送达给罗贵某，存在程序违法；2.罗贵某没有拒不履行判决、裁定的故意。在执行阶段罗贵某多次主动与法院、科杰公司协商，因科杰公司不愿拉回机器，故没有达成协议，罗贵某虽变更了经营场所却没有更换自己的联系方式逃避债务。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗贵某拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人的上述辩护意见，经查：一、如被告人认为蓬江区人民法院对其与科杰公司之间的纠纷实体处理错误与程序违法，可通过申请复议、上诉、申请再审等合法途径寻求救济，在当事人未通过合法途径寻求救济且该案判决、裁定已发生法律效力的情况下，被告人以此为由不履行生效判决、裁定缺乏依据；二、被告人在侦查阶段供认其在没有通知蓬江区人民法院的情况下转移涉案的高速数控雕铣机的存放地点，并在明知该机器已被法院查封的情况下将其变卖。该供述内容与公诉机关出示的其他证据相互印证，足以证明被告人转移、变卖已被法院查封的涉案机器，其对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的事实。综上，辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗贵某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第115号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某，个体经商。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月23日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶川a×××××号小型越野客车，从富阳市孙权路驶往文教路100弄。1时25许行驶至文教路现代肖邦小区门口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人张某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月二十九日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初278号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃荣山，男。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃荣山关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月二十五日
书记员 银 雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异91号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：李生伟，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李生伟与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程105万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2016）川1321执1546号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，李生伟与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2016年10月17日作出（2016）川1321民初3394号民事调解书，调解确认李强、杜小琴在2016年10月30日前向李生伟返还借款人民币100万元。
2016年11月3日，李生伟向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）川1321执1546号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币105万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行李生伟与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权�人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保98号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：栾付起，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东省冠县宏林苗木有限公司，住所地山东冠县定远寨乡定远寨村，组织机构代码证号：59780188-9。
法定代表人：李爱华，总经理。
被申请人：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李爱华，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4100号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1985年3月20日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住陕西省西安市临潼区姜寨北路**号。
本院在审理原告李春平诉被告刘志伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款4个月，但自203年2月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费1180元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：侯婉玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1696号
罪犯周宇鸿，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省六盘水市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔南刑一终字第31号刑事附带民事裁定，认定被告人周宇鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；被告人周宇鸿赔偿附带民事诉讼原告人55938.60元（未履行）。于2010年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年7月17日至2021年7月16日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宇鸿在2012年5月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇鸿减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9298号
原告叶媚。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告沈伟琴。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告叶媚与被告沈伟琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请减少诉讼请求并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼请求并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许叶媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶媚负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1271号
原告：珠海创田印刷有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇沙龙南路南山工业厂房1栋四层。
法定代表人：杜代生，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼。
法定代表人：曹开局。
原告珠海创田印刷有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈德玉独任审判，分别于2017年7月28日和2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告珠海创田印刷有限公司的委托诉讼代理人董伟到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币194,466.36元和利息（以194,466.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日，暂计至2017年6月12日为12,128.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供应商，长期向被告销售装饰板，2015年8月至2016年4月期间，被告在收到货物及发票后，没有按照合同约定向原告支付货款。经双方确认，被告逾期付款的数额已达194,466.36元。原告多次催讨无果,为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.催款函；2.财务对账确认单、对账单；3.增值税专用发票；4.采购订单；5.送货单；6.珠海伟高电子内部通讯录；7.珠海华润银行企业账户电子回单。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告系被告供应商，双方没有签订书面合同，被告向原告传真采购订单，原告于2015年7月至2016年3月期间向被告销售装饰板，被告每月对货物销售金额进行确认，对账单的“珠海市伟高电子有限公司经手人”处有李晶的签名。2017年5月25日，原、被告双方再次进行对账，签订财务对账确认单。该财务对账确认单显示：“未收货款合计194,466.36元，其中：1.开票时间2015年8月24日，开票金额83,778.60元，月结60天，货款到期时间2015年10月23日，已收货款60,038.23元，未收货款23,740.37元；2.开票时间2015年9月17日，开票金额80,123.14元，月结60天，货款到期时间2015年11月16日，未收货款80,123.14元；3.开票时间2015年10月17日，开票金额5,476.70元，月结60天，货款到期时间2015年12月16日，未收货款5,476.70元；4.开票时间2015年11月14日，开票金额10,605.00元，月结60天，货款到期时间2016年1月13日，未收货款10,605.00元；5.开票时间2015年12月26日，开票金额22,475.30元，月结60天，货款到期时间2016年2月24日，未收货款22,475.30元；6.开票时间2016年1月22日，开票金额31,978.20元，月结60天，货款到期时间2016年3月22日，未收货款31,978.20元；7.开票时间2016年2月29日，开票金额12,238.00元，月结60天，货款到期时间2016年4月29日，未收货款12,238.00元；8.开票时间2016年4月11日，开票金额1,029.65元，月结60天，货款到期时间2016年6月10日，未收货款1,029.65元；9.开票时间2016年4月12日，开票金额6,800.00元，月结60天，货款到期时间2016年6月11日，未收货款6,800.00元。”该财务对账确认单的“珠海市伟高电子有限公司财务担当”处有李德兰的签名确认。在庭审中，原告称被告于2017年6月23日向原告再次支付了货款10,000元，第一笔未收货款应为13,740.37元，未付货款总额应为184,466.36元。
原告还提供了增值税专用发票、采购订单、送货单和珠海华润银行企业账户电子回单，以证明原告向被告供货的事实。其中，送货单有陈育斌、黄伟龙等人的签名确认，采购订单有曾祥兰的签名确认。
原告还提供了催款函，显示原告于2017年6月12日向被告催收货款194,466.36元。该催款函的“珠海市伟高电子有限公司采购人员”处有张彩云的签名确认。
庭审中，原告申请调取了李晶、李德兰、陈育斌、黄伟龙、曾祥兰、张彩云的珠海市职工社会保险缴费记录，显示被告为李晶等六人缴纳社会保险，以证明李晶等六人是被告员工。原告还申请调取了被告的增值税专用发票认证结果查询记录，显示原告于2015年8月至2016年1月向被告开出的发票已认证已抵扣，以证明原告向被告供货的事实。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案中，原告主张被告拖欠货款人民币184,466.36元，提供了催款函、财务对账确认单、对账单、增值税专用发票、采购订单、送货单和珠海华润银行企业账户电子回单及原告庭审中的陈述在案佐证，以及原告申请调取的珠海市职工社会保险缴费记录显示在财务对账确认单、对账单、采购订单和送货单签名的是被告员工，原告申请调取的增值税专用发票认证结果查询记录显示被告已将原告开具的发票进行抵扣，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信。故原告要求被告支付拖欠货款人民币184,466.36元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，被告迟延付款，理应支付逾期付款利息。原告提供的财务对账确认单显示双方约定月结60天，即货款的逾期之日为开票之日起60天届满后的次日，未违反法律规定，被告也未到庭对证据提出异议，本院予以采纳。原告据此主张逾期付款利息以每笔未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至实际清偿日（详见判决书后附《利息计算表》），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海创田印刷有限公司支付货款人民币184,466.36元及利息（以每笔未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至实际清偿日，详见判决书后附《利息计算表》）。
本案受理费4,398元，减半收取2,199元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 陈德玉
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
附：《利息计算表》
序号
金额（元）
起算日
截止日
利息计算标准
1
13,740.37
2015年10月23日
实际清偿日
中国人民银行同期贷款利率
2
80,123.14
2015年11月16日
3
5,476.70
2015年12月16日
4
10,605.00
2016年1月13日
5
22,475.30
2016年2月24日
6
31,978.20
2016年3月22日
7
12,238.00
2016年4月29日
8
1,029.65
2016年6月10日
9
6,800.00
2016年6月11日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5422号
上诉人（原审原告）：深圳富锦食品工业有限责任公司。
法定代表人：梁天惠，总经理。
委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝春力。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳富锦食品工业有限责任公司（以下简称富锦公司）因与被上诉人蓝春力工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，蓝春力在二审中确认在住院期间富锦公司曾向其支付了生活费2119元。富锦公司主张该款应从其向蓝春力支付工伤待遇款项中予以抵扣，蓝春力对不予认可。
本院认为，蓝春力与富锦公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
核算蓝春力工伤待遇的月工资标准的认定问题。本案中，蓝春力于2013年6月14日入职，于同年9月26日受伤，故原审以其完整发放工资的月份7月、8月的工资金额，核计蓝春力受伤前的月平均工资，并无不妥，本院予以确认；富锦公司主张的月平均工资标准依据不足，本院不予采纳。
原审核算蓝春力各项工伤待遇是否正确的问题。经审查，原审核算蓝春力的各项工伤待遇依据充分，本院予以确认；富锦公司相关的上诉理由不成立，本院不予采纳。
富锦公司在蓝春力住院期间向其支付的生活费2119元能否在本案予以抵扣的问题。本案中，蓝春力已依法享受了各项工伤待遇，且无证据证明富锦公司在支付2119元时已表示此为额外的费用，故富锦公司主张该款应从其向蓝春力支付的工伤待遇款项中予以抵扣，合理合法，本院予以支持；为方便计算，本院确定从该款从富锦公司应向蓝春力支付的医疗期间工资差额17306.57元中予以抵扣，抵扣后富锦公司应向蓝春力支付的医疗期间工资差额为15187.57元。
富锦公司应向蓝春力支付律师费金额的认定问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本院经审核，确定富锦公司应向蓝春力支付的律师费为2899元。
综上，富锦公司的部分上诉理由成立，对于成立部分本院予以支持，对于不成立部分本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，但部分处理适用法律错误，本院予以纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第231号民事判决的第一、第二、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第231号民事判决的第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第231号民事判决的第三项为：深圳富锦食品工业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付蓝春力2013年9月26日至2014年9月17日工伤医疗期间的工资差额15187.57元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第231号民事判决的第五项为：深圳富锦食品工业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付蓝春力律师费2899元；
五、驳回深圳富锦食品工业有限责任公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由深圳富锦食品工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3979号
原告：芦长江，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：常法菊，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告芦长江与被告常法菊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告芦长江到庭参加诉讼，被告常法菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦长江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2015年3月3日和2015年5月4日被告分两次向原告借现金共计5万元整，约定借款期限半年，借款到期后，被告多次承诺还款，但是到2017年8月被告不再见面，为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款。
被告常法菊未到庭答辩，也未提供证据。
为证明案件事实，原告提供2015年3月3日的借条一份，证明被告欠其伍万元的事实。
因被告常法菊未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常法菊因做生意需要向原告芦长江借款，原告分两次以现金方式把钱直接交给被告，2015年3月3日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到芦长江现金肆万元整（40000）,借期半年。5月4日追加到伍万元（50000）。借款人：常法菊，2015年3月3日。”借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常法菊向原告芦长江借款50000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告常法菊应当承担还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常法菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常法菊自判决生效之日起五日内偿还原告芦长江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告常法菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾 佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1736号
原告黄某某，女，1986年8月16日生。
被告朱某某，男，1983年5月19日生。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月16日结婚，2004年12月9日生育一女，名朱某，2006年9月17日生育一子，名朱某某。因被告无事业心，双方经常意见不和吵架，被告对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归儿子朱天浩所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍订婚，于2004年9月16日举行结婚仪式并同居生活，于2007年3月11日在杞县民政局补办结婚登记手续。于2004年农历12月9日生育一女，名朱某；于2006年农历9月17日生育一子，名朱某某，现均随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后共同财产有五菱荣光牌面包车一辆，在被告处。原告称婚后双方性格不和，经常吵架，夫妻感情已破裂，未提供证据。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，并生育两年子女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求解除与被告朱某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年十月九日
书记员 岳 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人刘妙清，女，1982年7月25日出生，住福安市。
被执行人薛长，男，1981年6月15日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘妙清、薛长金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初97号
原告石某，男，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年1月23日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司；
法定代表人贾红耀，职务：经理；
住所地：郾城泰山路北段；
组织机构代码：××；
委托代理人桑丽娟，该公司员工。
本院在审理原告石某诉被告郭某某、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告石某自愿申请撤回对被告郭某某、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告石某撤回对被告郭某某、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
诉讼费7200元减半征收3800元，由原告石某负担。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1110号
申请执行人杨月英，女，汉族，1966年10月8日出生，住南平市延平区。
被执行人黄秀凤，女，汉族，1969年5月7日出生，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
被执行人林生标，男，汉族，1967年6月30日出生，住南平市延平区。
关于杨月英申请执行人黄秀凤、林生标民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4415号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4415号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保69号
申请人：周瑞军。
被申请人：徐博，男，1991年1月4日生，住荣成市曙光
西区159-302室。
被申请人徐宝国，男，1965年5月2日生，住荣成市曙光
西区159-302室。
被申请人高丽凤。
申请人周瑞军于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐博名下位于荣成市曙光西区159-302室房产、登记在被申请人徐宝国名下的鲁K汽车一辆采取保全措施。申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐博名下位于荣成市曙光西区159-302室房产一处。查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人徐宝国名下的鲁K汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵东阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12692号
原告：王涛，男，1974年9月23日出生。
委托代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告：姜永龙，男，1979年10月23日出生。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。
法定代表人程维，经理。
原告王涛与被告姜永龙、北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王涛于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王涛负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一六年十二月十五日
书记员 马雪
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保10号
申请人莫若金，男，布依族，1956年6月28日生，独山县人，住独山县。
被申请人黎成义，男，1995年12月17日生，独山县人，住独山县。
被申请人黎成玉，男，（基本情况不明），系贵JSXX**号小型普通客车登记所有人。
申请人莫若金于2017年1月16向本院申请诉前财产保全，称：2016年12月6日，黎成义驾驶贵JSXX**号小型普通客车（登记所有人为黎成玉）由独山县麻尾镇火车站广场往黔兴大道方向行驶，其车辆前部碰撞申请人，造成申请人受伤的交通事故，经独山县交通警察大队认定黎成义承担事故的全部责任。为此，要求对贵JSXX**号小型普通客车进行扣押，并提供张桂柳位于麻尾车站区(机务区)住房作担保。
经审查，本院认为，申请人莫若金财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对贵JSXX**号小型普通客车进行扣押、查封。
保全费220元，由申请人莫若金预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年一月一十六日
书记员 周 翚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1862号
原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。
法人代表贺红利。
被告：李亚军。
被告：李少军。
本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告李亚军、李少军借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。
审 判 长 赵 烨
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1335号
原告：陈某，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：史某，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰 妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11697号
原告：苏州翰霖威尔自动化设备有限公司，住所地苏州市姑苏区司前街140号，160号101室。
法定代表人：韩善瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告：江苏贝特自动门技术有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人：朱志新。
原告苏州翰霖威尔自动化设备有限公司与被告江苏贝特自动门技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏州翰霖威尔自动化设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州翰霖威尔自动化设备有限公司申�撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州翰霖威尔自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取178元（苏州翰霖威尔自动化设备有限公司已预交），由苏州翰霖威尔自动化设备有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2530号
原告晁红丽，女，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人任爱钦，河南尊严律事务所律师。
被告濮阳市万通路桥工程有限公司。
法定代表人金春伟，该公司总经理。
委托代理人张雪莉，该公司法律顾问。
本院在审理原告晁红丽诉被告濮阳市万通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已将所诉款项全部支付为由，于2015年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告濮阳市万通路桥工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁红丽撤诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告晁红丽承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初745号
原告：喻某1，男，1977年5月6日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段某，女，1991年3月1日出生，汉族，住沅江市。
原告喻某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1及其委托代理人余侃到庭参加了诉讼,被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担下相应抚养费。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名喻某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告于2012年初外出，无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名喻某2，××××年××月××日登记结婚。因原、被告年龄差距大，性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告于2012年离家出走，无法取得联系，原告认为被告对家庭和子女没有尽到应尽的责任，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市琼湖街道办事处山巷口社区居委会出具的证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子喻某2一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子喻某3由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某1与被告段某离婚。
二、婚生子喻某2由原告喻某1抚养至独立生活，被告段某每月承担婚生子喻某2抚养费500元，限每年年底前付清，婚生子喻某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费200元，由原告喻某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 何 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初745号
原告：喻某甲，男
委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段某某，女
原告喻某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人余侃到庭参加了诉讼,被告段某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担下相应抚养费。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，2009年10月7日生育一子，取名喻某乙，2011年5月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告于2012年初外出，无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年10月7日生育一子，取名喻某乙，2011年5月19日登记结婚。因原、被告年龄差距大，性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告于2012年离家出走，无法取得联系，原告认为被告对家庭和子女没有尽到应尽的责任，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市琼湖街道办事处山巷口社区居委会出具的证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子喻某乙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子喻某乙宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某甲与被告段某某离婚。
二、婚生子喻某乙由原告喻某甲抚养至独立生活，被告段某某每月承担婚生子喻某乙抚养费500元，限每年年底前付清，婚生子喻某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费200元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 何 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。