辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00582号
原告田旭，男，2002年8月17日生，汉族，学生，户籍地，现住锦州市。
法定代理人田维柱，男，1970年10月20日生，汉族，住锦州市，系原告田旭父亲。
法定代理人张立平，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地锦州市系原告田旭母亲。
委托代理人张立敏，女，1974年3月27日生，汉族，住锦州市，系原告张立平姐姐。·
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告周鹏，男，1999年7月4日生，汉族，住锦州市。
被告周忠良，男，1972年2月25日生，汉族，住锦州市，系被告周鹏父亲。
被告王建龙，男，2000年10月10日生，汉族，学生，住锦州市。
被告王海涛，男，1977年5月12日生，汉族，住锦州市，系被告王建龙父亲。
被告何士娜，女，1978年12月16日生，满族，住锦州市，系被告王建龙母亲。
被告王鑫龙，男，2000年9月4日生，汉族，学生，住锦州市。
被告金丽，女，1977年6月17日生，汉族，住锦州市，系被告王鑫龙母亲。
被告王强，男，1978年1月25日生，汉族，住锦州市，系被告王鑫龙父亲。
被告刘金，男，2001年9月15日生，汉族，学生，住锦州市。
被告刘继东，男，1978年12月14日生，汉族，住锦州市，系被告刘金父亲。
被告李淑敏，女，1969年10月20日生，汉族，住锦州市，系被告刘金继母。
被告吕佳兴，男，2001年6月29日生，满族，学生，住锦州市。
被告吕大印，男，1965年6月24日生，满族，住锦州市，系被告吕佳兴父亲。
被告张淑娥，女，1969年9月5日生，汉族，住锦州市，系被告吕佳兴的母亲。
被告吴小志，男，2001年11月16日生，汉族，学生，住锦州市。
被告吴迪，男，1978年11月29日生，汉族，住锦州市，系被告吴小志的父亲。
被告王林，男，2000年7月5日生，汉族，学生，住锦州市。
被告王云君，男，1972年10月20日生，汉族，住锦州市，系被告王林父亲。
被告张玉辉，女，1974年2月13日生，汉族，住锦州市。
被告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇中心校，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫镇。
法定代表人刘鹏军，该中心校书记兼校长。
委托代理人太静，该校娘娘宫中心小学校长。
原告田旭诉被告周鹏、周忠良、王建龙、王海涛、何士娜、王鑫龙、王强、金丽、刘金、刘继东、李淑敏吕佳兴、吕大印、张淑娥、吴小志、吴迪、王林、王云君、张玉辉、锦州龙栖湾新区娘娘宫镇中心校（以下简称娘娘宫中心校）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张立平及委托代理人张立敏、刘瑞年，被告周忠良、何士娜、金丽、张淑娥、吴迪、王云君、娘娘宫镇中心校委托代理人太静到庭参加诉讼，被告李淑敏在第一次庭审到庭参加诉讼，被告周鹏、王建龙、王海涛、王鑫龙、王强、刘金、刘继东、吕佳兴、吕大印、吴小志、王林、张玉辉以及被告李淑敏在第二次庭审，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田旭与被告周鹏、王建龙、王鑫龙、刘金、吕佳兴、吴小志、王林均是被告娘娘宫镇中心校小学部、中学部的学生。2015年4月20日早晨6时40分，在该校小学部，原告被被告周鹏勾来的被告王建龙、王鑫龙、刘金、吕佳兴、吴小志、王林打伤，致左桡骨远端骨折及身体多部位损伤，住院31天，现已出院。由于原告田旭无故被打，给原告方造成重大损失，因被告不同意赔偿，故诉至法院请求判令七被告共同赔偿原告的损失74850.17元，因原告被打发生在被告娘娘宫中心校小学部校园内，该校未尽到相应的管理责任，未能提供安全的环境，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告周忠良辩称，我同意赔偿原告的损失，但原告主张的赔偿数额过高。
被告何士娜辩称，事情发生在学校，学校亦应承担部分责任；事情是因原告先骂被告周鹏引起的，原告自己应承担部分责任，我同意赔偿原告部分损失。
被告金丽辩称，因为田旭骂周鹏的父亲，周鹏忍无可忍才发生的纠纷，事发后我孩子王鑫龙被行政处罚，因为错过复议期，王鑫龙无端地承担处罚，所以我不承担赔偿责任。
被告李淑敏辩称，原告田旭和周鹏发生纠纷，是因原告骂周鹏父亲在先，刘金是周鹏找去的，并且刘金在双方纠纷中，仅是踢了原告的腿一下，并不是原告受伤的部位，不应承担责任。
被告张淑娥辩称，原告骂周鹏父亲在先，原告应承担责任。田旭受伤的部位是胳膊，吕佳兴只打原告臀部一下，吕佳兴不承担责任。
被告吴迪辩称，我的孩子吴小志是跟着去的，也没有动手打人，吴小志对事情的起因不知情，但我可以赔偿部分损失。
被告王云君辩称，同意其他被告意见，我可以赔偿部分损失。
被告娘娘宫镇中心校辩称，原告田旭受伤事情发生的时间不是学校规定的入校时间，学校的管理应在八小时的上班时间，故学校不承担责任。
经审理查明，原告田旭和被告周鹏同为娘娘宫中心校娘娘宫小学部六年一班学生。2015年4月18日原告田旭在网络QQ上与被告周鹏聊天时骂被告周鹏，因而产生矛盾。2015年4月20日6时40分左右，在原告田旭和被告周鹏就读的六年一班门前，被告周鹏找到锦州滨海新区第一初级中学的被告王建龙、吕佳兴、王林，以及与其一同前来的同学被告王鑫龙、刘金、吴小志，将原告田旭打伤。事发当日，原告田旭被送至锦州市第二人民医院，诊断为左挠骨远端骨折，2015年5月21日办理出院手续，实际住院9天，住院期间支出医疗费4625.59元，二级护理，出院后分别于2015年6月2日和7月17日复查，原告又支出医疗费286元。此间复印病志费用为35.60元。2015年7月6日，受锦州市公安局滨海新区娘娘宫派出所委托，原告田旭的损伤程度经司法鉴定机构鉴定为轻伤二级。同时原告支付鉴定费800元。
另查，被告娘娘宫中心校娘娘宫中心小学，要求小学生到校时间为7时50分，原告法定代理人张立平作为原告田旭的监护人在娘娘宫中心校娘娘宫小学的告知书回执上签名确认收到。被告王建龙、吕佳兴、王林、王鑫龙、刘金、吴小志当时在锦州滨海新区第一初级中学（原锦州经济技术开发区娘娘宫初级中学）读书，锦州滨海新区第一初级中学与被告娘娘宫中心校娘娘宫中心小学在同一校区，共用同一操场。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：行政处罚决定书3份，不予行政处罚决定书4份，原告田旭在锦州市公安局滨海新区分局娘娘宫派出所的陈述笔录、医疗费收据7张，住院病志1份，交通费收据、复印费收据，有被告娘娘宫中心校提交的“新学期致家长的一封信”的原件及回执，以及公安行政案件卷宗等材料载卷佐证，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周鹏因原告在QQ聊天过程中骂人而与原告发生矛盾后，没有采取正常途径解决，而是在上学后找到同学被告王建龙、吕佳兴、王林以及一同前来的被告吴小志、王鑫龙、刘金殴打原告田旭，并将其打伤，因原告和被告周鹏、王建龙、吕佳兴、王林、吴小志、王鑫龙和刘金事发时均系未成年人，对于原告的损害应由被告周鹏、王建龙、吕佳兴、王林、吴小志、王鑫龙和刘金的监护人承担赔偿责任。关于被告娘娘宫中心校应否承担责任问题，本案中，原告被打事件发生的时间在被告娘娘宫中心校教职员工上班前，且娘娘宫中心校已明确告知本校学生上学的时间，学校对未成年人只是教育、管理和保护义务，事发前，娘娘宫中心校无法预见到也无法及时发现当事学生打架的事实，故被告娘娘宫中心校已经尽到了必要的教育、管理责任，依法不承担赔偿责任。在本起事件中，原告辱骂被告周鹏是本次事件发生的起因，故原告应承担10%的过错责任；被告周鹏、王建龙、吕佳兴、王林、吴小志、王鑫龙和刘金共同实施的侵权行为造成原告田旭受伤的事实，因事发现场的人员对原告田旭受伤事实的陈述不一，不能确定具体侵权人，故应由六被告共同承担90%的侵权责任，并互负连带责任，其中，被告周鹏采取错误的方式解决其与原告的纠纷，相比其他被告过错程度高，故应由其监护人承担30%的赔偿责任，其他被告王建龙、吕佳兴、王林、吴小志、王鑫龙和刘金的监护人平均承担赔偿责任，即10%的。被告何士娜、金丽、李淑敏、张淑娥、吴迪、王云君辩称的自己孩子没有打到原告受伤部位，因而不承担责任问题，未提供相关证据佐证，该辩解无事实依据和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周忠良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币3744.20元（计算方式附后）；
二、被告王海涛、何士娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
三、被告王强、金丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
四、被告王海涛、何士娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
五、被告刘继东、李淑敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
六、被告吕大印、张淑娥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
七、被告吴迪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
八、被告王云君、张玉辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金和交通费等损失共计人民币1248.07元（计算方式附后）；
九、上述一至八条的被告互负连带赔偿责任；
十、驳回原告田旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，邮寄费360元，共计1108元，由原告田旭承担110.80元，被告周忠良承担承担332.40元，被告王海涛、何士娜承担110.80元，被告王强、金丽承担110.80元，被告刘继东、李淑敏承担110.80元，被告吕大印、张淑娥承担110.80元，被告吴迪承担110.80元，被告王云君、张玉辉承担110.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田苗苗
赔偿明细表
医疗费：4911.59
6＋137.50＋4482.09=4625.59
2015年6月2日复查：6＋137.50=143.5
2015年7月17日复查：5＋137.50=142.5
伙食补助费：50×9=450
护理费：35128÷365×31=2983.47
精神抚慰金：3000
交通费：300
复印费：35.60
鉴定费：800
合计：12480.66
周忠良的赔偿款计算方式：12480.66×30%=3744.20
除娘娘宫中心校外其余被告赔偿款的计算方式：
12480.66×10%=1248.07
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定能够不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数日的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别事实侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园与其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。