江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12741号
原告：吴某1，曾用名吴炜详，男，1998年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
原告：吴某2，女，1975年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告：吴某3，男，1972年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴某1、吴某2及其诉讼代理人高卓、王婷婷，被告吴某3及其诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴某2及原告吴某1、吴某2的诉讼代理人高卓、王婷婷，被告吴某3及其诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认他们对吴再新名下坐落于宜兴市徐舍镇xx村xxxxx号（以下简称xxxxx号）房屋各享有1/3的继承份额，共应继承2/3的份额；2、请求确认他们对吴再新的存款178636元各享有1/3的继承份额，共应继承2/3的份额，并由吴某3将他们应继承的份额予以返还；3、由吴某3承担本案诉讼费用。事实和理由：吴再新共生育二子，即吴某3与吴忠平，吴某2系吴忠平之妻,吴某1系吴忠平之子。2008年吴忠平因交通事故死亡，后吴再新一直跟随吴某2共同生活，由吴某2照料生活起居。2016年吴再新病故。吴再新名下有谈家圩37号房屋及因吴忠平交通事故死亡分得的赔偿款178636元，其中赔偿款一直由吴某3保管。吴某1对吴再新的遗产享有代位继承的权利，吴某2在丧偶后对吴再新尽到了主要的赡养义务，应作为第一顺序继承人，故吴某1、吴某2对吴再新的遗产各享有1/3的继承份额。
被告吴某3辩称，谈家圩37号房屋虽登记在吴再新名下，但1995年他结婚时吴再新给两个儿子分家，东边一间一楼一底归他所有，西边一间一楼一底归吴忠平所有，吴再新已不再有房屋可供继承。但本案他同意将xxxxx号的房屋全部作为吴再新的遗产处理，由他与吴某1各享有1/2的继承份额。由于吴再新生前生活能够自理，虽曾与吴某1、吴某2共同生活，但生活费从不需要吴某1、吴某2承担，故吴某2不能作为吴再新的第一顺序继承人。吴再新虽获得赔偿款178636元，但该款由大部分被用于吴忠平的丧葬费、处理交通事故的费用、偿还吴忠平生前债务等，吴再新实际得到的只有80000多元。这剩下的80000多元是由他保管，他已将该款用于吴再新多年以来的医疗费、生活费以及吴再新的丧葬费，没有剩余。
吴某1、吴某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴某3无异议的证据，即户籍底册、常住人口登记卡、死亡证明、本院（2008）宜民一初字第1541号民事判决书、（2009）宜民一初字第3956号民事调解书、房屋权属证明、集体土地建设用地使用权证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴再新与陈伯华共生育两个子女，即长子吴某3、次子吴忠平，陈伯华于1985年死亡。吴忠平与吴某2系夫妻关系，共生育一子吴某1。2008年2月22日，吴忠平因交通事故死亡。2009年8月，吴某1、吴某2因吴忠平的交通事故赔偿款的分配问题以吴再新为被告诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解协议，协议主要内容为：一、吴某2、吴某1、吴再新因吴忠平交通事故死亡获得的赔偿款总额为468636元，由吴某2得90000元，吴某1得200000元，吴再新得178636元；二、上述赔偿款吴再新于2009年9月5日前向吴某2支付90000元。吴某1所有的200000元，吴再新于2009年9月5日前向吴某2支付180000元，由吴某2代为保管，另外20000元由吴再新代为保管；三、吴忠平的丧葬费等已支出费用均由吴再新负担等。协议生效后，吴某2分得90000元，吴再新分得178636元。吴某1应分得的200000元中180000元由吴某2保管，20000元由吴再新保管。2016年10月29日吴再新死亡后，吴某3将吴再新为吴某1保管的20000元交付给吴某1。
xxxxx号房屋于1993年建造，2009年的房屋所有权证登记的所有权人为吴再新，1993年的集体建设用地使用证登记的使用权人为吴再新。
审理中，吴某2为证明其对吴再新尽到了主要赡养义务，提供了如下证据：1、宜兴市徐舍镇xx村村民委员会出具的证明，证明内容为，该村村民吴再新生前一直和二儿媳吴某2生活和居住在一起。2、申请证人王某、陈某1出庭作证。证人王某陈述称，吴再新生前到她家中玩时，不止一次说到家中的菜已由吴某2买好了；证人陈某1陈述称，吴再新生病很久，吴某2在家给吴再新做饭，还送吴再新去医院。吴某3经质证认为，证人对其家庭情况不清楚，证言不可信。吴某3为反驳吴某2的主张，申请证人陈某2、陈某3出庭作证，陈某2系吴某3舅舅、陈某3系吴某3姨妈。陈某2陈述称，吴再新生前大多数时间在宜兴城里跟随吴某3生活，偶尔也会会谈家圩37号家中居住，2016年5月份时他问吴再新还有没有钱，吴再新说没有了。陈某3陈述称，吴再新生前生活能够自理，生病后就到吴某3家中去，病治好了再回来，吴再新在医院治疗的费用全部由吴某3支付，2016年5月份时他问吴再新还有没有钱，吴再新说没有。吴某1、吴某2经质证认为，证人与吴某3系亲属关系，证言不应予以采信。
审理中，吴某1、吴某2对于吴再新分得的178636元款项全部由吴某3保管未提供证据。吴某3陈述称，吴再新实际得到的80000余元赔偿款由他保管，他每季度支付给吴再新生活费1000-2000元，由于吴再新生前身患食道癌，共住院四次，去除报销的费用，他最多一次支付医疗费30000元，吴再新20**年胃出血，他还拿出10000元，吴再新丧葬费近60000元全部由他支付。对此，吴某3申请本院向吴荣海就吴再新的丧葬费用收支情况进行调查，吴荣海陈述，他在吴再新的丧礼中负责记账，吴再新丧礼共花费51000-52000元左右，收到的亲友丧礼共18000多元，此外吴某3的老板还送丧礼5000元。吴某1、吴某2经质证认为，吴某3支付吴再新医疗费的自费部分为30840元，吴再新丧礼花费30000元、收到礼金28000元，因此吴再新的存款即便按80000计算，仍应有剩余；对吴荣海证言不认可，吴再新丧礼30000元费用足够，加上收到的礼金23000余元，丧礼基本无支出。
本院认为：虽吴某3抗辩称谈家圩37号房屋由他与吴再新共同建造，但其自愿将该房屋全部作为吴再新的遗产处理，本院予以确认。吴再新的遗产应由其继承人依法继承。吴某3、吴忠平应作为吴再新的第一顺序继承人，但由于吴忠平先于吴再新死亡，其继承份额应由吴某1代位继承。丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。证人陈某2、陈某3系吴再新妻子的兄弟姐妹，其证言中关于吴再新生前也到吴某3家中生活、由吴某3支付医疗费用的意见应予采信，由此可见吴再新生前也由吴某3照料，且吴某1、吴某2也认可吴再新生病住院时多次由吴某3接送，考虑到吴再新生前也有吴忠平的交通事故赔偿款作为主要经济来源，故对吴某2关于其作为丧偶儿媳对吴再新尽到主要赡养义务，也应作为继承人的主张，本院不予支持。谈家圩37号的房屋所有权应由吴某1、吴某3各享有1/2的份额。对于吴某1、吴某2所提出的吴再新的178636元存款，因其对由吴某3保管的款项总额为178636元未提供证据证明，故吴某3保管的款项数额应按其自认的80000元认定。吴某1、吴某2认可医疗费花费30840元，证人吴荣海又作证称丧礼花费51000元-52000左右，收到礼金共23000元左右，以此计算，存款应当剩余约20000元，因吴某3对于其支出的其他费用未提供证据，且考虑到吴某3作为吴再新之子也应对吴再新承担赡养的义务，也不宜将吴某3为吴再新支付的所有款项都从吴再新存款中支出，故本院认为吴再新的存款应当有剩余，数额酌情认定为20000元，该款吴某3应当支付给吴某110000元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定，判决如下：
一、吴某1对坐落于宜兴市徐舍镇洴浰村谈家圩37号的房屋所有权享有二分之一的份额。
二、吴某1对吴再新的存款20000元继承二分之一的份额，吴某3于本判决发生法律效力之日起十日内将该10000元支付给吴某1。
三、驳回吴某1的其他诉讼请求。
四、驳回吴某2的诉讼请求。
本案案件受理费4730元，由吴某1、吴某2与吴某3各负担2365元，吴某3应负担部分已由吴某1、吴某2垫付，吴某3于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴某1、吴某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
３０．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。