七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第189号
原告周洪君，
委托代理人王本林，
被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司。
委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告周洪君与被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告周洪君及委托代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人李云杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原告酒后驾驶黑KU20**号牌轿车沿新兴�站前路由南向北行驶，当车行至原民政局型煤厂门前路段时与前方因发生故障停在路上的重型挂车（牵引车号牌：黑D460**、挂车号牌：黑DN1**挂）相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后原告经市人民医院救治，住院治疗37天，花销医疗费96140.81元。事故经交警部门认定，原告负主要责任，挂车驾驶员李峰负次要责任。黑D460**重型挂车在被告人保财险桦川公司投保交强险，双方就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院。请求法院判令李峰及被告人保财险桦川公司赔偿医疗费96140.81元、误工费33030元、护理费4526.21元住院伙食补助费555元、交通费111元、残疾赔偿金45218元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8233.5元、车辆损失60000元，合计262914.52元，按责任被告应赔偿188483.74元。
被告人保财险桦川公司辩称，本案报�记录中驾驶员系曲年勇，与交通事故认定书中驾驶员李峰不符。交通事故认定书驾驶员李峰驾驶证准驾车型为A2，与现有驾驶证准驾车型B1、B2相矛盾，若准驾车型不符，保险公司保留追偿权。
审理过程中，原告与肇事车辆黑D460**挂车所有人孙忠臣达成调解协议，孙忠臣赔偿原告损失9000元并将交强险财产赔偿限额内的保险金求偿权利让与原告，本院对以上调解协议予以确认。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、交通事故认定书1份，拟证明原告在事故中负主要责任，肇事车辆驾驶员李峰负次要责任。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认定书所记载驾驶员系李峰，与向保险公司报案所称驾驶员不一致。经向车辆所有人了解，肇事车辆有两名驾驶员，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
3、七台河市人民医院住院病历1份，拟证明原告因伤住院37天。
经质证，被告对该证据真实性无异议，辩解病历上无需要护理的相关医嘱。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
4、七台河市人民医院住院结算单、用药明细各1份、门诊收据5份、用血收据5份，拟证明原告支出住院费88192.37元、门诊治疗费3068.44元、输血费用4880元，合计医疗费用96140.81元。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，但辩解医保用药部分保险公司不承担；门诊收据应结合相应医嘱予以确定；输血票据不应重复计算。原告证据能证明其主张成立，本院予以采信。
5、七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告构成十�伤残、医疗终结期为伤后九个月，后续治疗费8000元。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但坚定程序存在瑕疵。鉴定是交警部门委托，保险公司未派人到场。对医疗终结期九个月认为过长，十级伤残也有异议。该鉴定系交通事故办案部门交警队委托，被告虽提出异议，但未能提供鉴定程序及结论违规的情形，对该证据本院予以采信。
6、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费2100元。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但辩解鉴定费用不在保险公司赔偿范围内。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
7、修车费收据2份，拟证明原告修车花费49800元。
经质证，被告认为修车花费近五万元，车辆没有维修价值，应该直接报废。原告修车前应与被告协商确定修理或者更换的项目、方式和费用，否则保险公司在责任限额内重新核定。结合车辆受损情况及被告承保的系强制保险财产赔偿限额情况，本院对限额内部分予以采信。
8、出生医学证明1份，证明原告之女周文哲系2004年7月29日出生，应计算被扶养人生活费八年。
经质证，被告对该证据真实性无异议，辩解出生医学证明未载明身份号码，不能证明与原告有亲子关系；应该经鉴定为十级伤残，未达完全丧失劳动能力的程度，不应支持被扶养人生活费。该证据与原告户口簿相印证，能证明周文哲系原告之女，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2014年9月7日，原告醉酒驾驶黑KU20**号牌现代轿车沿新兴区站前路由南向北行驶，当车行至原民政局型煤场门前路段与同方向前方因故障停在道路上的重型挂车（牵引车号牌：黑D460**、挂车号牌：黑DN1**挂）相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往七台河市人民医院救治，住院治疗37天。事故经交警部门认定，原告负主要责任，重型挂车驾驶员负次要责任。黑D460**牵引车在被告处投保交强险。审理过程中，经委托司法鉴定，原告构成十级伤残、医疗终结期为伤后九个月、后续治疗费8000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定，机动车发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆黑D460**号牌重型挂车在被告保险公司投保交强险，在事故发生后应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告与肇事车主就保险赔偿限额外部分达成赔偿协议，系双方对自身权利的处分且不加重被告保险公司的赔偿责任，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因交通事故系过失导致，原告在本次事故中负主要责任，原告所受伤害的情形不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费96140.81元，因被告承保的系交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，超出赔偿限额部分本院不予支持。原告要求被告按在岗职工平均工资3670元／月的标准赔偿误工费、护理费，因原告及护理人员均系零星务工人员，在岗职工工资收入不能反映原告及护理人员收入情况，本院按当地社平工资3399.5元／月予以调整。原告要求被告赔偿伙食补助费，因该项目在交强险医疗费用项目下列支，与医疗费合计超出10000元赔偿限额部分本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失60000元，因被告承保的系交强险，财产赔偿限额为2000元，超出赔偿限额部分本院不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告下肢功能丧失10%以上，必然对以后的劳动收入及扶养能力有不利影响，原告要求被告按10%的比例赔偿被扶养人生活费本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，被告不认可，原告亦未提供证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告周洪君财产损失2000元、医疗费用10000元、残疾限额内赔偿残疾赔偿金（22609元／年×20年×10%）45218元、护理费（113.32元／天×37天）4192.84元、被扶养人生活费（16467元／年×8年÷2人×10%）6586.8元、误工费（3399.5元／月×9个月）30595.5元，合计98593.14元。
二、驳回原告周洪君其他诉讼请求。
案件受理费1042元减半收取即521元、鉴定费2100元，共计2621元由原告承担248元，由被告承担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 晶