云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第00082号原告：唐增县，男，1969年11月21日生，汉族，初中文化，工人，湖南省邵东县人，住云南省大理州大理市，现住大理市。被告：兰坪辉阳矿业有限公司，以下简称：辉阳公司。住所地：云南省兰坪县城。组织机构代码：79285942-9。法定代表人：温宇光，系该公司执行董事。委托代理人：潘康文（辉阳公司主管），男，1973年5月6日生，汉族，大专文化，住广东省清新县，特别授权代理。原告唐增县诉被告辉阳公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月4日，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐增县，被告辉阳公司委托代理人潘康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐增县诉称，原告受被告的委托对被告位于兰坪县进行钻探施工工作。2013年6月29日，双方经协商后签订《兰坪县李子树铜多金属矿钻探工程施工合同》。合同约定：被告将1230米的钻探工程量，以单价830.00元/米的价格发包给原告。最低工作量不少于800米，少于800米按800米结算。随后原告迅速组织进入矿区施工，在施工完两个钻孔合计636.53米后，被告称矿区矿体品位不理想，通知原告停工，撤离施工矿区，结束所有钻探施工工作，并承诺会根据双方签订的合同及时付清余款。根据合同的约定，按800米结算，单价830.00元/米，实际应付总工程款为664000.00元，但自2014年5月底原告撤离矿区至今，经其多次催讨拖欠的工程款，被告仅支付了317780.00元，尚欠346220.00元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令被告向原告支付拖欠的钻探工程款346220.00元并承担本案的诉讼费用。被告辉阳公司辩称，其认可与原告唐增县之间签订的钻探合同，对拖欠钻探工程款的金额也予以认可。但是被告法定代表人需要与另外几个股东商量以后才能解决，现无法支付。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告辉阳公司应何时向原告唐增县支付拖欠的钻探工程款人民币346220.00元。针对以上争议，原告唐增县向本院提交了以下证据：1.《兰坪县李子树铜多金属矿钻探工程施工合同》原件1份，欲证明：原、被告之间存在钻探施工合同关系。2.录音资料1份，欲证明：被告拖欠原告钻探工程款的事实及原告多次向被告催促支付拖欠钻探工程款的事实。3.《兰坪辉阳矿业有限公司工程结算表》原件1份，欲证明：原、被告之间存在钻探工程施工合同关系及按照合同约定的单价830.00元/米进行结算的事实。经质证，被告辉阳公司对原告提供的证据1、2认可；对证据3的真实性认可，对证明观点中的单价不认可，认为单价830.00元/米造假，单价应为680.00元/米，中间有利益输送，工程结算单亦造假，公司没有发出停工通知书。被告辉阳公司就其答辩理由未向本院提供证据。通过被告辉阳公司对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院作为有效证据并对其证明观点予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月29日，被告辉阳公司主管潘康文以辉阳公司名义与原告唐增县签订了《兰坪县李子树铜多金属矿钻探工程施工合同》，约定：原告受被告委托对其兰坪县李子树铜多金属矿区羊鼻子、玉龙场等地进行地质岩心钻探施工，预计钻探四个钻孔，工作量1230米，最低工作量不少于800米。少于800米按800米结算。单孔深度在500米，斜度在75度以内，单价830.00元/米（不含税金）。终孔直径不少于Φ75mm；岩芯采取率大于75％，矿芯采取率85％；质量标准按原地矿部《岩芯钻探规程》执行。原告于2013年7月10日前进场工作，11月底前完成最低800米工作量。原告每施工完成一个钻孔，经被告验收合格，被告在五至十天内结算并支付工程款。如结算资金未到位，影响原告施工进度，工期延长，误工费用全部由被告承担。合同甲方落款处潘康文进行了签名，并加盖了辉阳公司的印章；合同乙方落款处原告进行了签名。合同签订后，原告组织人员进行了施工。在施工过程中，原告共钻探两个钻孔，其中玉龙场钻孔的钻探工程量为286.53米，被告共支付工程款317780.00元（含现金支付的42980.00元）。羊鼻子钻孔的钻探工程量为390米。2014年4月，原告停工撤离施工地点。2014年5月16日，被告与原告对羊鼻子钻探工程进行了结算并出具了《兰坪辉阳矿业有限公司工程结算表》，确认原告施工的羊鼻子钻探工程量为390米，按单价830.00元计算，钻探工程款为323700.00元，扣除被告已付的钻探款80000.00元，尚欠原告余款243700.00元，潘康文在《兰坪辉阳矿业有限公司工程结算表》进行了签名并加盖了被告辉阳公司印章。庭审中，原、被告对被告已付的钻探款共计397780.00元的事实予以认可。被告提出其与原告结算的单价造假，实际结算价格应为每米680.00元。在羊鼻子钻探工程中原告实际钻探了330米，且未进行验收。本院认为，被告辉阳公司主管潘康文以辉阳公司名义与原告唐增县签订了《兰坪县李子树铜多金属矿钻探工程施工合同》，因潘康文系辉阳公司主管，在签订合同时，潘康文持有公司印章，有权与原告签订合同，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，潘康文与原告签订合同的行为应认定为代表辉阳公司实施的代理行为，属有权代理。《兰坪县李子树铜多金属矿钻探工程施工合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定按合同约定履行自己的义务。原告在实际钻探过程中，玉龙场钻孔的钻探工程量为286.53米、羊鼻子钻孔的钻探工程量为390米，总共钻探676.53米。根据合同约定，原告每施工完成一个钻孔，经被告验收合格后被告才进行结算并支付施工款。原、被告于2014年5月16日对羊鼻子钻探工程已进行了结算，应当视为对原告的钻探工程质量无异议，验收合格，故被告提出羊鼻子钻探工程未进行验收的主张本院不予采纳。根据双方合同约定，钻探工程量少于800米时按800米结算，现原告的钻探工程量为676.53米，按800米结算，每米830.00元，施工款共计664000.00元，扣除被告已支付的钻探款397780.00元，被告尚欠原告的工程款为266220.00元，被告应当按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定支付原告。被告提出了其与原告结算的单价造假，实际结算价格为每米680.00元及在羊鼻子钻探工程中原告实际施工了330米，但未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告的上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰坪辉阳矿业有限公司偿还所欠原告唐增县钻探施工款人民币266220.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告唐增县的其他诉讼请求。案件受理费6493.00元，由原告唐增县承担1493.00元（已交）；被告辉阳公司承担5000.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨春霞审 判 员  张树清人民陪审员  刘艳梅二〇一五年十二月八日书 记 员  乔文忠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。