wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44704号
原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：王帅帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告王帅帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额17625.57元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息843.26元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸A座1204号，房屋产权证面积为92.51平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为89.63平方米，面积差为2.88平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款17625.57元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸A-1202室房屋出售给被告，房屋建筑面积89.63平方米，房屋价款计为548535元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸A座1202室房屋调整为优仕名邸A座1204室房屋；原合同面积89.63平方米现实际面积92.51平方米；房屋总房款价格不变。
另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为92.51平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂失，另行补办了产权证书。
本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44704号原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。被告：王帅帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告王帅帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额17625.57元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息843.26元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸A座1204号，房屋产权证面积为92.51平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为89.63平方米，面积差为2.88平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款17625.57元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸A-1202室房屋出售给被告，房屋建筑面积89.63平方米，房屋价款计为548535元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸A座1202室房屋调整为优仕名邸A座1204室房屋；原合同面积89.63平方米现实际面积92.51平方米；房屋总房款价格不变。另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为92.51平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂失，另行补办了产权证书。本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币130元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终8号
上诉人（原审原告）杨如丛，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：四川省盐边县桐子林镇金河村河口组。
负责人刘光全，该加工厂经理。
上诉人杨如丛因与被上诉人盐边县富宇铁矿渣加工厂（以下简称富宇铁渣厂）劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨如丛及其委托代理人伍臣君到庭参加诉讼。被上诉人富宇铁渣厂经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，富宇铁渣厂2012年8月招聘杨如丛为该厂工人，双方一直未签订书面劳动合同，富宇铁渣厂未为杨如丛缴纳社会保险费。杨如丛在富宇铁渣厂工作期间月工资为2300元。杨如丛工作至2014年9月时，富宇铁渣厂经营困难停产至今。在富宇铁渣厂长期不能恢复生产的情况下，杨如丛于2015年1月30日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，盐边县劳动人事争议仲裁委员会受理后未予仲裁。杨如丛遂提起诉讼，要求：1.解除双方的劳动关系；2.富宇铁渣厂支付杨如丛未签订书面劳动合同的双倍工资25300元、未购买失业保险的失业救济金2625元；3、补办自2012年8月起的养老保险、医疗保险等社会保险；4、由富宇铁渣厂承担案件受理费。
原审法院认为，杨如丛从2012年8月起，与富宇铁渣厂建立劳动关系并在该厂工作，双方具有劳动合同权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定，杨如丛要求与富宇铁渣厂解除劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，杨如丛于2012年8月与富宇铁渣厂建立劳动关系后，富宇铁渣厂未与杨如丛签订书面劳动合同，杨如丛可依法要求富宇铁渣厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此规定，杨如丛向富宇铁渣厂主张未签订书面劳动合同的二倍工资的申请仲裁时效期在2013年9月至2014年9月期间，杨如丛于2015年1月30日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出该项仲裁申请时，已超过仲裁时效期间，富宇铁渣厂认为杨如丛提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，针对杨如丛的该项诉讼请求成立，依法予以支持。杨如丛要求富宇铁渣厂支付未购买失业保险的失业救济金和补办自2012年8月起的养老保险、医疗保险等社会保险的请求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的情形，不属人民法院受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除杨如丛与富宇铁渣厂之间的劳动关系；二、驳回杨如丛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨如丛承担。
宣判后，杨如丛不服，向本院提起上诉称，一审法院忽略了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条后面的规定，属适用法律错误，本案并未超过仲裁时效；上诉人自2013年9月至2015年10月19日期间与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，故本案未超过仲裁时效；被上诉人在一审中仅仅提出超过诉讼时效，并未提出超过仲裁时效，故一审法院代行被上诉人的权利错误；一审法院直接以超过仲裁时效为由驳回上诉人的双倍工资请求对上诉人极为不公平，有失社会公允；被上诉人没有为上诉人办理各项社会保险，过错在被上诉人，造成上诉人不能获得失业保险待遇，其应依法给付失业救济金。请求本院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人未签劳动合同双倍工资25300元及失业救济金2625元。
被上诉人富宇铁渣厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审过程中，上诉人杨如丛未提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人杨如丛主张其双倍工资请求未超过仲裁时效的上诉理由，因上诉人未举证证明其存在仲裁时效中止、中断之情形，且该双倍工资中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应从依法应当与劳动者签订书面劳动合同而未签订劳动合同的次日起计算，因此本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
对于上诉人杨如丛主张一审法院代行被上诉人的权利错误的上诉理由，因杨如丛的双倍工资请求确已超过仲裁申请时效，且被上诉人在一审中已提出时效抗辩，因此原审法院驳回上诉人的该项主张是正确的，本院予以支持。
对于上诉人杨如丛主张一审法院直接以超过仲裁时效为由驳回上诉人的双倍工资请求对上诉人极为不公平，有失社会公允的上诉理由，因上诉人的该项上诉主张没有法律依据，因此原审法院驳回上诉人的该项主张是正确的，本院予以支持。
对于上诉人杨如丛主张被上诉人应当给付失业救济金的上诉请求，因上诉人的该项上诉主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨如丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪林蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02584号
原告何经连，女，汉族，农民，住浏阳市达浒镇。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司，。
法定代表人何继儒。
原告何经连与被告浏阳市百合烟花制造有限公司（以下简称百合公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员易新富、李晓红参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告何经连到庭参加诉讼。被告百合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何经连诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告货款289850元及自2014年12月29日起至全部付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告百合公司无答辩。
经审理查明，原告自2012年4月开始送海绵钛至被告百合公司。至2014年6月28日止共送货24批，共计价值514500元。被告百合公司陆续支付225000元，尚欠原告货款289850元。2014年12月29日，原、被告双方进行对账，被告出具了对账单，其表述为：“对账单浏阳市百合烟花制造有限公司与何经连贵公司购进海绵钛材料，经核对，于2014年12月29日止，欠贵公司货款，人民币贰拾捌万玖仟捌佰伍拾零元整。小写（￥289850.00）以此对账单的时间和日期为准，其他入库单据无效。百合烟花公司（浏阳市百合烟花制造有限公司公章）2014年12月29日”。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，对账单等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告出卖海绵钛给被告，被告欠原告货款289850元，有对账单等证据证实，买卖合同关系成立，被告应在收到货物或者提取标的物单证的同时支付原告货款。故对原告要求被告支付货款289850元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市百合烟花制造有限公司于本判决生效后10日内支付何经连货款289850元及其逾期付款利息（自2014年12月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 易新富人民陪审员李晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 芳 枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第266号
上诉人（原审被告）曾广成（曾用名曾广程），男，1986年3月1日出生，汉族。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华伟信通科技有限公司。
法定代表人向开华，该公司总经理。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所。
上诉人曾广成因与被上诉人深圳市华伟信通科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月二十六日作出的（2015）洞民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人曾广成及其委托代理人雷少华，被上诉人深圳市华伟信通科技有限公司的委托代理人欧阳来进到庭参加诉讼。
本院认为，曾广成在二审中提交了新的证据，主张其在书写借条后偿还部分借款，其主张对原审认定事实可能产生影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第247号民事判决；
二、将本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
二审案件受理费5562元，退还给上诉人曾广成。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2131号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：来守祥，男。
被告：徐国良，男。
原告林彦兴与被告来守祥、徐国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦兴到庭参加诉讼，被告来守祥、徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彦兴诉称：2014年3月31日，慕守现向原告借现金40000元，被告来守祥、徐国良提供担保，保证责任为连带保证责任，借款到期后，经原告多次索要，慕守现未予偿还，两被告亦未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令二被告立即付还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告来守祥、徐国良未辩称。
经审理查明：2014年3月31日，慕守现因资金短缺向原告林彦兴借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金人民币肆万元整￥40000元借款人慕守现2014.3.31。”原、被告于同日签订借款担保合同一份，载明：借款金额为40000元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年3月31日至2014年9月30日，借款利率为月利息2.4%，息随本清，逾期还款应按约定利息继续支付，担保责任为连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，出借人为林彦兴，借款人为慕守现，担保人为来守祥、徐国良，合同签订时间为2014年3月31日。借款到期后，经原告多次催要，借款人慕守现未履行偿还责任，被告来守祥、徐国良作为保证人亦未履行保证义务。原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保合同等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：借款人慕守现因资金短缺向原告林彦兴借款，其为原告出具借条并与原告签订借款担保协议，原、被告之间存在民间借贷关系。被告王汝全、孙学良为涉案借款提供担保，并明确约定保证责任为连带保证责任，原告起诉二被告要求承担连带偿还责任有理，本院予以支持，二被告在承担保证责任还款后，有权向借款人慕守现追偿。关于原告主张的利息问题，因借款担保合同中明确约定月利息为2.4%，借款利息以按该约定计算为宜，自2014年3月31日起至还款时止。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝全、孙学良于判决生效后十日内付还原告林彦兴借款40000元及利息（按月利息2.4分计算，自2014年3月31日起至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告来守祥、徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 杨
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初138号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月30日被取保候审；经民检察院决定，于同年4月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月23日20时左右，被告人祁某酒后驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车，沿建湖县城湖中路行驶，行至湖中路与冠华路交叉路口处路段时，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人祁某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁某在庭审中无异议，并有被告人祁某的人员基本信息，受案登记表、查获经过，现场照片，案底查询单，当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、试管照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，被告人祁某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年五月五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张寿祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初187号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，中等职业教育文化，自由职业者。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被东台市公安局取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月29日21时15分许，被告人张某醉酒后，持C1证驾驶牌号为苏J×××××的小型轿车，行驶至东台市学府东路段时，被民警查获。经抽血检验，盐城市公安局物证鉴定所检验出被告人张某血液的乙醇含量为每百毫升84毫克，江苏省公安厅物证鉴定中心检验出被告人张某血液中的乙醇含量为每百毫升85.8毫克。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、东台市公安局受案登记表、查获经过、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1485号
罪犯齐胜新，男，1976年2月29日出生，汉族，文盲文化程度，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）邓刑二初字第21号刑事判决，认定被告人齐胜新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年九月五日起至二〇一七年九月四日止。该犯于2014年4月11日交付�行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于齐胜新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月至2013年9月期间，被告人齐胜新伙同梁宝堂、齐胜才等人驾驶面包车窜到新野县、南阳市宛城区、邓州市等地，采取挖洞入室、进院等方式盗窃他人财�20起，涉案财物价值人民币139412元。
罪犯齐胜新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐胜新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪�齐胜新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1891号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：管永先，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人管永先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1565号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人管永先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1565号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初7号
原告熊春生，男，1947年2月8日出生，汉族，退休职工，住江西省永修县，
委托诉讼代理人杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永修县国土资源局，住所地江西省永修县建昌西路。
法定代表人李荣林，局长。
原告熊春生诉被告永修县国土资源局不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊春生诉称，1989年3月25日经永修县人民政府同意永修县建筑公司因建造职工宿舍与永修县三角乡五房戴村村民小组签订一份《征用土地协议书》，其中原告征用土地0.27亩。1993年10月10日被告永修县国土资源局为原告办理土地证书时，在批准使用年限一栏登记为“长期”。2017年4月10日永修县人民政府拆迁指挥部根据土地证上的使用年限为“长期”，按照划拨土地性质予以补偿。原告诉至法院，请求判令被告确认原告位于永修县涂埠建设坪的0.27亩土地为出让土地，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无正当理由的。”被告永修县国土资源局于1993年10月10日为原告熊春生颁发建设坪85号房屋的土地使用证。原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊春生的起诉。
案件诉讼费用50元由本院退还原告熊春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 卢清生
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭毓超
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00231号
原告张洪发。
委托代理人甄永利，清河门区法律援助中心法援律师。
被告李晓亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵雷，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张洪发诉被告李晓亮、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李晓亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李晓亮系辽J179**号重型半挂牵引车牵引辽G28**号重型厢式半挂车所有人，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司。2015年3月12日11时，张洪发驾驶辽J179**号重型半挂牵引车牵引辽G28**号重型厢式半挂车由东向西行驶至小小线260公里＋500米处时，采取措施不当车辆驶入道路南侧路肩下方的院子里，发生交通事故，致使张洪发腰椎骨折（经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成IX级伤残）住院治疗15天，车辆、道路设施及院子内东西部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定张洪发负此次事故的全部责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓亮辩称：我车投保险了，由保险公司赔偿，具体由保险公司发表意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，保额20万元，合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2015年3月12日11时，张洪发驾驶辽J179**号重型半挂牵引车牵引辽G28**号重型厢式半挂车由东向西行驶至小小线260公里＋500米处时，采取措施不当车辆驶入道路半侧路肩下方的院子里，发生交通事故，致使张洪发受伤，车辆、道路设施及院子内东西部分损坏。此事故经北镇市公安局交通警察大队事故认定张洪发负事故的全部责任。张洪发受伤后到阜新市清河门区医院抢救治疗，花医疗费400元，后至阜新市中心医院住院治疗15天，诊断为：腰椎体爆裂性骨折、腰椎骨狭窄。花医疗费3.63336万元。原告的伤经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为IX级伤残。原告系大车司机，被抚养人其父张宇环，1937年12月10日出生，系农村户口，有子女三名。辽J179**号重型半挂牵引车牵引辽G28**号重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保车上人员责任险。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见是万康医疗器械的发票因没有医嘱不同意给付，另有两张没有公章的收据计6元不同意给付；对原告主张的护理费，被告的质证意见是护理天数无异议，同意按照具体护理人员户口标准给付；对原告主张的误工费，被告的质证意见是计算天数有异议，同意计算到定残前一日，标准无异议；对原告主张的住院伙食补助费、抢救费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告的质证意见是无异议；对原告主张的鉴定费，被告保险公司的质证意见是鉴定费属于间接损失保险公司不同意赔偿，被告李晓亮的质证意见是保险公司赔偿；对原告主张的精神抚慰金，被告的质证意见是过高，法院酌定。
以上事实，有原、被告当庭陈述，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阜蒙县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、病志、诊断、医疗费收据、用药清单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告张洪发在交通事故中受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应该按照合同规定予以赔偿。对原告的医疗费中万康医疗器械的费用缺席病情所需，本院应予支持；对原告主张的护理费符合法律规定，本院应予支持；对原告主张的误工费，应计算到定残前一日，标准按照交通运输业的平均工资标准；对原告主张的鉴定费，属于保险公司理赔范围；对原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定。原告的合理损失为1、医疗费3.6328万元；2、住院伙食补助费15天＊50元=750元；3、误工费165.53元＊132天=2.1850万元；4、护理费96.24元＊15天=1443.6元；5、伤残赔偿金11191元＊20%＊20年=4.4764万元；6、被抚养人张宇环生活费7808元＊5年／3人＊20%=2，600元；7、精神抚慰金6，000元；8、抢救费400元；9、鉴定费700元。总计11.4839万元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失11.4839万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险限额内予以赔付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1122元由被告被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十月十日
书记员 高 健
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2618号
原告李玉军，男，生于1975年3月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗光会（又名罗宇），男，生于1987年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马祥，男，生于1985年4月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李玉军诉罗光会、马祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，2016年7月9日，被告罗光会向我借款5万元，承诺于2016年9月8日归还，被告马祥予以担保。现诉讼要求二被告偿还5万元并赔偿损失2000元。
被告罗光会辩称，2016年7月9日，我从原告处购买4头牛，总价款5.1万元，当时付了1000元，欠原告5万元，我给原告出具5万元的欠条一张。2016年8月29日，原告向我要钱，我无法偿还，故找来被告马祥给我担保，5万元欠款至今未还。
被告马祥辩称，我担保的是买牛的欠款5万元。
原告李玉军对二被告的辩解陈述予以认可。
原告李玉军为支持其主张出示欠条1张、借条1张，以证明被告罗光会欠牛款5万元并由被告马祥予以担保的事实。
被告罗光会、马祥均对原告李玉军出示的证据无异议。
本院认证认为，原告出示的证据，均系书证原件，来源合法，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月9日，被告罗光会从原告李玉军处以5.1万元的价格购买4头牛，当时付了1000元，给原告出具5万元的欠条一张，并承诺于2016年7月31日付清。欠款到期后，被告罗光会于2016年8月29日重新给原告出具了5万元的借条一张，承诺于2016年9月8日付清，并由被告马祥签字予以担保。现原告诉讼要求二被告还款。
本院认为，合法债权受法律保护。原告李玉军与被告罗光会发生买卖关系有原、被告的陈述和欠条为证，事实清楚，证据确实，被告未按约定的期限支付牛款的行为违约，故原告要求被告偿还欠款5万元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担损失2000元的请求，无证据证实，故本院不予支持。被告马祥作为保证人在合同中没有约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光会于本判决生效后10日内支付原告李玉军现金5万元，被告马祥承担连带还款责任；
二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗光会、马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年十一月八日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2805号
上诉人（原审被告）:刘保根，男，1954年10月20日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1964年1月17日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：董本亮，男，1971年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审第三人：曲永利，男，1968年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理上诉人刘保根与被上诉人ＸＸ军、原审被告董本亮、原审第三人曲永利买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘保根未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘保根撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2805号上诉人（原审被告）:刘保根，男，1954年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1964年1月17日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：董本亮，男，1971年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。原审第三人：曲永利，男，1968年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理上诉人刘保根与被上诉人ＸＸ军、原审被告董本亮、原审第三人曲永利买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘保根未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘保根撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月二十四日书 记 员  邹 悦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2550号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：徐备。
原告夏靖与被告徐备民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告徐备经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70240.80元及支付利息、逾期违约金和罚息18215.78元（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年4月8日起按年利率24%暂计算至2016年5月1日，应连续计算至被告清偿之日止）。2、请求判令被告支付律师费5043元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金80275.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4027.14元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费13787.14元、审核费1216.51元、服务费5271.55元、信访咨询费200元，合计20475.20元。被告于2015年4月7日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐备未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年12月8日被告徐备（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币80275.20元，借款编号0519011182）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费13787.14元，向丙方支付审核费1216.51元，向丁方支付服务费5271.55元，三项合计20275.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告徐备（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011182的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为80275.20元，还款分期数24个月，每月偿还数额为4027.14元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的7日，还款起止日期为2015年1月7日至2016年12月7日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计20475.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月16日通过网上银行，将59800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月7日，被告支付了3期的本金10034.40元、利息2047.02元，此后未再还本付息。审理中，被告徐备经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐备于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金70240.80元及利息（自2015年4月8日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费2138元，公告费600元，由夏靖负担50元，徐备负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 薇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初610号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄兴华，女，1952年7月15日，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告黄兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月十日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初610号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄兴华，女，1952年7月15日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告黄兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月十日书记员  李欣雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6735号
原告：刘某，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘镜光（系原告父亲），男，1957年9月14日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：陈某，男，1957年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告刘某与被告陈某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘镜光、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告交给被告赠与款的行为无效；2、被告返还外祖父赠与款项10万元，并从起诉之日起至返还款项之日止，按日万之一计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自小由外祖父母带大，与其有很深的感情。外祖母黄某去世后，原告与外祖父陈某良联系更多，并经常帮外祖父办理很多事务，并尽可能给予其精神上慰籍。原告2014年3月份结婚后，外祖父不仅亲自参加了原告婚礼，并提出赠予10万元给原告作为今后生活多一份保障。原告出于亲情多次推脱，生怕给外祖父生活带来不便。直到2015年12月，在外祖父多次催促下，于2015年12月22日在外祖父开户的光大银行东山支行开立账户，由外祖父亲自从自己活期账户转入赠予款10万元，并办理了两年定期存款手续。2016年4月，外祖父因病入院医治，被告此时获其父陈某良赠予原告10万元，就多次欺骗原告，称外祖父没钱交纳医疗费，并威胁说，不交出钱来，将不再照顾外祖父。出于对外祖父的关心和亲情，原告被迫于2016年4月25日，将外祖父赠予的10万元转账给被告指定的账户。原告认为，被告的行为不仅侵害原告的合法权益，也违背了其父陈某良的意愿。根据广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9076号《民事判决书》查明的事实，外祖父不仅享有医疗保险，并拥有足够的资金保障自己的生活和生存所需。现请求法院撤销原告2016年4月25日的转账行为，判令被告返还外祖父赠予的款项并支付相应利息，以保障原告的合法权益不受损害。
被告陈某辩称：陈某良是本人的父亲，是原告的外祖父。家父于2016年5月8日去世，生前曾和本人说原告如何机关算尽，串通其夫家早在2015年春节期间先是要求家父将名下先烈南XXX号XXX房两房一厅的一套房产赠予其，未遂又提出用钱办理买卖过户，但家父还是不答应。之后，原告就提出用梅花园一套100多平方的房子（系原告丈夫爷爷的房子）与家父现住的房子（约51平方）换住，承诺住到家父去世为止，条件是要家父把现住的房子过户给原告。2016年春节，原告故技重施，用同样的手法再次想接家父到侯家过春节，但遭到家父的强烈拒绝，本人是在大年三十那天和家父吃午饭时才得知此事。原告骗取房产阴谋未能得逞，就从现金入手，用花言巧语，不择手段地骗去了家父10万元，也就是原告提出诉讼的10万元。家父得知上当受骗后，在与本人饮茶时把真相说出，并亲手把10万元银行转账单交给本人，要本人追回，并说本人母亲的骨灰寄存证在原告手里，吩咐本人放在原告那里的10万元是用于本人母亲骨灰寄存今后的管理费和日后安葬的费用。原告当时也确认这一事实，出于无奈，原告不得不交出本人母亲的骨灰寄存证，同时主动退回了10万元。根据家父生前意愿，被原告骗去的10万元是用于本人母亲骨灰永久存放的管理费和日后入土安葬的费用，而不是原告所称的今后生活多一份保障，因此，交了骨灰，就必须把钱交出来，是合情合理的。家父住院期间主要由本人去精心照料，劳心劳力，尽职尽责，出院后，四处奔波，为家父物色老人院，直到家父去世办理丧事都是本人一人去完成，这一点原告是心中有数的。本人于2017年3月17日办理了骨灰存放的续期手续，并在10万元中支付了此费用，日后安葬俩老都需要10万元的这笔资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是陈某良的外孙女，被告是陈某良的儿子。2015年12月22日，陈某良转账10万元给原告。2016年4月25日，原告将该10万元转账给被告。
原告主张被告以陈某良经济状况出现危机为由欺骗原告向被告赠与10万元，赠与行为存在重大误解，要求予以撤销。对此，提交了：（2016）粤0104民初9076号《民事判决书》。经质证，被告对该证据无异议，但主张原告系自愿将10万元转账给被告，不存在欺骗或重大误解。
被告主张陈某良在世时其用心照顾陈某良，且原告转给其的10万元有部分也用于办理交纳骨灰管理费。对此，提交了：证据一、黄某骨灰证。证据二、陈某良的医疗费单据。证据三、广州市金色晚年养老机构托养协议书。证据四、陈某良丧葬费发票。证据五、黄某的骨灰寄存费发票。证据六、陈某良住院期间购买的人血白蛋白的发票。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为：本案中，陈某良将其所有的10万元转给原告后，该款项属于原告所有。原告于2016年4月25日将其所有的10万元赠与给被告，被告表示接受，原、被告之间存在赠与合同关系。现涉案的10万元已转账给被告，也即赠与财产的权利已转移给受赠人。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”原告并未提供证据证实被告存在上述情形，故原告要求撤销赠与并返还赠与款项10万元及利息的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督351号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李国凤，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李国凤下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费344.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督351号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人李国凤，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李国凤下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费344.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14033号
原告：朱渭滨。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘秀明。
被告：徐凤娟。
原告朱渭滨诉被告刘秀明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日以简易程序立案受理，原告朱渭滨于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱渭滨撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告朱渭滨负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 李天舒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第33号
罪犯彭福昌，出生于江西省抚州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）丽松刑初字第188号刑事判决，以被告人彭福昌聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯彭福昌五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭福昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭福昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭福昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福昌予以减刑五个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初878号
原告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码123507824900770699。
法定代表人:祝德敬，主任。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：潘小兴，男，1981年7月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：范盛珠，女，1982年11月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：潘小兴，男，1981年7月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶雨萱，女，1994年2月21日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄辉鸿，男，1990年10月2日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告武夷山市房产管理处（以下简称房管处）与被告潘小兴、范盛珠、叶雨萱、黄辉鸿确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
房管处向本院提出诉讼请求：确认四被告2016年4月8日签订的《武夷山市房屋买卖合同》无效。事实和理由：潘小兴与范盛珠系夫妻关系，叶雨萱与黄辉鸿系夫妻关系。潘小兴与范盛珠共有一处位于武夷山市产（权证号：武夷山字第201205618-1、201205618-2）。2015年4月14日，潘小兴与范盛珠因向中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）贷款未清偿，民生银行向福州市中级市人民法院（以下简称福州中院）申请诉讼保全，福州中院裁定冻结、查封潘小兴与范盛珠名下的财产。2015年5月6日福州中院向原告发出《协助执行通知书》，查封潘小兴与范盛珠共有的武夷山市产，福州中院已将裁定书送达潘小兴与范盛珠。因为原告工作人员的疏忽，未及时将该房产冻结信息录入系统。2016年4月8日，潘小兴与范盛珠明知上述房产已被法院裁定冻结的情况下，与叶雨萱、黄辉鸿恶意串通，以买卖的方式低价将上述房产转移登记至叶雨萱与黄辉鸿名下，损害了原告的利益。2017年4月18日，福州中院责令原告追回上述财产，为此诉至法院。
本院经审查认为，房管处作为2016年4月8日潘小兴、范盛珠与叶雨萱、黄辉鸿签订的《武夷山市房屋买卖合同》之外的第三人，能否对该合同提起合同无效之诉，应当同时具备以下两个条件：一是房管处与合同约定事项具有直接利害关系；二是该合同符合合同无效的构成要件。
首先，房管处对讼争合同约定转让的标的物武夷山市产，并无所有权、用益物权或担保物权，且与潘小兴、范盛珠、叶雨萱、黄辉鸿四人也未直接发生民事争议，对该四人享有债权。因此，房管处对讼争合同约定事项并无直接利害关系。
其次，房管处主张潘小兴与范盛珠明知房产已被法院裁定冻结，与叶雨萱、黄辉鸿恶意串通签订讼争合同。但经查，福州中院于2015年6月10日以公告方式向潘小兴、范盛珠送达（2015）榕民保字第272号财产保全民事裁定书，但该裁定书并未裁定保全武夷山市产，仅裁定保全潘小兴、范盛珠等14位被申请人银行账户存款7023466.07元或查封、扣押其等值财产。福州中院明确要求查封潘小兴与范盛珠共有的武夷山市产，系福州中院于2015年5月6日制作的《协助执行通知书》，但该《协助执行通知书》只是向房管处发出，并未公示，且房管处未能举证潘小兴、范盛珠在讼争合同签订前明知该《协助执行通知书》内容。另，叶雨萱、黄辉鸿举证其系通过房产中介与潘小兴、范盛珠签订讼争合同，并按市场价格支付了对价，且已办理了产权登记，为善意第三人。但房管处未能举证潘小兴、范盛珠、叶雨萱、黄辉鸿有损害房管处的恶意，并事先存在着通谋。因此，讼争合同并不满足合同无效的构成要件。
第三，福州中院向房管处发出《协助执行通知书》后，房管处应当认真履行协助义务，冻结该房产确保不被转移登记。但福州中院在该《协助执行通知书》上有涂划，以及房管处自身的工作过失导致该房产未被冻结，与潘小兴、范盛珠、叶雨萱、黄辉鸿无关，房管处应对其过失行为承担相应责任。
综上，讼争的《武夷山市房屋买卖合同》合法有效，且房管处对该合同约定事项并无直接利害关系。因此，其作为合同之外的第三人不能满足提起合同无效之诉的两个条件，不具有作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武夷山市房产管理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初186号
原告：杨某某，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告：某森林公园生态旅游开发有限公司。
被告：某村村民委员会。
原告杨某某与被告某森林公园生态旅游开发有限公司、某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初148号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某甲，又名“燕某”，无业。2016年3月2日因故意伤害被大悟县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月25被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲因怀疑其丈夫与被害人王某有不正当关系，于2016年2月22日18许，在大悟县河口镇东方超市购买水果刀，出超市后从河口镇中心街自南向北行走至农业银行附近，遇被害人王某双方发生争吵，继而发生打斗，被告人用脚踢打被害人，并用购买的水果刀将被害人头面部及左手划伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定：王某面部损伤为轻伤一级。
2016年4月1日，被告人黄某甲与被害人王某达成赔偿调解协议，被告人黄某甲已赔偿被害人王某各项经济损失共计90000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过；调解协议、谅解书及领条；作案工具照片；证人黄某乙、柳某、田某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；公安机关现场勘验笔录、提起笔录；大悟县公安局公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4095号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1979年10月22日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813。
法定代表人：林静，总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王峰上诉请求：撤销原判，改判支持王峰全部诉请，由建工钢结构公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由：王峰与建工钢结构公司所签《工程承包协议》约定的工程款不包含税费，双方签协议时已就此说明。建工钢结构公司未提供完税凭证，国税局出具的证明不能反映客观事实。
建工钢结构公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王峰上诉，维持原判。
王峰向一审法院起诉请求：1、建工钢结构公司清偿其工程承包协议款项80663.04元及利息1974元（暂计至2016年3月11日，按银行同期贷款利率顺延计算至款清日止）；2、建工钢结构公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月15日，建工钢结构公司（甲方）与王峰（乙方）签订《工程承包协议》一份，双方约定：乙方担任贵州昌兴水泥生产线钢结构工程项目负责人，负责该工程钢结构制作、安装、油漆（不含钢结构主材）；甲方按工程价款1.5%向乙方收取管理费……于每次建设单位工程款到账后直接扣取，后按决算价最终决算；跨区经营的工程项目（非庐阳区工程），乙方须在办理第一笔付款手续前以书面形式与建设方确认税款入库地，并及时提供完税凭证，否则财务部门将根据税务要求于本地（庐阳区）纳税，造成的双重税负由乙方承担。
王峰完成了上述工程，工程承包方系中国十七冶集团水泥工程技术公司，该公司支付了全部工程款1792512元，其中1158840.76元支付给建工钢结构公司，633671.24元支付给王峰。建工钢结构公司向王峰支付了1051267元。
王峰未与中国十七冶集团水泥工程技术公司书面确定工程税款入库地，也未在第一笔付款手续前向建工钢结构公司提供工程完税凭证。建工钢结构公司于2016年3月28日向中国十七冶集团水泥工程技术公司开具了项目名称为贵州昌兴水泥生产线钢结构工程的工程款发票，并向合肥市地税局庐阳分局缴纳了税款80725.29元。
一审法院认为：王峰与建工钢结构公司签订的内部承包协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。王峰诉讼中自认未及时与承包方书面确认税款入库地及向建工钢结构公司提供完税凭证。建工钢结构公司依法向庐阳区地税部门纳税80725.29元，王峰依约应向建工钢结构公司给付该笔款项，建工钢结构公司主张该笔款项从应付工程款中扣除，于法有据，予以支持。涉案工程总价款1792512元，王峰应向建工钢结构公司给付管理费用26887.68元、税款80725.29元，王峰收到1684938.24元（633671.24元+1051267元），综合计算后建工钢结构公司不需再给付王峰工程款（1792512元-26887.68元-80725.29元-1684938.24元=-39.21元），王峰诉请于法无据，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费减半收取为933元，由王峰负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：建工钢结构公司将其承接的贵州昌兴水泥生产线钢结构工程转包予无建筑施工资质的自然人王峰，双方签订的《工程承包协议》违反法律、法规强制性规定，自始无效，但王峰组织施工完毕协议项下任务，且工程竣工验收合格，依据相关司法解释，王峰有权主张与施工量对应的工程款。王峰诉请工程欠款80663.04元及逾期付款利息，须为欠款事实及数额承担举证责任，一审将工程结算价款与王峰已受领款项、管理费及税费相减后，认定建工钢结构公司已足额支付王峰工程款，有事实依据，计算正确，本院予以认同。王峰上诉称其不应承担税费，因王峰系涉案工程实际施工人，享有施工收益权利，建工钢结构公司代王峰向地税部分缴纳的工程有关税费，理应由王峰承担；上诉另称建工钢结构公司未提供完税凭证，与查明事实不符，对王峰前述上诉理由，本院均不予采纳。
综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽论述及适用法律有误，但处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由王峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终210号
上诉人（原审被告）本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区。
负责人张涛，该行行长。
委托代理人孙贺斌，该行工作人员。
委托代理人张显峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）本溪市明山区明峪钢材改制厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙凤清，该厂厂长。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市商业银行股份有限公司明山支行（简称商行明山支行）因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年12月17日，本溪市明山区明峪钢材改制厂（简称明峪钢材厂）（包某某时任法定代表人）与商行明山支行签订借款合同、抵押贷款合同。明峪钢材厂向商行明山支行借款80万元，借款期限从2010年12月17日至2011年12月16日，年利率9.45204%。明峪钢材厂用名下的位于本溪市明山区××路××巷×栋×层×号、×层×号商业用房（本房权证明山区字第2010＊＊＊＊**号）作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为本房他证明山区字第2010＊＊＊＊**号）。明峪钢材厂已偿还借款10万元，并支付从2010年12月17日至2011年12月16日的借款利息。因明峪钢材厂尚欠借款本金70万元未予偿还，2011年12月19日，商行明山支行又转贷给明峪钢材厂70万元，双方重新签订了一份流动资金借款合同、借款抵押合同，约定借款金额70万元，借款期限10个月，年利率11.172%，明峪钢材厂又以前述房产抵押（本房他证明山区字第2010＊＊＊＊**号他项权证）。明峪钢材厂仅付从2011年12月19日至2012年4月28日的借款利息，借款本金70万元及部分利息未予偿还。经他人举报，公安机关侦查，检察机关公诉，2014年11月10日，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2014）明审刑初字第00002号刑事判决书，认定明峪钢材厂原法定代表人包某某于2010年12月期间，伪造本溪市明山区发展改革和经济局印章，并且未通过明峪钢材厂全体职工同意，私自办理假证明手续，将明峪钢材厂位于本溪市明山区××路××巷×栋×层×号以及×层×号的门市房抵押给商行明山支行，骗取贷款70万元私自投资到本溪市型钢厂。包某某伪造国家机关印章、使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，给商行明山支行造成70万元的损失，构成骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。现明峪钢材厂诉至法院，请求判令：1.确认明峪钢材厂与商行明山支行签订的贷款合同、抵押合同无效；2.商行明山支行返还抵押房屋的房屋产权证原件；3.商行明山支行承担诉讼费。
原审法院认为，明峪钢材厂原法定代表人包某某伪造国家机关印章、使用虚假的证明文件，以明峪钢材厂的名义与商行明山支行签订流动资金借款合同、抵押贷款合同诈骗取得，所骗取的70万元由犯罪人包某某用于其他用途，包某某的真实目的是骗取贷款，签订的借款合同与抵押合同是骗取的形式和手段，应为无效。明峪钢材厂要求确认贷款合同、抵押合同无效的诉讼请求，应当予以支持。因商行明山支行为骗取贷款一案的被害人，所造成的70万元经济损失应由包某某承担，故明峪钢材厂要求将抵押的他项权证撤销并返还房屋产权证的诉讼请求成立，应予以支持。据此判决：一、明峪钢材厂与商行明山支行于2011年12月19日签订的流动资金借款合同、借款抵押合同无效；二、商行明山支行于判决发生效力后七日内将本房他证明山区字第2010＊＊＊＊**号他项权证注销后，将位于本溪市明山区××路××巷×栋×层×号、×层×号商业用房的房屋产权证原件（本房权证明山区字第2010＊＊＊＊**号）返还明峪钢材厂。案件受理费500元，由商行明山支行负担。
上诉人商行明山支行的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回明峪钢材厂的诉讼请求，案件受理费由明峪钢材厂承担。事实及理由：1、2010年12月17日，明峪钢材厂与商行明山支行签订借款合同及抵押合同，约定明峪钢材厂以其本房权证明山区字第2010＊＊＊＊**号项下房产作抵押向商行明山支行借款80万元，并办理了抵押登记。借款到期后，明峪钢材厂偿还10万元，另70万元以转贷形式转贷给明峪钢材厂，抵押房产未变动，明峪钢材厂至今未归还70万元本金及利息。明峪钢材厂的法定代表人包某某伪造的是其主管部门公章而非明峪钢材厂公章，银行对其主管部门公章无鉴定真伪义务。2、明峪钢材厂提供的职工大会记录及职代会记录均为职工代表本人持真实有效身份证明当场自愿签字摁印，均有法定代表人包某某确认签字并加盖明峪钢材厂公章。3、双方签订的借款合同、抵押合同均加盖明峪钢材厂的公章且有包某某签字，合同当属真实有效。4、所有贷款程序均由包某某亲自经办，按明峪钢材厂章程规定，企业法定代表人有权全权主持企业的经营管理。5、商行明山支行发放贷款的对象是明峪钢材厂，而非包某某个人，不能因包某某刑事犯罪而使明峪钢材厂不承担债务。
被上诉人明峪钢材厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：包某某虽代表明峪钢材厂与商行明山支行签订的借款合同、抵押合同，但包某某因签订上述合同已被（2014）明审刑初字第00002号刑事判决书认定构成骗取贷款罪，其代表明峪钢材厂签订的借款合同、抵押合同符合合同无效的条件，故原审判决判令借款合同、抵押合同无效并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人本溪市商业银行股份有限公司明山支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑法执字第51-2号
申请执行人：浑源县恒森源建材经销有限责任公司，法定代表人：马中秋，女，该公司经理。
委托代理人：马常年，男，1947年8月10日出生，汉族，住浑源县。
被执行人：浑源县电影发行放映公司，法定代表人：李德胜，该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2009）浑民再字第1号民事判决书，于2010年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浑源县电影发行放映公司七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浑源县电影发行放映公司至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人浑源县电影发行放映公司有王喜、刘海军给付的2017年度承包费十五万元，依法予以冻结。现因双方达成和解协议，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对王喜、刘海军应给付被执行人浑源县电影发行放映公司2017年度承包费15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年八月二日
书记员 窦永昌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执584号
申请执行人徐淮水，男，1957年8月6日出生，德化县人。
被执行人周成端，男，1977年9月11日出生，德化县人。
被执行人陈瑞英，女，1978年10月24日出生，德化县人。
被执行人周春榕，男，1970年11月12日出生，德化县人。
申请执行人徐淮水与被执行人周成端、陈瑞英、周春榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币100000元及利息和公告费人民币560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周成端所有的址在德化县龙浔镇德事利安置小区14幢103（房产证号201421**）的房产正在评估拍卖处理，申请人申请参与分配。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第611号
原告张淑芝，女，1954年05月06日出生，农民。
原告郑金成，男，1998年03月10日出生，学生。
原告郑金辉，男，2000年02月08日出生，学生。
法定代理人甄秀红（系郑金成、郑金辉之母），女，1979年03月29日出生，农民。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告田利文，男，1988年02月04日出生，司机。
被告田和，男，1959年08月07日出生，农民。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
原告张淑芝、郑金成、郑金辉与被告田利文、田和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张淑芝、郑金成、郑金辉于2013年09月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月05日公开开庭审理此案。原告张淑芝及郑金成、郑金辉的委托代理人吕世龙、被告田利文、田和及其委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝、郑金成、郑金辉诉称，2013年08月24日，郑玉刚（系张淑芝之子，郑金成、郑金辉之父）驾驶两轮摩托车与田利文驾驶的黑01-L17**号欧豹农用拖拉机相撞，造成郑玉刚受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经方正县公安交警大队认定，郑玉刚负事故主要责任，田利文负事故次要责任。田和系黑01-L17**号农用拖拉机所有人。故诉至法院，要求被告田利文、田和赔偿丧葬费19，299.00元、死亡赔偿金172，076.00元、医疗费42，212.60元、护理费4，368.00无、住院伙食补助费1，050.00元、尸检费1，000.00元、医疗器械费用1，090.00元、被扶养人张淑芝生活费38，120.00元、被扶养人郑金成生活费17，154.00元、被扶养人郑金辉生活费34，308.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，合计380，677.60元的40%即152，271.04元。
原告张淑芝、郑金成、郑金辉为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2013年08月24日，郑玉刚醉酒后无证驾驶无号牌洪雅牌125型两轮摩托车驶入道路左侧，与对向田利文驾驶的黑01-L17**号欧豹农用拖拉机相刮撞，造成郑玉刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。郑玉刚负事故主要责任，田利文负事故次要责任。
证据三、法医学尸体检验鉴定书，主要内容为，郑玉刚系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。
证据四、居民死亡证明书（略）。
证据五、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名郑玉刚；诊断：重度开放性颅脑损伤；实际住院21天。
证据六、郑玉刚医疗费收据，金额42，210.60元。
证据七、购买雾化器及防褥疮充气床垫，金额1，090.00元。
证据八、交通费收据，金额285.00元。
证据九、尸检费收据，金额1，000.00元。
证据十、亲属关系证明，主要内容为，郑玉刚婚后生育二子，即长子郑金成、次子郑金辉，该人系张淑芝之子，张淑芝共生育三名子女，即长子郑玉刚，次子郑玉发，长女郑玉杰。
证据十一、方正县会发镇会发村民委员会证明，张淑芝现年岁已大，身患疾病，无劳动能力。
被告田利文辩称，车是我的，买车时没带身份证，所以落户在我父亲田和名下，应由我来赔偿。对于原告的诉讼请求，死亡赔偿金和医疗费数额无异议，但医疗器械不属于赔偿范围，郑金成、郑金辉扶养费计算有误，应分别除以二，张淑芝在农村有土地，不应支持生活费，护理费计算过高，尸检费不属于赔偿范围，其它诉讼请求也不合理，不应支持。郑玉刚在本案中过错大，应承担80%的责任，我只能负担20%的责任，我同意赔偿原告51，564.22元。
被告田利文为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：方正县会发镇会发村民委员会证明，内容为，张淑芝土地面积在儿子郑玉刚名下，由儿子郑玉刚一并流转外出。
被告田和辩称，车辆登记是我名，但实际所有人是田利文，我不应成为本案被告，我无过错，不应承担赔偿责任。
被告田和未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至六、证据八、十、十一无异议，对证据七、九有异议，认为不属于赔偿范围，原告对被告田利文所举的证据无异议。
本院质证意见为，对于原、被告无异议的证据应认定有效，予以采信，关于原告所举证据七无医院医生许可，不予认定，证据九系实际合理支出，应予采信。
经审理查明：2013年08月24日，郑玉刚驾驶两轮摩托车与田利文驾驶田和所有的农用拖拉机相撞，造成郑玉刚受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经方正县公安交警大队认定，郑玉刚负事故主要责任，田利文负事故次要责任，郑玉刚伤后在方正县人民医院治疗21天，花医疗费42，210.60元、交通费285.00元、尸检费1，000.00元。故原告诉至本院要求被告赔偿。经调解双方未成达协议。在诉讼中原告申请财产保全，并已提供担保，本院已依法裁定将田利文驾驶的黑01-L17**号欧豹农用拖拉机予以扣押。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任，本案应以原告负70%责任，被告负30%赔偿责任为宜。原告请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；护理费应以一人护理为准，原告要求给付两人护理费无依据不予支持；住院伙食补助费、尸检费及丧葬费数额合理予以支持；被扶养人郑金成、郑金辉生活费数额过高，按规定计算高出部分不予支持；要求给付被扶养人张淑芝生活费，因其有土地，不符合无劳动能力又无其他生活来源泉的条件，故不予支持；关于精神抚慰金可根据郑玉刚过错程度结合本案实际酌情予以支持。田和系农用拖拉机所有人，未及时保养维修车辆导致制动系不合格，有过错，对于田利文不能履行部分田和应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告田利文赔偿原告张淑芝、郑金成、郑金辉医疗费42，210.60元、护理费2，184.00元、住院伙食补助费1，050.00元、尸检费1，000.00元、丧葬费19，299.00元、被扶养人郑金成生活费8，577.00元、被扶养人郑金辉生活费17，154.00元、死亡赔偿金172，076.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计272，650.60元的30%即81，795.18元；
被告田和对被告田利文不能履行部分承担连带责任；
驳回原告张淑芝、郑金成、郑金辉的其它诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，285.00元、财产保全费220.00元，合计3，505.00元，由原告张淑芝、郑金成、郑金辉负担933.00元，由被告田利文负担2，572.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁宝岩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2829号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（11）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人史彦博，该行职工。特别授权。
被告孙力强，男，1982年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告赵运良，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，小学肄业，住西平县。
被告于金霞，女，1985年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平县农商行）与被告孙力强、赵运良、于金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告西平县农商行的委托诉讼代理人史彦博、被告赵运良到庭参加诉讼，被告孙力强、于金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农商行诉称，2014年3月8日，被告孙力强在我行贷款50000元，由被告赵运良、于金霞作担保，利率为月息9.7375‰，用途为购料，2016年3月8日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我行合法利益，请求法院依法判决。诉讼请求:依法追回被告拖欠我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵运良辩称，合同是我签的字我认可，贷款是孙力强借的，孙力强、于金霞不到庭，我没有办法。贷款应该由贷款人偿还，希望原告能减点利息。
被告孙力强、于金霞未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告西平县农商行与被告孙力强签订“个人借款合同”一份，合同约定：被告孙力强借西平县农商行贷款50000元，贷款利率为月利率9.7375‰，借款用途为购料，借款期限自2014年3月8日起至2016年3月8日。结息方式为按月结息。2014年3月8日，原告与被告赵运良、于金霞签订“保证合同”一份。合同约定：赵运良、于金霞为孙力强借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2014年3月8日支付孙力强50000元贷款，被告清息至2015年8月1日，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。原告于2016年11月8日诉至我院要求被告偿还本金50000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、借款自主支付申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告西平县农商行与被告孙力强、赵运良、于金霞签订书面的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定借给孙力强贷款50000元，借款期限届满后，孙力强应承担及时偿还原告借款本金及相应利息的责任。原告要求孙力强偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。赵运良、于金霞为孙力强借款提供连带责任保证，且保证期间内，赵运良、于金霞应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙力强于判决生效后七日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（利息从2015年8月2日起按合同约定月利率9.7375‰计算至判决确定还款日止）。
二、被告赵运良、于金霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、申请费520元，由被告孙力强、赵运良、于金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张璐璐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执120号
申请执行人高顺。
被执行人梁爱国。
申请执行人高顺与梁爱国买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）冀0822民初278号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初278号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李阔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2336-1号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司、海宁市天普五金有限公司、吴玉辉、虞惠心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）嘉海商初字第1578号民事调解书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人吴玉辉、虞惠心所有的坐落于海宁市海洲街道百合新城春信苑5幢2单元404室房产一套，本案经参与分配，现已执行到位4062121元，余款因四被执行人暂无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2336号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司、海宁市天普五金有限公司、吴玉辉、虞惠心有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1973号
原告：程开都。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所。
被告：温州市剑鱼打火机有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区中剑路8号。统一社会信用代码：913303041450878806。
法定代表人：胡忠谦。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所。
委托代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所。
本院在审理原告程开都与被告温州市剑鱼打火机有限公司劳动争议一案中，原告程开都于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程开都的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程开都撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程开都负担。
审判员 梅盈碧
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶億坚
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第15号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人王振英，巩昌镇副镇长。
被执行人柴焕章，男，汉族，1962年8月14日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2014）第32号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2012）1057号、定政国土建字（2012）315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第32号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2014）第32号关于责令交出已征土地的决定，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月二十日
书记员 魏如虎
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初415号
原告：冉启书，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
被告：冉立，男，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冉启书与被告冉立排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冉启书于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启书在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启书撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告冉启书负担。
审判员 江明海
二〇一七年三月十四日
书记员 卫 蔚