山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8723号
原告：王某1。
法定代理人：王某某（系原告父亲），男，1970年8月12日生，汉族，住河南省浙川县。
法定代理人：朱某某（系原告母亲），女，1964年8月29日生，汉族，住河南省浙川县。
委托代理人张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：王某2。
法定代理人王某某（王某2之父），男，1968年8月10日生，汉族，临沂市兰山区枣园镇庞村人，现住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，1968年8月10日生，汉族，临沂市兰山区枣园镇庞村人，现住临沂市兰山区。
被告：陈某。
法定代理人陈某某（系陈某之父），男，1979年10月1日生，汉族，住济宁市泗水县，现住临沂市兰山区。
被告：陈某某，男，1979年10月1日生，汉族，住济宁市泗水县，现住临沂市兰山区。
被告：颜某某，男，1986年7月13日生，汉族，香江辅导学校负责人，住临沂市兰山区。
被告：曹某，女，1962年1月19日，汉族，香江辅导学校工作人员，住临沂市兰山区。
颜某某、曹某共同委托代理人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
颜某某、曹某共同委托代理人丁春学，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某某、陈某、陈某某、颜某某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的委托代理人张晓、被告王某2的法定代理人王某某、被告陈某的法定代理人陈某某、被告曹某、被告颜某某、曹某共同的委托代理人孙绍亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某2、陈某系小学六年级同班同学，原告王某1系小学一年级学生，三人均在被告颜某某开办的香江辅导学校吃学屋，被告曹某具体负责香江辅导学校的日常经营管理。2015年10月17日中午13时左右，王某2、陈某在学屋玩耍时将王某1压倒，致使王某1受伤。事故发生后，被告曹某电话通知王某1家长并一起将王某1送至临沂市人民医院北医疗区（即临沂市骨科医院）住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，原告为此支付大量医疗费用。现四方就赔偿事宜协商未果，经公安机关调解，仍未能达成一致。经查，香江辅导学校未进行工商登记，无办学资质。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2、王某某辩称，对原告起诉没有什么意见。
被告陈某、陈某某辩称，对原告的起诉有异议，一、我们没有对原告身体造成直接伤害，所以原告对我们起诉没有意思。二、我们将孩子交到学屋，学屋对学习、生活安全等负责，对此事件我们也是之后知道的，我们对此不负责任，综上，原告告我们没有任何意义，请求法院驳回原告的起诉。
被告颜某某辩称，一、原告对于当时的活动应当有一定的危险认知能力和自我保护意识，自身存在一定过错。二、我们机构在平常的活动中均安排了具体的老师，并且尽到了教育管理看护的义务，在发现原告受伤后第一时间即保护现场并通知家长，安排将学生在第一时间送往骨科医院进行治疗，并未产生任何延误。三、应当由造成具体损坏的学生的法定监护人承担相应的责任，请求法院依法驳回对我方的起诉。
被告曹某辩称，我不是辅导机构的负责人，只是工作人员，我正常履行自己的职责没有任何过错，原告不应该对我提起诉讼，主体不适格，请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告颜某某开办一香江辅导学校（学屋），未办理相应登记手续。被告曹某系被告颜某某的母亲，负责学屋的经营管理。被告王某2、陈某二人系小学六年级同班同学，原告王某1系小学一年级学生，放学后均在香江辅导学校的学屋里学习、生活。2015年10月17日下午放学后，被告王某2、陈某在学屋玩耍时拉扯，王某2将王某1压倒，致使其受伤。对伤害事故的发生经过，临沂市公安局兰山分局北园路出具的接处警证明载明：“2015年10月27日12时32分许，110指令：在兰山区后十小学附近香江辅导学屋，孩子被打发生纠纷。我所民警迅速出警到达现场后，经询问：系2015年10月17日王某某的儿子、陈某某的儿子玩耍时，致使王配莲的女儿受伤。因当事人双方均为未成年人，且不是故意打伤，告知双方自行协商或到法院诉讼。”事故发生后，被告曹某电话通知王某1家长，并一起将王某1送至临沂市人民医院进行治疗，原告住院治疗4天，花费医疗费8053.5元。原告住院期间由其生母王配莲护理，王配莲自2011年起在前十居委居住至今。原告出院后，由王配莲于2016年1月21日单方委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第71号关于王某1护理期限等事项的鉴定意见，结论为被鉴定人王某1的损伤护理期为90日、营养期为90日。后双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，伤害事故发生后，被告王某某为原告方垫付医疗费3000元。
自2009年起，王配莲将原告王某1过继给王某某、朱某某。
本院认为，原告王某1、被告王某2、陈某在被告颜某某开办的学屋学习、生活，期间，被告王某2、陈某在学屋玩耍时拉扯，王某2将王某1压倒致伤的事实，有当事人的陈述、诊断证明、住院病历、电话录音等证据及庭审调查所证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”参考比照上述规定，被告颜某某开办学屋，对王某1、王某2、陈某没有充分履行教育、管理和保护的义务，存有过错，是导致本案伤害事故发生的主要原因，应当对伤害后果承担主要的赔偿责任。被告曹某对学屋进行经营管理，应与被告颜某某一起对原告所受损伤造成的损失承担连带清偿责任。原告因被告王某2、陈某的侵权行为受伤，被告王某2、陈某应承担次要的赔偿责任，被告王某2、陈某作为限制民事行为能力人，二人的民事赔偿责任依法应由二人的法定监护人即被告王某某、陈某某承担。原告王某1系无民事行为能力人，其法定监护人将其送至未办理相应登记手续的学屋学习、生活，主观上存有一定过错，亦应承担一定的责任。对当事人之间的责任划分，本院依法酌情确定为原告方5%、被告王某2、王某某30%、被告陈某、陈某某15%、被告颜某某、曹某50%。对赔偿数额，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。根据举、质证情况，原告因受伤产生的医疗费8053.5元、住院伙食补助费120元、司法鉴定费810元、复印费35元，本院予以认定；对原告主张的护理时间，依法应由医疗机构出具的证明或意见确定，在没有医疗机构出具意见的前提下，原告委托的司法鉴定意见书出具的意见不能单独作为确定护理时间的依据，故对原告主张的护理时间，本院依法不予支持，对原告的护理时间，考虑到原告的伤情且原告年龄幼小，本院酌情确定按30天计算，护理人按无固定收入的城镇居民标准计算；对原告主张的营养费，原告所受损伤不构成伤残，医院的诊断证明、病历亦无需要加强营养的医嘱或说明，司法鉴定意见书出具的意见不能单独证明营养费为必须，故原告主张的营养费，不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告主张的交通费200元，没有提交相应单据证实，根据原告的伤情和住院天数，本院酌情支持40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某1因伤造成的医疗费8053.5元、护理费2593元、住院伙食补助费120元、司法鉴定费810元、复印费35元、交通费40元，共计11652元，由被告王某2、王某某负担3496元（已经支付3000元）、陈某、陈某某负担1748元、颜某某、曹某负担5826元，其余由原告王某1自行负担;
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担7.5元，被告王某2、王某某负担45元，被告陈某、陈某某负担22.5元，被告颜某某、曹某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜林林