wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00601号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。住所地：保定市新市区天威西路***号。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵胜彩，石家庄市桥西区环境卫生监察大队临时工。
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原审被告刘红昌，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保保定建南营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日7时30分许，在石家庄市汇通路金利街口，刘红昌驾驶冀F×××××小客车由北向南行驶至该路口时，与赵胜彩所驾驶的电动自行车由东向西行驶时，两车相撞，赵胜彩受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定刘红昌负事故的主要责任，赵胜彩负事故的次要责任。刘红昌所驾驶的肇事车辆在人保保定建南营业部投保交强险一份和商业三者险30万元不计免赔。对以上事实，当事人均认可。
赵胜彩主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费17085.38元。被告认可，但要求扣除20%的非医保用药。原审认为，赵胜彩的医疗费有收费收据、用药清单、住院和出院记录可证实，被告要求扣除20%的非医保用药依据不足，不予采信。2、误工费3643.20元。被告只认可住院期间的误工期限，但对误工标准不认可。原审认为，赵胜彩提交的证据可以证实其住院14天和出院后休息30天，有诊断证明可证实，根据法律规定，受害人的误工损失由受害人所接受治疗的医疗机构出具的证据证实，故赵胜彩的误工期限为44天。赵胜彩提交的工资证明及银行流水可以证实其月工资2484元，故误工费3643.20元予以确认。3、护理费4932.40元。被告不认可。原审认为，赵胜彩需要护理，有医疗机构的诊断证明可证实，护理期限为44天应予确认。护理人员没有工资收入，可参照2014年河北省卫生和社会保障业年平均工资计算，故赵胜彩主张护理费4932.40元应予支持。4、营养费5000元。被告不认可。原审认为应酌情给予1000元。5、住院伙食补助费1400元。被告要求按每天50元计算。原审认为赵胜彩的请求符合法律规定，应予支持。6、交通费550元。被告不认可。原审认为应酌情给予300元。7、电动车损失2000元。被告不认可。原审认为，赵胜彩的电动自行车在本次事故中受损，有事故认定书可证实，虽然未进行验损，但是为避免当事人的诉累，故酌情支持500元。赵胜彩上述损失共计28860.98元。
原审认为，刘红昌驾驶机动车上路未注意安全驾驶，造成此次事故的发生，应承担主要责任，赵胜彩驾驶电动车未注意观察周围环境，造成此次事故的发生，应承担次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例在商业三者险中由保险公司进行赔付。赵胜彩的实际损失为28860.98元，应由人保保定建南营业部在机动车第三者强制保险内承担医疗费10000元、误工费3643.20元、护理费4932.40元、交通费300元、财产损失500元，共计19375.60元。剩余医疗费7085.38元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元，共计9485.38元，由人保保定建南营业部承担70%即6639.77元。刘红昌垫付的交通费即120的费用为70元，由人保保定建南营业部在交强险中承担。原审判决：一、自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿赵胜彩各项损失共计26015.37元。赔偿刘红昌垫付的交通费70元。二、驳回赵胜彩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币665元减半收取332.50元，由刘红昌承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部上诉，理由为：原审认定的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费错误，请求撤销原判第一项，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人对其主张的误工费提供了医疗机构的诊断证明、工作单位的工资、误工、停发工资证明及银行流水，证据充分，应予认定和支持。被上诉人对其主张的护理费提供了医疗机构的诊断证明，护理人员没有工资收入，原审判决参照2014年河北省卫生和社会保障业年平均工资计算其护理费，并无不当。医疗机构的诊断证明建议被上诉人需加强营养，故对其营养费应予支持。被上诉人住院14天，其主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，应予支持。交通事故认定书证实被上诉人的电动自行车在本次事故中受损，原审判决酌情支持500元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费665元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翟 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2418号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市明杰包装有限公司。
法定代表人：楼苏建。
被告：义乌市夏演流大塘纸箱厂。
经营者：楼苏建。
被告：楼苏建。
被告：单超旦。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市明杰包装有限公司（以下简称明杰包装）、义乌市夏演流大塘纸箱厂（简称流大塘纸箱）、楼苏建、单超旦金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告明杰包装立即归还原告借款本金人民币800万元及利息528580元（利息从2015年5月21日起暂计算至2016年1月22日，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告流大塘纸箱所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市夏演工业区的房产两处【房权证号：义乌房权证城西字第c001203**号；土地证号：义乌国用（2009）第03-105**号】、【房权证号：义乌房权证城西字第c001186**号；土地证号：义乌国用（2009）第03-105**号】享有优先受偿权；3、被告楼苏建、单超旦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告明杰包装、流大塘纸箱、楼苏建、单超旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，原告与被告流大塘纸箱签订了编号为201499300物02311的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市夏演工业区的房产【房权证号：义乌房权证城西字第c001203**号；土地证号：义乌国用（2009）第03-10539号】为被告明杰包装在原告处自2014年4月1日至2016年4月1日期间内发生的债权在最高主债权限额1**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年4月8日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月1日，原告与被告流大塘纸箱签订了编号为201499300物02312的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市夏演工业区的房产【房权证号：义乌房权证城西字第c001186**号；土地证号：义乌国用（2009）第03-10539号】为被告明杰包装在原告处自2014年4月1日至2016年4月1日期间内发生的债权在最高主债权限额11**万元范围内提供最高额抵押担保。担保范围同上。2014年4月10日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年1月16日，原告与被告楼苏建、单超旦签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告明杰包装在原告处自2015年1月16日至2017年1月15日期间内发生的债权在最高主债权限额1200万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；本合同所担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵（质）押物是否属于债务人所有，债权人均有权首先要求保证人承担保证责任。
2015年4月30日，原告与被告明杰包装签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额800万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，年利率为9.63℅，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放了贷款800万元。嗣后，被告明杰包装仅支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。2016年1月22日，原告向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市明杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金800万元及利、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市夏演流大塘纸箱厂所有的坐落于义乌市夏演工业区的两处房产【房权证号：义乌房权证城西字第c001203**号；土地证号：义乌国用（2009）第03-105**号；最高额：160万元】、【房权证号：义乌房权证城西字第c001186**号；土地证号：义乌国用（2009）第03-105**号；最高额：1134万元】享有优先受偿权。
三、被告楼苏建、单超旦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35750元，保全费5000元，由被告义乌市明杰包装有限公司、义乌市夏演流大塘纸箱厂、楼苏建、单超旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币71500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十五日
代书记员 彭书表
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第407号
罪犯马牙给布，男，东乡族，1982年4月21日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年11月23日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑�初字第150号刑事判决，认定被告人马牙给布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年2月19日作出（2013）新刑一核字第1号刑事裁定，核准原判。该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马牙给布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马牙给布确无故意犯罪，分别于2014年4月15日、2014年10月27日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马牙给布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马牙给布的刑罚自2015年2月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓彤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1252号
申请执行人五莲钢联金属材料销售中心。
被执行人五莲县正工制动器有限公司。
被执行人陈正军。
五莲钢联金属材料销售中心与陈正军、五莲县正工制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初949号
原告扎尔麦.阿米尔（英文名ZALMAYAMIR）.
委托代理人李洋。
被告栾辉.
被告张凯丽.
原告扎尔麦.阿米尔与被告栾辉、张凯丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎尔麦.阿米尔委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告栾辉、张凯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，原告购买被告夫妻一柜挂胶劳保手套,6月19日给付被告定金130000元。被告发货后原告交付货款6万美金，结清货款后被告尚欠原告定金114748元，被告承诺于2015年11月1日付款5万元，余款64748元于11月15日付清。被告违约未按时给付原告定金款。依法判决：1、被告立即偿还定金款114748元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告栾辉与张凯丽系夫妻。供货方栾辉与购买方ZALMAYAMIR签订贸易合同，货款价值总共460800元，定金130000元，余款330800元，订货日期：2015.06.19交货日期：2015.07底。双方经结算后，栾辉出具书面承诺书一份，内容为“栾辉370785198211021234,客人在我这出一柜的货（客人名字：ZALNATAMIR）客人在2015年6月19号汇订金130000人民币。收到6万美金，钱已收到。我欠他定金114748人民币，2015年11月1号付5万人民币，余款11月15号付清栾辉2015年10月31号”张凯丽于2015年11月2日在上述承诺书上标注“2015.11.1日的5万人民币还未付张凯丽2015、11.2”。原告多次索款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交承诺材料一份、贸易合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告付款从被告处购买手套，经结算后被告为原告出具还款承诺书，足以证实双方买卖关系成立。被告不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方结算时应当支付，因未及时支付，应承担利息损失。合同双方对逾期付款违约金未作约定，利息损失应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告栾辉、张凯丽于判决生效后十日内退还原告扎尔麦.阿米尔货款114748元及利息（本金114748元，自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元由被告栾辉、张凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年三月九日
书记员杜娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初107号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于2016年5月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人王首刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年12月5日13时许，被告人雷某甲因与崔某有矛盾，伙同雷某乙（现在逃）、雷某丙（2000年2月23日出生）持铁锹、石头、棒球棍等到沙河市册井乡北盆水村口小广场，将停放在此的四辆轿车砸坏。经鉴定被砸四辆轿车受损价值合计7172元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪依法惩处。
被告人雷某甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的主要辩护意见是雷某甲已作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，崔某与被告人雷某甲因沙河市北盆水村荒山承包问题发生纠纷，2015年12月5日13时许，崔某与杨某乙等人到村找雷某甲理论，双方发生争执，崔某等人离开后，雷某甲、雷某丙（2000年2月23日出生）等人持铁锹、石头、棒球棍追至村小广场，将杨某乙、武某、郝某、王某丙停放在小广场的四辆轿车砸坏。经鉴定被砸四辆轿车受损价值合计7172元。雷某甲已作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙陈述、证人毛某证言，证明2015年12月5日7时许，王某丙开着比亚迪轿车和朋友毛某到沙河市北盆水村爬山，将车停在北盆水村的小广场，12时许，其二人返回停车场后，见两名中年男子拿着铁锹、菜刀和一个拿着棒球棍的年轻男子将王某丙的比亚迪轿车砸坏，还砸了一辆别克轿车、一辆雪佛兰轿车和一辆夏利轿车。
2、被害人杨某乙陈述，证明2015年12月5日，崔某让其到北盆水村商量承包修路的事，其便联系刘普航、�某和韩某一块去，其开着别克轿车，韩某坐着一辆白色夏利轿车一块到了北盆水小广场，崔某让一块到雷某甲家理论修路的事，走到村小广场时，其见雷某甲兄弟俩和雷某乙儿子用石头、棍子等将其别克车和一辆白色夏利车、一辆红色比亚迪车玻璃砸坏。
3、被害人郝某、武某陈述，证明其二人系出租车司机，案发当天，几个年轻人分别租车到沙河市北盆水村，把车停在村小广场，中午，两个中年男子和一个年轻男子拿着铁锹、石头、棒球棍等将其二人的车砸坏。
4、证人石某、张某、韩某、刘某甲证言，证明2015年12月5日，石某、张某和路伟租郝某的夏利出租车，韩某、刘某甲租武某的雪佛兰出租车到沙河市北盆水村，将车停到村小广场后，石某、张某、路伟在小广场等待，杨某乙和几个人往村里走了，杨某乙回来不久，两个中年男子和一个年�男子拿着铁锹、石头、棒球棍等跑来将停放的三辆车砸坏。
5、证人崔某证言，证明其在沙河市北盆水村承包荒山，雇用人员干活，2015年12月4日，雷某甲兄弟阻挠工人干活，双方发生矛盾。5日，其联系杨某乙承包修路的事，杨某乙带人到后，其和杨某乙等人找雷某甲理论，后又去找村干部王某丙，王某丙不在家，就往村小广场走，其见雷某甲兄弟和一个年轻人拿着铁锹、石头、棒球棍将杨某乙的一辆别克车玻璃砸坏。
6、证人王某甲、王某乙证言，证明因为雷某甲兄弟阻止崔某修路，崔某让王某甲带人找雷某甲、雷某乙理论，雷某乙不在家，在巷子里遇见雷某甲，双方发生争执，后崔某、王某甲等人到小广场，雷某甲等人拿着铁锹、石头、棒球棍，将小广场停放的四辆轿车玻璃砸坏。
7、证人吝某、杨某甲证言，证明雷某甲等人持铁锹、石头、棒球棍在村小广场将四辆轿车砸坏的相关情况。
8、证人刘某乙证言，证明2015年12月5日12时许，其丈夫雷某甲和王某甲、崔某发生争执的相关情况。
9、现场勘查笔录，证明案发现场的相关情况。
10、影像资料及相关照片，证明雷某甲等人砸车事实。
11、沙河市价格认证中心价格鉴定书及沙河市公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定被砸四辆轿车受损价值合计7172元，鉴定意见已通知双方当事人。
12、抓获证明，证明被告人雷某甲于2016年1月6日在沙河市白塔镇新十字路口被公安人员抓获。
13、和解材料，证明崔某已先行对四被害人作出赔偿，雷某甲赔偿了崔某的损失，取得谅解。
14、户籍证明信，证明被告人雷某甲等人的相关身份情况。
15、被告人雷某甲供述，其供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人雷某甲毁坏他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。沙河市人民检察院指控被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲自愿认罪，已作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 佳
第页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01269-1号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
住所地：咸宁市温泉淦河大道92-8号。
法定代表人余志强，该支行行长。
被告耿协助。
被告余剑虹。
被告余梓毅。
本院在审理原告农行咸宁金厦支行与被告耿协助、余剑虹、余梓毅借款合同纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 爱
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00051号
申请执行人杨飞飞。
被执行人杨智童。
杨飞飞申请执行杨智童保证合同纠纷一案，申请执行人杨飞飞于2013年7月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00145号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人杨智童于2013年5月30日以前偿还申请执行人杨飞飞借款30000元。本院于2013年7月10日立案执行，当日向被执行人杨智童送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨智童在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨智童于2013年7月17日向申请执行人杨飞飞偿还借款30000元，并承担案件执行申请费350元。申请执行人杨飞飞依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00145号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00145号民事调解书确定的被执行人杨智童于2013年5月30日以前偿还申请执行人杨飞飞30000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年七月十七日
书 记 员 呼强军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第341号
申请执行人陈强瑞。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陈强瑞与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第341号
申请执行人李贵，男，1960年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郭陶，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，职务董事长。
委托代理人周世伟，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司法律顾问。
原告李贵诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人李贵于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付申请执行人砂石款203855元，案件受理费2092元，执行费2989元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司在2015年12月末给付申请执行人砂石款203855元，案件受理费2092元，执行费2989元，双方自行履行，执行费2989元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月�一日
书记员 丁跃明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2640号
上诉人（原审被告）:山东弘腾建设置业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：顾修红，总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许洪亮，男，1967年2月5日生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘玉柏，男，1970年6月12日生，汉族，住肥城市。
上诉人山东弘腾建设置业有限公司因与被上诉人许洪亮、刘玉柏买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东弘腾建设置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，一审案件受理费、保全费，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的欠条是由被上诉人刘玉柏个人出具，并未加盖上诉人单位的公章，上诉人对此也不知情。福兴小区2、4号楼工程已经在2012年11月竣工验收，不可能再发生购买石子的业务，即便有也是被上诉人刘玉柏的个人债务。2、福兴小区2、4号楼由上诉人具体开发建设，与被上诉人刘玉柏无关。
许洪亮答辩称：1、自2011年3月到2011年底为上诉人供应石子。上诉人的项目经理刘玉柏为节省费用，找到我方要求供应石子。刘玉柏称可用项目房产抵顶货款。2、供应石子时，施工现场所见的展示牌是上诉人公司。3、所出具的欠条中载明为孙伯镇粮所石子款。4、刘玉柏仍有借用上诉人资质为其他发包业主在建项目正常施工。
刘玉柏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实，被告山东弘腾建设置业有限公司在孙伯镇粮所开发建设福兴小区2号楼、4号楼房时，原告许洪亮向该工地送石子。被告支付部分货款，下欠105700元，2014年1月18日该工地项目经理刘玉柏书写欠条一份。内容为：“欠条今欠许洪亮孙伯粮所石子款壹拾万伍仟柒佰元整。（105700元）刘玉柏2014年1月18日。”结算后，被告刘玉柏未付款，被告山东弘腾建设置业有限公司也未付款。
一审法院认为，原告许洪亮与被告刘玉柏之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，且已履行，本院予以确认。被告刘玉柏欠原告许洪亮105700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘玉柏支付款的请求，一审法院予以支持。被告山东弘腾建设置业有限公司出借资质给被告刘玉柏，有刘玉柏作为项目经理组织购买材料及施工，其对该债务应当承担连带责任。因原被告之间未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘玉柏于判决生效之日起十日内支付原告许洪亮货款105700元及利息（自2015年l1月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、被告山东弘腾建设置业有限公司对以上债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1357元、财产保全费1170元均由被告刘玉柏负担，被告山东弘腾建设置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可出借资质给被上诉人刘玉柏，但其称涉案福兴小区2、4号楼由其自行施工，对出借资质进行何种施工不清楚。被上诉人刘玉柏称，我是弘腾公司的项目经理。粮所工地开发的楼盘叫福兴小区。我承包了弘腾公司的活。上诉人承认出借资质，应当明确双方的具体施工工程，但其称不清楚，涉案欠条中亦注明了孙伯粮所，综合本案证据应认定被上诉人刘玉柏对本案涉案工程福兴小区工程进行施工。综合上述事实，作为善意债权人，被上诉人许洪亮有权要求上诉人在本案中承担付款责任，上诉人亦有责任向被上诉人许洪亮支付相应的欠款。一审判决判令上诉人承担连带清偿责任，符合本案的事实及相关法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元由上诉人山东弘腾建设置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00772号
原告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司射阳营业部，住所地江苏省射阳县射阳东经济开发区中联居委会八组。
负责人陆兵，该营业部经理。
委托代理人薛为林，该营业部物流负责人。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，职务不详。
原告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司射阳营业部（以下至判决主文前简称“射阳邮政速递”）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下至判决主文前简称“德威尔公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告射阳邮政速递的委托代理人薛为林到庭参加诉讼，被告德威尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳邮政速递诉称：2013年3月，被告在原告处两次寄邮，合计邮费1076元。原告已向被告开具1076元发票，被告一直拖延未付，原告请求判令被告支付原告邮费1076元。
被告德威尔公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：原告从事国内快递、国际快递（按快递业务经营许可证经营）等运输业务。被告于2013年7月和2013年9月在原告处邮寄EE980591431CN和EE980593769CN快递各1份，邮费分别为510元和566元，合计1076元。虽经原告催要，被告未予支付价款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有EMS邮寄单打印件2份、德威尔用邮情况1份及1076元发票复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间货运代理合同的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约邮寄后，被告未能及时支付邮费，构成违约，应承担向原告支付邮费的民事责任。综上，原告诉请要求被告支付差欠邮费款1076元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司射阳营业部支付邮费1076元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 吴 兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第539号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，住广西壮族自治区武宣县。2015年5月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
被告人廖某，男，1984年8月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，住广西壮族自治区武宣县。2015年5月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人韦某、廖某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人韦某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日22时许，被告人韦某、廖某在禁渔期间（2015年4月1日至6月1日），使用电鱼工具在佛山市禅城区澜石街道东平河非法捕捞水产品，共捕捞到鲤鱼、草鱼等水产品共计8斤左右，后两人被民警当场抓获。
上述事实，被告人韦某、廖某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，情况说明，证明及涉案水域禁渔标志图片、宣传照片、宣传视频，抓获经过，户籍证明，被告人韦某、廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、廖某在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、廖某归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某、廖某三个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年七月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初147号
原告：曹阳，女，汉族，无职业，现住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市朝阳区。
代表人：牟振生，经理。
委托代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
原告曹阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称“人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告人民保险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳诉称：2015年12月21日，王会来驾驶×××号车与曹阳驾驶的×××号车相撞，造成曹阳车辆受损，经交警认定，王会来负事故全部责任，曹阳无责。×××号车曾于2015年8月18日在人民保险公司参加了机动车损失保险，保险金额115800元，并参加了不计免赔率车损险。2015年12月29日，曹阳委托了吉林省同济保险公估有限公司（以下简称“同济公司”）作了司法鉴定检验报告书，评估金额车辆损失76454元。现曹阳诉至法院，请求法院判令人民保险公司赔偿曹阳车辆损失76454元、鉴定费6145元、拖车费1000元、交通费800元，共计84399元。
人民保险公司辩称：根据《中华人民共和国保险法》第61条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。号牌为JA901Z6的机动车在人民保险公司投保的机动车损失保险为商业险，根据规定，机动车保险的赔付应以交通事故认定书所认定的事故责任比例，保险人承担相应的赔偿责任，人民保险公司认为在曹阳漏列王会来作为当事人的前提下，保险公司不予赔付。
经审理查明：曹阳系机动车登记编号为×××号丰田牌小型轿车的车辆所有人。2015年8月18日，曹阳为该车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额为115800元，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止，并向人民保险公司缴纳了7054.69元的保险费。2015年12月21日，曹阳驾驶×××号丰田牌小型轿车与王会来驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经安图县公安交通警察大队认定，王会来负事故的全部责任，曹阳无责任。曹阳为修理车辆花费拖车费1000元。2015年12月21日，曹阳委托同济公司对车辆损失进行评估。2016年1月14日，同济公司出具了编号为吉同保鉴（2015）车第489号的《司法鉴定检验报告书》，评估确定车辆损失金额为76454元，同日，同济公司就×××号车辆出具了金额为6145元的公估费发票。现曹阳诉至法院，请求法院判令人民保险公司赔偿曹阳车辆损失76454元、鉴定费6145元、拖车费1000元、交通费800元，共计84399元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车保险单、拖车费发票、司法鉴定检验报告书、交通费票据、公估费发票等。
人民保险公司对曹阳提交的同济公司司法鉴定检验报告书持有异议，认为曹阳单方委托程序违法，本院认为，法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行鉴定，同时人民保险公司也无证据足以反驳该司法鉴定检验报告书，亦未申请重新评估，考虑到同济公司系专业从事保险标的出险后的检验、估损理算业务的第三方鉴定机构，故本院对该证据仍予采信；人民保险公司对曹阳提交的交通费票据真实性无异议，但认为交通费偏高，本院对曹阳处理交通事故及修车过程中所支付的交通费中必要的、合理的部分予以支持，故对曹阳主张的交通费800元，本院酌情予以支持447元。
本院认为：曹阳为×××号丰田牌小型轿车在人民保险公司投保了机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，曹阳有权依其与人民保险公司的保险合同约定，由人民保险公司履行合同义务、赔偿损失，亦可以侵权为由向王会来主张赔偿责任，曹阳作为请求权主体对此享有选择权。曹阳虽未向王会来请求赔偿，但并不意味着其放弃对王会来请求赔偿的权利，人民保险公司亦未提供证据证明曹阳放弃了对王会来请求赔偿的权利，故对人民保险公司主张曹阳漏列王会来作为当事人而不予赔付的辩解，本院不予支持。因曹阳最终选择由人民保险公司履行合同义务、赔偿损失，故对曹阳主张由人民保险公司赔偿车辆损失76454元、鉴定费6145元、拖车费1000元的诉讼请求，本院予以支持，对曹阳主张的交通费800元，本院酌情予以支持447元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后立即赔偿原告曹阳车辆损失76454元、鉴定费6145元、拖车费1000元、交通费447元，合计84046元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由原告曹阳负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2041号
原告：朱家明，男，1963年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐火东，男，1968年2月4日出生，汉族，住龙泉市，现住龙泉。
被告：刘香梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告朱家明与被告徐火东、刘香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告朱家明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家明撤回起诉。
案件受理费238元，由原告朱家明负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月二十一日
代书记员 伊卓芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终321号
上诉人（原审被告）：岐山县佰益购物广场有限公司，住所地宝鸡市岐山县朝阳西路44号。
法定代表人：任卫军，任公司总经理。
委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岐山县泽惠百货商行，住所地凤鸣镇凤鸣东路大医院侧。
经营者张增光。
上诉人岐山县佰益购物广场有限公司因与被上诉人岐山县泽惠百货商行买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岐山县佰益购物广场有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岐山县佰益购物广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岐山县佰益购物广场有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岐山县佰益购物广场有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 莎
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审127号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人黄伟福，男，1983年1月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林阿芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人黄伟福、林阿芳多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200049号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63714元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币53714元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200049号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200049号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生�计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200049号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄伟福、林阿芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄伟福、林阿芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币53714元。
三、被执行人黄伟福、林阿芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03673号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李世春，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2358号
罪犯李水六，男，1974年6月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月25日作出（2012）九法刑初字第00813号刑事判决，认定李水六犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失31593元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯李水六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李水六在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李水六减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月16日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1127号
原告陈某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王明华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2776号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告王利民。
被告朱国利。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司。
法定代表人王利民。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告王利民、朱国利、杭州萧山万利方向机制造有限公司（以下简称万利公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月23日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年10月13日，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉德担保有限公司的委托代理人吴凯霞到庭参加诉讼。被告王利民、朱国利、万利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：被告王利民、朱国利系夫妻关系。2010年2月2日，被告王利民与中国工商银行股份有限公司杭州萧山江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》1份，约定：工行江南支行同意向被告王利民提供透支资金92万元，用于支付被告王利民购车款，该款项由工行江南支行负责将资金划入被告王利民指定的原告在该行开设的银行账户中（账号为12×××36）�本合同项下的透支资金以按月分期等额方式向工行江南支行偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为25575元，被告王利民应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡，被告王利民授权工行江南支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；被告王利民应向工行江南支行支付的手续费76360元，以按月分期等额方式向工行江南支行支付，每期偿还金额为2125元，被告王利民于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费等内容。另，被告王利民同意以上述透支资金所购车辆为上述透支资金提供抵押担保，并与工行江南支行签订抵押合同1份。同日，原告向工行江南支行出具担保承诺函1份，承诺对工行江南支行向被告王利民提供的上述透支资金、产生的手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为被告王利民不履行�述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起2年等内容。
2010年2月5日，原告（作为甲方）与被告王利民（作为乙方）签订《汽车分期付款服务合同书》1份，约定：乙方因购车所需向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，甲方为该贷款提供保证连带责任担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款支付每日千分之四的违约金；乙方若违反本合同或与银行签订的借款合同，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应的债务，甲方由此产生的所有费用（包括律师费等）皆由乙方承担等内容。
当日，原告（作为乙方）与被告王利民、朱国利（作为甲方）、被告万利公司（作为丙方）又签订协议书1份，协�书约定：甲方因购车所需向工行江南支行贷款92万元，乙方为该笔贷款向工行江南支行提供了连带责任保证，丙方向乙方提供连带责任保证形式的反担保；甲方应按时、足额向工行江南支行归还贷款，若因甲方原因未履行债务而致使乙方向工行江南支行承担保证责任的，则乙方有权向甲方追偿或有权求丙方作为反担保人承担保证责任；反担保的范围包括因甲方原因未履行债务而致使乙方向工行江南支行承担保证责任而支付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，反担保保证期间为因甲方原因未履行债务而致使乙方向工行江南支行承担保证责任之次日起2年等内容。
上述合同生效后，工行江南支行于2010年2月9日按约履行了付款义务。嗣后，被告王利民未依约按期足额归还透支资金及手续费，经工行江南支行催讨，原告于2012年9月25日�2014年1月24日期间替被告王利民代偿了借款本息、手续费及公证费共计6笔款项，合计256737.60元，但三被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告王利民、朱国利返还代偿款256737.60元，并承担按上述款项的30%计算的违约金77021.28元，以及赔偿原告为实现债权支出的律师代理费19856.74元；2.被告万利公司对被告王利民、朱国利的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告王利民、朱国利、万利公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费19856.74元。
上述事实，由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书、公证书（包括牡丹卡购车透支还款合同）、担保承诺函、协议书、法律服务委托合同、�款凭证及增值税发票各1份、垫款确认函、信用卡交易明细、公证费发票、转账凭证1组及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、三被告及工行江南支行相互之间签订的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹卡购车透支还款合同、协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故均合法有效。被告王利民未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。现原告按约替被告王利民偿还了借款本息、手续费及公证费等款项，为此，原告要求被告王利民偿还代偿款、承担违约金及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。另，被告万利公司自愿对被告王利民的上述借款向原告提供反担保，由此被告万利公司按约应对被告王利民在本案中所涉的�部债务向原告承担连带清偿责任。又被告朱国利在其与原告签订的协议书中明确约定，原告承担保证责任后，即可向其及被告王利民行使追偿权，为此，原告要求被告朱国利与被告王利民承担共同的偿还责任，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定的违约金过高，现原告自愿降低标准要求代偿款总额的30%计算（即77021.28元），应属合理，故本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王利民、朱国利于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款256737.60元，并支付违约金77021.28元，合计333758.88元；
二、王利民、朱国利于本判决生效后十日内赔偿浙江嘉德担保有限公司支出的律师代理费19856.74元；
三、杭州萧山万利方向机制造有限公司对王利民、朱国利的上述第一、二两项中的付款义务承担连带清偿责任。
如王利民、朱国利、杭州萧山万利方向机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由王利民、朱国利、杭州萧山万利方向机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6604元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童栎丞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1701号
罪犯李程，男，1992年12月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月26日作出（2011）集刑初字第414号刑事判决，以被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李程减刑的建议，符合法律规定。罪犯李程在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第100-2号
申请执行人北京盛和诚信混凝土有限公司。
住所地：北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人司光明，该公司董事长。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司。
住所地：郑州市淮河西路36号六冶大厦。
法定代表人任红光，该公司总经理。
本院在执行北京盛和诚信混凝土有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省高级人民法院（2010）冀民二终字第47号民事判决书，于2010年9月14日向被执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司送达了执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院分别于2010年11月3日、2003年3月15日依法扣划被执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司银行存款人民币2632000元、1146980元共计3778980元，其中给付申请执行人北京盛和诚信混凝土有限公司本金3559105元、案件受理费35273元、利息144811元，扣缴申请执行费39791元。至此本案执行完毕。依照《中华人民
终结河北省高级人民法院（2010）冀民二终字第47号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 坤
执行员 兰 金 生
执行员 刘 兴 义
二〇一一年四月八日
书记员 周东理（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0321刑初14号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张乐，男，1991年12月12日出生于青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：青龙满族自治县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月29日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2017年1月5日被青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2017年1月18日被青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年7月12日，高某（另案处理）从昌黎县安山镇马庄华磊石材门口处，将白某停放在该处的蓝色豪爵两轮摩托车盗走，2013年10月份，被告人张乐在未取得相关车辆手续的情况下，在青龙满族自治县双山子镇三合店加油站附近以1500元的价格从高某手中将该摩托车购买。经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①报警案件登记表、受理案件登记表等书证；②证人白某、高某的证言；③被告人张乐的供述；④辨认笔录；⑤勘验、检查笔录。建议法庭对被告人张乐以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月12日，高某（另案处理）从昌黎县安山镇马庄华磊石材门口处，将白某停放在该处的蓝色豪爵两轮摩托车盗走。2013年10月份，被告人张乐在未取得相关车辆手续的情况下，在青龙满族自治县双山子镇三合店加油站附近以1500元的价格从高某手中将该摩托车购买。经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。2016年4月29日，青龙满族自治县公安局在双山子镇三合店村张乐家将该摩托车提取，2016年5月10日将此摩托车发还失主白某。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张乐供述：我原来和高某（双山子镇曾丈子村人）在昌黎县的一个砖厂一起上班，后来我们不在一起上班了，但经常有电话联系，2013年间，有一次高某给我打电话说他有一辆摩托车，不爱骑了手里没有钱，想将摩托车卖给我，我们在电话里谈的价钱为1500元，过了几天，高某说将摩托车骑来了，问我要不，他就将摩托车骑到三合店加油站附近，我当时看摩托车（蓝色125型）比较合适就买下了，我给他现金1300元，他从前欠我的200元我不要了，共计我花了1500元钱。我和高某没有车辆买卖协议，高某也没给我该车的行驶证、车辆登记本、销售发票、出厂合格证。
2、高某证言：2013年夏天，我坐班车去了昌黎县安山镇，在安山镇大集的十字路口下的车，我沿着205国道由西向东步行，走到安山东一个加油站不远时，我看到道南一个卖大理石的门市部门口停着一辆摩托车，这辆摩托车是蓝色豪爵两轮摩托车，有七、八成新，钥匙在车上插着，我趁人不注意，将摩托车骑回我打工的朱各庄砖厂，我在砖厂又上了两个月班，10月份，我把摩托车骑回青龙县，在青龙县双山子镇三合店村将摩托车卖给了张乐，卖1000多元钱。
3、辨认笔录：2016年3月25日经高某辨认，其盗窃的蓝色豪爵两轮摩托车，盗窃地点是昌黎县205国道安山镇马庄路段道南的一间平房前。
4、失主白某的证言：2013年7月份的一天上午，我骑摩托车去安山镇205国道道南的华磊石材上班，我把我的蓝色豪爵摩托车停放在石材厂门口了，华磊石材厂旁边有一个中国石油加油站，中午我发现摩托车被盗了，我丢失的摩托车发动机号是BW007727。
5、青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、发还物品清单：2016年4月29日，青龙满族自治县公安局侦查人员在双山子镇三合店村张乐家提取豪爵125摩托车一辆，于2016年5月10日将此摩托车发还失主白某。
6、昌黎县价格认证中心价格认证结论书：蓝色豪爵125型二轮摩托车（摩托车发动机号是BW007727）经鉴定价值为3100元。
7、河北省昌黎县人民法院刑事判决书：2016年9月18日，高某因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
除上述证据外，还有报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口基本信息等相关证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张乐无视国家法律，明知系犯罪所得的车辆而予以收购，所购买车辆价值人民币3100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究其刑事责任，但被告人张乐系初犯，能退还赃物，且在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一七年三月十日
书记员 鹿玉杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6952号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告刘莹，女，1986年5月5日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01819号
罪犯田茂军，男，1988年10月14日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月27日作出（2011）镜刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田茂军有期徒刑十年，并处罚金一万元。田茂军及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）芜中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，田犯于2011年9月23日被交付执行（刑期自2011年4月3日起至2021年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
2015年1月29日，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局出具了其家庭经济困难和田犯母亲残疾的证明，并附有低保存折、残疾证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田茂军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯田茂军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保742号之二
申请人郎静，女，1973年5月28日出生，蒙古族。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
被申请人河北建设集团有限公司。
申请人郎静于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结，对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款8.8万元予以冻结。申请人郎静以登记在担保人曹秀丽名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郎静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人曹秀丽名下轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保742号之一
申请人郎静，女，1973年5月28日出生，蒙古族。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
被申请人河北建设集团有限公司。
申请人郎静于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结，对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款8.8万元予以冻结。申请人郎静以登记在担保人曹秀丽名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郎静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款8.8万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保742号
申请人郎静，女，1973年5月28日出生，蒙古族。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
被申请人河北建设集团有限公司。
申请人郎静于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结，对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款8.8万元予以冻结。申请人郎静以登记在担保人曹秀丽名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郎静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保742号申请人郎静，女，1973年5月28日出生，蒙古族。被申请人北京古德建筑工程有限公司。被申请人河北建设集团有限公司。申请人郎静于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结，对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款8.8万元予以冻结。申请人郎静以登记在担保人曹秀丽名下小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郎静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款5.2万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第437号
申请执行人：洪昶，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人洪昶与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人何则剑、陈琴的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，另案查封并拍卖了何则剑所有的位于永泰县一中（现城关中学）门口左侧8号店面，未查询到被执行人何则剑、陈琴有其他可供执行的财产。申请人洪昶同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第417号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陈明，男，1950年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈明于2003年4月1日向我社贷款，约定还款日期为2003年10月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告陈明拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告陈明偿还贷款利息。
被告陈明未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告陈明的答辩，本案的争议焦点为：
被告陈明是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陈明在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告陈明在2003年4月1日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告陈明未到庭进行质证。
经审理查明，被告陈明于2003年4月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2003年10月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告陈明主张偿还贷款，但被告陈明均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告陈明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告陈明未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈明偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告陈明自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款利息1246.23元（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第567号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险大同公司）。地址大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人陈世珍，职务经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国银，男，1974年6月25日出生，汉族，河北人，个体运输户，现住河北省藁城市张家庄镇南龙宫村富强大街*号。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原审被告王海胜，男，1981年1月3日出生，汉族，个体运输户，浑源县黄花滩王家堡村人，住该村。
上诉人保险大同公司因与被上诉人王国银机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险大同公司之委托代理人王彩霞、被上诉人王国银之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼，原审被告王海胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日3时15分，孙真利持证驾驶王海胜所有的晋B671**、晋BY7**挂号重型半挂货车沿大忻线由南向北行驶至出事地点，与刘瑞清驾驶王国银所有的冀ATD3**、冀ABH**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成刘瑞清受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔城交警大队认定，孙真利负事故全部责任。晋B671**、晋BY7**挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期间，王国银诉至法院请求法院判决保险大同公司支付其医药费、误工费2000元，拖车费4500元，并申请对冀ATD3**、冀ABH**挂号重型半挂货车车辆损失进行鉴定。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，冀ATD3**、冀ABH**挂号重型半挂货车损失为95475元，鉴定费2500元。
上述事实有：1、事故认定书；2、兴畅汽车运输服务有限公司证明材料一份；3、医药费票据和刘瑞清证明一份；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、拖车费发票；7、保险单一份。上述证据经当庭举证、质证，原审予以确认。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，孙真利持证驾驶晋B671**、晋BY7**挂号重型半挂货车与刘瑞清驾驶王国银所有的冀ATD3**、冀ABH**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成刘瑞清轻微伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，朔城交警大队认定孙真利负事故全部责任，原审对朔城交警大队作出的交通事故认定书予以确认。王海胜是车辆实际使用人，应由王海胜承担此次事故全部责任。又因为晋B671**、晋BY7**挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和第三者责任险，且王海胜是晋B671**、晋BY7**挂号重型半挂货车实际使用人，保险费也是由其缴纳，根据保险合同约定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应在第三者责任保险限额内予以赔偿。经核定，王国银因此次交通事故所遭受的损失包括：医疗费、误工费2000元、施救费4500元、车辆损失95475元、鉴定费2500元，共计104475元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王国银医疗费、误工费、车辆损失4000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿王国银车辆损失剩余部分93475元、施救费4500元、鉴定费2500元，共计100475元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
一审宣判后，保险大同公司不服提起上诉，请求二审法院依法核减保险赔偿金40675元、诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、刘瑞清的医疗费及误工费证明不足；2、挂车施救费的票据不符合证据规定，无法证实与本次事故有关；3、鉴定费没有提供正规的票据，上诉人不予认可；4、被上诉人王国银不是冀ATD3**重型半挂货车的实际所有人，其主体不适格；5、我公司对事故车辆的评估定损金额为61800元，超出部分上诉人不予认可。
被上诉人王国银答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出被上诉人王国银不是冀ATD3**重型半挂货车的实际所有人，与事实不符；提出王国银主体不适格的主张，于法无据。二、本起事故造成刘瑞清受伤的事实，有朔州市第三人民医院的医疗费票据证实，且刘瑞清的误工损失客观存在，一审对刘瑞清的医疗费、误工费认定正确，本院应予确认。三、本案鉴定费有山西恒泰司法鉴定中心出具的收据证实、施救费有朔州市顺鑫机动车托运有限公司出具的发票证实，本院予以认定。四、一审依据山西恒泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定事故车辆定损金额为95475元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2107号
原告田玉庆，男，汉族，1969年2月13日生，农民，现住九台市。
被告陆海荣，男，汉族，1965年6月11日生，农民，现住九台市。
原告田玉庆与被告陆海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉庆到庭参加了诉讼，被告陆海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日李秀坤从原告处借款人民币30000元，约定月利5分，被告为此款担保，上述借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金30000元，并承担欠款的利息，按月利5分计算，自2011年4月15日开始计息，至还清欠款时止。2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2011年4月15日，李秀坤从原告处借款人民币30000元，约定月利5分，被告为此款担保，被告没有还款，现找不到李秀坤，李秀坤也没有还款。以上事实有原告提供的借据及陈述为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并支付合法保护的利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告陆海荣于本判决生效后立即给付原告田玉庆借款人民币30000元，并自2011年4月15日起至本判决生效之日止按年利率36%支付利息。
案件受理费550元、邮寄费90元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 炎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7972号
原告：沈阳中海鼎业房地产开发有限公司（组织机构代码08895076-3），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴迪。
被告：喻扬。
本院在审理原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司诉被告吴迪、喻扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 爽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2103号
原告谢建发，农民。
被告郑进福，农民。
原告谢建发与被告郑进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建发，被告郑进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建发诉称，2014年1月1日，被告因购车需要资金，向原告借款58500元，被告出具一张借条给原告收执；2014年1月5日，原、被告双方合作共同出资购置车辆，后原告将该车的份额交割给被告，被告出具一张45000元的借条给原告收执；被告欠原告借款合计103500元，经原告多次追讨，被告拒还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款103500元及利息（利息自2015年1月5日起至还款之日止，按约定月息1.5%计算，截止2016年4月5日，共14个月利息为21735元）。
被告郑进福辩称，原告起诉的两张借条不是借款，而是两人合伙购置两部货车拆伙后结欠的款项；其中58500元借条上借款人是其签名并盖手印，但该借条上月息按1.5%计算是原告收到借条后自己填写，其不予承认；另一笔借款45000元，其已用现金返还原告，只是原告没有将该借条还给他，2014年1月10日，原告出具一张转让条给被告可以证明其已返还原告45000元；综上所述，被告尚欠原告合伙拆伙款58500元，要求分期返还。
经审理查明，2011年11月至2013年8月间，原、被告合伙购置两部货车共同经营。2014年1月1日，双方协商拆伙，将其中一部货车归被告所有，被告出具一张58500元的借条给原告收执，被告出具借条时该借条未书面约定借款利息和还款期限，后原告在该借条上填写月息按1.5%计算；2014年1月5日，原、被告又对双方合伙的闽D×××××号货车进行分割，该车归被告所有，被告出具又一张45000元的借条给原告收执，但该借条未书面约定借款利息和还款期限；2014年1月10日，原告出具一张关于闽D×××××号货车的转让条给被告收执。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告谢建发主张向被告郑进福追讨借款及利息，有被告出具给原告的两张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因58500元借条上月息按1.5%计算是原告收到被告出具借条后自己填写，庭审中被告不予承认，可视为该笔借款未约定借款利率；对原告起诉的两笔借款，双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，原告主张利息自2015年1月5日起至还款之日止，按月息1.5%计算，本院不予支持；但借款利息可自原告起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；被告辩称其已还原告45000元，但其向本院提供的证据不足以证明被告已还款的事实，因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建发借款103500元及利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢建发其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告负担217.5元，被告负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月一日
书记员 纪逸玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12992号
原告：杨伟芳，男，1986年4月9日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪清江，男，1976年2月26日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务律师。
原告杨伟芳与被告洪清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨伟芳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨伟芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨伟芳撤回起诉。
本案受理费5429元，减半收取2714.5元，由杨伟芳负担。
审判员 李金玲
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e7a83f-8060-4c9e-89cf-a82c00e01b81&imgId=MjRlN2E4M2YtODA2MC00YzllLTg5Y2YtYTgyYzAwZTAxYjgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初12992号	原告：杨伟芳，男，1986年4月9日出生，，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：洪清江，男，1976年2月26日出生，，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务律师。	原告杨伟芳与被告洪清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨伟芳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，杨伟芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许杨伟芳撤回起诉。	本案受理费5429元，减半收取2714.5元，由杨伟芳负担。	审判员  李金玲	二〇一七年一月六日		书记员吴国梁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初146号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：张于，男，1984年10月17日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：�新，女，1986年12月11日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告张于、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼，被告张于、王新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、依法判令被告返还原告借款本金32068.83元，信用卡透支款6000元。上诉欠款共计38068.83元，利息10175.5元，滞纳金13453.37元，合计55757.15元。三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令原告享有质押物的优先受偿权；五、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。
事实与理由：2012年6月18日，原告与被告签订2012年KQC字0179号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款权利质押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款16.5万元人民币用于购买汽车（别克君悦、黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保；用定期存单做质押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。被告行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告张于、王新均未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张于、王新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2012年6月18日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告张于（甲方借款人）签订2012年KQC字0179号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款权利质押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币165，000元；分期期数为36期；手续费一次性收取；额度用途为：甲方支付其购买锦州天合汽车销售服务有限公司商品的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约�件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；抵押物为抵押人名下登记牌号为辽GN97**号小型轿车。质押物系证书编号为012391580号财产净值为4800元的定期存单。被告张于、王新系夫妻关系，上述三份合同尾部，均有该二被告签名确认。信用卡专向分期付款合同（抵押类）合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押及存单质押手续。此后被告未按约定还款，截至2014年11月27日，被告已还本金126931.17元，尚欠本金32068.83元，同时在该信用卡内透支6000元。上述款项逾期利息10175.5元，滞纳金13453.37元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告张于、王新签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同及质押合同，系当事人真实意思表示，且�违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告张于、王新未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；被告所有的辽GN97**号小型轿车及编号为012391580号财产净值为4800元的定期存单已经办理了抵押及质押手续，原告作为抵押权人及质权人对于被告抵押的车辆及质押的存单在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告张于、王新签订的2012年KQC字0179号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告张于、王新于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金32068.83元，透支款6000元，逾期利息10175.5元，滞纳金13453.37元，合计55757.15元；
三、被告张于、王新于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司锦州分行聘请律师费用2500元；
四、如被告张于、王新未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告张于、王新抵押的车牌号为辽GN97**的车辆及质押的编号为012391580号的定期存单折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告张于、王新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1273号
原告：葛焕平，女，汉族，农村居民。
被告：赵汝昆，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告葛焕平与被告赵汝昆劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 昭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第505号
申请执行人曾金生，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住顺昌县高阳乡南享村。
被执行人叶承忠，男，1967年5月14日出生，汉族，住建瓯市南雅镇梅村村连墩51号。
本院在执行申请执行人曾金生与被执行人叶承忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶承忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第505号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初277号
原告：张某。
被告：董某甲。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子董某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方感情一般。在孩子三岁时，被告蒙骗村里的赤脚医生，说原告精神不正常，不顾原告的反抗，给原告注射了大剂量的安定。原告昏睡了两天一夜，后来要不是原告的婆婆怕原告死了过来叫原告，原告估计就不能醒来。这次事件后，原告因当时年轻不懂事，加上孩子幼小，便想着活着就好，为了孩子
被告董某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们结婚两年没有吵过架。
经审理查明，原告张某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叫董某乙，现已独立生活。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。以上事实，有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年四月一日
书记员 韩艳荣