wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00442号
原告高陵县农村信用合作联社。
委托代理人余某某，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告刘某某，段某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，被告段某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2008年12月2日，原告信用社与被告刘某某签订借款合同，被告刘某某向原告借款30000元，借款利率为10.8‰，与此同时，被告段某某与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告段某某对被告刘某某在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社依约定将30000元借款提供给被告刘某某，但合同履行期届满至今，被告刘某某仍未偿还全部本金及利息，被告段某某也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，现起诉至法院请求判令1、被告刘某某偿还原告借款本金30000元及截止2012年5月15日止的利息2106.45元，并偿还未还款从2012年5月16日起至还清款之日至的利息。2、请求判令被告段某某承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、段某某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2008年12月2日，原告高陵县农村信用合作联社与被告刘某某签订借款合同，被告刘某某向原告借款30000元，借款利率为10.8‰，与此同时，被告段某某与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告段某某对被告刘某某在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社依约定将30000元借款提供给被告刘某某，但合同履行期届满至今，被告刘某某仍未偿还全部本金及利息至今，被告段某某也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，现起诉法院请求判令二被告归还借款。截止2012年5月15日止的利息2106.45元。
以上事实有原告陈述、法庭审理笔录、借款合同、借款借据、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告刘某某签订的借款合同，原告按合同约定给被告罗军民提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告刘某某应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告段某某对被告刘某某的借款进行担保，就应对被告刘某某的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2012年5月15日止的利息2106.45元，并偿还未还款从2012年5月16日起至还清款之日至的利息；
2、被告段某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告刘某某，段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费600元由被告刘某某、段某某承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯慧君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第840号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人黄杰，该社商城信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人丁科，该社商城信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告马彪，男，生于1985年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告于会兵，男，生于1977年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘军，男，生于1975年2月4日，汉族，大专文化，中宁县住房和城乡建设局工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告马彪、于会兵、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰、丁科，被告马彪、刘军到庭参加诉讼，被告于会兵下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间内被告于会兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告马彪签订了《个人借款合同》一份，约定被告马彪向原告借款27700元，期限自2012年9月17日至2013年8月16日，利率为月息11.5‰，逾期按照月利率17.25‰计收利息。同日，被告于会兵、刘军与原告签订了《保证合同》一份，约定被告于会兵、刘军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放借款27700元。借款到期后，被告马彪未按约定偿还借款本息，被告于会兵、刘军也未履行保证责任。现要求：1、依法判令被告马彪偿还借款本金27700元，利息2623.96元（利息计算至2014年4月9日），以后利息利随本清；2、判令被告于会兵、刘军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费均由三被告承担。
被告马彪辩称，原告所述借款情况属实，我同意偿还借款，但没有能力一次性偿还。
被告刘军辩称，原告所述我给被告马彪担保借款情况属实，但该借款由被告马彪和于会兵用了，应当先由被告马彪和于会兵偿还。
被告于会兵未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件各一份、借款借据一份、利息清单一份，收据一份，拟证实2011年9月17日，被告马彪向原告借款27700元，被告于会兵、刘军为被告马彪借款提供连带责任保证及被告下欠原告本金27700元，利息2623.96元（利息计算至2014年4月9日），原告因主张债权支付公告费300元的事实。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：2012年9月17日，被告马彪因以前借款到期没有偿还与原告重新签订《个人借款合同》一份，约定被告马彪向原告借款27700元，期限自2012年9月17日至2013年8月16日，利率为月息11.5‰；按季结息；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，被告于会兵、刘军与原告签订《保证合同》一份，约定被告于会兵、刘军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证人的保证范围包括借款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金，以及实现债权所需其他费用等内容。合同签订后，原告向被告马彪发放借款27700元。借款后，被告马彪偿还了部分利息，对借款本金27700元及下剩利息2623.96元（利息计算至2014年4月9日）至今未还，被告于会兵、刘军也未履行保证责任。原告起诉后，因被告于会兵下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告马彪发放了借款，被告马彪未按约定偿还借款本息，被告于会兵、刘军作为借款担保人亦未履行保证责任，其行为均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马彪偿还借款本息，并由被告于会兵、刘军承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告于会兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金27700元，利息2623.96元（利息计算至2014年4月9日），共计30323.96元，以后利息利随本清；
二、被告于会兵、刘军对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费300元，共计858元，由被告马彪、于会兵、刘军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾学文
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯英莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第12号
原告：陈某。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶某。
原告陈某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人徐海荣，被告叶某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，认识不久便于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，2013年9月20日，双方举行了婚礼。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但好景不长，原告在与被告一同生活后才发现，被告不务正业，嗜赌成性，一没有赌资就会伸手向原告要钱。而且，被告脾气暴躁，稍有不合就会对原告拳脚相加；被告生性多疑，原告一次参加同学聚会，却无故遭到被告猜忌殴打，原告在不得已的情况下向警方报警最后才不了了之。为了维持双方的婚姻关系，原告一再忍受、退让。2014年10月，被告及被告家人、朋友多次来到原告娘家闹事。原、被告自2014年2月开始分居至今，双方并未生育子女。现原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告叶某答辩称：原告诉称的结婚登记时间是实。但被告并未嗜赌成性，只是朋友之间金额比较小的赌博，次数也不多，有时原告也参与。被告脾气并不暴躁，也没有猜忌原告，双方婚后有争吵，主要是因为原告经常晚归。原告在2014年9月份回娘家，双方开始分开居住。2014年10月，被告和朋友等人去原告娘家劝原告回家，并未闹事。综上，被告认为双方之间仍有感情，故不同意离婚。
原告陈某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告叶某未向本院提交证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的两组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告叶某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，并自2014年9月起开始分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚至今将近两年，已建立起一定的夫妻感情。然而，夫妻相处期间难免会发生摩擦和矛盾，考虑到双方年纪较轻，被告在庭审中也诚恳表态愿意挽回这段婚姻，故可给予双方一定时间继续尝试，相互磨合，如能互谅互让、珍惜感情，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年二月三日
代书 记员 王雪建
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第941号
罪犯谢贵阳，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）德旌刑初字第71号刑事判决，以被告人谢贵阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第409号刑事裁定将罪犯谢贵阳的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢贵阳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，2014年4月至2015年5月获得标准分104.2分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯谢贵阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢贵阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢贵阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵阳减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0515号
罪犯杨国昌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月23日作出（2012）丽刑初字第492号刑事判决，以被告人杨国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。执行刑期自2012年4月27日起至2015年6月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国昌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2015年1月26日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 齐�久
审判员 张 福 宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史 军 锋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第21号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年12月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人王智龙，河北卓远律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市汉沽管理区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月25日13时许，采取钻窗入室的手段进入本村毕某经营的猪饲料经营部，从一背包内窃得人民币59900元。作案后，陈某用其中破损的100元予以消费，9800元用于偿还债务，剩余50000元藏匿于自家猪场储料间。案发后，其藏匿的50000元及消费的100元，被公安机关提取已发还失主，其家属赔偿被害人经济损失9800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主毕某的陈述、证人么某、张某的证言、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、扣押及发还清单、收款手续、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某能够自愿认罪，并积极配合办案机关追缴赃款，且其亲属能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的要求对陈某适用缓刑的建议，经查，根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪数额，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年2月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 越
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第271号
原告：苏建生，男，1978年11月5出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：谢卫团，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟瑞婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告苏建生诉被告谢卫团、钟瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯景强到庭参加诉讼，被告谢卫团、钟瑞婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢卫团与原告在2013年8月16日签订借款合同，合同约定借款金额60000元，借款期限约定至2013年9月15日，约定借款利率按工行借款年利息计算。原告于2013年9月15日按照合同约定，通过网上银行跨行转账汇款，将58200元转到被告账号为62×××70的银行账户上，余下1800元则通过现金支付。但借款到期后，被告谢卫团至今未偿还借款本金及利息。被告谢卫团的行为已经构成违约，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第四十一条规定，该笔债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款本金60000元及利息，利息按中国工商银行借款年利息计算，自2013年8月16日起计算至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借款合同书、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、结婚登记记录证明和离婚登记记录证明等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年8月16日，原告与被告谢卫团签订借款合同书一份，约定：“甲方（借款人）：谢卫团身份证号码：××乙方（贷款人）：苏建生身份证号码：××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。1、乙方贷给甲方人民币（小写）60000（大写）陆万圆整；2、借款利息按中国工商银行借款年息计算（甲方付给乙方，利随本清）……4、乙方可随时要求甲方归还所有欠款，甲方必须无条件同时还清所有欠款……”，被告谢卫团在借款合同书上签名捺印确认。借款合同书签订后，原告于2013年8月16日通过中国工商银行向被告谢卫团转账汇款58200元，余款1800元于汇款当日以现金形式交付给被告谢卫团。诉讼中，原告主张双方口头约定借款期限至2013年9月15日，因被告谢卫团至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于2012年5月9日登记结婚，后于2013年12月10日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谢卫团向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告谢卫团向原告借款60000元的事实，有原告提供的借款合同书、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证及其所作陈述证实，被告谢卫团经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告主张双方约定借款期限至2013年9月15日，但未提交确实有效的证据予以证明，本院对此不予采信。涉案借款合同书约定原告可随时要求被告归还所有欠款，现原告要求被告谢卫团偿还借款60000元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，因涉案借款合同书约定借款利息按中国工商银行借款年息计算，且还约定原告可随时要求被告归还所有欠款，而被告必须无条件同时还清所有欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，现原告主张利息按中国工商银行借款年利息从2013年8月16日起计至付清款项之日止，符合借款合同书的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告谢卫团的个人债务，亦不足以证明被告谢卫团、钟瑞婷实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务均为夫妻共同债务，被告谢卫团、钟瑞婷应共同承担上述债务的清偿责任。
被告谢卫团、钟瑞婷经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢卫团、钟瑞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏建生偿还借款60000元。
二、被告谢卫团、钟瑞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏建生支付上述借款的利息，利息以60000元为计算基数，按中国工商银行借款年利息从2013年8月16日起计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告谢卫团、钟瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审8号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县。
法定代表人刘伯勇，局长。
被执行人毛凤姣。
申请执行人京山县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的京土资执罚（2015）10号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人毛凤姣非法占用京山县雁门口镇台岭村八组土地256.82平方米建寺庙和厨房及住宿房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人毛凤姣作出处罚：1、责令将非法占用的256.82平方米土地在十日内退还给京山县雁门口镇台岭村；2、限期拆除在非法占用的256.82平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施（其中建筑面积256.82平方米）；3、对非法占用的256.82平方米土地按每方米5元的标准并处罚款人民币1284.1元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人毛凤姣在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2015年6月18日作出的京土资执罚（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定（除罚款外）由申请执行人京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷先君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1307号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某保证合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：2005年期间，原、被告及案外人刘某等人共同购买了数条船舶，原告累计出资1250000元，该些船舶均登记在案外人刘某名下，并由其承租，刘某向其他合伙人支付租金。2009年，案外人刘某开始拖欠租金，并私自将船舶变卖。经原告与案外人刘某结算，案外人刘某共计拖欠原告船舶价款及租金等共计1250000元。2012年10月6日，案外人刘某就上述欠款中的800000元向原告出具还款承诺书一份，包括利息8万元，共计880000元，刘某承诺自2012年10月至2013年12月底分期归还，被告为上述880000元欠款承担每月1万元的还款担保责任。后案外人刘某未返还借款，被告也未履行担保义务，2013年4月底，原告曾向法院起诉，要求被告承担2012年10月至2013年4月的担保款70000元，法院判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告支付了70000元担保款。但此后被告未再承担担保义务。故请求判令：被告支付给原告2013年5月至2013年11月的担保款70000元。审理中，原告表示已收到了被告妻子代付的20000元担保款，故变更诉讼请求为判令被告支付原告担保款50000元。
被告刘某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《股权合作协议》及《船舶承包经营合同》各一份，拟证明原、被告及案外人刘某之间产生债权债务关系由来的事实；
2.借条一份，欠款还款承诺书一份，拟证明案外人刘某拖欠原告800000元船舶价款、利息80000元及被告为案外人刘某每月还款金额中的10000元提供担保等事实；
3.本院（2013）甬鄞商初字第499号民事判决书一份，证明被告2012年10月至2013年4月的担保款70000元已经法院判决并已履行的事实。
被告刘某某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件，且证据1、2中均有原、被告及案外人刘某的签名，从形式上看无瑕疵，且上述证据均能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告陈某某、被告刘某某及案外人刘某等13人共同出资购买船舶，各方于2011年4月24日签订《股份合作协议书》一份，其中原告出资1250000元。协议约定合伙船舶浙普26536、浙普26009、浙普工2027所有权登记在案外人刘某名下，林龙128所有权登记在被告名下，案外人刘某为上述四艘船舶的承租人等内容。同日，原、被告及案外人刘某等又签订《船舶承包经营合同》一份，约定案外人刘某承租林龙128、浙普26536、浙普26009、浙普工2027四艘船舶，并对承租的事宜进行约定。2011年5月2日，案外人刘某向原告出具“借条”一份，载明：“今借到陈某某人民币捌拾万元，此款用于购买陈某某与刘某合作的船舶产权。原来陈某某股权减去捌拾万元，利息按同期银行贷款利息，借期半年，如有困难再协商解决”。2012年10月6日，案外人刘某在原借条复印件的背面书写欠款还款承诺书一份，载明：“本人刘某欠陈某某人民币捌拾万元（原2011.5.2写的借条），现本人承诺还款如下：在2011年10月14日前还伍万元（50000.00），在2012年10月31日前还叁万元正，以后每月从2012年11月开始月底前每还伍万元正，在2013年12月底前全部还清，最终还款总额为（包括利息）共捌拾捌万元正，此条款由刘某某担保其中每月一万还款额”。案外人刘某在欠款还款承诺书中“欠款人”一栏签字并捺印，被告在“担保人”一栏签字并捺印。原告在借条复印件中签字并捺印，并注明：“此借条作废以后背为准”。此后，案外人刘某未返还原告欠款880000元，被告刘某某也未履行担保义务。2013年5月8日，宁波市海曙区人民法院立案受理了原告的起诉，后被告提出管辖异议，宁波市海曙区人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬海商初字第328号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2013年7月23日作出（2013）甬鄞商初字第499号民事判决书，判令被告支付其为刘某担保的2012年10月至2013年4月的借款70000元，判决生效后，被告支付了70000元。原告再次起诉后，被告又支付了20000元。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告在案外人刘某未按约返还欠款的情况下，应当承担保证责任。被告对保证方式未作约定，被告应承担连带清偿责任。原告要求被告支付其担保的2013年5月至2013年11月共计70000元的诉讼请求，符合合同约定，也未超过保证期限，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告在审理期间已支付的20000元应予扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某50000元；
二、被告刘某某在承担上述保证责任后，有权向债务人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 袁 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1028号
罪犯刘团营，男，1971年9月10日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）平刑初字第43号刑事附带民事判决，认定刘团营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年11月22日以（2001）豫法刑一终字第471号刑事附带民事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）刑执字第867号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2007年1月31日以（2007）许刑执减字第306号刑事裁定，对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第809号刑事裁定，对其减刑一年十个月；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1744号刑事裁定，对其减刑一年七个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘团营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年10月4日晚，被告人刘团营得知未婚妻余某在家与其前夫家族的兄弟冯某殴打，遂携带匕首与二冯撕打，致一死一伤。
罪犯刘团营自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有服刑人员袁清法和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘团营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘团营减去有期徒刑一年。（刑期自二○○四年七月二十日起至二○一五年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终238号
上诉人（原审被告）梁庶广，男，汉族，1972年10月14日出生。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新华，男，汉族，1982年1月11日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
上诉人梁庶广因与被上诉人张新华公路货物运输合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁庶广及其委托代理人杨晓芳，被上诉人张新华的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月8日，原告张新华通过若羌县良山托运信息部承运一批红枣至库尔勒市，被告梁庶广让驾驶员易新军去装货。当日下去，易新军驾驶新M430**号车辆随同原告张新华在若羌县红星队装运红枣197件；而后在春立红枣公司装运已清洗的各类红枣576件、未清洗的各类红枣50筐（即68件），两次装车红枣件数共计841件。易新军将新M430**号车辆开到良山托运信息部时，张新华卸下6件红枣装到其自己车上。而后驾驶员易新军及原告张新华在良山托运信息部将装货情况告知了被告梁庶广，被告梁庶广按835件收取2794元运费，出具编号为0001311的托运单。因雨雪天气原因，新M430**号车辆当晚停放在良山托运信息部，于2014年12月9日驶往库尔勒市。2014年12月11日，原告张新华在库尔勒兄弟快运取货时，清点后发现红枣少了271件，其将红枣缺失一事电话告知被告梁庶广后，随即报警，公安部门调查未发现红枣被偷盗的情况。而后原告张新华取走60件红枣后，将剩余504件红枣通过毛家兄弟托运部运送至乌鲁木齐市。另查明，原告张新华与沙依巴克区北园春市场岳阳干果行及沙依巴克区北园春市场敬雄干果行签订的红枣订购合同书中约定特级红枣的价格为52元／公斤，一级红枣的价格为42元／公斤，二级红枣的价格为33元／公斤，三级红枣的价格为25元／公斤。
原审认为，原告将货物交付给被告进行托运，被告收取货物后出具托运单，双方即形成了货物运输合同关系。被告作为承运人，应当将货物安全运输到约定地点，货物到达目的地缺失的，被告应对缺失货物向原告承担赔偿责任。对原告请求判令被告赔偿货物损失85998元的诉讼请求，原告提供的证据虽然能够证实缺少红枣271件，每件9公斤的事实，但是原告在托运红枣时未向被告阐明各等级红枣的件数，且提供的证据不足以证实缺失红枣的等级，其对此应承担相应的后果，缺少红枣可依据原告发货销售情况按三级红枣确定价款，即被告赔偿原告60975元=（271件×9公斤／件×25元／公斤），故本院予以部分支持。对被告主张原告未交待红枣等级及数量，且从装红枣到拉运红枣都未经手，不应承担赔偿责任的意见，因被告向原告出具了托运单，并收取相应的运费，理应承担相应责任；被告未就托运红枣的等级和数量进行逐一核对登记，也未亲自经办装运红枣事宜，最终产生的后果应由其自行承担，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告主张与原告系居间合同关系，不是运输合同关系，其作为本案被告主体不适当的意见，因依据本案的事实可以证实原、被告属于明确的运输合同关系，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告主张原告自己列出数目起诉赔偿损失不合理的意见，因在托运过程中双方未就托运红枣的等级进行核对，造成的后果双方都应承担相应责任，缺少红枣的等级按原告托运红枣的最低等级确定较为妥当，价格参考原告销售的价格较为合适，故对该辩解意见本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告梁庶广于本判决生效后三日内赔偿原告张新华红枣损失60975元。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
梁庶广上诉称：首先，被上诉人起诉的上诉人主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定，被上诉人应当起诉上诉人营业执照上登记的字号，即若羌县梁山货运信息部作为诉讼主体；其次，上诉人只是接受被上诉人的委托为其联系车辆，故上诉人应当起诉实际的承运人易新军，一审遗漏诉讼参加人；最后，上诉人与原告的合同关系为居间关系，而非运输关系，依法居间人不承担责任，一审法院认定的原告的红枣数量和价值无证据证实；综上，请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张新华辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务；2014年12月9日，被上诉人将货物交付给上诉人进行托运，上诉人在收取2794元运费后向被上诉人出具了相应的托运单，双方形成货物运输合同关系，故上诉人应当履行托运义务，即将所收被上诉人的货物安全送达目的地，现上诉人作为承运人未将涉案货物安全运输到目的地，一审法院判令上诉人应向被上诉人承担赔偿责任，于法有据；故上诉人上诉称本案为居间合同、不是运输关系的上诉请求不能成立，本院不予支持；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”之规定，上诉人认为本案被上诉人一审时起诉的主体错误，于法无据，其该项请求不能成立，本院不予支持；根据谁主张谁举证的原则，上诉人称被上诉人并未交给其托运单上的相应数量、等级的红枣，而是驾驶员接收的，其不应当承担相应的赔偿责任，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人梁庶广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐梦婕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第889号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被办理取保候审，2014年10月14日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年9月24日21时许，酒后（无证）驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县湖头镇登贤村往三安钢铁厂方向行驶，行至省道307线128KM＋600M路段时，与褚某某驾驶的电动车（后载林某某）发生碰撞，造成褚某某、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某甲于2013年9月24日22时56分的血样中检出乙醇含量为102.41mg／100ml。被告人李某甲案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人李某甲已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人李某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人褚某某、李某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，涉案机动车相关信息资料，协议书，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第529号
原告范某某，女，生于1976年9月15日。
委托代理人张海平，陕县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年1月30日。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员曹存厚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，同年3月24日登记结婚，婚生男孩范某甲，现年9岁，由于双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，加之双方性格上的差异，常因生活琐事发生争执，2012年3月份双方分居至今。2013年6月原告提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉请，后双方关系仍未能得到改善。现再次起诉，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生男孩有原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子十八周岁止。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告家庭困难，其母亲常年生病，若原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013年）陕民初字第847号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实4、财产清单一份，拟证明原、被告的财产情况。
被告李某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交证据4有异议，认为原、被告婚后没有共同债务，该财产清单不属实。因该证据所证明的事实无相关证据相印证，故不能作为本案认定原告主张的定案依据。
本院根据当事人的当庭陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年3月24日登记结婚（原告系再婚），被告到原告家入赘。婚后一度原、被告夫妻感情较好，2005年3月20日，原、被告生育一男孩，取名范某甲（现年9岁）。之后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦，2012年11月，原、被告因感情不和曽到陕县大营镇司法所进行过调解，未果。2013年6月，原告曾诉至本院请求离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未改善，一直分居生活。2014年3月5日，原告再次起诉来院，请求离婚。庭审调解中，原告坚持其离婚请求不变，被告亦感和好无望，同意离婚，但双方就孩子抚养及财产分割达不成一致协议，致调解不能成立。
另查明：原、被告婚后共同财产有：电视机二台，电动车一辆，阪神牌洗衣机一台；被告婚前财产有：五组合家具一套。2008年7月，原、被告与其父母共同出资修建宅院一所（内建二层楼房）。
再查明：原告婚前生育一女孩，取明范倩倩，现年19岁，已参加工作。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦。现原、被告分居生活已达一年之久，双方互不尽夫妻义务，且原、被告在被判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意。本院予以准许。原、被告婚生男孩，因随原告及其父母生活时间较长，为有利于其健康成长，其生活现状应予维持，仍随原告生活。原、被告婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割，但对原、被告婚后与其父母共同出资修建的宅院，因双方达不成协议，且双方应分得的分额未从家庭财产中析出，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩范某甲由原告范某某抚养，原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费的请求，系其真实意思表示，本院照准，待孩子成年后随父随母有其自择，原告抚养孩子期间，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；
三、被告婚前财产有：五组合家具一套归被告李某某所有，原、被告婚后共同财产：电视机一台，电动车一辆，归原告范某某所有。电视机一台，阪神牌洗衣机一台归被告李某某所有；
上述财产限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的，一方要求析产的，可就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产分割为题，可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，带析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第529号
原告范某某，女，生于1976年9月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年1月30日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
原告范某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员曹存厚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，同年3月24日登记结婚，婚生男孩范李某乙，现年9岁，由于双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，加之双方性格上的差异，常因生活琐事发生争执，2012年3月份双方分居至今。2013年6月原告提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉请，后双方关系仍未能得到改善。现再次起诉，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生男孩有原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子十八周岁止。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告家庭困难，其母亲常年生病，若原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013年）陕民初字第847号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实4、财产清单一份，拟证明原、被告的财产情况。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交证据4有异议，认为原、被告婚后没有共同债务，该财产清单不属实。因该证据所证明的事实无相关证据相印证，故不能作为本案认定原告主张的定案依据。
本院根据当事人的当庭陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年3月24日登记结婚（原告系再婚），被告到原告家入赘。婚后一度原、被告夫妻感情较好，2005年3月20日，原、被告生育一男孩，取名范李某乙（现年9岁）。之后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦，2012年11月，原、被告因感情不和曽到陕县大营镇司法所进行过调解，未果。2013年6月，原告曾诉至本院请求离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未改善，一直分居生活。2014年3月5日，原告再次起诉来院，请求离婚。庭审调解中，原告坚持其离婚请求不变，被告亦感和好无望，同意离婚，但双方就孩子抚养及财产分割达不成一致协议，致调解不能成立。
另查明：原、被告婚后共同财产有：电视机二台，电动车一辆，阪神牌洗衣机一台；被告婚前财产有：五组合家具一套。2008年7月，原、被告与其父母共同出资修建宅院一所（内建二层楼房）。
再查明：原告婚前生育一女孩，取明范倩倩，现年19岁，已参加工作。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦。现原、被告分居生活已达一年之久，双方互不尽夫妻义务，且原、被告在被判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意。本院予以准许。原、被告婚生男孩，因随原告及其父母生活时间较长，为有利于其健康成长，其生活现状应予维持，仍随原告生活。原、被告婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割，但对原、被告婚后与其父母共同出资修建的宅院，因双方达不成协议，且双方应分得的分额未从家庭财产中析出，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩范李某乙由原告范某某抚养，原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费的请求，系其真实意思表示，本院照准，待孩子成年后随父随母有其自择，原告抚养孩子期间，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；
三、被告婚前财产有：五组合家具一套归被告李某甲所有，原、被告婚后共同财产：电视机一台，电动车一辆，归原告范某某所有。电视机一台，阪神牌洗衣机一台归被告李某甲所有；
上述财产限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的，一方要求析产的，可就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产分割为题，可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，带析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0616号
申请执行人李某甲，学生。
法定监护人刘某，女，汉族，1976年9月22日生。
被执行人李某乙。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）淮开民初字第0572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李某乙于2013年12月起每月28日之前给付李某甲抚养费用1300元，直至李某甲学业结束（到独立生活止）；李某乙于2014年8月30日前支付李某甲2万元（上高中费用）。诉讼费用200元，减半收取100元，由李某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，被执行人李某乙已按期支付抚养费，并就上高中费用2万元与申请人李某甲的法定监护人刘某达成一致意见，于2015年1月底前支付。因被执行人李某乙的履行期限较长，申请执行人李某甲的法定监护人刘某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已将应支付的抚养费付清，并与申请人就上高中费用2万元达成一致意见，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初90号
原告夏应河，男，1967年4月22日出生，汉族，工人。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李旭瑞，湖南民海律师事务所律师。
被告郭泽军，男，1979年7月8日出生，汉族，务农。
被告舒易军，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
原告夏应河与被告郭泽军、舒易军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告夏应河及委托代理人付美月、李旭瑞到庭参加了诉讼，被告郭泽军、舒易军经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏应河诉称：第一被告郭泽军因资金周转困难，先后于2011年元月14日向原告借款50000元，2011年2月22日向原告借款50000元，被告在借款当日分别出具了借条，两份借款均由第二被告担保。双方约定了两分利息，刚开始被告也主动偿还了利息。自2013年9月开始被告不再支付利息也不愿偿还本金，原告多次要求被告偿还借款，被告承诺有钱就尽快还，一直拖延至今。故原告向法院起诉，请求法院判决两被告立即偿还借款本金100000元及利息54000元（利息自2013年9月至2015年12月，利息每月2分，27＊2000元／月＝54000元），以后的利息另行计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告郭泽军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舒易军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告夏应河与被告舒易军系同事，两被告是生意合伙人，被告郭泽军因资金周转困难向原告借款，因被告舒易军在中做担保，原告遂于2011年1月14日给被告郭泽军借款50000元，2011年2月22日又给被告郭泽军借款50000元，被告郭泽军在借款当日分别出具了借条，被告舒易军分别为二次借款但保，并在借条上签名担保。后原告多次向二被告催还借款，二被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款本金100000元及利息54000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、被告郭泽军于2011年1月14日、2011年2月22日出具的借条各1份，证明被告郭泽军两次向原告借款共计100000元，被告舒易军两次为被告郭泽军借款签名担保的事实；
2、本院2016年2月23日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告郭泽军出具借条，原告夏应河提供了借款，借款合同已经生效。借贷关系的形成和被告舒易军提供担保均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于借条未载明借款期限，双方当事人又未提出证据证明借款期限，视为未约定借款期限。因此，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以请求被告有合理期限返还借款。被告舒易军系保证人，由于双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告舒易军应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对原告夏应河请求被告舒易军承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告夏应河要求借款按月息2分计算利息，但其提供的被告郭泽军出具的借条并未约定利息，亦未提供相关证据证明双方对借款有利息约定，故对原告要求被告偿还借款利息54000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭泽军在本判决生效后10日内返还原告借款100000元；
二、被告舒易军对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人郭泽军追偿；
三、驳回原告夏应河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告夏应河承担540元，被告郭泽军、舒易军承担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 高海香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第8号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人李永强，男，1953年1月13日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
委托代理人阎福春（系李永强之妻），女，1953年10月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补（2014）37号
房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月8日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）8号），对福安路东侧、康庄路西侧、永昌路南侧、永安路北侧范围内的房屋进行征收。
被征收人李永强的房屋在征收范围内，建筑面62.25m2，产权性质私产，设计用途住宅，房屋坐落于磐石市东宁街，房屋产权证号为吉房权磐字第5-7**号。该案被征收的是农村集体土地，已由吉林省国土资源厅批复征收为国有土地。磐石市人民政府将关于集体土地被征用的证明提交本院，证明该集体土地及地上附属物的各项补偿费拨付到磐石市福安街道经管站，并通知被征收人携带征收通知单及相关证件领取。
双方争议的焦点问题是：
被征收人要求产权调换两套78平方米住宅房屋及一套车库，不找差价，但未提供其要求的法律依据。房屋征收部门参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，应安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积86.9m2，被征收人按政策规定交纳差价款贰万陆仟陆佰零伍元（26，605.00元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计叁万捌仟陆佰贰拾捌元（38，628.00元）。
在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人经过多次协商，未能就征收补偿安置事宜达成协议。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十五条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林市中兴房地产资产评估事务所出具的吉中兴评字（2013）第153-32号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市馨达嘉园7号楼2单元6楼1号。建筑面积：86.9m2，被征收人交纳差价款贰万陆仟陆佰零伍元（26，605.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费叁万柒仟陆佰贰拾捌元（37，628.00元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。
以上两项合计叁万捌仟陆佰贰拾捌元（38，628.00元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾肆万零肆元（111，677.00元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费叁万柒仟陆佰贰拾捌元（37，628.00元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。
以上三项合计壹拾伍万零叁佰零伍元（150，305.00元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第5-7**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）37号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）37号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 于 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，住福鼎市。系该行职员。
被告钟品灼，住福鼎市。
被告李圣清，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告何祥达，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告梁世词，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告钟品灼、李圣清、何祥达、梁世词金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年六月三日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第534号
原告温丽娟。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告温丽娟诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年4月1日至1998年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年4月1日至1998年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告温丽娟与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年4月1日至1998年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8176号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头�行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴振秀。
被告姚金东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告吴振秀、姚金东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。被告吴振秀、姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年8月25日，被告吴振秀从原告处借款100000元，并由被告姚金东提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，�告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金100000元、利息21147.09元，以上合计121147.09元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告吴振秀既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴振秀未向本院提交证据。
被告姚金东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚金东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴振秀、姚金东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年8月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴振秀向原告借款100000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年8月25日至2010年8月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告姚金东在保证人处签字。同日，被告姚金东向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2011年6月21日，被告吴振秀尚欠原告贷款本金100000元，利息21147.09元。2012年8月5日，原告向被告吴振秀送达了逾期催收函，被告吴振秀在回执上进行了签收。同日，原告向被告姚金东送达了履行连带责任保证通知书，被告姚金东在回执上进行了签收。2014年7月25日，原告向被告吴振秀送达了逾期催收函，被告吴振秀在回执上进行了签收。同日，原告向被告姚金东送达了履行连带责任保证通知书，被告姚金东在回执上进行了签收。后被告吴振秀未归还借款本息，被告姚金东亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴振秀并未按时履行还款义务，其行为已构�违约，故被告吴振秀应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告吴振秀在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告姚金东应依约对被告吴振秀的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴振秀给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴振秀给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年8月25日至2011年6月21日的借款利息21147.09元及自2011年6月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告姚金东对被告吴振秀的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴振秀、姚金东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（已减半），原告已预交，由被告吴振秀负担，被告姚金东承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�理审判员董非
二〇一四年九月二十八日
书记员 霍建亮
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00105号
原告：刘某，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：刘甲，男。
被告：刘某某，男。
被告：刘某甲，男。
被告：李某，男。
原告刘某与被告刘甲、刘某某、刘某甲、李某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝升独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人余光灿，被告刘甲、刘某甲、李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年9月至11月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。现被告因合伙发生争执，停止正常生产，原告多次要求被告偿还欠款，被告互相推诿，一拖再拖。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款8060元，并承担本案诉讼费用。
被告刘甲辩称：欠款是事实，会计出的手续。铲车是窑厂按揭贷款买的，钱没还清，人家把车开走了。钱没付清之前，铲车不属于窑厂。现在刑警队也在调查这个事情。
被告刘某某未到庭答辩。
刘某甲：这个欠条是2012年的单子，不能算我们四个人共同债务。这是刘甲和刘某某欠的，不是我们四个人的。我们四个人包窑厂，出合伙协议是在2013年的，这个欠条是2012年的，我不承认。
李某：意见同刘某甲。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，内容“证明，欠刘某红砖26000块，折款8060元正，2013.11.6号，袁某某”；3、四被告的身份证明，证明被告的主体资格；4、协议书，证明四被告承包窑厂期间，债务由四人共同承担；5、窑厂会计出的证明，证明经会计之手，出具欠条的事实。
被告刘甲质证意见为：无异议。被告刘某甲、李某质证意见：这个欠条是2012年的单子，不能算我们四个人共同债务。这是刘甲和刘某某欠的，不是我们四个人的。我们四个人包窑厂，出合伙协议是在2013年的，这个欠条是2012年的，我不承认。被告刘某某未到庭质证。
经审理查明：刘甲、刘某某、刘某甲、李某四被告协议于2013年1月16日至2015年1月16日合伙经营马营窑厂南窑。2012年，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，一直未能给付原告红砖26000块，2013年11月6日由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。欠条载明：“证明，欠刘某红砖26000块，折款8060元正，2013.11.6号，袁某某”。后原告经催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款8060元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：刘甲、刘某某、刘某甲、李某四被告系合伙关系。原告从四被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。原告支付货款后，四被告未能在合理期限内交付货物砖块给原告，现原告要求四被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告刘某甲及李某以“欠条是2012年的单子，不能算我们四个人共同债务。这是刘甲和刘某某欠的，不是我们四个人的。我们四个人包窑厂，出合伙协议是在2013年的，这个欠条是2012年的，我不承认”为由，提出该欠款应由当时承包窑厂的刘甲和刘某某承担。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条明确指出新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。被告刘某甲及被告李某在2013年1月16日入伙后，应当对入伙前的债务承担无限连带责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张返还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甲、被告刘某某、被告刘某甲、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某货款8060元；
二、被告刘甲、被告刘某某、被告刘某甲、被告李某对上述货款互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告刘甲、被告刘某某、被告刘某甲、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一四年三月十七日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00105号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3900号
申请执行人孙建国，1967年10月3月生。
被执行人杭成龙。
申请执行人孙建国与被执行人杭成龙机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）泰兴民初字第1946号民事判决书�发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人赔偿款50000元并支付逾期付款利息，承担案件受理费562.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 鹏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1334号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦祖香，男，1983年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区柳江县）。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1540号起诉书指控被告人韦祖香犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人韦祖香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日9时许，被告人韦祖香搭乘B7路公交车行至本市海珠区琶洲公交车站时，趁被害人郭某华不注意之机，拉开其挎包（内有现金人民币35元）拉链并伸手进去盗窃，但未搜获财物。随后被告人韦祖香被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录接受证据材料清单、发还清单、被告人韦祖香的身份材料及前科查询材料，涉案物品照片，视频监控录像及截图，证人黄某的证言及辨认笔录，证人冯某财的辨认笔录、被害人郭某华的陈述，被告人韦祖香的供述等证据予以证实，被告人韦祖香在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦祖香以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦祖香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人韦祖香已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人韦祖香归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦祖香判处九个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韦祖香犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 方良清
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字215号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人纪某，绰号“亮亮”，因犯故意伤害罪，2010年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，2013年12月24日被本院决定数罪并罚判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日晚，被告人纪某与其朋友郑某等人在上饶市信州区JK俱乐部喝酒唱歌。当晚23时30分许，因郑某与隔壁包厢客人发生矛盾，被告人纪某伙同郑某殴打隔壁包厢的高某与龚某。高某、龚某被打后离开俱乐部。被告人纪某认为俱乐部工作人员劝架过程中口气很凶，把其弄摔跤了，并要赶其出去，故被告人纪某与郑某伙同被纠集来的约十余人与俱乐部工作人员发生争执，对俱乐部的工作人员徐某、廖某等人进行殴打。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，被害人徐某、廖某伤情为轻微伤。被告人纪某与被害人徐某、廖某就赔偿达成和解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某常住人口详细信息、归案情况说明、公安机关出警说明、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、证人杨某、朱某、王某、陈某、饶某、高某、龚某、夏某、万某、郑某的证言、被害人徐某、廖某的陈述、被告人纪某的供述与辩解、法医学损伤程度鉴定书、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某系累犯，具备法定从重处罚情节。被告人纪某自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李兴梁
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1346号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行。
负责人郭志彬，行长。
委托代理人于宁杰、陈炳庚，福建天泽广业律师事务所律师。
被执行人林建新，男，1975年4月18日出生，汉族。
被执行人黄丽华，女，1973年2月21日出生。
被执行人黄金锋，男，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司。
法定代表人黄金章。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人林建新、黄丽华、黄金锋、莆田市黄金鞋材模具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2202号民事调解书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2013年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金610000元，利息12599.37元（利息暂计至2013年3月20日，之后按照12.3045%的年利率计付逾期利息及复利）及律师费损失12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5073元。本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年9月18日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人林建新、黄丽华、黄金锋、莆田市黄金鞋材模具有限公司的车辆登记情况，未发现执行人名下有可供执行的车辆；于2013年11月7日向福州市房屋登记中心查询被执行人林建新、黄丽华、黄金锋的房屋登记情况，未查到执行人林建新、黄丽华、黄金锋名下有可供执行的房产；向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2013年9月18日将你行的参与分配申请书转交福建省福州市中级人民法院依法处理。本院于2013年12月10日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月22日作出的（2013）鼓民初字第2202号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年一月八日
书记员 赵聪明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第170号
上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人刘凌辉，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年6月22日原、被告登记结婚，2004年12月4日生育一女张某某，2012年3月20日原、被告因感情不和在长葛市民政局办理了协议离婚登记手续。离婚协议第三条约定：双方共同财产已处理完毕，双方无异议（双方各自的私人财产及生活用品归各自所有）；第四条约定：在婚姻关系存续期间，所借男方母亲的借款由女方自行承担，除此之外任何一方发生的债务由各自承担。2013年2月28日，原告以未对原、被告婚姻关系存续期间共同购置的豫KC10**号轿车进行分割为由诉至本院。另查明：豫KC10**号福克斯牌轿车登记车主为被告张某，该车于2009年8月7日购买。2012年2月11日（原、被告协议离婚前），被告在与原告谈话录音中显示：“我想着咱俩也没有啥东西，至于你打协议的时候，就跟你说的，不考虑的东西也不要在上面打了，像那房也没有了，车也没有了，啥也没有了，所以你也不要再打了。”
原审法院认为，原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间共同购置的豫KC10**号轿车的诉讼请求，根据原、被告提供的证据及双方的当庭陈述，足以证明原、被告在协议离婚前就婚姻关系存续期间的共同财产等问题已达成共识，且已涉及到本案诉争的豫KC10**号轿车的处理问题，故原、被告于2012年3月20日在民政部门签订的协议离婚是双方当事人的真实意思表示，原告再次主张分割豫KC10**号轿车的诉讼请求无法律依据，对其请求本院不予支持。遂依法驳回原告王某的诉讼请求。
上诉人王某不服原审判决，上诉称，原审认定录音中提到了车辆但在协议中没有涉及就认定上诉人放弃了对车辆的分割权错误。之所以录音中那样表述是因为被上诉人一直强调车辆是其父亲对其单方的赠与，上诉人当时错误认为是被上诉人的个人财产，是对财产性质的错误认识导致的，并非是上诉人放弃分割。因此，上诉人仍有权在离婚后主张分割车辆。原审认为只要协议前涉及到的财产在协议中没有约定就等于放弃财产没有法律依据。该条解释本意是涉及到了一方明确放弃或者双方做了其他约定，才在离婚后不能处理。反之，仍然可以要求分割。如果涉及的财产在第三人名下呢原审理解等于双方放弃吗显然不能，因此，原审法院曲解了该解释的本意。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人说原审认定事实错误和适用法律错误是不存在的，原审没有认定上诉人放弃分割，而是参与了分割，上诉人的说法是自相矛盾的。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审未支持上诉人主张分割车辆的诉求是否正确。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审未支持上诉人主张分割车辆的诉求是否正确的问题。2012年2月11日（上诉人与被上诉人协议离婚前），双方的谈话录音中已对本案诉争车辆豫KC10**车辆归属问题达成了共识，因该车辆是双方在婚姻存续期间购买又使用多年，故不存在一方隐匿该财产，且双方在离婚协议中已对双方的财产问题进行了处理，故原审未支持上诉人王某主张分割车辆的诉求并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨京京
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1854号
申请执行人：孙茶妹，女，1969年4月5日出生，住湖南省花垣县。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被执行人：甘金榴，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人孙茶妹与被执行人甘金榴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第52号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘金榴应赔偿71779.62元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费918.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人银行存款4509.45元并已转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省罗定市的房屋，本院于2016年3月24日委托广东省罗定市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款4509.45元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十五日
书记员 林展鹏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初750号
原告关希芹，女，1963年4月8日出生，汉族，邱县人，。
原告赵丽红，女，1990年7月15日出生，汉族，馆陶县人，。
原告赵丽平，女，1989年10月9日出生，汉族，邱县人，。
原告赵丽云，女，1993年7月7日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师，为上述四原告共同委托代理人。
被告张金虎，男，1987年5月16日出生，汉族，邱县人，现住天津市，。
被告张风海，男，1967年12月21日出生，汉族，邱县人，。
原告关希芹、赵丽红、赵丽平、赵丽云与被告张金虎、张风海排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关希芹、赵丽红、赵丽云及其委托代理人王英杰、被告张风海到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关希芹、赵丽红、赵丽平、赵丽云向本院提出诉讼请求：请求法院排除妨害，判令被告停止对原告土地使用权的侵害。事实与理由：2005年，谷庄村调整土地时，分给四原告4.96亩土地，由原告关希芹一直耕种，该块土东至张风海、南至吕书田、西至赵树轻、北至路。2014年，原告关希芹丈夫张风刚因病去世后，该块土地一直由二被告侵占，种植小麦、玉米等农作物，经原告多次要求，二被告拒不退还。
被告张风海辩称：因张风刚有病，该地块一直由本人耕种，张风刚去世后，被告张金虎让本人继续耕种。
被告张金虎未答辩。
原告提交了以下证据：1、结婚证，用以证明关希芹系张风刚之妻；2、谷庄村委会证明，用以证明2005年调整土地时，分给张风刚家土地4.96亩；3、音频光盘及文字整理稿，用以证明张金虎干涉其耕种土地；4、邱县筑城规划技术服务中心测量报告，用以证明争议地块的方位与四至；5、证人王某证言，用以证明证人曾某与处理该纠纷；6、证人关某证言，用以证明争议地块是2005年村集体分给四原告的土地。被告张风海无异议，被告张金虎未参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃，经本院审查，本院予以采纳。
本院经审理查明如下事实：原告关希芹系原告赵丽平、赵丽红、赵丽云之母，张风刚系被告张金虎之父、被告张风海二哥。2002年8月6日，原告关希芹与张风刚结婚。2005年，谷庄村调整土地，因张风刚家增加四口人，即原告关希芹、赵丽平、赵丽红、赵丽云，每人分得该村北偏东方向承包土地1.24亩，共计4.96亩，该地块东邻张风海、北至路、西至赵林轻、南至吕书田，现由被告张风海耕种。之后，该村未再调整土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、他人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百二十四条规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有的国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条规定，土地承包经营权依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，2005年，谷庄村调整土地时，为四原告分得承包土地即本案争议地块，四原告对该地块享有占有、使用和收益的权利，该地块现由被告张风海耕种，四原告要求被告张风海停止耕种的诉讼请求合法有据、理由充分，依法应予以支持；被告张风海虽称耕种该地块合法合理，但其并未提供相应证据，对其辩解的事实与理由，本院不予采纳；四原告虽称被告张金虎侵权，但其所提供的证据尚不能证明该该被告构成对四原告土地使用权的侵害，当然，四原告对该地块合法使用时，被告张金虎亦不得干涉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风海将其现耕种的谷庄村村北偏东方向承包土地4.96亩退还给原告关希芹、赵丽红、赵丽平、赵丽云，该地块东邻张风海、北至路、西至赵林轻、南至吕书田，详细数据以测量报告为准；
二、上述款项，于本判决书生效后60日内履行完毕；
三、驳回原告关希芹、赵丽红、赵丽平、赵丽云的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关希芹、赵丽红、赵丽平、赵丽云负担25元，被告张风海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2858号
原告李凤玲，女，汉族，1969年10月25日生，住尉氏县。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告屈凤杰，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省方城县。
被告南阳骏通汽车运输服务有限公司。以下简称运输公司。
地址南阳市北京�中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，以下简称保险公司。
地址南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李凤玲与被告屈凤杰、运输公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤玲及其委托代理人李建平、被告保险公司的委托代理人谢坤均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日11时许，屈凤杰驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶于小云的电动三轮车尾随相撞，造成于小云、李凤玲、郝洋受伤，两车不同程度损�的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，屈凤杰承担此事故的全部责任，于小云、李凤玲、郝洋不承担此事故的责任。屈凤杰驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告屈凤杰、及运输公司承担。现诉至法院，请求依法法院判令三被告赔偿原告李凤玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计16524.71元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、李凤玲在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份。4、医疗费票据一份。计6927.33元。5、门诊费票据二份。计款399.3元；6、驾驶证、行驶证各一份。
被告屈凤杰辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告屈凤杰未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额范围内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。3、给原告垫付了医疗费4000元。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告运输公司未提供书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月29日11时许，屈凤杰驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶于小云的电动三轮车尾随相撞，造成于小云、李凤玲、郝洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，屈凤杰承担此事故的全部责任，于小云、李凤玲、郝洋不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告李凤玲被送往尉氏县人民医院治疗，住院31天，花医疗费6927.33元。在尉氏县人民医院及尉氏县第三人民医院门诊花费399.3元。住院期间，被告保险公司给原告垫付医疗费4000元。原告系农村居民。
另查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告李凤玲在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告屈凤杰根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告屈凤杰应当承担的责任，由被告保险公司在50万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告屈凤杰不承担赔偿责任。根据原告的病情，本院酌定原告的误工天数为51天。原告李凤玲的损失有1.医疗费7326.63元；2、护理费2588.81元（83.51元／天×31天）；3.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4.营养费465元（15元／天×31天）；5、误工费2618.34元（51.34元／天×51天）；6.交通费酌定310元；对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百�六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李凤玲医疗费3594元、护理费2588.81元、误工费2618.34元、交通费310元，合计9111.15元（履行时扣除4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告李凤玲医疗费3732.63元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计5127.63元。
三�驳回原告李凤玲对被告南阳骏通汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李凤玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费320元，由被告屈凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 沈战闯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆春彦