wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2041号
被执行人：马天泽，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）鲁0304刑初143号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2016年12月19日立案执行，申请执行的标的为：30000元。该刑事判决书判决如下：“被告人马天泽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月十五日起至二O二O年七月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”。
执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第387号
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人唐治平，该公司总经理。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区披塘金属材料市场二期小区22栋。
法定代表人张成明，该公司董事长。
被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材市场物流园6栋17-18号。
法定代表人张成明，该公司董事长。
被执行人张成明，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**组。
被执行人王彩红（系被执行人张成明之妻），女，1968年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第8号民事判决书申请执行长沙市东申建材贸易有限责任公司、湖南天启钢铁贸易有限公司、张成明、王彩红追偿权纠纷执行一案，该案在诉讼保全时以（2015）衡中法诉保执字第20号协助执行通知书查封了被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司名下的座落于湘潭市九华示范区标志东路以北、银盖北路以西产权证号为潭九国用（2012）第A01010号的国有土地使用权，现因查封即将到期，申请人向本院申请继续查封该资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封湖南天启钢铁贸易有限公司名下的座落于湘潭市九华示范区标志东路以北、银盖北路以西产权证号为潭九国用（2012）第A01010号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年一月四日
书记员 谭 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第77号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景成，男，1983年9月7日出生。
辩护人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘景成犯交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）内少刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人刘景成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人刘景成及辩护人张树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日20时许，被告人刘景成驾驶豫G416**豫G42**半挂货车由南向北沿省道215线行驶至14公里加800米处时，与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的沃尔沃牌轿车相撞，造成被害人张某某及乘坐人韩某某、韩某甲死亡，及被害人张某甲受轻伤二级，杨某某受轻伤一级，两辆车严重受损的重大交通事故。在此事故中，内黄交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘景成负事故的全部责任。案发后，被告人刘景成拨打了110、119电话。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片显示，现场货车与轿车均位于公路西半幅，两车车头呈镶嵌状态；货车左侧车轮制动印记长59.4米，起点位于公路中心线东侧0.5米，在起点北42米处为货车与轿车的接触点，接触点位于公路中心线西侧1.4米处，在地面上留有明显划痕。现场笔录和现场图还记载了接触点附近轿车轮胎与地面接触痕迹的位置等现场情况。
2、内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘景成负事故的全部责任。
3、内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见：韩某甲系在机动车内碰撞致颅脑损伤合并窒息死亡；韩某某系机动车撞击致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡；张某某符合在机动车内碰撞、焚烧致创伤性休克合并烧死。
4、内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：张某甲的损伤评定为轻伤二级；杨某某的损伤评定为轻伤一级。
5、证人李某某、李某甲的证言证实，赶到现场后，见现场大车头北尾南、轿车头南尾北停在公里西侧的路边。
6、证人杨某某（货车押车员）的证言证实，刘景成驾驶半挂车行驶至事故地点时，与一辆相对方向行驶的轿车相撞，轿车的车头被货车的车头压到了车下。
7、被告人刘景成的供述：2014年11月11日20时20分左右，我以约50公里的时速行驶至内黄县城北边事故地点时，对面来了一辆小轿车，大约相距200米时轿车在路上来回拐，我减速避让这辆车，没有躲过去，在中心线东边相撞了，货车失控，两辆车跑到了公路西侧。
另有内黄县公安局接处警信息表、驾驶证及机动车信息查询结果、被告人刘景成及被害人的户籍证明、被害人家庭关系证明、被告人到案证明、事故录像、报警录音等证据在案证实。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人刘景成的行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，作出判决：被告人刘景成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人刘景成及其辩护人认为，内黄县公安交警大队道路交通事故认定书不能作为定案的根据，原判认定事实不清，应宣告刘景成无罪。
安阳市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审期间，辩护人向法庭提交录像资料，认为两车相撞时货车位于公路中心线右侧。经查，该录像资料非现场原始资料，且该录像并不能准确显示肇事车辆的行驶轨迹及两车相撞时的具体位置，故辩护人据此主张两车相撞时货车位于公路中心线右侧的意见不能成立。
关于上诉人刘景成及其辩护人认为“道路交通事故认定书不能作为定案的根据，原判认定事实不清，应宣告刘景成无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，事故发生后，公安机关民警赶赴现场进行勘验，民警根据现场货车制动印记起始位置、刹车距离，两车相撞后留在路面上的划痕等，依法制作了笔录并绘制了现场图，公安机关据此认定肇事货车的驾驶人刘景成负事故的全部责任。上述勘验过程由见证人在场并签名，参与勘验的民警对签名情况作了合理解释。现场勘验程序合法，符合法律、有关规定，公安机关出具的道路交通事故认定书可以作为定案的根据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刘景成的刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘景成违反交通运输管理法规，造成三人死亡、二人轻伤，两车严重受损的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘景成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广红
代理审判员 陈文馨
代理审判员 崔 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 巨 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保529号
申请人山东春和暖通空调设备有限公司.
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，.
本院审理的申请人山东春和暖通空调设备有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年九月十八日
书记员 李秋蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2584号
上诉人（原审被告）：邢婉露。
委托代理人（特别授权）：孙松，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤梅。
上诉人邢婉露与被上诉人李凤梅追偿权纠纷一案，李凤梅于2014年11月18日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：邢婉露偿还李凤梅为其垫付的医疗费20000元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2015年7月10日做出（2014）偃民四初字第00188号民事判决，邢婉露不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人邢婉露及其委托代理人孙松，被上诉人李凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李凤梅与邢婉露同在偃师市丹尼斯购物中心销售欧新手机。2012年12月11日晚，邢婉露在偃师市槐新路立交桥附近遭遇抢劫，邢婉露受伤，偃师市公安局城关镇派出所于该晚19时20分接警。邢婉露被送往医院治疗，在其住院期间，李凤梅通过王晓丽的银行卡为其支付医疗费20000元。邢婉露出院后，李凤梅多次与其联系，讨要该20000元，邢婉露以其系工伤李凤梅应为其支付医疗费为由拒不归还。
原审法院认为：李凤梅提交的证据证明其为邢婉露代为支付医疗费20000元，且为邢婉露认可，对该事实原审法院予以确认。邢婉露辩称，其在下班途中被抢劫受伤，系工伤，而李凤梅系其上司，应为其支付医疗费，对此，邢婉露未提交相关证据，原审法院虽调取接处警登记表，但无更详尽的材料，不足以证明邢婉露所主张的事实。李凤梅为邢婉露垫付医疗费，有权予以追偿，邢婉露应予返还。邢婉露称其系工伤，与本案不属同一法律关系，其可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：邢婉露于判决生效后五日内返还李凤梅20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由邢婉露承担。
邢婉露不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王建海成立洛阳市西工区金信通讯器材商行，为发展业务，在偃师市丹尼斯购物中心租赁柜台销售手机，邢婉露、王晓利、邢婉露均为该商行员工，王晓利为财务负责人。邢婉露收到的20000元并不是邢婉露的钱，而是通过财务负责人王晓利的该商行对公卡号转到医院的，与王晓利个人无关。事实上，本案诉讼所涉的20000元是商行安排王晓利转的治疗费，所用的卡是该公司公务用卡，是商行的公务行为，该医疗费是洛阳市西工区金信通讯器材商行应当为邢婉露支付的，不应返还。2、李凤梅没有出钱，不具备诉讼主体资格。同时，应当追加邢婉露的父亲邢建峰及邢婉露单位领导参加诉讼。
李凤梅答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律适当，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：关于李凤梅是否是本案适格原告主体的问题。原审审理中，邢婉露的答辩意见是“不是垫付的医疗费，是拿的治疗费。我和李凤梅是上下级关系，在上班途中受伤，李凤梅支付邢婉露的医疗费，是应当由李凤梅支付的。”由此可见，邢婉露对于本案诉争所涉20000元是由李凤梅支付的这一事实不持异议，本院对于该事实予以确认，该20000元是由李凤梅委托他人支付的，李凤梅是本案适格原告主体。邢婉露遭遇抢劫受伤住院，依据现有证据，无法证明李凤梅对邢婉露的受伤负有支付医疗费的义务，李凤梅为其垫付的20000元医疗费有权予以追偿，邢婉露应予返还。本案系追偿权纠纷，邢建峰、韩海燕与本案无关，不应当成为本案诉讼当事人，不应当予以追加。至于邢婉露上诉主张其下班途中遭遇抢劫受伤，其工作单位应当承担相应的责任，该主张与本案不属于同一法律关系，邢婉露可以另行解决。综上，邢婉露的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢婉露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2844号
被执行人王某。
关于被执行人王某刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初75号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 勇
审判员 毛 建
审判员 �李魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何 银 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第35号
申请执行人：王洪军。
被执行人：徐力军。
王洪军与徐力军刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月3日作出的（2008）博刑初字第183号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的104235.99元。
在执行过程中，被执行人徐力军现无财产可供执行，申请执行人王洪军不能提供被执行人徐力军的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执268号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋龙梅、刘庆龙、宋立法、刘立珍、王洪波款保证合同纠纷一案中查明，被执行人宋龙梅、刘庆龙、宋立法、刘立珍、王洪波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋龙梅、刘庆龙、宋立法、刘立珍、王洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执326号
被执行人宋亚臣，住辽宁省昌图县。
本院受理的被执行人宋亚臣罚金执行一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初183号刑事判决书中关于“处宋亚臣罚金人民币10000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7931号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2293号
原告：秦光兵，男，生于1973年2月23日，汉族，现住重庆市石柱县。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区建新北路三村8号9-2。
法定代表人：苏启康，公司经理。
统一社会信用代码：9150010505323592XY
委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：秦宗荣，男，生于1963年7月29日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告秦光兵诉被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、被告秦宗荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖中强与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陶继蓉、被告秦宗荣的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。2017年11月23日，原告秦光兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许秦光兵撤诉。
案件受理费666.00元，减半收取计333.00元，由原告秦光兵负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 阮玉满
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡森升
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初63号
原告：梧州市金泰物业管理有限公司，住所地，梧州市西环路中段125号地层5号商铺。
法定�表人：邓少春。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘少凤，该公司职员。
被告：莫恒钊，男，1976年5月14日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市金泰物业管理有限公司与被告莫恒钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告梧州市金泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、潘少凤，被告莫恒钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市金泰物业管理有限公司，原告分别于2010年12月1日、2012年11月30日、2014年11月30日、与梧州市银湖碧苑小区业主委员会签订了《银湖碧苑物业管理委托合同》。原告从2010年12月1日起至今服务于银湖碧苑小区业主，被告是小区12栋1单元502房业主，从2011年4月起至今无故拖欠物业管理服务费及相关费用，其行为已构成违约，原告曾多次向被告催交款项，但被告一直未交。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告支付自2011年4月起至2016年11月30日止共拖欠物业管理服务费1820元及滞纳金176.20元、公摊水电费235.80元及滞纳金22元，并承担本案诉讼费用。
被告莫恒钊辩称，物业公司要对小区门前商铺的排烟口进行修复，加建的楼层要拆除，并且要管理好小区门前的车辆停放，原告处理好以上问题，被告就交物业费。
经审理查明，原告系从事物业管理的企业法人。2010年
10月1日，原告与梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区业主委员会签订了《银湖碧苑物业管理委托合同》，选聘原告对梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区业主委员会于2012年11月30日、2014年11月30日续签《银湖碧苑物业管理委托合同》,继续由原告对梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区提供物业服务。即合同有效从2010年12月1日起至2017年11月30日止。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，业主在每季度首月的1-5日交当季物业管理服务费，原告有义务提醒业主及时交纳物业管理费，业主如拖欠物业管理费超过一个月以上的原告有权按月物业管理服务费的3‰向业主收取滞纳金。另还约定小区各类公共能耗及公共设备设施耗品的分摊费用。因被告至今未交纳2011年4月至2016年11月30日物业管理服务费共1820元，公摊水电费235.80元，为此，原告诉至法院成讼。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同三份、欠费明细表、物业管理催缴通知单等证据，并经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区业主委员会签订委托管理期限自2010年12月1日起至2017年11月30止的《银湖碧苑物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，被告莫恒钊作为梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区12号楼1单元502房的业主，该合同对其具有约束力。原告对梧州市银湖南路29号银湖碧苑小区进行了物业管理，提供了物业服务，其有权依物业服务合同的约定向业主收取相应的物业管理费，被告作为该小区业主也实际接受了原告的服务管理，其应当支付相应的物业管理费及公摊水电费，被告所持的抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费及公摊水电费的理由，被告应向原告交纳2011年4月至2016年11月30日止物业管理服务费共1820元，�摊水电费235.80元。故原告请求合理合法，本院予以支持。另外，考虑原告在维护小区公共秩序方面确有不尽完善之处，对此原告在日后的工作中应予改进，因此，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莫恒钊应向原告梧州市金泰物业管理有限公司支付自2013年8月至2015年5月31日止物业管理费物业费1820元、分摊电费235.80元，共2055.80元；
二、驳回原告梧州市金泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由被告莫恒钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一七年二月十七日
书记员 李碧慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1622号
申请执行人张棋，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张棋与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2584号民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金40万元及利息。本院于2016年3月11日立案执行。
立案后，本院于2016年3月11日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），于2016年2月15日在2015温瑞执民3729案中以418万元价格拍卖成交，无剩余款项参与分配。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中进行处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆采取进一步处置措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1622号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张望挺
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第441号
原告：隋春兰，女，1946年1月8日出生，汉族，农民，住龙井市龙门街铁北社区*组。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：董润双，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住龙井市安民街吉明社区。
委托代理人：王志玲，女，1958年12月27日生，汉族，龙井市林业局开山屯林场退休职工，住龙井市安民街吉明社区，系被告董润双的妻子。
委托代理人：何茂林，1979年1月22日生，龙井市公安局科员，住龙井市龙门街，系被告董润双的女婿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司。
负责人：霍峰，经理。
原告隋春兰诉被告董润双、中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋春兰及其委托代理人李延海，被告董润双的委托代理人王志玲、何茂林到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋春兰诉称：2015年9月10日16时许，被告董润双驾驶吉H489**号解放牌小型面包车，在龙井市民生街将隋春兰撞伤，致隋春兰左侧坐骨上支骨折。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董润双承担此次事故的全部责任，隋春兰无责任。董润双驾驶的吉H489**号解放牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司投保了交强险。现要求赔偿隋春兰医疗费493.68元，护理费3743.40元，鉴定费600元，共计4837.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出强制责任限额部分的赔偿金由董润双赔偿。
董润双辩称：同意在合理的范围内赔偿，护理费过高，只同意赔偿50%的护理费。
中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年9月10日16时许，被告董润双驾驶吉H489**号解放牌小型面包车，沿龙井市民生街由南向东、向北市场路口右转弯行驶时，将在民生街东侧非机动车道内骑自行车的隋春兰刮倒，造成隋春兰受伤的交通事故。隋春兰左侧坐骨上支骨折，在龙井市人民医院治疗花费1766.48元（其中被告董润双向原告隋春兰支付了医疗费1272.80元）。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董润双承担此次事故的全部责任，隋春兰无责任。董润双驾驶的吉H489**号解放牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
隋春兰在本案中申请对护理人数及护理期限进行鉴定。吉林延平司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第38号意见书，鉴定意见为：隋春兰本次损伤护理期限及人数评定为一人护理三十日。隋春兰支付鉴定费600元。
认定上述事实依据的主要证据有：龙井市公安局交警大队交通事故认定书一份，龙井市人民医院门诊诊断书、收据，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，机动车交通事故强制保险单一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且隋春兰与董润双均无异议，故本院予以采纳。本案肇事机动车发生本起交通事故时在中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司承保的交强险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司应根据法律规定在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由董润双承担赔偿责任。
对于隋春兰主张的各项损失，本院根据隋春兰、董润双、中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医药费1766.48元（493.68元+1272.80元），护理费3722.40元（124.08元/天×30天），鉴定费600元，共计6088.88元。本案中中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司应根据法律规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1766.48元；损失费不足部分4322.40元，扣除董润双已支付的1272.80元，余款3049.60由董润双负责赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决生效之日起立即在交强险医疗费用范围内赔偿原告隋春兰1766.48元；
二、被告董润双于本判决生效之日起立即赔偿原告隋春兰3049.60元。
案件受理费50元，由被告董润双负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 李美善
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00382号
上诉人（原审被告、反诉原告）常宏顺，男，1957年12月l7日出生，汉族，农民。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人楚灵凤，女，汉族，1957年8月12日出生，职业同上诉人常宏顺，系常宏顺之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩福胜，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局。
法定代表人申山强，系该局局长。
委托代理人赵卫辉，系该局职工。
上诉人常宏顺因排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00538号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常宏顺及其委托代理人李文锋、楚灵凤，被上诉人韩福胜及其委托代理人李建喜，原审被告大荔县朝邑内滩排灌工程建设管理局委托代理人赵卫辉到庭参加诉讼，原审被告法定代表人申山强未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00538号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，全部退还上诉人常宏顺。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常晓婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3301号
申请执行人斯洪华。
被执行人卢剑。
原告斯洪华与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯洪华于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日向被执行人卢剑送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯洪华未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3301号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月三日
代书 记员 郎纤云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1269号
原告林文忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。
被告吴志武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文忠与被告吴志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼；被告吴志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文忠诉称：2014年4月8日，被告吴志武以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计息，且由案外人翁瑞华提供担保。后被告吴志武依约支付利息至2016年1月7日止，对剩余利息和本金拒不偿还。故请求判令被告吴志武偿还原告借款人民币50000元及该款自2016年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴志武未做答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告吴志武向原告林文忠出具《借条》一份，内容为：“今有吴志武向林文忠借现金人民币伍万元正（50000.00元）。月利息为3.5%计1750元，应于每月8日前付息。借款人：吴志武2014年4月8号”。该借条下方另有“担保人为翁瑞华，提供莆荔国用的国有土地使用证用于本笔的借款担保。担保人：翁瑞华电话2014年4月8日”字样。后因被告仅偿还利息至2016年1月7日止，对剩余利息和本金未能偿还，原告即于2016年3月22日向本院提起诉讼。本案审理期间，原告林文忠称被告吴志武系按月利率3%偿还利息。
另查明，原告在起诉时还将夏有玉、翁瑞华列为共同被告，要求该二人与吴志武共同偿还本案借款本息，后原告申请撤回对夏有玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。2016年8月19日，原告林文忠与翁瑞华自行达成调解协议，双方约定由翁瑞华偿还给原告人民币30000元（其中本金人民币23000元、以借款人民币50000元为基数自2016年1月8日起至2016年8月7日止按月利率2%计算的利息人民币7000元），林文忠放弃对翁瑞华的诉讼请求并向法院申请撤回对翁瑞华的起诉，尚欠的借款本息由林文忠向被告吴志武催讨。同日，原告林文忠收到翁瑞华偿还的人民币30000元，并向本院申请撤回对翁瑞华的起诉，本院亦口头裁定予以准许。
以上事实有原告林文忠向本院提供的居民身份证复印件三份、借条一份、部分撤诉申请书二份及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴志武向原告林文忠借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林文忠要求被告吴志武偿还并支付该款自2016年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，因案外人翁瑞华已代被告吴志武偿还的人民币30000元，且原告林文忠与案外人翁瑞华共同确认该人民币30000元系用于偿还本金人民币23000元及以借款人民币50000元为基数自2016年1月8日起至2016年8月7日止按月利率2%计算的利息人民币7000元，故本院依法调整为被告吴志武应偿还剩余借款本金人民币27000元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告吴志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志武应于判决生效之日起十日内偿还原告林文忠借款人民币27000元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1115元，由原告林文忠负担542.7元，由被告吴志武负担572.3元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 黄金福
人民陪审员 林清廉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1930-1号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告曲敏，女，1978年11月4日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告曲敏物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1128号之三
申请执行人：江砚芬，女，1967年6月29日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1128号之三
申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1128号本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执58号
申请执行人王同发
被执行人巨日合镇永丰村村民委员会
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扎鲁民初字第637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执58号申请执行人王同发被执行人巨日合镇永丰村村民委员会上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扎鲁民初字第637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年七月十一日书记员 ：苏 日娜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初335号
原告：江西崇义县农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法�代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。
被告：吕华，男，1975年3月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：钟春莲，女，1974年5月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：吕鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：甘桂兰，女，1973年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方签订的（2015）崇农信联社个借字第1371120151125100010002号人人借款合同。2、判令被告吕华、钟春莲向原告崇义农商银行清偿借款本金370000元及利息47425.47元（截止2017年3月25日），本息合计417425.47元；3、判令被告吕华、钟春莲支付原告自2017年3月26日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告吕鸿、甘桂兰承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕华、钟春莲因经营米厂向原告崇义农商银行申请借款人民币370000.00元，原、被告于2015年11月25日签订了个人借款合同，约定年利率为9.004500%，借款期限自2015年11月25日至2018年11月24日止，并由被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰提供本人房产作抵押，�证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。虽然被告借款合同未到期，但借款本金已到期，原告多次向被告催收借款本金及所欠利息，但被告都以种种理由推诿。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰均未出庭答辩也未提供书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告吕华向原告崇义农商银行申请370000元贷款，被告钟春莲签署了共同还款承诺书。2015年11月25日，原、被告签订了【2015】崇农联社个借字第137112015112510010002号《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰分别与原告签订了【2015】崇农联社高抵字第D1371120151125002号和【2015】崇农联社高抵字第D13711201511250001号《最高额抵押合同》，约定以被告吕华、钟春莲共有的位于关田镇关田村刘屋组工业厂房和被告吕鸿、甘桂兰共有的位于横水镇××号的商品房住宅为前述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记【赣（2015）崇义不动产证明第0001695、0001694号】。原告依约向被告吕华发放了370000元贷款。被告吕华未依约支付利息。截止2017年3月25日，被告吕华结欠原告本金370000元，利息47425.47元。
本院认为，尽管被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰均未出庭参加诉讼，但原告崇义农商银行提供了真实、合法，与本案有关联性的系列证据予以作证，原、被告双方债权债务关系成立，原告崇义农商银行要求被告吕华、钟春莲归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰为被告吕华的370000元贷款提供抵押担保，现原告崇义农商银行要求四被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吕华、钟春莲未按合同的约定还款付息，原告有权解除合同。原告的该项诉请，本院予以支持。被告吕华、钟春莲、吕鸿、甘桂兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告吕华与原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司签订的（2015）崇农信联社个借字第1371120151125100010002号《个人借款合同》。
二、被告吕华、钟春莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币370000元，利息47425.47元（截止2017年3月25日），共计人民币417425.47元；
三、被告吕华、钟春莲支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月26日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
四、被告吕华、钟春莲如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以【赣（2015）崇义不动产证明第0001695、0001694号】他证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币370000元的本息额度内优先受偿；被告吕鸿、甘桂兰在原告江西崇义农村商业银行股份有�公司实现抵押权后，有权向被告吕华、钟春莲追偿。
案件受理费7561元，依法减半收取3780.50元，由被告吕华、钟春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年六月五日
书记员 扶书英
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执471-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王金亮，男，汉族，1985年11月28日出生，住温县。
被执行人王战中，男，汉族，1986年4月15日出生，住温县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1990年7月17日出生，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王金亮、王战中、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王金亮、王战中、ＸＸ暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执471号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月三日
书记员 闫苗苗
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5413号
原告：王永亮，男，1937年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：霍家民，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：朱军伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱兴杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王永亮与被告朱军伟、朱兴杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王永亮委托诉讼代理人霍家民，被告朱军伟，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人高思平均到庭参加诉讼。被告朱兴杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、财产损失费等共计26775.03元。事实与理由：2018年3月13日4时50分许，被告朱军伟驾驶被告朱心杰所有的豫Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶到永城市黄口乡闫王庄村路段时，与由南向北的原告王永亮所骑行的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告王永亮受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告朱军伟负事故全部责任，原告王永亮无责任。原告王永亮受伤后被送往医院治疗。经查，肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告朱军伟辩称，答辩人借用被告朱兴杰的车辆发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告王永亮的各项损失应由被告保险公司承担。事故发生后，为原告王永亮垫付4500元，要求予以返还。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、如无免赔事由，在原告王永亮依法提供有效证据后，按照保险合同约定予以赔偿；2、原告王永亮诉请较高，请法院核实后酌情减少；3、答辩人不赔偿鉴定费、诉讼费等间接性损失。
被告朱兴杰未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2018年3月13日4时50分许，被告朱军伟驾驶借用被告朱心杰所有的豫Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶到永城市黄口乡闫王庄村路段时，与由南向北的原告王永亮所骑行的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告王永亮受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告朱军伟负事故全部责任，原告王永亮无责任。原告王永亮受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左枕部头皮下血肿伴头皮挫裂伤；3、双肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、脑梗塞；6、脑萎缩；7、右肾萎缩；8、腰椎间盘突出；9、双侧肩锁关节退行性变；10、下颌骨左侧囊肿。住院24天，支付医疗费14164.43元。原告王永亮在住院期间收到被告朱军伟4500元。
2、2018年4月2日，原告王永亮骑行的人力三轮车经河南万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为205元，鉴定费100元。
3、肇事豫Ｎ×××××小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险额为50万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告王永亮护理人员问题，根据原告王永亮的伤情及病例记录，本院酌情支持其护理人员2人，其护理费应按居民服务行业标准计算护理费。
2、关于原告王永亮的交通费问题，根据原告王永亮的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费240元为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱军伟驾驶借用被告朱心杰所有的豫Ｎ×××××小型轿车与原告王永亮所骑行的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告王永亮受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告朱军伟负事故全部责任，原告王永亮无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告王永亮要求被告朱军伟在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告王永亮因交通事故产生如下损失：医疗费14164.43元，交通费240元，鉴定费100元，护理费4845.6元（100.95元×24天×2人），住院伙食补助费1920元（80元×24天），营养费240元（10元×24天），车辆损失费205元，以上合计21715.03元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人财保险商丘分公司在上述二险种限额内赔偿原告王永亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计21615.03元。原告王永亮的鉴定费100元，由被告朱军伟赔偿。虽然肇事车辆系被告朱心杰所有，在本次事故中并未过错，原告王永亮要求朱心杰承担赔偿责任，本院不予支持。原告王永亮要求被告赔偿再疗费，没有实际发生，待产生后可另行主张。原告王永亮要求被告赔偿药材费用，没有提供证据，待提供证据后另行主张。原告王永亮收到被告朱军伟垫付款4500元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告朱军伟。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××小型轿车所投强制险和商业三者险限额内赔偿原告王永亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计21615.03元（其中4500元，通过本院返还给被告朱军伟），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱军伟赔偿原告王永亮鉴定费100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王永亮对被告朱心杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由被告朱军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 绍
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初605号
原告李某，男，1953年5月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告王某，女，1952年9月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告李某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月九日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初605号原告李某，男，1953年5月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告王某，女，1952年9月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收�100元，由原告李某负担。审判员  田志鹏二〇一七年五月九日书记员  陈 刚
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执570号
李慧：
申请执行人李慧申请执行（2017）湘1022执570号民间借贷纠纷一案，被执行人刘雄已履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3621号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘佳佳。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告刘佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费11771元，减半收取为5885.5元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3621号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人邵泉，该行行长。委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告刘佳佳，女，1989年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告刘佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费11771元，减半收取为5885.5元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十二日书记员 段玉倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初622号
原告邹某，农民。
委托代理人（一般代理）马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告兰某甲，农民。
原告邹某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人马继学、被告兰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告兰某甲于2006年2月相识并确立恋爱关系，同年5月开始同居生活。2007年5月生育长兰某乙，××××年××月生育次女兰某丙，2009年3月25日双方补办结婚证。婚后，因被告兰某甲性格孤僻、偏激，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。因此我于2015年4月向恩施市人民法院起诉要求与被告兰某甲离婚，后经法院判决不准予离婚。但此后我们的夫妻关系未得到改善。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告兰某甲离婚，婚生女兰某丙由我抚养教育，兰某乙由被告兰某甲抚养教育。
被告兰某甲辩称，原告邹某所陈述不是事实，我们夫妻感情尚未破裂。婚生女兰某乙、兰某丙年幼，离不开父爱、母爱，我不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告兰某甲于2006年2月相识并确立恋爱关系，尔后开始同居生活。××××年××月××日生育长女兰某乙，××××年××月××日生育次女兰某丙，2009年3月25日双方补办结婚证。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告邹某于2015年4月向恩施市人民法院起诉要求与被告兰某甲离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告邹某再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告邹某仍未能举出充分证据证实其与被告兰某甲之间的夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告邹某与被告兰某甲系自由恋爱后结婚，双方现共同生活了近十年，并育有二个女儿，应具有较深厚的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属人之常情，只要双方正确处理分歧，在今后的生活中互谅互让，多为子女的成长教育着想，夫妻关系是能够得到改善的。原告邹某虽系第二次向法院起诉要求与被告兰某甲离婚，但仍未能举出充分证据证实其与被告兰某甲之间的夫妻感情确已破裂，被告兰某甲坚持不同意离婚，故对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 向前
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9211号
原告：王伟强，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴军训，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王伟强为与被告吴军训民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金145000元并支付违约金（从2014年12月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴军训下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟强到庭参加诉讼，被告吴军训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月27日，被告吴军训向原告王伟强借款145000元，约定借款期限从2014年7月27日起至2014年12月30日止。若逾期，则借款人每日按借款总金额的2‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军训于本判决生效后十日内归还原告王伟强借款本金145000元并支付违约金（从2014年12月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告吴军训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第271号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，女，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，无业。被告人吴某曾因吸毒，于2002年4月被强制戒毒六个月，于2004年11月被劳动教养二年，于2012年5月被行政拘留八日（未执行）、社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处拘役四个月，缓刑四个月。2014年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日12时许，被告人吴某在本区雄州街道复兴南苑X幢XXX室的住处，容留薛明、骆自霞吸食冰毒；次日，被告人吴某又在上述地点容留薛明、骆自霞。
2014年7月8日，被告人吴某在配合公安机关调查其他案件时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述两笔犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被容留吸毒人员薛明、骆自霞的证言及其辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁合同、发破案经过等证据证实，足以认定。另有，常住人口登记卡、疾病诊断证明、出院小结等证实被告人吴某的女儿因患神经母细胞瘤住院就诊情况；行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人吴某的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人吴某的年龄等自然情况；
本院认为，一、被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人吴某主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、鉴于本案被告人吴某身患重疾的四岁女儿在治疗期间需要得到母亲的照顾，结合被告人吴某本次犯罪罪责轻重，从有××情稳定及身心××出发，依照宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，决定对被告人吴某判处管制刑罚。为保护公民身心××，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，罚金人民币三千元。
（管制期限从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 李国和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 雨
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督56号
申请人：常旭，男，1977年5月10日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人常旭于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人常旭称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资20000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人常旭工资20000元。
申请费100元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00997号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街2号楼4层，组织机构代码32035144-0。
法定代表人阎钢，重庆曼芩顿文化娱乐有限公司总经理。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人蒋汶珂，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨恩训
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执525号
申请执行人于柳，女，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人姬云乐，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕埃，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许三，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行于柳申请执行姬云乐、吕埃、许三民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一七年七月四日
书记员 韩春晖
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异7号
申请人空气化工产品（邢台）有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人韩勇。
委托代理人毛琳艳，该××员工。
空气化工产品（邢台）有限公司（以下简称邢台公司）与河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月31日作出（2015）中国贸仲京裁字第0798号仲裁裁决，因华宇公司不履行，申请人邢台公司向本院申请强制执行。被申请人华宇公司认为因邢台公司未尽到约定义务导致爆炸事故发生，邢台公司未向华宇公司赔偿损失，华宇公司不预付款是行使先履行抗辩权，不应承担逾期付款违约责任。邢台公司未采取任何措施，所以损失扩大部分不应当由华宇公司承担。邢台公司过错在先，有关本案的仲裁费、律师费、差旅费不应由华宇公司承担。综上，应不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0798号仲裁裁决。
经审查，邢台公司与华宇公司因买卖合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁作出（2015）中国贸仲京裁字第0798号仲裁裁决。裁决包括华宇公司向邢台公司支付货款、支付欠款逾期违约金、支付设备月收费、归还设备、支付合同首期剩余款、支付律师费、差旅费、仲裁费等内容。执行中，华宇公司提出异议。
本院认为，华宇公司所提异议内容，不符合相关法律规定中不予执行仲裁裁决的情形，其对涉案仲裁裁决实体内容的异议应通过其它途径解决。故华宇公司异议理由缺乏法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回河南新乡华宇电磁线有限公司不予执行仲裁裁决申请。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 云
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初176号
原告陈素琴，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路.
法定代表人宋扣明，该局局长。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告陈素琴诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政管理行政处罚一案中，原告陈素琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素琴负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初176号原告陈素琴，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路.法定代表人宋扣明，该局局长。委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道。法定代表人唐敬，该县县长。委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告陈素琴诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政管理行政处罚一案中，原告陈素琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素琴负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年八月十六日书 记 员  夷 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7760号
原告白磊。
被告张军。
本院在审理原告白磊与被告张军劳务合同纠纷一案中，原告以此案涉及被告父亲，且原告有三人，准备另行诉讼为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白磊撤回起诉�
案件受理费50元减半收取25元，由原告白磊负担。
审判员 严学慧
二〇一七年一月五日
书记员 马景瑞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第136号
原告刘素萍，女，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告栾兰，女，1983年4月21日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告刘素萍与被告麻常鑫、栾兰民间借贷纠纷一案，原告刘素萍于2015年6月2日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年7月16日，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素萍委托代理人安瑞，被告麻常鑫，被告栾兰委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘素萍诉称，2014年2月18日被告从原告处借款100,000.00元，被告麻常鑫为原告出具借据一份，约定每月利息1,500.00元，利息自2014年2月18日暂计算至2015年6月18日，共计16个月，利息24,000.00元。2014年5月31日，被告在原告处借款300,000.00元，被告麻常鑫为原告出具借据一份，约定每月利息4,500.00元，利息自2014年5月31日暂计算至2015年6月15日，共计12个月，利息56,250.00元。以上借款到期后，二被告拒不偿还，经索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金400,000.00元，利息暂计算为80,250.00元，利息计算至给付之日。并要求二被告承担连带责任且承担本案诉讼期间发生的一切费用。
被告麻常鑫辩称，原告所诉借款属实，利息约定月利率1.5分属实，我同意还款，但是我现在没有能力还。
被告栾兰辩称，栾兰不同意承担连带偿还义务，这笔借款栾兰并不知情，双方共同生活期间，家庭经济收入良好，不需要借债度日。而且在麻常鑫向原告借款的这段时间，是双方离婚纠纷期间，栾兰对麻常鑫的经济情况并不过问，上述两笔借款并没有用于家庭共同生活，属于麻常鑫的个人债务。另外，在双方离婚协议第5条5款中约定，婚姻关系存续期间的一切贷款及外债均由男方偿还，所以栾兰不同意偿还连带偿还义务。栾兰在近期才知道麻常鑫在双方离婚前，在2014年夏天，与他人合伙开办鑫代担保有限公司，栾兰认为这笔钱是麻常鑫用于向外贷款，与婚姻共同生活无关，要求判令属于麻常鑫个人债务。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
借据2份，2014年2月18日，被告麻常鑫在原告处借款100,000.00元，约定月利率是1.5分，借款时间为1年；2014年5月31日，被告麻常鑫给原告出具的借条，借款金额为300,000.00元，约定月利率是1.5分，借款时间为1年，超期未还按原利息的双倍支付利息。证明被告借款的事实及利息约定。
被告麻常鑫为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
汇款、取款凭证复印件各1张，欲证明100,000.00元直接汇款给李树新。300,000.00元借款后，存入栾兰的账户，栾兰将钱汇给李树新了。
被告栾兰向法庭提交了如下证据。
2014年10月30日，被告栾兰与被告麻常鑫的离婚协议1份。
经庭审质证，被告麻常鑫对原告提举的证据没有异议。
被告栾兰对原告提举的证据有异议，称其不知道借款的事情，签字从字体上看，应该是麻常鑫签的。
原告刘素萍对被告麻常鑫提交的证据没有异议。
被告栾兰对被告麻常鑫提举的证据有异议，称100,000.00元栾兰不知情。300,000.00元是栾兰个人存款。
原告刘素萍及被告麻常鑫对被告栾兰提举的离婚协议均无异议。
经审理查明，2014年2月18日，被告麻常鑫在原告刘素萍处借款100,000.00元，被告麻常鑫为原告出具借据一份，约定月利息1.5分，利息自2014年2月18日计算至2015年6月18日，共计16个月，利息数额为24,000.00元。2014年5月31日，被告麻常鑫在原告处借款300,000.00元，被告麻常鑫为原告出具借据一份，约定月利息1.5分，利息自2014年5月31日计算至2015年6月15日，共计12个月，利息56,250.00元。以上借款到期后，被告麻常鑫未偿还上述借款，原告索要未果后诉至法院，要求二被告给付欠款本金400,000.00元，利息80,250.00元。另查，被告麻常鑫、栾兰原系夫妻，于2014年10月13日协议离婚，约定债务由被告麻常鑫偿还。
本院认为，原告刘素萍述称被告麻常鑫借款400，000.00元未还的事实，被告麻常鑫没有异议，应认定该事实存在。双方因借贷关系形成的债权、债务关系成立，被告麻常鑫应偿还原告借款，并应按约定给付利息。因本案借款事实发生在被告麻常鑫、栾兰的夫妻关系存续期间，且被告麻常鑫借款时没有与原告刘素萍约定为夫妻一方的个人借款，故此笔债务应为被告麻常鑫、栾兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告离婚协议中的关于债务负担约定对原告不具有约束力，故被告栾兰的抗辩理由本院不予支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告麻常鑫、栾兰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘素萍借款本金400,000.00元，利息80,250.00元，合计480,250.00；
二、被告麻常鑫与被告栾兰对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,504.00元，减半收取4,252.00元，财产保全费2,020.00元，邮寄费20.00元，均由被告麻常鑫、栾兰负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年八月三日
书记员 刘春华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-10号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国工商银行03×××36账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第401号
原告汪安传。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
被告徐州振航钢结构有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长新街50号503-504室。
被告徐州振航钢结构有限公司，住所地徐州市丰县首羡丰首大道18号。
本院在审理原告汪安传诉被告江苏熔盛重工有限公司、徐州振航钢结构有限公司如皋分公司、徐州振航钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪安传于2015年6月15日向本院申请撤回对被告江苏熔盛重工有限公司、徐州振航钢结构有限公司如皋分公司、徐州振航钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告汪安传申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪安传撤回对被告江苏熔盛重工有限公司、徐州振航钢结构有限公司如皋分公司、徐州振航钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告汪安传承担。
审判员 姚建华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第401号
原告汪安传
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
被告徐州振航钢结构有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长新街50号503-504室。
被告徐州振航钢结构有限公司，住所地徐州市丰县首羡丰首大道18号。
本院在审理原告汪安传诉被告江苏熔盛重工有限公司、徐州振航钢结构有限公司如皋分公司、徐州振航钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪安传于2015年6月15日向本院申请撤回对被告江苏熔盛重工有限公司、徐州振航钢结构有限公司如皋分公司、徐州振航钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告汪安传申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪安传撤回对被告江苏熔盛重工有限公司、徐州振航钢结构有限公司如皋分公司、徐州振航钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告汪安传承担。
审判员 姚建华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2970号
原告刘某某，女，1988年03月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹某某，男，1986年08月07日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某之间离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年六月六日
书记员 石志勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00002号
申请人张托
委托代理人张德平，系张托之父。
被执行人高公社
本院依据（2002）眉民初字第501号民事判决书及（2012）眉法执字第110号执行裁定书在执行张托与高公社健康权纠纷一案，2014年12月26日申请人依法申请本院恢复强制执行。本案应执行案款20000元。
本院在执行过程中，被执行人高公社履行了5000元，申请人自愿放弃了5000元，2014年司法救助10000元。申请人现已经领走了15000元。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐晓娟
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2943号
罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特。
天津市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人迈克.弗朗西斯.埃利奥特犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
中华人民共和国天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2943号�犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特，英国籍，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人迈克.弗朗西斯.埃利奥特犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迈克·弗朗西斯·埃利奥特减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十一日书记员  史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11768号
原告重庆大雅地产有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，组织机构代码76887163-9。
法定代表人周道学，董事长。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告涂小琴，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大雅地产有限公司诉被告涂小琴商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆大雅地产有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆大雅地产有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告重庆大雅地产有限公司负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶小丫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字231号
原告：梁某某，女，住喀左县大城子镇
被告：尤某，男，住喀左县利州街道
原告梁某某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：请求被告偿还原告借款5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告尤某未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告向原告借款5万元，双方约定月息3分，被告为原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求按月息3分支付利息的主张违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款本金5万元，并自2013年10月30日起至判决生效之日止，按月息2分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月十四日
书记员 韩冰霜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执异3号
异议人：肖小强，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人：郭小芳，女，1963年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：肖钧琪，男，1959年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：李建红，女，1963年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行郭小芳和肖钧琪、李建红民间借贷纠纷一案中，案外人肖小强于2018年3月1日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖小强称，安福法院以（2018）赣0829执197号案件中冻结了李建红的银行卡。异议人系中国邮政集团公司安福分公司的职工，该银行卡是异议人的工资卡，上面的流水也是每月发放的工资，实际使用人为肖小强，法院冻结损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对该笔款项的冻结。
本院查明，2017年11月16日，申请执行人郭小芳向我院申请对被执行人肖钧琪、李建红的财产进行保全。2017年11月23日，我院通过网络查控系统冻结了李建红的银行卡（卡号为62×××96）。后郭小芳向我院申请强制执行，案号为（2018）赣0829执197号。异议人认为该款系其工资收入和其他劳动收入，并非被执行人李建红的，故提出异议，请求解除冻结。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特点动产及其他财产权。”本院冻结的款项是被执行人李建红银行账户内的，李建红作为储户当然对其银行卡的钱享有所有权。异议人王三英向本院提供的证据不足以证实李建红银行卡中的钱归其所有，本院冻结并无不当。故异议人肖小强提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人肖小强的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘龙泉
审判员 朱海辉
审判员 刘小凤
二〇一八年三月十四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执异3号异议人：肖小强，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人：郭小芳，女，1963年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人：肖钧琪，男，1959年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人：李建红，女，1963年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在执行郭小芳和肖钧琪、李建红民间借贷纠纷一案中，案外人肖小强于2018年3月1日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖小强称，安福法院以（2018）赣0829执197号案件中冻结了李建红的银行卡。异议人系中国邮政集团公司安福分公司的职工，该银行卡是异议人的工资卡，上面的流水也是每月发放的工资，实际使用人为肖小强，法院冻结损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对该笔款项的冻结。本院查明，2017年11月16日，申请执行人郭小芳向我院申请对被执行人肖钧琪、李建红的财产进行保全。2017年11月23日，我院通过网络查控系统冻结了李建红的银行卡（卡号为62×××96）。后郭小芳向我院申请强制执行，案号为（2018）赣0829执197号。异议人认为该款系其工资收入和其他劳动收入，并非被执行人李建红的，故提出异议，请求解除冻结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特点动产及其他财产权。”本院冻结的款项是被执行人李建红银行账户内的，李建红作为储户当然对其银行卡的钱享有所有权。异议人王三英向本院提供的证据不足以证实李建红银行卡中的钱归其所有，本院冻结并无不当。故异议人肖小强提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人肖小强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘龙泉审判员  朱海辉审判员  刘小凤二〇一八年三月十四日书记员  左丽莎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初95号
原告：林从智，男，1982年3月26日出生，住福建省连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：杨春治、杨丽森，福建国富律师事务所执业律师。
被告：林从传，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林从智与与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、林从传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，经查明，林从智于2016年5月5日经福建南方司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤，遗留重度智力缺损，IQ：33，日常生活需随时有人帮助才能完成，伤残达二级。
本院经审查认为，林从智是否丧失诉讼行为能力尚未确定；如林从智已丧失诉讼行为能力，其法定代理人亦未确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张质蕴
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12643号
原告：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，重庆市南岸区。
被告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘春影，女，重庆汇金小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。
原告支聪与重庆汇金小额贷款有限公司撤销权纠纷一案，本院向原告支聪送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。
综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学军
二〇一七年七月十九日
书记员 周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12643号原告：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：刘春影，女，重庆汇金小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。原告支聪与重庆汇金小额贷款有限公司撤销权纠纷一案，本院向原告支聪送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈学军二〇一七年七月十九日书记员  周 砚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第205号
原告施美娟。
委托代理人唐龙青。
被告胡淑英。
委托代理人周丁阆。
被告吕金昌。
原告施美娟为与被告胡淑英、吕金昌民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应昕洁于2015年8月3日、2015年9月10日二次公开开庭进行了审理。原告施美娟及其委托代理人唐龙青，被告胡淑英的委托代理人周丁阆二次均到庭参加诉讼。被告吕金昌经本院合法传唤，二次均未到庭参加诉讼。
原告施美娟起诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月，被告胡淑英因资金周转需要向原告几次借款，共计30万元，于2013年10月1日，经双方核对后由被告胡淑英亲自出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。事后，被告胡淑英继续向原告多次借款，共计20万元，口头约定利息按之前约定的计算，被告胡淑英再次向原告出具借条一张。至此，被告胡淑英共向原告借款50万元，且已按期支付了起诉前的利息（原告自愿放弃部分利息）。借款本金部分经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告请求判令：1、由被告胡淑英、吕金昌归还借款50万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）；2、由被告胡淑英、吕金昌承担本案全部诉讼费用。
被告胡淑英答辩称：2013年10月1日的借款实际交付212300元，2013年12月31日的借款实际交付198350元。第一笔借款约定利息是按1.5%计算，第二笔未约定利息。
被告吕金昌未作答辩。
原告施美娟为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡淑英、吕金昌的户籍信息查询单各一份，结婚证书复印件一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2013年10月1日借条原件、2013年12月31日借条原件各一份及相应汇款（取款）凭证各一份，证明被告胡淑英2013年10月1日借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算，2013年12月31日借款20万元的事实。
3、收款凭证六份，证明从2014年4月1日到2014年11月2日止，被告胡淑英按本金50万元，以月利率1.5%计算，每月7500元支付利息。从2014年11月27日至2015年3月20日，被告胡淑英按本金150万元，以月利率1%计算，每月15000元支付的事实。另说明：150万元中另100万元，原告已向法院起诉，在永康市人民法院民二庭审理，相应收款凭证的原件均存于该案案卷中的事实。
被告胡淑英质证意见：对人口信息查询单予以认可。两被告系夫妻关系。但结婚证书系复印件，故不予认可。对借条的真实性没有异议。但是实际交付金额是412650元。原告说有部分是通过现金交付的，我方不予认可。本案中的20万元的借款，双方并未约定利息。
被告胡淑英未提交相应的证据。
被告吕金昌未到庭质证亦未提交相应的证据。
经审查，本院认证如下：被告胡淑英对原告施美娟提供的证据1中的人口信息查询单予以认可；对结婚证书复印件，故不认可。但被告胡淑英在庭审中对二被告的夫妻关系不存在异议，故对证据1，本院予以认定。证据2，被告胡淑英对借条的真实性无异议，但对借款的交付存在异议。原告施美娟称出具借款前，原告通过银行转账及现金方式陆续交付借款，并提交转账凭证证明已于出具借条前多次汇款至被告胡淑英的账户。原告从2013年9月份开始陆续交付借款，被告胡淑英于2013年10月1日、2013年12月31日各出具了借条一份，系在借款交付后出具的借条，如果当时借款未足额交付，被告胡淑英完全可以要求原告足额交付借款后再行出具。故本院认定该借款50万元系足额交付。对证据3，被告胡淑英认为本案中借款20万元并未对利息作出约定，但原告施美娟所提交的收款凭证可以看出，被告胡淑英借款后是以50万元为基数按月利率1.5%支付利息。结合证据及双方陈述，对证据3，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡淑英、吕金昌系夫妻关系。被告胡淑英向原告施美娟借款人民币30万元、20万元，并于2013年10月1日、2013年12月31日分别出具借条一份。双方约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，二被告陆续支付利息，借款本金经原告催讨，至今未付。
本院认为，被告胡淑英向原告施美娟借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡淑英向原告施美娟借款50万元未还的事实清楚、证据充分，被告胡淑英理应承担归还借款50万元并支付利息民事责任。本案债务形成于被告胡淑英与被告吕金昌夫妻关系存续期间，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告吕金昌对被告胡淑英的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告施美娟的诉讼合法有据，本院予以支持。被告胡淑英的抗辩主张证据不足，本院不予采信。被告吕金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院合法传唤被告胡淑英本人于第二次庭审时到庭参加诉讼，但其仍未到庭参加诉讼，故由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡淑英、吕金昌归还原告施美娟借款人民币50万元并支付利息（利息从2015年6月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告胡淑英、吕金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施建芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2127号
申请执行人：扶兴美，农民。
被执行人：慈溪市胜山水表件厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市。
投资人：宋新科，该厂厂长。
本院执行的（2016）浙0282执2127号扶兴美诉慈溪市胜山水表件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，慈溪市胜山水表件厂应赔偿扶兴美109517.06元，并承担诉讼费2363.50元、执行费1542.76元。执行过程中，查明被执行人慈溪市胜山水表件厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 单泓斌（代）