杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4141号
原告浙江××印染有限公司，
1，住所地绍兴县××经济开发区××工业区。
法定代表人王××。
委托代理人李甲。
委托代理人孟××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，组织机构代码××
9，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人席××。
原告浙江××印染有限公司诉被告中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司责任保险合同纠纷一案，本院于
2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简
易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江××印染
有限公司的委托代理人孟××，被告中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司的委托代理人席××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××印染有限公司诉称：原告所有的车牌号为
浙d×××××轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险、
第三者责任保险等险种。上述保险期间自2011年6月22日0时起至2012年6月21日24时止。2011年7月26日22时40分，案外人钱
某某驾驶上述投保轿车行至萧山区××线瓜××西侧叉口时与
案外人方某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方某某及摩托
车乘客梁永鲸、尹某某、李乙受伤，浙d×××××轿车受损
。之后，上述受伤人员被送往杭州市萧某区第二人民医院接受
治疗。李乙于2011年7月29日转至萧某区中医院接受治疗。上
述受伤人员在医院接受治疗期间，方某某、梁永鲸、尹某某、
李乙的医疗费分别为3576.17元、2712.4元、2761.8元、24094
.7元，上述费用均由原告支付。上述交通事故责任甲认定，钱
某某负全部责任。原告就上述事故中受伤人员支付医疗费后多
次要求被告支付医疗费理赔款，但被告均予以拒绝。为此原告
起诉来院，要求判令被告向原告支付医疗费理赔款33145.07元
。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：被告对于道路交通事故认定书的认定没有异议。关于交
强险赔偿责任，根据交强险条款的规定，被保险人向保险人申
请赔偿保险金时，应向保险人提供受害人的有效身份证明、相
关医疗证明及有关损失清单和费用单据等材料，本案中原告未
提交住院费发票的原始凭证，不能证明受害者实际发生的医疗
费损失及原告实际垫付的费用，原告提供的医疗费发票原件金
额只有3318.14元。另外，原告并未提供受害人的有效身份证
明及门诊医疗证明，未履行被保险人的义务。保险公司根据交
强险条款约定对事故损失根据分项赔偿，医疗费赔偿限额为10
000元，因此本案被告在10000元限额内对原告垫付的合理医疗费损失进行赔偿。根据交强险条款的规定，保险人按国家医疗
保险标准核定受害人人身伤亡的赔偿金额，原告垫付金额中超
出医疗保险标准范围的费用，不属理赔范围，应予以剔除。故
被告同意赔偿3318.14元剔除非医保用药后的费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、机动车交通事故责任乙制保险单（正本）
、机动车保险单（正本）各一份，证明原告所有的车牌号为浙
d×××××轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第
三者责任保险等险种，保险期间自2011年6月22日0时起至2012
年6月21日24时止。2、道路交通事故认定书（复印件）一份，
证明事故发生情况及钱某某负事故全部责任。3、驾驶证、行
驶证各一份，证明钱某某具备驾驶案涉轿车资质。4、入院记
录、出院记录一组，证明受伤人员接受治疗情况。5、协议四
份、门诊收费收据十一份、住院收费收据四份、住院用药清单
某某、住院预缴款收据五份，证明事故中受伤人员接受治疗情
况，支出医疗费合计33145.07元，费用均由原告支付。6、身
份证（复印件）一份、户籍证明（打印件）三份，证明事故受
伤人员的身份信息。
经质证，被告认为：对证据1中交强险保单无异议，对商
业险保单的真实性、合法性无异议，但本案是责任保险纠纷，
该保单系商业保险，与本案系不同法律关系。对证据2，事故
认定书不是原件，请法院核实。对证据3没有异议。对证据4没
有异议，但原告没有提供门诊病历，不能证明门诊发生的费用
是与交通事故相关，也证明了原告没有履行作为被保险人的义务。对证据5，对协议的真实性有异议，协议上的金额与原告
提供的医疗费发票的金额某某致，受害者实际发生的损失应根
据原告提交的医疗费收据联的原件来认定，仅有受害者和驾驶
员签订的协议，不能证明受害者实际发生的损失；对门诊收据
的真实性没有异议，部分关联性有异议，其中的非医保用药不
符交强险理赔标准；住院收款收据存根联不是付款人应该持有
的发票收据联的原件，不能证明受害人实际发生的损失及原告
实际垫付的费用，不能排除相关医疗费发票已经由受害人或其
他人予以报销；住院用药清单的真实性、合法性没有异议，对
关联性有异议，不能证明其中的费用均是受害人发生的实际损
失及原告垫付的费用；住院预缴款收据的真实性没有异议，对
关联性有异议，预缴款收据不是保险条款中要求的作为被保险
人应提交的证据，应提交的证据是其垫付的医疗费发票的原始
凭证，该预缴款收据也不能证明受害人实际发生的损失。对证
据6，因不是原件，也无派出所盖章，对真实性无法确认，请
法院核实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：交强险条款（复印件）一份，证明交强险应按
分项理赔，被保险人理赔需提供受害人有效身份证明，门诊病
历、医疗费票据原件，且理赔的费用应当是在国家基本医疗保
险范围内的用药，非医保用药不予赔偿。
经质证，原告认为：对证据的真实性没有异议，对证明
目的有异议，原告已提供了受害人的基本身份信息，医疗损失
费用也有相应的交费凭证原件。关于非医保用药不予赔偿，应由被告对哪些药属于非医保用药及医院用药是否合理进行举证
。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1，被告无异议，
本院对两份保单的证明效力均予以确认。对证据2，虽然交通
事故认定书系复印件，但被告在答辩意见中已表明对事故经过
及责任认定无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。对
证据3，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对证据4，本
院对其证明效力予以确认。对证据5的真实性予以确认。对证
据6，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证据，本院
对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2011年6月21日，原告所有的车牌号为浙d
×××××宝马轿车在被告处投保交强险，保险期间自2011年
6月22日0时起至2012年6月21日24时止。责任限额具体为，死
亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产
损失赔偿限额2000元。同日，原告又在被告处投保机动车损失
保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2011
年6月22日0时起至2012年6月21日24时止。2011年7月26日22时
40分，案外人钱某某驾驶上述投保车辆沿萧某区八柯线由东甲
行驶至瓜××西侧叉口时，由东乙左转弯时与沿八柯线由西向
东行驶的案外人方某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方某
某及摩托车乘客梁永鲸、尹某某、李乙受伤，浙d×××××
轿车受损。事故发生后，上述受伤人员被送往杭州市萧某区第
二人民医院接受治疗，李乙于2011年7月29日转至萧某区中医院接受治疗。上述受伤人员在医院接受治疗期间，李乙的医疗
费用为13107.64元，其中门诊医疗费1095.67元，住院费12011
.97元；方某某的医疗费用为2820.62元，其中门诊医疗费为75
4.52元，住院费2066.10元；梁永鲸的医疗费用2561.30元，其
中门诊医疗费为712.40元，住院费用1848.90元；尹某某的医
疗费用为2316.90元，其中门诊医疗费为755.55元、住院费用
为1561.35元。上述费用共计20806.46元由原告支付。上述交
通事故责任甲认定，钱某某负全部责任。
本院认为：原告所有的事故车辆在被告处投保了交强险
、第三者责任险。在合同约定的保险期内投保车辆发生交通事
故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司首先应在交强险范
围内进行理赔，不足部分在商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告认为本案应先处理交强险理赔，原告应另行对商业险部分
提起诉讼，本院认为原告主张交强险、商业险一并在本案中处
理，并不违反法律规定。原告提供的住院医疗费收据非原件，
系由医院方盖章后的存根联复印件，被告认为非保险合同指定
的医疗费发票原件，本院认为医院就该住院的医疗费收据的真
实性已加盖印章予以确认，现被告也无证据表明四名受害人或
被告凭借住院费收据原件在其他机构获得了其他赔偿，故本院
对被告的该项抗辩不予采纳。但原告主张的医疗费金额超过根
据医疗费收据核对得出的金额，该超出部分在原告与四名受害
人自行签订的协议中可以看出系作为对四名受害人的误工补偿
，原告在本案中只要求被告对医疗费用进行理赔，未要求被告
对误工费进行理赔，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告主张医疗费应扣除非医保用药，但受害人使用的药品由医院
根据病人病情决定，非受害人或原告所能决定，且被告也未提
供证据证明哪些用药属于非医保用药及用药是否合理，故被告
要求扣除非医保用药费用不能成立。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于
审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六
条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在本判决生效后十日内支付浙江××印染有限公司保险理赔款
20806.46元，其中10000元由中国人民财产保险股份有限公司
杭州市××支公司在交强险赔偿限额内赔付，10806.46元在第
三者商业险范围赔付。
二、驳回浙江××印染有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由浙江××印染有
限公司负担154元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 燕