河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3353号
原告（反诉被告）河南金地岩土工程有限公司。
法定代表人王自强，总经理。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）新郑市第二人民医院。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）河南金地岩土工程有限公司（以下简称金地公司）诉被告（反诉原告）新郑市第二人民医院（以下简称新郑二院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金地公司的委托代理人张帆，被告（反诉原告）新郑二院的委托代理人赵二斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金地公司诉称，2014年1月13日，金地公司和新郑二院签订《桩基施工承包�同》，金地公司承包新郑二院新址桩基工程，工程地点位于新郑市××与××路交叉口。合同约定承包方式为包工包料，工程价款为每米53.5元，付款方式为桩基施工全部完毕经检测合格后支付桩基总价款的50%，支付首付工程款三个月后，15日内再付总工程款的45%，其余5%为质保金，待桩基工程竣工验收合格之日起一年期满后15日内无质量问题，无息支付。合同签订后，金地公司按照约定进行施工，共完成工程量50209米，并经过新郑二院确认。该工程于2014年7月22日经竣工验收合格，但新郑二院至今未支付工程款。请求判令新郑二院支付工程款2686181.5元并支付利息。
被告（反诉原告）新郑二院辩称，金地公司所诉不属实，境地公司所承包的工程在施工过程中存在违约行为，工程质量也没有达到相关标准，存在断桩、空桩等。另外，金地公司所诉工程款�没有扣除相应的电费。
反诉原告（被告）新郑二院反诉称，2014年1月13日，金地公司与我单位签订《桩基施工承包合同》，约定金地公司承包我单位新址的桩基工程。但施工后，我单位检查发现金地公司所施工部分桩基存在严重质量缺陷：“1、桩基长度不够（桩头浇砼未达到设计标高）的有45根，最短的差500mm；2、断桩98根，其中300mm以内有67根，400mm-700mm31根；3、空桩2根；4、部分桩基偷工减料，使桩基直径未达到合同约定的400mm。”我单位委托河南智博建筑设计有限公司对金地公司所施工工程进行检测后作出桩基检测报告，证明部分桩基存在缺陷，并让我们在筏板设计中以增加地基垫层厚度来进行补救。筏板调整中，我们在地基中又将垫层加厚0.9米，增加了水泥砼和钢材的使用量、多投入人工工资及其他投资，给我单位造成了巨大的经济损失，请求判令金地公司赔偿损失300万元。
反诉被告（原告）金地公司辩称，我单位在施工过程中不存在违约行为，桩基工程质量合格，新郑二院签字确认的两份工程量确认单即是对工程量的确认，也是对工程质量合格的确认。河南省创新工程质量检测有限公司是新郑二院委托对桩基工程进行检测的具有检测资质的第三方机构，其出具的桩基工程质量检测报告符合法律效力，我单位所施工的桩基工程不存在任何质量问题。另外河南智博建筑设计有限公司不具备地基和桩基工程检测的资质。
经审理查明，2014年1月13日，甲方（新郑市第二人民医院新址筹备处）与乙方（河南金地岩土工程有限公司）签订《桩基施工承包合同》，约定金地公司承包新郑二院新址的桩基工程。合同约定：1、新郑二院新址CFG桩径400mm，乙方施工实际桩长以图纸要求为准。桩基的定位、成�、砼灌注、成桩工作。病房楼桩基施工的所有原材料、设备进出场费用及电缆电线、施工（生活）用水、电费用、人工机械费用由乙方承担。2、打桩桩位数量：以实际施工数量为准，每根桩桩长以图纸设计有效桩长为结算依据纳入结算。3、工期：现场具备打桩施工条件，正式打桩开始15天内完成（以甲方书面通知及试打桩后一天为准）。4、质保期为一年。5、承包方式为乙方包工包料。6、工程价款为五十三元五角每米。7、工程款支付方式为：桩基施工全部完毕经检测合格后支付桩基总工程款的50%；支付首次工程款三个月后15日内再支付总工程款的45%；总工程款的5%为质保金，待桩基工程竣工验收合格之日起一年期满后15日内无质量问题甲方无息支付。8、工程量的核实确认，乙方按设计或设计变更要求施工，经监理和甲方代表认可。
2014年6月25日，金地公司与新郑二院王华有、李建设签署《新郑市第二人民医院病房楼CFG桩基工程工程量确认单》两份，其中，北院共计完成工程量为：2183根，11.5m／根，合计25104.5m；南院共计完成工程量为：2183根，11.5m／根，合计25104.5m。
金地公司提供自2014年1月18日至2014年3月2日关于新郑二院北院桩基工程2183根桩基共计27份《隐蔽工程验收记录》及《报验申请表》，自2014年1月17日至2014年3月1日关于新郑二院南院桩基工程2183根桩基共计27份《隐蔽工程验收记录》及《报验申请表》，上述验收记录及申请表均由新郑市建设工程监理公司确认“同意隐蔽”、“符合要求”，并加盖“新郑市建设工程监理公司新郑市第二人民医院新郑监理项目部”印章。金地公司另提供2014年1月19日关于桩基工程商砼搅拌站资质报审表，由监理单位赵鑫豪、刘海伟签署同意，并加盖新郑市建设�程监理公司新郑市第二人民医院新郑监理项目部”印章。2014年2月24日，郑州昶胜工程质量检测有限公司出具《检测报告》，显示混凝土强度达到设计强度等级137%.2014年3月2日，金地公司报送新郑二院新址南、北区桩基工程《竣工报告》，由监理单位刘海伟签字确认，内容为：实际开工日期2014年1月17日，实际竣工日期：2014年3月2日，实际工作天数27天，本工程已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计、规范及合同要求。
新郑二院提供2014年5月至6月10日由二院工作人员李建设、李民生参加的《桩基检查记录》及照片，2014年5月24日，由王建华、王华有总结以下内容：1、偏轴桩44根200mm以内；2、不够长（桩头浇砼没达到设计标高）45根，最长≤500mm；3、断桩共98根，其中300mm以内67根，400-700mm31根；4、空桩（疑似）2�。新郑二院将以上内容告知桩基原设计单位河南智博建筑设计有限公司，该公司于2014年6月7日出具《新郑二院新址（北区）打桩情况处理方案》，内容为：1、请甲方把桩检测报告提供设计院，以《桩检测报告》结论意见为准，作为处理方案依据；2、偏轴桩44根，偏轴200mm以内；解决方案：在筏板设计时调整解决（经计算原甲方简易筏板厚度600mm不能满足设计需要，要求筏板厚度调整为1500mm）。3、桩不够长45根，最长≤500mm；处理方案：剔除毛桩，挖至断桩处，直径大于原直径200mm。桩头剔平、剔毛，用高于原桩标号砼，浇砼达到设计报告。4、断桩98根，其中300mm以内67根，400mm-700mm共31根；处理方案：同问题3处理方案。5、空桩（疑似）2根。答：现场查清。河南智博建筑设计有限公司另重新出具桩基设计图纸一份，显示筏板增厚为15000mm。新郑二院另提供2014年7月份由吴遂民编制的《建筑工程预算书》，拟证明因筏板增厚另委托他人增加筏板厚度，建筑面积4301.25平方米，工程造价301788.32元。
金地公司提供新郑二院与河南省创新工程质量检测有限公司（以下简称创新检测公司）于2014年4月24日签订的《河南省建设工程桩基检测合同》一份以及创新检测公司于2014年7月22日出具的关于新郑二院新址南、北区桩基工程的《检测报告》两份，证明经新郑二院委托，创新检测公司检测，新郑二院新址南、北区的桩基工程经检测符合设计要求。
新郑二院另提供电费缴纳发票一张及新郑农商银行电汇凭证一份，证明新郑二院在金地公司施工期间垫付电费94502.1元。
上述事实，有当事人的陈述，《桩基施工承包合同》、工程量确认单、检测报告、电费缴纳发票等相关证据证明。
本院认为，新郑二院与金地公司�间签订的《桩基施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性法律规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的权利义务。
建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。新郑二院在未对金地公司所施工的桩基工程进行竣工验收的情况下，即投入使用，而又以质量不符合约定为由拒付工程款于法无据，本院不予支持。经双方确认工程量共计桩基4366根，共50209米，按照双方合同约定每米53.50元价款约定，合计工程款为2686181.5元，新郑二院应当向金地公司支付。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。�于双方没有对欠付工程款利息标准进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息。双方在合同中约定工程款自桩基工程全部完毕经检测合格后开始支付，经新郑二院委托，河南省创新工程质量检测有限公司于2014年7月22日出具检测合格报告，在新郑二院未提供充分证据证明该检测报告无效的情况下，金地公司主张自2014年7月22日起计息本院予以采纳，根据双方合同约定，新郑二院应于2014年7月22日支付工程款50%，即1343090.75元；支付首次工程款三个月后15日内支付工程款45%，即于2014年11月6日支付1208781.68元。双方约定剩余工程款5%（134309.08元）作为质保金自竣工验收合格之日起一年期满后15日内支付，因双方并未对工程进行最终的竣工验收，应自金地公司起诉之日（2015年7月31日）起计息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。新郑二院主张因金地公司所施工桩基工程质量不符合约定，造成设计更改，筏板增厚，所造成的损失应当由金地公司赔偿。首先，河南智博建筑设计有限公司依据新郑二院员工发送的现场勘验记录所出具的《新郑二院新址（北区）打桩情况处理方案》明确要求把桩检测报告提供设计院，以《桩检测报告》结论意见为准，作为处理方案依据，而新郑二院并未提供证据证明曾向河南智博建筑设计有限公司出具相应的桩检测报告。另外，新郑二院仅提供由其员工出具的一份筏板增厚的预算报告，并不能直接证明因筏板增厚而产生实际费用。综上，新郑二院所提供的证据不足以证明筏板增厚与金地公司施工的�基工程有直接关系，亦不能证明其实际损失，应当承担举证不利责任，对其要求金地公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。因双方约定在桩基施工过程中所产生的电费系由金地公司承担，新郑二院提供的用电费用支付审批表、发票、转账凭证足以证明在金地公司施工期间代为支付电费94502.1元，对该部分费用应由金地公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、，第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新郑市第二人民医院于本判决生效十日内向原告（反诉被告）河南金地岩土工程有限公司支付工程款2686181.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以1343090.75元为基数，自2014年7月22日计付至2014年11月5日；以2551872.43元为基数自2014年11月6日计算至2015年7月30日；以2686181.5元为基数自2015年7月31日计算至支付完毕日止）；
二、反诉被告（原告）河南金地岩土工程有限公司于于本判决生效十日内向反诉原告（被告）新郑市第二人民医院返还电费94502.1元；
三、驳回被告（反诉原告）新郑市第二人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费29374元，由被告（反诉原告）新郑市第二人民医院负担。反诉案件受理费15400元，由反诉原告（被告）新郑市第二人民�院承担14915元，由反诉被告（原告）河南金地岩土工程有限公司承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 阁