中华人民共和国
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终290号
原公诉机关中华人民共和国贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛艾（音译），男，1984年5月5日出生，德昂族，缅甸联邦共和国人，小学文化，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
指定辩护人宁兴高，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
翻译人员赵美燕，云南大学研究生。
上诉人（原审被告人）雪梦（音译），女，1990年3月2日出生，德昂族，缅甸联邦共和国人，小学文化，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
翻译人员相静，云南民族大学研究生。
中华人民共和国贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人毛艾、雪梦犯走私、贩卖毒品罪，于2015年12月31日作出（2015）黔六中刑三初字第00046号刑事判决。原审被告人毛艾、雪梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省人民检察院指派检察员高飞、代理检察员盛帅出庭履行职务。上诉人毛艾、雪梦及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月的一天，何某奇因做生意亏损欠债，陈某伦、付某兵就与何某奇商量贩卖毒品赚钱还账，由何某奇出资、陈某伦和付某兵联系购买毒品和出售。何某奇同意后，陈某伦就打电话联系苏某红（另案处理），请其帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺片剂。同年1月23日，何某奇、陈某伦、付某兵等人一起从中华人民共和国贵州省贵阳市去云南省瑞丽市，苏某红带着陈某伦和付某兵去范某（另案处理）家找范某联系购买毒品，苏某红和范某谈好交易价格为每粒甲基苯丙胺片剂6元。
2015年1月26日上午，范某电话联系被告人毛艾购买甲基苯丙胺片剂。1月28日下午，毛艾拿了4粒甲基苯丙胺片剂样品到范某位于云南省瑞丽市勐典村的家中，范某和毛艾谈成每粒人民币3元（以下均为人民币），交易2万粒，并拿了5000元给毛艾作为定金。1月30日晚，毛艾送了6000粒甲基苯丙胺片剂到范某家，范某拿了3.5万元给毛艾。2月3日早上，毛艾带着被告人雪梦将1.4万粒甲基苯丙胺片剂送到瑞丽市老城东门路边交给范某，范某又拿了1万元给毛艾，剩下的1万元先欠着，等把毒品卖了再拿给毛艾。
同年2月4日凌晨，范某带着向被告人毛艾购买的毒品在云南省保山市镇安收费站往昆明方向约3公里处的一个隧道口与苏某红、付某兵见面，付某兵拿出7万元，从中抽出2000元，对范某说钱不够用，等卖完毒品，让苏某红带回去给范某，只付了6.8万元给范某。交易完后，苏某红和付某兵与何某奇、陈某伦汇合。陈某伦和何某奇开着比亚迪车在前面探路，付某兵和苏某红带着毒品在后，到云南省富源县下高速走320国道。当天18时30分许，四人在盘县320国道平关毒品检查站被民警查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物四包。后经称量、鉴定，缴获毒品重1932.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为13.6%。
2015年过年前，被告人毛艾带着被告人雪梦到范某家要走范某此前欠的1万元购毒款。同年3月6日12时许，范某在家中被民警抓获。此后，范某按照民警的安排，继续联系毛艾购买毒品。3月11日上午9时，民警在瑞丽市老城东门将从缅甸偷渡前来交易毒品的毛艾、雪梦抓获，当场缴获毒品鸦片嫌疑物三包。后经称量、鉴定，缴获毒品重4616.8克，均检出鸦片的主要成分：吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀及蒂巴因，其中吗啡含量分别14.29%、14.59%、14.37%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人毛艾犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币100000元；二、被告人雪梦犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；三、涉案毒品鸦片4616.8克，予以没收；四、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人毛艾、雪梦均不服，毛艾以“量刑过重”、雪梦以“不知毛艾贩毒情况，未参与走私、贩卖毒品”为由分别提出上诉。
二审庭审中，上诉人毛艾对犯罪事实供认不讳，供认其妻上诉人雪梦参与走私、贩卖麻古1352.75克、鸦片4616.8克；雪梦辩称对走私、贩卖毒品不知情，系来中国打工。毛艾的辩护人发表辩护意见认为“量刑过重”；雪梦的辩护人发表辩护意见认为“1、认定雪梦参与走私、贩卖麻古的事实不清，证据不足；2、量刑过重”。
出庭检察员出具了二审期间调取的范某等人因贩卖毒品被判处刑罚的一、二审裁判文书，并发表出庭意见认为“本案事实清楚，证据充分，一审定性准确；上诉人毛艾的认罪态度好，本案不存在特情引诱，建议二审法院依法判决”。
经审理查明，原判认定上诉人毛艾走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1932.5克及鸦片4616.8克，其中上诉人雪梦参与走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1352.75克及鸦片4616.8克的事实清楚。上述事实，在案证据证实范某向毛艾、雪梦购买甲基苯丙胺片剂被判处刑罚的生效判决、证实毛艾、雪梦因走私、贩卖毒品被抓获的破案报告书、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证实毛艾、雪梦系缅甸籍人、已到完全刑事责任年龄的情况说明等书证；现场查获的鸦片等物证；证人范某证实向毛艾购买甲基苯丙胺片剂贩卖给他人被抓获，后为争取立功并引诱毛艾到中国境内实施走私、贩卖毒品，其妻参与第二次7条甲基苯丙胺片剂犯罪的证言，陈某证实一个缅甸男子曾到家中要走1万元，一个缅甸女子曾一同前往家中的证言；查获的毒品检出甲基苯丙胺成分和吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因等成分的鉴定意见；毛艾辨认出范某系向自己购买毒品的人，范某辨认出毛艾和雪梦系向自己贩卖毒品的人，陈某也辨认出毛艾和雪梦曾到过其家中的辨认笔录等证据证实。雪梦供认被抓时毒品在自己手中，系偷渡到中国境内；毛艾供认走私、贩卖甲基苯丙胺片剂、鸦片给范某，雪梦曾参与并知晓走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1352.75克及鸦片4616.8克。二审中，上诉人毛艾、雪梦及其辩护人没有提交新的证据，本院对原判认定事实及一、二审庭审举证、质证的证据予以确认。
对于上诉人雪梦所提“不知毛艾贩毒情况，未参与走私、贩卖毒品”的上诉理由及其辩护人所提“认定雪梦参与走私、贩卖麻古的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，在案的证人范某、陈某证言和辨认笔录、毛艾的供述等证据证实雪梦知晓并参与走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1352.75克及鸦片4616.8克，并当场从雪梦身上查获了毒品鸦片。证实雪梦参与走私、贩卖毒品的事实清楚，证据充分。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛艾、雪梦违反中华人民共和国对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂、鸦片而走私、贩卖的行为构成走私、贩卖毒品罪；其中毛艾走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1932.5克及鸦片4616.8克；雪梦走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1352.75克及鸦片4616.8克。在共同犯罪中，毛艾起主要作用，系主犯；雪梦起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。毛艾归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。一审依照毛艾、雪梦的走私、贩卖毒品数量、种类、地位作用、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。毛艾及其毛艾、雪梦的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 范鹏飞
代理审判员 王仁高
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳骏