河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2100号
上诉人（原审原告）：贾世敏，男，汉族，1958年12月27日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：贾盼盼（贾世敏之子），男，汉族，1984年8月14日生，住栾川县。
上诉人（原审被告）：凌振峰，男，汉族，1964年3月1日生，住伊川县。
原审被告：张志强，男，汉族，1973年6月19日生，住伊川县。
凌振峰与张志强共同委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司工作人员。
上诉人贾世敏因与上诉人凌振峰及原审被告张志强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾世敏的委托诉讼代理人贾盼盼，被上诉人凌振峰与原审被告张志强的共同委托诉讼代理人关平亮，原审被告阳光保险的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世敏上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判被上诉人赔偿各项损失454605.72元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实正确，但赔偿数额计算过低，违法减轻了被上诉人应承担的侵权责任，侵害了上诉人的利益。一、一审法院医疗费计算不当。2015年7月7日，上诉人与被上诉人在栾川县高崖头桥头东侧300米路段发生交通事故，上诉人被撞倒致伤。根据此后鉴定结果，上诉人为颅脑损伤后遗留混合性失语评定为三级伤残；颅脑损伤后遗留肢体功能障碍评定为四级伤残；颅脑损伤行开颅手术治疗评定为十级伤残。上诉人事故发生后于附近栾川县人民医院门诊处置后，即被送往河科大一附院新区医院住院治疗，根据事实情况，上诉人当时情况严重在栾川县人民医院做急诊处理是合情合理的，同时上诉人也提交了3份栾川县人民医院票据，用以证明事故发生后上诉人于栾川县人民医院抢救、治疗，支出医疗费3095.42元，但一审法院以票据未加盖县医院公章为由忽略上诉人因此起事故的实际支出费用，未将此医疗费用计算入内，现票据已经加盖栾川县人民医院公章，望二审法院以事实为根据，将此医疗支出计算入内。上诉人病情如此严重的状况之下，出院后继续治疗是必要的，也是无法避免的，鉴于家庭困难，在河科大一附院因无钱继续进行康复治疗，被迫提前出院，出院证上明确记载仍需住院治疗。出院后，为了节省开支不敢去大医院继续接受治疗，自行找附近医生用药也是符合实际情况的，并且上诉人还提供有关于益康门诊医生张铁锋诊断证明、处方及医疗费47344.8元的证明一份、老中医之家医生王竹田医疗费1315元证明一份及相关购药单据18723.19元，该部分费用系上诉人出院后因降低开支所实际支出的医疗费用，合情合理，栾川城关镇兴化路北居委会证明及兴化路北群众均予以证实，应予以认定。一审法院对兴化路北居委会出具的证明效力予以确认却仅以此不属于正规医疗机构的处方和证明为由，就对上诉人实际支出的医疗费事实未予认定，与实情不符。目前，上诉人因交通事故诱发癫痫，每日发作三次，仍需继续治疗，不支持上诉人出院后为治疗所需实际支出的医疗费用是不合理的。二、一审法院对上诉人出院后护理费计算不当。上诉人出院后依照鉴定机构出具的鉴定报告，需一人护理，护理程度为大部分依赖，暂定为2年，且根据周围邻居的证言，也能证明出院后的上诉人生活也无法自理，因此出院后护理费应按80%计算（33857×2×80%=54171.84元），一审法院按70%，计算不当，与事实不符，损害了上诉人的利益。三、鉴定费及交通费计算与事实不符。上诉人在洛阳长安司鉴所进行鉴定，一审时提交洛阳长安司鉴所（2017）临鉴字第144号鉴定意见书和医疗评估意见书各1份，由于鉴定费票据在鉴定所未寄回，一审法院并未将此项实际支出计算入内，现票据已寄回，望二审法院依法支持此项支出。交通费在上诉人提供充足、真实票据的情况下，一审法院仅支持1000元，与实际支出的4667元，相差甚远，望二审法院重新审查交通费票据，重新计算交通费用支出。四、一审法院对精神抚慰金支持过少。上诉人为颅脑损伤后遗留混合性失语评定为三级伤残；颅脑损伤后遗留肢体功能障碍评定为四级伤残；颅脑损伤行开颅手术治疗评定为十级伤残。上诉人受伤造成三处伤残，且后期需长期护理，对以后生活带来的更是无尽的麻烦，一审法院仅仅支持15000元的精神抚慰金过少。
凌振峰辩称：贾世敏上诉不成立，一审法院计算的医疗费正确，按照贾世敏所提交的证据认定，不存在错误。一审对护理费计算正确，没有违背事实和法律规定。对鉴定费和交通的认定，一审判决正确，贾世敏提交的证据只能证明鉴定费与一审法院计算的数额相对应。贾世敏是醉驾车辆不应当有精神抚慰金，一审判决的精神抚慰金足够。
张志强述称：同意凌振峰的意见。
阳光保险述称：一审已经履行判决，没有其他意见。
凌振峰上诉请求：1.将一审判决第一项改判为上诉人赔偿被上诉人各项损失为190000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人对被上诉人的损失承担50%责任不当，被上诉人主张的精神抚慰金请求不应支持，一审判决认定的误工时间过长，计算的误工损失过高。被上诉人醉酒驾驶电动车，而实际被上诉人所驾驶的电动车应认定为机动车，被上诉人酗酒驾驶的行为不仅对自己，而且对上诉人及整个社会潜在着极大的危害，其行为是为法律所严格禁止的。被上诉人与上诉人之间发生的交通事故，被上诉人存在着严重过错，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任明显不当，上诉人充其量承担30%责任，请二审重新划分责任。被上诉人是醉酒驾驶车辆，一审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金有失公平和正义，请求二审撤销精神抚慰金的赔偿。被上诉人住院治疗118天，出院后没有及时进行伤残鉴定，直到出院后近两年才鉴定，一审认定误工期限过长，误工费用计算过高，误工期限不应超过200天，误工费用不应超过14922元，请二审酌定改判。
贾世敏辩称：一审判决凌振峰承担责任清楚，凌振峰的上诉理由不成立。
张志强述称：同意凌振峰的意见。
阳光保险述称：没有意见。
贾世敏向一审法院起诉请求：1.判令张志强、凌振峰赔偿其各项损失数额为335205.72元；2.阳光保险在交强险责任限额内对张志强、凌振峰的上述赔偿义务承担保险责任；3.本案诉讼费由凌振峰、张志强、阳光保险承担。
一审法院认定事实：2015年7月7日，凌振峰驾驶所有人为张志强的豫Ｃ×××××号轿车行驶至栾川县高崖头桥头东侧300米路段时，与贾世敏驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏和贾世敏受伤的交通事故。事故经交通事故认定书认定，贾世敏和凌振峰负同等责任。贾世敏受伤后经栾川县人民医院门诊处置，当即送往河科大一附院新区医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑出血、脑疝、颅底骨折；2、吸入性肺炎；3、左锁骨骨折等。经鉴定，贾世敏的颅脑损伤后遗留混合性失语评定为三级伤残；颅脑损伤后遗留肢体功能障碍评定为四级伤残；颅脑损伤行开颅手术治疗评定为十级伤残。精神伤残评定为六级。贾世敏在治疗期间，凌振峰给付贾世敏各项费用共计120000元。豫Ｃ×××××号轿车在阳光保险投保有交强险，事故发生后阳光保险与其他三方当事人达成赔偿协议，在交强险限额内就贾世敏的各项损失一次赔偿120000元，保险公司对该起事故的赔偿责任终止。该院确认贾世敏各项损失的赔偿标准和数额为：1、医疗费196161.1元；2、误工费按照贾世敏要求，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，误工时间为住院之日起至定残前一天，共797天，误工费为27233÷365×797=59464.93元；3、护理费按照居民服务业平均工资33857元/年，护理时间为住院期间118天，3人护理，护理费为33857÷365×118×3=32836.65元，出院后依照鉴定机构出具的鉴定报告，需1人护理，护理程度为大部分护理依赖，暂定为2年，护理费为33857×2×70%=47399.8元，护理费共计32836.65元+47399.8元=80236.45元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，住院118天，共计3540元；5、营养费按每天10元计算，共计1180元；6、交通费1000元；7、住宿费120元；8、残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×93%=506533.8元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费3354.54元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害，车辆投保有交强险的，应由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任进行赔偿。本案中，凌振峰和贾世敏负事故同等责任，阳光保险已在交强险的限额内赔偿完毕，贾世敏损失的不足部分，应由凌振峰和贾世敏各承担50%。贾世敏的医疗费和伤残赔偿金扣除交强险赔付的120000元，不足部分医疗费为186161.1元，伤残赔偿金为396533.8元。贾世敏要求的后期治疗费，其可于实际发生后另行主张。故凌振峰应承担的赔偿责任为（186161.1+59464.93+80236.45+3540+1180+1000+120+396533.8+3354.54）×50%+15000=380795.41元，扣除其已支付给贾世敏的120000元，还应赔偿贾世敏260795.41元。本案张志强对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。判决：一、凌振峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿贾世敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计260795.41元；二、驳回贾世敏的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任划分问题，栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人凌振峰和上诉人贾世敏负事故的同等责任，原审法院据此判定由凌振峰和贾世敏各承担50%的责任并无不当。关于贾世敏的医疗费问题，栾川县人民医院的医疗费票据上载明加盖印章有效，但3张票据未加盖医院印章，原审法院未予采纳并无不当。张铁锋和王竹田出具的证明及外出购药的相关证明均不是正规的医疗费票据，原审法院未予采纳并无不当。关于鉴定费问题，贾世敏并未提交相应的鉴定费发票，原审法院未予支持并无不当。关于精神损害抚慰金问题，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金数额适当。原审法院计算误工费、护理费、交通费等数额适当。上诉人贾世敏、凌振峰上诉理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，贾世敏、凌振峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2177元，由贾世敏负担1469元，由凌振峰负担708元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君