河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初778号
原告陈宏杰，职工。
被告蔡井民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人刘昱波，该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
原告陈宏杰诉被告蔡井民、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏杰、被告蔡井民、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日13时40分许，原告陈宏杰驾驶冀C×××××号小型面包车沿青乐公路由南向北行驶至聂口路口南侧弯道处，超车时与对行被告蔡井民驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，陈宏杰、蔡井民及车上乘员陈玉敏不同程度受伤。该事故经抚宁县公安交通警察大队认定，陈宏杰承担事故的主要责任，蔡井民承担事故的次要责任，陈玉敏无责任。被告蔡井民驾驶的冀B×××××号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，住院治疗29天，原告的伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告的具体经济损失如下：医疗费51489元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金10000元、护理费9900元、被扶养人陈苏杭和华桂芹的生活费10164元、交通费300元及鉴定费2000元，以上合计199867元。现原告要求精神抚慰金优先在交强险中赔偿，同时根据《道路交通安全法》的有关规定及事故的责任比例，被告应赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失143960.1元。
被告蔡井民辩称，该赔偿的赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告的损失在交强险的各分项限额范围内承担，超出部分在商业三者险承担不超过30%的责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
原告陈宏杰为证明其主张，提供以下证据：
证据1.交警部门出具的冀秦抚公交认字（2015）第00406号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担。
证据2.蔡井民驾驶证、冀B×××××号轻型货车车辆行驶证复印件各一份，证明被告蔡井民的驾驶资格及车辆的状况。
证据3.交强险和商业三者险保险单复印件各一份，证明冀B×××××号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。
证据4.秦皇岛市抚宁区人民医院和抚宁县疾病预防控制中心收费票据13张，抚宁县疾病预防控制中心证明1份，证明药费51489元。
证据5.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书2份，门诊病历1份，住院病案1份，记账项目明细1份，放射线影像报告单3份，证明原告住院治疗情况。
证据6.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明陈宏杰伤残等级为九级、误工期为18个月、护理期为90日、营养期60日、后期治疗费约需12000元-15000元。
证据7.鉴定费票据1张，证明鉴定费2000元。
证据8.抚宁县山有水贸易有限责任公司营业执照复印件1份，停发工资证明1份，劳动合同1份，2015年7月、8月、9月工资表1份，证明护理人员的误工费。
证据9.秦皇岛市公安局抚宁镇派出所证明2份，秦皇岛市抚宁区台营镇陈庄村村民委员会证明1份，陈宏杰户口本复印件1份，华桂芹户口本复印件1份，证明原告和其子陈苏杭系城镇居民，其子陈苏杭和其母华桂芹需扶养的情况。
证据10.交通费票据30张，证明交通费300元。
对原告提供的证据，被告蔡井民没有意见。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表如下质证意见：1.对证据1事故认定书、证据2驾驶证复印件、证据3保险单复印件、证据4医药费票据、证据5诊断治疗情况、证据6原告伤残等级、证据7鉴定费、证据8护理费相关证明、证据9被扶养人身份证明、证据10交通费均无异议。2.原告提交的被告蔡井民驾驶的机动车行驶证在事故发生时未依法年检，应该提供合法有效的年检页。3.对医疗费票据的真实性无异议，应该依法扣除10%的非医保用药。4.抚宁县疾病预防控制中心出具的陈宏杰购买破伤风免疫球蛋白的证明，无法证明与本案的关联性和必要性，应该扣除。5.对鉴定书中原告的伤残等级无异议，不认可鉴定结论中的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，依据最高院相关司法解释，误工期应参照医嘱意见或者鉴定意见，没有明确医嘱意见应计算至评残前一日，而依据原告住院病历和复查记录，原告在2016年1月11日之后就没有后续的治疗以及复查，而委托评残日期为2016年1月19日，原告的误工期限最长时间为截止到评残前一日，而该结论缺乏事实及理论依据。6.住院伙食补和营养费过高，精神抚慰金应按过错责任确定，请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合认证意见为：1.原、被告对证据1事故认定书、证据2驾驶证复印件、证据3保险单复印件、证据4医药费票据、证据5诊断治疗情况、证据6原告伤残等级、证据7鉴定费、证据8护理费相关证明、证据9被扶养人身份证明、证据10交通费均无异议，本院经审查上述证据具有真实性、客观性、合法性，予以采信。2.冀B×××××号轻型货车经核实，已过户变更号牌为冀B×××××，检验有效期止2016年4月30日。3.购买破伤风免疫球蛋白为医疗机构医嘱购药，应属医疗费支出，故本院对抚宁县疾病预防控制中心出具的医药费票据和购药证明予以采信。4.证据6鉴定意见中的误工期、护理期、营养期，参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情及被告质证意见，本院对鉴定意见中护理期90日、营养期60日予以认定；后期治疗费酌定14000元；因原告未要求误工费，故本院对误工期不作认定。
经审理查明，2015年9月28日13时40分许，原告陈宏杰驾驶冀C×××××号小型面包车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇聂口路口南侧弯道处，超车时与对行被告蔡井民驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，原告陈宏杰、被告蔡井民及车上乘员陈玉敏不同程度受伤。该事故经交警部门认定，陈宏杰承担事故的主要责任，蔡井民承担事故的次要责任，陈玉敏无责任。被告蔡井民驾驶的冀B×××××号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，住院治疗29天，诊断为左股骨干下端骨折、左侧第6肋肋骨骨折、左髌骨撕脱骨折、双膝关节后交叉韧带损伤等伤情。受秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队委托，原告伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，需护理期90日、营养期60日、后续治疗费14000元。原告陈宏杰和其子陈苏杭系城镇居民。原告在护理期内由妻子陈中云护理。陈中云系抚宁县山有水贸易有限责任公司职工，日工资110元，因护理原告被公司停发工资3个月。原告被扶养人有母亲华桂芹（1938年9月22日生，生育有原告等四子女）、长子陈苏杭（2002年8月21日生）。参照2015年河北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈宏杰因此次交通事故所致损失如下：1.医疗费51489元；2.后续治疗费14000元；3.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天=1450元）；4.营养费3000元（50元／天×60天=3000元）；5.残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%=96564元）；6.精神抚慰金10000元（原告要求在交强险限额内优先赔偿）；7.护理费9900元（110元／天×90天=9900元）；8.陈苏杭和华桂芹的被扶养人生活费10164元（16204元／年×5年×20%÷2＋8248元／年×5年×20%÷4=10164元）；9.交通费300元；10.鉴定费2000元，总计198867元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蔡井民驾驶车辆与原告陈宏杰发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，原告陈宏杰承担事故的主要责任，被告蔡井民承担事故的次要责任。因被告蔡井民所驾驶的事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的交通事故损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担相应的赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的扣除10%非医保用药和扣除购买破伤风免疫球蛋白费用等观点，理据不足，本院不予支持。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈宏杰的交通事故损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失78867元（198867元-120000元=78867元）在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿23660.1元（78867元×30%=23660.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈宏杰交通事故损失143660.1元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，原告陈宏杰负担4元，被告蔡井民负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年五月十三日
代书记员 闫 东