wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘高胜，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人蒋斌，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
刘高胜因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00279号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘高胜申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定捏造事实，适用法律错误；违法执行行政拘留十四日；被申请人与刘高胜具有法律上的利害关系，无权对刘高胜行政处罚；被申请人应当赔偿对刘高胜违法行政拘留十四日赔偿金2809.66元，精神损害抚慰金3万元。请求撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，本案是刘高胜不服重庆市公安局北碚区分局对其作出的治安处罚决定附带提起的行政赔偿诉讼。刘高胜诉重庆市公安局北碚区分局撤销治安处罚决定一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00010号行政判决驳回了刘高胜的诉讼请求，刘高胜上诉后，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字第00278号行政判决驳回上诉，维持原判。同时，本院作出的（2016）渝行申90号裁定驳回了刘高胜的再审申请。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，刘高胜诉重庆市公安局北碚区分局撤销治安处罚决定一案已被生效判决驳回其诉讼请求，故其提起行政赔偿诉讼没有事实根据。
综上，刘高胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘高胜的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊其涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1440号
申请执行人杨文民，农村居民。
被执行人李建美，农村居民。
本院在执行申请执行人杨文民与被执行人李建美婚姻家庭一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3247号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第550-1号
申请执行人：新乡市牧野区伊新木材经销处
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第42号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款280744元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李明
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年1月10日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定执行逮捕，2017年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月18日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人郭某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人郭某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日16时许，被告人郭某某驾驶宁03.145**号”雷沃”牌四轮拖拉机（后挂平板车），沿吴忠市利通区X307县道由北向南行驶至杨马湖高速路口向北100米处时，与被害人杨某甲驾驶的”雅玛哈”牌无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人杨某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。案发后，被害人郭某某向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计320000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人杨某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所杨某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人郭某某的供述，被告人郭某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初169号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郭某某，男，1958年1月10日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定执行逮捕，2017年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月18日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人郭某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人郭某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日16时许，被告人郭某某驾驶宁03.145**号”雷沃”牌四轮拖拉机（后挂平板车），沿吴忠市利通区X307县道由北向南行驶至杨马湖高速路口向北100米处时，与被害人杨某甲驾驶的”雅玛哈”牌无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人杨某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。案发后，被害人郭某某向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计320000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人杨某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所杨某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人郭某某的供述，被告人郭某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文红
长春市绿园区人民法院
民事裁�书
（2017）吉0106民初1397号
原告：刘德彬，男，1976年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：杜焕然，男，1979年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘德彬诉被告杜焕然民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杜焕然地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德彬的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年六月八日
书记员 姜 元
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初810号
原告：闫章玉，男，1967年12月2日出生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
被告：左文海，男，1970年2月13日出生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
被告：左章娥，女，1970年9月26日出生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告闫章玉诉被告左文海、左章娥民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月31日，原告闫章玉申请撤回对被告左章娥的起诉，本院经审查，予以准许。原告闫章玉到庭参加诉讼。被告左文海、左章娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫章玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款45000元并支付借款利息24747元（截止到2016年9月30日），以后利息按约定计算至给付清为止。事实与理由：2011年1月21日，被告借原告现金5000元，年息1分，截止到2016年9月30日，利息2833元。2011年1月30日，被告借原告现金10000元，年息1分，截止到2016年9月30日，利息5666元。2011年4月18日，被告借原告现金10000元，年息1分，截止到2016年9月30日，利息5416元。2011年4月18日，被告又借原告现金20000元，年息1分，截止到2016年9月30日，利息10832元。后经原告多次催要，被告以各种理由至今未给付。
被告左文海、左章娥未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条四份，分别是：
1.2011年1月21日借条内容为：今借到闫章玉现金伍仟元（5000）利息壹分左文海2011.1.21号。
2.2011年1月30日借条内容为：今借到闫章玉现金壹万元整（10000）利息壹分左文海2011.1.30号。
3.2011年4月18日借条内容为：今借到闫章玉现金壹万元整（10000）利息壹分左文海2011.4.18号。
4.2011年4月18日借条内容为：今借到闫章玉现金贰万元整（20000）利息壹分左文海2011.4.18号。
上述四份借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告左文海借原告闫章玉现金5000元，约定利息1分；2011年1月30日，被告左文海借原告闫章玉现金10000元，约定利息1分；2011年4月18日，被告左文海借原告闫章玉现金30000元，约定利息1分。现被告左文海未偿还上述借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告左文海借原告现金45000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。结合交易习惯及生活常里，被告借款时承诺的利息应为月息1分即月利率10‰，故对原告要求被告自2011年4月18日起支付利息的请求，依法也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海向原告闫章玉偿还借款现金人民币45000元，并自2011年4月18日起按月利率10‰支付利息；前述款项，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半），由被告左文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初2029号
原告：淄博博环商贸有限公司
委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东嘉腾实业有限公司。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博博环商贸有限公司与被告山东嘉腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博环商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70140元；2.判令被告赔偿损失2860元以及自2017年11月16日起至货款实际给付之日按照年6.525%的标准计算的损失。事实和理由：2017年5月26日至2017年6月15日，被告购买原告的脱硝剂53.38吨，每吨3000元，货款共计160140元。被告已经支付2017年5月26日、5月28日、6月5日原告开具发票的30吨货物的货款90000元，2017年6月12日原告开具发票被告已收发票的10吨货物的货款30000元未付，2017年6月14日原告开具发票被告拒收发票的10吨货物的货款30000元未付，2017年6月15日原告供货的3.38吨货款10140元发票未开，货款未付。
被告山东嘉腾实业有限公司辩称：被告不欠原告任何款项，原告所主张的损失没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的增值税发票、进账单被告无异议，证据为有效证据；原告提交的入库单、称重单、收货单被告有异议，认为被告并未收到货物，对此本院认为，该组证据入库单加盖有被告入库专用章，称重单信息完整准确，收货单与入库单均有被告人员签名，该组证据相互印证，真实合法且与本案相关联，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖脱硝剂合同关系。2017年5月26日、5月28日、6月5日，原告分别开具发票，发票记载的30吨货物原告已经交付被告，货款90000元被告已经支付。2017年6月12日、6月13日，原告交付被告货物10吨，并交付被告发票，货款30000元被告未付。2017年6月15日，原告交付被告货物10吨，并已开具发票，货款30000元被告未付。同日，原告交付被告货物3.38吨，货款10140元被告未付。以上被告共欠原告货款70140元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告主张自2017年6月16日至2017年11月15日按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的1.5倍的标准年6.525%计算的损失本院予以支持，但数额应为1907元，自2017年11月16日起至货款实际给付之日按照上述标准计算的损失也应一并赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博环商贸有限公司货款70140元；
二、被告山东嘉腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博环商贸有限公司损失1907元，自2017年11月16日起至货款实际给付之日按照年6.525%的标准计算的损失也应一并赔偿；
三、驳回原告淄博博环商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元，财产保全费750元，由被告山东嘉腾实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 云
**四川省 巴**中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第128号
原告吴某某（曾用名吴某华），女，生于1983年5月25日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇石城村***号。
委托代理人黄某某，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1982年4月26日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇石城村***号。
本院于2014年3月12日受理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原、被告自愿和好，原告吴某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 正
二〇一四年三月十七日
书记员 欧阳继涛
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第128号原告吴某某（曾用名吴某华），女，生于1983年5月25日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇石城村***号。委托代理人黄某某，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1982年4月26日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇石城村***号。本院于2014年3月12日受理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原、被告自愿和好，原告吴某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 李  正二〇一四年三月十七日书记员 欧阳继涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃春天化工有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人：付春卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永靖县恒源铸造有限责任公司，住所地临夏回族自治州永靖县盐锅峡镇黄茨村。
法定代表人张立恭，该公司经理。
再审申请人甘肃春天化工有限公司（简称春天公司）因与永靖县恒源铸造有限责任公司（简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春天公司申请再审称，1、双方当事人之间为买卖合同纠纷，根据双方的合同及收货记录、付款记录，完全可以计算出账务情况，这些证据均为直接证据。原审法院认定对账单这个间接证据，忽视了直接证据的审查，导致错判。现根据上述证据核算，春天化工实际欠付179396元，完全可以推翻对账单965356元的数额；2、原审法院作为定案依据的对账单不具有证据效力，不能作为证据使用，因此认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，自2010年2月26日始，申请人春天公司与被申请人恒源公司签订数份《工矿产品购销合同》，约定由春天公司向恒源公司购买出炉嘴、电石锅、出炉轨等产品，并对产品规格、单价、数量、交货地点、运输方式等予以约定。由于双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且双方已经实际履行，应为有效协议。2013年8月23日，申请人春天公司财务人员聂振武与被申请人恒源公司财务人员杨淑梅经对双方之间往来账目进行核对，形成对账单。对该对账单，申请人春天公司在原审时认为，聂振武在对账单上的签字系个人行为，与春天公司无关，且聂振武签订对账单时，已经被公司除名。经原审法院调查，2011年12月30日、2012年5月29日，春天公司制作的与恒源公司往来业务报销审核单上，聂振武以该公司财务审核人的身份签字。2014年4月15日，永昌县公安局向春天公司调取该公司记账凭证时，聂振武作为春天公司的财务人员在调取证据通知书上签字。以上查明的事实证明，聂振武始终以春天公司财务人员身份，代表公司从事相关民事行为，申请人认为其已经被公司除名的抗辩理由不能成立。聂振武代表春天公司与恒源公司签订对账单的行为，应当认定为职务行为，对账单记载的欠付账款，应当由春天公司予以承担。原审法院依据对账单确认的欠款，判决春天公司给付恒源公司货款965356元，并不存在认定事实不清的情形。
综上，春天公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃春天化工有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃春天化工有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇东大山。法定代表人：付春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永靖县恒源铸造有限责任公司，住所地临夏回族自治州永靖县盐锅峡镇黄茨村。法定代表人张立恭，该公司经理。再审申请人甘肃春天化工有限公司（简称春天公司）因与永靖县恒源铸造有限责任公司（简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春天公司申请再审称，1、双方当事人之间为买卖合同纠纷，根据双方的合同及收货记录、付款记录，完全可以计算出账务情况，这些证据均为直接证据。原审法院认定对账单这个间接证据，忽视了直接证据的审查，导致错判。现根据上述证据核算，春天化工实际欠付179396元，完全可以推翻对账单965356元的数额；2、原审法院作为定案依据的对账单不具有证据效力，不能作为证据使用，因此认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，自2010年2月26日始，申请人春天公司与被申请人恒源公司签订数份《工矿产品购销合同》，约定由春天公司向恒源公司购买出炉嘴、电石锅、出炉轨等产品，并对产品规格、单价、数量、交货地点、运输方式等予以约定。由于双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且双方已经实际履行，应为有效协议。2013年8月23日，申请人春天公司财务人员聂振武与被申请人恒源公司财务人员杨淑梅经对双方之间往来账目进行核对，形成对账单。对该对账单，申请人春天公司在原审时认为，聂振武在对账单上的签字系个人行为，与春天公司无关，且聂振武签订对账单时，已经被公司除名。经原审法院调查，2011年12月30日、2012年5月29日，春天公司制作的与恒源公司往来业务报销审核单上，聂振武以该公司财务审核人的身份签字。2014年4月15日，永昌县公安局向春天公司调取该公司记账凭证时，聂振武作为春天公司的财务人员在调取证据通知书上签字。以上查明的事实证明，聂振武始终以春天公司财务人员身份，代表公司从事相关民事行为，申请人认为其已经被公司除名的抗辩理由不能成立。聂振武代表春天公司与恒源公司签订对账单的行为，应当认定为职务行为，对账单记载的欠付账款，应当由春天公司予以承担。原审法院依据对账单确认的欠款，判决春天公司给付恒源公司货款965356元，并不存在认定事实不清的情形。综上，春天公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃春天化工有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月五日书 记 员 秦春蕊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初396号
原告王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
被告张金山，男，1968年10月12日出生，现住正蓝旗。
本院于2017年3月22日立案受理了原告王建伟诉被告张金山民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建伟、被告张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2016年7月8日，被告向原告借款6万元，借款期限为6个月。到2017年1月7日偿还。到期后，被告未偿还。双方对利息进行计算，计算利息为9600元。但被告没有给付利息。双方对逾期还款约定10%的违约金。现诉至法院，要求被告给付借贷本金6万元；并承担2016年7月8日至2017年3月22日期间的利息，按照月利率2%计算，利息为9600元；承担逾期还款10%的违约金；并承担本案的诉讼费。
被告张金山辩称，当时借款的时候怎么约定的被告也不知道。应该是2015年借的6万元到期没有还，2016年7月8日又借了6万元，用这笔钱偿还了2015年借的6万元。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告张金山借原告6万元。
被告张金山的质证意见为：对此借条没有意见。
被告张金山出示的证据为：用款协议书一份，证明这个
钱不是被告用的，是白玉国和李明亮用的。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年，被告张金山从原告处借款6万元，到期后被告未能如约返还借款。2016年7月8日，被告从原告处借款6万元，并且向原告王建伟出具了借条。双方约定借款期限为6个月，即2016年7月8日至2017年1月8日。若逾期还款，承担10%的违约金。因被告于2015年向原告借款6万元没有偿还，被告用2016年7月8日向原告所借的6万元偿还了2015年所借的6万元。
本院认为，被告向原告借款双方形成借款合同关系，被告出具的借条是原被告双方真实的意思表示。双方约定借款期限为6个月，即2016年7月8日至2017年1月8日，到期后被告张金山作为借款人应当返还借款6万元。原告要求被告承担2016年7月8日至2017年3月22日期间的利息，按照月利率2%计算，利息为9600元。因原被告签订的借条上没有明确约定利息，原告也未提供证据证明双方约定的月利率为2%。故原被告之间的借款视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方约定逾期付款承担10%的违约金，双方约定的借款期限为2016年7月8日至2017年1月8日，逾期未还，被告张金山应当承担逾期付款违约金。但原告所要求的10%的违约金即为6000元明显过高，被告要求对违约金予以调整。至起诉之日，被告已逾期2个半月，故本院支持的违约金为3000元。被告张金山以借款不是本人借用，而是由白玉国和李明亮用了这笔钱作为抗辩理由。因为借条是被告所写，借款也由原告打入被告张金山的账户，故对被告张金山此抗辩理由本院不予采纳，被告张金山可以另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效之日起十日内返还原告王建伟借款6万元，并支付逾期付款违约金3000元。
二、驳回原告王建伟其他诉讼请求。
案件受理费770元，由被告张金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年五月七日
书记员 乌达巴拉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第423号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月11日生一子刘某乙。婚后被告无家庭观念，�常酗酒，酒后无故殴打原告，二人经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2014年初，双方再次发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第754号民事判决书，判决不准离婚。该判决距今已超六个月，双方无和好可能，原告也早已返回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产平均分割；共同债务共同负担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月11日生一子刘某乙，现随被告生活。2014年初，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，沧县人民法院于2014年6月10日作出（2014）沧民初字第754号民事判决书，判决不准离婚。2015年2月27日原告以夫妻感情破裂，无�好可能为由再次起诉离婚，并称，婚后被告无家庭观念，经常酗酒，酒后无故殴打原告，二人经常发生争吵，原告早已返回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产有：院墙一处（包括院墙、门楼、洗澡间一间）价值16000元、老房一处（价值50000元）、挂式美的牌空调一台（价值2400元）、存款7000元，以上物品均在被告处。共同债务有：欠张少旺（原告父亲）7500元、欠张兴婷（原告妹妹）8000元、欠刘志东（被告父亲）15000元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的（2014）沧民初字第754号民事判决书予以证实。庭审中原告表示如果被告抚养孩子，原告放弃婚后共同财产的主张。
本院认为，婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵，原告提起诉讼要求与被告离婚，2014年6月10日沧县人民法院判决不准离婚。此后，双方并未和好，2015年2月27日原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持；婚生子由被告抚养，共同财产归被告所有，原告主张放弃共同财产主张以折抵原告应承担的孩子抚养费用，本院予以支持；共同债务共同分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产：院墙一处（包括院墙、门楼、洗澡间一间）价值16000元、老房一处（价值50000元）、挂式美的牌空调一台（价值2400元）、存款7000元，均归被告所有，以折抵原告应承担的孩子抚养费用。
三、夫妻共同债务：欠张少旺（原告父亲）7500元、欠张兴婷（原告妹妹）8000元，�原告承担；欠刘志东（被告父亲）15000元，由被告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵红翠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第58号
原告豆中华，男，汉族，1972年2月29日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告孙学峰，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省巩义市。
被告吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县。
二被告委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告豆中华与被告孙学峰、吴华伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆中华及其委托代理人聂荣中、被告委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月12日，被告孙学峰与原告签订协议书一份，约定由原告以大清包的方式建设上蔡县城东育德学校西侧民用住宅楼一栋，人工费计算方式按照框架结构部分每平方米290元，砖混部分每平方米180元，具体款项以实际施工面积为准。该工程实际由被告孙学峰、吴华伟�同承包。协议签订后，原告带领工人施工，并在约定工期完工（住户已入住）。实际施工工程包括地下室及顶层炮楼在内共10层，其中框架结构施工面积1356.723平方米，砖混结构施工面积1324平方米，顶层施工面积291平方米。被告仅支付原告部分人工费，下欠人工费150349元经原告多次催要未还。综上，原告已按协议约定完成总工程，被告拖欠原告人工费导致原告无法向工人发放工资，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费150349元。
被告辩称，1、原、被告之间签订的协议书中并没有吴华伟签字，吴华伟和孙学峰之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，吴华伟作为本案被告主体不适格；2、关于地下室的框架结构面积应按合同的约定算，即地下室按框架半层算；3、原、被告双方签订的建设工程施工合同有效，原告豆中华承建�住宅楼一栋及住宅楼后面的三层小楼，工程款共计为588299.87元，按照协议书的约定，被告应当支付原告工程款494354.89元，等验收之后再支付剩余的部分，截止到现在为止，被告已支付了工程款56万元，而房东以房屋质量不合格已起诉，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月12日，原告豆中华与被告孙学峰签订建设工程协议书一份，协议载明：“甲方孙学峰，乙方豆中华，经甲乙双方协商，申赵村委杨庄育德学校西侧建民用住宅楼一栋，有地下室，一、二层框架，以上砖混，由乙方大清包的方式建设，具体协议如下：1、甲方提供建筑材料，混凝土、砖、水泥、沙子、钢筋，乙方带齐施工所用设备及手头工具搅拌机、吊机、模板铁丝及钉，地基开挖主体工程、内外墙粉刷。2、地下室按框架半层算，框架每平方290元，砖混每平方180元。具体按实际建筑面积为准……。6、付款方式：工人进场甲方付于生活费。每层封顶付每层工钱50%（框架每层付3万，砖混每层付2万，主体工程封顶付全部总造价工钱的55%，粉刷结束付总价85%，验收合格付总价95%，余5%至验收合格后一年不出现质量问题及维修费用，再付清全款，合同终止）。本合同一式三份，双方签字后生效，如一方违约，后果自负”，合同后有原告豆中华、被告孙学峰及证明人杨恒云签字、摁印。协议签订后，原告豆中华以大清包的方式承建位于上蔡县城东育德学校西侧民用住宅楼一栋，前楼实际施工量包括地下室及顶层炮楼在内共计10层，其中三层以下框架结构面积759.723平方米，三层以上砖混结构面积1324平方米，顶层砖混加橡胶顶面积291平方米，另外双方合同约定框架每平方米290元，砖混每平方米180元。后紧挨着住宅楼又建三层小楼，系框架结构，针对该三层小楼双方没有书面的协议及图纸，庭审中原、被告双方均认可为570平方米。另查明，上蔡县新宇建筑工程有限公司承包工程，砖混加橡胶顶人工费一般为每平方米270元—280元。另外本案在诉讼过程中，被告孙学峰又支付原告部分工程款，被告给付原告工程款共计56万元。原告当庭变更诉讼请求要求二被告给付下余工程款150349元。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、施工图纸、照片、证人证言、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告豆中华与被告孙学峰于2013年11月12日签订的建设工程承包协议书，约定原告豆中华以大清包的方式承建位于上蔡县城东育德学校西侧民用住宅楼10层及后面的三层小楼，按照法律的规定，承建该工程应当有具备相应的资质的企业承建，而豆中华以个人的名义签订，违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的协议无效。合同无效，在没有竣工验收的情况下，原告将所建的民用住宅楼交付业主并入住，为此原告要求参照合同约定被告孙学峰支付工程价款的诉请，予以支持。庭审中，从原、被告的提供证据显示，住宅楼三层以下框架结构面积759.723平方米，三层以上砖混结构面积1324平方米，顶层砖混加橡胶顶面积291平方米。另外双方在合同中约定，框架结构每平方米290元，砖混结构每平方米180元，顶层砖混加橡胶顶的价格虽双方在合同中没有约定，签于原告提供的证据及市场价格考虑，应以每平方米270元为宜。即住宅楼的价款共计759.723平方米×290平方米﹢1324平方米×180元﹢291平方米×270元﹦537209.67元。住宅楼后面的三层小楼系框架结构，面积及价款双方没有书面的协议及图纸，建筑面积双方均认可为570平方米。针对价款由于两栋建筑是先后连续盖成，又没有签订新的书面协议，原告请求框架面积价格为每平方米290元，并无不当，即三层小楼的工程价款共计570平方米×290元﹦165300元。综上，原告承建被告工程价款共计为537209.67元﹢165300元﹦702509.67元，二被告已经支付56万元，下余142509.67元予以确认，原告诉请1503490元，本院予以确认142509.67元。另外，签订协议书的主体系孙学峰与豆中华，被告吴华伟并不是协议的相对方，庭审中原告也没有提供充足的证据证明被告吴华伟与孙学峰是合伙关系，原告要求参照合同约定被告吴华伟支付工程价款的诉请，本院不予支持。被告辩称，关于地下室的框架结构面积应按合同的约定算，即地下室按框架半层算。双方在协议中约定不明确，住房城乡建设部2013年12月19日发布的《建设工程建筑面积计算规范》第3.0.5的规定“地下室、半地下室应按其结构外围水平面积计算。结构层高在2.20米及以上的，应计算全面；结构层高在2.2.米以下的，应计算1/2面积”。原告施工所建地下室从图纸上显示达3米，故应按全面积计算，对被告的辩称本院不予支持。被告又辩工程验收不合格，不应全额支付工程款。原告承建的楼房已交付并入住，庭审中没有提供充分的证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙学峰于本判决生效之日起十五日内支付原告豆中华人工费142509.67元。
二、驳回原告豆中华的其他诉讼请求。
如被告孙学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4605元，原告豆中华承担1600元，被告孙学峰承担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第58号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告1991年结婚，有一个小孩，开始关系一般，2000年下岗后关系差一点，2011年开始关系更差。结婚至今，被告和我家人没来往，我母亲2008年去世也不去。2011年我开始办厂，一年要给她20万元，三年她拿了62-65万元现金，厂子有时困难，拿不出钱，她就叫罗汉到厂里闹事，砸设备，我真想不通，几次都想死。今年过年起，天天在家骂我全家人，我儿子都看不过去，叫我离了算了。我都60多岁了，这日子没法过，为此诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，厂是我和原告买下来的，原告要我从厂里出去，是为了转移资产。原告只给我二十多万元，原告在家就是和我吵架。如果离婚，原告一个人走，如果不离，原告要不打不骂，我自己不足的地方我会改。
经审理查明：原、被告均系离异后重组家庭，双方于1991年4月10日在上高县敖阳镇政府登记结婚，婚后感情尚可。2001年2月20日生育一男孩，取名宋某某，现就读初中。原告再婚前有两个儿子，被告再婚前有一个女儿，现均已成年。2008年起原、被告开始自己办厂，因经营理念、处事风格不同，近年来双方经常为琐事及经济问题争吵，为此原告诉至法院要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告系重组家庭，有一个共同的小孩，两人在下岗后白手起家辛苦创业，有了一定的家庭财产，彼此都应珍惜现在的生活。现双方年纪也比较大，均已退休，本应安享晚年，不应为生活琐事及经济问题争吵，影响夫妻感情。原告性格较急躁，被告对家庭经济比较计较，双方都有不足，只要双方加强沟通，互相信任，多为对方设身处地着想，给彼此一定的空间，夫妻不是没有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：喻斌婷
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初109号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李宏义，男。因本案于2016年7月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年8月5日被泾川县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李宏义犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人戴某某、代某某、代某甲、代某乙、张效梅提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人李宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日13时50分许，被告人李宏义驾驶甘M588**号三轮汽车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人李宏义有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，建议对被告人李宏义判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人李宏义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日13时50分许，被告人李宏义驾驶甘M588**号三轮汽车拉载3000斤玉米由党原驶往泾川县城，行至后党公路2km+500m处时，因刹车失灵，乘车人方某某跳车致伤，后车辆失控驶出路外，与公路西侧山体相撞后侧翻于公路东侧，致其本人受伤。当日方某某经平凉市人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人李宏义支付各附带原告人丧葬费30000元。
经鉴定，死者方惠兰系重型颅及损伤及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。
经泾川县公安局交警大队认定，李宏义负本起事故的全部责任。
审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，由被告人李宏义赔偿附带民事诉讼原告人戴银霞、代红霞、代珍珍、代安宁、张效梅各类经济损失共计135000元（含已支付30000元）。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金缴款单、扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、公安交通管理行政强制措施凭证、方惠兰身份证明材料、行驶证复印件、车辆载物称重单、随案移送清单、送达回执、司法鉴定委托书、常住人口基本信息、身份证复印件、尸体处理通知书、承诺书、收条、道路交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询结果、证明、户籍证明、户籍注销证明、死亡医学证明；证人戴某某、代某某、方某某、方某甲的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所尸体外表检验及死因鉴定意见书及被告人李宏义的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李宏义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人能当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李宏义宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 张淑惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 鸽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3632号
原告：刘明航，男，1998年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张书美，女，1972年1月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告：王凯军，男，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪帅（系单位职工），男，1989年6月21日出生，城镇居民，住公司宿舍。
原告刘明航与被告张书美、王凯军、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明航撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵子菡
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审529号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人侯百瑶，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]201号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]201号行政处罚决定，并于2008年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱某小云兜村集体土地280平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出苍土监罚字[2008]201号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第4号
原告关某某，无固定职业。
委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告吴某某。
原告关某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人王福文到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2003年7月25日，被告吴某某以经营海产品资金紧张为由从我处借款50000元，至今未予偿还，现请求判令被告偿还上述借款。
被告吴某某缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，2003年7月25日，被告吴某某以经营海产品急需资金为由从原告关某某处借款50000元，被告给原告出具了借据，内容为：“今借关某某现金伍万元正。2003年7月25日吴某某”。但被告至今未予偿还上述借款，现原告请求判令被告偿还借款50000元。
上述事实，有被告吴某某出具的借据为证，还有庭审笔录中记载的原告关某某的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴某某从原告关某某处借款50000元的事实清楚，有被告出具的借据及原告的陈述为证，故被告对上述借款负有偿还之责，原告关于请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告关某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告吴某某负担。因原告关某某已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 王 国 庆
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吕志辉（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1425号
原告:沈陈，男，1973年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈建岗，男，1986年11月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈陈与被告沈建岗民间借贷纠纷一案中，原告沈陈于2017年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈陈要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈陈撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳107元，由原告沈陈负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年五月十七无
代书记员 钟 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7317号
原告：黄军为。
委托代理人：陈菊华。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
被告：方炳伟。
被告：方鹏航。
原告黄军为与被告方炳法、万ＸＸ、方炳伟、方鹏航民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方炳法、万ＸＸ归还原告借款本金204万元，并支付利息（暂算至2016年5月25日为535840元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；二、判令被告方炳伟为对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告方鹏航对204万元本金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告方炳法向原告出具借条一份，约定其向原告借款250万元，2015年2月10日前归还，利息按照月利率3%计算，其中50万元为被告方炳法拖欠原告的装修工程款，原告同意作为借款向其出借。被告方炳伟自愿为借款本金、利息提供连带责任保证，保证期间至款项全部归还为止。原告于同日向被告方炳法汇款192.5万元。被告方炳法向原告出具收条确认其收到汇款192.5万元、现金7.5万元，共计200万元。被告方鹏航于2015年4月10日在借条中作为担保人签字，并承诺对借款本金221万元承担还款责任，8个月内还款，原告不得在8个月内起诉方鹏航，未明确约定保证期间和保证方式。借款到期后，被告于2015年4月21日被告向原告汇款100万元。经核算，截止2015年4月21日，被告方炳法尚欠原告借款本金204万元。此后，经原告催讨，被告方炳法至今未归还借款本息，被告方炳伟、方鹏航也未履行相应的保证义务。
另查明，被告方炳法与被告万ＸＸ于1989年8月7日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳法、万ＸＸ于判决生效之日起十五日内共同归还原告黄军为借款本金204万元，并支付利息535840元（已暂算至2016年5月25日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告方炳伟对本判决第一项确定的被告方炳法所负债务承担连带清偿责任。
三、被告方鹏航对本判决第一项确定的被告方炳法所负债务中的本金204万元承担连带清偿责任。
四、被告方炳伟、方鹏航作为保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703元（已减半），由被告方炳法、万ＸＸ负担，被告方炳伟负连带责任，被告方鹏航对11560元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄阳平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00259号
原告：刘胜红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：傅壮德，男，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：余庭山，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告刘胜红诉被告傅壮德、余庭山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告刘胜红于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜红撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告刘胜红负担。
审判员 司佳云
二〇一五年三月四日
书记员 黄 欢
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初336号
原告：余天奎，男，1972年4月3日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：曾宪伦，男，1958年3月11日出生，汉族，居民。住商城县。
原告余天奎诉被告曾宪伦民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间的借款没有到期为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告余天奎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余天奎负担。
审判员 柳学生
二〇一八年四月二十六日
书记员 王谋坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1012号
原告郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族。
委托代理人慎金龙，男，系郭春枝丈夫。
被告张小传，女，出生于1970年2月26日，汉族。
被告于重敏，男，汉族，出生于1973年2月24日。
本院在审理原告郭春枝诉被告张小传、于重敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭春枝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春枝提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭春枝撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取为2750元，由原告郭春枝负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白艳芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3134号
原告：杜洪平，男，汉族，生于1961年12月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：杜洪学，男，汉族，生于1949年11月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告杜洪平与被告杜洪学财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜洪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杜洪平负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 余彬彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第167号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，湘乡市农村信用合作社毛田信用社员工，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人。
被告彭某某，女，汉族，湘乡市人，系被告刘某某之妻。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员成经纶独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社委托代理人李力到庭参加诉讼。被告刘某某、被告彭某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告刘某某于2011年1月1日在原告湘乡市农村信用合作联社的毛田信用社立据借款人民币9.958万元（现贷款余额9.958万元），约定月利率10.08‰，按季结息，到期还本，还款期限为2014年1月1日。现上述贷款经原告湘乡市农村信用合作联社多次催收后，被告拒不按约履行偿还贷款利息的义务，已经构成违约。被告刘某某与被告彭某某系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。为确保原告贷款资金安全，特向湘乡市人民法院提起诉讼，要求被告刘某某、彭某某共同偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金99580元及全部利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、彭某某未到庭应诉，未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告的基本情况及主体资格。
证据2、被告的身份证信息及结婚证复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格。
证据3、借据壹张，拟证明被告刘某某在原告处的借款事实。
被告刘某某、彭某某未向本院提交证据。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告的证据认证如下：
证据1、2、3具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认下列事实：被告刘某某于2011年1月1日在原告湘乡市农村信用合作联社毛田信用社归集转据多笔欠款总共为99580元（现贷款余额99580元），约定月利率8.4‰，按季结息，到期还本，还款期限为2013年12月31日。
该笔贷款到期后，被告刘某某并未按期归还本金及利息，经原告湘乡市农村信用合作联社毛田信用社催收，被告仍拒绝偿还。
在庭审过程中，原告湘乡市农村信用合作联社表示因利率上浮，该笔贷款的月利率为10.08‰，但愿意按照利率上浮之前的利率，即借据上的月利率8.4‰计算利息。
本院认为，被告刘某某立据向原告湘乡市农村信用合作联社借款，原告湘乡市农村信用合作联社发放了贷款，双方构成金融借款合同关系，被告刘某某应该按照约定的期限返还贷款并支付利息。现被告刘某某没有按期偿还本金及支付利息，构成违约，应当依法承担民事责任。故原告湘乡市农村信用合作联社要求被告刘某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。因被告刘某某与被告彭某某系夫妻关系，且该债务发生在两人婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告的共同债务，应以共同财产予以偿还，被告彭某某对该笔债务依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告湘乡市信用合作联社金融借款本金99580元，并按月利率8.4‰计算支付自2011年1月1日起至借款清偿之日止的利息。被告彭某某负连带清偿责任。限两被告于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告刘某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 成经纶
二〇一四年五月四日
书记员 朱美娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0163号
原告张博。
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被告天津鑫满建筑装饰工程有限公司，住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1515室。
法定代表人赵亮。
本院在审理原告张博与被告天津鑫满建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告与被告庭下已达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，全部由原告负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 崔绍强
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯树兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3041号
原告杨希，女。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市赛格储运有限公司，住所地深圳市福田区保税区。
法定代表人肖景新，董事长。
委托代理人熊婷婷，女，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：双方签订了期限为2014年6月1日至2019年5月31日的劳动合同。原告主张其2009年12月入职，被告则主张为2014年6月1日。根据双方签订的《深圳市赛格储运有限公司解除劳动关系协议书》、《员工补偿金确认表》，双方同意于2014年5月31日解除劳动合同，被告同意补偿原告自2012年1月1日起算的解除劳动合同的经济补偿金20000元，自解除劳动关系之日起原告不再以任何理由向被告主张任何经济补偿。本院认为，双方上述协议合法有效，且原告在庭审中也确认收到了上述协议约定的经济补偿金，故原告属于解除劳动关系之后重新入职，本院认定其入职时间为2014年6月1日。
二、工作岗位：单证员。
三、离职前12个月的月平均工资：3740元。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：原告主张最后工作至2015年9月1日，被告以其将储运业务转包给案外人一辉福保储运有限公司、储运业务人员一并转出为由，书面解除了双方的劳动关系。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：根据被告提交的《关于运输业务外包及相关人员劳动合同的告知函》、《关于运输业务外包及相关人员劳动合同的回复函》以及《一辉集团请假单》，被告于2015年7月30日将储运业务外包和涉及员工情况告知了工会，且请假单显示原告在2015年8月12日向一辉集团申请2015年8月17日至2015年8月21日期间的5天年休假，故本院认定被告系在客观情况发生重大变化以致原劳动合同无法履行的情况下，合法解除双方的劳动合同。根据相关法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5610元（3740×1.5）。原告在仲裁阶段确认了《一辉集团请假单》的真实性，但在庭审时对该请假单不予认可，违反禁反言原则，本院不予采纳。原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、未休年休假工资：参照《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。原告主张2014年的未休年休假工资差额1720元。本院认为，双方签订的前述解除劳动关系协议合法有效，内容不违反法律规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形并已实际履行完毕。故原告再主张2014年1月1日至2014年5月31日期间的未休年休假工资没有法律依据，本院不予支持。经核算，原告在2014年6月1日至2014年12月31日期间共享有年休假2天，被告未举证证明已安排了上述期间的年休假，依法应当支付未休年休假的工资差额688元（3740÷21.75×2×200％）。原告诉请的2014年度未休年休假工资差额1720元中超过688元的部分于法无据，本院不予支持；原告起诉主张的未休年休假工资差额3440元中超过1720元的部分未经仲裁前置程序，本院不予处理。
七、高温补贴：因原告作为单证员不属于露天工作岗位，原告亦未举证证明其外出露天工作，故原告诉请高温补贴1950元，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、律师费：原告支出了律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为2115元[（5610+688）÷14890×5000]。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第7366号。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11220元；2、被告支付2013年至2015年高温补贴1950元；3、被告支付2013年至2014年期间未休年休假的工资3440元；4、被告支付律师费5000元。仲裁庭审期间，原告当庭撤回了2013年期间未休年休假的工资1720元的请求。
十一、仲裁结果：1.准许原告撤回2013年未休年休假工资1720元的请求；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5610元；3、被告支付2014年度未休年休假的工资688元；4、被告支付律师费2115元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：除诉请被告支付未休年休假工资3440元外，与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《职深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赛格储运有限公司应向原告杨希支付解除劳动合同的经济补偿金5610元；
二、被告深圳市赛格储运有限公司应向原告杨希支付2014年6月1日至2014年12月31日期间的未休年休假工资差额688元；
三、被告深圳市赛格储运有限公司应向原告杨希支付律师费2115元；
四、驳回原告杨希的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初220号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人袁某某，女，1967年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，个体营业户，暂住乌鲁木齐市米东区。2017�8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
辩护人康明远、付月华，新疆法爱律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人袁某某容留卖淫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判于2017年11月6日不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人康明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某在本市米东区永顺街通汇市场加油站旁开设有“日夜商店”，被告人袁某某与卖淫人员达成协议，由其为卖淫人员提供场所并从中抽取30元至50元不等的好处费。2017年8月7日23时许，民警在“日夜商店”内查获进行卖淫嫖娼的四名违法人员（二男二女），并当场抓获被告人袁某某。
公诉机关认为，被告人袁某某为谋取利益，为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪，希望从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人袁某某主动供述自己的罪行，犯罪情节较轻，并自愿认罪、悔罪，构成坦白�可以减轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人袁某某容留卖淫罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述与辩解；证人王某某、瞿某、王某、田某某依法所作的证言，被告人袁某某身份信息证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为严重妨害社会管理秩序。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人袁某�的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人袁某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 玮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初113号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某明，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被惠州市公安局惠阳区分局抓获并刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2016年9月14日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人徐某明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月11日22时至次日0时许，被告人徐某明在其租住的惠东县平山街道蕉田市场一出租屋407房内，容留刘某1、矮仔、何某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日0时许，公安机关在上述出租屋407房抓获被告人徐某明。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人徐某明提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某明庭审时对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年8月11日22时至次日0时许，被告人徐某明在其租住的惠东县平山街道蕉田市场一出租屋407房内，容留刘某1、何某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日0时许，公安机关在上述出租屋407房抓获被告人徐某明。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年8月12日凌晨0时许，公安机关将被告人徐某明抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人徐某明的供述及辩解，证实自2016年8月11日，其在租住的惠东县平山街道蕉田市场一出租屋407房内，容留刘某1、何某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
经辨认照片，徐某明辨认出刘某1、何某、许某就是在其出租房吸食毒品的人。
5、证人证言：
（1）证人刘某1、何某、许某的证言，证实其三人在被告人徐某明租住的惠东县平山街道蕉田市场一出租屋407房内吸食毒品的犯罪事实。
（2）证人刘某2的证言，证实其系惠东县平山街道蕉田市场一出租屋的房东。一名外号叫“阿强”的中年男子租用407房达五六年之久，该房平时由该男子一人居住。
经辨认照片，刘某2辨认出被告人徐某明就是“阿强”。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人徐某明和证人刘某1、何某、许某的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人徐某明的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某明违反国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民再初字第00007号
原审原告王超。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
原审被告蔡振学。
原�被告任晓岚。
王超与蔡振学、任晓岚房屋买卖合同纠纷再审一案，本院于2011年5月5日作出（2011）吴江盛民调初字第0040号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月21日，本院依法作出（2014）吴江民监字第00013号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王超的委托代理人冯海花到庭参加诉讼，原审被告蔡振学、任晓岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告王超诉称，原告与被告根据2008年12月与被告的约定，将被告所有的房屋过户至原告名下，此房屋的贷款由原告负责归还，贷款还清后被告即配合原告进行过户。从2009年至今，原告一直依约还贷。2010年8月，原告知晓被告可能要移民，故要求一次性将贷款还清之后，被告需配合原告过户。现原告与银行已沟通要求一次性还款，银行也同意，并且�告也做了对房屋的评估手续，但被告以种种理由予以拒绝，并不配合原告的要求。为明确产权，特提起诉讼，要求被告协助办理对吴房权证盛泽字第××号的产权过户至原告名下的手续。
原审被告蔡振学、任晓岚辩称，原告所述是事实，同意将吴房权证盛泽字第××号的产权协助办理过户至原告的名下。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告蔡振学、任晓岚将已转让给原告的座落于吴江市盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西3－5号的房屋一套（吴房权证盛泽字第××号），于2011年5月20日前协助办理过户给原告的手续。二、在办理过户手续前，原告应将该房屋的贷款还清，如在2011年5月20日前原告未还清贷款，则办理过户手续的时间延迟至还清贷款之日的第二天。三、本协议自双方当事人签字之日起生效。四、案件受理费减半收取为7035元，由原告负担。
本院再审过程中，原审原告王超称，原告已经远远付出了超过该房屋的对价，该房屋的产权归吴江市震洲喷汽织造厂指定的王超即原告所有，本案只是一个配合问题。原审出具的民事调解书是正确的，应当予以维持。
原审被告蔡振学、任晓岚未作答辩。
再审查明，2011年3月7日，本院立案受理了沈德生与蔡振学股权转让纠纷一案，沈德生向本院提出了诉讼保全申请。2011年4月26日，本院根据沈德生的申请，查封了蔡振学名下的位于吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西3-5号（吴房权证盛泽字第××号）的房产。2011年11月10日，本院对沈德生与蔡振学股权转让纠纷一案，作出了（2011）吴江商初字第0157号民事判决书，判令蔡振学于判决生效后十日内支付沈德生转让款8800000元，案件受理费73400元，诉讼保全费5000元，合计78400元，由蔡振学负担并于判决生效后十日内直接交付沈德生。该判决生效后，沈德生向本院申请执行。
2011年5月5日，本院立案受理了王超与蔡振学、任晓岚房屋买卖合同纠纷一案，并经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，本院出具了（2011）吴江盛民调初字第0040号民事调解书。
上述查明事实，由沈德生提出的诉讼财产保全申请书、（2011）吴江商初字第0157号民事裁定书及协助执行通知书、财产保全情况告知书及本院的庭审笔录等证据予证实。
本院再审认为，人民法院通过查封的措施限制被执行人的处分权，使被执行人无权处分查封财产。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。原审被告蔡振学、任晓岚在房产已被查封的情况下，仍与原审原告达成调解协议，违反了法律规定。原审民事调解书对协议予以确认，内容不合法，应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）吴江盛民调初字第0040号民事调解书；
二、驳回原审原告王超的诉讼请求。
原审案件受理费7035元，由原审原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州�中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第114号
上诉人（原审原告）陈楚彬，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人巫结红，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷琴，女，1980年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，女，湖南省石门县楚江法律服务所法律工作者。
上诉人陈楚彬因与被上诉人冷琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民三初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈楚彬的委托代理人郭志杰，被上诉人冷琴及其委托代理人柳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年上半年，冷琴（当时为单身）在广东省揭阳市打工时，结识了做生意的陈楚彬（当时已有妻室）。不久，两人开始以“朋友”的名义进行交往，并且关系密切。在其相处期间，陈楚彬将自己在中国建设银行广州某支行的116万元活期存款（人民币）支取后，分六次以银行转帐的方式打到冷琴的个人存款帐户内（其收款帐号为＊＊＊＊），其中2012年7月30日汇入5万元，2012年8月7日汇入5万元，2012年8月15日汇入10万元，2012年8月20日汇入10万元，2012年9月4日汇入6万元，2012年9月10日汇入80万元，但汇款后均未要求被告出具任何手续。2013年初，两人因关系恶化而断交。不久，陈楚彬以冷琴对其实施了诈骗为由向广东省揭阳市公安局报案。后因公安机关不予刑事立案，诉至原审法院，请求判令冷琴向陈楚彬偿还上述借款，并按同期贷款利率支付利息至实际还清之日，承担本案诉讼费及其他合理支出。
原审法院认为，由于本案中双方当事人对同一事实所举的证据均不足以否定对方的主张，从而导致116万元款项的性质难以认定，因此，应当根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，由陈楚彬对自己诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如果证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，陈楚彬主张自己给冷琴汇入的116万元款项属于借款，但却提供不出任何证据来证明该笔款项的性质及冷琴曾经向其提出过借款请求，这说明陈楚彬起诉的事实依据明显不足。因此，对陈楚彬的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈楚彬的诉讼请求。本案案件受理费15490元，财产保全申请费5000元，由原告陈楚彬负担。
宣判后，陈楚彬不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，对举证责任的分配错误。请求二审法院撤销原判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人陈楚彬未向本院提交新的证据材料。被上诉人冷琴申请了证人柴敏、冷紫星、邓华玉出庭作证，拟证明上诉人陈楚彬与被上诉人冷琴系同居关系及共同消费等事实。
经庭审质证，上诉人陈楚彬对证人柴敏、冷紫星、邓华玉的证人证言提出异议，认为三证人与被上诉人冷琴系亲属关系和亲密朋友，其证明效力较低，且证人邓华玉的证言与一审陈述有出入。本院认为，证人柴敏、冷紫星、邓华玉虽然依法出庭作证，但其身份与被上诉人冷琴存在特殊关系，其所证明的内容亦无其他证据予以佐证，三证人对于上诉人陈楚彬与被上诉人冷琴案涉的民间借贷纠纷并不知晓，仅能片面、主观地陈述其与上诉人陈楚彬、被上诉人冷琴短期相处时陈楚彬与冷琴亲密交往情况，且证人邓华玉的证言与一审调查时陈述不一致，故对证人柴敏、冷紫星、邓华玉的证人证言本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈楚彬与被上诉人冷琴之间是否存在合法的民间借贷关系。民间借贷法律关系是一种典型的合同法律关系，其发生法律效力需要符合形式要件和实质要件，形式要件即借贷双方当事人意思表示真实、有达成借贷合意的外在形式，实质要件即有金钱或无记名有价证券的实际交付，正常的借款关系，应包含借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定等基本要素。在本案中，被上诉人冷琴否认向上诉人陈楚彬借款，上诉人陈楚彬与被上诉人冷琴既没有签订书面的借贷合同，也没有证据表明双方之间存在相关口头约定，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。上诉人陈楚彬亦未提供其他相关证据证实双方已达成借款合意，其提交银行转账凭证仅是与冷琴之间资金往来的证据，并不能直接证明陈楚彬与冷琴之间存在借贷关系。综合本案，上诉人陈楚彬基于与冷琴之间存在的某种亲密关系而在了解其真实身份的情况下自愿在短期时间内通过银行转账116万元给被上诉人冷琴，现陈楚彬仅凭银行转账单据主张民间借贷关系的权利，显然缺乏充分的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈楚彬没有充分的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，故其应当依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审法院驳回陈楚彬的诉讼请求的判决并无不当，陈楚彬要求被上诉人向其偿还欠款116万元及利息的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人陈楚彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年六月六日
代理书记员 廖泽轩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督26号
申请人：张殿凤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：刘兴元，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：赵其英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人张殿凤于2016年12月12日向本院申请支付令,称2015年3月22日，被申请人刘兴元向张殿凤借款2,000,000.00元并出具欠据，借款利息为月利率1.5分，约定每6个月支付一次利息，还款日为2017年3月22日。现刘兴元违反约定已一年有余未支付利息，被申请人赵其英与刘兴元系夫妻关系，赵其英对该借款应承担连带还款责任。现张殿凤行使不安抗辩权，要求刘兴元、赵其英给付借款2,000,000.00元及利息（自2015年10月1日始至还清欠款日止，按月利率1.5分计算）。
本院经审查认为，张殿凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兴元、赵其英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张殿凤借款2,000,000.00元及利息（自2015年10月1日始至还清欠款日止，按月利率1.5分计算）。
申请费7,600.00元,由被申请人刘兴元、赵其英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1726号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告范春中，男，45岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告范春中买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告范春中的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇�五年十一月十六日
书记员 孙明辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执742号
被执行人：孙财青。
本院（2016）浙0683刑初51号刑事判决书确定:被告人孙财青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人孙财青退赔给被害人洪宇人民币3840元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孙财青现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执742号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 裘金（代）
合议庭评议笔录
时间：2016年5月6日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王财江、杨月江、王杰
记录：裘金
讨论内容：孙财青盗窃罪一案
记录如下：
王：本院（2016）浙0683刑初51号刑事判决书确定:被告人孙财青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人孙财青退赔给被害人洪宇人民币3840元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孙财青现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产。本案执行标的6840元暂无法执行到位。目前执行措施穷尽，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
王：同意承办人意见。
评议结果：终结（2016）浙0683执742号案本次执行程序。
讨论成员签名：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初167号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于凤江，男，1962年10月20日出生，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，现租住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年5月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人于凤江犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人于凤江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人于凤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日14时许，在赤峰市红山区城南立交桥东卖煤点，被告人于凤江与温某因琐事发生口角并相互厮打，温某的丈夫赵某到现场拉架，被告人于凤江捡起一块煤块打到赵某前额，将赵某致伤，经法医鉴定，赵某的损伤，硬模外血肿构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。被告人于凤江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年2月10日被告人于凤江亲属赔偿了被害人赵某经济损失，并获得被害人赵某谅解。
庭审中查明，被告人于凤江对犯故意伤害罪的行为供认不讳。被告人于凤江亲属赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于凤江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某的陈述，证人温某、于某的证言，赤红公（司）鉴字[2017]第043号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录，赤峰学院附属二院住院病历，赤峰市公安局红山区分局行政处罚决定书，协议书及收据，谅解书，户籍信息，被告人于凤江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤江因琐事殴打被害人赵某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了被害人赵某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人于凤江明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于凤江犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人于凤江的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十日
书记员 杜聪明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第137号
原告：金某某。
被告：戚某某。
原告金某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案�于2010年4
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
涛独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告金某
某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由不
到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告系同村人。2009年1月23日
，被告因资金困难向原告借款15000元，约定其中5000元按照
月利息1.2%计算利息，并由被告出具借据一份。该笔借款经原
告多次催讨被告至今未予归还。现原告起诉来院要求被告返还
借款15000元并支付约定利息。
被告戚某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
被告于2009年1月23日亲笔出具的借据一份，用以证明被告于
该日向原告借款15000元并约定其中5000元需支付1.2%月利息
的事实。
上述证据已经当庭出示。被告戚某某经本院送达起诉状
和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到
庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以
采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款15000元未
还的事实清楚，理应承担返还责任。原告要求被告按月利率1.
2%支付其中5000元借款的利息，因原、被告在借据中已作约定
，故被告应支付该部分利息。本院�原告该诉讼请求予以支持
。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案
事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚某某应返还给原告金某某借款15000元，并支付其
中5000元自2009年1月23日起至本判决确定的履行之日止按照
月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清
。
如被告戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用180元，依法减半收取90元，由被告戚
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年五月十日
书 记 员 马琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第181号
原告：朱昌林。
被告：邵金星。
原告朱昌林与被告邵金星民间借贷纠纷一案，原告朱昌林于2013年8月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告邵金星送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告朱昌林到庭参加诉讼；被告邵金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱昌林起诉称：从2006年起，被告陆续向原告借款。截止2012年6月11日，被告共欠原告借款326000元，2013年2月，被告归还100000元，尚欠226000元。该款被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款226000元，支付利息36140元。
原告朱昌林向本院提交：1.借条一份，拟证明被告邵金星向原告借款326000元事实。
被告邵金星未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间原有借贷关系。至2012年6月11日，被告欠原告借款326000元，由被告出具借条一份给原告，借条载明：今借朱昌林人民币叁拾贰万陆仟元整，2012年6月30日起，利息1分，2012年6月11日前帐结清。2013年2月，被告归还原告借款100000元，至今尚欠本金226000元未还。至2013年10月30日，尚欠利息为36140元。
本院认为，被告邵金星欠原告朱昌林借款326000元，理应及时归还，但被告至今只归还借款100000元，尚欠226000元应予归还，并应支付约定的利息。故原告要求被告邵金星归还借款226000元，支付利息36140元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金星拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金星归还原告朱昌林借款226000元，支付利息36140元，合计262140元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5232元，由被告邵金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈艳艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第222号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，女，初中文化，在广东省东莞市常平镇元江元村经营成人用品店，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月9日被羁押，于同月10日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2591号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某在东莞市常平镇元江元村经营一无名成人用品店。2015年6月，陈某在没有任何合法手续的情况下从上家（另案处理）转手购进藏药伟哥等药品，并在其店内销售。同年8月9日，公安机关对该店进行检查，查获“藏药伟哥”两盒（每盒3粒）、“伟力”两瓶（一瓶5粒、一瓶1粒）、“蚁粒神”两瓶（一瓶6粒、一瓶5粒）、“藏鞭王”两盒（每盒2粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“藏药伟哥”、“伟力”、“蚁粒神”、“藏鞭王”均为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录，鉴定意见，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，证人张某的证言，涉案药品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陈某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是因为法律意识淡薄才触犯刑事法律的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告陈某是在2015年6月才将涉案店铺及涉案药品一并转让接手，被告人文化水平低，法律意识淡薄，没有检查涉案药品的真假，被告人主要是以销售电话卡为主要收入，实际销售药品数量极小，被告陈某主观恶性极小，希望对其从轻或减轻处罚。二、被告人的行为对社会造成危害性小。三、被告人系初犯、偶犯，无任何其他犯罪前科，案发后并未逃跑，到案后能主动交待案件事实，认罪态度好。四、被告人家庭经济比较困难，是家庭的主要经济支柱，希望从轻或减轻处罚，能判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人陈某在东莞市常平镇元江元村经营一无名成人用品店。2015年6月，陈某在没有任何合法手续的情况下从上家（另案处理）转手购进藏药伟哥等药品，并在其店内销售。同年8月9日，公安机关对该店进行检查，查获“藏药伟哥”两盒（每盒3粒）、“伟力”两瓶（一瓶5粒、一瓶1粒）、“蚁粒神”两瓶（一瓶6粒、一瓶5粒）、“藏鞭王”两盒（每盒2粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“藏药伟哥”、“伟力”、“蚁粒神”、“藏鞭王”均为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，“藏药伟哥”、“伟力”、“蚁粒神”、“藏鞭王”等物证，产品性质认定意见书，到案经过，扣押物品决定书、笔录、清单、照片，原籍材料，证人邹某的证言，被告人陈某的供述和辩解及指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出应对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院认为本案不适宜对被告人陈某适用缓刑，对辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人陈某酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，现无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月18日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冠
二〇一五年十二月三日
书记员 梁姿蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1765号
原告：李某某。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月十三日
书记员 英启娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7868号
原告：上海番创实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方少波，总经理。
被告：万德户浦商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：木村聪史。
本院在审理原告上海番创实业有限公司与被告万德户浦商贸(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，因原告上海番创实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海番创实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海番创实业有限公司负担。
审判员 郭巍
二〇一八年三月一日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1729号
罪犯郑庆昌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）石刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人郑庆昌犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年10月19日作出（2004）冀刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减去有期徒刑二年；2014年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑庆昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014年、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑庆昌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑庆昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆