河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初290号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵荣，男，1986年11月8日出生，陕西省周至县人，汉族，大学文化，中软国际科技有限公司（西安）职员，户籍所在地及捕前住址陕西省西安市周至县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人胡祺。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人赵荣犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人赵荣，辩护人胡祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2014年4月份左右，被告人赵荣与被害人赵某1确立了恋爱关系。2016年9月份左右，被害人赵某1向被告人赵荣提出分手，终止二人的恋爱关系。
2016年9月至2017年6月21日，被告人赵荣因对被害人赵某1与其分手感到不满，便以在互联网上传播被害人赵某1的裸照威胁被害人赵某1与其和好，未果。后又以在互联网传播被害人赵某1的裸照相威胁，向被害人赵某1索要人民币20万元。
2017年6月21日，被告人赵荣与被害人赵某1的母亲许某在唐山银行裕华支行协商支付钱款事宜时，被公安机关当场抓获。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵荣以非法占有为目的，使用威胁，要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人赵荣辩称，其书写收条是受到了证人许某的诱导，是为了与赵某1和好才写的收条，并非敲诈勒索，如果法院认定其行为构成犯罪，其表示认罪。
辩护人胡祺提出的辩护意见是，被告人赵荣主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施以传播裸照为威胁的行为，只是想和被害人赵某1和好，书写收条系受到犯意引诱，被害人有一定过错，被告人赵荣身患疾病，应根据”疑罪从无”的原则认定被告人无罪；如法院认定其构成犯罪，则应考虑本案情况，对其从轻处罚；并提交了被告人赵荣的诊断证明等证据以支持其辩护意见。
经审理查明：
2014年4月份左右，被告人赵荣与被害人赵某1确立了恋爱关系。2016年9月份左右，被害人赵某1向被告人赵荣提出分手，终止二人的恋爱关系。
2016年9月至2017年6月21日，被告人赵荣因对被害人赵某1与其分手感到不满，便以散播被害人赵某1的裸照为由威胁被害人赵某1与其和好，未果。后又以同样理由威胁，向被害人赵某1索要人民币20万元。
2017年6月21日，被告人赵荣与被害人赵某1的母亲许某在唐山银行裕华支行协商支付钱款事宜时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
随案移送的手机一部及扣押、提取材料证实被告人赵荣利用该手机储存被害人裸照，并通过手机对被害人敲诈勒索的情况。
（二）书证
1、案件来源、报案材料、受立案材料共同证实本案由被害人赵某1报警后侦查机关受立案的情况。
2、户籍证明、现实表现证实：被告人赵荣已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
3、抓获材料证实：2017年6月21日12时许，侦查机关民警根据线索得知被告人赵荣与被害人赵某1母亲许某在唐山市路北区卫国路与裕华道交口西侧唐山银行内见面，赵荣出现后，民警将其抓获。
4、转账凭证证实证人许某与被告人赵荣账户往来情况。
5、证人许某提交给侦查机关的收条内容为：今收到赵某120万元（贰拾万元正）人民币，此款用于删除赵某1所有裸照，并保证永远不再骚扰。赵荣（签字、捺印）2017年6月21日。
（三）证人证言
1、证人许某的证言证实：其是赵某1的母亲。赵荣与赵某1从2014年开始一直处对象，后因彩礼问题两人发生争执后分手。后赵荣以在处对象期间给赵某1花了钱为由向其女儿要3万元。因其不想赵荣再纠缠赵某1，通过其唐山银行账户转账给赵荣3万元。2016年10月份，赵某1说赵荣通过支付宝转过来8万元，想要与她和好，她不同意。11月23日，其将这8万元转给了赵荣。但赵荣还是继续和赵某1联系，并索要20万元，还把赵某1的裸照发到其和赵某1的手机上。2017年5月17日，赵荣来到唐山在其家里谈，但是赵某1、赵荣一直谈不拢，其丈夫赵某2就打电话报警了，赵荣就跑了。第二天上午赵荣给赵某1打电话，在三天内答复到底给不给20万。赵荣还给其打过两三次电话要钱。到了2017年5月25日其答应给赵荣20万元，但是要赵荣过来取，必须打一张收条，赵荣同意了。2017年6月20日下午6点赵荣打电话说他到唐山了，然后其就和他约定次日在唐山银行裕华道支行见面。之后其联系了路北分局刑警大队的民警。第二天上午，赵荣给其写了一张收条，其没有给钱，民警将赵荣抓获。
2、证人侯某的证言证实：其和赵某1是朋友。赵荣是赵某1以前的对象，他们分手原因其不清楚。分手后赵荣总找赵某1，赵某1也不接他电话，后来赵荣就通过其找赵某1，说他不认可分手。赵荣一直纠缠赵某1，并且还和其说过有赵某1的裸照。赵荣没有向其提过向赵某1索要钱财的事情。
3、证人赵某2的证言证实：其系赵荣的父亲。赵荣与其女儿赵某1之前一直处对象，后来因为赵某1跟赵荣要彩礼钱，两人发生争执，赵荣在微信里辱骂赵某1导致他们分手。后来赵荣称在恋爱期间给赵某1花了很多钱，要赵某1赔偿3万元，当时其与妻子许某为了息事宁人，就将钱转给了赵荣。但是过了一阵，赵荣转给赵某18万元，要求和赵某1和好，赵某1不同意，但是钱没转回去。后来赵荣打电话索要这8万元，其与家人开始也没有给他。这时候，赵荣突然给赵某1和许某的手机微信发了赵某1的裸照。所以家里又将8万元转给了赵荣。后来赵荣以有其女儿裸照为由，索要20万元，否则就要将照片传到网上。双方就此事多次联系。其与许某不接赵荣电话时，赵荣就往赵某1上班的医院打电话。其二人担心赵某1的工作出问题，就赶紧给赵荣回电话。到了2017年5月17日，赵荣到其家中商议20万元的事情，最后赵某1和赵荣争吵起来，还动手了，其就报警了。赵荣跑了。
（四）被害人陈述
被害人赵某1的陈述证实：其于2014年4月和赵荣开始处对象。赵荣开始在非洲工作，后来又到菲律宾工作。2016年7月其从哈尔滨医科大学毕业回家，赵荣回国在西安工作。2016年8月赵荣生病了，其去西安看望了赵荣。后来二人开始闹矛盾。2016年9月初，其和赵荣提出了分手，赵荣不同意。赵荣用每天打电话发微信的方式纠缠其，向其索要3万元。其不想事情闹大，就于9月12日用其母亲许某的唐山银行账户转给赵荣3万元。赵荣还是想和好，并于10月中旬通过支付宝转账给其8万元要与其和好，其不同意。后来赵荣就想要回这8万元，其一直拖着没给。赵荣就威胁其说如果不把这8万元给他，他就把裸照（之前其曾给赵荣发过自己的裸照）发到其单位的微信群里去。其于2016年11月23日用其母亲许某的唐山银行账户转账给赵荣8万元。后来赵荣以他在这三年间和其恋爱的损失为由向其要20万元，如果不给钱，他就把裸照发布到网上，其一直没有给。2017年5月17日，赵荣到唐山其工作单位来找人。后来双方在家中见面。因双方情绪激动，其父亲就报警了，民警还没到家时，赵荣就走了。其遂来报案。
（五）被告人供述和辩解
被告人赵荣的供述和辩解证实：其与赵某1通过网络认识，2014年4月第一次见面，后来确立了恋爱关系。当时赵某1在哈尔滨读研究生，其在菲律宾工作。后赵某1劝其回国，其同意了，并于2014年10月份回国，在西安工作。2016年8月份，其生病住院，赵某1到西安来探望，后双方发生口角。2016年9月前后，赵某1向其提出分手。其提出索要恋爱期间为赵某1花销的费用总计有3万元，赵某1将3万元转账至其银行卡上。2016年10月，其通过支付宝转账给赵某18万元，并告诉赵某1等到唐山了再给赵某1补12万，一共给赵某120万元作为彩礼。后赵某1又将8万元退给其了，她父母不同意。后来其以在菲律宾工作收入高，听从赵某1劝说回国，受到损失为由向赵某1索要20万元作为补偿。恋爱期间赵某1曾经给其发过她的裸照。其曾把裸照发给过赵某1的母亲，想逼着赵某1和其和好。其曾对赵某1及家人说过要将裸照发到网上，其没有发到网上，只想用裸照威胁她。其对赵某1母亲表达了要求赵某1赔偿其损失20万元后就将裸照删除的意思。其也给赵某1的工作单位打过电话。2017年6月20日，其应赵某1母亲电话来到唐山解决二人的事情。次日其应约到了一家唐山银行，其给赵某1母亲出具了承诺收到20万元后不再打扰赵某1并删除裸照的收条。
（六）辨认笔录
辨认笔录证实：被害人赵某3认出被告人赵荣。
（七）视听资料、电子数据
通话录音、微信截图证实：被告人赵荣散播赵某1裸照为由要挟被害人赵某1与其和好，又以同样理由要挟被害人赵某1付给其20万元。
本院认为，被告人赵荣以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人胡祺提交的被告人赵荣的诊断证明等证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人赵荣主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施以传播裸照为威胁的行为的辩护意见，经查有被害人赵某1陈述、证人许某的证言、收条、通话录音、微信聊天记录等证据能够证实被告人赵荣威胁、以散播裸照的行为要挟被害人赵某1，索要钱财，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，故对该辩护意见本院不予采纳；所提被告人赵荣书写收条系受到引诱，被害人赵某1有一定过错的辩护意见及被告人赵荣所提其书写收条是为了与被害人和好的辩解意见，经查，被告人赵荣具有高等教育经历，对收条的内容理应具备充分理解的能力，且其在与被害人赵某1、证人许某、赵某2之间沟通时多次清晰、重复地表达过以裸照索要钱财的意思表示，而被害人赵某1在本案的发生中并无不当行为，故上述辩解及辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人赵荣已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵荣在庭审中有部分悔罪表现，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员张彦平
二○一七年十二月十四日
书记员张玲