上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30947号
原告：梅桂刚，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：夏胜杰，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告梅桂刚与被告夏胜杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张亚萍、被告夏胜杰、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂刚向本院提出诉讼请求：1、对原告如下损失：医疗费1,298.70元(人民币，币种下同)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,606元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，共计157,338.70元，要求被告平安财保�海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告夏胜杰承担赔偿责任；2、要求被告夏胜杰承担律师费3,500元。事实和理由：2016年7月4日15时19分许，被告夏胜杰驾驶牌号为沪GGXX**车辆沿联航路恒南路口北100米处行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏胜杰承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告夏胜杰驾驶的车辆投保于被告平安财保上海分公司。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。
被告夏胜杰辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司赔偿，不足部分由其承担。事故发生后其为原告垫付医疗费800元。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日15时19分许，被告夏胜杰驾驶牌号为沪GGXX**的轿车行驶至本市闵行区联航路恒南路口北100米处时调头，撞到骑电动自行车直行的原告，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告夏胜杰负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花去医疗费1,298.70元，其中被告夏胜杰为原告垫付医疗费800元。原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：1、梅桂刚左足足弓�构部分破坏，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予梅桂刚自受伤之日起休息180日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,500元。
另查明，原告系上海进金建筑装饰有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、律师费发票，被告平安财保上海分公司提供的保险抄单，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告和被告平安财保上海分公司确认原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计5,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告夏胜杰承担全部责任，事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三�险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告夏胜杰予以赔偿。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费1,298.70元。2、原告和被告平安财保上海分公司协商确定原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计5,000元，本院亦予确认。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告营养费3,600元、护理费3,600元；原告对其误工损失未向本院提供证据，但原告受伤后确有误工，故本院参照本市建筑行业职工工资标准，确定原告误工费23,783元。4、原、被告确认交通费200元、衣物损失费200元，本院也予认定。5、鉴定费1,950元系原告直接损失，应计入赔偿范围。6、原告主张律师费于法有据，本院予以支持，但金额本院酌定3,000元。
综上，原告的损失为医疗费1,298.70元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计5,000元、误工费23,783元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计42,631.70元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告39,631.70元；被告夏胜杰赔偿原告律师费3,000元，扣除被告夏胜杰为原告垫付的医疗费800元，被告夏胜杰还应赔偿原告2,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同�围内赔偿原告梅桂刚医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费合计人民币39,631.70元；
二、被告夏胜杰应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梅桂刚人民币2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,723.39元(原告已预交)，由原告负担1,256.43元，被告夏胜杰负担466.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。