wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00642号
原告李兵仕。
委托代理人胡林，湖南广济律师事务所律师。
被告张迪。
被告肖蓉。
原告李兵仕（以下简称原告）诉被告张迪、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员杨晓明、康代祈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵仕及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼，被告张迪、肖蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张迪原系长沙市燃气公司职工，原告离职后，被告张迪找到原告，称其在外地承包了工程急需资金周转，向原告借款，原告基于原同事关系，于2009年向被告张迪借款3万元，之后原告又多次借款给被告张迪，但被告张迪仅归还了部分借款，在原告多次催要后，2014年12月21日，被告张迪向原告保证2014年12月26日归还全部欠款190000元并出具借据。但被告张迪仅于2014年12月31日归还15000元，尚欠175000元未付。被告张迪与被告肖蓉1999年结婚，被告张迪的借款发生于夫妻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务，被告肖蓉对被告张迪的欠款应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付原告175000元及从2014年12月26日起至判决生效之日止的同期银行4倍贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张迪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告肖蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张迪原系同事，被告张迪与被告肖蓉系夫妻。从2011年3月份起至2012年10月份，被告张迪多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款，被告张迪出具多张借条。后被告张迪仅归还部分欠款。经原告催要，2014年12月21日，被告张迪向原告出具借据一张，借据载明：被告张迪借到原告190000元，于2014年12月26日归还，逾期未归还，按银行四倍罚息计算，并以房子、车子、工资等作为抵扣，直至扣完结清。借据同时备注该借款原时间为2013年4月。原告对上述借款的经过陈述为，从2011年3月起，被告张迪向原告多次借款。2013年4月，双方对此前的借款进行了对账，被告张迪向原告出具了一张190000元借条。原告在庭审中陈述，被告张迪于2014年12月31日归还借款15000元，尚欠175000元。被告张迪借款一事，原告并未告知被告肖蓉。
另查明，被告张迪与被告肖蓉于1999年8月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。
原告提交了被告张迪出具的借据，并对借款支付过程陈述清晰，被告张迪、肖蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，原告与被告张迪之间的借贷关系成立。双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。借条约定被告张迪借款190000元，于2014年12月26日归还借款，借款到期后被告张迪仅归还15000元，尚欠175000元未还，原告要求被告张迪归还借款，本院予以支持。原告主张被告张迪依约定按银行利率的四倍支付利息，本院予以支持。
原告主张被告张迪借款发生于其与被告肖蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张迪、肖蓉共同偿还。本院认为：夫妻应否承担共同清偿责任取决于一方所借款项是否用于夫妻共同生活。经查，被告张迪在短期内连续多次向原告借款累计达19万元，该借款为大额借款，且原告庭审中陈述并未将借款情况告知被告肖蓉，因此，被告张迪向原告的借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告肖蓉对被告张迪的借款本息承担共同清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵仕借款本金175000元及利息（以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年12月27日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李兵仕的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 康代祈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00604号
申请人黄有春，女。
申请人余石一，男。
本院在审理申请人黄有春与申请人余石一申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人黄有春、余石一向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人黄有春、余石一撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄有春、余石一撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年三月十一日
书记员 刘飞
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初313号
原告：邓祖山，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律服务工作者。
被告：天峨县纳罗木材加工厂，住所天峨县纳罗污水处理厂对面。
法定代表人：陈清泉，系该厂经理。
委托代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
本院受理原告邓祖山诉被告天峨县纳罗木材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告邓祖山于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告天峨县纳罗木材加工厂的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祖山撤回对被告天峨县纳罗木材加工厂的起诉。
案件受理费192.00元（原告已预交），减半收取96.00元，由原告负担。
审 判 长 樊崇辉
人民陪审员 黄光崇
人民陪审员 黄元刚
二〇一六年十二月二十日
书记员黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第501号
原告吴限，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人张义珠，男。
被告尚文凯，男，29岁，汉族，白山市人，现住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，经理。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴限诉被告尚文凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴限撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十九日
书记员 赵秀峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第850号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告深圳粤烽建设工程有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀村100-106号1502房（办公所）。
被告蒋方英。
被告李成国。
被告陈惠。
被告刘庆龙。
被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被告蒋松涛。
被告龚艳华。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告深圳粤烽建设工程有限公司、蒋方英、李成国、陈惠、刘庆龙、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3328900.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3328900.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 菲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1062号
原告：周桂友，农民。
被告：周国，农民。
原告周桂友与被告周国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂友到庭参加诉讼，被告周国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂友诉称：2012年9月15日，被告周国自原告处借款4万元，向原告出具借条一份，约定年息一分五厘。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，提起诉讼要求被告偿还借款本金4万元并支付利息1万元。
被告周国在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请除陈述外向本院提交了以下证据：1、借条一张，用以证明原、被告间存在民间借贷关系，本金为4万元，年息一分五厘；2、证人周某甲、周某乙的证人证言，用以证明被告周国自原告周桂友处借款的经过。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据原的举证及陈述，本院确认以下法律事实：被告周国于2012年9月15日由原告周桂友处借款4万元，并为原告出具了借条1张，双方约定年息一分五厘。后经原告向被告催要，因被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：根据原告提交的借条，应认定原告周桂友与被告周国间存在民间借贷关系。因双方未明确约定借款期限亦为达成补充协议，应视为不定期借款，原告多次向被告催要后，被告应返还借款并按约定支付利息。原告主张的利息并未超出双方约定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国自本判决生效后五日内返还原告周桂友借款4万元并支付利息1万元。
本案案件受理费1050元，诉讼保全申请费620元，共计1670元由被告周国负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年八月十四日
书记员 张晓君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1417号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路*号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权）。
委托代理人杜聪（特别授权）。
被告蔡凤真，女，1961年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王敬福（系蔡凤真之夫），男，1966年12月3日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥信用社）诉被告蔡凤真、王敬福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县信用社委托代理人杜聪到庭参加了诉讼，被告蔡凤真、王敬福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥信用社诉称，被告李某因建房需用资金为由，向原告申请贷款，双方并签订《借款合同》和《借款凭证》，约定被告蔡凤真向原告借款5000元，月利率为4.875‰上浮50%，借款期限为自2006年7月27日至2007年7月20日，原告依约履行了合同，但被告蔡凤真只按约定归还3000元的借款本金，下余2000元的借款本金及利息未还，又被告王敬福与被告蔡凤真系夫妻关系，应承担共同清偿责任，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蔡凤真、王敬福偿还贷款2000元本金及约定利息。
被告蔡凤真、王敬福未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告因建房需用资金，于2006年7月27日向原告嘉祥县信用社下属的金屯信用社申请贷款5000元，同日双方签订借款合同和借款凭证，双方约定借款期限为自2006年7月27日至2007年7月20日，月利率4.875‰上浮50%，借款用途为建房，双方并对其他事项进行约定。借款到期后，被告蔡凤真于2008年12月4日偿还借款本金3000元，下余2000元借款本金及利息未还。原告于2015年8月10日向被告蔡凤真下达《逾期贷款催收通知书》，另查明二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告与被告蔡凤真签订的《借款凭证》，原告向被告出具的《逾期贷款催收通知书》，嘉祥县公安局金屯派出所出具的《户籍证明》，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蔡凤真签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告蔡凤真应承担偿还义务，现被告蔡凤真仅于2008年12月4日偿还借款本金3000元，下余2000元借款本金及利息未还，故原告要求被告蔡凤真对上述借款应承担清偿责任本院应予支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王敬福对上述借款应承担清偿责任，被告蔡凤真、王敬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己举证、质证及答辩的权利，故原告要求被告蔡凤真、王敬福对上述借款应承担清偿责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤真、王敬福于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款2000元及自2006年7月27日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定月利率4.875‰上浮50%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡凤真、王敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年五月二十八日
书记员 李艳丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保52号
申请人王某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人刘某，男，1968年11月12日出生，汉族，司机，住林西县。
被申请人张某，男，年龄不详，个体户，住址同上。
申请人王某诉被申请人刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的被申请人张某所有的肇事车辆×××号普通低速货车一辆予以查封，申请人王某以所有的×××号奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的被申请人张某所有的肇事车辆×××号普通低速货车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人王某所有的×××号奇瑞牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年五月十日
书记员 牟星
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保8号
申请人：淅川县丹源宏基建材有限公司
法定代表人：张政明，公司经理。
住所地：淅川县厚坡镇东大街。
被申请人：南阳市建发工程有限公司。
法定代表人：王建兰，公司董事长，
住所地：南阳市工农北路。
被申请人：史国林，男，生于1975年7月17日，住襄城县。
申请人淅川县丹源宏基建材有限公司与被申请人南阳市建发工程有限公司、史国林买卖合同纠纷一案，申请人淅川县丹源宏基建材有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川县丹源宏基建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南阳市建发工程有限公司、史国林价值25万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年四月十日
书记员 牛琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初530号
原告：四川省蜀越物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号。统一社会信用代码：915101065826200147。
法定代表人：罗万东，董事长。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：黄某，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告四川省蜀越物流有限公司与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。原告四川省蜀越物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川省蜀越物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1048号
上诉人（原审被告）姜连征。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉林。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原审被告河南省隆兴建设有限公司。
法定代表人杨书岭，负责人。
上诉人姜连征因与被上诉人王玉林、原审被告河南隆兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院2014年惠民二初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人姜连征及其代理人帖海燕，被上诉人王玉林及其代理人吴彦东到庭参加诉讼。原审被告河南省隆兴建设有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月1日，郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司负责人姜连征代表该分公司与原告签订了一份协议书，该协议书约定，原告在该分公司承建的唐河县紫东苑工程中投入120万元现金给其用来运作工程，款项使用二年，在用款期间每月25日前将所用120万元以月息2分的利率向原告支付利息，期满另给予原告100万元的报酬。该分公司及其负责人姜连征在该协议上签字盖章，同日，姜连征在该协议书上签字收到现金120万元。同年7月1日，姜连征又向原告借款30万元，并给原告打了一张借条，该借条上没有写明还款时间和利息。此后被告姜连征还了一个30万元借款中的10万元本金，支付了二笔借款的部分利息，但其余借款及利息没有及时返还和支付。2013年9月6日，该分公司给原告出具“还款计划书”一份，主要内容为：“分公司于2011年4月1日、7月1日向原告借款120万元、30万元。到2013年8月1日共计欠原告本金140万元、利息28.9万元（其中120万元的月利率2分，20万元的月利率3分）。因资金周转困难，公司保证到2014年12月31日前将上述款项向原告偿还完。利息和其他报酬按原约定向原告支付。姜连征对上述款项承担连带保证责任。”。但此后被告未向原告还本及付息。
另查明，姜连征是郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司负责人，郑州弘业建筑工程有限公司经工商管理部门核准，已于2013年8月21日更名为河南隆兴建设工程有限公司。
原审法院认为：2011年4月1日、7月1日被告隆兴公司的第五分公司通过被告姜连征向原告借款1200000元、300000元、此后还款100000元的事实清楚，有双方签订的协议书、被告姜连征给原告打的借条及被告隆兴公司的第五分公司给原告出具的还款计划书等证据可以证实。因被告隆兴公司的第五分公司非独立的法人，因此原告关于由被告隆兴公司还本付息的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。但200000元借款按月息3分计算利息明显过高，本院认为该笔借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。2013年8月1日前的利息289000元不应再计算利息。另外，借款虽然是交给了被告姜连征本人，被告姜连征也同意还款，但在还款计划书中约定的是被告姜连征承担连带保证责任，因此被告姜连征应承担被告隆兴公司的连带保证责任。被告姜连征关于原告向被告支付借款时，原告转账了90万元，剩余30万元没有支付，2011年4月1日的实际借款是900000元的辩解，无证据证明且于原告提供的证据不符，因此对被告姜连征的辩解因证据不足而不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，作出如下判决：一，被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉林借款本金1200000元；并自2013年8月1日起按月息2分的利率支付原告利息到借款付清之日止；二，被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉林借款本金200000元；并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息到借款付清之日止；三，被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉林2013年8月1日前借款利息289000元；四，被告姜连征负被告河南隆兴建设工程有限公司以上应付款项的连带清偿责任；被告姜连征承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23352元，由二被告负担。
上诉人姜连征不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，导致错判。一审法院在判决书中第一项错误判决应返还本金120万元，而不是真实发生借贷的90万元。一审法院没有查清上诉人2011年4月1日借款收到的真实金额和2013年9月6日还款计划形成的背景，而将上述2011年4月1日的协议书和2013年的9月6日的还款计划2份证据直接采信，忽视了被上诉人在庭审中陈述和认可的2011年4月1日借款全部是转账，可是转账发生的实际金额是90万元的事实。一审法院在判决书中第二项错误判决应返还2011年7月1日应发生的借款本金20万元。可是事实上，上诉人已经将借款全部返还。一审法院在判决书中第三项错误判决支付2013年8月1日前借款利息为289000元。因为在这289000元的利息中包含30万元的月息3分部分，高于法定的利率标准，这部分不应受到法律保护，且也不应按照30万元的本金从借款的2011年7月1日1起计算至2013年8月1日。法院并没有查清归还的10万元是何时归还的，在2013年8月1日前该笔借款归还了多少利息，也就是说，2013年9月6日的还款计划中的内容并不明确，不论是本金还是利息都没有经过仔细对账，而是被上诉人自己写好后，哄骗胁迫上诉人形成的。对于上诉人与被上诉人之间发生真实借贷金额及本息归还情况必须双方对账才能反应真实情况。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致作出错误判决。故恳请二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审，二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉林答辩称：一审事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
河南省隆兴建设工程有限公司未到庭发表意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定案证据确凿，应予维持。上诉人姜连征的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23352元，由上诉人姜连征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾 茹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终218号
上诉人（一审原告）李家园。
被上诉人（一审被告）徐福洪，江西玉山人。
被上诉人（一审被告）陈丽华（系徐福洪之妻）。
上诉人李家园因民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，李家园的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李家园的起诉。
李家园不服，向本院提起上诉称：阳新县公安局立案侦查的是徐福洪、陈丽华涉嫌骗取银行贷款的合同诈骗犯罪，而不是非法集资犯罪，且与本案的民间借贷关系并无关联性，其与徐福洪、陈丽华形成的民间借贷关系属于人民法院民事诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，李家园以徐福洪、陈丽华向其借款未偿还为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以李家园的起诉不符合法律规定驳回其的起诉不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00204号民事裁定；
二、指令阳新县人民法院对本案进行审理。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3272号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914107005651438264，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人李庆海，系原告工作人员。
被告王广智，男，1978年1月6日生，汉族，住辉县。
被告赵中玉，男，1979年7月24日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告王广智、赵中玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭风安
二〇一七年九月二十八日
书记员 李自宜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1462号
原告：李某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某乙，成年人，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费缓交25元，减半收取由原告负担12.5元。
代理审判员 王 建
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛春亚
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执82-1号
申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人麦兆雄，该局局长。
委托代理人冼其斌，该局工作人员。
委托代理人刘长文，该局工作人员。
被执行人黄燕琴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0827.
关于申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局与被执行人黄燕琴行政非诉审查与执行一案，佛山市高明区交通运输和城市管理局作出的明管（荷）罚（2014）字第59号行政处罚决定已经发生法律效力，根据该生效法律文书，黄燕琴应自收到征收决定书之日起15日内缴纳罚款500元。因黄燕琴未履行该生效法律文书所确定的给付金钱义务，佛山市高明区交通运输和城市管理局于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日作出（2015）佛明法行非诉审字第315号行政裁定书，裁定强制执行明管（荷）罚（2014）字第59号行政处罚决定书，该行政裁定书已经发生法律效力。案件执行费50元，由黄燕琴负担。
本院认为，黄燕琴未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄燕琴的存款或其他收入550元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨婉锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1285号
原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民组。
法定代表人史中元，该组组长。
被告上蔡县同济骨科医院。
法定代表人李曙光，该院院长。
被告李曙光，居民。
本院在审理原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民组与被告上蔡县同济骨科医院、李曙光排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民组于2016年5月25日以另一案的结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执751号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水支行
被执行人:张某甲
被执行人:张某乙
被执行人:张某丙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、张某乙、张某丙进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、张某乙、张某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执751号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人:张某甲被执行人:张某乙被执行人:张某丙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、张某乙、张某丙进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、张某乙、张某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第235号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告孙新伟，男。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告孙新伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告孙新伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉称，2013年2月28日，被告孙新伟向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡（卡号为62×××80）。此后，被告使用信用卡多次消费，自2014年6月14日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月22日，被告因历次消费拖欠原告透支款本金24740.63元，利息及滞纳金6617.58元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告透支款本金24740.63元、截至2014年8月22日的利息及滞纳金6617.58元，并继续支付至清偿日止的债务利息及滞纳金；2、诉讼费、公告费由被告负担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告孙新伟偿还原告透支款本金24012.24元、截止2015年6月22日的利息及滞纳金10969.52元，共计34981.76元，并按约定利率继续支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告负担，放弃公告费诉求。
被告孙新伟未提出答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告孙新伟向原告申领“中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），并按原告要求向原告提交了其居民身份证、机动车行驶证、机动车销售发票等申请资料，在原告提供的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××80的中国建设银行龙卡IC信用卡。自2013年4月28日起，被告孙新伟使用该信用卡进行消费，截至2015年6月22日，被告孙新伟因透支消费，累计拖欠原告透支款本金24012.24元、利息及滞纳金10969.52元，共计34981.76元。
以上案件事实，有原告提交的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议、被告居民身份证、机动车行驶证、机动车销售发票复印件及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金24012.24元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年6月22日应付利息及滞纳金为10969.52元；自2015年6月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告孙新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沙贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00093号
申请执行人张印。
被执行人秦子生。
申请执行人张印与被执行人秦子生承揽合同纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张印于2013年5月27日向本院申请执行，执行标的为偿还欠款41487.5元，被执行人秦子生于2014年1月27日支付了4000元，剩余37487.5元未能执行到位。本院于2015年11月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人秦子生暂无财产可供执行，上述标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一六年五月九日
书记员 刘 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催9号
申请人：嘉兴微风园林有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村。统一社会信用代码：9133042409522804XF。
法定代表人：董火兵，该公司总经理。
申请人嘉兴微风园林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴微风园林有限公司持有的“华东三省一市银行汇票一份，该汇票的出票日期为2017年5月22日，出票行为海盐农商银行富亭支行营业部，号码为00100041/22839730，出票金额为20000元，汇票申请人为嘉兴微风园林有限公司，收款人为平湖市新仓镇人民政府会计集中核算中心-
财政资金专户”的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴微风园林有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴微风园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈爱萍
审判员 王燕芬
审判员 沈建良
二〇一七年九月二十九日
书记员 周雅璇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00500号
罪犯程金波，男，1979年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2006年9月13日以（2006）潜刑初字第57号刑事判决，以罪犯程金波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省安庆市中级人民法院于2006年11月2日以（2006）宜刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月23日止。本院于2011年9月9日裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程金波在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金波减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初985号
原告：马静，男，1980年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁（马静妻子），女，1977年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王银龙，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈秀莉（王银龙妻子），女，1976年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王银龙，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告马静与被告王银龙、陈秀莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人王锁成、高洁，被告王银龙同时作为陈秀莉的委托诉讼代理人、被告陈秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2555.8元、误工费72750元[（18000+6250）元/月*3个月]、护理费7200元（80元/天*90天）、营养费3060元（34元/天*90天）、交通费200元，以上共计85765.8元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月29日晚，原告和朋友王德才到被告经营的二龙烧烤店吃饭，因上菜问题发生口角，随后被告殴打原告及王德才，导致双方受伤。原告随后到医院治疗，经诊断右膝关节严重损伤，医院建议手术治疗，原告因经济困难在家保守治疗3个月。现要求二被告赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。
被告王银龙、陈秀莉共同辩称：我们两人都没有打过原告，所以不应该赔偿这些费用。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
被告王银龙、陈秀莉系夫妻关系，在徐州市云龙区惠民小区经营二龙烧烤店。2016年2月29日21时许，在烧烤店内，王银龙、陈秀莉与马静、案外人王德才因上菜快慢一事发生纠纷。期间，王银龙用拳头殴打王德才上半身，并将马静推倒在地。陈秀莉用嘴咬王德才左前臂，致其受伤。徐州市公安局新城分局因此作出了对王银龙处以行政拘留7日并罚款500元、对陈秀莉处以行政拘留3日的决定。2016年3月1日，原告至徐州市中心医院就诊，诊断为：1、右膝外伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤。医嘱建议为：1、休息。2、固定，患肢禁负重。3、六周后复查，必要时手术治疗。原告共计花费医疗费2555.8元。
2016年3月2日，马静在新城分局大龙湖派出所的询问笔录中陈述：“男老板（王银龙）从门口进来了，他过来之后扯我的胸口脖子位置的衣服和毛衣，我也扯着他的衣服，两个人撕扯在一起，他推我胸口，就把我推倒在地上，仰面朝天倒在地上，我的右腿摔了一下，当时就觉得疼了，男老板跪在我身边还拽着我脖子前面衣服，另外一个男的（王金龙，即王银龙哥哥）上来还有一个女的（吕灵敏，即王银龙嫂子）也上来按着我，具体按什么地方也不知道，记不清楚了。……他们按了我有1分钟左右就松手了，我自己就起来了。……我先后倒两次，第一次我说过了，第二次是我看爬起来去拉我同学，被吕敏、吕敏老公还有老板又把我拽倒了，具体怎么倒的记不清了，肯定是他们三个人中的一个把我拽倒的。”另，原告陈述其去烧烤店前喝了二两多白酒。2017年4月1日，马静在我院的询问笔录中陈述：“第一次是两被告把我打倒的，还有一个不知道是谁踢我一脚，当时我腿已经受伤很疼了，我起来以后去拉架，然后他们又把我打倒了，第二次是六个人一起参与的。”
2016年3月17日，王银龙在新城分局大龙湖派出所的询问笔录中陈述：“然后我又和高个子男的（马静）撕扯在一块，都是两只手相互拽对方的衣领，撕扯的时候高个子男的把矮个子男（王德才）碰倒了，接着我把高个子男的拽到店中间的位置，在我拽对方衣领时候又把高个子男的推倒在地，他是往后仰面睡倒在地上的，我也跟着倒地上了。”2016年3月23日，陈秀莉在新城分局大龙湖派出所的询问笔录中陈述：“高个子男的第一次倒地我没有看清是怎么倒的，第二次倒地是我拽高个子男的衣服拽倒的，其他人有没有动手我没有注意。”
原告马静在徐州永大物流有限公司从事运输工作，徐州永大物流有限公司出具证明，称原告上班时间每周三至周六，平均月工资18000元，因2016年2月29日被人打伤，从2016年3月1日至2016年6月18日一直治疗未上班工作，故扣发上述期间工资总计63000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原、被告对事发经过的陈述来看，可以认定二被告均有用力将马静推（拽）倒的行为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告王银龙、陈秀莉共同致原告受伤，故二被告应当对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任。本案中，从徐州市公安局大龙湖派出所询问笔录中可以看出，原、被告双方对于产生的纠纷均不能冷静对待、理智处理，导致矛盾激化致使原告受伤，对此双方均有过错，根据原、被告双方的过错程度，结合原告陈述还存在其他人合力对其实施伤害行为的情况，本院认定二被告对原告的损失应承担70%的责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费2555.8元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定支持1020元（34元/天*30天）。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定支持2400元（80元/天*30天）。4、误工费，原告提供的劳动合同等能够证明其从事运输工作，但未提供其实际发放工资的记录，故本院参照江苏省道路运输业年平均工资61579元，支持误工费15120元（168元/天*90天）。5、交通费，原告主张交通费200元，参照原告就医情况，本院予以支持。上述费用共计21295.8元，由被告王银龙、陈秀莉负担70%，即为14907元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王银龙、陈秀莉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马静医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计14907元。
二、驳回原告马静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取为379元，由被告王银龙、陈秀莉负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 铭
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33财保1号
申请人成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。
法定代表人冯家荣，该公司经理。
委托代理人肖驰，四川选择律师事务所律师。
委托代理人郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
被申请人稻城县康巴旅游投资开发有限公司，住所地稻城县金珠镇亚丁路一段5号。
法定代表人罗书全，该公司执行董事。
申请人成都市第二建筑工程公司因与被申请人稻城县康巴旅游投资开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，称情况紧急，要求对被申请人银行账户存款38700000.00元或其他等值财产进行查封冻结，并已提供担保（中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保，保单号：ACHDA36Z0116Q000027K）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对位于稻城县金珠镇亚丁路一段45号的“稻城县商业综合体”的限额38700000.00元商品房予以查封。查封期间为两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年三月二十五日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2365号
罪犯林思全，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）鲁刑三终字第52号刑事判决，以被告人林思全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林思全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林思全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林思全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林思全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1720号
原告罗飞，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告廖光强，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人黄兴云，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告三荣电梯有限公司，地址：上海市阳城路183号，组织机构代码：74618XXXX。
法定代表人武剑华，该公司董事长。
委托代理人陶培，男，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼，组织机构代码：79527XXXX。
诉讼代表人潘国强。
委托代理人母永美。
本院于2016年03月28日立案受理了原告罗飞与被告廖光强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、上海三荣电梯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗飞于2016年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
案件受理费2300元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 刘 侠
二〇一六年五月三日
书记员 吴妹男
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初184号
原告：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国江，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓强，该公司职员。
被告：王洪昌，男，其他自然情况不详。
被告：王文君，女，其他自然情况不详。
被告：白山市江源区昌源机砖厂。其他情况不详。
被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。其他情况不详。
被告：张秀芬，女，其他自然情况不详。
被告：田宝玉，男，其他自然情况不详。
原告白山江源农村商业银行股份有限公司与被告王洪昌、王文君、白山市江源区昌源机砖厂、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、张秀芬、田宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本院经审查认为，白山江源农村商业银行�份有限公司在起诉后无法提供王洪昌、王文君、白山市江源区昌源机砖厂、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、张秀芬、田宝玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知王洪昌、王文君、白山市江源区昌源机砖厂、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、张秀芬、田宝玉应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8790元（已缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月十一日
书记员 吴�
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第101号
申请执行人：蒋红，女，1970年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容超龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住台山市。
申请执行人蒋红与被执行人容超龙诈骗一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第611号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾 胜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第106号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信
被执行人杜萍
被执行人燕云
被执行人单学超
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜萍、燕云、单学超银行存款人民币150040.1元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年四月十五日
书记员 许 宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013丰汉执字第00066号
申请执行人王贺平
被执行人吕福俊
申请执行人王贺平依据已经发生法律效力的（2010）丰汉民初字第117号民事调解书于2013年10月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1714号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告卓忠义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卓忠义借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费413元，减半收取207元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5719号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同2号。
法定代表人陈小川，总编辑。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门享联科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A。
法定代表人姚剑军，总经理。
本院在审理原告中国青年报社与被告厦门享联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国青年报社负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第74号
原告肖明志，男，1975年3月18日出生。
委托代理人范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
被告王英鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，清河林业局电厂职工。
原告肖明志诉被告王英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杜库独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖明志的委托代理人范庆丰、被告王英鹏到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明志诉称，2013年8月30日被告王英鹏的朋友王铁柱向肖明志借款2万元，约定2013年10月30日还款，王英鹏为王铁柱担保，并承担连带责任。借款到期后肖明志向王铁柱和王英鹏索要此款，王铁柱以资金周转不灵为由拖延还款，王英鹏督促王铁柱还款，但王英鹏不愿承担保证责任。直至今日王铁柱既未还本也未付息。现王铁柱离开住所无法联系，肖明志多次找到王英鹏要求其承担保证责任，王英鹏以暂时没钱为由拒绝承担责任。故原告肖明志诉至法院要求被告王英鹏立即给付借款2万元，利息按照法律支持的最高利息至借款给付之日。
被告王英鹏辩称：原告肖明志起诉内容属实，借款到期后第4个月，借款人王铁柱秋收粮食已收割完毕，王英鹏要求肖明志到借款人处收取借款本金2万元，但肖明志只收取借款人的利息，未收取借款本金2万元。又过了2个多月，王英鹏又去肖明志处，要求肖明志向借款人收取借款本金。2015年肖明志6月、7月份给我打过电话。我听王铁柱说，王铁柱已给付了一年的利息。王英鹏给借款人王铁柱担保期就三个月，第四月王英鹏要求肖明志到借款人王铁柱处要借款本金2万元，但肖明志只收取了利息，未收取本金，所以王英鹏不承担担保责任。王英鹏听王铁柱说利息给了一年，不是2个月。2014年6月份王英鹏告诉肖明志去王铁柱家去收取借款本金，但肖明志又是只收取了利息，未收回借款本金。现在借款人王铁柱已联系不上了，2015年7月份肖明志打过一回电话问王英鹏和借款人有没有联系。
原告为证明自己的主张举证如下：
《借款合同》一份，证明王铁柱向原告肖明志借款2万元，被告王英鹏为借款人王铁柱担保的事实。
被告王英鹏质证称：此借款合同属实，上面的字是我签的，没有异议。
被告王英鹏未举证。
本院认证如下：对证据《借款合同》予以确认。理由：该证来源合法，双方无异议。
经审理查明：
1.证据《借款合同》证明：2013年8月30日借款人王铁柱向原告肖明志借款2万元，约定月利率3%，日违约金500元，2013年10月30日还款，被告王英鹏为其担保承担连带保证责任，保证责任至本息还清为止。
2.双方认同的事实：无法与借款人王铁柱联系。
3.原告承认收取了王铁柱二个月的利息1200元。
本院认为，原告肖明志在找不到借款人王铁柱又无法与其联系的情况下向保证人被告王英鹏主张权利符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。由于双方约定的保证期限为本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，肖明志起诉王英鹏承担保证责任是在法律保护的期限内。王英鹏主张其不承担保证责任的理由有二。一是为借款人王铁柱担保的期限为三个月，现已超出该期限；二是借款到期后的第四个月和第六个月王英鹏到肖明志处要求肖明志向借款人王铁柱收取借款本金，但肖明志只收取了利息。王英鹏的理由一与事实不符，《借款合同》只约定的三个月的借款期限，约定的保证期限不是三个月而是“直至本息还清为止”；王英鹏的理由二，“肖明志只收取利息不收本金”的主张没有证据证明，故王英鹏的上述抗辩理由不成立。故肖明志请求王英鹏承担保证责任的诉讼请求应予以支持。综上，王英鹏应给付肖明志本金2万元。《借款合同》约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以月2%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，可知肖明志有主张逾期利息的的权利，但肖明志要求的“至本金2万元给付之日”的诉讼请求不具有操作性，应计算至判决之日，即自2013年8月30日借款至2015年10月30日判决之日26个月借款人已还两个月的利息，尚欠24个月的利息9600元。王英鹏关于已还一年利息的主张没有证据证明，不能支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定判决如下：
被告王英鹏承担连带保证责任，给付原告肖明志借款本金2万元、支付自2013年8月30日至2015年10月30日24个月的利息9600元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元由被告王英鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年十月三十日
书记员 王世忠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00564号
原告史广仲。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告史广仲诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告史广仲及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史广仲诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1986年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限15年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金16800元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资700元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告史广仲1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要在包装车间工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金16800元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资700元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告史广仲提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告史广仲服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告史广仲的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2477号
罪犯张隆新，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬东刑初字第561号刑事判决，以被告人张隆新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张隆新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张隆新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年半年度表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张隆新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张隆新减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年4月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2477号
罪犯张隆新，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月19日作出(2012)甬东刑初字第561号刑事判决，以被告人张隆新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张隆新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张隆新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年半年度表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张隆新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张隆新减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年4月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1479号
被告段新荣，男，汉族，高中文化，现住银川市金凤区。
被告余生明，男，汉族，现住宁夏贺兰县。
原告段新荣与被告余生明民间借贷纠纷一案，送达后，原告段新荣于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告余生明的起诉。
本院认为，原告段新荣的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新荣撤回对被告余生明的起诉。
审判员 王海涛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓静
第1页共1页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5141号
罪犯刘殿双，男，汉族，1963年11月24日出生于辽宁省阜新市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）德刑初字第422号刑事判决，以被告人刘殿双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘殿双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘殿双系病犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年12月8日止。罪犯刘殿双在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘殿双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿双减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第47号
原告：姜海�，男，1983年4月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：费武极，男，住烟台市牟平区。
被告：孙振昌，男，住烟台市牟平区。
本院在审理原告姜海宁诉被告费武极、孙振昌买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玉芝
二〇一五年二月六日
书记员 姜振强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44050号
原告刘改儒，女，1956年9月28日生。
委托代理人赵建玲，女，1992年2月4日生。
被告郝文静，女，1989年8月24日身。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，男，1989年4月1日生。
原告刘改儒与被告郝文静、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。刘改儒及委托代理人赵建玲，郝文静，保险公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘改儒诉称：2015年8月16日10时，我在北京市朝阳区北苑路旭辉奥都门前正常行走时被郝文静驾驶的京×号车辆撞伤。经认定，郝文静负事故全部责任。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）进行救治，经诊断为右膝关节损伤等伤情。事后双方商议赔偿问题未果，故诉至法院：要求赔偿医疗费2400元、交通费500元、护理人员误工费1400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。
郝文静辩称：事发时间及地点无异议，当时我看到了刘改儒想绕过她，但事后经交警判定我负事故全部责任。事发后，刘改儒由亲属陪同就医，我没有去，也没有垫付费用。我同意刘改儒住院治疗，是她称家里有人需要照顾，要求回家治疗并且要求护工费用，我只是要求提供正式发票。我同意责任认定，但刘改儒需要举证证明损失情况。
保险公司辩称：肇事车辆于我方投保交强险以及商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间，我方同意在保险责任范围内赔偿合理的损失。事故责任认定书无异议，精神损害抚慰金、营养费、护理费不同意赔偿；医疗费票据真实性认可，具体数额及关联性由法院核实；检查报告单及病历没有医院公章，不予认可；诊断证明真实性认可，但没有加强营养的医嘱。出租车票据真实性认可，费用过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年8月16日10时50分，在北京市朝阳区北苑路旭辉奥都门前，郝文静驾驶京×号车辆与行人刘改儒发生交通事故，造成刘改儒人身受伤。经北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，郝文静负事故全部责任。
事发后，刘改儒被救护车送往急救中心救治，经诊断系右膝关节损伤、右踝软组织损伤，医院建议：请骨科会诊后考虑患者右膝关节损伤，建议患者住院观察治疗，患者不同意要求回家休养。右下肢给予聚酯夹板外固定，定期复查，不适随诊。必要时专科医院核磁检查进一步明确病情。2015年8月31日，刘改儒就医复查，医院建议：全休壹月，适当锻炼，避免外伤。
庭审中，刘改儒就各分项请求分别予以明确：1、医疗费2400元系两次就医的费用，就此提交北京市医疗住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、检查报告单、病历为证。经核算，救护车费用系220元、医疗费票据合计1825.68元。2、交通费500元系往来医院急诊及诉讼的交通支出，就此提交出租车票据为证。3、护理人员误工费14000元，刘改儒表示医院口头建议护理两个月，由刘建玲、李娜等家人护理，按照刘建玲年收入43000元、李娜月收入3700元标准酌情主张护理费用，就此提交刘建玲收入证明为证。5、营养费3000元按日30元标准酌情主张100天。6、精神损害抚慰金5000元，刘改儒表示因受伤后经常无法入睡或者做噩梦，造成精神不安，酌情主张上述费用。
经查，京×号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险二十万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出租车票据、病历等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，郝文静驾驶的京×号车辆与行人刘改儒发生交通事故，致刘改儒人身受伤。经交通队认定，郝文静负事故全部责任。就刘改儒因交通事故所致合理合法损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由保险公司于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由郝文静予以赔付。
刘改儒要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据佐证，本院核算在案医疗费票据予以判处，救护车费用计入交通费一并判处。关于交通费，本院结合刘改儒就医情况连同救护车费用一并判处。关于护理费，刘改儒未能提交医嘱证明两个月的护理期间，本院难以采信。自诊断证明书可知刘改儒于事发当日进行右下肢聚酯夹板固定，其伤情部位及医疗处理可致其行动不便、自理能力受限，后刘改儒于2015年8月31日复查时建议适当锻炼，未明确护理医嘱，故本院以上述期间确定护理期，并结合护理人员同等级别护理的劳动报酬判处护理费。关于营养费，交通事故致刘改儒右膝关节损伤等伤情并就医治疗，其主张加强营养理由正当，本院酌情判处。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。刘改儒虽因事故致伤，但其伤情未达伤残，本院对于精神损害抚慰金难以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘改儒医疗费一千八百二十五元六角八分、交通费五百元、护理费一千五百元、营养费二千三百元。
二、驳回原告刘改儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由原告刘改儒负担一百八十六元（已交纳），由被告郝文静负担二十五元（原告刘改儒已交纳，被告郝文静于本判决生效之日起七日内支付原告刘改儒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许少华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3905号
原告:广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：孙锦锋，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告孙锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告孙锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币275765.72元及相应利息、罚息、复利（其中计至2017年7月17日止的利息9062.43元、罚息87.18元、复利242.14元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至清偿本息之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1981元。（请求金额暂合计为287138.47元）。二、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币287000元，借款期限为120个月，借款用于借新还旧以清偿编号148139000187的个人贷款项下债务。以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2016年10月13日向被告发放贷款人民币281000元，借款借据中载明年利率为15%，被告从2017年4月20日起不偿还贷款本息。截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金275765.72元，尚欠利息9062.43元、罚息87.18元、复利242.14元。综上所述，被告不按期归还借款本息已构成违约，原告有权向被告收回全部借款本息，有权要求被告承担原告因本案而发生的律师费。
被告孙锦锋未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．身份证；证明被告孙锦锋的身份住址情况。
2．《个人贷款合同》；证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3．借款借据、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》；证明原告向被告孙锦锋发放贷款人民币281000元
4．《广发银行个人对账单》；证明被告孙锦锋还款及欠款具体情况。截至2017年7月17日，被告孙锦锋尚欠原告借款本金275765.72元，尚欠利息9062.43元、罚息87.18元、复利242.14元。
5．《委托代理合同》、《广发银行客户回单》及律师费发票；证明原告因本案而发生的律师费1981元。
被告孙锦锋未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，截止2017年7月17日，被告孙锦锋尚欠原告借款本金275765.72元，利息（含罚息、复利）9391.75元，原告广发银行福州分行当庭予以确认。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告孙锦锋签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人贷款合同》明确约定，若被告孙锦锋未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告孙锦锋立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。被告孙锦锋未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告孙锦锋偿还尚欠的借款本金275765.72元，并支付暂计至2017年7月17日的利息人民币9391.75元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告孙锦锋承担其为实现债权而支付的律师代理费1981元。
综上所述，对原告广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告孙锦锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙锦锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币275765.72元及利息（含罚息、复利暂计至2017年7月17日的利息9391.75元，之后的利息按《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告孙锦锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1981元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告孙锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳澜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2680号
原告邓迁德，男，1931年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告蒋建中，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告邓迁德诉被告蒋建中买卖合同纠纷一案，原告邓迁德于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓迁德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民审判员 李东霖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 震
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二重字第2号
原告公主岭市三联金属材料有限责任公司。
法定代表人张国新。
被告公主岭市群力液压机具有限责任公司。
本院在审理原告公主岭市三联金属材料有限责任公司与被告公主岭市群力液压机具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市三联金属材料有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市三联金属材料有限责任公司撤回起诉。
诉讼费370元由原告负担。
审判长 李亚轩
审判员 杨宝华
审判员 戴允卓
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘红波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第44号
申请执行人：莱芜解放汽车销售服务有限公司。
被执行人：刘原野、王世春、刘妍天、张德富、康玉英。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2009）莱凤城证执字第39号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取王世春生活费一万元，由财政所直接发给王世春。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初652号
原告：沈建清，男，1958年3月23日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告：王云燕，女，1962年5月26日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：江阴市二泉装饰有限公司，统一社会信用代码913202816865700152，住所地江阴市人民东路1011号。
法定代表人：王志贤，该公司总经理。
本院在审理原告沈建清、王云燕诉被告江阴市二泉装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告沈建清、王云燕未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋广新
二〇一七年二月二十四日
书记员 廉敏华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初652号原告：沈建清，男，1958年3月23日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告：王云燕，女，1962年5月26日出生，汉族，住无锡市崇安区。被告：江阴市二泉装饰有限公司，统一社会信用代码913202816865700152，住所地江阴市人民东路1011号。法定代表人：王志贤，该公司总经理。本院在审理原告沈建清、王云燕诉被告江阴市二泉装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告沈建清、王云燕未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋广新二〇一七年二月二十四日书记员  廉敏华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1222号
原告唐新奇。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告蔡建拴，农民。
被告张常雪，农民�
被告刘中民。
原告唐新奇诉被告蔡建拴、张常雪、刘中民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新奇及其委托代理人程昧勇，被告蔡建拴、张常雪到庭参加诉讼，被告刘中民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日被告蔡建拴因做生意缺少资金向原告借款3000000元，借款期限为半年，月利率2.5%，被告蔡建拴先付半年利息450000元，并向原告出具了借条。后原告分六次将2480000元通过银行转账方式转入被告蔡建拴指定账户，分两次给付被告蔡建拴现金70000元。被告张常雪、刘中民作为担保人在借条上签名摁手印。后三被告未在借款期限内偿还借款，原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒不偿还。故请求依法判令被告蔡建拴偿还借款2550000元，并按约定支付利息，被告张常雪、刘中民承担连带责任。
被告蔡建拴在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉借款事实及数额属实，该借款经我、张常雪、刘中民商议，向原告所借，应由三被告共同偿还借款。
被告张常雪、刘中民答辩状称，我们为该笔借款担保，原告存在欺诈行为。原告让我们担保签字时称，被告蔡建拴有房产、车辆及河北鼎融房地产的股份，不会连累我们；我们签名担保时，原告未给付被告蔡建拴借款，以后给付了被告蔡建拴多少，亦未告诉我们。因此，原告要求我们与被告蔡建拴承担连带责任，无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称2014年7年22日，被告蔡建拴以做生意为由，向原告借款3000000元，被告蔡建拴在原告出具的借款借据中借款人（签字）处亲笔签名捺印。借据载明：“今向唐新奇借款人民币叁佰万元整（3000000），月使用费率2.5%，借款日期2014年7月22日，借款到期日为2015年1月21日到期，先付半年利息45万。借款人保证按约定归还借款，如借款人未能按期清偿债务，债权人有权依法进行清偿，直至还清为止”。被告张常雪、刘中民亦在借款借据中担保人（签字）处亲笔签名捺印。
庭审中原告称扣除半年利息450000元后，将借款2480000元分六次打入被告蔡建拴指定的被告刘中民的银行卡内，并分两次给付被告蔡建拴现金20000元和50000元，共计2550000元。对此主张，原告提交了被告刘中民的银行卡客户交易查询单。被告蔡建拴对原告提交的证据无异议，但称自己只花用了50000元现金，剩余款项全部用于河北鼎融房地产开发有限公司，应由河北鼎融房地产开发有限公司偿还借款，但对此主张未提交证据证实。被告张常雪对借款事�及原告提交的借据、刘中民银行卡客户交易查询单无异议，称原告未能及时给付借款，担保存在欺诈行为，自己没有后续的担保责任，且该借款属于被告蔡建拴在河北鼎融房地产开发有限公司的个人股份投资，应由蔡建拴个人股份承担。并提交了河北鼎融房地产开发有限公司暨北街村旧城改造项目投资股份确认书证实自己的主张，对此，被告蔡建拴予以否认。
庭审中，原告主张三被告按约定利率支付自最后一次付款时间（2014年8月4日）起至还清款之日止的利息。
另查，被告蔡建拴、张常雪、刘中民均为河北鼎融房地产开发有限公司股东。
本院认为，被告蔡建拴认可向原告唐新奇借款3000000元，原告提交的借据中明确写明借款人为被告蔡建拴，被告蔡建拴称该借款用于河北鼎融房地产开发有限公司，但作为该公司股东的被告张常雪不予�可；被告蔡建拴未提交证据证实该笔借款用于该公司的生产经营，故对其主张不予支持。被告蔡建拴让原告将借款打入其指定的刘中民的账户，亦不能否认其为借款人，故应认定该借款属被告蔡建拴的个人借款。原告的陈述及其提交的证据证实，原告共计给付被告蔡建拴借款2550000元，因原告预先扣除了利息450000元，故原告要求被告蔡建拴偿还借款2550000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按约定月利率2.5%给付利息，违反法律规定，不予支持，应按年利率24%自2014年8月4日起至还清借款之日计付。被告张常雪、刘中民为该笔借款的担保人，因双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。对被告张常雪、刘中民主张原告未及时给付借款，担保存在欺诈行为，自己没有后续的担保责任，因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建拴于判决生效之日起五日内给付原告唐新奇借款2550000元，并按年利率24%支付自2014年8月4日起至还清款之日止的利息；被告张常雪、刘中民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法�。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1222号
原告颜某。
委托代理人孔某。
被告胡某。
本院在审理原告颜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某承担。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹思
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初61号
原告：张猛，男，1998年10月15日生，汉族，职员，住吉林省四平市。
委托代理人:赵涤，吉林实达律师事务所律师。
被告：邢民，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
本院在审理原告张猛诉被告邢民健康权、身体权纠纷一案中，原告张猛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛自行负担。
审判员 周翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄琼
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初162号
原告：李健，男，1990年11月27日生，汉族，现住井陉矿区.
被告：王建芳，男，1970年10月8日生，汉族，现住井陉矿区.
本院在审理原告李健与被告王建芳返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 梅彦清
二〇一八年四月十日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张路明。
再审申请人（原审原告）严士花。
再审申请人（原审原告）张彩。
再审申请人（原审原告）张香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，该局局长。
原审第三人连云港市双利缝纫设备厂，住所地东海县黄川镇镇南工业区。
法定代表人袁春汉，该厂厂长。
再审申请人张路明、严士花、张彩、张香（以下简称张路明等四人）因诉被申请人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）工伤认定行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连行终字第0043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张路明等四人申请再审称，一、二审法院认定张文雨在请假期间受到交通事故的伤害，从而维持被申请人不予认定工伤的具体行政行为。申请人认为两级法院的认定违背事实，证据明显不足。涉案交通事故的发生地点和时间，均位于张文雨上班的合理线路和合理的时间范围，也符合张文雨工作岗位的特征，可以充分证实张文雨是在上班途中遭遇伤害。被申请人东海县人社局作出的不予认定工伤决定，缺乏基本的事实依据和法律依据。故请求撤销江苏省东海县人民法院（2013）东行初字第0043号和连云港市中级人民法院（2013）连行终字第0043号行政判决，改判被申请人重新作出工伤认定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据该条规定，本案被申请人东海县人社局在其辖区范围内具有认定工伤的法定职权。张文雨系连云港市双利缝纫设备厂的锅炉工。2012年10月15日5时许，张文雨驾驶二轮电动车行驶至黄川镇家和村南北水泥路上与一辆变型拖拉机相撞，该事故致张文雨当场死亡，东海县公安局交警巡逻警察队认定张文雨无责任。2013年2月18日，原审原告严士花以近亲属身份向被申请人东海县人社局申请工伤认定，被申请人先作出东人社工认终字（2013）1号工伤认定终止通知书，后于2013年5月17日撤销该通知，重新启动调查程序，并于2013年6月26日作出本案被诉的东人社工不字（2013）第1号《不予认定工伤决定书》，上述撤销后重新作出行政决定的行为是行政机关的自我纠错行为，其程序并不违反法律规定。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案工伤认定调查程序中，用人单位提供了证人证言、向镇安全监督部门出具的报告、张文雨考勤记录等证据，证明事发时张文雨并非是在上下班时，而是在请假期间。东海县人社局对袁春汉、戴继红、孙克忠、王景怀、李士刚等五人的调查笔录也证实：2014年10月14日中午时，张文雨向用人单位负责人袁春汉请假两天。因再审申请人张路明等四人提供的证人证言不足以证实张文雨事发时是在上下班途中发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的情形，被申请人据此作出不予认定工伤的行政决定并无不当。
综上，张路明等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张路明、严士花、张彩、张香的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谌 莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢352号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路*号。
法定代表人：郭庆
被申请人刘俊生，男，1964年3月9日生，汉族，住林州市城关镇。
被申请人薛存玉，男，1972年12月14日生，汉族，住林州市五龙镇牛家岗。
被申请人侯成生，男，1971年7月24日生，汉族，住林州市城关镇。
被申请人刘俊林，男，1964年3月9日生，汉族，住林州市城关镇。
城关信用社申请执行刘俊生、薛存玉、侯成生、刘俊林借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）林民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8149号
原告：车翠云，女，1959年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告车翠云与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车翠云到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车翠云向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8427.51元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第38号楼二单元202室，价款为842751元。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理房产证书，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第38号楼2单元2-202室，建筑面积133.91平方米，单价为每平方米6370元，总价款为853007元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，因实际面积变化，原告交付全部购房款842751元，被告按约交付房屋。原告于2016年11月29日取得涉案房屋的不动产权证，被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、不动产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8427.51元（842751元×1%），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告车翠云逾期办证违约金8427.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行