wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初789号
原告：徐某某，男，1987年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告徐某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4436元（按已付房款443679元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元1703室，建筑面积为96.41平方米，总价款443679元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元1703室，建筑面积为96.41平方米，总价款443679元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款443679元的义务，并于2016年7月13日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为443679元，原告要求被告支付违约金4436元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某违约金4436元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2092号
申请执行人:韩小春,男,1976年2月6日出生,汉族,住彭州市葛仙山镇。
被执行人:何磊,男,1984年1月10日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人韩小春申请执行被执行人何磊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1978号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1557号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2092号案件并入（2015）都江执字第1557号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2092号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1864号
原告陈雷忠。
被告戴炳炎。
被告王海芳。
原告陈雷忠与被告戴炳炎、王海芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈雷忠到庭参加诉讼，被告戴炳炎、王海芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷忠诉称，被告戴炳炎与被告王海芳系夫妻关系。2014年10月至2014年12月间，二被告以承接代办银行信用卡业务缺乏资金为由，分三次向原告借款共计105000元，第一次借款30000元，口头约定利息为每月2分，第二次借款25000元，第三次借款50000元，口头约定利息为每月4分。还款期满后，原告多次找二被告索要欠款，二被告却总以种种理由推脱拒绝还款。请求依法判令二被告偿还欠款10.5万元及利息。
被告戴炳炎、王海芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年10月20日被告戴炳炎出具的借条一份。证明被告戴炳炎向原告借款3万元，并约定于2014年12月30日还。
二、2014年12月4日被告王海芳出具的借条一份。证明被告王海芳向原告借款5万元，并约定于2014年12月20日还。
三、2015年3月5日至2015年3月15日的支付宝交易明细。证明被告戴炳炎持有原告的信用卡消费后，原告代其偿还信用卡款共计2.5万元。
四、2015年3月10日录音一份。证明被告戴炳炎承认欠原告10.5万元。
被告戴炳炎、王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告戴炳炎、王海芳系夫妻，二被告共计向原告借款10.5万元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴炳炎、王海芳偿还给原告陈雷忠借款10.5万元，并从2014年12月21日始以本金5万元、从2014年12月31日始以本金3万元，均按同期银行贷款利率计算逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告送达费560元，均由被告戴炳炎、王海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 沈成爱
人民陪审员 刘 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1864号
原告曹爱民。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告贾小辉。
被告郑晶。
被告及志林。
原告曹爱民诉被告贾小辉、郑晶、及志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱民的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告贾小辉、郑晶、及志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱民诉称，2012年12月20日，被告贾小辉和郑晶夫妻二人通过朋友介绍找到原告，称工厂资金周转困难，请求向原告借款50000元用于工厂资金周转。并约定借款期限为5个月，如到期不能全部清偿借款，愿意承担借款全额月2.5%违约滞纳金。双方于当日签订借款合同及借据，被告及志林在借款合同担保人处签字按印，保证被告贾小辉和郑晶能如期偿还借款。借款期限届满后，被告贾小辉和郑晶并未按照约定偿还借款，被告及志林也未履行担保责任。经原告多次向被告贾小辉和郑晶主张权利，二人均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告贾小辉、郑晶偿还原告借款50000元及违约金30000元，被告及志林负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告贾小辉未答辩。
被告郑晶未答辩。
被告及志林未答辩。
经审理查明，被告贾小辉、郑晶夫妻二人于2012年12月20日向原告曹爱民借款50000元，被告及志林为借款担保人，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2012年12月20日至2013年5月19日，如到期不还按借款全额的2.5%承担月违约滞纳金。原告曹爱民于2012年12月20日将借款交付被告贾小辉，但被告至今未偿还借款。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借条、三被告的身份证、被告贾小辉和郑晶的常住人口登记卡与结婚证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告贾小辉和郑晶向原告曹爱民借款，并由被告及志林担保，有《个人担保借款合同》、借条、被告贾小辉和郑晶的结婚证等相关证据予以证实，事实清楚证据充分，对借款情况本院予以认定。借款到期后被告贾小辉、郑晶未予偿还，被告及志林未承担担保责任，违反了合同约定侵害了原告的利益。原告要求被告贾小辉、郑晶偿还借款，被告及志林承担连带偿还责任，请求合法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原被告在合同中约定了违约金，但借款合的损失实际是利息收入的减少，故违约金数额应当参照利息确定。现原告主张减少违约金，根据同期银行贷款利率请求被告给付违约金15000元，数额适当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾小辉、郑晶偿还原告曹爱民借款50000元，给付原告曹爱民违约金15000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告及志林对上述款项承担连带清偿责任。被告及志林承担连带责任后，有权向被告贾小辉、郑晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾小辉、郑晶承担731元，由原告曹爱民承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年六月二日
书记员 谢 兵
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初75号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李其标，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市郁南县。2017年8月30日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年10月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李其标犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新、林莉莉出庭支持公诉，被告人李其标到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年3月26日下午，被告人李其标酒后驾驶粤E6***6号小型轿车沿S368线由郁南县往云安方向行驶，16时许，行至368线36KM+100M路段处，车辆失控碰撞对向车道由罗某1骑乘的自行车，造成罗某1受伤，两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人李其标带至云安区人民医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对该血样进行检验，检验结果为：从被告人李其标血样中检验出酒精含量平均值为204.5911mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010）的规定，李其标静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李其标负此事故的全部责任，罗某1在此事故中无责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事发时被告人李其标明知他人报警而留在现场等待民警前来处理。2017年4月1日被告人李其标与罗某1达成了赔偿调解书，由被告人李其标赔偿罗某1的医疗费并另外一次性赔偿1万元作为罗某1的住院伙食补助费、护理费、误工费及自行车修复费等损失。
以上事实，被告人李其标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、刘某某、欧某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，现场勘查笔录、图照，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其标违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达204.5911mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李其标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李其标犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了伤者的全部损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李其标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李伟霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第297号
原告：张煊，住广州市越秀区。
委托代理人：詹杰臻，住广州市海珠区。
被告：广州家元素家庭服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李蓝舞，经理。
委托代理人：张志峰，是该公司职员。
本院在审理原告张煊与被告广州家元素家庭服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张煊于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张煊撤回本案的起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告张煊负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 严建华
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧阳冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3067号
原告：陶思琦，女，1995年3月11日生，满族，住开原市，身份证xxx。
被告：沈海波，男，1972年8月2日生，汉族，住开原市，身份证xxx。
原告陶思琦与被告沈海波承揽合同纠纷一案，原告陶思琦于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日立案后依法适用简易程序由审判员刘军独任审判。于2018年2月9日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告陶思琦，被告沈海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思琦诉称，原告为被告承揽的零活出铲车干活，尚欠10000元未付，2017年8月2日为原告出具欠条至今未付。请求判令被告给付10000元，诉讼费由被告承担。
被告沈海波辩称，欠款属实，暂时没有给付能力，同意缓期给付。
原告陶思琦为其诉讼请求提供证据如下：
1、铲车台班条一张，证明被告欠原告1万元。
被告沈海波未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2015年8-9月间，被告雇请原告铲车为其干零活，共计17000元，已给付7000，尚欠10000元未付，2017年8月2日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果引起本诉。经当庭调解，未达成给付协议。
本院认为，原告向本院提交的欠条凭证，证明了被告欠原告出车款项10000元的事实，对原告提供的证据予以认定。被告应对所欠款项承担给付义务。被告抗辩暂时无力给付非法定理由，对其抗辩意见不予支持。因原告放弃要求被告承担利息损失，对此不予裁判。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈海波于本判决发生法律效力后十日内，给付原告陶思琦款项10000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年二月十日
书记员 谢天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第38号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路**号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶勇秀食品店（个体工商户，注册号：330206601062367）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道永丰村武夷山路****号。
经营者：邹勇飞（公民身份号码：3325011982********）。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司为与被告宁波市北仑区新碶勇秀食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于同年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方碧雷
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第426号
原告陈通态，个体户。
被告广西凌云县永宜实业有限公司。住所地凌云县城北郊。
负责人陈可观，该公司业主。
本院在审理原告陈通态诉被告广西凌云县永宜实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈通态于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈通态撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈通态负担。
审判员 吴会英
二〇一四年八月十九日
书记员 李 娜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初501号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许荣福，男，1970年4月14日出生，出生地广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县,无业。因本案于2017年9月9日被行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人许荣福犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金扬飞出庭支持公诉，被告人许荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日0时许，被告人许荣福在徐闻县徐城镇南门塘居委会南门境自己家宅处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员陈某1时被公安民警当场抓获。公安民警在现场从陈某1身上缴获毒品海洛因2小包，从被告人许荣福身上缴获毒品海洛因8小包。经称重，从被告人许荣福身上缴获的8小包疑似毒品海洛因，净重0.35克；从陈某1身上缴获的2小包疑似毒品海洛因，净重0.07克。经理化检验，缴获的10小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人许荣福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许荣福的供述和辩解，证人陈某1、沈某的证言，证人陈某1对被告人许荣福的指认笔录及照片，被告人许荣福对陈某1、沈某的辨认笔录及照片，被告人许荣福对缴获的毒品、毒资、包装毒品工具等的指认笔录及照片，证人陈某1对缴获的毒品的指认笔录及照片，证人陈某1对手机通话记录指认笔录及照片，证人沈某对现场、手机通话记录指认笔录及照片，人身安全检查笔录，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，随案移送清单，毒品称量笔录,毒品称量照片，中国移动通信客户详单，理化检验报告，现场抓获照片，到案经�，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人许荣福及证人陈某1对现场的指认笔录及照片，违法犯罪经历查询说明，被告人许荣福的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣福无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，并被扣押毒品海洛因0.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许荣福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许荣福对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人许荣福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许荣福判处一年以下有�徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.42克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许荣福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲海洛因0.42克及毒资人民币100元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十八日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1973号
申请执行人钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王耀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1447号民事判决书，向被执行人王耀民发出执行通知书，责令被执行人王耀民履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王耀民名下位于郑州市金水区孟砦北街13号院1号楼16层1601号的房产一套（房屋所有权证号：1201252708-1）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1973号
申请执行人钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王耀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1447号民事判决书，向被执行人王耀民发出执行通知书，责令被执行人王耀民履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王耀民银行存款人民币2600000元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1973号
申请执行人钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路13号院6号楼76号。
被执行人王耀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路15号院3号楼2702号。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1447号民事判决书，向被执行人王耀民发出执行通知书，责令被执行人王耀民履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王耀民银行存款人民币2600000元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张玉仓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1516号
申请执行人株洲荣御典当有限公司，住湖南省株洲市新华西路。
法定代表人李喜妹，系该公司董事长。
被执行人周钰涛，男，汉族，1964年6月30日出生。
被执行人裕海房地产开发有限公司，住株洲市天元区黄河南路。
法定代表人鄢子涵，系该公司董事长。
申请执行人株洲荣御典当有限公司与被执行人周钰涛、株洲裕海房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请执行人株洲荣御典当有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第330号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 尹笔珩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15303号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区杨河二村5号2-3。统一社会信用代码：915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，系该公司总经理。
委托代理人：王诚，系该公司员工。
被告：周建明，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称：永恒公司）诉被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人王诚、被告周建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称：被告系本区大川国际小区C-32-2号房屋的业主，房屋建筑面积76.87㎡。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2015年6月至2017年5月期间的物管费1844.9元、公摊水电费120元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费1844.9元、公摊水电费120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建明辩称：其对业主身份、未支付物业费、公摊水电费的时间及金额没有异议。但因为被告房屋漏水，小区环境脏乱，故拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区大川国际小区C-32-2号房屋的业主。原告永恒公司系被告物业所在小区的物业服务单位。2015年1月，重庆市九龙坡区大川国际小区业主委员会与原告重庆市永恒物业管理有限公司签订《大川国际物业服务合同》约定：由重庆市永恒物业管理有限公司对大川国际小区实行物业管理与服务工作，合同期限从2015年1月12日至2018年1月11日。
庭审中，原被告双方对被告未支付物业费、公摊水电费、的时间及金额没有异议，对此本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、《大川国际物业服务协议》、《物业服务合同备案证明》、《电梯日常维护保养合同》、《来访人员登记表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告永恒公司在2015年6月至2017年5月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用1844.9元、公摊水电费120元。针对被告提出的房屋漏水的问题，其并未举示证据证明其房屋系物业公司瑕疵履约行为所致，故，对被告该抗辩，因证据不足，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效后七日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2015年6月至2017年5月期间的物管费1844.9元、公摊水电费120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周建明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3845号原告仇永强，男，住泉州台商投资区。被告苏培坤，男，住泉州台商投资区。原告仇永强与被告苏培坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇永强到庭参加诉讼，被告苏培坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇永强诉称，被告苏培坤因需要资金周转，于2014年7月19日向原告借款100000元，双方约定还款期限到2014年8月19日。期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告苏培坤偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告苏培坤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告于2014年7月19日向原告借款100000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月19日，被告苏培坤因资金需要向原告仇永强借款100000元，双方约定借款期限至2014年8月19日，未约定利息。借款期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并支付自2015年5月6日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏培坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇永强借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年五月二十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1209号
上诉人（原审被告）：牟晓光。
上诉人（原审被告）：胡美窕。
被上诉人（原审原告）：吕志敏。
上诉人牟晓光、胡美窕为与被上诉人吕志敏承揽合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永象商初字第127号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人牟晓光、胡美窕未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人牟晓光、胡美窕自动撤回上诉处理。永康市人民法院（2010）金永象商初字第127号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 楼 青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二调确字第7号
申请人黄河清，男，汉族，定西市安定区人，农民。
申请人张鹤，男，汉族，定西市安定区人，个体户。
本院于2014年5月6日立案受理了申请人黄河清、张鹤关于确认调解协议的申请，依法由审判员赵利越独任审理。本案现已审理终结。
申请人黄河清、张鹤民间借贷纠纷，经人调解，双方自愿协商于2014年5月12日达成了如下协议：
申请人张鹤自愿于2014年5月30日前一次性归还申请人黄河清借款本金50000元，利息10000元。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄河清、张鹤关于民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵利越
二〇一四年五月十二日
书记员 姚文婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1077号
原告：李公忠，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：魏法高，男，汉族，居民，住沂水县，现住址不详。
被告：许宗玉，女，汉族，居民，住址同上，现住址不详。
被告：魏清海，男，汉族，住沂水县。
原告李公忠与被告魏法高、许宗玉、魏清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李公忠及被告魏清海到庭参加了诉讼，被告魏法高、许宗玉经公告送达开庭传票未到庭参加事实。本案现已审理终结。
原告李公忠向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告连带偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月11日被告魏法高、许宗玉因急需用钱向原告借款60000元，原告当场向被告以现金方式交付上述借款，由被告出具借款条一份，被告魏清海为该借款出具担保书一份，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告魏清海辩称，借款这个事情我清楚，借款为60000元，担保也是我自愿的，担保属实。
被告魏法高、许宗玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月11日，被告魏法高、许宗玉向原告李公忠借款借款60000元，于2006年11月26日强偿还本息，月息2%，并书写借款条一份交原告持有；被告魏清海为该笔借款提供担保，并书写担保书一份交原告持有，担保书载明“我自愿为魏法高担保借款陆万元正（60000元），如到期该笔借款付不清，我愿负责偿还该笔借款本息”。该款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告魏法高经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏法高、许宗玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李公忠借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕止）；
二、被告魏清海对以上借款承担一般保证责任，承担责任后有向被告魏法高、许宗玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年七月十七日
书记员 张聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1174号
原告绍兴县越宝五金汽配厂。
法定代表人俞国梁。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
委托代理人（特别授权代理）王晓佳。
被告绍兴县东风汽配有限公司。
法定代表人李连荣。
委托代理人（特别授权代理）沈伟强。
原告绍兴县越宝五金汽配厂为与被告绍兴县东风汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月28日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年8月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县越宝五金汽配厂的委托代理人吴东、王晓佳，被告绍兴县东风汽配有限公司的委托代�人沈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县越宝五金汽配厂诉称，原、被告双方系业务单位，从2003年起，原告向被告提供汽车配件（球座、罗塞等），至2006年底被告尚有87，652.25元的货款未予结清，经原告多次催讨，被告出具核对单一份，承认欠款事实，但至今仍未付清。故起诉要求被告支付货款87，652.25元以及自2007年1月1日起至2007年6月30日止（共计6个月）按银行同期贷款年利率5.58%计算的利息2，445.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县东风汽配有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称认为：双方买卖合同关系事实，至2006年底，尚欠原告货款87，652.25元无异议，但被告已于2007年2月10日支付10，000元，还欠77，652.25元，被告同意支付。原告诉称其多次向原告催讨不是事实，原告从未向被告催讨。双方买卖关系中欠款是正常的，不应该支付利息。另，被告要求原告开具相应增值税专用发票。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2006年12月31日由被告出具的核对单一份，以证明至2006年底被告尚欠原告货款87，652.25元的事实；
2、2005年7月4日证明一份及2006年1月1日入库单一份，以证明被告支付的10，000元系支付该两份单据项下货款的事实。
被告为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内提供了：
3、2007年2月10日领（付）款凭证一份，以证明被告支付给原告货款10，000元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性均无异议，但证据1的出具时间是2006年12月31日，而该二份证据出具时间是在证据1之前，项下货款已经结清。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据3的真实性无异议，但10，000元款项是用于支付证据2项下货款。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1，经被告质证认为无异议，本院确认其证明力。证据2的真实性因被告无异议，故予以确认。但证据1载明：“至2006年底，上欠越宝五金厂87652.25元”，可认为是2006年12月31日双方对此前往来业务的结算，此前其他交易凭证不应再作为原告据以向被告主张债权的凭据。证据3，经原告质证认为对真实性无异议，亦予以确认，可以证明2007年2月10日被告支付给原告货款10，000元的事实。
综上，经审理本院认定以下事实：原、被告有汽车配件买卖业务往来。2006年12月31日，双方经对帐，被告出具核对单一份给原告，确认截止2006年底被告尚欠原告货款87，652.25元。2007年2月10日，被告支付货款10，000元给原告，尚欠77，652.25元未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，�系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为出卖人完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务，故原告要求其支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。关于应付货款金额，针对原告据以主张权利的2006年12月31日的核对单（证据1），被告提交了2007年2月10日领（付）款凭证（证据3），以证明核对单出具后被告支付货款10，000元给原告，原告则认为该10，000元系支付核对单出具之前的其他货款，本院认为，由于2006年12月31日双方对此前往来业务进行了结算，此前的其他交易凭证就不应再作为原告据以向被告主张权利的凭据，而此后被告支付的货款若无特别约定则应视为是对核对单项下货款的支付，故应付货款金额为77，652.25元。原告同时要求被告支付自2007年1月1日起至2007年6月30日止（共计6个月）的利息，但由于双方对于付款时间未作约定，故该请求本院不予支持。另，根据相关税收法律法规的规定，一般纳税人销售货物必须向买受人开具增值税专用发票，此法定义务应当作为双方合同的付随义务由出卖人履行。原、被告经本院庭后组织双方对帐，对于原告应开具给被告价税金额为33，200.51元的增值税专用发票陈述一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东风汽配有限公司应支付给原告绍兴县越宝五金汽配厂货款计人民币77，652.25元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、原告绍兴县越宝五金汽配厂应开具给被告绍兴县东风汽配有限公司价税金额为33，200.51元的增值税专用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴县越宝五金汽配厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，052元，减半收取1，026元，由原告负担155元，被告负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月二十八日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执198号
申请执行人白鹏祺，男，蒙古族，1995年10月6日出生，身份证号码1522221995********，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇代钦居委会***号。
被执行人杨光淇，男，1994年1月12出生，住所地百色市右江区。
申请执行人白鹏祺与被执行人杨光淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日向被执行人杨光淇发出《执行通知书》，责令被执行人杨光淇履行本院（2017）桂1002民初2730号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吕高幸于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人吕高幸的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）桂1002执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建涛
审判员 吕泽华
审判员 罗凌方
二〇一八年六月六日
书记员 黄龙师
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3666号
原告：张洪玉，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：梁俊民，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：冯瑞岐，男，1955年3月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张洪玉、梁俊民为与冯瑞岐建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告冯瑞岐准确的送达地址，致使本院无法向被告凤瑞岐送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张洪玉、梁俊民的起诉。
案件受理费3650元（已预交），退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁佳慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初30号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月22日出，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县公营子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被喀左县公安局取保候审，2017年2月21日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日12时许，被告人张某某驾驶辽B229**号小型轿车沿建三线由北向南行驶至建三线84km+830m处右转弯时，与王某某驾驶的重庆牌两轮摩托车相撞，致王某某受伤，王某某入院治疗，后经医院抢救无效死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：王某某系交通事故造成左小腿挫伤及骨折，继发下肢静脉内血栓形成并脱落，引起肺动脉栓塞而死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某打110电话报警并与被害人王某某近亲属达成民事赔偿协议且部分履行完毕。被害人王某某的近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；被告人张某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、警情登记表；交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及照片；住院病历；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某于案发后在现场拨打110电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时具有当庭自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑，公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第435号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李央玉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀英，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀育，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀宇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李伏生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李小峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安有，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安才，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀敬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安为，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀祝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀颜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安炎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀乐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安仁，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德玉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀式，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林翔，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：李央玉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
以上再审申请人委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
以上再审申请人委托代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
再审申请人李央玉等因起诉海域使用权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1050号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李央玉等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 璐
。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执432号
被执行人：田秀芳，女。
被执行人田秀芳罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田秀芳无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初33号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋玉峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1331号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地，焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人：贺彦宵，总经理。
委托诉讼代理人:杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周小安，女，1965年4月26日生，汉族，住开封市龙亭区。系田军成之妻。
被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1943年1月24日生，汉族，住址同上。系田军成之母。
被上诉人（原审原告）：田松，男，1988年10月10日生，汉族，住址同上。系田军成之子。
被上诉人（原审原告）：田青，男，1989年3月21日生，汉族，住址同上。系田军成之子。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地，温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市公司）因与被上诉人周小安、李秀花、田松、田青、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿财险焦作市公司上诉请求：依法对本案予以改判。事实与理由：1.原审认定死亡赔偿金、被扶养人生活费标准错误。受害人及被扶养人均系农村户口，原审法院认定死亡赔偿金及被扶养人生活费时按照城镇居民标准计算是错误的。2.根据上诉人与本案被保险人签订的保险合同的约定，保险人不承担诉讼费用，故本案诉讼费不应由上诉人承担。
周小安等四被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉维持原判。
焦作远华运输公司未予答辩。
周小安等四被上诉人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通费2000元，丧葬费22960元，被扶养人生活费63308元，死亡赔偿金544660元，精神抚慰金100000元（在交强险限额内优先赔偿）,以上共计732928元。
一审法院认定事实：2016年9月30日03时30分许，邓红正驾驶豫Ｈ×××××/豫H06**挂号重型半挂车由东向西行驶至开封市××国道与郑××杏花××连接线交叉口处，与田军成由北向南步行过路口时相撞，造成田军成当场死亡、豫Ｈ×××××/豫H06**挂号重型半挂车损坏的交通事故。事故认定：邓红正负该事故全部责任，田军成不负该事故责任。邓红正驾驶豫Ｈ×××××/豫H06**挂号重型半挂车在人寿财险焦作市公司投保有交强险和1050000元商业三责险（含不计免赔），保险期间均为2016年3月6日零时至2017年3月5日二十四时止，事故发生时在保险责任期间内。
田军成系开封市龙亭区柳园口乡梅庄社区居民，其母李秀花。原告李秀花共生育三个子女，分别为田军成、田建军（患有精神分裂症）、田合军。田军成与原告周小安系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子田松、次子田青。
另查明，邓红正与原告达成协议并取得原告的谅解，邓红正自愿在保险赔偿限额之外赔偿原告90000元，该款已赔付，其中包括在双方签订协议之前邓红正交付给原告的20000元。事故发生后，邓红正向殡葬服务部门缴纳殡葬服务费5500元。
一审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。邓红正驾驶车辆造成交通事故，负该事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人寿财险焦作市公司对邓红正因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三责险按责任比例承担赔偿责任。关于焦作远华运输公司辩称为原告垫付25500元的意见，该款均系邓红正向原告支付，其中20000元系在保险赔偿限额之外自愿给付原告的补偿款，5500元系垫付的丧葬事宜费用，故对焦作远华运输公司的该辩解意见不予采信。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、死亡赔偿金为544658.4元；2、丧葬费为22960元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费63307.27元；5、交通费1000元，以上共计681925.67元。以上原告各项损失共计681925.67元。被告人寿财险焦作市公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余571925.67元由商业三责险赔偿原告，扣除被告邓红正已经向原告垫付的丧葬费用5500元，被告人寿财险焦作市公司仍应赔偿原告566425.67元。原告的各项损失被告人寿财险焦作市公司已承担全部赔偿责任，被告焦作远华运输公司就本案诉讼不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险限额内赔偿周小安、李秀花、田松、田青等四人交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计566425.67元；二、驳回周小安、李秀花、田松、田青的其他诉讼请求。
案件受理费11129元，由周小安、李秀花、田松、田青负担2529元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担8600元。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据周小安、李秀花、田青、田松四人的户籍证明，其户籍均属本市龙亭区，户别为居民家庭户口或非农业家庭户口，一审法院对其赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，上诉人关于赔偿金应当按照农村标准计算的请求本院不予支持。本案系交通事故受害人家属提起的要求保险公司予以赔偿的诉讼，人民法院根据案件审理情况判决上诉人负担相应的诉讼费用并无不当，上诉人关于不应承担诉讼费的理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年五月三十日
书记员 张亚贞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保113号
申请人:张志慈，男，1980年2月20日生，回族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：张雪婷，系河北张克锋律师事务所律师。
被申请人：解昆，男，1988年7月5日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人张志慈于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解昆所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张志慈以其所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园1-1204房产（廊坊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保113号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张志慈所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园1-1204房产（廊坊房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人解昆所有的价值30万元财产。
案件申请费2020元，由申请人张志慈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保113号申请人:张志慈，男，1980年2月20日生，回族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。委托代理人：张雪婷，系河北张克锋律师事务所律师。被申请人：解昆，男，1988年7月5日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人张志慈于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解昆所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张志慈以其所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园1-1204房产（廊坊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保113号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张志慈所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园1-1204房产（廊坊房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人解昆所有的价值30万元财产。案件申请费2020元，由申请人张志慈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年六月八日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00038号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人王乾，男，汉族，生于1982年8月25日，住南召县云阳镇杨西村西坡根组*号，身份证号4113261982********。
被申请执行人王小蕊，女，汉族，生于1981年7月18日，住址同上，身份证号4113261981********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对王乾、王小蕊作出的召人口征决字（2015）第201号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对王乾、王小蕊作出的召人口征决字（2015）第201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王乾、王小蕊夫妇婚后于2005年12月19日生育一胎女孩，2010年9月3日生育二胎男孩，2013年5月8日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王乾社会抚养费40662元，征收当事人王小蕊社会抚养费40662元。申请执行人于2015年6月22日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对王东、王小蕊作出的召人口征决字（2015）第201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 源
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执121号
申请执行人：王某某，女，20XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：赵薇薇，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵薇薇抚育费纠纷一案中，被执行人赵薇薇履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月九日
书记员 耿安强
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
被执行人王治国，男，1977年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人金怀国，男，1986年1月18日出生，汉族，住峄城区。
被执行人徐继彪，男，1975年5月1日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人金怀国、徐继彪、王治国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。本院（2013）峄商初字第503号民事判决书确定的义务为一、被告王治国欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王治国应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2012年4月8日起至2013年4月7日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2013年4月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告金怀国、徐继彪对上述第一、二项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；四、被告金怀国、徐继彪承担保证责任后有权向被告王治国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王治国、金怀国、徐继彪负担。执行过程中查明被执行人金怀国、徐继彪、王治国下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26681号
原告：李莎莎，女，1988年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张杰，男，1989年1月13日生，汉族，住湖北省石首市。
原告李莎莎诉被告张杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月4日登记立案。原告李莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李莎莎撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓 均
二〇一七年十二月十三日
书记员 李艳华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13534号
罪犯温貌，男,1963年12月18日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第269号刑事判决,以被告人温貌犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1039号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯温貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯温貌减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6008号
原告：孙圣杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住天台县。
被告：金和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县。
原告孙圣杰与被告金和锋、蒋亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月10日，原告撤回对被告蒋亚红的起诉。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙圣杰到庭参加诉讼，被告金和锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣杰向本院提出诉讼请求：要求被告金和锋立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月24日，被告金和锋出具借条向原告借款5万元。借款后被告一直未予偿还。
被告金和锋未答辩亦未提交证据。
原告孙圣杰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告金和锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金和锋向原告孙圣杰借款事实清楚，证据充分，被告金和锋在原告催讨后未予偿还，应承担相应的违约责任。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金和锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙圣杰借款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金和锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 娄银红
二〇一八年二月十二日
代书 记员 王凯伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15147号
原告：王某，女，1936年1月17日出生。
委托诉讼代理人：路泽林（王某之子），1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：路某，男，1959年12月4日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会。
法定代表人：马连忠，村主任。
委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京宣开拆迁有限责任公司。
法定代表人：王建强，董事长。
委托诉讼代理人：马永科，男，1980年1月23日出生。
被告：北京燕房新城投资有限公司。
法定代�人：李强，经理。
委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生。
原告王某与被告路某、北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会、北京宣开拆迁有限责任公司、北京燕房新城投资有限公司分家析产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告王某于2018年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会、北京宣开拆迁有限责任公司、北京燕房新城投资有限公司的起诉。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会、北京宣开拆迁有限责任公司、北京燕房新城投资有�公司的起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王泽磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3084号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):恩施市小渡船街道办事处旗峰社区六居民小组48户107名村民。（姓名及身份基本情况附后）
诉讼代表人:陈远胜，男，生于1938年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
诉讼代表人:余桂林，男，生于1943年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
诉讼代表人:邓志菊，女，生于1945年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区居委会。住所地：湖北省恩施市旗峰大道***号。
法定代表人:朱平喜，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永清，女，生于1961年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向刚平，女，生于1983年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现住湖北省宜昌市开发区，系刘永清之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖伟，男，生于1984年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现住广西壮族自治区北海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余开平，女，生于1963年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻磊，男，生于1984年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系余开平之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖常涛，男，生于1981年12月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明菊，女，生于1961年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，女，生于1982年5月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系赵明菊之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星，男，生于1982年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：张朝凤，女，生于1962年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：张文，男，生于1995年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：方杰，男，生于1955年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：余华琼，女，生于1972年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：余倩，女，生于1986年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：张啓荣，男，生于1964年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：张涛，男，生于1994年4月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：陈远芳，女，生于1962年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：向刚华，男，生于1986年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：陈家群，女，生于1969年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：肖常勇，男，生于1987年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：李远林，男，生于1975年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：喻国定，男，生于1946年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：曾照菊，女，生于1964年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：文际玲，女，生于1981年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：尹俊杰，男，生于2015年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：袁申凤，女，生于1954年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：曾照凤，女，生于1968年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：赵昌秀，女，生于1949年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：陈继华，男，生于1977年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：陈继云，男，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：陈继勇，男，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
一审原告、二审上诉人：吴世珍，女，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
再审申请人恩施市小渡船街道办事处旗峰社区六居民小组48户107名村民（以下简称48户107名村民）因与被申请人恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区居委会（以下简称旗峰社区）、刘永清、向刚平、赵明菊、陈伟、肖伟、余开平、喻磊、陈星、肖常涛，一审原告、二审上诉人张朝凤、张文、方杰、余华琼、余倩、张啓荣、张涛、陈远芳、向刚华、陈家群、肖常勇、李远林、喻国定、曾照菊、文际玲、尹俊杰、袁申凤、曾照凤、赵昌秀、陈继华、陈继云、陈继勇、吴世珍不当得利纠纷，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
48户107名村民申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。1、一审判决刘永清等9人是林地承包人没有事实依据和法律依据。2、旗峰社区有管理包括征地补偿款在内的资产职能，但不能非法处分。3、刘永清等9人不是承包人，所领林地征收补偿款属不当得利，一审法院未支持我方诉请错误。（二）二审判决适用法律错误。再审申请人在二审开庭前已经提交了大量确实充分的证据，二审判决却将再审申请人在一审中提交的大量证据不顾，明显偏袒刘永清等9人。请求撤销二审判决，依法再审，支持48户107名村民的二审请求及一审请求；一、二审诉讼费由旗峰社区和刘永清等9人承担。
本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，再审申请人48户107名村民与被申请人刘永清等9人、一审原告、二审上诉人张文等23人同为湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰社区第六居民小组（以下简称旗峰六组）村民。1984年诉争林地以两山并一山的方式落实分户承包时，刘永清等9人或入户或出生，均是旗峰六组的成员，依照当时的政策对旗峰六组的林地享有承包权。本案诉争的补偿款系征收旗峰六组土地、林地所得，刘永清等9人依法享有分得旗峰六组林地补偿款的权利。48户107名村民关于刘永清等9人不是土地承包人、所领林地征收补偿款属不当得利的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据案卷记载，本案二审期间，双方当事人均未向二审法院提交证据。48户107名村民关于二审开庭前已提交了大量证据、二审判决认定证据不足系适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回恩施市小渡船街道办事处旗峰社区六居民小组48户107名村民的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 莹
再审申请人48户107村民身份情况
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3084号再审申请人(一审原告、二审上诉人):恩施市小渡船街道办事处旗峰社区六居民小组48户107名村民。（姓名及身份基本情况附后）诉讼代表人:陈远胜，男，生于1938年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。诉讼代表人:余桂林，男，生于1943年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。诉讼代表人:邓志菊，女，生于1945年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区居委会。住所地：湖北省恩施市旗峰大道***号。法定代表人:朱平喜，该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永清，女，生于1961年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向刚平，女，生于1983年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现住湖北省宜昌市开发区，系刘永清之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖伟，男，生于1984年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现住广西壮族自治区北海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余开平，女，生于1963年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻磊，男，生于1984年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系余开平之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖常涛，男，生于1981年12月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明菊，女，生于1961年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，女，生于1982年5月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系赵明菊之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星，男，生于1982年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：张朝凤，女，生于1962年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：张文，男，生于1995年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：方杰，男，生于1955年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：余华琼，女，生于1972年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：余倩，女，生于1986年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：张啓荣，男，生于1964年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：张涛，男，生于1994年4月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：陈远芳，女，生于1962年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：向刚华，男，生于1986年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：陈家群，女，生于1969年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：肖常勇，男，生于1987年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：李远林，男，生于1975年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：喻国定，男，生于1946年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：曾照菊，女，生于1964年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：文际玲，女，生于1981年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：尹俊杰，男，生于2015年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：袁申凤，女，生于1954年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：曾照凤，女，生于1968年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：赵昌秀，女，生于1949年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：陈继华，男，生于1977年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：陈继云，男，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：陈继勇，男，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。一审原告、二审上诉人：吴世珍，女，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。再审申请人恩施市小渡船街道办事处旗峰社区六居民小组48户107名村民（以下简称48户107名村民）因与被申请人恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区居委会（以下简称旗峰社区）、刘永清、向刚平、赵明菊、陈伟、肖伟、余开平、喻磊、陈星、肖常涛，一审原告、二审上诉人张朝凤、张文、方杰、余华琼、余倩、张啓荣、张涛、陈远芳、向刚华、陈家群、肖常勇、李远林、喻国定、曾照菊、文际玲、尹俊杰、袁申凤、曾照凤、赵昌秀、陈继华、陈继云、陈继勇、吴世珍不当得利纠纷，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。48户107名村民申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。1、一审判决刘永清等9人是林地承包人没有事实依据和法律依据。2、旗峰社区有管理包括征地补偿款在内的资产职能，但不能非法处分。3、刘永清等9人不是承包人，所领林地征收补偿款属不当得利，一审法院未支持我方诉请错误。（二）二审判决适用法律错误。再审申请人在二审开庭前已经提交了大量确实充分的证据，二审判决却将再审申请人在一审中提交的大量证据不顾，明显偏袒刘永清等9人。请求撤销二审判决，依法再审，支持48户107名村民的二审请求及一审请求；一、二审诉讼费由旗峰社区和刘永清等9人承担。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，再审申请人48户107名村民与被申请人刘永清等9人、一审原告、二审上诉人张文等23人同为湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰社区第六居民小组（以下简称旗峰六组）村民。1984年诉争林地以两山并一山的方式落实分户承包时，刘永清等9人或入户或出生，均是旗峰六组的成员，依照当时的政策对旗峰六组的林地享有承包权。本案诉争的补偿款系征收旗峰六组土地、林地所得，刘永清等9人依法享有分得旗峰六组林地补偿款的权利。48户107名村民关于刘永清等9人不是土地承包人、所领林地征收补偿款属不当得利的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据案卷记载，本案二审期间，双方当事人均未向二审法院提交证据。48户107名村民关于二审开庭前已提交了大量证据、二审判决认定证据不足系适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施市小渡船街道办事处旗峰社区六居民小组48户107名村民的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十二月二十日书记员  汤 莹再审申请人48户107村民身份情况
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终181号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，2008年12月29日因赌博被通辽市公安局罚款500.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）内0502刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年4月上旬至4月20日期间，被告人潘某某向王某（吸毒人员）贩卖四次冰毒。
2017年4月上旬的一天晚上，被告人潘某某在通辽市某医院南面平房区的住处，以人民币500.00元的价格贩卖给王某一袋冰毒，重量约0.7克；2017年4月17日下午，被告人潘某某以人民币1500.00元的价格贩卖给王某3袋冰毒，重量约2.1克，被告人潘某某将冰毒放在其住处东面公共厕所外的一块砖下，王某自行取走；2017年4月18日晚，被告人潘某某在其住处，以人民币1500.00元的价格贩卖给王某3袋冰毒，重量约2.1克；2017年4月20日中午，被告人潘某某在其住处，以人民币800.00元的价格贩卖给王某1.5袋冰毒，重量约1.05克。
2017年4月20日晚，通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警在被告人潘某某的住处将其抓获，当场查获三袋装在透明塑料袋中的白色晶体，1包用一角面值纸币包裹的白色晶体，1台电子秤，1包透明自封袋。经称量，3袋装在透明塑料袋中的白色晶体净重分别为0.92克、0.65克、0.72克，1包用纸币包裹的白色晶体净重0.02克。经通辽市公安局司法鉴定中心检验，从被告人潘某某处查获的白色晶体中，均检出甲基苯丙胺。
原审采纳了户籍证明、证人证言、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、毒品检验报告书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明、支付宝手机转帐记录照片、个人信息查询、被告人潘某某当庭供述、抓获经过等证据材料，据此认为，被告人潘某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约为8.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。其中2.31克系为贩卖制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某被行政处罚后不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十二条之规定，判决认定被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人潘某某不服，上诉提出原审量刑重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定以上事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。上诉人潘某某多次贩卖毒品（甲基苯丙胺）约为8.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其中2.31克系为贩卖制造条件，属犯罪预备。原审鉴于潘某某有犯罪预备、当庭自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。故上诉人潘某某所提原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据潘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 洋
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16839号
申请执行人玉田县卫生和计划生育局，住所地玉田县北环东路220号。
法定代表人刘庆标。
被执行人袁忠江，男，1983年6月15日出生，住玉田县。
被执行人李少杰，女，1984年7月5日出生，住玉田县。
玉田县卫生和计划生育局申请袁忠江等行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229行审47号行政裁定书已经发生法律效力。玉田县卫生和计划生育局于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了强制扣划，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十月十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16839号申请执行人玉田县卫生和计划生育局，住所地玉田县北环东路220号。法定代表人刘庆标。被执行人袁忠江，男，1983年6月15日出生，住玉田县。被执行人李少杰，女，1984年7月5日出生，住玉田县。玉田县卫生和计划生育局申请袁忠江等行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229行审47号行政裁定书已经发生法律效力。玉田县卫生和计划生育局于2017-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了强制扣划，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十月十二日书记员许静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第945号
原告谭某某，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告喻某某，女，汉族，1982年10月17日出生。
委托代理人曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2013年9月27日开庭审理，原告谭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谭某某承担。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡林俊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1402号
申请执行人：杨洪蕊。
被执行人：杜松松。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷。
申请执行人杨洪蕊与被执行人杜松松同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）武民一初字第3189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1402号。
本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1402号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付国明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初160号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人姜某，男，1969年3月3日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住霍林郭勒市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月4日被霍林郭勒市人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年1月5日17时许，被告人姜某在扎鲁特旗鲁北镇陈某家，因琐事与王某发生争执，在争执过程中姜某持菜刀将王某头部砍伤。经医生诊断，王某头部外伤、颌面外伤、左手外伤、颅骨骨折。2016年3月8日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人姜某在扎鲁特旗鲁北镇被抓获归案。
案发后，被告人姜某与王某自愿达成赔偿协议，由姜某赔偿王某医疗费等各项经济损失共计60000元，王某对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人陈某、罗某的证言，被告人姜某的供述及同步录音录像光盘，辨认笔录，物证菜刀一把及随案移送物品清单，鉴定文书，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事持刀将他人砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王斯琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2779号
原告：达模科技泰州有限公司,住所地泰州市姜堰区高新技术创业园内。
法定代表人：邰迎春，该公司总经理。
被告：泰州华润燃气有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新3**国道8号。
法定代表人：秦序文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1988年1月5日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。
原告达模科技泰州有限公司与被告泰州华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邰迎春、被告委托诉讼代理人陈琳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告达模科技泰州有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将铺设在原告享有国有土地使用权的土地范围内的燃气管道迁离；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原为苏中模具园姜堰有限公司，2016年4月29日变更登记为达模科技泰州有限公司。原告于2012年5月3日取得位于泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村的国有土地使用权，土地使用权证号为姜国用（2012）第1733号。2014年左右，被告经他人介绍，借用原告享有土地使用权的土地，在地下铺设燃气管道。后原、被告达成口头协议，原告同意被告铺设燃气管道，被告免除原告燃气的接入费、施工费、材料费等。被告铺设了燃气管道，但并未同意免除原告安装燃气所需的上述费用。2017年，原告需在燃气管道占用的土地上进行施工，发函要求被告迁出燃气管道，被告未予理睬，原告遂向法院提起诉讼。
被告泰州华润燃气有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告泰州华润燃气有限公司于本判决生效后十日内将其铺设在原告达模科技泰州有限公司内[位于泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村，国有土地使用权证号：姜国用（2012）第1733号]的燃气管道迁出。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 王海龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初660号之一
原告：吉日格勒，男，1924年4月15日出生，蒙古族。
原告：巴图格日勒（吉日格勒长子），男，1961年10月15日出生，蒙古族。
二原告共同委托诉讼代理人：图雅（吉日格勒之女），女，1967年6月3日出生，蒙古族。
二原告共同委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：巴依尔扣（吉日格勒次子），男，1965年5月1日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：龚淑萍（巴依尔扣之妻），女，1973年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告吉日格勒、巴图格日勒诉被告巴依尔扣物权纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，原告吉日格勒、巴图格日勒于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉日格勒、巴图格日勒撤回起诉。
案件受理费3088元，予以退回。
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 温其其格
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏力色汉