wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2673号
原告：傅水成，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告傅水成与被告黄元章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅水成及其委托诉讼代理人陈永红，被告黄元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅水成向本院提出诉讼请求：判令黄元章支付货款31000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；黄元章支付傅水成律师代理费3000元。事实和理由：2014年6月，黄元章因装修新罗区登高西路亿家丽都的酒店，向傅水成购买卫浴材料。2015年3月19日，黄元章向傅水成出具欠条一份，确认尚欠傅水成货款43000元，并约定欠款于2015年10月30日还清，如逾期还款，傅水成实现债权的一切费用应由黄元章负但。后黄元章仅于2015年8月16日支付傅水成货款10000元，2016年2月6日支付傅水成货款2000元。尚欠货款31000元，经多次催要未果。
黄元章辩称，黄元章因装修新罗区登高西路亿家丽都酒店向傅水成购买卫浴设备材料属实。装修工程什么时候完工记不清楚，应该是2015年1月完工，2015年2月份酒店正式开业。黄元章不可能于2015年3月19日向傅水成出具43000元的欠条。傅水成经营的辉钻卫浴提供的卫浴设备材料质量很差，致使黄元章经营的酒店遭受损害。且傅水成拒不履行合同约定的售后维保义务。因装修工程需要进行部分维修，而傅水成要求另行支付材料款才同意派人过来维修。傅水成伪造43000元欠条实施虚假诉讼。请求法院依法驳回傅水成的诉讼请求。
诉讼中，傅水成向法庭提供2015年3月19日的欠条一份，以此证明黄元章确认尚欠傅水成货款43000元，并约定了付款期限。但黄元章称对欠条的真实性存有疑义，并申请法院委托有资质的鉴定机构对上述欠条中手写货款金额43000元数字中的“4”是否由原来的13000元后面加上“∠”形成，或者43000元是否由原来的3000元书写后前面加上“4”形成进行笔迹鉴定，本院为此依法委托鉴定机构对上述黄元章申请的事项进行鉴定并作出了鉴定意见。鉴定意见认为，欠条中手写货款金额“43000”不是在“13000”上加“∠”形成，而是在“3000”前面添加“4”形成。本院已将司法鉴定意见书送达给了双方当事人。庭审中，傅水成对鉴定结论有异议，认为黄元章申请鉴定要求属于严格禁止的，委托鉴定事项只能要求进行什么性质什么内容的鉴定，而不能要求希望得到什么性质的鉴定结果。鉴定意见没有说明“4”是同一支笔书写，或者是同一个人还是不同的人添加上去的，也没有说明什么时候添加上去的。且鉴定程序违法，鉴定机构应在接受委托后一个月内作出鉴定意见。傅水成要求申请重新鉴定。黄元章认为对鉴定意见无异议，可以证明黄元章仅尚欠傅水成卫浴设备材料款3000元。诉讼中傅水成已确认黄元章出具欠条后，又支付傅水成材料款12000元。本案装修工程应支付多少卫浴设备材料款记不清，应以结算为准。诉讼中傅水成确认黄元章在出具本案欠条之前已支付货款60000元，加上本案欠条中尚欠货款3000元，本案装修工程的卫浴设备材料款应为63000元。
本院经审理认定事实如下：黄元章因装修新罗区登高西路亿家丽都的酒店，向傅水成购买卫浴设备材料。2014年6月24日，傅水成的员工黄某与黄元章签订装饰工程施工合同一份，约定材料货款的付款方式。2015年3月19日，黄元章向傅水成出具欠条一份，确认尚欠傅水成货款3000元，并约定欠款于2015年10月30日还清，如逾期还款，傅水成实现债权的一切费用应由黄元章负担。后黄元章还于2015年8月16日支付傅水成货款10000元，2016年2月6日支付傅水成货款2000元。傅水成主张黄元章于2015年3月19日出具的上述欠条中货款数额应为43000元，黄元章现尚欠傅水成货款31000元。经多次催要未果，傅水成遂于2016年4月18日诉至本院，请求判如所请。傅水成为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有傅水成提供的装饰工程施工合同、欠条、傅水成与黄元章电话短信往来记录、委托代理合同以及收款凭据，本院依黄元章申请并委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书以及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。证人黄某的证言，仅能证明黄某于2015年3月19日陪同傅水成向黄元章催要货款，黄元章在傅水成和黄某书写好的欠条中欠款人处签署姓名及日期。
本院认为，黄元章因装修酒店而向傅水成购买卫浴设备材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。2015年3月19日，双方通过结算，黄元章向傅水成出具欠条一份，确认尚欠傅水成货款3000元，后黄元章于2015年8月16日支付傅水成货款10000元，2016年2月6日支付傅水成货款2000元。傅水成主张黄元章应支付卫浴材料货款共计103000元，现尚欠货款31000元，但未提供充分证据证明。因此对傅水成要求黄元章支付尚欠货款31000元及利息，并支付律师代理费3000元的诉请，本院不予支持。傅水成对鉴定意见书有异议并在诉讼中要求重新鉴定，而黄元章对鉴定意见书无异议。本院认为，该鉴定意见书系专业人员作出的专家分析意见，可以作为确认本案买卖合同关系以及尚欠货款数额的主要依据，故本院对傅水成的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回傅水成的诉讼请求。
本案案件受理费625元，减半收取计313元，由傅水成负担；鉴定费1200元，由傅水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月十八日
书记员 林增荣（代）
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2673号原告：傅水成，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所执业律师。被告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告傅水成与被告黄元章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅水成及其委托诉讼代理人陈永红，被告黄元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅水成向本院提出诉讼请求：判令黄元章支付货款31000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；黄元章支付傅水成律师代理费3000元。事实和理由：2014年6月，黄元章因装修新罗区登高西路亿家丽都的酒店，向傅水成购买卫浴材料。2015年3月19日，黄元章向傅水成出具欠条一份，确认尚欠傅水成货款43000元，并约定欠款于2015年10月30日还清，如逾期还款，傅水成实现债权的一切费用应由黄元章负但。后黄元章仅于2015年8月16日支付傅水成货款10000元，2016年2月6日支付傅水成货款2000元。尚欠货款31000元，经多次催要未果。黄元章辩称，黄元章因装修新罗区登高西路亿家丽都酒店向傅水成购买卫浴设备材料属实。装修工程什么时候完工记不清楚，应该是2015年1月完工，2015年2月份酒店正式开业。黄元章不可能于2015年3月19日向傅水成出具43000元的欠条。傅水成经营的辉钻卫浴提供的卫浴设备材料质量很差，致使黄元章经营的酒店遭受损害。且傅水成拒不履行合同约定的售后维保义务。因装修工程需要进行部分维修，而傅水成要求另行支付材料款才同意派人过来维修。傅水成伪造43000元欠条实施虚假诉讼。请求法院依法驳回傅水成的诉讼请求。诉讼中，傅水成向法庭提供2015年3月19日的欠条一份，以此证明黄元章确认尚欠傅水成货款43000元，并约定了付款期限。但黄元章称对欠条的真实性存有疑义，并申请法院委托有资质的鉴定机构对上述欠条中手写货款金额43000元数字中的“4”是否由原来的13000元后面加上“∠”形成，或者43000元是否由原来的3000元书写后前面加上“4”形成进行笔迹鉴定，本院为此依法委托鉴定机构对上述黄元章申请的事项进行鉴定并作出了鉴定意见。鉴定意见认为，欠条中手写货款金额“43000”不是在“13000”上加“∠”形成，而是在“3000”前面添加“4”形成。本院已将司法鉴定意见书送达给了双方当事人。庭审中，傅水成对鉴定结论有异议，认为黄元章申请鉴定要求属于严格禁止的，委托鉴定事项只能要求进行什么性质什么内容的鉴定，而不能要求希望得到什么性质的鉴定结果。鉴定意见没有说明“4”是同一支笔书写，或者是同一个人还是不同的人添加上去的，也没有说明什么时候添加上去的。且鉴定程序违法，鉴定机构应在接受委托后一个月内作出鉴定意见。傅水成要求申请重新鉴定。黄元章认为对鉴定意见无异议，可以证明黄元章仅尚欠傅水成卫浴设备材料款3000元。诉讼中傅水成已确认黄元章出具欠条后，又支付傅水成材料款12000元。本案装修工程应支付多少卫浴设备材料款记不清，应以结算为准。诉讼中傅水成确认黄元章在出具本案欠条之前已支付货款60000元，加上本案欠条中尚欠货款3000元，本案装修工程的卫浴设备材料款应为63000元。本院经审理认定事实如下：黄元章因装修新罗区登高西路亿家丽都的酒店，向傅水成购买卫浴设备材料。2014年6月24日，傅水成的员工黄某与黄元章签订装饰工程施工合同一份，约定材料货款的付款方式。2015年3月19日，黄元章向傅水成出具欠条一份，确认尚欠傅水成货款3000元，并约定欠款于2015年10月30日还清，如逾期还款，傅水成实现债权的一切费用应由黄元章负担。后黄元章还于2015年8月16日支付傅水成货款10000元，2016年2月6日支付傅水成货款2000元。傅水成主张黄元章于2015年3月19日出具的上述欠条中货款数额应为43000元，黄元章现尚欠傅水成货款31000元。经多次催要未果，傅水成遂于2016年4月18日诉至本院，请求判如所请。傅水成为此支付律师代理费3000元。上述事实，有傅水成提供的装饰工程施工合同、欠条、傅水成与黄元章电话短信往来记录、委托代理合同以及收款凭据，本院依黄元章申请并委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书以及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。证人黄某的证言，仅能证明黄某于2015年3月19日陪同傅水成向黄元章催要货款，黄元章在傅水成和黄某书写好的欠条中欠款人处签署姓名及日期。本院认为，黄元章因装修酒店而向傅水成购买卫浴设备材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。2015年3月19日，双方通过结算，黄元章向傅水成出具欠条一份，确认尚欠傅水成货款3000元，后黄元章于2015年8月16日支付傅水成货款10000元，2016年2月6日支付傅水成货款2000元。傅水成主张黄元章应支付卫浴材料货款共计103000元，现尚欠货款31000元，但未提供充分证据证明。因此对傅水成要求黄元章支付尚欠货款31000元及利息，并支付律师代理费3000元的诉请，本院不予支持。傅水成对鉴定意见书有异议并在诉讼中要求重新鉴定，而黄元章对鉴定意见书无异议。本院认为，该鉴定意见书系专业人员作出的专家分析意见，可以作为确认本案买卖合同关系以及尚欠货款数额的主要依据，故本院对傅水成的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回傅水成的诉讼请求。本案案件受理费625元，减半收取计313元，由傅水成负担；鉴定费1200元，由傅水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年四月十八日书记员 林增荣（代）本案适用的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初918号
原告：周春安，男，1975年5月7日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：李健平，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告周春安与被告李健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春安到庭参加诉讼，被告李健平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周春安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健平偿还原告出借款本金人民币3万及利息（从借款之日起计至清偿债务之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李健平于2016年3月29日以经营生意缺少资金为由向原告周春安借款人民币3万元。被告李健平收取借款3万元后亲笔书写借条交由原告周春安收执。被告借到款项后一直以各种理由拒不返还，经原告多次催促，被告至今仍分文未还。被告应支付自借款之日起至清偿债务之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款行为，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，诚望判如所请。
被告李健平未作答辩，未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因为其儿子办喜事向原告借款，原告于2016年3月7日向被告交付出借款现金3万元之后，被告于2016年3月29日给原告出具一张“借条”确认借款事实，“借条”主要内容：兹有李建平现向周春安借用现金一笔，金额为人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元整。借款人：李建平。借款后，被告未还过借款，原告遂于2016年7月4日诉至本院。庭审中，原告同意变更按计算资金占用期间利息的年利率6﹪计息。以上案件事实有原告的当庭陈述证实及下述本院认定的证据相印证，本院予以确认。庭审中，被告李健平缺席，依法视为其自愿放弃答辩及对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提交的身份证复印件、“借条”原件，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告提供出借款及被告给原告出具“借条”的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间因借贷而形成的法律关系关系是合法有效的，应依法予以保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还······”本案中，双方对返还期限无约定，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以准许。至于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对支付利息没有约定，故本案借贷应依法视为无息借贷；但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告在本案中的利息主张，实为主张逾期利息，符合上述法律规定，本院予以准许，鉴于原告未能提供证据证明起诉前曾催告被告还款的事实，本院认定以原告起诉之日为其催告被告还款之日，原告主张从借款之日起计付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告无逾期利率的约定，故原告主张按计算资金占用期间利息的年利率6﹪计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健平于本案判决生效之日起十五日内偿还原告周春安出借款本金人民币3万元及该款逾期利息（逾期利息计算：以3万元为基数，从2016年7月4日起至本案判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告周春安的其他诉讼请求。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一六年八月二十八日
书记员 覃福报
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9755号
原告：许庆庆，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：张晓、钟勇妹，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，董事长。
被告：李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：杜爱珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：何必，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
被告：吴惠玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：卢莹莹，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明，董事长。
被告：商丘汇豫商城有限公司，住所地河南省商丘市梁园区人民路北段。
法定代表人：金从明，董事长。
原告许庆庆与被告东阳市红海服饰有限公司（以下简称“红海服饰”）、浙江金多儿针织有限公司（以下简称“金多儿针织”）、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司（以下简称“红海置业”）、商丘汇豫商城有限公司（以下简称“商丘汇豫”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令东阳市红海服饰有限公司立即归还借款本金2000万元整，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率2%计付至借款实际履行之日止），算至起诉日止的利息约为740万元；2、判令被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司对上述二项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十二个被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓，被告金多儿针织、李国耀、蒋俊萍到庭参加诉讼，其余九被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告红海服饰、金多儿针织、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍与原告许庆庆签订《保证借款合同》两份，均约定出借人许庆庆同意向借款人红海服饰出借资金人民币1000万元整，借款期限自2014年7月24日起至2014年11月21日止，借款利率为月利率20‰，按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；金多儿针织、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍为借款保证人。同日，被告何必、吴慧玲与被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹分别向原告出具《共同承担债务承诺》各一份，均承诺对红海服饰自2014年7月21日至2014年11月21日期间所负的全部债务均承担连带担保及共同偿还责任。2014年7月23日，被告红海置业、商丘汇豫与原告签订《最高额保证合同》一份，约定两被告所担保的主债权为自2014年7月20日至2016年12月31日期间，在人民币2000万元整及利息的最高金额内承担连带责任保证，该合同系为红海服饰向原告借款追加担保。上述五份合同及承诺书均明确，保证期间为每笔债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除了主债权，还及于利息、违约金、手续费及实现债权所产生的费用等内容。2014年7月24日，原告许庆庆根据被告红海服饰的要求，将人民币2000万元整分两笔以汇款方式划入指定账户，户名为杜爱珍。同日，借款人红海服饰签署两份款项收到确认书，吴孝武、杜爱珍分别在上署名、按手印。现被告红海服饰对上述2000万借款本金未归还，利息付至2014年12月20日，其余被告亦未履行担保义务。故原告诉至本院。
被告金多儿针织、李国耀、蒋俊萍辩称先前曾为红海服饰向商业银行及小额贷款公司的多次借款进行过担保，并均在空白《保证借款合同》中盖章确认，但从未对该公司向个人的借款进行过任何的担保；被告红海服饰辩称红海服饰向原告借款2000万是事实，但红海服饰未曾要求金多儿针织、李国耀、蒋俊萍在本案中为其担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红海服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告许庆庆借款本金2000万元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率2%计付至借款实际履行之日止）。
二、被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市红海服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178800元，由被告东阳市红海服饰有限公司负担，被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执354号
申请执行人北京贸盛翔贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号18幢43。
法定代表人张贵树，负责人。
被执行人马学训，男，1994年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京贸盛翔贸易有限公司与被执行人马学训买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 淼
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执996号
申请人：罗兴容，女，住余庆县。
被执行人：刘丹红，男，住邻水县，现住凯里市经济开发区。
被执行人：冷荣，女，住余庆县，现住凯里市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初207号民事调解书，于2017年11月9日受理了罗兴容申请执行刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：500000元及利息，案件受理费4400元，公告费4745元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月29日达成和解协议：1、被执行人刘丹红、冷荣于2017年12月29日支付30000元，下欠部份在2018年6月30日前履行完毕；2、申请执行费7400元由被执行人刘丹红、冷荣承担。现申请执行人罗兴容书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执996号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初207号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初181号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：林洁，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁、郑青舟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄绿丹。
被告：翁智强。
被告：黄冬勇。
被告：方素琴。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告黄绿丹、翁智强、黄冬勇、方素琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。诉请：1、被告黄绿丹偿还原告借款本金30万元及期内利息2328.99元、逾期利息(自2015年10月10日起以本金30万元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止)；2、被告翁智强对上述债务承担共同偿还责任。3、被告黄冬勇对上述债务承担连带偿还责任；4、被告方素琴在30万元的最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告黄绿丹、黄冬勇与原告签订《个人循环保证借款合同》约定：黄绿丹向原告借款30万元；借款期限自2014年10月11日起至2015年10月9日止；借款利息按月利率9.8‰计算、逾期利息上浮50%、按季结息；被告黄冬勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；
同日，被告方素琴向原告出具保证函，自愿为原告向被告黄绿丹在2014年10月11日至2015年10月9日期间融资债权提供最高额为30万元连带责任保证。保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告翁智强向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人，对上述30万元的债务承担还款责任。
上述合同签订之后，原告于2014年10月11日向被告黄绿丹发放贷款30万元。之后，被告未按约偿还借款本息。截止借款期限届满之日尚欠原告借款本金30万元及期内利息2328.99元未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绿丹、翁智强应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元及期内利息2328.99元、逾期利息(自2015年10月10日起以本金30万元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止)。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄冬勇对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告黄绿丹追偿；
三、被告方素琴对上述第一项债务在30万元的最高限额承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告黄绿丹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5835元、公告费200元，合计6035元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡玲兰
二〇一六年七月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 吴怡憧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保229号
申请人郝买江，男，住长春市朝阳区。
被申请人郝玉祥，男，住长春市朝阳区。
被申请人郝子龙，男，住长春市朝阳区。
申请人郝买江与被申请人郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，申请人郝买江于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝子龙名下的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郝买江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区东中华路32号房屋一套（丘地号：4-25/301-5×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第0019×××号，建筑面积59.57平方米）；
二、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区东中华路32号房屋一套（丘地号：4-25/301-5×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第0012×××号，建筑面积68.25平方米）；
三、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区西安大路融大天玺2521号房屋一套（丘地号：4-3/316-6×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第0212×××号，建筑面积57.96平方米）；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1453号
原告王巧玲，女，1970年4月14日出生，汉族，甘肃省环县环城镇桃儿沟人，农民。住甘肃省庆阳市西峰区南大街陇东大厦*座****号。
被告庆阳东新房地产开发有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区南一（二）路市直机关小区北区。
法定代表人左维琪，职务董事长。
原告王巧玲与被告庆阳东新房地产开发有限公司（以下简称东新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧玲，被告庆阳东新房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：2014年11月2日，原告与被告签订《庆阳东新房地产有限责任公司紫玉润园项目6#楼住宅诚意登记书》，依据《诚意登记书》原告向被告支付300000元住宅楼认购金，被告向原告出据金额为叁拾万元（300000元）的收款收据。嗣后，因原告与被告未达成房屋购买协议，原告向被告提出退还原告住宅楼认购金申请，2015年11月14日，被告向原告出据《关于退还王巧玲认购金的说明》内容为：“王巧玲于2014年11月2日在我公司开发紫玉润园项目部认购商品房一套，缴纳认购金叁拾万元整（小写300000元）。现王巧玲提出退房申请，我公司承诺该款项于2015年11月30日前退还。如未按承诺退还，我公司承担后果”。约定退款期限届满，均提起诉讼，诉求盘由被告庆阳东新房地产开发有限公司返还原告王巧玲住宅楼认购金300000元，并承担本案诉讼费。
被告庆阳东新房地产开发有限公司辩称：原告起诉的事实属实，我公司也承诺退付住宅楼认购金，但我公司现在因资金周转困难暂无能力退付。打算于2016年10月份给原告退还。
经审理查明：2014年10月29日，被告庆阳东新房地产开发有限公司因资金周转紧张，向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定：银陇公司向孔祥银借款100万元，期限为2014年10月29日至2015年4月29日、月利率3.5%，每月结算一次。另外，合同中对其它权利义务也作了约定。同日，管宗银为抵押人，原告孔祥银为抵押权人，双方签订了借款抵押合同，约定：抵押人自愿为债权人孔祥银2014年10月29日，以借款合同确定100万元的债务履行提供房地产抵押；抵押的房地产坐落于庆阳市西峰区16-17号门面房。抵押的债务于2015年4月26日未全部清偿，则上述抵押的房地产权归属于抵押权人，抵押权人有权依法以上述抵押的房地产拍卖，所得价款均属于抵押权人。合同签订后，原告于当日，按被告银陇公司法定代表人管宗银要求。通过中国建设银行向管宗银的账户转款100万元。合同履行过程中，被告银陇公司按合同约定的利率，向原告支付了借款期内六个月的利息21万元。借款期满后，被告银陇公司既未归还借款，也没有支付利息。
上述事实有原，被告陈述、庆阳东新房地产开发有限公司紫玉润园项目6号楼住宅诚意登记书、中国银行转账记录单、收款收据、关于退还王巧玲认购金的说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实自愿，除利息约定为月利率3.5%不符合法律规定外，其它内容与法不悖，系合法有效的民事行为，故原告孔祥银要求被告银陇公司归还借款的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率3.5%，超过部分为0.5%，被告银陇公司在借款期内超付利息3万元，应抵充借款本金。故被告银陇公司尚未归还原告孔祥银的借款本金应确定为97万元，未支付的利息应按月利率2%计算。至于原、被告之间设定的抵押，由于原、被告双方约定抵押的房产不明确，抵押房产未在房管部门备案登记，因此，原告孔祥银诉求“若不能清偿则以被告抵押的银陇嘉苑16#、17#两间门面房清偿借款本息”理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十的规定，判决如下：
1、被告庆阳市银陇房地产开发有限公司于判决生效后10日内归还原告孔祥银借款97万元，并按月利率2%支付自2015年4月30日至还款之日的利息。
2、驳回原告孔祥银要求被告庆阳市银陇房地产开发有限公司以抵押的银陇嘉苑16#、17#两间门面房清偿借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告孔祥银负担1000元，被告庆阳市银陇房地产开发有限公司负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢711号
申请人刘超林，男，汉族，1970年11月5日生，住所地渝水区。
被执行人颜家忠，男，汉族，1966年6月8日出生，住所地新余市渝水区。
刘超林申请颜家忠民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00935号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘超林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00935号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年九月五日
书记员 王蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2420号
原告西安市东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良，任该公司董事长。
委托代理人张元珍。
被告李旭阳。
委托代理人任桂芳。
原告西安东方乳业有限公司与被告李旭阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杨滨依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人张元珍，被告李旭阳的委托代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方乳业有限公司诉称，被告属于自动离职，依法不应支付经济补偿金；被告离职后未办理工作交接，手头业务及财务未结清；仲裁裁决支持原告支付被告带薪年休假工资错误，综上，请求法院判决：1.原告不支付2016年2月工资、3月工资；2.原告不支付解除劳动关系的经济补偿金；3.原告不支付带薪年休假工资；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告李旭阳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法有效，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告李旭阳于2012年6月到原告西安东方乳业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳养老、工伤、医疗、生育保险及失业保险费用。2016年3月12日被告以单位未为其缴纳社会保险费用、未安排带薪年休假为由通过EMS邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。原告当庭认可收到该通知书。2016年4月18日被告就原、被告之间的争议向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2011年7月至2016年3月未安排带薪年休假工资20205.28元、2011年7月至2016年3月解除劳动关系的经济补偿金32552.95元、2016年2月工资6510.59元、3月工资2694.06元。2016年6月22日该劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】108号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2016年2月工资3359元及3月工资577.04元、解除劳动关系的经济补偿金25269.88元、带薪年休假工资6970.99元共计36176.91元。原告不服遂向本院提起诉讼。原告当庭认可未支付被告2月工资3359元、3月工资577.04元，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为6317.47元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、灞劳人仲案字（2016）87号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告诉称已为被告安排了年休假，但未提交证据予以证明，故原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，本院不予支持。根据法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告自2012年6月起在原告处上班，自2013年6月起依法享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例>第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。故至2016年3月被告离职，被告应享受的带薪年休假天数每年为5天。但未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受提起仲裁时效一年期间的限制，李旭阳于2016年4月18日申请仲裁，故被告要求原告支付的2013年6月与2015年4月期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原告应按照被告月工资除以月计薪天数的2倍支付被告带薪年休假报酬2904.58元（6317.47÷21.75×5×2）。原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，被告要求原告支付的2012年6月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，原告应按照被告月平均工资的4倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金25269.88元（6317.47×4）。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告当庭认可未支付被告2月工资3359元、3月工资577.04元，本院对该数字予以确认。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：
一．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李旭阳支付带薪年休假报酬2904.58元；
二．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李旭阳支付解除劳动合同的经济补偿金25269.88元。
三、原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李旭阳支付2016年2月工资3359元、3月工资577.04元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 古 乡
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初263号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人朱兆贵，男，1953年5月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人朱兆贵犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人朱兆贵到庭参加诉讼。�已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人朱兆贵在自己家卧室非法藏匿鸟铳一支，2017年3月13日被民警查获。经鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，经查属实。被告人朱兆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆贵违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱兆贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱兆贵到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人朱兆贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支�人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的�军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初263号公诉机关上杭县人民检察院。被告人朱兆贵，男，1953年5月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月8日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人朱兆贵犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人朱兆贵到庭参加诉讼。�已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人朱兆贵在自己家卧室非法藏匿鸟铳一支，2017年3月13日被民警查获。经鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，经查属实。被告人朱兆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兆贵违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱兆贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱兆贵到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人朱兆贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年八月二十三日书记员  蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支�人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的�军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2087号
申请执行人张鹏，男，1983年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蔡挺，男，1968年11月4日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路４６８号１号楼１号门６１２室，组织机构代码:694553469。
法定代表人沈琴霞。
被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦２２０２室，组织机构代码:796652572。
法定代表人张厚涛。
张鹏与蔡挺、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、浙江润泽控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01596号调解书已经发生法律效力。权利人张鹏向本院申请执行，本院于2015年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张鹏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2087号案件终结本次执行程序，申请执行人张鹏发现被执行人蔡挺、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、浙江润泽控股集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2087号
申请执行人张鹏
被执行人浙江润泽控股集团有限公司，组织机构代码796652572
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01596号，依法向被执行人浙江润泽控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江润泽控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润泽控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江润泽控股集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××17的存款人民币2162410.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2087号申请执行人张鹏，男，1983年1月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人蔡挺，男，1968年11月4日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路４６８号１号楼１号门６１２室，组织机构代码:694553469。法定代表人沈琴霞。被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦２２０２室，组织机构代码:796652572。法定代表人张厚涛。张鹏与蔡挺、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、浙江润泽控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01596号调解书已经发生法律效力。权利人张鹏向本院申请执行，本院于2015年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张鹏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2087号案件终结本次执行程序，申请执行人张鹏发现被执行人蔡挺、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、浙江润泽控股集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月十九日书记员  万靖
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审9号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，代理区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢雨静，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人邢长发，男，1951年5月27日生，汉族，天津抽纱工艺品厂退休工人，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年5月8日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第48号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人王秀珍作出津东政补决字[2016]第48号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第48号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第48号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第48号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一七年六月七日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3377号起诉书指控被告人杜某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉；被告人杜某某及其辩护人陈亮洁、被告人李某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日22时许，被告人李某在上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX-
XXX号良晖KTV，因厕所使用问题与他人发生纠纷。后被告人李某、杜某某等人持酒瓶冲进8198包房，无故殴打该包房内的崔某某，造成被害人崔某某右侧顶枕部头皮挫伤，头皮下血肿，右颈部皮肤伤。经鉴定，被害人崔某某的伤势构成轻微伤。
2015年6月15日，被告人李某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实，并主动提供了杜某某等人的联络方式，配合公安人员电话通知杜某某等人至公安机关接受调查。次日，被告人杜某某自动至公安机关投案，到案后并未如实供述自己的罪行，后经多次审讯才如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某等人向被害人崔某某及良晖KTV经营负责人戴栋梁分别赔偿经济损失人民币五千元、一万元，二人对被告人李某、杜某某等人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言，上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人崔某某及戴栋梁出具的谅解书，被告人杜某某、李某的供述，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、工作情况、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人所提被告人杜某某构成自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某等人赔偿了被害人崔某某等人的经济损失，取得了谅解，可以对被告人李某、杜某某酌情从轻处罚。根据被告人杜某某、李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。采纳被告人杜某某、李某的辩护人所提杜某某、李某请求对二人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第81号
原告高保永，男，1979年6月2日出生。
被告赵继方，女，1985年10月21日出生。
本院于2015年5月5日预登记受理原告高保永诉被告赵继方同居关系子女抚养纠纷一案，原告高保永于2015年5月19日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告高保永的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高保永撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年五月二十六日
书记员 万东霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终968号
上诉人（原审被告）：杭州华日电冰箱股份有限公司。
法定代表人：陈励君。
被上诉人（原审原告）：周凤娣。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人周凤娣劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初744-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与周凤娣约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且周凤娣的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且周凤娣认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括周凤娣在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”周凤娣原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据周凤娣的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 勤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第257号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月17日出生，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年8月8日被内乡县公安局刑事拘留；同年8月14日经内乡县人民检察院批准，同年9月10日被内乡县公安局逮捕；同月19日被内乡县人民检察院取�候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月7日，内乡县公安局城关镇派出所民警刘某甲、符某某等人到内乡县万紫千红KTV处置被告人刘某某滋扰女子杜某某的警情的过程中，被告人刘某某用拳头、巴掌殴打民警符某某、刘某甲，并将民警刘某甲面部抓伤，经内乡县公安局法医鉴定，刘某甲的伤情属轻微伤。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人刘某某积极向被害人刘某甲、符某某赔礼道歉，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某某供述、被害人刘某甲的陈述、证人符某某等人的证言、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、发破案报告、伤情鉴定文书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后至庭审期间认罪态度较好，积极主动向被害人刘某甲、符某某赔礼道歉，并得到了被害人的谅解，依法酌情可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毓明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保81号
申请人王某，男，1971年12月21日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人刘某，男，1973年6月30日出生，汉族，住东阿县鱼山乡。
申请人王某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月15日，被申请人刘某驾驶无牌重型货车沿省道105线由东向西行驶至牛杨路省道105线45KM+600M处右拐弯时，与同向行驶的王某驾驶的电动车相撞，经东阿县交警大队认定刘某承担事故的全部责任。申请人王某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某驾驶的无牌重型货车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的无牌重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 李保亭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3455号
申请执行人陈志兰。
被执行人陈亚兵。
关于陈志兰与陈亚兵民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2010年6月29日作出的（2010）泰蒋民初字第0438号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月10日向本院申请执行督促，本院于2014年11月16日转入执行实施程序。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，约期还款，申请执行人对上述事实无异议，本院依法予以支持。
本院认为，被执行人无财产可供执行，双方约期还款，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2010）泰蒋民初字第0438号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1536号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市，无业，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，于2011年7月11日刑满释放。因本案于2015年5月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人文某甲，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市，无业，在本市无固定住址。曾因犯抢劫罪，于2002年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月6日刑满释放。因本案于2015年5月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人文某乙，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市，无业，在本市无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月12日刑满释放。因本案于2015年5月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陆某，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市，无业，在本市无固定住址。因本案于2015年5月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月26日7时许，被告人冯某、陆某、文某乙、文某甲来到本市福田区笋岗路园岭天桥一带伺机盗窃，后四人看见被害人雷某从园岭天桥上走过，四人遂跟随被害人雷某，由被告人陆某、文某乙、文某甲负责掩护，被告人冯某使用镊子将被害人雷某放在挎包内的一部华为荣耀6手机盗走（经鉴定，价值人民币1959元），盗窃得手后，四人离开现场并将手机卖掉，瓜分赃款。
2015年5月28日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙岗区春夏秋冬商务宾馆抓获被告人冯某、陆某、文某乙、文某甲，并查获作案使用的镊子2把。
上述事实，被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某身份材料、前科材料、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、作案工具镊子（照片）等书证、物证；被害人雷某的陈述；被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某、文某甲、文某乙、陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人文某甲、文某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某曾有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
五、缴获的作案工具镊子2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十月十三日
书记员 余晓贞
第5页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1360号
原告赵某，男，1934年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告�某甲，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜某乙，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师，受以上二被告共同委托。
原告赵某与被告姜某甲、姜某乙共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙有艳、被告姜某甲及二被告的共同委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵某甲的父亲，两被告分别是赵某甲的丈夫和儿子。赵某甲于2013年1月15日傍晚在下班回家途中发生交通事故去世获赔335000元，后又经莱州市劳动和社会保障局认定为因工死亡，获赔536518元，双重赔偿共计871518元。此款由二被告领取占有。赵某甲共有三位法定继承人，上述款项应当由三人平均分配，但二被告仅给付原告100000元。原告诉请判令二被告给付原告应得赔偿款196152.67元。
二被告辩称，1、赵某甲亡故后获得交通事故赔偿335000元和工伤保险待遇赔偿款515371.52元；2、获得的上述两笔赔偿款项中有属于原告赵某应得的被扶养人生活费和抚恤金以及两被告应得的丧葬费用、交通费，扣除相应款项后才是本院应予分割的款项；3、赵某甲的死亡赔偿金不属于遗产，不能按照继承法的遗产分配原则进行分割，本案原告已80高龄，被告姜某乙成年尚未成家，该死亡赔偿金应该根据原、被告与赵某甲的生活紧密程度以及亲戚关系的远近和农村风俗习惯来确定分配比例，两被告认为原、被告应按照20%和80%的比例进行分割为宜。
经审理查明，原告与妻子王某某婚后生有五个子女，儿子赵某乙于2008年去世，长女赵某丙、次女赵某丁、三女赵某戊、四女赵某甲。被告姜某甲与赵某甲系夫妻关系，婚后生育一子姜某乙。赵某甲系莱州市博特机械厂职工，2013年1月15日在下班回家途中发生交通事故死亡。2013年1月28日二被告与肇事方签订赔偿协议，获得死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计335000元；之后二被告又在赵某甲单位领取一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金20651.52元、抚恤金3420元，共计515371.52元，其中抚恤金是给赵某甲的生前供养人即原告的。上述款项收取或领取后二被告给付原告103500元。关于上述赔偿款的分割双方未达成一致，原告诉至本院。审理中，双方认可交通事故赔偿款中有原告的生活费7376.25元、二被告处理事故等的交通费4000元、二被告办理丧葬花费10000元，工伤待遇中的3420元抚恤金是给原告的。二被告主张在交通事故赔偿款中有肇事方赔偿给被告姜某乙的精神抚慰金100000元，原告不认可，二被告没有证据证实，只是辩解协商时是考虑被告姜某乙尚未成家。原告主张自己患有贲门恶性肿瘤、高血压、陈旧性心肌梗死等疾病，需要大量资金治疗，而自己又没有独立生活能力和经济来源，医疗费以前都是其他女儿垫付，而他们的经济状况也不好，被告姜某乙虽未成家但已成年有独立生活能力且身体健康，相对原告而言更应该照顾原告，所以分割赔偿款时应适当予以多分。原告提交了住院病历一份、出院病历复印件两份以证实身体情况。二被告对病历的真实性没有异议，辩解原告还有三个女儿赡养，原告80岁高龄，患有多种高危疾病，寿命难以预测，大病都享受新农合报销政策，报销比例很高，原告所在村委去年分给原告100000元，有病不是原告要求多分的法定理由。
本院认为，在交通事故赔偿款中，死亡赔偿金中包含的被抚养人生活费7376.25元，二被告认可是给原告的，归原告所�；处理交通事故赔偿事宜的交通费4000元是二被告支付的，丧葬费10000元也是二被告支付的的，该两笔款应归二被告所有；剩余部分313623.75元应在原、被告之间进行合理分配。二被告主张剩余款项中有100000元是给被告姜某乙的，没有证据，本院不予采信。工伤待遇中的3420元是给原告的生活费，归原告所有，一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金20651.52元，则应在近亲属之间进行合理分配。纳入分割范围的款项数额应为313623.75元＋491300元＋20651.52元＝825575.27元。上述款项应予平均分割，原告得三分之一，即825575.27元／3＝275191.76元；二被告得三分之二，即825575.27元／3×2＝550383.51元。二被告已经支付给原告的103500元应从原告所得中扣除。原告的年事已高、身体有病、没有经济来源、分割时应适当多分的主张以及二被告的被告姜某乙尚未成家、死亡赔偿金应该根据原、被告�赵某甲的生活紧密程度以及亲戚关系的远近和农村风俗习惯来确定分配比例、，两被告应得80%的主张，均于法无据，本院均不予采信。
综上，原告所得应为：7376.25元＋3420元＋275191.76元-103500元＝182488.01元，此款二被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条第一、二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某甲、姜某乙返还原告赵某交通肇事赔偿款及工亡待遇补助金182488.01元，限判决生效后十日内付清。
如二被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由原告负担294元、二被告负担3929元。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告3929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年八月二十八日
书记员 任田田
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5227号
原告：迁安市凯成元运输有限公司，住所地迁安市。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚任律师事务所律师。
原告迁安市凯成元运输有限公司（以下简称凯成元公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯成元公司诉称：才军分期付款购买的冀B×××××号货车登记在我名下（靠挂运营）。我为该车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中：机动车损失险，保险金额335000元；第三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔率特约险。保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。2014年6月27日3时36分，在迁安市杨柏线沙河驿镇代庄路口处，我公司雇佣的司机张华驾驶冀B×××××号重型货车由北向南行驶过程中，与由南向北行驶的王海生驾驶的滦县源升运输有限公司所有的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损的交通事故，此事故经交警大队认定：张华负此次事故全部责任，王海生无事故责任。此次事故给我造成损失有：车辆损失120061元、车损鉴定费3600元、施救费5000元；赔偿冀B×××××号车车损失117435元、车损鉴定费3510元、施救费8500元，以上合计258106元。故起诉要求被告赔偿我损失258106元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、本案冀B×××××号车属于无责任方，应扣除无责任限额100元。2、本案第一受益人为中国农业银行唐山建南支行，原告主体不适格。3、本车及三者车辆的车损数额过高，超过了车辆实际损失，且鉴定人、鉴定机构资质均未加盖鉴定机构公章，故该鉴定报告真实性有异议。原告未提交修车发票，仅有公估报告不能代表实际损失，对本车及三者车辆，我公司申请重新鉴定。4、施救费用过高，因原告未投保车上货物险，对其施救货物的费用，为原告扩大的损失，应该扣除施救货物费用后按照河北省道路车辆施救标准核定具体里程计算。5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：才军为其分期付款购买的冀B×××××号货车登记在迁安市凯成元运输有限公司名下（靠挂运营）。凯成元公司为该车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中：机动车损失险，保险金额335000元；第三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔率特约险。保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。
2014年6月27日3时36分，在迁安市杨柏线沙河驿镇代庄路口处，原告雇佣的司机张华驾驶冀B×××××号重型货车由北向南行驶过程中，与由南向北行驶的王海生驾驶的滦县源升运输有限公司所有的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：张华负此次事故全部责任，王海生无事故责任。此次事故给原告造成损失有：车辆损失120061元、车损鉴定费3600元、施救费5000元；赔偿冀B×××××号车车损失117435元、车损鉴定费3510元、施救费8500元，以上合计258106元。
另查，冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，该单位出具证明证实该车还款信誉良好，同意放弃第一受益人权利。冀B×××××号车实际车主才军出具证明，同意保险理赔款由原告迁安市凯成元运输有限公司领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、迁安市价格认证中心作出的价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、迁安市交警大队出具的经济赔偿凭证等材料证实。
本院认为：冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，该单位出具证明证实该车还款信誉良好，同意放弃第一受益人权利。冀B×××××号车实际车主才军出具证明，同意保险理赔款由原告迁安市凯成元运输有限公司领取。因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的鉴定报告真实性有异议的主张，理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出公估报告不能代表实际损失，对本车及三者车辆申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出重新鉴定申请，未提供证据证实，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司冀B×××××号车属于无责任方，应扣除无责任限额100元，原告无异议，本院对被告的该项主张予以支持。原告迁安市凯成元运输公司主张的鉴定费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告迁安市凯成元运输有限公司损失258006元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告迁安市凯成元运输有限公司损失258006元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2586元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十一月六日
书记员 刘谌旭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5227号
原告郑赛娇。
委托代理人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。
被告李小安。
被告李丽虾，女，1959年11月11日出生，汉族，户籍地福安市。
原告郑赛娇与被告李小安、李丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑赛娇的委托人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛娇诉称，2006年8月31日，被告李小安因偿还贷款缺乏资金，向原告借款1万元，并出具借条确认借款事实。因被告李小安未还款，借款属于俩被告夫妻共同债务，为此，原告请求依法判令俩被告偿还原告借款1万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告李小安、李丽虾未作答辩。
经审理查明，俩被告于1985年1月19日登记结婚。2006年8月31日，被告李小安向原告借款1万元，并向原告出具借条确认借款事实。此后，被告李小安未清偿借款，原告遂于2014年11月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记档案以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李小安向原告借款1万元所形成的民间借贷关系，有被告李小安签字捺印出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告李小安负有清偿借款的义务。借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告李小安个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告李丽虾负有共同偿还义务。现原告主张要求俩被告偿还借款本金1万元及按照银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的利息，该诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小安、李丽虾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑赛娇借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月10日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳计25元，由被告李小安、李丽虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5227号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告王啊宏，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告王淑娥，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴金田，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告汪少彬，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告王小稀与被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2013年2月6日被告吴其昌和被告王啊宏向原告王小稀借款人民币60000元，约定借款期限一个月，约定借款利息按月利率2%计算。被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬自愿为被告吴其昌和被告王啊宏的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后2年。原告依约将人民币60000元支付给被告吴其昌和被告王啊宏，当日，六被告出具借条一份交由原告收执。被告吴其昌和被告王啊宏是夫妻关系，被告吴小彬和被告王淑娥是夫妻关系，被告吴金田和被告汪少彬是夫妻关系。借款期届满后，被告吴其昌和被告王啊宏支付利息至2014年2月5日后就拒绝还本付息。被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬亦拒绝履行担保责任，请求判令：1.被告吴其昌、王啊宏返还给原告王小稀本金人民币60000元及支付自2014年3月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。2.被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬身份证复印件共3张，证明六被告的身份情况。3.借条1张，证明被告吴其昌、王啊宏于2013年2月6日向原告王小稀借款人民币60000元，约定借款期限一个月、月利率2%，并由被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬提供担保的事实。4.结婚证复印件3张，证明被告吴其昌和被告王啊宏是夫妻关系，被告吴小彬和被告王淑娥是夫妻关系，被告吴金田和被告汪少彬是夫妻关系，所诉债务产生于婚姻关系存续期间。本院认为，被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年2月6日，被告吴其昌和被告王啊宏向原告王小稀借款人民币60000元，约定借款期限一个月，月利率为2%。被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬自愿为被告吴其昌和被告王啊宏的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后2年。原告依约将人民币60000元支付给被告吴其昌和被告王啊宏，当日，六被告出具借条一份交由原告收执。借款期届满后，被告吴其昌和被告王啊宏支付利息至2014年2月5日，之后未再还本付息。被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬亦未能履行担保责任。原告王小稀于2014年9月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王小稀与被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告吴其昌、王啊宏未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息，原告王小稀请求利息自2014年3月6日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬与原告明确约定保证期间为借款期期满二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬应承担连带清偿责任。被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬在承担保证责任后，有权向被告吴其昌、王啊宏追偿。被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吴其昌、王啊宏应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息自2014年3月6日起按月利率2%计算至生效判决确定之日止）。二.被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬对上述款项承担连带清偿责任。三.被告吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬在履行保证责任后，有权向被告吴其昌、王啊宏追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中代理审判员  杨华彬人民陪审员  陈柳树二〇一五年五月四日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第38号
申请人弋春菊，女，汉族，1957年1月8日出生，住登封市。
被申请人郝迎春，女，汉族，1973年1月10日出生，住登封市。
请申请人韩艳平，成年人，住登封市。
申请人弋春菊与被申请人郝迎春、韩艳平发生交通事故赔偿纠纷，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人郝迎春驾驶的豫A2TD**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人韩艳平所有的豫A2TD**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人弋春菊提供担保的2.5万元现金予以冻结。
保全费270元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新宽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3923号
原告徐言美。
原告廖兴贵。
原告李镇宏。
指定监护人徐言美（系李镇宏的外祖母）、廖兴贵（系李镇宏之外祖父），同上。
原告共同委托代理人陈枚，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李吉中。
本院在审理原告徐言美、廖兴贵、李镇宏诉被告李吉中继承纠纷一案中，原告徐言美、廖兴贵、李镇宏未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3923号
原告徐某某。
原告廖某某。
原告李某甲。
指定监护人徐某某（系李某甲的外祖母）、廖某某（系李某甲之外祖父），同上。
原告共同委托代理人陈枚，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李某乙。
本院在审理原告徐某某、廖某某、李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告徐某某、廖某某、李某甲未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1126号
原告费某，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董某，男。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告费某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人司启福、被告董某及其委托代理人丁志清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告于2007年12月，经人介绍相识恋爱。2008年8月18日经政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告董某答辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月，经人介绍相识。2008年8月18日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续期间较为短暂，且未生育子女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志成
四川省崇州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第228号
公诉机关崇州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某。
被告人石某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起民事诉讼。本院于2015年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某及被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年5月9日晚，被告人石某某饮酒后骑行红色无号牌“五羊-
本田”二轮摩托车由本市元通镇方向往道明镇方向行驶。20时30分许，当行驶至公议乡中元街136号门前路段处时，被告人石某某所驾车辆与同方向在前行走的被害人某某相撞，造成两人受伤入院的交通事故。经四川鼎诚律师司法鉴定所检测，被告人石某某血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经崇州市公安局交警大队认定，被告人石某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。公诉机关认为被告人石某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人某某诉称，要求被告人石某某赔偿其住院医疗费10159.22元、住院生活补助费240元、营养费240元、护理费960元、误工费1920元、交通费300元，合计13819元。庭审中，原告人当庭放弃要求被告人石某某赔偿住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，只要求被告人石某某赔偿住院医疗费10159.22元。为此，原告人某某向本院提供了出院病情证明书、住院收费发票等证据。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受理道路交通事故案件登记表和关于被告人石某某到案经过的说明，现场勘验笔录和照片，原告人某某的陈述，证人石某、唐某某的证言，道路交通事故认定书，关于被告人石某某血液中乙醇浓度的检验报告，被告人石某某的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，并造成了自身和他人实际受伤住院的后果，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。原告人某某要求被告人石某某赔偿医疗费的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满两个月止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、限被告人石某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告人某某住院医疗费10159.22元。
如果被告人石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。