wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2668号申请执行人：陶小春，男，1969年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周峰，男，1969年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陶小春与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0684民初2313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币32万元、违约金人民币3.2万元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5238元。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人周峰发出了执行通知书、财产报告令；于2016年11月22日向南京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人周峰名下的牌号为苏Ａ×××××车辆，同时停止办理年检手续，鉴于该车辆暂查无下落，本院已于2016年12月12日向南通市公安局交巡警五大队发出委托协助执行函；于2016年11月17日查封了被执行人周峰名下的位于海门市海门镇双桥村27组40号的房产，该房产系被执行人在农村的唯一住房；于2016年12月9日，向被执行人发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。除上述财产外，被执行人名下均已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆和房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置；上述查封的房产系被执行人在农村的唯一住房，且不宜处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人周峰名下的牌号为苏Ａ×××××车辆的有效期至2018年11月21日止，查封被执行人周峰名下的位于海门市海门镇双桥村27组40号房产的有效期至2019年11月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚远东，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地广东深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚远东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,350.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚远东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,350.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚远东，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚远东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,350.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚远东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,350.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1364号
上诉人（原审原告）：利川市二毛炉子有限责任公司，住所地利川市凉雾乡双井村一组。
法定代表人：张良毅，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牟伦伟，男，1979年2月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人利川市二毛炉子有限责任公司因与被上诉人牟伦伟合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
利川市二毛炉子有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定《欠条》是在双方清点物品过程中形成，炉子所有权并没有发生转移属认定事实错误;利川市二毛炉子有限责任公司与牟伦伟之间不是单纯的劳动合同关系，本案中双方是债权债务法律关系，是人民法院受案范围。
牟伦伟未予答辩。
利川市二毛炉子有限责任公司向一审法院起诉请求：判令牟伦伟支付货款287000元。
一审法院认定事实：牟伦伟系利川市二毛炉子有限责任公司的销售人员，为利川市二毛炉子有限责任公司从事湖南张家界等市场炉子销售工作。2017年2月20日，双方对牟伦伟湖南销售点的炉子进行清点，牟伦伟向利川市二毛炉子有限责任公司出具《欠条》一张，载明：“欠条今牟伦伟欠到利川市二毛炉有限公司张良毅货款337000.00元（叁拾叁万柒仟元）共计378台炉子欠款人：牟伦伟2017年2月20日”。此后，牟伦伟向利川市二毛炉子有限责任公司交付了50000元货款后未再交付。
一审法院认为，虽牟伦伟给利川市二毛炉子有限责任公司出具的是“欠条”，并在“欠款人”处签名，但此时牟伦伟的身份依然是利川市二毛炉有限公司的销售人员，此欠条系在清点物品过程中形成并列明“共计378台炉子”，是对物品对数量及价值的确定，并不构成378台炉子所有权的转移，此《欠条》非平等主体之间的民事合同。现因利川市二毛炉有限公司自身原因未积极催收货款，造成货款无法收回，利川市二毛炉有限公司应承担协助催收义务，而并非由其本人承担全部还款责任。牟伦伟负责为利川市二毛炉子有限责任公司推销炉子，利川市二毛炉有限公司按约定给付牟伦伟报酬，双方之间系隶属关系，属于管理与被管理的范畴，双方之间因销售货款之间发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院受理的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回利川市二毛炉子有限责任公司的起诉。预交的案件受理费5605元，予以退还。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，利川市二毛炉子有限责任公司提交的起诉状中载明牟伦伟为公司员工，牟伦伟按照利川市二毛炉子有限责任公司利二炉文（2017）16号营销方案推销炉子，公司亦按该方案与牟伦伟结算过工资，牟伦伟抗辩双方产生纠纷的原因为利川市二毛炉子有限责任公司未按约定将工资结算完毕，因此，双方已成立事实劳动关系。从现有证据来看，利川市二毛炉子有限责任公司不能证明其与牟伦伟之间成立买卖合同关系，而本案系利川市二毛炉子有限责任公司与牟伦伟在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。就劳动争议的主管范围而言，人民法院与劳动争议仲裁委员会相同，但在序位上，劳动争议仲裁委员会优先于人民法院主管。因此，本案应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回利川市二毛炉子有限责任公司的起诉并无不当。
综上，利川市二毛炉子有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7721号
原告：欣日兴精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：吕俊宏，董事长。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街126号。
法定代表人：谢政伟。
原告欣日兴精密电子（苏州）有限公司（以下简称欣日兴公司）与被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司（以下简称新明亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告欣日兴公司的委托诉讼代理人顾新华、孔冉冉到庭参加诉讼，被告新明亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告欣日兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告新明亚公司支付原告货款人民币339466.85元及逾期付款利息（以未付款人民币339466.85元为本金，自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告与案外人WinwayTechnologyLimited（境外企业）存在交易往来，在交易过程中，被告确认欠付货款95667美元，因被告未能清偿全部欠款，案外人WinwayTechnologyLimited遂将其对被告新明亚公司享有的到期债权转让给原告，故原告取得相应债权，遂诉讼来院。
被告新明亚公司未作答辩。
本案经审理认定如下事实：由被告新明亚公司于2015年8月20日盖章确认的对账单载明：截至2015年8月20日，被告尚欠案外人WinwayTechnologyLimited到期货款95667美元未付。
2016年8月3日，原告欣日兴公司（乙方）与案外人WinwayTechnologyLimited签订《债权转让协议》，确认“1、甲方享有对新明亚公司到期债权51242.6美元，即日起将该债权全部转让给乙方”。2016年8月9日，案外人WinwayTechnologyLimited委托律师事务所邮寄债权转让通知书给被告新明亚公司，告知“关于你方所欠我公司51242.6美元，我公司作为债权人，现已将该笔债权转让给欣日兴公司……请你方在收到本通知后，即向债权受让人欣日兴公司履行还款义务”。被告新明亚公司于2016年8月10日签收该债权转让协议书。
案外人WinwayTechnologyLimited出具的情况说明确认：在被告确认对账函中的欠款后，仅向其支付部分欠款，尚欠货款金额为51242.6美元，因此其与原告欣日兴公司订立债权转让协议，将其对被告新明亚公司的到期债权全部转让给原告，在债权转让协议订立后，被告新明亚公司未向其清偿任何欠款。
庭审中，原告欣日兴公司确认在其与案外人WinwayTechnologyLimited订立债权转让协议并通知被告新明亚公司后，被告新明亚公司始终未向原告支付任何款项，因受让的债权均已到期，因此原告有权向被告新明亚公司主张货款，并主张依债权转让通知到达至次日的汇率1:6.6247实现其相应的债权。
以上事实由对账函、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，除法律规定不得转让的情况外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据被告新明亚公司与案外人WinwayTechnologyLimited签署的对账函，被告新明亚公司确认结欠到期货款95667美元，被告新明亚公司负有向案外人WinwayTechnologyLimited清偿上述债务的义务。经案外人WinwayTechnologyLimited出具的情况说明可知，被告新明亚公司仅履行部分债务，尚欠货款51242.6美元未支付，作为债权人的WinwayTechnologyLimited有权转让上述债权，被告新明亚公司亦未到庭提出抗辩并举证予以证实，被告新明亚公司于2016年8月10日收到债权转让的通知，故原告欣日兴公司有权通过受让债权的方式向被告主张相应货款，庭审中，原告欣日兴公司主张按照通知到达至次日利率主张相应货款计人民币339466.85元（51242.6(6.6247，省略至小数点后两位），具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告新明亚公司至今未能清偿欠款，已构成违约，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故原告诉讼请求中主张的逾期付款利息的计算方法以未付款人民币339466.85元为本金，自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告新明亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欣日兴精密电子（苏州）有限公司货款人民币339466.85元及逾期付款利息（以未付款人民币339466.85元为本金，自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，减半收取计3207元，由被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初240号
原告：曲洪金，男，1955年6月21日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王虎臣，男，1973年11月23日出生，住牡丹江市爱民区。
原告曲洪金与被告王虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告曲洪金到庭参加诉讼。被告王虎臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪金向本院提出诉讼请求：1.要求被告王虎臣立即偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息自2016年3月6日起至实际给付全部借款之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，但到期后经原告多次催要，被告王虎臣至今未还款，故原告诉至法院。
王虎臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王虎臣系朋友关系。2016年1月5日，被告王虎臣向原告出具借据一份，内容为：“今借曲洪金人民币拾万元整，小写（100000元），借款日期自2016年1月5日－3月5日”。落款处有欠款人于影及王虎臣签字。2016年1月6日，被告王虎臣向原告出具收条一份，内容为：“今收到曲洪金借给于影的拾万元人民币（100000元）”。落款处有被告王虎臣签字确认。原告于2016年1月6日在中国邮政银行取款100000元交付给被告王虎臣。以上事实有原告举示的借据、收条及银行流水予以佐证。被告王虎臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告曲洪金当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，被告王虎臣向原告曲洪金借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，并有原告举示的借据、收条及银行流水为凭，原、被告双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已将款项交付给被告王虎臣，被告王虎臣应当向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中并没有约定借款利息，原告主张按年利率6%计算自2016年3月6日起至实际给付全部借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王虎臣应当偿还原告曲洪金借款本金100000元，并按年利率6%支付利息自2016年3月6日起至实际给付全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告王虎臣于本判决生效后十日内偿还原告曲洪金借款本金100000元，并按年利率6%支付利息自2018年3月6日起至实际给付全部借款之日止。
如果被告王虎臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王虎臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年五月四日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初240号原告：曲洪金，男，1955年6月21日出生，住牡丹江市爱民区。被告：王虎臣，男，1973年11月23日出生，住牡丹江市爱民区。原告曲洪金与被告王虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告曲洪金到庭参加诉讼。被告王虎臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪金向本院提出诉讼请求：1.要求被告王虎臣立即偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息自2016年3月6日起至实际给付全部借款之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，但到期后经原告多次催要，被告王虎臣至今未还款，故原告诉至法院。王虎臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王虎臣系朋友关系。2016年1月5日，被告王虎臣向原告出具借据一份，内容为：“今借曲洪金人民币拾万元整，小写（100000元），借款日期自2016年1月5日－3月5日”。落款处有欠款人于影及王虎臣签字。2016年1月6日，被告王虎臣向原告出具收条一份，内容为：“今收到曲洪金借给于影的拾万元人民币（100000元）”。落款处有被告王虎臣签字确认。原告于2016年1月6日在中国邮政银行取款100000元交付给被告王虎臣。以上事实有原告举示的借据、收条及银行流水予以佐证。被告王虎臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告曲洪金当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告王虎臣向原告曲洪金借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，并有原告举示的借据、收条及银行流水为凭，原、被告双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已将款项交付给被告王虎臣，被告王虎臣应当向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中并没有约定借款利息，原告主张按年利率6%计算自2016年3月6日起至实际给付全部借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王虎臣应当偿还原告曲洪金借款本金100000元，并按年利率6%支付利息自2016年3月6日起至实际给付全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告王虎臣于本判决生效后十日内偿还原告曲洪金借款本金100000元，并按年利率6%支付利息自2018年3月6日起至实际给付全部借款之日止。如果被告王虎臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王虎臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年五月四日书记员  吴 宸
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第482号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，现年55岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）51号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）51号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执592号
申请执行人张友恩，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋艳龙，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初1706号民事判决书主文：被告宋艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张友恩担保款65645元及利息（利息以65645元为基数，按月利率1.5%，自2014年2月2日起计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 张苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1965年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金众电子仪器科技有限公司。住所地：北京市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：韩仁智，该公司经理。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人北京金众电子仪器科技有限公司（以下简称金众公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第01213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：我于2013年6月15日入职金众公司，该公司未支付我2013年6月15日至7月20日期间工资。另，7月20日金众公司与我解除劳动关系，系用人单位违法解除劳动关系，一、二审法院认定双方协商解除劳动关系属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸＸ主张未领取过工资，但经一审法院释明，ＸＸＸ表示不申请对金众公司提交的工资袋、支出凭单上其签字进行笔迹鉴定，亦不通过其他形式举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。此外，2013年7月20日ＸＸＸ从金众公司领取了工资及加班费后，未再返回金众公司工作，故原审法院认定应视为双方协商一致解除劳动关系，未支持ＸＸＸ主张的违法解除劳动关系赔偿金并无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 仝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7724号
原告：王运兰，女，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李敏，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，
原告王运兰与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运兰及其委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告李敏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运兰诉称：其与被告李敏原系非常要好的朋友，2015年7月，李敏因生活及搞工程所需向其借款200000元。其以现金及银行转账方式借给李敏200000元，李敏承诺2016年农历年前全部归还，但在接近春节，李敏告诉其因为资金紧张无法如期归还欠款，于是向其出具欠条，承诺2016年5月1日前还清，到期支付30000元利息，逾期利息按月利率1%计算。后李敏拒绝归还欠款。综上，请求法院判令被告李敏向原告王运兰归还欠款200000元及利息（利息计算至2016年5月1日为30000元，2016年5月1日后利息以200000元为本金，按月利率1%计算至还清日）。
被告李敏辩称，无答辩。
原告王运兰为支持其诉讼请求及所诉的事实举证如下：
⒈《欠条》，内容为被告李敏于2015年7月1日借王运兰现金200000元，于2016年5月1日前还清，利息按月利率1%计算，还款时一次性还清220000元，欠条落款时间为2016年2月1日。
⒉《借条》，内容为2016年2月到还款时利息另计，到5月1日利息30000元，如果李敏在2016年3月前还款，利息减半。
⒊《银行卡取款业务回单》，内容为原告王运兰于2015年7月20日通过中国农业银行账户向李敏转账100000元。
⒋《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，内容为原告王运兰的中国农业银行账户（账号62×××11）从2015年5月1日到2015年7月31日的交易明细及另一账户（账号62×××74）从2015年5月1日到10月31日的交易明细。；
⒌机动车行驶证，内容为原告王运兰所有粤Ａ×××××轻型普通货车的情况。
⒍原告王运兰的当庭陈述，内容为其从2015年6月份开始借款给被告李敏，截止同年7月20日银行转账100000元之前，还分三次通过支付现金借给李敏130000元，第一次、第二次均借50000元，第三次30000元，同年李敏还给其30000元。其是做废品回收生意，借给李敏的现金是收回来的货款。
庭审中，原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性。
被告李敏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见和质证意见。
根据原告所诉事实、理由及所提交的证据，本院查明事实如下：
2015年6月至7月，原告王运兰多次通过支付现金借给被告李敏130000元，并于2015年7月20日通过中国农业银行账户向李敏转账100000元，后同年李敏归还王运兰30000元。
2016年2月1日，被告李敏先后向原告王运兰出具欠条，确认借王运兰现金200000元，承诺于2016年5月1日前还清，利息按月利率1%计算，还款时一次性还清220000元，同日又出具借条约定到5月1日利息30000元，如果在2016年3月前还款，利息减半。后李敏一直未偿还借款本息，原告王运兰遂诉至本院。
本院认为，原告王运兰持有借条、欠条及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并提供银行流水、机动车行驶证证明其资信水平，上述证据相互印证，证实被告李敏借款200000元逾期未归还及借款期间利息为30000元的事实，原被告双方约定的利息未超过法律规定的标准，原告王运兰要求被告李敏归还借款200000元及借款期间利息30000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告自还款日次日即2016年5月2日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告王运兰借款200000元、利息30000元及逾期利息（自2016年5月2日开始按月利率1%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告李敏负担。被告李敏应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈国成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00149号
原告殷琴。
委托代理人伍小明、程飞，均系湖北磁湖律师事务所律师。
被告中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号，组织机构代码证为70681596-5。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
委托代理人周浩云，湖北元初律师事务所律师。
原告殷琴与被告中房集团黄石房地产开发有限公司（下称中房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月16日，原告从案外人余飞处购买了青山桥55-26号房屋，并办理了房屋所有权登记。在被告通知原告办理土地使用权登记后，原告获知房屋所在地块的性质仍为划拨土地而非出让土地。原告认为，案外人余飞与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应信守合同约定，为青山桥55-26号房屋权利人办理出让性质的土地使用权证。原告作为房屋的合法继受权利人，有权要求被告补办土地出让手续并补缴相应的土地出让金。故原告诉至法院，请求判令被告为原告补办土地出让手续、补缴相应的土地出让金�向原告交付办理出让土地使用权证的相关文件。
经审查，2002年5月31日，案外人余飞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定案外人余飞购买被告开发的青山花园第五幢二单元七层b号房，房屋单价每平方米882元，总金额95917元。2008年5月16日，原告与案外人余飞就该房屋签订了一份《房地产买卖合同》。合同签订后，原告依约向案外人余飞支付了购房款20万元，并于2013年7月2日办理了房屋所有权证。本院认为，合同关系是特定当事人之间的关系，只有合同当事人一方能基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或者提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，案外人与中房公司成立了合同关系，而殷琴是与案外人成立了合同关系，其与中房公司没有合同关系，不是合同主体，不能向中房公司主张合同上的权利，故殷琴不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷琴的起诉。
案件受理费用180元将予以退还原告殷琴。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特420号
申请人：闫某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年9月26日受理了申请人闫某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人闫某某、刘某某要求确认2016年9月12日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人闫某某与刘某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子闫熠鑫，现年14周岁，婚生子闫熠鑫由女方监护、抚�及教育，男方每月支付婚生女抚养费1500元至18岁，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳竹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2787号
原告：李祖豪，男，1993年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李祖豪与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖豪的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李祖豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66168元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元11层4号房，房屋总价款1070685元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66596.61元（1070685元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66168元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李祖豪逾期交房违约金66168元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李祖豪逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李祖豪出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2787号
原告：李祖豪，男，1993年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李祖豪与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖豪的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李祖豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66168元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元11层4号房，房屋总价款1070685元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66596.61元（1070685元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66168元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李祖豪逾期交房违约金66168元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李祖豪逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李祖豪出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终232号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：刘亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告刘亮、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告刘亮、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 陈 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初262号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1946年8月27日，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月13日经丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
辩护人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员�嗣修出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2007年至2013年，被告人孙某某在担任丹东冶金机械厂副总工艺师期间，利用其负责管理该厂外协厂家进行生产的职务便利，收受外协厂家朝阳市龙城旭日铸钢有限公司经理孙某1人民币2.1万元；收受外协厂家开原市丰川阀门厂厂长王某某人民币2万元；收受外协厂家沈阳申龙源机械制造有限公司经理史某某人民币2万元；收受外协厂家沈阳永达有色金属铸造厂厂长刘某某人民币1万元；收受外协厂家丹东华隆液压件厂厂长姜某某人民币1万元，共计收受8.1万元，并为上述人员谋取利益。
被告人孙某某到案后主动交代司法机关尚未掌握的其受贿犯罪事实，后侦查机关依法扣押被告人孙某某赃款8.1万元人民币。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明材料、营业执照、组织机构代码证、职工登记表、干部任免文件、延聘文件、退休审批表、丹东冶金机械厂出具的证明、购销合同、证人孙某1、王某某、史某某、刘某某、姜某某、孙某某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其全部退赃并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被�人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人孙某某犯罪所得赃款人民币8.1万元，上缴国库（已扣押于检察机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 瑶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初170号
原告胡某。
被告冯某。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1989年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，1990年12月25日生长子冯鑫、1997年1月18日生次子冯晓磊，二个儿子现随原告生活。原、被告婚前由于缺乏了解，感情基础薄弱，近两年来，被告对原告侮辱谩骂，殴打、限制人身自由等不同的家庭暴力更让原告无法忍受。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付次子大学四年的学费等各种费用，共4.68万；3、夫妻共同财产有矿区翠岗苑北区楼房一套14号楼3单元401（价值19万），冯家沟新（价值8万）、旧（价值1万）院落各一处，被告公积金积蓄6万元等财产；4、共同债权6000元，要求依法分割；5、由被告承担诉讼费用。
被告冯某辩称，坚决不同意离婚，我与原告已经结婚将近30年，期间一直都没有矛盾，就2015年一年因为孩子的事产生矛盾，我确实动手打过原告，为此对原告的伤害表示深深的歉意，我向原告道歉。我们现在的财产都是我们共同奋斗得来的，原告起诉我后，我幡然醒悟，我也找人多次说和，只要原告不离婚，我都听原告的，请原告给我一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区人民政府登记结婚，1990年12月25日生长子冯鑫，今年26岁，现与原、被告共同居住，1997年1月18日生次子冯晓磊，今年19岁，现在邢台上大学。原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由于2016年3月11日诉至法院，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产情况已记录在卷。
以上事实，有原告胡某提交的结婚证及双方当事人当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原告胡某与被告冯某自愿结婚，有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾双方未妥善处理，故原告胡某提起诉讼。在案件审理中，原告胡某未提供证据证明双方符合法定离婚情形。故本院认定原告胡某与被告冯某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告胡某的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告冯某离婚。
案件受理费465元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 焦振辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3990号
上诉人（原审被告）：董璇，女，1982年7月9日出生，汉族，天津中医药大学第一附属医院药剂师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董元有，男，1959年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。
原审被告：董航，男，1982年10月19日出生，汉族，天津世联兴业房地产顾问有限公司销售经理，住天津市南开区。
原审第三人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
主要负责人：王俊海，行长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该行职员。
委托诉讼代理人：任敬，女，该行职员。
原审第三人：天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2-2-1号。
法定代表人：迟迅，经理。
上诉人董璇因与被上诉人董元有,原审被告董航，原审第三人中国银行股份有限公司天津和平支行、天津融创奥城投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2304号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人董璇预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1794号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚，该公司法务专员。
委托代理人杨清泉，该公司副经理。
被告赵雪然，男，1985年8月4日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影路万龙第八城A12栋506室。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告赵雪然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯博
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2066号
原告张玉琢，女，1990年6月6日出生，满族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告张玉琢与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琢的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资300元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资300元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第89号
申请人：中海工业（广州）有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶小健，该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海鼎衡船务有限责任公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李多珠。
申请人中海工业（广州）有限公司于2015年10月9日以为申请人所有的“鼎衡7”轮进行修理，被申请人未按照约定履行付款义务，欠付修理费23万元由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东中山港的“鼎衡7”轮，责令被申请人提供金额为30万元的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条（十三）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海工业（广州）有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海鼎衡船务有限责任公司所有的停泊于广东中山港的“鼎衡7”轮；
三、责令被申请人上海鼎衡船务有限责任公司向本院提供金额为30万元的担保（本院担保金账户：户名：广州海事法院，帐号：44XXXX769，开户行：中国建设银行广州新港路支行）；
四、申请人中海工业（广州）有限公司应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全期限为一年，从2015年10月9日起至2016年10月8日止。需要延长扣押期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全申请费为2020元，由申请人中海工业（广州）有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 胡 湜
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 念
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初353号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年3月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市法律援助中心指派。
辩护人罗亿洋，福建重宇合众律师事务所实习律师。厦门市法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人王静斐、罗亿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨1时许，被告人黄某甲因打牌与人发生纠纷，双方相约打架。后被告人黄某甲纠集陈某甲（另案处理）等人帮忙，陈某甲又纠集了李某（已判决）等多名男子，双方人员在同安区新民镇乌涂商业街酷鹭酷快捷酒店门口路段持械斗殴。期间，被告人黄某甲一方的人员向对方扔砸啤酒瓶，陈某甲和李某等人持水管焊刀上前与对方人员斗殴，将对方的陈某丙砍伤。经法医鉴定，陈某丙右面部、耳部及左上肢缝合创口累计长28.5厘米，其中右面部单个缝合创口长5.0厘米，右耳廓缝合创口长12.0厘米，损伤程度系轻伤二级。
2016年3月8日，被告人黄某甲在厦门市海沧区新垵村南片98-3号201室被抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某甲纠集他人持续聚众斗殴，属首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
辩护人提出被告人黄某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求结合其家庭情况对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、李某、黄某乙、陈某乙的证言；人员基本信息、到案经过、病历材料、刑事判决书、诉讼文书；辨认笔录及照片；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；刑事照片及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某甲属聚众斗殴的首要分子。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年七月五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初520号
原告：盘山天利达秀业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，董事长。
委托诉讼代理人：马秀，该公司职员。
被告：闫志鹏，男，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县
原告盘山县天利达物业管理有限公司与闫志鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第843号
申请执行人徐瑞银，居民。
被执行人孙荣学，居民。
被执行人路秀英，居民。
被执行人孙宾，居民。
被执行人邵明月，居民。
本院在执行徐瑞银诉孙荣学、路秀英、孙宾、邵明月民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2553号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第843号之一
申请执行人：赖锦源，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：林瑞期，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人赖锦源与被执行人林瑞期定金合同纠纷一案，申请执行人赖锦源向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月七日
书记员 吴 琼
PAGE
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保145号
申请人王新南，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人曾文南，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人王新南与被申请人曾文南民间借贷纠纷一案中，申请人王新南于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾文南的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王新南的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾文南的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人肖迪波提供的担保物湘Ｋ×××××小车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年十月十一日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终129号
上诉人（原审原告）：赵宪龙，男，1945年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴工街道办事处，住所地沈阳市铁西区爱工南街**号。
法定代表人：边莉，女，系该办事处主任。
委托代理人：李红，女，汉族，1967年8月15日出生，系该街道工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔辰，女，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵宪龙与被上诉人沈阳市铁西区兴工街道办事处强行抛出和拉走原告物品的行政行为违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南行初字第00114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宪龙，被上诉人沈阳市铁西区兴工街道办事处的委托代理人李红、崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵宪龙上诉称，一、其起诉的涉案诉讼未超过法定起诉期限，从事发的2010年6月22日至其起诉之日，其一直在通过其他途径要求维护其利益，故应认定未超法定起诉期限。二、要求确认被上诉人的行为违法并赔偿损失。综上，要求撤销一审裁定，依法对此案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，其将上诉人家中的物品抛到窗外是基于上诉人家中着火且情况严重，为防止次生灾难发生，在向上诉人做出解释并经上诉人同意后方进行的行为，此行为未对上诉人造成损害。另事发于2010年6月22日，上诉人至2015年11月就此事提起诉讼，应认定超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原裁定。
本院认为，关于上诉人称涉案诉讼未超法定起诉期限的问题，因上诉人自称事发于2010年6月22日，且其于当日报警，故应认定上诉人于该日知道被上诉人的上述行为，上诉人于2015年11月就该行为向法院提起诉讼，确已超法定期限，其起诉应于驳回，原审予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1094号
申请人：张某，女，1962年7月6日出生，汉族，天津市毛纺公司退休职工，住天津市南开区。
被申请人：王某，男，1961年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人王某名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1094号申请人：张某，女，1962年7月6日出生，汉族，天津市毛纺公司退休职工，住天津市南开区。被申请人：王某，男，1961年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人王某名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月二十一日书记员  高畅一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6007号
上诉人（原审被告）黄世青，女，汉族，1988年3月21日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）陈景联，男，汉族，1965年11月15日出生，住郑州市中原区。
上诉人黄世青因与被上诉人陈景联民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初69号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄世青未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月八日
书记员 翟贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6007号上诉人（原审被告）黄世青，女，汉族，1988年3月21日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）陈景联，男，汉族，1965年11月15日出生，住郑州市中原区。上诉人黄世青因与被上诉人陈景联民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄世青未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄世青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年五月八日书记员  翟贝贝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第135号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇军，男，1977年8月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县泥窝潭乡官宦坪村伍家组。因犯贩卖毒品罪，2007年9月6日被桃源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月26日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李勇军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一五年九月八日作出（2015）桃刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇军不服，向本院提出上诉。桃源县人民法院2015年9月28日将案卷移送本院，次日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日15时许，被告人李勇军邀约吸毒人员杨某、邓某甲、邓某乙聚集在桃源县漳江镇福华宾馆715房，由李勇军提供吸毒工具、甲基苯丙胺（冰毒），四人采取燃烧的方式轮流吸食毒品，被桃源县公安局公安民警当场查获。公安民警从李勇军身上查获黑色铁盒一个，内有毒品疑似物10包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品疑似物10包，其中冰毒疑似物8包，净重13.88克；麻古疑似物2包，净重0.99克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李勇军被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邓某甲、邓某乙、聂某的证言、辨认笔录，现场检查扣押笔录、桃源县公安局桃公（二）扣字（2015）98号扣押决定书，扣押收缴物品清单及照片，抓获现场视频光盘，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）424号物证检验报告，桃源县公安局桃公（二）强戒决字（2014）85、406、404、407号强制隔离戒毒决定书，公安机关的线索来源、到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李勇军明知是毒品，非法持有18.14克；在入住宾馆房间内，向多人提供毒品吸食，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。李勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，予以从轻处罚。李勇军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯；李勇军犯数罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人李勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人（原审被告人）李勇军不服，向本院提出上诉称，原判量刑过重，非法持有毒品的重量应按提纯后的重量计算。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勇军违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人李勇军在宾馆房间内，向多人提供工具和毒品吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人李勇军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内因毒品犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李勇军犯数罪，应数罪并罚。
上诉人李勇军上诉称，“原判量刑过重，非法持有毒品的数量应按提纯后的重量计算。”经查，侦查机关在李勇军入住的宾馆房间内查获毒品14.87克，有抓获现场录像、现场检查扣押笔录、证人证言及常德市公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告等证据证实，足以认定。相关法律明确规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。原审法院综合考虑上诉人的犯罪行为及量刑情节，对上诉人李勇军非法持有毒品判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，容留他人吸食毒品判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，并无不当，故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初430号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月18日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，系个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙浩人、李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第402号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙浩人、李玥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人何某驾驶辽X黑色长城哈弗H5小型普通客车，载朋友代某某沿沈阳市大东区东北大马路由西向东行驶至二环路桥下时，与被害人曲某驾驶的辽X灰色大众高尔夫小型轿车发生刮碰，二人协商由何某赔偿给曲某人民币800元。后何某因心里不平衡想要报复，跟随曲某的小型轿车行驶至沈阳市大东区毛望路回民墓地西500米处时，开车撞向曲某的小型轿车，致曲某受伤，两车受损。经法医鉴定，曲某10处肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，左侧锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；经沈阳市大东区价格认证中心价格认证，曲某所有的大众高尔夫小型轿车损坏的汽车配件价值人民币26718元。
另查，被告人何某于2017年6月22日主动到公安机关投案。案发后何某已就民事赔偿问题与被害人曲某达成协议，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某陈述，证人代某某、王某证言，书证抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证、车辆登记信息、机动车信息查询、保险单、车辆照片、谅解书、收条、微信转账交易记录、鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录道路交通事故现场图、现场勘验笔录、曲某、代某某对何某的辨认笔录，视听资料行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人所提何某系主动投案，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚以及何某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人何某应在本判决生效之日起三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邢寿荣，男，1965年9月15日出生。
被告：宋美元，女，1970年2月10日出生。
被告：赵庆武，男，1970年7月4日出生。
被告：张国忠，男，1973年7月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告邢寿荣、宋美元、赵庆武、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告邢寿荣、宋美元、赵庆武、张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年1月23日，四被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2012年11月6日，被告邢寿荣、宋美元与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告邢寿荣、宋美元向原告借款50000元，2013年11月6日到期偿还，年利率15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告邢寿荣、宋美元发放贷款50000元。借款到期后，被告邢寿荣、宋美元仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告邢寿荣、宋美元尚欠原告借款本息73186.24元。故原告诉至法院，请求判令：被告邢寿荣、宋美元偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息73186.24元（其中本金49900元，利息及逾期利息23286.24元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告赵庆武、张国忠对被告邢寿荣、宋美元的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；四被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告邢寿荣向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告张国忠、邢寿荣、赵庆武彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告邢寿荣收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告邢寿荣尚欠原告借款本息金额的事实。
被告邢寿荣、宋美元、赵庆武、张国忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月6日，被告邢寿荣与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告邢寿荣向原告借款50000元，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告邢寿荣发放贷款50000元。借款到期后，被告邢寿荣仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金49900元、利息及逾期利息23286.24元。2011年1月23日，被告张国忠、邢寿荣、赵庆武与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告邢寿荣签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告邢寿荣在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告邢寿荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告邢寿荣的上述债务存在于与被告宋美元婚姻关系存续期间，故对其要求被告宋美元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵庆武、张国忠的担保责任成立，应为被告邢寿荣的贷款承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任之后可以向被告邢寿荣追偿。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告邢寿荣的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告邢寿荣、宋美元、赵庆武、张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢寿荣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金49900元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息23286.24元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告张国忠、赵庆武对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告邢寿荣追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，减半收取833.5元，由被告邢寿荣、赵庆武、张国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00020号
原告殷根生，又名殷更生，男，汉族，1962年4月6日出生，陕西佳县人，现住黄陵县阿党镇南村*组，未办理公民身份证。
被告陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人不详
被告马轮，男，汉族，1980年1月19日出生，陕西省绥德县薛家峁镇马家坪村村民，公民身份证号码：6127271980********。系陕K32**号东风重型车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司综合业务部。
住所地：陕西省榆林市米脂县治黄东路政务大厅对面。
本院受理原告殷根生与被告陕西伟华集团有限公司、马轮、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司综合业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告之起诉是其真实意思表示，其撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷根生撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告尹根生负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 羽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初82号
原告侯兴国，男，1968年11月22日出生，汉族，个体。
被告张显友，男，1963年3月24日出生，汉族，个体。
原告侯兴国与被告张显友买卖合同纠纷一案，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兴国、被告张显友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴国诉称，2013年10月15日，被告张显友从原告处赊购价值173,665.00元的碎石，被告张显友为了原告出具欠条一份，2014年5月31日，被告再次从原告处赊购了价值100,190.00元碎石，并为原告出具欠条一份，原告认为，双方买卖关系依法成立，被告拖欠行为损害了原告的到期债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张显友答辩称欠条是我打的，当初我还钱的时候，原告找不到欠条说丢了，我还钱的时候让他给我打收条，我还了他三十万，剩下的条打到另一个欠条中，我陆续还款，工程结束后，我们算账，共计欠原告28万元，因为原告起诉的这两张欠条没给我，我在新的欠条上写了欠款28万元，以前欠条全部作废，这笔款是我姑爷和原告已经达成的调解协议了。
经审理查明，自2013年开始，被告张显友与原告开始业务往来，被告多次从原告处赊购碎石，2013年10月15日，被告从原告处赊购价值173,665.00元的碎石，被告张显友为了原告出具欠条一份，2014年5月31日，被告再次从原告处赊购了价值100,190.00元碎石，并为原告出具欠条一份，现被告尚欠原告碎石款273,855.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告出具的欠据两张（复印件）、被告出具的收款收据两张（复印件）、在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生业务往来产生货款纠纷，原告举出两张欠据证明该欠款事实，被告在庭审中对该欠款事实予以承认，但其提出该两笔欠款已经给付，且举出原告出具的收款收条为凭证，但其出具的收款收据的钱数与其所欠款项钱数并不相符，且原、被告自2013年开始双方发生多笔业务往来，产生多次结算，因此被告提供该两份收款收条难以证明是对涉案两笔欠款的结算，因此本院对被告答辩意见不予支持。对于原告主张利息一节，因被告为原告出具欠据时双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张显友给付原告侯兴国欠货款人民币273,855.00元（贰拾柒万叁仟捌佰伍拾伍元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告张显友于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2,700.00元（贰仟柒佰元已经减半收取）由被告张显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一七年二月六日
书记员 张斯琦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初82号
原告侯兴国，男，1968年11月22日出生，汉族，个体。
被告张显友，男，1963年3月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告侯兴国与被告张显友买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。2017年2月27日，原告侯兴国向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告张显友的起诉。
本院认为，原告侯兴国在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯兴国撤回起诉。
案件受理费5,400.00元，减半收取2,700.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一七年二月二十一日
书记员 张斯琦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0123刑初197号
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人史某。
被告人朱成青，于安徽省肥西县，个体经商。被告人朱成青因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被肥西县公安局取保候审；同年4月27日被肥西县人民检察院取保候审；同年5月30日本院决定逮捕，同年7月5日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽虹途律师事务所律师。
辩护人姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告人张保，于安徽省肥西县，无业。被告人张保因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告人卫功定，于安徽省肥西县，个体经商。被告人卫功定因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，2016年1月22日被肥西县公安局取保候审；同年2月23日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月7日本院决定对其取保候审。
被告人徐瑞，于安徽省肥西县，个体经商。被告人徐瑞因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被肥西县公安局取保候审；同年4月27日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月7日本院决定对其取保候审。
被告人夏伦武，于安徽省肥西县，个体经商。被告人夏伦武因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被肥西县公安局取保候审；同年4月27日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人朱成青、张保、卫功定、徐瑞、夏伦武犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庭审后，因被告人亲属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人李某、史某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人韩业春提起的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某、史某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、史某撤诉。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 王朝能
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜文静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1158号之一
申请执行人：章正挺，男，1959年9月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：沈定祥，男，1962年11月15日出生，住三门县。
被执行人：郑一捷，男，1963年2月14日出生，住三门县。
申请执行人章正挺与被执行人沈定祥、郑一捷民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00286号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之�起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1158号
申请执行人章正挺
被执行人沈定祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00286号，依法向被执行人沈定祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈定祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈定祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1158号申请执行人章正挺被执行人沈定祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00286号，依法向被执行人沈定祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈定祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈定祥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××48的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月二十五日书记员  李春才
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第734号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人：许程程，该公司总经理
委托代理人：李久辉，男，汉族，1978年8月18号出生，住宁津县长官镇李庄村30号，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培军，1970年10月1号出生。
一审被告、二审被上诉人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市新华区康乐街*号，尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
再审申请人河北瑞嘉物流有限公司（以下简称瑞嘉物流公司）因与被申请人赵培军及一审被告、二审被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞嘉物流公司申请再审称：（一）一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本次事故造成赵培军的车辆报废，对此各方当事人均无异议。在审理过程中赵培军本人从未到庭，其代理人也没有表明更换车辆。对于更换车辆的相关事宜，法院根本没有进行审理。二审中赵培军对于筹集资金、更换车辆需要办理的手续，并没有提交任何的证据，二审法官认为从筹集资金到办理相关手续大体需要52天，纯粹主观臆断，毫无依据。（二）二审判决适用法律确有错误。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据以上规定可接看出，停运损失是被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而减少的经济收入。本次事故造成赵培军的车辆严重受损，经鉴定为报废；《中华人民共和国道路交通安全法》第14条规定：“国家实行机动车强制报废制度，……达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”据此，赵培军的车辆在事故发生之日，就丧失了运营资格，不存在修复期间，所以不存在停运损失。瑞嘉物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，
本院认为：本案的焦点问题是停运损失是否存在，如何计算。一审时赵培军提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心关于车辆损失、停运损失、货物损失的司法鉴定意见书，该鉴定确定停运损失3444元／天。双方对事故造成赵培军的车辆报废无异议。基于此，二审法院认定存在停运损失有事实证据。一审时赵培军主张赔偿停运60天的损失206640元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。”二审法院依据该法律规定，结合购置新车重新开始营运各环节所需时间，计算认定停运损失金额，于法有据，是适当的。瑞嘉物流公司主张的停运损失是被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而减少的经济收入，只是停运损失的一类情形，并不能涵盖全部，对停运损失应作客观全面理解。
综上所述，瑞嘉物流公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北瑞嘉物流有限公司的再审申请。
审判长 高 艺
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一六年一月二十日
书记员 刘莉嫒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执95号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏中，男，1990年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行魏中罚金一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）川2002刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，刑事审判庭移送执行，要求魏中履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初392号刑事判决书关于被执行人魏中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执585号
申请执行人：杨雨洁，女，2008年2月20日出生，汉族，学生，住安义县。
法定代理人：刘某，女，1979年5月31日出生，汉族，住址同上。系申请执行人杨雨洁母亲。
被执行人：钟燊瑞，女，2008年11月5日出生，汉族，学生，户籍地重庆市垫江县，家住安义县。
法定代理人：钟某，男，1980年5月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人钟燊瑞父亲。
申请执行人杨雨洁与被执行人钟燊瑞健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0123民初1356号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨雨洁于2017年9月11日向法院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨雨洁于2017年12月11日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0123执585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘秀珍