山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第120号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王凯（乳名营营），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘洪涛、王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告人崔某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年7月18日被本院取保候审。
辩护人王建军、李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
被告人何书群，无固定职业。2005年4月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被济宁市嘉祥县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
被告人高某（曾用名高瑞），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人郭岐贵、杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
辩护人王建忠、李宁，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被告人崔某、何书群、高某犯盗窃罪，被告人秦兆伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人刘洪涛、被告人崔某及其辩护人王建军、李雪梅、被告人何书群及其辩护人吉学军、被告人高某及其辩护人郭岐贵、被告人秦兆伦及其辩护人李宁到庭参加诉讼。滨州市滨城区人民检察院于2015年7月6日以案件需要补充侦查为由，建议本案延期审理。延期后，本院于同年8月6日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王凯伙同刘某（另案处理）利用滨南采油一矿滨五联合站至集输二首站输油管线上所打的卡子，用管线引至被告人崔某为开饭店在滨州市开发区杜店办事处马坊村租赁的一处院落车库内。2014年5月中旬至2014年7月4日期间，被告人王凯、崔某在此处共盗窃原油价值422728.50元，被告人何书群在此处盗窃原油价值368962.50元，高某在此处盗窃原油价值292865.60元。所盗窃原油均销赃至被告人秦某位于东营市垦利县秦家村的收油点。
2、2014年5月份的某日，被告人王凯伙同刘某携带作案工具至滨州市开发区马家坊新区EMT汽车美容店附近，在滨南采油一矿滨五联合站至集输二首站输油管线上打孔并安装卡子一处。2014年6月至7月期间，被告人王凯、刘某在该处盗窃原油3车，价值20331.70元，均由王凯销赃至被告人秦某位于东营市垦利县秦家村的收油点。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读被告人王凯、崔某、何书群、高某、秦某供述，证人付某、王某等人证言，被害单位出具的原油含水、价格证明，租赁协议、高速卡口信息、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、扣押清单、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王凯、崔某、何书群、高某多次秘密盗窃原油，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人王凯伙同他人采用破坏手段在输油管线上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定；被告人秦某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪追究被告人王凯的刑事责任；以盗窃罪追究被告人崔某、何书群、高某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人秦某的刑事责任。被告人王凯犯有数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予以数罪并罚。被告人何书群在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王凯辩解称：1、其对指控的拉油数量有异议，2014年5月中旬至2014年6月，其雇佣何书群拉油6车，2014年6月至7月4日，其雇佣何书群、高某拉油12车；2、2014年5月份，其没有伙同刘某在输油管线上打孔，其在滨州市开发区马家坊新区EMT汽车美容店拉油2次。其辩护人提出的辩护意见是：1、2014年5月中旬至2014年6月期间，被告人王凯盗窃原油6车；2、2014年6月至7月4日期间实施的盗窃应按照有利于被告人原则，认定盗窃原油12车，按照每车1.365吨，除去含水计算总价值；3、对指控被告人王凯犯破坏易燃易爆设备罪有异议，应为盗窃原油2车，共2.73吨，总价值13554.45元；4、被告人王凯系初犯，且愿意积极缴纳罚金。
被告人崔某辩解称，其对指控的盗油数量有异议，其参与盗油6次。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控的盗油数量不属实，被告人崔某盗窃原油应为6车，2014年6月份盗窃5车，7月份盗窃1车，总价值为46250.70元；2、被告人崔某系从犯、认罪态度较好且愿意退赔。
被告人何书群辩解称：1、其没有参与盗油，仅负责拉油销赃；2、2014年5月中旬至2014年6月，其帮王凯拉油6车，2014年6月份至7月4日，其在王凯处拉油12车。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人犯盗窃罪有异议，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、对数额的认定、拉油的次数有异议；3、被告人认罪态度较好，依法应减轻处罚。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名有异议，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刑事责任；2、对运输的原油价值有异议，应为292560元；3、被告人系从犯且认罪态度较好；4、被告人愿意赔偿被害单位的经济损失；5、建议对被告人判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
被告人秦某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人积极赔偿被害单位损失且愿意缴纳罚金；3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年5月份，被告人王凯与刘某（另案处理）预谋，利用滨南采油一矿滨五联合站至集输二首站输油管线上所打的卡子，用管线引至被告人崔某租赁院落的车库内实施盗窃。后二人纠集了被告人崔某参与，被告人王凯又纠集了被告人何书群及一张姓男子参与并联系了收购原油的被告人秦某。2014年5月中旬至2014年6月份，被告人王凯提供拉油车辆开始盗放原油。后被告人何书群又纠集了被告人高某参与，并提供拉油车辆。2014年5月中旬至2014年7月4日期间，被告人王凯、何书群、高某、崔某多次在上述地点盗窃原油。其中被告人王凯参与盗窃原油25车，共计34.12吨，价值169053.88元；被告人何书群参与盗窃原油18车，共计24.57吨，价值121613.31元；被告人高某参与盗窃原油12车，共计16.38吨，价值81326.70元；被告人崔某参与盗窃原油6车，共计8.19吨，价值40809.28元；被告人秦某收购原油价值169053.88元。现分述如下：
1、2014年5月中旬至2014年6月份，被告人王凯电话通知被告人何书群，被告人何书群驾驶王凯提供的奥迪车至滨州市黄河一路渤海十八路路口处与被告人王凯汇合，被告人王凯驾驶奥迪盗油车至上述车库内伙同刘某盗放原油8.19吨（已去含水9%，价值40286.61元）后返回上述汇合处，后由被告人何书群驾驶盗油车，被告人王凯驾驶伴随车至被告人秦某处销赃。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（1）被告人王凯（乳名营营）供述，2014年5月中旬，刘某叫其拉油后，其再电话通知何书群。其驾驶伴随车，何书群驾驶奥迪盗油车至滨州市渤海十八路黄河一路交叉口，其再开奥迪盗油车至崔某的车库装满油后开回交给何书群，然后其驾车一起将油卖到董集镇秦家秦某处。共偷了七八晚上，一晚上拉一车，每车1.5-1.6吨。每车给何书群500元。
（2）被告人何书群供述，2014年5月10日左右，王凯给其打电话，帮忙开车拉油，一天给其500元。其当时同意了。每次拉油前，王凯通知其驾车至滨州渤海十八路黄河一路交叉口路北等着，王凯开着奥迪车装满油后与其汇合，其再开奥迪拉油车，王凯开伴随车沿220国道经利津黄河大桥到东营市垦利县董集镇秦家村收油点将油卖掉。其二人在此期间共拉油十几车。
（3）被告人秦某供述，其在垦利县董集镇秦家村自家院内收购原油。2014年4月中旬至5月底，王凯驾驶黑色轿车，雇佣何书群驾驶奥迪拉油车，给其送油10多车。
关于公诉机关对被告人王凯、何书群盗窃原油10车，共计15.47吨，价值76096.90元的指控，本院经审查认为，虽被告人王凯在侦查阶段供述其伙同何书群盗油七八车，每车1.5-1.6吨或1.7-1.8吨，被告人何书群在侦查阶段供述帮王凯拉油十几车，每车1.7-1.8吨，被告人秦某供述在此期间王凯、何书群给其送油十多车。三人供述均为概括数字，且被告人王凯、何书群当庭翻供均供述盗油6车，每车1.5-1.6吨。对于盗窃数量，被告人供述前后不一致，且无其他证据相互印证的情况下，本院按照有利于被告人的原则，认定两被告人所供盗窃原油6车，每车1.5吨，共计8.19吨（已去含水9%），价值40286.61元。故对公诉机关的该项指控，本院予以变更。
关于公诉机关对被告人崔某盗窃原油10车，共计15.47吨，价值76096.90元的指控，本院经审查认为，被告人崔某自侦查阶段及当庭均供述在此期间未参与盗窃原油，虽然被告人王凯在侦查阶段供述被告人崔某参与盗窃，但当庭又予以否认，公诉机关也未提交其他证据予以证实，故公诉机关对被告人崔某的上述指控，证据不足，本院不予确认。
2、2014年6月份至7月4日，被告人王凯电话通知被告人何书群，被告人何书群驾驶白色三菱车、高某驾驶被告人何书群提供的奥迪拉油车至黄河一路渤海十八路路口处与被告人王凯汇合，王凯再驾驶奥迪拉油车至上述车库内伙同刘某、崔某装满油后返回该处。后被告人何书群、高某驾车至被告人秦某处销赃。其中被告人王凯、何书群、高某盗窃原油16.38吨（已去含水9%），价值81326.70元，被告人崔某盗窃原油8.19吨（已去含水9%），价值40809.38元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（1）书证
（滨州市惠尔商务宾馆出具的收据存根九张，证实被告人何书群分别于2014年6月1日、6月16日、6月19日、6月20日、6月21日、6月26日、6月28日、6月30日、7月2日入住宾馆的事实。
（图示一份，载明涉案车辆途径利津县G220北宋中学卡口、G220凤凰街道店子卡口、G220利华益小区卡口、G220黄河大桥卡口、S316大青户村路段到董集镇的情况。
（卡口信息，载明鲁D×××××、鲁E×××××、鲁M×××××、鲁M×××××所经黄河大桥卡口、G220利华益小区卡口、G220凤凰街道店子卡口等卡口的情况。
（2）被告人供述
（被告人王凯供述，2014年5月底6月初，其在盗油前都是先电话通知何书群将车开到渤海十八路黄河一路交叉口后，其把车开到车库和崔某一起装油。装满油后原路返回至垦利秦家收油点。何书群一车给其5400元，其再和刘某等平分。最后十几天，一晚上拉两车，何书群和小伙子曾在惠尔商务宾馆休息。何书群拉油时，开着一辆奥迪车，同时用一辆白色三菱押车。
（何书群供述，2014年6月份至7月份，其在得到王凯需要拉油的电话通知后，再通知高某。其驾驶（鲁M×××××）三菱车，高某驾驶黑色奥迪拉油车过利津黄河大桥沿220国道至滨州渤海十八路黄河一路交叉口与王凯汇合，后王凯装满油后至上述汇合处交给其。其每车给王凯5400元，再按每吨4400元的价格将油卖到王凯卖油的地方。其一车给高某500元。从6月二十几号开始，因为一天拉油二次，其和高某在惠尔宾馆开过七八次房间。
（被告人高某供述，今年6月初，何书群叫其给他开车拉油，每车给其500元。每次拉油前，何书群都电话通知其，其二人每次都是开车从垦利过黄河大桥沿220国道到滨州渤海十八路黄河一路交叉口惠尔宾馆处，王凯把车开走装满油后开回。其二人原路返回将原油卖到东营市垦利秦家一收油点。何书群开着一辆白色三菱越野车（车牌号3377）押车。刚开始拉油时，黑色奥迪车挂过鲁D的车牌，到事发一直挂鲁M×××××的车牌。拉二车时在惠尔宾馆住下，有时也去网吧上网。
④被告人崔某供述，其在滨州市渤海十八路长江一路交叉口往西200米路南开饭店。2014年5月底，有个垦利的小胖子租用车库，后其发现他们偷油。2014年6月底，刘某和小胖子叫其参与。其负责装油时望风或者清理现场、或者放油时，给小胖子打下手、或者买方便袋。其一共参与了六天。每次都是小胖子把油车开出去，油卖到什么地方不清楚。
⑤被告人秦某供述，其在垦利县董集镇秦家村自家院子内收购原油。2014年5月底或6月初至7月初，何书群当老板，驾驶白色三菱车押车，雇了一个小孩驾驶奥迪车拉油，给其送油40多车。
关于公诉机关指控被告人王凯、何书群、高某盗窃原油38车，共计58.786吨，价值292865.60元的指控，本院经审查认为，被告人王凯、何书群、高某虽在侦查机关多次供述盗窃原油三四十车左右，每车1.7-1.8吨，秦某供述何书群、高某给其送油40多车，但所供盗油数量均为概括数字，且庭审中被告人王凯、何书群均供述盗窃原油12车，每车1.5-1.6吨，被告人高某当庭供述对每车吨数不清楚。公诉机关提供的卡口信息，亦不能证实被告人的盗窃数量，在无其他证据相印证的情况下，本院按照有利于被告人的原则，认定被告人王凯、何书群、高某盗窃原油12车，每车1.5吨，共计16.38吨，总价值81326.70元。故公诉机关对该项盗窃数量的指控，本院予以变更。
关于公诉机关指控被告人崔某在滨州市经济开发区马家坊农家乐饭店车库内盗窃原油38车，共计58.786吨，价值292865.60元的指控，本院经审查认为，被告人崔某在侦查阶段供述盗窃原油8车，当庭供述盗油6车，其中2014年6月份盗窃5车，7月份盗窃1车，被告人王凯当庭对于崔某参与盗窃予以否认，在无其他证据相互印证的情况下，按照有利于被告人的原则，本院确认被告人崔某盗窃原油6车，共计8.19吨，价值40809.38元。公诉机关对该项盗窃数量的指控，本院予以变更。
3、2014年6月份，被告人王凯伙同刘某在上述车库内盗窃原油9.55吨（已去含水9%，共计7车，价值47440.57元）后，由王凯联系一张姓男子驾驶车牌号为京B×××××的奥迪车至被告人秦某处销赃。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（1）被告人王凯供述，2014年6月中旬，其和崔某、刘某为了挣钱，又联系“老张”找“小张”拉油，其在长途汽车站速八酒店接过七八次尾号为650的北京牌照的车。
（2）被告人秦某供述，其在垦利县董集镇秦家村自家院子内收购原油。2014年5月底，王凯打电话介绍老张给其送油，其他时间都是一个留着小胡子的老张的司机驾驶北京牌的奥迪车送油，给其送油40多车。
关于公诉机关对被告人王凯伙同刘某在上述地点车库内盗窃原油7车，共计10.829吨，价值53765.90元的指控，本院经审查认为，被告人王凯虽在侦查阶段供述过盗窃7车，每车1.7-1.8吨，秦某供述过一张姓男子给其送油40多车，但所供盗油数量均为概括数字，且被告人王凯当庭对每车的吨数予以否认，在无其他证据相互印证的情况下，本院按照有利于被告人的原则，确认被告人王凯盗窃原油7车，每车1.5吨，共计9.555吨（去掉含水9%），价值47440.57元。故公诉机关对该项盗窃数量的指控，本院予以变更。
关于公诉机关指控被告人崔某在上述地点车库内盗窃原油7车，共计10.829吨，价值53765.90元的指控，本院经审查认为，被告人崔某侦查阶段及当庭始终供述在此期间未参与盗窃原油，虽然被告人王凯在侦查阶段供述被告人崔某参与盗窃原油，但庭审中又予以否认，公诉机关亦未提交其他证据予以佐证。故对被告人崔某的上述指控，证据不足，本院不予确认。
上述事实，另有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：
（1）证人证言
（付某证言，2014年4月4日，其将位于滨州市开发区杜店办事处马坊村东南200米的房屋及车库出租给冯红阁。2014年5月中旬，其看到她与父亲正在安装摄像头。2014年6月初，其听冯红阁说过车库出租给工地上的人。
（王某证言，在杜店办事处马坊附近的滨王联合站至集输二首站输油管线压力报警过。
（2）书证
（滨南采油厂采油一矿出具的滨五站干线含水、输差统计表，载明2014年5月中旬至7月份滨五站至二首站原油外输管线24小时不间断输油，所输原油含水量为6%-9%。
（滨南采油厂规划计划科出具原油价格证明，载明2014年5月份原油销售价格为4919元／吨，6月份原油销售价格为4965元／吨，7月份原油销售价格为5072元／吨。
（房屋租赁合同，证实被告人崔某租赁滨州市开发区杜店办事处马坊村东南200米的房屋及车库的情况。
（3）辨认笔录
（被告人王凯辨认笔录及照片，指认刘某系一同在滨采一矿滨五联合站至集输二首站的输油管线上盗窃原油的人，指认崔某系一同盗窃原油的人。
（崔某辨认笔录及照片，指认刘某、王凯系同其一起盗窃原油的人。
（何书群辨认笔录及照片，指认秦某系在东营市垦利县秦家收购原油的人。
④何书群辨认接车地点及作案车辆、落脚点的情况。
⑤王凯辨认作案车辆、作案地点、交接地点情况。
（4）现场勘验笔录，载明马家坊一农家乐土菜馆饭店车库盗油现场的情况。
（5）扣押清单，扣押奥迪A6轿车（鲁M×××××）、启晨轿车（鲁M×××××）、长城越野车（鲁M×××××）、奥迪A6轿车（鲁M×××××）的情况。
二、2014年6月至7月期间，被告人王凯伙同刘某利用滨南采油一矿滨五联合站至集输二首站输油管线上所打的卡子，用管线引至滨州市开发区马家坊新区EMT汽车美容店内盗窃原油2车，每车1.5吨，共计2.73吨（已去含水9%），价值13554.45元，均由王凯驾驶奥迪拉油销赃至被告人秦某处。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（1）证人证言
（证人张某证言，2014男3月15日，其将位于韩坊小区沿街商铺西头的出租房转租。
（证人王某证言，在杜店办事处马坊附近的滨王联合站至集输二首站输油管线压力报过警。
（2）书证
（滨南采油厂采油一矿出具的滨五站干线含水、输差统计表，载明2014年6月5日至2014年7月7日期间，滨五站至二首站原油外输管线24小时不间断输油，所输原油含水量为5%-9%。
（滨南采油厂规划计划科出具原油价格证明，载明2014年6月份原油销售价格为4965元／吨，7月份原油销售价格为5072元／吨。
（3）扣押清单，载明扣押涉案奥迪A6（鲁M×××××）车辆的情况。
（4）被告人王凯辨认笔录及照片，指认刘某系2014年期间一同在滨采一矿滨五联合站至集输二首站的输油管线上盗窃原油的人及指认作案地点的情况。
（5）被告人供述
（被告人王凯供述，2014年6月，其伙同刘某在韩坊小区沿街房ENT汽车美容洗车房偷油二晚，每晚一车，后其开着车牌号为鲁M×××××的奥迪车将原油送到董集镇秦家村。
（被告人秦某供述，其在东营市垦利县董集镇秦家村自家院子内收购原油。2014年6月，王凯驾驶奥迪车送过10多车油。
关于公诉机关对被告人王凯伙同刘某于2014年5月份的某日在滨南采油一矿滨五联合站至集输二首站输油管线上打孔并安装卡子一处，后盗窃原油3车的指控，本院经审查认为，被告人王凯在侦查机关曾供述，其伙同刘某在上述地点打卡子并其负责望风，后盗窃了3车原油，但当庭对打卡行为及盗窃3车原油的事实均予以否认，供述只盗窃原油2车，公诉机关的上述指控仅依据了被告人王凯在侦查阶段的供述。因被告人王凯翻供，公诉机关亦未能提交其他证据予以佐证，故公诉机关对该项指控证据不足，本院不予采纳。
关于被告人王凯及辩护人所提侦查机关于2014年7月5日对其刑讯逼供的辩解、辩护意见，本院经审查认为，本案庭审中，针对被告人王凯及辩护人提出的该意见，已依照非法证据排除程序进行了调查，公诉机关出具的说明及侦查机关于2014年7月5日19时50分至23时45分在滨州市公安局滨西分局滨林派出所办案中心所作询问的同步录音录像，足以证实该询问笔录不存在以非法方法收集证据的情形，故被告人王凯及其辩护人所提意见，本院不予采纳。
综上，被告人王凯参与盗窃价值182608.33元；被告人何书群参与盗窃价值121613.31元；被告人高某参与盗窃价值81326.70元；被告人崔某参与盗窃价值40809.28元；被告人秦某收购原油价值182608.33元。
另查，案发后，被告人秦某缴纳退赔款80000元。这由滨州市滨城区人民检察院出具的收据予以证实。在本院审理过程中，被告人王凯缴纳退赔款42609元，被告人高某缴纳退赔款30000元，被告人崔某缴纳退赔款30000元。
本院认为，被告人王凯、何书群、高某、崔某以非法占有为目的，秘密盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，其中被告人王凯、何书群、高某盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人崔某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王凯犯破坏易燃易爆设备罪证据不足，本院不予确认。关于被告人何书群、高某所提其未直接参与盗窃原油，仅负责拉油销赃的辩解意见及被告人何书群、高某的辩护人所提两被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人何书群、高某在侦查阶段的供述及同案犯王凯的供述能够证实被告人何书群、高某在每次盗窃前均与被告人王凯有通谋，驾车至指定地点将拉油车交至王凯，由王凯负责现场盗油，后再由被告人何书群、高某销赃，其行为属于事先通谋的共同盗窃，只是在共同犯罪中的分工不同。被告人何书群、高某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人王凯在共同盗窃犯罪中积极参与并纠集他人参与，起主要作用，系主犯。被告人何书群在2014年5月中旬至6月份参与的共同盗窃犯罪中受他人纠集，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；在2014年6月份至7月份参与的共同盗窃犯罪中积极主动，纠集他人参与并为盗窃提供作案车辆且负责销赃分赃，系主犯。但被告人何书群所起作用较小于被告人王凯，量刑时酌情予以考虑。被告人高某受他人纠集参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人崔某受他人纠集参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人崔某、高某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人王凯、何书群、高某、崔某多次盗窃，被告人秦某多次收赃，酌情均可从重处罚。被告人高某、崔某、秦某归案后如实供述自己的罪行，被告人王凯、何书群归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人崔某、何书群、高某、秦某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人王凯积极退赔被害单位经济损失，酌情可从轻处罚；被告人高某、崔某、秦某积极赔偿被害单位经济损失且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人崔某、高某、秦某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人何书群在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人何书群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人何书群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2019年4月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款102608.33元，由本院发还被害单位滨南采油厂；退赔款80000元，由滨州市滨城区人民检察院发还被害单位滨南采油厂。
三、作案车辆鲁M×××××奥迪A6轿车、鲁M×××××奥迪A6轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 姗