南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第711号
原告杭州奥立达电梯有限公司，住所地在浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人沈子恒，董事长。
委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告江苏润恒物流发展有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，董事长。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）诉被告江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎，被告润恒公司的委托代理人董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥立达公司诉称：2012年9月17日，其与被告润恒公司分别签订《订货合同》和《安装合同》各一份，约定由其向被告供应电梯10台，价款共计1408000元，合同对付款时间等其他事项进行了约定。2013年4月18日，应被告要求进行了部分变更，增加费用36000元。其按照被告要求向被告交付了电梯设备，并依照《特种设备监察条例》规定进行开工告知后对交付的电梯设备进行了安装。但其将电梯安装完毕后，被告拒不履行协助验收义务，致使电梯设备至今未能取得检验验收合格手续。被告仅支付货款844800元，尚欠599200元。其多次要求被告配合验收并履行付款义务，但被告均未支付。现其诉至法院，并在审理过程中变更了诉讼请求，要求判令被告润恒公司向其支付电梯合同款599200元及逾期付款利息（该利息以599200元为基数，自起诉之日即2015年11月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告润恒公司辩称：其与原告奥立达公司签订合同后，原告并未按照合同约定将6台货梯和4台扶梯交付给其，其至今未收到货物，合同约定的付款条件尚未成就，但是基于双方之间的合作关系及信任，其已经支付货款844800元，其保留追究原告返还该笔货款的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日，原告奥立达公司（乙方）与被告润恒公司（甲方）签订《电梯采购合同》一份，约定：乙方向甲方采购规格型号为THJ3000／0.5-JVF的3层3T载货电梯6台、规格型号为SME30／1000的4.8米自动扶梯2台、规格型号为SME30／1000的3.8米自动扶梯2台，设备价、运输费、安装费共计1408000元；货物到达甲方工地经甲方验收合格后，甲方一周内向乙方支付总金额的60%，计844800元，甲方付款后乙方进场安装，若甲方付款延迟，则安装工期相应顺延，电梯安装完毕经甲方确认后，甲方一周内向乙方支付该批次总金额的30%，计422400元，电梯经技术监督验收合格后，甲方一周内向乙方支付该批次总金额的7%，计98560元，付款方式为银行承兑汇票或电汇；合同正式生效后，乙方以收到甲方盖章合同当日为始40个日历天内将本标的物分批运卸到达甲方指定地点；安装工程地点在南京市润恒江宁交易市场（以下简称润恒市场）内，由乙方负责安装，安装工程内容为6台3T载货电梯及4台自动扶梯的安装、办理电梯报验并取得合格证书等交钥匙工程范围内所有内容，承包方式为乙方总承包（交钥匙工程）；在安装调试工作完成并经乙方自检达到验收标准，乙方应通知甲方、工程监理和有关部门进行验收，验收须严格按照有关规范要求和执行标准，验收及相关费用由乙方负责。合同签订后，奥立达公司向润恒公司交付了6台3T载货电梯和4台自动扶梯。2013年4月18日，奥立达公司与润恒公司签订《更改协议》一份，约定：合同签订时其中6台3T载货电梯配置表上要求门机及层门装置采用申菱制作，但由于现场的井道有所更改，根据现场尺寸设计要求，原申菱门机及层门装置无法使用需要改为易升门机，变更发生费用6000元／台×6台=36000元，款项按合同约定支付至奥立达公司指定账户，合同更改后产生的费用将合并设备合同中。奥立达公司于2013年6月25日在润恒市场内安装了4台自动扶梯，于2013年9月5日在润恒市场内安装了6台载货电梯。润恒公司于2013年7月25日分别向奥立达公司支付货款319680元和35520元，于2013年9月27日支付货款489600元。2013年10月22日，奥立达公司在南京市质量技术监督局办理了开工告知，告知号为DTX20131368。2013年12月26日、28日、29日，奥立达公司对润恒市场内安装的4台自动扶梯、6台载货电梯进行了自检，并出具了相应的《电梯施工自检报告》。奥立达公司多次要求润恒公司对安装的自动扶梯和载货电梯进行验收，但润恒公司一直未予验收。
2014年11月7日，原告奥立达公司委托浙江春秋联合律师事务所律师周晓虎向被告润恒公司发出《律师催告函》一份，载明：奥立达公司于2012年9月17日与润恒公司签订《订货合同》和《安装合同》，由奥立达公司向润恒公司提供电梯10台，现奥立达公司已经按约交付电梯，并早已安装自检完毕，且早已具备报请南京市特种设备检测部门验收的条件；但因报请验收需润恒公司在验收申请文件上盖章，但奥立达公司业务员一直无法联系润恒公司主管经办人，致使奥立达公司所供电梯至今未能报请验收并取得检验合格证；润恒公司不配合在报检申请文件签章的行为，阻碍了合同付款条件的成就；奥立达公司希望润恒公司能够重视此事，并采取积极合作态度，及时支付尚欠奥立达公司的货款；另望润恒公司按照合同约定提供必要的协助（在电梯报请验收申请资料上盖章），便于奥立达公司对电梯设备报请南京市特种设备监督检验部门进行验收，否则将通过法律途径向润恒公司主张合同规定的权利；希望润恒公司在收到本函后的5个工作日内就有关事项给予答复。该律师函于2014年11月10日被签收，但润恒公司并未给奥立达公司回复。第一次庭审，润恒公司否认收到奥立达公司的6台载货电梯、4台自动扶梯。第二次庭审，润恒公司认可奥立达公司已在润恒市场安装了4台自动扶梯，有1台载货电梯尚未完成安装，否认收到另外5台载货电梯。本院要求润恒公司当时的经办人出庭接受法庭询问，润恒公司称当时的经办人已经离职，无法联系到经办人。
本案在审理过程中，本院对润恒市场进行了现场勘验。经勘验，润恒市场肉类市场2楼通往3楼处安装有4台奥立达自动扶梯，但均未使用；润恒市场3楼常来常往洗浴中心正下方处有1台奥利达载货电梯，并未使用，旁边的电梯井道室空置；润恒市场3楼顶部发现有3个电梯机房，但机房大门上锁，润恒公司的委托代理人称无法联系到润恒公司工作人员打开机房；润恒市场肉类市场内有多个空置的电梯井道，广场内的经营户称原来井道内均安装有载货电梯，现已被拆除。参加勘验的还有2013年配合奥立达公司安装载货电梯的南京明强机电工程有限公司的总经理何永忠，何永忠称其曾于2013年配合奥立达公司在润恒市场安装过6台载货电梯。被告润恒公司对润恒市场经营户及何永忠的陈述均不予认可，认为从现场勘验来看，并未发现载货电梯，无法证明奥立达公司交付和安装过载货电梯。
上述事实，有电梯采购合同、更改协议、特种设备安装改造维修告知单、电梯施工自检报告、律师催告函、申通快递详情单、查询单、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告奥立达公司与被告润恒公司之间签订的《电梯采购合同》、《更改协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。奥立达公司按照合同约定履行了电梯交付义务，并于2013年6月25日、9月5日分别在润恒公司指定的润恒市场内安装了4台自动扶梯和6台载货电梯，于2013年12月对10台电梯进行了自检。虽然电梯至今未经检测机构验收，但奥立达公司已于2014年11月10日书面催告润恒公司配合验收，润恒公司至今不予配合，并擅自拆除了润恒市场内的5台载货电梯，该行为属于阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已经成就，润恒公司应当按约履行付款义务。根据《电梯采购合同》和《更改协议》约定，10台电梯的货款为1444000元，润恒公司仅支付844800元，尚欠599200元。故对原告奥立达公司要求被告润恒公司支付电梯合同款599200元的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行付款义务的，债权人有权自其主张权利之日起要求债务人承担逾期付款利息。原告奥立达公司有权要求被告润恒公司自起诉之日即2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期付款利息。被告润恒公司辩称其至今未收到原告奥立达公司交付的电梯，合同约定的付款条件未成就。但结合奥立达公司提供的特种设备安装改造维修告知单、电梯施工自检报告、律师催告函等一系列证据，再结合本院在润恒市场的勘验情况，奥立达公司已按合同约定交付并安装了10台电梯。而润恒公司既未提供任何证据，也无法对润恒市场存在电梯井道和载货电梯已被拆除作出合理解释。故润恒公司此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司电梯合同款599200元及逾期付款利息（该利息以599200元为基数，自2015年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9842元，由被告润恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平