江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第116号
原告蔡XX，女，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省南昌县向塘镇，现居住地赣县吉埠镇宝林村社荣组50号。
原告蔡黄X，男，汉族，江西省赣县人，现居住地赣县吉埠�宝林村社荣组50号。
法定代理人蔡国X，男，生，汉族，江西省赣州市赣县人，现居住地赣县吉埠镇宝林村社荣组50号。
两原告的共同委托代理人谢XX，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林XX，男，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县贡江镇紫荆园住宅区**号。
委托代理人朱XX，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告葛XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县大田乡中团村马庙组*号。
委托代理人张XX、张鹏X，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心�公司，地址：赣州市章江北大道春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
代表人徐XX，系该公司经理。
委托代理人李永X，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部，地址：赣县梅林镇赣新大道158号。
代表人赖X民，系该公司经理。
委托代理人罗XX、黄X，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蔡XX、蔡黄X诉被告林XX、葛XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告蔡XX的用药合理性提出异议，申请司法鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对蔡XX的医疗费合理性进行了司法鉴定，司法鉴定意见书出来后本院依法送达给了双方当事人。原告蔡黄X的法定代理人蔡国X及两原告的共同委托代理人谢XX、被告林XX及其委托代理人朱XX、被告葛XX及其委托代理人张XX、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部的委托代理人罗启演、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人李永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡XX、蔡黄X诉称，2014年1月28日，被告葛XX驾驶赣BBHX**二轮摩托车（搭载原告蔡XX、蔡黄X）由赣县茅店镇往赣县梅林镇方向行驶，13时30分许当�行驶至323线127km＋80m（赣县梅林镇红金村）路段跨越道路双黄实线驶入左车道准备进入无名路过程中与从梅林镇往茅店方向由被告林XX驾驶的赣BC5X**小型轿车相撞，致原告蔡XX、蔡黄X摔倒后，两人身体严重受伤。赣县公安局交通管理大队认定被告林XX、葛XX承担此次事故的同等责任，原告蔡XX、蔡黄X不承担事故责任。赣BC5X**小型轿车的所有人为被告林XX，并已向被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万限额（附不计免赔）；赣BBHX**二轮摩托车的所有人为被告葛XX，并已向被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部投保了交强险。原告蔡XX出院后，申请鉴定部门对其损伤进行了鉴定，2015年1月25日经江西赣县格致司法鉴定所认定原告蔡XX损伤构成十级伤残，后续治疗费认定为11000元。本案两原告的各项损�应由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司和被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内和被告葛XX承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决1、四被告赔偿原告蔡XX医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计220679.21元，除去被告已付的71453.21，四被告还需赔偿149226；庭审中原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金标准按2014年城镇标准计算，增加残疾赔偿金7874元；2、赔偿原告蔡黄X医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8669.66元，除去被告已付的XXX8.66元，四被告还�赔偿5501元；两原告合计各项损失共计人民币229348.87元，除去被告已付的74621.87元，四被告还需共同赔偿两原告154727元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告林XX辩称，对交通事故的事实没有异议，但对原告起诉要求赔偿的请求部分计算不合理；原告的诉讼请求应当由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担；被告在原告住院期间垫付了45500元医疗费，另外还支付了3810车辆修理费、材料费、拖车费等，对该两项费用要求合并审理，由保险公司直接扣还给被告。
被告葛XX辩称，对交通事故的事实没有异议，但对原告起诉要求赔偿的请求部分诉求偏高，请法院依法核实；被告在原告住院期间垫付了医疗费28755元，另行支付坐便凳和日常用品670元，该两项费用应当在其应承担的赔偿金额中予以扣除。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部辩称，对交通事故的事实没有异议，但被告葛XX仅在其公司投保了交强险，两原告系该二轮摩托车上的车上人员，故两原告要求在交强险限额内赔偿其损失无任何事实和法律依据；两原告相对于被告林XX驾驶的赣BC5X**轿车属于第三者，故原告的损失应由赣BC5X**轿车的承保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；两原告诉请的部分项目也不合理。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但原告诉请的部分请求不合理。特别是对原告蔡XX的用药合理性有异议，请求对原告蔡XX的用药合理性进行司法鉴定。我公司已垫付了1万元医疗费，在赔偿时应抵扣，本案的被抚养人生活费应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月28日，被告葛XX驾驶赣BBHX**二轮摩托车搭载原告蔡XX、蔡黄X由赣县茅店镇往赣县梅林镇方向行驶，13时30分时许当车行驶至323线127km＋80m（赣县梅林镇红金村）路段跨越道路双黄实线驶入左车道准备进入无名路过程中与从梅林镇往茅店方向由被告林XX驾驶的赣BC5X**小型轿车相撞，造成原告蔡XX、蔡黄X受伤及上述两车损坏的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告林XX、葛XX承担此次事故的同等责任，原告蔡XX、蔡黄X不承担事故责任。两原告于事故当天入住赣县第二医院治疗，原告蔡黄X于2014年2月10日治疗终结出院回家休养，花去医疗费XXX8.66元。原告蔡XX于2014年4月1日出院，花去医疗费72125.21元；出院医嘱载明：加强营养、注意休息；加强左下肢功能锻炼；3个�内禁止右下肢负重；出院后4、8、12周、6、12个月定期返院复查，术后4
--
5个月后取小腿外固定支架，一年后根据骨折愈合情况取内固定；随诊。2015年1月25日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告蔡XX因本次事故右下肢丧失功能达十级伤残，后续治疗费11000元。庭审中，被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告蔡XX的用药合理性提出异议，申请司法鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对蔡XX的医疗费合理性进行了司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见为原告蔡XX车祸受伤后住院费用71453.21元中均属合理性医疗费。
另查明，本案肇事车辆赣BC5X**小型轿车系被告林XX所有，已向被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者商业险，且投保了不计免赔率，事故发生在�险期内；赣BBHX**二轮摩托车系被告葛XX所有，已向被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有效期内；原告蔡XX为城镇户口，且长期在外打工。原告蔡XX生育了两个小孩即女儿熊XX（2010年8月5日生），儿子熊明X（2012年1月28日生），其儿女暂未进行户口登记，但在南昌县向塘花园艺术幼儿园上学。
本案中，原告蔡XX的合理损失有：1、医疗费72125.2元；2、轮椅和坐便凳520元；3、营养费1260元［20元／天63天］；4、住院伙食补助费1890元［30元／天63天］；5、护理费，原告主张按100元每天计算，符合法律规定，本院确定为6300元［100元／天63天］；6、误工费，原告从事的工作属制造（电子制造）生产行业，其误工标准参照2014年度江西省制造业在岗职工日平均工资118元计算，误工时间为住院63天加医嘱建议休息时间150天，误工费本院确定为25134元（118元／天213天）；7、残疾赔偿金为48618元（243092010%）；8、鉴定费1200元；9、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院根据本案案情酌情认定交通费为1000元；10、被抚养人生活费，原告主张其丈夫患有精神疾病，劳动能力有限，本案的抚养人应乘以一个系数。本院认为原告提供医院的门诊病历并不足以证明其丈夫丧失部分劳动能力，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的该主张本院不予采信，被抚养人生活费本院确定为21198.8元［其中熊XX17035元（15142元／年13年10%÷2人）、熊明X18170元（15142元／年15年10%÷2人）］；11、精神抚慰金4000元；12、后续治疗费11000元。综上，原告蔡XX的合理损失共计194246元。
原告蔡黄X的合理损失有：1、医疗费XXX8.6元；2、营养费260元（13天20元／天）；3、住院伙食补助费390元（13天30元／天）；4、护理费确定为1300元［100元／天13天］；5、误工费，原告主张蔡黄X在事故发生时已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，但原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对于误工费不予支持；6、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告蔡黄X的合理损失共计5418.6元。
本案中，被告葛XX共垫付了29275元、被告林XX垫付了45500元、被告平安保险公司垫付了10000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、出生证、病历、证明、事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证、幼儿园入学证明、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、赣县格致司法鉴定所司法鉴定意见书、赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林XX驾驶赣BC5X**小型轿车与被告葛XX驾驶的并搭载原告蔡XX、蔡黄X的赣BBHX**二轮摩托车相撞后，使原告蔡XX、蔡黄X受伤。该事故经交警部门认定，被告林XX和被告葛XX承担此事故的同等责任，原告蔡XX、蔡黄X不承担事故责任。故对两原告要求被告赔偿的合理损失，本院予以支持。因肇事车赣BC5X**小型轿车在中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司交强险及商业第三者责任险，故本案中首先应在交强险赔偿责任限额内赔付，超出交强险的部分由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内与被告葛XX各承担50%的赔偿责任。对于原告主张的赣BBHX**二轮摩托车在被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部投保了交强险，相对于赣BBHX**二轮摩托车，两原告在摩托车倒地的刹那间也同时倒地脱离摩托车，并被两车所伤，两原告由摩托车搭乘人转化为第三人，被告人寿保险公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，两原告为摩托车乘员，摩托车与赣BC5X**小型轿车相撞造成两原告受伤，此时事故已经发生，损害已经开始，两原告受伤是事故损害结果的延续，两原告的身份仍属乘员，不能认定为摩托车交强险赔偿对象的第三者，故对原告主张被告人寿保险公司也应在交强险范围内赔偿的请求本院不予支持；现原告蔡XX的合理损失共计194246元，原告蔡黄X的合理损失共计5418.6元，合计为199664.6元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险�赔付给原告蔡XX117029.8、蔡黄X2021元；在第三者责任险限额内直接赔付给原告蔡XX38608.1元、蔡黄X1698.8元；剩余的由被告葛XX赔付给原告蔡XX38608.1元、蔡黄X1698.8元。本案中，由于被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，应予以扣减，故被告平安保险公司只应赔偿149358.4元，被告葛XX共垫付了29275元应扣减，故被告葛XX还应赔偿两原告11031.9元，因被告林XX垫付了45500元，由被告平安保险公司直接赔付给被告林XX。对于两被告主张的车辆修理费，两被告应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔付给原告蔡XX100137.9元、直接赔付给原告蔡黄X3719.8元、直接赔付给被告林XX45500元。
二、被告葛XX直接赔付给原告蔡XX9333.1元、直接赔付给原告蔡黄X1698.8元。
三、以上二项赔付义务限被告在本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告蔡XX、蔡黄X的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，由被告林XX承担617.5元、由被告葛XX承担617.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李爱珍