wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异19号
案外人:郭松柏,男,汉族，1980年3月2日出生,无职业，住拜泉县。
申请执行人:讷河市北方小额贷款股份有限公司。
住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：袁秀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1956年5月15日出生，汉族，该公司总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普�律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：窦宜进,该公司董事长。
在本院执行申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被执行人黑龙江省三泰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，案外人郭松柏对拜泉县人民法院（2014）拜民执字233-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称,2015年8月24日，案外人郭松柏与金广生签订了租赁拜泉县学府嘉苑的金峰洗浴合同，并加盖了黑龙江省三泰房地产开发有限公司印章。租期2015年8月24日至2020年8月24日。交纳租金250000.00元。我是依据金广生与三泰公司开发商李德顺有协议，因金广生在学府嘉苑开发洗浴、公寓进行了投资，金广生享有8年的经营权。据此我租赁金峰洗浴合理，请求法院停止对租赁的金峰洗浴的执行。案外人向法庭提供以下证据：1、金峰洗浴租赁合同书一份；2、李德顺与金广生协议书；3、交纳租金收据一张。用以证实2015年8月24日，案外人与金广生签订租赁学府嘉苑的金峰洗浴租赁合同，租期5年，缴纳租金250000.00元，现由于被执行查封影响正常营业的情况。
申请执行人称,案外人提出的异议不成立。由于黑龙江省三泰房地产开发有限公司于2013年3月在讷河市北方小额贷款股份有限公司贷款2000000.00元，并对学府嘉苑8号楼8-1、8-01面积1172.75平方米房屋办理了抵押登记，约定利18‰，还款期限一年，到期后三泰公司没有还款，申请执行人根据拜泉县法院（2014）拜商担字第3号民事裁定书、拜泉县法院（2014）黑0231执233-5号执行裁定书，拜泉县学府嘉苑8号楼8-1、8-01面积1172.75平方米已抵顶贷款及利息归属于申请执行人。申请执行人认为租赁合同是虚构的，该房屋于2013年3月11日在产权部门做了预告登记，2014年申请执行人实现担保物权的案件中及2015年进行的现场勘查评估及执行裁定，被执行人李德顺均派人到场并参加，从没有提出过这个房子已租赁他人。该房屋是黑龙江省三泰房地产开发有限公司的，与金广生没有任何法律意义关系，登记的抵押物所有人是三泰公司，所以金广生对该房屋没有处分权利，异议人基于金广生的处分而取得的权利是不成立的，请求法院驳回案外人的异议。申请执行人向法庭提供证据:1、2013年3月11日房产部门的预告登记复印件；2、拜泉县人民法（2014）拜商担特字第3号民事裁定书、拜泉县人民法院（2014）�民执字第233-5号执行裁定书。用以证实申请执行人对学府嘉苑8号楼8-1、8-01房屋，面积1172.75平方米，抵顶贷款及利息已归属于申请执行人。该房屋于2013年3月在产权部门做了预告登记，该房屋是黑龙江省三泰房地产开发有限公司的，异议人基于金广生的处分而取得的权利不成立。
被执行人未出庭亦未向法庭提供证据。
本院查明,2015年8月24日，案外人郭松柏与金广生签订了租赁拜泉县学府嘉苑8号楼8-1、8-01（金峰洗浴合同，并加盖了黑龙江省三泰房地产开发有限公司印章。租期2015年8月24日至2020年8月24日。租金250000.00元。郭松柏以其租赁该房屋，拜泉县法院查封执行此房屋，影响郭松柏洗浴经营权，请求法院停止对金峰洗浴的执行。
黑龙江省三泰房地产开发有限�司于2013年3月11日在讷河市北方小额贷款股份有贷款2000000.00元，并对学府嘉苑8号楼8-1、8-01面积1172.75平方米房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，约定利率18‰，还款期限一年，到期后三泰公司没有还款，讷河市北方小额贷款股份有限公司向法院起诉，拜泉县法院做出（2014）拜商担字第3号民事裁定书：准予拍卖、变卖黑龙江省三泰房地产开发有限公司位于拜泉县学府嘉苑8号楼8-1和8-01面积合计1172.75平方米房屋的担保财产,讷河市北方小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2000000.00元及约定利息范围内优先受偿。经拜泉县法院委托拍卖流拍后，拜泉县法院做出（2014）黑0231执233-5号执行裁定书，拜泉县学府嘉苑8号楼8-1、8-01房屋所有权转移登记到讷河市北方小额贷款股份有限公司名下。
本院认为,房屋预告登�是当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而作的登记。申请执行人讷河市北方小额贷款有限公司已于2013年就贷款对黑龙江省三泰房地产开发有限公司所建的学府嘉苑8号楼8-1和8-01房屋已在房地产部门进行了预告登记，登记后，在物权变动上具备了对抗第三人的效力，即具备了一定的物权效力。且案外人郭松柏对学府嘉苑8号楼8-1等房屋租赁合同是与金广生签订的合同，金广生不是黑龙江省三泰房地产开发有限公司法定代表人不具有处分该公司财产权利，且抵押在先，租赁在后，物权转移即抵押权实现不受租赁关系限制，案案外人提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法需〉执行程序若干问题的规定》第十五�，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭松柏的异议请求。
案外人、当事人对裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达的之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 殷大朕
二〇一七年九月七日
书记员 于 辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3358号
原告霍某某，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，原籍内蒙古赤峰市敖汉旗，现住河北省廊坊市开发区。
被告王某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，原籍内蒙古赤峰市敖汉旗，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告霍某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：我与被告于1989年3月登记结婚，婚后生育长女王某乙、长子王某丙，现均独立生活。我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事吵打，2013年2月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，但在其提交的书面材料里承认霍某某在本案中主张的事实，称本人同意与原告离婚，听从法院判决。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1989年3月结婚，1987年2月2日生育长女王某乙、1993年4月21日生育长子王某丙，现均已独立生活。婚后原、被告经常因琐事吵打，双方于2013年2月分居生活至今。现原、被告均未提交证据证明双方已办理结婚登记的事实存在。
本院认为，原告霍某某与被告王某甲虽无证据证明双方已办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活时间较长，所生育子女均已成年，现原告起诉要求与被告离婚，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理。被告王某甲承认原告霍某某在本案中主张的事实，故对霍某某主张的事实予以确认。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告霍某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年七月二十六日
书记员 常洪宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2276号
申请执行人：甄梦姣。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人甄梦姣与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院已查明被执行人ＸＸ无其他银行存款、有价证券、房产等财产可供执行，且已对被执行人采取了拘留强制执行措施。申请执行人甄梦姣自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2276号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚梦霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2439号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张兰州，男，1983年9月20日生，住保定市安国市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张兰州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张 任 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 �韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2439号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张兰州，男，1983年9月20日生，住保定市安国市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张兰州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一�年六月十七日
书记员 韩 宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1382号
申请执行人王胜利。
被执行人冯素敏，无职业。
被执行人王禧媛，现就读于天津市河北区金沙江路小学。
法定代理人冯素敏（母女关系），女，无职业，住天津市河北区康桥里**********号。
申请执行人王胜利与被执行人冯素敏、王禧媛返还原物一案，执行中查明：申请执行人王胜利申请返还的标的物天津市河北区康桥里51门505-507号房屋所有权已于2015年9月17日变更为案外人宋鸿亮，申请执行人王胜利在本案已不再具备申请执行人主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）一中民少终字第73号民事判决书主文第2、3项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
�理审判员沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚丽
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第110号
原告蒋昆，男，1984年10月26日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人何翠连（原告母亲），女，1959年1月22日生，汉族，敦化市大石头林业局退休工人，住敦化市。
被告王武全，男，1980年10月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告蒋昆诉被告王武全健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张克明适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翠连到庭参加诉讼，被告王武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日晚9时许，我开出租车拉朋友回家，停在大石头镇东林中心饭店门前，被告因打车事宜，用脚踹了我出租车车门两脚，我下车看时，被告与他哥哥王武双将我打倒并打伤，造成头外伤、头皮裂伤，在大石头林业医院住院治疗10天，花销医药费3342.94元，我的伤是由被告造成的，王武双没有怎么打到我，我要求被告赔偿医药费3342.94元、误工费7244.00元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500.00元，合计12294.74元。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件两份，用以证明原告及其委托代理人的身份。
2、大石头森林公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告的事实。
3、大石头林业医院病例一份，用以证明原告住院治疗的事实及时间和护理情况。
4、大石头林业医院医药费收据5份，用以证明医药费花销情况。
5、大石头林业医院出院诊断书一份，用以证明原告的伤情及住院天数。
被告未向本院提交证据。
本院调取的敦化森林公安局巡警大队卷宗一册，其中法医学鉴定书、蒋昆询问笔录、王武全询问笔录、王武双询问笔录、常永利询问笔录、谭晶询问笔录、李文伟询问笔录各一份。
双方争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失12294.74元。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以采信。
本院调取的证据，原告无异议，被告未到庭进行质证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否赔偿原告各项损失12294.74元问题。
分析确认证据所证明的事实，原告提出，因与被告因打车价格事宜，被告用脚踢了原告的车门，双方发生口角，进而相互厮打，被告将原告打伤，原告住院治疗10天。主张被告赔偿医药费3342.94元、误工费7244.00元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500.00元，合计12294.74元。并当庭出示了第2、3、4、5份证据，被告未到庭质证，原告列举的第2份证据及法院调取的敦化森林公安局巡警大队卷宗一册，其中法医学鉴定书、蒋昆询问笔录、王武全询问笔录、王武双询问笔录、常永利询问笔录、谭晶询问笔录、李文伟询问笔录各一份，以上证据相互印证，能够证明被告殴打原告的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告侵害他人身体，并造成伤害，理应承担赔偿责任，赔偿原告的合理损失。原告列举的第3、4、5份证据，能够证明原告住院10天、住院期间二级护理、花销医药费3342.94元的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与被告互相吵架、厮打，原告也有过错，也应承担部分责任。按《吉林省高级人民法院二0一三年度人身损害赔偿标准的通知》中规定的标准，原告的误工费和护理费要求过高，误工费应为12074.00元（120.74元×10天），护理费应按809.40元（80.94元×10天）。
经审理查明，2013年10月2日晚9时许，原告开出租车拉朋友回家，在大石头镇东林中心饭店门前，被告与其哥哥王武双因打车价格事宜，用脚踢了原告出租车车门，进而双方发生厮打，造成原告头外伤、头皮裂伤，在大石头林业医院住院治疗10天，花销医药费3342.94元。原告以伤是由被告造成，被告应当赔偿损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费3342.94元、误工费7244.00元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500.00元，合计12294.00元。被告王武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告等人因打车价格事宜发生争吵，进而厮打，并在厮打过程中被告将原告的身体造成伤害，故被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王武全于判决生效之日赔偿原告蒋昆医疗费3342.94元、误工费1207.40元（120.74元×10天）、护理费890.40（89.04元×10天）、住院补助费500.00元（10天×50元）的70%，计4158.52元（5940.74元×70%），原告蒋昆自行负担以上款项的30%，即1782.22元（5940.74元×30%）。
如被告王武全逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，原告蒋昆负担60元，被告王武全负担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年五月二十一日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第110号
原告蒋昆，男，1984年10月26日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人何翠连（原告母亲），女，1959年1月22日生，汉族，敦化市大石头林业局退休工人。
被告王武全，男，1980年10月28日生，汉族，无职业。
原告蒋昆诉被告王武全健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张克明适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翠连到庭参加诉讼，被告王武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日晚9时许，我开出租车拉朋友回家，停在大石头镇东林中心饭店门前，被告因打车事宜，用脚踹了我出租车车门两脚，我下车看时，被告与他哥哥王武双将我打倒并打伤，造成头外伤、头皮裂伤，在大石头林业医院住院治疗10天，花销医药费3342.94元，我的伤是由被告造成的，王武双没有怎么打到我，我要求被告赔偿医药费3342.94元、误工费7244.00元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500.00元，合计12294.74元。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件两份，用以证明原告及其委托代理人的身份。
2、大石头森林公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告的事实。
3、大石头林业医院病例一份，用以证明原告住院治疗的事实及时间和护理情况。
4、大石头林业医院医药费收据5份，用以证明医药费花销情况。
5、大石头林业医院出院诊断书一份，用以证明原告的伤情及住院天数。
被告未向本院提交证据。
本院调取的敦化森林公安局巡警大队卷宗一册，其中法医学鉴定书、蒋昆询问笔录、王武全询问笔录、王武双询问笔录、常永利询问笔录、谭晶询问笔录、李文伟询问笔录各一份。
双方争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失12294.74元。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以采信。
本院调取的证据，原告无异议，被告未到庭进行质证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否赔偿原告各项损失12294.74元问题。
分析确认证据所证明的事实，原告提出，因与被告因打车价格事宜，被告用脚踢了原告的车门，双方发生口角，进而相互厮打，被告将原告打伤，原告住院治疗10天。主张被告赔偿医药费3342.94元、误工费7244.00元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500.00元，合计12294.74元。并当庭出示了第2、3、4、5份证据，被告未到庭质证，原告列举的第2份证据及法院调取的敦化森林公安局巡警大队卷宗一册，其中法医学鉴定书、蒋昆询问笔录、王武全询问笔录、王武双询问笔录、常永利询问笔录、谭晶询问笔录、李文伟询问笔录各一份，以上证据相互印证，能够证明被告殴打原告的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告侵害他人身体，并造成伤害，理应承担赔偿责任，赔偿原告的合理损失。原告列举的第3、4、5份证据，能够证明原告住院10天、住院期间二级护理、花销医药费3342.94元的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与被告互相吵架、厮打，原告也有过错，也应承担部分责任。按《吉林省高级人民法院二0一三年度人身损害赔偿标准的通知》中规定的标准，原告的误工费和护理费要求过高，误工费应为12074.00元（120.74元×10天），护理费应按809.40元（80.94元×10天）。
经审理查明，2013年10月2日晚9时许，原告开出租车拉朋友回家，在大石头镇东林中心饭店门前，被告与其哥哥王武双因打车价格事宜，用脚踢了原告出租车车门，进而双方发生厮打，造成原告头外伤、头皮裂伤，在大石头林业医院住院治疗10天，花销医药费3342.94元。原告以伤是由被告造成，被告应当赔偿损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费3342.94元、误工费7244.00元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500.00元，合计12294.00元。被告王武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告等人因打车价格事宜发生争吵，进而厮打，并在厮打过程中被告将原告的身体造成伤害，故被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王武全于判决生效之日赔偿原告蒋昆医疗费3342.94元、误工费1207.40元（120.74元×10天）、护理费890.40（89.04元×10天）、住院补助费500.00元（10天×50元）的70%，计4158.52元（5940.74元×70%），原告蒋昆自行负担以上款项的30%，即1782.22元（5940.74元×30%）。
如被告王武全逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，原告蒋昆负担60元，被告王武全负担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年五月二十一日
书记员 王笑宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0046号
原告孙松山。
原告姚四莲。
被告孙爱军，
被告吴维琴。
两被告共同委托代理人孙永红、沈梦莹（实习），江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告孙松山、姚四莲诉被告孙爱军、吴维琴共有物分割纠纷纠纷一案中，两原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙松山、姚四莲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年一月二十五日
书记员 师先超
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初93号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日2时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶粤WKW7**号普通二轮摩托车（乘搭刘某某）行驶至云浮市云城区星岩三路路段时，与由朱某某驾驶的粤WKG4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及刘某某、朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某的静脉血液中检出乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月21日2时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶粤WKW7**号普通二轮摩托车（乘搭刘某某）行驶至云浮市云城区星岩三路路段时，与由朱某某驾驶的粤WKG4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及刘某某、朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某的静脉血液中检出乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，常住人口信息登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书。2、现场勘查图及照片。3、检验报告，鉴定意见书。4、被告人刘某某的供述。5、证人朱某某、刘某某的证言。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈天敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第742号
原告：黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社，住所地：河北省黄骅市文化路。
负责人：刘兆臣，主任。
委托代理人：康学军，职员。
被告：郭庆信。
被告：张建伟。
原告农信联社黄骅镇信用社与被告郭庆信、张建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郭庆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社黄骅镇信用社诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭庆信缺席无答辩。
被告张建伟的答辩意见：被告张建伟对为被告郭庆信借款提供保证无异议，对借款本金及利息均认可；但被告郭庆信在借款时提供了自己的房产进行担保，原告应当先实现担保物权，执行郭庆信的房产，不足部分由被告张建伟承担连带清偿责任。
案件事实
经审理查明，2012年8月被告郭庆信因经营需要，准备向原告借款。2012年8月23日，被告郭庆信及其妻子郑以娟向原告出具财产共有人同意抵押意见书，愿意以二人共有的黄房字第××号房屋作为抵押物，在原告处办理抵押担保借款170000元，并承诺如未能按期还款，同意原告以任何形式处理该抵押物，用以偿还被告郭庆信欠原告的全部本息及因此而发生的各项费用，对变现偿还贷款不足部分，被告郭庆信及其郑以娟继续承担清偿义务并承担连带责任。同日，郑以娟出具财产共有人同意借款意见书；被告张建伟出具个人同意担保意见书，为被告郭庆信个人住房抵押贷款170000元提供保证担保，承诺如贷款到期不能偿还，承担连带清偿责任。2012年8月28日，被告郭庆信与原告农信联社黄骅镇信用社签订借款合同（合同编号：（黄骅联社）农信借字（2012）第27622012825774号）及抵押合同。借款合同约定被告郭庆信向原告借款170000元，借款期限为2012年8月28日至2014年8月22日，贷款利率按月利率7.6875‰计算。抵押合同约定被告郭庆信以其坐落在黄骅市建设大街房产住宅小区的黄房字第××号房屋为其借款提供抵押担保，其担保范围包括借款本息及发生的各项费用；抵押合同还约定被告郭庆信于2013年2月28日偿还借款20000元，于2013年8月28日偿还借款50000元，于2014年2月28日偿还借款50000元，2014年8月22日偿还借款50000元。2012年8月29日，原告与被告郭庆信签订借款借据，向被告郭庆信发放贷款170000元。贷款发放后，被告郭庆信未按合同约定向原告偿还贷款及利息。2015年1月13日，原告诉至本院，要求被告郭庆信偿还借款170000元并支付借款利息（按月利率7.6875‰从2012年8月29日至借款还清之日），被告张建伟承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、财产共有人同意借款意见书及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告农信联社黄骅镇信用社与被告郭庆信之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同履行合同义务。原告依照合同约定向被告郭庆信发放贷款170000元，被告郭庆信亦应依照合同约定按期偿还借款本金并支付借款利息。故对原告要求被告郭庆信偿还借款本金170000元并按月利率7.6875‰从2012年8月29日至借款还清之日支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因就该笔借款，被告郭庆信既以其与其妻子共有的房屋向原告提供了抵押担保，被告张建伟又为其提供保证担保，但就承担担保责任的顺序未作约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告郭庆信以其自有房屋提供物的担保，原告应当先就物的担保实现债权，在不能完全受偿的余额范围内保证人张建伟承担连带清偿责任。被告郭庆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆信自本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社借款本金170000元及利息（从2012年8月29日至借款还清之日，按月利率7.6875‰计算）；
二、原告黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社行使担保物权后，被告张建伟在其不能受偿的余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭庆信承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年六月五日
书记员 高宪玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1090号
原告何某，农民。
被告许某，农民。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间较短，了解不多，草率结婚，婚后没有共同语言，感情基础薄弱，未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告何某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告何某身份证原件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告许某提交书面答辩状辩称，原告所述不是事实，希望原告审慎处理婚姻关系，共创美好的生活，被告不同意离婚。
被告许某未提交证据。
经审理查明，原告何某、被告许某于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。但因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的书面证据及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，其原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 王秀琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37559号
原告常晓伟，男，1978年5月27日出生。
被告李娜，女，1986年5月23日出生。
原告常晓伟与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告常晓伟到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告常晓伟起诉称：2014年6月27日，李娜从常晓伟处借人民币9万元，并向常晓伟出具欠条一张。借款到期后，李娜仅偿还3.5万元，尚欠5.5万元未还。现常晓伟诉至法院，要求李娜偿还欠款5.5万元并支付利息（以5.5万元为基数，自2014年7月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求李娜承担本案诉讼费用。
被告李娜未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，常晓伟从其尾号为0954的中信银行账户向李鑫龙尾号为5708的中国工商�行账户转账3万元。同年6月27日，常晓伟从其尾号为0954的中信银行账户向李娜尾号为3837的中国工商银行账户转账6万元。同日，李娜向常晓伟出具借条一张，载明：今借到常晓伟现金9万元整，承诺于2014年7月1日前归还，借款人李娜，身份证号×××，借款时间2014年6月27日。
诉讼中，常晓伟称其向李鑫龙转账3万元系应李娜要求进行，并称借款到期后李娜仅偿还3.5万元，尚余5.5万元未付。庭审中，本院电话联系李娜，李娜认可向常晓伟借款9万元、向常晓伟还款3.5万元的事实，并称常晓伟向李鑫龙转账的3万元系应其指示进行，其所出具的9万元借条包含了该3万元转款。
上述事实，有常晓伟提交的欠条、电子转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李娜向常晓伟借款，并向常晓伟出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性�定，应属合法有效。李娜未按期归还借款，常晓伟要求李娜偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓伟借款五万五千元及利息（以五万五千元为基数，自二○一四年七月二日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告李娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00566号
原告童志良。
原告童志英。
委托代理人杨联城（代理上述两原告），上海俱进律师事务所律师。
委托代理人张星漪（代理上述两原告）。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告童志良、童志英诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法由审判员刘丽杰适用简易程序分别于2015年6月17日、7月7日公开开庭进行审理，原告童志良、童志英的共同委托代理人杨联城、张星漪到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童志良、童志英诉称：原被告于2009年11月18日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告位于常熟国际服装服饰城5层579室商铺一套。同日，原被告签订国际服装城商铺委托经营管理合同，约定原告将商铺出租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年11月18日至2019年11月17日，租金自2012年11月18日起付。被告按照合同约定支付给原告两年的租金，之后未再支付租金。关于尚未到期的商铺委托经营管理期限内的租金标准，被告单方面要求予以调整，对此，原告认为被告单方面降低租金标准系违约行为，故未予接受。综上，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2013年11月18日至2014年11月17日的商铺租金63111元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金8860.78元（计算至2015年5月17日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示诉请第一项为笔误，应更正为要求被告支付原告2014年11月18日至2015年11月17日的租金63111元，诉请第二项变更为判令被告支付原告逾期付款违约金1893元（按照年利率6%计算6个月，即自2014年12月1日至2015年5月31日）
被告国服公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月18日，童志良、童志英与国服公司签订常熟市商品房买卖合同一份，约定童志良、童志英向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-7-9室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积69.92平方米，总价款473337元。
同日，童志良、童志英（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5-7-9号商铺。该商铺建筑面积为69.92平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年11月18日起至2019年11月17日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年11月18日起至2012年11月17日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年11月18日起至2019年11月17日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币63111元（大写：陆万叁仟壹佰壹拾壹元整）。租金支付时间为每年的11月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
2011年4月2日，童志良、童志英取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层579的房屋所有权证，载明建筑面积69.92平方米，该房屋为童志良、童志英共有，占有份额各50%。
审理中，原告表示，本案所涉商铺系从被告处购买后返租，每年租金63111元，支付时间是当年的11月底之前。被告已经支付了2012年11月18日至2014年11月17日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张2014年11月18日至2015年11月17日的租金63111元及相应的违约金。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年11月份支付2014年11月18日至2015年11月17日的租金63111元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰支付违约金。现被告未能按约支付租金，原告要求被告支付2014年11月18日至2015年11月17日的租金63111元，并支付63111元自2014年12月1日起按照年利率6%计算6个月的违约金1893元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童志良、童志英租金人民币63111元、违约金1893元，合计65004元。（如采用转账方式支付，请汇入原告童志良、童志英指定账户；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币713元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费713元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（以下空白）
审判员 刘丽杰
二〇一五年七月十日
书记员 黄佳惠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第199号
申请人鲁士秀，农民。
委托代理人李增建。
被申请人王端峰，农民。
本院在审理申请人鲁士秀与被申请人王端峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号鲁N×××××号小型轿车，并向本院提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆或者查封价值相当于30000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第199号
申请人鲁士秀，农民。
委托代理人李增建。
被申请人王端峰，农民。
申请人鲁士秀与被申请人王端峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）德开民财保字第199号财产保全裁定，现被申请人已缴纳保证金做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人名下车牌号鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 卢金峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李啓金，男，1975年12月1日生，江西省安远县人，住安远县。
被告李啓浩，男，1973年5月4日生，江西省安远县人，住安远县。
被告李啓赞，男，1978年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李瑞廷，男，1962年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李啓金于2012年2月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李啓浩、李啓赞、李瑞廷三人提供保证担保，合同到期日期为2015年2月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李啓金于2013年1月31日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年1月30日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息11707.29元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷归还原告贷款本金40000元及利息11707.29元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李啓金向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李啓金于2013年1月31日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，借款日期为2013年1月31日，到期日期为2014年1月30日。被告李啓金借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息11707.29元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李啓金向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李啓金发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李啓金应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李啓浩、李啓赞、李瑞廷三人应与债务人被告李啓金承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李啓金于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为11707.29元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李啓浩、李啓赞、李瑞廷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费300元，合计1273元，由被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李啓金。
被告李啓浩。
被告李啓赞。
被告李瑞廷。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李啓金于2012年2月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李啓浩、李啓赞、李瑞廷三人提供保证担保，合同到期日期为2015年2月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李啓金于2013年1月31日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年1月30日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息11707.29元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷归还原告贷款本金40000元及利息11707.29元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李啓金向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李啓金于2013年1月31日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，借款日期为2013年1月31日，到期日期为2014年1月30日。被告李啓金借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息11707.29元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李啓金向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李啓金发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李啓金应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李啓浩、李啓赞、李瑞廷三人应与债务人被告李啓金承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李啓金于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为11707.29元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李啓浩、李啓赞、李瑞廷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费300元，合计1273元，由被告李啓金、李啓浩、李啓赞、李瑞廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰，农民。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树才，农民。
原审第三人：唐山市路北区果园乡郭家庄村民委员会。
法定代表人：郭大佐，该村村主任。
再审申请人张玉兰因与被申请人郭树才土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰申请再审主要称：1984年1月其与第三人签订了1.77亩土地承包合同，承包期限自1984年1月起至2000年1月止共15年。后根据我国相关政策及《土地承包法》，该承包期限自�延长至三十年。1987年其为了照顾丈夫，将其中1.31亩土地无偿交给被申请人暂时耕种。1990年，为收取承包费方便，新一届村委会土地复查时，因申请人不在家，被申请人和第三人在未经申请人同意的情况下，误将申请人名下的承包地登记在被申请人名下，并提交了2011年4月11日第三人唐山市路北区果园乡郭家庄村民委员会出具的证明材料，证明1991年该村核实地亩数时误将承包给张玉兰的地写在郭树才名下，但并未办理土地使用证变更手续，仍延续使用原土地承包合同。
郭树才答辩称，一、再审申请人1989年农转非，将争议土地交给其耕种，1991年村委会统一签订合同，将争议土地发包给其，其与村委会签订的承包合同是经果园乡政府批准，且该土地由其耕种至今，承包费也一直由其缴纳，其享有承包经营权。二、再审申请人全家已迁出本村变为非农，已不是本村成�，丧失了享有承包地的主体资格，村委会也没有义务通知申请人此地已收回。三、其提交的本村村民李秀丽的证言证实当时再审申请人已同意将土地交给村委会。
本院认为，再审申请人张玉兰于1984年取得了政府颁发的土地使用证，证书载明期限为1984年1月起至2000年1月止，自此再审申请人取得了争议土地承包权。但1989年再审申请人农转非，将争议土地交给被申请人耕种。1991年村委会统一签订承包合同，将争议土地发包给被申请人，合同期限为1991年1月1日起止2000年12月31日。合同期满后村委会与双方均未续签合同。该争议土地应由村委会确定是否继续发包，该行为属于村民自治行为。原判认定事实并无不妥。再审申请人所提申请再审理由，本院不予支持。
综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉兰的再审申请。
审 判 长 吴书庆
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王大勇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00252号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、刘立佳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2015年7月26日17时许，酒后驾驶辽PH75**号奔驰轿车，从石油五厂立交桥出发，准备到龙港区北港街道笊篱头子村，当其行驶至连山区连山小学与东道口路段时，感觉头晕犯困，并将行驶的车辆停在路边，在驾驶位置上睡觉，被交警巡防一大队民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人郭某某每100毫升血液中含有乙醇219.61毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）447号检验鉴定报告，机动车照片，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，发破案报告及抓捕经过，取保候审决定书，光盘，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人郭某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 李洪侠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第21号
申请执行人韦某。
被执行人曾某。
本院在执行韦某申请执行曾某关于离婚纠纷一案，因被执行人曾某已履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）江民初字第74号民事判决书的第六、七项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 刘日道
审判员 韦正篡
二〇一四年二月二十七日
书记员 韦海旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00557号
原告邵世新，居民。
被告王进科，居民。
原告邵世新与被告王进科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵世新到庭参加诉讼，被告王进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世新诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营饭店缺乏资金为由，分别于2012年11月12、11月15日、11月30日、12月29日、2013年1月5日、1月15日、1月21日、5月18日、2014年3月10日、7月26日、10月16日向原告借款4000元、10300元、30000元、3000元、5000元、5000元、2000元、1500元、4000元、6000元、5000元，共计75800元。被告书写借条11份交原告持有，之后原告多次追要，被告均以无款为由至今未还，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款75800元，并按银行贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王进科未作答辩。
经审理查明，被告王进科于2012年11月12、11月15日、11月30日、12月29日、2013年1月5日、1月15日、1月21日、5月18日、2014年3月10日、7月26日、10月16日分别向原告借款4000元、10300元、30000元、3000元、5000元、5000元、2000元、1500元、4000元、6000元、5000元，共计75800元。每次借款被告均出具借条一份交原告持有，其中2012年11月15日借条载明的借款数额为10300元，借款期限为一个月，月息按三分计算，原告认可本笔借款实借10000元，300元是一个月的利息；2012年11月30日借条载明的借款数额为30000元，月息为三分，但未约定借款期限；其余9份借条均未载明借款利息及借款期限。庭审中，原告坚称11笔借款均是现金借款，不存在将利息形成借条的情况。对约定利息的两份借款，原告自愿要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，对未约定利息的借款要求自主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
以上事实，有借条十一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进科向原告邵世新借款十一次，共计75500元，有借条及原告的陈述为证，双方债权债务关系明确。约定借款期限的借款，被告应按约定期限还款，未约定借款期限的借款，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条未载明利息的应视为不支付利息，载明利息的不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对约定利息的两份借款，原告自愿要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，对未约定利息的借款要求自主张权利之日起，参照中国人民银行�期同类贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律强制性规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵世新支付借款本金75500元及利息（其中10000元的利息自2012年11月15日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；其中30000元的利息自2012年11月30日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；其中35500元的利息自2015年6月23日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限。
案件受理费1700元，由被告王进科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李�
二〇一五年八月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提�本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第55号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某某，曾用名徐强，男，1967年6月4日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县因犯盗窃罪于1993年7月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1994年10月7日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年11月25日被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年3月23日被确山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月11日向遂平公安局投案，同年5月12日被遂平县公安局监视居住，2013年11月11日经遂平县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被遂平县公安局刑事拘留，同年1月21日经遂平县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人罗某某，男，1964年7月14日出生于河南省遂平县，，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月11日被遂平县公安局取保候审，2013年5月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月25日被遂平县公安局监视居住，2013年11月11日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
被告人张某某，男，1977年11月12日出生于河南省遂平县，，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月31日被遂平县公安局取保候审，2013年5月18日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月25日被遂平县公安局监视居住，2013年11月11日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，罗某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人许某某、罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2010年5月6日9时许，被告人许某某携带作案工具到遂平县石寨铺镇西街科技书店门前，将吴封印停放在门前的一辆黑色隆鑫125型摩托车盗走。后许某某在遂平县张台乡李尧村张保举经营的君悦酒店内以1400元的价格将该车销赃给被告人罗某某。罗某某明知是赃物而购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。该摩托车现已追回退还失主。
上述事实，被告人许某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴封印的陈述，证人吴某某、楚某某、舒某某、张某某的证言，书证--
购车发票等证据证实，足以认定。
2、2010年5月26日11时许，被告人许某某携带作案工具到确山县城107国道西侧确山宾馆楼下“可润”水店门前，将陈虎停放的一辆红色隆鑫125型摩托车盗走。后许某某将该摩托车销赃给张某某（另案处理），张某某又将该摩托车以1500元的价格销赃给被告人张某某。张某某明知是赃物而购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2464元。该摩托车现已追回退还失主。
上述事实，被告人许某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈虎的陈述，证人陈某某、蔡某某、李某某、张某某、张某某的证言，书证—购车发票等证据证实，足以认定。
对本案事实，检察机关还提供有价格鉴定结论书，遂平县公安局扣押、发还物品文件清单，被盗现场及赃物照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，许某某出入所信息及处理结果，抓获证明，户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，总价值人民币5024元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某某、张某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其中罗某某收购赃物价值人民币2560元，张某某收购赃物价值人民币2464元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂平县人民检察院指控许某某犯盗窃罪，罗某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人许某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某、张某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人许某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪数额及量刑情节，被告人许某某不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之情形，不构成累犯。故对公诉机关指控被告人许某某是累犯，依法应从重处罚的意见，不予支持。综上，根据许某某、罗某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年5月12日止；罚金已交纳）。
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 张鹏
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第55号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年7月9日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月16日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2013年9月10日16时30分许，被告人杨某甲无证驾驶一辆无牌建设牌正三轮摩托车（车载高凤初、高某、杨某丙）沿新江乡大旺村至大庄村公路由大旺小学往大庄村方向行驶，行至洋光埠左转弯路段时车辆侧翻，造成高凤初受伤后经抢救无效死亡、高某、杨某丙及被告人杨某甲受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人杨某甲在此次事故中负全部责任。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了损失共计130000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高某、杨某丙的陈述；证人杨某乙、龙某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；书证户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证查询；交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已经构成交通肇事罪，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人杨某甲有期徒刑七个月至十个月。另查明，被告人杨某甲左腿高位截肢，属二级残疾。本院对被告人杨某甲进行了审前社会调查。社区矫正机构调查后出具了调查评估意见书，评估意见为被告人杨某甲具备监管条件，同意接收其为社区矫正对象。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，未保持安全车速，行经左转弯道路路段时未确保安全引发车辆侧翻，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人杨某甲在案发后与被害人家属达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  徐红艳二〇一四年四月二日书 记 员  徐 娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01469号
原告张某某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所，大荔县朝邑镇。
被告史某某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住所辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘建阔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2389号
原告郑某某，个体户。
被告王某。
被告李某某（系王某之妻）。
原告郑某某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年12月12日，二被告向原告借款240000元，双方约定被告于2014年1月12日前还清，被告到期未按时偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王某、李某某给付原告郑某某借款240000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一张，证明被告王某、李某某向原告出具借据一张，借款24万元；2、中国银行历史交易明细清单一张，证明2013年12月12日原告郑某某取现63500元交给被告；3、中国建设银行活期账户明细查询单一张，证明原告于2013年12月12日向被告王某的账户中汇入170000元。
被告王某、李某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2013年12月12日，被告王某、李某某向原告郑某某出具借据一份，内容为：“借据今借郑某某现金人民币贰拾肆万元正（240000）于2014年1月12日还清。”当日，原告郑某某通过中国建设银行的账户向被告王某的账户中汇入170000元，并通过中国银行的账户取款63500元交给被告王某。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
原告郑某某主张被告王某、李某某向其借款240000元，其提供了借据予以证实，并履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立。原告郑某某在庭审中认可仅向被告王某、李某某支付了233500元款项，因此借款本金应当以实际借款数额为准，具体数额为233500元。
被告王某、李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金233500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费1080元，合计5980元（原告郑某某已预付），由原告郑某某承担80元，由被告王某、李某某承担5900元（与上述款项一并给付原告郑某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江琼琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1314-2号
原告：马玉梅，居民。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告：俞保辉，居民。
被告：孙桂华，居民。
本院在审理原告马玉梅与被告俞保辉、孙桂华民间借贷纠纷一案中，原告马玉梅于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一五年十一月三日
书记员 高爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第908号
罪犯岳文兵，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠城法刑一初字第170号刑事判决，以被告人岳文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岳文兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年11月31日缴纳罚金人民币一百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳文兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳文兵予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第386-1号
岜山集团有限公司与耿杰、包西花财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月10日作出的（2010）博民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月9日向本院申请执行，本院于2011年5月9日立案执行，执行标的351166元。
本院在执行过程中查明，被执行人耿杰、包西花无财产可供执行，申请执行人岜山集团有限公司也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第386号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2933号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。特别授权。
被告周旭。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼�被告周旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，并多次用于消费和提取现金，至2014年2月12日，被告欠原告本息等费用共计13712.87元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款13712.87元（欠款计至2014年2月12日）、其中本金8320.99元、利息4022.98元、滞纳金1368.9元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。证据4、中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批复一份，证明“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2010年9月20日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计�的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告使用信用卡消费8320.99元，超过还款日期未予还款，截至2014年2月12日，上述欠款共产生利息4022.98元、滞纳金1368.9元。
另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批得显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金8320.99元、利息4022.98元、滞纳金1368.9元，共计13712.87元，及自2014年2月13日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告周旭经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金八千三百二十元九角九分，利息四千零二十二元九角八分，滞纳金一千三百六十八元九角，以上共计一万三千七百一十二元八角七分，并支付自二○一四年二月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2176号
原告李某，居民。
被告褚某，居民。
本院在审理原告李某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年八月三日
书记员 李艳辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董玉明，男，1967年9月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人董玉明犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日13时47分许，被告人董玉明至义乌市江虹广告公司附近，见被害人朱某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌轿车后备箱开着，趁四周无人之际，窃得被害人朱某放在后备箱内的手拎包里的现金人民币10900元。现被盗赃款已全部追回返还被害人朱某，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人董玉明在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，现场辨认笔录及照片，清点笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人董玉明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董玉明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃款已追回并取得被害人的谅解，可对被告人董玉明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04261号
原告：笋建英，男，1956年1月5日出生，汉族，电信科学技术第四研究所退休职工。
委托代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
被告：笋建生，女，1953年12月4日出生，汉族，西安市碑林区制图厂退休职工。
被告：胡润松，男，1950年6月4日出生，汉族，西安市钢带厂退休职工。
本院在受理原告笋建英与被告笋建生、胡润松房屋权属纠纷一案中，原告笋建英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告笋建英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笋建英撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告笋建英承担。
审判员 马利群
二〇一五年十月十二日
书记员 霍晓川
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3418号
申请执行人杨义山。
被执行人詹军仁。
杨义山与詹军仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）吴民初字第1416号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，詹军仁应支付杨义山借款本金、利息合计720000元，自2014年11月起，每月月底前归还杨义山6000元至付清为止；如詹军仁有任一期未按期足额履行，则杨义山有权就詹军仁未履行的全部金额一并申请执行。因詹军仁未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨义山向本院申请执行，要求詹军仁给付720000元。本院已立案受理，执行标的720000元。
本院立案受理后，即向被执行人詹军仁发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本案审理中，查封了登记在被执行人詹军仁名下的坐落于昆山市张浦镇学士路188号16号楼101室（所有权证号171048032）房产，即蓝波湾小区16幢101室。执行中，案外人吴艳对上述查封房产提出执行异议，本院依法作出裁决后，当事人不服，提起诉讼，目前尚未结案，故对上述查封房产暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述本院查实的情况无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年九月十七日
书记员 徐春艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第490号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人兰莉，职务不详。
被告同程网络科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人吴志祥，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社、同程网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第327号
原告黄加雄，男。
被告黄加强，男。
本院在审理原告黄加雄与被告黄加强相邻关系纠纷一案中，原告黄加雄以与被告黄加强和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄加雄申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄加雄撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄加雄负担。
审判员 张贵权
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 闽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1015号
原告：高振某，居民。
原告：高某乙，居民。
委托代理人：高某丙，基本信息下同，特别授权代理。
原告：高某丙，居民。
三原告共同委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：高某丁，农民。
委托代理人：张明启（特别授权代理），枣庄山亭法大法律法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，教师。
委托代理人：徐建，山东司杰律师事务所律师。
本院在审理原告高振某、高某乙、高某丙与被告高某丁、韩某某案外人执行异议之诉中，原告高振某、高某乙、高某丙于2016年1月18日向本院提出对被告高某丁、韩某某的撤诉申请。
本院认为，原告高振某、高某乙、高某丙自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告高振某、高某乙、高某丙撤回对被告高某丁、韩某某的起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告高振某、高某乙、高某丙负担。
审 判 长 连士华
审 判 员 崔玉峰
代理审判员 曾 梅
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李美玉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第348号
上诉人（一审原告）：李云波。
被上诉人（一审被告）：平度市发展和改革局。
法定代表人：赵建波，局长。
李云波诉平度市发展和改革局行政备案一案，山东省平度市人民法院于2014年6月25日作出（2014）平行初字第228号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的平发改字（2013）332号《关于青岛万华房地产开发有限公司万华.江山帝景小区一期工程建设项目备案的通知》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告平度市发展和改革局的备案通知旨在宏观调控和监管投资，没有对原告设定权利和义务，与原告无法律上的利害关系。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李云波的起诉。
上诉人李云波不服一审法院裁定，上诉称：涉诉建设项目核准通知书与建设项目的立项行政许可，被上诉人作出的项目核准通知所导致的最终结果是上诉人被逼迫搬迁，所以涉诉立项核准行为与上诉人权利、义务的改变具有必要条件的因果关系，因此上诉人与被上诉人在行政许可行为中具有利害关系。
本院认为：被上诉人作出的平发改字（2013）332号《关于青岛万华房地产开发有限公司万华.江山帝景小区一期工程建设项目备案的通知》没有对上诉人设定具体的权利和义务，因此与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27051号
原告严某甲，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严某乙（系原告哥哥），住上海市浦东新区。
委托代理人严某丙（系原告姐姐），住上海市浦东新区。
被告顾甲，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾某乙（系被告妹妹），住上海市浦东新区。
原告严某甲诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人严某乙、严某丙，被告顾甲及其委托代理人顾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于1980年经同事介绍相识恋爱。1982年3月26日登记结婚，1984年1月26日生育一子。自儿子出生以后，原、被告感情开始发生变化。被告从1997年开始有外遇，并曾在2004年到法院要求与被告离婚。特别是在2014年，原告查出癌症后，被告不但不照顾原告，还出口伤人，好吃懒做，长期好赌，甚至致电原告姐姐让其为原告准备后事。在上一次起诉离婚后的半年多来，原、被告感情没有丝毫好转的表现，被告甚至变本加厉，经常采用刻薄的话语挑衅攻击原告，致使原、被告争吵不断。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告顾甲辩称，坚决不同意离婚。上一次诉讼调解和好后，原告在家中住了两周，之后就离家出走。至今年3月2日原告回家并于次日住院治疗。因被告父母不希�原、被告离婚，所以同意出钱给原告治病，并在原告出院时由被告代理人使用被告父母的钱为原告支付住院费用。如果原告因治疗在外借钱，则理应通过原、被告之子的审核。原告出院后在家一直找借口吵架。关于原告所称双方争吵，是因为被告得知原告又起诉离婚，但当时原告先动手，致使双方发生肢体冲突。报警后，警察让双方继续诉讼以解决纠纷。被告还是很喜欢原告的，原告如需继续治疗，被告也愿意继续为原告支付医药费，且愿意服侍原告。
经审理查明，原、被告于1982年3月26日登记结婚，1984年1月28日生育一子严某丁。后因原告患病需要治疗，原、被告在家庭琐事、经济开销等问题产生矛盾，故原告诉至法院。
再查明，2015年3月2日至3月13日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。被告为其支付医疗费人民币20，008.30元。
以上事实由原告提供的结婚证，被告提供的医疗住院收费票据、签购单及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚至今已有三十余年，具有一定的婚姻基础。近年来，原告因患病治疗需要一定的经济支持，被告为此承担了部分医疗费且表示愿意积极服侍原告。原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益为重，现原告坚持要求离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告严某甲要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第202-1号
申请执行人陈家毅，男，2006年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人陈志，男，2009年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人刘艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院根据己经发生法律效力的（2015）沿滩民一初字第196号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市沿滩区支行账户上的存款人民币200元（大写：贰佰元整）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年九月八日
书记员 刘原源
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4956号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。营业场所：杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：苏荷芬，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐振宇，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行杭州九堡支行）诉被告苏荷芬、徐振宇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏荷芬立即归还欠款302845.55元，其中借款本金299840.32元、利息2175元、罚息824.25元、复利5.98元（暂计算至2017年6月20日，2017年6月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止；2.原告为实现债权而支出的律师费3000元由被告苏荷芬承担；3.被告徐振宇在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告苏荷芬、被告徐振宇承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州九堡支行委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告苏荷芬、徐振宇未作答辩未向本院提交证据且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月16日与原告浙商银行杭州九堡支行与被告苏荷芬签订《个人借款合同》约定：苏荷芬向原告借款30万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年6月14日止，合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%。本合同项下借款本息偿还按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日，借款人须于每一结息日结息。借款人归还的款项不足以清偿应付数额的，贷款人有权决定该款项优先用于归还本金、利息、支付费用的顺序。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债券的一切费用。同日被告徐振宇与原告签订《保证合同》，为被告苏荷芬依个人借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被担保的本金数额为30万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月16日向被告苏荷芬发放借款30万元，执行年利率为10.875%。逾期年利率为14.1375%。但贷款到期后，被告苏荷芬只归还本金159.68元。另查明，原告因本案支出律师费人民币3000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人存款明细账、法律服务委托合同书、发票及当庭陈述等为证。
本院认为，原告与被告苏荷芬、徐振宇分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告浙商银行九堡支行依约向被告苏荷芬发放合同项下贷款300000元，但被告苏荷芬未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告浙商银行九堡支行主张被告苏荷芬还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费3000元，符合双方合同约定及相关律师费收费标准的规定，故本院予以支持。被告徐振宇为苏荷芬的债务提供连带责任保证，涉案主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。被告徐振宇在承担相应的担保责任后，有权向债务人苏荷芬追偿。被告苏荷芬、徐振宇经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荷芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金299840.32元。
二、被告苏荷芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息2175元、罚息824.25元、复利5.98元（暂计算至2017年6月20日，此后逾期利息、罚息、复利按案涉《个人借款合同》约定的标准继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告苏荷芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费3000元。
四、被告徐振宇对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，因适用简易程序减半收取2944元，财产保全申请费2049元，合计4993元，由被告苏荷芬、徐振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄河君
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00007号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人孙言平，女，汉族，生于1967年1月4日，住南召县南河店镇。
申请执行人南召县卫生局于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年1月4日对孙言平做出的召卫医罚字（2014）第260号行政处罚决定书。
本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年1月4日对孙言平做出的召卫医罚字（2014）第260号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定孙言平未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年1月4南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对孙言平做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币贰仟圆整。2015年1月20日申请人南召县卫生局向孙言平送达了催告通知书。
本院认为，申请人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县卫生局2015年1月4日对孙言平做出的召卫医罚字（2014）第260号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年四月十五日
书记员 崔中阳