安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00692号
原告：赵结枝，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：丁敬德，男，1968年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司。
负责人：袁保安，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：李清富，该公司员工。
原告赵结枝诉被告丁敬德、宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司（以下简称“汽运泗县分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财保宿州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2015年4月29日、7月14日二次公开开庭进行了审理。原告赵结枝及其委托代理人叶励行、被告丁敬德和汽运泗县分公司的共同委托代理人闫志义、被告人民财保宿州分公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵结枝诉称：2014年8月10日7时35分左右，丁敬德驾驶汽运泗县分公司所有的皖L×××××号大型普通客车沿潜山县梅城镇天柱山路由东向西行驶，至潜山县红十字会医院附近路段，因超越前方同向行驶由赵结枝驾驶的电动车，与赵结枝驾驶的电动车发生刮擦，导致赵结枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。赵结枝当即被送往潜山县医院救治，因伤情严重转安庆纺织医院治疗，其伤情诊断为：1、左手挤压挫裂伤（左手第一掌骨骨折，左手拇指近节、中、环指中节骨折，左手掌、背、虎口、拇、示、中、环以及小指挫裂伤），2、脑震荡，3、高血压病。住院16天后转回潜山县医院住院治疗，再次住院104天，共花去医疗费52338.74元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年8月31日作出事故责任认定：丁敬德负事故的主要责任，赵结枝负事故的次要责任。肇事的皖L×××××号大型普通客车在人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，赵结枝具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电瓶车修理费等各项损失中的265737元。上述损失中的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。
丁敬德和汽运泗县分公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，对潜山县公安局交警大队所作出的事故责任认定有异议，丁敬德与赵结枝均承担同等责任较为合理。丁敬德的驾驶行为系为汽运泗县分公司履行职务行为，其承担的赔偿责任应由公司承担，因肇事的皖L×××××号大型普通客车在人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，给赵结枝造成的损失，由人民财保宿州分公司在保险责任限额内赔偿，非医保用药费用在交强险责任限额内支付。赵结枝赔偿请求偏高，请求依法核定。丁敬德在事故发生后，先行垫付医疗费21000元，请求赵结枝予以返还。
人民财保宿州分公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定同意丁敬德和汽运泗县分公司的辩称意见，肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险无异议。给赵结枝造成的合法损失，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。赵结枝赔偿请求偏高，请求依法核定。赵结枝的伤情不构成九级伤残，申请对赵结枝的伤残等级重新鉴定，并申请对非医保用药费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案的鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明：2014年8月10日7时35分左右，丁敬德驾驶汽运泗县分公司所有的皖L×××××号大型普通客车沿潜山县梅城镇天柱山路由东向西行驶，至潜山县红十字会医院附近路段，因超越前方同向行驶由赵结枝驾驶的电动车，与赵结枝驾驶的电动车发生刮擦，导致赵结枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。赵结枝当即被送往潜山县医院救治，因伤情严重转安庆纺织医院治疗，其伤情诊断为：1、左手挤压挫裂伤（左手第一掌骨骨折，左手拇指近节、中、环指中节骨折，左手掌、背、虎口、拇、示、中、环以及小指挫裂伤），2、脑震荡，3、高血压病。后又转回潜山县医院住院治疗，二次住院共计120天，共花去医疗费52338.74元，丁敬德先行垫付21000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年8月31日作出事故责任认定：丁敬德负事故的主要责任，赵结枝负事故的次要责任。肇事的皖L×××××号大型普通客车在人民财保宿州分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。丁敬德的驾驶行为系为汽运泗县分公司履行职务行为。
另查明：赵结枝的伤情经安徽安潜律师事务所委托安徽利民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵结枝因外伤致左手功能丧失20%以上，占双手功能丧失10%以上，已构成Ⅸ级伤残；2、被鉴定人赵结枝的后续治疗费共估计约陆仟元左右。在本案审理中，人民财保宿州分公司申请对赵结枝的伤残等级重新鉴定，并申请对非医保用药费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，赵结枝也申请对取出内固定的后续医疗费进行鉴定。双方均同意由本院依法指定鉴定机构进行鉴定，本院依法指定安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵结枝因交通事故致左手丧失功能达双手功能30%以上，属八级伤残；2、被鉴定人赵结枝的后续治疗费需人民币约4000元；3、被鉴定人赵结枝的伤后误工期以180日、护理期以伤后120日、营养期以90日为宜；4、被鉴定人赵结枝非医保用药费用总计人民币6876.96元。赵结枝居住地隶属潜山县城区和天柱山旅游经济开发区辖区内，其使用的土地于2009年12月被政府征收，在事故发生前赵结枝与其丈夫在自家经营日用百货等商品零售业。
上述事实，有赵结枝提供的身份证和户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、事故责任认定书、丁敬德驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、赵结枝病案复印件、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、电瓶车修理费发票、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省人民政府文件（复印件）、天柱山旅游度假区管理委员会和潜山县梅城镇太平村村委会出具的证明、征收土地补偿协议书、以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。丁敬德驾驶的机动车与赵结枝驾驶的电瓶车发生刮擦，致赵结枝受伤、车辆受损，事实清楚，应予认定。丁敬德、汽运泗县分公司和人民财保宿州分公司抗辩认为潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定不合理，不应作为定案依据，本院认为，其未能提供相关的证据和充足的理由足以推翻潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，该抗辩理由不能成立，本院对潜山县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信。人民财保宿州分公司抗辩认为，鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的负担由人民法院决定，人民财保宿州分公司的抗辩理由不能成立。人民财保宿州分公司抗辩认为非医保用药费用按保险合同的约定不应由该公司承担，本院认为，因其申请对非医保用药费用进行鉴定，司法鉴定结论证明赵结枝的医疗费中存在非医保用药费用总计人民币6876.96元，按保险合同的约定不属保险公司赔偿范围，应由丁敬德和赵结枝按责分担，该抗辩理由成立，本院予以支持。丁敬德和汽运泗县分公司抗辩认为非医保用药费用未超出交强险10000元的责任限额，应在交强险限额内支付，本院认为没有法律依据，不予支持。
赵结枝主张的医疗费52338.74元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费120天×20元／天=2400元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费120天×104.36元／天=12523元、鉴定费2500元，有赵结枝提供的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定书等证据为证，本院予以认定。赵结枝主张的误工费180天×114.69元／天=20644元，人民财保宿州分公司抗辩认为，赵结枝系农民身份，标准应按安徽省农业行业标准计算。本院认为，赵结枝提供的证据足以证明其从事零售业，该主张依法予以支持。赵结枝主张的交通费2000元，本院认为偏高，其提供的交通费形式要件有瑕疵，考虑其住院期间以及二次到外地进行鉴定，实际有发生，酌情认定为1500元。赵结枝主张的残疾赔偿金24839元／年×20年×30%=149034元，人民财保宿州分公司抗辩认为，赵结枝系农民身份，标准应按安徽省农村居民标准计算，本院认为，赵结枝虽系农民身份，但其居住地隶属潜山县城区和天柱山旅游经济开发区辖区内，其使用的土地于2009年12月被政府征收，主张按安徽省城镇居民的标准计算，合法有据，主张的残疾赔偿金149034元，依法予以认定。赵结枝主张的精神损害抚慰金18000元，本院认为偏高，结合赵结枝的伤残程度、事故中承担的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为12000元。赵结枝主张的电瓶车修理费1200元，人民财保宿州分公司抗辩认为过高，本院认为，该公司在事故发生后未对损坏的电瓶车进行定损，也未申请评估鉴定，也不能提供证据证明赵结枝提供的修理费发票系伪造，该抗辩理由不能成立，赵结枝主张的电瓶车修理费1200元，有其提供的修理费发票为证，本院予以支持。综上，赵结枝本起事故造成的损失合计为260839.74元。赵结枝主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付，本院予以支持。因丁敬德负事故的主要责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款（二）项的规定，丁敬德承担80%的赔偿责任，丁敬德的驾驶行为系为汽运泗县分公司履行职务行为，丁敬德承担的赔偿责任由汽运泗县分公司承担，故赵结枝因本起事故造成的损失，由人民财保宿州分公司在该机动车辆投保的交强险责任限额和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险责任限额内赔偿227410.22元［交强险限额121200元＋第三者商业险限额（260839.74元－121200元－非医保用药费用6876.96元）×80%］，汽运泗县分公司赔偿5501.57元（非医保用药费用6876.96元×80%），剩余损失由赵结枝自行承担。丁敬德主张赵结枝返还先行垫付款21000元，庭审中赵结枝同意在获得保险赔款后予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵结枝损失227410.22元；被告宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵结枝损失5501.57元；
二、原告赵结枝在获得保险赔偿款后立即返还被告丁敬德先行垫付款21000元；
三、驳回原告赵结枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，由原告赵结枝负担280元，被告宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。