云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地玉溪市通海县秀山镇。
负责人资某，任副行长。
委托代理人王某某，男，36岁，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告胡某一，男，28岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告林某某，女，27岁，汉族，农民，住址同上。
被告资某某，男，48岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告祁某某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告胡某二，男，55岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告艾某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告胡某一、林某某、资某某、祁某某、胡某二、艾某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9�公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行特别授权代理人王某某、被告资某某、胡某二、艾某某到庭参加诉讼，被告胡某一、林某某、祁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行请求判令：一、提前解除原告与被告胡某一、林某某签订的《小额贷款借款合同》；二、六被告连带偿还原告贷款本金46127.24元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日至2014年5月3日止拖欠的利息428.69元及逾期罚息31.92元，自2014年5月4日起至清偿之日止的利息按年利率20.592%计算）；三、由六被告承担本案诉讼费。
被告胡某二、艾某某、资某某答辩均认可原告所述系事实，其本人应当承担保证责任，但应当先执行借款人的财产后，不足的部分，再由担保人来进行偿还。
被告胡某一、林某某、祁某某未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告胡某一、林某某系夫妻，被告资某某、祁某某系夫妻，被告胡某二、艾某某系夫妻。2014年2月21日，被告胡某一、资某某、胡某二与原告签订了编号为××××号的《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：一、三被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；二、自2014年2月21日起至2016年2月21日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不起过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途和还款方式以借款合同和借据为准；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；四、三被告各自的配偶同意三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告林某某、祁某某、艾某某在该协议的中以联保小组成员配偶的身份签字确认。
2014年2月21日，被告胡某一、林某某与原告签订了编号为××××号的《小额贷款借款合同》，合同主要约定：一、被告胡某一、林某某因养殖需要，向原告借款50000元，借款期限为自2014年2月21日起至2015年2月21日止，合同期内的年利率为固定利率15.84%；二、还款方式为等额本息还款法，即每期等额归还贷款本息，明确制订了十二期中每一期应偿还本金、利息的具体金额及起至日期（下文详细�明）；三、担保方式为保证担保，内容以编号为××××号《小额贷款联保协议书》的内容为准；四、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％计算罚息利率；五、借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；六、借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将借款50000元以转账的方式交付至胡某一的账户内，账号为××××。被告胡某一、林某某收到借款后，按合同的约定向原告偿还了第一期的本金3872.76元、利息607.56元，自第二期起至今，两借款人再未偿还过借款本金，仅支付过180.19元的利息，两担保人也未承担过偿还责任。经原告�要后未果，遂将四被告诉至本院，请求判令：一、提前解除原告与被告胡某一、林某某签订的《个人额度借款合同》；二、六被告连带偿还原告贷款本金46127.24元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日至2014年5月3日止拖欠的利息428.69元及逾期罚息31.92元，自2014年5月4日起至清偿之日止的利息按年利率20.592%计算）；三、由六被告承担本案诉讼费。
原告与借款人共同制订的《还款计划表》列明十二期中一至四期的还款情况如下：第一期为2014年2月21日至3月21日，应偿还本金3872.76元、利息607.56元；第二期为3月21日至4月21日，应偿还本金3923.88元、利息608.88元；第三期为4月21日至5月21日，应偿还本金3975.67元、利息557.09元；第四期为5月21日至6月21日，应偿还本金4028.15元、利息504.61元。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议》和原告与被告胡某一、林某某签订的《小额贷款借款合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。合法有效的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告与被告胡某一、林某某在合同中约定只要借款人违反合同任一条款，原告就有权提前收回尚未到期的贷款，即原告有权提前解除借款合同。自第二期出现违约起至今，借款人已经出现三期违约，且被告资某某、胡某二、艾某某不愿意为借款人偿还已应偿还的借款本金及利息，基于两借款人的违约行为，原告的解除条件已经成就，解除权成立，故原告请求解除借款合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同法规定，行使解除，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告无证据证实在其起诉之前已经通知过两借款人要求提前解除合同，结合本院向两借款人送达应诉材料的时间，本院确定解除借款合同的时间为2014年5月22日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基于借款合同为继续性合同，其合同性质决定了解除的效力只能向将来发生，已经履行的部分应当继续有效，故原告要求两借款人连带偿还借款本金46127.24元及至2014年5月21日止已经产生的合同约定利息985.78元的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除之前，因被告未按期偿还原告第二期的借款本金，按合同约定自2014年4月22日起至2014年5月21日止应产生罚息67.33元，故原告要求被告支付合同解除前逾期罚息的主张，于法有据，本院�以支持。本案中由于两借款人的违约行为致使合同被解除，且原、被告双方约定过因违约应赔偿的范围，即按逾期利率支付违约损失，该违约损失的计算未违反法律的强制性规定，故原告要求两借款人赔偿自2014年5月22日起至清偿之日止按年利率20.592%计算违约损失的主张，于法有据，本院予以支持。按照贷款联保协议的约定，联保成员之间提供的保证为连带责任保证且其配偶对该义务承担共同还款责任，故原告要求被告资某某、祁某某、胡某二、艾某某承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告资某某、胡某二、艾某某的反驳主张，于法无据，本院不予采纳。被告胡某一、林某某、祁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一�零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年5月22日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告胡某一、林某某于2014年2月21日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告胡某一、林某某于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币46127.24元、合同解除前已经形成的尚欠利息人民币985.78元和逾期罚息人民币67.33元，并按逾期罚息赔偿自2014年5月22日起至清偿之日止的违约损失（该损失按本金人民币46127.24元、年利率20.592%计算）；
三、被告资某某、祁某某、胡某二、艾某某对被告胡某一、林某某的上�还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告胡某一、林某某、资某某、祁某某、胡某二、艾某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴坤
二〇一四年七月七日
书记员 颜慧