wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00471号
原告邹成浪，个体户。
被告龚吉梅，职业不详。
原告邹成浪与被告龚吉梅民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成浪到庭参加诉讼，被告龚吉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成浪诉称，经朋友介绍，被告于2013年11月8日到我家请求借款20000元，用于资金周转。了解被告的经济状况，在被告出具借条后，便支付现金20000元。现本人需用钱向被告讨要，被告拒付欠款。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判决被告偿还借款20000元整，诉讼费由被告承担。
被告龚吉梅未作答辩。
经审理查明，原告邹成浪经营汽车租赁公司，经杜军山介绍，2013年11月8日，杜军山、被告龚吉梅向原告邹成浪借款，并向原告邹成浪出具借条，借条载明：借条，今借到邹成浪现金人民币贰万元整（20000.00），此据，借款人：杜军山、龚吉梅，2013年11月8日。后原告邹成浪向借款人多次催要未果，原告邹成浪遂诉讼来院。
以上事实，有原当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每一个债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。结合本案，被告龚吉梅作为共同借款人向原告邹成浪借款并出具借条，被告龚吉梅应负该笔借款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚吉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邹成浪借款20000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚吉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年八月十七日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第910号
申请执行人江保葵，男，汉族，1983年7月31日出生，住济南市。
申请执行人罗贞，女，汉族，1982年2月15日出生，住山东省菏泽市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人江保葵、罗贞与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0913号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2959号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。
被告：李耀刚。
被告：李光杰。
被告：李建垒。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李耀刚、李光杰、李建垒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅、被告李耀刚、李光杰、李建垒到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告李耀刚经被告李光杰、李建垒担保在我行办理农户小额贷款一笔50000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2014年9月15日，到日前借款本金50000元及利息经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告李耀刚偿还原告借款本金50000元及利息，由被告李光杰、李建垒承担连带清偿责任。
被告李耀刚辩称：借款属实，但是该笔借款是由他人使用的，故没有偿还借款。
被告李光杰辩称：担保属实。
被告李建垒辩称：担保属实。
经审理查明：2013年9月16日，被告李耀刚经被告李光杰、李建垒担保办理农户贷款一笔50000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2014年9月15日。借款利率按每年确定的基准利率上浮60％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按季付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。被告李光杰、李建垒出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约将50000元通过本行转入其账户内。借款后，本金50000元及利息至今未还。被告李光杰、李建垒亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李耀刚向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李耀刚作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李耀刚辩称该笔借款是由他人使用，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李光杰、李建垒作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，被告李光杰、李建垒承担责任后，有权向被告李耀刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李耀刚返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年9月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李光杰、李建垒对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李耀刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二０一四年十二月四日
书记员 张 倩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第390号
原告：孙世泮，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：郭羡好，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，系孙世泮的妻子。
被告：黄春丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姜先文，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告孙世泮诉被告黄春丽、姜先文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世泮撤回起诉。
本案受理费150元由原告孙世泮负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世欣
二０一五年八月七日
书 记 员 岑 嫦
第1页共2页
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第114号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人董某某，男，1951年11月7日出生，户籍地夹江县歇马乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日被夹江县公安局决定监视居住，于同年9月23日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月13日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理�依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某长期将一支疑似火药枪存放于自己位于夹江县歇马乡的家中，并使用该枪打猎。2015年6月15日16时许，董某某携带该枪准备去打猎，途经夹江县歇马乡村民夏某某家外时，被民警当场挡获，民警遂将董某某携带的可疑枪支依法予以扣押，并将董某某带回公安机关接受调查。
经鉴定：送检的可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人董某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的基本情况、户籍证明、到案情况说明、情况说明、受案登记表、情况说明、扣押物品清单、李某某死亡证明、证人黄某某、余某某、张某某、伍某某的证言、鉴�意见、现场勘察笔录、现场图、照片及被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据董某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭文韬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第209号
原告：宁波某有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：王某甲。
被告：王某乙。
原告宁波某有限公司（以下简称某公司）为与被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍独任审判。因被告王某乙下落不明，本院于2013年12月14日转为普通程序进行审理，于同日向被告王某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：2010年5月22日，被告王某乙（当时系原告员工）以资金紧张为由向原告借款10000元，借款后被告至今不予归还。为此，现起诉要求判令：被告王某乙归还借款10000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止的利息。
原告某公司为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，借条内容为“借条今借到宁波某有限公司人民币壹万元整（10000）2010.5.22借款人王某乙”，证明被告王某乙向原告借款10000元的事实。
被告王某乙未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告王某乙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王某乙对原告某公司提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙借款后，依法负有归还借款的义务。据此，原告要求被告王某乙归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效之日起十日内归还原告宁波某有限公司借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 励旭峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第580号
申请执行人赵晶，女，1963年11月15日出生，汉族，退休工人，住址宾县滨州镇西城街。
被执行人孟祥丽，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村。
被执行人张丽艳，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第7号民事判决书，受理了赵晶申请执行孟祥丽、张丽艳民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第580号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第943-1号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
被执行人宫某丙。
被执行人宫某丁。
本院在执行申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙、宫某丙、宫某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宫某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宫某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年九月十日
书记员 蔡明强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7844号
罪犯邵武奎，男，汉族，小学文化，1973年6月15日出生于河南省汝州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）相刑二初字第0027号刑事判决，以被告人邵武奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵武奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵武奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯邵武奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，亦未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵武奎减去有期徒刑十个月二日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1061号
罪犯罗志军，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南�鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年10月21日，云南省德宏州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1145号刑事判决书，确认罪犯罗志军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯罗志军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2021年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗志军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗志军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子一次，现实改造表现较好，确有悔改表�。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第51号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年3月5日出生于邯郸市永年县，汉族，初中文化，农民，住原籍。因本案，2011年9月19日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2012）第22号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2009年9月14日6时50分，被告人武某某驾驶冀DBQ2**三轮汽车沿新华南路由南向北行驶至与光华路交叉口南侧时，制动失效与前方停车等红灯的李某某驾驶的电动三轮车（载申某甲、申某乙、申某丙）相撞，致使李某某的车失控又撞上武某甲的电动三轮车、骑自行车人常某某、骑自行车人杨某某，造成杨某某经医院抢救无效于9月27日死亡，武某甲、常某某、申某甲、申某乙、申某丙受伤，各车不同程度损坏。武某某负此事故的全部责任。
2010年1月10日，邢台市桥东区人民法院作出了（2009）邢东民初字第1142号民事判决书，判决武某某赔偿（杨某某）各项经济损失169893.28元，2010年5月31日双方达成赔偿和解协议。且已履行。
2010年1月19日，邢台市桥东区人民法院作出了（2009）邢东民初字第1147号民事判决书，判决武某某赔偿武某甲、申某甲、常某某各项经济损失。该案已进入执行阶段。
2011年9月19日被告人武某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人武某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人的陈述，驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体处理通知书，车辆痕迹检验意见书，居民医学死亡证明，尸体检验鉴定书，诊断证明，道路交通事故认定书，民事判决书，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人武某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死亡被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人武某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14128号
原告霍超，男，1986年5月8日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
�告霍振贵，男，1963年9月23日出生。
被告申秀梅，女，1963年2月8日出生。
本院在审理原告霍超诉被告霍振贵、申秀梅所有权确认纠纷一案中，原告霍超于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告霍超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍超撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告霍超负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第460号
申请执行人崔国玉。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行崔国玉与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第460号申请执行人崔国玉。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路**。法定代表人王安年，董事长。本院在执行崔国玉与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年九月十日书记员  隋卫东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1133号
原告张发国，住天祝县。
被告赵光明，现住天祝县。
本院于2016年8月29日受理原告张发国诉被告赵光明民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告张发国于2016年9月1日以被告赵光明已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张发国的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张发国负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年九月一日
书记员 王 雷
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第13号
申请执行人谷某某，农民。
被执行人徐某某，农民。
本院在执行巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第56号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃群
执行员 赵会超
执行员 李群勇
二〇一四年五月十四日
书记员 孙玉龙
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00180号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年2月4日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，3月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁、宋某丁及被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年1月17日15时许，张某丁（另案处理）伙同宋某丙、宋某丁等人在范县高码头镇北张庄村村南公路处伐树时将被伐倒的树倒在路上，致被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙（均另案处理）等人不能通行，杨某乙伙同一年轻男子（另案处理）与张某丁一方理论时，双方借故生非引起相互厮打，致杨某乙受伤，杨某甲、杨某丙遂参与厮打。双方厮打致张某丁轻伤二级，杨某甲、杨更田、杨某丁轻微伤，王某也被无故打伤（不构成轻微伤）。杨某甲一方人员通过电话喊来二三十人，在杨守云（另案处理）等人的带领下使用钢管、铁锨等工具对宋某丙、宋某丁等人追逐并殴打，致使宋某丁轻伤二级、宋某丙轻微伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明及辨认笔录，伤情鉴定结论，现场技术照片，破案报告等证据。指控被告人杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，并同意让家人代为赔偿被害方的经济损失。
经审理查明，2015年1月17日中午，被告人杨某甲召集亲友在山东省莘县古城镇一酒店内给其孙子设满月宴。午饭后15时许，途经范县高码头镇北张庄村乡村公路时，遇到范县高码头镇宋楼村的张某丁和其两个儿子宋某丙、宋某丁等人在路边伐树，树木倒在公路上，阻碍了车辆通行。被告人杨某甲及同村的杨某乙、杨某丙等十余人下车后与张某丁等人争吵，进而引起双方厮打。随后台前县金庄村杨守云等二十余名村民闻讯也赶到了现场，双方各有损伤。经法医学鉴定，张某丁的损伤程度构成轻伤二级，宋某丁的损伤构成轻伤二级；被告人杨某甲及杨更田、杨某丁的损伤构成轻微伤。审理过程中，双方当事人对附带民事赔偿自愿协商达成协议，被告人杨某甲亲属代为赔偿被害人医疗费及一切经济损失共计16万元；双方相互谅解，互不追究刑事和民事责任。附带民事诉讼原告人张某丁、宋某丁主动撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人张某丁、宋某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙、王某、宋某甲、孙某、宋某乙、范某甲、张某甲、马某、吕某、张某乙、张某丙、陈某、朱某、范某乙、范某丙、杨某丁、宋某丙的证言，被告人的户籍证明、无前科证明，现场勘验检查笔录及照片，伤情照片，范县公安局法医鉴定书，辨认笔录，抓获经过，破案报告，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某甲能如实供述自己的罪行，其又系初犯，有积极的赔偿行为，取得了被害人的谅解，且被害人也有一定的过错，可依法对杨某甲从轻处罚。根据杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 董净宇
河北省唐山市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2045号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：闫岩，该行员工。
委托代理人：孙沣，该行员工。
被告：丁连仲。
被告：张小花。
被告：王景民。
被告：李会清。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告丁连仲、张小花、王景民、李会清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1064元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 韦小�
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2045号
原告宋某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告青岛某某物业管理有限公司＊＊分公司，住所地青岛市。
法定代表人于某，职务经理
委托代理人单某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司＊＊分公司工作人员。
本院在审理原告宋某与被告青岛某某物业管理有限公司＊＊分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于 军
审判员 吕艳丽
审判员 许德发
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2045号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告孙福恒。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告孙福恒供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2045号原告纪某。委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。被告高某�被告方某。被告刘某。被告黄某。原告纪某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某诉称，2014年10月20日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计6260元未给付，诉请要求四被告给付。被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。被告黄某辩称，对�欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。被告高某未答辩。经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告纪某6260元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其�菜款6260元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付纪某甜菜款6260元，四被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、方某、刘某、�某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  李志佳代理审判员  郭翠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  王爱云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2045号原告余尚涛，女，生于1981年3月1日，汉族，住四川省洪雅县。被告刘义平，男，生于1989年8月25日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告余尚涛诉被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨宇凌独任审判,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余尚涛到庭参加了诉讼，被告刘义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告余尚涛诉称：原、被告于2014年在西藏打工时相识交友，交往过程中，被告先后多次向原告借款。被告于2014年7月25日与原告算账汇总，借款总额为10万元并于当日向原告出具借条一张，载明借款10万元于三日内归还，但到期被告未还，原告多次催收无果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、承担本案诉讼费。被告刘义平书面辩称：没有取走那么多钱，只取了5万多元，且很多钱是一起生活的时候用的。经审理查明：原告余尚涛与被告刘义平于2013年5月在西藏结识，后两人发展为恋人关系。2014年3月原、被告回到四川，被告以自己的卡和身份证遗失向原告提出借卡取钱的要求，原告将自己的银行卡交与被告并主动告知密码。被告刘义平知晓密码后，又将银行卡退还给原告。两人同居期间，被告余尚平在原告不知情的前提下，通过转账和取现的方式分数次将原告两张邮政储蓄银行卡内6万余元取走，并拿走原告余尚平的现金和部分首饰，金额合计10万余元。2014年7月25日原告发现卡内的钱已被被告取走，于是被告刘义平出具一张借条给原告，借条载明：“今借到余尚涛人民币100000现金，于三日之内归还。人民币拾万圆。借款人：刘义平2014年7月25日510726198908253410”，原告余尚涛于出具借条当日到四川洪雅县公安局洪川派出所报案；2014年7月29日，被告来到洪川派出所接受询问，在派出所内向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到余尚涛人民币100000元（壹拾万圆整）于2014年8月29日之前归还。欠款人：刘义平5107261989082534102014年7月29日”。上述事实有原、被身份信息、洪雅县公安局洪川派出所《接警情况说明》、洪雅县公安局洪川派出所《询问笔录》、借条一张、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”之规定，原、被告之间自愿签订的借条、欠条均未违反法律的规定，双方已成立合法有效的借款合同关系。原、被告均应按照合同关系履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告在先支取原告财物价值共计10万元后，应按照事后约定向原告余尚涛偿还。因此，对于原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘义平只支取五万余元并且多数用于共同生活的辩称，因其并没有提供相关证据，且与经被告本人签字确认的洪雅县公安局洪川派出所《询问笔录》内容不符，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义平在本判决生效后10日内归还原告余尚涛借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘义平负担（原告余尚涛已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  杨宇凌二〇一五年十二月三十日书记员  黎丹丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第11号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告保定市东风商贸有限公司，住所地河北省保定市北市区东风东路18号。
法定代表人王琦，公司经理。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告保定市东风商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公�撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2745号
申请执行人：颜某
被执行人：樊某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2745号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0280号
上诉人（原审被告）邵正洋，男，1953年6月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）柏方云，女，1955年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
原审被告黄祖兵，男，1966年2月15日生，汉族，农民。
原审被告郭海娟，女，1965年10月5日生，汉族，农民。
原审被告顾海洋，男，1974年1月9日生，汉族，农民。
原审被告姜卫平，女，1979年4月28日生，汉族，农民。
上诉人邵正洋、柏方云因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司、原审被告黄祖兵、郭海娟、顾海洋、姜卫平借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0737号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年3月10日向其送达了催交上诉费通知书，但上诉人邵正洋、柏方云仍未在规定的期限内交纳上诉费用。案卷移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年六月九日
书记员（代） 朱 滢
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1163号
原告毕磊，男，汉族，1990年2月1日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。
被告普宽文，男，彝族，1983年2月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告肖娥，女，汉族，1986年11月16日生，云南省腾冲县人，住昆明市呈贡区大。
被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告毕磊诉被告普宽文、肖娥、代红坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告毕磊及其委托代理人刘涛、被告代红坤到庭参加诉讼，被告普宽文、肖娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕磊诉称：被告普宽文与被告肖娥系夫妻关系。2013年10月11日，被告普宽文向原告毕磊借款人民币100000元，并由被告代红坤作为借款100000元的保证人。被告借款以后，一直联系不上，被告至今没有偿还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告普宽文、肖娥、代红坤向原告连带偿还借款人民币100000元，逾期未还借款的按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告普宽文、肖娥本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告代红坤辩称：对普宽文向原告借款100000元由我作保证的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条收条各一份。证明被告普宽文向原告借款人民币100000元的事实。
2、借款担保协议。证明被告普宽文向原告借款人民币100000元由代红坤作为担保人进行保证的事实；
被告代红坤对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告普宽文与被告肖娥系夫妻关系。2013年10月11日，被告普宽文向毕磊借款人民币100000元，没有约定还款期限，并由代红坤作为该借款100000元的保证人，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告普宽文双方债权、债务关系清楚，被告代红坤作为该债务的保证人，应承担该借款的保证责任。对原告诉请被告普宽文、代红坤归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间的借款没有约定还款期限，在原告诉讼之前不存在逾期还款的违约问题，至于原告诉讼之后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的逾期问题，《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条已经有规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持；至于原告请求被告肖娥连带偿还上述借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告肖娥应与被告普宽文共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告普宽文、肖娥于本判决生效后的十日内归还原告毕磊的借款人民币100000元，并由被告代红坤承担连带偿还责任。
二、原告毕磊的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告普宽文、肖娥、代红坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一四年十一月十日
书记员 张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第1163号原告毕磊，男，汉族，1990年2月1日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。被告普宽文，男，彝族，1983年2月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告肖娥，女，汉族，1986年11月16日生，云南省腾冲县人，住昆明市呈贡区。被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告毕磊诉被告普宽文、肖娥、代红坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告毕磊及其委托代理人刘涛、被告代红坤到庭参加诉讼，被告普宽文、肖娥经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕磊诉称：被告普宽文与被告肖娥系夫妻关系。2013年10月11日，被告普宽文向原告毕磊借款人民币100000元，并由被告代红坤作为借款100000元的保证人。被告借款以后，一直联系不上，被告至今没有偿还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告普宽文、肖娥、代红坤向原告连带偿还借款人民币100000元，逾期未还借款的按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告普宽文、肖娥本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告代红坤辩称：对普宽文向原告借款100000元由我作保证的事实无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条收条各一份。证明被告普宽文向原告借款人民币100000元的事实。2、借款担保协议。证明被告普宽文向原告借款人民币100000元由代红坤作为担保人进行保证的事实；被告代红坤对原告的证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告普宽文与被告肖娥系夫妻关系。2013年10月11日，被告普宽文向毕磊借款人民币100000元，没有约定还款期限，并由代红坤作为该借款100000元的保证人，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告普宽文双方债权、债务关系清楚，被告代红坤作为该债务的保证人，应承担该借款的保证责任。对原告诉请被告普宽文、代红坤归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间的借款没有约定还款期限，在原告诉讼之前不存在逾期还款的违约问题，至于原告诉讼之后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的逾期问题，《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条已经有规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持；至于原告请求被告肖娥连带偿还上述借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告肖娥应与被告普宽文共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告普宽文、肖娥于本判决生效后的十日内归还原告毕磊的借款人民币100000元，并由被告代红坤承担连带偿还责任。二、原告毕磊的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告普宽文、肖娥、代红坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一四年十一月十日书记员  张倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01210号
原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，总经理。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：关道荣，男，1957年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告浙江八达建设集团有限公司（以下简称浙江八达公司）诉被告关道荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江八达建设集团有限公司的委托代理人王玉来到庭参加诉讼。被告关道荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:关道荣于2015年5月28日以浙江八达公司为被申请人，向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出确认劳动关系仲裁申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系。但关道荣并未提供其与浙江八达公司存在劳动关系的证据，相反，仲裁庭审查明在该工程之初浙江八达公司已内部分包给阳家福，阳家福将木工工程分包给姜恒实际施工，关道荣也是由姜恒雇佣到工地，日常工作由姜恒管理，工资由姜恒发放。故关道荣只有可能与阳家福或姜恒存在雇佣关系，而和原告之间不存在劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，被告也不是原告招录的员工，且双方之间不存在管理与被管理的关系，也从未向其进行考勤或支付工资，原告更无权对其管理，双方间并无建立劳动关系的合意，更未形成相对稳定的事实劳动关系。依据最高人民法院《关于当前民事审判工作的会议纪要》第59条规定，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告认为（2015）鸠劳人仲裁字第150号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，故原告诉请法院判令：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1、原告起诉时陈述的事实与鸠江区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实基本一致。虽然被告不是原告招用，但原告将建设工程转包给不具备用工主体资格的自然人，依法应承担用工主体责任。2、2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条和2015年4月《全国民事审判工作会议纪要》征求意见稿第62条是否具备法律效力，被告不知，由人民法院裁定。但二条纪要针对的是发包人，即使建设单位与劳动者之间不存在劳动关系，不是说明承包人与劳动者之间没有劳动关系。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，原告的金浩仁和天地项目部与阳家福签订《班组劳务承包协议》一份，约定由原告将芜湖市金浩仁和天地二期工程的钢筋、木工、泥工、架子工项目发包给阳家福承包施工。姜恒为木工班组长。
2015年3月中旬，原告至金浩仁和天地二期工程11号楼工地做木工活。2015年3月21日下午，被告在工作中受伤。此后，关道荣向仲裁委申请仲裁，请求确认其与浙江八达公司之间存在劳动关系。2015年7月6日，2015年4月10日，仲裁委作出（2015）鸠劳人仲裁字第150号仲裁裁决，确认关道荣与浙江八达公司之间存在事实劳动关系。浙江八达公司不服该裁决，遂于2015年7月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、班组劳务承包协议以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，浙江八达公司将承接的金浩仁和天地二期工程中所有主体结构泥工工作、木工工作等所有包含人工的工作分包给阳家福承包施工。姜恒是木工组组长。被告在该工程中从事木工工作，且被告认可其非原告招用。原告未对关道荣的工作进行安排，也不对关道荣的工作进行管理。故、原被告之间未成立劳动关系。
二、建筑企业、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，本院不予支持。
三、被告在提供劳务过程中身体受到伤害，可以依法按照侵权责任的相关法律规定提起相应的民事诉讼，实现其民事权利。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告浙江八达建设集团有限公司与被告关道荣之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告关道荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年九月一日
书记员 陈婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00115号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，当日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月6日1时许，被告人李某甲回到其位于本市雁塔区风度天城小区地下停车场后，发现其车位被他人占用，遂与保安张某发生口角，后李某甲对张某拳打脚踢，并从车内取出一只激光笔对张某进行殴打，在张某倒地后，李某甲又用脚踢其腰部，致张某腰1左侧横突骨折，头部、颜面部、左膝部等处软组织损伤。经法医鉴定，张某的损伤程度应属轻伤二级。2014年9月2日，被告人李某甲前往公安机关主动投案。破案后，双方已达成民事赔偿协议且已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，民事赔偿已完成，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人认罪态度较好，建议判处被告人李某甲一年左右有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月6日1时许，被告人李某甲回到本市雁塔区风度天城小区，在地下停车场发现其车位被他人占用，在协商解决过程中与保安张某发生口角，后李某甲对张某拳打脚踢，并从车内取出一只激光笔对张某进行殴打，致张某脑震荡、腰1左侧横突骨折、身体多处擦挫伤。经法医鉴定，张某的损伤程度应属轻伤二级。2014年9月2日，被告人李某甲前往公安机关投案。破案后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人张某对被告人李某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、收缴清单、户籍信息、协议书、收条、谅解书等；物证：激光笔一支；证人李某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人李某甲的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲系投案自首，已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，对被告人李某甲可从轻处罚。经被告人李某甲居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对被告人李某甲适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：激光笔一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 张金桂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 穆一佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2060号
原告贺晓富。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏金虎电器科技有限公司。
法定代表人钱荣，董事长。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告钱荣。
原告贺晓富诉被告江苏金虎电器科技有限公司（以下简称金虎公司）、钱荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺晓富及其委托代理人施乃元，被告金虎公司的委托代理人朱凤翔到庭参加了诉讼。被告钱荣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺晓富诉称：两被告于2014年4月29日向原告借款
2000000元。借款时，两被告告知原告借款是用于归还银行贷款，等新的贷款发放立即归还，借款期限不超过一个月，当时两被告口头承诺月息2.5分（即月息2.5%）。上述借款借出一个月后，原告要求两被告归还借款，两被告告知原告贷款未下来，希望再延期一个月，并愿意一次性支付5、6两个月的利息100000元。正月底原告再次要求两被告还清借款，两被告请求原告再延期一个月，并支付了7月份的利息50000元。7月中旬，因原告自身经营需要，急需资金周转，即联系两被告希望能够在月底前按时还款，但第二被告不再接听电话。后经原告了解，两被告对外均欠有大量债务，可能已失去偿还能力。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金2000000元及2014年8月1日起至还款之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条一张，用以证明被告借款的事实；2、银行转帐明细两份，用以证明原告付款的事实。
被告金虎公司辩称：被告向原告借款是事实，但实际金额为1900000元，用途是归还银行贷款，并没有约定利息，后被告方偿还了150000元。钱荣是金虎公司的法定代表人，履行的是职务行为。该债务应由金虎公司负担，与钱荣无关。
被告为证明其主张，提交以下证据：1、营业执照一份，证明钱荣是金虎公司的法定代表人；2、转帐案外人钱小琴的汇款记录两份，证明金虎公司已偿还原告150000元。
被告钱荣未予答辩。
经审理查明：2014年4月29日被告因归还银行贷款需要，向原告借款2000000元。据此，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到贺晓富人民币贰佰万元整，今借人金虎公司、钱荣，2014年4月29日。”当日，原告分别汇款610000元和340000元给被告。2014年4月30日，原告汇款850000元给被告，2014年5月5日原告汇款100000元给被告。2014年5月21日，被告给付原告100000元，2014年7月2日，被告给付原告50000元。嗣后，因余款被告未予给付，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告、被告提交的汇款凭证，借条等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告钱荣是否为共同借款人；2、原告出借被告具体数额；3、利息如何确定。
本院认为：1、被告钱荣为共同借款人。被告钱荣虽为被告金虎公司的法定代表人，但在借款合同关系发生时，该公司已在借条上落款并加盖了公司财务印章，被告钱荣无需在借条上署名。而且如其作为经手人签名，应加注经手人或经办人等注明身份的说明，但被告钱荣是在今借人处署名，该签名与金虎公司并列。由此推断，被告钱荣当时是以共同借款人的身份签名而非以公司法定代表人的身份签名；2、原告实际出借被告1900000元。根据原告提交的证据显示，被告在出具借条时原告并未履行完毕付款义务，因此，不能以此认定原告实际出借2000000元。原告主张其中100000元是以现金方式出借，但未提供证据，故应认定原告实际出借给被告1900000元；3、借款利息应参照银行同类贷款利率计息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类带利率计息。本案中，对有无利息约定双方产生争议，且均未提供证据加以证明，故应按上述规定予以处理。综上所述，本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确、合法，原告的合法债权依法应予保护，本纠纷产生系因被告未履行还款义务所致，故被告应负本案的主要责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金虎电器科技有限公司、钱荣于本判决生效之日起偿还原告贺晓富借款本金1750000元及利息（按银行同类贷款利率，自2014年8月1日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告江苏金虎电器科技有限公司、钱荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第08955号
上诉人（原审原告、反诉被告）孔×1，男，1980年1月9日出生。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孔×2，男，2013年2月6日出生。
法定代理人刘××（孔×2之母），1983年2月22日出生。
委托代理人张娜，女，1983年7月5日出生。
上诉人孔×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，孔×1诉至原审法院称：孔×1与孔×2之法定代理人刘××的离婚协议为不平等协议。由于孔×1的收入无法满足每个月1600元的约定，故要求将孔×2的抚养费由原来每月1600元变更为每月700元，本案诉讼费用由孔×2承担。孔×2及其法定代理人辩称：不同意孔×1的诉讼请求。离婚协议属于双方真实意思表示，孔×1有能力赚取相应的工资，每月支付1600元的抚养费并不高，应驳回孔×1的诉讼请求。孔×2及其法定代理人反诉称：离婚协议属于双方真实意思表示，离婚后刘××一个人抚养孩子，基本花销每个月在6000元左右。现要求孔×1给付孔×22013年11月29日至2014年6月28日抚养费11200元；从2014年6月29日开始至孔×2独立生活时止，孔×1每月给付孔×2抚养费3000元，不包括医疗费、教育费；孔×1给付孔×2医疗费1068.59元；诉讼费由孔×1承担。孔×1就反诉辩称：抚养费已经包括了医疗费、教育费的支出。抚养孩子的标准应参照父母工资收入比例不超过30%，现在孔×1月收入2000多元，孔×1要求降低抚养费符合现在的经济状况。
原审法院经审理确认：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，孔×1、刘××离婚时经协议约定孔×2随刘××生活，孔×1给付抚养费，孔×1所提离婚协议为不平等协议证据不足，不予采信。故孔×1应依据协议履行相关内容。现孔×2的实际需要和孔×1负担能力均无明显变化，故对于孔×1此次要求减少抚养费及孔×2要求增加抚养费的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：一、驳回孔×1的诉讼请求；二、判决生效后十日内，孔×1给付孔×2二〇一三年十二月至二〇一四年六月的抚养费一万一千二百元，医疗费一千零六十八元；三、驳回孔×2其他反诉请求。
判决后，孔×1不服，除持原审诉称意见上诉至本院外，另称其离婚协议中约定的教育费和医疗费应包括在抚养费的范围内，不应单独计算，故要求二审法院查明事实，依法改判支持其诉讼请求。孔×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：孔×1、刘××于2013年11月29日协议离婚，约定：双方所生之子孔×2由刘××抚养，孔×1每月给付孔×2抚养费1600元，直到孔×2有工作为止。抚养费应随市场物价的高涨及孔×1经济的增长，予以增加。其中自离婚生效日起男方孔×1可以推迟6个月支付孩子抚养费，但6个月后应将这6个月的抚养费随第7个月的抚养费一次付清，共计11200元。孩子自离婚之日起至大学毕业止，生病期间的医疗诊治费用双方应平均承担。
另查：孔×1、刘××离婚后，孔×2随刘××共同生活至今。孔×1未按约定支付离婚后孔×22013年12月至2014年6月的抚养费。刘××离婚后为孔×2支付医疗费2137.98元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，医疗费票据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，孔×1与刘××离婚时约定孔×2由刘××抚养，孔×1每月给付孔×2抚养费1600元，现孔×1未提交相关证据证明其在离婚后收入显著减少，其虽称所签订的离婚协议不平等，但未提交相关证据证明其签订该离婚协议时受胁迫，故对其要求减少抚养费数额的上诉请求，不予支持。虽然抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但孔×1与刘××签订离婚协议时对子女生活费、教育费、医疗费分别予以约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，现孔×1要求予以变更，于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费35元，由孔×1负担；反诉案件受理费35元，由孔×2负担（均已交纳）；二审案件受理费70元，由孔×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 玉 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6805号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许军，男，1984年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许军于2013年5月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14919.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14919.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月24日，许军向光大银行申请办理光大银行信用卡。许军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许军的申请，将卡号×××的信用卡交付许军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，许军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14919.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百一十九元五角五分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告许军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第326号
原告：张某，女，1986年5月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：白某某，男，1979年5月51日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告张某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 边守斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1261号
原告：王某，男，汉族，1971年1月4日出生，无固定职业
委托代理人：孙某，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉创威钢结构有限责任公司
组织机构代码：76114014-7
住所地：昌吉市大西渠镇幸福村。
法定代表人：冯某，该公司经理。
被告：刘某，男，汉族，1949年11月6日出生，无固定职业
原告王某与被告昌吉创威钢结构有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙立霞，被告昌吉创威钢结构有限责任公司法定代表人冯某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月第一被告向原告购买钢材3.252吨，价格为每吨3100元，后原告将钢材运至第一被告处，第二被告向原告出具材料入库单，后原告要求二被告支付钢材款，但被告以种种理由推诿不付，现原告诉至法院要求：1、被告支付钢材款9756元，并承担利息121.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告昌吉创威钢结构有限责任公司辩称：其公司法定代表人冯某不认识原告，没有从原告王某处购买钢材，更不欠原告的钢材款。
被告刘某辩称：刘某同意第一被告的意见。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、材料入库单，证实2014年6月2日原告将钢材3.252吨运至被告昌吉创威钢结构有限责任公司，被告昌吉创威钢结构有限责任公司公司员工即第二被告刘某进行了签收，并出具了入库单。被告昌吉创威钢结构有限责任公司对入库单的真实性没有异议，也认可入库单中刘某的签字就是被告公司员工刘某所签，刘某是其公司保管员，履行的是职务行为，但认为上述3.252吨的钢材是从徐林力处购买，入库单也并非向原告出具，而是向徐林力出具。被告刘某认可入库单上是其签字，刘某作为创威钢结构公司的保管员代表公司签收货物，但刘某认为此单并非开给原告，而是开给提供钢材的人即徐林力，钢材也由徐林力提供。本院认为该材料入库单中载明：钢材数量为3.252吨，供应商为原告王某，并经被告昌吉创威钢结构有限责任公司保管员刘某签字确认，被告昌吉创威钢结构有限责任公司认可刘某是履行职务行为，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉创威钢结构有限责任公司举证，原告王某、被告刘某质证及本院认证如下：
1、领款单、业务派工单，证实原告王某提交的钢材入库单上的钢材是由徐林力提供，也是徐林力送的货，徐林力欠被告公司货款4312元，相互冲抵后被告昌吉创威钢结构有限责任公司向徐林力支付5580元。原告认为该组证据为复印件，且第一被告与徐林力有业务往来，领款单与业务派工单上的货物也不相符，对该组证据的真实性、关联性不认可。被告刘某对该证据没有异议。因该组证据为复印件，并且与本案没有关联，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告通过徐林力与被告昌吉创威钢结构有限责任公司联系销售钢材。2014年6月2日，原告将3.252吨的钢材运至被告昌吉创威钢结构有限责任公司。被告昌吉创威钢结构有限责任公司的保管员刘某向原告出具一张材料入库单，入库单中载明供应商为原告王某，带钢数量为3.252吨。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售钢材，并将钢材运送至被告昌吉创威钢结构有限责任公司，被告昌吉创威钢结构有限责任公司的保管员刘某向原告出具了材料入库单可证实被告昌吉创威钢结构有限责任公司已收取了原告提供的钢材，出售方即原告已经全部履行了其供货义务，被告昌吉创威钢结构有限责任公司应当向原告支付相应的价款。原、被告双方对价款约定不明，根据《合同法》第六十二条之规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案买卖合同的履行地为被告昌吉创威钢结构有限责任公司所在地，被告认可订立合同时钢材的市场价格为3000元每吨，原告向被告出售3.252吨钢材，被告应当向原告支付钢材款3.252吨×3000元／吨＝9756元。另，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算，根据中国人民银行发布的同期同类人民币贷款年利率为5.6％，原告主张利息计算：9756元×5.6％÷12个月×2个月＝91.06元。被告昌吉创威钢结构有限责任公司辩称其入库单是向徐林力出具，但入库单中载明供应商为原告王某，故本院对于被告昌吉创威钢结构有限责任公司的辩解不予采信。被告刘某作为昌吉创威钢结构有限责任公司的保管员，在材料入库单中签字属于职务行为，故在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昌吉创威钢结构有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王某支付钢材款9756元，利息91.06元，合计9847.56元；
二、被告刘某在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，邮寄送达80元，合计108元由被告昌吉创威钢结构有限责任公司负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜海龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初474号
原告：钱隆，住长春市绿园区。
被告：赵梓彤，住长春市南关区。
本院受理原告钱隆与被告赵梓彤财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱隆于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱隆申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱隆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱隆负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
陪 审 员 蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马盛邦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第399-2号
博山耐酸泵厂与徐斌借贷纠纷一案，本院于2000年6月20日作出的（2000）博民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年8月2日向本院申请执行，本院于2000年8月2日立案执行。执行标的为13212.4元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐斌现无财产可供执行。申请执行人博山耐酸泵厂也提供不出被执行人徐斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第399号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06308号
原告重庆倚天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77849843-6。
法定代表人熊友贵，总经理。
被告程松，男，1979年5月9日出生，汉族。
原告重庆倚天物资有限公司诉被告程松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院向被告公告送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人熊友贵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告开始给被告供货，原告履行了合同约定，被告一直拖延并拒付相应的货款，货款金额为127651元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款127651元，并支付截止起诉之日的违约金23099元。
被告未作答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告程松系重庆市巴南区恒松机械厂实际经营者。原告自2013年10月开始向被告销售离合器内套等产品，同年11月7日，原、被告签订《供货协议》，2014年1月23日、2014年2月25日，原、被告又签订了《产品采购合同》，约定原告向被告提供齿轮等产品，被告支付相应货款给原告。原告多次向被告供货，被告的财务人员“杨蓉”在2013年10月22日、2013年12月13日、2014年1月14日、2014年2月15日、2014年3月14日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月14日分别与原告对账，并出具了多份对账单，截止2014年6月14日，被告共欠原告货款金额为177651元，后被告向原告支付了50000元的货款，现尚欠货款金额127651元。原告以与被告的供货关系属实且被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款127651元及自2013年30日至起诉之日止的违约金23099元。
另查明，“杨蓉”系重庆市巴南区恒松机械厂财务人员，且在2014年3月期间，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款共计300000元。
庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为以127651元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2014年11月20日计算至款清之日止。
以上事实，有原告提交的《供货协议》、《产品采购合同》、图纸、对账单、送货单、银行流水及原告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。双方就被告所欠原告货款金额对账后，被告应将所欠原告货款支付给原告。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为以127651元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2014年11月20日计算至款清之日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告尚欠原告货款127651元未予支付，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款127651元及以127651元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2014年11月20日计算至款清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆倚天物资有限公司货款127651元；
二、被告程松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆倚天物资有限公司违约金（以127651元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年11月20日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告程松负担（该费用已由原告垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2884号
原告：曾某，女，1982年6月19日出生，汉族，住龙海市，
原告：洪某，女，2013年1月3日出生，汉族，住龙海市，
法定代理人：曾某（母亲），女，住龙海市。
被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地：龙海市角美镇社头村。
主要负责人：曾荣生，该村民小组组长。
原告曾某、洪某与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某（暨原告洪某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某、洪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付曾某土地补偿款人民币60100元；2.请求判令被告支付原告洪某土地补偿款60100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾某系曾美凤与曾仁如夫妻之女。原告曾某自幼时户籍便落户在被告村民小组，与其他村民一样按规定向被告缴交“三金”、“统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系被告的集体经济组织成员之一。1998年间，原告曾某因就读于福建林业学校，将其户籍迁移至该学校，于2007年12月21日回迁至。2011年5月20日，原告曾某与洪金才依法办理结婚登记手续，并于2013年1月3日生育女儿洪某。原告洪某于2013年2月27日将其户籍落户在被告村民小组，依法成为该村民小组的集体经济组织成员。2015年9月份起至今，被告预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除社头村委会每亩提留人民币4900元，每名成员应得的征地补偿款为人民币60100元。事后，被告以原告家庭不符合分配条件，不能享受该村民小组福利等理由拒绝向两原告发放。原告认为：原告曾某自幼便居住、生活在被告村民小组，在分配方案确定之前已取得被告村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配被告村民小组的收益款。原告洪某自出生至今户籍一直落在被告村民小组，已原始取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，有权参与分配被告村民小组收益款。被告未按规定向两原告分配其集体经济组织收益款，已经侵犯到两原告集体经济组织成员资格权益。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告曾某自幼时户籍便落户在被告村民小组，1998年间，原告曾某因就读于福建林业学校，将其户籍迁移至该学校，于2007年12月21日回迁至被告村民小组，户籍地址登记为龙海市角美镇社头村官路102号。原告曾某与洪金才的婚生女洪某因出生申报于2013年2月27日落户至被告村民小组，户籍地址登记为龙海市角美镇社头村官路102号。2014年8月，被告角美镇社头村第五组向本小组成员预付征地补偿款25000元，但未向原告曾某、洪某发放。2015年9月19日，被告角美镇社头村第五组会议决定，“东浦溪挡土墙”征地补偿款分配方案为：每位村民又分得土地补偿款35100元，户口截止至2014年12月31日止，之前出生的村民有权分配补偿款，之后新增的人口无权分配征地补偿款，寄户的村民不享受分配补偿款，如果村民生育二个女儿，则其中一个女儿享有分配征地补偿款的权利。双方夫妻如果有生育儿子，女儿就不能入赘，如果女儿有入赘的，女婿不享有征地补偿款的分配权利。2015年9月24日，社头村第五组公布投票结果，决定通过上述征地补偿款分配方案。分配方案通过后，被告仍未向原告曾某、洪某发放，被告未向原告曾某、洪某的集体征地补偿款分别为60100元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《居民户口本》、《结婚证》、本院《（2016）闽0681民初347号民事判决书》等证据证实，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告曾某、洪某能否获得被告向本村民小组成员发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告曾某于2007年12月21日回迁至被告村民小组，户籍迁入之日即取得被告集体经济组织成员资格，原告洪某出生后户籍随其父母落户于被告村民小组，已原始取得被告集体经济组织成员资格，被告村民小组于2015年9月24日决定通过征地补偿款分配方案，两原告在上述征地补偿款分配方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，被告也未能举证证明两原告已经取得其他社会保障，故可认定两原告在被告村民小组征地补偿款分配方案确定时具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。被告未向两原告发放相应集体土地征用补偿款，侵犯了两原告的合法权益，两原告据此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某集体土地征用补偿款60100元。
二、被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十五日内支付原告洪某集体土地征用补偿款60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收计1352元，由被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年七月十二日
书记员 陈艺娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执118号
本院在执行申请执行人王志华与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人刘前进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执118号申请执行人：王志华，曾用名王智华，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪经济开发区。被执行人：刘前进，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王志华与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案中，王志华与刘前进达成执行和解协议，王志华向本院提出撤回执行申请。王志华因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2081号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  任明洁审判员  张占楼二〇一七年六月二十六日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟进水（别名钟亚水），汉族，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。2014年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）866号起诉书指控被告人钟进水犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人钟进水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日14：30许，被告人钟进水去到佛山市顺德区北滘镇桃村充美四巷1号出租屋附近时，采用爬树的方式进入屋内，用该屋的螺丝批先后撬开301房及202房，盗得受害人谢某的价值人民币3320元的三星牌笔记本电脑一台、价值人民币770元的小米2S手机一部、刘某的旧银元一枚（未能核价）以及谢某和刘某的现金人民币共4300元。得手后，被告人钟进水将赃款赃物带回出租屋。破案后，起回赃款3700元及旧银元一枚归还受害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟进水的供述及对盗窃地点的指认笔录；被害人刘某、谢某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单；起赃经过；扣押、发还物品清单；被告人钟进水的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人钟进水无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟进水在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。并建议对被告人钟进水判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟进水对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟进水犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟进水无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟进水犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟进水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟进水归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗款物被起回并发还被害人，对被告人钟进水可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟进水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01142号
原告：张某，男，系西凤酒厂职工。
被告：黄某，男，系凤翔县农业银行职工。
被告：凤翔县高新奶业有限公司，住所：陕西省凤翔县陈村镇闫家务村。
法定代表人：杨某，任该公司董事长。
原告张某与被告黄某、被告凤翔县高新奶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭，被告凤翔县高新奶业有限公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称，2008年12月25日，第一被告找到原告称第二被告生产需要资金请求原告借款用于周转，原告遂向其借款30000元，第一被告向原告出具了借条，第二被告在借条上签章表示认可。借款到期后，二被告一直没有主动归还借款，原告多次找二被告要求归还借款，当时杨某任第二被告的法定代表人，他与第一被告多次表示资金没有问题，公司正常生产经营，一定会归还原告借款。原告鉴于与第一被告及第二被告的法定代表人杨某均相识且关系尚可，所以同意延期，希望被告能及时归还，直到2013年8月份之后，第一被告下落不明，原告找到第二被告法人代表杨某，其表示会归还欠款，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令二被告及时归还原告借款30000元。
原告张某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。
被告黄某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
被告凤翔县高新奶业有限公司经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告张某提供的上述证据因二被告未到庭，视为二被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月25日，第一被告以第二被告生产需要资金为由向原告借款30000元，第一被告向原告出具了借条，第二被告在借条上签章表示认可，双方约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次索要，第一、二被告对上述借款分文未还。在索要借款过程中，第一被告从2013年8月以后一直下落不明，第二被告虽然答应还款但也一直未还，导致原告无法正常索要借款，原告遂于2015年7月21日状诉来院要求二被告及时归还上述借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与第一、二被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，第一、二被告理应及时履行还款义务。故原告要求第一、二被告归还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄某、被告凤翔县高新奶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某、被告凤翔县高新奶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01472号
原告：董某甲，男，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1981年9月13日出生，住址同上。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人茆晓晴、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名董某乙，婚后双方因性格不合，经常吵闹，原告曾于2015年3月23日起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，判决后，双方感情丝毫未好转，仍一直处于分居状态，现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担每月400元抚养费。
被告刘某在庭审中辩称：不同意离婚，女儿目前是由被告照顾；如果离婚，要求原告补偿10万元，婚生女由被告抚养。
董某甲为证明其主张，向法庭提供了两组证据：1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份信息，原被告系合法婚姻关系及双方婚生女的身份情况；
2、（2015）和民一初字00500号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院以证据不足，判决不准许双方离婚，现原告第二次起诉离婚，证明双方夫妻感情破裂，没有和好的希望。
刘某对两组证据均无异议。
刘某未提交证据。
经庭审举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：董某甲、刘某于××××年××月××日在和县民政局办理结婚登记，于2007年6月23日生一女取名董某乙。董某甲曾于2015年3月23日诉至本院，要求与刘某离婚，后经本院（2015）和民一初字第00500号判决不准董某甲与刘某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董某甲虽曾起诉要求离婚，但并不足以证明原被告夫妻感情确已完全破裂，原被告女儿年纪尚幼，需要父母照顾，被告也表示不愿意离婚，应认定双方尚有和好可能。鉴于原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李国安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4980号
原告：徐刚，男,1982年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈六妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：徐小雪，女，1964年11月16日出生，汉族，住天台县白鹤镇岭跟村*组**号，现住天台县。
原告徐刚与被告陈六妹、徐小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，因被告陈六妹、徐小雪下落不明，于同年9月7日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告陈六妹、徐小雪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈六妹归还借款本金18000元及利息（利息自2016年5月16日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2.判令被告徐小雪对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈六妹于2016年5月16日向原告借款24000元，该笔借款由被告徐小雪承担连带保证责任。现被告拖欠借款18000元至今未还，原告多次催讨未果。
被告陈六妹、徐小雪未答辩亦未提交证据。
原告徐刚向本院递交了借款借据一份。被告陈六妹、徐小雪未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈六妹向原告徐刚借款，尚欠18000元的事实清楚，证据充分，被告陈六妹应当及时偿还借款本息。故对原告徐刚要求被告陈六妹偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告徐小雪作为担保人在借款借据上签字，约定的保证方式为连带责任保证，故被告徐小雪对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈六妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金18000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐小雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈六妹、徐小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 林荣威
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈晶晶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审288号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张振，男，汉族，1988年1月9日出生，住址河南省安阳市安阳县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003733704号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利