wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第092号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人林继全，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地（住所地）河北省易县易州镇。2008年12月18日因犯诈骗罪被易县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年12月26日被北京市公安局昌平分局临时羁押，2014年1月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌犯职务侵占罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林继全犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人林继全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人林继全到保定市某食品有限责任公司工作，担任司机开车送货，并负责代其公司收取货款。2011年2月至3月期间，被告人林继全利用职务之便，先后将其从石家庄市某食品商行负责人处收取的货款18303元和从北京市新发地市场某便利店业主朱某某处收取的货款189300元，从廊坊市朱某某处收取的货款68900元、朱某处收取的货款200元中的61080元侵吞。被告人林继全将所侵吞的人民币79383元挥霍后潜逃，保定市公安局南市区分局2011年8月1日决定对其刑事拘留并于同年8月15日上网追逃。2013年12月26日被告人林继全被北京市公安局昌平分局南口派出所抓获并临时羁押于北京市昌平区看守所。2014年1月1日由保定市公安局南市区分局解回并依法刑事拘留。
上述事实，被告人林继全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人翟某的陈述，证人周某、郝某、包某、朱某、朱某某、都某的证言，保定市公安局南市区分局调取的书证食品销售单、员工登记表，林继全工资表，关于收回北京廊坊货款数额的说明，关于林继全身份、职责的说明，保定市某食品有限责任公司营业执照复印件，朱某、朱某某、都某对犯罪嫌疑人林继全的辨认笔录，保定市公安局南市区分局办案经过说明，北京市公安局昌平分局南口派出所关于犯罪嫌疑人林继全到案经过说明，北京市昌平区看守所出所登记表，河北省易县人民法院（2008）易刑一初字第99号刑事判决书，易县公安局易州派出所关于被告人林继全的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林继全利用职务便利非法占有本单位财物的行为构成职务侵占罪，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林继全在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。建议判处其有期徒刑五年至六年。
本院认为，被告人林继全身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当依法惩处，对其违法所得应当责令退赔。被告人林继全曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。其实施本案犯罪时尚处于前罪的缓刑考验期内，故应依法撤销缓刑，对其因本案犯罪所受刑罚和犯前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人林继全将侵占的款项全部用于赌博挥霍，且其不能及时向被害单位退赔，可对其从严处罚。被告人林继全归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关对被告人林继全指控的罪名成立，提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人林继全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月；撤销其原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元的缓刑。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林继全的刑期自2014年1月1日起至2019年6月24日止（其于北京市昌平区看守所被临时羁押的期间已予折抵）。
罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。（因犯前罪判决生效后向易县人民法院已缴纳罚金一万五千元予以折抵）
二、责令被告人林继全退赔保定市某食品有限责任公司人民币七万九千三百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 光 辉
审判员 徐 坤 双
审判员 朱 国 华
二〇一四年五月十五日
书记员 孙新（代）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第092号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月13日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年4月26日10时30分，南华县公安局民警在南华县雨露乡雨铅公路铅厂路段21km处进行交通安全管理时，从被告人李某某驾驶的摩托车后座上查获疑似枪支一支，射钉弹43发。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，涉嫌疑似枪支为自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、查获经过、检查笔录、枪支及弹药照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单及移送清单、证人朱某某证言、被告人李某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移交的自制火药枪一支、射钉弹43发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20472号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,588.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,588.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20472号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,588.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,588.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01364号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：邹贵成，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行观前分理处与邹贵成关于其他民事纠纷一案中，经调查被执行人外出务工，地址不祥，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20391号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告夏轩伟，男，汉族，1975年1月25日出生，住址金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告夏轩伟物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费1050.08元及违约金1050.08元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积93.34㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2013年10月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计1050.08元（93.34平方米×0.45元/平方米/月×25月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏轩伟于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1050.08元及利息（以1050.08元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2836号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：刘明亮，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××5674。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告刘明亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广东金牌陶瓷有限公司于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东金牌陶瓷有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一六年八月八日
书记员 朱秋红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5405号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州东方商厦有限公司西区店，住所地：浙江省衢州市柯城区九华北大道185-2号。
负责人：毛美霞。
第三人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，职务：董事长。
原告周伟诉被告衢州东方商厦有限公司西区店、第三人贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周伟负担（已预交）
审 判 长 杨 丽
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 重
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执70号
申请执行人：马玉强，男，汉族，住大连市甘井子区西南路芳林园。
被执行人：大连瑞海船舶管理有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦。
法定代表人：徐运武，总经理。
申请执行人马玉强与被执行人大连瑞海船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）大海商初字第356号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
执行中经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索且向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第356号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王姝睿
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初456号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人徐建强、金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告王国平，身份信息不详。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月九日
书记员 乔海洋
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终7号
上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，汉族，1968年12月27日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：薛俊青，男，汉族，1969年12月10日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。
上诉人刘瑞花因健康权纠纷一案，不服江源林区基层法院于2015年11月17日作出的（2015）江林民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞花及其委托代理人周立仁、藏莉，被上诉人薛俊青到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江源林区基层法院（2015）江林民初字第59号民事判决；
二、本案发回江源林区基层法院重审。
二审案件受理费223元，退还上诉人刘瑞花。
审 判 长 李 群
审 判 员 封 硕
代理审判员 李春玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1154号
罪犯邹学良，男，1994年9月16日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
沙县人民法院于2014年1月25日作出（2013）沙少刑初字第34号刑事判决，以被告人邹学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学良自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因生产琐事争吵不听劝、因琐事与他犯争吵被制止等违规2次，扣3分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2014年2月至2016年3月累计获得达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹学良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年1月17日至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
杭州市西湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3058号
申请执行人杭州展荣装饰材料有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人浙江某某装饰工程有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人陈某某，男，1974年5月1日出生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初3687号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款163489元，并负担执行费2352元，合计人民币165841元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江某某装饰工程有限公司、陈某某某的银行存款165841元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一七年七月十八日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3058号
申请执行人杭州展荣装饰材料有限公司
被执行人浙江亿欧装饰工程有限公司、陈立功
本院在执行申请执行人杭州展荣装饰材料有限公司与被执行人浙江亿欧装饰工程有限公司、陈立功买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初342号
原告郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。
被告李文兆，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告郭建萍与被告李文兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建萍到庭参加了诉讼，被告李文兆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕雪峰因为经营冷库急需用钱，于2014年3月27日向原告借款15万元，并给原告出具了借据。双方口头约定月息3分，被告李文兆为吕雪峰的借款提供连带责任保证。后原告多次找吕雪峰和李文兆催要借款，但二被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判令被告李文兆对吕雪峰向原告的借款15万元及利息承担连带偿还责任并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：2014年3月27日借条一份。证明吕雪峰向原告借款15万元，被告李文兆为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月27日吕雪峰向原告借款15万元，被告李文兆以担保人身份在该借据上签名捺印。2015年1月份，被告李文兆偿还了原告本金8800元。
本院认为：原告郭建萍与吕雪峰、被告李文兆之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然庭审中原告陈述双方口头约定利息为月息3分，但吕雪峰给原告出具的借据上并未约定利息，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李文兆在吕雪峰给原告郭建萍出具的借据上以担保人的身份签名捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告郭建萍要求被告李文兆偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告李文兆于本判决生效后十日内偿还原告郭建萍借款人民壹
拾肆万壹仟贰佰元（141200元）及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年3月27日起至2015年1月31日按本金15万元计算利息，自2015年2月1日起至还清款之日止按本金141200万元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李文兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑞雨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执475号
申请执行人李玉金
被执行人河南国基建设集团有限公司
申请执行人李玉金与被执行人河南国基建设集团有限公司建设合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币458050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00144号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人杜凡，男，汉族，1975年5年11日出生，住四川省邻水县。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1521637号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人杜凡驾驶渝××号车于2015年5月2日16时50分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月2日作出第1521637号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杜凡罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杜凡收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521637号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杜凡至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521637号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521637号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛 寅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1969号
原告：张保声，男，1955年3月13日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：丁刚莉，女，系张保声妻子。
委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。
被告：苏文抗，男，1952年7月14日出生，香港特别行政区居民。
原告张保声与被告苏文抗合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张保声及其委托诉讼代理人宋科整、丁刚莉到庭参加诉讼，被告苏文抗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币326472元（以下均为人民币）；2.判令被告向原告支付逾期利息262541.45元（按央行同期利率暂计至2017年6月30日）；3.本案诉讼费用、财产保全费用、鉴定费用、执行费用等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于上世纪九十年代初在深圳南山合伙做家私生意，因被告未按约定投入资金而合作终止，双方进行结算，并于1993年10月4日签署《结算表》，共同确认被告共欠原告326472元。然而几经催告，时至今日，被告始终未支付欠款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1.结算表，证明原告与被告在合伙做家私生意中，后期的结算及欠款事实，经结算，苏文抗投入1073667元，收入1007747元，张保声投入798592元，收入119728元。两人共亏损744784元，平均每人亏损372392元-苏文抗投入收支的差额=苏文抗欠款张保声326472元。
证据2.传真件，证明原告催收欠款。
证据3.被告名片，证明被告的联系方式。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.1993年10月4日，原告与被告对双方合伙经营家私生意的款项进行结算，双方签署《结算表》，确认被告共欠原告326472元。
2.原告自1994年4月7日至2016年7月10日，屡次通过上门、向被告发送传真的方式催促其还款，但被告未予偿还。
3.原告在诉讼中支付公告费人民币1000元。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案的合同签订地在我国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告签署的《结算表》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然双方并未约定欠款的还款期限，但原告提供其自1994年4月7日至2016年7月10日通过传真向被告催促还款的传真打印件，并提供被告的名片证明该传真号码系被告所有，证明其已多次催促还款，被告应当在合理的期限内履行还款义务，但被告一直未予偿还。原告提供的证据已形成完整的证据链，能够证明被告的欠款事实，被告构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还欠款326472元的请求予以支持。
关于本案的利息问题。因双方未约定还款期限和利息，但原告于1994年4月7日首次通过传真的方式向被告催促还款，距1993年10月4日签署《结算表》已间隔半年，被告未予立即归还欠款，根据合同法的相关规定，应当支付资金占用期间的利息损失即逾期利息，故被告应自1994年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文抗应自判决生效之日起十日内向原告张保声支付欠款人民币326472元及利息（利息以人民币326472元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自1994年4月7日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告张保声其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9690元，由被告承担人民币9594元，原告承担人民币96元。公告费人民币1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 张 彤
二〇一八年三月八日
法官 助理 殷贝贝
书 记 员 周双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00399-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人内蒙古汉马硅业有限公司。
法定代表人程士平。
被执行人程士平。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05536号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初941号
原告吴勇，男，1987年12月23日出生，汉族，莆田市人，农民，住莆田市城厢区。
被告卢闽，男，1987年10月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告吴勇诉被告卢闽民间借贷纠纷一案中，原告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：邵芹，女，汉族，1966年4月10日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告邵芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告邵芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令邵芹立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金6589.49元，利息519.76元，费用826.62元，共计7935.87元；2、本案诉讼费用由邵芹承担。事实和理由：2013年11月13日，邵芹在邮储银行处办理并使用卡号为62×××79的信用卡，至今发生欠款本息共计7935.87元。邮储银行多次催要，邵芹仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
邵芹未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、邵芹的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证明复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
邵芹未提交证据。
本院经审理查明，2013年10月15日，邵芹向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。邵芹在申请办理了卡号为62×××79的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，邵芹累计拖欠邮储银行信用卡本金6589.49元，利息519.76元，费用826.62元，共计7935.87元。
本院认为，邵芹向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求邵芹给付拖欠的本金6589.49元，利息519.76元，费用826.62元，共计7935.87元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6589.49元，利息519.76元，费用826.62元，共计7935.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1104号
上诉人（原审原告）河南新乡鸿泰纸业有限公司
法定代表人史世功，任该公司总经理。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保林，男
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南新乡鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人刘保林劳动争议纠纷，诉至新乡县人民法院，要求确认双方之间不存在劳动关系，该院于2015年6月10日作出（2015）新民初字第37号民事判决，鸿泰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年4月刘保林到鸿泰公司厂里工作，到厂后被安排到包装车间工作，做成品纸的包装打捆工作，外面有车来拉货时刘保林也会去装车。2013年6月20日刘保林在装车过程中受伤，被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗。之后，刘保林向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系，仲裁委以鸿泰纸业未提交工资表及考勤表为由，确认了鸿泰公司、刘保林双方存在事实劳动关系。鸿泰公司对此裁决不服诉至法院，要求依法确认鸿泰公司、刘保林之间不存在劳动关系。
原审认为：鸿泰公司未提供工资表、考勤表，且无有效证据证明双方不存在劳动关系。故依据有关法律之规定，原审判决：宏泰公司与刘保林之间存在事实劳动关系。诉讼费10元，有宏泰公司承担。
鸿泰公司上诉称：一、刘保林原审提交的四份证据均不能证明其与宏泰公司之间存在劳动关系，更不能证明双方建立劳动关系的起始时间及刘保林受伤的原因，原审认定事实证据不足。1、刘保林提交的住院病历、诊断证明仅能证明刘保林受伤的事实；提交的仲裁裁决书仅能证明本案已经过劳动仲裁的前置程序且仲裁委支持刘保林申诉请求的事实；提交的工作服不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的工作证、服务证等证件，能够提供工作服与单位职工之间并非完全等价关系。由此可见，刘保林提交的该三份证据均不能证明其与公司之间存在劳动关系或其在装车过程中受伤等事实。原审也仅对该三份证据的真实性予以认可，对其证明目的未予认可。2、除前述三份证据外，刘保林原审还提交了所谓证人雷中喜、杜习毅的证人证言，因证人未出庭作证，公司对该份证据的真实性、证人身份、证明内容等明确表示有异议，原审法院在此情况下对该证据予以部分认可，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定。另外，证据的采信与否往往直接影响案件的结果，但原审并未明确其对该两证人证言的哪一部分认可、认可的原因、其认可的部分又可以说明哪些事实，究竟是什么原因导致这种情况的发生。综上，刘保林所举证据不能证明其与公司之间存在劳动关系等事实，原审认定事实证据不足。二、原审以公司未提供工资表、考勤表，且无有效证据证明双方不存在劳动关系为由，确认双方之间存在劳动关系于法无据。本案中，双方争议焦点为双方之间是否存在劳动关系，其中刘保林主张双方之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条关于人民法院确定举证证明责任的承担的原则的规定，在法律没有例外规定的情况下，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”该规定虽然在一定程度上加重了用人单位的举证责任负担，但仍然强调了“谁主张，谁举证”的原则，而非将举证责任完全分配给用人单位。具体到本案，对于双方之间是否存在劳动关系，作为劳动者的刘保林必须首先提供相应证据。原审法院不顾前述法律对举证证明责任承担的明确规定，在刘保林不能提供有效证据证明其与公司之间存在劳动关系的情况下，将举证责任完全分配给公司，以公司不能提供有效证据证明双方之间不存在劳动关系判令公司败诉，明显违反法律规定。综上所述，原审认定事实证据不足，违反法律规定分配当事人举证责任，致使判决错误。公司为维护自身合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销原审判决，改判确认双方不存在劳动关系。
刘保林认为仲裁及原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：刘保林的住院病案首页中记载：户口／常住地址：河南新乡县宏泰纸业。联系人姓名：崔鹏，关系：同事，及崔鹏的手机号码，联系人地址：河南新乡县宏泰纸业。宏泰公司认可崔鹏事发时为其公司安全部人员。本院查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保林在宏泰公司工作期间受伤，之后由公司安保负责人送往医院救治的事实，不仅有刘保林的陈述、证人证言，工作服等证据证明，并且与病历记载事实和实际伤情相符，刘保林与宏泰公司存在劳动关系具有高度可能性。宏泰公司对认定双方存在劳动关系虽提出异议，但提供的工资表不完整，提供的劳务承包协议真实性无法确定，对病历首页所记载情况不能予以合理说明。故宏泰公司所提供证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南新乡鸿泰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年十月二十日
书记员 刘万发
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第507号
罪犯杨胜友，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月16日本院作出（2001）铜中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨胜友犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人1594元。被告人不服提出上诉，2001年6月28日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第263号刑事判决，对其改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二�，并处罚金4000元。宣判后即交付执行。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自1999年9月6日起至2017年5月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产�务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。符合减刑条件，鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜友减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自1999年9月6日起至2016年7月5日止。剥夺政治权利二年不变。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第335号
原告：刘勇。
被告：侯建。
被告：张桂刚。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年二月五日
书记员 吕可心
四川省广汉市人民法院
民事�定书
（2015）广汉民初字第2612号
原告林波，女，1977年5月4日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区天元镇景西街26号，身份证号510602197705042604。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告易波，男，1973年9月28日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县清江镇双江9组，身份证号510121197309281031。
被告谭晓红，女，1976年5月10日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市雒城镇浏阳路东三段35号1单元4楼2号，身份证号510681197605103540。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林波诉被告易波、谭晓红民间借贷纠纷一案中，原告林波于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林波撤回起诉。
本案收取案件受理费1425元，由原告林波负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 韵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1004号
原告杨某某。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告葛某某。
原告杨某某与被�葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1994年11月17日生男孩葛某甲，1995年12月30日登记结婚，2007年10月1日生女孩葛某乙。原被告性格不合，经常发生争吵，被告9经常殴打原告，家庭暴力不断。被告有外遇，经常夜不归宿。被告的行为给原告身心造成严重伤害，原告实在无法忍受与其共同生活下去。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩葛某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告葛某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告葛某某于1994年11月17日生男孩葛某甲，1995年12月30日在郯城县民政局登记结婚，2007年10月1日生女孩葛某乙。2014年12月25日原被告因原结婚证丢失，由郯城县民政局补发结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争执。2016年3月1日原告杨某某向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原被告离婚，婚生女孩葛某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杨某某和被告葛某某登记结婚多年，且婚后共同生育一子、一女，可认定双方夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。�方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，为挽回出现问题的夫妻感情共同作出努力，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告葛某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十三日
书记员 徐广艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2935号
申请执行人张掖市甘州区嘉源绿色种植农民专业合作社，地址甘肃省张掖市甘州区上秦镇安里闸村。
法定代表人刘禹，系该合作社董事长。
组织机构代码：09774807.
被执行人李磊，男，汉族，1987年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人李银峰，男，汉族，1986年3月16日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区嘉源绿色种植农民专业合作社与被执行人李磊、李银峰欠款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人张掖市甘州区嘉源绿色种植农民专业合作社已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2935号申请执行人张掖市甘州区嘉源绿色种植农民专业合作社，地址甘肃省张掖市甘州区上秦镇安里闸村。法定代表人刘禹，系该合作社董事长。组织机构代码：09774807.被执行人李磊，男，汉族，1987年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人李银峰，男，汉族，1986年3月16日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张掖市甘州区嘉源绿色种植农民专业合作社与被执行人李磊、李银峰欠款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人张掖市甘州区嘉源绿色种植农民专业合作社已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  王 璇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初230号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月13日出生，湖南省衡阳市祁东县人，汉族，中共党员，大学本科，林业工程师。因本案于2016年4月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人周某某犯玩忽职守罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人周某某及其辩护人吴联钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月24日，ＸＸ瑶族自治县林业局任命周某某为ＸＸ瑶族自治县林业局林权林地管理办公室主任，其工作职责是负责ＸＸ瑶族自治县内的林权登记、变更登记、注销登记。2014年10月底，被告人周某某在审核ＸＸ瑶族自治县码市镇林业站技术员刘某（另案处理）报送的ＸＸ瑶族自治县码市镇沉田村三组“六十山尾”山场办理初始登记的资料过程中，没有认真审核、实地考察，该山场资料的《林地林权登记申请表》和《林地林权登记审核表》中四至界限与申请初始登记主要权利依据记载四至界限有明显出入。2014年11月15日，被告人周某某也没有向分管领导盘某某汇报和审批，在《林地林权登记申请表》上加盖由该股室保管的“经复审情况属实，同意上报县政府审批”、“蒋建军”、“ＸＸ瑶族自治县林业局”的三枚印鉴后，并报送ＸＸ瑶族自治县人民政府审核。
2014年11月30日，ＸＸ瑶族自治县林业局办出了两本编号为“ＸＸ林证字（2014）第JL4311291102110112、JL4311291102110113号的林权证（林地所有权权利人为沉田村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权和使用权利人为庄立平等5户，小地名为六十山尾，面积为104.8亩）”发放给刘某。事后，被告人周某某没有向分管领导盘某某汇报此事，直到2015年1月9日，被告人周某某安排该股室工作人员刘桂凤向分管领导盘某某审批其他事项时，才连同码市镇沉田村三组办理“六十山尾”山场林权证的“林权初始登记表办理情况表”交盘某某审核签字。
2015年7月15日，刘某、欧某某、高某1（均另案处理）向ＸＸ瑶族自治县林业局森林资源管理保护站申请并办出了ＸＸ瑶族自治县码市镇沉田村三组“六十山尾”山场的采伐许可证后，雇请高某2将该山场的杉树全部砍完，集材成堆。
2015年10月，刘某和欧某某找到时任码市分场副场长吕某某放行出材，经吕某某组织人员到现场核实情况，发现欧某某等人砍伐的是湖南ＸＸ国有林业采育场码市分场持有的林权证编号为湘林证字（2008）第431129000052号的台霜岭山场，遂责令刘某在7日内将ＸＸ瑶族自治县码市镇沉田村三组“六十山尾”的林权证和采伐许可证注销。尔后，刘某到ＸＸ瑶族自治县林业局林权林地管理办公室办理ＸＸ瑶族自治县码市镇沉田村三组“六十山尾”的林权证注销事宜，2015年11月3日，被告人周某某在没有向分管领导盘某某汇报的情况下，决定将ＸＸ瑶族自治县码市镇沉田村三组“六十山尾”的林权证以予注销。同日，ＸＸ瑶族自治县林业局将ＸＸ瑶族自治县码市镇沉田村三组“六十山尾”山场的林木采伐许可证以予注销。经湖南省江永县林业调查规划设计队鉴定意见证实，湖南ＸＸ国有林业采育场台霜岭山场伐区内杉木已被全部采伐，伐区面积81.5亩，伐区内杉木蓄积量为366立方米，伐区内杉木出材量为250立方米。该伐区内杉木已全部返还受害人湖南ＸＸ国有林业采育场码市分场，后出售价格为304034.26元。
2016年4月28日，被告人周某某主动到ＸＸ瑶族自治县人民检察院投案，并向检察机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县人民检察院出具的到案经过材料，被告人周某某任职证明材料，办理林权申请登记程序，办理林木采伐证应提交的资料，办理申请登记、注销林权证、林木采伐许可证资料，办理ＸＸ瑶族自治县码市分场台霜岭林权证资料、抚育资料、手工图纸山场权属协议，木材砍伐合同、协议，现场勘验笔录、现场图，湖南省江永县林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，湖南ＸＸ国有林业采育场码市分场出具的证明，证人盘某某、周某、王某某、刘某1、蒋某、安某某、黎某某、张某某、刘某、欧某某、高某1、高某2、庄某某、高某某、张某某、李某某、吴某某、张某某、吕某某、陈某、阳某某、赵某某、陈某某、刘1的证言，被告人周某某的供述，户籍证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为林业主管部门的工作人员，在林权发证审核过程中，工作上不严肃、不认真履行其职责，致使已有林权登记的山场再被登记到他人名下，后该山场又被他人办出林木采伐许可证，林木被全部采伐，伐区面积达81.5亩，伐区内杉木蓄积量达366立方米，伐区内杉木出材量达250立方米，导致国家森林资源遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案在开庭审理过程中，被告人周某某主动认罪，认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。案发前，被告人周某某主动到检察机关投案，有自首的情节，且所伐杉木已全部返还受害人湖南ＸＸ国有林业采育场码市分场，没有给受害人造成进一步的损失，被告人周某某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。对被告人周某某及其辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，可予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年十月九日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3182号
原告:李根洋，男，1979年10月19日生，汉族，住腾冲市荷花镇。
委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙林宗，男，1980年10月5日生，汉族，住腾冲市马站乡。（未出庭）
原告李根洋与被告孙林宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根洋及其委托诉讼代理人庞新到庭参加诉讼，被告孙林宗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根洋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙林宗立即归还借款100000元，并按年利率24%支付自2015年5月起至借款还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告双方签订《民间借款合同》，被告孙林宗向原告借款100000元，约定还款时间为2014年12月10日，借款合同约定若到期不还，被告按日向原告承担借款10%的违约金。借款到期后被告未偿还原告本金及违约金。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还，为此原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金并支付利息。
被告孙林宗未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告李根洋围绕其诉讼请求提交了《民间借款合同》一份。被告孙林宗未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告李根洋提交的借款合同上有被告孙林宗的签名及手印，对该借款合同本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年11月10日，原告李根洋与被告孙林宗签订借款合同一份，被告孙林宗向原告李根洋借款100000元，并约定借款期限为1个月，若被告未按期归还借款，则应按日向原告承担100000元借款10%的违约金。借款期限届满后，被告未归还借款本金及违约金。在庭审中，原告李根洋自认被告孙林宗以本金100000元，按月利率5%支付利息至2015年4月。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙林宗向原告李根洋借款100000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同予以证实，故对原告要求被告孙林宗归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对借款期限进行了约定，对被告的违约责任亦进行了约定，但双方对被告违约金约定过高，结合原告在庭审中自认利息给付情况，原告在诉讼中要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙林宗经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙林宗于本判决生效之日起十日内返还原告李根洋借款100000元，并向原告支付自2015年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100000元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费2300元，由被告孙林宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 钏祚能
人民陪审员 张绍万
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛双权
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第257号
原告何绍良，男。
被告李太付，男。
原告何绍良诉被告李太付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员赵建新独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何绍良、被告李太付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍良诉称，2013年农历5月左右，被告家的牛到我家小独田的山地里吃玉米，造成我的经济损失200余元。我仅将此事告知被告，没有要求被告赔偿。2014年农历3月22日，我家的羊跑到被告家的地头，被告将其中三只羊追赶进其水池后导致羊被淹死。我将事情反映到村民委员会后，村民委员会的杨发昌、李琼、村民小组长李朝友到现场查看情况。淹死羊的水池是被告家的，被告没有采取安全防范措施，只用玉米杆和竹子铺在上面，有一定的危险性，被告故意追赶羊群，造成羊的死亡，被告应当赔偿。2014年农历4月15日，相关部门到村民委员会组织双方进行调解但未调解成功。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令：一、被告赔偿我三只羊；二、被告赔偿我牛吃玉米的损失200元。案件受理费由被告承担。原告何绍良针对其诉讼请求未向本院提交任何证据。
被告李太付辩称：1、原告诉状中说我家的牛在2013年农历5月吃了原告家的玉米是事实，但我母亲在与原告家协商后，两次拿了尿素给原告，让原告给他们家的玉米施肥，牛吃玉米的事情已经处理完毕了，不应该再有牵扯；2、关于羊淹死的问题：2014年3月18日下午14时，村民委员会副主任杨发昌给我们开会，强调了牲畜放养的相关问题。2014年3月21日下午13时，我母亲到自家的自留山上割草，看到地里有羊后就将羊群赶出到地下方的路上，但不知道羊最后的去向，赶羊的地方到羊淹死的水池有200米至300米。羊的死亡是原告疏于管理导致，且在羊淹死时也没有别人看到，没有证据能够证明我和原告家羊的死亡有因果关系。2014年农历4月15日，村民委员会副主任杨发昌、调解员丁道荣和司法所所长李成生组织我们双方进行调解但未调解成功。被告针对其答辩意见未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向中山镇普掌村民委员会副主任杨发昌制作了询问笔录一份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：1、2013年农历5月，被告李太付家的牛吃了原告何绍良家的玉米；2、2014年3月21日下午13时，原告家的羊跑到了被告家的地里，被告的母亲看见后将羊从自己家的地里驱赶了出去，村民杨朝源看到后将该情况告知了原告。同日下午18时左右，原告打电话向村民委员会干部报称自家的三只羊在被告家的水池里淹死了，后村民委员会工作人员和村民小组长查看了现场。此纠纷经村民委员会、司法所进行调解，但未调解成功；3、纠纷发生前，村民委员会干部到各村民小组主持召开了户长会，强调要求各家各户加强对牲畜的管理；4、原告家的羊淹死的水池没有封顶。按照当地惯例，2013年以后修建的水池相关管理部门要求封顶，在此之前修建的水池一般不封顶，淹死原告家羊的水池是2013年以前修建的。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点包括：1、2013年农历5月，被告家的牛吃了原告家的玉米的纠纷，具体造成的损失是多少，双方是否经过协商并处理完毕？2、原告家羊淹死在被告家水池中与被告李太付之间是否存在因果关系，被告李太付是否应当赔偿原告的损失？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一、关于2013年农历5月，被告家的牛吃了原告家玉米后造成的损失具体是多少，是否经过协商并处理的问题。在本案中，原、被告双方都认可被告家的牛吃了原告家玉米的事实，但被告在答辩中陈述自家的牛吃了原告家的玉米苗后，双方经过协商，因损失不大，且被告母亲拿了肥料给原告家玉米地追肥，事情已经解决完毕。原告则认为被告的母亲用尿素去给自家玉米地施肥未曾与自己协商，只是被告母亲的个人行为。但诉讼过程中，原告一直未提交证据证明自己对被告母亲擅自给自家玉米地施肥的行为提出过异议，也未提交证据证明2013年农历5月双方因牛吃玉米的纠纷发生后直至原告家的羊淹死在被告家水池的纠纷发生以前近一年的时间里，原告曾要求相关部门解决牛吃玉米苗纠纷的情况，也未提交证据证明自己玉米苗被被告家牛吃过后造成的具体损失，故对其要求被告赔偿牛吃玉米苗的损失200元的诉请本院不予支持。二、关于原告家的羊淹死在被告家水池，原告的损失与被告是否存在因果关系，被告是否应当承担赔偿责任的问题。庭审中原告认可在纠纷发生前村民小组曾组织各户开会，村民委员会干部也强调过自家的牲畜自家应该加强管理，放养时不能将自家的牲畜放养别人家的田地里，如果出现牲畜淹死、被农药残留物毒死的情形，由牲畜的主人自行负责。2014年3月21日，原告未看管好羊导致羊从羊圈跑出到了被告家的田地里，当日13时左右，在得知自家羊被被告家人驱赶后，原告没有及时寻找羊群，而是在三小时之后（当日16时左右）才去寻找羊群，并在两个小时之后（当日18时左右）才向村民委员会反映情况，原告对自家羊疏于管理是造成羊淹死的原因。原告在诉状中陈述被告家的水池仅用玉米杆和竹子覆盖，有一定的危险性，但在庭审中，原告也认可村里的水池是在2013年之后才要求封顶，而淹死羊的水池是在2013年以前修建的。说明在当地，2013年以前修建的水池一般都不封顶，因此被告不存在对自家水池管理不善对其他人造成危险的问题。且从本院查看的现场情况看，水池所在的地四周均有围墙，水池位于土地的最上方，原告家的羊进入被告家田地的围墙缺口处与水池所在的位置距离100米左右，原告关于被告家将其羊赶进水池的说法明显不符合现场情况，且原告未提交证据证明原告家的羊淹死在被告家水池与被告存在因果关系，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿三只羊死亡后造成的损失的诉请本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何绍良的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何绍良承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一五年三月六日
书记员 杨汶湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2433号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。
法定代表人：秦名祥，董事长。
被执行人：秦名祥，安徽××生态农业科技××责任公司董事长。
被执行人：秦明根，男，1967年6月30日出生，安徽××生态农业科技××责任公司副总经理，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份码342701196706301414。
被执行人:朱文杰，男，1988年11月6日出生，安徽××生态农业科技××责任公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:班代好，男，1969年1月11日出生，安徽××生态农业科技××责任公司员工，住安徽省舒城县。
被执行人:王莉莉，女，1981年4月15日出生，芜湖县××仙女茶文化传播有限公司总经理，住安徽省安庆市岳西县，
因被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00597号民事调解书履行给付义务，现仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉履行支付租金及逾期利息1581800元，违约金10241元（暂计算至2016年1月28日，款清息止），迟延履行期间的债务利息19377元（暂计算至2016年9月28日，款清息止），案件受理费、保全费合计16941.5元并承担本案执行费18320元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉银行存款1646679.5元；或扣留、提取被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉尚未支取的收入1646679.5元；或查封、扣押被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉价值为1646679.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2433号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），组织机构代码75680171-3。
法定代表人：秦名祥，董事长。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司董事长，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司副总经理，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份码342701196706301414。
被执行人:朱文杰，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司员工，住安徽省舒城县。
被执行人:王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，芜湖县七仙女茶文化传播有限公司总经理，住安徽省安庆市岳西县，
因被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00597号民事调解书履行给付义务，现仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉履行支付租金及逾期利息1581800元，违约金10241元（暂计算至2016年1月28日，款清息止），迟延履行期间的债务利息19377元（暂计算至2016年9月28日，款清息止），案件受理费、保全费合计16941.5元并承担本案执行费18320元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉尚未支取的收入1646679.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2433号之三
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），组织机构代码75680171-3。
法定代表人：秦名祥，董事长。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司董事长，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司副总经理，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份码342701196706301414。
被执行人:朱文杰，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司员工，住安徽省舒城县。
被执行人:王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，芜湖县七仙女茶文化传播有限公司总经理，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、秦明根、朱文杰、班代好、王莉莉融资租赁合同纠纷一案，在执行中本院冻结被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司名下的银行账户，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院提出解除被执行人名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
庭长签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01377号
原告：吉林小松工程机械有限公司，住址：长春经济技术开发区大连路2377号。
法定代表人：杨烨炀，该公司董事长
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林市祥康汽车维修有限公司，住址：吉林市龙潭区徐州西路9号。
法定代表人：李吉瑞，该公司经理。
吉林小松工程机械有限公司（以下简称吉林小松）诉吉林市祥康汽车维修有限公司（以下简称吉林祥康）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年12月10日依法依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林小松的委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告吉林市祥康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林小松诉称：原告销售给被告挖掘机配件。2014年11月27日原、被告签订还款协议，约定被告在2014年12月15日前偿还零件款101545元。2014年12月8日原、被告双方又签订协议，约定被告在2014年12月28日前偿还零件款34046元，上述配件款共计135591元。2015年1月16日被告向原告支付零件款50000元，尚欠85591元。原告多次催要被告仍未给付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付原告拖欠的零件款85591元及银行贷款利息（自2014年12月29日至实际给付完毕为止）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告吉林祥康未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月27日原、被告签订还款协议，约定被告在2014年12月15日前偿还零件款101545元。2014年12月8日原、被告双方又签订协议，约定被告在2014年12月28日前偿还零件款34046。2015年1月16日被告向原告支付零件款50000元。
认定上述事实的证据有：被告企业信息、原告营业执照、组织机构代码证、协议书两份，转账单一份，原告当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的两份《还款协议书》，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效的合同。被告应按照协议的约定履行还款义务。现被告已经还款50000元，按照还款协议的约定，尚欠原告85591元人民币。同时，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，故，本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，的规定，判决如下：
一、被告吉林市祥康汽车维修有限公司在本判决生效后十日内支付原告85591元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起至判决确定的给付之日至）。
二、驳回原告吉林小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（原告已垫付），由被告吉林市祥康汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马书丽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执异23号
异议人卓纪荣，男，汉族。
申请执行人广州市海珠区文巍贸易行，住所地广东省广州市海珠区盈中路39号自编之二。（以下简称文巍贸易行）
投资人周文华，该独资企业负责人。
被执行人吴志荣，男，汉族。
被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。（以下简称茂名建筑公司）
法定代表人张成灿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州市海珠区文巍贸易行与被执行人吴志荣、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人卓纪荣向本院提交书面执行异议。2016年7月11日，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卓纪荣称，2012年6月12日，黔西南州金恒利房地产开发有限公司（以下简称金恒利公司）与被执行人茂名建筑公司签订《项目承包合同》，约定由异议人以被执行人茂名建筑公司名义承建位于贵州省黔西南州贞丰县山水金城（二期）项目建筑工程，异议人作为该项目实际承包人，与茂名建筑公司系挂靠关系，其根据工程造价支付给茂名建筑公司相应的管理费用。异议人以被执行人茂名建筑公司名义开设了专用账户，便于金恒利公司将工程专款汇入该账户用于异议人承建的建设项目支出。金恒利公司于2016年4月18日汇入该账户的资金472665.79元是用于贞丰县山水金城工程项目部支付工人工资的款项，该款不是被执行人茂名建筑公司的财产，系异议人的财产。故此，请求衡山县人民法院解除对被执行人茂名建筑公司为异议人开设的账户资金的查封。
本院查明，关于广州市海珠区文巍贸易行与吴志荣、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，文巍贸易行依据（2015）山民二初字第96号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请立案执行，本院依法受理。2016年4月19日，本院查明，被执行人茂名建筑公司在中国建设银行股份有限公司贞丰支行的账户上有存款479186.70元，本院依法予以冻结。异议人卓纪荣向本院递交异议申请，2016年7月11日，本院依法予以受理。
异议人除向本院递交了执行异议申请书外，未提供任何证据。
上述事实，有（2015）山民二初字第96号民事判决书、（2016）湘0423执124号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《人民币银行结算账户管理办法》第二条第三款之规定，被执行人茂名建筑公司用其工商登记名称在银行开户，公司即为开户账户的唯一所有人，账户内所有资金归茂名公司所有。异议人认为本院冻结被执行人茂名建筑公司的账户，账户内的资金属于异议人的财产，是其用于工程建设中支付工人工资的专款，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《人民币银行结算账户管理办法》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人卓纪荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张红岳
审判员 廖朝晖
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二日
书记员 聂 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
《人民币银行结算账户管理办法》
第二条存款人在中国境内的银行开立的银行结算账户适用本办法。
本办法所称银行结算账户，是指银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户。
打印责任人：张红岳校对责任人：聂瑜
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1421号
原告：王XX，女，1990年7月17日出生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住所北许村。
被告：丁X，男，1990年8月31日出生，汉族，襄汾县襄陵镇向阳村村民，住所向阳村。
原告王XX诉被告丁X离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王XX于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费150元，由原告王亚凡负担。
审判员 段超凡
二〇一六年十一月八日
书记员 李超群
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第390号
原告岳某某，女，汉族，1926年7月8日出生。
委托代理人张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1962年10月2日出生。
被告李某乙，女，汉族，1959年6月29日出生。
被告李某丙，男，汉族，1966年1月30日出生。
本院在审理原告岳俊英与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，原告岳某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以非本人意思起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1091元（减半收取），由原告岳某某承担（已交纳）。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾小芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：宋君，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：常淑青，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郑井风，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王丽华，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵玉林，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张洪丽，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：岳井彬，男，1952年11月09日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：常淑兰，女，1961年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人宋君、常淑青、赵玉林、张洪丽、郑井风、王丽华、岳井彬、常淑兰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第202号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初152号
原告ＸＸ强（曾用名王永斌），男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告ＸＸ强与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告131286元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款131286元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单11张及欠条1份；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份；四、证明一份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一、四，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年11月份，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定了每公斤玉米价格，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有131286元粮款未付清。2015年8月3日，被告周喜东、赵士波就天然米业公司未付清的粮款给原告出具了欠条一份。后原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款131286元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告ＸＸ强粮款131286元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字1509号
原告蒲某某，男，生于1982年1月23日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人蒲某，男，汉族，生于1965年4月7日，住宣汉县，系原告叔父。
被告崔某某，女，生于1981年6月17日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告蒲某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员李世明、赵明组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人蒲某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍后，于2001年12月16日结婚。2004年3月16日自愿在樊哙镇人民政府补办结婚登记。婚后生育了蒲某甲、蒲某乙两个儿子。原、被告婚后感情一直较好。2010年8月被告与他人私奔同居生活，被找回后于2011年11月29日再次和他人私奔，至今下落不明。2012年6月18日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，仍不知其去向。现起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子蒲某甲、蒲某乙原、被告各抚养一个；婚前财产各归所有。
为支持其诉讼请求，原告蒲某某提供了以下证据：
（1）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及子女身份关系；
（2）川2014字第3414号结婚证两本，以证明原、被告于2004年3月16日办理了结婚登记；
（3）宣汉县樊哙镇古风村村委会证明，以证明被告于2010年8月与人私奔，至今下落不明；
（4）宣汉县樊哙镇金花村村委会证明，以证明原、被告身份及被告于2010年8月与人私奔，至今下落不明；
（5）调查被告之父崔某甲笔录，以证明原、被告于2001年农历12月16日结婚，婚后生育了蒲某甲、蒲某乙两个子女，从被告走后近四年没有消息，更没有回过娘家，被告的嫁妆有高矮组合家家具各一个，被盖八床；
（7）调查被告胞兄崔某乙笔录，以证明原、被告夫妻感情一般，从被告走后就再也没有跟家人联系；
（8）（2012）宣汉民初字第1103号民事判决书，以证明原告起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告崔某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年农历8月，原告蒲某某与被告崔某某经人介绍相识恋爱。2001年农历12月16日，原、被告以夫妻名义同居生活。2004年3月16日，原、被告双方自愿到宣汉县樊哙镇人民政府补办了结婚登记，夫妻关系较好。2002年12月24日，原、被告生育长子蒲某甲，2008年4月11日，生育次子取名蒲某乙，现均随原告生活。婚后，原、被告一直在一起务工。2011年11月29日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告即离开原告，从此与原告分居生活，至今下落不明。2012年6月18日，原告起诉要求与被告离婚，经审理，本院于同年9月20日依法作出（2012）宣汉民初字第1103号判决书，判决原、被告不准予离婚。后被告一直下落不明，未能和好夫妻关系。2015年6月17日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告的婚前个人财产有高、矮组合家具各一套，被盖8床。原、被告婚后，与原告父母没有分家，无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原告蒲某某与被告崔某某虽结婚长达十四年，且婚后夫妻关系较好，但从2011年11月29日原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，从此互不联系，分居生活至今，特别是本院判决原、被告不准予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒲某甲、蒲某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，依照《婚姻法》第三十六条“……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，应由原告抚养为宜，其子女抚养费可待被告出现后另行主张权利。被告的婚前个人财产，依照《婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，归被告所有。被告崔某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子蒲某甲、蒲某乙由原告蒲全轩抚养；
三、被告崔某某的婚前个人财产归被告崔某某所有。
案件受理费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 李世明
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓明轩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执332号
申请执行人王玉珲，男，1962年7月24日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人渝水区长青北路皇驾酒业专卖店，住所地江西省新余市渝水区长青北路229号。
经营者：黄梅。
本院在执行申请执行人王玉珲与被执行人渝水区长青北路皇驾酒业专卖店的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4751号民事判决一案中，因被执行人渝水区长青北路皇驾酒业专卖店未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人渝水区长青北路皇驾酒业专卖店在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3050元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 简素琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1103号
申请执行人韦涛，居民。
被执行人万学磊，居民。
韦涛与万学磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣民初字第830号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。与申请人谈话申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，去过被执行人家一次，未发现被执行人，与被执行人万学磊邻居了解到被执行人欠债较多，很少回家居住，经常外出躲债，申请人表示如以后发现被执行人可供执行的线索会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1103号申请执行人韦涛，居民。被执行人万学磊，居民。韦涛与万学磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣民初字第830号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。与申请人谈话申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，去过被执行人家一次，未发现被执行人，与被执行人万学磊邻居了解到被执行人欠债较多，很少回家居住，经常外出躲债，申请人表示如以后发现被执行人可供执行的线索会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00385号
罪犯魏某某，男，1978年10月7日出生于商洛市商州区，汉族，小学文化程度，农民，住商洛市商州区城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）商区法刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期执行至2025年7月30日止）。由被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失1万元，并对未兑付款26562.64元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯魏某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯魏某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯魏某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初82号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省扶余县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4被刑事拘留，同年11月11日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2015年11月4日14时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车从哈尔滨市阿城区蜚克图镇返回宾县宾西镇新月小区家中，当行驶至宾西镇开发区兴宾大道时被宾县公安局交警大队执勤民警拦截进行检查。在检查中发现刘某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，刘某某血液含乙醇成分，含量为275.002mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。当日，刘某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘某某的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘英旋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6373号
原告：林东升，男，1956年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白培源，男，1972年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林东升与被告白培源民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告林东升于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林东升申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东升撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林东升负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月八日
书记员 彭诗平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1185号
原告：徐荣彪，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省巢湖市无为县，现住浙江省。
被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）（组织机构代码：71724385-1），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。
主要负责人：胡琼媛。
原告徐荣彪与被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）（以下简称一串红酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告徐荣彪到庭参加诉讼，被告一串红酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告一串红酒店支付原告货款50000元及赔偿自2016年3月22日起至实际履行日止以50000元为基数按照中国人民银行银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告向被告供应鸡鸭。2009年2月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款50000元并向原告出具欠条1份。2014年6月份，被告承诺于2014年12月底付清货款，并有被告合伙人陈明在上述欠条上签字确认，但被告至今未支付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款50000元，欠条落款处加盖被告财务章并有合伙人陈明签字。欠条下方另注2014年12月底支付并有陈明签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）支付原告徐荣彪货款50000元，并赔偿自2016年3月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 �刘丽
人民陪审员 赵 爱 霞
人民陪审员 胡 海 波
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 燕 丽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2545号
原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山�中段15号。
法定代表人：张世波，该行行长。
委托诉讼代理人：姚盼，该行员工。
被告：蒋小茹，女，1980年8月2日生，汉族。
被告崔军峰，男，1977年9月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告蒋小茹、崔军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月14日，我行下属渑池支行与借款人蒋小茹签订《中国银行个人一手房贷款合同》，约定向借款人发放贷款39万元，同日被告崔军峰签署《财产共有人承诺函》，承诺对贷款承担连带责任。我方依约发放贷款，并向房管部门办理了抵押登记手续。现贷款借款人逾期不能还款，故诉至法院要求被告连带清偿全部债务本息合计399520.96元。拍卖或变卖渑池县新华路汇金广场2号楼2单元22层04号房产，并由被告承担本案诉讼费、律师费。
本院认为：原告诉讼时必须有明确的被告，现因原告中国银行股份有限公司三门峡分行无法提供被告蒋小茹、崔军峰的准确住址，无法确定被告蒋小茹、崔军峰真实情况，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费7293元，在裁定生效后退回给原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 留 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘群�