福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初715号
原告许翠珍，女，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹，女，福建扬都律师事务所律师。
被告黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，
原告许翠珍与被告黄雄蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠珍的委托代理人邓莹莹、被告黄雄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠珍诉称，2015年1月6日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款10万元整，并出具借条一张给原告收执。双方约定：被告向原告借款10万元整，利息为月3%，按月结息，如发生纠纷，将追究被告法律责任，被告承担一切发生的费用。被告借款后，不按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种借口推脱。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决如下：1、判令被告立即偿付原告借款人民币100000元及利息36000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；2、判令被告立即支付原告律师服务费7440元；3、本案受理费由被告承担。
被告黄雄蕾辩称，第一，其在2014年4月23日向原告借款50000元，约定月利息是一分。2015年1月6日出具借条是应原告要求把借款本金写成100000元，月利息3%，原告是为了给其施加压力，让其尽快还款才这么做。其在2014年6月6日因急用向原告借款10000元，并约定月利息两分五，其在2014年8月23日归还原告本金及利息10500元。2014年5月23日其还款3150元给原告、2014年6月23日其还款3710元给原告、2014年7月12日其还款3500元给原告，这是其支付原告利息及部分本金。在2015年4月20日原告以自己名义成立互助会，原告是会头，让其加入该互助会，成为会员。第一期其交了3000元，在2015年7月20日中标42000元，扣了3000元会费，剩余39000元都在原告手中。之后，其因能力有限，只在2015年8月14日交了1000元。第二，原告主张律师费是没有法律依据的。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月6日，被告黄雄蕾因生意周转需要向原告许翠珍借款拾万元整，并出具借条一份给原告许翠珍收执。借条主要内容为：“兹因生意周转需要向许翠珍借款拾万元整（100000.00元）。利息为每月3%，按月结息，若发生经济纠纷，将追究其法律责任，及承担一切发生费用。借款人黄雄蕾。2015年1月6日。”。2015年4月20日，被告黄雄蕾支付原告许翠珍利息3000元。2015年8月14日，被告黄雄蕾支付原告许翠珍利息1000元。后原告许翠珍向被告黄雄蕾要求归还借款本息，被告黄雄蕾未还。2015年12月10日，原告许翠珍向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告许翠珍的如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款人民币100000元及利息36000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；2、判令被告立即支付原告律师服务费7440元；3、本案受理费由被告承担。原告许翠珍向本院提起民事诉讼，支付律师服务费7440元。2015年12月18日，被告黄雄蕾向本院提出管辖权异议。2016年1月18日，本院作出（2016）闽0602民初715号民事裁定书，裁定驳回被告黄雄蕾提出的管辖权异议，并分别于2016年2月1日、2016年2月15日向原告许翠珍、被告黄雄蕾送达（2016）闽0602民初715号民事裁定书。被告黄雄蕾不服，于2016年2月23日向漳州市中级人民法院提出上诉。2016年4月25日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民辖终49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有被告黄雄蕾向原告许翠珍出具的借条一份、律师服务费发票一份、管辖权异议申请书、（2016）闽0602民初715号民事裁定书、管辖权异议上诉书、（2016）闽06民辖终49号民事裁定书及原告许翠珍、被告黄雄蕾的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金10万元，并从2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告诉请被告偿还借款本金10万元，有被告出具的借条为据，合法有据，本院应予支持。原告诉请被告偿还自2015年1月6日起至实际还款之日止借款利息，合法有据，本院应予支持，但利息按月利率2%计付，原告请求超过部分，依法无据，本院不予支持。被告已经支付的4000元利息，应予以抵扣。原告诉请被告赔偿其因本案支付的律师费7440元，合法有据，本院应予支持。被告辩称其已经支付10360元本息（2014年5月23日支付3150元、2014年6月23日支付3710元、2014年7月23日支付3500元），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其已经支付39000元（中标标会款），缺乏证据佐证，本院不予支持。被告辩称其只向原告借款5万元，并约定月利率1%利息，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄雄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许翠珍借款本金10万元，并从2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（被告黄雄蕾已经支付原告许翠珍利息4000元应予以抵扣）。
二、被告黄雄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许翠珍律师费7440元。
三、驳回原告许翠珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169元，适用简易程序审理减半收取1584.5元，由被告黄雄蕾负担1200元，原告许翠珍负担384.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年七月四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。