上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20881号
原告：上海宁达汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号。法定代表人：吴彪，董事长。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：秦元，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县斜店乡施庄铺村XXX号。上海宁达汽车服务有限公司(以下简称“宁达公司”)与被告秦元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁达公司委托代理人林汞勤到庭参加诉讼。被告秦元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的汽车租赁合同；2、判令被告归还其所租赁的车架号为LFV3A24G2FXXXXXXX的奥迪车辆；3、判令被告支付违约金人民币138,600元(16,500元/月×28个月×30%)；4、判令被告支付车辆使用费115,500元(自2015年12月15日起计算至被告归还车辆的之日止，暂计算至2016年7月15日)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁一辆奥迪A6LTFSI品牌汽车，车架号为LFV3A24G2FXXXXXXX，发动机号591218，租赁期限自2015年4月15日12时至2018年4月14日12时，租金为16,500元/月，一月一付。同日，原被告签署《车辆销售协议》，双方约定《汽车租赁合同》顺利履行完毕后，原告将涉诉车辆以2,800元的价格出售给被告。当日，被告向原告支付保证金80,000元及第一个月租金16,500元，原告向被告交付了涉诉车辆，双方签署车辆交接清单。2015年11月15日，被告向原告支付了2015年11月15日至2015年12月14日期间的租金后，便停止向原告支付租金。经原�多次催告，被告仍拒绝支付，并拒绝向原告交付其所租赁的车辆。原告认为，被告未按时支付租金的行为构成了严重的违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院以维护原告合法权益。审理中，原告变更违约金诉讼请求，要求违约金计算按照月租金16,500元的30%从2015年12月15日起至判决解除合同之日止。被告秦元未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，原被告签订合同编号为：NINGDA—2015—0133的《汽车租赁合同》一份，双方约定：原告向被告出租车辆：品牌为奥迪A6LTFSI,发动机号为591218，车架号为LFV3A24G2FXXXXXXX小型汽车一辆；租期自2015年4月15日12时开始至2018年4月14日12时结束，共计36个月，月租金16,500元，保证金80,000元；被告采取预付款方式，每壹个月为一个付款周期，每个周期的前3天内，即当月当日前被告应支付给原告该周期租金等内容。另外，合同附件中第一条第二项约定，在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的保证金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失；(1)……(4)未经原告书面许可连续拖欠应付款项超过48小时；……第三条第一项约定，被告逾期不能按时交付租金，每逾期超5小时按一天收取违约金，同时每逾期三工作日，须加付原告月租金30%违约金，预期超过三个工作日被告未缴纳违约金，原告有权收回车辆，并按违约含有欺诈行为保证金不予退还。当日，被告向原告支付保证金80,000元及第一次租金16,500元。原告依约向被告交付了车辆。合同履行中，被告向原告付清了2015年11月14日前的租金。自2015年12月14日起被告未再依约支付租金，且未归还原告车辆。另查明，原告系一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为吴彪。涉诉车辆实际所有人为案外人上海梦琪融资租赁有限公司(以下简称“梦琪公司”)。2015年8月25日，原告法定代表人吴彪与案外人梦琪公司签订《汽车融资租赁合同》，双方约定：吴彪从梦琪公司处租赁车辆为奥迪，车牌沪C0XX**，发动机号591218，车架号LFV3A24G2FXXXXXXX。租期自2015年8月25日至2018年8月24日止。合同项下约定保证金及租金。当日，吴彪与梦琪公司完成车辆交接。诉讼中，梦琪公司出具证明追认合同的承租方为原告宁达公司，吴彪系合同经办人。此外，案外人梦琪公司还出具证明，同意原告将车辆转租给被告，并免收2015年4月15日至8月25日期间的车辆租赁费。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同及附件、汽车融资租赁合同及附件、证明三份、中国建设银行账户交易明细等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证证实。本院认为，原被�之间签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告已依约向被告交付了奥迪A6LTFSI小型汽车一辆，被告应依约定按期交纳租金。现被告付清了2015年12月14日前的租金，自2015年12月15日起至今未付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同附件约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告庭审中变更违约金的计算方式，其主张未超出合同约定计算方式且不违反法律的规定，故本院予以确认。关于保证金问题，根据双方合同约定，被告逾期支付租金且未支付违约金，原告有权收回车辆，保证金不予退还，故本院依据合同约定不�退还保证金。关于车辆使用费问题，因被告自2015年12月15日起未支付租金，且未归还车辆，故产生相应的车辆使用费实属合理，结合双方签订的租赁合同及车辆的市场价值，原告要求车辆使用费按照每月16,500元，从2015年12月15日起至实际归还之日止计算(但最长不得超过2018年4月14日)的请求，于法有据，本院予以支持。被告秦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海宁达汽车服务有限公司与被告秦元签订的合同编号NINGDA—2015—0133的《汽车租赁合同》；二、被告秦元自本判决生效之日起十日内返还合同编�NINGDA—2015—0133的《汽车租赁合同》项下租赁物：奥迪A6LTFSI,发动机号为591218，车架号为LFV3A24G2FXXXXXXX小型汽车一辆；三、被告秦元自本判决生效之日起十日内支付原告上海宁达汽车服务有限公司违约金，按照每月人民币16,500元的30%计算自2015年12月15日起至本判决生效之日止；四、被告秦元自本判决生效之日起十日内支付原告上海宁达汽车服务有限公司车辆使用费，按照每月人民币16,500元计算自2015年12月15日起至实际归还之日止(时间截止期限最长不超过2018年4月14日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,555.75元，由被告秦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月十九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。