wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第11-1号
申请人白志飞，男，汉族。
被申请人孙海军，男，汉族。
申请人白志飞与被申请人孙海军买卖合同纠纷一案，申请人白志飞以被申请人孙海军欠其煤款2700000元为由，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙海军所有的位于惠农区住宅房、购买的位于惠农区营业房予以查封。申请人白志飞以担保人孙武所有的位于惠农区房屋、担保人孙敏所有的位于大武口区房屋、担保人李淑玲所有的位于惠农区房屋、担保人李小刚所有的位于大武口区房屋、担保人李小刚所有的位于大武口区房屋、担保人白欣所有的宁BEXX**号雅阁牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白志飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙海军所有的位于惠农区住宅房、购买的位于惠农区营业房予以查封；
二、对担保人孙武所有的位于惠农区房屋、担保人孙敏所有的位于大武口区房屋、担保人李淑玲所有的位于惠农区房屋、担保人李小刚所有的位于大武口区房屋、担保人李小刚所有的位于大武口区房屋、担保人白欣所有的宁BEXX**号雅阁牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年二月五日
书记员 袁 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1980号
原告高大玲，女，汉族。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师
被告刘泰铭，男，汉族。
原告高大玲诉被告刘泰铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘泰铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款现金十万元，期间原告多�催要未果，被告于2012年4月28日向原告出具借据一张，但时至今日被告仍未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还清借款之日止。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一：借条一份，证明2012年4月28日被告刘泰铭为原告出具借据一张，借款金额为100000元整，原告通过姜雨英将款项支付给刘泰铭。
证据二：莘县人民法院（2014）莘民一重字第2号民事判决书一份，证明该笔借款债务人为刘泰铭，刘泰铭对该借款有偿还责任，原告的借款已实际支付。
被告刘泰铭提交书面答辩状称：1、我不认识高大玲，与高大玲不存在借贷关系，也不存在任何经济纠纷。2、姜雨英给高大玲出具的借条，有我的签名，属职务行为。3、高大玲曾就其主张的此笔借款于2013年1月14日向莘县人民法院起诉姜雨英，其在该案中表示是姜雨英向其借的款，与刘泰铭没有借贷关系，不追究刘泰铭的责任；该案中，姜雨英亦表示是其向高大玲借此笔钱，已汇至聊城圆满投资公司账户。
被告刘泰铭未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为证据客观真实，来源合法，与本案有实际关联，本院均确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述本院可以确认以下案件事实：
被告刘泰铭原系山东圆满投资担保公司（现更名为聊城百事安好商贸有限公司）开发部经理，公司为扩大业务，于2011年3月由刘泰铭作为负责人在莘县设立代办处，并招录姜雨英为业务员。姜雨英、刘泰铭曾为原告高大玲出具借据三支，分别为：借据1、“今借到现金玖万元整（90000元），此借条与借款协议同为壹份，刘泰铭，姜雨英，2011年9月20号”；借据2、“今借到现金壹万元整（10000元），此借条与借款协议同为壹份，姜雨英，刘泰铭，2012年2月21日”；借据3、“今借到现金壹拾万元整，此借条与借款协议同为壹份，刘泰铭，2012年4月28日，经办姜雨英”。
2013年1月14日，原告高大玲持以上三支借据向本院起诉，要求姜雨英偿还借款。2014年11月28日本院作出（2014）莘民一重字第2号民事判决书，判决姜雨英偿还上述借据1和借据2上的借款。因借据3上面的借款人为刘泰铭，姜雨英只是经办人，驳回高大玲要求姜雨英偿还借款的诉讼请求。姜雨英不服判决，上诉后，聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第104号民事判决书，驳回姜雨英的上诉，维持原判决。2015年8月4日，原告高大玲持借据3向本院起诉，要求被告刘泰铭偿还借款本金10万元及利息。
另查明：原告在本案中主张10万元借款确已实际出借，被告刘泰铭主张，钱是借给了姜雨英，姜雨英将钱汇入了聊城圆满投资担保公司。
再查明：2013年1月14日原告起诉姜雨英时，表示不追加刘泰铭为被告。本案庭审中，原告表示当时未将刘泰铭列为被告，并非放弃向其主张权利，而是因为当时无法找到刘泰铭，原告保留追究刘泰铭对于另外95000元借款的偿还责任。
本院认为：民间借贷关系是公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，本案原告高大玲所持借条即具有合同性质，依据合同相对性原则，可以确定借条持有者高大玲为债权人，借条出具者刘泰铭为债务人。被告刘泰铭主张其与原告不存在借贷关系，原告将此笔借款借给了姜雨英。原告对此不予认可。从本案借�看，姜雨英在借条上签名前已注明为经办，而借条落款处签名为刘泰铭，应视为该借条上的借款人为刘泰铭。被告辩称其在借条上签字是职务行为，未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称原告在起诉姜雨英时曾表示不追究其责任，以此证明双方不存在借贷关系，于法无据，本院不予采信。被告辩称此笔借款最终经姜雨英之手汇入聊城圆满投资公司账户，能够说明原告高大玲已将钱实际借出，只是被告没有占有。基于此，原被告借贷关系成立，原告已完成付款义务，被告应予偿还。
因双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。因借条未书面约定利息，原告亦未举证证明双方曾约定借款利息，此借款应视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息。利息应自原告主张权利之日起（即向法院起诉之日）按照中国人民银行人民币同期同类贷�利率计算。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。被告刘泰铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泰铭偿还原告高大玲借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2015年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费2190元，由被告刘泰铭承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋雅慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03170号
原告：林忠豪，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
原告：李玲玲，女，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告：程传合，男，1945年7月15日出生，汉族，农民。
原告：周文琳，女，1970年5月1日出生，汉族，农民。
原告：常其环，女，1965年7月6日出生，汉族，农民。
原告：毛友群，女，1981年8月6日出生，汉族，农民。
原告：吴多志，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。
原告：汤之丽，女，1982年5月18日出生，汉族，农民。
原告：王传荣，女，1969年6月29日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸ兰，女，1941年3月6日出生，汉族，农民。
原告：李振芳，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。
原告：祁旭华，女，1972年2月20日出生，汉族，农民。
�告：夏广新，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
原告：王之礼，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
原告：许远秀，女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
原告：贝可可，男，1995年3月20日出生，汉族，农民。
原告：汪传芳，女，1961年5月19日出生，汉族，农民。
原告：张亮，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
原告：常文兰，女，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告：常未，女，1993年6月5日出生，汉族，农民。
原告：李先玉，男，1947年6月30日出生，汉族，农民。
原告：赵华保，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
原告：曹彦，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
原告：贾丽，女，1990年8月27日出生，汉族，农民。
原告：陈德秀，女，1966年8月15日出生，汉族，农民。
原告：靳章芳，女，1976年2月1日出生，汉族，农民。
原告：黄辉，女，1958年1�30日出生，汉族，农民。
原告：范翠翠，女，1996年1月10日出生，汉族，农民。
原告：胡文秀，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。
原告：杨培军，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
原告：李云，女，1973年3月27日出生，居民。
原告：马晓勇，男，1967年10月16日出生，居民。
原告：李学勤，女，1963年5月3日出生，汉族，农民。
原告：季学军，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告：杨中立，男，1993年2月5日出生，汉族，农民。
原告：陈国庆，男，1994年12月22日出生，汉族，农民。
原告：苏轩，女，1993年1月12日出生，汉族，农民。
原告：焦杨杨，女，1987年11月11日出生，汉族，农民。
原告：赵会珍，女，1969年7月7日出生，汉族，农民。
原告：马允贵，男，1953年10月26日出生，汉族，农民。
原告：王雪，女，1994年10月26日出生，汉族，农民。
原告：黄中华，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。
原告：贾利勤，女，1974年5月15日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：林忠豪，男，系第一原告。
诉讼代表人：程传合，男，系第三原告。
以上43名原告的委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县司法局慎城工作站工作人员。
被告：安徽省阜阳市海泽制衣有限公司。
法定代表人：陈诸利，该公司总经理。
本院在审理上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林忠豪、李玲玲、程传合、周文琳、常其环、毛友群、吴多志、汤之丽、王传荣、ＸＸ兰、李振芳、祁旭华、夏广新、王之礼、许远秀、贝可可、汪传芳、张亮、常文兰、常未、李先玉、赵华保、曹彦、贾丽、陈德秀、靳章芳、黄辉、范翠翠、胡文秀、杨培军、李云、马晓勇、李学勤、季学军、杨中立、陈国庆、苏轩、焦杨杨、赵会珍、马允贵、王雪、黄中华、贾利勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由43名原告负担。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第717号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲。2014年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人李某甲酒后驾驶湘N×××××红色普通二轮摩托车，从台州市路桥区石浜公园浮泉山庄驶往温岭市，途径台州市路桥区泽宇汽车4S店门前路段时民警查获。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为1.15mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第108号
原告王某某，女，汉族，静乐县图书馆职工。
被告高某，男，汉族，无业，。
原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历4月28日，原、被告按照民间习俗举办了结婚典礼，2011年5月5日生育一女儿高子涵，2012年11月30日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在思想、性格方面有很大的不同，因此时常吵架，尤其是婚后多年被告未出去工作，不挣钱养家，不负担家庭的责任与重担，对女儿也未尽到一个做父亲的责任，自从女儿出生一直是由原告抚养，且被告经常外出不归，现在夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高子涵由原告抚养，被告一次性支付抚养费171000元整给原告（从2015年3月起至2029年5月止，按每月1000元计）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，理由是我俩感情并未彻底破裂，再者为了孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原告王某某与被告高某经双方父母介绍认识，2010年农历4月28日举行民间典礼仪式，2011年5�5日生育一女儿高子涵（户口登记为2012年5月5日），2012年11月30日补办了结婚登记手续。订婚时，被告家送原告家聘礼8800元，毛毯二块，在结婚典礼前被告父母又送给原告10000元，典礼时被告给原告买黄金戒指一枚，价值1000-2000元，该戒指后被原告重新更换为一个克数稍大的，现在原告处；黄金项链一条，价值8000余元，项链由被告变卖。婚姻关系存续期间，被告的父母给被告安排工作，向原告借了3万元，现已还了15000元，尚欠原告15000元，双方无共同财产、存款、债务。2015年农历正月初九原告带女儿高子涵离开被告家，双方分居至今。
诉讼中，原告提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间；3、女儿高子涵常住人口登记卡，用以证明原、被告所生女儿高子涵的基本情况。
被告高某未提�证据。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告双方未婚先居并且生有一女儿高子涵，可见其感情基础很好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并没有太大的矛盾，只要双方及时沟通、化解，是有和好可能的，且原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈 慧 英
审判员 吴 倩
审判员 �刘晶
二〇一五年五月七日
书记员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第108号
原告黄汝亮。
被告杨文军。
本院在审理原告黄汝亮与被告杨文军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄汝亮撤回对被告杨文军的起诉。
案件受理费1933元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年三月十九日
书记员 王国祥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第385号
原告张恒，男，汉族，退休职工，住张家口市桥西区。
被告张家口市公路施工管理处，住所地：张家口市高新区市府东大街11号，组织机构代码：40191385-5。
法定代表人李冰，系该管理处处长。
委托代理人张立星，系该单位职工。
委托代理人王冀安，系该单位干部。
原告张恒诉被告张家口市公路施工管理处劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恒、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，我原系张家口市交通局公路施工管理处全民所有制合同工，1980年在张北县交通局参加工作，1991年借调到公路施工管理处，1999年12月正式调入该单位。2012年6月，我该正式办理退休手续，当时公路施工管理处提出我调入前还有1980年到1995年15年的养老保险费未缴，以此为由不给办理退休手续。我虽多次交涉，但一直拖到2014年1月才给发放当月养老金。此前自2012年6月共计18个月，既没有工资，又没有领到养老金。2014年3月，我几次找到单位要工资。2014年4月底，我向市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以年龄过期为由不予受理。现提起诉讼，要求单位补发2012年6月至2013年12月的工资62600元。
原告提供以下证据：1、张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲不字（2014）第216号不予受理案件通知书，证实仲裁不予受理以后提起诉讼。2、退休证复印件，证实原告的退休时间及发证时间。
被告张家口市公路施工管理处辩称，一、张恒在1999年以前，人事关系隶属于张北县交通局，该局1995年6月与其签订劳动合同转为合同工，同时认定了张恒1980年1月至1995年5月的工龄。该局从1995年7月至1999年12月为其缴纳了养老保险费等费用。二、张恒于1999年12月由张北县交通局调入原张家口市第一公路工程公司，单位自2000年1月至2012年7月为其缴纳了养老保险费等费用，2012年7月，张恒达到法定退休年龄。张恒所诉1991年借调之说，其档案中没有记载，我单位不予确认。三、张恒于2014年1月8日正式办理退休手续，社保审批意见：同意退休，从2013年12月计发退休费2148.30元。延误办理是因其未缴纳1986年10月至1995年6月期间的养老保险费等费用，造成延误办理的责任，应由张恒本人或其原工作单位张北县交通局负责，我单位无责任。综上，张恒诉我单位要求补发2012年6月至2013年12月期间的工资，实属不妥。
被告为证实自己主张，提供以下证据：1、张恒的退休申请报告及退休审批表，证明张恒是何时退休及其自愿放弃15年的工龄，同时证明社保局是在2013年12月开始给原告发工资。2、张北县交通局的证明，证明原告2000年1月调入张市交通局第一公路工程公司，同时证明原告在原单位是合同工。3、张北县交通局基本养老保险记载，证明原告是在1995年6月签订的合同，至1999年12月是由原单位为其缴纳的养老保险金，从原告2000年调入至2012年7月，第一公路工程公司一直为其缴纳了养老保险费等费用。
经审理查明，原告于1980年在张北县交通局参加工作，该局为其缴纳了1995年7月至1999年12月的养老保险费。1999年12月，原告调入原张家口市第一公路工程公司，2008年，原张家口市第一公路工程公司变更为张家口市公路施工管理处，期间单位为原告缴纳了2000年1月至2012年7月的养老保险费等费用。2012年7月，原告达到法定退休年龄，被告于2012年6月30日为其申报退休审批手续，因原告欠缴1986年10月至1995年6月期间的养老保险费等费用，导致无法办理退休手续。2013年10月4日，被告再次为原告办理退休审批手续，10月15日，原告递交“关于张恒退休申请的报告”，同意从1995年开始建立养老保险个人账户作为退休期限办理退休。2014年1月，原告正式办理退休手续，社会保险机构审批意见：“同意退休，从2013年12月计发退休费2148.30元”。政府人事部门意见：“同意从2012年7月执行（由于未缴养老金，故参加工作时间为1995年6月）”。原告退休证上退休时间为2012年7月1日，发证日期2013年12月。2014年4月25日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月30日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由出具张劳仲不字（2014）第216号不予受理案件通知书。之后，原告诉至法院，要求被告补发2012年6月至2013年12月的工资。
本院认为，原告系被告单位职工，原告于1952年6月24日出生，参加工作后于2012年7月份达到法定退休年龄，被告有义务为原告申报办理退休，事实上被告也于2012年6月30日为原告申报办理退休手续，由于原告在原单位张北县交通局工作期间，未缴纳1995年6月前的养老保险，社会保险经办机构根据相关规定要求原告补交1986年10月至1995年6月期间的养老保险费，原告未能及时解决该问题，导致无法办理退休审批手续。到2013年10月4日，被告再次为原告申办退休审批手续，原告同意从1995年开始建立养老保险个人账户作为退休期间，相关审批部门同意为原告办理退休手续。综上，原告未能及时办理退休手续，并非被告未给其缴纳养老保险造成，被告作为用人单位，在原告达到退休年龄时，及时进行了申报，未能审批，也并非被告原因造成。同时，从退休审批表中也可以反映出被告第一次为原告申报退休时，工作年限是从1980年开始起算，核算的退休工资为2332.65元，由于原告未能解决期间的养老保险问题，影响了其退休时的退休费计发比例，第二次审批时核算的工资变更为2148.30元，被告并没有损害原告权益的故意及过失。故原告要求被告支付2012年6月至2013年12月间的工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张恒的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第307号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：边亚楠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程士国，男，汉族，1979年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王海强，男，汉族，1981年6月13日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称中华联合财险濮阳支公司）与被上诉人程士国、王海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险濮阳支公司的委托代理人边亚楠，被上诉人程士国、王海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月9日1时00分，白利涛驾驶程士国自有的豫JT98**号出租轿车沿濮阳市京开路由北向南行驶至南海路口右转弯时，与同向行驶在京开路西侧非机动车道内王海强驾驶的豫JT96**号出租轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817288号道路交通事故认定书认定，白利涛负事故主要责任，王海强负事故次要责任。2014年1月14日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对程士国自有的事故车辆豫JT98**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估：确认该车的配件及维修工时费为15761元；该车日平均净利润280元。程士国支付评估费1200元。因本次交通事故，程士国支付车辆施救费300元。事故车辆豫JT96**号出租轿车在中华联合财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，白利涛负事故主要责任，王海强负事故次要责任。中华联合财险濮阳支公司作为事故车辆豫JT96**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程士国造成的各项损失承担民事赔偿责任。程士国的损失：1、车辆损失15761元、评估费1200元、车辆施救费300元。根据程士国提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失1960元。按照每日停运利润280元的标准，按7天计算。以上程士国各项损失共计19221元，由中华联合财险濮阳支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿程士国各项损失共计19221元；二、驳回程士国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由程士国负担50元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担258元。
上诉人中华联合财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决未分项处理错误；2、停运损失、评估费、诉讼费不属于赔偿范围。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担13092.70元。
被上诉人程士国、王海强均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，白利涛驾驶程士国所有的出租轿车与王海强驾驶的出租轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，经交警部门认定，白利涛负事故主要责任，王海强负事故次要责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因王海强所驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿程士国因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、停运损失、评估费均系程士国因交通事故所造成的合理财产损失，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应承担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李凤伟
审判员 张慧勇
二〇一四年九月九日
书记员 管婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2426号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告李鑑宗，男，汉族，1977年7月15日出生，住广西容县。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告李鑑宗不当得利纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2016年12月19日以被告李鑑宗已退还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交）由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢金汛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3632号
申请执行人：王爱东。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王爱东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0004号
申请人海博瑞恩电子科技无锡有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园2号楼。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所分所律师。
被申请人无锡立诚科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉桥堍。
申请人海博瑞恩电子科技无锡有限公司与被申请人无锡立诚科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海博瑞恩电子科技无锡有限公司于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡立诚科技有限公司银行存款人民币180000元或查封相应的财产。
经审查，本院认为，申请人海博瑞恩电子科技无锡有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡立诚科技有限公司银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡立诚科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人海博瑞恩电子科技无锡有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪光军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第650号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告曹本生。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告曹本生委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受�费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第784号
上诉人（原审被告）：李新伟。
被上诉人（原审原告）：卢国荣。
原审被告：单小峰。
上诉人李新伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李新伟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李新伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年六月十七日
代书记员 范夏青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1505号
原告：钮庆瑜。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告钮庆瑜与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告钮庆瑜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钮庆瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮庆瑜撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第836号
原告北京某有限公司深圳分公司。
负责人郭某。
委托代理人石某。
被告高某。
本院在审理原告北京某有限公司深圳分公司诉被告高某劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费5元，因撤诉减半收取为2.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡鹏聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1039号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月15日凌晨，被告人夏某某在其住处上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员胡某某（另案处理）、陆某、尤某某（均另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年1月15日中午，被告人夏某某因吸毒行为被公安人员查获，到案后其即主动交代了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陆某、尤某某的证言及辨认笔录、上海市浦东新区浦南医院尿液检验单、相关前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系自首，依法从轻处罚。综合考虑其一贯表现、犯罪的情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00260号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月12日被取保候审。
辩护人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1983年8月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月13日被取保候审。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯重婚罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曹启坤、被告人魏某某及其辩护人周紫柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某与宋某甲于2003年8月在云阳县水口镇佛安村结婚，并于2006年生育一子，2007年12月3日，二人补登结婚证。2008年，被告人杨某某在重庆主城区学习盲人按摩期间认识了被告人魏某某，两人在交往中产生感情，同年11月，被告人杨某某随被告人魏某某回到奉节县安坪镇老家，后二人一直以夫妻名义在一起生活。2009年7月16日（农历），被告人杨某某在奉节县安坪镇合一村卫生院产下一女。2010年，被告人魏某某得知杨某某已经结过婚，仍然与杨某某以夫妻名义生活至今。
2014年4月12日，被告人杨某某到公安机关投案，同年4月13日，被告人魏某某到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、结婚证、出生医学证明等证据，认为被告人杨某某有配偶又与他人结婚，被告人魏某某明知杨某某有配偶而与之结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人杨某某、魏某某均系盲人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人杨某某、魏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨某某、魏某某及二辩护人对公诉机关的指控均无异议。杨某某的辩护人提出，杨某某的婚姻系包办且婚后无感情，请求从轻处罚。魏某某的辩护人提出，魏某某的犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某系盲人，2003年经人介绍与宋某甲相识，后建立恋爱关系，2006年6月生育一子，2007年12月3日杨、宋二人补办结婚登记。2008年，被告人杨某某在重庆学习盲人按摩期间认识了被告人魏某某，也系盲人，两人在交往中产生感情，2008年11月，杨某某随魏某某回到奉节县安坪镇合一村以夫妻名义同居生活，并育有一女。2010年，被告人魏某某在给女儿上户口时得知杨某某有配偶，后继续与杨某某以夫妻名义同居生活。
被告人杨某某、魏某某分别于2014年4月12日、13日到云阳县公安局莲花派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人杨某某、魏某某的供述。3、被害人宋某甲的陈述。4、证人宋某乙、杨某甲、杜某某、阙某某、杨某乙、晏某某、王某某、魏某甲、张某某的证言。5、杨某某与宋某甲的结婚证。6、出生医学证明。7、被告人杨某某、魏某某的残疾人证。8、驳回杨某某离婚诉讼请求的民事判决书。9、情况说明、到案经过。10、被告人杨某某、魏某某及其女儿的户口证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人魏某某明知杨某某有配偶而与其以夫妻关系同居生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、魏某某均系盲人，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨某某的辩护人提出杨某某的婚姻系包办且婚后无感情的意见不影响对杨某某的定罪量刑。魏某某的辩护人提出魏某某犯罪情节轻微的意见。经查，被告人魏某某在给女儿上户口时才得知杨某某有配偶，后与杨某某以夫妻名义同居生活，其犯罪情节较轻，在量刑时予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人魏某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 邱沛芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢 娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3163号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林增富，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林增富物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01689-6号
原告：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范伟伟，公司员工。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告：蒋玉祥，合肥大唐置业有限公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，宣城大唐置业有限公司董事长，住合肥市。
上述四位被告共同的委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
本院于2015年5月6日作出（2015）庐民一初字第01689号财产保全的裁定，许玲于2016年3月16日向本院提出申请，要求解除对担保人合肥阔润商贸有限公司保全财产的查封。
本院认为，本案已调解，许玲申请解除对担保财产的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人合肥阔润商贸有限公司名下位于安徽省合肥市徽州大道房产的保全措施。
二、解除对担保人合肥阔润商贸有限公司名下位于安徽省合肥市徽州大道4978号房产的保全措施。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02218号
原告周某某，女，生于1965年9月11日，汉族。
被告何某某，男，生于1966年7月12日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回要求与被告何某某离婚的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
审判员 罗 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 方鸿雁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01875号
申请执行人：周啓文，男，1946年2月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：周斌华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人周啓文与被执行人周斌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日作出（2015）宁民一初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款21204.50元。
现查明：被执行人周斌华无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第53号
原告李楠宁。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告张伟锋。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区。
负责人白滨，该支公司总经理。
委托代理人杨宗，该支公司职员。
李楠宁与张伟锋、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠宁的委托代理人卢瑞群，被告张伟锋，被告华泰公司的委托代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠宁诉称，2014年6月9日16时25分许，张伟锋驾驶冀F×××××号小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至与东二环交叉口处左转弯时，与由南向北横过天威路的李楠宁驾驶的电动自行车发生交通事故，致李楠宁受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定张伟锋负此次事故的全部责任，李楠宁无责任。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计103290.69元；诉讼费用由被告承担。
被告张伟锋辩称，医药费28059.52元全部由我垫付，出院当天给了原告1000元，做二次鉴定给了原告1500元，没打条。鉴定费1600元，全部由我出的。车只有交强险。
被告华泰公司辩称，在交强险范围内合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月9日16时25分许，被告张伟锋驾驶冀F×××××号小型轿车，与原告李楠宁驾驶的电动自行车发生交通事故，致李楠宁受伤，两车受损。2014年6月29日保定市交警一大队作出保公交认字（2014）第038号事故认定书，张伟锋负事故的全部责任，李楠宁无责任。2014年6月9日至7月1日原告在河北大学附属医院住院治疗21天，花费医疗费28557.52元，其中张伟锋垫付28059.22元。医院诊断证明显示：“骨折愈合前禁止负重，约需半年，期间一人陪护。”2014年9月25日保定市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第3429号鉴定意见书，原告“属十级伤残”，“需二次手术取出内固定，所需费用约陆仟元”。2014年11月17日保定市物价局价格认证中心作出车辆损失鉴定书，原告的车损为850元，施救费100元，车损鉴定费100元。
同时查明，被告张伟锋在华泰公司投保了交强险。原告自2013年3月起在保定市北市区淑稳新时代灶具五金经销部工作，事故发生前三个月的月平均工资为3400元。原告住院期间由其爱人王东月护理。原告有一儿子王子炫，于2010年3月3日出生。
本院认为，此次交通事故张伟锋承担全部责任，原告的损失由华泰公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告张伟锋负担。原告的医疗费为28557.52元；住院伙食补助费为50元×21天=1050元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；二次手术费为6000元；购买轮椅花费1300元，拐杖180元；精神损害抚慰金为3000元；护理费为40357元（社会和卫生工作）÷365天×201天（住院21天＋出院后半年）=22223.99元；误工费为3400元÷30天×98天=10780元；被扶养人生活费为13641元÷2人×14年×10%=9548.7元；车损850元；施救费100元；鉴定费100元；交通费300元。上述合计129150.21元。被告华泰公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、轮椅费用1300元、拐杖180元、精神损害抚慰金3000元、误工费10780元、护理费22223.99元、被扶养人生活费9548.7元、车损850元、施救费100元、鉴定费100元、交通费300元，合计103542.69元。剩余医疗费18557.52元、住院伙食补助费1050元、二次手术费6000元，合计25607.52元，由被告张伟锋赔付原告。因张伟锋已为原告垫付医疗费28059.5元，待华泰公司赔付原告后，由原告返还被告张伟锋2451.98元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李楠宁医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、轮椅费用、拐杖费用、护理费、被扶养人生活费、车损、施救费、鉴定费、交通费共计103542.69元。
二、原告李楠宁于本判决生效后十日内返还被告张伟锋2451.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告张伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张亚娇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第53号
原告朱光玲
被告王菊华
原告朱光玲诉被告王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱光玲到庭参加了诉讼，被告王菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月26日，被告向原告借款50000元，用于归还被告购房时欠别人的钱，当时还拿购房合同作抵押，并承诺每月支付5000元利息；2013年2月21日，被告又向原告借款20000元，承诺每月支付2000元利息；2013年3月3日，被告再次向原告借款10000元，承诺每月支付2000元利息，借期一个月并同意期满后一次性归还全部借款本金及利息；经原告多次催要，被告自愿将其购房合同抵押给原告；之后，被告以要办理房产证为由将抵押的购房合同拿走，但被告房产证办好后也不拿来抵押，每次原告催其还款，被告就以死相威胁，原告无耐只有向法院提起诉讼，请判令：1、被告返还原告借款本金8万元，并按约定支付原告利息250000元（庭审中变更为按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息）；2、诉讼费3125元由被告承担。
被告辩称，我与原告系熟人关系，且知道原告对外借钱，由于被告做生意资金周转困难，遂分别于2013年1月26日向原告借款40000元，于2013年2月21日向原告借款10000元，于2013年3月3日向原告借款10000元，借款时双方未约定利息，最后一次计算本息合计共欠原告80000元。原告曾两次要求我还款，但利息太高，我无力承受，所以至今也未还款。我曾同意把自己经营的餐馆抵押给原告，为她上3个月的班，但原告不同意。我现在还要供养女儿上学，其他外债还欠400000元左右，餐馆亏损严重，所以我只愿意返还借款本息80000元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条三份，欲证明原告共借款80000元的事实。
被告王菊华未到庭发表质证意见及提供证据证明其抗辩主张，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的三份借条符合借条的形式及实质要件，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分三次向原告借款80000元（于2013年1月26日，向原告借款50000元，月利息5000元；于2013年2月21日，向原告借款20000元，月利息2000元；于2013年3月3日，向原告借款10000元，月利息2000元），被告收款的当天在借条上签名捺印（借条内容系原告书写，被告在借款人栏内签名捺印）。虽然原告曾多次催要，但被告认为利息太高，至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告分三次向被告提供借款80000元，双方未约定还款期限，故原告有权利要求被告随时还款，被告也有义务在催告后的合理期间归还借款；虽然原、被告之间约定利息，但利息约定违反法律规定，不予支持。但庭审中，原告愿意利息按同期贷款利率的4倍支付，符合法律规定，应予准许。被告借款至今已逾一年余，利率参照2013年中国人民银行公布的1至3年贷款基准利率（年息6.15%）的4倍计算至2015年1月5日（原告起诉时）止，利息为37617.5元（699天×50000元×24.6%÷360天＋674天×20000元×24.6%÷360天＋662天×10000元×24.6%÷360天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王菊华于判决生效后十日内返还原告朱光玲借款人民币80000元，并支付自2013年1月26日至2015年1月5日止的利息37617.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告朱光玲承担805元，被告王菊华承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年一月二十三日
书记员 李玉凤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第53号
原告邓某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一五年一月九日
书记员 谈敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00735号
申请执行人：宿州市原野畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田孝顺，该公司负责人。
被执行人：邱继红，女。
宿州市原野畜牧养殖有限公司与邱继红民间借贷纠纷一案，埇桥区法院依据（2014）宿埇民保字第242号民事裁定书已财产保全。现安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱继红未按法律文书履行义务，申请执行人宿州市原野畜牧养殖有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定裁定如下：
扣划被执行人邱继红在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 兵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第86号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人漆某某。
辩护人龚望林，上海福兰德林律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）91号起诉书指控被告人漆某某犯假冒注册商标罪向上海市宝山区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人漆某某及辩护人龚望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人漆某某在担任上海大宇阀门厂区域销售经理期间，为谋取非法利益，于2012年6月，未经上海大宇阀门厂（注册地址在本市宝山区罗店镇潘泾路XXX号）许可，私下委托温州市永嘉县恒业自控仪表阀门有限公司等单位按照其提供的产品型号生产了一批阀门，并在上述产品上使用印有上海大宇阀门厂注册的“上宇”图形商标的标签，假冒上海大宇阀门厂生产的阀门，以人民币16万余元的价格销售给兰州澳友电气设备有限公司，于2012年7月27日收到部分货款人民币10万元。
2014年7月22日，被告人漆某某在其暂住地本市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人漆某某销售给兰州澳友电气设备有限公司的阀门已于2013年5月13日由兰州市工商行政管理局城关分局作出没收处理。
上述事实，被告人漆某某及辩护人龚望林在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海大宇阀门厂提供的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》等，证人董建成（系上海大宇阀门厂法定代表人）的证言及提供的举报材料、《销售合同协议书》、《劳动合同》、《设备供货合同》等，兰州市工商行政管理局城关分局《行政建议书》、《行政处罚决定书》、《现场笔录》、《询问调查笔录》及相关照片，上海大宇阀门厂出具的《鉴定证明》，证人张静（系兰州澳友电气设备有限公司法定代表人）提供的《情况说明》、《设备供货合同》、《网上银行电子回单》等，兰州澳友电气设备有限公司的工商登记信息，证人陈纯燕（系温州市永嘉县恒业自控仪表阀门有限公司负责人）的证言，上海市公安局青浦分局出具的《抓获经过》，被告人漆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人漆某某的行为已构成假冒注册商标罪；被告人漆某某能如实交代犯罪事实，提请依法惩处。
审理中，被告人漆某某在亲属的帮助下退出了货款人民币10万元及向本院缴纳人民币9万元，并与上海大宇阀门厂达成谅解协议书，赔偿了上海大宇阀门厂人民币10万元。
本院认为，被告人漆某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人漆某某依法应予惩处。被告人漆某某能如实交代犯罪事实，并退出了违法所得，预缴了罚金，并与上海大宇阀门厂达成谅解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人漆某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币九万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得发还被害单位。
漆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上；
……
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第950号
原告张志勇。
被告朱华龙。
原告张志勇与被告朱华龙民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告朱华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2011年11月24日，被告向原告借款2万元，约定两个月归还，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告返还借款2万元及支付逾期利息。
被告朱华龙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告朱华龙向原告张志勇借款。当日，被告朱华龙向原告张志勇出具借条一张，言明“今借到张志勇人民币贰万元整，拟用两个月”。案外人徐凤琴在担保人处签名。借款到期后，被告朱华龙未还款。原告张志勇索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按期返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华龙于本判决生效后十日内返还原告张志勇借款本金2万元。
二、被告朱华龙于本判决生效后十日内支付原告张志勇逾期利息（以2万元为基数，自2012年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费250元、公告费606元，合计1156元，由被告朱华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第479号
原告山东鲁和园食品有限公司。
负责人包西珍，经理。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈德松，经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告山东鲁和园食品有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤宝、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁和园食品有限公司诉称，2011年5月26日，我公司与被告签订保险合同，将其所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，并约定了双方的权利义务。2012年4月14日，驾驶员张鹏驾驶投保车辆沿省道S333线由西向东行驶于宁阳县磁窑镇前丁桥西时，与对行的曹宾驾驶的二轮摩托车相撞，至曹宾受伤，经抢救无效死亡。宁阳交警大队认定，张鹏负事故的主要责任。2012年12月25日，宁阳县人民法院作出一审判决，判决我公司赔偿受害人损失413435.75元。判决生效后，被告应在总赔偿数额范围内扣除不计免赔率，扣除后损失数额仍超出保险金额的，被告应按我公司投保的保险金额200000元赔付受害人。事实上，被告没按生效判决确定的总赔偿额扣除不计免赔率，而是按保险金额200000元扣除了15%不计免赔率，仅支付我公司保险赔偿金170000元，少支付我公司30000元。2012年3月份，我公司无奈又多支付给受害方30000元的赔偿款。为此，诉请人民法院，要求被告赔偿原告保险理赔金30000元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保及发生事故并无异议。但是原告的保险车辆未投不计免赔险，应加扣不计免赔险。
经审理查明，2011年5月26日，原告山东鲁和园食品有限公司所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险。第三者责任险为200000元，车上人员险，未投保以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年5月29日至2012年5月28日止。2012年4月14日13时许，张鹏驾驶上述保险车辆沿省道S333线由西向东行驶至宁阳县磁窑镇前丁桥西时，与对行的曹宾驾驶的二轮摩托相撞发生交通事故，致曹宾受伤，经抢救无效死亡，摩托车及曹宾的手机损坏。张鹏承担事故的主要责任。宁阳公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实上述事实。在该起交通事故中，经山东省宁阳县法院（2012）宁民初字第1265号民事判决书认定，原告山东鲁和园食品有限公司在扣除交强险外再赔偿三者亲属413435.75元。事后，被告按三者保险金额200000元扣减了15％不计免赔，支付给原告保险赔偿金170000元。原告于2013年3月18日诉至本院，要求被告按原告实际赔偿额413435.75元扣除15％的不计免赔率，再支付保险赔偿金30000元。
上述事实，有原告提供的保险单、民事判决书、赔偿证明、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。依据以上法律规定，本案中原告赔偿第三人亲属的赔偿额高于最高险额，在有利被保险人的情况下，应当在实际赔偿额413435.75元扣减15％免赔率，扣减免赔率后原告损失的数额351420.39元（413435.75×85％），仍然高于最高险额200000元，被告理应以200000元进行理赔，被告一支付给原告170000元。故原告要求被告再支付30000元保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告安帮财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东鲁和园食品有限公司30000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年五月十五日
书记员 刘慧群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1847号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告于俊。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告于俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月六日
书记员 张 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4072号
申请执行人佳宁电气集团有限公司，住所地：乐清经济开发区中心大道，组织机构代码：75192600-7。
法定代表人：林淑芳，该公司董事长。
被执行人秦皇岛仁生电气设备有限公司，住所地：秦皇岛市北部工业区缪庄村海月街，组织机构代码：57955353-5。
法定代表人：黄宋克，该公司总经理。
被执行人林仁生，男，1975年5月11日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1864号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人佳宁电气集团有限公司与被执行人秦皇岛仁生电气设备有限公司、林仁生买卖合同纠纷（2016）浙0382执4072号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1692000元并赔偿损失，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长期在外，去向不明，其银行账户无足额存款，名下在本市及秦皇岛市无房产及车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。故对本案尚未履行的执行款1692000元并赔偿损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4072号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第627号
原告陆建祥。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人王光照。
委托代理人（特别授权）宣丹阳、任金霞。
被告薛忠。
原告陆建祥与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）、薛忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限及住院天数的合理性进行鉴定。本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。待鉴定结论出具后，于2014年11月19日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陆建祥及其委托代理人丁鸿姣，被告保险公司的委托代理人宣丹阳（第一次到庭）、任金霞（第二次到庭），被告薛忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建祥诉称，2012年7月12日18时14分许，被告薛忠驾驶浙a×××××号车由西向东沿建德市新安江街道新安路行驶，途经新安路128号时与由东向西行驶原告陆建祥驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告薛忠驾驶机动车转弯未让直行车负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，诊断为：脑挫伤，颈部软组织挫伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤，右上1牙残根松动，左肝囊肿。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告事故赔偿款50226.50元（其中：误工费36800元、护理费8536.50元、住院伙食补助费3500元、车辆损失费1200元、交通费190元）；2、被告薛忠承担本案诉讼费和代理费3000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历一份、检查报告一组、医嘱单一组、出院记录一份，证明原告因本次事故治疗情况。
3、医疗诊断证明书四份，证明原告住院期间需要护理及建休时间。
4、建德市下涯镇联和村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告是木工，因本次事故造成的误工损失。
5、保险公司工商登记情况及组织机构代码查询记录各一份，证明被告的主体资格情况。
6、费用清单一组，证明原告因本次事故花费的医药费情况。
7、交强险保单复印件一份，证明事故车辆在保险公司�保交强险的事实。
8、驾驶证复印件一份，证明被告薛忠具有合法驾驶资格。
9、代理费发票及委托协议合同各一份，证明原告为主张权利花费的代理费事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的误工期限、护理期限及住院天数的合理性申请鉴定，按鉴定意见进行赔偿；车辆损失经我公司定损为1200元。
被告保险公司向法庭提交浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经评定误工期限90日、护理期限3周及合理的住院天数情况。
被告薛忠辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。原告的代理费不承担，事故发生后我已经垫付了原告所有的医疗费。
被告薛忠未向法庭提交证据。
审理中，双方协商确定原告的车辆损失为1200元。
对双方当事人�供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告薛忠均无异议。
二、原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据3，被告保险公司认为误工期限过长，申请鉴定；本院将参照鉴定意见予以确定。证据4，被告保险公司对真实性有异议，认为村委会无法证明原告的工资收入情况，原告主张按木工收入计算误工费依据不足。本院认为，该组证据形式符合法律规定应予以认定，对原告的误工损失将结合从事的行业情况酌情确定。
三、被告保险公司提交的证据，被告薛忠无异议，原告认为鉴定经过和结果不合理，医院由于被告未及时缴纳医药费停药，原告在住院期间是因为叔叔生病很厉害，家里没有人管才外出，后来叔叔去世，原告在家料理后事，前后共四天原告就回医院了。本院认为，原告对鉴�意见有异议，却没有提交反驳的相反证据和理由，故对该三项费用将参照鉴定意见予以确定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：2014年11月4日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告自2012年7月12日至8月25日的住院时间应视为合理的住院期限，而后期在医院已无治疗性医嘱的情况下，仍采取“挂床”的形式住院，显欠合理性。建议误工损失日90日、护理期限3周（1人护理）为宜。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：住院伙食补助费，住院天数45天＊50元／天=2250元；护理费，护理期限3周，参照护工人员工资100元／天标准计算（21天＊100元／天），护理费为2100元；误工期限90日，参照原告从事的木工行业收入情况，故对其误工损失本院酌情确定为19800元（90天＊220元／天）；车辆损失费1200元；交通费未提供票据不予赔偿；以上合计人民币25350元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25350元。原告主张的律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陆建祥道路交通事故赔偿款人民币25350元。
二、驳回原告陆建祥的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1056元，减半收取计528�，由原告陆建祥负担211元，被告薛忠负担317元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蓝徐玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1499号
罪犯郑宗棋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第20号刑事判决，以被告人郑宗棋犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2011年2月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯郑宗棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑宗棋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑宗棋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑宗棋涉案赃款已全部退赔，罚金人民币55000元未交纳。
上述事实有罪犯郑宗棋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑宗棋虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但罚金人民币55000元未交纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗棋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01994号
原告湖北仙桃某某公司。
被告胡某某。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告胡某某金融合同借款纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 张倩
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0529号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告华明娣。
被告徐兴科。
被告高寿成。
被告华明珠。
本院于2014年6月25日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告华明娣、徐兴科、高寿成、华明珠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告华明娣、徐兴科、高寿成、华明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告华明娣向原告下属的三树支行借款5万元，约定于2012年7月5日到期，月利率11.568‰，由被告徐兴科、高寿成、华明珠提供连带责任保证，保证期间为2年。被告仅归还了利息5012.8元，其余本息均未归还。现要求：1、被告华明娣归还贷款本金5万元及利息（期限内的按照约定利息月利率11.568‰计息，期限外的按照约定利率上浮50%计算，扣除被告已归还的利息5012.8元）；2、被告徐兴科、高寿成、华明珠对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告华明娣、徐兴科、高寿成、华明珠均未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原淮安市区农村信用合作联社下属的三树信用社（贷款人）与被告华明娣（借款人）、徐兴科、高寿成、华明珠（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：徐兴科、高寿成、华明珠自愿为华明娣自2011年7月6日起至2012年7月5日止，在三树信用社处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；月利率为11.568‰，合同期内不调整；华明娣取得的贷款资金，存入其帐户内；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为到期日起二年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等；因借款人、担保人违约致使贷款采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告华明娣在借款人处签名按手印，被告徐兴科、高寿成、华明珠在担保人处签名按手印。同日，三树信用社向被告华明娣的上述帐户发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2012年7月5日，月利率为11.568‰，按季结息。被告仅于2012年6月29日归还了利息5012.8元，其余本息未还。原告起诉来院。原告委托江苏天哲（淮安）律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师费为4100元。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、银行放贷流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人华明娣未按合同约定还款，原告要求华明娣归还欠款本息，并承担因此发生的律师费，担保人徐兴科、高寿成、华明珠承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。四被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明娣于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2011年7月6日起计算至2012年7月5日按月利率11.568‰，逾期按月利率11.568‰上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已给付的利息5012.8元）、律师费4100元；
被告徐兴科、高寿成、华明珠对上述款项承担连带
还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1153元减半收取576.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3271号
原告：四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路***号。
负责人：童娟。
委托代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：刘从清，男，1950年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告刘从清之子。
原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所诉被告刘从清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所的委托代理人周希斌，被告刘从清及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申请诉前保全，本院依法作出（2016）川0112财保26号民事裁定。
原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所诉称：2015年10月20日，原、被告签订了《委托合同书》，该合同约定：被告因与陈华房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师担任诉讼代理人，代理被告参与该案的一、二审诉讼活动，原告指派周希斌律师担任被告的委托代理人。双方商定采用风险代理方式收取律师代理费，合同第四条律师服务费约定：“签订合同之日，甲方向乙方支付律师代理费贰仟元，剩余的律师代理费按甲方收到金额的15%支付给乙方。”被告当天向原告支付了贰仟元律师代理费。受原告的指派，周希斌律师依法代理被告参加了该案的诉讼活动，尽职尽责完成了代理工作。2016年1月29日，法院作出（2015）龙泉民初字第4683号《民事判决书》，判决被告陈华于本判决生效之日起五日内支付原告刘从清房屋租金28万元。后陈华不服一审判决提起上诉，二审过程中，2016年4月26日，被告与陈华达成《和解协议》。陈华向被告支付现金216000元，双方了结纠纷。后陈华向成都市中级人民法院撤诉，该院于2016年6月13日作出（2016）川01民终2175号《民事裁定书》，裁定准许陈华撤回上诉。综上所述，被告应当按照合同约定支付原告32400元的剩余律师代理费。被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告立即支付原告律师费32400元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘从清答辩：1.签订委托代理合同属实。与陈华达成和解协议属实。未支付剩余律师费属实。2.原告未履行委托代理合同第二条的义务，以及不作为损害了被告的权利。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，原告（受委托人、乙方）与刘从清（委托人、甲方）签订《委托合同书》，该合同约定：甲方因与陈华租赁合同纠纷一案，委托乙方担任代理人，代理参与租赁合同纠纷一案的一、二审诉讼活动。本合同生效之日起至一、二审终结时止。乙方指派律师周希斌担任上述案件甲方的委托代理人。乙方律师应当勤勉、尽责地完成第一条所列委托事项；乙方律师应当以其依据法律作出的判断，向甲方提示法律风险，尽力维护甲方利益；乙方履行应当根据审判机关的要求，及时提交证据，按时出庭，并应甲方要求通报案件进展情况。第四条约定律师服务费：签订合同之日，甲方向乙方支付律师代理费2000元，剩余的律师代理费按甲方收到金额的15%支付给乙方。
原告指派律师周希斌作为刘从清的诉讼代理人参与刘从清诉陈华房屋租赁合同纠纷一案的诉讼，案号：（2015）龙泉民初字第4683号。本院于2016年1月29日作出（2015）龙泉民初字第4683号《民事判决书》，判决：“陈华于本判决生效之日起五日内给付原告刘从清房屋租金28万元。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元。由被告陈华负担。”陈华不服判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。
2016年4月26日，刘从清与陈华签订《和解协议》，该协议约定：陈华向刘从清支付216000元，以现金支付刘从清。双方两清，包含房租、诉讼费、诉讼保全费等一切与房屋厂房租用及法院诉讼相关费用。一笔勾销，甲方不得再追讨任何费用，不得再产生任何法律及经济纠纷。同日，陈华向刘从清支付216000元。
2016年6月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终2175号《民事裁定书》，裁定准许陈华撤回上诉。
另查明：刘从清向原告支付2000元律师费后，未向原告支付剩余律师费。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《委托合同书》、《和解协议》、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告指派律师已经完成了委托事务，代理被告参与其与陈华的租赁合同纠纷一案的一、二审诉讼活动，被告应当向原告支付报酬。本案中，双方已经明确约定了剩余律师费为收到租金的15%，被告通过和解方式取得陈华向其支付的租金216000元，故被告应支付原告的律师费为32400元。原、被告双方在合同中并未约定支付时间，故原告可以要求被告随时履行。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩的原告不作为以及违反合同约定的勤勉义务等给其造成损失，因提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘从清于本判决生效后3日内支付原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，保全费350元，以上共计655元，由被告刘从清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 李其英
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第298号
原告杜某，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
被告张某，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
被告韩某（系被告张某之妻），女，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。
被告杨某，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地不详。
原告杜某诉被告张某、韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告张某、韩某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年4月25日，被告张某因为运输石子需要周转资金从我处借款人民币壹拾万元整，当场签订了一份借款合同，被告杨某作为担保人在借款合同上签字，借款期限为一个月。合同中约定，如果到期不能归还借款，被告支付日万分之三的违约金，并双倍返还借款，合同签署地为新华区大郭村。合同到期后，我多次找被告催要借款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。被告韩某系被告张某的妻子，曾多次口头承诺尽快偿还借款，此债务为二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故将被告韩某一并诉至法院。被告迟迟不还借款的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还我借款人民币壹拾万元整，并按合同约定支付违约金及利息，时间自2013年4月25日至给付完毕之日。二、诉讼费用等由被告承担。
被告张某未进行答辩。
被告韩某未进行答辩。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告杜某与被告张某、杨某签订了一份借款合同，合同的主要内容为：“……甲方（债务人）张某……乙方（债权人）杜某一、借款金额：甲方向乙方借款额为（人民币）100000.00元（大写）壹拾万元。用于石子运输周转。二、合同签署地：新华区大郭村。三、甲方应如期偿还借款，如到期不能归还，甲方应向乙方支付日万分之三的违约金，甲方自愿双倍返还其借款。四、担保人杨某自愿为张某借款担保，如借款人不能偿还借款，担保人自愿为其偿还借款。五、本合同如有争议，可向新华区人民法院起诉。”该合同落款处有原告杜某、被告张某、被告杨某的亲笔签名捺印。
另查，被告张某与被告韩某系夫妻关系，二人于2000年5月15日登记结婚。
上述事实有借款合同，张某和韩某的户口本、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜某、被告张某、被告杨某三人签订的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法确认有效。双方当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方在借款合同中没有约定还款期限，依照法律规定，借款合同中对借款期限没有约定且无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人在贷款人催告的合理期限内仍不返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告张某偿还借款100000元和支付其起诉之日（即2013年12月17日）至判决确定给付之日的利息（参照银行同期贷款利率）的主张，本院予以支持。原告称其与被告就借款利息和合同期限问题进行了口头约定，但除其个人陈述外未提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告张某应按照合同约定向其支付自2013年4月25日至被告实际还款之日的违约金，按日万分之三进行计算，本院认为，原、被告双方在借款合同中没有约定还款期限，故被告在原告向其主张还款之前并不存在违约行为，自原告向其主张还款之日其仍未偿还借款开始，被告才构成违约，故关于违约金计算的起始时间，本院认为应从原告起诉之日（即2013年12月17日）开始至判决确定给付之日结束。原告主张被告张某与被告韩某系夫妻关系，二人应连带偿还该笔借款，依照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对于原告该主张，本院予以支持。原告主张被告杨某作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还义务，根据双方签订的借款合同第四条的约定，被告杨某应当对上述债务承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某与被告韩某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杜某借款100000元整并支付逾期利息（自2013年12月17日至判决确定给付之日参照银行同期贷款利率进行计算）。
二、限被告张某与被告韩某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜某逾期未偿还100000元借款的违约金（自2013年12月17日至判决确定给付之日按日万分之三进行计算）。
三、被告杨某对上述两项债务承担一般保证责任，即对被告张某和被告韩某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨某承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、韩某共同负担。保全费1020元，由被告张某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第298号
原告杜某，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市。
被告张某，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
被告韩某（系被告张某之妻），女，1976年7月5日出生，汉族。
被告杨某，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告杜某诉被告张某、韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告张某、韩某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年4月25日，被告张某因为运输石子需要周转资金从我处借款人民币壹拾万元整，当场签订了一份借款合同，被告杨某作为担保人在借款合同上签字，借款期限为一个月。合同中约定，如果到期不能归还借款，被告支付日万分之三的违约金，并双倍返还借款，合同签署地为新华区大郭村。合同到期后，我多次找被告催要借款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。被告韩某系被告张某的妻子，曾多次口头承诺尽快偿还借款，此债务为二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故将被告韩某一并诉至法院。被告迟迟不还借款的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还我借款人民币壹拾万元整，并按合同约定支付违约金及利息，时间自2013年4月25日至给付完毕之日。二、诉讼费用等由被告承担。
被告张某未进行答辩。
被告韩某未进行答辩。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告杜某与被告张某、杨某签订了一份借款合同，合同的主要内容为：……甲方（债务人）张某……乙方（债权人）杜某一、借款金额：甲方向乙方借款额为（人民币）100000.00元（大写）壹拾万元。用于石子运输周转。二、合同签署地：新华区大郭村。三、甲方应如期偿还借款，如到期不能归还，甲方应向乙方支付日万分之三的违约金，甲方自愿双倍返还其借款。四、担保人杨某自愿为张某借款担保，如借款人不能偿还借款，担保人自愿为其偿还借款。五、本合同如有争议，可向新华区人民法院起诉。该合同落款处有原告杜某、被告张某、被告杨某的亲笔签名捺印。
另查，被告张某与被告韩某系夫妻关系，二人于2000年5月15日登记结婚。
上述事实有借款合同，张某和韩某的户口本、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜某、被告张某、被告杨某三人签订的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法确认有效。双方当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方在借款合同中没有约定还款期限，依照法律规定，借款合同中对借款期限没有约定且无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人在贷款人催告的合理期限内仍不返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告张某偿还借款100000元和支付其起诉之日（即2013年12月17日）至判决确定给付之日的利息（参照银行同期贷款利率）的主张，本院予以支持。原告称其与被告就借款利息和合同期限问题进行了口头约定，但除其个人陈述外未提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告张某应按照合同约定向其支付自2013年4月25日至被告实际还款之日的违约金，按日万分之三进行计算，本院认为，原、被告双方在借款合同中没有约定还款期限，故被告在原告向其主张还款之前并不存在违约行为，自原告向其主张还款之日其仍未偿还借款开始，被告才构成违约，故关于违约金计算的起始时间，本院认为应从原告起诉之日（即2013年12月17日）开始至判决确定给付之日结束。原告主张被告张某与被告韩某系夫妻关系，二人应连带偿还该笔借款，依照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对于原告该主张，本院予以支持。原告主张被告杨某作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还义务，根据双方签订的借款合同第四条的约定，被告杨某应当对上述债务承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某与被告韩某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杜某借款100000元整并支付逾期利息（自2013年12月17日至判决确定给付之日参照银行同期贷款利率进行计算）。
二、限被告张某与被告韩某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜某逾期未偿还100000元借款的违约金（自2013年12月17日至判决确定给付之日按日万分之三进行计算）。
三、被告杨某对上述两项债务承担一般保证责任，即对被告张某和被告韩某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨某承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、韩某共同负担。保全费1020元，由被告张某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 津
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第298号
原告郑海龙，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告郑海龙诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑海龙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海龙向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海龙撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告郑海龙承担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安双立
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第298号
原告张某某。
委托代理人邵进春，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，于2014年5月12日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原告当时带着一双儿女。后被告酗酒、赌博等恶习暴露，还殴打原告，甚至于2014年春节期间将刚嫁入门的儿媳打跑，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请法院要求判令双方离婚，分割共同财产等。
被告辩称：同意离婚，但原告不应分割其所称的共同财产。因双方婚后，被告帮原告将一双儿女抚养成人，给儿子结婚、吃喜面等，尽了其主要义务，这几年被告打工挣钱都交给了原告，原告已经转移走的财产有液晶电视一台、格力空调一台、电车两辆、吊粮食机一个、取暖炉一个、摩托车一辆、电脑一台。
经审理查明，张某某和张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时张某某带着年幼的儿子张某乙、女儿张某丙开始与张某甲共同生活。2014年初，张某某与张某甲因生活琐事发生矛盾，张某某离开张某甲家外出。双方共同财产：床、沙发、电视机及电视柜、洗衣机、空调、冰箱现在张某甲处，而液晶电视、格力空调、电车两辆、吊粮食机、取暖炉、摩托车及电脑已被张某某处理。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜，共同维护。张某某与张某甲婚后十年来，双方共同抚养照顾一双儿女均成年，历经生活艰辛。近来，双方产生矛盾，现一致同意离婚，本院予以准许。关于双方所争议的共同财产，因床、沙发、电视机及电视柜、洗衣机、空调、冰箱均在张某甲处，而液晶电视、格力空调、电车两辆、吊粮食机、取暖炉、摩托车及电脑已被张某某处理，故双方不再互相返还，以现实际控制为准。关于双方其它争议，因无相应证据证明，对方又不予认可，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由张某某负担150元，张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二〇一四年六月十六日
书记员 赵英剑