wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初136号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡雪俄，女，1976年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被萧县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人胡雪俄犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人胡雪俄及其辩护人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2017年1月8日9时许，被告人胡雪俄在其家门口因琐事与本村村民王某甲发生争吵，后持家中的抓钩击打王某甲头部。经法医鉴定，王某甲左眼部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人胡雪俄系限定刑事责任能力的精神病人。
庭审中，被告人胡雪俄对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
辩护人认为，被告人胡雪俄自愿认罪，系初犯，系限定刑事责任能力的精神病人，建议法庭对被告人胡雪俄从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日上午，被告人胡雪俄在其家门口因琐事与本村村民王某甲发生争吵，后持家中的抓钩击打王某甲头部。经法医鉴定，王某甲左眼部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人胡雪俄系限定刑事责任能力的精神病人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人胡雪俄于1976年7月5日出生；被害人王某甲于1925年9月7日出生。
（二）到案经过证明，被告人胡雪俄于2017年1月8日被萧县公安局民警抓获。
二、现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片证明案发现场情况及作案工具抓钩一把。
三、鉴定意见
（一）萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某甲左眼部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻伤一级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书证明，现场提取的血迹和抓钩上的血迹为王某甲所留。
（三）安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人胡雪俄在2017年1月8日案发期间患有精神分裂症；具有限定刑事责任能力。
四、证人证言
（一）王某乙证明，2017年1月8日10点左右，同村的杨道明告诉他其父亲王某甲被胡雪俄打了。他到现场，看到他父亲王某甲躺在胡雪俄家门口的路对面，胡雪俄抱着抓构子站在她家门口东边。胡雪俄的精神不太正常。
（二）周某某证明，2017年1月8日上午，他听到有个妇女喊西边打架了，他就去看，他看到是他妻子胡雪俄打的人，王某甲躺在地上，头部、眼睛上有伤。胡雪俄拿个抓构子。胡雪俄有精神分裂。之前他跟着王某乙的侄子干活，工钱已结清，但他没有给胡雪俄，胡雪俄始终认为这个钱没给，所以这几年胡雪俄一直找王某乙家的事。
（三）杨某某证明，2017年1月8日上午，他路过胡雪俄家门口，看到胡雪俄正在拿个抓构子朝王某甲头上打，他劝胡雪俄别打了，胡雪俄还是打，胡雪俄朝王某甲头上连砸了几下。胡雪俄有点精神病。以前胡雪俄的丈夫周某某跟王某乙干过活，工钱已结清，胡雪俄说没给，老是找王某乙家的事。
（四）张某某证明，2017年1月8日上午，听说胡雪俄和王某甲打架，她到胡雪俄家门口时已经不打了，王某甲在周某某门口水泥路南侧地上，脸上都是血。胡雪俄有神精病。
五、被害人王某甲陈述证明，2017年1月8日上午，他从胡雪俄家门口经过时，胡雪俄从家里拿了个抓构子出来说：“你们欠我们的两万块钱，这都几年了，你怎么不还我们”。接着胡雪俄就用抓构子砸他的头部，砸了好几下。
六、被告人胡雪俄供述，2017年1月8日上午，她看到王某甲从她家门口经过，就问欠周某某的工钱啥时候给，后来她就用抓钩子打了王某甲。
本院认为：被告人胡雪俄持械故意伤害被害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡雪俄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡雪俄使用凶器对老年人实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节；其当庭认罪，又系限定刑事责任能力的精神病人，具有从轻处罚情节。根据被告人胡雪俄犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡雪俄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 陈相标
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1469号
上诉人（原审被告）：杨壮利。
委托诉讼代理人：杨明亮、邓闯潮，均系广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市沣泰征元贸易有限公司。
法定代表人：招泰冲。
委托诉讼代理人：杨书飙、黎同珠，均系广东卓信律师事务所律师。
上诉人杨壮利因与被上诉人广州市沣泰征元贸易有限公司（以下简称沣泰征元公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
沣泰征元公司在原审的诉讼请求：沣泰征元公司不予支付杨壮利2014年2月1日至2016年5月31日期间的工资682200元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起3日内，广州市沣泰征元贸易有限公司向杨壮利支付工资168000元；二、驳回广州市沣泰征元贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市沣泰征元贸易有限公司负担。
判后，上诉人杨壮利不服，上诉请求：1.撤销或者改判广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决；2.本案一、二审受理费用由沣泰征元公司承担。上诉主要理由：1.沣泰征元公司在一审时主张两份欠薪表是廖洪德在被胁迫的情形下签署的，但没有提供任何证据证实。2.杨壮利在沣泰征元公司除了担任业务员外，还兼职司机，并在2013年5月起受廖洪德委托代持广州市升阳贸易有限公司的股权，担任管理人员的工作，欠薪表反映的薪金数额与杨壮利付出的劳动对等，是真实的，也是符合情理的。3.原审程序违法，损害杨壮利的合法权益，导致作出不公正判决。
被上诉人沣泰征元公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.在欠薪表上广州市升阳贸易有限公司的公章是假章，因此对于欠薪表的真实性、合法性均存在疑问。2.在穗天人设监字2017（003）号案件中，廖洪德的委托代理人盈科律师事务所律师梁绮敏关于在2017年1月1日所做的询问笔录，其并没有全权代理权，按照一审查明的事实，其仅为一般代理，并且依据廖洪德的陈述，广州市天河区公安局已经向梁绮敏做了调查，梁绮敏也承认在陈述部分事实时并没有获得廖洪德的授权。3.欠薪表所依据的金额并没有征得相关当事人的详细核实，也和杨壮利实际的工资金额是不符的。4.除杨壮利外，欠薪表涉及的其他同工均已经放弃对于欠薪表薪金总额的确认，这也足以说明欠薪总表记载的欠薪数额不属实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，上诉人杨壮利上诉主张沣泰征元公司欠薪总额为682200元，提供了两份欠薪总表以证明其主张。根据本案查明的事实，廖洪德是沣泰征元公司的实际控制人，涉案两份欠薪总表均有廖洪德的签名，并加盖了沣泰征元公司的公章，杨壮利已完成了相应的举证责任。根据法律规定，劳动者的工资情况，属于用人单位掌握管理的证据范围。沣泰征元公司作为用人单位，虽否认两份欠薪总表所记载的欠薪总额，但未能提交相应的反证，也未能提供完整的工资台账证明杨壮利工资的实际情况。沣泰征元公司还主张涉案两份欠薪总表上广州市升阳贸易有限公司公章是假的，廖洪德是在受胁迫的情况下签订的，亦没有提交充分的证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，杨壮利主张沣泰征元公司欠薪总额为682200元，理据充分，本院予以支持。原审法院仅以杨壮利与沣泰征元公司劳动合同中约定的工资数额，计算杨壮利应得的工资，属于实体处理不当，本院予以纠正。杨壮利对仲裁裁决没有起诉，视为服从仲裁裁决。
综上所述，杨壮利的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律和处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决第二项；
二、变更广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起3日内，被上诉人广州市沣泰征元贸易有限公司向上诉人杨壮利支付工资682200元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人广州市沣泰征元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月三十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1469号上诉人（原审被告）：杨壮利。委托诉讼代理人：杨明亮、邓闯潮，均系广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市沣泰征元贸易有限公司。法定代表人：招泰冲。委托诉讼代理人：杨书飙、黎同珠，均系广东卓信律师事务所律师。上诉人杨壮利因与被上诉人广州市沣泰征元贸易有限公司（以下简称沣泰征元公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沣泰征元公司在原审的诉讼请求：沣泰征元公司不予支付杨壮利2014年2月1日至2016年5月31日期间的工资682200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起3日内，广州市沣泰征元贸易有限公司向杨壮利支付工资168000元；二、驳回广州市沣泰征元贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市沣泰征元贸易有限公司负担。判后，上诉人杨壮利不服，上诉请求：1.撤销或者改判广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决；2.本案一、二审受理费用由沣泰征元公司承担。上诉主要理由：1.沣泰征元公司在一审时主张两份欠薪表是廖洪德在被胁迫的情形下签署的，但没有提供任何证据证实。2.杨壮利在沣泰征元公司除了担任业务员外，还兼职司机，并在2013年5月起受廖洪德委托代持广州市升阳贸易有限公司的股权，担任管理人员的工作，欠薪表反映的薪金数额与杨壮利付出的劳动对等，是真实的，也是符合情理的。3.原审程序违法，损害杨壮利的合法权益，导致作出不公正判决。被上诉人沣泰征元公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.在欠薪表上广州市升阳贸易有限公司的公章是假章，因此对于欠薪表的真实性、合法性均存在疑问。2.在穗天人设监字2017（003）号案件中，廖洪德的委托代理人盈科律师事务所律师梁绮敏关于在2017年1月1日所做的询问笔录，其并没有全权代理权，按照一审查明的事实，其仅为一般代理，并且依据廖洪德的陈述，广州市天河区公安局已经向梁绮敏做了调查，梁绮敏也承认在陈述部分事实时并没有获得廖洪德的授权。3.欠薪表所依据的金额并没有征得相关当事人的详细核实，也和杨壮利实际的工资金额是不符的。4.除杨壮利外，欠薪表涉及的其他同工均已经放弃对于欠薪表薪金总额的确认，这也足以说明欠薪总表记载的欠薪数额不属实。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，上诉人杨壮利上诉主张沣泰征元公司欠薪总额为682200元，提供了两份欠薪总表以证明其主张。根据本案查明的事实，廖洪德是沣泰征元公司的实际控制人，涉案两份欠薪总表均有廖洪德的签名，并加盖了沣泰征元公司的公章，杨壮利已完成了相应的举证责任。根据法律规定，劳动者的工资情况，属于用人单位掌握管理的证据范围。沣泰征元公司作为用人单位，虽否认两份欠薪总表所记载的欠薪总额，但未能提交相应的反证，也未能提供完整的工资台账证明杨壮利工资的实际情况。沣泰征元公司还主张涉案两份欠薪总表上广州市升阳贸易有限公司公章是假的，廖洪德是在受胁迫的情况下签订的，亦没有提交充分的证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，杨壮利主张沣泰征元公司欠薪总额为682200元，理据充分，本院予以支持。原审法院仅以杨壮利与沣泰征元公司劳动合同中约定的工资数额，计算杨壮利应得的工资，属于实体处理不当，本院予以纠正。杨壮利对仲裁裁决没有起诉，视为服从仲裁裁决。综上所述，杨壮利的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律和处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决第二项；二、变更广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22990号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起3日内，被上诉人广州市沣泰征元贸易有限公司向上诉人杨壮利支付工资682200元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人广州市沣泰征元贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年三月三十日书记员  傅贤珍谢汝华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初391号
原告：赵红荣，男，汉族，生于1981年8月13日，住陇南市。
被告：马小霞，女，汉族，生于1985年6月16日，陇南市文县临江乡临江村一社人。
被告：王海军，男，汉族，生于1990年2月8日。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵红荣诉马小霞、王海军民间借贷纠纷一案中，因原告赵红荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5140元，由原告赵红荣负担。
审判员 谈红星
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜海鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3034号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：武汉中钜建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村花山小区15栋1单元1层3室。
法定代表人：陈华丽，执行董事。
委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）：湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。
法定代表人：李万奇，执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
一审反诉被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：吴红涛，董事长。
委托诉讼代理人：李园，男，该公司员工。特别授权代理。
上诉人武汉中钜建设工程有限公司因与被上诉人湖北万龙商品混凝土有限公司及一审反诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，一审被告湖北万龙商品混凝土有限公司提起反诉，应仅限于一审原告武汉中钜建设工程有限公司为反诉被告。但湖北万龙商品混凝土有限公司却将中建三局第一建设工程有限责任公司列为反诉被告，请求其承担相应法律责任，该诉超过了本诉的当事人范围，以中建三局第一建设工程有限责任公司作为一审反诉被告的反诉不能成立，一审法院受理反诉并对反诉进行实体处理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1983号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人武汉中钜建设工程有限公司预交的二审案件受理费10,263.50元予以退回。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3034号上诉人（一审原告暨反诉被告）：武汉中钜建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村花山小区15栋1单元1层3室。法定代表人：陈华丽，执行董事。委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告暨反诉原告）：湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。法定代表人：李万奇，执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。一审反诉被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：李园，男，该公司员工。特别授权代理。上诉人武汉中钜建设工程有限公司因与被上诉人湖北万龙商品混凝土有限公司及一审反诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，一审被告湖北万龙商品混凝土有限公司提起反诉，应仅限于一审原告武汉中钜建设工程有限公司为反诉被告。但湖北万龙商品混凝土有限公司却将中建三局第一建设工程有限责任公司列为反诉被告，请求其承担相应法律责任，该诉超过了本诉的当事人范围，以中建三局第一建设工程有限责任公司作为一审反诉被告的反诉不能成立，一审法院受理反诉并对反诉进行实体处理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1983号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人武汉中钜建设工程有限公司预交的二审案件受理费10,263.50元予以退回。审 判 长  章 滢审 判 员  陈蔚红审 判 员  赵 鹏二〇一八年六月十四日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第342号
原告靖江市海荣航运有限公司，组织机构代码14107244-6，住所地靖江市靖城街道办事处横港北路9号。
法定代表人，韦春丁。
被告顾钮山，男，1951年6月16日，汉族，（原子弟小校内）。
本院在审理原告靖江市海荣航运有限公司与被告顾钮山为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市海荣航运有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年二月十三日
书记员 龚静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2213号
原告济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人赵小兵，该公司总经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
被告李基才，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市克井镇大郭付村，现住济源市沁园小区**号楼*楼*户。
原告济源市新兴彩印包装有限公司与被告李基才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文霞、被告李基才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其处购买纸箱，经结算，被告欠其货款78353元，并于2013年12月30日向其出具了欠条，承诺2014年12月25日前付清。但被告至今未付款。请求判令被告支付其货款78353元，并支付自2014年12月26日起至实际付款之日的迟延付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告撤回要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求。
被告辩称：1、其曾为原告跑业务，原告应支付其公务支出、业务提成等费用至少七八万元，但未支付，所以其从原告处拉纸箱顶账。其不应向原告支付货款，更不应该赔偿违约金。2、原告所供货物有质量问题，产生退货，价值1万元，应予扣除，不知道原告是否扣除。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年12月30日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款78353元，该款至今未付。
经质证，被告对原告提供的欠条无异议，但认为欠条是对多次拉货的汇总，其出具欠条时没有仔细核对账目，要求原告提供分批拉货的账目。
本院认证意见为：被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买纸箱，经结算，被告欠原告货款78353元，并于2013年12月30日向原告出具了欠条，载明：今欠到新兴箱板款柒万捌仟叁佰伍拾叁元整（78353）李基才2013.12.30号（以上欠款至12月25号前）。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款78353元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按照约定付清款项，现原告要求被告支付货款78353元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其出具欠条时未核对账目，且原告所供货物存在质量问题，产生1万元退货，要求原告提供账目明细，原告不予认可，被告系完全民事行为能力人，该欠条系其自愿出具，现其亦未举证证实其主张，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称原告应支付其业务提成等费用，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李基才于本判决生效后十日内支付原告济源市新兴彩印包装有限公司货款78353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱芳芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1007号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：马占林,男性,1974年4月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：谢静,女性,1974年5月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：孙坤,男性,1970年4月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：黄建华,女性,1973年3月9日出生,汉族，农民，黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子246号。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人马占林、谢静、孙坤、黄建华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初29号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴祯惠（绰号“瞒仔”），男，1973年3月9日生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住永丰县,因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日被永丰县公安局刑事拘留，2017年3月29日经永丰县公安局决定取保候审，2018年2月11日经本院决定取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人吴祯惠犯故意伤害罪于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴祯惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴祯惠系卢某3外甥，双方系同组村民。2017年2月24日，吴祯惠之兄吴九皇与卢某3之子卢某2因建房占地问题发生纠纷，吴九皇在冲突中受伤。次日8时许，吴祯惠与其兄吴某1、侄子吴某2、吴某3前往卢某3之子卢某5家讨说法。四人在卢家门口遇到被害人、卢某5妻子姚某等人，双方发生争执。在此过程中，被告人吴祯惠用石头在姚某头部砸了一下，致其受伤倒地，卢某2妻子黄某、姚某女婿郭某上前劝架，也被吴祯惠用石头砸伤。之后四人逃离现场。
2017年2月28日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，认定被害人姚某伤势为轻伤一级，黄某、郭某伤势均为轻微伤。
2017年3月21日，被告人吴祯惠主动到永丰县公安局石马派出所投案并如实供述了犯罪事实。同年6月4日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人吴祯惠取得了姚某等人的谅解。
上述事实，被告人吴祯惠当庭不持异议，并有经庭审查证属实的常住人口登记表、归案情况说明、证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书，证人吴某1、吴某2、吴某3、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、李某1、李某2的证言，被害人姚某、黄某、郭某的陈述，被告人吴祯惠的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及被害人受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祯惠面对邻里纠纷不能正确对待、冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴祯惠一方与被害人姚某一方系亲属关系，本案亦系邻里纠纷引发，案发后被告人吴祯惠已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，双方矛盾纠纷已得到有效化解。被告人吴祯惠能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪态度良好，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴祯惠犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年3月19日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙裕明
审 判 员 徐素华
人民陪审员 杨 媚
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈春英
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1370号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路***号。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺菊，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷菊，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
再审申请人南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称德宇物业公司）因与被申请人何顺菊、王廷菊不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1073民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德宇物业公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，支持被申请人的诉求缺乏充分证据。请求：1、依法撤销二审判决；2、判决支持再审申请人的一审诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
何顺菊提交意见辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，德宇物业公司系自然人投资或控股的领取营业执照的有限责任公司，法定代表人王晓萍，王晓萍之弟王钲云任德宇物业公司南部物管部经理。在法定代表人王晓萍就被刑事拘留，不方便管理公司事务，其弟王钲云死亡，公司不便向王晓萍之姐王廷菊出具书面授权的情形下，王晓萍之姐王廷菊接手管理德宇物业公司南部物管部，符合常理，使公司正常运转。公司员工也认可王廷菊成为实际负责人，对此，会计蔡青兰制作并签名的《桂景花园2013年2月至2016年9月30日物业管理服务费结算清单》及附件《桂景花园2013年2月至2016年9月物业管理服务费科目汇总表》和《资产负债表》也佐证了这一事实。因此，二审法院根据德宇物业公司这一特定情形，认为五个方面的证据形成锁链，认定何顺菊与德宇物业公司就桂景花园物业服务形成事实上的合伙关系，认定王廷菊与何顺菊签订的《利润分配情况》中有关分配物业管理利润的内容系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。二审法院据此判决撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初672号民事判决，驳回德宇物业公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。德宇物业公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市德宇物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1370号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路***号。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺菊，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷菊，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住四川省南部县。再审申请人南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称德宇物业公司）因与被申请人何顺菊、王廷菊不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1073民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德宇物业公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，支持被申请人的诉求缺乏充分证据。请求：1、依法撤销二审判决；2、判决支持再审申请人的一审诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。何顺菊提交意见辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，德宇物业公司系自然人投资或控股的领取营业执照的有限责任公司，法定代表人王晓萍，王晓萍之弟王钲云任德宇物业公司南部物管部经理。在法定代表人王晓萍就被刑事拘留，不方便管理公司事务，其弟王钲云死亡，公司不便向王晓萍之姐王廷菊出具书面授权的情形下，王晓萍之姐王廷菊接手管理德宇物业公司南部物管部，符合常理，使公司正常运转。公司员工也认可王廷菊成为实际负责人，对此，会计蔡青兰制作并签名的《桂景花园2013年2月至2016年9月30日物业管理服务费结算清单》及附件《桂景花园2013年2月至2016年9月物业管理服务费科目汇总表》和《资产负债表》也佐证了这一事实。因此，二审法院根据德宇物业公司这一特定情形，认为五个方面的证据形成锁链，认定何顺菊与德宇物业公司就桂景花园物业服务形成事实上的合伙关系，认定王廷菊与何顺菊签订的《利润分配情况》中有关分配物业管理利润的内容系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。二审法院据此判决撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初672号民事判决，驳回德宇物业公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。德宇物业公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南充市德宇物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月二十五日书记员  罗佳琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1616号
原告：陈焕珍，女，汉族，农民。
被告：刘江峰，男，汉族，农民。
被告：青岛旺霖工贸有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈焕珍与被告刘江峰、青岛旺霖工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕珍负担。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 祝明芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 王俊凯
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1128号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
委托代理人彭素琼，系被告母亲。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐曦，被告苏某某的委托代理人彭素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识，2012年冬月初十按农村风俗举行婚礼，2013年1月28日在蓬安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚前认识时间短，婚后双方性格差异大，2013年正月初三为琐事而吵架、打架。2013年正月初五原、被告分开生活至今，期间多次协商离婚事宜未果，为解除这段名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，调解或判决原、被告离婚。
被告苏某某辩称：原、被告经原告姨婆介绍认识，双方婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告苏某某于2012年经原告姨婆介绍相识恋爱，2012年农历冬月按农村风俗举行婚礼，2013年1月28日在蓬安县民政局办理了结婚登记。在共同生活中，双方未生育子女，曾为生活琐事发生过争吵，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。双方在共同生活期间夫妻感情一般，虽为家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，只要双方相互沟通、相互理解、相互关心，是有和好可能的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年七月三十日
书记员 张尧瑶
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执544号
申请执行人陈华英，女，汉族，1970年7月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人龚琪，男，汉族，1971年4月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系申请执行人陈华英配偶。
被执行人王佳德，男，汉族，1991年3月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人王佳德之父。
申请执行人陈华英、龚琪与被执行人王佳德、王敏民间借贷纠纷一案，执行标的款额1014000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1014000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人王佳德、王敏的财产调查情况反馈给申请执行人陈华英、龚琪，因被执行人王佳德、王敏暂无财产可供执行，且申请执行人陈华英、龚琪同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7123号
原告：潘国东，男。
被告：赵英忠，男。
被告：高萍，女。
原告潘国东诉被告赵英忠、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国东到庭参加了诉讼，被告赵英忠、高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月13日向我借款450000元，双方口头约定月息3%，后偿还部分本金，尚�417000元。现要求二被告立即偿还借款417000元，并承担此款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月息二分计算的利息。
被告赵英忠未作答辩。
被告高萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告称，2014年3月13日，二被告向原告借款450000元，口头约定月利率3%，后偿还部分本息。2015年11月16日二被告向原告出具借条，借条内容为：赵英忠于2014年3月13日借潘国东人民币肆拾壹万柒千元，二被告均在借款人处签字。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款417000元，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款417000元，有二被告出具的借条为凭，事实清�，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英忠、高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英忠、高萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘国东借款417000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3235号
原告李咸伟，男，生于1966年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭经玺，男，生于1984年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
本院受理的原告李咸伟诉被告郭经玺、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李咸伟自愿撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李咸伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李咸伟负担。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年十月九日
书记员 孙桥桥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6607号
原告：唐金芳，女，1968年11月11日出生，�北省涞源县通证矿业有限公司财务总监，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李会来（唐金芳之夫），1959年12月6日出生，自由职业，住同上。
被告：刘晓备，男，1996年6月16日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：佘超，女，1977年8月30日出生，住湖南省长沙市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，该单位职员，住该单位宿舍。
原告唐金芳与被告刘晓备、佘超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�金芳委托诉讼代理人李会来，被告刘晓备、太平洋北分公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告佘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐金芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告修车费800元，更换眼镜费3000元，营养费1000元，护理费700元，45天误工费17586.20元，精神损害抚慰金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日20时29分许，刘晓备驾驶佘超的×××小轿车行驶至北京市丰台区南苑西路新宫地铁东侧时，适遇原告唐金芳（后乘坐李欣桐）驾驶电动车由西向东经过，刘晓备开左侧车门，车门将唐金芳及乘车人撞倒，两人受伤。事故经交管部门认定刘晓备负事故的全部责任。唐金芳经医院诊断为头皮血肿，头外伤后神经性反应、多发软组织损伤。医院建议休假11周，需一人陪护。事故车辆在太平�北分公司投保了保险。
刘晓备辩称，认可事故事实及责任认定，我给原告垫付医疗费1000元。佘超是车主，我们是朋友，发生事故时我是借用佘超的车。
佘超未有答辩。
太平洋北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。不同意给付精神损害抚慰金，其他请求数额过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人对证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日20时29分许，刘晓备驾驶佘超的×××小轿车行驶至北京市丰台区南苑西路新宫地铁东侧时，适遇原告唐金芳（后乘坐李欣桐）驾驶电动车由西向东经过，刘晓备开左侧车门，车门将唐金芳及乘车人撞倒，两人受伤。事故经交管部门认定刘晓备负事故的全部责任。唐金芳经医院诊断为头皮血肿，头外伤后神经性反应、多发软组织损伤。医院建议休假11周，需一人陪护一周。刘晓备支付了唐金芳医疗费。诉讼期间。太平洋北分公司提出对唐金芳误工期进行鉴定。2017年5月5日，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见，唐金芳的误工期30-45天。对唐金芳主张的损失，唐金芳提交1、电动车修理票据，证明修车费800元；2、北京豪迈眼睛验光配镜中心收据证明配眼镜费用3360元；3、涞源县通正矿业有限公司出具证明，证明唐金芳系该公司财务总监，税后工资8500元，于2016年10月13日休假，扣发工资每月8500元至恢复考勤。提供了工司营业执照及事故前唐金芳领取工资凭单。
×××小轿车在太平洋北分公司投保了机动车交强险及30万商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人庭上陈述及道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告、误工证明等证据�
本院认为，刘晓备驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，对事故的后果应承担全部责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。佘超系车主，但发生事故时是将车辆借给刘晓备使用，故佘超不承担赔偿责任。×××小轿车在太平洋北分公司投保了机动车交强险及30万商业三者险及不计免赔，故太平洋北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由刘晓备承担。对原告主张的修车费按实际发生的费用确定800元，护理费考虑唐金芳的伤情，依据医院的诊断酌定给付7天，每日100元；营养费酌定给付500元；误工期依据鉴定报告确定45天，误工费参照2016年北京职工平均月工资标准7706元计算；眼镜费参考普通的配镜费用酌定1500元，过高的费用不予支持；对精神损害抚慰金的主张未有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在给付原告唐金芳护理费700元，营养费500元，误工费11559元，修车费800元，眼镜更换费1500元，合计15059元。
二、驳回原告唐金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘晓备负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年七月十八日
书记员 朱加力
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第84号
申请人龙朝，男。
被执行人张林，男。
被执行人李金枝，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2013）涞民初字第898号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号工资存款5500元。
二、冻结被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号工资存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第84号
申请人龙朝，男。
被执行人张林，男。
被执行人李金枝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第898号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张林在中国邮政储蓄银行涞源县南关营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林在中国邮政储蓄银行涞源县南关营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月十三日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执划字第84号申请人龙朝，男。被执行人张林，男。被执行人李金枝，女。本院在执行龙朝与张林、李金枝民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张林在中国邮政储蓄银行涞源县南关营业所xxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户存款xxxx元。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月七日书记员  石继光
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1077号
申请执行人：陶子文，男，汉族，1962年9月25日出生，住泰顺县。
被执行人：季永雄，男，汉族，1977年1月12日出生，住泰顺县。
被执行人：邱秀玲，女，汉族，1976年12月26日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人陶子文申请执行被执行人季永雄、邱秀玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第247号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金266万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费36560元和执行费29000元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人季永雄持有安徽中都置业有限公司1200万元股权，该股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1077号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1077号
申请执行人陶子文
被执行人季永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00247号，依法向被执行人季永雄发出执行通知书，责令被执行人季永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永雄（证件号码：）在中信银行省分行的62×××46的存款人民币2660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初470号
原告吴让平，男，生于1965年5月18日。
特别授权委托代理人邓某某，四川弘维律师事务所律师。
被告巫兰芳，男，生于1982年4月24日。
原告吴让平诉被告巫兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴让平的特别授权委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告巫兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴让平诉称：被告巫兰芳分别于2014年9月和2015年9月4日向原告借到现金各50000元并分别出具了借条。2014年9月这笔借款是在欧度茶楼上出具的，现金是在农业银行里交付给被告的。2015年9月4日这笔借款的借条和现金均在位于遂宁市遂州商场内的凯悦茶楼书写和交付。因此上述两笔借款合同的签订地和履行地均在遂宁市船山区，书写借条和交付现金有李洪光、梁国庆、唐甜等人在场。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：被告清偿借款人民币100000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告巫兰芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告吴让平与被告巫兰芳系朋友关系，被告巫兰芳因资金周转需要共向原告借款人民币100000元并分别出具了借条。其中一张借条未注明借款时间，原告称该笔借款产生于2014年9月，借条载明：“今借吴让平现金50000元整，大写（伍万元整）借款人：巫兰芳”。被告巫兰芳的妻子陈雪姣事后在该借条上补充进行了签名。另一张借条的时间为2015年9月4日，载明：“兹借到吴让平人民币现金伍万元整（￥50000.00元），以巫兰芳华川XX号小型普通客车作抵押，用于购买开口混药机属实。（附：巫兰芳夫妻二人身份证复印件）此据借款人：巫兰芳2015.9.4”。上述借条对借款期限和利息未作约定。
在庭审过程中，原告称上述借款均是通过现金方式交付给被告，后经原告催收，被告至今未进行偿还，故要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息。由于被告未到庭参加上述，致使本院无法主持调解。
以上事实有，民事起诉状、身份证复印件、居民委员会证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告巫兰芳经原告催收拒不履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照年利率6%从原告起诉次日起即2016年1月27日至付清之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫兰芳于本判决生效后十日内向原告吴让平偿还借款本金人民币100000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年1月27日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告巫兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒翠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2166号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人李福生，乾安县人，现住乾安县。
被告朱彦刚，乾安县人，现住乾安县。
被告张殿军，乾安县人，现下落不明。
被告王玉有，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告朱彦刚、张殿军、王玉有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人李福生到庭参加诉讼。被告朱彦刚、张殿军、王玉有经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年5月23日被告朱彦刚在我行签约借款人民币30000元，保证人张殿军、王玉有。几次周转后，2013年6月5日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令被告偿还贷款本息，保证人承担保证责任。
被告朱彦刚、张殿军、王玉有均未予答辩。
经审理查明，2010年5月23日被告朱彦刚与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告张殿军、王玉有为被告朱彦刚提供最高额33000元的连带责任保证。该借款周转后，2013年5月21日，被告未履约，形成不良。到期后被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同、乾安县水字镇龙字村村民委员会证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告朱彦刚作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告张殿军、王玉有作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱彦刚于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告张殿军、王玉有在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告张殿军负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年三月十六日
书 记 员 秦 领
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执482号
申请执行人周忠良，男,汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
桂平市长泰宾馆，汉族，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人周忠良申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资11024元，承担案件受理费5元、申请执行费65.36元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1292号
原告：祝龙顺。
被告：聂星星。
原告祝龙顺与被告聂星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝龙顺到庭参加诉讼，被告聂星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝龙顺诉称：2015年2月4日前，原告向被告购买矿石等货物，共计向被告支付了货款78万元，但被告实际只支付了部分货物。经原、被告协商，被告就未交货部分的货款向原告出具欠条，分别定于2015年2月7日前归还2万元，2015年5月10日前归还109000元，并就109000元货款约定了违约责任等事项。欠款到期后，原告多次向被告催收均无果。被告已交付的货物存在严重质量瑕疵，原告拟作另案起诉处理。现起诉要求：1、判令被告归还原告欠款124500元，并支付利息（以欠款金额109000元为基数从2015年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算，并扣除已支付的4500元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告祝龙顺向本院提交了欠条两份，用于证明其主张。
被告聂星星未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告聂星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告曾向被告购买货物。经双方协商，被告同意退还原告货款129000元，为此于2015年2月4日向原告出具2万元欠条和109000元欠条各一张。2万元欠条载明：今欠到祝龙顺现金2万元，定于2015年2月7日归还。109000元欠条载明：今欠到祝龙顺现金109000元，定于2015年5月10日前归还，如到期未还，每月承担1万元违约金等事项。欠条出具后，被告仅归还款项4500元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告已支付的4500元，依法应抵充2万元欠条的款项。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂星星于本判决生效之日起十日内支付原告祝龙顺欠款124500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以109000元为基数自2015年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告聂星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡渊靖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初130号
原告：陈大东。
被告：厉建军。
被告：黄猛猛。
原告陈大东与被告厉建军、被告黄猛猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈大东到庭参加了诉讼，被告厉建军、黄猛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大东向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即支付下欠劳务工资款10639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，二被告在武汉市武昌区高新二路承建房地产开发项目的木工工程，遂雇请原告到该工地从事木工工作，原告带领多人到该工地工作。直至当年9月，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告工资42556元。后经原告多次催要，被告支付了部分，下欠10639元。2016年2月5日二被告向原告出具欠条一份，口头约定2016年底付清。逾期后，原告多次找被告催要，被告均借口推诿。故此，原告具文向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告厉建军、黄猛猛既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的结算单一份，由于被告厉建军、黄猛猛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份，二被告雇请原告在其承接的武汉市武昌区高新二路房地产开发项目工地从事木工工作。当年9月，原、被告经结算，被告尚欠原告工资42556元。经原告多次催要，被告支付了部分工资，尚欠10639元一直未付。2016年2月5日二被告共同向原告出具内容为“大东，工204.6×260＝53196×80%＝42556元，支帐￥22600元，本次下进￥42556－22600＝19956元。欠工资53196×20%＝10639元，欠壹万零陆佰叁拾玖圆，2016年2月5日，厉建军、黄猛”的结算单。之后，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资10639元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉建军、黄猛猛于本判决生效后五日内给付原告陈大东工资10639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告厉建军、黄猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 季海林
人民陪审员 王耀东
人民陪审员 季连芳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1115号
原告汤国真，居民。
被告牛广明，教师。
原告汤国真诉被告牛广明民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤国真到庭参加诉讼，被告牛广明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤国真诉称，2014年7月24日，被告牛广明向原告借款40000元。借款逾期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元。
被告牛广明辩称，原告所诉借款属实，由于被告资金紧张，请求延期偿还。
经审理查明，2014年7月24日，被告牛广明因经营需要向原告汤国真借款40000元，约定2014年8月5日前偿还20000元，2014年8月20日前还清，未约定借款利息。被告为原告出具借条一份，借条内容：今借汤国真现金肆万元整，于2014年8月5日前还贰万元，于8月20日前还清。借款人：牛广明2014年7月24日。借款逾期后，原告向被告催要借款未果。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告牛广明与原告汤国真之间的借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广明偿还原告汤国真借款本金40000元。于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年六月四日
书记员 王全伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德江，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天强，男，生于1980年3月25日，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：蒋勇，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省江油市。
再审申请人徐德江因与被申请人王天强及原审被告蒋勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终1352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德江申请再审称，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证
明，主要证据是伪造的，适用法律错误，诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原告徐德江不属于被告王天强与被告蒋勇之间的房屋买卖合同纠纷一案中有独立请求权第三人，该案的处理结果也与原告徐德江没有法律上的利害关系，原告徐德江的起诉不符合受理条件。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原一、二审驳回起诉正确。
徐德江再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐德江主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，徐德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐德江的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年二月五日
书记员 罗佳琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字1598号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司住德惠市
法定代表人韩立波。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53047号执行证书，向上列被执行人吉林省正德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省正德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省正德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省正德房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市新惠路以北，迎新街以西，项目名称：天润城小区（二区），建设办事处三区，丘（地）号的房屋予以轮候预查封：
（房号：1，建筑面积：284.72平方米；房号：2，建筑面积：234.54平方米；房号�3，建筑面积：191.42平方米；房号：4，建筑面积：162.90平方米；房号：5，建筑面积：162.90平方米；房号：6，建筑面积：162.90平方米）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初59号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张超，男，1985年7月3日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。2014年8月28日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年11月14日被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人周兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月14日23时许，被告人张超驾车至苏州工业园区某有限公司，窃得该公司南面堆场空地上价值人民币17080元的镍合金625废料280千克。
另查明，在本院审理过程中，被告人张超退出赃款人民币17080元。
又查明，被告人张超于2014年8月28日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张超在庭审中不持异议，并有证人杨某2、王某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像照片，机动车登记信息，银行明细，海关进出境货物备案清单、失窃证明、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，营业执照，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张超当庭自愿认罪、退出赃物折价款，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张超当庭自愿认罪、退出赃物折价款，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张超具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年6月13日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年三月七日
书记员 顾丽萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执字380号
申请执行人杨培基。
被执行人缐鸡焕。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初第471号民事调解书，向被执行人缐鸡焕发出执行通知书，责令被执行人缐鸡焕履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人缐鸡焕在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人缐鸡焕在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的账户内存款1682元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 孙林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3378号
罪犯庄清平，男，1960年3月17日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省清流监狱医院服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）三刑初字第5号刑事判决，以被告人庄清平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币12万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币23万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币35万元。扣押在案赃款97.4万元予以没收，上缴国库，厦门市思明区禾祥西二路29号405室等五处房产予以没收。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第276号刑事判决，上诉人庄清平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币12万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币23万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月16日起至2023年6月15日止），并处没收财产人民币35万元；退出的赃款97.4万元用于抵扣贪污、受贿及判决没收财产部分共计104.025222万元，上缴国库，尚差6.625222万元继续追缴，另继续追缴上诉人庄清平不能说明其合法来源的尚有差额人民币231.897762万元（已缴纳2215229.84元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月22日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月30日、2013年12月2日以（2011）三刑执字第2150号和（2013）三刑执字第3104号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年和一年九个月（刑期至2019年9月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯庄清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年10月至2015年7月经考核评定累计17.2分。本次减刑缴纳赃款人民币17万元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄清平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄清平减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年6月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14562号
原告陈某，男，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林某，女，1965年4月17日出生，汉族，住厦门市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系通过网络认识，于2006年开始交往。后因双方观念不同，常为琐事争吵。原告于2010年3、4月间提出分手，但被告提出要分手费18万元。原告无力承担只得逃避。后在被告要求下于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告仍因性格不合为各种琐事争吵。被告性格多疑，脾气暴躁，稍有不如意即当着亲友大闹，甚至还在原告工作单位大闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告于2002年就认识，从2005年开始经过三年了解恋爱，感情很好。同居六年后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告虽为了家庭琐事时有争执，但夫妻感情仍很好。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识相恋、同居多年后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因性格不合，常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚。被告则表示虽然为琐事时有争吵，但属夫妻间之正常矛盾，并不影响夫妻感情，双方感情仍甚笃，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、微信聊天信息、录音光盘，被告提供的照片、微信照片、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚前经过较长时间恋爱、同居，双方有相当程度的了解。婚后，虽然由于各自性格原因，为家庭琐事不时发生争吵，但尚属夫妻间正常矛盾，之所以时有发生是由于双方性格都要强，不能互谅互让。然原、被告毕竟经历了十数年的相处相恋，感情基础较好，不应为这些家庭琐事而毁了经营数年的家庭。现被告执意不同意离婚，希望挽回感情。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应互相信任，互相理解，互相体谅，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年十月十九日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5925号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄之虎，男，1974年4月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄小环，女，1972年10月16日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄之虎、黄小环金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告黄之虎、黄小环的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄之虎、黄小环的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第766号
原告罗伟，男，汉族，湖南省株洲市人，现住益阳市资阳区。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱锦循，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告肖丽辉，女，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
原告罗伟与被告朱锦循、肖丽辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、郭志勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人贾钢到庭参加诉讼，被告朱锦循、肖丽辉经本院合法传唤无正当理由未倒庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2011年4月15日，原告与被告朱锦循签订《劳务协议》，约定原告承包被告朱锦循工程的劳务部分，原告支付履约保证金750000元至被告肖丽辉的账户，被告收款后第4个月开始分5个月等额退还保证金给原告，如逾期不退，被告自愿向原告每月支付违约金30000元。之后，原告按约支付履约保证金750000元。此后，被告未按协议约定履行退款义务，故原告诉至法院，请求判令两被告共同退还原告履约保证金750000元，并支付原告2013年4月至2014年10月期间的违约金570000元，由两被告承担案件诉讼费用。
被告朱锦循未作答辩。
被告肖丽辉未作答辩。
为支持其主张，原告罗伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《劳务协议》，欲证明原告罗伟与被告朱锦循签订劳务协议及履约保证金支付、退还和违约责任的约定情况；
2、被告朱锦循出具的收条一张和肖丽辉建设银行账号及银行转账凭证两张，欲证明原告向被告朱锦循支付履约保证金750000元的情况；
3、被告朱锦循出具的承诺书一份，欲证明签订劳务协议后，被告朱锦循未履行相关义务，被告朱锦循向原告承诺在2013年3月25日前全额退还履约保证金的情况。
被告朱锦循、肖丽辉在本院指定的举证期限内未提交相关证据，亦未对原告提交的以上证据进行质证，视为被告朱锦循、肖丽辉放弃举证、质证的权利。
本院经对原告证据材料进行审查，并结合原告的陈述，认证如下：
原告提交的证据1、2、3，本院认为，以上证据已形成证据锁链，相互印证，能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的举证和本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案如下案件事实：
被告朱锦循与被告肖丽辉系夫妻关系。2011年3月，原告罗伟经其朋友的侄儿刘卫平的介绍与被告朱锦循相识。2011年4月15日，原告罗伟与被告朱锦循签订《劳务协议》一份，协议约定：甲方即被告朱锦循就石长铁路第二项目部部分路基附属防护工程之锚杆分项工程全权委托乙方即原告罗伟进行劳务施工承包。乙方（原告罗伟）向甲方（被告朱锦循）支付履约保证金750000元至甲方指定的账户上。甲方在收到乙方履约保证金后的第四个月至第八个月每月退还乙方150000元。如甲方在规定的时间内没有按时退还乙方履约保证金，甲方每月补偿乙方30000元作为违约处罚金。原告罗伟、被告朱锦循和见证人刘卫平均在协议上签名认可。2011年4月20日，原告罗伟支付被告朱锦循履约保证金现金50000元。2011年4月20日，被告朱锦循向原告罗伟出具收条一张和被告肖丽辉在中国建设银行的6227002920750402166账号，收条内容为“今收到罗伟履约金人币柒拾五万元整是实（到肖丽辉卡上为准）朱锦循.2011年4月20号”。2011年4月20日和21日，原告罗伟在中国工商银行和中国建设银行分别向被告肖丽辉汇款人民币500000元和200000元。之后，被告朱锦循未依照协议约定按月向原告罗伟退还履约保证金。2013年3月1日，被告朱锦循向原告罗伟出具承诺书，承诺在2013年3月25日之前全额退还原告履约保证金，承诺书到期后，被告朱锦循仍未履行承诺，后原告多次找两被告要求退还履约保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告罗伟与被告朱锦循签订的劳务协议是双方的真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。原告罗伟已依约按被告朱锦循指定的银行账户向两被告支付履约保证金750000元，被告朱锦循已出具收条予以认可，且两被告系夫妻关系，两被告应按协议约定退还原告履约保证金，故原告要求两被告退还原告履约保证金750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗伟与被告朱锦循就违约责任在协议中进行了明确约定，该约定亦系双方的真实意思表示，因此，两被告亦应共同支付原告违约金损失，但约定的每月30000元违约金数额明显偏高，已超出银行同期贷款基准利率的四倍金额15375元（750000元×6.15%÷12个月×4倍），对超出部分，本院不予支持。被告朱锦循向原告罗伟承诺在2013年3月25日前全额退还履约保证金，原告罗伟已表示接受认可，故被告逾期未履行义务应向原告支付的违约金损失应从2013年4月开始计算至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱锦循、肖丽辉共同返还原告罗伟履约保证金750000元；
二、由被告朱锦循、肖丽辉共同支付原告罗伟违约金损失461250元（750000元×6.15%÷12个月×4倍×30个月（2013年4月至2015年10月）］；
三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容，共计1211250元，限被告朱锦循、肖丽辉在本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告罗伟负担1380元，由被告朱锦循、肖丽辉共同负担15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初482号
原告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，系该公司董事长。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路二宫1-228号。
负责人：丁新春，系该公司总经理。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇。
法定代表人：张慎林，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司诉被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司于2016年9月26日提出撤回对被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司提出撤回对被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费26906.05元，减半收取13453.03元（原告已预交），由原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第316号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 宋世云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李林娜
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初76号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人腾某，男，1972年6月12日出生于辽宁省XXX，汉族，大专文化.因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人腾某犯危险驾驶罪，于2016年3月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2106年3月5日19时20分，被告人腾某驾驶辽MW71**号小型轿车沿铁岭市银州区南马路由西向东行驶至管道局东北应急抢救中心门前路口时，与由南向北行驶至路口向西左转弯钶某某驾驶的京JF70**号小型轿车发生道路交通事故，致钶某某、京JF70**号小型轿车乘车人崔某、辽MW71**号小型轿车乘车人刘茹受伤，两车不同程度损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检腾某的血液中检出乙醇成分193.3mg/100ml.被告人腾某系醉酒驾驶机动车。被告人腾某于2016年3月18日到交警支队处理事故时被抓获。经铁岭市公安局交警支队银州一大队交通事故认定:腾某承担此起道路交通事故的主要责任,钶某某承担此起道路交通事故的次要责任。
另查,腾某与崔某已达成赔偿协议,腾某赔偿崔某物质损失人民币56000元,崔某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州一大队案件来源及抓捕经过、被害人崔某陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人腾某驾驶证、行车证复印件、证人钶某某、庞志刚、庞海芮、腾婉婷、刘茹的证言、交通事故当事人陈述材料、酒精定量检测报告、道路交通事故车辆痕迹比对记录、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、被告人腾某供述、被告人腾某户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某在道路上醉酒驾驶机动车，负此起道路交通事故的主要责任,其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人腾某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人物质损失,被害人对其表示谅解,可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 焦健
人民陪审员 张军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2999号
原告珠海中珠红旗投资有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人陈旭，经理。
委托代理人刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告陈金，男，住广东省阳西县，身份证号码×××3123。
原告珠海中珠红旗投资有限公司诉被告陈金不当得利纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的托代理人蒋联平到庭参加诉讼。被告陈金经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告向原告缴纳中珠上郡花园认筹金人民币10000元。2011年8月29日，被告向原告递交《放弃认筹申请》，声称因未选到合适户型，自愿放弃人寿权利，申请退还认筹金。同时，被告填写了付款通知单，申请退还认筹金10000元。原告为尊重客户，同意退还认筹金10000元。但是，由于原告财务员工失误，重复操作，导致多支付了10000元到被告的个人账户。原告在查账后发现失误，随即多次联系被告，被告确认多收取了10000元，但拒不归还。2013年9月5日，原告再次给被告发《律师函》，要求归还不当得利，但是被告收到《律师函》后仍然置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还不当得利款人民币10000元；2、被告支付不当利息1230元（从2011年9月19日起算，利率按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2013年9月18日，要求计算至清偿之日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.中珠上郡项目会员认筹书及收据；2.放弃认筹申请；3.付款通知单；4.批量付款信息明细、资金汇划补充凭证；5.印鉴卡片及更换／送存印鉴通知；6.快递单及签收记录（律师函）。
被告陈金缺席未答辩，也没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年3月1日，被告向原告交纳了中珠上郡花园认筹金人民币10000元。2011年8月29日，被告向原告递交《放弃认筹申请》，表明放弃认筹，并要求原告退还已交纳的认筹金10000元。2011年9月15日，原告通过其工商银行账户向被告汇款10000元。2011年9月19日，原告再通过其建设银行账户向被告汇款10000元。
本院认为，被告陈金无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利，本院依照原告提交的证据及陈述认定本案事实。被告向原告交纳了认筹金10000元，在被告申请放弃认筹并退还认筹金的情况下，原告因自身失误而重复汇款共退还被告20000元，被告没有合法根据取得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告构成不当得利，故其应当将不当得利款项10000元予以返还给原告。被告一直拒绝返还不当得利必然造成原告利息损失，故被告应自起诉之日即2013年10月11日起按照银行同期活期存款利率支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海中珠红旗投资有限公司返还不当得利款项人民币10000元及其利息（以人民币10000元为本金，按银行同期活期存款利率计算，自2013年10月11日起计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年一月三日
书记员 刘晓霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第540号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈巨志，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）因被上诉人陈巨志财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈巨志的损失22630元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费183元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人中华联合保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案车辆维修费用不合理。从本次事故发生第二天，陈巨志即出具的所谓通知书可看出，陈巨志车辆出险后不配合也没有与中华联合保险江门公司积极协商定损问题即要求委托物价评估不合理，没有给予中华联合保险江门公司合理的核定损失的时间。根据《商业险汽车损失保险条款》第二十四条规定，中华联合保险江门公司有权重新核定。陈巨志的车辆物价定损价格偏高，车辆修复竣工后未提供验车照片及更换的旧件，不能确认陈巨志的车辆是否已实际维修。又根据陈巨志开庭时才提交的维修发票开票日期2015年06日22日，中华联合保险江门公司有理由怀疑陈巨志离开庭前一天才开具维修发票是为了诉讼而准备的，损坏车辆是否真正已修复无实质证据证明，中华联合保险江门公司庭前提交重新鉴定申请依法有据，原审法院应当准许。综上所述，请求：1、依法撤销原审判决书，准许重新鉴定请求，并根据重鉴结果依法改判。2、本案一、二审诉讼费由陈巨志承担。
被上诉人陈巨志答辩称：一审判决认定事实清楚，依据充分，应予维持。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于中华联合保险江门公司上诉称因涉案的三者财产受损未会同其检验，主张不应采信陈巨志提供涉案车辆定损鉴定报告的问题。经审查，涉案的车辆受损为21430元，有鹤山市价格认证中心出具的《车物损失价格鉴定结论书》予以确定，该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此认定涉案的车辆受损为21430元及鉴定费800元、拖车费400元，判决由中华联合保险江门公司在交通事故责任强制保险及在商业第三者责任保险承担赔偿上述损失费用22630元（21430元＋800元＋400元），依法有据，本院予以维持。中华联合保险江门公司虽上诉称该鉴定结论不应采信，认为陈巨志不配合其协商定损。对此，陈巨志提供了快递回执，证明中华联合保险江门公司已收到其通知于2015年4月13日对涉案车辆进行委托评估的《通知书》。针对上述的通知，中华联合保险江门公司既无作出回应，也无提供证据证明其在合理期间内已提供受损车辆的定损报告给陈巨志。故其对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。
关于中华联合保险江门公司上诉称其不应承担一、二审诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院判决诉讼费用由中华联合保险江门公司负担并无不当。本院对中华联合保险江门公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；中华联合保险江门公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄巧明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3711号
原告：肖辉。
委托诉讼代理人：栗联华。
被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第三村民小组。
负责人：肖晶。
原告肖辉诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第三村民小组（以下简称“新华村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人栗联华到庭参加了诉讼，被告新华村五组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2017年8月的土地补偿分配款3582.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组。2010年2月5日，原告与中铁重庆轨道交通投资发展有限公司职工黄飞登记结婚。婚后被告以原告为“嫁城女”为由拒绝向原告发放土地分配款。2015年8月原告曾将被告起诉至法院要求发放2013年8月至2015年7月的土地分配款，法院支持了原告的诉求。但之后被告仍以同样理由拒绝发放2015年8月至2017年8月的土地分配款，原告现诉至法院，请求依法判决。
被告新华村三组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、农村合作医疗本复印件、（2015）灞民初字第02372号民事判决书、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会证明，因被告经本院传票传唤逾期不到庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认，并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖辉系被告新华村三组村民。2010年2月5日，原告与城镇居民黄飞登记结婚，婚后未将户籍迁出。2015年8月至2017年8月，被告陆续向本组村民人均发放土地分配款共3795.88元，但并未向原告发放该项款项。原告诉至本院，遂形成本诉之争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告肖辉虽与城镇居民结婚，但户籍一直未迁出被告村组，为被告集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。被告以未向原告分配土地款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付土地分配款的诉讼请求依法予以支持。2015年8月至2017年8月，被告村组向符合条件的本组村民每人发放分配款3795.88元，原告主张3582.2元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第三村民小组于判决生效之日起十日内向原告肖辉支付土地分配款3582.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款项一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏 嵘
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执203号
申请执行人：洪文芳，女，生于1968年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区满庭春小区22栋1404号，公民身份号码421127196801120427。
被执行人：洪汉武，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道113号，公民身份号码421127197108250092。
本院在申请执行人洪文芳与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪文芳于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第472号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部），住所地唐山市路北区西山道36号。
负责人尹丽，系该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：张树坤，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地唐山市建设北路152号。
负责人李士军，系该公司总经理。
委托代理人：仇福广，系该公司职工，特别授权。
原告人保财险西山道营业部与被告张树坤、阳光财险唐山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险西山道营业部的委托代理人刘淑岚、被告张树坤、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人仇福广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险西山道营业部诉称：2012年7月1日10时17分许，李寒兵驾驶冀B×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋180M处时，与被告张树坤驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号货车受损的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，李寒兵与被告张树坤负事故的同等责任。此事故造成冀B×××××号货车的损失如下：车损16000元、公估费1300元、施救费10000元、停车费4000元、拆检费2100元，合计33400元，根据事故责任比例，被告应当承担17700元。冀B×××××号货车的损失，经玉田县人民法院及唐山市中级人民法院判决书判决，原告赔偿冀B×××××号货车车辆损失费33400元，现原告已将赔偿款33400汇入玉田县人民法院账户，原告已赔偿完毕，现原告依法就被告应当承担的部分向被告追偿，原告依法起诉，要求二被告给付原告垫付款17700元。
原告为支持其主张，向本院提供本院（2014）玉民初字第111号民事判决书、（2014）唐民二终字第914号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明本次交通事故发生的过程及冀B×××××号货车的车辆损失赔偿经本院（2014）玉民初字第111号民事判决书判决后，原告向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第914号民事判决书判决维持了本院判决，原告现已将冀B×××××号货车的车辆损失费33400元汇入本院账户。
被告阳光财险唐山支公司辩称：我司同意在强制险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
被告人保财险唐山分公司未向本院提交证据。
被告张树坤辩称：按照法律规定判决。
被告张树坤未向本院提交证据。
被告阳光财险唐山支公司、张树坤对原告提交证据均无异议。
经审理查明，2012年7月1日10时17分许，李寒兵驾驶冀B×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋180M处时，与被告张树坤驾驶的实载四人的冀B×××××号货车相撞，导致冀B×××××号货车又与右侧护栏相刮撞后侧翻，两车和部分路产受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，李寒兵、张树坤分别负事故同等责任。冀B×××××号货车在本案原告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，2014年，冀B×××××号货车车主刘非向本院起诉，要求本案原告给付其车辆损失16000元、公估费1300元、施救费10000元、停车费4000元、拆检费2100元，合计33400元，本院（2014）玉民初字第111号民事判决书判决本案原告在车辆损失保险金额范围内给付刘非保险金33400元。判后，本案原告不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第914号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案原告已经履行了给付义务。另查明，被告张树坤驾驶的冀B×××××号货车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险。另以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据材料等予以证实。
本院认为，被告张树坤驾驶的冀B×××××号货车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，阳光财险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冀B×××××号货车车损2000元，本案原告已全额赔偿该车车损，被告阳光财险唐山支公司应给付原告为其偿付的合理经济损失2000元。保险赔付不足部分，由被告张树坤按照事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部垫付的车辆损失费2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告张树坤给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部垫付的车辆损失费15700元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张树坤负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告张树坤给付原告人民币243元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一五年一月五日
书 记 员 冯兴涛