浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第341号
原告木瑞平。
被告彭兆岳，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告李永明。
原告木瑞平为与被告彭兆岳、李永明民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告木瑞平、被告彭兆岳、李永明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年4月26日转为普通程序，并组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告木瑞平、被告李永明到庭参加诉讼，被告彭兆岳在押没有到庭。本案现已审理终结。
原告木瑞平起诉称：2010年7月2日，被告彭兆岳以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定月利率2%，由被告李永明提供连带保证责任。原告委托朋友叶春向被告彭兆岳指定的许壹余帐户汇款200万元。同日，被告出具一张欠条交原告收执。原告多次催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告彭兆岳偿还原告借款200万及其利息（从2012年1月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告李永明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭兆岳答辩称：签字时欠条上除我和担保人李永明的签名外，其他内容均没有填写，欠条上“指定汇入许壹余帐户”是后来写上去的，钱也没有汇到我的帐户。我不认识许壹余这个人。也不认识原告。翁杨飞与我是朋友，与许建伟也是朋友。翁杨飞欠许建伟钱，讲借款一个月就还，叫我帮忙签字，所以我就签了。出具欠条之后的两年原告都没有向我催讨，现在才起诉我，这是原告有意安排的。
被告彭兆岳庭后补充陈述：欠条上除“指定汇入许壹余帐户”是后来写上去的，其他部分内容都是借款当日写的。我没有向原告借款，而替朋友翁杨飞借，翁杨飞叫我在借条上签字，但我没有收到一分钱。后来利息也都是翁杨飞支付的。
被告李永明第一次庭审中答辩称：我不认识原告，借款是被告彭兆岳经手的。如果被告彭兆岳有收到借款的话，我愿意承担还款责任；如果被告彭兆岳没有收到借款的话，我不承担还款责任。
被告李永明第二次庭审中答辩称：原告和被告彭兆岳有在借款借据上签字，当时双方约定月利率5%，但原告没有将款项打给被告彭兆岳，被告彭兆岳没有收到该笔借款，所以我不承担担保责任。
原告木瑞平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证和被告身份证复印件，证明原告和两被告的身份情况；
证据2、借款借据一份，证明被告彭兆岳于2010年7月2日向原告出具借款200万元的借款借据，并由被告李永明在保证人栏签字；
证据3、银行转帐凭证二张，证明原告于2010年7月2日和7月3日通过叶春的帐户向被告彭兆岳交付200万元的借款。
证据4、本院对叶春的谈话笔录。叶春陈述到：2010年7月2日该张借款200万元的借款借据内容是我书写的，借款借据上指定汇入许壹余帐户是被告彭兆岳提供的，当时就已经写好了并不是事后加上的，而且前述200万元借款是受原告木瑞平的委托从我的帐户打到许壹余的帐户。
证据5、本院对许壹余的谈话笔录。许壹余陈述到：许壹余又名许建伟。翁杨飞和许壹余系朋友关系。翁杨飞称被告彭兆岳想借款，以厂房抵押，我介绍被告彭兆岳向原告木瑞平借款，听说月利率是4%，具体借款事宜都是他们自己谈好的。当时被告向原告借了200万元，借款借据上内容都是当时写好的，被告指示将该笔借款打到我卡上。其中100万元是翁杨飞还给我的，另100万元根据翁杨飞的指示汇给陈会长。后来被告将利息交给翁杨飞，翁杨飞通过我将利息交给原告，有时一个月付一次，有时二、三个月付一次，总共付了多少利息记不清楚了。
被告彭兆岳、李永明在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，两被告对证据1没有意见，本院予以采信。被告彭兆岳对证据2中关于汇入许壹余帐户的内容有意见，认为是后来写上去，对其他内容没有意见；对证据3有意见，认为自己不认识许壹余，且没有收到借款。被告李永明认为证据2，当时签字时除两被告的签名之外其他内容均是空白的；对证据3有意见，认为自己不知道被告彭兆岳有无收到款项。证据4、5经双方质证，原告均无异议。被告李永明对证据4有意见，认为当时出具借条时，原告并不在场，借条上除200万元外，其他内容均是空白的；对证据5，认为许壹余与原告是一起开担保公司，对其他内容并不清楚。本院认为，证据2、3结合证据4、5，可以证明被告彭兆岳向原告木瑞平借款200万元，由被告李永明提供担保，原告通过叶春帐户向被告彭兆岳指定的许壹余帐户交付200万元。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月2日，原告木瑞平和被告彭兆岳签订一份借款借据，双方约定：被告彭兆岳向原告借款200万元，月利率2%；交付方式为原告汇入被告指定的许壹余帐户，帐号：62×××10；保证人对上述借款承担连带保证责任。被告李永明在保证人一栏签字。原告分别于借款当日和次日通过叶春银行帐户汇入上述指定帐户100万元。之后，被告彭兆岳按月利率4%共支付了九个月的利息计72万元。欠款经原告催讨未果。
另查明：2010年7月2日，中国人民银行人民币贷款基准年利率分别为4.86%（六个月以内）。
本院认为，原告木瑞平和被告彭兆岳之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利率过高外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。被告彭兆岳在借款借据上作为借款人签字，原告亦按约定的交付方式实际交付借款，至于被告彭兆岳是否实际使用该借款，不影响借贷关系的成立并生效。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。根据我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.86%）四倍的利息不予保护。原告自认被告彭兆岳已支付九个月的利息计72万元，本院按月利率1.62%从2010年7月2日计算至2011年4月1日止九个月的利息为291600元，超出428400元为偿还本金，故认定被告尚欠本金为1571600元。原告要求被告彭兆岳从2012年1月2日起计算利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求按月利率2%支付利息，本院按月利率1.62%予以支持。被告李永明自愿提供连带责任保证。被告李永明未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间迄今未超过，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告彭兆岳追偿。被告彭兆岳抗辩自己没有收到借款的理由，本院不予采纳。被告李永明抗辩自己不承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兆岳于本判决生效后十日内偿还原告木瑞平借款1571600元及利息（从2012年1月2日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告李永明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永明承担保证责任后，有权向被告彭兆岳追偿。
三、驳回原告木瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，原告木瑞平负担6300元，被告彭兆岳、李永明负担20340元，于本判决生效后10日内交纳，原告木瑞平于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年七月八日
代书 记员 柯程程