贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初345号
原告：杨某某，男，1967年1月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县，初中文化，农民。
原告：刘某某，男，1970年7月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，初中文化，农民。
被告：魏某，男，1975年6月2日出生汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，初中文化，无业。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州贵达律师事务所律师。
原告杨某某、刘某某诉与被告魏某合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、刘某某、被告魏某及其委托诉讼代理人白杨紫惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金210,000.00元；2、判令被告返还尾欠工程款56,860.00元；3、2016年5月26日后未还的本金按照银行利息计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订《平塘县城区二期工程污水管网工程安装劳务合同》，原告于2015年11月20日进场施工。2016年春节后，由于被告无实质施工项目给原告方做，因此原告与被告于2016年4月31日签订《班组退场结算协议书》，经双方现场实际测量核算，根据原告已施工完成的工程量被告应给付原告工程款243,660.00元，被告承诺于2016年5月15日前退还原告的保证金210,000.00元，《班组退场结算协议书》签订后，被告支付原告工程款23,680.00元。2016年5月25日，被告出具《分期付款》承诺：“2016年5月26日付10万元人民币，6月16日前把于款付清”，但被告至今未付。截止目前被告尚有尾欠工程款56,860.00元未支付，工程保证金210,000.00元未返还。综上，被告未按照合同约定支付，违背了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向法院起诉，望支持原告前述诉讼请求。
被告魏某辩称：1、本案原告刘某某不是适格的原告，从安装劳务协议和退场协议中看，都没有原告刘某某的签名。2、原告起诉认为总工程款为243,660.00元与实际不符，实际已经施工的工程价款为143,660.00元。3、经原告与被告签订的《班组退场协议书》时被告共欠原告工程保证金210,000.00元、退场费50,000.00元、以及尾欠的已经施工的工程价款43,660.00元共计303,660.00元，签订协议后，被告已经支付给原告172,500.00元，至今尚欠原告131,160.00元未支付。
本案争议焦点：1、原告杨某某施工的总工程款是多少？2、被告至今尚欠原告杨某某保证金、工程价款合计多少元？3、原告刘某某是否具备该案的主体资格？
根据庭审质证及原被告双方的陈述，本院对双方有争议的证据及证人证言认证如下：1、原、被告双方均向法庭提交了《班组退场协议书》，原告提交的协议书中签字的时间为“2016年4月31日”、被告提交的协议书签字的时间为“2016年3月31日”，该两份协议书的落款时间不同外内容完全一致。因2014年4月没有31日，因此本院认定该协议书签订的时间为2016年3月31日；对该协议中的第一条“经双方现场实际测量核对，乙方已施工的工程量，乙方已借的工程款人民币（壹拾万元整），双方协商支付乙方人民币（壹拾肆万元叁仟陆佰陆拾元整），包含平塘县第二期排污工程款，乙方自行处理工人工资及退场”，原告方认为体现工程价款应为243,660.00元，被告魏某认为工程价款应为143,660.00元。因该条款字面上不是体现工程总量，而是结欠数额为143,660.00元。综合证人证言“双方在结算时，包含工程款、退场费、保证金总计大约五十万元”，相互间的证据已形成证据锁链，故本院对原告的总工程款认定为243,660.00元。2、对被告魏某提交的原告杨某某于2016年4月1日写给陆洪方金额为3.50,000.00元的《欠条》原件1份，用以证明代原告支付工人工资应从总欠款中扣除的主张，因原告不认可代为支付的事项，且双方于2016年3月31日签订协议书中约定“由乙方（原告）承担乙方班组工人的工资责任”，该约定视为协议签订后，原告班组内的工人工资均应由原告支付，所以对被告的主张不予认可。
根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院可以确认如下案件事实：
2015年11月12日，被告与原告签订《平塘县城区二期工程污水管网工程安装劳务合同》，合同约定由被告将平塘县城区的管网槽开挖等项目交由原告进行劳务清包，并对工程单价等进行了约定，同时约定由原告向被告缴纳保质金150,000.00元及保证金50,000.00元。该合同签订后，原告缴纳了保证金共计210,000.00元，并进场施工。同月23日，双方签订了《补充变更前合同的增加项目部分》协议。在施工过程中，因特殊原因，原告无施工项目，原告与被告于2016年3月31日签订了《班组退场结算协议书》，协议签订当时，被告魏某实欠原告工程款143,660.00元、退场费50,000.00元、保证金210,000.00元，共计403,660.00元。协议签订后，被告魏某于2016年4月12日、4月29日、5月9日分别向原告支付了50,000.00元、42,500.00元和45,000.00元，共计137,500.00元，还欠266,160.00元未支付给原告。
本院认为，从双方签订的《平塘县城区二期工程污水管网工程安装劳务合同》和《班组退场协议书》中，虽没有原告刘某某的签名，但庭审中原告杨某某自认刘某某是合伙人，且未要求二人分割份额的比例，故刘某某具有原告主体资格。双方签订的《平塘县城区二期工程污水管网工程安装劳务合同》和《班组退场协议书》，是双方真实意思表示，该约定未违反法律规定，双方的约定自签字当日生效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方对《班组退场协议书》第一条的理解分歧很大。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”在证据分析部分，本院已根据该条款的规定对双方签订的《班组退场协议书》进行认定。在给付时间的期限上，被告魏某在2016年5月25日出具的《分期付款》上明确于6月16日把余款付清，虽然没有约定给付年份，按照交易习惯，可以推定为2016年，因此原告杨某某主张及时支付符合规定。关于原告要求被告从2016年5月26日后未还的本金按照银行利息计算的诉讼请求，因双方在签订协议时未明确利息问题，因此本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百二十五条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏某在本判决生效后15日给付原告杨某某、刘某某保证金、工程款、退场费共计266,160.00元整。
二、驳回原告杨某某、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费5303.00元，减半收取2651.50元，由被告魏某承担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
被告在上述规定的时间内未履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢景桃（代）