wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西尊龙实业有限公司。住所地：陕西省西安泾河工业园北区。
法定代表人：吴友良，该公司总经理。
委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人：刘玉河，该分公司总经理。
委托代理人：姚徽，该公司员工。
委托代理人：赵丹，该公司员工。
再审申请人陕西尊龙实业有限公司（以下简称尊龙公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
尊龙公司申请再审称，1、发生交通事故时，涉案车辆陕V932**号持有杨凌农业高新技术产业示范区公安局交巡警支队核发的临时行驶车号牌，故原审认定涉案车辆没有公安交通管理部门及相关管理部门核发的临时号牌错误。2、二审法院对涉案车辆是否持有临时号牌进行了调查，并依据该调查结果对本案进行了改判，导致本案就新事实仅进行了一次审理，故程序违法。3、尊龙公司与保险公司签订保险合同时，尊龙公司向保险公司提供了车辆的型号、车架号、发动机号等详细资料，而保险公司明知涉案车辆为右置方向盘车辆，仍私自更改包括涉案车辆在内的十余辆车的型号，并出具了保险单，导致尊龙公司误认为涉案车辆有了该保险单就可以正常上路行驶，也可以得到正常理赔。现保险公司的拒赔的行为说明保险公司的行为存在民事欺诈，不仅应承担尊龙公司受到的经济损失，也应承担相应的行政责任。
保险公司提交意见称，1、根据杨凌农业高新技术产业示范区公安局交巡警支队车辆管理所出具的证明，涉案车辆发生交通事故时没有公安交通管理部门及相关管理部门核发的临牌信息，尊龙公司称该公司持有杨凌农业高新技术产业示范区公安局交巡警支队核发的临时号牌，则应举证证明牌照的合法来源。2、二审法院根据案件需要对案件的客观事实进行调查符合法律规定，不存在程序违法问题。保险公司在二审审理阶段发现新的案件线索并申请人民法院进行调查也不存在违法问题。3、保险公司根据尊龙公司提供的保险车辆电子信息进行的审核并制作的投保单，投保单上载明的信息要再次经尊龙公司核对无误签字确认后才出保险单即签订保险合同，投保单上的车辆的信息并未记载涉案车辆系右置方向盘，尊龙公司提交的车辆信息系复印件，不具有证明效力。综上，尊龙公司申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，1、尊龙公司系陕西重型汽车销售有限公司下属的专业商品车发运公司，对国家禁止右置方向盘汽车在道路上行使应是知晓的，却仍驾驶右置方向盘的涉案车辆在道路上行使，存在主观过错。杨凌农业高新技术产业示范区公安局交巡警支队车辆管理所出具证明，涉案车辆发生交通事故时没有临牌信息。尊龙公司虽称涉案车辆具有合法的临时行驶号牌，但不能举证证明临时行驶号牌的合法来源，故尊龙公司的理由不予采纳。2、二审阶段，人民法院依据新证据在查明涉案车辆不具有临时行驶证的客观事实基础上依法作出判决，符合法律规定，不存在程序违法问题。3、关于尊龙公司认为保险公司存在民事欺诈的问题，双方确认的投保单并没有车辆系右置方向盘的信息记载，尊龙公司提交的车辆投保信息系复印件，保险公司不认可其真实性，且尊龙公司不未提交保险公司存在民事欺诈的证据，故尊龙公司认为保险公司存在民事欺诈的证据不足，该理由不予采纳。
综上，陕西尊龙实业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陕西尊龙实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨龙龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4122号
原告：苏子兵。
委托诉讼代理人：徐闫斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：孔宋朝。
原告苏子兵与被告孔宋朝民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告孔宋朝于2016年2月2日立据向原告借款20000元，约定月利率为3%，如发生争议，由台州市椒江区人民法院处理，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师费等费用。该借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔宋朝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏子兵借款本金20000元，支付该款自2016年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，以及赔偿原告苏子兵为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告孔宋朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09317号
原告：西安市雁塔区华中盛泰建材经营部。
经营者：林杰。
委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西根本建筑工程有限公司。
法定代表人：李根本。
委托代理人：陈小亭，该公司员工。
委托代理人：张大强，该公司眉县项目部经理。
原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部与被告陕西根本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁田，被告委托代理人张大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日,原、被告签订《建材购销合同》，约定原告向被告供应方木、模板、小板等建筑材料，价款按实际采购数量结算。合同签订后，原告按约向被告工地供应物资，被告收货后双方结算，被告向原告出具欠款凭条。2012年7月20日至10月18日，原告供货累计货款885244元，被告累计付款70万元，下欠原告货款185244元至今未付，经原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：被告支付拖欠原告货款185244元、逾期付款违约金128798元（自2012年12月18日至实际给付之日按同期人民银行贷款利率4倍计算，暂计算至起诉之日），共计314042元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，只认可欠款135244元，不承担利息，另外50000元是张大强与郑剑清私人之间的事情，双方另行协商。
经审理查明，2012年6月16日，原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部（乙方、供方）与被告陕西根本建筑工程有限公司眉县分公司（甲方、需方）签订《建材购销合同》，约定乙方向甲方承建的宝鸡眉县县城工程供应方木等材料。合同第一条对产品名称、规格及单价进行了明确约定。第二条约定，货到现场由甲方收料员或项目负责人柯恒金验收合格后，在甲方送货单上签字生效，中途收料员或项目负责人是否调离单位，所签供方送货单货款全部有法律效力。第五条约定，以第一次送货日期为准，两个月之内付款80%次月付清余款。第六条约定，甲方不能按时支付款项，应承担违约责任，每延迟一天按合同价的7‰赔偿乙方作为违约金，直到甲方全部付清全部货款当日截止。郑剑清、张大强分别代表原、被告在合同上签字盖章。合同签订后，原告按约向被告供货，截至2012年10月18日供货金额累计885244元。
庭审中，原告表示被告已支付货款700000元。被告表示已支付原告货款750000元，原告从会计处拿走50000元，没有打条子，而是将张大强写的50000元欠条交给会计。原告对此不予认可。经询，原告表示郑剑清是其经营部业务员，涉案合同是郑剑清负责与被告签订。
上述事实，有《建材购销合同》、欠款凭单、销货清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《建材购销合同》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了供货义务，被告理应支付货款。关于付款，被告虽主张已支付原告货款750000元，但并未提交相关证据加以证明，在原告仅认可收到货款700000元的情形下，被告对此应当承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告支付剩余货款185244元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定每延迟一天按合同价的7‰计算，明显过高，现原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算符合法律规定，但应当自最后一次供货即2012年10月18日起按实际欠款金额计算为宜，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西根本建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部支付货款185244及违约金（以185244为基数，按照同期银行一年贷款利率的4倍计算，自2013年1月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6011元，由原告承担1611元，被告承担4400元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢154号
执行裁定书
申请执行人：朱建军，住吉林省吉林经济技术开发区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
申请执行人朱建军与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日作出(2013)昌民一初字第1440号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1440号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢154号执行裁定书申请执行人：朱建军，住吉林省吉林经济技术开发区。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。法定代表人：张顺，该村民委员会主任。申请执行人朱建军与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日作出(2013)昌民一初字第1440号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1440号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1591号
原告：付勤忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:杨克宝,长垣县法律服务所法律工作者。
被告：张道理，男，成年人，汉族，住河南省巩义市。
原告付勤忠与被告张道理劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告付勤忠于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付勤忠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付勤忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付勤忠负担。
审判员 关磨
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1949号
罪犯马晓春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑初字第814号刑事判决，以被告人马晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓春准予减刑一年（刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初209号
被告人基本
情况姓名张殿才出生日期1980年4月23日民族汉族性别男住址黑龙江省望奎县此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留,同年12月27日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）204号指控事实2016年12月20日9时4分许，被告人张殿才驾驶黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿省道213线由北向南行驶至省道307线路口时,遇被害人李某驾驶两轮电动车顺向行驶,两车相撞,李某受伤,后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张殿才承担事故全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人张殿才犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。张殿才具有自首情节,可从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人张殿才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人张殿才在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月七日
书记员 臧艳华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1172号
原告：孙某甲，学龄前儿童，住吉林市。
被告：孙某乙，职业不详，住吉林市。
本院在受理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某甲负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张笑男
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖176号
原告：张银臣，男，汉族，1976年8月15日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告张银臣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。
原告张银臣诉称，2014年1月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以662853元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月10日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月11日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28171元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初612号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：倪国，男，1986年11月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告倪国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林光华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄海燕
书 记 员 林晓洁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初612号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：倪国，男，1986年11月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告倪国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十六日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4011号
申请执行人沈翔，男，1952年9月19日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人丁国良，男，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈翔与被执行人丁国良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4732号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十七日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终字223号
上诉人（原审原告）王宏跃，男，汉族，1969年3月20日出生。
被上诉人偃师市公安局，地址：偃师市。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。
委托代理人李润生，偃师市公安局缑氏派出所所长。一般代理。
上诉人王宏跃因治安处罚纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302行初3号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年7月4日，偃师市公安局作出偃公行决字（2008）第422号行政处罚决定书，以王宏跃对其被劳动教养一年和拘留不服，并要求对其经济补偿为由，不通过法律程序解决，越级到北京国家信访局上访，严重影响国家机关正常秩序为由，决定对王宏跃行政拘留十日，并在该处罚决定书中告知了王宏跃申请行政复议及提起行政诉讼的期限。王宏跃于2008年7月4日收到该处罚决定书，未提出行政复议。
原审认为，被告偃师市公安局对原告王宏跃作出偃公行决字（2008）第422号行政处罚决定书的时间为2008年7月4日，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该处罚决定书也已告知了原告王宏跃申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。原告王宏跃在2008年7月4日收到处罚决定书后无论是否提出复议申请，其于2015年6月30日才向偃师市人民法院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王宏跃的起诉。王宏跃不服，提起上诉。
上诉人王宏跃上诉称，一、上诉人依法逐级上访，没有违法。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人没有超过法定时效（不是自身原因），多次到法院请求立案而法院不予立案，不下裁定。三、被上诉人偃师市公安局一切程序违法，受案不符合法律规定。综上，请求依法撤销（2016）豫0302行初3号裁定书。
被上诉人偃师市公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王宏跃2008年7月4日收到被诉的偃公行决字（2008）第422号行政处罚决定书，其于2015年6月30日提起诉讼，超过了法律规定的最长5年的保护期限，应依法不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁公梅
审 判 员 张艳红
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张蔚昭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第398号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵光跃。原审被告：祝军。上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人赵光跃商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2015年6月2日，作出的（2015）香民初字第1564号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人薛顺利应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖异议符合法律规定，原审裁定没有法律依据。故上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月二十九日书记员刘文会
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市青塘镇建新村委会唐屋村民小组。
负责人：唐光雅，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇利民路。
法定代表人：黄镇生，市长。
一审第三人、二审上诉人：英德市青塘镇建新村委会许屋上园村民小组。
负责人：许世等，组长。
一审第三人、二审上诉人：英德市青塘镇建新村委会许屋围仔村民小组。
负责人：许世福，组长。
再审申请人英德市青塘镇建新村委会唐屋村民小组（下称唐屋村民小组）因与被申请人英德市人民政府土地所有权行政处理纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐屋村民小组申请再审称：我组对涉案争议山场林地持有合法有效的权属凭证，且具有经营管理的事实，争议山场林地的所有权应归我组集体所有。英德市人民政府偏袒英德市青塘镇建新村委会许屋上园村民小组、英德市青塘镇建新村委会许屋围仔村民小组（下统称上园、围仔村民小组），其所作出的英府决［2013］15号《关于重新处理坑尾山（又称猪牯塘、屋角塘、牛牯骚墩）林木林地权属的决定》损害了我组的合法权益，应予撤销。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，维持英德市人民政府作出的被诉处理决定显属不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销英德市人民政府作出的英府决［2013］15号《关于重新处理坑尾山（又称猪牯塘、屋角塘、牛牯骚墩）林木林地权属的决定》。
本院认为：对于本案争议山场“坑尾山”（又称“猪牯塘”、“屋角塘”、“牛牯骚墩”），唐屋村民小组和上园、围仔村民小组均提供了相关权属凭证以主张其具有所有权。经英德市人民政府和原审法院现场勘查核实，唐屋村民小组持有的1962年《土地房产所有证》、1981年英林证字NO.0005956号《山权林权所有证》和1981年英林证字NO.0000718号《山权所有证》所记载的四至不在争议山场范围内，也不包括争议山场；上园、围仔村民小组持有的1962年《土地房产所有证》和1981年英林证字NO.0005952号《山权林权所有证》所记载的四至同样不在争议山场范围内，也不包括争议山场。据此，应认定唐屋村民小组和上园、围仔村民小组对争议山场均未持有合法有效的权属凭证。经营管理事实方面，虽然现场有上园、围仔村民小组于2003年将争议山场发包给牛角龙村民小组村民许新周种植的桉树，但唐屋村民小组和上园、围仔村民小组均无法出具任何有效的证据证实其对争议山场进行了长期的经营和管理。因此，唐屋村民小组和上园、围仔村民小组对争议山场提出整体占有的主张均缺乏事实依据。争议山场范围内的土地属林地，英德市人民政府依照《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条第（二）项“调解处理林权争议，必须坚持以下原则：……（二）有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活；……”的规定，作出英府决［2013］15号《关于重新处理坑尾山（又称猪牯塘、屋角塘、牛牯骚墩）林木林地权属的决定》，按照一定的比例将争议山场划归唐屋村民小组和上园、围仔村民小组所有，法律依据充分，处理妥当。原一、二审判决维持英德市人民政府作出的被诉处理决定正确。唐屋村民小组认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，唐屋村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回英德市青塘镇建新村委会唐屋村民小组的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温 瑜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01197-2号
原告张某，男，1981年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
被告董某，女，1985年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
本院在审理原告张某与被告杨某、董某民间借贷纠纷一案中，因原告张某及委托代理人纪凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 孙革新
审 判 员 王艳妮
人民陪审员 张妍芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初571号
原告：ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
被告：牛敏，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ与被告牛敏买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉24**民初571号原告：ＸＸ，男，汉族，个体工商户。被告：牛敏，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告ＸＸ与被告牛敏买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告ＸＸ负担。审判员 刘 威二〇一六年三月二十八日书记员 付红娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01382号
罪犯兰炳福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年3月19日作出（2013）合法刑初字第57号刑事判决，以被告人兰炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰炳福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰炳福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰炳福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰炳福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初69号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人姚日华姚某华，男，1956年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌失火罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姚日华姚某华犯失火罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人姚日华姚某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日13时30分钟左右，被告人姚日华姚某华来到平远县大柘镇岭下村木耳山山脚下的自留地，用镰刀割下杂草并用随身携带的打火机点燃，快要燃烧完时，姚日华姚某华离开现场，后火势蔓延到山上引发山火。姚日华姚某华见状便打电话给村干部姚某要其叫人前来救火并随即用树枝扑火。后经政府部门组织人员前往扑救，山火于当日16时许被扑灭，姚日华姚某华于当天16时主动到公安机关投案。经鉴定，此次山火过火有林地面积2.8公顷（折42亩），树种为松杂中幼树，林木蓄积35.7立方米，造成经济损失103412元人民币。
2015年11月9日，被害人梅州市飞龙果业有限公司对姚日华姚某华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害单位的委托代理人陈述、证人姚某等3人证言、现场勘查笔录及照片、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、林权证明、鉴定意见、到案经过及情况说明与证明、户籍证明及无犯罪记录证明、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚日华姚某华在生产劳动中因过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人案发后能投案自首且能获得被害人谅解，依法可从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚日华姚某华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩美华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00013号
申请执行人魏子涵。
被执行人李金宝。
关于申请执行人魏子涵与被执行人李金宝侵权一案，因被执行人常年不在家，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对石家庄市裕华区人民法院（2013）裕少民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹曼婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1820-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人付敬。
交通银行股份有限公司四川省分行与林开勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2973号民事判决书已发生法律效力。因付敬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人付敬下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执48号
申请执行人：冯云，女，1995年9月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：魏殿祥，男，1964年5月18日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王朝娟，女，1969年11月16日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人冯云与被执行人魏殿祥、王朝娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年二月五日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执48号申请执行人：冯云，女，1995年9月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏殿祥，男，1964年5月18日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：王朝娟，女，1969年11月16日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人冯云与被执行人魏殿祥、王朝娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年二月五日书记员  白春虎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，于2012年4月27日被假释；因犯盗窃罪于2013年10月25日被福建省厦门市同安区人民法院撤销假释，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年三个月又二十九日并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被抓，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年9月28日被抓，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年5月10日左右的一天，被告人刘志强到福建省龙海市紫泥镇南书村港西1号，以爬窗方式进入被害人陈某池家中欲实施盗窃，因被发现而逃离现场。
2.2016年9月25日，被告人刘志强到晋江市安平开发区春晖小区2路11号，以撬窗方式进入被害人骆某招家中，盗走现金人民币4200元。案发后，从被告人刘志强处扣押到现金人民币1700元发还被害人骆某招。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、户籍证明、被害人陈某池、骆某招陈述、证人李某锡证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像截图、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、指印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第一起系犯罪未遂。被告人刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志强系入户盗窃，酌情从重处罚。案发后追回部分赃款发还被害人，对被告人刘志强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零3日予以折抵刑期，即自2016年9月28日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘志强继续退赔被害人骆某招的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04010号
原告苑某某。
法定代理人苑文涛。
委托代理人史国正、张海涛，河南团结律师事务所律师。
被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园。
法定代表人彭纪楠，该幼儿园园长。
委托代理人张广云，该幼儿园职工。
原告苑某某诉被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某法定代理人苑文涛及其委托代理人史国正、张海涛，被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园委托代理人张广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告在幼儿园期间，因被告单位职工牛春疏忽大意，将一锅热水洒在原告身上，造成原告身体大面积烧伤，现被告只承担了13000元，其他损失被告拒不赔偿，为此请求1，判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失18453.61元。2，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告虽在我园内被烫伤，但原告不是我园的学生，也不到入园年龄，并且原告没有缴纳学费、入园费等费用，我们没有委托牛春在外招生。热水是原告自己拉倒的，不是我园员工倒洒的，原告监护人没有尽到监护责任。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、身份证、户口薄，证明主体资格。证据2、医疗票据诊断证明、住院病历，证明原告花费的各种费用。证据3、护理人员证明，证明护理人员从事餐饮行业及两人护理原告的护理费用。证据4、U盘一个，证明原告属于被告单位学生。证据5、照片6张，证明原告在被告处受伤。
被告的质证意见为：对证据3有异议，护理费标准不应使用行业标准。证据4的内容与我园无关。其他真实性无异议。
被告未向本院提交的证据材料。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告新世纪幼儿园于2012年7月2日经周口市东新区社会事务局批准设立。2015年9月8日上午7时许，被告校车将原告接至幼儿园内，8时许原告被热水烫伤。10时22分，原告入住周口烧伤医院，2015年10月8日出院，住院共计30天，花费14683.61元。被告已垫付医疗费14000元。出院诊断证明医嘱：后期给予综合防疤治疗，外用“复春散2号”防疤、防色素沉着。正规防疤治疗6个月，定期随诊6个月，每14天复查一次。根据原告医疗费清单，“复春散2号”单价每盒149元，住院期间用5盒，平均每天24.83元。原告父母经营川汇区超哥秘制炒鸡店。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告经批准设立学龄前儿童学前教育机构，应当依据相关法律、法规规定和无民事行为能力人的生命、生活特征，完全保证儿童在幼儿园期间的身心健康不受伤害。本案中，原告虽未缴纳入园费用，但被告使用校车将原告接到幼儿园，从而脱离原告父母的监护，原被告之间已形成实际上的教育服务合同关系，缴费与否不再成为合同成立的条件，而成为以欠缴学费形式存在的债务。被告从原告进入校车起即负有教育和管理职责。因而原告在被告处所受伤害，被告应当承担民事赔偿责任。本院依法确认原告损失为：医疗费14683.61元，住院伙食补助费30＊30=900元，营养费30＊30=900元，护理费30＊2＊117=7020元，后续药物费24.83＊180=4469.4元，共计27973.01元，扣除被告已垫付14000元，下余13973.01元，仍应由被告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园与本判决生效之日起七日内赔偿原告苑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续药物费13973.01元。
二、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04010号原告苑某法定代理人苑某某，男。委托代理人史国正、张海涛，河南团结律师事务所律师。被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园。原告苑某诉被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某法定代理人苑某某及其委托代理人史国正、张海涛，被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园委托代理人张广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，原告在幼儿园期间，因被告单位职工牛某疏忽大意，将一锅热水洒在原告身上，造成原告身体大面积烧伤，现被告只承担了13000元，其他损失被告拒不赔偿，为此请求1，判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失18453.61元。2，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告虽在我园内被烫伤，但原告不是我园的学生，也不到入园年龄，并且原告没有缴纳学费、入园费等费用，我们没有委托牛某在外招生。热水是原告自己拉倒的，不是我园员工倒洒的，原告监护人没有尽到监护责任。原告向本院提交的证据材料有：证据1、身份证、户口薄，证明主体资格。证据2、医疗票据诊断证明、住院病历，证明原告花费的各种费用。证据3、护理人员证明，证明护理人员从事餐饮行业及两人护理原告的护理费用。证据4、U盘一个，证明原告属于被告单位学生。证据5、照片6张，证明原告在被告处受伤。被告的质证意见为：对证据3有异议，护理费标准不应使用行业标准。证据4的内容与我园无关。其他真实性无异议。被告未向本院提交的证据材料。经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告新世纪幼儿园于2012年7月2日经周口市东新区社会事务局批准设立。2015年9月8日上午7时许，被告校车将原告接至幼儿园内，8时许原告被热水烫伤。10时22分，原告入住周口烧伤医院，2015年10月8日出院，住院共计30天，花费14683.61元。被告已垫付医疗费14000元。出院诊断证明医嘱：后期给予综合防疤治疗，外用“复春散2号”防疤、防色素沉着。正规防疤治疗6个月，定期随诊6个月，每14天复查一次。根据原告医疗费清单，“复春散2号”单价每盒149元，住院期间用5盒，平均每天24.83元。原告父母经营川汇区超哥秘制炒鸡店。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告经批准设立学龄前儿童学前教育机构，应当依据相关法律、法规规定和无民事行为能力人的生命、生活特征，完全保证儿童在幼儿园期间的身心健康不受伤害。本案中，原告虽未缴纳入园费用，但被告使用校车将原告接到幼儿园，从而脱离原告父母的监护，原被告之间已形成实际上的教育服务合同关系，缴费与否不再成为合同成立的条件，而成为以欠缴学费形式存在的债务。被告从原告进入校车起即负有教育和管理职责。因而原告在被告处所受伤害，被告应当承担民事赔偿责任。本院依法确认原告损失为：医疗费14683.61元，住院伙食补助费30＊30=900元，营养费30＊30=900元，护理费30＊2＊76.93=4615.8元，后续药物费24.83＊180=4469.4元，共计25568.81元，扣除被告已垫付14000元，下余11568.81元，仍应由被告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十八条之规定，判决如下：一、被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园与本判决生效之日起七日内赔偿原告苑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续药物费11561.81元。二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告周口市新东区许湾乡新世纪幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一五年十二月二日书记员  刘 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第766号
原告：日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前。
法定代表人：臧福运，经理。
委托代理人：王叶军，日照市北业制动泵有限公司职工。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：韩玉忠。
本案在审理原告日照市北业制动泵有限公司与被告韩玉忠劳动争议纠纷一案中，原告日照市北业制动泵有限公司以被告韩玉忠自行和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市北业制动泵有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照市北业制动泵有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市北业制动泵有限公司负担。
审判员 王佃凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1005号
申请执行人：武汉利亨达办公环境设计配套有限公司
被执行人：武汉纽威晨创科技发展股份有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4248号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉纽威晨创科技发展股份有限公司在汉口银行光谷分行账户00×××10的存款人民币22223.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 虞新港
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初收189号
原告刘佳
被告张克磊
被告张云
被告丁燕
被告张庆兰
本院在审理原告刘佳与被告张克磊、张云、丁燕、张庆兰民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘佳承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 高贝贝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异478号
案外人：朱艳慧，女，1985年9月1日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人朱艳慧对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱艳慧称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区205楼1单元402号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼1单元402号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人朱艳慧主张权利的205楼1单元402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人朱艳慧主张权利的205楼1单元402号房，在查封范围内。
再查，案外人朱艳慧于2010年9月18日与嘉润公司签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼1单元402号房屋，并当日向嘉润公司交纳256340元全部购房款。案外人朱艳慧于2012年11月7日向嘉润公司交纳了物业费、土地出让金、供暖费、装修押金等费用，并领取钥匙入住。上述事实，有朱艳慧陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人朱艳慧主张权利的205楼1单元402号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人朱艳慧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异478号案外人：朱艳慧，女，1985年9月1日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人朱艳慧对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱艳慧称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区205楼1单元402号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼1单元402号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人朱艳慧主张权利的205楼1单元402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人朱艳慧主张权利的205楼1单元402号房，在查封范围内。再查，案外人朱艳慧于2010年9月18日与嘉润公司签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼1单元402号房屋，并当日向嘉润公司交纳256340元全部购房款。案外人朱艳慧于2012年11月7日向嘉润公司交纳了物业费、土地出让金、供暖费、装修押金等费用，并领取钥匙入住。上述事实，有朱艳慧陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人朱艳慧主张权利的205楼1单元402号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人朱艳慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审226号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王双同，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的平国土资罚字〔2015〕第1189号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1189号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执209-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。组织机构代码：84678330-1。
负责人：项理庭，该支行行长。
被执行人：陈国威，男，1987年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陈国威信用卡纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈国威无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈国威发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为87955.46元，执行到位金额为零元，未执结标的为87955.46元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03547号
原告：张某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：赵某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张丽
二〇一五年十月十九日
书记员 韩勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00022号
原告：赵凌云。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：许晓燕。
被告：许建明。
原告赵凌云为与被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵凌云委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵凌云起诉称：被告许晓燕与许建明系夫妻关系，2015年2月10日，被告许晓燕急需资金周转，向原告借款100000元，被告许晓燕在取得借款后向原告出具借条一份，并在借条上签名确认。被告许晓燕向原告借款时间系被告许晓燕与被告许建明婚姻关系存续期间。上述借款，二被告至今未归还。现起诉，请求判令被告许晓燕、许建明归还原告赵凌云借款100000元，支付利息22000元（利息自2015年2月11日起计算至2016年1月10日共计11个月，按银行贷款年利率6%的4倍计算）。
原告赵凌云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.2015年2月10日的借条一份，用以证明二被告向原告借款100000元，并约定利息计算方式的事实；
2.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告许晓燕、许建明未作答辩和举证。
原告赵凌云提供的证据，本院在向被告许晓燕、许建明送达起诉状、证据副本后，被告许晓燕、许建明未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告赵凌云所诉称相一致。
本院认为，原告赵凌云和被告许晓燕之间的借贷关系合法有效，被告许晓燕未按约向原告赵凌云归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告许晓燕、许建明婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告许晓燕个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告赵凌云的诉讼请求，本院予以支持。被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓燕、许建明返还原告赵凌云借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许晓燕、许建明支付原告赵凌云借款利息22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告许晓燕、许建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆立强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白一彤，女，1990年09月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区菜市街沈铁铭悦**号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白一彤信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,461.36元。原告诉称,被告白一彤系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,461.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01185号
罪犯陈英，又名陈小英，女，1976年3月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年3月18日作出（2000）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人陈英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈英服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑复字第37号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月22日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈英自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）吉7101执保9号
申请人：长春顺达天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区东环城路红胜村住宅。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：孙长君，男，汉族。住所地：吉林省长春市二道区。
被申请人：刘铁菊，女，汉族。住所地：吉林省长春市南关区。
被申请人：范瑛，女，汉族。住所地：吉林省长春市南关区。
被申请人：李立升，男，汉族。住所地：吉林省长春市南关区。
本院于2016年6月22日立案执行申请人长春顺达天神工程机械有限公司与被申请人孙长君、刘铁菊、范瑛、李立升诉前财产保全一案，申请保全人请求保全被申请人在银行内存款99万元或者查封、扣押等值财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人的部分财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（二）项之规定，（2016）吉7101财保9号民事裁定书部分保全。
特此通知。
审判员 顾吉正
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终271号
上诉人（原审被告）：温州市公用事业投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道623号，
法定代表人：陈祖明。
被上诉人（原审原告）：王连才。
上诉人温州市公用事业投资集团有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市公用事业投资集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴洋洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01233号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月五日
书记员 杨雪莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1154-1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人：谭小麟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡运，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡勋，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐真会，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
再审申请人大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）因与被申请人唐真会民间借贷纠纷案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终307-322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南天公司申请再审称，本案二审判决认定事实错误。1.南天公司与唐真会一致约定2015年5月31日停息。在2015年6月双方的谈话录音中，唐真会一方同意利息计算至2015年6月，2015年12月26日形成的《会议纪要》也明确约定“利息仅计算至2015年5月31日”，因此借款应从2015年5月31日停止计算利息。2.南天公司转至田庆账上的650万元还款应当认定为有效还款。首先，田庆和唐真会均是出借方，只是出具借条时均以唐真会名义出借，其所借款项中有5000万元是通过田庆账户转出的，通过田庆是共同出借人的事实足以认定该650万元是对唐真会的还款；其次，南天公司通过田庆账户的还款有三笔，第一笔62.5万元唐真会开具了收款单并签字，只是该650万元的两笔款唐真会没有开具收款单。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终307-322号民事判决；2.判决全部借款自2015年5月31日起停息；3.判决南天公司向田庆支付的650万元系有效还款；4.一、二审诉讼费由唐真会承担。
唐真会提交意见称，1.本人从未承诺放弃要求支付2015年6月之后的利息，南天公司的说法是混淆视听，是单方意思表示；2.对于南天公司是否向田庆支付650万元及理由，均与唐真会无关，本人并未对该650万元作追认。依照双方在借款协议中的约定，南天公司支付的每一笔借款和还款都应由唐真会出具委托并开具收据，该650万元没有唐真会的收据，不能认定为还款，二审认定该笔还款为无效还款符合客观事实；3.南天公司提交的录音光盘系私自录音，不认可该证据的真实性、合法性和关联性，《会议纪要》的证据效力高于录音证据，从该纪要内容看并非是对2015年5月31日后的利息不再计算，其中确认“出借方”仅指唐真会，也印证了田庆并非共同出借人；4.南天公司提起再审的目的是拖延程序，阻碍其依法强制执行，以便公司进入破产程序，使其债权落空，是滥用诉权的表现，请求驳回南天公司的再审请求。
本院经审查认为：本案争议焦点为，1.南天公司所借唐真会款项是否应当自2015年5月31日起停止计算利息；2.南天公司向田庆支付的650万元是否系对唐真会的有效还款。
对于第一个争议焦点，南天公司提供两份证据用以证明其所借唐真会款项应当自2015年5月31日停息。第一份证据为2015年6月唐真会的委托代理人蒲克良与其公司法定代表人谭小麟通电话的录音光盘，经审查，该光盘的录音内容不完整，不能证明唐真会同意2015年5月31日停息的意思表示；第二份证据为2015年12月26日双方形成的《会议纪要》，《会议纪要》虽然谈及借款利息的计算时间问题，但是该纪要第二条第2项注明：“……若本纪要所确认事项不能得以全部实现，则出借方本息以人民法院判决或调解结果为准”。故该纪要对利息免除附有该纪要所确认事项得以全部实现这一条件，否则借款本息的计算应当以判决或调解结果为准。南天公司提交的录音光盘和《会议纪要》形成于本案一审诉讼开始之后，双方当事人虽就涉案借款本金及利息的处理问题进行商谈，但是并未向法院作出达成协商一致的意思表示，南天公司没有提交证据证明《会议纪要》所载所借唐真会借款本息计算至2015年5月31日为止的条件已经成就。根据当事人意思自治原则，唐真会未与南天公司达成新的合意，也未向人民法院提出变更诉讼请求，则人民法院应当依照当事人的一审诉讼请求进行审理，故二审判决根据唐真会一审诉讼请求，结合案件具体情况作出的利息认定和计算并无不当。南天公司提出的关于2015年5月31日停止计算利息的再审主张不能成立。
对于第二个争议焦点，关于南天公司向田庆转账的650万元是否系对唐真会的有效还款。根据南天公司与唐真会签订的借款合同，均明确载明出借方为唐真会，田庆系作为唐真会的代为转款人或附条件买受人的身份存在，南天公司没有提供其他更为充分的证据证明田庆系出借方。南天公司提出，根据另外一笔62.5万元款项通过田庆账户偿还唐真会、唐真会出具收款单并签字的事实，可以证明诉争650万元也是有效还款。由于唐真会签字认可的62.5万元还款只能证明该笔款项系对唐真会的有效还款，并不必然得出本案诉争的650万元也是有效还款。由于该诉争款项系转至田庆账户，南方公司并没有提供唐真会认可收到这笔款项的证据，唐真会本人也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南天公司应当承担举证不能的后果。故南天公司提出向田庆支付的650万元系向唐真会有效还款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大方县南天房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1154-1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：谭小麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡运，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡勋，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐真会，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。再审申请人大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）因与被申请人唐真会民间借贷纠纷案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终307-322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南天公司申请再审称，本案二审判决认定事实错误。1.南天公司与唐真会一致约定2015年5月31日停息。在2015年6月双方的谈话录音中，唐真会一方同意利息计算至2015年6月，2015年12月26日形成的《会议纪要》也明确约定“利息仅计算至2015年5月31日”，因此借款应从2015年5月31日停止计算利息。2.南天公司转至田庆账上的650万元还款应当认定为有效还款。首先，田庆和唐真会均是出借方，只是出具借条时均以唐真会名义出借，其所借款项中有5000万元是通过田庆账户转出的，通过田庆是共同出借人的事实足以认定该650万元是对唐真会的还款；其次，南天公司通过田庆账户的还款有三笔，第一笔62.5万元唐真会开具了收款单并签字，只是该650万元的两笔款唐真会没有开具收款单。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终307-322号民事判决；2.判决全部借款自2015年5月31日起停息；3.判决南天公司向田庆支付的650万元系有效还款；4.一、二审诉讼费由唐真会承担。唐真会提交意见称，1.本人从未承诺放弃要求支付2015年6月之后的利息，南天公司的说法是混淆视听，是单方意思表示；2.对于南天公司是否向田庆支付650万元及理由，均与唐真会无关，本人并未对该650万元作追认。依照双方在借款协议中的约定，南天公司支付的每一笔借款和还款都应由唐真会出具委托并开具收据，该650万元没有唐真会的收据，不能认定为还款，二审认定该笔还款为无效还款符合客观事实；3.南天公司提交的录音光盘系私自录音，不认可该证据的真实性、合法性和关联性，《会议纪要》的证据效力高于录音证据，从该纪要内容看并非是对2015年5月31日后的利息不再计算，其中确认“出借方”仅指唐真会，也印证了田庆并非共同出借人；4.南天公司提起再审的目的是拖延程序，阻碍其依法强制执行，以便公司进入破产程序，使其债权落空，是滥用诉权的表现，请求驳回南天公司的再审请求。本院经审查认为：本案争议焦点为，1.南天公司所借唐真会款项是否应当自2015年5月31日起停止计算利息；2.南天公司向田庆支付的650万元是否系对唐真会的有效还款。对于第一个争议焦点，南天公司提供两份证据用以证明其所借唐真会款项应当自2015年5月31日停息。第一份证据为2015年6月唐真会的委托代理人蒲克良与其公司法定代表人谭小麟通电话的录音光盘，经审查，该光盘的录音内容不完整，不能证明唐真会同意2015年5月31日停息的意思表示；第二份证据为2015年12月26日双方形成的《会议纪要》，《会议纪要》虽然谈及借款利息的计算时间问题，但是该纪要第二条第2项注明：“……若本纪要所确认事项不能得以全部实现，则出借方本息以人民法院判决或调解结果为准”。故该纪要对利息免除附有该纪要所确认事项得以全部实现这一条件，否则借款本息的计算应当以判决或调解结果为准。南天公司提交的录音光盘和《会议纪要》形成于本案一审诉讼开始之后，双方当事人虽就涉案借款本金及利息的处理问题进行商谈，但是并未向法院作出达成协商一致的意思表示，南天公司没有提交证据证明《会议纪要》所载所借唐真会借款本息计算至2015年5月31日为止的条件已经成就。根据当事人意思自治原则，唐真会未与南天公司达成新的合意，也未向人民法院提出变更诉讼请求，则人民法院应当依照当事人的一审诉讼请求进行审理，故二审判决根据唐真会一审诉讼请求，结合案件具体情况作出的利息认定和计算并无不当。南天公司提出的关于2015年5月31日停止计算利息的再审主张不能成立。对于第二个争议焦点，关于南天公司向田庆转账的650万元是否系对唐真会的有效还款。根据南天公司与唐真会签订的借款合同，均明确载明出借方为唐真会，田庆系作为唐真会的代为转款人或附条件买受人的身份存在，南天公司没有提供其他更为充分的证据证明田庆系出借方。南天公司提出，根据另外一笔62.5万元款项通过田庆账户偿还唐真会、唐真会出具收款单并签字的事实，可以证明诉争650万元也是有效还款。由于唐真会签字认可的62.5万元还款只能证明该笔款项系对唐真会的有效还款，并不必然得出本案诉争的650万元也是有效还款。由于该诉争款项系转至田庆账户，南方公司并没有提供唐真会认可收到这笔款项的证据，唐真会本人也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南天公司应当承担举证不能的后果。故南天公司提出向田庆支付的650万元系向唐真会有效还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大方县南天房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更454号
罪犯邱正国，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）昆刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人邱正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月29日，云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3682号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月20日该院以（2005）云高刑执字第4117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2008年6月30日，本院以（2008）渝一中法刑执字第890号刑事裁定，对其减刑二年；2010年11月17日，本院以（2010）渝一中法刑执字第2278号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2012年4月12日，本院以（2012）渝一中法刑执字第00614号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03496号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱正国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱正国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱正国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事赔偿义务已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正国减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 卿
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00010号
申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑娇娇，该公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司员工。
被执行人：黄山荣凯文化传播有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王泉，该公司董事长。
被执行人：王泉。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，该公司执行董事。
被执行人：王有德，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2013年7月18日作出的（2013）黄仲裁字第41号裁决书，于2014年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山荣凯文化传播有限公司、王泉、歙县歙州画家村投资置业有限公司、王有德的银行存款人民币5186267.16元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年一月十日
书记员 朱多光
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初767号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
负责人董燕。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园小区809-2-302，系怀来县支行职员。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园小区809-2-302，系怀来县支行职员。
被告高某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告高某信用卡纠纷一案中，因被告高某于2013年1月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费322元，由原告负担。
代理审判员 闻达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐静
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条由下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1557号
原告孙某某，贵州省普定县人，住普定县。
被告韩某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 王正波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗奎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1557号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 王正波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗奎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初439号
原告：万书芳，女，1949年3月28日生，汉族，住。
委托代理人：曹中现，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告：袁春雷，男，1976年1月1日生，汉族，住。
原告万书芳与被告袁春雷为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万书芳及其委托代理人曹中现、被告袁春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万书芳向本院提出诉讼请求：请求依法确认2001年3月6日赵坡与被告袁春雷签订的转让协议无效，诉讼费�由被告负担。事实与理由：原告万书芳与赵坡系夫妻关系，赵坡于2013年7月死亡。赵坡和原告万书芳原系方城县城关镇西关村居民，并在本村分得宅基地一处，分得后一直有赵坡和原告万书芳管理和使用。后原告万书芳发现，被告袁春雷的亲戚即方城县土地局工作人员冒用被告袁春雷的名义伪造与原告万书芳的丈夫赵坡签订的转让协议，将该宅基地的土地使用权登记在了被告袁春雷的名下。该协议是伪造的，理由1、赵坡于1998年得了脑血栓并留下后遗症，不会说话，不会写字；2、转让协议所用稿纸是2002年3月印刷，协议的落款日期是2001年3月6日；3、原告万书芳诉被告袁春雷土地行政登记纠纷一案庭审中，被告袁春雷亲自承认协议中袁春雷名字不是本人所签；4、被告袁春雷的证人李某证实袁春雷是与张春宝签订的转让协议，不是与赵坡签订的。该伪造协议使原属于原告的土地使用权变成了被告袁春雷，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、结婚证。
3、残疾证。
4、2002.3.20证明复印件。
5、2001.3.6转让协议复印件。
6、2014.3.4庭审笔录复印件。
被告袁春雷辩称：我认为协议有效。协议签了就是有效证件。
被告袁春雷未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告万书芳与赵坡系夫妻关系。赵坡于2013年9月2日去世。1997年方城县城关镇西关村委会将位于县乳品厂南侧，北至路，东至周玲，南至路，西至老城墙，南北长15米，东西10.20米的宅基地一块划拨给七组居民赵坡。
2001年3月11日被告袁春雷向方城县国土资源局申请办理土地登记，其中提供了转让协议一份，内容为：“转让协议甲方：赵坡乙方：袁春雷经甲乙双方协商，甲方愿将乳品厂南侧宅基地一处卖给乙方。此宅基南北长15米，东西宽10.20米，四至，北至公共出路，东至周玲，南至公共出路，西至城墙。作价伍仟元整。如果出现四邻出现边界纠纷，有甲方付（负）责解决。本协议自签订之日起生效。甲方：赵坡乙方：袁春雷时间：2001年3月6日”。后方城县国土资源局为被告颁发了（1996）国有字第161-6号土地证。原告在得知该宅基地的土地使用权证颁发给被告后，提起了行政诉讼，2014年3月4日在该行政案件开庭审理过程中，袁春雷作为第三人参加了诉讼。庭审中，袁春雷称该宅基地土地登记申请书、指界表中其签名指印不是袁春雷本人所为，转让协议、国有土地使用权出让合同中的名字不是其本人所签，该处宅基地的土地证是张春宝经手办理，具体办理情况袁春雷不知情。后该处宅基地经张春宝以11000元的价格处置。现原告以被告伪造转让协议侵害其权益为由诉至本院，请求依法确认2001年3月6日赵坡与被告袁春雷签订的转让协议无效。诉讼费用由被告负担。
另查明，1、原告所诉的2001年3月6日签订的转让协议书写于方城县农村信用合作社联合社稿纸上，该稿纸左下角印刷了“09837.2002.03”。
2、本次庭审中，被告袁春雷对法庭询问转让协议的签订地点及宅基地转让给被告后交付的手续时均答不知道。
综上法律事实，本院认为：订立合同时自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告已认可转让协议中的袁春雷的名字不是其本人所签，且其在�庭询问关于签订协议的相关情况时均回答不知道，可知被告并不了解转让协议的形成过程。同时该协议于2001年3月6日所签，但所用稿纸印制“09837.2002.03”，故该转让协议系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
2001年3月6日被告袁春雷与赵坡签订的转让协议无效。
案件受理费100元，由被告袁春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔来宾
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1013号
申请执行人张福平，男，汉族，1988年3月24日出生，住所地邵东县，
被执行人匡娜，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地邵东县
被执行人李智，男，汉族，1985年1月23日出生，住所地邵东县
张福平申请匡娜等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3630号已经发生法律效力。张福平于2016-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3630号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年二月十四日
书记员 刘伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第277号
罪犯徐连青，男，1976年2月10日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第260号刑事判决，以被告人徐连青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年四个月零一天。二〇一〇年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年四个月零一天。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐连青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐连青在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯徐连青提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯徐连青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
另查，罪犯徐连青19**年12月29日因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2008年4月29日被假释，2010年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，系假释考验期内重新犯罪。
本院认为，罪犯徐连青在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件，但其系假释考验期内重新犯罪，主观恶性较大，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第277号
罪犯孔飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月10日作出了（2003）鲁刑一终字第414号刑事判决，以被告人孔飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2154号
原告田某某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田军，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告毕某某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田军、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告经媒人介绍认识，在互不了解的情况下，由父母做主草率订婚。2008年农历腊月22日，我与被告按照农村传统习俗举行了结婚仪式并开始同居。2010年7月20日生育一名男孩，取名田某甲，后于2010年10月27日经政府补办结婚登记。由于与被告婚前缺乏了解，婚后始终无法建立起真正的夫妻感情，且常因生活琐事生气、吵架致分居三年。后被告带我婚生儿子外出打工，长期不回家。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩田某甲由我抚养，由被告承担法定抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我同意与原告离婚，但是我要求抚养孩子并让原告一次性支付抚养费。我的调解意见已告知法庭，我与被告经法庭调解都同意离婚，只是在孩子的抚养问题上达不成协议。因我提供不出书面证据，我放弃分割财产。
经审理查明：原告田某某与被告毕某某于2007年农历腊月经媒人介绍认识并订婚。2008年农历腊月22日按照农村习俗举办结婚仪式，于2010年7月20日生育一名男孩，取名田某甲。2010年10月27日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告感情基础一般，婚初原、被告夫妻关系尚可，婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争吵。为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生男孩田某甲。被告应诉后，同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩田某甲，后被告自愿放弃孩子抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常年在外打工，虽育有一名男孩，但并未建立真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生男孩田某甲现随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告毕某某离婚；
二、婚生男孩田某甲随被告毕某某生活，被告自行承担孩子抚养费，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一四年十二月十三日
书记员 何 玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执199号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王承晴，男，1979年3月13日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2014年3月20日作出（2014）琼中刑初字第35号刑事判决书，立案执行被执行人王承晴罚金一案。上述生效裁判判决王承晴有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人王承晴送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月27日，被执行人王承晴提供草响村小组出局的生活困难证明。经查，被执行人王承晴无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第35号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王承晴有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执199号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人王承晴，男，1979年3月13日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。	依据已经发生法律效力的本院于2014年3月20日作出（2014）琼中刑初字第35号刑事判决书，立案执行被执行人王承晴罚金一案。上述生效裁判判决王承晴有期徒刑六个月，并处罚金1000元。	本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人王承晴送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月27日，被执行人王承晴提供草响村小组出局的生活困难证明。经查，被执行人王承晴无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼中刑初字第35号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王承晴有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一六年九月二十九日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。