wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第23号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人侯金国，男，彝族，1973年9月7日出生，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，现住四川省盐边县。曾因犯盗伐林木罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被盐边县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人侯金国犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人侯金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2014年10月期间，被告人侯金国在盐边县温泉乡老街子多次将毒品贩卖给马某某、陈某某等人，并从中获利。2014年10月31日17时许，被告人侯金国在盐边县箐河乡石龙桥被民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物一包，净重6克。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定：在侯金国身上查获的毒品海洛因疑似物检见海洛因成分。
公诉机关认为被告人侯金国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人侯金国对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月期间，被告人侯金国为筹集毒资以贩养吸，先后两次在攀枝花市仁和区民政回龙湾一中年彝族妇女手中购买毒品海洛因后，在盐边县温泉乡老街子组山上以50元人民币每包贩卖给吸毒人员马某某、陈某某各两次。2014年10月31日，被告人侯金国再次购买毒品海洛因后坐车回到盐边县箐河乡石龙桥时，被公安干警抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物一包，经称量，被查获的毒品疑似物净重6克。被告人侯金国即如实供述所犯罪行。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人侯金国身上查获的毒品海洛因疑似物样本中检见海洛因成分。
另查明，被告人侯金国曾因犯盗伐林木罪于2010年8月3�被盐边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2012年4月27日刑满释放。
对于上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书；证人侯来旺、马某某、陈某某的证言；被告人侯金国的供述；扣押决定书、称量记录及称量照片；辨认笔录、辨认照片；盐边县公安局现场检测报告书、尿检现场照片、检测人员资质证明；盐边县人民法院（2010）盐边刑初字第80号刑事附带民事判决书、释放通知书；通话记录；攀枝花市公安局物证鉴定所（攀）公（物）鉴字（2014）030212号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；户籍证明；现场检测报告、尿检照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金国违反国家法律规定，为从中牟利以贩养吸，明知是毒品而向马某某、陈某某共计贩卖四次，情节严重，其行为�构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯金国的罪名成立。被告人侯金国被公安机关抓获后即如实供述所犯罪行，是坦白；被告人侯金国曾故意犯罪，在刑满释放后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人侯金国归案后能如实供述罪行，且自愿认罪，本院对其依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯金国的刑期自2014年11月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省�枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1341号
原告：袁某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某。
原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告均有过婚史。2002年3月，原、被告经人介绍认识后即草率地以夫妻名义同居生活。双方未生育子女。双方于2015年9乐3日补办了结婚登记，是被告以审批宅基地需要而要求原告办理的。双方共同生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告夫权思想严重，脾气暴躁，稍不如意则非打即骂，甚至用刀刺伤原告手掌，将原告手、脚关节打至脱臼，9颗牙齿被打脱落，还曾限制原告人身自由。原告多次到派出所报案、在司法所调解。原、被告曾协商离婚并约定于2015年12月22日到乐清市民政局离婚，被告出尔反尔，离婚未果。被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月间经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。双方未共同生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告袁某与被告朱某系合法夫妻关系，二人共同生活十多年，夫妻感情尚可。现原告以被告有家庭暴力行为致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但原告未提供证据证明被告存在家庭暴力行为，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年三月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第571号
原告金红专。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告洪建强。
原告金红专与被告洪建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红专诉称：原告与被告有水晶材料买卖业务往来。2013年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款46190元，并由被告出具欠条一份。该笔货款经原告催讨，被告至今分文未付。现诉至法院请求：判令被告支付原告货款46190元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际归还之日止）
为证明上述事实，原告金红专向本院提交2013年3月23日被告洪建强出具的欠条一张，证明被告向尚欠原告货款46190元。
被告洪建强未作答辩，也未提交证据。
针对金红专提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉述一致。
本院认为，原告金红专与被告洪建强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠金红专货款46190元，有洪建强出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告洪建强经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪建强支付原告金红专货款人民币46190元并偿付利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，公告费650元，合计1605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费955元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第571号
原告严洪湶。
被告钟正贤。
被告张爱珍。
原告严洪湶与被告钟正贤、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪湶诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月22日被告钟正贤向原告借款人民币45万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现为了维护原告的合法权益，依法起诉要求判令两被告共同归还借款本金450000元及利息156000元（利息从2013年3月22日按月息2分计算至2014年9月2日止，之后利息仍按月息2分计算至实际付清之日），合计人民币606000元。
为证明上述事实，原告严洪湶向本院提供2013年3月22日的借条、结婚申请书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书各一份，证明原告通过黄君芳的账号向被告钟正贤出借300万元的事实。
被告钟正贤、张爱珍均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告钟正贤与张爱珍系夫妻关系。2012年3月22日被告钟正贤向原告借款300万元，原告于当日通过被告之媳黄君芳的账户向钟正贤履行了出借义务。后钟正贤分次向原告归还了本金255万元。2013年3月22日经双方结算，被告尚欠原告借款45万元，并由其出具了借条一份，约定按月利率2%计息。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告钟正贤之间的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告钟正贤、张爱珍夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟正贤、张爱珍经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟正贤、张爱珍归还原告严洪湶借款本金450000元并支付利息（按月利率2%自2013年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元，减半收取计人民币4930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9860元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1132号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年12月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年8月1日被石狮市人民检察院取保候审，同月5日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月22日1时许，被告人龚某某酒后驾驶小汽车至石狮市永宁镇行实路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为133.5mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人龚某某主动向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍证明及被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人龚某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第836号
原告王文松，男。
被告陈家锋，男。
原告王文松与被告陈家锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文松到庭参加诉讼，被告陈家锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文松诉称，2013年10月，被告因生意周转的需要，向原告借款人民币40万元，约定于2014年1月10日归还。到期后，被告没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款40万元。
被告陈家锋书面辩称，被告向原告借款40万元，情况属实，但因公司经营困难，债务缠身，现无资金周转。若要还款，必须把原告已申请保全的房产卖掉，希望原告能解封该房产，房产卖掉后立即归还原告借款。
经审理查明：
2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：陈家锋因生意周转需要，今向王文松借款人民币肆拾万元，定于2014年1月10日还清。逾期未还，除归还借款外，本人自愿每天按借款金额的5%支付违约金。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈家锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家锋于本判决生效之日起十日内归还原告王文松借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，650元，保全费人民币2，520元，由被告陈家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2373号
罪犯柏某，男，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柏某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯柏某缴纳罚金二千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1887号
原告临沂新隆印刷版材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路0004号。组织机构代码：69541682-9号。
法定代表人：颜丙广，总经理。
委托代理人张明月。
被告王田华。
被告邵明峰，成年。
本院在审理原告临沂新隆印刷版材有限公司与被告王田华、邵明峰买卖合同纠纷一案中，原告临沂新隆印刷版材有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂新隆印刷版材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告临沂新隆印刷版材有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元；诉讼保全费1020元，共计2131元，由原告临沂新隆印刷版材有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一五年七月六日
书记员 凌 照
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4491号
原告王乐成，男，汉族，住胶州市。
被告张亮，男，汉族，住河北省吴桥县。
被告李文清，男，汉族，住河北省吴桥县。
本院在审理原告王乐成与被告张亮、李文清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张亮、李文清的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐成撤回对被告张亮、李文清的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟红坡
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第257号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局取保候审，10月19日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于8月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人张某在句容市边城镇、华阳镇等地，先后向许某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，共计1.1克。具体事实分述如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人张某在句容市边城镇陈武集镇以200元的价格向许某贩卖冰毒0.2克。
2、2014年5月下旬的一天，被告人张某在句容市边城镇陈武集镇以300元的价格向许某贩卖冰毒0.3克。
3、2014年6月初的一天，被告人张某在句容市华阳镇步步高现代城小区以300元的价格向许某贩卖冰毒0.3克。
4、2014年6月7日，被告人张某在句容市边城镇暨南农场公交站台向许某贩卖冰毒0.3克，尚未交易时被公安机关抓获。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人许某的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、扣押清单、归案情况说明、收缴毒品专用收据；毒品称重记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2300号
原告：黄伟，男，1980年12月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：黄胜，男，1965年2月22日生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告黄伟与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告黄胜以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2013年9月12日在《四川法制日报》向被告发出公告送达，本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄伟及其委托代理人陈明森均到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至5月，因被告黄胜修建高速公路在其经营的花果满意五金店赊欠各种材料计34000元，经原告催收后被告于2012年上年还款7000元，余下欠款至今未付，故要求被告支付欠款27659元、交通费451.5元、住宿费50元。
被告黄胜未作答辩。
经审理查明：原告黄伟持欠条于2013年8月向本院提起诉讼，要求被告黄胜支付欠款27659元及原告因向被告催收欠款产生的交通费、住宿费501.5元。该欠条内容为“今欠到花果满意五金店黄伟材料款叁万肆仟陆佰伍拾元正”，欠条右下部署名为“黄胜”、落款时间为“2011年11月24日”。在审理过程中原告申请了其五金店员工刘国兵出庭作证，该证人证实他于2011年受雇于原告黄伟在原告的五金店工作期间，黄胜常到该店赊五金材料，因黄胜欠款，他和黄伟一起到一个工地找到了黄胜，当时黄胜没有钱付款，黄胜打了一张30000多元的欠条。在审理过程中，原告黄伟陈述黄胜欠原告材料款34659元，已于2012年上半年偿还7000元，现要求偿还余下欠款27659元及原告为寻找被告还款产生的交通费451.5元、住宿费50元。
上述事实，有原告提供的欠条、证人刘国兵的证言、交通费、住宿费票据及原告在审理过程中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告黄伟主张被告因向其购买材料欠款27659元，原告对其主张的被告向其购买材料并欠款的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告对其主张的事实提交了欠条一张及其员工的证言作为证据，该二份证据没有形成证据锁链，不足以证实原告主张被告黄胜向其购买材料且欠款的事实。本院在审理本案过程中，依法向简阳市档案局调取了被告黄胜在婚姻登记机关的结婚登记材料中有被告签名的相关材料，作为鉴定本案欠条中的“黄胜”签名与本院调取的材料中的签名是否一致，但原告黄伟不同意鉴定，也不同意支付鉴定费用，致本院不能对原告提交的证据材料的真实性作出认定，依照民事诉讼法及相关规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告主张的被告黄胜因向其购买材料欠款27659元的事实，因证据不足，本院不予采信，对原告提出要求被告偿还欠款27659元及因催收欠款所支付的车费、住宿费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
本案案件受理费504元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
代理审判员 于飞洋
人民陪审员 刘 锦
二〇一四年一月六日
书 记 员 饶良英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执876号
申请执行人贾玉平，住吉林市船营区。
申请执行人桑文秀，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵恒芝，住吉林市船营区。
被执行人吉林市传染病医院（又称吉林市第五人民医院），住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：潘力，该院院长。
申请执行人贾玉平、桑文秀、赵恒芝与被执行人吉林市传染病医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2016）吉0202民初609号民事判决书，判决书主文判定：“被告吉林市传染病医院赔偿原告贾玉平、桑文秀、赵恒芝死亡赔偿金各30957.09元、精神抚慰金各4000元于本判决生效后三日内付清；被告吉林市传染病医院赔偿原告贾玉平丧葬费4651.60元。案件受理费2566元由原告贾玉平、桑文秀、赵恒芝各负担440.33元，由被告吉林市传染病医院负担1245元”。申请执行人贾玉平、桑文秀、赵恒芝不服本院判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉02民终1132号民事判决书判决主文如下：“维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初609号民事判决书第一项、第二项；撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初609号民事判决书第三项；被上诉人吉林市传染病医院于本判决生效后三日内赔偿上诉人贾玉平鉴定费6300元；二审案件受理费3219元，由上诉人贾玉平、桑文秀、赵恒芝共同负担3100元，由被上诉人吉林市传染病医院负担119元；鉴定人出庭费用330元，由被上诉人吉林市传染病医院负担”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭执行本案。申请人申请执行标的额为案件受理费11.751688万元，申请执行费为1662元。
本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行给付义务，并承担申请执行费1162元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年八月二十四日
书记员 钟 文 含
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1033-2号
原告（反。被告）：宁波市鄞州乐威制衣厂。
代表人：林欧。
委托代理人：史明飞。
被告（反。原告）：宁波三俪服饰有限公司。
法定代表人：陆志娣。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市鄞州乐威制衣厂诉被告（反诉原告）宁波三俪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年6月27日作出（2014）甬鄞商初字第1033-1号裁定，冻结被告（反诉原告）宁波三俪服饰有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。现因双方已达成调解协议，并已得到履行，故本院业已对被告（反诉原告）宁波三俪服饰有限公司的银行存款18万元所采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）宁波三俪服饰有限公司的银行存款18万元的冻结。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年十月二十八日
代书记员 董叶菁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执763号
申请执行人：张文云，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰湘泰立工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市工业新区捷达路**号。
法定代表人：杨首纯，该公司董事长。
申请执行人张文云与被执行人十堰湘泰立工贸有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人张文云于2017年7月31日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）张劳人仲裁字96号裁决书为据向本院申请执行，申请执行标的为支付经济补偿金及双倍工资共计9800元。
在执行过程中，本院送达执行通知书前，被执行人十堰湘泰立工贸有限公司已将经济补偿金及双倍工资共计9800元支付给了申请执行人张文云，申请执行人张文云于2017年9月7日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张文云与被执行人十堰湘泰立工贸有限公司（2017）鄂0303执763号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 段巍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2802号
原告柳翠芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市，现住福州市晋安区。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告福州正嘉食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑则术，公司经理。
原告柳翠芳诉被告福州正嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告福州正嘉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供月饼馅料，截止2013年1月底，被告累欠原告货款65767.21元，经多次催讨，被告却拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款65767.21元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
欠款确认书，证明被告福州正嘉食品有限公司确认共欠原告货款65767.21元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2013年4月10日，被告公司财务人员向原告出具确认书一份，确认被告共欠原告货款65767.21元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的确认书为证，可以认定。被告作为买卖合同的买受人，负有支付货款的义务，原告要求被告支付货款65767.21元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告并未约定被告应当支付欠款的时间及利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州正嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳翠芳货款65767.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 吴洪青
人民陪审员 杨宗钦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第910号
原告：平湖××××牧业有限公司。住所地：平湖××
××诸仙汇。
法定代表人：王××。
委托代理人：任××。
被告：庄××。
被告：平湖××××丝制衣厂。住所地：平湖市林埭镇
××堍。
代表人：张××。
本院在审理原告平湖××××牧业有限公司与被告庄×
×、平湖××××丝制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年7月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请未发现有违反法律规定
的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费11326元，减半收取5663元，由原告负担。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 冯 峥
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初247号
原告：余秋莲余某，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告：林木顺林某1，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告余秋莲余某与被告林木顺林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秋莲余某及其委托诉讼代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告林木顺林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秋莲余某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于1993年经人介绍相识，于1994年8月17日生育女儿林芬清林某2，1995年4月24日登记结婚。婚后于1996年12月3日生育儿子林华平林某3，1999年2月3日生育儿子林华伟林某4。原、被告婚前缺乏了解，双方年龄差距达13岁。婚后双方常因生活琐事吵架及打架。被告工作不稳定，至今没有固定的收入，三个孩子的生活费都是原告承担的。被告好吃懒做，且经常喝酒，喝酒后又发疯，对孩子进行辱骂、殴打。原告考虑到孩子还小，便任劳任怨辛苦挣钱养家。现三个孩子已经成年，原告实在无法忍受被告的长期家庭暴力。原告自2011年底从家里搬到外面租房居住至今已有5年左右。被告从未主动打电话向原告道歉，原告每次于节日回到家里都遭到被告的家庭�力，致使原告有家不敢回。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无法共同生活。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告林木顺林某1没有应诉答辩和提供证据。
原告余秋莲余某围绕诉讼请求提交并在庭审过程中出示了证据。经审核，署名为林芬清林某2、林华平林某3、林华伟林某4的三份书面证言因原告未能提供证人的身份证明且证人均没有出庭作证，故本院对上述证人证言不予确认，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1995年4月24日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。2016年7月14日原告余秋莲余某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于1995年4月登记结婚，婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告余秋莲余某未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告余秋莲余某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告林木顺林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告余秋莲余某与被告林木顺林某1离婚。
案件受理费300元，由原告余秋莲余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢40号
申请执行人：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。
被执行人：杨志学，男，汉族，1986年2月28日生，住镇江市。
谢有洪与杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）京民初字第694号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：杨志学于2014年5月5日前返还谢有洪借款36000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人杨志学民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杨志学无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨志学纳入失信人员名单，并向被执行人杨志学发出限制高消费令。
本院就被执行人杨志学的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢40号申请执行人：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。被执行人：杨志学，男，汉族，1986年2月28日生，住镇江市。谢有洪与杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）京民初字第694号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：杨志学于2014年5月5日前返还谢有洪借款36000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人杨志学民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杨志学无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨志学纳入失信人员名单，并向被执行人杨志学发出限制高消费令。本院就被执行人杨志学的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  乔凌艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初439号
原告：田根桃，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王盖北，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，身份证号1528221973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告田根桃与被告王盖北建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田根桃到庭参加诉讼，被告王盖北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田根桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告要在十九份子社建设农贸专业合作社，被告与原告签订了土建工程合同书，2012年10月份竣工后，经结算，总工程款为175596元，被告陆续给付原告65596元，下欠11万元，由被告在2016年1月17日向原告出具了欠条一张，双方约定欠款于2016年6月份还清，如不还款，按照20‰的月利率计算利息。在2016年1月底，被告用羊抵�欠款4万元，下欠7万元至今未付，故原告提起诉讼。
被告王盖北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的11万元的欠条，因其有被告的签名，被告未在举证期限内提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告田根桃与被告王盖北签订了一份《养殖场土建工程合同书》，双方约定由原告为被告兴建养殖场的办公室、羊棚。合同签订后，原告开始施工，2012年10月份竣工，总工程量为175596元，被告给付原告65596元后，下欠原告11万元，由被告于2016年1月17日向原告出具了欠条一张，被告承诺欠款于2016年6月份前付清，否则按照20‰的月利率计算利息。被告出具欠条�，以羊抵顶了工程款4万元。被告至今未给付原告其余的7万元工程款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成了养殖场的建设工程施工合同，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方均应当按照合同的约定以及相关的承诺履行各自的义务。本案中，原告建设了被告所需的养殖场，被告就应当及时给付原告工程款。经原、被告结算，被告下欠原告工程款7万元未按期给付原告，被告的行为已经违约，故被告应当立即给付原告工程款7万元并按照约定的违约利息给付原告违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告王盖北于本判决生效之日起十五日内给付原告田根桃工程款7万元及利息，利息从2016年1月17日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王盖北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年五月五日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可�催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异1号
异议人盛运秀，女，1952年6月2日生，汉族。
异议人张蔷，女，1985年12月26日生，汉族，系盛运秀之女。
委托代理人张振坤，光山县劳动和社会保障局退休职工。
被执行人王家银，男，1960年10月21日生，汉族。
本院在执行盛运秀、张蔷申请执行王家银房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盛运秀、张蔷于2016年1月14日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛运秀、张蔷称，光山县人民法院（2014）光法执字第285-3号执行裁定书驳回其“恢复原状”的执行申请，改变了作为执行依据的生效判决书的内容，是违法裁定，请求撤销（2014）光法执字第285-3号执行裁定书。
本院查明，盛运秀、张蔷申请执行王家银房屋租赁合同纠纷一案的执行依据是信阳市中级人民法院（2015）信中法民再终字第38号民事判决书和本院（2013）光民初字第01455号民事判决书，该判决书第二项判决主文是“王家银于本判决生效之日起30日内恢复盛运秀、张蔷出租房屋原状”但恢复到何种状态无具体标准，双方当事人对“恢复原状”的范围、标准分歧较大，无法达成一致意见，原审理部门也不能界定“恢复原状”的具体标准，造成执行标的不明确，执行工作无法实施。本院于2016年1月4日作出（2014）光法执字第285-3号执行裁定书，驳回盛运秀、张蔷要求被执行人对出租房屋恢复原状的执行申请。异议人要求撤销该裁定书，但未能提供足以证明该裁定书违法的法律依据和事实证据。
本院认为，（2014）光法执字第285-3号执行裁定书是对盛运秀、张蔷执行申请的处置，没有否定和更改原生效民事判决书，符合法律规定，异议人要求撤销该裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李良应
审判员 李树君
审判员 戴启坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终607号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周振良，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田林军，身份证住址湖南省株洲县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在粤Y×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周振良住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、于本判决生效之日起三日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在粤Y×××××号小型客车商业三者险范围内赔偿周振良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费30564.51元；三、驳回周振良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担3059元，由周振良负担641元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：周振良的伤情并未达到双十级伤残程度，其委托中山大学法医鉴定中心进行的伤残鉴定违反司法鉴定程序，鉴定报告的内容与周振良的实际伤情不符，该鉴定报告不能作为认定事实的合法客观依据，保险公司已向原审法院提交重新鉴定申请书，但原审法院并未就其异议向鉴定机构询问，亦未通知鉴定人出庭作证，就驳回了保险公司的申请。一、该鉴定报告的伤残评定不符合事实和鉴定评定标准。1、鉴定中心并没有对周振良的神经功能和日常活动能力进行检测，就主观臆断地进行评定；鉴定中心的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而忽略了粤鉴协[2014]12号文的相关条款内容。2、腓骨不属于膝关节的组成部分，不可能出现鉴定报告所述的骨折线累及关节面；膝关节活动度的数据违反常理，右下肢功能并未丧失10%以上。二、该鉴定报告违反鉴定程序，未附鉴定机构和鉴定人的资质证明材料，无法核实其资格。据此请求：改判其无需赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，周振良、田林军承担一、二审诉讼费。
被上诉人周振良经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二、保险公司的上诉状盖章为“理赔专用章”，无主要负责人的签名及分公司的盖章，对保险公司的上诉应不予受理。三、保险公司虽然对鉴定意见提出异议，但并未提供证据对鉴定意见进行反驳，原审依据中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》作出裁判，合情合理。四、关于鉴定程序，保险公司无提供证据证实中山大学法医鉴定中心及相关鉴定人员不具备鉴定资质。
被上诉人田林军答辩认为：同意一审判决。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》写明：对周振良的右手背侧疤痕、双侧膝关节的周径及屈曲度、伸展度进行了测量；根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，周振良因伤致中型闭合性颅脑损伤，经住院保守治疗后，现检查见遗留头痛、头晕及记忆下降，右膝肿胀伴活动受限部分功能障碍，右腓骨头骨折，骨折线累及关节面；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号文的相关条款，周振良颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，右腓骨头骨折（骨折线累及关节面）致右膝关节活动功能丧失，分别符合道路交通事故十级伤残。并附有中山大学法医鉴定中心的司法鉴定许可证和鉴定人员的执业资格证。
二审中，保险公司、田林军均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。保险公司对鉴定单位及鉴定人员的资质无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳问题，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对周振良的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决周振良获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。保险公司要求改判，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2203.6元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 伍静怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6162号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：张斌。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3434号
原告：孟凡祥，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：郭玉起，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告孟凡祥与被告郭玉起民间借贷纠纷一案中，原告孟凡祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡祥的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡祥撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3434号原告：孟凡祥，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：郭玉起，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告孟凡祥与被告郭玉起民间借贷纠纷一案中，原告孟凡祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡祥的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡祥撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十一月二十七日代理书记员于欣桐
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执209号
申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人许造轮物业合同纠纷一案，（2016）浙0305民初717号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2017）浙0305执209号。申请执行人温州星河物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许造轮已履行全部还款义务，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执209号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年三月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1732号
原告刘某某，现住白城市.
被告王某某，现住白城市。身份证号码×××.
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告在民政部门办理了离婚协议，协议书中约定被告在2016年5月30日前给付原告现金20000.00元，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告人民币20000.00元。
被告辩称：不同意给付。因为签订离婚协议的当日我们有口头承诺，不被家里人知道才给付原告20000.00元。现在家人都知道了，我不同意给了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告应否给付2万元。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.离婚协议书一份。证明被告应给付我2万元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.离婚证一份。证明原、被告已经办理离婚登记。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告在洮北区民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了离婚协议书，协议书中约定：“男方在办完离婚手续后，在2016年5月30日前给付女方现金人民币贰万元整”但被告一直未给付。
本院认为：原、被告在离婚时已经达成协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。被告主张有其他口头约定，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告均应自觉履行离婚协议书的内容。
综上所述，为平等维护原、被告的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内给付原告刘某某人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 张璐
二〇一六年七月十二日
书记员 李卫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1732号原告刘某某，现住白城市.被告王某某，现住白城市。身份证号码×××.原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告在民政部门办理了离婚协议，协议书中约定被告在2016年5月30日前给付原告现金20000.00元，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告人民币20000.00元。被告辩称：不同意给付。因为签订离婚协议的当日我们有口头承诺，不被家里人知道才给付原告20000.00元。现在家人都知道了，我不同意给了。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告应否给付2万元。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告向法庭提交如下证据：1.离婚协议书一份。证明被告应给付我2万元。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。2.离婚证一份。证明原、被告已经办理离婚登记。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。被告未向法庭提交证据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告在洮北区民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了离婚协议书，协议书中约定：“男方在办完离婚手续后，在2016年5月30日前给付女方现金人民币贰万元整”但被告一直未给付。本院认为：原、被告在离婚时已经达成协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。被告主张有其他口头约定，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告均应自觉履行离婚协议书的内容。综上所述，为平等维护原、被告的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后5日内给付原告刘某某人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  张璐二〇一六年七月十二日书记员  李卫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执70号
申请执行人：严某。
被执行人：廖某。
本院在执行申请执行人严某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初10号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陆梦村
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾令胜
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执476号
申请执行人卞云峰。
被执行人庄茂祝，男。
被执行人葛平。
申请执行人卞云峰与被执行人庄茂祝、葛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东岔民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告庄茂祝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000元。二、被告葛平对以上借款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告庄茂祝、葛平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，除被执行人庄茂祝名下有车牌号为苏F×××××长安牌货车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对该车辆进行了查封。又查明，被执行人长期外出，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月25日依法将庄茂祝、葛平纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结执行。本案执行标的51050元和执行费666元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年七月五日
书记员 于 刘
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初970号
原告高鸿让（曾用名高洪让），男。
委托代理人申智慧，男。
被告赵东升，男。
原告高鸿让与被告赵东升返还原物纠纷一案，原告高鸿让于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告高鸿让的委托代理人申智慧，被告赵东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告赵东升因在原告的担保公司存款产生纠纷，被告赵东升在原辉县市计划生育指导站院内将原告所有的牌号为豫G×××××的北京现代牌轿车扣押，车内有身份证、房产证、收据和欠据等重要物品。原告多次要求被告返还所扣车辆及车内重要物品，被告赵东升拒不返还。现要求被告赵东升返还牌号为豫G×××××的北京现代牌轿车一辆及车内重要物品。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵东升辩称，2015年12月，因原告欠我借款，在老计划生育指导站的院里，其同意将其所有的牌号为豫G×××××轿车让我开走，我不是强行扣押该车。车内也没有原告所说的贵重物品。
原告提供的证据有：1、豫G×××××车辆登记信息（2页），以证明牌号为豫G×××××北京现代轿车的车辆所有人为原告高鸿让。2、证人李某的当庭证言，主要内容为：有一天上午十点多，有人把高鸿让的车从老计划生育指导站的院里开走了，当时不知道开车人叫什么名字，现在我知道是被告开走的。我不清楚被告在什么情形下将车开走的，高鸿让的车是什么牌照我也不清楚，我只知道是辆黑色的轿车。以此证明被告赵东升把车开走的事实。
被告提供的证据有：欠条（复印件）两张，以证明因原告高鸿让欠其借款，原告自己让其把车开走了。
原告提供的证据1，被告没有异议。原告提供的证据2，被告提出异议，认为证人李某不仅是原告的邻家，还是原告的员工。
被告提供的证据，原告没有异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据2，被告提出异议，但其异议对证据的证明力无影响，应确认该证据的证明力。被告提供的证据，原告没有异议，应确认该证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2015年12月，因经济纠纷，被告赵东升在原辉县市计划生育指导站院内将原告高鸿让所有的牌号为豫G×××××的北京现代牌轿车开走。后原告高鸿让要求被告赵东升返还所扣车辆，被告赵东升以双方经济纠纷尚未解决为由不同意返还。
根据上述事实，本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，未经法律许可侵犯公民个人财产的行为均属违法行为。本案被告因与原告之间存在经济纠纷将原告所有的车牌号为豫G×××××的北京现代牌轿车开走，并在原告要求返还时不同意返还，侵犯了原告的财产权利。虽被告辩称豫G×××××车辆系原告同意其开走，但不能提供相关证据，对被告的辩解意见，不予采信。现原告要求被告返还原告所有的牌号为豫G×××××的北京现代牌轿车于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还牌号为豫G×××××车内的身份证、房产证等重要物品，因其不能提供相关证据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告赵东升于判决生效后十日内返还原告高鸿让牌号为豫G×××××的北京现代牌轿车一辆。
二、驳回原告高鸿让的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年六月八日
书记员 张 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10992号
原告：沈新云，男，1968年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：章国祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈月英，女，1962年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告沈新云与被告章国祥、陈月英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈新云的委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告章国祥、陈月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金25万元，支付至2016年7月5日止的尚欠利息36000元，并支付借款本金25万元自2016年7月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年7月6日，二被告向原告借款30万元，并由被告章国祥出具借条一份，随后原告通过其哥哥沈兴国向被告章国祥转账30万元。该款项出借后，二被告一直按约归还利息，借条一年一签，直到2016年7月6日，二被告归还了部分借款本金后（2015年度的利息未付），被告陈月英重新出具借条一份和欠条一份，借条载明：“今向沈新云借人民币贰拾伍万元整，月息壹分利。”欠条载明：“今欠沈新云利息叁万陆仟元整”。随后原告因资金紧缺向被告催讨上述借款，被告却一直置之不理。
被告章国祥、陈月英未作答辩。
原告沈新云围绕诉讼请求，依法提交了借条、欠条、农商银行转账凭条、证明等证据。被告章国祥、陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告沈新云提交的上述证据，符合证据三性，且能互相印证，证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年7月6日，被告章国祥出具借条一份，载明“今向沈新云借人民币叁拾万元整（￥300000元），月息为壹分贰厘，壹年付息，借期壹年，特此借条”。同日，原告沈新云通过沈兴国的账户向被告章国祥转账交付30万元。后被告章国祥按时付息，并归还了借款本金5万元。2016年7月6日，被告陈月英出具借条一份，载明“今向沈新云借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月息为壹分厘，特此借条”。2016年8月27日，被告陈月英出具欠条一份，载明“今欠沈新云利息叁万陆仟元整”。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且先后由被告章国祥、陈月英分别出具借条和欠条，故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务。被告章国祥、陈月英尚欠原告沈新云借款本金25万元及相应利息，事实清楚，证据充分，现其经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求二被告归还借款本金25万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告章国祥、陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章国祥、陈月英应共同归还原告沈新云借款本金250000元，支付至2016年7月5日止的尚欠利息36000元，并支付借款本金250000元自2016年7月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告章国祥、陈月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10992号原告：沈新云，男，1968年2月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：章国祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈月英，女，1962年4月5日出生，汉族，住诸暨市。原告沈新云与被告章国祥、陈月英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈新云的委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告章国祥、陈月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金25万元，支付至2016年7月5日止的尚欠利息36000元，并支付借款本金25万元自2016年7月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年7月6日，二被告向原告借款30万元，并由被告章国祥出具借条一份，随后原告通过其哥哥沈兴国向被告章国祥转账30万元。该款项出借后，二被告一直按约归还利息，借条一年一签，直到2016年7月6日，二被告归还了部分借款本金后（2015年度的利息未付），被告陈月英重新出具借条一份和欠条一份，借条载明：“今向沈新云借人民币贰拾伍万元整，月息壹分利。”欠条载明：“今欠沈新云利息叁万陆仟元整”。随后原告因资金紧缺向被告催讨上述借款，被告却一直置之不理。被告章国祥、陈月英未作答辩。原告沈新云围绕诉讼请求，依法提交了借条、欠条、农商银行转账凭条、证明等证据。被告章国祥、陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告沈新云提交的上述证据，符合证据三性，且能互相印证，证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年7月6日，被告章国祥出具借条一份，载明“今向沈新云借人民币叁拾万元整（￥300000元），月息为壹分贰厘，壹年付息，借期壹年，特此借条”。同日，原告沈新云通过沈兴国的账户向被告章国祥转账交付30万元。后被告章国祥按时付息，并归还了借款本金5万元。2016年7月6日，被告陈月英出具借条一份，载明“今向沈新云借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月息为壹分厘，特此借条”。2016年8月27日，被告陈月英出具欠条一份，载明“今欠沈新云利息叁万陆仟元整”。另查明，二被告系夫妻。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且先后由被告章国祥、陈月英分别出具借条和欠条，故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务。被告章国祥、陈月英尚欠原告沈新云借款本金25万元及相应利息，事实清楚，证据充分，现其经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求二被告归还借款本金25万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告章国祥、陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告章国祥、陈月英应共同归还原告沈新云借款本金250000元，支付至2016年7月5日止的尚欠利息36000元，并支付借款本金250000元自2016年7月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告章国祥、陈月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一六年十月二十一日书记员  吴宵莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6350号
原告上海天马精塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人与谢野明，总经理。委托代理人陆洁，上海和华利盛律师事务所律师。被告周龙飞。委托代理人胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。原告上海天马精塑有限公司诉被告周龙飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告上海天马精塑有限公司的委托代理人陆洁、被告周龙飞的委托代理人胡燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天马精塑有限公司诉称：被告原担任公司成形科科长，因对公司的组织管理体制变更不满，在2015年8月24日至25日期间制造了停机事件，利用停工逼迫公司满足其无理要求。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金408,677.33元。被告辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1997年4月1日进入原告处工作，担任制造部成形科科长，双方签订了无固定期限劳动合同。劳动合同中约定，在双方签署劳动合同前，被告已经对原告处的《就业规则》、《奖惩制度》等所有规章制度作了充分了解，没有任何异议，并承诺上述规章制度是本合同的有效组成部分，在劳动合同签署后，被告将严格遵守上述规章制度。2015年8月24日21时许，原告处制造部成形科车间设备陆续停机，员工聚集在厂房二楼餐厅内不愿开工，当晚成形科在场的负责人为该科系长陈某某。23时许，原告总经理到工厂命令员工复工，但未取得成效。2015年8月25日17时许，原告解除了被告、制造部副部长尹茸午及工场长陈士根的劳动合同。《劳动合同解除通知书》载明：原告预定于2015年9月1日变更公司的组织结构，但并没有变更被告、陈士根和尹茸午的工作岗位。然而，被告、陈士根和尹茸午三人以不满本次组织变更为理由，由陈士根于2015年8月21日在干部早会上突然单方面提出“要求总经理最迟在8月25日以后不要再进公司，如公司不按以上办理，将会停止生产”的无理要求以要挟原告。8月24日晚上8时至本通知发出时，被告与陈士根、尹茸午组织成形科员工停产，作为制造部门的责任者放任自流，不履行职责和义务，甚至对员工施加压力阻止原告恢复生产的指示，给原告带来了巨大的损失。根据国家的相关法律法规及原告《就业规则》第八十条、《赏罚规定》第十八条的相关规定，原告给予被告解除劳动合同处理。2015年8月25日18时许，成形科陆续复工，生产恢复。另查明，原告处的《赏罚制度》第18.1条规定：员工因故意或过失造成工作上的重大失职，效率下降，阻碍了工作的正常运行的，原告可以解除劳动合同。庭审中，原告申请证人绳某某、顾某某、李某甲、吴某某、钱某、徐某出庭作证，证人陈述：1、被告对原告新上任的总经理作出的公司构架改革不满，尹茸午在2015年8月20日的例行早会上明确说对组织变更不满意，陈士根于2015年8月21日的例行早会上当众提出要求新总经理退任、不许再来公司的要求，并说如果公司不接受就可能造成工厂停机停产；2、从2015年8月24日20时许成形科陆续停机；3、6位证人都没有直接或间接接到过被告、陈士根或尹茸午下达的停机停产指示。被告申请证人李某乙、陈某某出庭作证，证人陈述：没有接到过被告、陈士根或尹茸午下达的停机停产指示，对停机停产原因不清楚。2015年10月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金408,677.33元；2、1997年至2015年度未休年休假工资27,930.73元。2015年12月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第1250号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金408,677.33元；2、原告支付被告未休年休假折算工资1,616.80元；3、不支持被告其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告明确对仲裁裁决的赔偿金金额无异议，但认为不应当支付。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、监控录像截图、商法规定、解除劳动合同通知书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。基于以下理由，对原告的诉讼请求本院不予支持：其一，原告提供的证据可以证明被告对原告新总经理提出的公司构架改革方案存在异议，但员工对公司制度变更方案提出不同意见实属正常，也是民主管理制度的体现，不能认为员工提出言辞激烈的反对意见就构成严重违反用人单位规章制度；其二，原告提供的证据不能证明被告存在“组织成形科员工停产”、“对员工施加压力阻止原告恢复生产的指示”等行为。基于原告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。关于仲裁裁决的未休年休假折算工资，原被告均未起诉，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海天马精塑有限公司与本判决生效之日起十日内支付被告周龙飞违法解除劳动合同赔偿金408,677.33元；二、原告上海天马精塑有限公司与本判决生效之日起十日内支付被告周龙飞未休年休假折算工资1,616.80元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海天马精塑有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
告上海天马精塑有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路556号。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初199号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月30日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人何世清，湖北晓阳律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿、代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人何世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月12日5时许，被告人曹某某驾驶超载的鄂DB3X**号东风牌重型仓栅式货车，沿318国道由西向东行驶至潜江市周矶办事处好友多超市门前路段时，遇姜某某骑着一辆人力三轮车由南向北横过公路，曹某某在避让过程中未减速行驶，未按操作规范安全驾驶，致所驾货车失控向右侧翻倒，将姜某某及其三轮车压在货车底下，致姜某某当场死亡（女，殁年73周岁）。曹某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人何世清辩称，被告人曹某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人何世清未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月12日5时许，被告人曹某某驾驶超载的鄂DB3X**号东风牌重型仓栅式货车，沿318国道由西向东行驶至潜江市周矶办事处好友多超市门前路段时，遇姜某某骑着一辆人力三轮车由南向北横过公路，曹某某在避让过程中未减速行驶，未按操作规范安全驾驶，致所驾货车失控向右侧翻倒，将姜某某及其三轮车压在货车底下，致姜某某当场死亡（女，殁年73周岁）。姜某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等全身多处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。曹某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某拨打电话报警，并在事故现场向民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。曹某某赔偿姜某某亲属经济损失共计人民币271610元，取得其谅解。
本院委托枝江市社区矫正工作管理局对被告人曹某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人李某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）118号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X055号道路交通事故认定书，潜道交调字（2015）0080号人民调解协议书、潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00514号民事裁定书、收条、谅解书、死亡证明、死亡户口注销证明，被告人曹某某的常住人口基本信息，（2016）枝评字62号调查评估意见书、关于曹某某的现实表现证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，驾驶超载货车，且未降低车速，未按照操作规范安全驾驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解。辩护人何世清提出的相关辩护意见成立。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人曹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭晓莹
浙江省玉环县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初587号
原告：陈文山。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务法律工作者。
被告：王炳亮。
被告：李海英。
原告陈文山与被告王炳亮、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告王炳亮、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：两被告系夫妻关系。被告王炳亮因家庭所需于2015年9月23日向原告借款计人民币30000元，由被告王炳亮向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000�，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至本金实际还清时止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王炳亮、李海英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告王炳亮居民身份证复印件、被告李海英协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王炳亮、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告王炳亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李海英未提出该债务系被告王炳亮个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炳亮、李海英于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈文山借款本金计人民币30000元，并支付自2016年1月22日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王炳亮、李海英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台�分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 余建平
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄艳治
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终773号
上诉人（原审被告）：魏光德，男，1952年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：路心花，女，1955年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
上诉人魏光德因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏光德，被上诉人路心花的委托代理人曹忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路心花在原审时诉称：魏光德的朋友张伟从中国建设银行股份有限公司吉林市恒山路支行获得贷款，魏光德分别于2012年12月14日和2013年3月6日向我分两次借款总计达54020.29元用于帮助张伟偿还贷款。2013年8月10日，魏光德书写借据一份，但至今没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、魏光德偿还借款54020.29元；2、诉讼费由魏光德承担。
魏光德在原审时辩称：在写借条之前我不认识路心花。2013年8月以后我跟路心花有接触。我认为该笔借款54020.29元张伟已经给路心花另行出具了借条。我不同意偿还路心花54020.29元。
原审判决认定：魏光德与张伟系朋友关系，张伟申请银行贷款，魏光德用自己所有的房屋为张伟的银行贷款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。因张伟未能偿还银行贷款，路心花分别于2012年12月14日为张伟偿还了银行贷款31381.69元，于2013年3月6日为张伟偿还了银行贷款22683.60元。2013年8月10日，魏光德向路心花出具借条，载明：借路心花替还银行贷款两笔，2012年12月14日31381.69叁万壹仟叁佰捌拾壹元陆角玖分，2013年3月6日22638.60贰万贰仟陆佰叁拾捌元陆角，两笔共计54020.29伍万肆仟零贰拾元贰角玖分。此款待以房抵押贷款发放时偿还此款。该份借条系由魏光德亲自书写并签名。现路心花起诉来院，要求魏光德偿还上述借款。本案在审理过程中，路心花表示不向张伟主张权利。
原审判决认为：路心花和魏光德之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中路心花提供了银行还款凭证以及由魏光德本人签名的借条，且魏光德作为张伟在银行贷款的担保人亦承认路心花已替张伟偿还了两笔银行贷款共计54020.29元。民间借贷合同并不以双方需要熟识为法律构成要件，只要双方达成借款合意，出借方提供出借钱款，合同即成立。本案路心花已提供借款，魏光德抗辩不认识路心花，其抗辩主张不能有效地阻却借款合同的成立并生效，故魏光德与路心花之间存在真实有效的民间借贷关系。虽然本案借款的交付时间发生在魏光德出具借条之前，但魏光德在借条中已明确：借路心花替还银行贷款两笔，魏光德同意承担该两笔借款，为自己设定了义务，且魏光德作为张伟在银行贷款的担保人，用自己的房屋为张伟的银行贷款办理了抵押登记，如张伟到期未能偿还，魏光德作为担保人亦应承担相应的保证责任。故对于路心花主张魏光德偿还借款本金54020.29元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，魏光德抗辩该两笔借款张伟已向路心花另行出具了借条，其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于魏光德的抗辩，不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定作出判决。
原审判决：一、被告魏光德于本判决生效之日起五日内给付原告路心花借款本金54020.29元；二、驳回原告路心花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告魏光德负担。
原审判决后，上诉人魏光德不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判我不承担偿还责任；上诉费由路心花承担。其主要上诉理由为：一、路心花偿还两笔银行贷款时及我给路心花写借条之前，我根本不认识路心花，也和她没有交集。路心花是替张伟还的这两笔贷款，交款单上写的交款人是张伟，张伟肯定给路心花出具了借条。路心花不是替我还款，她是用欺诈手段骗取了我的借条。原因是：张伟从建设银行吉林市分行营业部贷款长期不还，建设银行吉林市分行起诉，我在那个案子里是第三被告。这时建设银行恒山路支行行长周利找到我说可以帮我贷款，也能帮我找到倒贷的人。周利说路心花能帮我倒贷，之前路心花替张伟还了五万多贷款，我的贷款下来后帮张伟把路心花还的五万多还上，让我在路心花的还款复印单上写的借条。结果我写完借条后，周利说路心花还张伟贷款的事办不了，我的贷款也没法贷，骗走了我的借条，这明显是周利和路心花合伙欺骗我。二、原审法院没有查清本案部分主要事实。没有查清张伟是否给路心花出具了借条；没有查清我给路心花出具借条的原因；没有查清张伟在哪家银行贷款；没有查清我的房屋所有权证、公证书为何在路心花手中。三、路心花不向张伟主张权利的表述令人费解，不向主要债务人张伟讨要借款，而向被骗取借条的我讨要借款，非常荒唐。
被上诉人路心花答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。在魏光德出具借条两年后，我起诉主张权利时，魏光德才提出异议，说借条是虚假的，是用欺诈手段骗取的，明显不符合常理且没有事实依据。
在本院审理本案过程中，魏光德、路心花均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏光德对借条的真实性并无异议，承认是其本人亲笔书写，而该借条中已明确写明：借路心花替还银行贷款两笔……，即借条所列借款已以偿还张伟银行贷款方式实际交付，再结合魏光德在本案审理过程中的陈述，可以认定魏光德与路心花之间存在真实有效的民间借贷法律关系。虽然魏光德上诉主张是受周利、路心花欺骗出具的借条，但所提交的证据不足以证明该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对魏光德该主张不予支持。
综上，上诉人魏光德的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人魏光德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈思维
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终773号上诉人（原审被告）：魏光德，男，1952年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：路心花，女，1955年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。上诉人魏光德因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏光德，被上诉人路心花的委托代理人曹忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路心花在原审时诉称：魏光德的朋友张伟从中国建设银行股份有限公司吉林市恒山路支行获得贷款，魏光德分别于2012年12月14日和2013年3月6日向我分两次借款总计达54020.29元用于帮助张伟偿还贷款。2013年8月10日，魏光德书写借据一份，但至今没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、魏光德偿还借款54020.29元；2、诉讼费由魏光德承担。魏光德在原审时辩称：在写借条之前我不认识路心花。2013年8月以后我跟路心花有接触。我认为该笔借款54020.29元张伟已经给路心花另行出具了借条。我不同意偿还路心花54020.29元。原审判决认定：魏光德与张伟系朋友关系，张伟申请银行贷款，魏光德用自己所有的房屋为张伟的银行贷款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。因张伟未能偿还银行贷款，路心花分别于2012年12月14日为张伟偿还了银行贷款31381.69元，于2013年3月6日为张伟偿还了银行贷款22683.60元。2013年8月10日，魏光德向路心花出具借条，载明：借路心花替还银行贷款两笔，2012年12月14日31381.69叁万壹仟叁佰捌拾壹元陆角玖分，2013年3月6日22638.60贰万贰仟陆佰叁拾捌元陆角，两笔共计54020.29伍万肆仟零贰拾元贰角玖分。此款待以房抵押贷款发放时偿还此款。该份借条系由魏光德亲自书写并签名。现路心花起诉来院，要求魏光德偿还上述借款。本案在审理过程中，路心花表示不向张伟主张权利。原审判决认为：路心花和魏光德之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中路心花提供了银行还款凭证以及由魏光德本人签名的借条，且魏光德作为张伟在银行贷款的担保人亦承认路心花已替张伟偿还了两笔银行贷款共计54020.29元。民间借贷合同并不以双方需要熟识为法律构成要件，只要双方达成借款合意，出借方提供出借钱款，合同即成立。本案路心花已提供借款，魏光德抗辩不认识路心花，其抗辩主张不能有效地阻却借款合同的成立并生效，故魏光德与路心花之间存在真实有效的民间借贷关系。虽然本案借款的交付时间发生在魏光德出具借条之前，但魏光德在借条中已明确：借路心花替还银行贷款两笔，魏光德同意承担该两笔借款，为自己设定了义务，且魏光德作为张伟在银行贷款的担保人，用自己的房屋为张伟的银行贷款办理了抵押登记，如张伟到期未能偿还，魏光德作为担保人亦应承担相应的保证责任。故对于路心花主张魏光德偿还借款本金54020.29元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，魏光德抗辩该两笔借款张伟已向路心花另行出具了借条，其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于魏光德的抗辩，不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。原审判决：一、被告魏光德于本判决生效之日起五日内给付原告路心花借款本金54020.29元；二、驳回原告路心花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告魏光德负担。原审判决后，上诉人魏光德不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判我不承担偿还责任；上诉费由路心花承担。其主要上诉理由为：一、路心花偿还两笔银行贷款时及我给路心花写借条之前，我根本不认识路心花，也和她没有交集。路心花是替张伟还的这两笔贷款，交款单上写的交款人是张伟，张伟肯定给路心花出具了借条。路心花不是替我还款，她是用欺诈手段骗取了我的借条。原因是：张伟从建设银行吉林市分行营业部贷款长期不还，建设银行吉林市分行起诉，我在那个案子里是第三被告。这时建设银行恒山路支行行长周利找到我说可以帮我贷款，也能帮我找到倒贷的人。周利说路心花能帮我倒贷，之前路心花替张伟还了五万多贷款，我的贷款下来后帮张伟把路心花还的五万多还上，让我在路心花的还款复印单上写的借条。结果我写完借条后，周利说路心花还张伟贷款的事办不了，我的贷款也没法贷，骗走了我的借条，这明显是周利和路心花合伙欺骗我。二、原审法院没有查清本案部分主要事实。没有查清张伟是否给路心花出具了借条；没有查清我给路心花出具借条的原因；没有查清张伟在哪家银行贷款；没有查清我的房屋所有权证、公证书为何在路心花手中。三、路心花不向张伟主张权利的表述令人费解，不向主要债务人张伟讨要借款，而向被骗取借条的我讨要借款，非常荒唐。被上诉人路心花答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。在魏光德出具借条两年后，我起诉主张权利时，魏光德才提出异议，说借条是虚假的，是用欺诈手段骗取的，明显不符合常理且没有事实依据。在本院审理本案过程中，魏光德、路心花均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏光德对借条的真实性并无异议，承认是其本人亲笔书写，而该借条中已明确写明：借路心花替还银行贷款两笔……，即借条所列借款已以偿还张伟银行贷款方式实际交付，再结合魏光德在本案审理过程中的陈述，可以认定魏光德与路心花之间存在真实有效的民间借贷法律关系。虽然魏光德上诉主张是受周利、路心花欺骗出具的借条，但所提交的证据不足以证明该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对魏光德该主张不予支持。综上，上诉人魏光德的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由上诉人魏光德负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  季海滨二〇一六年六月八日书 记 员  陈思维
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初805号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁战良，男，1975年4月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月9日被亳州市公安局取保候审，同年11月9日被亳州市谯城区检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人梁战良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人梁战良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月23日20时30分左右，被告人梁战良无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，从本市谯城区十河镇巩庄出发，沿梅北路由西向东行驶至十河西关附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为167mg／100ml后经安徽东升司法鉴定所鉴定梁战良血液中酒精含量为152．94mg／100m1。
上述事实，被告人梁战良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁战良无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁战良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人梁战良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第1页