wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执173号
申请执行人许海江，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁安顺，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人许海江申请执行被执行人袁安顺机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1774号民事判决书所确定的义务，被执行人袁安顺应赔偿申请人许海江医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10932.77元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执173号
申请执行人许海江，男，农民，住东明县。
被执行人袁安顺，，男，农民，住东明县。
许海江与袁安顺机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1774号民事判决书所确定的义务，被执行人袁安顺应赔偿申请人许海江医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10932.77元。在执行过程中，双方已达成和解协议，经双方协商，被执行人袁安顺一次性偿还申请人许海江7000元，下剩款项申请人许海江自动放弃。申请人已于2016年8月4日领走案件款7000元。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年八月十日
书记员 李仪德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2713号
原告王某某，女，汉族，学生。
法定代理人刘海艳，女，汉族，无职业。
原告刘海艳，女，汉族，无职业。
被告王国贺，男，汉族，无职业。
原告王某某、刘海艳与被告王国贺抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人刘海艳、被告王国贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国贺给付原告王某某抚养费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告王国贺与原告王某某母亲刘海艳在扎赉特旗民政局协议离婚，协议约定原告王某某由刘海艳抚养，被告王国贺每月给付抚养费1000元。截止2016年7月2日，原告王某某母亲刘海艳与被告王国贺离婚已有31个月，但被告王国贺只给付原告7000元抚养费，还差24个月的24000元未给付。
被告王国贺承认原告在本案中所主张的事实，但认为其每月工资只有1800元，只能给10000元。
本院认为，被告王国贺承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。原告王某某父母在扎赉特旗民政局协议离婚时双方约定原告王某某由其母亲刘海艳抚养，被告王国贺每月给付抚养费1000元。双方自愿达成的协议合法有效。现原告王某某向其父亲王国贺主张抚养费应该予以保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告王国贺给付原告王某某抚养费24000元,于本判决生效计十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王国贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁丽波
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 磊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执321号
申请执行人张楠楠，男，1989年2月9日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘桥桥，男，1988年1月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘增梅，女，1989年2月20日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1514号民事判决书受理张楠楠申请执行刘桥桥、刘增梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年5月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执321号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 葛林需
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水立初字第19号
起诉人：胡鎏鑫。
本院收到起诉人胡鎏鑫诉乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局的起诉状，请求法院1、判令被告恢复乌鲁木齐公义消防知识宣传中心投资人为胡鎏鑫；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人胡鎏鑫的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡鎏鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁庆丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01751号
申请人金湖县鱼药厂。
投资人杨建梅，该厂厂长。
被执行人纪庆祝。
金湖县鱼药厂与纪庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）金商初字第00274号民事判决书，判决：纪庆祝于本判决生效之日起十日内偿还金湖县鱼药厂货款107604元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2452元，减半收取1226元，由纪庆祝承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。并同意终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5688号
原告昆山博顺彩商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇工茂路25号3幢。
法定代表人冯霞，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告邢肖刚。
委托代理人邢三同。
委托代理人朱元仁，系被告同村教师。
第三人昆山佳友自行车零件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇工茂路南侧。
法定代表人黄先伟，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山博顺彩商贸有限公司与被告邢肖刚、第三人昆山佳友自行车零件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告昆山博顺彩商贸有限公司委托代理人周建到庭参加诉讼，被告邢肖刚委托代理人邢三同、朱元仁，第三人昆山佳友自行车零件有限公司委托代理人周建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山博顺彩商贸有限公司诉称：被告系原告员工，第三人是受原告委托向被告支付工资，并代扣代缴个人所得税，第三人与被告之间不存在真实的劳动关系。被告在原告处工作期间，双方曾签订书面劳动合同。2015年8月26日，被告因个人原因，自愿提出辞职，原告已经和被告结清了全部工资。请求法院判决确认原告与被告自2014年6月20日起存在劳动关系，第三人与被告之间不存在劳动关系；判决原告、第三人不向被告支付2014年7月20日至2015年6月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30197.09元。
被告邢肖刚辩称：认可仲裁裁决。
第三人昆山佳友自行车零件有限公司：原告与被告存在劳动关系，我方只是代扣代缴税款，代发工资。
经审理查明：根据被告提供的2015年11月12日填发的一张中华人民共和国税收完税汇总证明，作为纳税人的邢肖刚，其扣缴义务人名称为第三人昆山佳友自行车零件有限公司，被告平均工资为2745.19元。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告与原告、第三人之间存在劳动关系；2、支付2014年7月1日至2015年8月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；3、补缴2014年6月至2015年10月的社会保险，缴费基数按照2500元/月计算；4、支付经济补偿金5250元及赔偿金5000元。在仲裁庭审后，被告撤回要求支付经济补偿金5250元及赔偿金5000元的请求。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告与第三人之间存在劳动关系；2、第三人为被告缴纳2014年6月至2015年10月的社会保险，缴费基数2500元/月，个人负担部分由第三人代扣代缴；3、第三人支付被告2014年7月20日至2015年6月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30197.09元。
上述事实由仲裁裁决书、完税凭证、银行明细单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据完税证明，本院据此认定被告与第三人昆山佳友自行车零件有限公司存在劳动关系。被告自述其入职时间为2014年6月20日，原告和第三人均无相关证据反驳，本院采纳被告主张，认定其入职时间为2014年6月20日。第三人昆山佳友自行车零件有限公司未能提供书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，计算周期自2014年7月20日至2015年6月20日，根据被告的平均工资，第三人昆山佳友自行车零件有限公司应支付被告的未签订书面劳动合同二倍工资差额为30197.09元。社会保险不属于本院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认被告邢肖刚与第三人昆山佳友自行车零件有限公司存在劳动关系。
二、第三人昆山佳友自行车零件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢肖刚未签订书面劳动合同二倍工资差额30197.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨心刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2066号
原告：夏传林，男，1959年8月3日出生，汉族。
原告：阮春凤，女，1964年4月20日出生，汉族。
被告：张应平，男，1960年2月1日出生，汉族。
被告：张继凤，女，1964年12月24日出生，汉族。
被告：张蕾，女，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告夏传林、阮春凤诉被告张应平、张继凤、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告夏传林、阮春凤于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张应平、张继凤、张蕾名下银行存款102万元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人夏传林提供其名下房屋、夏超提供其名下房屋为原告夏传林、阮春凤的保全提供担保。
本院认为：原告夏传林、阮春凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张应平、张继凤、张蕾名下银行存款102万元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人夏传林名下房屋；
三、查封担保人夏超名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月七日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2066号原告：夏传林，男，1959年8月3日出生，汉族。原告：阮春凤，女，1964年4月20日出生，汉族。被告：张应平，男，1960年2月1日出生，汉族。被告：张继凤，女，1964年12月24日出生，汉族。被告：张蕾，女，1987年6月9日出生，汉族。本院在审理原告夏传林、阮春凤诉被告张应平、张继凤、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告夏传林、阮春凤于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张应平、张继凤、张蕾名下银行存款102万元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人夏传林提供其名下房屋、夏超提供其名下房屋为原告夏传林、阮春凤的保全提供担保。本院认为：原告夏传林、阮春凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张应平、张继凤、张蕾名下银行存款102万元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人夏传林名下房屋；三、查封担保人夏超名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一六年四月七日书记员 李玉利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4848号
申请执行人魏美群。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人魏美群与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4848号申请执行人魏美群。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人魏美群与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00628号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司职员。
被告徐社文，男，汉族。
原告中海物业公司与被告徐社文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告徐社文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城4号楼104室系被告所有的房产，建筑面积为136.85平方米。依据大丰市东方锦绣北城《物业服务委托合同》的约定：2011年11月1日至2013年9月30日，多层住宅用房物业费每月每平方米0.35元、照明费50元／户·年。自2011年11月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒付所欠物业服务费。现请求法院判令被告交付所欠物业费1101.64元、照明费95.83元，合计1197.47元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐社文未答辩、未举证。
经审理查明，被告徐社文系市区东方锦绣北城4号楼104室房屋所有权人，该房屋的建筑面积为136.85平方米。2006年11月1日，原告与盐城中海物业管理有限公司签订了一份前期物业管理服务合同。2011年9月20日，大丰市东方锦绣北城业主委员会与原告签订了大丰市东方锦绣北城物业管理委托合同，内容载明：委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，亮化费按每户50元／年收取，收费时间按照前期物业管理协议的签订时间顺序的一个月内，预交全年12个月物业费用，如逾期缴付，从逾期之日起按照应交金额的日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告自2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业服务至今未交，经原告催缴后，被告仍没有给付，原告遂于2015年3月4日向本院提起诉讼。
另查，2009年1月6日经江苏省盐城工商管理局核准，盐城中海物业管理有限公司变更为盐城中海物业服务有限公司。自2011年11月1日至2013年9月30日止，被告结欠原告物业费1101.64元（136.85平方米×0.35元／月.平方米×23个月），照明费95.83元（50元／12个月×23个月），合计1197.47元。原告于2013年9月底终止该小区的物业服务。
上述事实，有前期物业管理协议、小区物业管理委托合同、公示催交物业费通知书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与被告徐社文签订的前期物业管理协议及与大丰市东方锦绣北城业主委员会之间订立的物业管理委托合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，对形成的纠纷负有责任。原告依合同约定向被告主张拖欠的物业服务费、亮化费及承付逾期付款的违约金，本院应予支持。被告徐社文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐社文给付原告中海物业公司物业服务费1101.64元，照明费95.83元，合计1197.47元。并承付此款自2013年10月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐社文负担。应由被告应负担的诉讼费用，于本判决生效后5日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6430号之二
申请执行人：李运新，女，汉族，1963年4月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：孙伟平，男，汉族，1974年7月14日出生，住东源县。
被执行人：张海霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住东源县。
申请执行人李运新与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据东源县人民法院作出的（2010）东民一初字第260号民事判决书、（2016）粤1625执异1号民事裁定书，向广东省东源县人民法院申请执行被执行人孙伟平、张海霞清偿借款本金140000元以及利息（利息计算方法：从2007年7月1日起至付清日止，如双方约定的月利率2%未超出中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍，则按双方约定的月利率2%计算；如双方约定的月利率2%超出中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍，则按照中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护，息随本清），东源县人民法院于2016年1月6日立案执行，案号（2016）粤1625执恢1号。因被执行人在本院辖区内有财产可供执行，广东省东源县人民法院于2016年6月29日委托本院执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明属被执行人孙伟平、张海霞所有的佛山市南海祥锋门业有限公司的一批机械设备已由东源县人民法院于2016年6月20日查封[1、压力控制器（折弯机）；2、广州贝力公司生产的剪板机；3、黄色冲压机一套（二台）]，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月22日案外人程雄辉以上述机械设备已转让给其本人为由向本院提出异议，经审查，本院裁定驳回异议人程雄辉的异议。本院依法对上述机械设备进行委托评估、拍卖。期间，执行人员协同竞买人看样，发现压力控制器（折弯机）和剪板机去向不明，本院依法将上述涉嫌犯罪行为移送公安机关侦查。并继续拍卖二台黄色冲压机，经二次网络拍卖，最后以9408元流拍，申请执行人李运新同意以最后流拍价9408元以物抵债，接收二台黄色冲压机。另于2017年8月29日本院依法对被执行人张海霞实施司法拘留十五日。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6430号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十六日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6430号
申请执行人：李运新，女，汉族，1963年4月23日出生，住广东省东莞市，
被执行人：孙伟平，男，汉族，1974年7月14日出生，住东源县，
被执行人：张海霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住东源县，
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省东源县人民法院做出的（2010）东民一初字第260号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人孙伟平与张海霞夫妻所有的佛山市南海祥锋门业有限公司的机械设备[详见（2017）同一资评字第1011号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一七年三月八日
书记员 简静文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1276号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1276号申请执行人马从新，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省。被执行人唐宏扬，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱卫国，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马从新与被执行人唐宏扬、朱卫国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱卫国名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5950号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第630号
原告：朱某某，女，汉族，生于1987年10月27日
委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师
被告：李某，男，汉族，生于1988年3月17日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告在网上聊天认识，未婚先孕后被迫与被告办理结婚登记。婚后才发觉双方无共同志趣、爱好，被告没有家庭观念和责任感，自原告生小孩后，既不上班工作，也不挣钱养家，晚上还长期不归家，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，原告朱某某与被告李某在网上相识后恋爱。2013年1月18日，原、被告在广元市利州区民政局登记结婚。2013年10月2日，原、被告生育一女李某甲。2015年1月7日，原告诉来本院，请求判决与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告朱某某与被告李某虽在网上认识，恋爱。但双方经过一定时间的了解后才登记结婚，婚后又生育一女，双方应有一定的夫妻感情，原告举证证实双方感情已完全破裂证据不充分，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，如能多沟通，彼此体谅是能够融洽夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某某诉请与被告李某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 胥 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00237号
罪犯孟行行，男，1971年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月十二日，西安市临潼区人民法院作出（2005）临刑初字第52号刑事判决，以被告人孟行行犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第452号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00121号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O一六年八月三日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯孟行行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟行行自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯孟行行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟行行准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00273号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年11月28日被取保候审。本院于2015年12月29日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）268起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时40分许，被告人袁某酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至xx路处，被连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队执勤民警查获，经检验鉴定：在送检的袁某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为226mg／100ml。被告人袁某属于醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人袁某的供述笔录，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、户口证明等证据。
公诉机关认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日20时40分许，被告人袁某酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至xxx路处，被连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队执勤民警查获，经检验鉴定：在送检的袁某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为226mg／100ml。被告人袁某属于醉酒驾驶。
被告人袁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、查获经过，被告人袁某户口证明，酒精含量测试记录单、机动车驾驶人血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，被告人袁某的供述笔录，（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3717号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人袁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第49号
上诉人（原审被告）孙彩红。
被上诉人（原审原告）林永艳。
原审被告青岛诚信达经济信息咨询有限公司。
原审第三人梁蓉。
上诉人孙彩红因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2412号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市市北区合肥路666号四季景园小区×号楼×单元×户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张雪平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终240号
上诉人（原审原告）：侯家田，男，1950年6月20日出生，汉族，中石化管道储运公司聊城管理处退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会会员，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：侯加元，男，1951年8月10日出生，汉族，东阿县供电公司退休职工，住山东省东阿县。
上诉人（原审原告）：侯家河，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上诉人（原审被告）：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地：山东省东阿县鱼山镇。
法定代表人：师同同，总经理。
委托诉讼代理人：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司市场开发中心经理、实际控制人，住山东省东阿县。
上诉人侯家田、侯加元、侯家河因与上诉人聊城市建鑫钢板库开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1254号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人侯家田、侯加元、侯家河预交的二审案件受理费2539元，上诉人聊城市建鑫钢板库开发有限公司预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10111号
原告：杨正千，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路路北城隍庙商城。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告杨正千与被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司（以下简称宿州欣民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正千及其委托诉讼代理人候春安，被告宿州欣民物业公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正千向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8100元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资810元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，被告在2015年11月份之前都按时发放工资。但2015年12月至2016年5月共六个月，被告都没有发原告的工资，原告多次找到被告，被告均是推脱。原告向埇桥区劳动保障大队投诉，后又向埇桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由不予受理。故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
宿州欣民物业公司辩称：1.被告对拖欠原告六个月的工资无异议；对于六天节假日加班工资有异议，原告没有充分的证据，请求驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杨正千系宿州欣民物业公司的员工。被告因公司内部原因，未向原告发放2015年12月至2016年5月的工资，共计8100元。原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月13日，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由，作出埇劳仲不字（2017）29号不予受理通知书。2017年11月16日，原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8100元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资810元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案庭审中，被告对拖欠原告工资款8100元的事实，不持异议，故本院予以确认。被告应当按照相关法律规定，将其拖欠原告的工资全额支付。
原告主张要求被告支付节假日工资的请求，因未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明宿州欣民物业公司掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。为此，原告要求被告支付节假日工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告杨正千工资8100元；
二、驳回原告杨正千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 李全民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 於 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10111号原告：杨正千，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路路北城隍庙商城。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。原告杨正千与被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司（以下简称宿州欣民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正千及其委托诉讼代理人候春安，被告宿州欣民物业公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正千向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8100元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资810元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，被告在2015年11月份之前都按时发放工资。但2015年12月至2016年5月共六个月，被告都没有发原告的工资，原告多次找到被告，被告均是推脱。原告向埇桥区劳动保障大队投诉，后又向埇桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由不予受理。故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。宿州欣民物业公司辩称：1.被告对拖欠原告六个月的工资无异议；对于六天节假日加班工资有异议，原告没有充分的证据，请求驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨正千系宿州欣民物业公司的员工。被告因公司内部原因，未向原告发放2015年12月至2016年5月的工资，共计8100元。原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月13日，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由，作出埇劳仲不字（2017）29号不予受理通知书。2017年11月16日，原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8100元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资810元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案庭审中，被告对拖欠原告工资款8100元的事实，不持异议，故本院予以确认。被告应当按照相关法律规定，将其拖欠原告的工资全额支付。原告主张要求被告支付节假日工资的请求，因未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明宿州欣民物业公司掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。为此，原告要求被告支付节假日工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告杨正千工资8100元；二、驳回原告杨正千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 标人民陪审员 张 燕人民陪审员 李全民二〇一七年十二月二十七日书 记 员 於 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15374号
申请执行人刘迎春,女,汉族，1970年1月5日出生,户籍住址深圳市宝安区。
被执行人王雅玲,女,汉族，1969年3月23日出生,户籍住址,男,汉族，1969年12月1日出生,户籍住址浙江省奉化市。
申请执行人刘迎春与被执行人王雅玲、杨小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付借款847613元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6138元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人王雅玲名下位于深圳市龙岗区中心城愉园新苑D单元821房产（房产证号为60××60，无抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已轮候查封上述房产，但不具备处分权。上述房产首封案号为（2017）粤0307财保61号，经查询，首封案号当事人现正在诉讼审理过程中，尚未进入执行程序，故未能进行财产参与分配。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15374号申请执行人刘迎春,女,汉族，1970年1月5日出生,户籍住址深圳市宝安区。被执行人王雅玲,女,汉族，1969年3月23日出生,户籍住址,男,汉族，1969年12月1日出生,户籍住址浙江省奉化市。申请执行人刘迎春与被执行人王雅玲、杨小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付借款847613元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6138元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人王雅玲名下位于深圳市龙岗区中心城愉园新苑D单元821房产（房产证号为60××60，无抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已轮候查封上述房产，但不具备处分权。上述房产首封案号为（2017）粤0307财保61号，经查询，首封案号当事人现正在诉讼审理过程中，尚未进入执行程序，故未能进行财产参与分配。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十日书记员  叶 舒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终94号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪有成，男，汉族，1975年7月5日出生于江西省德兴市，原凤凰光学有限公司工人，初中文化，住江西省上饶市信州区；2015年5月14日因涉嫌故意杀人罪被上饶市刑事拘留，2015年5月28日被上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被上饶市公安局取保候审，2016年3月2日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局执行逮捕。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控被告人倪有成犯放火罪一案，于2016年3月8日作出(2016)赣1121刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人倪有成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人倪有成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人倪有成的姐姐倪某系凤凰光学有限公司工人，因其进厂登记的信息与公安机关登记的有出入，导致其改制一事未及时办理，被告人倪有成认为公司办理改制事宜的党委副书记熊某、人事部经理王某故意拖延。
2015年5月11日9时许，被告人倪有成带着准备拿回家洗东西的三饮料瓶汽油（公司车间用于清洗玻璃后的废汽油）到位于上饶经济技术开发区凤凰光学有限公司办公楼熊某的办公室，将汽油放在门边，又将王某找来，这时凤凰光学有限公司员工苏某正向熊某汇报工作，被告人倪有成将苏某推出门外随即锁住门，之后倪有成与熊某理论其姐姐倪某改制的事未果，倪有成拿出一瓶汽油泼在熊某的办公桌上及王某身上，被熊某抱住，倪有成就从裤子口袋拿出打火机，熊某抓住倪有成拿打火机的手，这时王某将办公室门打开，郑某、汪某等人就进去将打火机抢走并将倪有成拖出办公室，被告人倪有成离开现场。2015年5月12日王某向公安机关报案，同年5月14日下午1时许被告人倪有成被抓获。
原审法院认为：被告人倪有成将汽油泼在办公桌及他有身上并拿出打火机实施点火的行为，是以作为方式的放火行为，主观上是侵害特定对象和目标，但客观上实际损害的对象范围不确定，后果难以控制，虽尚未造成严重后果，属于危害社会公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人倪有成在实施放火行为时被意志以外的原因未得逞，可以认定放火未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人倪有成是因其姐改制一事未果而实施犯罪的，被抓获后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，也没有其他犯罪前科，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决：被告人倪有成犯放火罪，判处有期徒刑一年。
上诉人倪有成上诉提出，一、其主观上没有放火的故意，他倒出汽油只是想威胁熊某、王某。二、他是想威胁熊某、王某这两个特定的人解决他姐姐的改制问题，并不是想危害公共安全。三、原审认定他客观上实施了倒出汽油，从口袋拿出打火机的动作，就认定他构成放火行为，证据不充分。他并不想放火，只是想以这些动作作为威胁的手段。
其辩护人补充提出：1、经倪有成本人及家人同意，不作无罪辩护，请求将其没有放火故意和放火事实的情节作为从轻处罚的情节。2、本案实际的被害人熊某、王某也对上诉人表示谅解，恳请二审法院对倪有成适用缓刑。
经审理查明,被告人倪有成的姐姐倪某系凤凰光学有限公司工人，因其进厂登记的信息与公安机关登记的有出入，导致其改制一事未及时办理，被告人倪有成认为公司办理改制事宜的党委副书记熊某、人事部经理王某故意拖延。
2015年5月11日9时许，被告人倪有成带着准备拿回家洗东西的三饮料瓶汽油（公司车间用于清洗玻璃后的废汽油）到位于上饶经济技术开发区凤凰光学有限公司办公楼熊某的办公室，将汽油放在门边，又将王某找来，这时凤凰光学有限公司员工苏某正向熊某汇报工作，被告人倪有成将苏某推出门外随即锁住门，之后倪有成与熊某理论其姐姐倪某改制的事未果，倪有成拿出一瓶汽油泼在熊某的办公桌上及王某身上，被熊某抱住，倪有成就从裤子口袋拿出打火机，熊某抓住倪有成拿打火机的手，这时王某将办公室门打开，郑某、汪某等人就进去将打火机抢走并将倪有成拖出办公室，被告人倪有成离开现场。2015年5月12日王某向公安机关报案，同年5月14日下午1时许被告人倪有成被抓获。
上述事实，有上诉人倪有成在原审庭审中予以确认，且有如人口信息，抓获经过等书证，现场勘验笔录，现场照片及示意图，扣押物品清单，被害人王某、熊某的陈述，证人林某、郑某、应利军、汪某、苏某、倪某、徐某等的证言等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院经查证属实予以确认。
本院认为，上诉人倪有成将汽油泼在办公桌及他人身上，并拿出打火机意欲点火的行为，已经构成放火罪。上诉人倪有成在意图放火时被他人阻拦而未得逞，认定放火未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人倪有成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人上诉提出其系为了解决姐姐改制的事情而采用泼汽油、拿打火机威胁的行为，并没有真正想伤害他人，请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人倪有成意图放火行为起因于其姐姐改制，客观上没有造成实际危害结果，在上诉期间其实施放火行为实际针对的凤凰光学有限公司管理人员对其表示谅解，其没有犯罪前科，经委托调查评估可以对其实行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对该上诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决：
一、撤销上饶县人民法院(2016)赣1121刑初10号刑事判决,即:被告人倪有成犯放火罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人倪有成犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1446号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人苏某文，男。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李嘉琪，男，1996年10月6日出生，身份证号码441324199610060053，汉族，中专文化，户籍地：广东省惠州市龙门县龙城街道城内居委会石巷口8号，住广州市白云区钟落潭镇长腰岭村马池塘街59号6楼。因本案于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1561号起诉书，指控被告人苏某文、李嘉琪犯贩卖毒品罪，建议对苏某文判处有期徒刑七个月，并处罚金；对李嘉琪有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人苏某文的辩护人陈国文、张超颖，广东粤宁律师事务所律师，辩称：1、对起诉书认定的基本事实与定性没有意见；2、被告人苏某文系在校学生，涉案物品属于其他毒品且只有4.18克，犯罪情节轻微；3、本案毒品客观上未流入社会，社会危害性相对较小；4、被告人苏某文认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹。综上，希望法庭对被告人苏某文判处拘役或免予处罚。并向本院提交证明，拟证明被告人苏某文系在校生。
被告人李嘉琪的辩护人闫小宇，广东巨龙律师事务所律师，辩称：1、本案认定的数量只有4.18克，数量小，造成社会危害性相对较小；2、贩卖的是大麻，含量低；3、被告人李嘉琪年仅19岁，系在校学生，其本人同时是受害者；4、被告人李嘉琪归案后积极主动交代犯罪行为，有明显悔罪表现；5、被告人李嘉琪没有前科，系初犯。综上，希望法庭对被告人李嘉琪从轻处罚。
被告人李嘉琪的辩护人曹慧君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有意见；2、同意辩护人闫小宇的意见；3、李嘉琪贩毒只有1次，与同案犯交易的8次中其他7次是用于自己食用；4、贩卖的毒品是4.18克，但其主观想贩卖的只有3克，收取的也是3克的毒资；5、同案犯贩卖给李嘉琪的大麻掺杂了树叶等杂物，纯度低；6、被告人李嘉琪即将参加专业资格考试，请法庭在量刑上给予考虑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，广东省黄埔技工学校于2016年5月16日出具在校证明，显示：李嘉琪为该校全日制学生，需在2016年6月25日参加毕业统考；阳朔县阳朔中学于2016年6月1日出具证明，显示：苏某文就读于阳朔中学，是高三学生。
本院意见
被告人苏某文、李嘉琪的行为均构成贩卖毒品罪，二被告人均具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条。
判决
一、被告人苏某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李嘉琪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起执行至2016年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品四氢大麻酚4.18克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石银芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初279号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人鹿某甲，女，1995年7月22日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人鹿某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人鹿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年2月10日20时45分许，被告人鹿某甲驾驶鲁FN15**号小型轿车，沿朱诸路由南向北行至朱诸路11KM+300M处，与行人邢某甲相碰撞，造成该车损坏，致邢某甲死亡。同年2月19日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邢某甲系颅脑损伤死亡。同年2月29日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人鹿某甲负此事故的全部责任。
案发后，张某报警，被告人鹿某甲在现场等候。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鹿某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，被告人鹿某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鹿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、鹿某乙、邢某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表及办案说明，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人鹿某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人鹿某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年六月十六日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1258号
原告郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告丽江永程生物科技有限公司，住所地云南省丽江市古城区玉泉路。
法定代表人任启锋。
本院在审理原告郭伙星与被告丽江永程生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭伙星于2016年10月13日申请撤回对被告丽江永程生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伙星撤回对被告丽江永程生物科技有限公司的起诉。
审判员 谭海鹰
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 琼
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执493号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某兵：
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执493号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申5号
申请再审人（原审原告）王玉全，男，1966年1月2日出生。公民身份号码：×××
被申请人（原审被告）北京锦绣恒信物业管理有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇贾各庄北街139号。注册号：110117012188712
法定代表人郭亮亮，总经理。
被申请人（原审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，地址北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。组织机构代码：00011XXXX
法定代表人孙学新，镇长。
王玉全与北京锦绣恒信物业管理有限公司（以下简称锦绣恒信物业）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）平民初字第08877号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月24日，王玉全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉全申请再审称，原审在我们已说明没有原物的情况下，法院还坚持要求我们提交鉴定申请，后又认为无法鉴定，不知何意。申请再审人从事经营果园多年，种植各种植物多年，有着非常丰富的阅历与经验。因为人与动物以及植物都是有呼吸的，人承受不了的，动植物也承受不了，这是自然法则。现在是网络时代，网上有大量的信息与试验可以证明是锦绣恒信物业雇员烧垃圾产生的烟熏火燎致申请再审人种植的植物迅速死亡。请法院查清事实，依法判决。
被申请人锦绣恒信物业称，2015年5月19日上午，我公司的三位员工将拥军路和排水沟的少量垃圾堆积至排水沟靠主路一侧，因纸屑等垃圾量较少，便就地焚烧处理。刚点火不到1分钟，就被公司巡查人员发现并扑灭。整个垃圾堆面积不足半平米，火刚点燃就被扑灭了。排水沟宽5米，排水沟内南侧有一排大杨树，排水沟外南侧是一片南北宽10米左右的小树苗，小树苗南边才是王玉全种植的葡萄。我公司员工点火地点距离王玉全的葡萄有10余米，中间隔着树，不可能将王玉全地内的葡萄叶和银杏树叶熏干。事发当天，我们的工作人员到现场查看时，王玉全地内的葡萄叶已经干了，并不是被点燃的垃圾烟熏所致，所以我公司不同意王玉全的请求。
被申请人东高村镇政府称，镇政府将涉案道路的卫生清扫工作发包给了锦绣恒信物业，由该公司对涉案道路负责清扫和卫生管理，镇政府未实施任何侵权行为，王玉全在原审中将我单位作为被告属于主体不适格，请求驳回王玉全的请求。
本院审查查明，王玉全系北京市平谷区东高村镇东高村村民。王玉全在本村村东、拥军路南侧有一块承包地，承包地北侧有一柏油路，名为拥军路。2015年3月，东高村镇政府与锦绣恒信物业签订一份垃圾清理服务合同，依据合同约定，2015年3月17日至2016年3月16日间拥军路周边的建筑垃圾、白色垃圾及农作物所产生的垃圾清理服务项目，由东高村镇政府委托锦绣恒信物业负责。
王玉全承包地北侧的拥军路，其路基南侧的外缘以南约6米处，种植有一排多年生、东西向排列的杨树，该树产权不属土地承包人所有。杨树北侧有不规则的边沟，杨树以南约4米处有王玉全种植的农作物。
2015年5月19日上午，锦绣恒信物业的员工在清扫完王玉全承包地北侧拥军路上的垃圾后，将部分垃圾堆至拥军路南侧的杨树以北约2米处焚烧，焚烧面积约一平方米。垃圾�燃后不久，即被人发现并将火扑灭。之后王玉全以承包地内部分葡萄秧和银杏树树叶被垃圾燃烧产生的烟熏干脱落为由，与锦绣恒信物业员工发生纠纷，后锦绣恒信物业员工报警。
本院认为，本案原审依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，确定王玉全对其所述的其承包地内葡萄秧叶和银杏树叶脱落确系锦绣恒信物业员工焚烧垃圾的行为所造成负有举证责任，并依据当事人双方的举证情况和本院原审中调查取证的结果，认定原告提供的证据，不足以证实其承包地内葡萄秧叶和银杏树叶脱落与锦绣恒信物业员工焚烧垃圾之间存在因果关系，最终驳回了王玉全的诉讼请求。经本院进行再审审查，王玉全向本院提供的证据，确不足以证明锦绣恒信物业员工焚烧垃圾的行为造成其承包地内葡萄秧叶和银杏树叶脱落。另外，王玉全也未能提供确凿的证据证实其承包地内的葡萄、银杏树等因此受到的损失数额。原审的处理结果并无不当。王玉全要求撤销（2015）平民初字第08877号民事判决的主张，没有充足的事实根据和法律依据，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉全的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王君红
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执552号
申请执行人贵州贵品建设有限公司，住所地：黔南州经济开发区洛邦社区贵品广场商业楼二楼。
法定代表人陈朝宏，系该公司总经理。
被执行人都匀市鑫盛酒店。住所地：都匀市剑江北路101号。
负责人张桁，系该酒店董事长。
本院在执行贵州贵品建设有限公司与都匀市鑫盛酒店装饰合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执可再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二O一六年十月十一日书记员向荀慧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执55号
申请执行人王凤贤，女，1951年3月11日出生，汉族。
被执行人金艳红，女，1973年5月5日出生，回族，碾子山区金宏峰润滑油商店经理。
被执行人白峰，男，1970年11月25日出生，回族，无职业。
王凤贤与金艳红、白峰借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤贤于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求二被执行人（系夫妻）履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，并查封其房地产一处，已经进入评估拍卖阶段，其他财产无法查清。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且查封的房地产无法近期变现、申请执行人王凤贤在指定期限内又不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王凤贤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月四日
书记员 李哲男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂桃，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建明，男，汉族，住广东省龙门县。
一审第三人：李彩凤，女，汉族，住广东省龙门县永汉镇永汉中。
一审第三人：李春霞，女，汉族，住广东省龙门县。
一审第三人：李环瑜，女，汉族，住广东省龙门县。
一审第三人：李玮瑜，女，汉族，住广东省龙门县。
一审第三人：李玲瑜�女，汉族，住广东省龙门县。
一审第三人：李琼瑜，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人李桂桃与被申请人程建明、一审第三人李彩凤、李春霞、李环瑜、李玮瑜、李玲瑜、李琼瑜因确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂桃申请再审称：（一）二审判决认定李桂桃以代理人的身份与程建明签订《房屋转让合同书》，将涉案房屋权属人李镜清的房屋转让给程建明缺乏事实证据。程建明从该合同内容表述已知李桂桃不是权属人，也明知李桂桃没有授权委托书。程建明在另案中承认李桂桃对涉案房屋处分没有代理权，才与李镜清签订《房屋产权转让合同书》，并声称其已支付8万元购房款给李�清。李桂桃代理李镜清与程建明签订涉案合同不构成表见代理。（二）二审判决认定程建明通过善意的购房方式取得涉案房屋居住权，房屋权属人李镜清及第三人在程建明居住涉案房屋达十多年没有提出异议，缺乏事实依据。程建明明知涉案房屋的权属人为李镜清，在李桂桃没有代理权的情况下，与其签订涉案房屋转让合同书，不具备善意的构成要件。程建明没有任何合法有效的证据证明其已支付购房款8万元给李桂桃，程建明骗取了涉案房屋居住权，客观上造成李桂桃误认为李镜清将涉案房屋出卖给程建明，将涉案房屋钥匙交付后就没有过问涉案房屋事情，造成李镜清生前认为涉案房屋借给李桂桃，李桂桃搬迁后，涉案房屋由李桂桃管理，李镜清居住在远离县城60多公里的永汉中学没有过问涉案房屋。（三）二审判决认定程建明于2001年3月20日与李桂桃签订的《房�转让合同书》为有效合同，违反法律规定。涉案房屋属于李镜清与李彩凤夫妻共同财产，作为共同共有人对共有财产享有共同权利，该合同签订事前没有得到李彩凤的同意，事后也没有追认，故李桂桃与程建明于2001年3月20日签订的《房屋转让合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。恳请再审法院撤销二审判决，改判驳回程建明的诉请，本案全部诉讼费用由程建明负担。
本院认为，2001年3月20日，李桂桃作为李镜清的代理人身份与程建明就涉案房屋签订了《房屋转让合同书》，约定将权属人为李镜清的涉案房屋作价8万元转让给程建明。该合同签订后，李桂桃将涉案房屋交给程建明居住使用。××逝，李桂桃没有提供证据证明李镜清、李彩凤在李镜清去世前对程建明的长期居住涉案房屋没有交付租金提出过异议，××逝后到程建明提起涉案房屋诉讼前，李镜清的妻子李彩凤对程建明占有使用涉案房屋长达十多年没有支付租金也没有提出异议。这些事实可以推定李镜清、李彩凤对李桂桃作为李镜清的代理人将涉案房屋转让给程建明是认可的，李桂桃的代理行为依法有效。故李桂桃作为李镜清代理人与程建明签订的《房屋转让合同书》合法有效。二审判决认定李桂桃与程建明于2001年3月20日就涉案房屋转让签订的《房屋转让合同书》为有效合同，依法有据。李桂桃以其没有代理权及没有得到李彩凤同意为由主张其与程建明签订的《房屋转让合同书》无效，依据不足。
综上，李桂桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回�桂桃的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈贤璇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2203号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托代理人：李建兵，该公司职员。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。
法定代表人：张文峰。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1531元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一六年六月八日
书记员 陶 维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1377号
原告：徐庆珠，男，1959年6月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告徐庆珠诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆珠及委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告路灯地埋红工程款53757.3元以及路灯控制器材料款300元，判令被告立即返还原告合同押金10000元，上述共计64057.3元；2.依法判令被告按合同约定向原告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月月13日，原告通过招标程序与被告签订了路灯地埋线安装施工合同，招标说明书及路灯地埋线安装合同中对各自的权利和义务均有明确约定。原告按照约定于2016年7月3日施工完毕，并经被告方验收合格；工程经实际丈量，原告的实际施工米数为3219米，按照投标的价格计算，原告的工程价款为53757.3元。施工完毕后，被告未按约定向原告支付工程款及材料费，且原告以前支付的合同押金被告也未退还，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，2016年春天，村党支部书记在全体党员会时提出维修路灯，当时全体党员也都同意，法定代表人对后续事项维修路灯的预算及招投标都不清楚，也没有为此事召开过村两委和村民具体会议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告依据《招投标说明书》签订《路灯地埋线安装合同》一份，《招投标说明书》约定：投标人须具有市政公用工程、路灯安装工程、房屋建筑三级以上资质；中标者的10000元押金在工程验收合格后退还。原告徐庆珠交付押金后借用中航鼎盛建设发展有限公司的资质以16.70元/米中标。双方签订《路灯地埋线安装合同》并约定：按实际丈量米数结算工程款，完工验收合格后付工程款90%，留10%作为质保金，如无质量问题，同年年底付清；若一方违约，对方有权解除合同，除赔偿损失外并承担违约金10000元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告施工的工程在同年7月3日验收合格；同年8月24日，实测工程量为3219米，另加路灯控制器材料款300元，合计工程款54057.3元。经原告催要，被告未支付上述款项及投标押金。
本院认为：原告借用施工资质与被告签订的《路灯地埋线安装合同》不符合法律规定，又不符合《招投标说明书》的约定，属无效合同。对于原告实际施工的工程，被告应按约定给付工程款并退还押金。原告主张的违约金属于合同解除状态的约定，因双方的合同未作解除且已实际履行，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告徐庆珠工程款53757.3元及路灯控制器材料款300元；
二、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会返还原告徐庆珠投标押金10000元；
三、驳回原告徐庆珠的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由原告负担111元，被告负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初707号
原告：毛某。
被告：义某。
本院在审理原告毛某诉被告义某离婚纠纷一案中，原告毛某以与被告义某达成庭外和解为由，于2016年8月30日向本院由提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 黄正强
二〇一六年八月三十一日
书记员 董秋丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1059号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭鹏、王秋香、王树军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额123272.79元未能执行。现查明被执行人郭鹏、王秋香、王树军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭鹏、王秋香、王树军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1059号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭鹏、王秋香、王树军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1059号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭鹏，王秋香，王树军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第667民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额123272.79元未能执行。现查明被执行人：郭鹏，王秋香，王树军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：郭鹏，王秋香，王树军有可供执行的财产�据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1059执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：郭鹏，王秋香，王树军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执91号
申请人闫先宝，男，汉族，自由职业，住湖北省南漳县。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人高力存，系该公司总经理
闫先宝申请执行浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人各项赔偿费用共计19万元，并承担案件受理费10元。申请执行人闫先宝于2015年12月23日向本院申请执行，执行过程中。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2051号民事调解书终结本次执行。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执931号
申请执行人：孙一峰。
被执行人：施平梁。
申请执行人孙一峰与被执行人施平梁民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人施平梁目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执931号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 钱水芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2198号
罪犯邓平。
天津市武清区人民法院于2012年8月14日作出（2012）武刑初字第277号刑事判决，以被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年3月6日起至2021年10月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年12月5日止）。并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审223号
申请执行�绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人谢宏建，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人谢宏建、刘艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢宏建、刘艳夫妇于2012年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和�三款的规定，于2012年12月20日作出绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谢宏建、刘艳征收社会抚养费11828元；并限被执行人谢宏建、刘艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人谢宏建、刘艳作出的绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢宏建、刘艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履�的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审223号申请执行�绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人谢宏建，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。被执行人刘艳，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人谢宏建、刘艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢宏建、刘艳夫妇于2012年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和�三款的规定，于2012年12月20日作出绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谢宏建、刘艳征收社会抚养费11828元；并限被执行人谢宏建、刘艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人谢宏建、刘艳作出的绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢宏建、刘艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履�的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执479号
申请执行人：方培芳，女，1932年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区大车家巷横巷1号楼2单元2层15号。
被执行人：咸阳银杏老人院，住所地：咸阳市同文路。
法定代表人：王俊发，该老人院董事长。
本院在执行方培芳与咸阳银杏老人院借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初5489号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳银杏老人院在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执479号申请执行人：方培芳，女，1932年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区大车家巷横巷1号楼2单元2层15号。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地：咸阳市同文路。法定代表人：王俊发，该老人院董事长。本院在执行方培芳与咸阳银杏老人院借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初5489号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳银杏老人院在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十一日书记员  谢 萌
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终31号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，女，汉族，1976年11月24日出生。住伊春市。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人韩某犯挪用公款罪一案，于2016年5月10日作出（2015）伊刑初字第113号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审判。此案现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月24日，被告人韩某从其保管的单位补课费中挪用两笔合计人民币283871元，存入个人名下进行定期储蓄，存款到期后，韩某又将其中的80000元购买理财产品，共获取利息2351.79元，被韩某据为己有。
2015年1月30日，被告人韩某从其保管的单位补课费中挪用人民币170000元，用于购买理财产品，到期后，韩某将本息全部返回单位账户。
2015年1月30日、3月23日，被告人韩某从其保管的单位补课费中分别挪用人民币19000元、171758元,进行定期储蓄，存款到期后，本息没有返回单位账户。
综上，被告人韩某挪用公款合计人民币644629元，本息已全部归还。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证到案经过、干部履历表、户籍证明、银行票据及流水、伊春区二中补课费收支明细表、情况说明等；
2、证人林某、杨某某、幸某某、刘某某等人的证言；
3、被告人韩某的供述与辩解。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人韩某利用职务上的便利，挪用公款数额较大,归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款的规定，认定被告人韩某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，上诉人（原审被告人）韩某提出依据本案事实，应改判其定罪免予刑事处罚的上诉意见。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案的事实和证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。二审期间，被告人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韩某利用职务上的便利，挪用公款数额较大,归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于被告人所提上诉理由，经审理后认为，原审法院考虑被告人的犯罪性质，犯罪过程中地位、作用以及情节，对其已从轻判处并依法适用缓刑。一审定性准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 葛 琦
代理审判员 孙 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1544号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人魏某某，男，1960年3月8日生，汉族，个体，住沂南县。
被执行人沂南县金华大酒店。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人魏学余等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）沂南民二初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜以霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5997号
原告：成都市排水有限责任公司，住所地：成都市高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：方军，男，汉族，1974年2月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市排水有限责任公司诉被告方军排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案受理后，原告成都市排水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都市排水有限责任公司诉被告方军排除妨害纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年四月十二日
书记员 陈悦静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初227号
原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
第三人：民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地：武威市民勤县南环路东段南侧。
法定代表人：马阳阳，该公司总经理。
第三人：高艳飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。
原告民勤县华远商贸有限公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，2014年3月，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与民勤县秦陇房地产开发有限公司签订《担保借款合同》，由被告向民勤县秦陇房地产开发有限公司发放贷款，由民勤县秦陇房地产开发有限公司、张红军、高艳飞、张旭荣等四人提供担保。合同显示由原告原法人签章及签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行查封。案经金川区人民法院审理并作出（2015）金民二初字505号民事判决书，认定原告对第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司涉及的债务承担连带清偿责任。且被告对原告资产长期错误查封已造成严重损失。原告认为其与民勤县秦陇房地产开发有限公司与被告之间的债务无关，现起诉请求确认原、被告之间不存在债权、债务及担保关系。
被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司、高艳飞未应诉答辩。
本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送金川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年二月四日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初227号原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。法定代表人：朱超，该公司总经理。第三人：民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地：武威市民勤县南环路东段南侧。法定代表人：马阳阳，该公司总经理。第三人：高艳飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。原告民勤县华远商贸有限公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，2014年3月，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与民勤县秦陇房地产开发有限公司签订《担保借款合同》，由被告向民勤县秦陇房地产开发有限公司发放贷款，由民勤县秦陇房地产开发有限公司、张红军、高艳飞、张旭荣等四人提供担保。合同显示由原告原法人签章及签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行查封。案经金川区人民法院审理并作出（2015）金民二初字505号民事判决书，认定原告对第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司涉及的债务承担连带清偿责任。且被告对原告资产长期错误查封已造成严重损失。原告认为其与民勤县秦陇房地产开发有限公司与被告之间的债务无关，现起诉请求确认原、被告之间不存在债权、债务及担保关系。被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司、高艳飞未应诉答辩。本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送金川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕人民陪审员  甘俊业二〇一七年二月四日书 记 员  张建祥
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7177号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告孙杰，男，汉族，1988年4月6日生，住。
被告陈圆，女，汉族，1989年12月11日生，住。
被告解华，男，汉族，1987年8月28日生，住。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告孙杰、陈圆、解华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1121元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹司政
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市明理家业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆建明，该公司总经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱永根。
被执行人吴江新亚太纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人寿彩芳，该××董事长。
被执行人陆建明。
被执行人顾惠芬。
被执行人劳振荣。
被执行人平芳芳。
被执行人张维明。
被执行人俞雪华。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳、张维明、俞雪华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4116号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市明理家业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金456万元，并偿付相应的欠息（计至2016年2月25日的利息、复利为35626.18元；自2016年2月26日起至2016年4月7日止，以本金476万元为基数，按照年利率4.35%计算利息；自2016年4月7日起至2016年4月25日止，以本金456万元为基数，按照年利率4.35%计算利息；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以本金456万元为基数，按照年利率6.525%计算罚息；对于借期内产生的未付利息，2015年4月25日前（含该日）按照年利率4.35%计算复利，此后按照年利率6.525%计算复利）；二、被告吴江市明理家业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失102513元；三、被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳、张维明、俞雪华对被告吴江市明理家业纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳、张维明、俞雪华承担保证责任后，有权向被告吴江市明理家业纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22193元，诉讼保全费5000元，合计27193元，由被告吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳、张维明、俞雪华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳、张维明、俞雪华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，申请执行标的为4725332.18元，本案申请执行费49653元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市明理家业纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、陆建明、顾惠芬、劳振荣、平芳芳、张维明、俞雪华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人吴江市明理家业纺织有限公司、顾惠芬名下有可供有效执行的财产线索。被执行人吴江新亚太纺织有限公司名下的财产本院另案处置中，待处置完毕，本案可参与分配。被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车，被执行人劳振荣名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车，被执行人陆建明名下有车牌号苏e×××××小型汽车，本院已依法对上述车辆进行了产权查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人平芳芳名下位于吴江区胜天村16组的房地产（房屋所有权证号：2035779）已被本院依法查封，查封期限三年，自2016年9月20日至2019年9月19日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。该房产本院正另案处置中，若变现成功，本案申请人可申请参与分配。被执行人张维明名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢57室（所有权证号：02028497）、33幢58室（所有权证号：02028498）房地产本院已另案处置完毕，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先权。其名下位于盛泽镇市场路59号2601-2603室（所有权证号：02036398，共有人俞雪华）、盛泽镇人民街红木33-××号房地产（所有权证号：盛泽02007783，共有人余里华）房地产正本院另案处置中，如变现成功，申请人可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十日
书记员 贾春湘