安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02034号
原告：黄宜菊，女，1980年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈云昌。
被告：孙同双，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：苏长亮，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄、胡超，公司员工。
原告黄宜菊与被告孙同双、苏长亮、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙同双、苏长亮及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宜菊诉称：2015年1月4日，被告孙同双驾驶皖A×××××小型客车沿312国道由东向西行驶至肥西县官亭镇油坊铺岔路口时左转弯，未确保安全，侧挂上骑自行车的黄宜菊，致黄宜菊受伤的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，孙同双负本起事故全部责任，因肇事车辆系苏长亮所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失42900元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
二、蜀山区小庙镇中心卫生院出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；
三、安徽中医院出院记录，证明目的同上；
四、身份证复印件，证明原告主体适格；
五、营业执照复印件，证明原告从事经营电焊修理业务；
六、吴宗海身份证、结婚证，证明系夫妻关系，目的同上；
七、保单两份，证明肇事车辆投保情况；
八、医疗费发票，证明用去医疗费情况。
被告孙同双、苏长亮辩称，对事故事实无异议，车辆是苏长亮的，孙同双是雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后，我垫支了2300余元医疗费，要求一并处理。被告孙同双、苏长亮为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支医疗费情况。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对原告主张的事实有异议，不符合客观事实，原告各项诉求主张过高，无事实和法律依据。对第二次住院及产生的费用不予认可。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二无异议，但盖茨住院费用是车主方垫付的，从出院记录看，不存在被迫出院事实。对证据三真实性无异议，但关联性、合法性有异议，第二次住院在事故发生后150多天，其治疗与交通事故无关。对证据四无异议。对证据五、六均有异议，看不出与本案有关联性。对证据七无异议。对证据八亦有异议，不应赔偿。被告孙同双、苏长亮对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告苏长亮所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2015年1月4日13时20分，孙同双驾驶皖A×××××小型客车，沿G312国道由东向西行驶至肥西县官亭镇油坊铺岔路口时，左转弯未确保安全，侧挂上由黄宜菊骑的自行车，致黄宜菊受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往合肥市××小庙镇中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费2625.83元（被告垫支），出院医嘱建休一至两周，随诊。2015年6月12日，原告又再次入住安徽省中医院住院治疗8天，用去医疗费5409.37元（含随诊费用），出院医嘱卧床休息三个月，随诊。又查皖A×××××号小型客车系苏长亮所有，孙同双系其雇佣的驾驶员，该车于2014年12月3日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙同双违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告实际车主苏长亮依法应予赔偿，孙同双作为雇佣驾驶员，应与苏长亮承担连带赔偿责任，鉴于苏长亮拥有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于被告保险公司述称原告第二次住院治疗与本起事故无关联性，因保险公司未在举证期间申请因果关系鉴定，又未提供其它直接证据证明其目的，故其述称理由不足，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费8035.20元，住院伙食补助费（14元×30元／天）420元，营养费（14元×30元／天）420元，护理费按［（14天＋90天）×80元／天］8320元，误工费按［（14天＋10天＋90天）×104.35元／天］11895.90元，交通费酌定为240元，上述款项合计为29331.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告黄宜菊医疗费、护理费、误工费、交通费等29331.10元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告苏长亮垫支款；
二、驳回原告黄宜菊的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费872元，减半收取436元，被告保险公司负担298元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年八月二十八日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。