福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2022号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告肖房发，男，1978年12月22日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告肖房发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告肖房发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2006年5月26日，原告和被告肖房发签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告肖房发向原告购买型号为SH200-3A的住友牌挖掘机（机号：2353）一台，合同总价款为人民币835000元（币种下同）。首付款334000元，并约定其中的货款501000元由被告肖房发向银行申请贷款，原告为被告肖房发的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告肖房发借款合同项下的连带保证人。被告肖房发未依约支付首付款，经原告催讨，至今未支付。且被告肖房发在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告肖房发追偿垫付款后，截至目前被告肖房发尚欠原告代垫款共计44778.33元，根据双方合同约定原告还应按每日万分之二向支付原告违约金。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该台机械享有优先受偿权。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告肖房发支付原告尚欠的代垫款44778.33元及违约金（按日万分之二计算至实际付款日）；二、被告肖房发先行向原告支付部分货款150000元；三、原告对讼争型号为SH330-3的住友牌挖掘机（机号：330A3-5508／330A3-5092LQ10-04958）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖房发未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2006年5月26日，被告肖房发（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买型号为SH200-A的住友牌挖掘机（机号：2353）一台，合同总价款为835000元。约定首付款为334000元，其中的货款501000元由被告肖房发向银行申请贷款，办理24个月银行按揭；甲方逾期交货应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之二计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。鉴于甲方为乙方就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证甲方权利的实现，乙方同意将上述机械抵押给甲方，作为甲方为乙方向银行贷款担保的反担保。合同还均约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。《工程机械买卖合同》签订后，原告交付了住友牌挖掘机，被告未按约支付首付款。2006年5月26日被告肖房发与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款501000元用于购买前述神钢牌挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项：2006年6月23日，代偿22484.7元；2006年9月29日，代偿44106.37元；2006年10月31日，代偿22525.38元；2006年12月30日，代偿20116.22元；2007年3月30日，代偿68271.1元；2007年11月8日，代偿45884.99元；2008年3月5日代偿23020.64元。累计代垫246409.4元。期间，被告仅偿还代垫款201631.07元，但余款44778.33元未予偿还。其后，原告于2011年7月，2013年1月通过EMS邮政快递向被告寄发《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年6月，原告诉至本院。
另查明，原告在法庭审理过程中明确违约金自2010年3月19日起算。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》、特种转账贷方传票及扣款明细、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖房发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告肖房发签订的《工程机械买卖合同》、《个人贷款收款通知单》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。被告作为买受人理应清偿货款，被告在原告交付挖掘机后未支付首付款334000元，原告诉请被告先行支付150000元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项44778.33元及违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告基于《工程机械买卖合同》的约定诉请行使抵押权，具有合同依据，可以支持，但鉴于未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告肖房发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖房发于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款150000元；
二、被告肖房发于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款44778.33元及违约金（按日万分之二，自2010年3月19日起计算至本判决确定的还款日止）；
三、原告厦门路桥运通集团有限公司就型号为SH200-A的住友牌挖掘机（机号：2353），享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
若被告肖房发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，减半收取2307元，由被告肖房发负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月十一日
代书记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页