wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1042号
原告：吕香英。
委托代理人：许广平。
委托代理人：傅扬州。
被告：吴呈荣。
原告吕香英与被告吴呈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕香英到庭参加诉讼，被告吴呈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕香英起诉称：2013年1月3日，被告因资金需要向原告借款20000元，并承诺于2013年1月5日前归还，月利率2%。借款期限届满后，被告一直未能还款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴呈荣归还原告借款20000元及利息（自2013年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，证明被告吴呈荣到原告吕香英处借款20000元的事实。
被告吴呈荣未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年1月3日，被告吴呈荣因资金需要到原告吕香英处借款20000元，并出具了借据一份，双方约定借款应于2013年1月5日前一次性归还。借款期限届满后，被告吴呈荣未能还款，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴呈荣到原告吕香英处借款，并出具了借条，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。原告已按约支付借款，被告吴呈荣理应按期归还而未归还，显属违约，原告吕香英主张被告吴呈荣归还借款本金及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴呈荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕香英借款本金20000元及利息（自2013年1月6日起，以本金20000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费650元，合计980元，由被告吴呈荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庞 筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3750号
上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街从城大道181号3楼自编303室。
负责人：彭伟，该公司经理。
委托代理人：朱常春，男，1989年4月7日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：应元琴，女，1979年3月13日出生，汉族。
原审第三人：广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号西701。
法定代表人：王梓权，该公司董事长。
委托代理人：张璞媛，女，1985年6月24日出生，汉族，系该公司法务专员。
原审第三人：成都三源日用工业品有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪乡政府附属房3号。
法定代表人：黄宁刚。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司（以下简称仕邦从化分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月7日，第三人成都三源日用工业品有限公司（以下简称三源公司）与第三人广州薇美姿个人护理用品有限公司（以下简称薇美姿公司）签订《产品专卖合同》，双方在合同中约定第三人薇美姿公司授权第三人三源公司作为U2K系列产品的特约专卖商，第三人薇美姿公司派驻或当地聘用的销售人员工资、奖金由第三人三源公司负责。2009年3月1日，应元琴进入家乐福成都双桥子店从事U2K品牌导购工作。2011年3月12日，仕邦从化分公司与第三人薇美姿公司签订《劳务派遣服务合同》。2011年12月1日，仕邦从化分公司与应元琴签订劳动合同，合同期限为2011年12月1日至2014年12月1日，双方约定应元琴由仕邦从化分公司派往第三人薇美姿公司从事促销工作。2011年5月至2013年5月，仕邦从化分公司在从化市为应元琴缴纳了工伤保险费。仕邦从化分公司未向应元琴出具终止劳动合同通知书，但于2013年6月停止为应元琴缴纳社会保险费。2013年4月1日至2013年6月30日期间，应元琴继续在家乐福成都双桥子店从事U2K品牌促销工作
另查：应元琴于2013年6月27日申请仲裁，仲裁请求为：要求补缴2009年3月至2013年6月的社会保险费，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出成劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决书，并于2014年1月26日送达给各方当事人。该仲裁裁决主要内容为：仕邦从化分公司需为应元琴缴纳2011年12月至2013年5月期间除工伤保险外的其余四项社会保险费及2013年6月的社会保险费。仕邦从化分公司不服该仲裁裁决，于2014年2月8日向原审法院起诉。
原审法院认为：仕邦从化分公司诉请无需为应元琴补缴社会保险费，应属社会保险费征缴部门管辖，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故用人单位是否需要为员工缴纳社会保险费属社会保险费征缴部门管辖范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此仕邦从化分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院予以驳回。原审法院依照《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回仕邦广州仕邦人力资源有限公司从化分公司的起诉。一审不交纳受理费。广州仕邦人力资源有限公司从化分公司已预交的受理费10元由原审法院予以退回。
仕邦从化分公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销原审裁定，改判仕邦从化分公司无需为应元琴补缴2011年12月至2013年5月期间除工伤保险外其余四项社会保险和2013年6月期间的社会保险，或裁定原审法院对案件重新审理；2、诉讼费用由应元琴承担。
应元琴、原审第三人薇美姿公司、原审第三人三源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院认为：用人单位是否需要为员工缴纳社会保险费属社会保险费征缴部门管辖范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依照《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之法律规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经本院传票传唤，应元琴、原审第三人薇美姿公司、原审第三人三源公司未到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 周秀玲
谢汝华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1054号
原告：王春环，女，1970年10月1日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告王春环诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春环撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第692号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：张士剑，上述单位职工。
被告：赵中庆，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱文兰，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告赵中庆之妻。
被告：赵学江，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李光金，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈中刚，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王彦征，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告赵中庆、朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人张士剑、被告赵学江、李光金、陈中刚、王彦征到庭参加诉讼，被告赵中庆、朱文兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人赵中庆于2013年2月7日向沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社办理贷款150000元，2014年2月6日到期，月利息为10‰。由被告朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告尚欠149989.41元及利息。请求判令六被告偿还借款149989.41元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵中庆、朱文兰未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，个人借款合同、借据各一份，证明被告赵中庆从原告处借款的情况，以及2013年2月7日原告向被告发放贷款150000元到其本人账户的事实；
证据二，最高额保证合同一份，证明朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征为被告赵中庆提供担保的事实。
被告赵中庆、朱文兰未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年2月5日，被告赵中庆与沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订了个人借款合同，2015年2月4日到期。2013年2月7日原告向被告发放贷款150000元，2014年2月6日到期，月利率为10‰。2013年2月5日被告朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征与原告沂南县农村信用合作联社朱家李庄信用社签订了最高额保证合同，约定为被告赵中庆借款提供担保，合同约定担保的债务最高额为195000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告尚欠149989.41元，原告具状诉至本院请求判令被告偿付所欠借款本金149989.41元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：被告赵中庆向原告沂南县农村信用合作联社借款150000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订的借款合同、借款借据及最高额保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赵中庆作为债务人应当承担还款责任。被告朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征与原告沂南县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告赵中庆在借款到期后未能完全偿付借款本金及利息，被告朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告沂南县农村信用合作联社诉求六被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵中庆在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金149989.41元及约定利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告赵中庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告赵中庆、朱文兰、赵学江、李光金、陈中刚、王彦征六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第576号
原告：张秀，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室内、201室。
负责人：胡大群，经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司人员。
原告张秀与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀的委托代理人ＸＸ新、被告平安财险公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，2015年8月14日21时许，程林驾驶我的皖KZ9X**小型轿车沿105国道由北向南行驶至854KM＋800M时与张杰醉酒驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告车辆受损，车上人员张品金头部受伤的交通事故。经太和县交通警察大队认定张杰负事故的主要责任，程林负事故的次要责任。该车辆在被告处投保有车损险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任险，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日。后向被告申请理赔未果，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款26732元（其中：车辆损失21792元、施救费500元、停车费160元、鉴定费600元、眼镜损失3680元），并承担本案诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，原告自身车损应当参照20110元金额进行确认，并且应当扣除相对方事故责任，原告主张的停车费、鉴定费以及眼镜损失不属于保险公司赔付范围，车损没有进行相关鉴定，停车费由其自行承担，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月24日原告张秀就其所有的皖KZ9X**小型轿车与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定，就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，其中，交强险限额122000元、车损险限额106800元、第三者责任险500000元、车上人员责任险10000元（司机）、（乘客）10000元／座×4座，保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。2015年8月14日21时许，张杰醉酒驾驶三轮电动车，沿105国道由南向北行驶至854KM＋800M时左转弯时，与由北向南行驶程林驾驶的皖KZ9X**号车辆相碰撞，造成张杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认定（2015）661号道路交通事故认定书认定，程林负事故的次要责任。事故发生后，原告对保险车辆进行了维修，支付维修费21792元、施救费500元、鉴定费600元、停车费160元、眼镜损失3680元。后向保险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、发票在卷佐证。
本院认为，原告张秀与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。但原告提供的维修发票和维修清单的数据不相一致，应以维修清单的金额为依据，即17431.83＋2568=19999.83元，且其诉求的停车费、鉴定费和眼镜损失不属保险责任，停车费系收据，不是正式发票，鉴定费不是对保险车辆进行鉴定所支出的费用，故对该诉讼请求本院不予支持；被告平安财险公司的部分抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀理赔款20499.83元元（车损19999.83元＋施救费500元）。
二、驳回原告张秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月二日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00097号
原告张成现，男，1945年5月23日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告张素珍，女，1946年4月17日出生，住重庆市潼南县。
被告吕红平，又名吕红兵，男，1976年7月10日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张成现与被告张素珍、吕红平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成现于2014年1月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王大财
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈萍萍
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异27号
案外人：朱轩仪，女，1993年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人朱轩仪向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人朱轩仪向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱轩仪书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱轩仪撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01113号
罪犯李松河，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月23日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0381号刑事判决，认定李松河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月16日至2015年4月15日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第264号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李松河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李松河在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李松河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李松河的刑期减去八个月十四日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢287号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘国录，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国录借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国录送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国录达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘国录的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘国录的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1065号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢287号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘国录，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国录借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国录送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国录达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘国录的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘国录的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1065号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06699号
原告陈国容，女，汉族，1963年5月13日生。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区宝圣西路分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路395号，组织机构代码号：76592546-X。
负责人：游达，总经理。
委托代理人：苟廷武，男，汉族，1985年9月29日生，公司员工。
本院在审理原告陈国容与被告重庆永辉超市有限公司渝北区宝圣西路分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈国容于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国容申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国容撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈秋宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00041号
原告郑昌国，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
委托代理人郑海燕，女，朝鲜族，职员，现住址汪清县。
被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人刘文波，董事长。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
委托代理人于君，男，汉族，被告公司职员，现住址汪清县。
原告郑昌国诉被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌国及其委托代理人郑海燕、被告的委托代理人王昊、于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告与被告达成了书面《房屋征收补偿协议》。协议约定，被告于2014年11月30日前交付原告回迁房和门市房各一套及其房屋产权证。因被告未履行协议约定义务，故请求法院判令被告履行协议义务，维护原告的合法权益。
被告辩称：北岸公馆7区23号楼回迁安置楼已交付使用，原告未能入住是未领取钥匙及办理相关手续，责任不在被告。北岸公馆7区26号楼一楼100平方米门市房拆迁补偿房未竣工，原定免费赠予原告约定外泄，在其他拆迁户中造成不良影响，现被告决定撤销该赠予约定。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2、房屋征收补偿协议复印件一份。证明协议约定，于2014年11月30日前被告交付给原告回迁房和门市房各一套；3、电话录音光碟一盘。证明至今没有取得被告拆迁补偿房屋不是原告的过错；4、税务登记表、工商局证明各一份。证明原告小卖店已经经营30多年，如果不是拆迁应该继续营业的。
被告向本院提交的证据有：1、房屋征收验收单复印件一份。证明拆迁附属物补偿款4万元原告已经收取，剩余补偿款已经抵顶回迁房款中；2、房屋征收估价分户报告复印件一份。证明原告有证和无证房屋面积以及附属物评估价格为55252元；3、房屋征收补偿协议复印件一份。证明7区26号楼门市房是免费赠予的，被告有权撤销。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据的来源及其真实性没有异议，原告对被告提供的1、2、3号证据的真实性没有异议。本院对原告与被告提供证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月23日，原告与被告达成了书面《房屋征收补偿协议》。协议主要约定，被告于2014年11月30日前向原告交付回迁房（位于汪清镇北岸公馆7区23号楼3单元302室）和门市房（位于汪清县北岸公馆7区26号楼一楼南起第四个100平方米门市房）各一套及其房屋产权证。因被告未履行协议约定义务，故原告请求法院判令被告履行协议义务。本案在审理过程中，原告撤回了请求被告给付汪清县北岸公馆7区26号楼一楼南起第四个100平方米门市房的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋征收补偿协议是当事人双方的真实意思表示，其协议内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。基于回迁房屋已经建成，并交付使用，被告应承担继续履行协议约定交付房屋的民事责任。但协议约定给付的门市房尚未竣工，并未投入使用。待该房屋建成之后，被告是否向原告交付该标的物，处于协议标的物履行的待定状态。因此，原告请求撤回对被告交付门市房的起诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交付位于汪清县汪清镇北岸公馆7区23号楼3单元302室回迁房屋一套，并协助原告办理该房屋的产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月八日
书记员 张 威
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00041号
原告郑昌国，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
委托代理人郑海燕，女，朝鲜族，职员，现住址汪清县。
被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人刘文波，董事长。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
委托代理人于君，男，汉族，被告公司职员，现住址汪清县。
本院在审理原告郑昌国诉被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对100平方米门市房的起诉，只对回迁房屋继续诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑昌国撤回请求被告给付汪清县北岸公馆7区26号楼一楼南起第四个100平方米门市房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司房负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月七日
书记员 张 威
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初72号
原告刘伯奇，职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告刘兴波，个体工商户，住尚志市。
原告刘伯奇与被告刘兴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘伯奇的委托代理人谭闵甜、被告刘兴波到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘伯奇诉称：2014年12月6日，被告刘兴波在原告刘伯奇处购买香蕉，B789规格1256件，每件63.6元、CL规格215件，每件58.6元、A456规格29件，每件70.6元、CF规格40件，每件53.6元，合计96672元。货物运至刘兴波所在地后，刘兴波对货物没有异议且己支付运费。刘伯奇多次索要货款，2015年1月7日，刘兴波支付货款49999元，剩余46673元至今未付。现原告诉至法院，要求被告刘兴波给付货款46673元，给付原告索要货款的车费1250元，并承担诉讼费用。
被告刘兴波辩称：1、原告的货物香蕉被告都收到了，对香蕉的数量、价格和规格都没有异议；2、被告收到货物后，发现质量有问题，就给原告打电话，告诉原告质量不行，原告表示让被告先卖，因为原、被告关系都不错，就先卖着，这批货都卖了，被告购货平均价格60多元，但是因为质量不行，就都20多元卖的。被告同意调解，但是因为货物的质量问题被告赔钱了，原告应该承担一部分。
庭审中，原告刘伯奇为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年12月6日大连禧荣货物服务处托运单。证明2014年12月6日被告刘兴波在原告刘伯奇处购买香蕉规格及数量，承运人为王维友，总计货款为96672元。
被告刘兴波质证无异议，但认为与其无关。
证据二、2014年12月6日大连禧荣货运对货物做出的价格单。证明被告刘兴波向原告刘伯奇购买香蕉的单价数。
被告刘兴波质证无异议。
证据三、邮政银行流水。证明被告刘兴波向原告刘伯奇汇款49999元。
被告刘兴波质证无异议。
证据四、货运司机王维友证人证言。证明被告刘兴波从原告刘伯奇处购买香蕉，由原告刘伯奇委托货运司机将该批货运到尚志市，被告刘兴波验货无误，并支付运费。同时，证明原、被告双方多次交易均为当场验货合格后支付运费。若货物不合格，运货司机将货物返还到原告处。
被告刘兴波质证有异议，因为到货当天被告正忙，运费不是刘兴波亲自支付的，收到货的单子上不是刘兴波签字，没有验货，后来看到质量有问题，也给原告打电话，原告让先卖着。
被告刘兴波没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年12月6日，被告刘兴波在原告刘伯奇处购买价值96672元的香蕉，原告刘伯奇将货物运至刘兴波处。刘兴波于2015年1月7日支付货款49999元。
本院认为，被告刘兴波向原告刘伯奇购买价值96672元香蕉，双方虽未签订书面合同，但原告刘伯奇己经按照口头约定将货物交付给被告刘兴波，被告接收货物后，己经给付货款49999元，双方买卖关系成立，并己经实际履行，被告刘兴波应当按照双方约定给付其余货款46673元。被告刘兴波抗辩香蕉质量有问题，但没有向法庭提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告刘伯奇诉讼请求要求被告刘兴波给付其索要货款所产生的车费，没有提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘兴波于本判决生效之日起十日内给付原告刘伯奇货款46673元；
二、驳回原告刘伯奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告刘伯奇负担32元，由被告刘兴波负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 迟 冰
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第188号
申请执行人：黄勇阳，
被执行人：廖志德，
被执行人陆川县鸿发汽车运输有限公司，
本院在执行黄勇阳申请执行陆川县鸿发汽车运输有限公司、廖志德关于侵权一案，因被执行人的住所地及主要财产均不在我院管辖区内，已委托玉林市陆川县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）覃执字第188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月二日
书记员 黄子鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第793号
原告：王志冲。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑旭战。
原告王志冲诉被告岑旭战民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王志冲及其委托代理人沈国辉与被告岑旭战到庭参加诉讼。
原告王志冲起诉称：原、被告系亲戚关系。2011年左右，被告以经营缺资为由，向原告借款200000元。2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，约定月息2分。后原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年5月14日始至实际履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑旭战答辩称：被告在2014年5月14日是没有向原告借款的，也没有出具借条给原告，名字是被告签的，但是借条已经改过了。
原告王志冲为证明自己的诉称主张，提供借条及汇款凭证各一份，证明被告于2011年10月11日向原告借款200000元的事实。
被告岑旭战对原告王志冲提供的证据质证如下：对借条，借条上除了月利息2分以外其他的借条上的内容都是被告写的，当时写借条的时候月利息2分是没有的，至于这个2014年5月14日的这份借条为何在原告处其就不清楚了；对汇款凭证，在2011年10月11日借款200000元是有的，但是也归还过杨国娣的。
被告岑旭战未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条为被告书写（除月利息2分），且借条上明确载明系向原告王志冲借款，借条亦能与汇款凭证互相印证证明款项交付情况，故原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，对该证据本院予以认定。但对利息，因系原告添加，原告亦未能提供证据证明存在利息约定，故对利息部分本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告曾于2011年10月11日向原告借款200000元，但未出具借条。2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。后原告在借条上添加“月利息2分”。后被告未归还借款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有被告出具的借条，且能提供汇款凭证印证借款的事实，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称借条是出具给其姐夫岑志冲的，但借条明确载明系“王志冲”，被告亦未能对借条为何出现在原告处作出合理解释，且被告虽称2011年的借款200000元已经归还但未提供证据，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称写借条时是没有月利息的，本院认为利息部分是原告添加，被告现不予认可，原告亦无证据证明原、被告之间存在利息约定，故对原告主张利息的诉请本院不予以支持，对被告的辩称予以采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑旭战应于本判决生效之日起七日内归还原告王志冲借款200000元；
二、驳回原告王志冲其余的诉讼请求。
本案受理费5080元，减半收取计2540元，由原告王志冲负担524元，由被告岑旭战负担2016，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1320元（原告王志冲已预交），由被告岑旭战负担，于本判决生效后七日内直接交付原告王志冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1872号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年8月在广东打工认识，双方于××××年××月××日非婚生育男孩刘某乙，生育小孩后，原、被告迫于双方家人的要求才于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。结婚不到一个月，被告就于2014年12月28日离家外出，并宣称“他已在婚前和另一个女人同居生活了，那个女人当时已怀有他的小孩，和原告无法生活在一起了，因为双方无感情了。“事后原告在被告的QQ也发现了被告与那个女人的同居生活像片。从此原、被告失去了联系，原告多次找被告，但一直无法联系到被告，原告也多次叫被告的家人寻找被告，其家人也找不到被告，被告现下落不明。由于双方在无感情的情况下结婚，且被告在婚前已和另一个女人同居生活，迫于家人的压力才与原告登记结婚，结婚后不到一个月就外出现被告下落不明，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。2015年10月14日原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）婚姻登记妄证明，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）廉江市和寮卫生院出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；（4）被告在QQ空间上的照片，欲证明被告与第三者同居生活。
被告刘某甲未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告刘某甲的叔婶陈福兰本院依职权调查被告刘某甲的叔婶陈某某，其证实被告自从2014年12月底外出打工后，就一直没有回来过，家人都不知道被告的下落。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年8月在广东打工认识，于××××年××月××日非婚生育男孩刘某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格上的差异，在一些生活琐事上而时有争吵，导致夫妻感情不和，被告于2014年12月私下离家出走至今下落不明，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2015年10月14日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元。
另查明，原、被告婚后生育一男孩刘某乙（××××年××月××日出生），现小孩一直跟随原告生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱而结合，但双方性格上的差异缺乏情感交流，造成夫妻感情不和。且被告于2014年12月底私下离家出走，经原告及被告家人多方寻找至今下落不明，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩刘某乙的抚养权，自从刘某乙出生不久后，被告就离开小孩和原告外出，期间未回来照顾过小孩也未尽父亲的责任。小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，刘某乙由原告抚养更利于小孩的健康成长，故原告请求抚养婚生小孩刘某乙，小孩抚养费由被告每月支付500元，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩刘某乙（男，2014年7月2日出生）由原告李某抚养，抚养费由被告每月支付500元直至小孩年满十八周岁止；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判?长谢裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年二月××日
书 记 员 余国勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16221号
原告臧长龙，男，1990年9月9日出生。
身份证号：×××。
被告北京金鑫置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼3层309。
注册号：110105014309538。
法定代表人李梦竹，职务不详。
原告臧长龙与被告北京金鑫置家房地�经纪有限公司（以下简称金鑫置家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧长龙到庭参加了诉讼。被告金鑫置家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧长龙诉称，2013年7月23日，我与金鑫置家公司签订房屋租赁合同，金鑫置家公司将其代理出租的位于北京市海淀区×号楼403号房屋中的一间隔断间出租给我使用，租金标准为每月850元，押金850元、中介费400元。2014年4月22日，金鑫置家公司将隔断间拆除，致使我无法继续居住。后我多次向金鑫置家公司索要押金及剩余房租未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、确认我与金鑫置家公司签订的《北京市房屋租赁合同》于2014年4月22日终止；2、金鑫置家公司退还我租房押金850元；3、金鑫置家公司退还�剩余房租356元；4、金鑫置家公司支付我违约金1700元；5、金鑫置家公司赔偿我搬迁及住宿费800元；6、金鑫置家公司支付我误工费2000元；7、金鑫置家公司承担本案的诉讼费及公告费。
金鑫置家公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，金鑫置家公司（合同甲方）与臧长龙（合同乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：金鑫置家公司将位于北京市海淀区×号楼403号房屋明隔一间（以下简称403号房屋）出租给臧长龙居住；租赁期自2013年7月25日至2014年5月8日；租金标准为850元／月，租金支付方式：押一付三，提前30天支付下一期房租，各期租金支付日期：第一次2013年7月23日，第二次2013年9月22日，第三次2013年12月22日，第四次2014年3月22日；押金：850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第十条违约责任：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订当日，臧长龙向金鑫置家公司支付了租金2550元、押金850元、中介费400元。合同履行过程中，臧长龙依约支付了第二次、第三次的租金；2014年3月27日，金鑫置家公司收到臧长龙交来1个月房租850元。2014年4月22日，臧长龙搬离403号房屋。
庭审中，臧长龙要求本院确认其与金鑫置家公司签订的《北京市房屋租赁合同》已于2014年4月22日终止，并向本院提交金鑫置家公司于2014年4月22日向其发放《通知》一份，内容为：各位租户大家好，因镇政府、街道居委会和小区物业要求，此隔断房必须拆除，请您在这周日之前尽快找新的住处，房租和押金正常结算并�还，给您带来的不便请多谅解。如有疑问请联系杨经理：131XXXX****；如需找房请联系李经理：131XXXX****。臧长龙就其主张的误工费、搬迁及住宿费未向本院提交证据。本案审理过程中，经本院传票传唤，金鑫置家公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有臧长龙的陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金鑫置家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，臧长龙与金鑫置家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方�事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，金鑫置家公司提前通知臧长龙搬离403号房屋的行为，导致臧长龙无法继续实现合同目的，且臧长龙亦实际于2014年4月22日前搬离403号房屋，故其要求确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2014年4月22日终止之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同终止后，臧长龙要求退还剩余房租及押金之请求，于法有据，本院予以支持。因金鑫置家公司的上述行为已经构成违约，故臧长龙要求金鑫置家公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。臧长龙虽主张误工费、搬迁及住宿费，但未向本院提交证据，故本院对其要求金鑫置家公司支付误工费、搬迁及住宿费之请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京金鑫置家房地产经纪有限公司与臧长龙于二O一三年七月二十三日签订的《北京市房屋租赁合同》于二O一四年四月二十二日终止；
二、北京金鑫置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还臧长龙押金人民币八百五十元、剩余房租人民币三百五十六元；
三、北京金鑫置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付臧长龙违约金人民币一千七百元；
四、驳回臧长龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金鑫置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 健
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第369号
原告文某某，男。
委托代理人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人梁某某，男。
原告文某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人邓宏伟，被告王某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2009年至2011年，被告以承包工程急需资金周转为由多次向原告借款。（1）2009年1月26日，被告借原告人民币50000元，2009年3月21日被告借原告人民币30000元，2009年10月24日被告借原告人民币15000元，2009年12月11日被告借原告人民币35000元，2009年12月26日被告借原告人民币10000元，2010年10月7日被告借原告人民币10000元，共计借款本金人民币150000元，每次借款双方约定月息3％。2011年2月2日，经双方结算，被告归还原告本息人民币200000元。（2）2011年2月18日被告借原告人民币170000元，2011年2月24日被告借原告人民币20000元，2011年7月21日被告借原告人民币2000元，2011年10月20日被告借原告人民币13000元，被告向原告借款共计人民币205000元，每次借款双方约定月息3％。被告分别于2011年8月9日和2011年11月1日各付息10000元，本金及余息至今未付，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币205000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告文某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2、借条四份（原件2份金额人民币172000元，复印件二份金额人民币33000元），用以证明被告王某未偿还原告本金20.5万元及利息、双方约定的月息为3%、2009年1月26日至2010年10月7日之间被告王某向原告文某某借款本金15万元，还款本金及利息共计200000元的事实。
3、证人成某的当庭证言，用以证明双方约定月息3%的事实。
4、证人田某某当庭证言，用以证明双方约定月息3%的事实。
被告王某辩称：我借原告的钱应该偿还，借了多少钱，原告应提供证据加以证明。我没有偿还能力，原告要求我支付利息，望原告放弃。
被告王某提供以下证据支持其主张：
身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况
根据原、被告的陈述及各自提供的证据，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：
原告文某某与被告王某系老俵关系。2009年1月26日至2010年10月7日，被告承包工程急需资金周转先后向原告借款人民币150000元。2011年2月2日经双方结算，被告归还原告本息人民币200000元。2011年2月18日、2月24日、7月21日、10月20日被告先后向原告借款人民币170000元、20000元、2000元、13000元，共计人民币205000元，被告除借款人民币2000元未出具借条外，其余借款均出具了借条。2011年8月9日、11月1日，被告先后两次支付原告人民币10000元，共计人民币20000元。现原告起诉要求被告归还本金205000元及利息。诉讼中，原告提出查封被告在石阡县汤山镇醒狮街的房屋（产权证号2010006**）申请，本院已作出禁止被告转让、出卖、赠予该房屋的裁定。庭审中，双方对归还本金人民币205000元没有异议，就归还期限和支付利息没有协商一致，故调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币205000元，双方没有异议，本院予以确认。对被告支付原告的人民币20000元，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”规定，被告借款时有借条，利息理应在借条中载明，原告以利息由双方口头约定，不符合常理，同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借条上没有约定利息，该款应视为被告归还原告的本金，故被告实欠原告本金人民币185000元。原告要求被告支付利息的请求，虽然有证人成某、田某某出庭，但因证人成某与原告系夫妻关系，田某某对利息约定不知情，成某的证言系孤证，本院不予采信，对原告利息的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、由被告王某返还原告文某某借款人民币185000元，限于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4375元，减半收取人民币2187.5元由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年五月十二日
书记员 彭雁波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第369号
原告段某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李某甲，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告段某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年1月1日按照农村习俗举行婚礼，在一起同居生活，2012年12月2日生育一男孩，取名李某乙。由于双方性格脾气不合，无共同语言，生活中因家庭琐事发生争吵。被告还经常沉迷网吧。2014年8月16日被告把我送回娘家，一人外出打工，后来电话也打不通，处于失联状态。我与被告已不能再在一起生活。请法院依法裁决。判令同居期间所生孩子李某乙由被告抚养，由原告每月承担300元抚养费至孩子成年。
被告李某甲辩称，我们双方之间有良好的感情基础，并在同居后生育一子。虽然生活中难免会出现一些矛盾，但是双方会很好的处理好矛盾，加深彼此了解。原告诉称双方性格脾气不合，无共同语言，生活中经常因家庭琐事发生争吵，是情绪的放大，系不实之言。原告在外打工期间经常用QQ与多名男性聊天，发暧昧信息。后又与多名网友见面吃饭、喝酒与其他男性去KTV唱歌，我们发生争吵都是和上述有直接关系。原告2014年10月14日，从家中到温州与网友余某某见面，并发展成为情侣关系。2015年2月17日和余某某一起回重庆万州老家过年。2015年3月4日才回石林。我没有怪原告。可此时原告却提出解除同居关系，孩子抚养问题。在双重打击下我脾气容易冲动暴躁，容易对孩子造成伤害。加之无业，没有稳定收入来源，生活无保障。对于原告提出的诉讼请求，我没有抚养孩子的能力和资格。如今我的心态已经放平，认识到自己的不足，坏毛病也在改进，我希望原告能看在三年的情分上，给我一次机会。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：双方同居期间生的孩子应由谁抚养？如何承担抚养费？
根据本院归纳的争议焦点，原告段某某向本院举证如下：
出生证明1份。欲证实，2012年12月2日生育子女李某乙。
经质证，被告李某甲无异议。本院予以确认。
被告李某甲向本院举证如下：
1、户口簿1本及电子商务小票详情单1份。欲证实，被告李某甲与其母亲蒋某某为一户及原告于去年寄给段某某照片。
经质证，原告段某某无异议。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月16日互相认识，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年12月2日生育长子李某乙。同居期间为家庭琐事发生吵闹。原告段某某于2015年3月11日以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按照同居关系处理”。在本案中，原、被告不能正确对待婚姻，现原告段某某至今未达到法定婚龄，实属同居关系，应予解除。对于双方所生的李某乙的抚养，在庭审中，双方均强调各自不利抚养的辩解和困难不愿接受抚养。本院根据有利子女的身心健康考虑，由原告段某某抚养为宜。由被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、双方所生的儿子李某乙，随原告段某某生活，由其负责抚养。
二、由被告李某甲自2015年5月起每月支付李某乙抚养费500元至李某乙十八周岁时止。每年给付一次，限每年十月三十日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告段某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年四月十三日
书记员 张鹏昆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第369号
原告段某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告段某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年1月1日按照农村习俗举行婚礼，在一起同居生活，2012年12月2日生育一男孩，取名李某甲。由于双方性格脾气不合，无共同语言�生活中因家庭琐事发生争吵。被告还经常沉迷网吧。2014年8月16日被告把我送回娘家，一人外出打工，后来电话也打不通，处于失联状态。我与被告已不能再在一起生活。请法院依法裁决。判令同居期间所生孩子李某甲由被告抚养，由原告每月承担300元抚养费至孩子成年。
被告李某某辩称，我们双方之间有良好的感情基础，并在同居后生育一子。虽然生活中难免会出现一些矛盾，但是双方会很好的处理好矛盾，加深彼此了解。原告诉称双方性格脾气不合，无共同语言，生活中经常因家庭琐事发生争吵，是情绪的放大，系不实之言。原告在外打工期间经常用QQ与多名男性聊天，发暧昧信息。后又与多名网友见面吃饭、喝酒与其他男性去KTV唱歌，我们发生争吵都是和上述有直接关系。原告2014年10月14日，从家中到温州与网友余某某见面，并发展成为情侣关系。2015�2月17日和余某某一起回重庆万州老家过年。2015年3月4日才回石林。我没有怪原告。可此时原告却提出解除同居关系，孩子抚养问题。在双重打击下我脾气容易冲动暴躁，容易对孩子造成伤害。加之无业，没有稳定收入来源，生活无保障。对于原告提出的诉讼请求，我没有抚养孩子的能力和资格。如今我的心态已经放平，认识到自己的不足，坏毛病也在改进，我希望原告能看在三年的情分上，给我一次机会。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：双方同居期间生的孩子应由谁抚养？如何承担抚养费？
根据本院归纳的争议焦点，原告段某某向本院举证如下：
出生证明1份。欲证实，2012年12月2日生育子女李某甲。
经质证，被告李某某无异议。本院予以确认。
被告李某某向本院举证如下：
1、户口簿1本及电子商务小�详情单1份。欲证实，被告李某某与其母亲蒋丽琼为一户及原告于去年寄给李某丙照片。
经质证，原告段某某无异议。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月16日互相认识，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年12月2日生育长子李某甲。同居期间为家庭琐事发生吵闹。原告段某某于2015年3月11日以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按照同居关系处理”。在本案中，原、被告不能正确对待婚姻，现原告段某某至今未达到法定婚龄�实属同居关系，应予解除。对于双方所生的李某甲的抚养，在庭审中，双方均强调各自不利抚养的辩解和困难不愿接受抚养。本院根据有利子女的身心健康考虑，由原告段某某抚养为宜。由被告李某某每月支付李某甲抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、双方所生的儿子李某甲，随原告段某某生活，由其负责抚养。
二、由被告李某某自2015年5月起每月支付李某甲抚养费500元至李某甲十八周岁时止。每年给付一次，限每年十月三十日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告段某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年四月十三日
书记员 张鹏昆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第369号
原告段某某，女，1995年6月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李某甲，男，1991年6月14日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告段某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年1月1日按照农村习俗举行婚礼，在一起同居生活，2012年12月2日生育一男孩，取名李某乙。由于双方性格脾气不合，无共同语言，生活中因家庭琐事发生争吵。被告还经常沉迷网吧。2014年8月16日被告把我送回娘家，一人外出打工，后来电话也打不通，处于失联状态。我与被告已不能再在一起生活。请法院依法裁决。判令同居期间所生孩子李某乙由被告抚养，由原告每月承担300元抚养费至孩子成年。
被告李某甲辩称，我们双方之间有良好的感情基础，并在同居后生育一子。虽然生活中难免会出现一些矛盾，但是双方会很好的处理好矛盾，加深彼此了解。原告诉称双方性格脾气不合，无共同语言，生活中经常因家庭琐事发生争吵，是情绪的放大，系不实之言。原告在外打工期间经常用QQ与多名男性聊天，发暧昧信息。后又与多名网友见面吃饭、喝酒与其他男性去KTV唱歌，我们发生争吵都是和上述有直接关系。原告2014年10月14日，从家中到温州与网友余某某见面，并发展成为情侣关系。2015年2月17日和余某某一起回重庆万州老家过年。2015年3月4日才回石林。我没有怪原告。可此时原告却提出解除同居关系，孩子抚养问题。在双重打击下我脾气容易冲动暴躁，容易对孩子造成伤害。加之无业，没有稳定收入来源，生活无保障。对于原告提出的诉讼请求，我没有抚养孩子的能力和资格。如今我的心态已经放平，认识到自己的不足，坏毛病也在改进，我希望原告能看在三年的情分上，给我一次机会。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：双方同居期间生的孩子应由谁抚养？如何承担抚养费？
根据本院归纳的争议焦点，原告段某某向本院举证如下：
出生证明1份。欲证实，2012年12月2日生育子女李某乙。
经质证，被告李某甲无异议。本院予以确认。
被告李某甲向本院举证如下：
1、户口簿1本及电子商务小票详情单1份。欲证实，被告李某甲与其母亲蒋某某为一户及原告于去年寄给李某甲照片。
经质证，原告段某某无异议。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月16日互相认识，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年12月2日生育长子李某乙。同居期间为家庭琐事发生吵闹。原告段某某于2015年3月11日以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按照同居关系处理”。在本案中，原、被告不能正确对待婚姻，现原告段某某至今未达到法定婚龄，实属同居关系，应予解除。对于双方所生的李某乙的抚养，在庭审中，双方均强调各自不利抚养的辩解和困难不愿接受抚养。本院根据有利子女的身心健康考虑，由原告段某某抚养为宜。由被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、双方所生的儿子李某乙，随原告段某某生活，由其负责抚养。
二、由被告李某甲自2015年5月起每月支付李某乙抚养费500元至李某乙十八周岁时止。每年给付一次，限每年十月三十日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告段某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年四月十三日
书记员 张鹏昆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01349号
上诉人（原审原告）靳小丽。
委托代理人杨林。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人靳小丽因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳小丽的委托代理人杨林、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第325号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00017号
申请执行人屈支农。
委托代理人夏国英，系屈支农的妻子。
被执行人张成威。
本院在执行屈支农与张成威民间借贷纠纷一案中，被执行人张成威于2014年8月2日交纳案款20050元及执行费950元。2014年10月13日，屈支农领取了执行款20000元。2014年12月15日经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议，即其余案款50000元及利息由张成威于2015年5月1日前履行完毕。申请执行人屈支农同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 琦
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1757号
原告莫某甲。
委托代理人罗海仁，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告江某，：452226198208045731。
原告莫某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告莫某甲及委托代理人罗海仁、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2012年8月在广东打工相识并恋爱，后于××××年××月××日在柳城县民政局办理结婚登记，约定婚后男方到女方家生活。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名莫某乙。因双方婚前没有充分了解便草率结婚，双方没有建立基本的夫妻感情。婚后被告独自在外打工，未到女方家生活，所挣的钱也没有开销家用，对家庭、妻子女儿照顾不周，不履行家庭义务。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩莫某乙由原告莫某甲抚养，被告江某每月支付400元抚养费给原告。
被江某辩称，原告所述不是事实，但同意与原告莫某甲离婚，且要求婚生小孩由其抚养，原告每月支付400元抚养费给被告。
经审理查明，原、被告于2011年10月份在网上认识，同年12月份确定恋爱关系，于××××年××月××日在柳城县民政局办理结婚登记，婚后双方感情较好，并约定男方到女方家生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名莫某乙，目前婚生小孩莫某乙未上户口。婚后双方因家庭经济问题经常发生争吵，致使夫妻感情日渐不睦，2015年4月，被告独自将婚生女儿抱回石牙老家生活，导致夫妻双方矛盾加深。2015年6月29日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间向广西柳城县太平镇信用社贷款1万元，但原告提出该银行贷款由其自行偿还，不需要被告负担，双方没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权关系。
再查明，婚生小孩莫某乙已年满两周岁，现在被告家生活，由被告母亲及其二哥、嫂子照顾，被告目前在外从事装修工作，月收入5000元。原告目前在家务农，家中父母已过世，在与被告登记结婚前，原告曾和他人同居并生育一男孩。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一个女儿，婚后感情较好。但婚后双方因家庭经济问题经常发生争吵，导致夫妻感情日趋不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，因此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于婚生女儿莫某乙的抚养问题，原、被告均表示愿意抚养，目前婚生小孩在被告家生活由其母亲代为照顾，被告亦有固定的工作和稳定的收入。而原告现在家务农无固定工作，且家中父母已故。因此，综合原、被告双方的生活条件和抚养能力，婚生小孩莫某乙随被告生活，更有利于小孩的健康成长。关于小孩抚养费的负担问题，根据原告的劳动收入能力以及小孩生活地的生活水平现状，由原告每月付给被告小孩抚养费300元较为合理。对于原、被告夫妻关系存续期间在信用社的1万元贷款，原告在庭审中提出不要求被告与其共同承担偿还，被告对此也不予反对，因此对于夫妻关系存续期间的共同债务问题本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告江某离婚；
二、原、被告婚生女儿莫某乙随被告江某生活，由原告莫某甲自2015年10月起每月付给被告江某小孩抚养费300元，至小孩莫某乙独立生活时止；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 延
二〇一五年九月二日
书记员 覃明泽
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1757号
原告高XX，干部，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。
被告兴隆县人力资源和社会保障局
法定代表人郭XX，局长。
本院于2015年6月4日受理原告高XX与被告兴隆县人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高XX诉称，原告原系兴隆县煤炭局职工，原告于2002年6月办理了提前离岗手续，按工资95%领取工资。2012年7月，原告达到法定退休年龄。被告未按2002年文件规定发放退休金，而是以2006年文件规定的标准计算原告每月领取的退休金。原告要求被告按2002年文件补发2012年8月至2015年5月的退休金44,553.60元。
本院认为，被告兴隆县人力资源和社会保障局适用2002年文件标准发放原告退休金，属于行政机关的具体行政行为，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告高XX起诉。
案件受理费910.00元，退还原告高XX。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁晓娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1123号
上诉人（一审被告）弥冬梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）闻明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘微（与被上诉人闻明系夫妻关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。
上诉人弥冬梅因与被上诉人闻明买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。被上诉人闻明及其委托代理人刘微、李海霞到庭参加诉讼。上诉人弥冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人弥冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00178号
原告：芜湖红警电脑维修部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：杜丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：房慧斌，维修部员工。
被告：安徽中科医药成像技术科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：胡显金。
原告芜湖红警电脑维修部诉被告安徽中科医药成像技术科技有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告芜湖红警电脑维修部委托代理人房慧斌到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《购销合同》一份，双方约定由原告向被告供应开关电源、直流电源线、屏蔽线、屏蔽开关、交换机、光学镜头、机柜，合同总价款为101622.15元，被告应在三个工作日内向原告支付100%货款，如其逾期付款则应按合同价款的10%承担违约责任。原告在交付合同约定的货物后，于2014年5月15日向被告提供了增值税专用发票一份，票面金额即为合同约定的价款。被告在收到增值税票据后，向原告出具收款收据一份。被告依据其公司报销流程向原告出具了费用报销单，并经被告公司总经理签字，同时加盖了公司公章，但原告凭此报销单在被告公司财务处并未�取到货款，故请求判令：1、被告支付原告货款101622.15元及违约金10162.2元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告中科公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告芜湖红警电脑维修部（乙方）与被告中科公司（甲方）签订《购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应开关电源、直流电源线、屏蔽线、屏蔽开关、交换机、光学镜头、机柜，总价款为101622.15元；交货期自合同生效之日起至验收合格之日止30天；合同生效后，被告在三个工作日内向原告支付合同总价的100%作为预付款；如原告延期交货、被告逾期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付／未支付合同价款的10%承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告供应了相应货物，并向被告开具了总金额为101622.15元的安徽增值税专用发票一份。被告于2014年5月20日收到该票据后向原告出具了收款收据，并加盖了公司公章。被告至今未履行付款义务，原告于2015年3月23日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告中科公司企业法人营业执照、组织机构代码证；《购销合同》一份；安徽增值税专用发票一份；收款收据一份；费用报销单及原告陈述在卷足以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告中科公司所签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方在《购销合同》中约定合同总价款为101622.15元，原告向被告提供了总金额为101622.15元的安徽增值税专用发票，被告收到后向原�出具了收据，以上证据可以形成完整证据锁链，即原告按约向被告供应了价值101622.15元的货物，但被告至今未履行付款义务，故对原告要求被告支付101622.15元货款的请求，予以支持。双方在合同中约定如被告逾期付款，则按合同价款的10%承担违约责任，该约定系双方当事人意思自治，合法有效，故被告应向原告支付违约金10162.2元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中科医药成像技术科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖红警电脑维修部货款本金101622.15元及违约金10162.2元；
二、驳回原告芜湖红警电脑维修部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告安徽中科医药成像技术科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初508号
原告：张某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1992年7月20日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2013年1月21日其与朱某登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与朱某离婚，婚生子张某乙由其抚养，婚生子张某丙由朱某抚养，子女抚养费各自自理。
张某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、户口薄复印件，证明家庭成员情况；3、结婚证，证明婚姻关系；4、医学出生证明，证明子女情况。
朱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
朱某未提交证据材料。
本院认证认为：张某甲提交的1、2、3、4号证据材料，真实、合法，其效力本院予以采信。
经审理查明：张某甲与朱某于2010年初举行结婚仪式并同居生活，2013年1月21日登记结婚。2010年12月1日生育一子张某乙，2012年3月6日生育一子张某丙。2015年9月，张某甲与朱某分居生活至今。庭审时张某甲自认2015年9月以前夫妻感情很好。
本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证实，否则将承担举证不能的法律责任。张某甲以夫妻感情破裂为由要求与朱某离婚，但未能提供其与朱某夫妻感情已经破裂的证据，应承当举证不能的责任。同时，张某甲自认2015年9月以前其与朱某夫妻感情一直很好，双方虽从2015年9月开始分居，但分居生活时间较短，不能视为张某甲与朱某的夫妻感情已经破裂。故张某甲要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民那共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年三月十一日
书记员 梁亚运
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第105号
原告：唐玉锁，男，生于1966年12月2日，汉族
被告：吴献礼，男，44岁，汉族
被告：杜霞，女，43岁，汉族，
原告唐玉锁与被告吴献礼、杜霞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉锁到庭参加了诉讼，被告吴献礼、杜霞经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉锁诉称：二被告欠其面粉24350斤，现要求二被告支付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、条据一份，证明二被告欠其面粉24350斤的事实。
2、邓州市工商局资料一份，证明邓州市张楼乡吴集面粉加工厂系吴献礼开办的个体企业。
二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
法庭调取证据如下：法庭调查二被告之母王喜云笔录一份。
经庭审质证，本院对原告提交证据认定如下：对原告提交的条据，二被告虽未到庭质证，但条据上加盖有二被告经营的面粉厂印章，且该条据与法庭调取二被告之母王喜云笔录相印证，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营邓州市张楼乡吴集面粉加工厂。该面粉厂系以吴献礼名义注册的个体企业。2010年，原告与二被告协商，由原告给二被告的面粉厂提供面条，二被告兑换给原告面粉。2010年6月27日，双方经结算，二被告欠原告面粉24350斤，并给原告打条据一份，注明“下欠面粉贰万肆仟叁佰伍拾斤（24350斤），2010年6月27号，杜。”并加盖邓州市张楼乡吴集面粉加工厂印章。后原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告支付面粉24350斤。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据要求二被告支付所兑换的面粉，理由正当，请求合理，本院予以支持；二被告理应按约定支付兑换的面粉，却迟迟未履行义务，实属不对，应承担支付原告面粉的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴献礼、杜霞于判决书生效后十日内支付原告唐玉锁面粉24350斤。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李明向
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03296号
原告熊某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告熊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人向涛参加了诉讼。陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1999年农历6月18日经人介绍相识恋爱。2000年3月18日，双方登记结婚。2000年12月12日，生育女陈某乙。2005年9月25日，生育子陈某丙。婚后双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵及打架。2012年3月，原、被告分居生活至今，互不往来。2014年6月10日，原告诉至丰都县人民法院提出离婚，法院于2014年9月4日作出（2014）丰法民初字第01637号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效一年多来，双方依旧分居生活至今，没有和好，现夫妻感情破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，熊某与陈某甲于1999年农历6月18日经人介绍相识恋爱，后双方同居生活。2000年3月18日，熊某与陈某甲到丰都县民政局登记结婚。2000年12月12日，生育女陈某乙；2005年9月25日，生育子陈某丙。熊某与陈某甲婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年，熊某与陈某甲为家庭琐事发生纠纷后开始分居生活，双方均无联系，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月10日，熊某向本院起诉请求与陈某甲离婚，本院于同年9月4日作出（2014）丰法民初字第01637号民事判决书，判决不准予双方离婚。后熊某与陈某甲仍未和好，分居生活至今。
另查明，熊某与陈某甲子女陈某乙、陈某丙一直与陈某甲的父母在丰都县树人镇大楼脚村一起生活，陈某甲长期在外务工。陈某乙、陈某丙均年满十周岁。陈丹表示愿与其母熊某共同生活。
庭审中，熊某诉称与陈某甲婚后有共同债务2万元，应由双方共同清偿；婚生女陈某乙由熊某抚养，陈某甲每月支付抚养费500元，若陈某丙由熊某抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，（2014）丰法民初字第01637民事判决书，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某与被告陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2012年，原告熊某与被告陈某甲发生纠纷后，均没有联系，分居生活至今。2014年9月经人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系和好无可能，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告熊某请求与被告陈某甲离婚的主张成立，本院予以支持。婚生女陈某乙年满十周岁，愿意与原告熊某一起生活，不违反法律规定，本院予以准许；婚生子陈某丙由谁抚养的问题，结合本案案情，考虑到被告陈某甲的父母年事已高，对陈某丙无力管教，陈某丙也不愿意与爷爷奶奶一起生活，被告陈某甲长期在外，且原告熊某亦愿意抚养，故本院认为陈某丙由原告熊某抚养更有利身心健康。关于原告熊某要求2万元债务由原、被告共同清偿的诉讼主张，因该笔债务借条系复印件且债权人是否要求清偿，其真实性、合法性、关联性未举示充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、子陈某丙由原告熊某抚养，被告陈某甲自2015年9月起每月分别支付陈某乙、陈某丙抚养费500元至其分别年满18周岁时止；
三、驳回原告熊某其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 隆应花
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1925-6号
申请执行人梁春晓，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市。
被执行人王通行，男，1952年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周淑云，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人宗绪明，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁春晓与被执行人王通行、周淑云、宗绪明民间借贷纠纷一案，申请执行人梁春晓以本院（2008）莱州民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王通行、周淑云、宗绪明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周淑云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人周淑云在山东莱州农村商业银行股份有限公司文泉中路分理处的工资收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年五月十一日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第1925-6号申请执行人：梁春晓，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省。被执行人：王通行，男，1952年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周淑云，女，1955年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宗绪明，男，1966年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梁春晓与被执行人王通行、周淑云、宗绪明民间借贷纠纷一案，申请执行人梁春晓以本院（2008）莱州民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向、三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人周淑云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周淑云银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年二月二十五日书记员 史英忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1122号
原告杨树桥。
被告王小告。
被告索云鹤。
原告杨树桥诉被告王小告、索云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，因被告王小告、索云鹤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加了诉讼，被告王小告、索云鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小告因经营之需，于2011年1月26日向原告借款2万元。双方约定了使用期限2个月，并由被告索云鹤为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款及违约金3.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小告、索云鹤未答辩。
经审理查明，被告王小告于2011年1月26日向原告杨树桥借款2万元，双方约定使用期限为2个月，月利率2.2%及违约金，由被告索云鹤为其担保，并出具借据一份，载明：“借款借据今借杨树桥人民币（大写）贰万元正（整）（指印）（￥20000）月利率3%，用期2个月，定于2011年1月26日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。注：担保人索云鹤（指印）如王小告（指印）不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。2011年1月26日”。到期后，被告王小告未归还，被告索云鹤也未履行担保义务。后经原告杨树桥多次催要未果，于2012年12月3日向本院提起诉讼，经本院调解工作室调解无效而撤诉。后原告杨树桥多次催要未果，而再次诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。庭审中，原告要求被告按照月利率2.2%，自逾期之日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息，经审查，除利率过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律规定，应当予以支持。
被告索云鹤作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担担保责任。因双方对担保方式无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款2万元及违约金（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月27日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告索云鹤对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王小告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告王小告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小荷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1059号
罪犯石金根，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人石金根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，赔偿有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1736.96元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年10月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1736.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月24日，经本院裁定减刑一年八个月；2012年5月2日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月23日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石金根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石金根在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分71.3分；无严重违规记录，多次获奖加分；2010年11月、2012男5月、2014年1月、2015年8月共计缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯石金根在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，并多次获奖加分，缴纳了全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石金根减刑十个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
平龙民一初字第97号原告王娟娟，女，汉族，1988年7月25日生。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师实习。
被告宋豪杰，男，汉族，1986年3月5日生。
原告王娟娟与被告宋豪杰离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王娟娟、宋豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟诉称，原告王娟娟与被告宋豪杰双方于2008年经人介绍认识，于2009年5月18日办理结婚登记，2009年9月27日生育一女宋某某。被告宋豪杰患有精神分裂症，发作时殴打原告王娟娟并摔碎家里物品，已经对原告王娟娟及女儿造成心理阴影，影响正常家庭生活，人身安全得不到保障，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告王娟娟与被告宋豪杰离婚；2、婚生女宋某某由原告王娟娟抚养，被告宋豪杰每月支付抚养费600元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产不要求分割，归被告宋豪杰所有；4、诉讼费由被告宋豪杰承担。
被告宋豪杰辩称，夫妻有相互扶助的义务，不能因为自己有病，原告王娟娟就为此要求与自己离婚。而且考虑到家庭、孩子，不同意离婚。
原告王娟娟向本庭提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，欲证明原告王娟娟的身份等基本情况。2、结婚证复印件一份，欲证明原告王娟娟与被告宋豪杰婚姻登记的事实以及结婚的时间等。3、户口本复印件一份，欲证明原告王娟娟与被告宋豪杰婚生女儿宋某某的出生时间等基本身份信息。4、宝丰县精神病医院病例一份，欲证明被告宋豪杰患有精神分裂症的事实以及有暴力倾向等。5、照片一组，欲证明被告宋豪杰曾因精神分裂症发作多次殴打原告王娟娟并摔碎家里物品的事实，进而证明被告宋豪杰已经对原告王娟娟及女儿造成心理阴影，影响正常家庭生活，造成夫妻感情破裂。
被告宋豪杰对以上证据均无异议。
被告宋豪杰提供诊断证明一份，欲证明在2015年8月8号至2015年9月6日，2015年9月10日至2015年11月10日在宝丰县精神病院治疗，现已痊愈出院。
原告王娟娟对该证据无异议。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告王娟娟与被告宋豪杰于2008年经人介绍相识，2009年5月18日办理结婚登记手续，2009年9月27日生育一女宋某某。在原告王娟娟与被告宋豪杰共同生活期间，宋豪杰曾服药治疗精神分裂症，2015年8月8日至2015年9月6日和2015年9月10日至2015年11月10日宋豪杰在宝丰县精神病医院住院。开庭时宋豪杰本人出庭，神智正常。
本院认为，夫妻之间以感情维系为基础，且夫妻之间有相互扶助的义务。被告宋豪杰虽然患有精神分裂症，病发时偶有打人、砸毁物品的行为，但正常吃药能维持正常生活。且宋豪杰称夫妻感情尚未破裂，为了孩子、家庭，不同意离婚。原告王娟娟要求与被告宋豪杰离婚的理由不足，本院对于其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王娟娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王馨楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第258号
原告王英，女，1968年5月4日生。
被告王俊，男，1979年12月17日生。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告王英与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告王俊的委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，自2014年下半年起，原告陆续向被告经营的南京市六合区渔趣石锅鱼店供应鲜鱼，双方约定每月10日结算货款，自2015年7月1日起，被告未能按约结帐付款，截止2015年8月17日，被告共欠原告15940元，此款原告多次索要未果，请求判令被告支付货款15940元。
被告王俊辩称，南京市六合区渔趣石锅鱼店实际由他人以王俊领取的营业执照经营，货款应由被告及实际经营人共同承担；原告主张的送货单不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王俊系南京市六合区渔趣石锅鱼店（下称石锅鱼店）业主，该店工商登记为个人经营。2015年10月经工商机关注销了登记。原告王英自2014年7月起向石锅鱼店供应鲜鱼，由石锅鱼店王某等工作人员签收后于次月5、6号结算。自2015年7月1日起，被告未能与原告结算货款截止2015年8月17日，共欠原告货款15926元。此款原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的送货单、被告提供的工商资料等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告王俊系石锅鱼店经营业主，其应对经营期间产生的债务承担清偿责任。原告提供的送货单等证据，被告虽不认可但并无反证予以否定，该组证据可以证实，被告尚欠原告货款15926元，现原告要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告提供了其与他人签订的《投资入股合作协议》，因该协议并未对外公示，效力不能及于原告，故对原告要求被告个人承担付款责任，本院予以支持；被告在承担了付款责任后可另案向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告王英人民币15926元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月七日
书记员 盛 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第785号
原告徐立祥，1948年12月26月出生，：370222194812265815。
被告即墨市大信镇王家街村民委员会。
法定代表人王成峰，村主任。
被告王成义。
被告王成才。
被告王淑青。
本院在审理原告徐立祥与被告即墨市大信镇王家街村民委员会、王成义、王成才、王淑青餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐立祥以庭前被告达成还款协议为由，于2014年5月8日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王成义的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐立祥撤回对被告即墨市大信镇王家街村民委员会、王成义、王成才、王淑青的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一四年五月八日
书记员 郭宗宽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年10月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月6日21时10分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为鲁R×××××号小型普通客车，在镇海区宁镇线海星加油站附近，与停在路旁的牌号为鲁R×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故（已赔付），后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为264mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、照片，证人张某、孟某、刘某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月七日
代书记员 张某某