江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1494号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告陈田。
被告孙文浩。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告陈田、孙文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。因案涉被告陈田、孙文浩下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不应适用简易程序进行审理，本院于2015年8月18日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托代理人王福林、雷宁到庭参加诉讼。被告陈田、孙文浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行诉称：2013年6月14日，被告陈田、孙文浩填写招商银行“生意贷”申请表向原告申请贷款。2013年7月4日，原告与被告陈田、孙文浩签订《个人授信协议》及《补充协议》，约定由原告向二被告提供总额为30万元的可循环授信额度，期间为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止。被告孙文浩向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为配偶对被告陈田上述授信协议项下全部债务承担共同还款义务。为担保上述债权，被告陈田与原告签订《个人授信最高额质押合同》一份，约定以被告陈田名下3万元存款（账号：62×××09）出质给原告，为上述授信协议项下债务提供质押担保。后被告陈田向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》一份，申请通过周转易贷款形式在上述授信协议内向原告借款30万元，期限为12个月，按月付息，到期还本。2014年7月3日，原告依约向被告陈田发放贷款30万元。2015年7月3日贷款到期，两被告未足额还本付息，构成违约。故原告起诉请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金30万元，支付欠息（含利息、罚息、复息）8451.88元，合计308451.88元（欠息暂算至2015年7月29日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、二被告承担原告实现本债权所支付的律师费16830元；3、二被告承担本案诉讼费用；4、原告有权就上述债权对被告陈田所质押的存款享有优先受偿权。
被告陈田、孙文浩均未作答辩。
经审理查明：陈田、孙文浩系夫妻关系，两人于2012年2月6日登记结婚。2013年6月14日，陈田、孙文浩为向招商银行吴江支行申请贷款，填写招商银行“生意贷”申请表，申请贷款授信额度30万元，并申请开通周转易。此后，陈田作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》一份，约定：招商银行吴江支行同意向陈田提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，从2013年7月4日起至2016年7月4日止。授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。授信申请人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并有权直接扣收授信申请人结算账户和／或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2014年7月4日，陈田与招商银行吴江支行签订补充协议一份，约定删除上述协议违约事件中“连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的”内容，同时约定，陈田未按约定足额偿还本息的，招商银行吴江支行有权宣布合同项下债权提前到期，并采取“违约处理”项下约定一种或同时采用多种措施。孙文浩作为共同债务人出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为上述授信协议项下债务承担共同还款义务，对上述授信协议项下的债务（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。
此后，陈田作为出质人与招商银行吴江支行作为质权人签订《个人授信最高额质押合同》一份，约定陈田以其特定账户（账号：62×××09）的存款3万元作为质物为其上述授信协议项下的债务向招商银行吴江支行提供质押担保；质押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费等；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人占有，质押生效；质权人有权收取质物所生的孳息，此项孳息应当先充抵收取孳息费用；授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，质权人有权直接扣划质物。合同签订后，陈田将3万元存款存入上述特定账户中。
嗣后，陈田向招商银行吴江支行申请开通个人贷款周转易功能（周转易功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若授信申请人未按约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款，用于归还上述款项），循环授信额度为30万元，贷款期限为12个月。同时，招商银行吴江支行作为授信人（甲方）与陈田作为授信申请人（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：甲方同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。甲方在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。
2014年7月3日，招商银行吴江支行依约向陈田发放贷款30万元。陈田按约支付了截至2015年3月3日的借款利息，2015年4月的当期利息仅支付1035.56元，此后再未付息。借款到期后，陈田亦未归还本金。截至2015年7月29日，陈田结欠招商银行吴江支行借款本金30万元，利息6081.15元、罚息2275元、复利95.78元。招商银行吴江支行催讨未果，致引起本院诉争。2015年9月21日，招商银行吴江支行依照约定扣收了陈田质押的保证金3万元及利息11.38元用于冲抵本金。庭审中，招商银行吴江支行明确：借款利率实际按照年利率7%执行，罚息和复利也是按照年利率7%上浮50%即年利率10.5%执行，截止2015年12月7日，陈田尚欠借款本金269988.62元，利息6081.15元，复息328.13元，罚息12599.74元，以上合计288997.59元，此后至实际清偿之日按合同约定继续计算罚息和复利。
另查明：招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所于2015年8月3日签订《聘请律师合同》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费16830元。庭审中，招商银行吴江支行明确律师费仅主张12100元。
以上事实，有原告提供的招商银行“生意贷”申请表、个人授信协议、补充协议、共同还款承诺书、个人授信最高额质押合同、周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、账户交易明细、客户逾期清单、聘请律师合同以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈田签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《周转易协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告陈田发放贷款后，被告陈田未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告陈田交纳的3万元保证金系案涉借款的质押担保，在其违约后，原告有权按质押合同的约定对该保证金予以优先受偿，且原告对质押的保证金所作的处理符合合同约定及法律规定。因原告已实现质权，故对原告要求对质押的存款享有优先受偿权的诉请，本院不再理涉。原告要求被告陈田归还借款本金269988.62元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的利息、罚息及复利的计算方式均符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因在个人授信协议中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受代理服务，且原告主张的律师费计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告孙文浩作为被告陈田的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺为案涉借款承担共同还款义务，故应认定孙文浩作为共同借款人，对案涉借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈田、孙文浩于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金269988.62元，并支付相应欠息（截至2015年7月29日的利息为6081.15元、罚息为2275元、复利为95.78元；自2015年7月30日起至2015年9月20日止，以本金30万元为基数按年利率10.5%计算罚息，自2015年9月21日起至实际给付之日止，以本金269988.62元为基数按年利率10.5%计算罚息，同时在上述期间内以未付利息6081.15元为基数按年利率10.5%计收复利）。
二、被告陈田、孙文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12100元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，公告费560元，合计6740元，由被告陈田、孙文浩共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 洪志英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。