wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字244号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人赵海明，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。系本案被害人周某甲亲属。
被告人马某甲，曾用名马玲祥，群众，农民。2014年6月3日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局监视居住。
辩护人张顺兴，男，1950年12月22日出生，汉族，群众，中共党员。系被告人亲属。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、周某甲及其诉讼代理人赵海明，被告人马某甲及其辩护人张顺兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，被告人马某甲与被害人赵某家因本村弯垄地的地边界存在纠纷，后经村里确认了两家地边界。2014年5月7日9时许，赵某及其丈夫周某甲在弯垄地自家地里种玉米，被告人马某甲来到地里，因边界之事与赵某夫妇发生口角并厮打。被告人马某甲用铁锹将赵某、周某甲砍伤。后三人均住院治疗。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级，周某甲人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提供了被告人马某甲的供述，被害人周某甲、赵某的陈述，证人刘某、周某乙、康某、马某乙等人的证言，鉴定意见书及相关书证，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人予以处罚。
附带民事诉讼原告人赵某在要求追究被告人马某甲刑事责任的同时，还要求被告人马某甲赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失39745.46元。
附带民事诉讼原告人周某甲在要求追究被告人马某甲刑事责任的同时，还要求被告人马某甲赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失60977.65元。
被告人马某甲对公诉机关的指控予以否认，辩称二被害人的
伤是其与二被害人胡拉时造成的，并非其故意造成，认为自己的行为不构成故意伤害罪，对被害人的经济损失不予赔偿。
辩护人张顺兴主要提出，二原告人的伤是在厮打时误伤形成的，农民干活时所用的工具不属于持械，被告人也是受害人，故被告人马某甲的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人马某甲与被害人赵某家因本村弯垄地的地边界存在纠纷，后经村里确认了两家地边界。2014年5月7日9时许，赵某及其丈夫周某甲在弯垄地自家地里种玉米，被告人马某甲来到地里，因边界之事与赵某夫妇发生口角，后厮打。被告人马某甲用铁锹将赵某、周某甲砍伤，马某甲亦受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致赵某右侧颞顶部伤口长11.2cm，为轻伤二级；外伤致周某甲左鼻翼缺损，上唇皮肤裂伤，下唇全层裂伤，为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某伤后分别到抚宁县中医院、抚宁县人民医院检查并于次日在抚宁县人民医院住院治疗9日，于2014年5月17日出院。出院后医院为其出具了诊断证明书，其误工损失日为60天。赵某的经济损失有：医疗费4299.96元，护理费380元（38元×10天），伙食补助费500元（50元×10天），误工费2280元（38元×60天），合理交通费500元，鉴定费800元，合计人民币8759.96元。
附带民事诉讼原告人周某甲伤后分别到抚宁县中医院、抚宁县人民医院、秦皇岛市第一医院门诊部检查并于次日在抚宁县人民医院住院治疗9日，于2014年5月17日出院。出院后医院为其出具了诊断证明书，其误工损失日为45天。周某甲的经济损失有：医疗费3487.26元，护理费380元（38元×10天），伙食补助费500元（50元×10天），误工费1710元（38元×45天），合理交通费500元，鉴定费800元，合计人民币7377.26元。
上述刑事部分事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人马某甲的供述：2014年5月7日9时左右，我到弯垄地那看见姓周的两口子在地里种玉米。我和他们说地边界的事，说说的就吵起来了。我说话带字了，姓周的用锄怼我右耳部。我就用铁锹开始乱划拉，具体划拉到哪我记不清了。
2、被害人赵某陈述：我家的弯垄地与马某甲家的地边界有纠纷，后来由村会计进行了确认。2014年5月7日9时左右，我和我丈夫周某甲在弯垄地地里种玉米，马某甲拿铁锹到我家地里说我家占他家地了，还骂我们，我们就互相骂。马某甲用铁锹打我头部右侧一下，我当时就倒地上昏过去了。我醒来时看见周某甲脸上也有血，我就站起来用手挠马某甲头部，又把马某甲的铁锹抢过来打他几下。
3、被害人周某甲陈述：我家的弯垄地与马某甲家的地边界有纠纷，后来由村会计进行了确认。2014年5月7日9时左右，我和我妻子赵某在弯垄地地里种玉米。马某甲拿铁锹到我家地里说我家占他家地了，还骂我们，我们就互相骂。马某甲用铁锹砍赵某头部一下，我就抢铁锹，马某甲就用铁锹砍到了我鼻子和右手腕上。
4、证人刘某证言：周某乙给我打电话说周某甲和赵某被马某甲用铁锹砍了。我到刘国平家门口时看见赵某头上、周某甲脸上都是血。后来就将他们二人送医院了。
5、证人周某乙证言：那天上午我父亲打电话说被马某甲砍了。我走到刘国平家门口时看见我父亲周某甲鼻子上、嘴上都是血。我母亲赵某头部右侧有个大口子。他们都说是马某甲用铁锹砍的。
6、证人康某证言：周某甲与马某甲家的地存在一些纠纷，后来我带着底帐给他们两家重新丈量了。
7、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实赵某、周某甲的伤情均为轻伤二级。
附带民事部分的证据有：赵某、周某甲在秦皇岛市第一医院、抚宁县中医院、抚宁县人民医院检查、住院期间的医药费等票据、诊断证明等证据证实了其二人所受损失情况。
以上证据经当庭出示、质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人马某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。被告人马某甲应赔偿因此给附带民事诉讼原告人赵某、周某甲所造成经济损失。关于附带民事诉讼原告人赵某、周某甲要求被告人赔偿其精神损失及其他经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人提出的被害人的伤不是其故意造成的，对被害人的经济损失不予赔偿的辩解及辩护人提出的被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及被告人马某甲持械伤人、本案系因邻里纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失8759.96元。
三、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失7737.26元。
上述赔偿款项，限本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3242号
申请执行人臧文远，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1084号
罪犯杨春旭（曾用名杨波），男，汉族，小学文化，1976年4月18日出生于陕西省紫阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)汉中刑一初字第73号刑事判决，以被告人杨春旭犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年3月25日送陕西省汉中监狱服刑。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年10月9日、2013年9月4日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨春旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨春旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨春旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨春旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春旭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨春旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春旭减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初731号
原告:郭建国，男，1995年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告:郭瑞敏，男，50岁，汉族，个体，住址同上。
原告郭建国与被告郭瑞敏返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭建国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭建国负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 孙利森
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第429号
原告宋汝江。
被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈晓初，主任。
委托代理人ＸＸ涛，男。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
原告宋汝江诉被告上海市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）要求履行法定职责一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于同年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告宋汝江，被告市卫计委的委托代理人缪蕾、ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汝江诉称，其多次向被告信访，要求被告调查沪黄医鉴（2010）074号医疗事故技术鉴定过程中出现的违法问题，被告作为上海卫生行政系统最高行政机关，上海市黄浦区医学会也是被告的管辖范围，被告理应就原告申请，作出答复，但被告多次拒绝。故原告诉至法院，要求被告履行法定职责，对原告就上述医疗事故鉴定结论提出的问题进行行政调查，并书面告知原告。
被告市卫计委辩称，原告所称的医疗事故技术鉴定书是原告在上海市宝山区人民法院医疗损害赔偿诉讼中，由法院委托上海市黄浦区医学会出具的，并非通过行政程序委托，被告无权对司法程序中的鉴定结论进行审核。即使在行政程序中，对鉴定结论进行审核也不包含实体审核。而且，被告通过信访程序，也对原告的申请作出了答复。综上，被告认为其并无相应职权，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月20日，原告宋汝江向被告市卫计委邮寄行政请求申请书，内容为：要求被告对沪黄医鉴（2010）074号医疗事故技术鉴定相关问题进行调查，并以书面形式给予答复。被告收到原告材料后，于同年7月27日作出书面答复，告知原告其反映的医疗事故技术鉴定，是由上海市宝山区人民法院依据相关规定，委托上海市黄浦区医学会进行的鉴定。建议原告向法院反映相关情况。原告不服，认为被告未履行法定职责，遂涉诉。
另查明，上海市第二中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）沪二中民一（民）终字第1486号民事判决书，认定：上海市宝山区人民法院在（2010）宝民一（民）初字第6481号一案的审理过程中，委托上海市黄浦区医学会进行医疗事故技术鉴定。2010年12月28日，上海市黄浦区医学会出具的沪黄医鉴（2010）074号《医疗事故技术鉴定书》，认为原告病例不属于医疗事故。原告因对该鉴定结论存有异议，要求申请重新鉴定，原审法院遂委托上海市医学会进行复鉴，后宋汝江申请撤回复鉴。二审法院认为原审法院采纳该鉴定结论，认定宋汝江与上海市第一人民医院宝山分院之间不构成医疗事故并无不当，二审予以维持。
以上事实由申请书、书面答复、邮寄凭证、医疗事故技术鉴定书、民事判决书及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据法律相关规定，原告申请行政主体履行法定职责，应当向具备行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织提出。
本案中，原告宋汝江通过信访途径向本案被告提出申请，本院依法确认原告曾向被告提出过要求履职的申请。本案原告的申请事项，是要求被告对法院司法程序中的医疗事故鉴定结论予以调查。根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门对行政程序中的医疗事故鉴定结论，对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序应当进行审核，必要时可以组织调查，听取双方意见。被告对司法程序中的医疗事故鉴定结论，并无权限进行审查。原告在上述民事诉讼过程中，也对医疗事故鉴定结论表达了异议，并提出了重新鉴定申请，原告在提出重新鉴定之后自行撤回申请，系其主动放弃了程序性权利。在司法程序终结之后，原告试图通过要求被告履职的方式，解决原告对涉诉医疗事故鉴定结论不满的诉求，于法无据，本院难以支持。综上，根据法律相关规定，本案原告的申请事项，并不属于被告的法定职权，被告也将相关情况向原告进行了告知，被告并不存在不履行法定职责的情形。故原告要求被告对原告就上述医疗事故鉴定结论提出的问题进行行政调查，并书面告知原告之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋汝江的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋汝江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 张爱国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第97号
原告王某甲，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨志刚、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月份我与被告经人介绍相识订婚。同年12月12日经政府登记结婚。由于婚前接触少，婚后常因家庭琐事吵架，并且被告动手打我。被告的所作所为严重伤害了我，致使我们夫妻感情彻底破裂，因此要求离婚，我的个人财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情很好，虽因家庭琐事闹过矛盾，但我没有动手打过原告，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月份经人介绍相识订婚，同年12月12日经政府登记结婚。原被告婚前相互有一定的了解，婚后夫妻感情尚可。原告主张，婚后常因家庭琐事吵架，并且被告动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供充分证据。被告对此不予认可，并主张婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事闹过矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，及时进行沟通，取得对方谅解，夫妻和好是可能的。原告虽然主张婚后常因家庭琐事吵架，并且被告动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供充分有效的证据证明，且被告主张夫妻感情很好，不同意离婚。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年三月十三日
书记员 尹 莹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第564-2号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行，地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告张彪，男，1967年12月29日出生，汉族，住清苑县望亭乡贾辛庄村。
被告谷占芬，男，1957年5月10日出生，汉族，住清苑县望亭乡贾辛庄村。
被告张造尔，男，1948年10月16日出生，汉族，住清苑县望亭乡贾辛庄村。
被告贾文革（系清苑县良苑奶牛养殖场业主），男，1966年12月21日出生，汉族，住清苑县望亭乡贾辛庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告张彪、谷占芬、张造尔、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回对被告张彪、谷占芬、张造尔、贾文革的起诉。
案件受理费581元，减半交纳291元，诉讼保全申请费270元，由原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02509号
原告赵某甲。
委托代理人陈燕卿、谢康，湖北武当律师事务所律师。
被告杨某。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈燕卿，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月原告与被告经人介绍认识，仅仅两个月后双方于××××年××月××日领取结婚证。婚前原告、被告双方没有任何感情基础。盲目结婚。婚后双方感情淡薄且经常发生吵闹。因被告的暴力行为严重影响邻里正常生活，公安机关多次出警予以调解。被告时常夜不归宿，不承担家庭责任，恶言侮辱、虐待老人，无端指责原告父母。××××年××月××日双方生育一女孩，取名赵某乙。被告脾气火爆，性格怪异，不利于抚养小孩。原告认为双方感情确已破裂，无修复可能，请求判令1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，以后发生的医疗、教育费双方分担；3、各自私人用品归各自所有；4、被告退还原告彩礼19000元；返还小孩出生满月彩礼8000元；5、诉讼费由被告承担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
被告杨某辩称，我不同意离婚，若被告达到我的条件，我同意离婚。原告诉称理由不是事实，小孩一直由我照看，原告不管不问，我现在带小孩住在我父母家，原告家庭有重男轻女思想。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 张书兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初422号
原告：徐毅，中国银行烟台分行工作人员。
被告：阮树生，无�定职业。
被告：董礼娜，无固定职业。
原告徐毅诉被告阮树生、董礼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加了诉讼；被告阮树生、董礼娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日至2015年9月，被告阮树生以支付工人工资和工程原材料急需资金为由向原告多次借款累计326000元，并分别向原告出具借条。两被告系夫妻关系，经原告多次索要，两被告均拒不偿还，故请求依法判令两被告偿还借款本金326000元。
被告阮树生、董礼娜均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进�质辩的诉讼权利。
经审理查明，原告与被告阮树生系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告阮树生以工程需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借徐毅人民币70000（柒万元整）借款人：阮树生2014.11.28”；2015年2月17日，被告阮树生以支付工人工资为由第二次向原告借款100000元，并再次向原告出具借条一份，载明：“今借徐毅人民币壹拾万正（100000），于2015年4月17日前还清阮树生”；2015年8月29日，被告阮树生向原告出具第三张借条，内容为：“今借徐毅人民币（156000.00）壹拾伍万元正”。原告称，被告阮树生第三次向其借款系分多次所借，于2015年8月29日向其补充出具了一张借条，且借款金额为156000元，借条中的大写�额部分系笔误。借款至期，原告多次向两被告索要，两被告均拒不偿还，原告遂诉至本院请求判令两被告偿还借款本金326000元。被告阮树生、董礼娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
诉讼中，根据原告申请本院裁定查封了登记在被告董礼娜名下、坐落于烟台市芝罘区机场路207号附15号内12号的房产一套。
上述事实，有借条、网银转账记录、结婚证复印件、户籍证明及原告的陈述在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的证据能够证明被告阮树生多次向其借款累计金额326000元的事实，原、被告借贷关系依法成立，两被告系夫妻关系，现原告要求两被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，�被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮树生、董礼娜于本判决生效之日起10日内偿还原告徐毅借款本金326000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、保全费2150元，由被告阮树生、董礼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋香平（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保3号
申请人肖振和。
申请人谢友香。
申请人杨玉珍。
被申请人谭劲松。
被申请人谭彐丽。
第三人肖年国。
申请人肖振和、谢友香、杨玉珍于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭劲松驾驶的谭彐丽所有的小型面包车予以扣押。第三人肖年国以其所有的小型轿车为申请人肖振和、谢友香、杨玉珍提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人肖振和、谢友香、杨玉珍因与被申请人谭劲松、谭彐丽机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭劲松驾驶的谭彐丽所有的小型面包车至本院指定地点。
二、查封第三人肖年国所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0122执504号
申请执行人庞华丽，女，汉族。
被执行人李成高，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人庞华丽与被执行人李成高民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞华丽向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其与被执行人李成高已私下协商解决本案，因此要求撤回执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122执504号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李瑞华
二〇一八年六月二十八日
书记员王玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0122执504号申请执行人庞华丽，女，汉族。被执行人李成高，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人庞华丽与被执行人李成高民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞华丽向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其与被执行人李成高已私下协商解决本案，因此要求撤回执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员李瑞华二〇一八年六月二十八日书记员王玲萍
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初86号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明。
委托代理人艾阳春，男。
被告邵燕红，男。
被告张燕军，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邵燕红、张燕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告邵燕红、张燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告张燕军、邵燕红立即偿还借款本金20000元及其利息（该利息在2009年4月5日至2009年6月12日期间，按合同约定的月利率9.84‰计付利息；从2009年6月13日起，在贷款月息基础上加收40%罚息，即按月利率13.776‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
被告邵燕红、张燕军均未作答辩。
经审理查明：被告张燕军、邵燕红于2008年6月13日向原告借款20000元，双方约定月利率为9.84‰，定于2009年6月12日归还，借款方式为小额，借款用途为养鱼。借款后，被告将利息结付至2009年4月4日，后未再结付利息，亦未归还本金，原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县农村信用合作联社南城分社出具还款止息证明、（2014）青神民初字第88号民事裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告张燕军、邵燕红尚欠原告信用联社借款本金20000元及其利息未返还，有借款借据、借款申请书、借款合同等可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张燕军、邵燕红返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2009年4月5日起至2009年6月12日止按月利率9.84‰计算；从2009年6月13日起，按月利率13.776‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张燕军、邵燕红负担（原告已垫付150元，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 张仕林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范美灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00589号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月29日23时40分许，被告人蒋某驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色雪铁龙C5轿车，行驶至本市江岸区二七涵洞时被巡逻民警盘查，民警当场从被告人蒋某身上左裤袋内查获疑似毒品“麻果”100颗、从该汽车方向盘下方暗格内查获毒品“沙”1小袋，从驾驶室中间扶手箱内搜出毒品“麻果”26颗以及毒品“冰”3小袋。经鉴定，查获的毒品疑似物“麻果”和“冰”均为毒品甲基苯丙胺，共重12.10克；查获的毒品疑似物“沙”为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.11克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人蒋某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蒋某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人蒋某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年四月八日
书记员 刘力
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第257号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜锡维。2002年10月23日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月1日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年5月27日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年4月25日被开化县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人姜锡维犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人姜锡维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年4月间，被告人姜锡维先后五次窜至开化县桐村镇、华埠镇等地，采用撬卷闸门、防盗窗的方式入内，窃取电脑、现金等物品，经鉴定共计价值8169.52元。具体分述如下：
1、2014年3月26日晚，被告人姜锡维窜至开化县桐村镇桐村网吧，撬卷闸门入内，窃取现金230元和电脑主机一台（价值1870元），电脑主机以100元的价格销售给他人，案发后已追回返还给受害人；
2、2014年4月的一天晚上，被告人姜锡维窜至开化县桐村镇政府便民服务中心，剪断防盗窗栅栏入内，窃取戴尔电脑一台（价值3102元），以400元的价格销售给他人，案发后已追回返还给受害人；
3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人姜锡维窜至开化县桐村镇如意菜馆，撬卷闸门入内，窃取大厅一台游戏机内的硬币300元；
4、2013年12月30日深夜，被告人姜锡维窜至开化县华埠镇解放路216号小芳理发店，撬卷闸门入内，窃取400元硬币和电视机机顶盒一只（价值120元），机顶盒案发后已追回返还给受害人；
5、2014年3月28日深夜，被告人姜锡维窜至开化县华埠镇文化弄霞霞理发店，撬卷闸门入内，窃取600元硬币和一台惠普笔记本电脑（价值1547.52元），惠普笔记本电脑案发后已追回返还给受害人。
2014年4月24日，被告人姜锡维在华埠镇路招宾馆被民警抓获。上述窃取的现金和违法所得除存折内的300元外，其余均已被被告人姜锡维用于游戏机赌博等挥霍殆尽。
公诉机关认为，被告人姜锡维以非法占有为目的，采用秘密方式崎岖公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜锡维系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人姜锡维归案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人姜锡维在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜锡维在庭审中亦无异议，且有被告人姜锡维的供述，被害人周某、黄某、樊某、严某、占某的陈述，证人李某、方某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、价格认证中心鉴定结论书、接警单、受案登记表、电脑销售单、配置单各一份、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、案件线索移交单、抓获经过、户籍证明、物证电筒两只、螺丝刀两把、螺丝套筒一把、手套一双、存折一本、银行明细对账单一份、银行卡一张、袋子两只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜锡维以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜锡维被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人姜锡维采用撬门等破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，本院予以从重处罚；归案后，被告人姜锡维如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜锡维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得二千零三十元继续追缴，其中五百元追缴后予
以没收，上缴国库。其余一千五百三十元追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月十一日
书记员 毛曼谕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日11时许，被告人梁某某接到甘某某的来电，约定交易毒品，后去到佛山市顺德区容桂街道幸福路盛宝旅业门口路段，以人民币100元向后者贩卖0.25克海洛因。交易后，公安民警当场抓获被告人梁某某及购毒人员甘某某，分别查获二人交易的毒品、毒资，并在被告人梁某某的身上查获通讯手机一部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及对购毒人员甘某某的辨认笔录，对作案地点、作案所用手机、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员甘某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；刑事责任能力评定鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；被告人梁某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告�梁某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人梁某某的作案通讯工具黑色Icnevo牌W828型手机一部（手机号码：1306076****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第212号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人牛强军，西吉县农村信用合作联社新营信用社主任。代理权限：一般代理。
被告王军元，男，汉族，初中文化，农民。
被告武金文，男，汉族，初中文化，农民。
被告李彦俊，男，汉族，小学文化，农民。
被告李彦东，男，汉族，初中文化，农民。
被告李文奇，男，汉族，初中文化，农民。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王军元、武金文、李彦俊、李彦东、李文奇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人牛强军到庭参加诉讼，被告王军元、武金文、李彦东、李文奇到庭参加诉讼，被告李彦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年9月12日，被告王军元向我社借款2.9万元用于农产品贩运，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告王军元清偿贷款本金3000元，利息4048.22元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告王军元清偿我社借款本金2.6万元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证复印件各一份，欲证明被告王军元于2013年9月12日向原告西吉县农村信用合作联社借款2.9万元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告王军元在借款到期后清偿借款本金3000元及利息4048.22元的事实。
被告王军元、武金文、李彦东、李文奇对上述证据质证后不表示异议。
被告李彦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王军元辩称，原告诉称的2.6万元借款属实，我现在想办法清偿。
被告武金文辩称，原告诉称的2.6万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告李彦东辩称，原告诉称的2.6万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告李文奇辩称，原告诉称的2.6万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告王军元、武金文、李彦东、李文奇未向法庭提供证据材料。
被告李彦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告王军元、武金文、李彦东、李文奇质证后无异议，被告李彦俊虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年9月12日，被告王军元签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.9万元用于农产品贩运，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，月息11.0000‰，由被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年9月10日起至2015年9月9日止。借款到期后，被告王军元清偿借款本金3000元及利息4048.22元，对剩余借款本金及利息未能清偿。2014年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王军元签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.9万元，并由被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告王军元清偿剩余借款2.6万元，并由被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇清偿上述2.6万元借款本金及利息后，有权向被告王军元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军元于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金2.6万元及利息（利息按11.0000‰月利率自2013年9月16日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告武金文、李彦俊、李彦东、李文奇对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王军元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王军元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第212号
原告邱某。
被告李某。
被告魏光某。
原告邱某诉被告李某、魏光某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年至2014年在西林华隆配件润滑油商店配件，合计所欠配件款人民币117805.00元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，且至今尚未偿还。为维护原告合法权益，现诉请法院判令二被告及时连带偿还所欠配件款。
二被告在答辩期间均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
由被告人李某、魏光某署名的收货清单共计八份及由魏某于2014年7月11日署名的欠条一份，证明二被告欠原告配件款合计人民币117805.00元的事实。
二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭出示证据，未对原告所出示证据进行质证。
本院认为原告此份证据来源合法真实有效，符合证据真实性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：被告李某与魏光某从2013年至2014年期间在原告经营的西林华隆配件润滑油商店赊欠配件，所赊欠配件款合计人民币117805.00元，经原告向二被告多次索要，至今尚未偿还。
另查明二被告系夫妻关系。
以上事实有原告向本院所出示的证据及在卷庭审笔录予以认定。
本院认为，原被告的买卖行为已构成自然人之间的买卖法律事实，因双方在履约过程中出现不能履行事由且双方无法达成合意，故而成诉。本案中，双方之间的买卖行为均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，依法受法律保护，当事人应按约全面履行。现原告已履行了向被告交付配件的义务，被告在接受货物后未按约履行向原告支付货款的义务，应当承担继续履行支付配件款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、魏光某连带向原告偿还所欠配件款合计人民币117805.00元。
本判决的费用在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656.00元，保全费1120.00元，合计人民币3776.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 王 龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 侽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第212号
原告仉某某，女，1955年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，虹机厂退休人员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段。
被告严某（又名严金秀），女，1963年6月29日生（农历），汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
被告葛某某，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
原告仉某某诉被告严某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仉某某、被告严某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称：2010年1月14日、2010年10月20日，被告严某、葛某某因急需资金周转，分两次向我借款贰万元（￥20000）整，有借款借据为凭，2013年6月14日还息后至今未付息，现请求法院判令被告严某、葛某某归还欠款人民币20000元整，并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计算到本金还清为止）。
被告严某辩称：原告所讲的借款数额是属实的，我自己借的钱，葛某某不知道借钱的事情。钱我是会偿还的，我会自己承担。
被告葛某某辩称：与我无关，我不清楚，且我从未写过任何借条，也没签过任何字，我不承担还款义务。
经审理查明：被告严某于2010年1月14日向原告仉某某借款10000元，并口头约定月利息3分，被告出具借条“今借到仉迠琼现金壹万元正（10000.00）元。借款人严某2010年元.14日”给原告收执，经核实该借条上所写“仉迠琼”系原告仉某某；被告严某于2010年10月20日向原告仉某某借款10000元，并口头约定月利息3分，被告出具借条“今借到仉某某现金壹万元整（10000.00）元借款人严某2010年10月20日”给原告收执。上述借款共计20000元，未约定还款期限，被告严某依约定支付利息至2013年6月14日。此后，被告未再支付本息，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
同时查明：被告严某与被告葛某某于1988年以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻关系。原告起诉的“郭某某”与本案被告葛某某系同一人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条，本院到安顺市西秀区东关伍家关村严某、葛某某家所作的询问笔录及调查笔录等证据在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款人民币20000元及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告葛某某辩称其没有在借条上签字，也不知道严某在外借款的事实，不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务不属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形，故被告葛某某辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告在借款时口头约定利息为3分，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告支付利息至2013年6月，现原告要求利息从2013年7月25日起计算至借款本金还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严某、葛某某在本判决生效后十日内偿还原告仉某某借款人民币20000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告严某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王国兰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第212号
原告骆三良，男，汉族，生于1966年2月5日。
被告李罡，男，汉族，生于1985年11月13日。
原告骆三良诉被告李罡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆三良到庭参加诉讼，被告李罡经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我在西和县卢河乡草关村经营一石厂。2011年，“西气东输”油气管道铺设项目经过我村，被告李罡作为项目承包施工单位的会计，经人介绍后提出向我石场采购石料。自2011年12月起，被告陆续采购我石场石料，经过十个多月时间，支付了大部分石料款后，被告依然拖欠原告石料款65000元。2012年10月19日，被告以欠条的方式明确了该欠款。同时，被告所在的施工单位在施工期间还曾欠用我石厂卵石料150车的运费合计18000元，也同样仍未归还。原告多次寻找被告讨要全部欠款，但被告总是以各种理由推诿，被告返回原籍后，经原告多次电话催讨，被告依旧拒不归还。为了维护自己的合法权益，恳请法院：1、判令被告立即支付拖欠原告石料款人民币65000元、卵石运费18000元。2、本案诉讼费以及原告追索欠款全部费用由被告承担。
原告提交的证据有李罡所欠石料款65000元欠条一张。
被告李罡未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：被告自2011年12月起，开始在原告石场采购石料，历时10个多月，其中大部分石料款已付，拖欠65000元。该65000元的石料款有被告李罡所写的欠条为证，上述欠款原告多次向被告催要，但被告以工程款未结清为由一直未还。现原告起诉法院要求被告偿还上述全部欠款。
本院认为，原告骆三良与被告李罡在西和县达成的买卖石料的口头约定，属合同的一种形式，且骆三良已全部履行了双方约定的供货义务，李罡在没有完全履行付款义务的情况下，于2012年10月19日向骆三良出具其签名的石料款欠条。原告骆三良请求偿还65000元的主张，应予支持，其请求偿还18000元卵石运费的主张，因无证据证实，且被告也不认可，不予支持。依据《中华人民共和国民法通法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条最高人民法院《关于民事诉讼若干规定》的规定，判决如下：
一、由李罡在判决生效后三十日内偿还骆三良欠款65000元。
二、驳回原告骆三良的其他诉讼请求。
三、诉讼费300元由李罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第212号
原告张某，男，××年××月××日出生，满族，住张家口市桥西区。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第212号
原告张某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田海东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2537号
上诉人（原审被告）李尽东。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）白香风。
被上诉人（原审原告）高帅。
被上诉人（原审原告）高根生。
被上诉人（原审原告）段素清。
四被上诉人共同委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人李尽东因与被上诉人白香风、高帅、高根生、段素清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日17时20分许，原告的亲属高连国醉酒无证驾驶无牌大阳125两轮摩托车，由东向西行驶至内黄县梁庄集至阿虎寨公路白庄村南交叉口横过公路时，与由北向南行驶的被告李尽东无证驾驶无牌时风三马车相撞，造成高连国当场死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，高连国和李尽东均应负此事故的同等责任。被告李尽东驾驶的无牌时风三马车的所有人为被告李尽东，被告李尽东没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。受害人高连国生于1974年3月6日。原告白香风系受害人高连国之妻，原告高帅系受害人高连国之子，原告高根生、段素清系受害人高连国之父母亲。原告高根生、段素清共生育四个子女。被告李尽东已赔偿原告损失共计19000元。另查，本案交通事故发生时，双方车辆相撞点的西南方向有一粪堆。庭审中，原告主张该粪堆的堆放人有责任，被告李尽东主张该粪堆的堆放人应负主要责任，但原、被告双方均未说明该粪堆的堆放人是谁，也没有提供相关证据证明。
原审法院认为，被告李尽东驾驶机动车与受害人高连国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李尽东和受害人高连国均应负事故的同等责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告白香风、高帅、高根生、段素清因受害人高连国死亡所受损失首先应由被告李尽东在其应依法投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告李尽东负事故的同等责任，应由被告李尽东赔偿50%。关于粪堆的堆放人的责任问题，因受害人高连国是本案双方车辆相撞造成交通事故致死的，而双方车辆的相撞点并不在粪堆的堆放点，原、被告双方亦未举出可以推翻本案交通事故认定书的证据，故原、被告主张粪堆的堆放人应承担责任无法支持。原告白香风、高帅、高根生、段素清因其亲属高连国死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，法院核定为：死亡赔偿金210307.84元（8475.34元／年×20年＋高根生的生活费18290.12元（5627.73元／年×13年÷4）＋段素清的生活费22510.92元（5627.73元／年×16年÷4）］、丧葬费18979元共计229286.84元。关于原告请求赔偿的被扶养人高根生、段素清的生活费，原告请求按每年24457元的标准计算不符合法律规定，应依法按照河南省人民政府统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独作为一项赔偿项目。原告白香风、高帅、高根生、段素清因其亲属高连国死亡，精神上遭受了巨大痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告李尽东赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清精神损害抚慰金共计25000元。原告白香风、高帅、高根生、段素清的以上人身损害物质性损失229286.84元、精神损害抚慰金25000元合计254286.84元，根据上述责任承担方法，应由被告李尽东首先在其应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金和丧葬费85000元共计110000元，其余144286.84元应由被告李尽东赔偿原告50%即72143.42元。原告另请求赔偿财产损失5000元，但没有举证证实，无法认定和支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李尽东于本判决生效后5日内赔偿原告白香风、高帅、高根生、段素清因受害人高连国死亡所遭受的人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计人民币182143.42元，减去已赔偿的人民币19000元，实际赔偿共计人民币163143.42元；二、驳回原告白香风、高帅、高根生、段素清的其他诉讼请求。案件受理费4632元，由原告白香风、高帅、高根生、段素清负担1232元，被告李尽东负担3400元。
李尽东上诉称，1、高连国的摩托车撞上了路旁的猪粪导致死亡，虽事故认定书认定两车相撞，但与本次事故的现场照片、勘验图相矛盾，不应采信，我不应承担全部赔偿责任；2、本案还有第三方即猪粪所有人，第三方亦应承担相应的责任，不服金额为20000元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人白香风、高帅、高根生、段素清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，内黄县公安交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，上诉人对该事故认定书有异议，但并未向有关部门提出书面复核申请，内黄县公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定意见书鉴定意见为高连国系机动车撞击致失血性休克死亡，上诉人在内黄县公安局询问笔录中陈述高连国两轮摩托车撞上了上诉人三轮汽车，本次事故的现场照片、勘验图与以上证据并不矛盾；上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李尽东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文科
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02229号
原告刘某某。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，现下落不明。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年8月经他人介绍相识，2006年12月22日登记结婚，2007年6月7日生育一女，取名刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年2月，为改善家庭经济状况，被告外出务工，至今未归，现下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告直接抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡复印件及户籍证明共4份，证明原、被告其婚生女刘某乙各自的身份；
证据二：结婚证原件2本，证明原、被告于2006年12月22日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市总口管理区关口办事处出具的证明1份，证明：1、原、被告于2006年12月22日登记结婚，由于工作人员的失误，将原告的出生年月错填为1983年8月18日；2、被告于2010年2月外出，至今未归且下落不明；
证据四：证人张某某、桂某某出庭作证的证言，证明被告于2010年2月外出务工，至今未归，现下落不明。
被告刘某甲未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交证据一、二均系法定机关制作的身份证明文书，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据三由原、被告婚后经常居住地所在的村民委员会出具，形式要件合法有效，本院依法予以采信；证据四中的证人系原告同事，其证言真实有效，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年8月经他人介绍相识，2006年12月22日经婚姻登记机关登记结婚，2007年6月7日生育一女，取名刘某乙。2010年2月，被告外出务工，至今未归，现下落不明。2014年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自2010年2月外出务工后至今未归，现下落不明已满两年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女刘某乙应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女刘某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女刘某乙在必要时向被告要求负担抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余 湛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第141号
原告白春树。
被告王洪伟。
原告白春树诉被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告白春树到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白春树诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9260.94元、住院伙食补助费2650元、公告费800元；被告承担本案诉讼费。
被告王洪伟未答辩。
经审理查明，2012年4月20日11时7分，被告王洪伟行车不按交通信号灯通行，与原告白春树发生交通事故，致两车损、白春树受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定被告王洪伟负此事故全责，原告白春树无责。
另查，被告王洪伟系肇事车辆实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险。事故发生后，有关原告先期住院治疗所产生的相关费用，已在（2013）皇民一初字第92号民事判决书及（2013）皇民一初字第1054号民事判决书中予以判决。其中中国人民财产保险股份有限公司新民支公司交强险医疗费限额已用尽。
再查，2013年4月22日至2013年6月14日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，共计住院53天，支付住院费8329.94元。此次住院前，原告在该医院门诊治疗支付医药费931元。该两笔款项在之前的诉讼中原告没有主张。
上述事实，有原告陈述、原告提供的（2013）皇民一初字第92号民事判决书、（2013）皇民一初字第1054号民事判决书、住院病案、医疗费收据等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩（抗辩）和质证的权利。经审查，被告王洪伟驾驶其所有的机动车辆发生交通事故，导致原告受伤，已经侵害了原告的身体健康权。被告王洪伟作为实际侵权人应当对原告因此次事故所遭受的经济损失进行赔偿。现原告主张的费用已经超过保险公司的理赔范围，故应由被告王洪伟予以赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，经计算，原告支付住院费8329.94元及门诊治疗费931元，共计9260.94元，与实际病情相符，属合理必需的费用，本院予以认定。由被告王洪伟予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院53天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为2650元。由被告王洪伟予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟赔偿原告白春树医药费9260.94元；
二、被告王洪伟赔偿原告白春树住院伙食补助费2650元；
上述款项，于本判决生效后十五日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、公告费800元，均由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 楠
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第648号
原告：温州市长××阀门××制造有限公司，住所地温
州市××区永兴街道××排，组织机构代码证××。
法定代表人：余××。
被告：张××。
被告：孙××。
原告温州市长××阀门××制造有限公司与被告张××
、孙××买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月
9日公开开庭进行了审理。原告温州市长××阀门××制造有
限公司的法定代表人余××到庭参加诉讼，被告张××、孙×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本
案现已审理终结。
原告温州市长××阀门××制造有限公司起诉称：2012
年2月间，被告张××以自己在山东周村开店为由，陆某某原
告购置不同规格与型号的不锈钢弯头、大小头等管件产品，当
时双方口头约定每月结算一次。此后，原告自2012年2月11日
起至2012年4月22日止，共向被告发货11次，共计货款为11195
5元。但在该期间，原告多次向被告催讨要求履行偿还货款。
被告却借口进行推拖。最后，原告无奈只得于2012年6月7日前
往被告的经营场所，被告对以上供货与所欠的货款均由双方进行了核对，并由被告签字予以确认。同时双方按照原先的约定
，补签了书面的产品购销合同。该债务系二被告在夫妻存续期
间所发生的债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：1、判
令二被告共同偿还原告货款111955元及逾期支付的利息损失（
此损失自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同
期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复
印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉
讼主体资格的事实；
2、户籍证明二份，以证明两被告的诉讼主体资格的事实
；
3、结婚登记申请书一份，以证明被告张××与孙××于
2002年10月17日登记结婚的事实；
4、产品购销合同一份，以证明原被告之间的买卖关系及
双方约定的相关权某与义务的事实；
5、对账单传真件（被告张××签字）一份、发货清单传
真件（被告张××签字）及发货清单原件各十一份，以证明原
告已交付合同项下的产品交付方式。
被告张××、孙××未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张××、孙××无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权某。经
本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告张××与孙××系夫妻关系。被告张
××于2012年2月份开始陆某某原告温州市长××阀门××制
造有限公司购买管件产品，原告陆某某被告供货了11次，并自
己制作清单，后由被告张××在发货清单的传真件及对账单传
真件上签字予以确认，被告张××欠原告货款共计111955元，
对账单出具以后，被告张××并未向原告偿还货款。现经原告
催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中
国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调
整为5.60%。
本院认为，被告张××向原告温州市长××阀门××制
造有限公司购买管件产品，并在发货清单及对账单上签字予以
确认，交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效
。原被告双方对账后，被告张××尚欠原告货款111955元，该
笔货款至今未偿还给原告，已经构成违约，被告应当予以偿还
原告货款及逾期付款利息损失。被告张××、孙××系夫妻关
系，在婚姻关系存续期间被告张××以其个人名义所负的债务
，应视为夫妻共同债务，被告张××、孙××负有共同偿还责
任。被告张××、孙××无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五
十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张××、孙××于本判决生效之日起十日内共同支
付原告温州市长××阀门××制造有限公司货款111955元及逾
期付款利息损失（从2013年8月14日起至判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告张××、孙××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年十月十一日
书 记 员 冯 贤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4544号
原告：何顺伟，男，生于1963年2月10日，汉族，重庆市忠县人，务农，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码678104168-X。
法定代表人：叶伟玲，公司董事长。
原告何顺伟与被告重庆明光房地产开发有限公司、蒋春潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，经原告申请，依法裁定准许撤回对蒋春潮的起诉，后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何顺伟提出的诉讼请求：判决被告支付劳务工资31281元。事实及理由：2014年1月28日至2015年3月26日，原告承揽被告所承建的弘海名都工程的钻孔工作，经2014年10月15日、2015年3月26日两次结算，被告应支付原告劳务工资31281元，被告拒绝支付不符合法律规定。
被告没有提出置辩意见。
经本院审理认定事实与原告起诉事实一致。该事实有原告提供的重庆明光房地产开发有限公司费用开支审批表、完工单、证明及本院调取的证明在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应支付其劳务工资，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证和抗辩的相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆明光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付何顺伟劳务报酬31281元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303.50元，由重庆明光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王俊力
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1270号
原告：成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州律师事务所律师。
被告：岳星苹，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：岳云飞，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告成都星月置业有限公司诉岳星苹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请鉴定，本案暂停审理，后因原告未按时提交鉴定所需的资料，鉴定机构将本次鉴定退回。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序由审判员ＸＸ担任审判长，审判员何加敏、人民陪审员缪大全组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄纲，被告岳星苹及其委托诉讼代理人岳云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都星月置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理商品房合同备案注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告提供的房屋商品房买卖合同摘要显示，被告购买原告位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段星月上溪园4套房屋，4套房屋总价1500026元。4套房屋均已于2015年1月9日签约备案，该房屋由被告单独所有。该房屋已备案至被告名下，视为双方形成了房屋买卖合同关系，原告多次向被告催收购房款，但时至今日，被告也未向原告支付购房款。为保障原告的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告岳星苹抗辩称，原告并没有向被告催过房款，原告与被告签订的房屋买卖合同加盖了公司公章，并出具收据，根据原、被告双方签订的《补充协议》的约定，如原告在借款期限内归还了借款，被告将房屋还给原告，如果被告未归还借款，则房屋归被告所有，现原告并未归还借款本金及利息，因此四套商品房应归被告所有。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不是取得案涉房屋所有权，而是为民间借贷提供担保，因而本案的法律关系系民间借贷，经本院释明，原告仍坚持以房屋买卖合同关系进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告成都星月置业有限公司的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 缪 大 全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘胡会子
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第947号
申请执行人李伯琦。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
李伯琦与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伯琦于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还合同保证金22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第947号
申请执行人周志，男，1986年8月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被执行人哈尔滨市东方铸造材料有限责任公司，住所地黑龙江省宾县。
本院在执行周志诉哈尔滨东方铸造材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人周志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十二月十九日
书记员 富 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3495号
原告郭宝，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告范巧萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经常居住地福建省厦门市同安区。
被告苏荣生，男，1975年10月08日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经常居住地福建省厦门市同安区。
原告郭宝与被告范巧萍、苏荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭宝、被告苏荣生均到庭参加诉讼。被告范巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝诉称，被告范巧萍因资金周转困难向其借款80000元（其中有30000元以转账方式给范巧萍），约定按照月利率3%计算利息，每月付清一次利息，有范巧萍于2014年11月23日亲自立下的借据交给郭宝收执为凭。此后，范巧萍付息至2015年10月，自2015年10月23日开始未按约定支付利息，已造成违约。被告苏荣生系范巧萍的丈夫，应与范巧萍共同偿还借款。现郭宝诉至法院，请求法院判令:1.范巧萍、苏荣生共同偿还郭宝借款本金80000元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率3%计算利息至还款之日止）。
被告范巧萍未提交书面答辩意见。
被告苏荣生辩称，自己完全不清楚被告范巧萍向原告郭宝借钱的事实，郭宝陈述其曾经去自己家里说明借钱的事实，但时间久了，自己没有印象。
经审理查明，2014年11月23日，被告范巧萍向原告郭宝出具一份《借款单》，载明：“借款人姓名：范巧萍，借款人常住地址：厦门市同安区凤山二里101号402室，借款人电话：159×××××××7，身份证号码：，借款原因：资金周转，借款金额：伍万零仟零佰零拾零元，月利率3%，借款人盖章：范巧萍。”该《借款单》原件由郭宝收执。后因范巧萍未及时还款，郭宝遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告郭宝向本院举示了上述《借款单》，同时申请证人叶某出庭作证，证人陈述其与郭宝系亲戚关系，同时跟被告范巧萍是朋友，范巧萍说要借钱，经自己介绍，带着范巧萍去郭宝位于北辰山的店里头借款50000元，以现金形式支付；去年10月份，范巧萍又说开川菜馆店缺钱，先向证人借钱，因证人没钱，之后范巧萍直接找到郭宝借3万元；大概去年年底自己和老公多次一起去范巧萍家里说明要向郭宝还钱，当时范巧萍和苏荣生都在家中。苏荣生对《借款单》的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张该借款单上没有载明向谁借钱，也没有借款人的按手印，范巧萍借钱用于什么用途不清楚，没有用于家庭共同生活；对于证人证言，苏荣生质证认为，对于范巧萍借款经过并不清楚。同时郭宝陈述其通过家人向被告范巧萍转账30000元，因双方比较熟悉故没有写欠条。但在本院指定的期限内，郭宝未能向本院提供银行转账记录证明其主张。
另查明，被告苏荣生当庭自认其与被告范巧萍系夫妻关系，双方于2009年结婚，范巧萍目前已经下落不明。经本院核查，范巧萍与苏荣生于2009年2月16日办理了婚姻登记手续，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭宝提供的《借款单》以及庭�笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告范巧萍未到庭质证，本院依法推定郭宝的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭宝向本院提供了《借款条》原件予以佐证借款事实，从该《借款条》分析，落款为“范巧萍”，而借款条原件由郭宝持有，符合民间借贷的基本形式，被告苏荣生抗辩称不知道借款事实，但并未提供充分证据反驳该《借款条》的真实性，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，范巧萍未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故本院根据该《借款条》记载确认范巧萍应当偿还本金50000元；郭宝虽主张转账借款30000元给范巧萍，但并未提供相应的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，其主张的该30000元借款本院不予支持。关于利息的问题，双方在《借款条》上�确载明月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”郭宝自认范巧萍的利息支付至2015年10月份，故郭宝主张自2015年10月23日开始按月息3%计算利息，未超过法定标准，本院依法应予支持。因上述借款发生于范巧萍、苏荣生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现郭宝请求判令范巧萍、苏荣生共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法应予支持。范巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范巧萍、苏荣生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝借款本金50000元及利息（利息自2015年10月23日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按月利率3%计算）；
二、驳回原告郭宝的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告范巧萍负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈炳杰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第230号
申请执行人王某，男，汉族，1936年6月29日出生。
被执行人杜某甲，男，汉族，1960年6月6日出生。
被执行人杜某乙，男，汉族，1979年4月6日出生。
被执行人杜某丙，男，汉族，1984年9月12日出生。
本案在执行申请执行人王某与被执行人杜某、杜某、杜某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第172号民事判决书，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行，三被执行人未自动履行，经查询被执行人杜某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，申请执行人王某也提供不出被执行人杜某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 解德文
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第546号
原告刘某甲，女，1986年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡天德，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2006年8月18日生育一女李某乙后，于同年11月1日登记结婚，2012年12月25日生育一子李某丙。子女出生后，我们经常为生活琐事发生争吵，因被告脾气暴躁，还几次动手将我打伤，给我造成身体上的伤害。特别是被告沾染上赌博恶习，且在外与其她女人有鬼混，给我精神上造成了痛苦。现特向人民法院起诉，请依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子李某丙由我抚养，被告每月支付人民币（以下同）300元的抚养费，婚生女李某乙由被告自行抚养。夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告自由恋爱，婚后感情一直很好，我不同意离婚。原告所述内容不真实，我从不参与赌博；在生活中我对原告很好，有次因为她做的过分我才动手打了她，不过也只打过一次，平时偶尔会有小吵小闹，但也属夫妻间的正常现象。夫妻共同财产中，16只羊是我与他人合伙做生意买的，现已经卖了；15头猪是我父母在喂养，猪厩是我和我父亲一起盖的，其他财产与原告所述一致。我们已经生活了十多年，为了孩子和家，我愿意改正我的不足，保证不再发生打骂的行为，希望原告给我一次和好的机会。
经审理查明，原告刘某甲向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份。2、婚姻登记记录证明1份，欲证实原、被告于2006年11月1日登记结婚。3、证人刘某（原告之父）、刘某乙（原告堂哥）、刘某丙（原告侄子）的证言，欲证实原、被告婚后十多年来未回原告娘家，2015年农历4月，因双方闹矛盾发生争吵回去过；同年7月，原告打电话给其父，在电话中讲到被告殴打原告，原告跑至苴力派出所，后来三位证人来到派出所将原告接回家，当时被告不在派出所。经质证，被告对证据1、2无异议，认为证据3中打吵过两次的证言不真实，争吵过两次，但只是7月这次动手打过原告，对其他的证言内容无异议。被告向法庭提供的证据有：4、与原件核对无异的欠条2份、云南省农村信用社借款凭证1份、借款人保险凭证1份，（2014）大中刑终字第200号刑事附带民事裁定书1份，欲证实有夫妻共同债务156870.04元。经质证，原告认为证据4中欠李某丁20000元不真实，欠信用社的贷款是被告帮他人贷的，不是夫妻共同债务，对其余证据无异议。法庭依职权调取的证据有：5、原、被告陈述相吻合的内容：原、被告认识约2年后于2006年11月1日登记结婚，婚后十多年原、被告未回过娘家。2006年8月18日生育一女李某乙，2012年12月25日生育一子李某丙。双方在苴力街经营一洗车、租车行，经常由原告经营管理，被告在外干活、做生意。生活中双方为琐事发生争吵，2015年7月，在争吵过程中被告殴打了原告，后原告回了娘家，被告去接过原告多次。婚后未与父母分过家。夫妻共同财产有五菱之光微型车2辆（号牌为云LLR8**、云LLR9**）、解放小卡货车1辆（号牌为云L123**）、力帆320轿车1辆（号牌为云LK83**）；夫妻共同债务有86870.04元。无夫妻共同债权。本院认为，证据1、2、5及证据3中被告无异议的内容、证据4中原告无异议的内容和信用社借款凭证真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告认识相处约2年，于2006年8月18日生育一女李某乙同年11月1日登记结婚，2012年12月25日生育一子李某丙。婚后夫妻感情尚可，因原告家人不同意双方结婚，近十多年来原、被告未回过娘家。双方在苴力街经营一租车、洗车行，经常由原告管理经营，被告在外干活、做生意。生活中为琐事发生过争吵。2015年7月，在争吵过程中被告殴打了原告，后原告回了娘家至今未归，期间被告去叫接过原告多次。婚后双方未与被告父母分过家。夫妻共同财产有五菱之光微型车2辆（号牌为云LLR8**、云LLR9**）、解放小卡货车1辆（号牌为云L123**）、力帆320轿车1辆（号牌为云LK83**）。夫妻共同债务有136870.04元。无夫妻共同债权。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告认识约2年后登记结婚，婚前即生育一女，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生过吵打，但夫妻感情尚未破裂，且被告能认识自己的不足并愿意改正，原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年九月十五日
书记员 罗文举
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初176号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司员工。
委托代理人张清蓉，该公司员工。
被告张世蓉，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以“原、被告已协商解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘旭梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06444号
原告马×1，男，1931年7月12日出生。
原告范×，女，1926年3月25日出生。
被告马×2，男，1948年7月25日出生。
被告马×3，男，1954年2月18日出生。
被告马×4，男，1964年2月18日出生。
委托代理人裴玉丽，系被告马×4之妻。
被告马×5，女，1946年10月28日出生。
被告马×6，女，1960年1月25日出生。
被告马×7，女，1966年2月28日出生。
原告马×1、范×与被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7赡养纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1、范×与被告马×2、马×3、马×5、马×6、马×7、马×4及马×4的委托代理人裴玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1、范×诉称：两原告系夫妻关系，共育有三子三女即六被告。除长子马×2外，其余子女均已成家。现二原告年岁已高，2012年三个儿子协商轮流照顾二原告，但被告马×4一直对原告不管不顾。现二原告生活基本不能自理，需专人照料，且年迈多病，医疗支出数额很大。由于儿女对赡养二原告的相关事宜协商不成，现二原告诉至法院，要求六被告每月支付赡养费500元，并由六被告平均分摊二原告今后的医疗费用。
被告马×4辩称：我同意二原告的诉讼请求。由于我家离父母家较远，我又经常不在家，所以有可能父母生病我没及时知道。我并非没有赡养二原告，我知道父母生病后也出钱并进行护理了。
其他被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共育有三子三女即六被告。现二原告将六被告诉至法院要求六被告支付赡养费和医疗费用，六被告均表示同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述等在案予以证明。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中六被告均表示同意二原告的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7自二〇一四年十二月起每人每月给付原告马×1、范×赡养费五百元（二〇一四年十二月的赡养费于二〇一五年一月一日前给付，以后每半年的赡养费分别于当年一月一日前、七月一日前给付）。
二、自即日起，原告马×1、范×的医疗费用经报销后剩余金额由被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7各负担六分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7各负担四元二角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5323号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告谢某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告谢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5323号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告谢某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告谢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万强强
湖南省郴州市北湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保956号
申请人：王庆新，男，1959年12月28日出生，汉族，福建省南安市人，住湖南省郴州市。
被申请人：李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，福建省永定县人，住湖南省郴州市。
申请人王庆新与被申请人李福庆买卖合同纠纷一案，申请人王庆新于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福庆的银行存款400000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人王庆新以郴州市同心路5号西苑商住楼XX房（郴房权证市测区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆新向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福庆的银行存款400000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保�措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。