江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0333号
原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人严岗，该公司总经理。
委托代理人杨大林、杨飞，该公司员工。
被告盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇王村四组（陈李线西侧）。
法定代表人祁兆和，该公司总经理。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告祁兆和。
被告王道静，女，1979年9月12日生，居民身份证号码3209241979********，汉族，住江苏省射阳县合德镇振阳街*号***室。
被告江苏耀华塑料有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区西区。
法定代表人祁兆和，该公司总经理。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告王为雨，男，1956年7月28日生，居民身份证号码3209241956********，汉族，住江苏省射阳县合德镇振阳街*号***室。
原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司（以下简称富登公司）与被告盐城市环宇工程纤维有限公司（以下简称环宇公司）、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司（以下简称耀华公司）、王为雨追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告富登公司的委托代理人杨飞、被告环宇公司、耀华公司的委托代理人张永中到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告富登公司的委托代理人杨大林、被告环宇公司、耀华公司的委托代理人张永中到庭参加诉讼。被告祁兆和、王道静、王为雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，被告环宇公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中行射阳支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2012）6255号《最高额委托担保合同》、富委（2012）6255-1号和富委（2012）6255-2号《﹤最高额委托担保合同﹥补充协议》。2013年6月6日，原告依约与中行射阳支行签订编号为2013年射中银最高额保证字130606号《中小企业业务最高额保证合同》，约定由原告为被告环宇公司与中行射阳支行之间的编号为2013年射中银贷字SY130903号、2013年射中银贷字SY130911号和2013年射中银贷字SY130912号《流动资金借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
同时，被告祁兆和、王道静、耀华公司向原告提供反担保。祁兆和、王道静、耀华公司与原告签订编号为富反担保保证（2012）6544号、富反担保保证（2012）6546号《最高额反担保保证合同》，均约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项最后一期债务到期之日起四年。被告环宇公司、王为雨与原告签订了编号为富抵（2012）6559号《最高额反担保抵押合同》和富抵（2012）6559-1号《关于抵押登记的补充协议》、富抵（2012）6562号《最高额反担保抵押合同》和富抵（2012）6562-1号《关于抵押登记的补充协议》，以其所有的房产和土地提供反担保抵押，抵押经登记生效。
上述合同签订后，中行射阳支行分三次向环宇公司发放贷款，第一笔数额为300万元，于2013年9月5日发放，约定借款到期日为2014年9月3日；第二笔数额为200万元，于2013年9月13日发放，约定借款到期日为2014年9月10日；第三笔数额为220万元，于2013年9月17日发放，约定借款到期日为2014年9月15日。根据中行射阳支行的《履行担保责任通知书》，环宇公司的贷款已到期，但被告环宇公司未按约定偿还贷款，原告根据中行射阳支行的要求，于2014年10月27日代偿本息合计人民币720万元。
原告认为，根据担保法、物权法等相关法律规定，原告承担保证责任后有权向被告环宇公司进行追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任。故特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告环宇公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币720万元；2、被告环宇公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计到2014年10月28日为21600元）；3、原告有权就上述代偿本息、违约金及原告为代偿债务及向环宇公司追偿而产生的费用就环宇公司、王为雨提供的抵押物优先受偿；4、被告祁兆和、王道静、耀华公司对上述款项及追偿费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告富登公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、2013年射中银授协D字130606号《授信额度协议》，证明：被告环宇公司获得贷款行720万元贷款额度。
证据2、2013年射中银贷字SY130903号、2013年射中银贷字SY130911号、2013年射中银贷字SY130912号《流动资金借款合同》各一份，证明：被告环宇公司获得贷款行720万元贷款额度。
证据3、环宇公司于2013年9月5日、2013年9月13日、2013年9月17日出具的《借款借据》各一份，证明：被告环宇公司获得贷款720万元。
证据4、富委（2012）6255号《最高额委托担保合同》及富委（2012）6255-1号、富委（2012）6255-2号《﹤最高额委托担保合同﹥补充协议》，证明：被告环宇公司委托原告提供保证担保，合同对保证范围、争议管辖地等进行了约定。
证据5、《中小企业业务最高额保证合同》一份，证明：原告依约提供连带保证担保。
证据6、富反担保保证（2012）6544号、富反担保保证（2012）6546号《最高额反担保保证合同》，证明：被告祁兆和、王道静、耀华公司提供连带保证责任的反担保。
证据7、富抵（2012）6559号《最高额反担保抵押合同》和富抵（2012）6559-1号《关于抵押登记的补充协议》、富抵（2012）6562号《最高额反担保抵押合同》和富抵（2012）6562-1号《关于抵押登记的补充协议》，证明：被告环宇公司、王为雨以其所有房产土地提供反担保抵押。
证据8、房屋他项权证书和土地他项权证书，证明：抵押经登记生效。
证据9、中行射阳支行发给原告的、落款日期为2014年10月23日的《履约担保责任通知书》，证明：贷款行要求原告履行担保责任。
证据10、中行射阳支行2014年10月28日向原告出具的《履约担保责任说明书》，证明：原告为环宇公司代偿720万元。
证据11、被告环宇公司、耀华公司营业执照和组织机构代码复印件，被告祁兆和、王道静、王为雨身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格。
被告环宇公司答辩称：环宇公司向中行射阳支行借款720万元情况属实。原告提供了担保。但是环宇公司未按期向中行射阳支行偿还720万元是因为原告违反原来的担保约定，提高了担保费用，导致被告以后要求原告提供担保时提高了担保成本。环宇公司同意以自己的抵押但不限于抵押的资产折价清偿债务。
被告耀华公司答辩称：耀华公司为原告的担保提供反担保的情况属实。耀华公司愿意为环宇公司自有资产折价清偿不足的部分承担清偿责任。
被告环宇公司、耀华公司未提供证据。
被告祁兆和、王道静、王为雨未答辩亦未提供证据。
经质证，被告环宇公司、耀华公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院审核认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下事实：被告环宇公司为向中行射阳支行申请流动资金贷款，委托原告为其借款提供担保，为此原告与被告环宇公司于2012年6月15日签订了编号为富委（2012）6255号《最高额委托担保合同》，并分别于2012年10月16日、2013年6月6日签订了富委（2012）6255-1号、富委（2012）6255-2号《﹤最高额委托担保合同﹥补充协议》，约定被告环宇公司就其与中行射阳支行在2012年6月15日至2015年6月14日期间签署的借款协议及／或授信协议在最高本金金额人民币890万元整范围内委托原告为其提供保证。《最高额委托担保合同》第八条违约责任中约定，环宇公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向原告支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取；环宇公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，主合同债权人要求原告承担担保责任和其他民事责任的，原告除依法向环宇公司追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及原告向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求环宇公司承担本合同约定的其应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、原告为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。
2012年6月21日，被告祁兆和、王道静、耀华公司向原告提供反担保。祁兆和、王道静、耀华公司分别与原告签订编号为富反担保保证（2012）6544号、富反担保保证（2012）6546号《最高额反担保保证合同》，均约定基于富委（2012）6255号《最高额委托担保合同》，祁兆和、王道静、耀华公司自愿提供连带责任反担保保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。两份反担保保证合同中均明确，无论原告对其债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、富登公司是否应向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担原告债权项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，反担保保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求反担保人依照合同约定在反担保保证范围内承担保证责任，反担保人将不提出任何异议。同日，被告环宇公司与原告签订了富抵（2012）6559号《最高额反担保抵押合同》，王为雨与原告签订了富抵（2012）6562号《最高额反担保抵押合同》，约定基于富委（2012）6255号《最高额委托担保合同》，分别以环宇公司自有的评估价值为532.12万元、王为雨自有的评估价值为92.51万元的房产和土地使用权向原告提供反担保抵押。原告、环宇公司、王为雨还分别签订了富抵（2012）6559-1号、富抵（2012）6562-1号《关于抵押登记的补充协议》，办理了抵押登记手续，取得了射房他证特庸字第201200**、20120027、20120028、20120029号房屋他项权证书和射他项（2012）第600787号土地他项权证书，以及射房他证合城字第201212**号房屋他项权证书。
2013年6月6日，环宇公司与中行射阳支行签订了2013年射中银授协D字130606号《授信额度协议》，约定中行射阳支行向环宇公司提供流动资金贷款人民币800万元的授信额度，授信额度的使用期限自该协议生效之日起至2014年6月3日止。同日，原告与中行射阳支行签订2013年射中银最高额保证字130606号《中小企业业务最高额保证合同》，约定由原告为被告环宇公司与中行射阳支行之间签署上述《授信额度协议》及相关单项协议项下主债权及相应利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年9月3日、2013年9月11日、2013年9月12日环宇公司与中行射阳支行分别签订了编号为2013年射中银贷字SY130903号、2013年射中银贷字SY130911号和2013年射中银贷字SY130912号《流动资金借款合同》，借款金额分别为300万元、200万元、220万元。该三份借款合同均为2013年射中银授协D字130606号《授信额度协议》项下的单项协议。
上述合同签订后，中行射阳支行根据约定分三次向环宇公司发放了贷款计720万元，分别为：2013年9月5日发放300万元，到期日为2014年9月3日；2013年9月13日发放200万元，到期日为2014年9月10日；2013年9月17日发放220万元，到期日为2014年9月15日。借款利率均为年利率7.2%。借款到期后，被告环宇公司未按期偿还贷款，原告根据中行射阳支行的要求，于2014年10月27日向银行代偿了环宇公司所欠借款本息合计739万元。
另查明，被告祁兆和、王道静、耀华公司向原告提供反担保保证的范围及被告环宇公司、王为雨向原告提供反担保抵押范围均为：1、原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；2、主合同债务人与原告在《最高额委托担保合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3、原告为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。以上三部分反担保范围构成原告对反担保人享有的债权。
本院认为，富登公司与环宇公司、耀华公司、祁兆和、王道静、王为雨分别签订的《最高额委托担保合同》、《﹤最高额委托担保合同﹥补充协议》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《关于抵押登记的补充协议》均合法有效，各方当事人均应依约履行。富登公司为环宇公司向中行射阳支行的借款提供担保后，因环宇公司未能按期偿还贷款，富登公司为环宇公司代偿借款本息合计739万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富登公司作为担保人在代偿债务后有权向主债务人即环宇公司追偿，故富登公司要求判令环宇公司偿付富登公司代偿的银行贷款本息720万元的诉请，本院予以支持。因环宇公司未及时偿还主债务，依约应承担相应违约责任，但双方合同约定的违约金标准明显过高，应予调整。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关违约金调整的相关规定，本院酌情将本案违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍，故富登公司要求环宇公司承担违约责任的相关诉请，本院部分予以支持。环宇公司、王为雨以自有房地产向富登公司提供反担保抵押，并已办理登记，相关抵押权已经有效设定，故富登公司在环宇公司不履行债务时，依法享有就环宇公司、王为雨提供的抵押物在抵押登记范围内优先受偿的权利。祁兆和、王道静、耀华公司自愿向富登公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，且双方合同约定无论富登公司对债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、富登公司是否应向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担债权项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人提供，反担保人的保证责任均不因此减免，富登公司均可直接要求反担保人依约在反担保范围内承担保证责任，故富登公司要求祁兆和、王道静、耀华公司承担反担保连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祁兆和、王道静、王为雨未到庭答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市环宇工程纤维有限公司于本判决生效后十日内给付原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司代偿款项人民币720万元，并承担该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算的违约金。
二、如被告盐城市环宇工程纤维有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就被告盐城市环宇工程纤维有限公司、王为雨提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。
三、被告祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司对本判决第一项确定的被告盐城市环宇工程纤维有限公司的付款义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62351元，保全费5000元，合计67351元，由被告盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑梦鹤
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。