河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1728号
原告段洪玮，男，汉族，1975年10月16日出生。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告相运杰，男，汉族，1964年7月4日出生。
被告汪安祥，男，汉族，1958年5月24日出生。
被告王淑芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被告张粉霞，女，汉族，1964年1月3日出生。
被告蒋东梁，男，汉族，1969年12月6日出生。
被告灵宝市故县镇河西村村民委员会。
负责人：郭满屯，系该村委会主任。
地址：灵宝市故县镇河西村。
被告灵宝市河西农工贸实业总公司。
法定代表人：汪安祥，系公司总经理。
住所地：灵宝市故县镇河西村。
被告郭满屯，男，汉族，1951年4月19日出生。
以上八名被告共同委托诉讼代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原告段洪玮与被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯保证合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向三门峡市湖滨区人民法院起诉，三门峡市湖滨区人民法院受理后，被告灵宝市故县镇河西村村民委员会提出管辖权异议，三门峡市湖滨区人民法院于2015年8月3日作出（2015）湖民初字第01977号民事裁定书，裁定驳回被告灵宝市故县镇河西村村民委员会提出的管辖权异议，被告灵宝市故县镇河西村村民委员会不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）三民辖终字第55号民事裁定书，裁定撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01977号民事裁定书，将本案移送灵宝市人民法院处理。2015年10月22日本案被移送至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。2015年12月4日，本院作出（2015）灵民一初字第2718号民事判决，判决驳回原告段洪玮的诉讼请求。原告段洪玮不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院。2016年5月23日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终17号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2015）灵民一初字第2718号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月31日立案，并另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告段洪玮及其委托诉讼代理人胡月军、被告相运杰、王淑芳、蒋东梁以及八被告的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪玮诉称，2013年8月8日三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，因经营需要向原告借款，同时由被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯，为此笔借款承担无限连带责任。借款到期后，原告多次讨要无果，遂将三门峡市栖瑞陇电器有限责任公司诉至三门峡市中级人民法院，案件经过二审终审，判决己生效，但是三门峡栖瑞陇电器有限责任公司无偿还能力。为使原告的合法权益不受侵害，根据我国《担保法》之规定，将担保人诉诸贵院，请求依法确认上述八名被告对河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第11号民事判决书中确定的三门峡栖瑞陇电器有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任，并承担原告为此次诉讼所支出的诉讼费、保全费、律师费等。
被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯辩称，八份连带责任保证书存在重大瑕疵，原告不能证明担保书是八被告为三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的300万元借款出具，担保书对借款金额、还款期限未作明确约定，而原告对于空白担保书由何人填写，也不予说明，担保书不符合民事诉讼证据的关联性、合法性，不能作为定案依据。八被告从未为原告与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的300万元借款提供担保，不存在担保事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告段洪玮向本院提交的证据材料有：
（2014）三民初字第33号民事判决书1份、（2015）豫法民三终字第11号民事判决书1份，证明原告与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司之间系借款合同关系；
被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯为原告出具连带责任保证书各1份、被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、郭满屯的身份证复印件各1份，证明2013年8月8日，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司向原告借款时，上述八名被告为此次借款的连带责任担保人，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期满之日起2年。
被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯向本院提交的证据材料有：
1、票据、记账凭证十四张，三门峡西瑞陇电器有限责任公司出具的证明，证明三门峡西瑞陇电器有限责任公司除2013年8月8日向原告借款300万元外，还曾于2012年9月14日向原告借款800万元；三门峡西瑞陇电器有限责任公司财务部门从未见过借款合同及借据，均是按照总经理侯晓宇要求办理支付利息；
2、河西农工贸实业总公司出具的任命书，证明侯晓宇在借本案300万元款项时是公司全权经营管理、融投资工作的副董事长兼总经理；
3、有关收文处理签3份，中共故县镇委员会文件，关于匿名网友给省委书记留言反映灵宝村办企业欠其工资问题的调查报告，证明原告诚信缺失，一方面提起诉讼，一方面又称被告欠其工资，混淆本案300万元款项的性质；
4、三门峡栖瑞陇电器有限公司出具的说明，证明八被告曾多次为栖瑞陇电器公司和各银行贷款出具过担保书，从未向原告出具过担保书。
经庭审质证，八名被告对原告提交的证据1无异议，但是认为民事判决书仅能证明原告与三门峡西瑞陇电器有限责任公司之间存在借款关系，不能证明八被告为借款提供担保；对证据2有异议，认为八被告在担保书中签名按印时，担保书的内容均为空白，不能证明八被告为原告出具担保书提供担保。原告对八被告提交的证据1、证据2无异议，对其它证据材料有异议，认为与本案无关。
本院认为原告提交的证据材料与八被告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。八被告提交的其它证据材料与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月8日，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负责人候晓宇找原告段洪玮协商借款一事，得知原告段洪玮同意借款后，即在段洪玮事先打印好、未填写借款时间、借款金额的借款合同及借据上加盖了三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的印章。借款合同签订后，八被告为上述借款提供连带责任保证，并签订了八份连带责任保证书。八份连带责任保证书载明：“段洪玮，本人（单位）已详细阅读了三门峡栖瑞陇电器有限责任公司（以下简称债务人）与贵方在2013年8月8日签订的借款合同（以下简称主合同），并自愿为贵方提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务。如债务人未按照该主合同约定向贵方履行债务，本人（单位）愿对债务人所欠贵方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间为债务履行届满之日起2年。特此担保”。八被告分别在保证人处签名、按印或者盖章。因三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按照约定期限偿还借款，原告段洪玮将该公司诉至三门峡市中级人民法院，2014年9月1日三门峡中院作出（2014）三民初字第33号民事判决书，宣判后，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司不服上诉至河南省高级人民法院，2015年5月25日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民三终字第11号民事判决书，判决：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第33号民事判决；二、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司于本判决生效后十日内偿还段洪玮借款本金300万元及利息（利息自2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的付款期限内实际履行之日，已经支付的15万元从应付利息中予以扣除），该判决现已生效。因三门峡栖瑞陇电器有限责任公司无力偿还借款，原告向八名被告主张担保责任，因八名被告未归还原告段洪玮的借款，双方发生纠纷引起诉讼。
同时查明，在签署连带责任保证书时，被告郭满屯在灵宝市故县镇河西村村民委员会任主任职务，被告相云杰、蒋东梁任副主任职务，被告汪安祥在被告灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司任副书记和总经理职务，被告张粉霞在被告灵宝市故县镇河西村村民委员会、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司任妇联主任和会计职务。被告灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司系三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的股东，分别持有32.3%和13%的股份。案件审理过程中，八被告不同意调解，致调解未能进行。
经本院审判委员会讨论认为：八被告为原告与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司在2013年8月8日的借款300万元及利息提供连带责任保证，有八被告签章的连带责任保证书附卷为证，事实清楚，八被告应当按照保证书约定履行保证责任。原告要求八被告对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求八被告支付律师费，但是并未提交支出律师代理费用的票据，该请求本院不予支持。八被告主张连带责任保证书存在重大瑕疵，不能证明担保书系八被告为原告与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的300万元借款出具，担保书内容不完整，对借款金额、还款期限未作约定，认为原告未完成举证责任的辩解理由，与八份连带责任保证书载明的内容不符。八被告主张其在空白的担保书上签章，没有为原告与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的借款提供担保，而原告予以否认，八被告亦未向本院提交证据支持其主张，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的借款本金300万元及利息（自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止，已经支付的15万元应从应付利息中予以扣除）向原告段洪玮承担连带清偿责任。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告段洪玮要求被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司、郭满屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 霍磊磊