wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第855号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：丁德生。
委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：丁新国。
被告：丁德福。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁德生、丁新国、丁德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军，被告丁德生、委托代理人韩绍玉�庭参加诉讼。被告丁新国、丁德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月27日，被告丁德生经被告丁新国、丁德福担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农户小额贷款50000元，期限1年，到期日2013年10月26日。在2013年10月11日贷款即将到期前，被告向原告申请延期还款至2014年10月10日。延期到期后，虽经原告多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务，被告丁德生、丁德福拒不履行担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告丁德生辩称：借款属实。原告所诉的罚息和复利没有事实和法律依据。
被告丁新国、丁德福未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告丁德生签订了农户�款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年10月27日至2013年10月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告丁新国、丁德福作为担保人在借款合同上签名确认。2012年10月27日，被告丁德生使用贷款50000元，约定利率为9%，到期日为2013年10月26日，后被告丁德生于2013年10月11日将该笔借款的借款期限申请变更为24个月。贷款到期后被告丁德生未按约定还款，仅支付利息至2014年9月21日，截止到2015年1月30日，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告丁新国、丁德福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人信贷业务要素变更申请表、贷款还款流水、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁德生经被告丁新国、丁德福担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告丁德生交付了借款。被告丁德生作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告丁德生返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中明确约定：“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”故对于被告关于原告所诉的罚息和复利没有事实和法律依据的辩称，本院不予采纳。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告丁新国、丁德福作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告丁新国、丁德福承担责任后，有权向被告丁德生追偿。被告丁新国、丁德福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁新国、丁德福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁德生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘容瑄
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1393号
原告邓某某，女，汉族，生于1980年10月08日。
委托代理人范某某，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1976年06月15日。
原告邓某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人范建川到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经朋友介绍于2001年在昆明相识，并建立恋爱关系。在交往期间，因为被告吸毒，为了戒毒，我们于2002年至2010年期间先后从昆明辗转至重庆和上海做机票生意，2008年，被告因多次吸毒被劳教，时至2010年10月方才释放。为了有助于被告戒毒和给其一个改过自新的机会，我便于2011年3月10日与被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后因为夫妻性格不合，加之被告长期吸毒，对我施以辱骂和毒打。2012年12月，经双方协议无果，我与被告一直分居生活，故至今未生育子女，夫妻关系早已名存实亡。在婚姻存续期间，无共同债权债务。综上，在我与被告确立恋爱关系至今，因为被告极不珍惜夫妻感情，长期吸毒，并常为一些家庭琐事对我施以辱骂、毒打，导致夫妻分居长达一年之久，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能。请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、由此产生的诉讼费由被告负担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告邓某某与被告杜某某于2001年在昆明经朋友介绍相识并确立恋爱关系。2005年，双方按农村风俗在被告家举行婚礼，2011年3月10日，原、被告在邻水县行政服务中心办理结婚登记。原、被告共同生活期间，长期在昆明、上海、重庆等地从事机票销售业务，夫妻关系一度尚可，后因被告吸食毒品，二人为此产生矛盾。2013春节，原告从重庆回四川南江娘家后，双方分居生活至今。另查，原被告未生育子女。诉讼中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证，被告的户籍证明，证人蒋四东、张琼芳的证词，原告代理人调查证人谭莉莉笔录，以及原告本人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然共同生活时间较长，但由于被告在婚姻存续期间不珍惜夫妻感情，沾染吸食毒品恶习，二人常为此产生矛盾，特别是2013年春节后，原、被告各自异地生活至今，夫妻关系名存实亡。诉讼中，被告经传票传唤也未能到庭参加诉讼，致使本院无法做双方和好的工作。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02612号
原告邓江东，男，1970年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告倪林梅，女，1976年8月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理邓江东倪林梅买卖合同纠纷一案中，原告邓江东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓江东向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓江东撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年十一月五日
书记员 卢建平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1537号
原告：王士林，男，1963年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王士林与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士林的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3630股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告王士林系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，王士林认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与王士林签订《委托持股协议书》，王世坤代王士林持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向王士林送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，王士林的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代王士林持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现王士林要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。王士林虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告王士林将王世坤原代王士林持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第133-1号
原告：衡水道昂工业有限公司。住址：河北省衡水市桃城区榕花北大街1898号。
法定代表人：黎胜宽，职务：董事长。
委托代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。
被告：枣强联强玻璃钢有限公司。住址：枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨洪达，职务：董事长。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
本院在审理原告衡水道昂工业有限公司与被告枣强联强玻璃钢有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回对枣强联强玻璃钢有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水道昂工业有限公司撤回对枣强联强玻璃钢有限公司的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告衡水道昂工业有限公司负担
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第133-1号
原告：衡水道昂工业有限公司。
委托代理人：白加宁，男，河北合明律师事务所律师。
被告：枣强联强玻璃钢有限公司。
委托代理人：张洪满，男，河北晨虹律师事务所律师。
本院在审理原告衡水道昂工业有限公司与被告枣强联强玻璃钢有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回对枣强联强玻璃钢有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水道昂工业有限公司撤回对枣强联强玻璃钢有限公司的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告衡水道昂工业有限公司负担
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3282号
原告程节苟，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律服务工作者。
被告杨卢健，男，1993年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告程节苟与被告杨卢健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程节苟于2015年8月4日向本院提出撤回对被告杨卢健起诉的申请。
本院认为，原告程节苟以自愿与被告杨卢健进行调解为由，申请撤回对被告杨卢健的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程节苟撤回对被告杨卢健的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告程节苟负担。
审判员 邱堂寅
二〇一五年八月四日
书记员 黄江萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1538号
原告：陈春波，住敦化市。
被告：三江鱼府，住所地敦化市。
经营者：林虎范，男，三江鱼府业主，其他自然状况不详。
本院在审理原告陈春波诉被告三江鱼府劳动合同纠纷一案中，因原告陈春波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三江鱼府的起诉。
本院认为，原告陈春波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春波负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年五月十七日
书记员 王 琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江荣祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖银奎，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：衢州市柯城区石梁镇人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村。
法定代表人：肖飞，镇长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
再审申请人江荣祥、刘巧梅因与被申请人廖银奎、原审被告衢州市柯城区石梁镇人民政府不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人江荣祥、刘巧梅自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，江荣祥、刘巧梅在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江荣祥、刘巧梅撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡建涛
书 记 员 任妍霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江荣祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖银奎，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：衢州市柯城区石梁镇人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村。法定代表人：肖飞，镇长。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。再审申请人江荣祥、刘巧梅因与被申请人廖银奎、原审被告衢州市柯城区石梁镇人民政府不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人江荣祥、刘巧梅自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江荣祥、刘巧梅在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江荣祥、刘巧梅撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 吕秋红二〇一八年四月二十六日法官助理 胡建涛书 记 员 任妍霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3067号
申请执行人：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，碑林药业有限公司退休职工，住西安市新城区搪瓷南巷1。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被执行人：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人何静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币123720元、执行费1756元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 师雪萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00443号
刘卫东：
你与王小瘦合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第345-1号
申请执行人孙某某。
被执行人黄某。
申请执行人孙某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年5月5日作出（2015）长民初字第220号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄某给付本院（2014）长民初字第229号民事判决书确定的债务18.287万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，本院以黄某为被执行人的案件共计5件，涉案标的1055.893万元（不含执行费），其名下所有的财产已被法院查封，正在处理中；以黄某为法定代表人的大连黄海�缘池水产有限公司为被执行人的案件共计2件，涉案标的975.982万元（不含执行费），其所有财产已被法院另案（2014）长执字第65号案件查封，因该案正在执行异议之诉程序中，现无法处理。被执行人黄某暂无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。且申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁 至 民
审判员 栾 玉 广
审判员 �丁利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 明 月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第2号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝××，农民。
诉讼代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告人李明，农民。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月23日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）495号起诉书，指控被告人李明犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝××及诉讼代理人熊玉枝、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月8日23时许，被告人李明在天津市静海县大丰堆镇于家庄村的暂住处院内，因言语不和与郝××发生争执，并相互厮打，被告人李明将郝××右耳朵咬掉。后赵××报警，被告人李明因伤被民警送往静海县医院进行治疗。经鉴定郝××的伤情为重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李明如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人郝××诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受重伤。请求从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人李明赔偿医药费15482.78元、住院伙食补助费5400元、误工费8750.07元、护理费8750.07元、交通费2000元、精神损失费50000元，共计90382.92元。
被告人李明承认指控的犯罪事实。并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人李明与被害人郝××同在赵××的装修队打工。2014年9月8日23时许，被告人李明酒后在天津市静海县大丰堆镇于家庄村的暂住处，因言语不和与郝××发生争执，并相互厮打，被告人李明将郝××右耳朵咬掉。经鉴定郝××的伤情为重伤二级。后赵××报警，被告人李明在暂住处被民警抓获。
另查，附带民事诉讼原告人郝××被致伤后在天津医科大学总医院治疗16天，入住静海县医院治疗13天后自行出院。造成经济损失总计24920.92元。其中包括：
1、医疗费15482.78元。
2、误工费2269.07元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元÷365天×29天计算）
3、护理费2269.07元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元÷365天×29天计算）
4、住院期间伙食补助费2900元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元／天×29天计算）
5、就医交通费2000元。（酌情）
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵××、刘××、徐一×、徐二×的证言。
2、被害人郝××的陈述。
3、被告人李明的供述。
4、法医学损伤鉴定书、医院诊断证明书。
5、现场照片。
6、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表。
7、被害人郝××诊断证明，住院病案，医疗费票据25张、护理人员人口信息。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郝××关于医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于其住院天数，考虑其实际治疗及住院情况，住院天数从2014年9月8日起到2014年10月7日自行出院止计算为宜。对其误工费、护理费的请求，应据住院天数，考虑护理人员的务工状况，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持。对其住院伙食补助费的请求，应据住院天数，参照天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准计算，超出部分不予支持。对其交通费的请求，本院酌情予以支持。郝××的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明的刑期自2014年9月9日起至2019年3月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人郝××经济损失24920.92元。
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人郝××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵燕飞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第2号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨清伟，男，生于1976年6月23，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被静宁县公安局取保候审，12月19日被本院决定取保候审。
辩护人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨清伟犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨清伟及其辩护人靳宁向到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年7月19日6时50分，被告人杨清伟在静宁县城关镇二天门巷陈某某经营的“万之冠”服装店门前持钢管朝陈某某头部、腿部击打致陈某某受伤。陈某某的伤情经鉴定属轻伤二级。指控被告人的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人杨清伟辩称，自己是防卫过当，不构成故意伤害罪。
辩护人靳宁向辩护认为，被害人陈某某对本案发生有过错，案发后杨清伟先行支付陈某某医疗费，悔罪明显，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨清伟和被害人陈某某同在静宁县城关镇二天门巷经营服装，双方在生意上互有竞争。2014年7月18日晚，有一顾客在陈某某店内试装时被杨清伟店内的导购员招揽到自家店内购买服装。陈某某见状心生怨气，与妻子马某某到杨清伟家店内与杨的妻子刘小歌理论，双方因此发生口角并相互撕拉推搡。杨清伟得知此事后对陈某某怀恨在心。次日6时50分，杨清伟在陈某某经营的“万之冠”服装店门前质问时发生口角，杨清伟持钢管朝陈某某头部、腿部击打数下致其倒地，随后驾车逃离现场。
被害人陈某某受伤后，先后到静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，伤情被诊断为“1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤”。期间，被告人杨清伟支付医疗费10000元。
2014年7月31日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某外伤后致头皮创累计达8.6cm，评定为轻伤二级。因杨清伟提出重新鉴定申请，2014年9月22日，平凉市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某头部外伤致头皮创口累计长度8.9cm，损伤程度属轻伤二级；头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人陈某某陈述，证人马某某、祁某某、刘某某证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，抓获经过、户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据提出异议，审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人陈某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议：由杨清伟赔偿陈某某各项经济损失共计100000元（含已经支付的10000元）。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨清伟故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人称其不构成故意伤害罪的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人犯罪后能如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨清伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵斌男
上海市静安区人民法院
刑事判决�
（2015）静刑初字第2号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）518号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2014年10月27日3时15分许，在本市静安区泰兴路XXX弄XXX号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人伍某某停放于此的价值人民币1，550元的黑色赛峰牌48V电动自行车一辆，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
案发后，查获的涉案财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的�发经过、扣押笔录、检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片、发票等书证、物证；被害人伍某某的陈述；证人刘某某、周某某的证言；街面监控录像；估价鉴定人员出具的鉴定意见及被告人李某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具撬棒、大力钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年一月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第52号
上诉人（原审原告）：王素敏（系刘国引之妻），农民。
上诉人（原审原告）：张三田（系刘国引之母），农民。
上诉人（原审原告）：刘燕（系刘国引之女），农民。
上诉人（原审原告）：刘勇（系刘国引之子），农民。
以上四上诉人委托代理人：魏继志，北京市天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水何西物业服务有限公司。
法定代表人：杨芳，该公司经理。
委托代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
原审第三人：河北宁强光源有限公司。
住所地：衡水市开发区顺兴街。
法定代表人：郭统迅，该公司经理。
委托代理人：杨硕，该公司员工。
上诉人王素敏、张三田、刘燕、刘勇因与被上诉人衡水何西物业服务有限公司、原审第三人河北宁强光源有限公司劳动争议纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人刘燕、刘勇及其委托代理人魏继志、被上诉人衡水何西物业服务有限公司委托代理人孙玉奇、原审第三人河北宁强光源有限公司委托代理人杨硕到庭参加询问。
原审法院认为：原告要求被告按工伤保险待遇赔偿因刘国引死亡导致的各项损失，首先应对刘国引的死亡向衡水市人力资源和社会保障局申请工伤认定，待工伤认定确认后再申请衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会对其死亡后的工伤保险待遇进行仲裁。2014年7月31日衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）区劳仲字第8号裁定书驳回了原告要求确认刘国引与被告之间存在劳动关系的申请，原告应在收到裁定书之日起15日内向衡水市桃城区人民法院提起确认劳动关系的诉讼，但原告在规定的起诉期限内未提起要求确认原、被告劳动关系的诉讼，而是在起诉期过后另行提起了要求被告赔偿刘国引各项工伤保险待遇的诉讼，此诉讼请求相对于原仲裁申请是增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，就该工伤保险待遇的请求应先向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回原告王素敏、张三田、刘燕、刘勇的起诉。
上诉人王素敏、张三田、刘燕、刘勇不服该裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：我方已就工伤待遇赔偿问题向桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并不存在未经仲裁或增加诉讼请求的问题。只是该委于2014年10月13日作出（2014）区劳仲字第25号不予受理通知书，决定不予受理。当事人不服仲裁裁决，向有管辖权的人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，驳回起诉是错误的。请求撤销原裁定，指令桃城区人民法院进行审理。
本院认为：上诉人王素敏、张三田、刘燕、刘勇于2014年10月11日向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请裁决被上诉人衡水何西物业服务有限公司落实工伤待遇，该委于2014年10月13日作出（2014）区劳仲字第25号不予受理通知书，决定不予受理。上诉人王素敏、张三田、刘燕、刘勇不服，以同一请求向衡水市桃城区人民法院提起诉讼。原审法院以违反“仲裁前置”原则为由驳回起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第94号民事裁定；
二、指令桃城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年二月三日
书 记 员 张凤莲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5735号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：朱小召，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告朱小召民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告北京中和东方资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶坤坤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2738号
原告薛建平，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨缗，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告连贺忠，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛建平诉被告杨缗、连贺忠民间借贷纠纷一案，原告薛建平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商还款事宜为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建平撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由原告薛建平负担。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1912号
原告钱志红。
被告刘珍奇。
被告徐成娟。系刘珍奇之妻。
原告钱志红与被告刘珍奇、徐成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志红、被告刘珍奇到庭参加诉讼。被告徐成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志红诉称，原告与被告刘珍奇系朋友关系，2014年10月16日，被告刘珍奇因家庭经营资金周转困难，在原告处借款60万元，双方对借款期限、借款利息均作出了约定，并出具了借条，被告徐成娟亦在借条上签字担保。约定期限到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，至今未予偿还。为了维护原告合法权益，现依法起诉，要求二被告偿还借款60万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告钱志红为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证。
2、借条一张。内容为“现借到钱志红现金人民币陆拾万元，借款期限为11个月（自2014年10月16日至2015年9月16日止），月息2%，利息每月16号现金结算。借款人：刘珍奇担保人：徐成娟2014年10月16日。”
被告刘珍奇辩称，借款属实，目前为止已还6万元利息，本金未还。
被告刘珍奇未提交证据。
被告徐成娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘珍奇对原告出具的证据1、2真实性无异议，故本院对以上证据的效力予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年10月16日，被告刘珍奇因家庭经营资金周转困难，在原告处借款60万元，并于同日由被告刘珍奇向原告出具借据，被告徐成娟作为担保人在该借据上签字，约定借款期限为11个月（自2014年10月16日至2015年9月16日止），借款利率为月息2分。被告借款后已向原告支付利息6万元，因被告未到期偿还本金，后原、被告双方口头约定，逾期未偿还，借款利息按每月1万元计算。后原告多次要求被告偿还借款本息，二被告以家庭困难为由，未予偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘珍奇借原告钱志红60万元属实，因该借款系二被告家庭经营需要，故二被告应共同偿还所负对原告的借款债务，故对原告钱志红要求被告刘珍奇、徐成娟夫妇共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率亦在法律规定范围内，双方对借款利率的约定，亦应受法律保护，故本院对原告诉请要求二被告承担约定利息的诉讼请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘珍奇、被告徐成娟共同偿还原告钱志红借款600000元；
二、由被告刘珍奇、徐成娟按月利率2%向原告钱志红支付60万元借款自2014年10月16日起至2015年9月16日止利息132000元（600000元×2%×11月），扣除被告已支付60000元，二被告还应向原告支付上述期间借款利息72000元（132000元-60000元）；
三、由被告刘珍奇、被告徐成娟支付自2015年9月17日起至还款之日止按月利息10000元（60万元本金）向原告钱志红支付利息。
被告上述应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告刘珍奇、徐成娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1912号
原告钱志红，男，生于1976年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘珍奇，男，生于1983年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告徐成娟，女，生于1983年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系刘珍奇之妻。
原告钱志红与被告刘珍奇、徐成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志红、被告刘珍奇到庭参加诉讼。被告徐成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志红诉称，原告与被告刘珍奇系朋友关系，2014年10月16日，被告刘珍奇因家庭经营资金周转困难，在原告处借款60万元，双方对借款期限、借款利息均作出了约定，并出具了借条，被告徐成娟亦在借条上签字担保。约定期限到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，至今未予偿还。为了维护原告合法权益，现依法起诉，要求二被告偿还借款60万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告钱志红为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证。
2、借条一张。内容为“现借到钱志红现金人民币陆拾万元，借款期限为11个月（自2014年10月16日至2015年9月16日止），月息2%，利息每月16号现金结算。借款人：刘珍奇担保人：徐成娟2014年10月16日。”
被告刘珍奇辩称，借款属实，目前为止已还6万元利息，本金未还。
被告刘珍奇未提交证据。
被告徐成娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘珍奇对原告出具的证据1、2真实性无异议，故本院对以上证据的效力予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年10月16日，被告刘珍奇因家庭经营资金周转困难，在原告处借款60万元，并于同日由被告刘珍奇向原告出具借据，被告徐成娟作为担保人在该借据上签字，约定借款期限为11个月（自2014年10月16日至2015年9月16日止），借款利率为月息2分。被告借款后已向原告支付利息6万元，因被告未到期偿还本金，后原、被告双方口头约定，逾期未偿还，借款利息按每月1万元计算。后原告多次要求被告偿还借款本息，二被告以家庭困难为由，未予偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘珍奇借原告钱志红60万元属实，因该借款系二被告家庭经营需要，故二被告应共同偿还所负对原告的借款债务，故对原告钱志红要求被告刘珍奇、徐成娟夫妇共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率亦在法律规定范围内，双方对借款利率的约定，亦应受法律保护，故本院对原告诉请要求二被告承担约定利息的诉讼请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘珍奇、被告徐成娟共同偿还原告钱志红借款600000元；
二、由被告刘珍奇、徐成娟按月利率2%向原告钱志红支付60万元借款自2014年10月16日起至2015年9月16日止利息132000元（600000元×2%×11月），扣除被告已支付60000元，二被告还应向原告支付上述期间借款利息72000元（132000元-60000元）；
三、由被告刘珍奇、被告徐成娟支付自2015年9月17日起至还款之日止按月利息10000元（60万元本金）向原告钱志红支付利息。
被告上述应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告刘珍奇、徐成娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 余
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00323号
原告刘建华，女，1971年11月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路**号****号，公民身份号码：4206221971********。
委托代理人刘心忠，男，1944年5月18日出生，汉族，住枣阳市南城新华路**号，系刘建华之父。代理权限：特别授权。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处车站路*号****号，公民身份号码：4206831965********。
被告章巍，男，1964年2月4日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路**号，公民身份号码：4206831964********。
原告刘建华诉被告云代凡，章巍民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告刘建华的委托代理人刘心忠，连华丽到庭参加了诉讼，被告云代凡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中刘建华与章巍自愿达成调解协议，本院已另行制作了调解书，本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年3月18日，云代凡向其借款70万元，约定借款期限30天，2013年4月16日还本付息，被告章巍自愿为云代凡担保，三方签订了借款合同，约定了借款利率，违约责任担保事项等，当天原告即按被告要求将借款汇致其弟云刚帐户。借款到期后，云代凡仅付了利息，本金未付，经协商予以延期，延期后仅按月支付利息至2013年10月14日，其后又在2014年5月5日支付利息50000元，本金及其余利息至今未付。请判令二被告及时偿还借款本金70万元，利息490000元。被告云代凡未作答辩，亦未提交相关证据。
被告章巍辩称，为云代凡担保借款70万元属实，同意代云代凡偿还部分借款。
经审理查明，2013年3月18日刘建华为出借人（甲方）与云代凡为借款人（乙方），章巍为担保人（丙方），签订借款合同，约定：甲方出借人民币70万元给乙方，期限30日，自2013年3月18日至2013年4月16日止，月息2.5%，融资服务咨询费为月息2.5%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。乙方还款方式为：借款之日支付利息及服务费，到期一次性还本，借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息、违约金等）偿付给甲方，丙方为乙方代为偿还借款后，甲方即将本合同项下的包括借款本金利息在内的所有债权转让给丙方，丙方即成为乙方新的债权人，丙方享有本合同中甲方对乙方享有的所有合同权利，合同还对其他事项进行了约定。章巍于当日还向刘建华出具了担保函：“自愿为云代凡担保”。合同签订后，刘建华按照云代凡的要求，于2013年3月18日14时37分从中国工商银行6222081804000337346卡号向云刚6222081804001486837卡号网上转帐汇款70万元，云代凡于当日向刘建华出具了借据，并证明本人同意将此笔借款转入云刚的帐号。借款后云代凡按约定于2014年5月5日前，先后偿还借款利息295000元，余款及此后利息经多次催要云代凡、章巍未还，为此发生纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，刘建华与章巍单独达成部分还款协议，其内容为，云代凡欠刘建华借款本息，章巍承担偿还450000元，于2015年9月30日付200000元，同年10月30日前付250000元；刘建华自愿放弃章巍对云代凡其余债务的担保责任。对该调解协议的内容，本院已别行制作了调解书。
上述事实，有双方签订的借款合同、银行汇款凭证、借据、担保函、调解笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，刘建华与云代凡，章巍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，刘建华向云代凡提供了700000元借款，云代凡也向刘建华出具了借条，双方借贷关系事实清楚。到期后云代凡应当偿还，其未足额偿还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据该规定精神，在没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。云代凡从借款之日至2014年5月5日，共计13月零18天，按约定2.5%计算，利息为238000元，该利率已实际支付，本院予以确认。云代凡已支付的295000元，减去应付利息238000元之后尚余57000元，应冲减借款本金。云代凡实际下欠本金643000元，对于此后利息依法应按月利率2%计算，对刘建华的过高请求，本院不予支持。另外，本案在审理过程中，刘建华与章巍就担保责任问题达成了调解协议，由章巍于2015年9月30日支付前刘建华借款200000元，同年10月30日前支付250000元。此款应从云代凡实际欠款中减掉，其中减掉2015年9月30日章巍支付的200000元后，下欠借款本金为643000元（643000＋（643000×24%×513／365）--200000）、利息16893.58元；再减掉2015年10月30日由章巍支付的250000元后，截止2015年10月30日云代凡实际下欠刘建华借款本金422753.58元（643000＋16893.58＋（643000×2%）--250000），云代凡经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云代凡偿还支付刘建借款本金422753.58元及利息（以422753.58元本金，按月利率2%，从2015年11月1日起计算至本判决确定的付款日止）于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告云代凡负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第501号
原告镇江市童心工艺品厂。住所地：镇江市镇句路民营开发区。组织机构代码：60884528-X。
投资人解书萍，该厂厂长。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告王前卫。
本院在审理原告镇江市童心工艺品厂与王前卫房屋迁让纠纷一案中，原告镇江市童心工艺品厂于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市童心工艺品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告镇江市童心工艺品厂负担。
审判员 何莉婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 冷 云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1344号
原告：嘉兴市集典装饰有限公司。
法定代表人：韩军。
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：干霞明。
本院在审理原告嘉兴市集典装饰有限公司与被告干霞明建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市集典装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告嘉兴市集典装饰有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年八月一日
书记员 钱 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第955号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韩建华，男，1969年8月19日出生。2000年1月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2000年9月20日刑满释放。2004年2月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年10月26日刑满释放。2012年12月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
被告人刘建华，男，1965年2月24日出生。2012年12月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月29日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1521号起诉书，指控被告人韩建华、刘建华犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人韩建华、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月29日晚21时许，被告人韩建华、刘建华在位于乌鲁木齐市天山区体育馆路的回家食府内，趁被害人马某某不备，由韩建华将被害人放在卡包凳子上的男士背包盗走，由刘建华佯装拨打手机电话负责放风。被盗男士包内有现金人民币16500元，若羌黄口料手镯一只、和田籽料手链一条、苹果牌4代手机一部。经鉴定，若羌黄口料手镯价值人民币1200元，和田籽料手链价值人民币15000元，苹果牌4代手机价值人民币989元。
以上被盗财物合计价值人民币33689元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人。
另查明，被告人韩建华家属向被害人马某某退赔人民币
16500元，被害人对被告人表示谅解。公安机关扣押在案的一部白色三星牌手机系被告人刘建华的作案工具。
被告人韩建华、刘建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某某的报案材料及陈述、被告人韩建华、刘建华的供述、被告人通话记录、现场作案照片、天山区价格认证中心2014-3-263号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物照片、乌鲁木齐市天山区人民法院（2000）天刑初字第5号、（2004）天刑初字第168号刑事判决书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙刑初字第629号刑事判决书及刑满释放证明、二被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建华、刘建华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33689元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案中，被告人韩建华、刘建华共同实施盗窃犯罪，属于共同犯罪。其中，被告人韩建华直接实施盗窃行为后，刘建华见状临时起意放风予以配合，故韩建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩建华、刘建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，二被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且退赔了全部赃款、赃物，并得到了被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从被告人刘建华处扣押的犯罪工具白色三星牌手机1部予以没收，其他个人物品发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第955号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人韩建华，男，1969年8月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2000年1月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2000年9月20日刑满释放。2004年2月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年10月26日刑满释放。2012年12月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。被告人刘建华，男，1965年2月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年12月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月29日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1521号起诉书，指控被告人韩建华、刘建华犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人韩建华、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月29日晚21时许，被告人韩建华、刘建华在位于乌鲁木齐市天山区体育馆路的回家食府内，趁被害人马某某不备，由韩建华将被害人放在卡包凳子上的男士背包盗走，由刘建华佯装拨打手机电话负责放风。被盗男士包内有现金人民币16500元，若羌黄口料手镯一只、和田籽料手链一条、苹果牌4代手机一部。经鉴定，若羌黄口料手镯价值人民币1200元，和田籽料手链价值人民币15000元，苹果牌4代手机价值人民币989元。以上被盗财物合计价值人民币33689元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人。另查明，被告人韩建华家属向被害人马某某退赔人民币16500元，被害人对被告人表示谅解。公安机关扣押在案的一部白色三星牌手机系被告人刘建华的作案工具。被告人韩建华、刘建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某某的报案材料及陈述、被告人韩建华、刘建华的供述、被告人通话记录、现场作案照片、天山区价格认证中心2014-3-263号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物照片、乌鲁木齐市天山区人民法院（2000）天刑初字第5号、（2004）天刑初字第168号刑事判决书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙刑初字第629号刑事判决书及刑满释放证明、二被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩建华、刘建华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33689元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案中，被告人韩建华、刘建华共同实施盗窃犯罪，属于共同犯罪。其中，被告人韩建华直接实施盗窃行为后，刘建华见状临时起意放风予以配合，故韩建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩建华、刘建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，二被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且退赔了全部赃款、赃物，并得到了被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关从被告人刘建华处扣押的犯罪工具白色三星牌手机1部予以没收，其他个人物品发还本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年十一月二十二日书记员  陈亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05893号
上诉人（原审被告）文立灿，男。
委托代理人ＸＸ会，女。
被上诉人（原审原告）朱浩，男。
法定代理人文玲，女。
委托代理人文立正，男。
委托代理人罗昭泉，男。
原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市古南街道虹桥路245号。
法定代表人孙萍，主任。
委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人文立灿与被上诉人朱浩、原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，文立灿不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱浩与被告文立灿在户口登记上系外孙关系。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，征地农转非人员住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，即2400元／平方米×30平方米＝72000元；属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-
统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃起诉要求确认住房安置30平方米的货币安置费72000元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，一审法院未予准许。
另查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿的外孙，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有30平方米的房屋安置补偿费72000元，对原告要求确认该费用归其所有的请求予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给他的请求予以支持。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：“一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的30平方米的住房货币安置费72000元归原告朱浩所有；二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告朱浩所有的前述住房货币安置费72000元直接支付给原告朱浩。本案案件受理费800元，由原告朱浩承担400元，被告文立灿承担400元（此费原告已向本院缴纳，被告在十五日内支付原告）。”
文立灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回朱浩的诉讼请求。主要事实和理由：朱浩是文玲的儿子，由文玲、文立正操办将其户口登记在文立灿处，文立灿与朱浩互不相识，没有任何关系。朱浩分割文立灿的财产没有任何理由。
朱浩答辩称：本案所涉及的72000元是户口中每个人30平方米的安置费，不涉及文立灿的房屋财产，应该归朱浩所有。一审判决正确，要求维持。
綦江度假区管委会陈述：本案涉及的72000元安置费应当由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付。
文立灿在二审中出示了以下证据：1.文立灿与鄢如学签订的《协议书》，拟证明文玲、朱浩、文英三人只应分72000元；2.《申请》，拟证明文玲、文英因为户口在文立灿处，享受了低保待遇；3.《人民调解协议书》，拟证明文立灿的钱财由鄢如学掌握。朱浩质证后认为，《协议书》只是文立灿和鄢如学签字，对朱浩无约束力，《人民调解协议书》内容与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，朱浩作为被征地农转非人员，按政策应该获得30㎡的住房安置，根据货币安置的计算公式，折算为人民币72000元。该72000元系按人头计算的安置费，不是来源于文立灿的房屋财产，文立灿主张该72000元归其所有没有事实和法律依据。綦江度假区管委会作为拆迁单位权利义务的继受主体，负有支付该72000元安置费的义务，一审判决由其直接支付72000元给朱浩正确。
综上所述，文立灿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人文立灿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05893号
上诉人（原审被告）文立灿。
委托代理人ＸＸ会，女。
被上诉人（原审原告）朱浩。
法定代理人文玲，女。
委托代理人文立正。
委托代理人罗昭泉。
原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市古南街道虹桥路245号。
法定代表人孙萍，主任。
委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人文立灿与被上诉人朱浩、原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，文立灿不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱浩与被告文立灿在户口登记上系外孙关系。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，征地农转非人员住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，即2400元／平方米×30平方米＝72000元；属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-
统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃起诉要求确认住房安置30平方米的货币安置费72000元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，一审法院未予准许。
另查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿的外孙，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有30平方米的房屋安置补偿费72000元，对原告要求确认该费用归其所有的请求予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给他的请求予以支持。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：“一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的30平方米的住房货币安置费72000元归原告朱浩所有；二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告朱浩所有的前述住房货币安置费72000元直接支付给原告朱浩。本案案件受理费800元，由原告朱浩承担400元，被告文立灿承担400元（此费原告已向本院缴纳，被告在十五日内支付原告）。”
文立灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回朱浩的诉讼请求。主要事实和理由：朱浩是文玲的儿子，由文玲、文立正操办将其户口登记在文立灿处，文立灿与朱浩互不相识，没有任何关系。朱浩分割文立灿的财产没有任何理由。
朱浩答辩称：本案所涉及的72000元是户口中每个人30平方米的安置费，不涉及文立灿的房屋财产，应该归朱浩所有。一审判决正确，要求维持。
綦江度假区管委会陈述：本案涉及的72000元安置费应当由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付。
文立灿在二审中出示了以下证据：1.文立灿与鄢如学签订的《协议书》，拟证明文玲、朱浩、文英三人只应分72000元；2.《申请》，拟证明文玲、文英因为户口在文立灿处，享受了低保待遇；3.《人民调解协议书》，拟证明文立灿的钱财由鄢如学掌握。朱浩质证后认为，《协议书》只是文立灿和鄢如学签字，对朱浩无约束力，《人民调解协议书》内容与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，朱浩作为被征地农转非人员，按政策应该获得30㎡的住房安置，根据货币安置的计算公式，折算为人民币72000元。该72000元系按人头计算的安置费，不是来源于文立灿的房屋财产，文立灿主张该72000元归其所有没有事实和法律依据。綦江度假区管委会作为拆迁单位权利义务的继受主体，负有支付该72000元安置费的义务，一审判决由其直接支付72000元给朱浩正确。
综上所述，文立灿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人文立灿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第114号
原告孙某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高勤学，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告郭某某，小名大豪，男，1978年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人高勤学，被告郭某某及其委托代理人杨会占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍于2006年2月20日登记结婚，婚后感情较差。2007年2月16日生长女郭X，2010年2月11日生次女XX，2011年8月27日生儿子郭XX。由于两人感情不合，经常为家务琐事生气吵架，并打骂我和家人，夫妻感情已破裂，故请求法院依法准予原、被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所述不属实。我们婚后感情很好，没有生气、吵架的事，更没有打骂。我们先后生育三个子女，说明我们关系融洽，为了三个孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告郭某某经人介绍相识后，于2006年2月20日办理了结婚登记手续。2007年2月16日生育长女X，2010年2月11日生育次女XX，2011年8月27日生育长子郭XX。2013年10月1日，原告孙某某与被告郭某某开始分居生活。2015年1月12日，原告孙某某因故向本院提起离婚诉讼，请求与被告郭某某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、民事起诉状、离婚协议书、叶县第三医院证明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某某与被告郭某某结婚时间较长，婚后，生育两女一子，说明双方应具有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，双方夫妻感情虽出现裂痕，但尚未达到破裂程度。为了子女的健康成长，双方应珍惜婚姻，慎重考虑，自我检讨，相互沟通，相互忍让，相互谅解，共建和谐家庭。故原告请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾东峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5607号
原告袁某，男，1965年12月10日出生。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人田某，该公司负责人。
本院在审理原告袁某与被告某某公司返还原物纠纷一案中，因原告袁某经本院合法传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 康文玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4693号
原告：陈跃彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐全富，男，1971年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈跃彬与被告刘军、徐全富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依原告申请，依法作出（2016）宁0106民初4693号民事裁定，对被告刘军购买的位于宁夏回族自治区永宁县观湖路与宁惠街交汇处房屋进行了诉讼保全。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳、被告徐全富到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军偿还原告借款本金20万元，支付利息48000元（利息按照年利率24%的标准自2015年9月10日暂计算至2016年9月10日，请求按照上述标准判令至款项全部还清之日止），以上暂共计248000元；2.原告对被告刘军名下所有的位于宁夏回族自治区永宁县观湖路与宁惠街交汇处房产享有优先受偿权；3.被告徐全富对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告刘军与原告签订《借款协议》，承诺用其名下所有的位于银川市永宁县观湖路与宁惠街交汇处房产作为抵押、由被告徐全富提供担保，向原告借款20万元，并对借款利息、违约金、借款期限等都进行了明确约定。借款到期后，原告要求二被告还款，但二被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告徐全富辩称，其给被告刘军向原告借款提供担保属实，但应当将刘军抵押的财产先进行拍卖，不足的部分再由其承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》、指定付款函、借据、中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡卡转账回单各一份及销售不动产统一发票二张等证据，被告徐全富均无异议，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院均予以确认。被告刘军、徐全富未提交证据材料。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告刘军与原告签订《借款协议》，向原告借款20万元，并约定借款期限为120天，自2014年11月11日至2015年3月10日，月息6%；被告刘军承诺以自己购买的位于银川市永宁县观湖路与宁惠街交汇处房产为该笔借款提供抵押担保；被告徐全富作为连带责任保证人在合同上签字担保，保证期限为借款期限届满后两年。除签订《借款协议》外，被告刘军还给原告出具20万元借据一张。原告于当日通过银行账户转账支付给被告刘军借款188000元，现金支付借款12000元，合计支付借款20万元。后约定的还款期限届满，被告刘军未向原告偿还借款本金，原告自认被告刘军按月利率3%向原告支付利息至2015年9月9日。现原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容中除借款利率约定过高应予调整外，其余约定均合法、有效。原告按约定履行了向被告刘军支付借款的义务，被告刘军即应按约定的期限向原告还本付息，现原告自愿将未付利息降至年利率24%主张，未超过法律规定的幅度，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘军虽承诺以自己购买的位于银川市永宁县观湖路与宁惠街交汇处房产为该笔借款提供抵押担保，但因双方未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故对原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐全富作为该笔借款的连带责任保证担保人，在保证期限内对该笔借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告陈跃彬借款本金20万元，支付利息48000元（按照年利率24%自2015年9月10日算至2016年9月10日），本息合计248000元；之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日止；
二、被告徐全富对被告刘军的上述给付义务承担连带清偿责任；
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告陈跃彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，公告费600元，合计7380元，由被告刘军、徐全富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4693号
申请人:陈跃彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人陈跃彬与被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘军购买的位于银川市XX房屋。担保人某保险公司出具编号为71担保函为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘军购买的银川市XX房屋（保全价值限于248000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5207号
原告：贺成祥。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告贺成祥诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺成祥到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资6375元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录及便条无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺成祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺成祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初264号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑1年，于2012年11月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年4月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月11日16时许，王某某打电话给被告人王某约定以300元购买一份甲基苯丙胺，王某为了赚取部分冰毒吸食，帮助王某某联系姜某某，并从姜某某手中拿了甲基苯丙胺准备卖给王某某。后王某与王某某在瓦房店市花园南门附近农业银行门前王某某将毒资300元交给王某时，被民警当场抓获，并在其车内搜出两小袋白色可疑晶体。经鉴定，该两袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.7克。综上，被告人王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月11日16时许，在瓦房店市花园南门附近农业银行门前，被告人王某以事先约定的价格与王某某交易毒品，被公安机关当场抓获，并在被告人王某的车内收缴甲基苯丙胺（冰毒）二袋，数量共计0.7克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人王某某证言笔录、被告人王某供述笔录、照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王某如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押涉案毒品系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押涉案毒品0.7克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵丹丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2789号
罪犯宋积有，男，1995年7月29日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年01月30日作出(2014)北少刑初字第28号刑事判决，认定被告人宋积有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋积有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋积有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋积有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋积有减刑九个月（刑期至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2789号罪犯宋积有，男，1995年7月29日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年01月30日作出(2014)北少刑初字第28号刑事判决，认定被告人宋积有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋积有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋积有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋积有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋积有减刑九个月（刑期至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执684-2号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶树喜（曾用名叶树聪），男，汉族，1980年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶树明，男，汉族，1977年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行田勇与叶树喜、叶树明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1063号民事判决书,确定被执行人叶树喜、叶树明应偿还申请执行人田勇借款41000元，案件受理费、公告费1333元，并承担案件执行费515元，以上共计42848元。
本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人叶树喜、叶树明名下有开户信息，已依法冻结（叶树明银行账户已另案冻结），并于2017年10月18日划拨了被执行人叶树喜的银行存款20000元，下欠22848元（包括案件受理费、公告费1333元，执行费515元）未履行。同时将被执行人叶树喜、叶树明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人田勇，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 沙明菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终936号
上诉人（原审被告）刘某，男，1986年8月30日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人刘某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1245号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2014年至2015年上诉人与被上诉人发生买卖煤的往来关系，共发生49笔。上诉人每次收到煤后给被上诉人出具欠据（煤票），被上诉人平时支取煤款给上诉人出具收据，共支取10余笔。2、2016年2月5日双方结算煤款，上诉人收回欠据，被上诉人收回支款收据，上诉人出具5万元欠据后觉得账目不对，经查找发现被上诉人于2015年5月7日支取的两万收据混在其他账目中，即找被上诉人协商，被上诉人以”结算之前干什么来”为由，拒绝冲减煤款。综上，被上诉人支取的2万元现金在结算时没有结算，帐差有来回，这2万元应当冲减5万元欠款。为此提起上诉，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判或发回原审法院重审。
被上诉人答辩服判。
乔某向一审法院起诉请求：1、请求判令刘某给付尾欠面煤款5万元及迟延给付利息；2、诉讼费及费用由刘某承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，刘某从乔某处赊购面煤，2016年2月5日双方进行过结算，刘某向乔某出具了5万元欠据一枚。
一审法院认为：乔某、刘某之间债权债务关系明确，刘某赊购乔某面煤，应当向乔某支付价款，并应自结算次日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。乔某的诉讼请求应予支持。刘某主张的尚欠乔某3万元而不是乔某主张的5万元的抗辩理由，因其提供的2万元收据出具的时间在双方结算之前，已是结算过的账目，不能冲抵结算账目，该抗辩理由不能成立。关于刘某主张的因为双方没有约定给付迟延履行利息，不同意支付迟延履行期间的债务利息的理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘某经结算账目后未给付价款，已经构成违约，刘某该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决刘某给付乔某货款50000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至本判决确定给付之日。限判决生效后10日内给付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结本案的争议焦点为：被上诉人乔某出具的两万元收据是否应该在上诉人刘某出具的五万元欠据中予以冲减。双方对争议焦点均无异议，围绕争议焦点，双方二审中均无新证据提交。对于该争议焦点，本院认为上诉人刘某出具欠据的时间是2016年2月5日，被上诉人乔某出具的收据时间是2015年5月7日，出具收据的时间在出具欠据的时间之前。因此上诉人主张用该收据的两万去冲抵之后的欠据的五万元有悖常理。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提供相应证据证明其主张，因此对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某承担；邮寄费40元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人乔某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹适森
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第963号
上诉人（原审原告）梁华。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王龙霞。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁传超。
上诉人梁华因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁华及其委托代理人水清港，被上诉人王龙霞的委托代理人孙丰昌到庭参加诉讼。被上诉人梁传超经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月18日第一被告向原告借走现金67000元，经原告多次催要仅归还1500元，至今尚欠65500元。另查，庭审时原告未提供该借款用于两被告共同生活的有效证据证明。
原审法院认为，第一被告欠原告元借款65500元事实清楚，证据充分，被告不及时归还是不对的，原告对第一被告的诉讼请求应予支持。由于原告未提供该借款用于两被告共同生活的证据，根据2011年山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要之规定，无法确认为夫妻共同债务，因此第二被告的辩称理成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决，一、被告梁传超归还原告借款65500元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告对被告王龙霞的诉讼请求；案件受理费1475元，财产保全费670元由被告承担。
上诉人梁华不服原审判决上诉称，原审判决于法无据，原审在查明该债务发生是在两被上诉人婚姻存续期间的前提下，却判决被上诉人王龙霞不承担还款责任，并且认为上诉人没有提供该借款用于共同生活的有效证据。这种认定和判决显然违背了婚姻法中关于婚姻存续期间债权、债务承担的规定，为此，请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2784号民事判决第二项依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王龙霞辩称，本案所涉及的借款是否真实存在，被上诉人并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不应列被上诉人为本案的被告，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁传超经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人梁传超欠上诉人梁华借款65500元事实清楚、证据充分，应依法予以认定。被上诉人王龙霞在二审庭审时虽称对该借款是否真实存在并不知情，但其在一审庭审时已对借款事实表示认可，现未提交充分有效证据推翻其一审自认，故对其该项辩称理由，本院依法不予采信。诉争借款系发生在两被上诉人王龙霞、梁传超婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应依法认定为双方的夫妻共同债务，被上诉人王龙霞就上述款项应承担连带清偿责任。原审法院认定王龙霞不应承担还款责任属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2784号民事判决书主文第一项及案件受理费部分；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2784号民事判决书主文第二项；
三、被上诉人王龙霞就上述款项承担连带清偿责任。
二审案件受理费1475元，由被上诉人王龙霞、梁传超负担，该款先由上诉人梁华垫付，待执行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年三月五日
书记员 高学茹
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初7号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人江运兵，男，1970年10月5日生。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，连同前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月；2014年9月29日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人江运兵犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海
通出庭支持公诉，被告人江运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年9月6日凌晨，被告人江运兵在常州火车站麦当劳餐厅，趁被害人蒋某某睡觉之机，窃得蒋某某放在座位上的黑色挎包内的“苹果“iphone6手机一部（价值人民币2，700元），后逃离现场。被害人蒋某某发现手机被盗后即报警。公安机关经侦查于2015年9月21日将被告人江运兵抓获。
上述事实，被告人江运兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人周某某、何某的证言，物证被告人江运兵作案时所穿的T恤衫，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、受理经过、提取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频监控录象及视频监控截图、刑事摄影照片等，涉案物品价格鉴证结论书，被告人江运兵的户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江运兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人江运兵犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人江运兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江运兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三
款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一六年一月十八日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00228号
郭小满：
你因诉修武县公安局公安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦行终字第37号行政判决，以被诉处罚决定认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，修武县公安局提供的证据足以证明你组织、带领修武县各乡镇机构改革分流人员数十人，未经许可闯入修武县县委机关，围堵县委常委办公区，严重扰乱单位工作秩序的事实。修武县公安局依据上述事实，根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出被诉处罚决定证据充分，程序合法。你要求撤销被诉处罚决定的请求不能得到支持。原审判决维持被诉处罚决定正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年十一月十二日