广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第333号
原告张活军，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告黄婉君，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省东莞市。
被告张辉明，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省东莞市。
原告张活军诉被告黄婉君、张辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员温皓适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张活军的委托代理人冯东洋，被告黄婉君到庭参加了诉讼，被告张辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张活军诉称，张活军与黄婉君、张辉明系朋友关系，2012年12月29日，黄婉君因经济周转困难向张活军借款200000元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，张活军多次要求黄婉君、张辉明归还借款，但黄婉君、张辉明均以各种理由拖延，至今仍未归还借款。张活军认为黄婉君与张辉明系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，张辉明对上述借款应当承担连带责任。张活军为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.黄婉君、张辉明向张活军偿还借款200000元并计付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从还款期限届满次日2013年12月30日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为700元）；2.本案诉讼费由黄婉君、张辉明负担。
被告黄婉君辩称，黄婉君确认向张活军借款200000元，并同意向张活军偿还上述借款，但现在黄婉君的经济非常困难，无法承诺一次性还款，也无法承诺能够按照约定每个月按期足额偿还约定的还款数额。
被告张辉明在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，黄婉君于2012年12月29日向张活军借款200000元，并出具一张借条给张活军，借条内容为：“本人黄婉君今借到张活军现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00元整）。借款期限12个月。”借款人处有黄婉君的签名及指纹印，落款日期为2012年12月29日。黄婉君确认该借条的真实性，并确认该借条上除“张活军”三字之外，其余填空处均为黄婉君书写。
黄婉君与张辉明系夫妻关系，其于2003年10月10在东莞市清溪镇人民政府登记结婚。黄婉君主张上述借款系因张辉明需要资金周转而向张活军所借，张活军以现金方式交付借款给黄婉君，借款到期后，黄婉君未向张活军偿还过借款，但不清楚张辉明是否有向张活军偿还借款。张活军于2014年1月24日以黄婉君、张辉明未偿还上述借款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借条、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由张辉明承担。张活军主张黄婉君尚欠其借款200000元，并向本院提供了借条为证，黄婉君对该借条的真实性予以确认，因此，本院对该借条予以采信，并对黄婉君于2012年12月29日向张活军借款200000元的事实予以确认。张活军系出借人即债权人，黄婉君系借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。双方约定借款期限为12个月，现借款已届清偿期限，黄婉君亦确认其尚未向张活军偿还上述借款，故黄婉君应向张活军偿还借款200000元。
至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，张活军要求黄婉君支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应以200000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月30日起计至本判决确定的清偿之日止。
关于张辉明是否应当对黄婉君的上述债务承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在黄婉君与张辉明的夫妻关系存续期间，黄婉君主张上述借款系因张辉明需要资金周转而向张活军所借，而张辉明在法定期限内没有向本院提供任何证据证明上述借款系黄婉君的个人债务或者其已向张辉明偿还上述借款的情况，对此应当承担不利的法律后果，因此，本院认定上述借款为黄婉君与张辉明的夫妻共同债务，张辉明应当与黄婉君共同承担清偿责任。故本院对张活军要求黄婉君、张辉明偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婉君、张辉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张活军偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月30日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告黄婉君、张辉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温 皓
二〇一四年四月十六日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。