wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第114号
罪犯王涛，男，1982年12月29日出生，汉族，文盲，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年9月8日以（2009）光刑初字第136号刑事判决书，认定被告人王涛犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元，刑期自二0O九年五月十日起至二0一五年十一月九日止。宣判后，于2009年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王涛于2004年7月至2007年下半年，伙同他人在光山县紫水街道、弦山街道等地的建筑工地作案四起，盗窃钢筋、钢管等共计价值人民币29000元。
罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异92号
申请人：仁贞友，女，1951年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：任真权，男，1958年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：任真莲，女，1965年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：李廷英，女，1932年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：罗洪香，女，1978年3月23日出生，汉族，贵州省福泉县人，现住四川省合江县。
本院在执行李廷英与罗洪香共有物分割纠纷一案中，申请人仁贞友、任真权、任真莲向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了李廷英的居民死亡户籍注销证明、合江县大水河村村民委员会出具的证明、（2015）合江民初字第561号民事判决书、（2015）泸少民初字第56号民事判决书等证据为证。
本院查明，任通远、李廷英与罗洪香、任昭福、任雅兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）合江民初字第561号民事判决，判决：“一、任真华因务工死亡的赔偿款100万元，扣除丧葬杂支10万元，余款90万元，由李廷英分割享有157456元，原告任通远分割享有80000元，被告任昭福分割享有210328元，任雅兰分割享有285979元，罗洪香分割享有166237元。二、李廷英分割款项157456元，扣除已实际领取的51500元，尚余105956元；任通远分割款项80000元，扣除已实际领取的4000元，尚余76000元；由罗洪香于判决生效之日起十五日内支付李廷英、任通远。”该案宣判后，罗洪香、任昭福、任雅兰不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）泸少民终字第56号民事判决，判决：“一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第561号民事判决；二、任真华因务工死亡的赔偿款100万元，扣除丧葬杂支10万元，余款90万元，由李廷英享有177456元，任昭福享有230328元，任雅兰享有305979元，罗洪香享有186237元；三、李廷英分割款项177456元，扣除已实际领取的51500元，尚余125956元，由罗洪香于本判决生效之日起十五日内向李廷英支付；四、驳回任通远的诉讼请求；五、驳回李廷英的其他诉讼请求。”判决生效后，罗洪香未履行给付义务，李廷英遂向本院申请强制执行，本院以（2017）川0522执129号案件立案执行。后申请人仁贞友、任真华、任真莲以李廷英已经死亡，其为李廷英的法定继承人为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。
另查明，申请执行人李廷英生前系合江县合江镇大水河村人，其丈夫任耀武于1980年因病死亡，二人共生育五个子女即仁贞友、任真权、任真明、任真莲、任真华。其中任真明于2012年因病死亡，生前并无子女；任真华于2014年因工死亡，生前育有一子任昭福、一女任雅兰。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，李廷英生前并未设立遗嘱，故其法定继承人仁贞友、任真权、任真莲可以按照法律规定，申请变更其为申请执行人；任真明生前并无子女，不发生代位继承；任真华生育的子女任昭福、任雅兰可参与代位继承，因二人系未成年人，其合法财产由其监护人即本案被执行人罗洪香管理，不宜在本案中直接变更二人为申请执行人，但任昭福、任雅兰依法继承享有的份额仍然应当通过协商处理或其他方式予以解决。综上，申请人仁贞友、任真权、任真莲请求变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
变更仁贞友、任真权、任真莲为（2017）川0522执129号李廷英与罗洪香共有物分割纠纷一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘达才
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李小平
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初22号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘伟，男，1984年3月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日提起公诉，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月5日晚7时许，被告人刘伟接到王某向其购买毒品的电话后，用一个透明塑料封口袋装了0.7克甲基苯丙胺（冰毒），放入一空的利群烟盒内，送至王某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。王某收到毒品后，支付300元给刘伟，并与刘伟在屋内一同吸食。
2、2016年9月7日晚7时许，被告人刘伟接到王某向其购买毒品的电话后，用一个透明塑料封口袋装了0.5克甲基苯丙胺，放入一空的利群烟盒内，让“摩的”司机杨某送至王某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。王某支付175元给杨某，杨某收取“摩的费”15元后，用微信将剩余160元转账给刘伟。
3、2016年9月9日晚8时许，被告人刘伟接到李某向其购买毒品的电话，双方约定李某以150元价格向刘伟购买0.3克甲基苯丙胺。李某遂用微信转账260元给刘伟，其中150元系购买毒品的费用，100元系还给刘伟的欠款，另10元系“摩的费”。随后，被告人刘伟用一个透明塑料封口袋装了0.3克甲基苯丙胺，放入一空的利群烟盒内，让“摩的”司机杨某送至李某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。
2016年9月12日15时许，被告人刘伟在武夷山市百花路XXX小区门口被公安机关抓获归案。公安机关在被告人刘伟的住所内当场查获白色晶体状物品0.3克、电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个，并从被告人刘伟身上提取到白色“VIVO”牌直板触屏手机一部。经鉴定，所查获的白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有物证甲基苯丙胺0.3克、白色“VIVO”牌直板触屏手机一部、电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账截图、毒品实物缴交收据等书证；证人王某、李某、杨某的证言及辨认笔录；被告人刘伟的供述及辨认笔录；物证鉴定所检验报告；现场照片、毒品称重照片等证据证实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人刘伟的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人刘伟的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，由扣押机关依法处理；扣押在案的电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个予以销毁；扣押在案的物证白色“VIVO”牌直板触屏手机一部予以没收及继续追缴被告人刘伟的犯罪所得610元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 郑建勇
人民陪审员 郭 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
PAGE
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初22号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日提起公诉，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月5日晚7时许，被告人刘某接到王某某向其购买毒品的电话后，用一个透明塑料封口袋装了0.7克甲基苯丙胺（冰毒），放入一空的利群烟盒内，送至王某某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。王某某收到毒品后，支付300元给刘某，并与刘某在屋内一同吸食。
2、2016年9月7日晚7时许，被告人刘某接到王某某向其购买毒品的电话后，用一个透明塑料封口袋装了0.5克甲基苯丙胺，放入一空的利群烟盒内，让“摩的”司机杨某某送至王某某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。王某某支付175元给杨某某，杨某某收取“摩的费”15元后，用微信将剩余160元转账给刘某。
3、2016年9月9日晚8时许，被告人刘某接到李某某向其购买毒品的电话，双方约定李某某以150元价格向刘某购买0.3克甲基苯丙胺。李某某遂用微信转账260元给刘某，其中150元系购买毒品的费用，100元系还给刘某的欠款，另10元系“摩的费”。随后，被告人刘某用一个透明塑料封口袋装了0.3克甲基苯丙胺，放入一空的利群烟盒内，让“摩的”司机杨某某送至李某某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。
2016年9月12日15时许，被告人刘某在武夷山市百花路XXX小区门口被公安机关抓获归案。公安机关在被告人刘某的住所内当场查获白色晶体状物品0.3克、电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个，并从被告人刘某身上提取到白色“XXXX”牌直板触屏手机一部。经鉴定，所查获的白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有物证甲基苯丙胺0.3克、白色“XXXX”牌直板触屏手机一部、电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账截图、毒品实物缴交收据等书证；证人王某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述及辨认笔录；物证鉴定所检验报告；现场照片、毒品称重照片等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人刘某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人刘某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，由扣押机关依法处理；扣押在案的电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个予以销毁；扣押在案的物证白色“XXXX”牌直板触屏手机一部予以没收及继续追缴被告人刘某的犯罪所得610元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 郑建勇
人民陪审员 郭 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初22号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘伟，男，1984年3月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日提起公诉，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月5日晚7时许，被告人刘伟接到王某向其购买毒品的电话后，用一个透明塑料封口袋装了0.7克甲基苯丙胺（冰毒），放入一空的利群烟盒内，送至王某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。王某收到毒品后，支付300元给刘伟，并与刘伟在屋内一同吸食。2、2016年9月7日晚7时许，被告人刘伟接到王某向其购买毒品的电话后，用一个透明塑料封口袋装了0.5克甲基苯丙胺，放入一空的利群烟盒内，让“摩的”司机杨某送至王某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。王某支付175元给杨某，杨某收取“摩的费”15元后，用微信将剩余160元转账给刘伟。3、2016年9月9日晚8时许，被告人刘伟接到李某向其购买毒品的电话，双方约定李某以150元价格向刘伟购买0.3克甲基苯丙胺。李某遂用微信转账260元给刘伟，其中150元系购买毒品的费用，100元系还给刘伟的欠款，另10元系“摩的费”。随后，被告人刘伟用一个透明塑料封口袋装了0.3克甲基苯丙胺，放入一空的利群烟盒内，让“摩的”司机杨某送至李某位于武夷山市XXX巷X号二楼的出租屋。2016年9月12日15时许，被告人刘伟在武夷山市百花路XXX小区门口被公安机关抓获归案。公安机关在被告人刘伟的住所内当场查获白色晶体状物品0.3克、电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个，并从被告人刘伟身上提取到白色“VIVO”牌直板触屏手机一部。经鉴定，所查获的白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。上述事实有物证甲基苯丙胺0.3克、白色“VIVO”牌直板触屏手机一部、电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账截图、毒品实物缴交收据等书证；证人王某、李某、杨某的证言及辨认笔录；被告人刘伟的供述及辨认笔录；物证鉴定所检验报告；现场照片、毒品称重照片等证据证实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人刘伟的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人刘伟的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，由扣押机关依法处理；扣押在案的电子称1台、玻璃锅头3个、塑料吸管18根、锡箔纸1张、透明塑料薄膜封口袋219个予以销毁；扣押在案的物证白色“VIVO”牌直板触屏手机一部予以没收及继续追缴被告人刘伟的犯罪所得610元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红敏人民陪审员  郑建勇人民陪审员  郭 慧二〇一七年二月十四日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更898号
罪犯韦天宇，男，1977年5月1日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人韦天宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦天宇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)粤高法刑一终字第702号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止。本院于2010年9月10日裁定减刑十个月；于2013年4月1日裁定减刑一年；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）横机组66名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯韦天宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦天宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月7日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00997号
原告：孟某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚证，婚初夫妻感情尚可，婚后未生育子女。在共同生活中，原告患病时，被告不但不关心体贴，反而虐待原告，不给治疗，不给零花钱，好吃懒做，对原告不负责任，造成夫妻感情不和。请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供了婚姻登记记录证明一份，证明原被告是夫妻关系。
原告提供的证据加盖了婚姻登记机关的印章，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案原被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执26号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司；住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人李建平，男，1978年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。现下落不明。
被执行人广西华丰基础工程有限公司；住所地南宁市良庆区金象三区天翔街6号。
法定代表人李建平，经理。
本院在提级执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人李建平、广西华丰基础工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，根据已发生法律效力的（2014）平民二初字第20号民事判决书确定义务，被执行人李建平、广西华丰基础工程有限公司应支付申请人广西中小企业信用担保有限公司案款3415745.96元及利息，并承担案件诉讼费37620元。经查明，被执行人广西华丰基础工程有限公司已经停止营业，公司无财产可供执行，被执行人李建平至今下落不明，但其有可供执行的房产，本院正在依法裁定评估、拍卖中，除此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第20号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨寿方
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第138号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1979年6月12日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月11日被取保候审。
辩护人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察长林秀冰、代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底起，被告人林某在莆田市城厢区龙桥街道安福市场以每双人民币20元的价格多次向他人购买库存的假冒耐克运动鞋1200双，并存放在于莆田市荔城区新度镇桂林村村部附近一临时搭建的铁棚。之后，被告人林某将该1200双假冒耐克运动鞋以每双人民币30元的价格销售给一外国客户（另案处理），并按该外国客户的要求于同年11月12日将上述运动鞋运至晋江市飞龙货运站交给该外国客户，支付运费人民币600元。期间，被告人林某多次在安福市场以每双人民币80元的价格向他人购买假冒耐克运动鞋1560双，并以每双人民币100元的价格销售给翁某468双、张某480双，余下612双由其个人销售，翁某、张某分别向被告人林某支付了定金人民币3000元。被告人林某按照翁某、张某的要求，于2014年11月13日支付运费人民币600元将该批假鞋托运往晋江市飞龙货运站交付给翁某、张某，在运输途中被莆田市公安局灵川派出所查获。同年12月11日，被告人林某到莆田市公安局城厢分局投案。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人林某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人林某向本院退出违法所得人民币16800元并预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、翁某、张某的证言，扣押决定书及清单，指认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，耐克公司鉴定证明及价格证明，买卖合同书、通话清单、公安机关出具的工作说明，户籍证明，莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能够主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，对被告人林某及辩护人关于对林从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳；查获的612双假冒耐克运动鞋未及销售，对该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人林某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑，辩护人建议对林适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最××）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退出的违法所得人民币一万六千八百元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克运动鞋一千五百六十双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 许国德
人民陪审员 林文彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第138号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，2013年8月12日因犯故意毁坏财物罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局监视居住。
被告人付某某，男，2013年6月因犯窝藏罪被阳泉市矿区人民法院判处管制一年六个月（管制期从2013年7月15日起至2013年11月28日止）。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某，男，2010年9月因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某，男，2012年5月因吸毒被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某、付某某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、张亚俊出庭支持公诉。被告人王某某、付某某、张某、刘某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与他人发生矛盾，指使被告人付某某、张某、刘某对他人实施殴打，致一人轻伤，此四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人付某某、张某一年有期徒刑以下刑罚；判处被告人王某某、刘某八个月有期徒刑以下刑罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月21日22时25分许，被告人王某某因其外甥赵某与妻子任某发生家庭矛盾，被赵某叫到其在本市新澳城10号的楼道里，期间王某某与任某发生争吵，后指使付某某、张某、刘某对任某及其姐夫被害人田某进行殴打，致田某左侧第8-9肋骨骨折，经司法鉴定，田某之损伤为轻伤二级。案发后，四被告人共同赔偿被害人经济损失80000元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人白某、平某、高某某、马某某、张某甲的陈述可证实案发详情。
2、被害人田某的陈述称：2014年9月21日21时许，我、任某甲陪任某一起来到任某家门口，任某敲门要回家，但其丈夫赵某拒绝开门，后任某与赵某隔着门发生口角，这时，我听见赵某在房间里打电话说你给我叫几个人过来收拾任某，过了十五分钟左右，上来十几名陌生男子，其中有几名男子对任某实施殴打，任某甲让我打110报警，正准备拿电话报警，有一名男子从我侧面过来一拳把我的眼镜打飞，我啥也看不清了，后来就有六、七名男子对我拳打脚踢，其中还有一名陌生男子用随身携带的喝水杯在我头部砸了好几下，我感觉头部晕，肋部痛，左手也受伤。
以上报案及陈述可证实案发时间、地点及经过。
3、证人任某、任某甲的证言可证实殴打被害人经过。
4、证人赵某、王某甲、蔡某某、张某乙的证言可证实案发现场。
5、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具书证可证实四被告人年龄状况。
6、阳泉市矿区人民法院刑事判决书可证实被告人张某前科。。
7、阳泉市矿区人民法院刑事判决书可证实被告人付某某前科。
8、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具书证可证实四被告人归案经过：2014年11月25日7时，阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所在阳泉市矿区永红楼附近，该所民警根据工作线索将涉嫌故意伤害的嫌疑人张某，在家中现场抓获，并传唤至开发区公安分局保晋路派出所办案区进行调查。
2014年11月25日10时，阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所在阳泉市巨兴小区附近，该所民警根据工作线索将涉嫌故意伤害的嫌疑人付某某，在家中现场抓获，并传唤至开发区公安分局保晋路派出所办案区进行调查。
2014年11月8日15时30分许，涉嫌故意伤害的嫌疑人刘某主动到阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所在投案自首，并如实供述自己涉嫌故意伤害的犯罪事实。
2014年11月8日9时许，涉嫌故意伤害的嫌疑人王某某主动到阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所在投案自首，并如实供述自己涉嫌故意伤害的犯罪事实。
9、阳泉市郊区人民法院出具刑事判决书可证实被告人王某某前科。
10、谅解书和赔偿协议二份可证实民事赔偿和谅解情况。
11、阳泉市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情为轻伤二级。
12、阳泉市第三人民医院出具诊断证明书可证实被害人田某诊断情况。
13、四被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某与他人发生矛盾，指使被告人付某某、张某、刘某对他人实施殴打，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。四被告人已对被害人的经济损失给予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李永梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高小龙
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第138号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人何某甲。2007年7月23日因犯抢夺罪被南城县人民法院判处管制一年，并处罚金600元。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年9月29日经南城县人民检察院批准逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
指定翻译人赖玲芹，南城县特殊学校老师。
指定辩护人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人何某甲及指定翻译人赖玲芹、指定辩护人柳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年9月18日上午，被告人何某甲窜至南城县株良镇株良庙会上寻机扒窃。当日上午9时许，何某甲在庙会上用自己的蓝色布袋作掩盖，贴近被害人丁某的红布袋，用手上的刀片在丁某的红色布袋上划出一个小口。当何某甲将手伸进丁某的布袋进行扒窃之际，被公安民警当场抓获。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人王某、徐某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；作案工具：刀片一个。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何某甲且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控其盗窃的事实有异议，其辩解称其没有扒窃。
被告人何某甲的指定辩护人辩称，被告人何某甲系未遂犯可以比照即遂犯减轻处罚；被告人何某甲系xxxx残疾人，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2015年9月18日上午，被告人何某甲窜至南城县株良镇株良庙会上寻机扒窃。当日上午9时30分许，被告人何某甲窜至庙会上一卖肉摊位处，站在被害人丁某左后侧，被告人何某甲用自己的蓝色布袋作掩护，贴近被害人丁某的红布袋，用手上的刀片在丁某的红色布袋上划出一个小口。当何某甲将手伸进丁某的布袋进行扒窃之时，被当场抓获。
另查明，被告人何某甲系聋哑人，属五保老人。
上述事实，有公诉人向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证一片刀片证实：何某甲用来割包的刀片。
2.何某甲基本情况、常住人口信息证实：何某甲出生于1950年6月14日，犯罪时系成年人。
3.刑事判决书证实：2007年7月，何某甲因犯抢夺罪被南城县人民法院判处管制一年。
4.抓获经过证实：2015年9月18日，南城县公安局特巡警大队民警和队员在株良庙会进行便衣巡逻。当日9时30分许，民警和队员巡逻到一卖肉摊位处，发现何某甲右手拿刀片正在割丁某右手所拿袋子，民警和队员立即上前将何某甲抓获，并当场从何某甲手中缴获刀片，后民警将何某甲移交刑侦大队。
5.扣押决定书、刀片及现场照片证实：2015年9月18日，南城县公安局从何某甲处扣押了一片刀片，现场照片佐证了何某甲作案工具、被害人丁某被扒窃情况等。
6.扣押清单、随案移交物品、文件清单，返还物品、文件清单证实：南城县公安局于2015年9月18日扣押了何某甲一片刀片，并于2015年10月27日随案移交给南城县人民检察院。南城县公安局于2015年9月18日扣押了何某甲人民币500元，并与2015年9月29日返还给何某乙。
7.证明证实：邓x是特殊教育学校教师。
8.证人王某的证言证实：其系南城县公安局协警，2015年9月18日上午，其与曹xx等人在南城县株良镇株良庙会上巡逻。当日9时左右，他们在巡逻时发现一个老头子（何某甲）走到一个卖肉摊旁边，当时卖肉摊外站着一个六十多岁的老妇女（丁某）。老头子站在老妇女的左后侧，老头子将左手上的蓝色布袋子紧贴着老妇女的红色布袋子，然后老头子右手掏出一片刀片出来往老妇女的红布袋子侧面划了一下，接着老头子用手伸进老妇女的红布袋内。其与曹xx见状便将该老头子抓获，并从他左手拳心内缴获一片刀片。那名老妇女没有财物损失。
9.证人徐某的证言证实：2015年9月18日上午8点多钟，其在株良镇株良庙会上赶集，在庙会上其发现有个将近六十多岁的老头子紧盯着别人的包看，比较可疑，其就将该情况报告给了协警王某，王某便与队友跟踪这个穿黑色皮夹克的老头。随后，其看到那个老头站在一个卖肉的摊位边，接着那个老头走到一个老太太的左后侧，老头子用手上提的蓝布袋靠贴在老太太的红布袋子，接着老头子从身上掏出一个刀片来往老太太的红布袋上划了一下（长约十公分的口子），并将右手伸进老头子的红袋子，就在这时那个老头子被王某等人抓住，王某等人从老头子拳心缴获了一片刀片。
10.证人何某乙的证言证实：其系何某甲的弟弟。何某甲天生是一个xx，他经常和抚州华溪村的几个xx人混在一起。那几个xx人经常合伙去偷别人的东西。何某甲因扒窃多次被临川区的几个派出所拘留过，多年前还被南城县人民法院判过刑。
11.被害人丁某的陈述证实：2015年9月18日上午，其在南城县株良镇株良街上逛庙会的时候被两个伢仂叫住，他们问起是否丢失了东西，这时其才发现自己的包被人划开了，但没有财物损失。接着其和两个伢仂告诉其偷其东西的贼已经被他们抓住了，其就跟着这两个伢仂到株良镇政府，看到了那个贼。随后，其就到公安机关报案了。
12.被告人何某甲的供述与辩解证实：2015年9月18日其在南城县株良镇被公安机关抓获。
上述事实，还有辩护人向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.残疾证证实：被告人何某甲系言语三级残疾。
2.抚州市临川区罗湖镇罗湖村证明、供养情况证实：何某甲属五保老人。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某甲辩称其没有扒窃，经查，物证刀片一片、证人王某、徐某的证言与被害人丁某的陈述等证据可以相互印证证实，被告人何某甲于2015年9月18日上午在南城县株良镇株良庙会上用刀片划破丁某布袋，在何某甲将手伸进布袋进行扒窃之时，被当场抓获，故被告人何某甲的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关及辩护人提出被告人何某甲系未遂的意见，经查，被告人何某甲在公共场所扒窃他人财物，由于当场被抓获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故对公诉机关及辩护人的该项意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人何某甲系xxxx的人的意见，经查与事实相符，本院予以采纳，依法可以对被告人何某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尧 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第138号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，山东天柱建设监理有限公司职工。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭。2016年8月25日，青岛市城阳区人民检察院因事实不清、证据不足要求撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，青岛市城阳区人民检察院要求撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）城刑初字第138号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人王某某，山东天柱建设监理有限公司职工。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。辩护人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭。2016年8月25日，青岛市城阳区人民检察院因事实不清、证据不足要求撤回起诉。本院认为，在判决宣告前，青岛市城阳区人民检察院要求撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  郭 潇人民陪审员  王雪梅二〇一六年九月六日书 记 员  慕宗科
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执恢复字第00012-2号
申请执行人朱代喜、周承军、童兆林、左建林、佐自军、王敬东。
被执行人徐德安。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石执恢复字第00012号朱代喜、周承军、童兆林、左建林、佐自军、王敬东与徐德安劳务纠纷一案中，申请执行人朱代喜、周承军、童兆林、左建林、佐自军、王敬东依据已经发生法律效力的（2012）安民终字第332-1、332-2、332-3、332-4、332-5、332-6民事调解书和（2012）石民初字第00147-1号民事裁定书于2014年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付法律文确定的劳务费本金及利息605048.40元及截止2014年5月19日迟延履行期间的双倍利息110257元。执行中查明，在本次申请执行前，被执行人徐德安已支付了上述申请人部分欠款。现尚欠上述申请人本息525048.40元及迟延履行期间的双倍利息。因被执行人徐德安长期未能自觉履行法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人徐德安所有的（位于石泉县池河集镇）门面房二间及住房两层予以评估、拍卖。拍卖所得价款为450700元已支付给上述申请执行人。对下欠未执行标的款，经征求上述申请执行人意见，均表示同意放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第332-1、332-2、332-3、332-4、332-5、332-6民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟家艳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1743号
原告：金沙县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。
法定代表人：李传熙，男，系该联社理事长，
委托代理人：余先，女，系联社法规风险部副经理，特别授权，。
被告：杨若愚，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨若愚金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人余先到庭参加诉讼，被告杨若愚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨若愚一次性偿清原告借款本金10万元及利息(利息按合同约定方式计算)付至本息还清为止。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告杨若愚因住房装修缺乏资金，向长安信用社申请贷款10万元整，其朋友杨红松向原告出具《保证合同》，承担对被告杨若愚的贷款提供连带责任担保。2011年2月5日，以原告信用社为贷款人，被告杨若愚为借款人，签订《个人借款合同》（合同编号：农信金沙借（2010）字第040号）约定：被告提供保证人担保，以按季付息、到期还本的方式向原告贷款10万元，期限从2010年2月5日起至2011年2月5日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月息8.835‰。借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收40%作为对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告依约于2010年2月5日向被告杨若愚发放了贷款10万元。后被告仅依约归还了原告部分贷款利息。履行期限到期后，被告杨若愚未归还原告借款本金和部分利息，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
被告杨若愚未作答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、收入证明。用以证明被告主体适格。
2、贷款申请、借款借据、借款合同、授权扣还协议书。用以证明借款事实客观存在。
3、贷款催收通知书。用以证明原告信用社从未放弃过债权的主张，证明被告承诺对该债务承担责任。
被告杨若愚未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告信用社提供的1、2、3组证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告杨若愚因装修需资金周转向原告信用社申请个人贷款10万元，并签订编号为农信金沙借（2010）字第040号《个人借款合同》约定：“甲方（被告杨若愚）向乙方（信用社）借款人民币壹拾万元，小写￥100000元。甲方借款用于住房装修。借款期限从2010年2月5日至2011年2月2日。本合同项下的实际放款日和到期日以借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下贷款利率为月利率8.835‰。合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率的40％。”。同时，被告杨若愚向原告信用社出具《借款借据》载明：“借款金额:壹拾万元整（￥100000.00），借款日期:2013年2月5日，到期日期：2015年8月29日，还款方式：按季结息，按合同还款。”。借款期限届满后，被告杨若愚未偿还原告信用社借款本金，借期内利息付至2010年6月20日，2010年6月21日至2012年2月5日期间被告杨若愚欠原告信用社利息17458.19元，2012年2月6日至2017年12月27日期间被告杨若愚欠原告信用社逾期利息108078.82元。
本院认为，债是按合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告信用社向本院提供了贷款申请、借款借据、贷款合同、授权扣还协议书、贷款催收通知书等证据在卷为据，证据来源合法、客观真实、证据间相互印证，足以证明原告信用社与被告杨若愚之间借款事实客观存在，借贷关系成立，本院予以认定。债务期限届满后，被告杨若愚未偿还原告信用社借款本息，侵害了原告信用社的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告信用要求被告杨若愚一次性偿清借款本金100000元及利息的诉请，证据确凿充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为8.835‰，逾期还款则罚息利率为月利率8.835‰的40%。被告杨若愚借期支付借款利息至2010年6月20日，借期内尚欠利息17458.19元，故被告杨若愚应支付原告信用社借期内所欠利息17458.19元，并从逾期之日起（2012年2月6日）按月利率12.369‰（月利率8.835‰上浮40%）计算利息至借款本金还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2012年2月6日起按月利率12.369‰计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告杨若愚于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县农村信用合作联社2010年6月21日至2012年2月5日期间借款利息17458.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元、公告费560元，由被告杨若愚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初662号
原告：上海沃腾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号综合楼704室。
法定代表人：龙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海吉市客国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：严伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
原告上海沃腾国际贸易有限公司与被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告上海沃腾国际贸易有限公司诉称，要求判令被告赔偿原告货物损失人民币155,166.70元。事实和理由：2015年7月至8月期间，原告将一批出口套管交由被告承运，从河北沧州公路运输至天津，经由天津港海运出口至新加坡。其中一个集装箱的货物在2015年8月12日天津滨海新区塘沽爆炸事故中全部亏损。2015年9月1日，原、被告及其他有关第三方共同前往事发地点调查，确认货物全部毁损。该笔货物系原告出口货物，价值22,956美元。
被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案运输合同包含公路和海上运输方式，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”规定，本案属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。本案被告住所地位于上海市，原告要求移送至上海海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒯滕健
二〇一七年二月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条……
海事、海商案件由海事法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初662号原告：上海沃腾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号综合楼704室。法定代表人：龙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被告：上海吉市客国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。原告上海沃腾国际贸易有限公司与被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海沃腾国际贸易有限公司诉称，要求判令被告赔偿原告货物损失人民币155,166.70元。事实和理由：2015年7月至8月期间，原告将一批出口套管交由被告承运，从河北沧州公路运输至天津，经由天津港海运出口至新加坡。其中一个集装箱的货物在2015年8月12日天津滨海新区塘沽爆炸事故中全部亏损。2015年9月1日，原、被告及其他有关第三方共同前往事发地点调查，确认货物全部毁损。该笔货物系原告出口货物，价值22,956美元。被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案运输合同包含公路和海上运输方式，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”规定，本案属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。本案被告住所地位于上海市，原告要求移送至上海海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒯滕健二〇一七年二月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条……海事、海商案件由海事法院管辖。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保174号
申请人马俊岭，男，1953年1月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人刘国栋，男，1993年4月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人马俊岭与被申请人刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国栋所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保174号
申请人马俊岭，男，1953年1月15日出生，汉族，地址：茌平县。
被申请人刘国栋，男，1993年4月27日出生，汉族，地址：茌平县。
申请人马俊岭与被申请人刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国栋所有的鲁PGXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2125号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：吴微，男，汉族，1970年4月1日生，住黑龙江省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2125号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：吴微，男，汉族，1970年4月1日生，住黑龙江省。金碧物业有限公司长春分公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1364号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：徐卫平，该董事长。
被执行人：周龙法。
被执行人：周莉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第135号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人16327.03元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1364号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴紫娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2037号
原告胡李学。
被告胡学胜。
本院在审理原告胡李学诉被告胡学胜民间借贷纠纷一案中，原告胡李学于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡李学撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告胡李学负担。
审判员 邢军
二〇一六年四月十五日
书记员 王亮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第786号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李爱玲，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币238000元，期限20年，用于购买乳山银滩之心福海苑1312404室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币201626.04元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李爱玲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李爱玲签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［556］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李爱玲。合同约定被告李爱玲向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币238000元用于购买坐落于乳山银滩之心福海苑1312404室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市大陶家房地产开发有限公司，账号：16×××91，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李爱玲名下坐落于乳山银滩之心福海苑1312404室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币238000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2030年4月29日。截至2016年5月27日，被告李爱玲尚欠借款本金人民币201626.04元，并已累计18期未按期偿还借款本息。
再查，2010年4月29日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李爱玲名下坐落于乳山银滩之心福海苑1312404室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第118**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10047**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李爱玲签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李爱玲未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李爱玲提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李爱玲偿还借款本金人民币201626.04元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李爱玲名下坐落于乳山银滩之心福海苑1312404室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第118**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李爱玲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币201626.04元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李爱玲名下坐落于乳山银滩之心福海苑1312404室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第118**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00452号
张辉：
你为犯故意伤害罪、伪造、买卖国家机关公文罪一案，对鹿邑县人民法院（2013）鹿刑再初字第1号刑事附带民事判决和周口市中级人民法院（2013）周刑终字第156号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪、伪造、买卖国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第514号
原告孙艳。
被告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华。
本院在审理（2015）临兰民初字第2670号原告孙艳与被告临沂城网市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂城网市政工程有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初1141号
原告宫翠莲，女，1939年12月8日出生，汉族，应县金城镇人，住城内麻纺家属楼。
被告李波，男，成年，汉族，应县人，住应县城内龙泉里*栋*排**号。
原告宫翠莲诉被告李波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫翠莲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王琼玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初748号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，1974年8月5日出生，2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黄某某，女，汉族，1969年12月13日出生，2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杜某某、黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月22日16时30分许，被告人黄某某按照被告人杜某某的安排，在本市南明区花果园x区x栋xx楼处贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.1克及作案工具杂牌手机一部。随后，公安机关在被告人黄某某的协助下将被告人杜某某抓获。建议以贩卖毒品罪判处被告人杜某某、黄某某一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人杜某某、黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中被告人杜某某起主要作用，系主犯；被告人黄某某系从犯，依法可从轻处罚；被告人黄某某协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可从轻处罚；被告人杜某某、黄某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具杂牌手机依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年五月九日
书记员 杨婉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第755号
原告：王凤林，大连市甘井子区华东路诚信建筑机械经销处个体业主。
委托代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：苏明财。
被告：柳秀芳。
原告王凤林诉被告苏明财、柳秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加了诉讼。被告苏明财、柳秀芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，二被告自原告处购买原告机械设备，但设备款一直未结清。2013年7月12日，被告柳秀芳向原告出具《欠条》，确认二被告欠原告设备款60000元，并承诺于2013年8月15日前给付。上述款项二被告至今未还。故诉至法院，要求判令二被告共同给付原告设备款60000元及利息（自2013年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告苏明财、柳秀芳未予答辩。
经审理查明，被告苏明财、柳秀芳系夫妻关系。2013年7月12日，被告柳秀芳向原告出具《欠条》，载明“兹有柳秀芳欠王凤林机械设备款陆万元（60000元），2013年8月15日前一次付清”。上述款项二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原告与被告柳秀芳之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告柳秀芳未按约定给付相应的设备款属违约，应当依法承担相应的民事责任。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苏明财与柳秀芳系夫妻关系，故原告要求二被告共同给付设备款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明财、柳秀芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告王凤林设备款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费600元，邮寄费42元，共计2047元，由被告苏明财、柳秀芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第755号
原告吴红。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告郭自强。
被告张艳春。
原告吴红诉被告郭自强、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告郭自强、张艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭自强于2011年5月4日向原告吴红借款2万元，被告给原告出具了借条，并约定了还款期限。借款期满后，原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元，利息800元（利息按银行同期贷款利率从借款期限届满之日计算至起诉之日）。
被告郭自强、张艳春未答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借吴红现金贰万元整。定于2011年5月16日归还，郭自强，2011.5.4”。该借条上有被告郭自强的签名。被告借款后未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告郭自强作为借款人应当履行还款义务。原告要求被告张艳春承担还款责任，证据不足，本院不予支持。利息应按照银行贷款利息计算，从原告主张的借款期限届满之日计算至起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭自强偿还原告吴红借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月16日计算至2015年5月7日，以800元为上限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告郭自强承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董世妹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执549号
申请执行人：南昌市辉耀科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号6号楼604，统一社会信用代码：91360103576133420M。
法定代表人：熊辉，该公司总经理。
被执行人：陈楠，男，1990年8月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
南昌市辉耀科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2542号民事调解书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈楠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询（悬赏执行、委托律师调查、搜查、审计）方式调查，没有查到被执行人可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35270元，截至2018年6月8日已执行0元，未执行35270元。经穷尽调查后措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执549号申请执行人：南昌市辉耀科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号6号楼604，统一社会信用代码：91360103576133420M。法定代表人：熊辉，该公司总经理。被执行人：陈楠，男，1990年8月26日生，汉族，住南昌市南昌县。南昌市辉耀科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2542号民事调解书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈楠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询（悬赏执行、委托律师调查、搜查、审计）方式调查，没有查到被执行人可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35270元，截至2018年6月8日已执行0元，未执行35270元。经穷尽调查后措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一八年六月七日书记员 刘 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第2803号
原告：边某，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张某，女，1973年7月26日出生，汉族，住武汉市。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为武汉市牌楼街1-6楼2号，现居住地位硚口区紫润明园40-3-301，综上，请求法院将本案移送到武汉市硚口区人民法院。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为武汉市硚口区，因此本案的应属于武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖区提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘一娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第45号
原告：沈某某。
被告：秦某某。
原告沈某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开
庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2002年6月6日，被告秦某某因周转
资金困难，向原告借款20000元，由被告出具借条一份给原告
。被告借款后，至今未归还借款。为此，原告请求法院判令被
告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件一份，以证明被告于2002年6月6日向其借款
20000元的事实。
被告秦某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与
原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。
2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被
告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其
提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的
证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2002年6月6日
，被告秦某某以经商缺资为由，向原告沈某某借款20000元，
由被告出具借条一张给原告，借条未载明还款时间和利率。被
告借款后，至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦某某向原告沈某某借款20000元未还属
实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约
定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款
20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦某某应在本判决生效后十日内归还原告沈某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张静宜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01218号
原告李某，女，1978年1月12日出生，汉族，石首市人。
被告郑某甲，男，1976年12月5日出生，汉族，石首市人。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们是自由恋爱，于1997年5月24日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年5月5日生育一女，取名郑某乙，现在久合垸乡小学读六年级，随我生活。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告有家庭暴力，且重男轻女，想要儿子，缺乏责任感，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，将位于石首市久合垸乡西江街洪苑小区29号的两底三层楼房一栋抵作抚养费，由原告所有；3.四万元存款依法分割。
被告郑某甲未到庭。
经审理查明，上列原、被告是自由恋爱，于1997年5月24日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年5月5日生育一女，取名郑某乙，现在久合垸乡小学读六年级，随原告生活。双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、久合垸乡江波渡社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十一月九日
书记员 谭康
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初76号
原告高凤花，女，1976年2月9日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告山西茂业房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座13层1301号。
法定代表人方斌，该公司经理。
委托代理人王东光，男，汉族，1978年6月27日生，身份证号为×××，现住忻州市开莱社区，该公司职工。
原告高凤花与被告山西茂业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤花及其委托代理人王少敏、被告山西茂业房地产开发有限公司委托代理人王东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋认购协议》，判令被告返还已付购房款23万元及利息8.5万元；2、判令被告承担赔偿原告23万元的赔偿责任。事实与理由：2011年10月31日，原、被告签订《认购协议》，协议约定：原告认购商品房为被告开发的宁武县凤凰名城第二幢2单元10层1004号房，建筑面积182.86平方米，单价2460.9元/㎡，总房价45万元，分期付款、面积差异处理办法、房屋交房时间2013年7月31日前，以及违约等责任，具体内容详见合同书。协议签订后，原告依约交付首付购房款18万元，后因被告施工进展缓慢，与被告协商一致后交纳5万元购房款，余款待交房时一并交纳。之后，原告向被告交纳剩余房款并要求交房遭拒。经原告了解，被告已将原告所购房屋一大套分割成三小套，变更结构，出售给他人，已无法向原告交付房屋。原告认为，原、被告签订《认购协议》在性质上具备了商品房买卖合同的主要条件，应认定为商品房买卖合同，现被告交房不能，应依法赔偿原告损失。为此，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希依法判决。
被告山西茂业房地产开发有限公司辩称，协议书上写的内容没有问题，约定的是2013年7月31日交房，原告的房款一直没有交上来；关于原告所说的一房二卖，不存在这个事实，可以解除合同，我们通知过她，但原告一直没有明确的答复，调换房屋大小或者退房均可；原告逾期缴纳房款，应当交付违约金。
原告高凤花为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋认购协议和卖房广告，证明该认购协议实质为房屋买卖合同，原告所买房屋的户型属于被告的要约承诺；2、收款凭证，证明原告2011年10月30日、2012年11月29日分别交付购房款180000元、50000元，履行了合同的主要付款义务；3、照片，证明原告所购房屋已被被告分割变更设计房屋结构；4、录音证据，证明2017年6月13日被告公司的法定代表人方斌与原告通过电话协商的过程和本案所涉房屋已改成三小套，且转让给王永新的事实。被告山西茂业房地产开发有限公司对认购协议以及收款凭证均认可，对于广告不清楚，原告提供的照片不清楚拍照来源，现在的房屋和照片中的不一样，对于录音内容不清楚是否是事实，录音是否合法以及能否作为证据使用希望法庭考虑。被告山西茂业房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，原告高凤花与被告山西茂业房地产开发有限公司于2011年10月31日签订房屋认购协议，山西茂业房地产开发有限公司以出让方式取得位于宁武县城内外环路宁静铁路宁静公司旁的国有土地，该土地面积为7388.7㎡，规划用途为商住，属于框剪结构，层高3米，建筑层数29、18层，地下1层；原告高凤花所购房屋为被告开发的宁武县凤凰名城项目中的第2幢2单元10层1004号房，该商品房暂测建筑面积约为182.86平方米。该房的认购单价为2460.9元/㎡，总房价款为450000元，按分期付款方式进行付款，签订本协议之日支付首付款为总房款的40%，即180000元；2012年4月30日前，支付总房款的30%，即100000元；房屋封顶时，支付总房款的30%，即170000元。协议约定凤凰名城预计交房时间为2013年7月31日前。协议签订后，原告高凤花于2011年10月30日交付房款180000元，2012年11月29日交付房款50000元，之后再未交付剩余房款。被告山西茂业房地产开发有限公司庭审中称凤凰名城的实际交房时间是2014年7月，原告认为交房时间不符合法律规定的交房条件，但未提供证据予以证实确切时间。原告高风花至今未交齐购房款。现原告高凤花提出解除原、被告签订的房屋认购协议，被告山西茂业房地产开发有限公司也同意解除该房屋认购协议。
本院认为，被告山西茂业房地产开发有限公司的经营范围为房地产开发、销售，其与原告高凤花签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该房屋认购协议签订后,原告高凤花依约交纳房屋首付款180000元，后未完全履行合同约定的第二期交款时间和数额，其于2012年11月29日仅交付房款50000元，截止起诉时原告高凤花交纳房款共计230000元。原被告双方签订的房屋认购协议为双务合同，原告作为先履行义务一方未依约支付房款构成违约，被告未将合同约定的购房交付原告是对负有先履行义务一方违约的抗辩。现原告高凤花提出解除合同，被告山西茂业房地产开发有限公司同意解除合同，故本院支持原告解除合同的诉讼请求。原、被告解除合同后，被告应当返还原告高凤花已付购房款230000元。对于原告请求的利息，因其自身违约在先，已付购房款的利息损失系其自身违约所造成的，故其请求由被告承担其利息赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的该房屋结构设计变更以及存在一房二卖的情形，并要求被告承担赔偿损失230000元，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山西茂业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告高凤花购房款230000元；
二、驳回原告高凤花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告山西茂业房地产开发有限公司负担4625元，原告高凤花自行负担4625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二0一八年六月十日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初76号原告高凤花，女，1976年2月9日生，山西省宁武县人，现住宁武县。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告山西茂业房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座13层1301号。法定代表人方斌，该公司经理。委托代理人王东光，男，汉族，1978年6月27日生，身份证号为×××，现住忻州市开莱社区，该公司职工。原告高凤花与被告山西茂业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤花及其委托代理人王少敏、被告山西茂业房地产开发有限公司委托代理人王东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋认购协议》，判令被告返还已付购房款23万元及利息8.5万元；2、判令被告承担赔偿原告23万元的赔偿责任。事实与理由：2011年10月31日，原、被告签订《认购协议》，协议约定：原告认购商品房为被告开发的宁武县凤凰名城第二幢2单元10层1004号房，建筑面积182.86平方米，单价2460.9元/㎡，总房价45万元，分期付款、面积差异处理办法、房屋交房时间2013年7月31日前，以及违约等责任，具体内容详见合同书。协议签订后，原告依约交付首付购房款18万元，后因被告施工进展缓慢，与被告协商一致后交纳5万元购房款，余款待交房时一并交纳。之后，原告向被告交纳剩余房款并要求交房遭拒。经原告了解，被告已将原告所购房屋一大套分割成三小套，变更结构，出售给他人，已无法向原告交付房屋。原告认为，原、被告签订《认购协议》在性质上具备了商品房买卖合同的主要条件，应认定为商品房买卖合同，现被告交房不能，应依法赔偿原告损失。为此，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希依法判决。被告山西茂业房地产开发有限公司辩称，协议书上写的内容没有问题，约定的是2013年7月31日交房，原告的房款一直没有交上来；关于原告所说的一房二卖，不存在这个事实，可以解除合同，我们通知过她，但原告一直没有明确的答复，调换房屋大小或者退房均可；原告逾期缴纳房款，应当交付违约金。原告高凤花为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋认购协议和卖房广告，证明该认购协议实质为房屋买卖合同，原告所买房屋的户型属于被告的要约承诺；2、收款凭证，证明原告2011年10月30日、2012年11月29日分别交付购房款180000元、50000元，履行了合同的主要付款义务；3、照片，证明原告所购房屋已被被告分割变更设计房屋结构；4、录音证据，证明2017年6月13日被告公司的法定代表人方斌与原告通过电话协商的过程和本案所涉房屋已改成三小套，且转让给王永新的事实。被告山西茂业房地产开发有限公司对认购协议以及收款凭证均认可，对于广告不清楚，原告提供的照片不清楚拍照来源，现在的房屋和照片中的不一样，对于录音内容不清楚是否是事实，录音是否合法以及能否作为证据使用希望法庭考虑。被告山西茂业房地产开发有限公司未提供证据。经审理查明，原告高凤花与被告山西茂业房地产开发有限公司于2011年10月31日签订房屋认购协议，山西茂业房地产开发有限公司以出让方式取得位于宁武县城内外环路宁静铁路宁静公司旁的国有土地，该土地面积为7388.7㎡，规划用途为商住，属于框剪结构，层高3米，建筑层数29、18层，地下1层；原告高凤花所购房屋为被告开发的宁武县凤凰名城项目中的第2幢2单元10层1004号房，该商品房暂测建筑面积约为182.86平方米。该房的认购单价为2460.9元/㎡，总房价款为450000元，按分期付款方式进行付款，签订本协议之日支付首付款为总房款的40%，即180000元；2012年4月30日前，支付总房款的30%，即100000元；房屋封顶时，支付总房款的30%，即170000元。协议约定凤凰名城预计交房时间为2013年7月31日前。协议签订后，原告高凤花于2011年10月30日交付房款180000元，2012年11月29日交付房款50000元，之后再未交付剩余房款。被告山西茂业房地产开发有限公司庭审中称凤凰名城的实际交房时间是2014年7月，原告认为交房时间不符合法律规定的交房条件，但未提供证据予以证实确切时间。原告高风花至今未交齐购房款。现原告高凤花提出解除原、被告签订的房屋认购协议，被告山西茂业房地产开发有限公司也同意解除该房屋认购协议。本院认为，被告山西茂业房地产开发有限公司的经营范围为房地产开发、销售，其与原告高凤花签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该房屋认购协议签订后,原告高凤花依约交纳房屋首付款180000元，后未完全履行合同约定的第二期交款时间和数额，其于2012年11月29日仅交付房款50000元，截止起诉时原告高凤花交纳房款共计230000元。原被告双方签订的房屋认购协议为双务合同，原告作为先履行义务一方未依约支付房款构成违约，被告未将合同约定的购房交付原告是对负有先履行义务一方违约的抗辩。现原告高凤花提出解除合同，被告山西茂业房地产开发有限公司同意解除合同，故本院支持原告解除合同的诉讼请求。原、被告解除合同后，被告应当返还原告高凤花已付购房款230000元。对于原告请求的利息，因其自身违约在先，已付购房款的利息损失系其自身违约所造成的，故其请求由被告承担其利息赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的该房屋结构设计变更以及存在一房二卖的情形，并要求被告承担赔偿损失230000元，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告山西茂业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告高凤花购房款230000元；二、驳回原告高凤花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告山西茂业房地产开发有限公司负担4625元，原告高凤花自行负担4625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二0一八年六月十日书记员安宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执360号
申请执行人张宝柱，男，1964年7月7日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人马东晨，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市江源区。
本院在执行张宝柱与马东晨买卖合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2016）黑1003民初1002号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人张宝柱向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初1002号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春辉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初223号
起诉人陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
起诉人陈秧根于2017年5月19日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认浙江省人民政府未在法定期限内对起诉人于2014年11月16日提出的要求依法履行浙政复【2012】2号行政复议决定的申请作出处理决定及答复的行为违法；判令浙江省人民政府责令浙江省国土资源厅限期依法履行浙政复[2012]2号行政复议决定并将履行期限告知起诉人。
经审查，浙江省人民政府于2012年2月14日作出浙政复[2012]2号行政复议决定书，决定“责令被申请人在本决定生效之日起60日对申请人关于查处土地违法行为的申请作出处理。”起诉人认为浙江省国土资源厅未依法履行该行政复议决定，于2014年11月16日向浙江�人民政府邮寄了一份“要求依法履行浙政复[2012]2号行政复议决定申请书”。因浙江省人民政府至今没有作出任何处理决定及答复，起诉人故向法院提起诉讼。
本院认为，起诉人于2014年11月16日向浙江省人民政府提出申请，要求责令浙江省国土资源厅限期依法履行浙政复[2012]2号行政复议决定，该职责并非浙江省人民政府对外行使行政管理职责过程中所产生，而是行政机关内部的监督管理职责，故起诉人陈秧根提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈秧根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 李
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢161号
本院在执行XXX与被陈XX债权纠纷一案中，经查，被执行人陈XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日