浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初469号
原告：董丽芬。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：韩金岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：冯贤国，该分公司总经理。
委托代理人：蔡红霞，该分公司员工。
原告董丽芬为与被告韩金岭、戴永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，案在审理中，原告申请撤回对戴永的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董丽芬的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼。被告韩金岭、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽芬起诉称：2013年7月9日17时34分，被告韩金岭驾驶超载（载有塘渣）的皖17／290**号变型拖拉机，沿余禾线由西往东行驶至2Km＋675m处，与同方向推着宁波C071669号电动自行车行走的原告下肢发生碰撞并碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告韩金岭承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告先后在宁波市第一医院、宁波市第六医院接受治疗，住院176天，花费医疗费254996.12元。原告所受之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，护理期限为住院期间，营养期限3个月，误工计算到鉴定日前一日，花费鉴定费1600元。原告是农民，请求按照农村标准进行赔偿。肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保北京分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告韩金岭按照100%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医药费254996.12元、营养费2700元、住院伙食补助费5280元、残疾赔偿金106845.20元、误工费83198.96元、护理费25916.84元、交通费7288.50元、精神损害抚慰金11000元（在交强险限额范围内先予赔偿）、鉴定费1600元、财产损失费1000元、其他必要费用1201.50元，合计501027.12元，被告韩金岭已先行赔付46000元，被告人保北京分公司已先予赔付10000元，被告实际尚应赔偿原告人民币445027.12元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩金岭未作答辩。
被告人保北京分公司书面答辩称：肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险，且已经垫付医疗费10000元，要求法院一并处理，对于原告合理合法的属于交强险保险责任范围内的损失，答辩人在交强险范围内予以承担；医药费需要提供诊断证明、药费单据及用药明细等；残疾赔偿金，原告应提供合法有效的鉴定报告及身份证明，原告如是农民应按照农村标准予以赔付；精神损失费，原告要求过高，不同意赔偿；护理费，原告需要提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，其鉴定系原告单方委托，且鉴定的误工期限过长，答辩人不予认可；误工费，原告需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续；营养费不同意赔偿；交通费需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则答辩人不予认可；鉴定费根据保险条款不属于保险责任，答辩人不同意赔偿；财产损失，原告应提供修理发票及明细来证明其损失；诉讼费，根据保险条款规定其不属于保险责任，答辩人不同意承担。
原告董丽芬为证明其主张，向本院提供如下证据，被告韩金岭、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，经庭审出示，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。经审核，本院对该证据予以采信。
2.医疗费发票、门诊病历、用药清单及出院记录一组，拟证明原告因交通事故致伤花去医疗费254996.12元的事实。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级及花费鉴定费的事实。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.驾驶证、行驶证及保单一组，拟证明被告韩金岭驾驶的肇事车辆所有人为戴永，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
5.交通费发票一组，拟证明原告为治疗伤，从余姚至宁波往返来回花去交通费7288.50元的事实。本院认为，无法证明该证据与本案的关联性，本院对该组证据不予采信，结合原告的就诊地点、伤情等情况，本院酌情认定原告的交通费1500元。
6.护理用具收据一组，拟证明原告因伤后买其他必须的生活用品及医疗辅助器材用品等花费1201.50元的事实。本院认为，对其中的收款收据，非正规发票，且无法确认证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信，对其中的发票，结合原告的伤情，本院予以采信。
被告韩金岭为证明其主张，向本院提交了二手车买卖合同，拟证明该车辆在事故发生时已经归被告韩金岭所有的事实。原告认为真实性无法确认；被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院庭后核实，本院对该证据予以采信。
被告人保北京分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告韩金岭已先行赔付46000元，被告人保北京分公司已先予赔付10000元。
关于原告董丽芬的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费254980.12元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医药费为254980.12元。
2.营养费2700元。依鉴定意见书所示，原告的营养期限为3个月，故原告主张营养费2700元合理合法，本院对该费用予以认定。
3.住院伙食补助费5280元。原告住院176天，其主张住院伙食补助费5280元合理合法，本院对该费用予以认定。
4.残疾赔偿金106845.20元。因原告所受之伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，故原告主张按照农村标准计算其残疾赔偿赔偿金106845.20元合理合法，本院对该费用予以认定。
5.误工费69835.50元。依鉴定意见书所示，原告的误工期限从损伤之日（2013年7月9日）至本次鉴定日（2014年10月27日）前一日止共计15个月18天，本院认定原告的误工费损失为69835.50元。
5.护理费25916元。依鉴定意见书所示，原告的护理期限住院期间共计176天，故本院认定其护理费为25916元（147.25元／天×176天）。
6.交通费1500元。结合原告的就诊地点、伤情等情况，本院酌情认定原告的交通费1500元。
7.精神损害抚慰金11000元。根据原告的伤残等级及本起交通事故的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为11000元。
8.鉴定费1600元。
9.护理用具费用450元。根据本院采信的护理用具发票，本院认定其护理用具费用为450元。
本院认为：被告韩金岭驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，驶经复杂路段盲目行驶未确认安全，该交通事故违法行为和过错是导致本起事故发生的直接原因，理应承担本起事故的全部责任。被告人保北京分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求财产损失的证据不足，本院不予支持。肇事车辆皖17／290**号变型拖拉机在本起事故发生前已经由戴永卖给被告韩金岭，且事故发生时由被告韩金岭实际控制，故应由被告韩金岭承担相关赔偿责任。被告韩金岭已先行赔付46000元，被告人保北京分公司已先予赔付10000元，原告要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告韩金岭、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告董丽芬医疗费10000元、残疾赔偿金99000元、精神损害抚慰金11000元，共计120000元，扣除已经支付的10000元，仍需赔偿110000元；
二、被告韩金岭在交强险范围外赔偿原告董丽芬医疗费244980.12元、营养费2700元、住院伙食补助费5280元、残疾赔偿金7845.20元、误工费69835.50元、护理费25916元、交通费1500元、鉴定费1600元、护理用具费450元，共计360106.82元，扣除已经支付的46000元，仍需赔偿314106.82元；
三、驳回原告董丽芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由原告董丽芬187.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1000元，被告韩金岭负担2800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年三月十八日
代书 记员 贺小宁