广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终617号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：一、同意杨某提出解除婚姻关系请求。二、婚生儿子陈某2由陈某1直接抚养。三、2016年7月18日晚，被妻舅杨某亮及其朋友蔡某东打至重伤，要求支付医药费5万元及追究刑事责任。四、要求每月薪水上交杨某退回陈某12万元。五、本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在一审过程中出示证据出现疑问，其婚检报告单，陈某1看到肺炎、××，××不适合抚养小孩。杨某月收入4000元不属实，其工作单位是服装厂做T恤衫，是季节性的，年头1个多月，下半年2个月，加上带小孩晚出早归，其月收入2000多元。杨某加上自己租房子，养不起小孩。陈某1是因去年土地纠纷打架，右手腕骨折不能正常参加工作，来到夫妻自己租房熬药。岳母多次说过陈某1一个人，一天吃1斤多猪肉，饭量大，一个人相当于其一家人。岳母曾经问过杨某，陈某1每月上交多少钱，杨某骗其母亲说陈某1每月才交200元，看重金钱利益，挑拨女儿，把陈某1赶出家门。陈某1多次被杨某打，陈某1没有被杨某赶出家门之前，两夫妻和儿子陈某2一起住，共同生活。陈某1认为公正处理，小孩是应判决给陈某1抚养的。杨某用暴力手段赶陈某1出家门来结束夫妻关系，陈某1目睹杨某有外遇，由于一时疏忽，采集不了证据，望二审法院给予公正处理判决。
杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回陈某1的上诉请求，维持原判。一、一审法院判决孩子由杨某抚养是正确的。1.本案中，双方当事人的儿子虽已过哺乳期，但仍不满3周岁，尚属年幼。根据人们长期的生活经验，子女在年幼时从天性和自然对母亲的需要和依赖要远远超过父亲，此时母亲比父亲更加适合养育和照顾子女，这也是由我国传统文化的影响和女性天生的耐心细致决定的。2.孩子自出生至今，主要是由杨某及其外祖母照顾其生活、教育。关于小孩现与杨某共同生活的问题，陈某1在一审庭审已予以确认。小孩自出生至今基本是与母亲同睡，更多是需要母亲的照顾，也因为如此，母子之间建立了深厚的感情。且在外祖母的悉心照顾下，小孩也已习惯这种生活环境以及对母亲和外祖母的依赖，如果改变其生活环境会不利于孩子身心健康和教育成长。3.杨某生活于市区，有固定收入，母亲也能帮忙带小孩，周边的生活配套及教育配套完善，居住的地方周边就有幼儿园，对小孩的上学和生活也相对有利，能保障小孩的健康成长。而陈某1居住的地方处于农村，除了交通不便，周边生活、教育配套也跟不上，根本无法满足小孩的教育需求。4.杨某已满四十岁，已是高龄妇女，且生育小孩陈某2系剖腹产，子宫已留下创伤，客观上已丧失生育能力。5.陈某1不适宜抚养小孩，主要体现在：（1）因小孩一直随母亲生活，如判归父亲抚养，势必更多地改变在孩子出生以来的生活习惯和生活环境，不利于孩子的身心健康成长。（2）陈某1性格暴躁，自私冷漠，缺乏耐心，又有大男人主义，从未关心和照顾过孩子生活。陈某1母亲也有80多岁，年迈且身体状况一直不好。小孩出生至今，都是随母亲及外祖母一起生活，陈某1母亲也没有帮忙带过小孩，其身体条件也无法带好小孩。如果小孩归父亲抚养，陈某1又自称在外打工，而家里还有年迈的老母亲需要照顾，那么由谁照顾小孩呢？因此，小孩归父亲抚养根本无法保证小孩能健康成长。（3）陈某1经常在外惹事打架，其在一审中也承认去年与他人打架受伤，今年也因杨某不同意离婚到杨某工作场所实施暴力，且没有悔改的意思，又于近期向杨某弟弟挑衅打架。陈某1的各种行为完全是不务正业，行为不端。因此，从其言行间可以看出，陈某1文化教育程度低，思想品质差，又有抢劫等犯罪前科（根据派出所调取的证据显示，陈某1有一次违法犯罪记录，情况属实，陈某1在一审庭审已确认）。可想而知，作为父亲都无法以身作则的情况下，教育出来的小孩如何保障其身心健康？（4）陈某1争取小孩抚养权的目的是不同意小孩户口的迁出，通过小孩的户口来要挟杨某拿钱，其心思根本不在于如何抚养小孩，而在于通过小孩可以拿回多少所谓的“青春损失费”这种无理的要求，并且为了争取小孩，故意编造一些没有发生的事实诋毁杨某，包括诋毁杨某有××，与第三者有往来等明显子虚乌有。为了证明杨某身体××杨某在一审已提交了乙肝两对半的检查报告，现陈某1仍继续以该理由上诉，纯属无理。综上，一审法院对子女抚养问题，依照了《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决由杨某抚养是正确的。二、陈某1提出杨某的弟弟杨海亮及蔡东东殴打陈某1，并请求赔偿50000元的请求及追究刑事责任没有任何法律依据。根据杨某一审提交的城南派出所的《证明》，该案件双方已经和解，互不追究，该案与本案也不属于同一法律关系，与本案毫无关联性，一审法院认定事实正确。三、陈某1要求杨某退回每月上交的薪水共2万元没有法律依据。杨某与陈某1因感情不和长期分居，杨某的生活来源和抚养小孩完全是靠自己的收入，陈某1根本没有尽到该有的抚养义务。退一步讲，如果陈某1每月上交工资给杨某，那么根据法律规定，夫妻关系存续期间的财产是共同财产，可用于共同生活，抚养小孩，陈某1的请求不仅没有法律依据，更没有家庭及道德理念，根本没考虑抚养小孩是夫妻之间共同的责任。综上所述，陈某1的上诉请求没有事实依据及法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1.杨某与陈某1离婚。2.婚生儿子陈某2由杨某直接抚养，陈某1每月支付孩子抚养费600元至其年满18周岁止。3.本案诉讼费由陈某1承担。
一审法院认定事实：杨某与陈某1于2011年6月初经人介绍认识，2012年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在普宁市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，现陈某2随杨某生活。由于杨某与陈某1婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，且陈某1有殴打杨某的行为，致未能建立起真挚夫妻感情，现双方都认为夫妻感情确已破裂。审理期间，双方均放弃要求对方承担孩子抚养费的诉讼请求。
一审法院认为，本案系离婚纠纷。杨某与陈某1婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事闹矛盾，未能建立起真挚夫妻感情，现双方均认为夫妻感情确已破裂，杨某请求判决与陈某1离婚，一审法院予以支持。关于子女抚养问题，根据杨某与陈某1双方的抚养条件，从有利于孩子的健康成长考虑，应由杨某直接抚养为宜。陈某1称婚后4年交给杨某工资收入20000元，要求杨某付还，缺乏事实依据及法律依据，一审法院予以驳回。关于陈某1被杨某之弟杨某亮及蔡某东殴打请求赔偿50000元问题，因纠纷双方已经公安机关调解，且与本案不属同一民事法律关系，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决：一、准许杨某与陈某1离婚。二、婚生儿子陈某2由杨某直接抚养，抚养费由杨某自行承担。三、陈某1均有权于每年的1月份、7月份各探望杨某抚养的孩子一次，陈某1行使探视权时均应预先通知对方，杨某应予配合。案件受理费150元，由杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于婚生儿子的抚养问题。根据本案查明的事实，婚生儿子陈某2自出生后一直随杨某生活，母子之间建立了深厚的感情，且陈某2现才3周岁多，尚属年幼，杨某也有工作收入可以抚养孩子。一审从有利于孩子的健康成长考虑，判决婚生儿子陈某2由杨某抚养并无不当，本院予以维持。陈某1主张杨某有不利于抚养孩子的情况，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。陈某1主张由其抚养孩子理由不充分，本院不予支持。
关于赔偿医药费5万元及追究刑事责任的问题。陈某1主张被杨某之弟杨某亮及蔡某东殴打，要求赔偿医药费5万元及追究刑事责任。根据普宁市公安局城南派出所出具的《证明》，该案已经公安机关调解，双方已达成协议，各自负责医疗费用，双方各不追究对方任何法律责任。且该案与本案也不属于同一法律关系。故对陈某1的该主张，本院不予支持。
关于上交薪水的问题。陈某1请求杨某退回每月上交的薪水共2万元，但没有提供相关证据予以证实，且遭杨某否认。陈某1的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。