广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初824号
原告李传书，男，汉族，住址：四川省平昌县。
委托代理人周子凡、张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一陈烂贞，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人黄学智，总经理。
委托代理人游展华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告三众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人李永红，总经理。
委托代理人黄永来，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。
原告李传书与被告陈烂贞、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李传书诉讼请求：判令三被告共同承担原告各项损失共380196.6元（其中医疗费72269.7元、后续治疗费52000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费3030元、误工费29095元、残疾赔偿金181157.4元、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费2020元、住宿费2000元。其中，被告二在交强险保险限额范围内赔偿原告120000元；被告三在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告260196.6元。不足部分由被告一陈烂贞承担全部赔偿责任）；一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告一陈烂贞对原告诉讼请求做如下答辩：我方在东莞市第三人民医院已垫付原告医疗费最少3000元。在石龙东莞市第三人民医院垫付原告医疗费5000元。
被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求做如下答辩：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆小型轿车仅在答辩人处投保了交强险，本次事故造成两人受伤，请求法院在交强险限额内对受害人的损失进行分配。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准错误。1、医疗费72269.7元，答辩人已垫付10000元。2、后续治疗费52000元，此费用未实际发生，且超出交强险医疗限额，答辩人不同意赔付。3、住院伙食补助费2900元，已超出交强险医疗限额，不应由答辩人赔付。4、营养费3000元，未见相关的支付凭证，且已超出交强险医疗限额，不应由答辩人赔付。5、护理费3030元，未见护理支出的相关凭证，主张按住院期间29天，标准按80元／天计算。6、误工费29095元，原告应提供休息期间的银行流水证实其实际扣发工资情况。误工天数仅同意按住院期间加医嘱休息时间。7、残疾赔偿金181157.4元，依据原告提供的病历资料，原告九级伤残无异议，但八级待议。原告工作生活一直是在汕头南区，故应按汕头地区的标准即21445.9元／年进行计算。8、伤残鉴定费2724.5元属于间接损失，应由原告自行承担。9、精神损害抚慰金30000元属于间接损失，答辩人不同意赔付。10、交通费2020元，提供的票据部分与原告就医地点不一致，酌情不应超过800元。11、住宿费2000元，未见相关凭证，不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。
被告三众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求做如下答辩：一、答辩人承保了涉案车辆小型轿车的第三者责任险（50万，不计免赔）事故发生在保险期内。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费。应按照保险合同约定扣除非医保用药部分费用。另部分费用仅存在收款收据，这些票据不予认可。2、后续治疗费。应根据后续手术实际发生的费用予以赔付。3、误工费。根据相关规定，误工时长最多按180日计算。4、护理费。应以80元／天计算。5、营养费、交通费。原告请求过高，请求法院酌情共计判决2000元。6、精神损失费。请法院酌定10000元。7、住宿费。该费用非交通事故导致原告产生的必要费用，不属于答辩人赔偿范围。8、残疾赔偿金。对八级伤残不予认可，答辩人对此提出重新鉴定申请或原告补充手术记录、出院小结等资料后再做判断。三、依据合同约定，保险人不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年5月17日19时40分许，被告一陈烂贞驾驶小型轿车车行驶至博罗县新世纪工业园路段时，与行人李传书、李保山发生相碰，造成李传书、李保山受伤和车辆损坏的交通事故。2015年6月1日，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441322（2015）第B0044号道路交通事故认定书，认定被告一陈烂贞负此次事故的全部责任，李传书、李保山不负事故责任。事故车辆小型轿车车的行驶证车主即被告一陈烂贞在被告二处购买了交强险，在被告三处购买了商业第三者责任险（保额为50万不计免赔）。
发生事故当日原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2015年6月15日出院，共住院29天。东莞市第三人民医院2015年6月15日出具的《出院诊断证明书》诊断其病情为脑疝、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，并附医嘱：注意休息，术后三到六个月进行颅骨修复手术。原告于2015年11月19日进行复查，东莞市第三人民医院出具《疾病诊断证明》诊断其病情为左侧额颞叶医源性颅骨缺损，并附医嘱：建议颅骨修补术，费用约50000元。原告于2015年12月2日委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出莞精卫鉴定所（2016）精鉴字第11号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级伤残；原告为此花费伤残鉴定费2724.5元。
原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告提供账户交易明细、广东大红马实业有限公司停发工资证明、劳动合同、居住证，主张其事故发生前在广东大红马实业有限公司工作，月平均收入为3450元。原告提供广州康盈护理服务有限公司出具的专用收据，主张额外护理费130元。原告主张交通费2000元并提供相关交通费票据。原告另主张住宿费，但未提交相关证据。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告李传书不负事故责任，被告一陈烂贞负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆小型轿车在被告二处购买了交强险，在被告三处购买了商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费。原告李传书住院治疗期间医疗费为72269.7元，有相关票据为证。其中，被告二保险公司已支付10000元，被告一陈烂贞已支付7296元，原告对此亦无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费52000元，但根据东莞市第三人民医院出具的《疾病诊断证明书》，原告后续手术费用为50000元，本院予以采纳。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院29天，住院伙食补助费认定为2900元（100元／天×29天）。原告因交通事故住院治疗，确需护理，原告护理费酌定为2900元（100元／天×29天）。另外，原告提供的130元额外护理费专用收据上注明的时间有篡改痕迹，且与原告住院时间不相符，故本院对该份证据不予认可。鉴于原告住院治疗，确需加强营养，营养费酌定为1000元。
关于残疾赔偿金、伤残鉴定费问题。东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所具有司法鉴定的资质，且鉴定程序不违反法律规定，其作出的鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告构成八级伤残。被告二、被告三对该鉴定结论提出异议，但该二被告均未能提供足够证据予以反驳，故对其答辩不予采纳。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但从2014年3月起在广东大红马实业有限公司工作并在汕头市南区居住。符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。故残疾赔偿金应为181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）。原告诉请因鉴定伤残等级花费鉴定费2724.5元，有相关票据为证，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为3450元，有停发工资证明、劳动合同为证，本院予以确认。原告住院29天，2015年6月15日出院，2015年12月2日定残，原告误工时间算至治疗终结后3个月，合计119天，因此原告的误工费为13685元（3450元／月÷30天×119天）。
关于交通费问题。鉴于原告因异地就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为1000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因交通事故受伤且构成八级伤残，精神上确实受到损害。根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定30000元为宜。
关于住宿费问题。原告诉请没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告李传书损失共计340340.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李传书10000元，因此该项份额已用尽。故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李传书110000元。超出交强险部分剩余230340.6元由被告一陈烂贞承担赔偿责任，由被告三众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三责者责任险50万范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李传书110000元，被告三众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告李传书230340.6元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告李传书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李传书负担367元，由被告一陈烂贞负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 洋