山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1283号原告：任称林，男，1957年11月4日出生，汉族，农村居民，住东明县。系受害人任卫昆之父。原告：郭海梅，女，1970年1月8日出生，汉族，农村居民，住东明县。系受害人任卫昆之母。二原告共同委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：李壮壮，男，1995年6月8日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：张录鹏，男，1995年4月22日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。原告任称林、郭海梅与被告李壮壮、张录鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险公司菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，二原告与被告太平洋财险公司菏泽支公司达成一致意见，被告太平洋财险公司菏泽支公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿二原告5万元。2018年3月23日，本院公开开庭审理了此案。原告任称林、郭海梅及共同委托诉讼代理人郭庆彪，被告李壮壮、被告张录鹏的委托诉讼代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李壮壮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计333719元，审理中，原告称应赔偿数额为451291.5元，扣除保险公司已赔偿的5万元，将请求数额变更为401291.5万元；2、请求被告张录鹏承担连带赔偿责任。事实和理由：被告李壮壮驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶时先后与高速公路护栏和中央隔离带护栏发生碰撞，造成乘车人任卫昆甩出车外死亡。经交警部门认定，李壮壮负事故的全部责任，任卫昆无责任。张录鹏系车辆实际车主，依据司法鉴定所出具的鉴定意见，无法认定该车辆在事故发生前处于完好状态，依侵权责任法的规定，适用过错推定，张录鹏应承担连带赔偿责任。李壮壮辩称，事故属实，愿意赔偿。事故发生时，受害人任卫昆躺在后排座位上睡觉，没系安全带。张录鹏辩称，对事故发生经过无异议。该车辆经车管所检验合格，不存在安全隐患。其将车辆交付给李壮壮时，该车是正常状态，其没有过错，不应承担赔偿责任。车辆已购买了保险，保险公司也承担了相应的赔偿责任。原告要求其承担连带赔偿责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告李壮壮驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1293KM附近，车辆先后与高速公路护栏和中央隔离带护栏发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××轿车乘车人任卫昆甩出车外死亡，车辆和高速公路交通设施受损的道路交通事故。2017年2月14日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出[2017]第00002号道路交通事故责任认定书，认定李壮壮过度疲劳仍驾驶机动车，遇雨天路滑的情况下未保持安全车速，导致所驾车辆失控撞护栏，是造成此次交通事故的直接原因，确定李壮壮承担此次道路交通事故的全部责任，任卫昆无事故责任。应湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年2月10日作出【2017】第0035号鉴定意见书，鉴定意见为：任卫昆系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并气胸而死亡；湖北中机车辆司法鉴定所于2017年2月10日作出[2017]交鉴字第0202号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“四、（二）安全技术状况检验轿车在事故中损毁严重，其转向系统、制动系统、灯光及电气信号装置不具备检验条件。鉴定意见：1、鲁Ｒ×××××小型轿车的转向系统、制动系统、灯光及电气信号装置不具备检验条件。2、鲁Ｒ×××××小型轿车在高速公路行驶时，因故突然向右转向，导致车辆向右甩尾侧滑并沿顺时针旋转，车尾向前，车身左侧前部与道路右侧护栏发生碰撞接触，车身左侧中后部与护栏发生刮擦接触；在右侧护栏反作用力下，轿车向高速公路内侧旋转侧滑致使其后部与中央隔离带护栏发生二次碰撞接触，最后头西尾东横停在超车道内。轿车与其他车辆未发生碰擦接触。3、鲁Ｒ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度不具备车速计算条件。”鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人为张录鹏，该车辆在太平洋财险公司菏泽支公司投保交强险和包括不计免赔50万元的第三者责任保险、5万元的车上人员责任保险（司机）、20万元（4人、单价5万元）的车上人员责任保险（乘客）在内的多款机动车保险，保险期间自2016年7月21日0时至2017年7月21日0时，车辆检验有效期至2018年7月。事故发生时，被告李壮壮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，初次领证日期2014年6月30日。原告任称林、郭海梅夫妇共生育包括受害人在内的两个子女。山东省人民政府统计部门公布的2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，第00002号道路交通事故认定书认定李壮壮承担事故的全部责任，任卫昆无事故责任，当事人均无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人在此情形下承担的是过错责任，应由被侵权人举证证明机动车所有人存在过错。车辆检验有效期至2018年7月，被告张录鹏将其车辆出借给被告李壮壮使用时，李壮壮已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶资格。机动车是否存在安全隐患，与交通事故的发生并致人损害之间是否存在因果关系，应由被侵权人承担证明责任。原告要求被告张录鹏承担赔偿责任，但未能举证证明张录鹏存在过错，应承担举证不能的法律后果。车辆行驶时，任卫昆未能依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定系安全带，其行为对其死亡结果的发生存在一定过错，故应适当减轻被告李壮壮的赔偿责任，本院酌定被告李壮壮、受害人任卫昆分别承担90%、10%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）。2、被扶养人生活费90430.5元（9519元/年×19年÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条的规定，死亡赔偿金应为369510.5元（279080元+90430.5元）。3、丧葬费为31781元（63562元÷12个月×6个月）。4、关于精神损害抚慰金，原告主张太平洋财险公司菏泽支公司已赔偿的5万元系精神损害抚慰金，但保险公司提供的证据证实涉案车辆投保了车上人员（乘客）责任保险，并未投保精神损害抚慰金责任险，故保险公司依据保险合同赔偿的该5万元并非精神损害抚慰金。鉴于交通事故造成了任卫昆死亡的严重后果，给其近亲属带来严重精神伤害，且任卫昆本人负有部分责任，本院酌定精神损害抚慰金为1万元。综上所述，被告李壮壮应赔偿二原告各项损失326162.35元{（369510.5+31781-50000）×90%+10000元}。其余部分，应由二原告自行承担。二原告请求被告张录鹏承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李壮壮于本判决生效后10日内赔偿原告任称林、郭海梅各项损失326162.35元；二、驳回原告任称林、郭海梅对被告张录鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3659元，保全费620元，共计4279元，原告任称林、郭海梅共同负担563元，被告李壮壮负担3716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一八年四月十七日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。3、转账或付款时请注明案号、车号。