wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月6日21时10分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为鲁R×××××号小型普通客车，在镇海区宁镇线海星加油站附近，与停在路旁的牌号为鲁R×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故（已赔付），后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为264mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、照片，证人张某、孟某、刘某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月七日
代书记员 张燕娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第913号
原告德清县华恒涂装设备有限公司。
法定代表人史赟。
委托代理人夏建伟。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人施小云。
原告德清县华恒涂装设备有限公司诉被告杭州佑鑫家具工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案组成合议庭，依法转为普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史赟及委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德清县华恒涂装设备有限公司诉称：2010年4月9日、2010年5月26日、2011年8月22日、2011年12月12日，原、被告分别签订《承揽合同》各一份，总价为910000元。另，被告为履行合同于2011年11月25日向原告购买滤芯20只，计价款3600元。以上原、被告共发生业务往来913600元。被告至2012年2月14日止共分8次向原告付款826000元，尚欠87600元未付。现起诉，要求被告支付价款87600元。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司未作答辩。
原告德清县华恒涂装设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《承揽合同》4份，欲证明原、被告成立承揽合同关系的事实；2、送货单4份，欲证明原告为被告定做的涂装设备已交付被告的事实；3、工程验收单3份，欲证明原告为被告定作的涂装设备已经交付被告的事实；4、增值税专用发票11份，欲证明原告已开具给被告价税合计为913600元的发票的事实。该发票中包括被告两次购买滤芯的3600元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，对原告开具给被告的11份增值税专用发票的认证情况，要求本院向杭州市萧山区国家税务局进行调查。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局证实存在以上增值税专用发票的认证信息。
对原告提供及申请本院调查的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告有涂装设备承揽业务往来。2010年4月9日至2011年12月12日，双方先后签订《承揽合同》4份，总计承揽价款为910000元。后被告又向原告购买滤芯，计款3600元。以上款项原告均已向被告开具增值税专用发票。据原告自认，被告已付款826000元。2012年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效。被告在接受原告交付的工作成果后未足额支付价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州佑鑫家具工业有限公司支付德清县华恒涂装设备有限公司价款87600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由杭州佑鑫家具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王晓锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00229号
申请执行人张辉。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
张辉与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第41号调解书已经发生法律效力，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金82510.02元及仲裁费4004元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付82510.02元违约金及4004元仲裁费，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第41号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第55号
异议人于玉红，居民。
申请执行人王艳，居民。
委托代理人宋迎。
被执行人王蒂，居民。
被执行人徐加峰，居民。
被执行人孙运玲，居民。
本院在执行王艳与王蒂、徐加峰、孙运玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人于玉红提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人于玉红提出执行异议称，2014年4月25日，案外人李家程从孙运玲处购买福特牌轿车一辆，车牌号为鲁L×××××。2014年5月3日�案外人李家程将该车出售给异议人，双方签定了二手车买卖协议，约定价格为270800元，其中银行按揭贷款19万余元自2014年5月份由异议人偿还，剩余8万元由异议人于协议签订当日支付给案外人李家程。案外人李家程已将车辆交付给异议人占有，因此，异议人是该车辆的合法所有权人，贵院将该车辆予以查封明显错误，请求立即解除查封，返还异议人的车辆，以维护异议人的合法权益。
申请执行人王艳答辩称，该查查封车辆是被执行人孙运玲所有，法院对该车的查封完全正确，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人王蒂、徐加峰、孙运玲未作辩解。
经审查查明，本院在执行王艳与王蒂、徐加峰、孙运玲民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月17日作出了（2014）赣执字第2939号民事裁定书，裁定查封被执行人孙运玲所有的车号牌鲁L×××××小型汽车一辆。案外人于玉红�为本院查封的车辆系异议人所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及财产权属纠纷，属于权属争议，应通过诉讼解决，不属本案的审查范围。异议人提出解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于玉红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙晨曦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00596号
罪犯王建国，男，1957年10月6日生，西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月二日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第118号刑事判决，认定王建国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日经本院（2009）宝市中法刑二执字第501号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第255号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第470号
罪犯苟春香，女，1984年10月30日出生，汉族，遂宁市船山区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人苟春香犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；合并决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月7止于2027年3月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2026年2月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯苟春香的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟春香能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯苟春香予以减刑。
经审理查明，罪犯苟春香在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分128分。该罪犯已缴纳罚金8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟春香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟春香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21313号
原告：沈双平，男，1988年10月25日出生，汉族，经商，住江苏省兴化市合陈镇邓桥村西沈*组**号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：尼加提·牙生，男，1989年6月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。
原告沈双平诉被告尼加提·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈双平及其委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告尼加提·牙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈双平诉称，1、判令被告尼加提·牙生立即支付尚欠的货款55227元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告尼加提·牙生承担。
被告尼加提·牙生未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定：由原告沈双平供给被告尼加提·牙生各式花瓶共计货款为149227元；付款方式为2016年3月10日付清。合同还对其他事项作了约定。当日，被告尼加提·牙生签收上述货物。截止原告沈双平起诉时止，被告尼加提·牙生已支付货款94000元，尚欠货款55227元，拖欠至今。为此原告诉来本院。
以上事实，有双方签订的买卖合同、送货单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间与数额支付价款。被告尼加提·牙生尚欠原告沈双平货款55227元的事实，由双方签订的买卖合同及送货单据为凭，本院予以确认。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告尼加提·牙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尼加提·牙生于本判决生效之日起十日内支付原告沈双平货款55227元及利息（从2016年12月26日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，由被告尼加提·牙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月六日
书 记 员 何聪聪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00309号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人赵某某，男，1965年5月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月18日被该局取保候审，8月31日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波、乙宇皓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日13时5分许，被告人赵某某驾驶皖AB98**号普通二轮摩托车由巢湖市区驶往望城方向，至巢湖闸路段时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液中酒精含量为111.4mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人黄某某的证言、血样提取登记表及照片、现场检查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年九月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终369号
上诉人(一审起诉人)：霍建菁，女，1983年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：霍秀全，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人霍建菁、霍秀全因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
霍建菁、霍秀全上诉请求：撤销(2016)沪0110民初20204号民事裁定。事实和理由：霍建菁、霍秀全认为虽然系争两套房屋尚未取得大产证，但细微的房屋面积出入并不影响房屋的分割，故原审法院应当立案受理其起诉。
本院认为：上诉人霍建菁、霍秀全原审诉请为要求对本市锦州湾路XXX弄XXX号XXX室、佘山北基地04A-01A地块5栋独立单元204室两套房屋及差额款127,912元依法进行分割，但上述系争两套房屋并未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积难以确定，鉴于系争动迁利益仍处于不确定状态，故原审法院裁定对两上诉人的本次起诉不予受理并无不当。
综上，霍建菁、霍秀全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第368号
原告唐山市古冶区农村信用合作联社，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人郑久三，该联社理事长。
被告袁友林，男，1960年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告赵福林，男，1950年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告王瑞仲，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告满昆，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省唐山市古冶区赵各庄新兴里工房18楼17号。
本院在审理原告唐山市古冶区农村信用合作联社与被告袁友林、赵福林、王瑞仲、满昆借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1592元减半收取人民币796元，由原告唐山市古冶区农村信用合作联社负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年五月十六日
书记员 葛 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第298号
原告：宋幼飞。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：吴先勇。
被告：俞林娜。
原告宋幼飞为与被告吴先勇、俞林娜财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告宋幼飞及其委托代理人方卫义，被告吴先勇、俞林娜到庭参加诉讼。庭审结束，原、被告申请庭外和解，但双方最终未能取得一致意见。本案现已审理终结。
原告宋幼飞诉称，原告和儿子俞佳毅在诸暨市陶朱街道北二环路二手车市场7-14号经营轮胎经营部，两被告在旁边7-16号经营饭店。2014年4月17日早晨，被告吴先勇驾驶汽车在原告店门口故意压住俞佳毅的充气管，俞佳毅要求被告将车挪走时遭到被告吴先勇谩骂，引起争吵，并遭到两被告殴打。原告闻声从室内走出，遭到两被告用拳头、石块猛击，造成头面部多处挫伤及右手二手指挫伤。在纠纷中两被告将原告的衣服撕破造成损失388元。现原告起诉要求两被告赔偿衣服损失388元。
被告吴先勇、俞林娜共同答辩称，原告在本次纠纷起因上存在过错，被告没有将原告衣服撕破，不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告双方因门口道路通行问题发生争吵，争吵过程中两被告致伤原告，并造成原告衣物受损。纠纷发生后，经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知书，公安机关对宋幼飞、吴先勇、俞林娜、朱海军、王传德、俞佳毅的询问笔录，损坏的衣服一件，莱迪时尚广场购物凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿。本案中，两被告与原告因相互叉打造成原告的财产遭受损失的事实清楚，对此损害后果，两被告应依法承担相应的赔偿责任。鉴于两被告系共同实施的侵权行为，故对原告的损失两被告应共同赔偿并承担连带赔偿责任。现原告起诉要求两被告赔偿相应损失，对其合理部分本院予以支持。结合原告提交的受损衣物的实际状况，本院酌情认定原告财产损失100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴先勇、俞林娜应共同赔偿原告宋幼飞财产损失100元，并互负连带责任，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋幼飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴先勇、俞林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 边书笑
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双商初字第10号
原告王永，男，汉族。
被告田红彬，汉族。
被告王雪，汉族。
原告王永诉被告田红彬、王雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永到庭参加诉讼，被告田红彬、王雪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永诉称，2006年至2011年我经营一家摩托车店，2008年4月2日，被告田红彬、王雪在我处赊购摩托车一台，约定2008年10月31日还款，逾期按月息1.5分计算。期满后，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还摩托车款本金5900.00元，逾期利息5929.50元，本息合计11829.50元。
被告田红彬无答辩。
被告王雪无答辩。
经审理查明，2008年间原告经营摩托车店，二被告为夫妻关系。2008年4月2日，二人在原告处以5900.00元的价格赊购125摩托车一台，双方约定于2008年10月31日之前一次性付清价款，逾期按月利率1.5分计息，期满后原告多次向被告催要，被告未给付，后来二被告外出打工，无法联系。原告诉至法院，要求二被告立即偿还摩托车款本金5900.00元，逾期利息5929.50元。原告为证明其主张成立提供身份证复印件一份、勃利县双河镇永平村证明一份、勃利县双河镇中胜村证明一份、欠据一张及证人王淑玲证言载卷为证，以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定完全履行合同义务。本案原告按照约定向被告提供了买卖标的物摩托车，二被告应当按照约定的时间、金额给付价款，二被告未按约定给付价款，违反了法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田红彬、王雪欠原告摩托车款本金5900.00元，利息5929.50元（本金5900.00元×利率1.5%×时间67个月），合计人民币11829.50元，此款由二被告于本判决生效之日起一次性给付；
二被告对上述款项承担连带责任。
公告费用568.00元由二被告负担。
案件受理费96.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1892号
原告：广东如来医药进出口有限公司，住所地：。
法定代表人：吴秋萍。
委托代理人：谢战平，律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：。
法定代表人：李军。
原告广东如来医药进出口有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派员工练飞翔于2009年12月18日参与广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会，成功竞投广州市北站路86号房，面积76.38平方米，成交价230000元，佣金6900元。练飞翔受原告委托签署了《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。之后，原告将购房款及拍卖佣金汇给广东国际拍卖有限公司。被告银农公司收取了该款并开具了发票。原告支付所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但练飞翔在隐瞒原告的情况下，在2011年向法院起诉要求被告银农公司协助其办理涉讼房屋的产权证，企图通过诉讼将该房屋的产权过户至其名下。当时练飞翔没有向法院披露我司的存在，导致我司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2830号民事判决书驳回了练飞翔的诉讼请求，但该判决认定了涉讼房屋是练飞翔出资购买及拍卖取得，该判决认定事实有误，已严重损害了我司的合法权益。后经我司提起撤销之诉，越秀区法院2014年6月11日以（2014）穗越法民三初字第157号民事判决书撤销了该判决。为此，起诉要求：判令被告将广州市北站路86号705房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年12月18日，练飞翔（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号房的拍卖标的物，面积为76.38平方米，成交价为230000元，佣金额为6900元；买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金50000元，并承诺在2009年12月18日前付清余款186900元等。同日，练飞翔（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）705房，建筑面积76.38平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为230000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为230000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给乙方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；六、甲、乙双方约定按乙方承担全部交易过户税费方式缴付税费；九、本合同在履行过程中如发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均可向有管辖权的人民法院起诉等。上述合同签订后，被告于2011年7月26日开具了《发票》收取了该款。练飞翔还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》九份，分别购买广州市越秀区北站路86号某房。
原告曾以练飞翔没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是练飞翔出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2830号民事判决。本院于2014年6月11日作出（2014）穗越法民三初字第157号判决，认为：“虽然被告练飞翔以自己的名义分别与被告银农公司、第三人（广东国际拍卖有限公司）签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定被告练飞翔是作为原告的职员、受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。被告练飞翔却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2830号民事判决书中作出了错误的认定。被告练飞翔的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂作出判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2830号民事判决。该判决书已于2014年6月27日发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以案涉房屋为地址，以“包某珍”为户名的城市生活用水缴费发票。2、原告于2014年1月1日与包丽珍签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给包丽珍，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。
本案诉讼过程中，经本院现场勘察，涉案房屋由原告控制。
另查，被告为涉讼房屋所在地块的建设单位。
本院认为，练飞翔作为原告的职员、受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派练飞翔参与拍卖涉案房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东如来医药进出口有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号房过户到原告广东如来医药进出口有限公司名下的手续。
本案受理费4750元，由原告广东如来医药进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨嘉儿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01693号
原告：石平草，女，汉族，农民。
委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告：冯红兵，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人：乌新理，任公司经理。
委托代理人：贾芳，女，汉族，公司员工。
原告石平草与被告冯红兵、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人保财险陈仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告石平草委托代理人岳文英到庭参加了诉讼，被告冯红兵、人保财险陈仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石平草诉称，2015年2月28日9时40分许，被告冯红兵驾驶陕CC94**号两轮摩托车，沿宝鸡市高新区冯家咀建国路由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告相撞，致原告受伤，酿成交通事故。交警队认定：冯红兵负事故主要责任，石平草负事故次要责任。后原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗10天。被诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折；胸部软组织挫伤；闭合性颅脑损伤，右颧部软组织挫伤等。经司法鉴定，原告构成10级伤残；误工期限180天；营养期限90天；护理期限60天。陕CC94**号两轮摩托车系被告冯红兵所有，并在被告人保财险陈仓支公司投有交强险。
现原告起诉，要求被告人保财险陈仓支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计43001.28元，不足部分由被告冯红兵承担；案件受理费由二被告承担。
原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明事故经过及责任认定。
2、宝鸡市陈仓医院诊断证明1份、住院病案1份，以证明原告受伤治疗情况。
3、宝鸡市陈仓医院医疗费票据5张，以证明原告治疗花费情况。
4、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级、误工、护理、营养情况。
5、鉴定费票据1张，以证明鉴定费支出情况。
6、交通费票据20张，以证明交通费支出情况。
被告冯红兵未答辩，也未提供证据。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。护理标准过高，应按每日60元计算；原告事发时已满退休年龄，误工费不应支持；营养费过高，应按每天10元标准计算；精神损害抚慰金与残疾赔偿金系重复计算，对精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费，不属理赔范围，不予承担。对原告合理损失愿意在交强险范围内分项赔偿。
被告人保财险陈仓支公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，应予认定。
经审理查明，2015年2月28日9时40分许，在宝鸡市高新区冯家咀建国路冯家咀小学东侧，被告冯红兵驾驶陕CC94**号两轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人石平草相刮撞，造成石平草受伤，车辆受损的交通事故。
原告被送往宝鸡市陈仓医院进行治疗，住院10天。被诊断：右肱骨大结节撕脱骨折；胸部软组织挫伤；闭合性颅脑损伤，右颧部软组织挫伤，皮肤擦伤等。
2015年3月10日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：冯红兵负事故主要责任，石平草负事故次要责任。
2015年7月3日，原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残；建议误工期180天；营养期90天，护理期为60天。
被告冯红兵系陕CC94**号两轮摩托车车主，该车在被告人保财险陈仓支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告因本次交通事故造成损失：医疗费3037.28元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费9000元（50元／天×180天）、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费80元，合计35281.28元。
本院认为：被告冯红兵驾驶摩托车致伤原告，造成交通事故。事故责任认定，被告冯红兵负事故的主要责任，应承担赔偿责任。由于冯红兵车辆在被告人保财险陈仓支公司投有交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，依照法律规定，被告人保财险陈仓支公司应在机动车交强险责任限额122000元范围内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费，不足部分由被告冯红兵承担赔偿责任。
医疗费损失，以原告提交的医疗票据3037.28元计算。原告依据司法鉴定主张的十级伤残、误工期限180日、护理期限60日及营养期限90日，程序合法，结合原告的诊断证明、出院记录和其他相关治疗资料，对上述鉴定结论予以采纳。护理费，被告人保财险陈仓支公司认为过高，每天60元为宜。因原告未提供护理人员实际损失的证据，结合护理人员的身份、职业及当地经济发展水平，对被告辩称予以采信。营养费，被告人保财险陈仓支公司也认为过高，原告无证据证实，本院参照当地标准，以每天20元酌定。误工费，由于被告未提供证据证实原告系无劳动能力，根据原告年龄和其身体状况，本院认为其仍有一定劳动能力，对其误工应予以适当赔偿，酌定每天50元，对被告人保财险陈仓支公司意见不予采信。残疾赔偿金，符合法律规定，予以认定。鉴定费系原告实际支出，有相关证据证实，予以支持。交通费，结合原告的实际治疗情况，依法酌定80元。精神损害抚慰金，由于在此次事故中，原告负事故一定责任，存在过错，也未造成严重的身体伤害，原告的请求不符合相关法律规定，依法不予支持。
由于原告的请求未超出保险范围，故对原告要求被告冯红兵承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告石平草医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计35281.28元。
二、驳回原告石平草其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告石平草承担88元，被告冯红兵承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年十月十六日
书记员 李 艳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第57号
申请执行人：赵克旭，男。
被执行人：赵克晓，男。
申请执行人赵克旭申请执行被执行人赵克晓为劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行，于2014年1月24日向被执行人赵克晓发出执行通知书，限其于2014年1月27日前履行本院（2013）镇民初字第530号民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵克晓所有的位于镇平县雪枫街道办事处七里庄村的房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一四年八月十一日
书记员 郭朝群
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初949号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人夏源，曾用名夏江，男，1994年4月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，住贵州省赤水市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人夏源犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人夏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人夏源酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区金山村潘厝社出发沿角海线由厦门方向往漳州方向行驶至角美镇潘厝社菜市场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人夏源血液酒精含量为189.03毫克/100毫升。
上述事实，被告人夏源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；夏源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏源违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人夏源能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 潇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2498号
原告：宋亚苹。
委托代理人：沈刚毅。
被告：张美丽。
被告：张志能。
原告宋亚苹为与被告张美丽、张志能民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月19日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告张美丽直接送达诉讼文书，2015年1月14日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋亚苹的委托代理人沈刚毅到庭参加诉讼。被告张美丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张志能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚苹起诉称：2014年5月19日，被告张美丽向原告借款人民币45万元，为期一个月，并由其弟弟张志能担保，出具借条1张。原告将借款汇入被告张美丽的指定账号。到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。原告请求法院：1.判令被告张美丽归还原告借款人民币45万元，并支付利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3.判令被告张志能对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款及约定相关事项；3.招商银行转账汇款业务回单1张，证明原告已将借款交付给被告。
被告张美丽、张志能未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月19日，被告张美丽向原告借款，并由张美丽出具借条1张，载明：今向宋亚苹借人民币45万元，借期为1个月。当日，原告将借款438750元汇入被告张美丽账号。到期后，经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告张美丽到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。因原告交付本金时已当场扣除1个月利息11250元，故本院认定案涉借款本金为438750元。原告主张被告支付利息，可从2014年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率即月息4.67‰计算。被告张志能自愿对被告张美丽的上述债务承担连带清偿责任，本院予以采信。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告张美丽、张志能经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张美丽应当于本判决生效后立即归还给原告宋亚苹借款本金人民币438750元及支付利息（从2014年6月19日起按月利率4.67‰计算至本金还清日）。
二、被告张志能对被告张美丽应付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋亚苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已预交），由被告张美丽、张志能共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第149号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住诸暨市。1991年6月26日因犯盗窃罪、赌博罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。因本案于2014年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某乙，农民，住诸暨市。因本案于2014年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审�，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月15日14时许，被告人张某甲、张某乙经商谋后窜至诸暨市店口镇店口社区上二村682号被害人蒋某家中，先由被告人张某乙望风，被告人张某甲从一楼橱柜窃得总计价值580元的软壳利群香烟一条、玉溪香烟一条和硬中华香烟四包，随后由被告人张某甲望风，被告人张某乙从二楼房间内窃得钱包一个，内有现金1600余元、身份证等物。案发后，香烟已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定等，认为被告人张某甲�张某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年三月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年二月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00003号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人邱华斌。
被申请人孝昌县凤凰宾馆。
负责人汤明章。
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局申请对被申请人孝昌县凤凰宾馆食药监督行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2013年12月25日以被执行人孝昌县凤凰宾馆未经许可从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2013）第35号食药监督行政处罚决定书，决定对孝昌县凤凰宾馆罚款6000元，于2013年12月25日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县凤凰宾负责人汤明章在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第35号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县凤凰宾馆（负责人汤明章）在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第35号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国民
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00170号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：左国宝。
被告：董严然。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告左国宝、董严然金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年三月二日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第109号
原告赵良合。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告张运动。
被告罗金梅。
原告赵良合因与被告张广辉、罗金梅追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年4月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人聂卫东、被告张广辉到庭参加诉讼，被告罗金梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵良合诉称：二被告于2011年在睢县博雅生活广场对面铁工厂承包工地，原告带领工人为其干活，被告罗金梅为原告出具21000元的欠条一份，后经原告多次催要，二被告均以没钱为由不予支付，无奈，原告具状起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告工资款21000元，并承担本案诉讼费。
被告张广辉辩称：对原告诉状所述的事实以及被告罗金梅所打欠条均无异议，但该款原告已于2011年6月份从公司会计处领走，该款已全部结清，故应驳回原告的诉讼请求。
被告罗金梅未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告张广辉、罗金梅连带清偿其工资款21000元，有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：2011年5月5日被告罗金梅出具的证明一份，证明被告罗金梅欠原告工资款21000元，由于二被告系夫妻关系，故二被告应负有连带清偿义务。经庭审质证被告张广辉对该证明的真实性无异议，但其认为该款已给原告全部结清。本院认为，原告提供的该证据材料形式合法，与本案有关联，且被告张广辉对原告提供的该证据材料的真实性亦无异议，依法确认为有效证据。
针对该焦点，被告张广辉于庭审后向本院提供的证据材料有：2011年6月5日显示有原告赵良合署名的收据一份，证明原告已领走工资款22000元，被告已将原告的工资款全部结清。经庭审质证，原告对被告提供的该证据材料提出异议称：1、该证据材料形式不合法，且左下角部分有残缺；2、被告提供的该证据材料复印件明显有伪造嫌疑，且未加盖有相关公司核对无异印章或公司印章；3、该证据材料显示的原告签名属实，但该笔款是原告在富士康工地上干活的工资款，而在原告领取该款时已在收据左下角部分（被告所提供的该收据残缺部分）注明有“富士康”字样，现原告起诉的本案系被告在铁工厂工地干活时被告所欠的工资款，与该收据无关。综上，被告提供的该证据材料不能作为有效证据使用。本院认为，被告张广辉提供的该证据材料形式存在瑕疵，左下角部分残缺，未加盖有相关公司印章，该残缺部分足以影响本案基本事实的认定，被告张广辉并未对该残缺部分作出合理性解释，且该收据所显示的原告领款数额与本案中被告所欠原告的款项数额亦不一致，故不作为审理本案的有效证据使用。
被告罗金梅未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2011年被告张广辉曾在睢县博雅广场对面铁工厂承包有工地，原告带领工人为其干活。工程结束后，欠原告工资款21000元，2011年5月5日被告张广辉之妻即被告罗金梅为原告出具证明一份，内容为“欠赵良合铁工厂钱（21000元正）”，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告赵良合在被告张广辉承包的睢县博雅生活广场对面铁工厂工地上干活，工程结束后，被告应当按照约定向原告支付报酬。根据本案查明的事实，现被告张广辉尚欠原告报酬21000元，被告罗金梅作为被告张广辉之妻，又系该条据的出具人，依法应对该债务与被告张广辉承担连带清偿责任。故对于原告要求二被告连带清偿其工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉、罗金梅于本判决生效后10日内连带清偿原告赵良合报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年七月十六日
书记员 杨荣方
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00730号
申请人：岳欣。
委托代理人：胡欣，湖北原道律师事务所律师。
被申请人：刘长文。
被申请人：李红丽。
被申请人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被申请人：林志勇。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2077号22楼。
法定代表人：刘海翰。
申请人岳欣因与被申请人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇民间借贷纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇采取诉前保全措施，冻结四申请人银行账户存款11，800，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岳欣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇银行存款11，800，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人岳欣应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈铭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1042号
原告上海隆胜堡密封科技有限公司。
法定代表人宋永闯。
委托代理人钱肖峰。
被告上海治馨精密模具有限公司。
法定代表人周艳凤。
原告上海隆胜堡密封科技有限公司诉被告上海治馨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人钱肖峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年起存在密封橡胶圈的买卖合同关系，原告按照被告的要求向其供应相关产品，截止2014年10月双方业务终止，原告共计向被告供货价值人民币82，137元（以下币种同）。被告于2015年4月2日向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款82，137元，并作出了分期付款的计划承诺。被告于对账之后，仅支付了原告货款2万元，故现尚欠原告货款62，137元。原告向被告多次催讨欠款无果后，遂诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款62，137元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了付款计划书一份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告履行了交货义务，然被告却在确认尚欠原告货款的情况下，至今未能付清，实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海治馨精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆胜堡密封科技有限公司尚欠货款62，137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币676元（已减半收取），由被告上海治馨精密模具有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1255号
原告苏兆康，男，1947年10月23日出生。
被告谢芳荣，男，1974年9月27日出生。
原告苏兆康与被告谢芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兆康到庭参加诉讼，被告谢芳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆康诉称，2010年5月5日，被告谢芳荣因投资缺少资金向原告借款。原告鉴于师生关系于2010年5月5日以现金方式给付被告75，000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为75，000元，月利率按1%计算。借款后，被告如约支付了一年的利息，即利息付至2011年5月5日，此后的本息被告都没有支付。原告因经济困难经常需要买药，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告却找各种理由推脱，拒不支付。为此，请求判决被告偿还原告借款本金75，000元并按约定支付其所产生的利息41，250元（利息从2011年5月5日计算至2015年12月5日，按月利率1%计算），共计116，250元；此后利息按约定的月利率1%计算；被告承担本案诉讼费。
被告谢芳荣未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告谢芳荣向原告苏兆康借款75，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1%。借款后，被告支付了至2011年5月5日的利息。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年12月22日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金75，000元并按约定支付其所产生的利息41，250元（利息从2011年5月5日计算至2015年12月5日，按月利率1%计算），共计116，250元；此后利息按约定的月利率1%计算；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏兆康与被告谢芳荣因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告支付了至2011年5月5日的利息。此后，被告至今未再支付利息，亦未偿还借款本金，应当承担偿还借款本金75，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率10‰计算支付自2011年11月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告苏兆康借款本金75，000元并支付利息41，250元（自2011年5月5日至2015年12月5日按月利率10‰计算的利息），合计116，250元。
二、被告谢芳荣应向原告苏兆康支付借款本金75，000元自2015年12月6日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，625元，减半收取1，312.5元，由被告谢芳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年一月十一日
书记员 杨文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1255号
原告张某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名吴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告好吃懒做，不务正业，对我和孩子不管不问，双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现随原告生活。原告主张2015年农历正月十六与被告发生口角，原告领着孩子离家出走，双方开始分居生活至今。原告还主张有婚前个人财产海尔洗衣机一台、八仙桌一张，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。原告于2015年4月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年六月十日
书记员 胡强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1255号
原告李百君，男，1944年9月出生，汉族。
被告杜淑仙，女，1954年9月出生，汉族。
被告李长飞，男，1977年10月出生，汉族。
被告李长翼，男，1979年12月出生，汉族。
本院在审理原告李百君诉被告杜淑仙、李长飞、李长翼追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李百君撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108元由李百君负担。
审判长 李有宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 左轶娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00460号
上诉人（原审被告）：冯华俊
被上诉人（原审原告）：夏文立
被上诉人（原审被告）：祝心生
上诉人冯华俊因与被上诉人夏文立、祝心生民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：被上诉人祝心生不是适格的当事人，与本案无任何关联性，不得作为当事人参加诉讼。本案应根据民事诉讼“原告就被告”的原则，应以被告户籍所在地的法院为本案的管辖法院。请求撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的当阳市人民法院审理。
经审查，2012年9月12日，祝心生（保证人，甲方）与夏文立（债权人，乙方）签订一份《保证合同》。该合同约定祝心生作为保证人为夏文立与冯华俊之间的320000元债务提供保证担保。
根据祝心生的《武汉市居住证》记载，祝心生的现居住地址：武汉市汉阳区仙山责任区。该证的有效期为：2013年12月30日至2014年12月30日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，应按合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告祝心生的住所地在武汉市汉阳区仙山责任区，因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1509号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李铁强，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人李铁强立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李铁强应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01162号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：冯利民，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告冯利民、张久伟信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01162号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1223号
原告济南鑫天马商贸有限公司。
法定代表人王福来，总经理。
委托代理人郝延鹏，男，1987年8月30日出生，该公司业务员。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司。
法定代表人郭桂华，经理。
原告济南鑫天马商贸有限公司（以下简称鑫天马公司）诉被告山东华翔钢构建筑有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫天马公司委托代理人郝延鹏到庭参加了诉讼，被告华翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月4日签订《购销协议》，约定原被告向被告供钢板共计价值3894150元，原告共供钢板价值2224644元，被告向原告仅支付80万元，尚欠1424644元未还。经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款1424644元，利息以1424644元为基数自2013年4月7日至判决生效之日止按1分／月计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告华翔公司在答辩期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日原被告双方签订了一份购销协议，协议主要约定，鑫天马公司（乙方）向华翔公司（甲方）供应钢板规格分别为8＊1500，51吨，单价4500元，金额229500元；8＊1800，25吨，单价4500元，金额112500元；10＊1800,185吨，单价4500元，金额832500元；12＊1800,103吨，4500元，金额463500元；14＊2200，80吨，单价4450元，金额356000元；16＊2200,340吨，单价4450元，金额1513000元；22＊2200，75吨，单价4450元，金额333750元；60＊2200元，12吨，单价4450元，金额53400元。此合同价为含税运费到甲方公司价，付款方式为电汇，甲方付本合同金额的30%，剩余款在2013年4月4日前付清全部货款，否则逾期未付金额按照月息1分给乙方支付违约金。结算数量以实际到货数量为准，如过磅，磅差3‰，超出磅差以甲方复磅数量为准。协议中还约定了质量标准及交货日期、方式、费用等事宜。2013年6月5日，甲方（华翔公司）与乙方（鑫天马公司）就双方供料付款问题达成供货付款协议，约定，合计进料499.92吨，合计金额222.4644万元-80万元（已支付）合计欠款142.4644万元（发票已开齐）。2013年6月至8月份甲方向乙方剩余货款付清（每月支付33%）。剩余款142.4644万元自4月7日开始按1分计息。
2013年6月11日，甲方（华翔公司）与乙方（鑫天马公司）双方进行了对账，并出具对账证明，载明“截止到2013年5月31日，乙方供货2224644元，至2013年5月31日甲方合计付款800000元，甲方欠乙方货款金额1424644元，乙方发票已开全，此证明一式两份，甲乙各执一份。”此后，原告多次向被告催索款项未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的购销协议、供货付款协议均为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同履行中，双方于2013年6月11日对欠款金数额进行了结算，并出具了对账证明，故被告华翔公司欠原告钢材款本金1424644元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉求被告从2013年4月7日起至判决生效之日止按每月1分计算利息损失的主张，符合原被告协议约定，且不违反有关法律的规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告华翔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东华翔钢构建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南鑫天马商贸有限公司货款1424644元，并自2013年4月7日起按月利率1分计算利息，支付利息损失至本判决确定还款之日止。
案件受理费17622元由被告山东华翔钢构建筑有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 虞增福
审判员 李桂忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第209号
原告王燕。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告范瑞春。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司员工。
原告王燕诉被告范瑞春、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（下称紫金财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福江、被告范瑞春委托代理人李东奇、紫金财险河北分公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日15时50分，在大广高速北京方向1632公里150米，范瑞春驾驶冀d53b82轿车与王燕驾驶京nw4y19轿车相撞。2014年10月6日，高速交警威县大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定范瑞春负事故全部责任，王燕无责任。冀d53b82号轿车在紫金财险河北分公司投保交强险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告范瑞春赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、鉴定费等共计31，440.28元。
被告范瑞春辩称，依法判决。
被告紫金财险河北分公司辩称，公司已赔偿被保险人交强险范围内的损失，我公司不再赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证明其主张事实，提交以下证明材料：
河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定书（简易程序）、冀d53b82号车行驶证、范瑞春驾驶证、京nw4y19号车行驶证、王燕驾驶证、中衡保险公估有限公司评估报告（京nw4y19号车车辆损失）、中衡保险公估有限公司评估报告（京nw4y19号车市场贬值）、施救费发票、评估费收据、住宿费发票、交通费票据等。
被告范瑞春、紫金财险河北分公司质证意见：1、对事故经过及责任无异议；2、原告提交的评估报告不是物价部门评估，不予认可；3、交通费、住宿费、评估费均不认可。
被告紫金财险河北分公司为证明其主张事实，提交以下证明材料：
机动车辆强制保险赔偿计算书、付款凭条。
原告王燕质证意见，我方并未收到保险公司的赔偿款，对该证据不予认可。
被告范瑞春质证意见，与我方无关，不予质证。
经审理查明，2014年10月5日15时50分，在大广高速北京方向1632公里150米处，范瑞春驾驶冀d53b82号轿车与王燕驾驶京nw4y19号轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队威县大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定范瑞春负事故全部责任，王燕无责任。范瑞春在发生交通事故时是借用该车辆，冀d53b82号轿车在紫金财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原、被告双方对上述事实均无异议。
京nw4y19号轿车车主为王燕，该车辆损失经中衡保险公估有限公司出具评估报告评估该车辆损失为16，138元，市场贬值损失8，749元，原告支付评估费2，000元。庭审中，原告具体请求为：1、车辆损失费16，138元；2、车辆贬值费8，749元；3、评估费2，000元（票据2张，金额各1，000元）；4、住宿费120元；5、交通费4，433.28元。
另查明，被告紫金财险河北分公司于2014年12月24日将交强险财产损失限额2，000元赔付给崔殿龙。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告合法财产损失被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议本院予以确认；二被告虽对原告车辆评估损失不予认可，但均未提供反驳证据也未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对被告异议不予采纳；原告主张车辆贬值损失被告持有异议，且原告车辆因本次事故损毁部件均可通过更换或修复恢复原状，并不必然影响车辆使用价值，原告请求的贬值损失无相应法律规定不应支持；原告主张住宿费、交通费考虑原告为处理交通事故事宜确系实际支出，住宿费予以支持，交通费酌定支持1，000元，综上，本院确定原告损失项目为车辆损失费16，138元、评估费1，000元、住宿费120元、交通费1，000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告紫金财险河北分公司辩称已将该赔偿限额赔付给被保险人，不应再负赔偿的主张不予采纳。
根据侵权责任法第四十九条的规定，在机动车与所有人分离时，即机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，原告损失应首先由被告紫金财险河北分公司在冀d53b82号轿车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王燕共计2，000元（财产损失2，000元），超过交强险责任限额的16，258元（车辆损失费14，138元、评估费1，000元、住宿费120元、交通费1，000元）由该车使用人即被告范瑞春赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀d53b82号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王燕共计2，000元；
二、被告范瑞春赔偿原告王燕共计16，258元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告范瑞春负担240元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年四月十日
书记员 王晓楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1689号
申请执行人：王国平
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人王国平与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十八日
书记员 ：王熙涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01248-1号
申请执行人鲁军，男，汉族，1975年1月27日出生。
被执行人石喜荣，女，回族，1979年3月23日出生。
申请执行人鲁军与被执行人石喜荣转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石喜荣未主动履行法律义务，申请执行人鲁军于2013年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02368号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经依法核算，本案案款共计85036.44元，案件执行费1176元。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，依法扣划被执行人石喜荣银行存款72780.70元。嗣后，被执行人石喜荣主动将案款11000元交纳至本院执行款专户。本院已将案款82604.70元退还申请执行人，申请执行人鲁军对此予以确认。关于剩余案款2431.74元，申请执行人鲁军向本院表示其自愿放弃对该部分的执行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02368号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭宗成
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1814号
原告：蔡炎福，男，1956年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王荣木，男,1976年10月13日出生,汉族,住漳浦县。
原告蔡炎福与被告王荣木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蔡炎福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡炎福以其与王荣木自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡炎福撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由蔡炎福负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1814号原告：蔡炎福，男，1956年10月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：王荣木，男,1976年10月13日出生,汉族,住漳浦县。原告蔡炎福与被告王荣木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蔡炎福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡炎福以其与王荣木自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡炎福撤回起诉。本案受理费2870元，减半收取1435元，由蔡炎福负担。审判员  陈立毅二〇一七年六月三十日书记员  蔡建丽
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第79号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被申请人刘杨，男，汉族，四川省渠县人。
被申请人沈小梅，女，汉族，四川省广安市广安区人。
申请人渠县人口和计划生育局于2012年6月17日以渠人口计生征决字（2014）第511725102004号决定书对被申请人刘杨、沈小梅作出征收社会抚养费决定44466元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局作出的渠人口计生征决字（2014）第511725102004号征收社会抚养费决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01602号
原告王甲亮。
被告邹永明。
原告王甲亮与被告邹永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告王甲亮到庭参加诉讼，被告邹永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲亮诉称，被告于2015年3月30日向原告借款16万元整，至今不还，手机关机，因催讨无果故诉至法院，请求判令：被告邹永明归还原告王甲亮16万元。
被告邹永明未答辩。
经审理查明，被告邹永明于2015年3月30日向原告王甲亮借款并出具借条一份，上载明：“本人邹永明向王甲亮借款人民币十六万元整160000”并附上身份证号码。因被告未归还原告借款故致原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹永明向原告王甲亮借款16万元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永明于本判决生效之日起十日内归还原告王甲亮借款16万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄梦晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1792号
原告：杨某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈绪银，男，生于1943年，汉族，大学文化，退休老师，住巴中市巴州区。
被告：周某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初43号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月2日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日17时许，被告人王某某驾驶云A079**号“金杯”牌小型普通客车，在昆明市“两区”管委会凤合镇磨营路镇政府路段倒车过程中，将在路上打稻谷的被害人王某某撞倒，被害人王某某送医院抢救无效死亡（系交通事故致颅脑并腹腔脏器损伤死亡）。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属人民币200000元，已履行并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某某、王某乙等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在未观察车后情况，未确保行车安全的情况下倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，已履行并取得谅解，具有悔罪表现。在审理中被告人王某某能够坦白认罪。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8956号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托代理人：赵生同，该公司平原支行客户经理。
被告：陈生虎，男，1957年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：杨建明，男，1961年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈生虎、杨建明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宗昌、赵生同，被告陈生虎、杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈生虎、杨建明偿还原告借款本金50000元，承担利息10478.76元，合计60478.76元，并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人陈龙于2013年6月28日向原告贷款50000元，用途为粮食种植，贷款于2015年6月27日到期，利率9.84%，担保方式为保证。贷款到期后，经原告多次向借款人陈龙及担保人陈生虎、杨建明催要，但均不偿还贷款本息。
被告陈生虎辩称，原告所诉情况属实。但我们只是担保人，该款应该由借款人陈龙偿还，我不同意还款。
被告杨建明辩称，原告所诉情况属实。但我们只是担保人，该款应该由借款人陈龙偿还，我不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》一份，《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明借款人陈龙于2013年6月28日向原告贷款50000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日，并由被告陈生虎、杨建明提供连带责任担保，保证期间为两年。本院组织当事人进行了质证，当事人陈生虎、杨建明对上述证据均无异议。故对于原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告陈生虎、杨建明在借款人陈龙与原告签订的《农户联保借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思�示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户联保借款合同》和借据，被告陈生虎、杨建明承担连带清偿责任，保证期限为两年，故被告陈生虎、杨建明应承担保证责任。被告陈生虎、杨建明承担责任后有权向债务人陈龙追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与借款人陈龙在合同中约定借款期限的利息年利率为9.84%，逾期利率应在原利率上加收50%，未超过法律规定的限额。借款人陈龙支付利息截止2016年8月12日，故被告陈生虎、杨建明应自2016年8月13日起至本判决确定的履行之日，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
对于被告陈生虎、杨建明主张其只是担保人，该款应该由借款人陈龙偿还，其不同意还款的抗辩理由，本院认为，保证人在借款到期之前，应积极催促借款人还款，借款人逾期还款的，保证人应积极履行保证义务，主动偿还借款，故被告陈生虎、杨建明的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈生虎、杨建明偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息10478.76元，合计60478.76元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告陈生虎、杨建明自2016年8月13日起至本判决确定的履行之日，按照本金50000元，年�率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
案件受理费656元，已减半收取，由被告陈生虎、杨建明承担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月二日
书记员 张志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第44号
申请人：吴某。
申请人：包某甲。
法定代理人：吴某，身份信息同上。
委托代理人：吴俊钢，广西仁学律师事务所律师，同为两申请人的委托代理人。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员，同为两申请人的委托代理人。
被申请人：包某乙。
被申请人：包某丙。
申请人吴某、包某甲因与被申请人包某乙、包某丙房屋析产纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人包某乙、包某丙名下共有位于北海市海城区担水巷6号房产采取查封，上述财产查封限额人民币400000元。担保肖仲学、韦丹凤提供其夫妻共有，登记在韦丹凤名下，位于北海市沈四村路2号渔业公司宿舍31幢2-××号房产，担保人肖仲球、刘娟业提供其夫妻共有，登记在刘娟业名下，位于北海市北部湾东路6号振业小区1号楼三单元1××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋析产纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包某乙、包某丙名下共有位于北海市海城区担水巷6号房产【房产证号：北房权证（2015）字第0051**号】，上述财产查封限额人民币400000元；
二、查封担保肖仲学、韦丹凤夫妻共有，登记在韦丹凤名下，位于北海市沈四村路2号渔业公司宿舍31幢2-××号房产【房产证号：北房权证（2003）字第000457**号】；查封担保人肖仲球、刘娟业夫妻共有，登记在刘娟业名下，位于北海市北部湾东路6号振业小区1号楼三单元1××号房产【房产证号：北房权证（2002）字第000385**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年六月二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04894号
原告牛红梅，女，1981年7月3日出生。
委托代理人付兰（原告牛红梅之母），女，1956年11月1日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告牛红梅（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月14日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年12月31日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年7月4日期间的损失6000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年11月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为319238元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为320405元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第30161号判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失22000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失22000元。
2014年5月30日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第30161号民事判决书、（2014）三中民终字第02185号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月30日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告牛红梅逾期办理房屋权属登记损失四千元；
二、驳回原告牛红梅的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告牛红梅预交，于本判决书生效后七日内给付原告牛红梅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6073号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王成志，住德惠市。
被告尚尔显，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王成志、尚尔显金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第331号
原告金新新。
被告鲁仁光。
被告朱向国。
本院在审理原告金新新与被告鲁仁光、朱向国民间借贷纠纷一案中，原告金新新在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈成益
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3397号
原告：徐肖敏。
委托代理人：施江涛、钱霞。
被告：杨国良。
被告：王利民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：赵锦良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明。
委托代理人：方小波。
本院在审理原告徐肖敏诉被告杨国良、王利民、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐肖敏于2014年1月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐肖敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐肖敏撤回对本案的起诉。
本案受理费369元（已减半收取，原告已预交），由原告徐肖敏负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年一月二十三日
代书记员 邱霜玮
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第865-2号
申请执行人：王琛昌。
被执行人：王佰娟。
被执行人：谢洪敖。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2063号民事调解书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人谢洪敖名下的位于绍兴市越城区日月花园1-15-11室住宅一套进行评估，司法处置价为1800000元［建筑面积152.44平方米，国有土地使用权面积38.1平方米，详见绍博司评（2013）024号房地产估价报告］。委托浙江新中大拍卖有限公司分别以司法处置价1800000元、1530000元为保留价拍卖上述房产。2013年8月9日申请执行人王琛昌以1580000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢洪敖名下的位于绍兴市越城区日月花园1-15-11室住宅一套［建筑面积152.44平方米，国有土地使用权面积38.1平方米，详见绍博司评（2013）024号房地产估价报告］归申请执行人王琛昌所有，其财产权自本裁定送达申请执行人王琛昌起转移。
二、申请执行人王琛昌可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月十二日
书记员 丁卿玲