安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01152号
原告：田亮，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。
原告：高秀娟，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住址。
两原告共同委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：沈亚敏，男，1999年2月20日出生，汉族，蚌埠市仁和中学学生（现休学），住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李文荣（沈亚敏母亲），女，1977年5月18日出生，汉族，无业，住址同沈亚敏，身份证号码3411261977********。
法定代理人：沈庆祥（沈亚敏父亲），男，1969年4月14日出生，汉族，无业，住址。
被告：李文荣，女，1977年5月18日出生，汉族，无业，住址。
被告：沈庆祥，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，住址。
三被告共同委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告田亮、高秀娟诉被告沈亚敏、李文荣、沈庆祥生命权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员汪婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮及其委托代理人曹兰英、被告沈亚敏的法定代理人李文荣、沈庆祥、被告李文荣、沈庆祥及其共同委托代理人姜声雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮、高秀娟诉称：田亮与高秀娟系夫妻关系，为田昊泽的父母亲。2014年5月23日9时许，沈亚敏驾驶无牌无照两轮摩托车在蚌埠市禹会区仁和集家农贸市场，将高秀娟及儿子田昊泽撞倒受伤。田昊泽受伤后，被送往蚌埠市第一人民医院抢救，住院2天，抢救无效于2014年5月25日死亡。因沈亚敏是未成年人，李文荣、沈庆祥系沈亚敏父母，沈亚敏所驾驶的车辆是其家庭出事前7天所购买。该纠纷经公安机关调解未果，田亮、高秀娟遂诉至法院要求沈亚敏、李文荣、沈庆祥赔偿医疗费10748.39元、护理费195.08元、营养费60元、伙食补助费60元、误工费388.72元、交通费12元、死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费23200元，必要交通费、误工费6000元、病案调档费20元，合计552964.19元（扣除已支付30000元）
原告田亮、高秀娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明田亮、高秀娟的主体资格及与田昊泽之间的关系及田昊泽是城镇户口；
2、蚌埠市第一人民医院住院病案、医疗票据，证明田亮、高秀娟之子田昊泽受伤后被送往医院治疗及支出医疗费的情况；
3、调取病历复印费收据，证明调取病档支出20元。
4、死亡证明、火化证，证明田昊泽已经死亡并已火化。
5、尸检检验意见书，证明田昊泽死亡原因。
6、沈亚敏、李文荣、沈庆祥常住户籍信息，证明沈亚敏、李文荣、沈庆祥诉讼主体资格。
7、行政强制措施凭证，证明事故发生时沈亚敏所骑的系无牌摩托车，现已被扣留；
8、李文荣询问笔录与沈亚敏陈述材料，证明事故发生经过及肇事车辆是沈庆祥与李文荣所有；
被告沈亚敏、李文荣、沈庆祥辩称：田亮、高秀娟诉求沈亚敏、李文荣、沈庆祥三人承担费用，不符合法律规定，沈亚敏系未成年人，属限制民事行为能力人，不应承担民事责任。田亮、高秀娟主张赔偿数额过高。高秀娟带一岁多的田昊泽横穿马路，没有观察路况及行车，显然要承担一定的过错责任。根据田亮、高秀娟提供的证据显示，事故发生时间是2014年5月23日上午九点2014年5月23日上午9点，与入院抢救时间相差一个多小时，对于医疗机构来说，没有选择条件好的一二三医院，而选择蚌埠市第一人民医院，对拖延孩子的抢救时间过长，导致孩子死亡，故田亮、高秀娟也应承担一定的责任。
被告沈亚敏、李文荣、沈庆祥未针对其抗辩事实和理由向本院提交证据。
沈亚敏、李文荣、沈庆祥对田亮、高秀娟所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告沈亚敏、李文荣、沈庆祥对原告田亮、高秀娟所举证据1、3、4、5、6无异议。本院亦予以认定；沈亚敏、李文荣、沈庆祥对证据2真实性无异议，但认为通过病案可以证明田昊泽是2014年5月23日10时55分入院，与事发时间相隔一个多小时，田昊泽死亡的另一原因是未及时抢救。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；沈亚敏、李文荣、沈庆祥对证据7真实性无异议，认为证明事发时间是5月23日9时，田昊泽死亡的另一原因是未及时抢救。本院认为该证据系公安机关出据具真实、合法与本案具有关联性，应予以认定；沈亚敏、李文荣、沈庆祥对证据8真实性无异议，说明田昊泽与大人高秀娟是横穿马路说明田亮、高秀娟对小孩监护不当，监护人要承担一定责任。本院认为该证据系公安机关制作，真实、合法与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明：田亮、高秀娟系夫妻关系，田昊泽系二人之子，田昊泽2012年6月8日出生，三人均系非农业人口。李文荣、沈庆祥、李文荣系夫妻关系，沈亚敏系二人之子，沈亚敏1999年2月20日出生。2014年5月23日9时许，高秀娟带其子田昊泽在蚌埠市仁和集农贸市场南门前村道由北往南横过马路时，被在该道上从西往东骑摩托车的沈亚敏撞伤。田昊泽被蚌埠市第一人民医院收住入院抢救。2014年5月25日田昊泽经抢救无效死亡。事故发生当日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队扣留了肇事摩托车（无牌）。该事故发生地为村道，蚌埠市公安局交通警察支队三大队未作交通责任认定。该事故经公安机构调解，各方当事人未达成调解协议，田亮、高秀娟遂诉至法院。
另查明：田昊泽住院抢救期间医疗费10748.39元，由田亮、高秀娟支付。复印相关病档，田亮、高秀娟支出复印费20元。田昊泽抢救支出门诊医疗费2000元，系李文荣、沈庆祥支付。
本院认为：沈亚敏作为限制民事行为能力人，在无驾驶执照的情形下，驾驶无牌摩托车，致田昊泽受伤死亡，沈亚敏在该纠纷中承担90%过错责任。因沈亚敏系限制行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，即由沈亚敏的父母沈庆祥、李文荣给予赔偿。如沈亚敏本人有财产，从其财产中支付，不足部分，由李文荣、沈庆祥赔偿。田昊泽系无民事行为能力人，田亮、高秀娟作为其监护人，未能对其尽到监护责任，导致田昊泽被摩托车撞伤死亡，田亮、高秀娟在该纠纷中承担10%的过错责任。田亮、高秀娟主张的医疗费10748.39元、护理费195.08元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费12元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23200元的计算标准及数额沈亚敏、李文荣、沈庆祥无异议，田亮、高秀娟其上述主张亦符合法律规定，本院对上述数额予以认定。田亮、高秀娟主张的调取病档复印费20元，沈亚敏、李文荣、沈庆祥无异议，本院对此诉请亦予以认定。对田亮、高秀娟主张的误工费388.72元，因田昊泽系未成年人并无误工损失，田亮、高秀娟因对其护理造成的误工损失已在护理费中予以赔偿，故该项赔偿本院不予支持。对田亮、高秀娟主张的80000元精神抚慰金，沈亚敏、李文荣、沈庆祥认为过高，应给予降低。本院认为在该此事故中，沈亚敏的侵权行为造成了田昊泽的死亡，给田亮、高秀娟造成了精神伤害，应给予精神抚慰金的赔偿，但不宜以80000元最高限确定，酌减为60000元为妥。关于田亮、高秀娟主张的必要的交通费误工费6000元一节，沈亚敏、李文荣、沈庆祥认为系重复计算。本院认为田亮、高秀娟陈述该赔偿请求数额系估算，且未能提供就该赔偿请求的计算依据，故对该请求不予支持。此外，对于沈亚敏、李文荣、沈庆祥已支付2000030000元应从赔偿总额中剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条这之规定，判决如下：
一、被告沈亚敏、李文荣、沈庆祥赔偿原告田亮、高秀娟医疗费10748.39元、护理费195.08元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费12元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23200元、精神抚慰金60000元、复印费20元，总计556575.47元的90%，即500917.9392元，扣除李文荣、沈庆祥徐家宝已支付30000元即470917.9392元于本判决生效后十日内一次付清。（先从沈亚敏个人财产中支付，不足部分由李文荣、沈庆祥补足）
二、驳回原告田亮、高秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告田亮、高秀娟负担132.5元，被告沈亚敏、李文荣、沈庆祥负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪 婕
二〇一四年十一月四日
书记员 董翠红