wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01076号
原告曹某某。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告殷某某。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人章丽娜，江苏大名大律师事务所实习律师。
原告曹某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人顾培君、被告殷某某及其委托代理人杜文燕、章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告均系大龄单身青年，2012年底双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告生理原因，未生育子女。婚前，被告经常出差，双方聚少离多，相互了解的时间和机会比较少。婚后，原告才发现被告性格怪异、偏执，双方经常为琐事争吵，被告动辄用暴力摔打家里的东西，同时还让其父母介入，使夫妻矛盾上升为两个家庭之间的矛盾。原告于2015年5月17日起与被告分居至今。此外原告婚后才发现被告存在生理缺陷，无法过正常夫妻生活，至今未治愈。原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告殷某某辩称，双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告生理问题经过医院的治疗，已完全康复。被告愿以积极的态度和行动缓和双方矛盾，在今后的日子里宽宏大量，负起家庭的责任，努力为原告营造温暖的港湾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某某与被告殷某某于2012年10月7日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因被告存在心理性性障碍，婚后双方未有性生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年5月17日起原告与被告分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，本院主持双方当事人进行了调解，因双方对是否解除婚姻关系分歧较大，调解不成。
上述事实，由结婚证、苏州市通用门诊病历卡及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告曹某某与被告殷某某感情基础较好，虽在婚后生活中产生一些矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方及时沟通、互相体谅，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告殷某某离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 袁 琴
二〇一五年十月十九日
书记员 朱静佳
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执87号
申请执行人李启华。
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。
法定代表人：唐合权。
本院受理的李启华申请执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会作出施劳人仲字[2016]95号仲裁裁决书，该裁决书确定，被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司支付李启华一次性伤残补助金27688.5元、一次性工伤医疗补助金11866.5元、一次性伤残就业补助金11866.5元、停工留薪工资15822元、停工留薪期护理费9520元、解除劳动合同经济补偿金1500元、住院伙食补助费560元、合计：78823.5元。因被执行人未履行义务，申请人李启华向法院申请执行。经查，被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公凯里市北京路支行有银行存款96431.55元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公凯里市北京路支行账户XXXX上的银行存款79905.85元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：XXXX；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年七月一日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执87号
申请执行人李启华，务农。
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。
法定代表人：唐合权，董事兼任总经理。
本院受理的李启华申请执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会作出施劳人仲字（2016）95号仲裁裁决书，该裁决书确定，被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司支付李启华一次性伤残补助金27688.5元、一次性工伤医疗补助金11866.5元、一次性伤残就业补助金11866.5元、停工留薪工资15822元、停工留薪期护理费9520元、解除劳动合同经济补偿金1500元、住院伙食补助费560元、合计：78823.5元。因被执行人未履行义务，申请人李启华向法院申请执行。经查，被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公凯里市北京路支行有银行存款96431.55元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公凯里市北京路支行账户52×××06上的银行存款79905.85元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：xxxxx；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年七月一日
书记员 舒圆鹤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告王XX，男，1978年4月5日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告吴XX，男，1986年5月11日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告马XX，男，1976年8月15日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告王XX、吴XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX与被告吴XX到庭参加诉讼。被告王XX、马XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年4月27日，被告王XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年4月27日至2014年4月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王XX、吴XX、马XX于2013年4月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告王XX按期归还10个月的贷款本息后，在第11个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告马XX、吴XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告王XX偿还原告剩余借款28252.81元，并支付自2014年3月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告吴XX、马XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告王XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告吴XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
被告马XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告方山邮政支行与被告王XX、吴XX、马XX签订了编号为1499899Q3002022013042600250062的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告马XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年4月27日原告方山邮政支行与被告王XX签订了编号为1499899Q113042276519的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告王XX向原告方山邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告王XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年4月27日签订编号为1499899Q11304227651901的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年4月27日至2014年4月27日，并于当日，原告方山邮政支行给被告王XX的账号打款5万元。
借款后，被告王XX向原告方山邮政支行按期归还。2014年3月27日起被告王XX再未按约定向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告王XX、吴XX、马XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告王XX于2013年4月27日向原告方山邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告王XX按期支付借款，而被告王XX借款后，于2014年3月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告王XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告王XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告吴XX、马XX作为小额贷款联保小组成员，对被告王XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告吴XX、马XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款28252.81元及自2014年3月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告吴XX、马XX对被告王XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费506元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第388号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告王XX，男，1978年4月5日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告吴XX，男，1986年5月11日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告马XX，男，1976年8月15日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告王XX、吴XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX与被告吴XX到庭参加诉讼。被告王XX、马XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年4月27日，被告王XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年4月27日至2014年4月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王XX、吴XX、马XX于2013年4月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告王XX按期归还10个月的贷款本息后，在第11个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告马XX、吴XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告王XX偿还原告剩余借款28252.81元，并支付自2014年3月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告吴XX、马XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告王XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告吴XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
被告马XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告方山XX支行与被告王XX、吴XX、马XX签订了编号为1499899Q3002022013042600250062的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告马XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年4月27日原告方山XX支行与被告王XX签订了编号为1499899Q113042276519的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告王XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告王XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年4月27日签订编号为1499899Q11304227651901的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年4月27日至2014年4月27日，并于当日，原告方山XX支行给被告王XX的账号打款5万元。
借款后，被告王XX向原告方山XX支行按期归还。2014年3月27日起被告王XX再未按约定向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告王XX、吴XX、马XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告王XX于2013年4月27日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告王XX按期支付借款，而被告王XX借款后，于2014年3月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告王XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告王XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告吴XX、马XX作为小额贷款联保小组成员，对被告王XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告吴XX、马XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款28252.81元及自2014年3月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告吴XX、马XX对被告王XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费506元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1304号
原告黄某燕，女，生于1986年9月13日，汉族。
被告党某，男，生于1984年8月3日，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理了原告黄某燕诉被告党某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某燕撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某燕负担。
审判员 唐波
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3116号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告张会兰，成年，加州国际公馆12栋1单元x室业主。现住分宜县。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告张会兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初268号
原告许芳。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州临安新业科技有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村无门牌3。
法定代表人张关贤，系该公司总经理。
委托代理人陈东明，系该公司职员。
原告许芳与被告杭州临安新业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许芳的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉称：原告系被告公司的员工，2014年至2015年期间原告应聘到被告公司上班。原告多次要求被告公司支付2015年期间的尚欠工资，但被告公司至今未将尚欠工资支付给原告。为此原告许芳起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资4462元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃462元工资，只要求被告支付4000元工资。
原告许芳为支持其诉讼请求，向本院提交杭州临安新业科技有限公司2015年6月份工资汇总表（总）、2015年6月份员工工资表（辅助部门），证明被告欠原告2015年6月份工资4462元的事实。
被告杭州临安新业科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告杭州临安新业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告许芳提交的证据，本院审核后认为在被告杭州临安新业科技有限公司未提交抗辩证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告许芳系被告杭州临安新业科技有限公司的职工，工作时间为2014年10月至2015年6月。被告因经营困难，未及时发放职工工资，包括原告在内的员工向临安市昌化镇劳动保障管理站进行投诉，该站向被告杭州临安新业科技有限公司调取了2015年6月份工资汇总表和员工工资表，并确认欠许芳工资4462元。2016年1月15日原告许芳诉至本院，要求被告支付尚欠工资，并自愿放弃462元，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：原告许芳系被告杭州临安新业科技有限公司员工，享有获得报酬的权利。被告公司尚欠原告许芳工资4462元的事实，有被告公司的员工工资表和临安市昌化镇劳动保障管理站的确认，事实清楚，证据充分，被告公司理应及时支付。现原告自愿要求被告公司支付工资4000元，其余部分放弃，系原告对自己权利的合法处分，不损害被告和他人的利益，本院予以准许。被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州临安新业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许芳工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区
负责人：翟燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱心亮，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樊小力，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司东莞中心支公司（简称天安保险东莞支公司）因与被上诉人朱心亮、樊小力机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定于2014年3月24日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人天安保险东莞支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按天安保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费312元，由上诉人天安保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年三月二十四�
书记员 吴 磊
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32591号
原告：朱隆富，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马燄，女，1961年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海东茗房产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：寿立人，董事长。
委托诉讼代理人：周俊杰，男。
委托诉讼代理人：苏伟峰，男。
原告朱隆富、马燄与被告上海东茗房产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱隆富、马燄于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱隆富、马燄撤诉。
案件受理费629元(人民币，下同)，减半收取计314.50元，由原告朱隆富、马燄负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14826号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李琴，女，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李琴、张盛彪信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李琴拖欠信用卡款项，请求判令：1.李琴立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金48583.60元、利息1446.35元、违约金3417.39元（暂计至2017年7月12日共计53447.34元，及2017年7月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.张盛彪对李琴的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年10月27日尚欠本金48573.60元、利息4568.52元、违约金7307.39元，合计60449.51元。
被告李琴、张盛彪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李琴。
信用卡卡号：62×××73。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：李琴向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李琴持卡消费并发生透支，从2017年3月27日开始逾期还款，截至2017年10月27日，被告李琴尚欠本金48573.60元、利息4568.52元、违约金7307.39元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计60449.51元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：李琴与张盛彪为夫妻关系，双方于2004年6月22日登记结婚。
本院认为,李琴在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李琴持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求李琴偿还违约金7307.39元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李琴偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于李琴欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因李琴的上述债务发生在其与张盛彪的婚姻关系存续期间，在李琴、张盛彪没有举证的情况下，李琴所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此张盛彪应对李琴的上述债务承担共同清偿责任。李琴、张盛彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李琴、张盛彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金53142.12元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，诉讼保全费554元，合计1690元，由被告李琴、张盛彪共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李琴、张盛彪应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14826号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李琴，女，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李琴、张盛彪信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李琴拖欠信用卡款项，请求判令：1.李琴立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金48583.60元、利息1446.35元、违约金3417.39元（暂计至2017年7月12日共计53447.34元，及2017年7月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.张盛彪对李琴的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年10月27日尚欠本金48573.60元、利息4568.52元、违约金7307.39元，合计60449.51元。被告李琴、张盛彪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李琴。信用卡卡号：62×××73。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：李琴向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李琴持卡消费并发生透支，从2017年3月27日开始逾期还款，截至2017年10月27日，被告李琴尚欠本金48573.60元、利息4568.52元、违约金7307.39元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计60449.51元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：李琴与张盛彪为夫妻关系，双方于2004年6月22日登记结婚。本院认为,李琴在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李琴持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求李琴偿还违约金7307.39元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李琴偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于李琴欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因李琴的上述债务发生在其与张盛彪的婚姻关系存续期间，在李琴、张盛彪没有举证的情况下，李琴所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此张盛彪应对李琴的上述债务承担共同清偿责任。李琴、张盛彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李琴、张盛彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金53142.12元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，诉讼保全费554元，合计1690元，由被告李琴、张盛彪共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李琴、张盛彪应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月五日书 记 员  李泳瑜周晓文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1554号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，系该公司董事长。
委托代理人曾建波，系该公司职员。
委托代理人吴春雁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱宝平。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被上诉人朱宝平因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱宝平于2011年5月16日进入富港公司从事钳工工程师工作。2015年8月24日，富港公司以朱宝平在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。朱宝平离职前月平均工资为5572元。嗣后朱宝平向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50148元。后该委作出裁决：富港公司支付朱宝平违法解除劳动合同的经济赔偿金50148元。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：富港公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定，一年内累计三次大过者，得予解除劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司的诉讼请求为：该公司不须支付朱宝平解除劳动合同的经济赔偿金50148元；诉讼费由朱宝平承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，朱宝平主张违法解除劳动合同的经济赔偿�，富港公司则称朱宝平多次严重违反公司的规章制度，一年内累计三次大过，故公司系合法解除。朱宝平对富港公司解除所依据的三次大过均不予认可。原审法院认为，富港公司未能就一年内给予朱宝平三次大过处分所依据的违纪事实提供充分证据予以佐证，朱宝平对上述违纪事实也不予认可，同时富港公司也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知朱宝平，故富港公司以朱宝平在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》规定解除劳动合同欠缺实体正当性，故对朱宝平主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
结合朱宝平离职前月平均工资及朱宝平的入职和离职时间，朱宝平主张违法解除劳动合同经济赔偿金50148元符合规定，原审法院依法予以认定。
据此，原审法�依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱宝平违法解除劳动合同的经济赔偿金50148元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
上诉人富港公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱宝平于2015年3月18日下午1点20分左右聚众霸占人资办公室，扰乱公司业务运作，经劝导仍不离开，后公司作报警处理，并给予朱宝平大过处分一次。朱宝平于2015年3月27日，无故离岗聚集跟随并包围公司重要客户，扰乱参观现场秩序，经劝导仍不离开，公司给予大过处分一次。后公司应昆山市安监局要求，公司部分员工必须签署《安全生产事故责任书》，朱宝平逾期仍未签署，公司给予小过处分一次。2015年7月，朱宝平在维修模具过程中，反复修模，使试模次数达五次�久，严重影响机种进度，浪费公司人力财力，公司给予大过处分两次。承上，可见朱宝平对主管及公司管理之不服从。故朱宝平属于多次犯错，给公司造成很大困扰，其拒绝主管人员合理督导指挥，经劝导仍不听从已属于严重违反公司规章制度，公司依据规章制度《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定解除与朱宝平的劳动关系系合法解除。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向朱宝平支付解除劳动合同赔偿金50148元。
被上诉人朱宝平表示服从原判。
二审中，富港公司表示其作出解除与被上诉人劳动合同依据的《奖惩作业管理办法》未经民主程序制定，但已通过在公告栏张贴及系统通知的方式向公司所有员工告知。
本院查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点�富港公司有无违法解除与朱宝平的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，富港公司作为解除劳动合同之依据的《奖惩作业管理办法》，因其内容与劳动者切身利益相关，其制定需与工会或职工代表协商确定，由于该奖惩办法未经民主程序制定，故对劳动者不具有约束力，不能作为处理双方劳动争议的依据。富港公司据此解除与朱宝平的劳动合同，缺乏规章制度之依据。其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富港公司以朱宝平三次记大过为由解除与朱宝平劳动合同，故其对朱宝平存在违纪事实负有举证责任。但富港公司现提供的证据难以�实其陈述的朱宝平违纪事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果。富港公司解除劳动合同亦缺乏事实依据。综上，本院认定富港公司解除劳动合同行为系属违法解除，富港公司应支付朱宝平违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定富港公司应支付朱宝平赔偿金50148元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十四�
书 记 员 杨乐婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00164号
原告王某某，女，1973年2月28日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年11月18日出生。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年3月13日登记结婚，1996年4月29日生一女孩，取名杨某甲，2006年10月19日生育长子，取名杨某乙，2009年6月9日生育次子，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架生气，夫妻感情破裂，自2012年分居至今，故请求与被告离婚，长子杨某乙由被告抚养，次子杨某丙由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、户口本一份，证明原、被告及三个小孩的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于1995年3月13日登记结婚的事实。
被告杨某某辩称，原告所述不实，我们感情一直很好，分居是因为在不同地方打工，去年两个小孩来广东东莞上学，我们一家人还在一起生活，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年3月13日登记结婚，1996年4月29日生一女孩，取名杨某甲，2006年10月19日生育长子，取名杨某乙，2009年6月9日生育次子，取名杨某丙，2014年秋，两个男孩随被告在广东省东莞市长安镇就读，原、被告尚在一起生活。现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年十月十八日
书记员 吕志侠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10405号
原告：陈志钦，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：张石，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告陈志钦与被告张石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈志钦于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志钦申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志钦负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马敏然
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2456号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人黄成树，男，1977年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱爱洪，女，1980年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄志荣，男，1959年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠容，女，1966年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林增财，男，1959年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人高幼玉，女，1959年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人黄成树、邱爱洪、黄志荣、刘惠容、林增财、高幼玉金融借款合同纠纷一案，被执行人黄成树、邱爱洪、黄志荣、刘惠容、林增财、高幼玉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人56285.22元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第372号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第48-2号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区江口镇良种场。
法定代表人费麟均，经理。
委托代理人于长水，男，1961年4月5日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段。
法定代表人刘传忠，主任。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
第三人佳木斯市隆晟贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）清源街251号。
法定代表人张凤瑞，经理。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司与被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司、第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司（以下简称中储粮）、佳木斯市隆晟贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，第三人中储粮于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，第三人中储粮自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司撤回起诉。
案件受理费73520元，减半收取即36760元，由第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 都 晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3204号
申请执行人陈某某。
被执行人宿迁市某公司，住所地宿迁市泗阳县。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某与被执行人宿迁市某公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宝民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人宿迁市某公司、王某某应支付申请执行人陈某某借款1150000元及利息，代垫诉讼费6587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额1156587元，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市某公司、王某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，双方当事人达成了执行和解协议，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币1156587元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月六日
书 记 员 吉怡群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6813号
原告上海悦华大酒店。
法定代表人张伯时，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告姜国锋。
原告上海悦华大酒店与被告姜国锋服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华大酒店诉称，被告于2013年4月20日来原告处预定了2013年5月24日的悦华庭满月酒，2013年5月24日被告实际消费金额为人民币65，303元（以下币种同），后被告一直未及时结账，经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付欠款65，303元并偿付原告上述欠款自2013年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海悦华大酒店为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、费用签证单一份，证明2013年5月24日被告确认在原告处消费65，303元；
2、服务账单一份，证明2013年5月24日被告在原告处消费的具体项目；
3、原告营业执照、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告姜国锋未作答辩。
鉴于被告姜国锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的服务合同关系合法有效，被告接受原告的服务后，未能按时给付相应款项，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦华大酒店欠款65，303元；
二、被告姜国锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦华大酒店上述欠款自2013年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告姜国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初267号
原告黄某某，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省华容县人，农民。
被告汤某某，女，1980年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理了原告黄某某诉被告汤某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 杨洋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘振
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3198号
原告李某某，住吉林省农安县。
被告崔某某，住吉林省农安县。
本院在审理李某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2025号
原告：陈健育。
被告：贺贤社。
原告陈健育与被告贺贤社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈健育，被告贺贤社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健育起诉称：被告于2013年7月向原告借款150000元，并口头约定利息2分，但从2013年7月开始至今，被告未向原告支付过利息。后经原告催讨，被告于2014年9月归还了30000元，后原告找被告协商，未果。现原告起诉要求：1.判令被告贺贤社立即归还借款120000元；2.被告承担诉讼费。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供欠条1份，证明被告贺贤社向原告借款150000元的事实；
被告贺贤社在庭审中口头答辩称：1.被告的妻子在2014年7月支付给了原告21280元，在2014年8月支付了32000元，还有其他费用，合计支付给原告65080元，并不是原告所说的30000元；2.虽然欠条上数额为150000元，但实际被告并没有欠原告150000元。
为证明其主张成立，被告提供收条复印件2份，证明被告妻子支付给原告65080元的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为，2014年8月份那份收条中收到32000元没有异议，但该32000元中30000元归还了本金，2000元是利息，对于2014年7月10日的收条，原告对真实性不予认可。本院对原告在2014年8月份收条中原告收到被告交付32000元的事实予以确认，对2014年7月份的收条，因该收条系复印件，且原告对此否认，本院对该收条的真实性不予认可。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月31日，被告贺贤社与原告陈健育对之前的经济往来进行了结算，经结算，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：今欠陈健育人民币壹拾伍万元整。双方对该欠款口头约定月利率20‰，2014年8月15日，被告的妻子归还给了原告32000元，其中本金30000元，利息2000元。
本院认为：被告贺贤社尚欠原告陈健育120000元的事实，由被告贺贤社出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述为凭，现原告持被告出具的欠条要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告实际并未欠原告150000元及被告共支付给原告65080元的意见。因该欠条系被告出具，被告现未提供相应的证据证明该欠条出具违背其真实意思，对该欠条的真实性，本院予以认可，被告提供的收条系复印件，真实性无法确定，且原告对此予以了否认，但原告自认收到本金30000元，系对自身权利的处分，故本院认可被告归还了原告欠款30000元，本院对被告的其他答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺贤社于本判决生效后二十日内给付原告陈健育欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺贤社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈肖依
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）张淑玲，女，1954年9月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人张淑玲不服长春经济技术开发区人民法院2015年6月12日作出的（2015）长经开民立初字第4号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张淑玲称：“上诉人起诉的是战瀛洲个人，非行政机关；战瀛洲提供虚假材料变更我的公司，属其个人行为；上诉人的诉讼请求是判令长春蓝吉汽车贸易有限公司及法人张淑玲变更成为长春圣通汽车贸易有限公司及法人战瀛洲变更无效，即只请求对战瀛洲提供虚假材料变更无效就可以了。故请求撤销（2015）长经开民立初字第4号民事裁定书，裁定由原审法院对上诉人的起诉予以立案”。
本院经审查认为，本案系行政诉讼案件。战瀛洲以长春蓝吉汽车贸易有限公司指定委托代理人张劲松向长春市工商行政管理局递交了公司变更登记申请书，请求将长春蓝吉汽车贸易有限公司及法定代表人张淑玲变更为长春圣通汽车贸易有限公司及法定代表人战瀛洲的行为，上诉人已于2012年10月28日向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2013）朝行初字第7号行政判决书，上诉人上诉本院，本院于2013年10月16日作出的（2013）长行终字第46号行政判决书已发生法律效力。现上诉人又以长春圣通汽车贸易有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求确认变更行为无效，其诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十日
书记员 罗惠元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15288号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蔡浩男，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡浩男信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告蔡浩男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，蔡浩男向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。蔡浩男从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金29812.54元、利息6223.93元、滞纳金4928.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蔡浩男立即支付截止2016年8月1日的本金29812.54元、透支利息6223.93元、滞纳金4928.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29812.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蔡浩男承担。
被告蔡浩男未答辩。
经审理查明，2010年，蔡浩男向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡浩男在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向蔡浩男发放了信用卡。蔡浩男从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，蔡浩男尚欠工行两路口支行信用卡透支本金29812.54元、透支利息6223.93元、滞纳金4928.69元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡浩男与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向蔡浩男发放了信用卡，蔡浩男使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蔡浩男主张权利。现工行重庆市分行要求蔡浩男偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡浩男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浩男在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金29812.54元、利息6223.93元、滞纳金4928.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29812.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费412元，由被告蔡浩男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0119号
原告江苏金通交通器材有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集工业园2区。
法定代表人佴庆勇，该公司董事长。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告李志鹏。
原告江苏金通交通器材有限公司诉被告李志鹏欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正学到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原告为被告定作并交付了“八角杆”一批，累计定作款人民币25000元整，被告据此向原告出具欠据一份。此后，被告一直未支付上述款项，被告的上述丧失诚信行�，影响了原告资金的正常周转，损害了原告的商业利益，特向法院起诉，要求被告支付定作款人民币25000元整，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张、发货清单一份（两联），证明被告欠款人民币25000元的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2012年6月21日，被告向原告立欠据一份，主要内容为：今欠到江苏金通交通器材有限公司人民币25000元整，说明：加工费，具欠人：李志鹏。被告至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告给付欠款人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
由于被告李志鹏未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李志鹏欠原告江苏金通交通器材有限公司人民币25000元的事实清楚，证据充分。被告至今未还款而导致原告诉讼，其应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金通交通器材有限公司欠款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告李志鹏承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第968号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被取保候审。经本院决定，于同年8月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]865号起诉书指控被告人韦某、廖某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月18日左右的一天上午，被告人韦某到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街，扒窃得权波放在上衣口袋内的小米牌2S型手机1只。经鉴定，涉案手机价值896元。
2、2015年2月20日下午，被告人韦某到绍兴市柯桥区安昌镇安昌古镇老街，扒窃得王彩凤放在上衣口袋内的OPPO牌N5117型手机1只。经鉴定，涉案手机价值975元。
3、2015年3月25日傍晚，被告人韦某、廖某到绍兴市柯桥区安昌镇东昌菜市场附近，由被告人廖某负责望风，被告人韦某扒窃得周熠熔放在上衣口袋内的华为牌荣耀畅玩4X型手机1只。经鉴定，涉案手机价值893元。
综上，被告人韦某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2764元。被告人廖某盗窃作案1次，所窃财物价值893元。
案发后，涉案手机均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人韦某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机包装盒底座信息、抓获经过、情况说明，权波、王彩凤、周熠熔的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0163号价格鉴定结论书，韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、廖某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，结伙扒窃部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某有二次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某、廖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案手机均已被追回并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特11号
申请人叶金国。
申请人叶金美。
申请人叶金香。
申请人叶金国、叶金美、叶金香于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雍海林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人叶金国、叶金美、叶金香的纠纷于2016年5月26日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区南京路小区4幢102室房屋及车库、12幢304室房屋及车库归申请人叶金香所有；
二、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶金国、叶金美、叶金香达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雍海林
二０一六年六月二十二日
书记员 朱 瑾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终158号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。2015年10月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙1081刑初14号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）邹某，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月7日11时许，被告人邹某在温岭市箬横镇金公馆KTV门口以人民币100元的价格向海某出售一包海洛因。
2、2015年10月9日10时30分许，被告人邹某在温岭市箬横镇金公馆KTV对面的河边，准备以人民币200元的价格向阿某出售两包海洛因时，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，并扣押邹某扔在附近田边的毒品。经鉴定，用于交易的毒品净重0.28克，检出海洛因成分。被告人邹某归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人邹某上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹某犯贩卖毒品罪的事实，有被告人邹某的供述，证人阿某、海某的证言，物证检验报告，扣押笔录及照片，辨认笔录，毒品上交清单，通话清单，情况说明，作案工具手机一部，人口信息及抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人邹某的犯罪事实、性质、危害程度及坦白、自愿认罪等情节，从轻判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人邹某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱重阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初926号
本院二〇一六年五月十八日对原告刘四民诉被告徐占群、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1623民初926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第八行“委托代理人张芝芹，系河南明辨（商水）律师事务所律师”，应补正为“委托代理人张芝芹，系河南明辨（商水）律师事务所（实习）律师”
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程俊生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1072号
原告兰州铁路局兰州房建段，住甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告郭峰。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告郭峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判长 苏兵
二〇一六年五月三日
书记员 刘莉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执799号
申请执行人张学清，男，生于1955年3月24日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇福临路1号，统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行张学清与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈松
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2040号
原告陈某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人蔡碧琼，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人帅建红、被告刘某甲及其代理人蔡碧琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍认识，1986年12月在彭山区义和乡人民政府办理结婚登记，1989年6月28日生育一女刘某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架，特别是被告不务正业，无家庭观念，导致夫妻感情不和，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原、被告具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1986年12月在眉山市彭山区义和乡人民政府办理结婚登记，1987年1月1日按当地习俗举行了婚礼，1989年6月28日生育一女刘某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一直很好，共同在外务工、共同打拼，经营家庭。2015年1月原告因被告未外出务工，认为被告对自己关心不够以及家庭经济琐事与被告发生矛盾，加之缺乏勾通，使矛盾不断加深。
以上事实有原告的身份证复印件、原被告户籍复印件、婚生女户籍复印件、结婚证明原件、婚生女书写原件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达28年的夫妻生活，并生育一女刘某乙，已建立了深厚的夫妻感情。双方因缺乏理解、沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 程羽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1562号
申请执行人：成都市锦江区康兴小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘宇,成都市锦江区康兴小额贷款有限公司总经理。
被执行人：卫科，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与卫科借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司有487563元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1562号申请执行人：成都市锦江区康兴小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘宇,成都市锦江区康兴小额贷款有限公司总经理。被执行人：卫科，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与卫科借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司有487563元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十日书记员  王 锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第435号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗大街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年9月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶蒙XXXX**号小型轿车被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队民警在新区规划执行统一行动任务中查获，随后其血液送往呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇浓度为99.71mg／100mg。
另查明，被告人胡某某于2015年9月5日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，司法鉴定检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，讯问光盘，被告人胡某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人胡某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第435号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月24日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年2月1日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）387号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过三个月。公诉机关认为被告人赵某的行为构成信用卡诈骗罪。提供的证据有：案件来源及抓获经过、信用卡交易明细、催收记录等相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪无异议。
经审理查明：2013年6月4日，被告人赵某从某银行办理了卡号为62×××83的信用卡，截止至2015年1月10日被告人赵某共透支本金人民币12562.64元，利息为人民币1421.67元，经银行多次催收拒不还款，且透支时间超过三个月。案发后，被告人赵某已将透支的本金和利息全部归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述证实：我的这张交行卡授信额度是18000元，132××××7000手机号我一直在用，这张卡到现在合计透支1.2万元左右没有还，我现在没有钱还银行，银行催收过几十次，平均一周一次，从14年7月至15年1月份银行都在催收，一打电话或者发信息的方式催收，我没有钱还款。案发后，我已将本金和利息全部归还了。
2、证人潘某（某银行工作人员）的证言证实：赵某在我行申领了一张信用卡，截止2015年1月10日该卡共欠款14002.31元，本金为12562.64元，利息为1421.67元，经银行多次催收不归还，我代表我单位报案。
3、银行卡交易清单证实：其中自2014年6月24日之后没有还款，截止到2015年10月共欠款14002.31元
4、还款记录证实：被告人赵某2015年3月2还款14003元；2015年7月9还374元。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人赵某系被公安机关抓获。
6、户籍及现实表现证明证实：被告人赵某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪。并考虑被告人赵某自愿认罪，且在案发后全部归还了透支本金及利息等悔罪情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第435号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人袁某，男，1973年10月29日出生，汉族，籍贯重庆市奉节县，小学文化，货车司机。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年11月24日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2014年10月22日14时许，被告人袁某驾驶闽D×××××重型普通货车沿海沧区新顺路由南往北方向经新顺路与翁角路交叉路口左转弯时，因未注意观察，碰撞人行道上由南向北通行的行人即被害人廖某、翁某夫妇，导致被害人廖某受伤送医抢救无效死亡、翁某受轻微伤的交通事故。经事故责任认定，被告人袁某负事故全部责任，被害人廖某、翁某不负事故责任。事故发生后，被告人袁某立即报警并留在现场等待处理，到案后能够如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人袁某所在单位厦门晋东集团有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币69万元并取得谅解。被告人袁某对起诉指控的事实没有异议，并有被害人翁某证言；交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书等鉴定意见；驾驶证、行驶证、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录；道路交通事故责任认定书；车辆司法鉴定报告书；道路交通事故法医学尸体检验意见书；道路交通事故法医学临床检验鉴定书；常住人口基本信息、到案经过等其他综合证据证实。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某所在单位厦门晋东集团有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币69万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人袁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年八月二十一日书记员陈芳序附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初48号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人谌某。2016年3月2日，因犯贩卖毒品罪，被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2016年5月9日，因本案被监视居住。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员舒某、刘某出庭支持公诉,被告人谌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底的一天，被告人谌某在大通湖区金盆镇东堤村的一座小桥附近以200元的价格卖给李某甲约0.5g甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月5日上午，被告人谌某在大通湖区河坝镇原六分场渡口附近以100元的价格卖给李某乙约0.7g甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1/3粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年1月5日12时许，李某乙再次联系被告人谌某购买毒品，两人约定在被告人谌某住所附近(即大通湖区金盆镇二分场五队的一个电闸附近）进行交易。14时许，李某乙在陈某、姚某等人陪同下到达约定地点等候被告人谌某送毒品，被告人谌某在住所被接警后赶到的民警抓获。民警在被告人谌某住所处搜得疑似冰毒物品10包、疑似麻古物品4包，后经益阳市公安司法鉴定中心鉴定获疑似冰毒物品10包,净重6.4772g,含甲基苯丙胺成分；疑似麻古物品4包,净重0.1189g,含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2015年12月6日，沅江市公安局阳罗派出所民警在被告人谌某住所处查获疑似冰毒物品3包，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定3包疑似冰毒物品净重1.4597g，含甲基苯丙胺成分。被告人谌某患慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、维持性血液透析治疗中。2016年3月2日，被告人谌某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，在交付执行的过程中被告人谌某因病而被执行机关决定暂不予收监。
上述事实被告人谌某在庭审中无异议，且有经质证、认证的沅江市公安局阳罗派出所出具的到案经过、益阳市公安局金盆派出所出具的到案说明各一份，谌某186××××4002手机号码与李某乙152××××4771手机号码2016年1月1日至2016年1月7日期间的通话记录，被告人谌某在南县人民医院、益阳市中心医院、大通湖区人民医院就诊病历，证人陈某、李某乙、谢某、姚某、李某甲的证言，被告人谌某的供述，益阳市公安局大通湖分局大通公金检（2016）字第001号现场检测报告书、沅江市公安局沅公（阳）公检（2015）0870号现场检测报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]22号、130号物证检验报告，益阳市公安局大通湖分局大通公（金）扣字[2016]0001号扣押决定书及扣押物品、文件清单，沅江市公安局沅公（阳）扣字[2015]0378号扣押决定书及扣押物品、文件清单，李某乙对谌某的辨认笔录及照片，谌某对李某乙的辨认笔录及照片，益阳市公安局金盆派出所对被告人谌某住所的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谌某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谌某因贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有漏罪没有判决的，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元；与前罪未执行的有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本二份。
审 判 长 高 皓
代理审判员 黄 强
人民陪审员 陈志达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私贩卖运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初48号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人谌某，男，汉族，1982年10月7日出生于湖南省安化县，小学文化，农民，住湖南省益阳市大通湖区。2016年3月2日，因犯贩卖毒品罪，被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2016年5月9日，因本案被监视居住。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员舒某、刘某出庭支持公诉,被告人谌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底的一天，被告人谌某在大通湖区金盆镇东堤村的一座小桥附近以200元的价格卖给李某1约0.5g甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月5日上午，被告人谌某在大通湖区河坝镇原六分场渡口附近以100元的价格卖给李某2约0.7g甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1/3粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年1月5日12时许，李某2再次联系被告人谌某购买毒品，两人约定在被告人谌某住所附近(即大通湖区金盆镇二分场五队的一个电闸附近）进行交易。14时许，李某2在陈某、姚某等人陪同下到达约定地点等候被告人谌某送毒品，被告人谌某在住所被接警后赶到的民警抓获。民警在被告人谌某住所处搜得疑似冰毒物品10包、疑似麻古物品4包，后经益阳市公安司法鉴定中心鉴定获疑似冰毒物品10包,净重6.4772g,含甲基苯丙胺成分；疑似麻古物品4包,净重0.1189g,含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2015年12月6日，沅江市公安局阳罗派出所民警在被告人谌某住所处查获疑似冰毒物品3包，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定3包疑似冰毒物品净重1.4597g，含甲基苯丙胺成分。被告人谌某患慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、维持性血液透析治疗中。2016年3月2日，被告人谌某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，在交付执行的过程中被告人谌某因病而被执行机关决定暂不予收监。
上述事实被告人谌某在庭审中无异议，且有经质证、认证的沅江市公安局阳罗派出所出具的到案经过、益阳市公安局金盆派出所出具的到案说明各一份，谌某186××××4002手机号码与李某2152××××4771手机号码2016年1月1日至2016年1月7日期间的通话记录，被告人谌某在南县人民医院、益阳市中心医院、大通湖区人民医院就诊病历，证人陈某、李某2、谢某、姚某、李某1的证言，被告人谌某的供述，益阳市公安局大通湖分局大通公金检（2016）字第001号现场检测报告书、沅江市公安局沅公（阳）公检（2015）0870号现场检测报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]22号、130号物证检验报告，益阳市公安局大通湖分局大通公（金）扣字[2016]0001号扣押决定书及扣押物品、文件清单，沅江市公安局沅公（阳）扣字[2015]0378号扣押决定书及扣押物品、文件清单，李某2对谌某的辨认笔录及照片，谌某对李某2的辨认笔录及照片，益阳市公安局金盆派出所对被告人谌某住所的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谌某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谌某因贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有漏罪没有判决的，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元；与前罪未执行的有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本二份。
审 判 长 高 皓
代理审判员 黄 强
人民陪审员 陈志达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01068号
原告：韦某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：代某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩，名叫代某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫代某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，被告性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力，夫妻生活无法共同维持下去，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
被告代某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：韦某与代某经人介绍相识，于2006年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩，名叫代某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫代某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。2015年3月9日原告韦某以夫妻感情确已破裂等为由向本院起诉，要求与被告代某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告韦某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年五月四日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初4号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人米万金，男，汉族，1991年4月21日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年2月3日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）04号起诉书指控被告人米万金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人米万金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年06月12日15时12分，被告人米万金醉酒后驾驶小型普通客车，由宜川县云岩镇白家塬村向宜川县云岩街方向行驶途中，行至201省道138KM+400M处时，与张某某驾驶的无牌“江淮”小型越野客车相撞，造成米万金受伤及两车部件受损的一般交通事故。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人米万金案发时的血醇浓度检验结果为：199.81mg/100ml。经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：米万金在本起事故中承担主要责任；张某某在本起事故中承担次要责任。
上述事实，被告人米万金在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，户籍证明，被告人米万金供述，证人张某某、王某某的证言，血醇检验报告、车辆痕迹鉴定、现场图、现场勘查笔录、事故调查报告、事故认定书，现场照片，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米万金违反交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人米万金犯危险驾驶罪罪名成立。被告人米万金到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。案发后给被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米万金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一七年二月十七日
书记员 姬 英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1618号
罪犯王卫东，男，1972年6月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十一日，济南铁路运输法院作出（2010）济刑初字第14号刑事判决，以被告人王卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王卫东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1618号
罪犯邢尚才，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年3月23日作出了（2005）鲁刑一复字第12号刑事判决，以被告人邢尚才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年10月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢尚才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢尚才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢尚才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢尚才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩