wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第21号
原告黄某某。
委托代理人汪某。
委托代理人施某某。
被告陶某。
原告黄某某为与被告陶某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，后转为普通程序审判，于2010年6月9
日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人施某某到庭
参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周
转需要，分别于2008年2月26日向原告借款100万元，借期1个
月；于2008年3月17日向原告借款50万元，借期1个月，月利率
40‰；于2008年4月8日向原告借款10万元，借期1个月。被告
并分别向原告出具了借条。但是，上述借款，被告至今分文未
还。为此，要求判决被告归还原告借款160万元及利息（其中5
0万元借款利息从2008年4月17日起按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率的四倍，其余110万元借款利息从2010年1月6日
起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，分别计算至本院
判决指定的实际履行之日止）。原告提供证据如下：
1、借条三份。
被告陶某未作答辩。
被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其
提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告借款160万元，
有其出具的三份借条为凭，证据充分，应予认定。由于原、被
告对其中50万元借款约定的利率高于民间借贷的法定最高利率
。因此，该50万元借款可按照中国人民银行公布的同期贷款基
准利率的四倍计付利息；其余110万元借款未约定借款利率，
可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付
利息。被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后三日内归还原告黄某某借款160
万元及利息（其中50万元借款利息从2008年4月17日起按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，其余110万元借款
利息从2010年1月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率，分别计算至本院判决指定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 朱爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27860号
原告：马生官，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴风风，上海鼎添律师事务所律师。
原告马生官与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马生官于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生官的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生官撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马生官负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年五月十九日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初8号
原告：林桂森，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2358。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡淑霞，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2321。
被告：吴维木，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2414。
原告林桂森诉被告蔡淑霞、吴维木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告蔡淑霞、吴维木下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告林桂森到庭参加诉讼；被告蔡淑霞、吴维木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂森诉称：被告蔡淑霞以家庭急需资金周转为由，于2014年8月9日向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息。被告蔡淑霞与吴维木系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。现请求人民法院判令：1、二被告付还原告借款本金人民币20000元及该款利息自2014年8月9日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林桂森对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款，并就借款利息等事项进行约定的事实。
三、居民身份证、户籍证明复印件二份二页，证明两被告的主体资格。
四、证明原件一份一页，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡淑霞和被告吴维木在法定期限内均没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告蔡淑霞于2014年8月9日向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告蔡淑霞与被告吴维木于1996年8月13日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今没有还本付息，后原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原告与被告蔡淑霞的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡淑霞作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡淑霞应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告蔡淑霞付还借款本金人民币20000元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告蔡淑霞付还该款自借款之日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，因原告与被告蔡淑霞约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，故原告请求的利息超出部分不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡淑霞与被告吴维木系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡淑霞与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告吴维木依法应承担共同还款责任。原告请求判令被告蔡淑霞与被告吴维木承担共同还款责任，依据充分，予以支持。
最后，被告蔡淑霞与被告吴维木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑霞与被告吴维木应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森借款人民币20000元及该款自2014年8月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告林桂森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告蔡淑霞与吴维木共同负担，该款已由原告林桂森自愿代为垫付，被告蔡淑霞、吴维木应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 洪少榕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3113号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丰贤，女，1986年10月10日出生，汉族，无业。
再审申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）因与被申请人姜丰贤劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓文时尚公司申请再审称，被申请人自2006年1月到申请人处工作，但其工作至2015年5月20日无故自动离职。申请人依据《员工手册》旷工3日即可解除劳动合同之规定，按照双方签订的《劳动合同》约定的通信地址邮寄了解除劳动合同通知书。申请人与被申请人已经解除了劳动合同，依法不应支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，自2015年5月20日至2015年8月18日的工资也不应给付。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于卓文时尚公司是否应向姜丰贤支付解除劳动合同经济补偿金问题，根据姜丰贤提交的诊断证明书及视频、短信截图等证据可以证明卓文时尚公司已知晓姜丰贤疾病情况。卓文时尚公司虽主张姜丰贤未按照《员工手册》中规定的程序提交假条，对其按旷工处理，但《员工手册》中规定的请假流程首先便是向直接管理人员报告，且卓文时尚公司在长达3个月的时间内亦未就请假流程事宜对姜丰贤作出处理，故对卓文时尚公司关于其系以姜丰贤旷工为由解除了双方的劳动合同，不用支付解除劳动合同经济补偿金的主张，不予采信。因卓文时尚公司未足额支付姜丰贤病休期间的工资，姜丰贤以此为由提出解除劳动合同，对此卓文时尚公司应支付姜丰贤解除劳动合同经济补偿金，并补足病假工资。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。卓文时尚公司的再审理由不能成立。卓文时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京卓文时尚纺织股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丰贤，女，1986年10月10日出生，汉族，无业。再审申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）因与被申请人姜丰贤劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓文时尚公司申请再审称，被申请人自2006年1月到申请人处工作，但其工作至2015年5月20日无故自动离职。申请人依据《员工手册》旷工3日即可解除劳动合同之规定，按照双方签订的《劳动合同》约定的通信地址邮寄了解除劳动合同通知书。申请人与被申请人已经解除了劳动合同，依法不应支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，自2015年5月20日至2015年8月18日的工资也不应给付。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于卓文时尚公司是否应向姜丰贤支付解除劳动合同经济补偿金问题，根据姜丰贤提交的诊断证明书及视频、短信截图等证据可以证明卓文时尚公司已知晓姜丰贤疾病情况。卓文时尚公司虽主张姜丰贤未按照《员工手册》中规定的程序提交假条，对其按旷工处理，但《员工手册》中规定的请假流程首先便是向直接管理人员报告，且卓文时尚公司在长达3个月的时间内亦未就请假流程事宜对姜丰贤作出处理，故对卓文时尚公司关于其系以姜丰贤旷工为由解除了双方的劳动合同，不用支付解除劳动合同经济补偿金的主张，不予采信。因卓文时尚公司未足额支付姜丰贤病休期间的工资，姜丰贤以此为由提出解除劳动合同，对此卓文时尚公司应支付姜丰贤解除劳动合同经济补偿金，并补足病假工资。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。卓文时尚公司的再审理由不能成立。卓文时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京卓文时尚纺织股份有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第823号
罪犯马补几，男，1981年4月14日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月5日作出（2012）盐源刑初字第34号刑事判决，以被告人马补几犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，被告人马补几上诉，2012年5月4日，本院作出（2012）川凉中刑终字第77号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2011年11月13日起至2016年11月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机�四川省荞窝监狱认为，罪犯马补几在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马补几减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马补几减刑无异议。
经审理查明，罪犯马补几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月止获考核积分140.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马补几在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯马补几予以减刑一年。
刑期至二〇一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第2号
申请执行人崔玉平，男，生于1962年10月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司。
法定代表人曾宗贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第537号民事调解书，向被执行人重庆市涪陵第九建筑公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市涪陵第九建筑公司在中国银行股份有限公司广元北街支行账户（账号：1293＊＊＊＊＊＊＊）上的存款13768.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年二月六日
书记员 贾 潇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人尹某某，男，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，2015年10月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被吉文森林公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尹某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至今，被告人尹某某用自家潍坊牌24马力四轮车带三铧犁，在鄂伦春自治旗托扎敏乡吉莫施业区内，非法开垦两块林地耕种至今。2015年10月24日吉文森林公安局聘请吉文林业局森林调查设计队技术人员对尹某某非法开垦的林地进行现场勘验，经现场勘验发现尹某某非法开垦林地两块，第一块林地位于红花尔基施业区124林班内，面积为29.4亩；第二块林地位于红花尔基施业区124林班内，面积为14.54亩，两块林地面积为43.94亩。经过与2007年内蒙古林业勘察设计院在吉文林业局吉库林场吉莫十一委森林经理调查的林相图比对，两块耕地的林权面积为43.94亩。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，2007年被告人尹某某在无合法手续情况下，用自家潍坊牌24马力四轮车带三铧犁在鄂伦春自治旗托扎敏乡勃力河村北沟开垦林地两块，并耕种至今。经吉文林业局森林调查设计队对尹某某非法开垦的林地进行现场勘验，第一块林地位于吉文林业局吉莫施业区124林班10、12小班内，面积为29.4亩。第二块林地位于吉文林业局吉莫施业区124林班6、12小班内，面积为14.54亩，两块林地面积为43.94亩。经过与2007年内蒙古林业勘察设计院在吉文林业局森林经理调查时的林相图比对，两块非法开垦的耕地均在林权证范围内，地类为纯林地和沼泽地。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人王某某、李某某、杨某甲、杨某乙的证实，证人对现场的指认笔录，现场勘察记录及照片，现场资源状况证明及鉴定书，扣押物品清单及照片，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某在无合法手续的情况下，非法开垦林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年10月24日起至2016年2月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具潍坊牌四轮车，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 时文杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第617号
申请执行人方松林与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第528-531、533-535、537、573、582-585、592号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人方松林于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4000元，申请执行人未受偿人民币4000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第617号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1124号
原告：陈某。
被告：沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月25日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第836-837号
上诉人（原审原告）：胡新中，女，汉族，住所地：河南省郑州市。
委托代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李阳，女，汉族，住所地：深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：柯德华，男，汉族，住所地：深圳市福田区。
委托代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人胡新中、李阳因所有权确认纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1774-1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对两案进行了审理。两案审理过程中，上诉人胡新中、李阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡新中、李阳申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新中、李阳撤回上诉。
二审案件受理费分别为15662元（1774号案）和13878元（1775号案），减半收取分别为7831元（1774号案）和6939元（1775号案），由胡新中、李阳分别负担3915.50元（1774号案）和3469.50元（1775号案）。多收的7831元（1774号案）和6939元（1775号案）由本院分别退还胡新中、李阳各3915.50元（1774号案）和3469.50元（1775号案）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨泽芳（兼）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第382号
原告克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北，组织机构代码证号72530292-X。
法定代表人李有为，职务理事长。
委托代理人任腾玉。
被告吴希敏，住克山县。
被告吴希发，住克山县。
原告克山县农村信用合作联社与被告吴希敏、吴希发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任腾玉、被告吴希敏到庭参加诉讼，被告吴希发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴希敏于2014年1月15日向原告克山联社西城信用社申请个人担保借款，借款到期日2014年10月30日，双方签订了借款合同，被告自愿用承包的土地经营权作抵押（吴希敏29.6亩、吴希发37亩），借款逾期未偿还，被告承诺用土地经营权偿还借款本息，共欠本息132,969.56元。债权均已逾期，现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告吴希敏辩称，借款是事实，但无能力偿还。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、个人借款担保合同（内容略）；
证据2、贷款申请书；
证据3、到（逾）期贷款催收通知书；
证据4、还款情况记录。
以上证据用于证明被告吴希敏借款及被告吴希发抵押担保事实的存在。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对上述证据，被告吴希敏无异议，被告吴希发未到庭发表质证意见，对被告吴希敏借款，被告吴希发担保的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告吴希发于2014年1月15日向原告克山县农村信用合作联社申请个人担保借款，借款到期日2014年10月30日，双方签订借款合同，借款逾期未偿还，截止2015年9月22日被告吴希敏欠贷款本金116,069.06元，利息16.900.50元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告吴希敏未按合同约定履行还款义务，被告吴希发对吴希敏贷款提供连带保证责任，原告要求被告吴希敏偿还借款本息，被告吴希发承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴希敏于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金116,069.06元、利息16，900.50元；上列款项本息合计132,969.56元，被告吴希发承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973.00元，减半收取986.50元，由被告吴希敏负担，被告吴希发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘洋
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第382号
原告克山县农村信用合作联社。
法定代表人李X。
委托代理人任X。
被告吴希敏。
被告吴希发。
原告克山县农村信用合作联社与被告吴希敏、吴希发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任X、被告吴希敏到庭参加诉讼，被告吴希发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴希敏于2014年1月15日向原告克山联社西城信用社申请个人担保借款，借款到期日2014年10月30日，双方签订了借款合同，被告自愿用承包的土地经营权作抵押（吴希敏29.6亩、吴希发37亩），借款逾期未偿还，被告承诺用土地经营权偿还借款本息，共欠本息132，969.56元。债权均已逾期，现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告吴希敏辩称，借款是事实，但无能力偿还。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、个人借款担保合同（内容略）；
证据2、贷款申请书；
证据3、到（逾）期贷款催收通知书；
证据4、还款情况记录。
以上证据用于证明被告吴希敏借款及被告吴希发抵押担保事实的存在。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对上述证据，被告吴希敏无异议，被告吴希发未到庭发表质证意见，对被告吴希敏借款，被告吴希发担保的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告吴希发于2014年1月15日向原告克山县农村信用合作联社申请个人担保借款，借款到期日2014年10月30日，双方签订借款合同，借款逾期未偿还，截止2015年9月22日被告吴希敏欠贷款本金116，069.06元，利息16.900.50元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告吴希敏未按合同约定履行还款义务，被告吴希发对吴希敏贷款提供连带保证责任，原告要求被告吴希敏偿还借款本息，被告吴希发承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴希敏于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金116，069.06元、利息16，900.50元；上列款项本息合计132，969.56元，被告吴希发承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，973.00元，减半收取986.50元，由被告吴希敏负担，被告吴希发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第23号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某甲，男
被告人朱某甲，男，
被告人汪某甲，女，
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲、汪某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某甲、汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2009年11月至2014年7月期间，被告李某甲、朱某甲、汪某甲盗窃他人财物三次，具体犯罪事实分述如下：
1、2009年11月7日17时许，被告人朱某甲窜至郴州市第三人民医院7楼17号病房，将被害人曾某甲一台捷威牌笔记本电脑盗走。被告人朱某甲将盗得的笔记本电脑以600元价格卖掉，所得赃款用于吸毒。经鉴定，涉案电脑价值人民币2278元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人曾某甲的陈述，现场勘验笔录、价格认证书及鉴定意见、被告人朱某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人李某甲伙同曾某乙（另案处理）窜至郴州市北湖区七星洞村张家组一出租房的楼梯间，将被害人欧某甲的一辆“爱虎”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1786元。案发后，被盗电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人欧某甲的陈述及发还被盗财物认领书、证人曾某乙的证言、现场勘验及指认笔录、鉴定意见、被告人李某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年上半年，被告人朱某甲、李某甲、汪某甲预谋实施盗窃，商定由被告人李某甲着手盗窃电动车、然后三人一起出售，所得赃款用于共同吸食毒品。2014年7月9日凌晨，被告人李某甲窜至北湖区华宁花园小区，将被害人雷某甲停放在楼梯间的一辆“雅迪”牌电动车盗走，所盗车辆经被告人朱某甲找人修理后，被告人李某甲、汪某甲以人民币800元价格卖给了“矮子”，所得赃款用于吸毒。经鉴定，涉案电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人李某甲、朱某甲、汪某甲在开庭审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人雷某甲的陈述、现场勘验及指认笔录、鉴定意见、被告人李某甲、朱某甲、汪某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某甲、汪某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在公诉机关指控的第二起、第三起共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某甲、汪某甲在第三起共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某甲、朱某甲、汪某甲到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某甲犯盗窃罪处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某甲犯盗窃罪处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汪某甲犯盗窃罪处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人朱某甲、汪某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
四、继续追缴被盗财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年一月十九日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01662号
原告：杨连江，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
被告：王国军，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
被告：曲凤娥，女，1965年1月2日生，汉族，农民。
被告：杨连杰，男，1968年11月2日生，汉族，农民。
原告杨连江诉被告王国军、被告曲凤娥、被告杨连杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员蒋永学组成合议庭。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨连江、被告杨连杰到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，被告曲凤娥经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连江诉称：被告王国军、被告曲凤娥于2013年3月30日在原告杨连江处赊购玉米，共计欠玉米款30400元，被告杨连杰提供担保。经原告杨连江索要，被告王国军、被告曲凤娥未予偿还，故要求被告王国军、被告曲凤娥立即偿还欠玉米款30400元并承担欠款利息，要求被告杨连杰对该欠款本息的偿还承担连带保证责任。
被告曲凤娥辩称：不知道被告王国军欠原告杨连江玉米款，因被告曲凤娥未在书面欠据上签字，故不同意原告杨连江的诉讼请求。
被告杨连杰辩称：被告王国军、被告曲凤娥欠原告杨连江玉米款30400元属实，被告杨连杰提供了书面保证，故同意承担保证责任。
诉讼中被告王国军未答辩。
诉讼中，原告杨连江向本院提供如下证据：
介绍信一份。拟证明被告王国军下落不明。
书面欠据一份。拟证明被告王国军、被告曲凤娥欠原告
杨连江玉米款，被告杨连杰提供担保。
诉讼中，被告杨连杰未向本院提供证据。
对原告杨连江提供的证据，经庭审质证，被告杨连杰无异议。经本院对该证据进行审查，本院认为，该证据能够证明被告王国军、被告曲凤娥欠原告杨连江玉米款，被告杨连杰提供担保的事实，本院对该事实予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告王国军、被告曲凤娥系夫妻关系。被告王国军、被告曲凤娥于2013年3月30日在原告杨连江处赊购玉米，约33777.8斤，每斤0.9元，共计欠款30400元，被告王国军出具书面欠据，约定还款期限为2013年7月30日，被告杨连杰提供了书面保证并在书面欠据上签字，未约定保证责任方式。还款期限届满后，被告王国军、被告曲凤娥未偿还玉米款，被告杨连杰未承担保证责任，现原告王国军外出打工，下落不明，致原告杨连江诉至本院。
本院认为：原告杨连江与被告王国军间买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告王国军买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告王国军未按约定向原告杨连江支付玉米款属违约行为，故应依法承担违约责任。被告王国军与被告曲凤娥系夫妻关系，被告王国军所欠原告杨连江玉米款系被告王国军、被告曲凤娥婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告王国军与被告曲凤娥应承担连带偿还责任。被告杨连杰提供了书面保证，未明确约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。对于原告杨连江要求给付利息的诉讼请求，因原告杨连江与被告王国军未对利息有明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军、被告曲凤娥共同偿还欠原告杨连江玉米款
30400元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告杨连杰对被告王国军、被告曲凤娥欠原告杨连江玉米款的偿还承担连带保证责任。
如果被告王国军、曲凤娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用560元、公告费800元由被告王国军、被告曲凤娥、被告杨连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一四年三月五日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01662号
原告：杨连江，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
被告：王国军，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
被告：曲凤娥，女，1965年1月2日生，汉族，农民。
被告：杨连杰，男，1968年11月2日生，汉族，农民。
原告杨连江诉被告王国军、被告曲凤娥、被告杨连杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长,与审判员张轶军、人民陪审员蒋永学组成合议庭。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨连江、被告杨连杰到庭参加诉讼,被告王国军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，被告曲凤娥经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连江诉称：被告王国军、被告曲凤娥于2013年3�30日在原告杨连江处赊购玉米，共计欠玉米款30400元，被告杨连杰提供担保。经原告杨连江索要，被告王国军、被告曲凤娥未予偿还，故要求被告王国军、被告曲凤娥立即偿还欠玉米款30400元并承担欠款利息，要求被告杨连杰对该欠款本息的偿还承担连带保证责任。
被告曲凤娥辩称：不知道被告王国军欠原告杨连江玉米款，因被告曲凤娥未在书面欠据上签字，故不同意原告杨连江的诉讼请求。
被告杨连杰辩称：被告王国军、被告曲凤娥欠原告杨连江玉米款30400元属实，被告杨连杰提供了书面保证，故同意承担保证责任。
诉讼中被告王国军未答辩。
诉讼中，原告杨连江向本院提供如下证据：
介绍信一份。拟证明被告王国军下落不明。
书面欠据一份。拟证明被告王国军、被告曲凤娥欠原告
杨连江玉米款，被告杨连杰提供担保。
诉讼中，被告杨连杰未向本院�供证据。
对原告杨连江提供的证据，经庭审质证，被告杨连杰无异议。经本院对该证据进行审查，本院认为，该证据能够证明被告王国军、被告曲凤娥欠原告杨连江玉米款，被告杨连杰提供担保的事实，本院对该事实予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告王国军、被告曲凤娥系夫妻关系。被告王国军、被告曲凤娥于2013年3月30日在原告杨连江处赊购玉米，约33777.8斤，每斤0.9元,共计欠款30400元，被告王国军出具书面欠据，约定还款期限为2013年7月30日，被告杨连杰提供了书面保证并在书面欠据上签字，未约定保证责任方式。还款期限届满后，被告王国军、被告曲凤娥未偿还玉米款，被告杨连杰未承担保证责任，现原告王国军外出打工,下落不明,致原告杨连江诉至本院。
本院认为：原告杨连江与被告王国军间买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告王国军买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告王国军未按约定向原告杨连江支付玉米款属违约行为，故应依法承担违约责任。被告王国军与被告曲凤娥系夫妻关系，被告王国军所欠原告杨连江玉米款系被告王国军、被告曲凤娥婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告王国军与被告曲凤娥应承担连带偿还责任。被告杨连杰提供了书面保证，未明确约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。对于原告杨连江要求给付利息的诉讼请求，因原告杨连江与被告王国军未对利息有明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军、被告曲凤娥共同偿还欠原告杨连江玉米款
30400元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告杨连杰对被告王国军、被告曲凤娥欠原告杨连江玉米款的偿还承担连带保证责任。
如果被告王国军、曲凤娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用560元、公告费800元由被告王国军、被告曲凤娥、被告杨连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一四年三月五日
书 记 员 明 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2636号
罪犯易俊，男，1989年1月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，现贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年12月19日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第126号刑事附带民事判决，认定易俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失合计19994元。该犯不服，提出上诉。2012年3月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯易俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年6月的考评周期内被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易俊减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易俊减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2869号
罪犯张某，男，1995年5月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月2日作出（2015）南法刑初字第00466号刑事判决，认定张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00546-3号
原告吴志胜。
被告湖北省随县国宇矿业有限责任公司，住所地：随州市随县殷店镇朱店村。
法定代表人叶树高，经理。
被告湖北省广水市吴店镇杨树冲萤石矿厂，住所地：广水市吴店镇中心村杨树冲。
法定代表人黄传武，经理。
本院在审理原告吴志胜与被告湖北省随县国宇矿业有限责任公司、湖北省广水市吴店镇杨树冲萤石矿厂企业租赁合同纠纷一案中，原告吴志胜于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省广水市吴店镇杨树冲萤石矿厂经营权和矿产资源开采权予以冻结。本院于2014年3月4日向随州市国土资源局送达了（2014）鄂广水民初字第00546号民事裁定书，冻结了湖北省广水市吴店镇杨树冲萤石矿厂的经营权和矿产资源开采权。2014年3月17日，湖北省广水市吴店镇杨树冲萤石矿厂的法定代表人黄传武及林思粮向我院提出担保声明申请，解除（2014）鄂广水民初字第00546号民事裁定书的冻结，黄传武自愿以现金50000元，林思粮自愿以在湖北省随县国宇矿业有限责任公司的70%的股权做担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结湖北省随县国宇矿业有限责任公司的70%的企业股权和矿产资源开采权；
二、解除对湖北省广水市吴店镇杨树冲萤石矿厂的经营权和矿产资源开采权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 立
审判员 杜建中
审判员 黄国宏
二〇一四年四月三十日
书记员 马乾洲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。
法定代表人：岳丽霞，行长。
委托代理人：刘增勤，该行信贷部经理。
被告：陈奎英。
原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行（简称农行冀州支行）与被告陈奎英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行法定代表人的委托代理人刘增勤到庭参加了诉讼，被告陈奎英经本院公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行诉称：2014年1月14日被告陈奎英向我行申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为15000元，2014年1月24日激活该卡。被告于2014年1月27日透支本金15000元后再无还款记录。还款期限届满后，经我行向被告进行催收，被告拒不偿还。为维护我行的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金15000元，利息1762.67元，滞纳金868.03元。
被告陈奎英未答辩。
经审理查明：2014年1月14日被告陈奎英向原告农行冀州支行申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为15000元，2014年1月24日被告陈奎英激活该卡并使用。被告于2014年1月27日透支本金15000元后再无还款记录。还款期限届满后，经原告向被告进行催收，被告未能偿还。故原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金15000元，利息1762.67元，滞纳金868.03元。
上述事实有银行卡办理申请书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告陈奎英在原告处办理信用卡，在其透支款项后理应按照约定积极还款，长期拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能按照约定偿还借款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付借款利息及滞纳金的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈奎英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行透支款项15000元，利息1762.67元，滞纳金868.03元，共计合款17630.7元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告陈奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月五日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市冀新路**号。
法定代表人：岳丽霞，行长。
委托代理人：刘增勤，该行信贷部经理。
被告：陈奎英，男，1969年6月12日出生，汉族，冀州市冀州镇前赵村人。
原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行（简称农行冀州支行）与被告陈奎英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行法定代表人的委托代理人刘增勤到庭参加了诉讼，被告陈奎英经本院公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行诉称：2014年1月14日被告陈奎英向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××83，授信额度为15000元，2014年1月24日激活该卡。被告于2014年1月27日透支本金15000元后再无还款记录。还款期限届满后，经我行向被告进行催收，被告拒不偿还。为维护我行的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金15000元，利息1762.67元，滞纳金868.03元。
被告陈奎英未答辩。
经审理查明：2014年1月14日被告陈奎英向原告农行冀州支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××83，授信额度为15000元，2014年1月24日被告陈奎英激活该卡并使用。被告于2014年1月27日透支本金15000元后再无还款记录。还款期限届满后，经原告向被告进行催收，被告未能偿还。故原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金15000元，利息1762.67元，滞纳金868.03元。
上述事实有银行卡办理申请书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告陈奎英在原告处办理信用卡，在其透支款项后理应按照约定积极还款，长期拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能按照约定偿还借款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付借款利息及滞纳金的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈奎英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行透支款项15000元，利息1762.67元，滞纳金868.03元，共计合款17630.7元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告陈奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月五日
书 记 员 张秋菊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第758号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：王国斌，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江振邦化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。
法定代表人：陈泉锋。
被执行人：宁波安邦化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：罗金万。
被执行人：陈成泗。
被执行人：陈泉锋。
被执行人：胡明月。
被执行人：宁波爱思开振邦化学有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。
法定代表人：陈泉锋。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江振邦化纤有限公司、宁波安邦化纤有限公司、陈成泗、陈泉锋、胡明月、宁波爱思开振邦化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已根据宁波市中级人民法院甬中法（2015）29号的通知，将案件移送至其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬东商初字第2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十九日
代书记员 毛忆梦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第142号
罪犯贾庆余，男，1977年6月22日出生，彝族，贵州省丹寨县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省丹寨县人民法院于2013年1月18日作出（2013）丹刑初字第05号刑事判决，以被告人贾庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）黔东刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年3月8日交付执行。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年8月至2014年8月被评为综合记功，建议予以减刑一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯贾庆余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年8月被评为综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯贾庆余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于罪犯必须留足三个月出监教育学习时间，该犯剩余刑期已不足四个月，故对刑罚执行机关报请该犯减刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆余不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人闭某某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人谢某甲、闭某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢某甲、闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢某甲为获取非法利益提出盗窃，被告人闭某某同意。2015年6月17日16时许，二人去到横县公安局交通警察大队车辆管理所门前，趁无人注意之机，由闭某某望风，谢某甲动手，盗走被害人谢某丙停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（该车储物箱内有现金300多元、西部数据牌移动硬盘一个、飞亚达FIYTA牌女式手表一块等财物）。当日，二人将该电动车以800元的价格销赃给他人。所得赃款，二人用于购买毒品吸食及其他花销，谢某甲还分得移动硬盘和女式手表。经鉴定，上述涉案电动车价值3069元，移动硬盘价值264元，女式手表价值979元。
在审理中查明，被告人谢某甲归案后揭发被告人闭某某的共同犯罪事实。后被告人闭某某于2015年7月28日主动到公安机投案，并如实供述自己与谢某甲结伙盗窃的事实。此外，破案后，公安机关追回被盗车辆、移动硬盘及现金30元并发还被害人谢某丙。
上述事实，被告人谢某甲、闭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人谢某丙的陈述，证人谢某乙、宋某甲、孔某某、宋某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，检查笔录，搜查笔录，售货单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人谢某甲、闭某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、闭某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、闭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢某甲提出犯意并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；闭某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，闭某某主动到公安机投案，并如实供述自己与谢某甲结伙盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。谢某甲自愿认罪且归案后揭发闭某某的共同犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。涉案车辆、移动硬盘及部分现金已追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲于2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人谢某甲、闭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人谢某甲、闭某某退赔被害人谢某丙的经济损失一千二百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十一月九日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第7号
上诉人（原审原告）耿文华，男，1966年2月27日生，汉族，集安市人，个体户，住所地浙江省杭州市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市林业局。
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，集安市人，法律工作者，住所地吉林省集安市。
原审第三人杨光，女，1948年2月24日生，汉族，集安市人，无业，住所地吉林省通化市东昌区。
委托代理人孙忠奎，通化市东昌区环通法律服务所法律
工作者。
上诉人耿文华与被上诉人集安市林业局、原审第三人杨光林业行政登记一案，不服集安市人民法院（2014）集行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿文华向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人耿文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人耿文华撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人耿文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丛 稳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01514号
原告朱新华。
被告赵浴华。
本院在审理原告朱新华与被告赵浴华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱新华未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第54号
原告：焦淑苹。
委托代理人：李和亭，男。
被告：徐作乾。
被告：于作帅。
原告焦淑苹与被告徐作乾、于作帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年7月20日至2013年8月14日，二被告分多次购买我的虾食，共欠原告虾食款40450元，二被告在欠款条上签字，后经原告多次催要，一直未付款，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、判令二被告给付虾食欠款40450元；2、本案的诉讼费用�二被告承担。
二被告辩称：欠款属实，但是数额没有原告起诉的那么多，2013年腊月二十二日已经偿还原告20000元，尚欠货款20250元。
经审理查明：自2013年7月30日起，原告为二被告提供虾食，到2013年8月14日止尚欠原告货款40450元，有二被告签字确认的欠款单据。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠款单据等在案佐证。
本院认为：原告和二被告之间系业务上的合作伙伴，原告给二被告供货，二被告理应及时的支付货款，现在原告起诉二被告要求支付尚欠的货款40450元，二被告对欠款的事实没有异议，辩称已经偿还了货款20000元，尚欠货款20250元，原告对此予以否认，被告也没有提供充分的证据证实其已经向原告偿还货款20000元，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求二被告支付货款40450元，理由正当，本院依予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告徐作乾、于作帅于本判决生效之日起十日内付给原告焦淑苹货款人民币40450元。
案件受理费811元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年五月十八日
书记员 姚志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1681号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄永光，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄永光信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费减半收取652元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第350号
原告田某某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告季某某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住鸡西市。
原告田某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月10日登记结婚（被告系再婚），婚后�子女。由于我们婚前了解不够，共同生活后，因性格不和，经常吵架，现双方已分居生活，经原告及亲属多次说和，被告始终不同意回来和我过日子。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张及被告户口簿复印件2张，证明双方的身份情况。
二、结婚证2册，证明原、被告于2012年9月10日办理结婚登记。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2012年9月10日登记结婚（被告系再婚）。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后双方常因性格不和及家庭生活琐事口角，并于2013年12月起分居至今。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告�前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方在共同生活期间常因性格不和及家庭生活琐事口角，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年五月六日
书记员 王忠良
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第350号
原告王秀花，女，53岁，汉族，现住五原县。
被告王建民，男，50岁，汉族，现住五原县。
被告胡云兰，女，48岁，汉族，现住五原县。
原告王秀花诉被告王建民、胡云兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告王建民、胡云兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日被告下欠利息4万元，说的是年后，经我多次催要，被告一拖再拖至今未付，现诉至法院要求二被告给付下欠利息4万元。
被告王建民、胡云兰辩称：当时是欠别人的钱，欠人家4万元利息，从王秀花那借上还了人家利息，我们给打了一张欠条。4万元的利息给不了，说的就是多会儿有多会儿给。
经审理查明：被告王建民、胡云兰为夫妻关系。二被告于2013年10月20日从原告处借款7万元用于偿还自己的债务，并分别给原告打下欠本金3万元和欠利息4万元的欠条两张，2014年春节前，被告给付了3万元，并撤回的3万元的欠条，其余4万元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事陈述，原告提供的欠条1张加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王秀花与被告王建民、胡云兰之间借贷关系合法有效，二被告应当偿还原告借款。被告辩称当时约定多会儿有多会儿给，没有事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建民、胡云兰偿还原告王秀花借款4万元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王建民、胡云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第350号
原告余雪平，女，汉族。
被告丁宇，男，汉族。
本院在审理原告余雪平诉被告丁宇土地承包合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余雪平撤回起诉。
案件受理费112.00元减半收取56.00元，由原告负担。
审判员 蒲新宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹 微
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初133号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人瞿孝刚，男，1983年5月1日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2013年8月13日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年11月7日被安化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2015年11月30日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年12月31日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]123号起诉书，指控被告人瞿孝刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员吴海出庭支持公诉，被告人瞿孝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，被告人瞿孝刚先后三次潜入本县某某镇某村村民夏某某家中，共计盗得稻谷约200斤，食用油约5斤，总计价值约300余元。
该院认为，被告人瞿孝刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议本院对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金范围内量刑，提请本院依法审判。
上述事实,被告人瞿孝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、价格证明、刑事判决书；证人李某某、瞿某某的证言；现场勘查笔录；现场指认笔录；被害人夏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿孝刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人瞿孝刚的刑事责任。被告人瞿孝刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人瞿孝刚到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿孝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿孝刚的刑期自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第332-1号
申请执行人：高某。
被执行人：张某。
本院（2013）周民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某于2015年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人高某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第398号
原告高某。
委托代理人高乙、张甲。
被告杨某。
委托代理人杨乙。
委托代理人张乙。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24
日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年
11月1日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某
及其委托代理人高乙，被告杨某及其委托代理人杨乙、张乙到
庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于200
3年7月30日在原萧某区义蓬镇人民政府登记结婚。双方均系再
婚，婚后无生育。原、被告双方婚后感情一般，但由于双方在
性格、脾气上有着较大差异，缺乏共同语言，故常为家庭琐事
发生争执，被告甚至恶劣到不让原告回家居住，导致夫妻感情
产生隔阂。视目前状况，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存
实亡，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.共
同财产依法分割。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉
称的婚姻基本事实无异议，原、被告均系离异后再婚，婚后未生育，但原告诉称双方经常吵架不是事实，被告从来不会骂原
告，被告不同意离婚。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告杨某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在原萧
某区义蓬镇人民政府登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后无
生育。近年来，双方因缺乏沟通、交流，引发误解，并时有争
执，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2013年9月1日搬离被告位
于萧山区××街道全民村××组的农村住宅，双方自此开始分
居生活。2013年9月24日，原告以双方感情彻底破裂为由向本
院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后已共同生活多年，
理应更加珍惜这段来之不易的婚姻。近年来，双方虽因缺乏沟
通、交流引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，
夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告
之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通
与交流，夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告的离婚诉讼请
求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决
如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月一日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第398号
原告高某。
委托代理人高东峰、张德钊。
被告杨某。
委托代理人杨杏凤。
委托代理人张建水。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月1日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人高东峰，被告杨某及其委托代理人杨杏凤、张建水到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在原萧山区义蓬镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。原、被告双方婚后感情一般，但由于双方在性格、脾气上有着较大差异，缺乏共同语言，故常为家庭琐事发生争执，被告甚至恶劣到不让原告回家居住，导致夫妻感情产生隔阂。视目前状况，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的婚姻基本事实无异议，原、被告均系离异后再婚，婚后未生育，但原告诉称双方经常吵架不是事实，被告从来不会骂原告，被告不同意离婚。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告杨某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在原萧山区义蓬镇人民政府登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后无生育。近年来，双方因缺乏沟通、交流，引发误解，并时有争执，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2013年9月1日搬离被告位于萧山区义蓬街道全民村7组的农村住宅，双方自此开始分居生活。2013年9月24日，原告以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后已共同生活多年，理应更加珍惜这段来之不易的婚姻。近年来，双方虽因缺乏沟通、交流引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月一日
代书 记员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢732-8号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人：杨法德。
被执行人：张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
因被执行人拒不履行已发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第15号民事判决所确定的义务，本院依据（2016）粤0605执恢732号之一执行裁定书，依法网络拍卖属被执行人钟伟驹所有的位于佛山市顺德区乐从镇xx房（房产证号：03××96）。2017年3月21日，买受人何汝其（公民身份号码）以696960元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、佛山市顺德区乐从镇xx房（房产证号：03××96）的所有权及相应的其他权利归买受人何汝其（公民身份号码）所有；
二、何汝其（公民身份号码）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年二〇一七年三月二十九日
书记员 何笑仪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00077号
原告上海拓悠游乐设备有限公司。
住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新***号****室。
法定代表人冯芳，公司董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告红安龙发农业科技开发有限公司。
住所地红安县高桥镇龙王山村*栋**号。
法定代表人林钰婷，总经理。
原告上海拓悠游乐设备有限公司与被告红安龙发农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订了《浮码头及浮桥安装合同》，双方约定了相关权利和义务。合同签订后，被告采用分期付款的方式，原告安装后经过验收，但被告至今拖欠原告款项未付，故原告要求被告支付工程设备款651424元，并按每日千分之一支付违约金；确认被告在欠款付清之前，浮桥和码头相关设备的财产所有权归原告所有。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、2014年7月9日原被告双方签订的《浮码头及浮桥安装合同》一份。拟证明双方权利义务关系，原被告双方对违约金计算方式的约定和原告对安装的设备财产所有权保留。
2、工程验收报告单一份。拟证明该工程双方于2014年12月20日验收确认。
3、工程请款单一份。拟证明双方对已确认的工程价款是1610515元，已付959091元，剩下651424元未付。其中质保金79924.25元。
4、催款函一份。拟证明被告欠款的情况和我们索要欠款的事实。
被告未到庭亦未对上述证据质证。
本院认为，原告提交的4组证据真实、合法有效，本院予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2014年7月9日，原告与被告签订了《浮码头及浮桥安装合同》，双方约定了相关权利和义务。合同签订后，原告按合同约定进行了建设和安装，合同价款为1598485.00元（质保金79924.00元）。另经被告签字认可的增补工程3150元和误工费8800元，合计1610515元。2014年12月18日，双方就《浮码头及浮桥安装合同》工程通过验收并交给付被告。至起诉之日止被告只给付了959091元，其余款项至今未给付，故原告要求被告支付工程设备款651424元；并按每日千分之一支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《浮码头及浮桥安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告应当支付下欠工程款，故对原告要求被告偿付工程款（含质保金）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付工程款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求按合同约定主张按日千分之一计算违约金的诉讼请求，其虽为合同约定，但约定的违约金计算标准明显过高，于法无据，原告也未提交因被告违约给原告造成的实际损失的相关证据，被告确有违约行为，本院依职权调整违约金计算标准，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，故对原告的违约金诉求部分支持。原告另请求在被告未支付完毕工程价款前浮桥和码头相关设备的财产所有权归原告所有，本案中原告要求被告支付工程价款系给付之诉，对于原告要求被告在未支付全部工程款前确认浮桥和码头相关设备的财产所有权归原告所有系确认之诉，原告的该项请求既无事实基础，亦无实际意义。且原告已提出要求被告支付下欠工程款的请求，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于审判建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，判决如下：
一、被告红安龙发农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海拓悠游乐设备有限公司工程款651424元及违约金（违约金自2014年12月19日起至偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海拓悠游乐设备有限公司其它诉讼请求。
本案受理费10314元，由原告上海拓悠游乐设备有限公司负担3314元，被告红安龙发农业科技开发有限公司负担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10314元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年十二月十五日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00077号
原告上海拓悠游乐设备有限公司。
法定代表人冯芳，公司董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告红安龙发农业科技开发有限公司。
法定代表人林钰婷，总经理。
原告上海拓悠游乐设备有限公司与被告红安龙发农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订了《浮码头及浮桥安装合同》，双方约定了相关权利和义务。合同签订后，被告采用分期付款的方式，原告安装后经过验收，但被告至今拖欠原告款项未付，故原告要求被告支付工程设备款651424元，并按每日千分之一支付违约金；确认被告在欠款付清之前，浮桥和码头相关设备的财产所有权归原告所有。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年7月9日原被告双方签订的《浮码头及浮桥安装合同》一份。拟证明双方权利义务关系，原被告双方对违约金计算方式的约定和原告对安装的设备财产所有权保留。
2、工程验收报告单一份。拟证明该工程双方于2014年12月20日验收确认。
3、工程请款单一份。拟证明双方对已确认的工程价款是1610515元，已付959091元，剩下651424元未付。其中质保金79924.25元。
4、催款函一份。拟证明被告欠款的情况和我们索要欠款的事实。
被告未到庭亦未对上述证据质证。
本院认为，原告提交的4组证据真实、合法有效，本院予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2014年7月9日，原告与被告签订了《浮码头及浮桥安装合同》，双方约定了相关权利和义务。合同签订后，原告按合同约定进行了建设和安装，合同价款为1598485.00元（质保金79924.00元）。另经被告签字认可的增补工程3150元和误工费8800元，合计1610515元。2014年12月18日，双方就《浮码头及浮桥安装合同》工程通过验收并交给付被告。至起诉之日止被告只给付了959091元，其余款项至今未给付，故原告要求被告支付工程设备款651424元；并按每日千分之一支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《浮码头及浮桥安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告应当支付下欠工程款，故对原告要求被告偿付工程款（含质保金）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付工程款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求按合同约定主张按日千分之一计算违约金的诉讼请求，其虽为合同约定，但约定的违约金计算标准明显过高，于法无据，原告也未提交因被告违约给原告造成的实际损失的相关证据，被告确有违约行为，本院依职权调整违约金计算标准，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，故对原告的违约金诉求部分支持。原告另请求在被告未支付完毕工程价款前浮桥和码头相关设备的财产所有权归原告所有，本案中原告要求被告支付工程价款系给付之诉，对于原告要求被告在未支付全部工程款前确认浮桥和码头相关设备的财产所有权归原告所有系确认之诉，原告的该项请求既无事实基础，亦无实际意义。且原告已提出要求被告支付下欠工程款的请求，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于审判建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，判决如下：
一、被告红安龙发农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海拓悠游乐设备有限公司工程款651424元及违约金（违约金自2014年12月19日起至偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海拓悠游乐设备有限公司其它诉讼请求。
本案受理费10314元，由原告上海拓悠游乐设备有限公司负担3314元，被告红安龙发农业科技开发有限公司负担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10314元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年十二月十五日
书记员 李继忠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第46号
原告李成保。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
第三人刘作灿。
原告李成保与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人刘作灿责任保险合同纠纷一案，原告于2013年12月11日起诉来院。经审查，第三人刘作灿在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险，2012年9月16日第三人刘作灿被保车辆与原告李成保驾驶鲁G×××××轿车发生碰撞，造成原告鲁G×××××轿车受损的交通事故。现原告李成保起诉来院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付车损款47041.97元，鉴定费2000元，合计49041.97元。
本院认为，原告李成保与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间不存在保险合同关系，且第三人刘作灿对原告应负的赔偿责任未予确定，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李成保的起诉。
案件受理费1026元，退回原告李成保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2064号
原告陈景苗，男，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告费彩霞，女，汉族，居民。
原告陈景苗与被告费彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景苗的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。被告费彩霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景苗诉称，被告因经营需要向原告借款41000元，并出具了借据一张，约定还款期限为2012年6月30日前，到期后被告未能还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告费彩霞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月24日，被告费彩霞因经营需要向原告借款41000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借陈景苗现金人民币肆万壹仟元整（￥：41000元），此款借来为开服装店周转金（店开在涟水县女人街159号），还款日期于2012年6月30日前全部还清。”借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告费彩霞向原告借款41000元，并约定于2012年6月30日前还清，现被告未能按时还款，故对原告要求被告费彩霞立即归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺于2012年6月30日前归还借款，现被告逾期未能归还，故对原告要求被告自2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告费彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费彩霞于判决生效后十日内归还原告陈景苗借款41000元，并自2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告费彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4433号
原告车银远，居民。
被告孙成安，居民。
被告孙潇滢，居民。
原告车银远与被告孙成安、孙潇滢民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告车银远到庭参加了诉讼，被告孙成安、孙潇滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远诉称，被告家庭缺钱，于2012年8月6日、2012年12月12日、2013年2月5日、2013年3月29日在原告处借款合计64500元，并约定归还日期和利息，同时约定到期不能归还的承担违约金18000元。对上述约定内容由被告部分提供担保。到期后原告索要，被告相互推诿。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款64500元及违约金18000元，按约定承担相关利息，并承担本案诉讼等费用。
被告孙成安、孙潇滢均未作答辩。
经庭审查明，2012年8月6日、12月12日，被告孙成安向原告分别借现金15000元、45000元，并立下借条两张交由原告持有，分别约定于2012年10月5日、2013年5月12日前归还，未约定利息。如逾期不还，借款15000元约定承担违约金每天50元，并承担债权人为实现债权所支出的费用，借款45000元承担违约金13500元或每日承担违约金100元，该两笔借款均由被告孙潇滢提供担保，均约定承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。
2013年2月5日、2013年3月29日，被告孙成安向原告分别借款1800元、2700元，并立下借条两张，借款1800元约定每月利率30‰，借款2700元约定月利息每千元60元，未约定还款期限。
庭审中，原告放弃主张违约金18000元，变更为主张利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告孙成安、孙潇滢连带偿还借款64500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成安、向原告车银远借款64500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告孙潇滢自愿为借款60000元提供担保，按照担保法的规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人约定连带责任保证期间的，连带责任保证人在保证期间内承担连带责任保证；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。根据合同法的规定，当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故2012年8月6日、2012年12月12日的借款期限内的利息视为不支付利息，其利息应从借款逾期之日开始计算为宜。2013年2月5日、2013年3月29日的借款，因未约定利息和还款期限，其利息应从原告主张权利之日起开始计算为宜，原告主张四笔借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不超出法律规定，故本院予以支持。综上，对原告车银远要求被告孙成安、孙潇滢连带偿还借款64500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成安、孙潇滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成安于本判决生效之日起十日内偿还原告车银远借款645000元及利息（其中借款15000元利息自2012年10月5日起至还款之日止，借款45000元利息自2013年5月12日起至还款之日止，借款4500元利息自2013年9月24日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告孙潇滢对借款15000元及利息、45000元及利息的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1865元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1865元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5576号
原告：任海潮，男，1962年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任海潮与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告任海潮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉281.2斤，后将该项请求变更为支付小麦281.2斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面281.2斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任海潮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂