wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初16号
起诉人吴官海。
起诉人刘金华。
起诉人吴娟娟。
2016年5月16日，本院收到起诉人吴官海、刘金华、吴娟娟的起诉状，起诉人以荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府未作出信访处理意见、复查意见为由，向本院提起行政诉讼，请求法院判决：1、撤销荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府作出的《信访事项不再受理告知书》；2、确认《信访事项不再受理告知书》不作为、乱作为；3、荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府按《信访条例》规定登记、处理、书面告知、复查、复核、听证、公示；4、本案诉讼费由荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系吴官海、刘金华、吴娟娟不服荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府处理信访事项的行为而提起的诉讼，按照上述规定，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴官海、刘金华、吴娟娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年五月二十日
书记员 李 静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第416号
上诉人（原审原告）：梁某，男，公民身份号码：×××031X，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，香港居民，身份证号码：×××6（1），住香港特别行政区九龙。
上诉人梁某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一五年七月一日
书记员 张荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛必权，男，1963年5月15日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛必权信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,357.08元。原告诉称,被告毛必权系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,357.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00576号
申请执行人李发政，湖北××××贸易有限公司总经理，
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代理人黄新杰，该××经理。
申请执行人李发政依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00233号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司向申请执行人李发政支付工程款106550元及利息5858元，负担案件诉讼费1220.5元；向申请执行人李发政加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年8月8日起至上述款项实际履行之日止，以107770.5元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司承担本案执行费1604元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司的银行存款人民币115232.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年8月8日起至债务实际偿清之日止，被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司以107770.5元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人李发政加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月六日
书记员 吴 隽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1536号
原告：兰友强，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路。
法定代表人：殷建华，总经理。
原告兰友强与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（下称鸿鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案，依法组成由审判员杨新台担任审判长，代理审判员暨立春和人民陪审员傅旭光参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰友强诉称：原告于2010年8月4日出资购买雪铁龙轿车一辆，购车费用69800元，车牌号为湘CX2x**，经营权使用费65518元，购车时被告与交通运管部门称为了方便公司化管理，购车发票、机动车登记证书、行驶证均登记为被告的名称，经营至2015年8月31日车辆正常下线。原告将此出租车挂靠到被告名下经营，向被告每月支付管理费，由被告提供管理服务。但车辆的所有权、经营权仍归原告（收据作证）。原告现持有机动车销售发票、车辆购置税凭证、行驶证等材料，足以证明车辆归原告所有。出租汽车经营权有偿使用费等费用也是由原告支付的，被告根本没有承担经营成本和经营风险。原告请求本院判决：确认原告全资购买的湘CX2x**号(发动机号：560XXXX，车架号：LDC703L22A026XXXX)的出租汽车所有权和经营权属原告所有。
被告鸿鑫公司未答辩。
原告兰友强为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告身份证、被告工商注册登记资料、被告组织机构代码登记信息，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、运营证、车辆行驶证、机动车购车发票、车辆购置税完税证明、证明、往来结算凭据三张，拟证明：1、李志德系湘CX0x**原车主，有经营权；2、原告从李志德手中购买了湘CX0x**出租车；3、原告通过被告购买了湘CX2x**出租车并缴纳了有偿使用费；4、由于客管局不同意过户，所以车辆经营权仍挂在李志德名下；5、湘CX2x**由湘CX0x**续牌而来。
被告鸿鑫公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定，但是经营权期限已于2015年8月31日届满。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：案外人李志德系湘CX0x**号出租车的原车主，2010年8月，原告从李志德手中买得该车及牌照，随后更换新车及新牌照。原告将更换新车及新牌照的款项交给湘潭市国泰汽车出租服务有限公司（下称国泰公司，后被被告合并），委托国泰公司去购买车辆。国泰公司买来发动机号码为560XXXX，车架号为LDC703L22A026XXXX的东风雪铁龙牌汽车一辆交给原告，牌照号为湘CX2x**。但是因为客运管理部门不同意经营权过户，所以经营权仍登记在李志德名下。原告将此车挂靠在被告名下经营并一直向被告交纳管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民的物权受到法律保护。本案中，虽然涉诉车辆的行驶证上登记的所有权人为国泰公司，但是经过本案查明的事实，车辆系原告购买，国泰公司向原告开具了收到更换新车款的收据，原告只是为了方便挂靠经营才将车辆登记在国泰公司名下，所有权并未转移。所以本院确认发动机号为560XXXX，车架号为LDC703L22A026XXXX的东风雪铁龙牌汽车的所有权人系原告。
出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明原、被告在经营权的权属上产生过任何纠纷，也未举证证明被告侵犯了原告的经营权，所以原告请求判决确认湘CX2x**号牌照经营权归其所有的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认发动机号为560XXXX，车架号为LDC703L22A026XXXX的东风雪铁龙牌汽车的所有权属原告兰友强所有；
二、驳回原告兰友强其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告兰友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 暨立春
人民陪审员 傅旭光
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条、国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民法通则》第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审297号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石显云，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第046号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第046号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的502.33平方米土地至土库村北辰老屋组，拆除在非法占用的502.33平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第046号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9824号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇坑北村下宫***号。
被告：龚雪梅，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇断塘村吴圩组。
原告余金强与被告龚雪梅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月5日，原告余金强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告余金强撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金强负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年一月五日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3304号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告徐富裕，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告徐富裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2678号
原告刘旭东，男，生于1989年9月16日，汉族，农村居民。
委托代理人张竟，四川铁韬律师事务所律师。
被告余全中，男，生于1966年10月27日，汉族，城镇居民。
原告刘旭东诉被告余全中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托代理人张竟到庭参加了诉讼，被告余全中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告需资金向原告借款10万元。原告通过四川省农村信用社给被告汇款10万元。2013年被告偿还了2万元，尚欠原告8万元未偿还，2013年3月15日被告向原告出具了借款8万元的借条一张。之后经过原告多次寻找被告要求还款未果。为此，原告于2015年6月23日诉来本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8万元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告余全中未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月19日，被告因生意上资金周转向原告借款10万元。当日原告通过四川省农村信用社向被告汇款10万元。之后被告偿还了2万元。2013年3月15日被告向原告出具借款8万元的借条一张。后经原告多次寻找被告要求还款未果。为此，原告于2015年6月23日诉来本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款8万元及其利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告余全中向原告刘旭东出具的借款8万元的借条、仁寿县公安局方家派出所及仁寿县方家镇友爱村民委员会出具的证明、四川省农村信用社存款回单等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应当受到保护。被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。被告余全中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余全中于本判决生效后十日内偿还原告刘旭东借款本金8万元及利息，利息自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日时止。
本案受理费1800元，由被告余全中负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 伍全文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6512号
原告刘阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托代理人李旭，河北荣聿律师事务所实习律师。
被告尹忠，男，1978年1月9日出生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。
原告刘阳与被告尹忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人刘文津、李旭，被告尹忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，被告于2015年8月18日向原告借款355000元，并于当日向原告书写了欠条。原告于当日向被告汇款355000元。时隔近一年之后，原告要求被告偿还全部欠款时，被告以无钱为由拖延还款时间，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款355000元及利息（按年利率6%计算，偿还自起诉时起至欠款全部归还完毕之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告尹忠辩称，我认可借款事实，数额对，我可以和原告协商解决。
经审理查明，2015年8月18日被告为原告出具《欠条》：“今欠刘阳人民币叁拾伍万伍仟元整（355000）。2015.8.18尹忠”。同日，原告向被告转款355000元。
原告称被告未偿还上述欠款，故主张被告偿还上述欠款并自2016年11月16日原告起诉时起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告对此无异议。
以上事实有2015年8月18日被告出具的《欠条》、中国工商银行的个人业务凭证两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的2015年8月18日被告出具的《欠条》、中国工商银行的个人业务凭证两张可证实，被告向原告借款355000元属实，被告对欠原告355000元亦无异议，故原告主张被告偿还所欠355000元，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹忠于本判决生效后五日内偿还原告刘阳借款355000元并支付利息（自2016年11月16日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6625元，减半收取3312.5元，保全费2295元，由被告尹忠负担（诉讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年一月十七日
书记员 靳若楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1324号
原告青岛鲁奇装修有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人娄景山。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告王飞，具体身份信息不详。
本院在审理原告青岛鲁奇装修有限责任公司与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁奇装修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3874号
原告燕磊，男，1969年10月6日出生，汉族，永城市沙驰服饰代理商，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司。住所地：永城市商务中心区。组织机构代码：76314311-4。
法定代表人丁献玲，董事长。
本院在审理原告燕磊诉被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司合同纠纷一案中，原告燕磊于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕磊撤回对被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司的起诉。
案件受理费17152元，减半收取8756元，由原告燕磊负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1149号
罪犯ＸＸ。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）龙刑初字第374号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元，刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于2016年3月4日作出(2016)鲁06刑更361号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ罚金人民币15万元未缴纳，涉案赃款92640.43元未退赔。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑及赃款均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1149号罪犯ＸＸ。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）龙刑初字第374号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元，刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于2016年3月4日作出(2016)鲁06刑更361号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ罚金人民币15万元未缴纳，涉案赃款92640.43元未退赔。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑及赃款均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  王民兴人民陪审员  曹玉珍二〇一六年九月七日书 记 员  王 元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初801号
原告王俊华，女，汉族，1955年12月23日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人彭磊，女，汉族，1978年11月6日出生，住信阳市浉河区。系原告女儿。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店。
经营者丁永超，男，汉族，1982年2月1日出生，住西平县。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告王强，男，1980年11月25日出生，住息县。信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的实际经营者。
原告王俊华与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊华委托代理人彭磊、董大磊，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的登记经营者丁永超委托代理人王成刚到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，2016年10月18日12时30分许，原告到被告店里吃自助烧烤，由于路滑行走时不慎摔伤。伤后左上肢疼痛，活动受限，不能持物，被120送到中心医院就诊。在该医院住院23天，出院诊断为：左侧肱骨干骨折。由于被告路面地滑，又未设警示标志，导致原告摔伤。被告应当承担侵权责任。请求判令被告赔偿各项损失74440元，并承担诉讼费。
被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店辩称，丁永超不是该店店主，各项赔偿请求过高，原告本人未尽到注意义务，应当承担相应的责任。
被告王强在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，丁永超系信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店登记的经营者。2016年10月18日12时许，原告王俊华在被告店里吃自助烧烤，起身行走过程中，被地板边拱起的金属条绊倒摔伤。原告王俊华伤后被120送到信阳市中心医院治疗。在该医院住院23天，该院诊断为：左侧肱骨干骨折。治疗过程中支出医疗费28011.11元，出院医嘱：全休六个月。住院期间贰人护理，出院三个月需壹人护理。需要第二次手术取内固定装置，约需费用壹万元。原告王俊华伤后，被告王强支付了7000元现金。同时查明，丁永超系信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店登记的经营者，2016年8月15日，丁永超（甲方）与被告王强（乙方）签订餐厅转让协议一份，约定，一、甲方将汉丽轩全部资产设备以零价格转让给乙方，资产设备以现状为准。二、本协议签订后乙方单独自主经营餐厅，商铺的租赁相关费用、员工工资等费用由乙方承担。员工由乙方决定是否继续聘用，并承担全部人员工资。乙方在此经营中的全部风险及债务、税务等均由乙方承担，与甲方无关。三、双方确认本协议签订前汉丽轩的房租、工资等所有债务甲方已全部结清。四、因汉丽轩工商登记（个体户）负责人为甲方，乙方在经营中不得对甲方的信誉造成不良影响，如果因此给甲方造成损失的乙方应承担赔偿责任。乙方挂靠汉丽轩名称独立自主继续经营，期间甲方有权注销汉丽轩的工商登记。协议签订后，汉丽轩信阳店由被告王强继续经营。原告王俊华提供的个体工商户营业执照显示，原告王俊华在从事商品批零业务。
本院认为，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店作为餐饮服务企业，有义务排除经营场所存在的隐患，保障顾客安全。原告王俊华的摔伤与被告王强在实际经营过程中未尽公共场所安全保障义务有因果关系，被告王强应承担相应的赔偿责任；原告王俊华的摔伤与其自身注意不够也有一定关系，也应承担相应的责任。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店登记的经营者丁永超虽然将该店转让给被告王强经营，但其不仅未进行工商登记变更，还以协议的方式允许被告王强以被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的名义经营，因此，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店理应承担经营活动中产生的法律后果，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店承担责任后，可以依其与被告王强的协议解决双方纠纷。被告王强作为该店的实际经营者，依照相关规定应当与被告汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店共同向原告王俊华进行赔偿。原告王俊华应获赔偿范围包括，1、医疗费38011.11元(包括取内固定费用)。2、营养及住院伙食补助费2760元。3、护理费12615元(依医嘱按居民服务业标准计算)。4、误工费22241元(按零售业标准共计203天)。5、交通费酌定300元。以上共计75927.11元。被告赔偿其中的90﹪即68333元(取整)。被告已经支付的7000元可从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强于本判决书生效后十日内共同向原告王俊华支付赔偿款61333元(被告已支付的7000元已扣减)。
本案受理费1661元，原告王俊华承担328元，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强共同承担1333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡晓昱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初801号原告王俊华，女，汉族，1955年12月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人彭磊，女，汉族，1978年11月6日出生，住信阳市浉河区。系原告女儿。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店。经营者丁永超，男，汉族，1982年2月1日出生，住西平县。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告王强，男，1980年11月25日出生，住息县。信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的实际经营者。原告王俊华与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊华委托代理人彭磊、董大磊，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的登记经营者丁永超委托代理人王成刚到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊华诉称，2016年10月18日12时30分许，原告到被告店里吃自助烧烤，由于路滑行走时不慎摔伤。伤后左上肢疼痛，活动受限，不能持物，被120送到中心医院就诊。在该医院住院23天，出院诊断为：左侧肱骨干骨折。由于被告路面地滑，又未设警示标志，导致原告摔伤。被告应当承担侵权责任。请求判令被告赔偿各项损失74440元，并承担诉讼费。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店辩称，丁永超不是该店店主，各项赔偿请求过高，原告本人未尽到注意义务，应当承担相应的责任。被告王强在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，丁永超系信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店登记的经营者。2016年10月18日12时许，原告王俊华在被告店里吃自助烧烤，起身行走过程中，被地板边拱起的金属条绊倒摔伤。原告王俊华伤后被120送到信阳市中心医院治疗。在该医院住院23天，该院诊断为：左侧肱骨干骨折。治疗过程中支出医疗费28011.11元，出院医嘱：全休六个月。住院期间贰人护理，出院三个月需壹人护理。需要第二次手术取内固定装置，约需费用壹万元。原告王俊华伤后，被告王强支付了7000元现金。同时查明，丁永超系信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店登记的经营者，2016年8月15日，丁永超（甲方）与被告王强（乙方）签订餐厅转让协议一份，约定，一、甲方将汉丽轩全部资产设备以零价格转让给乙方，资产设备以现状为准。二、本协议签订后乙方单独自主经营餐厅，商铺的租赁相关费用、员工工资等费用由乙方承担。员工由乙方决定是否继续聘用，并承担全部人员工资。乙方在此经营中的全部风险及债务、税务等均由乙方承担，与甲方无关。三、双方确认本协议签订前汉丽轩的房租、工资等所有债务甲方已全部结清。四、因汉丽轩工商登记（个体户）负责人为甲方，乙方在经营中不得对甲方的信誉造成不良影响，如果因此给甲方造成损失的乙方应承担赔偿责任。乙方挂靠汉丽轩名称独立自主继续经营，期间甲方有权注销汉丽轩的工商登记。协议签订后，汉丽轩信阳店由被告王强继续经营。原告王俊华提供的个体工商户营业执照显示，原告王俊华在从事商品批零业务。本院认为，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店作为餐饮服务企业，有义务排除经营场所存在的隐患，保障顾客安全。原告王俊华的摔伤与被告王强在实际经营过程中未尽公共场所安全保障义务有因果关系，被告王强应承担相应的赔偿责任；原告王俊华的摔伤与其自身注意不够也有一定关系，也应承担相应的责任。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店登记的经营者丁永超虽然将该店转让给被告王强经营，但其不仅未进行工商登记变更，还以协议的方式允许被告王强以被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店的名义经营，因此，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店理应承担经营活动中产生的法律后果，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店承担责任后，可以依其与被告王强的协议解决双方纠纷。被告王强作为该店的实际经营者，依照相关规定应当与被告汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店共同向原告王俊华进行赔偿。原告王俊华应获赔偿范围包括，1、医疗费38011.11元(包括取内固定费用)。2、营养及住院伙食补助费2760元。3、护理费12615元(依医嘱按居民服务业标准计算)。4、误工费22241元(按零售业标准共计203天)。5、交通费酌定300元。以上共计75927.11元。被告赔偿其中的90﹪即68333元(取整)。被告已经支付的7000元可从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强于本判决书生效后十日内共同向原告王俊华支付赔偿款61333元(被告已支付的7000元已扣减)。本案受理费1661元，原告王俊华承担328元，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强共同承担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡晓昱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2747号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：牛魁，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛魁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告牛魁的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 王显泉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特230号
申请人殷安文，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张领珍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月7日受理了申请人殷安文与申请人张领珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人殷安文因与申请人张领珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
殷安文承担张领珍医疗费（凭票）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人殷安文与申请人张领珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月七日
书记员 关璐璇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终406号
上诉人(一审被告、反诉原告)：陈小波。
委托诉讼代理人:谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告)：甘肃武威宏业房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路3号。
法定代表人:张礼森，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
上诉人陈小波因与被上诉人甘肃武威宏业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院作出(2015)武中民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市中级人民法院(2015)武中民初字第81号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市中级人民法院重审。
上诉人陈小波预交的二审案件受理费64349元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 李 静
代理审判员 盖维张
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马旭辉
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执411号之一
申请执行人：邓红英，女，1965年10月13日出生，汉族，奉新县人，财保公司职员，住奉新县。
被执行人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊雪华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，由于被执行人熊雪华名下商铺及房屋已被拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初878号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年一月三十日
书记员 邓思远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初693号
原告：赵仕津，男，汉族，1948年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告赵仕津诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵仕津的起诉。
原告赵仕津预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 刘德会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16745号
原告：郭艳锋，男，1976年10月2日生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇桃源村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告郭艳锋诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳锋，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日至2016年7月6日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事地热铺设技工工种，约定每月工资9000元。应得工资63000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资63000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资63000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年10月15日至2016年7月6日，原告郭艳锋受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事地热铺设技工工作，应得工资63000元，剩余拖欠工资63000元，
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭艳锋受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事地热铺设技工工作，应得工资63000元，剩余拖欠工资63000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资63000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭艳锋劳务工资63000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告郭艳锋劳务工资63000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3051号
原告：张天锐，男，汉族。
被告：冯伟民，男，汉族。
本院在审理原告张天锐与被告冯伟民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天锐申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天锐撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告张天锐已预交2150），共计1075元由原告张天锐负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 张妍妍
二〇一六年十月十一日
书记员 白雪微
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2041号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，行长。
被告：班大才，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：施申莲，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：褚诗祥，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行与被告班大才、施申莲、褚诗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告与2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舒城支行撤诉。
案件受理费减半收取1180元，由中国建设银行股份有限公司舒城支行负担。
审判员 谈 斌
二〇一七年七月六日
书记员 储莉莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执850号
申请执行人：韦某某。
被执行人：程某某。
被执行人：张某。
申请执行人韦某某与被执行人程某某、张某民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日立案，立案标的为717660元，已履行310000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执850号申请执行人：韦某某。被执行人：程某某。被执行人：张某。申请执行人韦某某与被执行人程某某、张某民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日立案，立案标的为717660元，已履行310000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十九日书 记 员  严浩彰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第183号
原告：朱关海，
钱清镇江墅村行义240号。
被告：钮建荣，
市乌镇镇环河路428号。
原告朱关海诉被告钮建荣买卖合同纠纷一案，于2010年8月
11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱关海到庭参加诉
讼；被告钮建荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满
后仍未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱关海起诉称，截止2008年2月28日，被告共计欠原告
货款61300元，后经原告催讨，被告于2008年8月13日支付2000
0元，尚欠原告货款41300元。后经原告多次催讨，被告均未支
付。现诉请判令：1、被告立即支付原告货款41300元；2、本
案诉讼费由被告负担。
被告钮建荣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款61300元，于2008年8月13日支付20000元
，尚欠41300元的事实。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的欠条
系原件，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证据具有真
实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实
确认如下：2008年2月28日，被告钮建荣向原告出具欠条一份
，载明欠原告面料款61300元。2008年8月13日，被告支付2000
0元，尚欠面料款41300元。
本院认为，从原告提供的欠条来看，原、被告之间的买卖
关系已经成立。双方未约定货款的支付时间，根据《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付。被告在2008年8月13日支
付原告货款20000元，尚欠41300元至今未付。现原告要求被告
立即支付货款41300元，理由正当，应予支持。被告经本院传
票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此
产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
被告钮建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告朱关海
货款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告钮建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受
理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费
用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当
事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法
院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 孙磊霆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1745号
原告：杨志勇，男，1965年3月21日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体职业，住姚安县。
委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛祖靖，男，1986年7月4日生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，个体职业，住禄劝县。
委托诉讼代理人：许碧锋，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。
原告杨志勇与被告薛祖靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人温桂花、被告薛祖靖的委托诉讼代理人许碧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款900000元；2、被告支付原告违约金270000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告杨志勇与被告薛祖靖签订《车辆购买协议》，被告以900000元向原告购买原车牌号为云Ｅ×××××银色别克、云Ｅ×××××黄色起亚、云Ａ×××××黑色奔驰、云Ｅ×××××黑色大众、云Ｅ×××××丰田、云Ｅ×××××黑色VOLVO共6辆小汽车。原告完成了交付义务，被告未按约定的时间在2015年7月10日前支付车款。原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
被告薛祖靖辩称，针对原告的第一项诉讼请求，被告一共还了4次款：是2015年7月3日支付136000元，7月4日支付14000元，8月20日支付50000元，2016年2月6日支付10000元，合计210000元，尚欠690000元。对第二项诉讼请求，支付违约金没有法律事实依据，合同没有关于违约金的约定，且30%的违约金高于法定标准，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨志勇为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《车辆购买协议》，2、欠条及被告身份证复印件。针对其辩解意见和理由，被告薛祖靖向本院提交以下证据：1、银行卡交易明细清单4份，2、存款凭条1份。
经质证，双方当事人对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原、被告签订《车辆购买协议》，被告以900000元向原告购买6辆小汽车的事实；证据2证实了被告尚欠原告购车款900000元，承诺2015年7月10日前一次性付清的事实，本院予以采信。被告提交的证据1证实了被告于2016年2月6日支付原告购车款10000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月25日，原告杨志勇（乙方）与被告薛祖靖（甲方）签订《车辆购买协议》，约定：甲方向乙方购买车牌号为云Ｅ×××××银色别克、云Ｅ×××××黄色起亚、云Ａ×××××黑色奔驰、云Ｅ×××××黑色大众、云Ｅ×××××丰田、云Ｅ×××××黑色VOLVO共6辆机动车；甲方向乙方支付车款900000元，于2015年7月10日前一次性付清；违约方向对方交纳30%的违约金。同日，原告将标的物交付被告，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠到杨志勇购车款90万元（玖拾万元），2015年7月10日前一次付清。被告于2016年2月6日向原告账号为×××的账户转账支付购车款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告杨志勇提交的证据能够证实被告薛祖靖尚欠其购车款890000元的事实，对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告在协议中约定了逾期付款违约金，但违约金的比例过高，原告亦未举证证明其实际经济损失为尚欠购车款的30%；原告在被告逾期付款后未及时诉讼，怠于行使其民事权利。故本院按中国人民银行同期贷款年利率5.25%上浮30%，合计6.825%计算，从2015年7月11日起支付至2017年8月15日止，计127310元（890000元×765天÷365天×6.825%）。被告薛祖靖辩称其银行卡明细清单中转账至尾号为XXX、XXX的账户是原告杨志勇的，但在本院给出的合理期限内未提交证据证明，对其辩解意见本院不予采信。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释】（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛祖靖支付原告杨志勇购车款890000元；
二、由被告薛祖靖支付原告杨志勇2015年7月11日起至2017年8月15日止的逾期付款违约金127310元。
案件受理费7665元（已减半收取），由原告杨志勇负担1000元（已交），由被告薛祖靖负担6665元（未交）。
以上应由被告薛祖靖承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一七年八月十六日
书记员 汪海芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25276号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平，该司董事长。
委托代理人杨嘉，该司法务。
委托代理人梁军燕，该司员工。
被告周建伟，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖南省南县，
上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金47000元，滞纳金合计为2500元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B9X9Q5车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2016年2月28日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告周建伟签订期限为2016年2月28日至2019年2月28日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5000元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5000元／月的标准计算租金。
《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2016年12月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年12月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年2月28日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金50000元，原告仅诉求被告租金47000元，使其对自身权利的处分，本院予以确认。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以47000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告周建伟于2016年2月28日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；
二、被告周建伟应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；
三、被告周建伟应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金47000元及违约金（违约金以47000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25276号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平，该司董事长。委托代理人杨嘉，该司法务。委托代理人梁军燕，该司员工。被告周建伟，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖南省南县，上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金47000元，滞纳金合计为2500元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B9X9Q5车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2016年2月28日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告周建伟签订期限为2016年2月28日至2019年2月28日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5000元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5000元／月的标准计算租金。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2016年12月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年12月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年2月28日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金50000元，原告仅诉求被告租金47000元，使其对自身权利的处分，本院予以确认。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以47000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告周建伟于2016年2月28日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；二、被告周建伟应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告周建伟应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金47000元及违约金（违约金以47000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年三月二十日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第154号
申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局。
法定代表人何宪。
委托代理人盛志敬。
委托代理人洪大庆。
被执行人金�市第二土特产总公司。
法定代表人蒋光合。
根据金华市婺城区人民政府2014年10月25日关于新世纪宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，金华市第二土特产总公司的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与金华市第二土特产总公司（乙方）经协商，2015年1月30日签订二七房屋征收第（13）号新世纪宿舍区块户号0003号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市解放西路99号、795号、1019号房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号、第××号、第00036859号、第××号、第00036861号、第××号、第00036863号、第××号、第00036865号、第××号、第00051506号、第××号、第00051508号、第××号、第00051510号、第××号、第00051512号、第××号、第00051514号、第××号、第00051516号、第××号、第00064713号、第××号-1、第××号-2、第××号-3、第00067227号、第00067231号、第00067232号，国有土地使用证号金市国用（1994）第3-33100号、第3-33101号、第3-4022号、金市国�（1995）第3-12646号，被征收房屋建筑面积16661.95平方米（其中住宅318.09平方米、非住宅16343.86平方米），土地使用权面积29946.4平方米；房屋价值等补偿及货币补偿奖励177412529元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）3711671元，减补交土地收益金787753元，计住宅房屋价值2923918元；非住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）195260573元，减补交土地收益金39054149元，计非住宅房屋价值156206424元；附属物补偿2369152元；选择货币补偿奖励费按房屋价值的10%计算为15913035元）；其他补偿费8245642元（其中搬迁补偿费68048元，设备搬迁和安装补偿费295672元，非住宅房屋停产停业损失补偿费7810322元，苗木搬迁费用71600元）；奖励费3337390元（其中房屋评估奖励费5000元，房屋签约奖励费按100元／平方米计1666195元，乙方定于2015年4月3日前腾空房屋，腾空奖励费100元／平方米�1666195元）；以上款合计人民币188995561元；在规定签约期限内该分区块签约率达到80%（含）以上的，本协议生效；未达到规定签约比例的，该分区块房屋征收决定效力终止，本协议不生效；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将185658171元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费3337390元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金�总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。
2015年2月2日，上述协议生效。同年7月16日、21日，金华市第二土特产总公司领取上述协议约定的相应款项。金华市第二土特产总公司应当于2015年4月3日前腾空房屋。但金华市第二土特产总公司未按协议约定腾空房屋，也未支付违约金。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人执行人于2015年7月10日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行（腾空金华市解放西路99号、795号出租的房屋，支付逾期腾空违约金）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人金华市第二土特产总公司签订的二七房屋征收第（13）号新世纪宿舍区块户号0003号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第544号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，生于1993年。
辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月7日23时许，被告人杨某去到禹州市开元大酒店8518房间，趁被害人张某与其朋友聊天之机，将其钱包内的人民币4600元盗走。案发后4200元赃款已追退失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某秘密窃取公民财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某的辩护人刘敬提出的辩护意见为：1、对指控的罪名无异议，被告人杨某在实施该犯罪行为之前系受害人，本案受害人想对其占便宜时，杨某产生抵触情绪，想要离开并产生了惩罚一下他的想法；2、被告人杨某跟随受害人来到禹州，系受害人提议，受害人有过错；3、被告人系初犯，认罪态度好，赃款已大部分退回，希望给她一个改过的机会。
经审理查明：
2015年8月7日23时许，被告人杨某�到禹州市开元大酒店8518房间，趁被害人张某与其朋友聊天之机，将其钱包内的人民币4600元盗走。案发后4200元赃款已追退失主。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、现场照片、归案情况说明、禹州市公安局城东新区派出所出具的情况说明、视频资料、证人郭某证言、刘某证言、王某证言、被害人张某陈述、被告人杨某供述等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杨某当庭表示认罪，且所盗赃物大部分退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯，认罪态度较好的辩称与本院查明事实�致，本院予以采纳，其余辩称与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭淑丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 婧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第17号
原告邝永香，女。
被告管顺官，男。
原告邝永香诉被告管顺官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝永香到庭参加诉讼。被告管顺官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝永香诉称，2014年3月10日，原、被告经过协商由原告将位于上犹县城水南农贸市场北栋第一层16号店面一间和第二层的两间店铺转让给被告经营。经过货物盘点，盘出价值为1336元的货物给被告，由被告写了一张欠条给原告，但所欠货款至今未付给原告。原告将店面转让给被告经营后，房东多次找到被告，要求被告签订租赁合同，但被告一直以各种理由未与房东签订合同。因原告与房东的租赁合同尚未终止，房东便要求原告垫付租金，原告为被告垫付至2014年10月份的租金共计人民币8800元。由于被告在经营期间未按时交纳水、电费，由原告垫付了水费170.8元，电费792元。经原告多次催收，被告所欠的上述费用分文未付。现依法起诉，请求：1、判令被告返还原告垫付的房屋租金8800元，水费170.8元，电费792元，合计9762.8元；2、判令被告给付所欠的货款1336元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告管顺官未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2011年10月1日，原告邝永香从出租人朱伦茂处租赁位于上犹县城水南农贸市场北栋第一层16号和第二层15、16号店房用于从事餐饮服务业，双方签订了《房屋租赁契约》，约定：租赁期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止；租金每月1760元，按月结算，于每月的5日前支付当月的租金；如需转租，须征得出租方同意。2014年3月10日，原告邝永香征得房东同意，将承租的房屋转租给被告管顺官继续从事餐饮业，双方未签订书面协议，口头约定每月租金1760元。原告经营期间遗留的啤酒等价值人民币1336元的货物盘点给被告，由被告于当日出具欠条。被告管顺官接手后，向出租人朱伦茂的妻子李玉英支付了2014年3-5月三个月的租金合计人民币5280元。2014年6月初，被告未按时支付当月租金，经李玉英催收，原告邝永香于2014年6月20日向房东支付了当月租金1760元。次日，原告发现被告已搬离租赁房屋。此后，原告继续向房东支付了2014年7-10月的租金合计人民币7040元，为被告垫付拖欠的水费170.8元，电费792元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁契约、货物盘点清单、房租收条、水电费发票、房东李玉英的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邝永香在租赁期限内将承租的房屋转租给被告管顺官，双方对租金等相关事项进行了口头约定，并征得了房东的同意，且被告管顺官也已实际承租房屋进行经营活动，原、被告之间的房屋转租合同关系依法成立。原、被告未签订书面租赁合同，对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，不定期租赁的承租人可以随时解除合同。被告管顺官于2014年6月20日从租赁房屋搬离，原、被告之间的合同关系解除，租金计算至2014年6月。被告管顺官拖欠2014年6月份的租金1760元未付，依法应承担清偿责任。原告邝永香将房屋转租给被告管顺官后，原告与房东之间的租赁关系并未解除，原、被告之间的转租关系解除后，向房东继续支付租金是原告应履行的合同义务，原告要求被告支付2014年7月至10月的租金没有法律依据，本院不予支持。
被告管顺官租赁期间拖欠水费170.8元、电费792元未付，上述款项已由原告邝永香垫付，被告管顺官应返还给原告。
原告邝永香将房屋转租给被告管顺官时，将店内啤酒等货物折价1336元转让给被告，被告出具欠条但一直未付款，对原告要求被告支付货款1336元的诉讼请求，本院予以支持。
被告管顺官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管顺官于判决生效后十日内支付房屋租金1760元给原告邝永香；
二、被告管顺官于判决生效后十日内支付水电费962.8元给原告邝永香；
三、被告管顺官于判决生效后十日内支付货款1336元给原告邝永香；
四、驳回原告邝永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.47元，减半收取38.74元，由原告邝永香承担18.74元，被告管顺官承担20元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗荣标
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第17号
原告邝永香。
被告管顺官。
原告邝永香诉被告管顺官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝永香到庭参加诉讼。被告管顺官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝永香诉称，2014年3月10日，原、被告经过协商由原告将位于上犹县城水南农贸市场北栋第一层16号店面一间和第二层的两间店铺转让给被告经营。经过货物盘点，盘出价值为1336元的货物给被告，由被告写了一张欠条给原告，但所欠货款至今未付给原告。原告将店面转让给被告经营后，房东多次找到被告，要求被告签订租赁合同，但被告一直以各种理由未与房东签订合同。因原告与房东的租赁合同尚未终止，房东便要求原告垫付租金，原告为被告垫付至2014年10月份的租金共计人民币8800元。由于被告在经营期间未按时交纳水、电费，由原告垫付了水费170.8元，电费792元。经原告多次催收，被告所欠的上述费用分文未付。现依法起诉，请求：1、判令被告返还原告垫付的房屋租金8800元，水费170.8元，电费792元，合计9762.8元；2、判令被告给付所欠的货款1336元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告管顺官未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2011年10月1日，原告邝永香从出租人朱伦茂处租赁位于上犹县城水南农贸市场北栋第一层16号和第二层15、16号店房用于从事餐饮服务业，双方签订了《房屋租赁契约》，约定：租赁期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止；租金每月1760元，按月结算，于每月的5日前支付当月的租金；如需转租，须征得出租方同意。2014年3月10日，原告邝永香征得房东同意，将承租的房屋转租给被告管顺官继续从事餐饮业，双方未签订书面协议，口头约定每月租金1760元。原告经营期间遗留的啤酒等价值人民币1336元的货物盘点给被告，由被告于当日出具欠条。被告管顺官接手后，向出租人朱伦茂的妻子李某某支付了2014年3-5月三个月的租金合计人民币5280元。2014年6月初，被告未按时支付当月租金，经李某某催收，原告邝永香于2014年6月20日向房东支付了当月租金1760元。次日，原告发现被告已搬离租赁房屋。此后，原告继续向房东支付了2014年7-10月的租金合计人民币7040元，为被告垫付拖欠的水费170.8元，电费792元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁契约、货物盘点清单、房租收条、水电费发票、房东李某某的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邝永香在租赁期限内将承租的房屋转租给被告管顺官，双方对租金等相关事项进行了口头约定，并征得了房东的同意，且被告管顺官也已实际承租房屋进行经营活动，原、被告之间的房屋转租合同关系依法成立。原、被告未签订书面租赁合同，对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，不定期租赁的承租人可以随时解除合同。被告管顺官于2014年6月20日从租赁房屋搬离，原、被告之间的合同关系解除，租金计算至2014年6月。被告管顺官拖欠2014年6月份的租金1760元未付，依法应承担清偿责任。原告邝永香将房屋转租给被告管顺官后，原告与房东之间的租赁关系并未解除，原、被告之间的转租关系解除后，向房东继续支付租金是原告应履行的合同义务，原告要求被告支付2014年7月至10月的租金没有法律依据，本院不予支持。
被告管顺官租赁期间拖欠水费170.8元、电费792元未付，上述款项已由原告邝永香垫付，被告管顺官应返还给原告。
原告邝永香将房屋转租给被告管顺官时，将店内啤酒等货物折价1336元转让给被告，被告出具欠条但一直未付款，对原告要求被告支付货款1336元的诉讼请求，本院予以支持。
被告管顺官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管顺官于判决生效后十日内支付房屋租金1760元给原告邝永香；
二、被告管顺官于判决生效后十日内支付水电费962.8元给原告邝永香；
三、被告管顺官于判决生效后十日内支付货款1336元给原告邝永香；
四、驳回原告邝永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.47元，减半收取38.74元，由原告邝永香承担18.74元，被告管顺官承担20元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗荣标
附1：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2374号之一
申请执行人解娜，女，1979年11月30日出生，汉族，无业。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地:西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行解娜与西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2916号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为1668300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2374号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2374号
申请执行人解娜，女，1979年11月30日出生，汉族，无业。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地:西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2916号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初1号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人戴某燕，男，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日被曲靖市麒麟区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2015年7月11日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人戴某燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张金明、张七莲出庭支持公诉，被告人戴某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人戴某燕明知是赃物，仍以14000元的价格在昆明市小板桥向“小虎”（另案）购买一辆经鉴定价值76205.00元人民币的现代牌轿车，2014年6月22日被告人戴某燕将该车交与他人驾驶时发生交通事故，后本案被查获。
上述事实，被告人戴某燕在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某燕明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00279号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人樊某，男，1978年12月5日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。被告人樊某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被长丰县公安局刑事拘留，2015年7月15日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2015年7月29日被长丰县公安局取保候审，同年9月25日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人樊某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人樊某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日15时47分，被告人樊某持C1D证驾驶皖A×××××号小型轿车沿长丰县合瓦路由东向西行驶至长丰县岗集镇龙岗村新庄组路段，在超越前方同向何某乙驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，致何某乙受伤，两车受损，何某乙经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人樊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，驾驶机动车未按规定超车，超车时未能保持安全车速，是造成本起事故的原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人樊某立即拨打了报警电话，并在事故现场被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年7月28日，经长丰县交通事故人民调解委员会调解，被告人樊某委托其妻与被害人何某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人何某乙的近亲属对被告人樊某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，住院志、死亡医学证明，火化证明，归案经过，户籍证明，身份证复印件，调解协议书、收条、谅解书，何某乙家庭成员证明，证人韩某、吴某、彭某、何某甲等人的证言，被告人樊某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某于案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的传唤，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人樊某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人樊某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第71号
原告闫凯。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告赵喜联。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
原告闫凯与被告赵喜联公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫凯及其委托代理人韩彦明，被告赵喜联及其委托代理人任成会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯诉称，2009年9月份起，被告从事煤炭经营业务，在经营过程中被告找到原告，让原告用自有的大货车，按被告指定地点运送煤炭，被告按所运煤炭的吨数计算，向原告支付煤炭运费。原告在为被告运送煤炭期间，还应被告的请求，为其垫付过部分应付供货方煤款。2013年7月29日原、被告对应付原告的煤炭运费，及垫付的煤炭款进行结算，被告共欠付原告17000元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告起诉至法院，请求判令被告给付原告垫付煤款及运费共计17000元及逾期还款的利息。
被告赵喜联辩称，双方曾口头约定，原告应当保证运输煤炭的质量，双方之间实质是买卖合同关系。但是原告违反口头约定，所拉煤炭存在质量问题，被告曾多次与原告协商，但是原告至今没有解决该问题。另原告尚欠被告丈夫郭彦红款项，本案应当予以抵顶。
经审理查明，2009年被告赵喜联从事煤炭业务，与原告闫凯存在业务合作关系。庭审中，原告闫凯主张双方存在口头合同，约定由原告为被告运输煤炭，被告支付运费，双方之间形成公路货物运输合同关系。而被告赵喜联则称双方实质是买卖合同关系，原告闫凯自行将煤炭运输到被告处，被告赵喜联根据煤炭数量支付煤炭款及运费。双方对自己的陈述均未提交相应证据。
另查明，2013年7月29日，被告赵喜联出具欠条，载明：今欠闫凯煤款运费壹万柒仟元整（17000）。赵喜联在该欠条上签字并摁手印。被告赵喜联至今并未支付该款项。
以上事实，有原、被告陈述及欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在庭审中对于双方之间的合同关系的性质持有不同意见，但是均未提交证据证实自己的主张。因双方对于双方之间存在合同关系的事实无异议，故本院予以确认，但本院对于双方的合同性质不做认定。根据原告提交的2013年7月29日的欠条显示，被告赵喜联尚欠原告17000元煤款运费未付，该欠条应视为双方对于其业务量及相应款项的结算，被告赵喜联应按该结算数额支付款项。对于被告赵喜联所称煤炭存在质量问题的意见，因其未提交证据证明双方存在买卖合同关系，也未提交证据证明煤炭的质量存在瑕疵，故本案不予处理，待其有相应证据后可以另案起诉。
另关于被告赵喜联主张原告闫凯欠其丈夫郭彦红款项的问题，因郭彦红已经另案起诉，故本案不作处理。因双方并未约定支付款项的时间，也未约定逾期支付款项的违约责任，故本院对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵喜联于判决生效之日起十五日内，向原告闫凯支付煤款运费17000元；
二、驳回原告闫凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵喜联负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年七月二十日
书记员 范雪利
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第329号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张冲。2008年1月22日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）衡刑初字第42号刑事判决，认定被告人张冲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该判决认定其有自首、立功等情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1174号报请减刑建议书，报请减刑一年零五个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1849号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年获狱级改造积极分子，考核记功四次、考核表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4414号
申请执行人：陈月玲。
被执行人：汪亚兰。
被执行人：潘文英。
申请执行人陈月玲与被执行人汪亚兰、潘文英民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余泗商初字第581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款117000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4414号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4414号申请执行人：陈月玲。被执行人：汪亚兰，女，1959年10月26日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇横塘村横塘四塘江路94号，公民身份号码330219195910263740。被执行人：潘文英，公民身份号码330219196810313741。申请执行人陈月玲与被执行人汪亚兰、潘文英民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余泗商初字第581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款117000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4414号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十二日代书 记员  徐虹玒
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2525号
申请执行人：谢婉莹。
被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。
投资人：沈彤。
本院在执行申请人谢婉莹与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2525执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2767号
原告：王金牛，男，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：柳青云，女，1965年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
原告王金牛与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金牛及委托诉讼代理人柳青云，、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托诉讼代理人李志刚、罗瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告为原告补缴1998年1月至2017年3月失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及养老保险费用；2、判令被告支付原告2015年1月27日至2015年12月27日未签订书面劳动合同双倍工资27600元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金43700元；4、判令被告支付原告2010年1月27日至2016年3月27日延时加班费54222.8元；5、判令被告支付原告2015年6月15日至2015年9月15日高温补贴1035元。原告诉称，原告1998年1月27日入职被告处工作，担任驾驶员一职。2016年1月27日因为承包人的车辆合同到期，被告告知原告因没有车开，让原告回家等待通知上岗，原告此后一直要求继续工作。2016年7月被告通知双方解除劳动合同，并退回原告各项费用。原告为维护合法权益申请仲裁，现不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告辩称，原告与被告之间是承包关系，不是劳动关系，且其要求支付未签订劳动合同的双倍工资、补交社保费用、经济补偿金、带薪年休假工资没有事实及法律依据，且早已过了时效。王金牛请求支付“加班费”工资无事实及法律依据，且已过时效。原告要求2015年6月15日至9月15日的高温补贴，被告已经将该笔费用按时足额向原告支付，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王金牛与被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》及《小公共汽车线路车辆延期经营承包合同》共四份，从2002年1月27日起承包被告521路营运车辆一辆，承包期限至2016年1月27日止。承包合同约定：被告向原告提供设施完备、手续齐全的轻型车辆一辆，原告向被告支付承包款，取得承包经营权，合同期满后，车辆所有权、线路经营权归被告所有，被告统一对车辆进行一次整修，费用由原告支付，原告不参与线路运营，由被告对线路运营实行统一管理，承包人自行选聘驾驶人、乘务员，经被告审查合格后，统一培训上岗。原告王金牛自己成为该车辆司机，由被告统一培训上岗，向其按月发放工资。依据原告提交的驾驶员工牌显示，原告入职被告处的时间为2000年之前，入职后原、被告之间形成事实劳动关系。原告在被告处工作至2015年5月30日，原告此后不再在被告处工作，双方劳动关系解除。从2015年5月31日起，原告承包的车辆由原告推荐的案外人孙福康驾驶至2016年1月27日承包合同到期。2016年7月15日原告的妻子马利梅从被告处领取车辆承包保证金10000元及车辆事故风险准备金3000元。原告2017年3月24日申请仲裁，要求被告补缴社会保险费并支付原告未签订书面劳动合同双倍工资、延时加班费、带薪年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金。2017年5月25日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
以上事实，有原告驾驶人上岗证、工牌、备案证、银行交易明细、小公共汽车线路经营承包合同、领款条、灞劳人仲案字【2017】68号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告入职被告处工作，接受被告管理，由被告统一培训上岗、统一调度安排，被告向其发放工资，原被告之间形成事实劳动关系。在原告2015年5月30日离职前，原被告之间存在事实劳动关系。2015年5月31日原告离职后，原告不再向被告提供劳动，原、被告之间劳动关系解除，原告因劳动关系履行期间发生的争议，应在法律规定的一年的时效期间内申请劳动争议仲裁。原告2017年3月24日对劳动争议申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、带薪年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金，原告的上述请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条提起劳动争议仲裁时效期间为一年的规定。原告称2016年7月协商解除劳动关系，但原告未提交证据证实；2016年7月15日原告从被告处领取了车辆承包保证金及车辆事故风险准备金的行为，不是双方协商解除劳动合同的依据，故原告未能提交证据证明自己存在仲裁时效中断的事由。综上，原告提起的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、带薪年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金的仲裁申请超过法律规定的仲裁时效，对原告上述的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付延时加班费的请求。因小公共汽车运营本身存在的特点，司机工作不能严格用八小时进行衡量，原告的工资收益与其运营趟次有关，且原告每天运营是否存在延点不是由被告决定并安排，故对原告要求被告按照八小时工时制支付延时加班费的请求本院不予支持。
原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王金牛的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马娟娜