wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2216号
原告：温州华港电气有限公司。
法定代表人：吴立信，董事长。
委托代理人：王丽程，系原告员工。
委托代理人：谢焕文，系原告员工。
被告：安徽四维电气设备制造有限公司。
法定代表人：程胜德。
原告温州华港电气有限公司与被告安徽四维电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告货款43116.1元；2、判令被告支付逾期付款损失赔偿金（赔偿金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安徽四维电气设备制造有限公司的法定代表人原系王慧，于2014年10月28日变更登记为程胜德。被告自2010年起向原告温州华港电气有限公司购买电气产品。2013年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款43116.1元，由被告方在对账函上加盖其公司公章予以确认。2013年10月16日，被告原法定代表人王慧在该对账函上注明“该款于11月底付清”。后被告未按约付款，原告向被告送达货款催讨函，由王慧于2015年10月14日签收并在货款催收函回执上签名确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽四维电气设备制造有限公司应偿付原告温州华港电气有限公司货款43116.1元及损失赔偿金（自2016年3月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，公告费300元，由被告安徽四维电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈倩如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初343号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证：89354998-0。
负责人：杨建军。
被申请人：彭院平，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被申请人：陈水秀，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭院平、陈水秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭院平、陈水秀价值115771.07元的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供保证人平安银行股份有限公司佛山分行作保证担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭院平、陈水秀的银行存款115771.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初343号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证：89354998-0。负责人：杨建军。被申请人：彭院平，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被申请人：陈水秀，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭院平、陈水秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭院平、陈水秀价值115771.07元的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供保证人平安银行股份有限公司佛山分行作保证担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人彭院平、陈水秀的银行存款115771.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  萧永宜人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年一月十日书 记 员  劳雪清
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执256号
申请执行人姚福琨，住长春市二道区。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
本院执行的申请执行人姚福琨与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初353号民事调解书确认：“一、解除原告姚福琨与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0118）；二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年8月15日前向原告姚福琨返还购房款476190元及退房加价款38480元。案件受理费8947元减半收取4473.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年7月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款526，734.50元人民币(含购房款476，190.00元、退房加价款38，480.00元、案件受理费4，473.50元、执行费7，591.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 岩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初427号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪应国，男，1954年10月5日，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，正在服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月28日经批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人汪应国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年11月16日14时许，被告人汪应国在重庆市北碚区公交商场门口正兴鸡排店，趁被害人汪某购买鸡排不备，用手从汪某左侧上衣口袋内盗走vivo牌X5SL型手机1部。汪应国将手机销赃给胡柯获赃款人民币200元耗尽。
2018年1月3日，公安机关发现被告人汪应国上述犯罪事实。2018年5月11日，汪应国在重庆市北碚区看守所服刑期间被公安民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗vivo牌X5SL型手机1部价值人民币300元。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
还查明：被告人汪应国因犯盗窃罪，于2018年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。执行刑期从2017年12月6日起至2018年7月5日止。
公诉机关认为，被告人汪应国曾因盗窃受过刑事处罚，在公共场所再次扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪应国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪应国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汪应国于判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时应当数罪并罚。建议判处被告人汪应国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，合并执行后建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪应国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪应国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪应国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，结合前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期从2017年12月6日起至2018年10月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年七月十日
书记员 蒋鸿垚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初392号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张元武，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年10月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2017年12月10日刑满释放；因吸食毒品，于2018年3月26日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2018年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人张元武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月6日18时50分许，被告人张元武去至本区合阳城街道办事处×路×号×社区卫生服务站购买一次性注射器。张元武见护士站前台桌上放着一部手机，顿生盗窃念头。于是趁被害人唐某不备之机，张元武将这部VIVO牌X9型智能手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1410元。
张元武归案后如实供述自己的罪行，系坦白。
公诉机关认为，被告人张元武以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张元武拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人张元武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张元武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张元武退赔被害人唐某经济损失1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 林山入
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第1号
上诉人（原审第三人）：河源金黄田酒业有限公司。
原审原告：黄伟忠。
原审被告：东源县国土资源局。
上诉人河源金黄田酒业有限公司不服东源县人民法院（2014）河东法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案是县级以下行政机关作出的行政行为，依法由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：驳回第三人河源金黄田酒业有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人河源金黄田酒业有限公司上诉称：上诉人作为第三人参与黄伟忠与东源县国土资源局行政不作为纠纷一案的审理。因本案涉及的土地较为复杂，涉及利益较大，社会影响力也较大，因此上诉人特申请将本案移送至河源市中级人民法院审理，请予准许。
原审原告及原审被告均未作答辩。
本院认为：本案是上诉人不服县级以下行政机关作出的行政行为而起诉，系依法由基层人民法院管辖的一起普通行政不作为案件，不属于本辖区内重大、复杂的案件。上诉人主张本案由本院管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 芳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方向红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹俊臣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勋穗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛健。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马琦雯。
以上七位再审申请人的共同委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
负责人李建超，该区人民政府常务副区长。
再审申请人方向红、尹俊臣等7人因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方向红、尹俊臣等7人向本院申请再审称：在起诉金水区政府不作为时，其已提供证据证明曾向金水区政府提出申请的事实，故已无义务再对金水区政府的职权及涉案项目的性质进行举证。据此，河南省郑州铁路运输中级法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，责令金水区政府对涉案改造项目拆迁过程中的违法行为进行查处，并对查处结果予以书面答复。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人方向红、尹俊臣等7人的诉讼请求为判令金水区政府对涉案违法拆迁行为履行查处职责，并对结果予以书面答复。由于再审申请人要求履行的“查处职责”，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政机关内部的监督管理范畴，并不在实体上对当事人的合法权益产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院宜直接裁定驳回起诉。虽然原审法院进行了实体审查并作出了驳回原告诉讼请求的判决，该判决并未侵害当事人实体权益，亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。再审申请人若认为其所称的违法拆迁行为侵犯了其合法权益，可通过其他渠道予以主张。
综上，方向红、尹俊臣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方向红、尹俊臣、张国亮、张勋穗、牛健、秦霞、马琦雯的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方向红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹俊臣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国亮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勋穗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛健。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马琦雯。以上七位再审申请人的共同委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。负责人李建超，该区人民政府常务副区长。再审申请人方向红、尹俊臣等7人因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。方向红、尹俊臣等7人向本院申请再审称：在起诉金水区政府不作为时，其已提供证据证明曾向金水区政府提出申请的事实，故已无义务再对金水区政府的职权及涉案项目的性质进行举证。据此，河南省郑州铁路运输中级法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，责令金水区政府对涉案改造项目拆迁过程中的违法行为进行查处，并对查处结果予以书面答复。本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人方向红、尹俊臣等7人的诉讼请求为判令金水区政府对涉案违法拆迁行为履行查处职责，并对结果予以书面答复。由于再审申请人要求履行的“查处职责”，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政机关内部的监督管理范畴，并不在实体上对当事人的合法权益产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院宜直接裁定驳回起诉。虽然原审法院进行了实体审查并作出了驳回原告诉讼请求的判决，该判决并未侵害当事人实体权益，亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。再审申请人若认为其所称的违法拆迁行为侵犯了其合法权益，可通过其他渠道予以主张。综上，方向红、尹俊臣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方向红、尹俊臣、张国亮、张勋穗、牛健、秦霞、马琦雯的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李林涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初433号
原告钟九长，男，1976年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告严晓辉，男，1978年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李征霖，于都岭背法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟九长诉被告严晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟九长和被告严晓辉的委托代理人李征霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟九长诉称：2011年5月13日，被告因投资需要，向原告借到现金10万元。2013年5月13日，被告严晓辉重新向原告出具了借条，确定上述事实，并约定了还款期限为1年，月息2000元，被告利息付至2014年8月13日后，以后再无支付。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币10万元，并支付自2014年8月14日起至还款日止，按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告严晓辉辩称：被告已还了1.3万元的利息给原告；原告主张的利率过高，请求法庭酌情处理。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
原告当庭递交的证据有原、被告的身份证、借条在卷，证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，并结合双方当事人的当庭陈述可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告严晓辉应于本判决生效后7日内向原告钟九长清偿借款计人民币10万元，并按双方约定的2%的月利率承担利息，计息时间从2014年8月14日起至还款日止，利随本清。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3100元，由被告严晓辉承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1160号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
被执行人蔡述升，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人蔡述升为行政非诉纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普行非审字第211号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普行非审字第211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3954号
原告：鲍哲，男，1988年12月10日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州区。
法定代表人：白玉民，系该校校长。
原告鲍哲诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2011年9月份到被告处工作，担任声乐教师，被告自2015年11月至2016年6月份欠我工资33716元。2016年7月我就离职了，现诉至法院，要求被告偿还工资及公积金共计33716元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告在被告单位担任声乐教师，被告拖欠原告自2015年11月至2016年6月份工资及相关公积金，2016年6月28日，被告出具的欠条一份，确认欠付原告工资、公积金合计33716元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告到被告单位工作，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，确认了所欠工资、公积金的数额，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还债务，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内支付原告鲍哲工资、公积金合计33716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕悦宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2213号
被执行人:郑照飞，男，1975年8月7日出生，汉族,住永春县。
本院于2015年7月3日立案执行被执行人郑照飞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮刑初字第578号刑事判决书，被执行人郑照飞应处罚金15000元。
执行过程中，本院向被执行人郑照飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑照飞至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人郑照飞尚有罚金15000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2213号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民特12号
申请人谢贵阳
被申请人董中容
被申请人谢文峰
申请人谢贵阳申请宣告被申请人董中容、谢文峰失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢贵阳申请称，申请人谢贵阳与被申请人董中容系夫妻关系，被申请人谢文峰系申请人谢贵阳与被申请人董中容共同生育的儿子。1982年农历腊月十五，被申请人董中容、谢文峰无故失踪，现已长达30多年，杳无音讯。现申请人特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特申请宣告被申请人董中容、谢文峰失踪。
经审理查明，1980年6月28日申请人谢贵阳与被申请人董中容在梁平县五一人民公社革命委员会办理结婚登记手续，婚后于1981年1月18日生育一子，取名谢文峰。1982年腊月十五日，被申请人董中容、谢文峰失踪，现下落不明已经超过30年。申请人谢贵阳向本院提出申请，申请宣告被申请人董中容、谢文峰失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《梁平报》上发出寻人公告，现公告期满，被申请人董中容、谢文峰仍下落不明。
本院认为，被申请人董中容、谢文峰下落不明超过三十年，申请人谢贵阳作为二被申请人近亲属，申请宣告二被申请人失踪，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人董中容、谢文峰为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑娜
二〇一六年十月十七日
七人人华人民共和国民法通则》第一百八十六书记员林高丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2141号
原告：邱浪炼，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：余建宝，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：陈花月，女，1967年2月20日出生，汉族，农民。系被告余建宝之妻，住平江县。
原告邱浪炼与被告余建宝、陈花月民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱浪炼及其委托诉讼代理人张泓东到庭参加了诉讼，被告余建宝、陈花月因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邱浪炼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付利息；2、由两被告对上述借款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余建宝和被告陈花月系夫妻关系，2013年3月3日，两被告因开办食品厂需资金周转向原告借款100000元，借款期限一年，被告余建宝向原告出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告通过其朋友邓某代其付利息10000元，2016年5月8日被告陈花月向原告付利息5000元，本金分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告既未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件，两被告的户籍信息资料，以此证实原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，以证实两被告向原告借款100000元的事实；3、欠条一份，以此证实被告自2014年2月3日至同年5月3日欠原告利息10000元的事实；4、证明一份，以此证实邓某代被告支付原告利息的事实；5、证人邓某出庭证言，邓某陈述其与原、被告双方均系朋友关系，2014年原告找被告余建宝催款证人到了场，被告无钱由证人代被告支付了2014年6月3日至2015年7月3日的利息，是按本金100000元每月2500元计付的。
6、证人徐某的出庭证言，徐某陈述其与原、被告双方均系朋友关系，借款情况不清楚，但其与原告多次找两被告催讨过这100000元的借款。原告的上述证据系书面证据和证人证言，各书面证据相互印证，证人证言陈述较为客观，且与书面证据相互佐证，两被告放弃对上述证据进行质证，故本院对原告所提供的证据予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告余建宝与被告陈花月系夫妻关系。2013年3月3日，被告余建宝以办食品厂需资金周转为由向原告借现金人民币100000元，并向原告出具了一张内容为：“今借到邱浪炼现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于湘辉食品厂资金周转，2013.3.3号余建宝条”的借条。借款后，经原告催讨，两被告自借款之日按100000元每月2500元利息计算（即月利率25‰）支付至2014年5月3日；2015年6月4日两被告的朋友邓某（即本案证人）代某被告按月息25‰支付给了原告自2014年6月3日至2015年7月3日的借款利息；2016年5月8日，被告陈花月又支付原告2个月利息5000元。即两被告将借款利息付至2015年9月3日，借款本金分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告余建宝向原告借款100000元，并出具了借条，原告将借款发放给了被告余建宝，原告与被告余建宝之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案借款是被告余建宝用于家庭经营食品厂，被告陈花月对本案借款知情，且向原告支付过借款的利息，因此该借款属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款及利息的主张，合理合法，应予以支持。前段两被告按月利息25‰（折合年利率30%）将借款利息支付至2015年9月3日，自2015年9月4日起原告要求按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建宝、陈花月共同偿还原告邱浪炼借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、两被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
以上给付内容，限两被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 邵晨微
人民陪审员 方再生
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2141号原告：邱浪炼，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：余建宝，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住平江县。被告：陈花月，女，1967年2月20日出生，汉族，农民。系被告余建宝之妻，住平江县。原告邱浪炼与被告余建宝、陈花月民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱浪炼及其委托诉讼代理人张泓东到庭参加了诉讼，被告余建宝、陈花月因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邱浪炼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付利息；2、由两被告对上述借款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余建宝和被告陈花月系夫妻关系，2013年3月3日，两被告因开办食品厂需资金周转向原告借款100000元，借款期限一年，被告余建宝向原告出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告通过其朋友邓某代其付利息10000元，2016年5月8日被告陈花月向原告付利息5000元，本金分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告既未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件，两被告的户籍信息资料，以此证实原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，以证实两被告向原告借款100000元的事实；3、欠条一份，以此证实被告自2014年2月3日至同年5月3日欠原告利息10000元的事实；4、证明一份，以此证实邓某代被告支付原告利息的事实；5、证人邓某出庭证言，邓某陈述其与原、被告双方均系朋友关系，2014年原告找被告余建宝催款证人到了场，被告无钱由证人代被告支付了2014年6月3日至2015年7月3日的利息，是按本金100000元每月2500元计付的。6、证人徐某的出庭证言，徐某陈述其与原、被告双方均系朋友关系，借款情况不清楚，但其与原告多次找两被告催讨过这100000元的借款。原告的上述证据系书面证据和证人证言，各书面证据相互印证，证人证言陈述较为客观，且与书面证据相互佐证，两被告放弃对上述证据进行质证，故本院对原告所提供的证据予以采信。根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告余建宝与被告陈花月系夫妻关系。2013年3月3日，被告余建宝以办食品厂需资金周转为由向原告借现金人民币100000元，并向原告出具了一张内容为：“今借到邱浪炼现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于湘辉食品厂资金周转，2013.3.3号余建宝条”的借条。借款后，经原告催讨，两被告自借款之日按100000元每月2500元利息计算（即月利率25‰）支付至2014年5月3日；2015年6月4日两被告的朋友邓某（即本案证人）代某被告按月息25‰支付给了原告自2014年6月3日至2015年7月3日的借款利息；2016年5月8日，被告陈花月又支付原告2个月利息5000元。即两被告将借款利息付至2015年9月3日，借款本金分文未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告余建宝向原告借款100000元，并出具了借条，原告将借款发放给了被告余建宝，原告与被告余建宝之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案借款是被告余建宝用于家庭经营食品厂，被告陈花月对本案借款知情，且向原告支付过借款的利息，因此该借款属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款及利息的主张，合理合法，应予以支持。前段两被告按月利息25‰（折合年利率30%）将借款利息支付至2015年9月3日，自2015年9月4日起原告要求按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余建宝、陈花月共同偿还原告邱浪炼借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、两被告对上述借款本息互负连带清偿责任。以上给付内容，限两被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁欣欣审 判 员  邵晨微人民陪审员  方再生二〇一八年二月六日书 记 员  杨 梅
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执41号
申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县，
被执行人胡赈，男，1978年10月29日出生，住上林县，
被执行人蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院（2016）桂0125民初1165号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人胡赈在上林县农村信用合作联社的工资存款每月1500元，从2017年3月起至债务偿清之日止。
二、提取被执行人蓝韦遍在上林县农村信用合作联社的工资存款每月2500元，从2017年3月起至债务偿清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 周义杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2471号
申请执行人常悦。
被执行人淄博正航心理研究中心。住所地，张店区柳泉路潘馨园小区。
本院执行的常悦申请执行淄博正航心理研究中心追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6980号
原告：张宗波，男，1975年10月出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告张宗波诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗波诉称：因原告购买车辆在徽商银行阜阳分行办理了汽车消费贷款手续，被告作为担保方违规收取原告的保证金23000元和保险押金3000元，且原告偿还贷款被被告挪用10500元，为此，请求判令被告退还原告的保证金23000元、保险押金3000元及挪用的还贷资金10500元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告张宗波的起诉。
案件受理费356元，退还原告张宗波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘严云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9064号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈米富，总经理。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人李士剑，男。被告金贵，男，1976年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告金贵送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李士剑到庭参加诉讼。被告金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润鑫物业管理有限公司诉称：2008年4月1日起至2013年12月31日，原告受昌鑫花园开发商上海聚英房地产开发有限公司(以下简称“聚英公司”)委托，对昌鑫花园提供了物业管理。被告系该花园XXX号XXX室业主，自2010年1月起至2013年12月31日尚未缴纳物业服务费，原告通过张贴催款公告、投放催款函、派工作人员上门催讨等方式多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求被告支付物业服务费4,056元。被告金贵未作答辩。经审理查明：2008年3月28日，原告与聚英公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为座落于上海市松江区施贤路1855弄的昌鑫花园提供前期物业服务，物业服务期限为2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2012年4月30日。2005年10月28日，经上海市松江区物价局审核，昌鑫花园物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.9元。2012年5月1日，原告与上海市松江区昌鑫花园业主大会(以下简称“昌鑫花园业主大会”)签订了物业服务合同一份，约定由原告继续为昌鑫花园提供物业服务，物业服务期限为2012年5月1日至2013年12月31日止，服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.9元，合同对其他事宜进行了约定。另查明：被告系松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年11月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为93.89平方米，房屋用途为居住，总层数为6层。被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费4,056元，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、重新审核表、居委会出具的会议记要、情况说明、上海市房地产登记簿、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与聚英公司签订的前期物业服务合同及与昌鑫花园业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对昌鑫花园提供了物业管理服务，被告作为该花园的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2010年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费4,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金贵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执419号
申请执行人张伟军。
被执行人陶俊。
被执行人孙桂敏。
张伟军与陶俊、孙桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日作出（2015）河民初字3144号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告陶俊、孙桂敏于2016年2月1日前偿还原告张伟军借款之日起至当日的借款利息5万元；于2016年4月1日前偿还2016年2月2日至12月1日期间的借款利息36000元；于2016年6月1日前偿还借款本金3万元；于2016年8月1日前偿还借款本金4万元；于2016年10月1日前偿还借款本金5万元；剩余本金6万元于2016年12月1日前一次性还清；
二、如被告陶俊、孙桂敏未按照第一条约定还本付息，则原告张伟军可向人民法院申请强制执行全部未还本息；
三、原告张伟军放弃本案其他诉讼请求；
因被执行人陶俊、孙桂敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建芳向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陶俊、孙桂敏下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年八月十日
书记员 颜 刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2653号
申请人徐建生与被执行人潘国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0111民初818号民事判决已经发生法律效力。权利人徐建生于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。执行标的为人民币15200元、案件受理费90元及申请执行费128元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘国中长期在外、下落不明，名下的住房在另案中处置，暂无其他财产可供执行。本院于2016年7月19日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2653号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初字309号
原告：马廷龙，男，回族，1976年1月1日出生。
原告：马衣地里斯，男，回族，1973年9月1日出生。
原告：马天福，男，回族，1972年12月24日出生。
原告：周延明，男，汉族，1975年7月11日出生。
被告：丁国福，男，回族，1974年9月25日出生。
原告马廷龙、马衣地里斯、马天福、周延明诉被告丁国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马廷龙、马衣地里斯、马天福、周延明到庭参加了诉讼。被告丁国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马廷龙、马衣地里斯、马天福、周延明诉称：2015年3月开始，四原告在被告承建的伊犁格代养殖小区为被告打工。当时约定被告每月应支付四原告80%的劳动报酬，剩余劳动报酬到年底一次性结清。四原告给被告打工期间，被告支付了四原告部分劳动报酬。2015年12月18日经双方结算后被告对剩余劳动报酬向四原告出具了欠条，约定于2015年12月31日前一次性付清，但被告至今未按约定给付四原告剩余劳动报酬。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告马廷龙劳动报酬9,350元；2、判令被告支付原告马衣地里斯劳动报酬17,500元；3、判令被告支付原告马天福劳动报酬17,500元；4、判令被告支付原告周延明劳动报酬5,400元；5、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告丁国福未出庭答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付四原告请求的各项劳动报酬。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告丁国福于2015年12月8日向四原告出具的欠条一份，及被告丁国福的儿子丁小龙向原告马廷龙出具的工资结算单一份，预证明被告欠四原告劳动报酬的事实；
2、案外人撒金有向被告出具的欠条一份，预证明当时四原告向被告追索劳动报酬时，被告将撒金有向其出具的欠条交给四原告，让四原告向撒金有讨要债务。
被告对原告出具的证据未出庭质证。
被告丁国福未向本院提供证据。
本院对四原告提供证据1的证明力予以确认；本院对四原告提供证据2认为，本案不是代位之诉，因此对其证明力不做认定。
经审理查明，四原告于2015年3月开始为被告提供劳务，经双方于2015年12月18日结算，被告欠原告马廷龙劳动报酬9,350元，欠原告马衣地里斯劳动报酬17,500元，欠原告马天福劳动报酬17,500元，欠原告周延明劳动报酬5,400元。由被告向四原告出具欠条一份，约定上述欠款于2015年12月31日前付清，但被告未按约定履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。四原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时向四原告支付劳动报酬，因此本院对四原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国福于本判决生效之日起五日内支付原告马廷龙劳动报酬9,350元，支付原告马衣地里斯劳动报酬17,500元，支付原告马天福劳动报酬17,500元，支付原告周延明劳动报酬5,400元。
被告丁国福如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,044元，减半收取522元，由被告丁国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一六年三月二日
书记员 夏 鹏
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1820号
原告韩延军，男，汉族。
委托代理人韩延宏（系原告哥哥），男，汉族。
被告中国银行股份有限公司大同市操场城支行，住所地大同市城区操场城街109号。
负责人杨富山，任该支行行长。
委托代理人王涛，男，汉族。
委托代理人徐征兴，男，汉族。
本院在审理原告韩延军诉被告中国银行股份有限公司大同市操场城支行服务合同纠纷一案中，原告韩延军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿意协商解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩延军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 刘 璟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1820号
原告韩延军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩延宏（系原告哥哥），男，汉族，住本市城区。
被告中国银行股份有限公司大同市操场城支行，住所地大同市城区。
负责人杨富山，任该支行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该单位职工。
委托代理人徐征兴，男，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告韩延军诉被告中国银行股份有限公司大同市操场城支行服务合同纠纷一案中，原告韩延军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿意协商解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩延军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 刘 璟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈淑萍
郭维祯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第00726号
申请执行人：李聪，女，1992年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区新抚路20号楼1单元101号。
被执行人：被告：沈阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县康平镇向阳街，组织机构代码：78457190-0。
法定代表人：刘香兰，该公司经理。
被执行人：沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司，住所地康平县张强镇张强村，组织机构代码：55998117-X。
法定代表人：崔晓琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人郭积光、沈阳聚鑫房地产开发有限公司、沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司民间借贷纠纷（2015）沈河执字第00726号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第00726号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年九月一日
书记员 李雪冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保201号
申请人武骥，男，1988年9月25日生，汉族，住灵石县。
被申请人成玉斌，男，1985年1月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人李永生，男，1981年2月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人王明静，女，1986年5月12日生，汉族，住址同上。
申请人武骥因民间借贷纠纷一案于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人成玉斌、李永生、王明静银行存款420万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成玉斌、李永生、王明静银行存款420万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终718号
上诉人（原审被告）：杨俊伟，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘爱红，女，汉族，1979年10月20日生，住平顶山新华区。
被上诉人（原审原告）：燕菊香，女1967年8月17日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
上诉人杨俊伟因与被上诉人燕菊香身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨俊伟及其委托诉讼代理人刘爱红，被上诉人燕菊香及其委托诉讼代理人刘天峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人杨俊伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院程序违法。本案证据缺失、上诉人又不予认可，属于对事实争议较大，依法不应适用简易程序。2、一审判决认定的事实仅是被上诉人的单方主张，没有证据支持，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。3、即使被上诉人能够证明其所受伤与上诉人有因果关系，全部过错也在被上诉人，在上诉人没有过错的情况下，一审法院判决上诉人承担全部责任明显不当，违背民诉法的过错责任原则。
被上诉人燕菊香答辩称：本案程序合法，上诉人的上诉理由不属实。被上诉人提供了诊断证明书、出院证、住院收费票据、一日清单以及接出警登记表，形成证据链条，证明上诉人致伤被上诉人的事实。上诉人上诉称其没有过错的说法是没有道理的，双方有经济纠纷，被上诉人找上诉人要账，上诉人避而不见，在明知被上诉人抓住其左侧倒车镜的情况下，强行开车左右打方向，将被上诉人拖拉几十米后，导致被上诉人摔伤，此行为是故意伤害行为，全部过错在上诉人，为此责任应有上诉人全部承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人燕菊香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费7619.62元、护理费3256.89元、伙食补助费1159.47元、误工费3082.56元，共计15118.54元；2、后续治疗费待定；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日上午9点左右，原、被告因经济纠纷，原告在被告父母家门口与被告相遇，原告采取抓住被告所驾车辆倒车镜的方式阻拦被告离开未果，后被被告所驾车辆拖拉在地导致受伤。被告在许昌县人民医院住院治疗39天，被诊断为一、颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮挫伤；二、全身多处皮肤擦挫伤，花费医疗费7619.62元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告杨俊伟侵害原告燕菊香身体权，事实清楚、证据充分，被告杨俊伟应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经该院核定，原告医疗费为7619.62元、护理费为3256.89元（83.51元/天*39天*1人）、住院伙食补助费1170元（30元/天*39天*1人）、原告住院期间的误工费时间共39天，误工费为3082.50元（28849÷365*39天*1人），原告各项费用共计15129.01元。原告请求15118.54元，符合法律规定，该院予以准许。被告辩称理由，与该院查明的事实不符，该院不予采信。判决：被告杨俊伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告燕菊香医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计15118.54元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元因适用简易程序减半收取89元，由被告杨俊伟承担。
本院二审期间，根据上诉人申请依法调取许昌县公安局椹涧派出所对彭红军、燕菊香、杨俊伟、刘爱红、杨俊杰、徐玉梅、杨国群询问笔录，并组织双方对以上证据质证，对以上证据真实性予以认定，对当事人二审争议的事实，本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据许昌县公安局椹涧派出所对双方当事人及其亲属询问笔录综合分析认定，足以证明双方因经济纠纷发生矛盾，被上诉人燕菊香采取抓住上诉人杨俊伟所驾车辆倒车镜的方式阻拦上诉人离开未果，上诉人驾车离开时从倒车镜中看到被上诉人倒地的事实，结合被上诉人在一审中提供其受伤住院的相应证据以及许昌县公安局椹涧派出所接出警登记表等证据，一审判决认定被上诉人所受伤害与上诉人之间具有因果关系，符合民事诉讼证据高度盖然性原则，故对上诉人认为一审判决证据不足、其不应当承担责任的上诉理由不予支持。本案，上诉人在看到被上诉人抓住其车辆倒车镜的情况下不采取停车方式仍然强行离开，对本案损害后果的发生具有重大过错，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，明知采取抓住倒车镜方式阻拦车辆运行是非常危险的行为，仍将自身安全置于危险境地，具有一定过错，可以减轻上诉人应承担的赔偿责任，根据双方过错程度，本院认为责任比例按照80%和20%由上诉人和被上诉人承担为宜。关于上诉人上诉称一审程序违法问题，因上诉人并未提供相应证据证明其主张，一审程序并无不当之处，对该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但未区分双方过错程度并划分责任不当，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3451民事判决书；
二、上诉人杨俊伟于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人燕菊香医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12094.83元。
三、驳回被上诉人燕菊香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费89元、二审诉讼费178元，共计267元，由上诉人杨俊伟承担213.5元，被上诉人燕菊香承担53.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯伟丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初607号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人顾成均。
成都市成华区人民检察院指控，2016年7月24日21时30许，被告人顾成均到成都市成华区某某场某某村某某某宿舍车棚取车时发现旁边的一辆黑色的珠峰牌电瓶车仪表盘处于通电状态，后被告人顾成均将该车盗出车棚并将该车骑至成华区某某某路附近以600元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。
公诉机关认为，被告人顾成均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，事后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人顾成均在管制八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人顾成均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人顾成均于2016年7月27日在成都市成华区某某场某某村某某某宿舍停车棚被被害人发现，公安机关接警后在现场将被告人挡获。经现场检测，被告人尿液呈K粉阳性。公安机关自被告人顾成均查获并扣押赃款600元，并已发还被害人。后被告人向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人顾成均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人顾成均所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，事后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾成均犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洋君
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）皖01行赔终6号
上诉人（原审原告）肖东琴，女，1985年2月7日生，住安徽省含山县，
法定代理人肖某(上诉人父亲)，男，1955年4月15日生，住安徽省含山县，
委托代理人林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巢湖市民政局，住所地巢湖市官圩路为民巷，统一社会信用代码1134018100326946XX
法定代表人朱莲芳，该局局长
委托代理人蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
第三人刘波，男，1984年7月16日生，巢湖市，
上诉人肖东琴与被上诉人巢湖市民政局行政赔偿案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月20日，肖东琴与第三人刘波登记结婚，2014年2月6日生育婚生子刘光耀。2017年5月24日，第三人刘波与肖东琴签订离婚协议，协议载明，双方具有完全民事行为能力，因婚后感情破裂，无法共同生活，自愿离婚，协议对婚生子抚养作出约定。同日，第三人刘波与肖东琴到巢湖市民政局办理离婚登记手续，提供了身份证、户口登记簿、结婚证、离婚协议书和双方各自的两寸照片。巢湖市民政局工作人员对双方进行了询问，询问的内容涉及双方对离婚协议是否知晓、是否为完全民事行为能力人，第三人刘波与肖东琴均作出回答，并在询问笔录上签名按印。同时，刘波和肖东琴在巢湖市民政局提供的离婚登记声明书、离婚登记审查表上签名按印。经审查后，巢湖市民政局对刘波和肖东琴离婚申请予以登记，于2017年5月24日，向刘波和肖东琴颁发了L340181-2017-001066号离婚证。2017年5月31日，肖东琴在安徽医科大学附属巢湖医院被诊断患有精神分裂症。2017年7月20日，肖东琴被合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。2017年8月31日，肖某被该院指定为肖东琴的监护人。为此肖东琴支付鉴定费2605元，律师费5000元。
原审法院根据《婚姻登记条例》第十一条第一款、第十二条、第十三条之规定认为，对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案离婚当事人提供了条例所规定的材料，巢湖市民政局对双方当事人有无民事行为能力、是否自愿等内容进行了询问，当事人均作出回答，并签字确认。登记人员对双方当事人的行为也予以了观察和注意。因此，巢湖市民政局对离婚当事人有无民事行为能力、意思表示是否真实履行了形式审查义务，其依据《婚姻登记条例》的规定对肖东琴与刘波的离婚申请从受理到登记发证，行政行为合法。肖东琴是离婚后被确诊患有精神疾病，并被认定为无民事行为能力人，不能据此认定巢湖市民政局作出行政行为时存在错误。因此，肖东琴要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖东琴的诉讼请求。
肖东琴不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、依法撤销（2017）皖0181行赔初12号行政赔偿判决，在查明事实的基础上发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、诉讼费用及其他一切费用由被上诉人承担。
上诉人上诉的主要理由为：一审法院查明事实不清，适用法律错误。上诉人在与刘波共同生活期间，因家庭暴力等因素患上了严重的精神分裂症，并在2017年5月24日被刘波携至被上诉人处办理离婚登记手续，当时仍处于无民事行为能力的状态。安徽医科大学附属巢湖医院在《出院记录》里入院时主要症状及体征明确记载：“患者因眠差、自语、自笑等精神异常等2年。”这就足以说明上诉人2017年5月24日在被上诉人处办理离婚登记时精神异常、无民事行为能力的状态。精神分裂属于一种严重的精神异常疾病，其从产生到发病有一个长期的过程，不是一朝一夕所致；上诉人从2017年5月24日办理离婚登记到2017年5月31日被诊断为精神分裂，中间仅间隔一周时间，这更足以说明上诉人在办理离婚登记时是无民事行为能力状态。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规范的规定，无民事行为能力人在无民事行为能力期间的民事行为无效，更加不能登记离婚。本案上诉人在登记离婚时是无民事行为能力状态，故被上诉人办法的离婚证是违法、无效的。另，刘波至今没有再婚，故被上诉人颁发的案涉离婚证不仅无效，且可以撤销。综上，请求二审法院查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巢湖市民政局答辩意见：一、被上诉人在办理涉案婚姻登记时，严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记条例暂行规范》等相关规定办理的，从形式审查的角度看，完全符合法律规定;二、到今天开庭为止，上诉人并没有向法庭提供任何证据证明，肖东琴到上诉人的登记机关办理离婚登记时没有行为能力，上诉人在上诉状中称安徽医科大学附属医院在出院记录的记录明确记载，患者因为眠差、自语、自笑两年，但是这段描述是出院记录当中患者自述部分的内容，不是权威鉴定机构的鉴定结论；三、对于上诉人在二审中提出申请司法鉴定的申请，被上诉人不同意。
第三人刘波陈述意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第十一条之规定，办理离婚登记的内地居民应当提供本人的户口簿、身份证，本人的结婚证，以及双方当事人共同签署的离婚协议书。且离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。本案上诉人肖东琴与第三人刘波办理离婚登记时向被上诉人提供了上述材料，离婚协议也载明了规定的内容。另，本案被上诉人对离婚双方当事人有无民事行为能力、是否自愿等内容均进行了询问，当事人均作出回答，并签字确认，被上诉人登记人员对双方当事人的行为也予以了充分的注意和审查。故被上诉人依据《婚姻登记条例》的规定对上诉人肖东琴与第三人刘波的离婚申请从受理到登记发证，行政行为合法，上诉人请求赔偿没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 浩
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2395号
原告李某。
委托代理人田均武、李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被告陕西飞宇房地产开发有限公司。（以下简称飞宇公司）
法定代表人侯玉凤，系该公司总经理。
委托代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李某诉被告飞宇公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订了协议书，约定原告认购被告公司房屋，原告支付了12万元作为购房定金，此后六年被告始终未按协议约定与原告签订正式的商品房买卖合同，也一直没有取得房屋预售许可证，无法正常将上述房屋交付给原告，故诉至法院，请求法院判令原、被告于2011年8月12日所签订的《协议书》无效，并判令被告退还原告12万元购房定金并支付从2011年8月13日起至2016年4月27日止的利息损失33080元，并以12万元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付从2016年4月28日起至实际清偿完毕所有款项止的利息损失，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原、被告所签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告在明知被告没有取得商品房预售许可证明的前提下与被告签订的协议书，且协议并未约定交付该房屋的时间；原告在被告通知补交余款的期限内没有办理相应的手续，被告无任何违约行为；双方约定若退还已付购房款不计利息。
经审理查明：2011年8月12日原告李某与被告飞宇公司签订认购协议书，协议约定：原告自愿认购被告销售的位于西安市长安区郭杜东街106号第1号楼西单元2405房源，地号Ca6-10-7，建筑面积118.7平方米；付款方式为按揭付款；原告愿意一次性支付被告总房款的壹拾贰万元整作为定房金；被告不保证原告能获得银行提供抵押贷款，若原告个人原因未能获得银行贷款，需选择一次性付款的方式，若原告无法一次性付款，被告将原告的购房定金（不计利息）退还给原告外，双方互不承诺其他任何责任；在双方正式签署《商品房买卖合同》之前，如遇不可抗力之意外，本认购书即行解除，此时，被告除将原告已付的购房定金（不计利息）退还给原告外，双方互不承诺其他任何责任。2011年8月13日原告支付被告12万元的购房定金，之后双方未签订商品房预售合同，涉案房屋亦未交付使用。至原告起诉时被告飞宇公司仍未取得商品房预售许可证。据此原告以上述诉称诉至本院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并表示利息计算至2016年4月27日，其余利息另案起诉，原告提供以下证据相佐证：一、认购协议书及收据，用于证明双方签订认购协议并交纳了12万元定金；二、通知复印件，用于证明原告所购买被告的房屋并没有取得商品房预售许可证。被告对证据一予以认可，对证据二因是复印件不予质证。被告飞宇公司坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：一、认购书，用于证明双方签订的认购协议是合法有效的；二、通知，用于证明被告未及时缴纳首付款，致使双方无法签订商品房买卖合同。原告对被告提供的证据一真实性认可，对证明目的不认可，对证据二不认可。本案经本院主持，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《认购协议书》后，原告按照约定向被告交付了购房定金120000元，但被告飞宇公司至今未取得出售商品房预售许可证。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的。可以认定有效。本案中，被告飞宇公司承认至庭审时仍未取得所发楼盘的商品房预售证，故原告李某与被告飞宇公司签订的认购协议书违反了法律规定，该协议应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任”，因原、被告所签订的协议书系无效合同，被告飞宇公司收取原告李某的购房款120000元应当予以返还。现被告飞宇公司未取得商品房预售证出卖房屋存在过错，原告要求被告飞宇公司支付利息应当予以支持，其利息计算方式亦未违反法律规定，故应由被告支付原告利息33080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告陕西飞宇房地产开发有限公司于2011年8月12日签订的认购协议书无效。
本判决生效后十日内，被告陕西飞宇房地产开发有限公司一次性返还原告购房定金120000元及利息33080元。
本案受理费3361元，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 萌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00628号
原告李文忠。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告李文忠诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第497号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告李文忠原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第497号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第497号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告李文忠与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告李文忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初814号
原告孔某甲，男，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年3月12日生，汉族。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月27日公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月初8结婚。婚后发现双方性格不合，在共同生活中经常发生争执。有孩子后被告嫌弃原告不争气、不顾家，无�怀疑原告在外浪费钱财。2015年5月被告与原告大闹，致使原告的身心受到了莫大的伤害。
被告张某某辩称，与原告婚前了解较多，建立了牢固的感情基础。在共同生活中夫妻和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。年仅3岁的孩子需要父母的呵护，不同意离婚。
原告孔某甲向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，该证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名孔某乙，现随被告张某某生活。原告孔某甲称双方因感情不合已分居两年，被告张某某不认可，原告孔某甲�举证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原被告之间在共同生活中应互相体贴、关心对方，处理好家庭关系，给年幼的儿子一个健康的成长环境。为维护家庭的和谐稳定，原告孔某甲主张离婚，以不准离婚为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张国钦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第63号
原告刘伊乐，女，1974年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅。
原告黄立新，男，1966年2月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘伊乐、黄立新与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘伊乐、黄立新到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伊乐、黄立新诉称：2004年8月21日，原告刘伊乐、黄立新与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》。约定原告刘伊乐、黄立新购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢402号住房，总金额为121208元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年11月15日，原告交纳了3500元代办产权证费用给被告，2004年8月21日，原告交了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2424元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场C幢402号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告承担违约及违规而造成原告的经济损失10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商品房销售合同书》复印件1份共2页，拟证明购买房屋的事实；
3、收据复印件1份1页，拟证明已交纳购房款的事实；
4、代办房产证费用收据复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用的事实；
5、契税完税证复印件一份共1页，拟证明原告已交纳购房契税的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年8月21日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告刘伊乐、黄立新（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告刘伊乐、黄立新购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢402号住房一套，建筑面积为151.51㎡，总价款为121208元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”当日，原告交纳了全部购房款121208元，2005年10月29日，被告向原告收取了代办房产证费用3500元，同年11月15日，原告交纳了购房契税2424元。被告随即将房屋交付给原告。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年8月21日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告刘伊乐、黄立新按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场C幢402号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘伊乐、黄立新办理好邵阳市雪峰农贸综合市场C幢402号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第63号
原告杨某，女，白族，1983年1月6日生，初中文化，农民。
被告赵某甲，男，彝族，1982年12月27日生，中专文化，农民。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系自由恋爱，2011年9月22日登记结婚，婚后感情一般，2012年6月4日生育一女孩。婚后被告经常酗酒，对家中生活不管不问。在原告产下孩子后三个月，被告外出打工，在打工期间，被告不照管原告及子女的生活费用，没有给原告及子女拿过任何费用。2013年2月被告打工回到家中，整日拿着电话上QQ和发短信，原告觉得不对，后发现被告和其他女子有染，相互发暧昧的短信，后原、被告经常发生争吵。同年3月，被告和原告一起回娘家，仍然整日拿着电话上QQ和发短信，被告与其他女子有染的信息再次被原告发现，原、被告双方再次发生多次争吵。直至3月的一天，被告以回家为由离开了原告的娘家，被告离开后，原告多次联系被告及其家人解决原被告之间的事，均被被告及家属推诿和拒绝。被告在遗弃原告及女儿后至今没有给原告及女儿拿过任何生活费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，判令被告支付女儿抚养费每月1000元至女儿满18周岁，判令被告承担本案诉讼法。
被告赵某甲辩称：原告诉状中所写的多数不属实，家里的一切开支都是由父母负责，原告说我不管孩子、不管她不是事实，我多次打电话请求原告和我回家她不回，我不同意离婚。
原告杨某针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、出生医学证明。欲证明孩子的出生情况。3、结婚证原件。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议。
被告赵某甲对其辩解理由未向本院提供了任何证据材料：
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提供的证据材料1、2、3，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年火把节相互认识谈婚，同年9月22日自愿登记结婚，2012年6月4日生育一女赵某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，因被告对子女及原告关心照顾不够，加之原告怀疑被告与其他女人有不正当的关系，双方未能很好的沟通和交流，导致夫妻间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻双方产生矛盾的原因主要是夫妻间缺乏沟通，加之被告对原告及子女关心照顾不够所致。今后，只要被告能珍惜与原告之间的夫妻感情，夫妻间相互多理解、多加强沟通，夫妻是能和睦相处的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一四年三月五日
书记员 冯 瑶
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第63号
原告秘某，农民。
被告石某甲，农民。
原告秘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记，婚后生育长子石某乙，次子石某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格各异，常因家庭琐事发生争吵，2009年原告起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉，但之后仍无法进行夫妻感情沟通，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子依法抚养。
被告石某甲辩称，原告所述结婚登记时间及生育子女情况均某。原、被告的长子因犯罪正在服刑期间，次子现在学校就读，如离婚对孩子是严重的伤害，而且原、被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告秘某与被告石某甲登记结婚。××××年××月××日（农历）生育长子石某乙（因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2014年7月服刑期满，现在大城县公安局看守所服刑），××××年××月××日生育次子石某丙，现随原告生活。2009年原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，后经调解和好原告撤回起诉。2012年10月，原、被告因感情不和开始分居。2012年11月14日原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2012年12月28日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告称此后�方未共同生活，但被告予以否认。原告未能提供证据证实。另查，原告的实际出生日期为××××年××月××日，但办理结婚登记时为符合结婚年龄要件其将出生日期登记为1970年5月8日。上述事实有原、被告陈述、结婚证、本院（2012）大民初字第1419号民事判决书证实。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时，并不符合结婚实质要件，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，已经符合结婚年龄要件，故原、被告婚姻属事实婚姻。原、被告生活多年，且生育二子，具有一定的感情基础，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但因未达到法定的离婚条件而未准予离婚。现原、被告分居亦未满两年，仍未达法定离婚条件，从维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系考虑，原、被告的婚姻关系暂不宜解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
驳回原告秘某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年三月三日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第63号
原告康凤军。
被告冯延龙。
原告康凤军诉被告冯延龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告康凤军于2014年1月16日向本院申请撤回对被告冯延龙的起诉。
本院认为，原告康凤军的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康凤军撤回对被告冯延龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康凤军负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2643号
高鸿培：
原告高鸿培诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1854号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2643号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第202号
原告王淑兰。
委托代理人王增发。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
被告宋连水。
被告李利国。
被告杜明科。
被告淄博同利汽车运输有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人庄乾元，总经理。
被告吕有艳。
被告张崇福。
被告庞姣香。
被告张某某。
法定代理人吕有艳。
四被告共同委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告王淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险公司）、宋连水、李利国、杜明科、淄博同利汽车运输有限公司（以下简称同利公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）、吕有艳、张崇福、庞姣香、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2013年10月18日21时40分许，被告宋连水驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车先与对行的受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故后，又与顺行的被告杜明科驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车起火，受害人张振国及乘坐轿车的臧金兵死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋连水承担事故的主要责任，受害人张振国承担事故的次要责任，受害人臧金兵和被告杜明科不承担事故责任。冀B×××××（冀B×××××挂）号机动车的所有人系被告李利国，并在被告人民保险公司、联合保险公司投保保险。鲁C×××××（鲁C×××××）号机动车的所有人系被告同利公司。被告庞姣香系张振国之母，被告张崇福系张振国之父，被告吕有艳系张振国之妻，被告张某某系张振国之女。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计630000元，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年10月18日21时40分许，被告宋连水驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，至诸城市境内央赣路153KM＋930M处（枳沟镇南老村路段）处驶入道路左侧，先与对行的受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，又与顺行的被告杜明科驾驶的鲁C×××××（鲁C9**挂）号重型半挂车发生交通事故，致受害人张振国驾驶的鲁G×××××号轿车起火，受害人张振国及乘坐轿车的受害人臧金兵死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋连水承担事故的主要责任，受害人张振国承担事故的次要责任，受害人臧金兵及被告杜明科不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，王淑兰于2014年4月1日诉至本院。
王淑兰系受害人臧金兵之祖母。
另查明，就受害人臧金兵死亡一案，臧金兵之母李华肖已向本院提起诉讼，案号为本院（2014）诸贾民初字第172号。后经本院释明，王淑兰申请作为该案共同原告参与到该案中主张权利，诉讼请求同李华肖，本院对原告王淑兰的上述申请已予准许。
本院认为，王淑兰作为受害人臧金兵的近亲属，已经作为本院（2014）诸贾民初字第172号一案的必要共同诉讼原告参加诉讼，其基于同一事实和理由再作为本案原告主张权利，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故王淑兰作为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回王淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字643号
罪犯雍昌银，男，1978年9月11日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）绵刑一初字第46号刑事判决，以被告人雍昌银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人雍昌海共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失20000元。该犯不服上诉，四川省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）川刑一终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1446号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期止于2020年11月15日。四川省成都市中级人民法院分别于2006年11月18日、2009年1月14日、2010年7月23日、2011年10月21日作出（2006）成刑执字第3209号、（2009）成刑执字第503、（2010）成刑执字第3381、（2011）成刑执字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2015年7月15日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分。附带民事赔偿已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯雍昌银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第744号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡丹，女，汉族，身份证地址：四川省南江县。
上列申请执行人与被执行人胡丹小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡丹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第744号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡丹，女，汉族，1969年11月1日出生，身份证地址：四川省南江县朱公乡杨岭村1社。
上列申请执行人与被执行人胡丹小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡丹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第744号
原告：许太渊，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔龙石，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告许太渊诉被告崔龙石房屋买卖合同纠纷一案中，原告许太渊于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许太渊撤回起诉。
案件受理费14700元，退还给原告4900元，剩余9800元，减半收取4900元，其他诉讼费100元，合计5000元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年二月十一日
书记员 金 辰
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00156-1号申请人洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。法定代表人陈怀标，系该局局长。被申请人洪湖市广源纸业有限公司，地址：洪湖市新堤办事处乌林大道。法定代表人黄智勇，系该公司董事长。申请人洪湖市人力资源和社会保障局因被申请人洪湖市广源纸业有限公司从2014年12月至2015年2月，未按规定支付公司劳动者工资，导致拖欠熊叶祥等85名劳动者工资570589元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请人为了确保劳动者工资及时到位，依据《中华人民共和国行政处罚法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值570589元的财产予以财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：将被申请人洪湖市广源纸业有限公司所有的价值570589元资产予以查封、扣押、冻结、扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李庆华审判员丁丹审判员彭娟二〇一五年八月二十四日书记员刘慧敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执773号
申请执行人陈怀超，女，1963年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆首天置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路123号，组织机构代码56789043-8。
法定代表人杨昌荣。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在执行陈怀超与重庆首天置业有限公司、杨昌荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆首天置业有限公司、杨昌荣的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院及大足区法院已多次查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆首天置业有限公司纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙荣伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第763号
申请执行人佛山市霍普除铁设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陆桥铨。
申请执行人佛山市霍普除铁设备制造有限公司与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁耀文