浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第79号
原告：余姚市安联电子科技有限公司。
法定代表人：姚安千。
委托代理人：姚建辉。
被告：黄某。
被告：陈某。
委托代理人：汪叶静。
原告余姚市安联电子科技有限公司为与被告黄某、陈某追偿权纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年2月4日依法裁定查封了被告陈某所有的位于余姚市泗门镇汝湖春晓10幢204室房屋，查封金额63万元。本院于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市安联电子科技有限公司的委托代理人姚建辉、被告陈某及其委托代理人汪叶静到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市安联电子科技有限公司起诉称：两被告因购买生产材料需要，与余姚通济村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，贷款金额为1000000元，贷款期限为2011年11月10日至2012年11月1日，由原告为其作担保，嗣后余姚通济村镇银行股份有限公司给被告发放贷款1000000元，到期后两被告不能按期全额归还，2012年11月30日原告为其代为归还贷款本息合计612444.65元，原告代为归还后向被告多次催讨未果。现原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告为其代还的银行贷款本金598578.17元，利息13866.48元，合计612444.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市安联电子科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证（复印件）1份、离婚登记审查处理表（复印件）1份、离婚协议（复印件）1份，拟证明两被告原系合法夫妻，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告的共同财产位于泗门镇汝湖春晓10幢204室房屋一套在离婚协议时归被告陈某所有，有逃避债务的嫌疑；2、最高额保证合同（复印件）1份、保证函（复印件）1份、特种转账贷方传票（复印件）1份、收贷收息凭证（复印件）2份、借款借据（复印件）1份，拟证明原告为被告向余姚通济村镇银行股份有限公司自2011年11月10日起至2012年11月1日止贷款1000000元限额内提供连带责任保证，被告陈某亦在保证函上签字确认，贷款发放后，被告未按期归还贷款，原告代两被告向余姚通济村镇银行股份有限公司偿还担保贷款612444.65元的事实。
被告陈某答辩称：被告陈某对贷款并不知情，也不知道贷款用到哪去了，两被告于2012年6月21日已离婚，在当时离婚时，也并不清楚有这个贷款，在离婚协议中也并未提到这个贷款，在2012年7月份被告陈某知道了这个贷款，被告黄某向本被告书面承诺贷款由黄某承担，贷款并未用于家庭生活支出，贷款是要还的，但不应由本被告承担，本被告也没有偿还能力。
被告陈某向本院提交承诺书1份，拟证明黄某承诺本案的贷款由黄某归还的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，经庭审出示，被告陈某对该组证据的真实性没有异议，但提出两被告离婚不是为了逃避债务，而是黄某有外遇才离婚的，当时并不知道有该笔债务，离婚协议也并未提及该笔贷款，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。对原告提交的证据2，经庭审出示，被告陈某对该组证据的真实性没有异议，但提出原告是将钱汇给黄某的，不是还给银行的，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，经庭审出示，原告对真实性、关联性提出异议，认为该承诺书无法证明是被告黄某所写，承诺书中的贷款也并不能证明就是本案的贷款，即使承诺书是真实的，两被告的承诺也与原告无关，庭审后，被告黄某承认该承诺书系其本人所写，故本院对该承诺书的形式真实性予以认定。
经审理查明：2011年11月30日，原告余姚市安联电子科技有限公司、被告黄某与余姚通济村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同1份，合同约定保证人余姚市安联电子科技有限公司愿意为被告黄某在2011年11月10日至2012年11月1日期间内最高融资限额1000000元的贷款提供连带责任保证。2011年11月10日，被告陈某、黄某与余姚通济村镇银行股份有限公司签订保证函1份，保证人陈某、黄某同意为余姚通济村镇银行股份有限公司向债务人黄某在2011年11月10日起至2012年11月1日期间内最高融资限额人民币1000000元提供连带责任保证。2012年5月11日，被告黄某与余姚通济村镇银行股份有限公司签订借款借据1份，约定黄某向余姚通济村镇银行股份有限公司贷款1000000元，贷款用途是购买黄铜，贷款到期日为2012年11月1日，月利率为8.1‰。余姚通济村镇银行股份有限公司按约向被告黄某发放了贷款。借款期限届满后，被告黄某未能按时归还全部贷款，保证人余姚市安联电子科技有限公司代为归还了贷款本金598578.17元，支付了利息13866.48元。另查明，被告黄某、陈某原系夫妻关系，于2012年6月21日登记离婚。2012年7月31日，被告黄某向被告陈某出具承诺书1份，承诺贷款与陈某无关，由黄某负责归还。
本院认为，在保证借款合同关系中，保证人代主债务人向债权人履行还款义务后，保证人依法享有向主债务人的追偿权。本案中，原告代被告黄某归还了贷款598578.17元，支付了利息13866.48元，合计612444.65元，故原告要求被告黄某支付担保代偿款612444.65元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案贷款发生在被告黄某与陈某婚姻关系存续期间，贷款用途是购买黄铜，属于家庭生产经营需要，且陈某在保证函上承诺同意对黄某的贷款承担还款责任，故该贷款依法属于夫妻共同债务。因此，原告将被告陈某作为本案共同被告，共同归还贷款于法有据，本院予以支持。被告陈某抗辩称其不知情贷款情况，且黄某也承诺该笔贷款与陈某无关，由黄某个人偿还，本院认为两被告之间的承诺并不能对抗善意第三人，且陈某在保证函上签字确认，足以认定陈某对该笔贷款是知情的，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄立农、陈维贞共同支付原告余姚市安联电子科技有限公司担保代偿款612444.65元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9924元，保全费3670元，合计13594元，由被告黄立农、陈维贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 王瑶炯