wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2130号
原告崔俊涛，男，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告董彩红，女，1979年5月19日出生，汉族。
委托代理人姚清保，男，1945年11月9日出生，汉族，系董彩红公爹。
原告崔俊涛诉被告董彩红追偿权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔俊涛的委托代理人杨旭涛，被告董彩红的委托代理人姚清保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月上旬，被告董彩红丈夫姚子团因经营运输生意资金紧张向原告借款。原告崔俊涛当时手里没有钱，但考虑到和姚子团系朋友关系，便联系朋友郭晓伟。2014年7月15日，由原告作担保，姚子团向郭晓伟借款50000元，约定期限三个月，月利息2%。姚子团向郭晓伟出具借条一张。期满后，姚子团以资金紧张为由，迟迟没有偿还借款本金及利息。2015年4月份，原告听说姚子团在外地发生交通事故意外身故。后来原告向被告董彩红和姚子团的父亲姚清保提起了借款之事，被告均称这事与他们没有任何关系，不予理睬。2015年6月30日，在郭晓伟的再三催促下，原告代为偿还了借款本金及利息，共计61500元。原告认为姚子团生前所借的上述债务发生在其与被告董彩红婚姻关系存续期间，且借款系用于其家庭经营活动中，原告有权向被告董彩红进行追偿。故请求依法判决被告偿还原告垫付款61500元。
被告辩称，被告从来不知道有这笔借款。姚子团在2014年初即离家出走，家人都不知道他的去向，听说他在外边有女人。2015年6月10日因姚子团发生交通事故身亡，已无法核实借条的真实性。即使该笔借款属实，由于借款没有用于夫妻或家庭共同生活，被告也不应承担偿还欠款的责任。
经审理查明，被告董彩红与姚子团系夫妻关系。2014年7月15日，姚子团向郭晓伟借款人民币50000元，并给郭晓伟出具借条一张，内容为：“今借到郭晓伟现金伍万元整（50000元）期限三个月月利息2‰2014年7月15日姚子团担保：崔俊涛”。借款到期后，姚子团没有还款。2015年6月10日姚子团因交通事故造成死亡。2015年6月30日，原告崔俊涛代为偿还了借款本金及利息，共计61500元。郭晓伟给原告出具证明一份，内容为“今收到崔俊涛替姚子团偿还的借款本金50000元及利息款11500元，合计61500元（陆万壹仟伍佰元整）签名：郭晓伟2015年6月30日。”在本院审理过程中郭晓伟到庭认可原告向法庭提交的借条的真实性，并证实2015年6月30日的证明系其本人出具。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，姚子团由原告崔俊涛担保向郭晓伟借款50000元，月利率2‰，该利息约定未超过年利率的24%，不违反国家有关限制借款利率的规定。2015年6月30日，原告作为担保人向郭晓伟偿还了姚子团所借的50000元及利息11500元。该事实有原告向本院提交的郭晓伟出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。被告董彩红系姚子团之妻，姚子团向郭晓伟借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告未向本院提交证据证实姚子团向郭晓伟所借款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实被告与姚子团约定了债权、债务归各自所有且郭晓伟对此知情，故对该借款应当按被告与姚子团的夫妻共同债务处理。现姚子团因交通事故死亡，原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息11500元属于依法行使追偿权，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董彩红于判决生效后十日内偿还原告崔俊涛借款50000元及利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告董彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1174号
罪犯吉布木日作，女，1983年8月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人吉布木日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉布木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布木日作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布木日作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布木日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布木日作减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1951号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：叶航，男，1985年8月4日出生，汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告叶航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金82421.44元，支付利息（含罚息）77795.14元、复利37938.78元（罚息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：叶航。
2、贷款本金：人民币97000元。
3、借款期限：2012年12月4日至2015年12月4日。
4、借款利率：执行月利率1.69%，还款方式：按月等额还本付息法。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，借款到期后，被告未按约还款，截止2017年1月13日，被告尚欠原告本金82421.44元，利息（含罚息）77795.14元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶航于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金82421.44元，支付利息（含罚息）77795.14元（罚息暂计至2017年1月13日，之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由叶航负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由叶航负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 静 姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4035号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林、张毅，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路，其他信息不详。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月11日向本院递交书面申请，以双方已经和解并履行为由，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马丽梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1713号
原告：韦某某，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告：李某某，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告韦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款肆万陆仟贰佰贰拾伍元整（46225元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告经人介绍在其家中拉塑料，因被告资金不足于2013年11月9日写下欠条，并言明若被告不能清偿，其可在当地人民法院起诉。后经其多次电话催要未果，故其诉至法院要求被告偿还其货款。
李某某未作答辩。
经审理查明，原告韦某某在某处经营某某塑料制品厂，从事塑料制品的收购和加工。被告李某某在当地租房从事塑料制品的收购、倒卖和加工行业。2013年9月，原、被告就塑料收购事宜进行协商，双方约定原告韦某某将其ABS花色塑料以每公斤6.7元的单价、ABS黑色塑料以每公斤6.0元的单价出售给被告李某某。当年10月9日原告在其家为被告装货、过称，被告负责运输、拉货，被告李某某当天向原告韦某某出具收款收据一份，“ABS花色8395kg×6.7=56246元，ABS黑色8075kg×6.0=48450元，合款104696元”。2013年11月9日被告李某某向原告韦某某支付货款58470元，下余46225元未给付，当天被告叔父李某甲书写收款收据一张，“韦定娃104696元已付58470元，余欠46225元”，原、被告双方均在该收款收据上签字确认。后被告李某某未及时清偿欠款，原告韦某某多次索要未果，遂于2016年6月17日诉至本院，要求判令被告李某某清偿原告韦某某货款46225元并承担本案诉讼费。因被告李某某未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、收款收据、证人证言、音频资料等载卷，足以认定。
本院认为，原告韦某某与被告李某某之间的买卖合同关系有效。被告李某某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务，被告未履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对于原告韦某某要求被告李某某给付货款46225元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起七日内给付韦某某货款46225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费800元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩文丹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第40号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役二个月。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日至2015年1月5日期间，被告人刘某在常州市天宁区翠竹新村、青龙街道永宁雅苑等地，采用撬砸汽车车窗、拉车门等手段盗窃，窃得车内行车记录仪、导航仪、现金等物，价值共计人民币1665元。具体事实分述如下：
1、2014年12月10日凌晨，被告人刘某在常州市天宁区翠竹新村140-3幢丙单元楼下，采用撬砸汽车玻璃等手段，窃得被害人黄某汽车内的“天驰达”行车记录仪一只（价值人民币200元），后销赃得款人民币200元。
2、2014年12月30日凌晨，被告人刘某在常州市天宁区青龙街道永宁雅苑3号楼东侧停车场内，采用撬砸汽车玻璃等手段，窃得被害人桂某汽车内的“E路航”行车记录仪一只（价值人民币250元）、被害人王某汽车内的黑色行车记录仪一只（价值人民币80元）。后又至该小区2号楼楼下，采用上述手段，窃得被害人谢某汽车内的“天之眼”行车记录仪一只（价值人民币80元），后将上述赃物销赃得款人民币200元。
3、2015年1月3日凌晨，被告人刘某在常州市天宁区银河湾明苑35幢楼下，采用撬砸汽车玻璃等手段，窃得被害人陈某汽车内的“任E行”行车记录仪一只（价值人民币200元）、被害人韩某汽车内的“爱迪森”行车记录仪一只（价值人民币150元）和“金士顿”U盘一只（价值人民币10元）及“K-TOUCH”T621手机一只（价值人民币80元）。后被告人刘某将上述两只行车记录仪和手机销赃得款人民币100元。
4、2015年1月5日凌晨，被告人刘某在常州市天宁区红梅街道摇树村143号西侧墙边，采用撬砸汽车玻璃等手段，窃得被害人宁某汽车内的“新科”导航仪一只（价值人民币140元）、“BLACKVIEW”行车记录仪一只（价值人民币200元）、“清华普天”U盘一只（价值人民币5元）和现金170余元、被害人张某汽车内的黑色行车记录仪一只（价值人民币100元）。被告人刘某后将上述两部行车记录仪和导航仪销赃得款人民币50元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己多次盗窃的事实；上述赃物均已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、桂某、王某等人的陈述某证人沃某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某曾受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年二月十日
书记员 潘莉芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6878号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李志卿，女，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：梁顺添，男，1961年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李志卿、梁顺添信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李志卿拖欠信用卡款项，请求判令：1.李志卿向中行中山分行偿还信用卡欠款本金32571.66元、利息4365.51元、违约金6514元（暂计至2016年12月23日共计43451.17元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至清偿全部欠款之日止）；2.梁顺添对李志卿所欠上述债务承担清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告李志卿在诉讼期间有还款，截至2017年4月26日，尚欠信用卡本金32491.66元、利息6649.68元、违约金6514元，合计45655.34元；涉案信用卡已核销作呆帐处理，因此从2017年4月27日起不再计收利息及违约金，其他诉求不变。
被告李志卿、梁顺添在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李志卿。
信用卡卡号：62×××82。
卡种：长城环球通缤纷卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李志卿于2014年12月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李志卿持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2017年4月26日，被告李志卿尚欠信用卡本金32491.66元、利息6649.68元、滞纳金6514元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计45655.34元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。
另查，李志卿与梁顺添为夫妻关系，双方于1985年12月16日登记结婚，李志卿与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为,李志卿向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李志卿使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李志卿欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且李志卿没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因李志卿的上述债务发生在其与梁顺添的婚姻关系存续期间，在李志卿、梁顺添没有举证的情况下，李志卿所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此梁顺添应对李志卿的上述债务承担共同清偿责任。另外，涉案信用卡已于2017年4月27日核销，故之后的利息不再计收。李志卿、梁顺添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李志卿、梁顺添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45655.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告李志卿、梁顺添共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李志卿、梁顺添应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月九日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6878号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李志卿，女，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：梁顺添，男，1961年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李志卿、梁顺添信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李志卿拖欠信用卡款项，请求判令：1.李志卿向中行中山分行偿还信用卡欠款本金32571.66元、利息4365.51元、违约金6514元（暂计至2016年12月23日共计43451.17元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至清偿全部欠款之日止）；2.梁顺添对李志卿所欠上述债务承担清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告李志卿在诉讼期间有还款，截至2017年4月26日，尚欠信用卡本金32491.66元、利息6649.68元、违约金6514元，合计45655.34元；涉案信用卡已核销作呆帐处理，因此从2017年4月27日起不再计收利息及违约金，其他诉求不变。被告李志卿、梁顺添在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李志卿。信用卡卡号：62×××82。卡种：长城环球通缤纷卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李志卿于2014年12月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李志卿持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2017年4月26日，被告李志卿尚欠信用卡本金32491.66元、利息6649.68元、滞纳金6514元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计45655.34元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。另查，李志卿与梁顺添为夫妻关系，双方于1985年12月16日登记结婚，李志卿与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为,李志卿向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李志卿使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李志卿欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且李志卿没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因李志卿的上述债务发生在其与梁顺添的婚姻关系存续期间，在李志卿、梁顺添没有举证的情况下，李志卿所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此梁顺添应对李志卿的上述债务承担共同清偿责任。另外，涉案信用卡已于2017年4月27日核销，故之后的利息不再计收。李志卿、梁顺添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李志卿、梁顺添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45655.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告李志卿、梁顺添共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李志卿、梁顺添应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月九日书记员  李泳瑜钟金花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7367号
原告：李某某，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告：程某某，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告：李某某，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告李某某与被告程某某、李某某货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告李某某诉称，曾多次委托被告李某某经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，金马负责运送货物并代原告收货款，扣除原告需支付的运费及代收总货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还原告。2016年6月4日至2016年6月9日期间，原告遵循惯例将货物交由被告负责的金马运输，截止2016年6月10日，被告金马运输未返还原告剩余货款8405元，后原告得知金马经营者即被告李某某已于2016年5月将金马的营业执照注销，而其妻子程某某（原金马的会计）仍以金马的名义运营货运部。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告返还其代收货款8405元；本案诉讼费由被告承担。
经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李某某。李某某于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李某某、程某某、李心、西安金康物流有限公司的货运代理合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李某某、被告程某某利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪。根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱秋云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第1372号
原告周XX。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告张XX。
被告张XX。
本院在审理原告周XX诉被告张XX、张XX确认合同有效纠纷一案中，原告周XX于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年八月十八日
书记员 高 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1380号
原告：雷某，女，1993年8月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被告：吴某1，男，1991年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告雷某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月相识并自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。婚后初期，双方感情一般，聚少离多，原告居住在娘家。婚后，被告游手好闲，好逸恶劳，没有工作，经常在网上与异性聊天，不顾及原告的感受，还经常在外借债，导致债权人经常向原告要债。被告基本没抚养过女儿，很少关心女儿。原告多次劝被告以家庭为重，改掉上述恶习，但被告没有任何悔改，原告已对被告彻底失望，双方夫妻感情确已破裂。
被告吴某1未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告雷某与被告吴某1通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告雷某搬回娘家居住。现原告雷某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，因被告吴某1未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的身份证、婚姻登记证明和出生证明等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告雷某和被告吴某1系自由恋爱后登记结婚，并育有一女，具有良好的感情基础。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原告雷某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告雷某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年五月八日
书记员 田 婉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43564号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人崔长福，男，1963年12月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人崔长福金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44404号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年11月27日向本院申请执行。
本院执行过程中冻结被执行人崔长福名下银行账户。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初44404号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43564号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人刘焕伟，行长。被执行人崔长福，男，1963年12月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人崔长福金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44404号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年11月27日向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人崔长福名下银行账户。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初44404号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年三月十四日书 记 员  李合权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人郑某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月11日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年10月15日被本院取保候审。
被告人韦某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月11日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人郑某、韦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人郑某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年05月10日23时许，被告人郑某、韦某甲在柳州市城中区映山街建佳大厦地下停车场停放车辆时，因停车费问题与停车场保安韦某乙产生争执。后被告人郑某、韦某甲采用拳打脚踢的方式殴打被害人韦某乙，致使韦某乙头部、胸部受伤。经鉴定，被害人韦某乙所受损伤程度评定为轻伤一级。2015年5月15日，被告人郑某、韦某甲主动到公安机关投案，后与被害人达成赔偿协议书并赔偿了被害人韦某乙15万元，取得被害人的谅解。被告人郑某、韦某甲的行为已构成故意伤害罪，二被告人犯罪后有自首的情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明：2015年5月11日，被告人郑某因出差在外特电话委托张某到医院向被害人韦某乙赔礼道歉并垫付部分医疗费。同月13日，张某与一朋友到柳州市中医院看望被害人，并向被害人账户存进人民币10000元作为医药费。几天后，被告人郑某、韦某甲到医院向被害人赔礼道歉。2015年6月13日，二被告人向被害人赔偿误工费、生活补助费、营养费、治疗费等共计人民币150000元，被害人对二人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙报案记录及陈述、证人史某、梁某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情文证审查意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、赔偿协议书及收条、谅解书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、韦某甲经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1263号
上诉人（原审原告）余玉龙，男，1967年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）灵石县夏门镇峪口村民委员会。
法定代表人苏治忠，村委主任。
原审第三人张富平，男，1958年7月14日出生，汉族。
原审被告苏治忠，男，汉族，灵石县夏门镇峪口村村民，现住。
上诉人余玉龙与上诉人灵石县夏门镇峪口村民委员会因返还原物纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余玉龙与上诉人灵石县夏门镇峪口村民委员会以庭外和解为由，分别于2016年1月22日以及2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余玉龙与上诉人灵石县夏门镇峪口村民委员会的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余玉龙与上诉人灵石县夏门镇峪口村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人余玉龙负担50元，上诉人灵石县夏门镇峪口村民委员会负担50元。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年五月五日
书记员 张亚红
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初255号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴培轩，男�1974年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2007年8月20日因盗窃被上海市公安局松江分局决定行政拘留五日；2009年10月29日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴培轩犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长�区人民检察院检察官乔璟璟、被告人吴培轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日下午，被告人吴培轩发现重庆市长寿区xxxx小区车库内有铁管，后来到被害人文某经营的废品收购店，谎称有铁管要卖并将文某带到现场查看。经查看现场后，双方约定交易价格为6000元，次日拉货。吴培轩收取文某定金500元。次日早上，被告人吴培轩与文某等人在xx项目部碰面，并将文某等人带至xxxx小区车库，收取文某货款4800元后逃离现场。文某等人将部分铁管装车拉走。
同月8日，被告人吴培轩被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，文某所拉的铁管被公安机关扣押并发还被害单位。同时，公安民警还从吴培轩处扣押现金1504.5元并发还被害人文某。
上述事实，被告人吴培轩在开�审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、抓获经过、被害人文某的陈述、证人张某、汤某、游某、苟某的证言、被告人吴培轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴培轩以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴培轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴培轩到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴培轩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）
二、责令被告人吴培轩退赔被害人文某经济损失三千七百九十五元五角。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13826号
原告朱某乙，女，2006年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人龚某某(系原告母亲)，女，住同原告。被告朱甲，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某乙与被告朱甲抚养费纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李欣独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告朱某乙的法定代理人龚某某，被告朱甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某乙诉称，原告母亲龚某某与被告原系夫妻，婚生一女，即原告。2014年6月，龚某某与被告离婚，并达成离婚协议，约定原告随母亲生活，被告按月支付原告抚养费计人民币2,000元。父母离婚后，原告随母亲龚某某共同生活至今，但被告从未支付过原告抚养费。现原告诉请：被告按2,000元/月标准支付原告自2014年7月起至18周岁时止的抚养费。被告朱甲辩称，离婚后，原告确随龚某某共同生活至今。被告曾以现金方式，并按2,000元/月标准支付原告2014年7月起至2014年10月止抚养费8,000元。之后，因原告母亲阻碍被告对原告实施探望权，被告未再支付原告抚养费。离婚时，被告月收入仅为2,500元，之所以离婚协议所写抚养费标准为2,000元完全来源于龚某某要求。2016年1月起，被告月收入才增至4,000元。现被告同意按1,000元/月标准支付原告2014年7月起至2015年12月止的抚养费(需扣除被告已支付抚养费8,000元)，以及自2016年1月起按1,200元/月标准按月支付原告抚养费，至原告18周岁时止。经审理查明，原告的法定代理人龚某某与被告原系夫妻，于2006年7月25日生育一女朱某乙，即本案原告。2014年6月23日，龚某某与被告经民政部门协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养条款为“双方所生之女由女方抚养，男方每月支付女儿生活费、教育费、医疗费计2,000元，至女儿大学毕业时止。离婚后，原告随龚某某共同生活至今，然被告未支付过原告抚养费。2016年5月12日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，根据被告城镇养老保险费缴费记录，被告用工单位为上海正某某，自2014年4月起至2015年3月止的缴费基数为3,022元，用工单位为XX有限公司，自2015年4月起至2016年3月止的缴费基数为4,000元，2016年4月起至今的缴费基数为5,040.50元。再查明，2015年4月14日，原告及原告的法定代理人龚某某就与被告及被告父母朱丙、郭某某向本院提起分家析产纠纷诉讼。2015年4月14日，在本院主持调解下，双方当事人达成如下协议：一、登记在龚某某、朱某乙及朱丙、朱甲名下位于上海市闵行区永某某房屋，该房中龚某某、朱雨君的产权份额归朱甲所有，朱甲于2015年5月15日前支付龚某某、朱某乙房屋折价款30万元，待龚某某、朱某乙收到上述款项3日内协助朱丙、朱甲办理产权变更手续，办理产权变更所产生的费用由朱甲负担；二、登记在龚某某、朱某乙、朱丙、郭某某、朱甲名下位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房中龚某某、朱某乙的产权份额归朱甲所有，朱甲于2015年12月31日前支付龚某某、朱某乙房屋折价款60万元，待龚某某、朱某乙收到上述款项3日内协助朱丙、郭某某、朱甲办理产权变更手续，办理产权变更所产生的费用由朱甲负担；三、双方于本案无其他争议。嗣后，朱丙、朱甲按约履行第一条款。龚某某、朱某乙就调解协议第二条款向本院申请执行，至今尚未执结。诉讼中，被告称，其于2014年10月将上海市闵行区永某某房屋出售，所得房屋出售款202万元，除了支付龚某某、朱某乙30万元外，其余均用以归还被告结欠的赌债。诉讼中，原告的法定代理人龚某某与被告均确认，离婚后各自未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅原告一人。另，现原告就读于上海市青某某(公办)。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按1,200元/月标准按月支付原告自2014年7月起至18周岁时止的抚养费。以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、社保费查询单、(2015)闵民一(民)初字第7295号民事调解书，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据法律规定，子女抚养费的增减变化，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需，父母双方的经济负担能力，并结合当地实际平均生活水平确定。因此，子女的实际生活所需并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济条件成正比，父母经济条件越好，子女的生活需求水平越高。但是，子女的每月实际生活所需不尽相同，父或母的收入亦可能每月有所波动，但在一定的成长阶段相对稳定。婚姻法所指的抚养费包括医疗费、教育费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，不包括重大疾病治疗费用；教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，不包括课外补习、兴趣班所产生的教育费用；生活费是指上海市居民人均可支配性收入。抚养费的标准一般为有固定收入的，不直接抚养子女的父或母月总收入的20%-30%，负担两名以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的50%，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。由于每个月实际产生的医疗费、教育费、生活费是动态变化的，故在审判实践过程中不对抚养费所包含的医疗费、教育费、生活费确定固定比例，而是直接确定抚养费标准。本案中，原告的法定代理人龚某某与被告达成的自愿离婚协议书，系当事人的真实意思表示，合法有效。诉讼中，被告虽辩称，该抚养费标准系根据龚某某意愿所写，但本院认为，签订协议时被告属完全民事行为能力人，其根据自身的收入状况，资产状况与龚某某共同确定的抚养费标准并无不当，被告尚不能提供证据证明其系受到胁迫签订此协议，故被告该辩称理由，本院实难采信。根据该离婚协议，被告应当按2,000元/月标准支付原告抚养费，现原告考虑到被告经济状况，同意将抚养费标准调降至1,200元/月，并无不当，本院予以准许。此外，被告称，其以现金方式交付龚某某关于原告抚养费8,000元一节，龚某某予以否认，被告亦未能进一步提供证据加以佐证，本院亦难采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告朱甲于本判决生效之日起10日内按1,200元/月标准支付原告朱某乙自2014年7月起至2016年5月止的抚养费计27,600元；二、被告朱甲于2016年6月起按月支付原告朱某乙抚养费1,200元，至原告朱某乙18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年六月八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初391号
原告：张永杰，男，1989年7月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：叶万年，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告张永杰与被告叶万年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永杰撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王嘉妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4530号
原告:马鞍山市好居家物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:曹珊珊,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告曹珊珊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗年新
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执169号之一
申请执行人丘常椿，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，住宜州市。
申请执行人韦远忠，男，1972年10月6日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市洛西镇妙调村寨村屯村民小组。
负责人林波，寨村屯村民小组长。
申请执行人丘常椿、韦远忠与被执行人宜州市洛西镇妙调村寨村屯村民小组建设工程合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）宜民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人丘常椿、韦远忠于2016年2月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执169号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人丘常椿、韦远忠工程款人民币210000元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费人民币6626元；（4）缴纳本案执行费人民币3149元。本院在执行过程中，于2016年3月17向被执行人宜州市洛西镇妙调村寨村屯村民小组公告送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年5月17日以（2016）桂1281执169号执行裁定书，依法扣划被执行人的银行存款人民币人民币222568元（其中工程款为210000元，案件受理费6626元，逾期履行加倍利息2793元，执行费3149元），用以清偿截止冻结上述银行存款之日止的债务，逾期债务利息申请执行人自愿放弃。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦 懿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2282号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯诈骗罪于1995年7月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯惯骗罪于1997年8月4日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌诈骗罪于2015年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2248号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月以来，被告人陈某多次至义乌市XX街道XX二区、X一区等地，以垫付货款为由先后从十余名货车司机处骗取人民币共计11460元。具体事实如下：
1、2015年6月23日7时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX停车场，先以提货为由将被害人楼某甲骗至义乌市XX街道XX二区1幢和2幢间的路口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人楼某甲现金人民币1000元。
2、2015年6月30日10时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX一区红绿灯，先以提货为由将被害人钱某骗至义乌市XX街道XX五区42幢门口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人钱某现金人民币290元。
3、2015年7月4日12时许，被告人陈某至义乌市XX镇XX医院门口附近，以同样的方式骗取被害人楼某乙现金人民币800元。
4、2015年7月5日9时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX菜市场边的路上，以同样的方式骗取被害人吴某甲现金人民币900元。
5、2015年7月6日12时许，被告人陈某至义乌市XX镇XX银行门口的路上，先以提货为由将被害人蒋某骗至义乌市XX街道XX一区107幢到XX西路的路口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人蒋某现金人民币570元。
6、2015年7月9日，被告人陈某至义乌市XX街道汽车南站边的路上，先以提货为由将被害人虞某骗至义乌市XX街道XX一街36号边的路口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人虞某现金人民币800元。
7、2015年7月10日，被告人陈某至义乌市XX街道XX一区的路上，先以提货为由将被害人楼某丙骗至义乌市XX街道XX一区61幢1单元门口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人楼某丙现金人民币500元。
8、2015年7月12日9时30分许，被告人陈某至义乌市XX街道XX市场3号门口的路上，先以提货为由将被害人朱某甲由骗至义乌市XX街道XX一区53幢1单元门口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人朱某甲由现金人民币800元。
9、2015年7月13日9时许，被告人陈某至义乌市XX街道国际商贸城X期X区X号门口的路上，先以提货为由将被害人周某骗至义乌市XX街道XX一区XX路66号门口，再以提货运费不够为由向被害人借钱的方式骗取被害人周某现金人民币700元。
10、2015年7月16日9时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX一区的路上，以同样的方式骗取被害人张某现金人民币1800元。
11、2015年7月18日8时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX村的路上，以同样的方式骗取被害人杨某现金人民币700元。
12、2015年7月18日9时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX村附近，以同样的方式骗取被害人石某现金人民币300元。
13、2015年7月23日8时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX村的附近，以同样的方式骗取被害人吴某乙现金人民币700元。
14、2015年7月26日7时许，被告人陈某至义乌市XX街道XX村附近，以同样的方式骗取被害人刘某现金人民币1200元。
15、2015年7月28日上午，被告人陈某至义乌市XX镇供电所附近，先以提货为由将被害人朱某乙骗至义乌市XX街道XX小区，再以提货款不足为由向被害人借钱的方式试图骗取被害人钱财，后被被害人识破并扭送至派出所。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某甲、钱某、楼某丁、吴某甲、蒋某、虞某、楼某丙、朱某甲由、周某、张某、杨某、石某、吴某乙、刘某、朱某乙的陈述，现场辨认笔录，身份辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼云超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，机构代码号：67240753－2。
负责人：曾其亨，行长。
委托代理人：康晓芳，该行职工，一般代理。
被告：梁宇欢，男，1971年1月2日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：刘娟娟，女，1972年9月10日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖礼棕，男，1982年9月3日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：李燕，女，1984年9月29日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：李期燃，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：匡小珍，女，1962年11月30日生，汉族，住江西省泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告刘娟娟、梁宇欢、肖礼棕、李燕、李期燃、匡小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费1002元减半收取501元，由原告承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 张栩乔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8391号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人蒋永杰，男，1992年2月21日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省兴化市。
被告人蒋永杰犯盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0509刑初1051号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人蒋永杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移送执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋永杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人蒋永杰户籍所在地江苏省兴化市人民法院对蒋永杰在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院依法将蒋永杰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人蒋永杰有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人蒋永杰名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1051号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00265号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人王某在合肥高新技术产业开发区紫园宾馆317房间与网友即被害人李某见面后，趁李某在卫生间洗澡之机，将李某放在床头柜上的苹果6手机（价值4655元）盗走。
2015年5月20日，被告人王某被抓获归案。
案发后，被告人王某亲属已代为赔偿被害人李某的损失，其行为得到被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事�存在，列举以下证据证明：扣押、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明、归案经过；被害人李某报案陈述；被告人王某的供述；辨认笔录；指认现场及赃物照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4655元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4655元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11183号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮赛霞，女，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告阮赛霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告阮赛霞拖欠信用卡款项，向本院提起诉讼，请求判令被告阮赛霞向原告工行中山分行清偿信用卡透支本金20489.24元及利息1662.78元、违约金（含滞纳金）1481.33元，暂计至2017年5月1日共计23633.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年10月19日为1981.33元，利息2120.82元。
被告阮赛霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：阮赛霞。
申请时间：2015年12月10日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹工银长隆联名卡。
信用卡卡号：46×××21。
利息计收标准：申请人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年5月24日，阮赛霞尚欠工行中山分行信用卡本金20489.24元、利息1662.78元，合计22152.02元。
本院认为，阮赛霞向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于阮赛霞尚欠的本金、利息等数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张阮赛霞自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。阮赛霞经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮赛霞于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金、利息合计22152.02元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交390元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告阮赛霞负担366元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11183号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮赛霞，女，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告阮赛霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行诉称：因被告阮赛霞拖欠信用卡款项，向本院提起诉讼，请求判令被告阮赛霞向原告工行中山分行清偿信用卡透支本金20489.24元及利息1662.78元、违约金（含滞纳金）1481.33元，暂计至2017年5月1日共计23633.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年10月19日为1981.33元，利息2120.82元。被告阮赛霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：阮赛霞。申请时间：2015年12月10日。信用卡种类：中国工商银行牡丹工银长隆联名卡。信用卡卡号：46×××21。利息计收标准：申请人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年5月24日，阮赛霞尚欠工行中山分行信用卡本金20489.24元、利息1662.78元，合计22152.02元。本院认为，阮赛霞向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于阮赛霞尚欠的本金、利息等数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张阮赛霞自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。阮赛霞经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告阮赛霞于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金、利息合计22152.02元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交390元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告阮赛霞负担366元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  钟金花
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第6号
申请执行人：廖富驰，男，生于1966年07月06日，汉族，川南减震器厂职工。
被执行人：王永贵，男，生于1966年02月15日，汉族，川南减震器厂职工。
廖富驰依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第252号民事判决书，于2015年01月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由王永贵赔偿廖富驰61063.83元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由第三人罗正琼一次性支付廖富驰45000元，廖富驰自愿放弃剩余债权。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2014）犍为民初字第252号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾寅
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00766-2号
申请执行人王东东。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人王东东与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 谦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保859号
宁乡县湘星超硬材料厂：
毫州市鑫磊超硬材料有限责任公司、王峰：
2017年9月12日宁乡县湘星超硬材料厂送来申请保全的（2017）湘0124民初5227号民事裁定书，要求保全毫州市鑫磊超硬材料有限责任公司、王峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第191号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21被诏安县公安局刑事拘留，同年4月28日被诏安县公安局转为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10被诏安县公安局刑事拘留，同年6月18日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕，同年6月25日由诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年4月17日3时许，被告人吴某酒后驾驶粤D13A**小轿车沿诏安县南诏镇中山西路自国道往县政府方向行驶，行至中山西路诏安车站路段时与被害人叶某某发生碰撞，造成车辆局损，叶某某受伤的交通事故。事故发生后，吴某驾驶粤D13A**小轿车载叶某某前往同济医院，120急救车到达同济医院将叶某某载往县医院抢救，吴某打电话联系钟某某要求其先到医院帮忙照顾伤者，便驾车离开同济医院。后经民警电话联系，吴某于2015年4月17日5时驾驶粤D13A**小轿车到交警大队投案。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为190.1㎎／100ml。2015年5月30日，叶某某经医院抢救无效死亡。诏安县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的全部责任。被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某自首，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年。
又查明，案发后吴某与被害人叶某某的家属达成交通事故调解协议，吴某应赔偿叶某某的家属损失共计人民币29万元，已支付18万元，被害人叶某某的家属对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、钟某某、李某某等7人的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定报告，乙醇检验报告书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，归案证明，出警经过，交通事故认定书，被告人的身份证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00600号
申请人罗青平。
申请人张爱国。
本院在审理申请人罗青平与申请人张爱国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初164号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年3月11日凌晨，被告人赵某在饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为121mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人赵某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人赵某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年三月十八日
书记员 周燕芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3134号
原告：周雷，现住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：刘凯，现住吉林省长春市宽城区。
被告：许天亮，现住吉林省榆树市。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区深圳街20号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
原告周雷与被告刘凯、许天亮、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周雷委托代理人吴晓芳、被告刘凯、被告许天亮、被告金达峰的士公司诉讼委托代理人滑葳、被告人民财险公司委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告刘凯、被告许天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雷向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失（包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、律师代理费）等共计14,568.64元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月6日16时20许，第一被告刘凯驾驶的车辆所有人为被告金达峰的士公司，实际承包人为被告许天亮，车牌号为×××捷达牌出租车，沿长农公路由南向北行驶时，因操作不当将车辆驶入道路中心绿化带内与长春公安监控设施标杆接触，致车内乘坐的原告严重受伤，后送至吉林大学中日联谊医院紧急救治。2015年12月16日经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队对本次事故作出责任认定，刘凯承担本次事故的全部责任，原告无责任。因车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故第四被告应在该保险理赔范围内承担赔偿责任。事后，原告家属多次与诸被告协商赔偿事宜，被告以种种理由搪塞，拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求如前。
刘凯未作答辩。
许天亮未作答辩。
金达峰的士公司辩称，我公司在人民财险公司投保了车内人员伤害险，限额20,000.00元。没有投保不计免赔险种。应由保险公司在理赔范围内对原告的损失承担85%的赔偿责任，刘凯承担15%的赔偿责任。原告交通费过高，由于保险公司未及时理赔，律师代理费、诉讼费应由保险公司承担。我公司只与许天亮承担连带赔偿责任。
人民财险公司辩称，×××在我公司投保了车上人员责任险20,000.00元保险限额，未投保不计免赔，负事故全部责任免赔率是15%，医疗费在医保范围内赔偿，律师代理费和诉讼费不在理赔范围内。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中，交警部门认定许天亮负事故全部责任，各方并无异议。原告起诉的各项经济损失符合法律规定的部分应予以支持。因被告刘凯系×××出租车驾驶人，履行的是职务行为，其致害应由车辆承包人（实际车主）许天亮承担。肇事出租车登记挂靠在金达峰公司名下载客营运，金达峰的士公司取得了收益应承担连带赔偿责任。人民财险公司在保险范围承担赔偿责任。人民财险公司对住院治疗用药是否符合医保提出异议，根据证据规则，赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议，应承担举证责任。人民财险并未具体指出哪些用药超出医保范围，亦未提交鉴定申请，视为放弃权利，本院对该份证据予以采信。原告提交的交通费票据，并不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，不予采信。考虑到原告受伤后交通费必然发生，且被告同意酌情保护，以保护500.00元为宜。原告提交的吉林大学口腔医院门诊票据，没有门诊诊断予以支持，亦未提交证据证明此次诊疗与本案伤害有关，该份证据不予采信。金达峰出租车公司辩称，人民财险公司在保险过程中未履行告知义务，对保险条款不知情、不了解，诉讼费、律师代理费应由保险公司承担，但未提供证据证明前述主张。金达峰的士公司作为车主在投保保险时，理应对保险合同约定的内容谨慎审查，在保险单中保险公司也明确告知相关内容，保险条款亦明确保险公司理赔范围，被告以不知情主张诉讼费、律师费由保险公司承担，证据不足不予支持。考虑到本案赔付依据是双方的商业保险合同，争议诉讼标的与本案不是同一法律关系，故不做进一步审查，如有争议双方应以保险合同关系另案诉讼。诉讼费、律师代理费，应按照实际保护的数额按比例由金达峰的士公司、许天亮负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告周雷医疗费8,597.72元（吉林大学中日联谊医院住院费7,826.28元+吉林大学中日联谊医院门诊费617.44元+武警医院门诊154.00元）、护理费724.92元（居民服务业120.82元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元(100元/天×6天）、交通费500.00元等各项经济损失共计10,422.64元;
二、被告许天亮赔偿原告周雷经济损失律师代理费3,000.00元；
三、被告长春金达峰的士管理有限责任公司对被告许天亮的前述赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告周雷已预交），由被告许天亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3134号
本院于2016年12月26日对原告周雷与被告刘凯等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0103民初3134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初3134号民事判决书中正文第十行、十一行“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春经济技术开发区深圳街20号”补正在第十一行后另起插入一行“委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。”
代理审判员 于海亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 张钟元
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初153号
原告：徐纪洪，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：张敬友，男，1981年8月8日出生，汉族，个体，沂源县悦庄镇王家泉村村民，现住沂源县。
原告徐纪洪与被告张敬友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪洪及其委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，被告张敬友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款101440元；2、按月息2分赔偿经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月28日向原告借款50000元、2012年1月17日向原告借款20000元、2012年1月21日向原告借款11440元、2013年7月17日向原告借款20000元，以上款项共计101440元。借款时双方口头约定按月息2分计算利息，2013年2月8日前的借款，被告已支付利息，借款本金及2013年2月8日后的利息被告至今未还。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
被告张敬友未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2011年（农历）12月28日，被告张敬友向原告徐纪洪借款50000元，被告于2013年2月8日支付利息；2012年（农历）1月17日，被告张敬友向原告徐纪洪借款20000元，被告于2013年2月8日支付利息；2013年7月17日，被告张敬友向原告徐纪洪借款20000元。庭审中，原告向法庭提交了出借人为杜建科、借款金额为11440元的借条。
以上事实，由原告提供的借条、本院对被告张敬友的调查笔录及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告张敬友向原告徐纪洪借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实借款利息的计算方法，且被告已于2013年2月8日支付利息，原告主张的利息应自2013年2月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2013年7月17日的借款，双方未约定利息，利息应自原告起诉之日开始计算。原告提交的出借人为杜建科、借款金额为11440元的借条，原告未提供证据证实该借条与自己的关系，该借条中的权利人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬友于本判决生效后十日内支付原告徐纪洪借款70000元并支付利息（自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张敬友于本判决生效后十日内支付原告徐纪洪借款20000元并支付利息（自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告徐纪洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元减半收取1164.50元，由原告徐纪洪负担139.50元，被告张敬友负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1901号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：叶楠，男，1981年11月29日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告叶楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告叶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4081.27元；2.依法判令被告给付滞纳金955.02元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告叶楠辩称：原告提供的物业服务不到位，在进行公共部位维修时，没有对被告家的部位进行维修，小区内杂物堆放和私搭乱盖的现象十分严重，而且2014年的物业费已经超过了诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为130.81平方米，每月应交纳物业服务费104.65元，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4081.27元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；又因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2017年3月的物业服务费；关于诉讼时效，物业服务属于持续性服务，时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3877元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告叶楠一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3877元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告叶楠负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4163号
申请执行人赵军，男，1974年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人蔡珺，女，1978年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人赵军;蔡珺依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4280号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币107709.19元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初352号
被告人的
基本情况
被告人李炘林（曾用名李新），农民。2013年8月28日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年十个月。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年5月20日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人李炘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月20日起，至2016年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月12日以平检公刑诉（2016）284号起诉书指控，2016年2月26日22时50分许，被告人李炘林在醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿平度市杭州路由南往北行驶至天津路右转弯，后沿天津路由西向东行驶至东阁街道办事处惠泽园小区找其前女友王平，因与王平发生争执被公安民警查获。经检验，李炘林案发时血液中乙醇含量为90mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李炘林的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李炘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初658号
原告林勇锋。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告林勇锋与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告林勇锋及其委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告林勇锋当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林勇锋诉称，我于2013年10月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年6月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资12550元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资12150元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资12150元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2013年10月至2015年12月间，原告林勇锋等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告林勇锋支付劳动报酬，但原告林勇锋未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年6月至同年12月间，被告李敏未向原告林勇锋支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告林勇锋劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告林勇锋等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告林勇锋劳动报酬12150元。由于被告李敏拒不支付余款，原告林勇锋遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告林勇锋当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告林勇锋于2015年6月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告林勇锋要求被告李敏支付未清偿的12150元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告林勇锋支付劳动报酬12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特85号
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:谷××。
申请人:谷××。
申请人:谷××。
申请人:谷××。
申请人:庞××。
申请人:庞××。
本院于2017年5月16日立案受理申请人徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、谷××、谷××、谷××、谷××、庞××、庞××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人徐××名下的位于环翠区建设街73号楼503室房屋（房产证号威房权证字第00194**号）由申请人徐××继承，相对人徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、谷××、谷××、谷××、谷××、庞××、庞××于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解�议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、谷××、谷××、谷××、谷××、庞××、庞××关于2017年5月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月十七日
书记员 徐雁冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5151号
原告陈存华。
委托代理人（特别授权）杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
被告周根英。
第三人上海墅创装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区阳镇浦卫公路16393号2幢B216室。
法定代表人ＸＸ平，公司负责人。
本院在审理原告陈存华与被告ＸＸ平、周根英、第三人上海墅创装饰设计工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈存华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存华撤回起诉。
案件受理费3036元，依法减半收取1518元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 胡红莉