wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4624号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:包明啟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明啟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4624号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:包明啟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明啟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初2093号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某甲赡养纠纷一案，原告刘某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年五月十日
书记员 梅 威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第213号
原告黄炳善。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告黄炳绍。
委托代理人黄佐敬。
原告黄炳善与被告黄炳绍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理；原告黄炳善及其委托代理人杨大宝，被告黄炳绍及其委托代理人黄佐敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日上午10时许，被告因相邻琐事，在其家屋顶上用扁担殴打原告，导致原告受伤昏迷。后经报警，来宾市公安局兴宾区分局对被告进行行政拘留处罚。原告受伤后到医院住院治疗，用去医药费8851元。被告无故殴打原告致伤，侵犯了原告的人身权利，对原告因此造成的经济损失应予以赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告住院医药费8861元、门诊治疗费336元、住院护理费3991元（230.7元×16天）、误工费1071元（66.94元×16天）、交通费500元、精神损失费1000元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）
，计17359元。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、来兴公行罚决字（2014）02802号行政处罚决定书，证实被告因殴打原告受到行政拘留处罚；3、XX乡卫生院门诊病历及收费凭证，证实原告受伤的事实及收费情况；4、来宾市人民医院门诊病历、费用清单、出院记录、疾病证明书收费凭证，证实原告的伤情及住院收费情况；5、证明及工资表，证实护理人员黄佐江因护理原告而减少的收入。
被告辩称，被告不是无故殴打原告，而且原告强拆被告房屋不听劝阻情况下，被告才正当防卫殴打原告一扁担而已，而且原告受伤的部位是左上臂软组织，原告却住院16天，同时主要医治是两侧胸腔积液疾病，两侧胸腔积液与被告的殴打行为没有任何联系，故对原告在来宾市人民医院住院治疗所产生的法律后果，被告不予承担责任。总之，原告的诉求，与被告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交的证据有：1、图片一组，证实原告强拆被告的房檐才被殴打的事实。
本院依法收集的证据有：1、来宾市公安局XX派出所对原、被告及相关人员的询问笔录，证实事件发生经过。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，两家相邻，被告房屋建于1981年，原告建于1984年，原告建房时与被告共用一个山墙（封山）。2014年10月原告拆旧房准备建新房时，在与被告协商未果的情况下，强行拆除与被告共用的山墙外的屋檐，为此被告爬上房顶劝阻无效时用扁担殴打原告一扁担，打对原告左上臂，导致原告当场昏迷，尔后清醒。原告当日到XX乡中心卫生院门诊治疗，诊断为：左肩膀软组织挫伤、骨折？用去医药费及其他费用共336.72元。同日晚10时原告到来宾市人民医院治疗，诊断为：1、左上臂软组织挫伤；2、两侧胸腔少量积液，住院治疗至2014年10月26日出院，用去医药费8861.1元。事后原、被告协商未果，原告于2015年1月13日诉至法院，要求被告赔偿医药费9196元（含门诊费用）、护理费3991元、误工费1071元、伙食补助费1600元、交通费500元、精神损失费1000元。诉讼中被告辩称原告医治的两侧胸腔少量积液是原告自身的疾病，与被告无任何关系；经本院明示，对两侧胸腔积液疾病是否与被告的殴打行为有关，要求提交相关证据证明，原、被告均不申请进行医学鉴定。
另，事发当日下午3时许原告到来宾市公安局XX派出所要求处理时陈述：经医院诊断只是皮外伤，没有伤到骨头。同日被告因殴打原告被来宾市公安局兴宾分局处以十一日行政拘留处罚及罚款500元。
上述事实，有原告黄炳善及其委托代理人杨大宝、被告黄炳绍及其委托代理人黄佐敬在庭审中的陈述、提交的证据、本院收集的证据和庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因相邻产生矛盾而殴打原告，导致原告受伤，所产生的法律后果被告应承担赔偿责任。但事件是由于原告在协商未果的情况下强行拆除被告房檐而产生，原告也存在一定的过错，故对产生的法律后果，原告应承担相应的责任。
原告受伤后在兴宾区XX乡中心卫生院门诊治疗的费用，符合法律规定，本院予以认可。
原告在来宾市人民医院住院产生的费用，因其中有医治两侧胸腔积液的费用，而两侧胸腔积液疾病是否与被告的行为有因果关系，原告没有提交证据予以证实，并经本院明示原告也不申请进行医学鉴定，根据法律规定，谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实其在来宾市人民医院住院治疗的两侧胸腔积液与被告的殴打行为有关，而其提交的来宾市人民医院医药费凭证又无法证实哪些是治疗左上臂软组织挫伤的费用，故原告要求被告承担其在来宾市人民医院住院治疗产生的法律后果，证据不足，本院不予支持。原告的伤情较轻，故原告提出的精神损失费，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告受伤在兴宾区XX乡中心卫生院门诊治疗产生的医药费336.72元，由被告承担70%的赔偿责任即235.7元，原告担任30%的责任即101.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄炳绍赔偿给原告黄炳善受伤的医药费235.7元；
二、驳回原告黄炳善的其他诉讼请求。
本案受理费225元，原告负担220元，被告负担5元，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第213号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代表人李世忠，系该社理事长。
委托代理人薛红卫，系该社职工。
被告贾丽敏，男，汉族，1991年5月2日生，住兴和县。
被告张飞飞，女，汉族，1992年2月16日生，住兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告贾丽敏、张飞飞金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫，被告贾丽敏到庭参加诉讼。被告张飞飞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告贾丽敏与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款本金50000元，借款期限12个月（2013年3月12日起至2014年3月12日止），月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收50%，被告分别在2013年6月21日偿还利息1265元；2013年9月29日偿还利息1267.78元；2013年12月30日偿还利息1378.10元后，本金利息分文未付，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金50000元，截止2015年4月15日利息9922.45元。
被告贾丽敏辩称，贷款是事实，款是给张晓伟贷的，我当时去给他签了字，所以贷款应由张晓伟偿还。
被告张飞飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告贾丽敏与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告张飞飞为借款担保人，被告双方系夫妻关系。借款本金50000元，借款期限12个月（2013年3月12日起至2014年3月12日止），月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收50%，被告分别在2013年6月21日偿还利息1265元；2013年9月29日偿还利息1267.78元；2013年12月30日偿还利息1378.10元，故原告诉至人民法院要求被告偿还本金50000元，利息9922.45元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：个人借款合同档案。
以上证据经法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告贾丽敏签订《个人借款合同》，被告张飞飞是借款担保人，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。而被告没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，其行为属违约，被告贾丽敏应当对该笔借款予以偿还，被告张飞飞作为担保人应承担连带给付责任，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。被告分别于2013年6月21日偿还利息1265元；2013年9月29日偿还利息1267.78元；2013年12月30日偿还利息1378.10元，双方无异议本院予以确认。所以本院计算从2013年3月12日至2014年3月12日利息为4950元（50000元×12个月×8.25‰）；从2014年3月13日至2015年4月15日贷款本金未还转逾期利率计算，利息8043.75元（50000元×13个月×8.25‰×1.5），截至2015年4月15日尚欠本金50000元，利息9082.97元（4950元＋8043.75元—1265元—1267.78元—1378元），以上本金及利息共计59082.97元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告贾丽敏偿还原告兴和县农村信用合作联社本金及利息59082.97元，被告张飞飞承担连带给付责任，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费1277元，由被告贾丽敏、张飞飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：张学贤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：白小英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第213号
原告朱红玉，女，1998年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱秀花，女，1957年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告朱红玉与被告朱秀花物权确认纠纷一案中，因原告朱红玉需补充证据，故于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱红玉负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第213号
原告朱某某，女，1998年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱秀花，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理�告朱某某与被告朱秀花物权确认纠纷一案中，因原告朱某某需补充证据，故于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第279号
上诉人（原审被告）：江苏青云建设集团有限公司烟台分公司。
代表人：管华。
被上诉人（原审原告）：胡素惠。
上诉人江苏青云建设集团有限公司烟台分公司不服浙江省象山县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）甬象定商初字第153-3号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷案件提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人即原审被告的住所地及合同履行地均不属于原审法院管辖范围。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人胡素惠未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院提供的甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《借款合同》并无异议，该合同明确约定“执行本合同发生争议，由甲方所在地人民法院受理”，该条款应视为当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即甲方住所地在浙江省象山县定塘镇田洋湖村4组233，属于原审法院辖区，被上诉人以《借款合同》为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为《借款合同》约定的甲方所在地人民法院取得对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审279号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人毛旭玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛旭玲与张战朋于2012年2月25日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月3日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）196号社会抚养费征收决定书：对毛旭玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）196号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛旭玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费276.95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00090号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年8月5日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日中午12时许，被告人杨某至本市东西湖区将军路街道办事处将军一路××鞋店门口，见被害人张某的星月神牌电动车（价值人民币2，755元）停放于此，车未上锁，遂趁无人之机，采取推行的方式，将该车盗走，销赃后获赃款人民币100元，已被其挥霍。
同年12月16日下午3时许，被告人杨某至本市东西湖区将军路街道办事处中百仓库旁“××”店门口，见被害人刘某某的王派牌电动车（价值人民币2，668元）停放于此，车未上锁，遂采取相同方式，将该车盗走。被告人杨某被公安机关抓获归案。上述2辆电动车均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，书证身份证明、发票、自行车行驶证、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，证人胡某某、梅某某的证言，被害人张某、刘某某的陈述，被告人杨某的供述，价格鉴定结论书，视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋晨琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初382号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭启彬，男，汉族，1987年8月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，小神童幼儿园聘用员工，住阜阳市颍州区。被告人郭启彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被阜阳市公安局取保候审，同年8月12日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郭启彬犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭启彬无校车驾驶资格，于2016年4月26日7时43分许，驾驶牌号为皖KL65**的中型专用校车接学生至小神童幼儿园，行驶至102省道152公里路段（钢材市场附近）时被执勤交警查获。经当场清点人数，该中型专用校车核载19人，实载37人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人郭启彬在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、赵某、姚某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭启彬无视国家法律规定，无校车驾驶资格驾驶严重超员的校车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人郭启彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭启彬的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭启彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第146号
原告刘某。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第146号原告廖某，农民。委托代理人梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者。被告何某甲，农民。原告廖某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告廖某及其委托代理人梁深雯到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2002年6月，原、被告在广东相识谈婚，两个月后，双方同居。××××年××月××日，原、被告到容县民政局登记结婚。双方分别于××××年××月××日生育大女儿何某丙、××××年××月××日生育二女儿何雯霞、××××年××月××日生育儿子何某乙，现三个孩子均在原告娘家所在地读书。由于原告与被告未婚先孕，双方了解不够充分，相识时间不长便登记结婚，婚后，原告发现被告脾气暴躁、不讲道理，被告还有赌博、嫖娼的劣习，导致原告与被告经常争吵，生育子女后，被告也不顾家，对家庭没有责任心，被告于2012年8月11日离家出走，至今去向不明。2015年1月4日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院提起本诉，请求依法判决准许：1、原告与被告离婚，2、婚生子女何某丙、何雯霞、何某乙随原告生活，原告自己负担三个子女的抚养费。被告何某甲未作答辩，也没有提供任何证据。经原告的陈述、举证，本院查明如下事实，2002年6月，原、被告在广东省打工相识后谈婚，并于××××年××月××日未婚生育大女儿何某丙，××××年××月××日，原、被告双方自愿到容县民政局登记结婚。婚后，双方分别于××××年××月××日生育二女儿何雯霞、××××年××月××日生育儿子何某乙。目前，三个子女均在原告娘家广西鹿寨县黄冕乡读书。在共同生活期间，原告与被告经常因为生活琐事及经济问题发生争吵。2012年，被告外出后至今去向不明，与原告之间不联系，亦无来往。2015年1月4日，原告诉至本院，请求依法判决准许：1、原告与被告离婚，2、婚生子女何某丙、何雯霞、何某乙随原告生活，原告自己负担三个子女的抚养费。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。以上事实，有原告的陈述及原告方提供的身份证、结婚证、户口簿、容县容州镇平坡村民委员会证明、广西鹿寨县黄冕乡山脚村民委员会证明等证据佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后双方不能正确对待家庭矛盾，相互谅解，致使夫妻感情开始疏远，并由此引起离婚诉讼。特别是2012年后，被告外出后，与原告甚少联系，亦没有来往。结合根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原告请求婚生子女何某丙、何雯霞、何某乙随其生活，因三个子女均在原告娘家生活，并且原告亦愿意独自承担子女的抚养费，综合原、被告的目前的实际情况以及有利于子女成长考虑，对原告该主张，本院依法予以准许。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告廖某与被告何某甲离婚；二、婚生子女何某丙、何雯霞、何某乙由原告廖某直接抚养，抚养费由廖某负担。本案收取受理费人民币300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××67），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈艺予人民陪审员王湘菘人民陪审员黄小妮二〇一五年八月十二日书记员李坚
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1744号
原告郑秀云，女，1948年10月28日出生，汉族，无业，现住吉林省九台市。
被告权太俊，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告郑秀云与被告权太俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑秀云于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀云撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳国辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00007号
罪犯张现威，现在河南省平原监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）漯刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张现威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39672.07元。被告人张现威与同案被告人均不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出了（2012）豫法刑四终字第113号刑事判决，以犯故意杀人罪改判被告人张现威无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其所犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30至2月5日向社会公示立案信息，公示期满后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现威自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月26日，被告人张现威伙同他人酒后发现刘某等人在本村东头河坑处捉青蛙，遂上前对�某进行殴打，致刘某死亡；2010年1月14日，被告人张现威酒后因琐事对朱某进行殴打，致朱某轻伤。在共同犯罪中，被告人张现威系主犯。
罪犯张现威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现威自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张现威无�徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月九日起至二○三四年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4388号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告孔文峰，男，1983年8月1日出生，住滕州市。
被告翟得蕊，女，1985年9月19日出生，住滕州市。
被告杨列运，男，1967年7月13日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孔文峰、翟得蕊、杨列运金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董长华
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4388号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告孔文峰，男，1983年8月1日出生，住滕州市。被告翟得蕊，女，1985年9月19日出生，住滕州市。被告杨列运，男，1967年7月13日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孔文峰、翟得蕊、杨列运金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董长华二〇一六年八月十二日书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1376号
罪犯王海源，男，1963年7月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月21日作出（2011）榆刑初字第340号刑事判决书，以被告人王海源犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年4月25日止），没收个人财产50000元，赃款960000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1684号刑事裁定书对该犯减刑一年。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00839号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年6月25日止）。
执行机关西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海源在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，没收个人财产已缴纳，赃款已退缴480000元。
本院认为，罪犯王海源在服刑期间虽能参加劳动改造，但结合该犯系职务犯，综合其生效裁判中财产性判项的履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王海源准予减刑五个月（余刑执行至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1179号
上诉人（原审原告）李琴，女，生于1968年9月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人李琴因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李琴，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
李琴向原审法院起诉称：李琴系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向李琴借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还李琴银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，李琴诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还李琴借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就李琴所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与李琴之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案李琴起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回李琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回李琴的起诉。案件受理费50元，退还李琴。
李琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人李琴的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回李琴的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持李琴的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于李琴诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。李琴向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借李琴的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而李琴提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明李琴连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，李琴为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，李琴在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，李琴的上诉理由不能成立，原审法院驳回李琴的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2898号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李七献，男，1966年5月2日生，汉族。
被告李永进，男，1981年10月7日生，汉族。
被告李红涛，男，1978年11月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李七献、李永进、李红涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终31号
上诉人（原审被告）北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。
法定代表人胡宇峰，总经理。
委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。
法定代表人林富华，该公司董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63501号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号），商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；本案属于商标许可合同纠纷，即商标民事纠纷案件，故应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款虽然规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，但该条第四款又进一步明确“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1
--
2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。故上诉人关于“本案属于商标民事纠纷案件，应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖”的上诉主张属于对上述司法解释的片面理解。况且，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。据此，新元公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
此外，本院予以特别指出的是，在北京知识产权法院于2014年11月6日成立之后，北京市的其他中级人民法院即不再受理知识产权民事和行政案件，这是知识产权业内众所周知的常识。但在本案中，有两位律师作为代理人的新元公司，却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。同时，上诉人的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京新元美达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年三月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
闫洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终31号上诉人（原审被告）北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。法定代表人胡宇峰，总经理。委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。法定代表人林富华，该公司董事长。委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63501号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号），商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；本案属于商标许可合同纠纷，即商标民事纠纷案件，故应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款虽然规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，但该条第四款又进一步明确“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。故上诉人关于“本案属于商标民事纠纷案件，应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖”的上诉主张属于对上述司法解释的片面理解。况且，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。据此，新元公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。此外，本院予以特别指出的是，在北京知识产权法院于2014年11月6日成立之后，北京市的其他中级人民法院即不再受理知识产权民事和行政案件，这是知识产权业内众所周知的常识。但在本案中，有两位律师作为代理人的新元公司，却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。同时，上诉人的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京新元美达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一六年三月二十三日法官助理   逯遥书 记 员   闫洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终269号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人徐海军劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初845号之一民事裁定，以本案原审被告住所地位于河南省郑州市中原区为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南五建建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦程程
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2409号
原告：王升祥，男，汉族，生于1957年3月5日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告王升祥与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升祥的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王升祥向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资3863元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至6月，原告在被告承建的位于重庆市合川区双槐镇的渝广高速护坡工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年6月，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的欠条一张，其中载明原告工资3863元，作为被告拖欠劳动报酬的证明。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2015年，原告王升祥等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年6月，被告张建军向原告王升祥等人出具工资表1份，载明：今欠到合川区双槐镇上游村护坡工人工资，其中段方云32**元、费治宣2949元、费治洪875元、赵大勤3500元、吕明清4050元、王升贤3780元、王升祥3863元。因向被告催讨工资未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告王升祥所举被告张建军签字确认的工资表能证实原告在被告处务工。欠条载明拖欠原告工资金额为3863元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资3863元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告王升祥工资3863元；
二、驳回原告王升祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1447号
原告韩顶祥。
被告屠震松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国。
本院在审理原告韩顶祥与被告屠震松、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩顶祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩顶祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韩顶祥负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐秋兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1113号
上诉人（原审原告）：吴道坤。
委托代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市乔名鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州帝高鞋业有限公司内1幢2楼）。
法定代表人：翁建燕，系该公司总经理。
委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
上诉人吴道坤因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日，原告应聘到被告处担任行政部经理职务，使用别名吴旭仁，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月13日，原告提出离职的申请。被告尚未支付原告2015年6月及2015年7月的工资。后原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年10月9日作出仲裁裁决。原告不服向法院起诉。
原判认为，关于二倍工资，原告在被告处担任行政经理职务，其在新员工入职通知书上作为行政经理签字，在日常工资表中于人事部处签字，可见其工作职责包含了人事管理，签订劳动合同应是原告职责内容，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。原告系自己申请离职，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。原告要求被告支付一个月工资8000元作为代通知金，没有事实和法律依据，不予支持。劳动者的劳动报酬，用人单位应及时足额支付。仲裁认定被告应支付工资11467元，原告与被告对此均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告温州市乔名鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴道坤工资11467元；二、驳回原告吴道坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，吴道坤不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人虽然担任被上诉人公司行政经理职务，但仅凭工作岗位并不能认定签订劳动合同应是上诉人责任内容。劳动合同主体是企业和劳动者，上诉人作为被上诉人企业的代表与新员工签订入职通知书的行为仅是完成自身工作岗位上工作内容形式之一。上诉人作为劳动者同样也是被上诉人企业的员工，也需要与上诉人签订劳动合同。入职后，上诉人曾多次向被上诉人提出签订劳动合同，但被上诉人一直找理由推脱，不与上诉人签订劳动合同。一审以上诉人工作性质为由，不支持上诉人未签订劳动合同的二倍工资，实属对事实认定过于片面。二、被上诉人在原审提供的“员工离职申请书”是复印件。被上诉人对复印件内容进行了篡改。被上诉人当时要求上诉人签订该申请书时宣称，上诉人前任经理回岗，故要安排新岗位给上诉人。签该申请书系新旧经理工作交接的必须条件和程序。一审以被上诉人篡改且没有证据原件的该份员工离职申请书作为依据，认定被上诉人不应支付违法解除劳动合同赔偿金，属事实认定不当。三、根据劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。被上诉人人克扣工资11467元，故被申请人需支付经济补偿金2866元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人温州市乔名鞋业有限公司辩称：一、上诉人在被上诉人公司担任行政经理，职责包含人事管理，签订劳动合同是对方的工作职责。公司与所有在职人员都有签订合同，唯独与作为人事主管的上诉人没有签订劳动合同。对方在2015年7月13日擅自离职，在主观上是故意的。其主张两倍工资，缺乏事实依据。二、员工离职申请书在原审提供的就是原件，不是复印件，吴道坤也进行了质证。一审认定系吴道坤自己申请离职，故其要求支付赔偿金，没有法律依据。三、吴道坤在没有办理离职交接手续，在2015年7月13日擅自离职情形下，要求支付拖欠工资经济补偿金2866元，没有事实和法律依据。请求驳回上诉。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据原审庭审笔录记载，上诉人对被上诉人在原审提供的证据《员工离职申请书》真实性并未提出异议，吴道坤在质证时仅辩称其在《员工离职申请书》系被迫签字。在二审时，被上诉人又当庭提供《员工离职申请书》原件，由上诉人核对。上诉人主张被上诉人在原审提供的证据《员工离职申请书》系复印件，内容被篡改，与事实不符，本院不予采纳。根据被上诉人提供的《员工离职申请书》证据内容，可以认定系上诉人自行离职。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，与事实不符，本院不予支持。上诉人在提出离职时，被上诉人并不存在拖欠劳动报酬的事实。上诉人主张被上诉人支付拖欠劳动报酬经济补偿金2866元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在被上诉人处担任行政经理职务的事实，有被上诉人在原审已经提供的有上诉人签字的《新员工入职通知书》证据证明，事实清楚。上诉人担任被上诉人公司的行政经理，知晓用人单位与员工之间应依法签订劳动合同等属于人事管理方面的职责内容。上诉人现未提供证据证明系被上诉人方面的原因导致其与被上诉人未能签订书面劳动合同。因此，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资，原审未予支持，处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴道坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 丁 虹
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 董丽雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2612号
被执行人：黄燕菊，女，1984年12月19日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：许燕娇，女，1991年2月16日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行黄燕菊犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，许燕娇犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初202号刑事判决书一案中，被执行人黄燕菊、许燕娇应缴纳罚金人民币36000元及违法所得款人民币127735.58元，现被执行人黄燕菊、许燕娇正在服刑。执行中，暂查不到被执行人黄燕菊、许燕娇其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄燕菊、许燕娇纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林美娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11033号
原告：广东汇赢融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区.
法定代表人：苏劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市兴为诚光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：肖世虎。
原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告深圳市兴为诚光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求确认原告是编号为（2014）汇赢融字第****号的《融资租赁合同》项下租赁物件即PET多功能涂布复合机的所有权人；
2.请求解除（2014）汇赢融字第****号的《融资租赁合同》；
3.请求被告立即向原告退还PET多功能涂布复合机（暂计至2017年7月31日设备价值约为人民币120万元，原告于庭审中明确表示仅要求被告退还设备，暂不主张损害赔偿）。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
2014年3月13日，原告与被告签订合同编号为（2014）汇赢融字第****号《融资租赁合同》，约定由原告为被告融资购买PET多功能涂布复合机，并出租给被告使用。被告每月支付租金185590.17元，起租日为2014年5月4日，支付日期为每月4日前。原告依约向被告交付了租赁物件，但被告却拖欠租金，原告催告后，至今仍未付。
依据《融资租赁合同》第十二条的约定，被告连续三期不能依约支付租金的，原告有权要求解除合同，收回租赁物件，并要求赔偿损失。
原告已多次要求被告履行支付义务，但被告不予理会，原告唯有诉至法院，请法院判如所请。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、原告法定代表人身份证�被告的营业执照（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》、《融资租赁合同》（各1份，原件），用以证明原告为被告融资购买本案的设备，后出租给被告，被告每月支付租金。
3.增殖税专用发票（44份，原件），用于证明原告已支付了货款。
4.2014年5月4日租赁物件收据（1份，原件），用以证明被告已收到租赁物。
5.2014年4月28日租金支付通知书（1份，原件），用以证明原告通知被告按《实际租金支付明细表》支付租金。
6.2014年4月28日实际租金支付明细表（1份，原件），用以证明被告确认按《实际租金支付明细表》支付租金。
7.2014年11月28日租金支付通知书（1份，原件），用以证明年费率调整，原告通知被告按新的《实际租金支付�细表》支付租金。
8.2014年11月28日实际租金支付明细表（1份，原件），用以证明被告确认按新的《实际租金支付明细表》支付租金。
9.大额支付入账通知书（1份，打印件加盖银行印章）、业务回单（10份，打印件加盖平安银行佛山顺德支行运营业务专用章），用以证明被告支付租金至2016年2月（2016年2月只支付了一部分）。
10.告知函（1份，原件），用以证明被告确认违约，原告有权解除合同，现合同已解除，原告有权收回设备自行处理。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
结合本院确认的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，被告于2017年7月31日向深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝工业区出具《告知函》，内�为“我司与广东汇赢融资租赁有限公司签订了两份融资租赁合同，合同号分别为（2014）汇赢融字第021001号、（2014）汇赢融字第****号。合同约定由广东汇赢融资租赁有限公司为我公司融资购买两台设备（设备型号分别为****#-15M型实验涂布机，****8型PET多功能涂布复合机），再出租给我司使用，我司须按时支付租金。租赁期间，上述设备的所有权人是广东汇赢融资租赁有限公司。由于我司经营不善，至2017年3月止已停止支付租金，截止至今尚欠汇赢租赁公司本金821843.64元，依据合同约定，广东汇赢融资租赁有限公司有权解除合同，收回设备自行处理。现我司确认，两份合同已解除，上述两台设备由汇赢公司收回自行处理。特此告知”。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《融资租赁合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守约定并按约定履行义务。原告按照上述合同的约定，向被告支付了租赁设备款，并将设备交付给了被告使用，履行了合同约定义务，而被告承租设备后，未按合同约定向原告支付租金，经原告催告后仍不支付，原告可依约主张解除租赁合同及要求被告返还租赁物。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除，由于原告未举证证实其向被告主张解除合同的具体时间，故本院依据被告出具告知函（被告自认已解除合同）的日期即2017年7月31日为本案融资租赁合同解除日。同时，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。依此，该合同项下的租赁物应归原告所有，故对原告主张涉讼租赁设备归其所有的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告深圳市兴为诚光电科技有限公司签订的（2014）汇赢融字第****号的《融资租赁合同》于2017年7月31日解除；
二、确认原告广东汇赢融资租赁有限公司对上述第一项所述《融资租赁合同》项下的租赁设备即型号为HD****型PET多功能涂布复合机享有所有权，被告深圳市兴为诚光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇赢融资租赁有限公司返还上述租赁设备。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25038.82元、财产保全费5000元，合计30038.82元（原告已�交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已多预交的诉讼费30038.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年九月十五日
书记员 邓倩雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第401号
原告田玉昌，男。
委托代理人郎利明，住黑龙江省鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男。
委托代理人杨静昕，男。
原告田玉昌与被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）恒民初字第260号民事判决书。宣判后，被告不服，提起上诉；鸡西市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鸡民终字第136号民事裁定书，以事实不清、鉴定程序违法裁定撤销（2013）恒民初字第260号民事判决书，发回恒山区人民法院重审。重审过程中，本案另行组成合议庭，原告田玉昌及其委托代理人郎利明，被告刘勇及其委托代理人杨静昕到庭参加诉讼。2014年9月23日至2014年12月22日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告田玉昌诉称，原告于2011年8月1日受雇于被告无照经营的洗煤厂当洗煤工，工资约定月1500元，原告在2012年9月4日上班后，由班长邱某安排该厂铲车司机吕师傅和原告给被告洗煤厂修大门，原告和吕师傅将电焊机工具装进铲车斗内，开到厂大门下，将铲车斗提升到约3米高，焊修大门上龙的图标，原告在为吕师傅递电焊条，等焊好之后，吕师傅说龙爪子有点弯曲，吕师傅让原告再次修正龙爪子，正当原告用力掰直时，吕师傅提升3米高的车斗突然撤离，将原告摔在地上受伤，住进矿总院，经诊断，右胫、腓骨下段闭合性粉碎性骨折，被告仅支付1万元医疗费，什么都不管了，原告被迫出院至今不能正常活动。为此向法院提出诉讼请求，要求判决被告给付：1、原告受伤期间误工费、医疗费5000元。2、要求进行司法伤残鉴定，待鉴定结论作出后增加诉求。3、诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称：原告在我厂里受伤属实，我还给付原告1万元治疗费。但是答辩人认为本案应当是典型的劳动争议仲裁案件而不适用人身损害赔偿的诉讼程序。
本案争议的焦点是：原告所受到的伤害是否适用人身损害赔偿标准给予赔偿及赔偿的数额。
就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、原告受伤后住院治疗22天的住院记录及费用10473.19元；证明原告受伤住院及花销，被告对该证据无异议，但其中1万元是被告支付的。
证据二、鸡西协和医院司法鉴定所为原告出具的鸡协和（2014）临法鉴字第291号司法鉴定意见书；证明原告伤残评定为八级、医疗终结时间为120天、营养期为60天、后续取钢板费用8000元，被告没有质证。
被告提交的证据及原告质证意见如下：
证据三、刘勇与田玉昌2011年9月7日签订的雇佣合同及职工自然状况登记表，证明原告与被告之间存在事实的劳动关系故本案应以劳动仲裁前置为先。原告对该证据无异议，但认可原、被告之间是雇佣关系。
经审理查明，原告于2011年8月1日受雇于被告，在被告开办的洗煤厂当洗煤工，双方约定月工资为1500元。原告在2012年9月4日上班时，按照被告的指示对厂门上的标志进行焊接。由于原告是站在铲车斗内进行距地面3米高的空中作业，没有采取任何安保措施，所以当铲车斗降落的一瞬，原告从高处摔在地上受到伤害，住进矿务局总医院，经诊断，原告右胫、腓骨下段粉碎性骨折。经鸡西协和医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残评定意见为伤残八级、医疗终结时间为120天、营养期为60天、后续取钢板费用8000元。原告共花费医疗费用10473.19元，其中被告支付10000元。鉴定意见出来后，原告根据鉴定意见增加了诉讼请求，要求被告给付医疗费473.19元、拍片鉴定费80元、营养费630元、伙食补助费900元、误工费11373元、护理费7200元、伤残赔偿金74592元、二次手术费8000元、精神损失费6000元共计109248.19元。
本院认为，原告与被告之间是雇佣关系。因为原、被告之间有雇佣合同为证，被告未给予原告缴纳应当缴纳的各种保险，且被告没有提供有效的工商登记。故被告没有用工资质；原告对此次受到的损害无主观过错，故无责任，被告作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，故被告对原告应当承担赔偿责任。原告在被告处受雇佣超过一年，故被告对原告受到的损害应以城镇标准给予赔偿。对原告的鉴定意见中没有是否需要护理的鉴定事项，故对原告的护理费不予计算。人身损害赔偿标准中黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为19597元，参照原告伤残的鉴定要求及鉴定意见，原告的伤残赔偿金为19597元×3%伤残系数×13年＝76428.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十五日内赔偿原告医药费473.19元、住院伙食补助330元、营养费600元，残疾赔偿金76428.3元，误工费6000元、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金6000元，鉴定拍片费80元合计97911.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，司法鉴定费2100元，合计4302元由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 王春柳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终669号
上诉人（原审被告）徐兴。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
诉讼代表人蔡东球，该分行行长。
原审被告毛金妹，居民身份证吴320511195205120529。
上诉人徐兴因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行及原审被告毛金妹保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初809号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月27日，招商银行股份有限公司苏州分行向原审法院起诉称：2012年5月21日，招商银行股份有限公司苏州分行与徐兴、毛金妹签订《个人经营贷款授信及担保协议》，约定王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍分别向招商银行股份有限公司苏州分行申请人民币300万元的可循环授信额度，授信期限24个月（即2012年5月21日至2014年5月21日止）。为保证债务的清偿，合同约定徐兴、毛金妹对招商银行股份有限公司苏州分行向王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍提供的贷款和其他授信本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用承担连带责任担保。在《个人经营贷款授信及担保协议》的基础上，与王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍另行签订《个人贷款借款合同》三份，约定招商银行股份有限公司苏州分行向王伟康、毕爱萍，向董建春、张亚妹，向李德芳、王惠珍各发放贷款人民币300万元，贷款贷款期限12个月（即从2012年5月21日至2013年5月21日止）。协议签订后，招商银行股份有限公司苏州分行依约于2012年5月21日发放了贷款共计人民币900万元，但王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍的上述借款到期未还，徐兴、毛金妹拒绝承担保证责任。故招商银行股份有限公司苏州分行诉至法院，要求判令：1、徐兴、毛金妹对招商银行股份有限公司苏州分行向王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍提供的贷款和其他授信本金余额之处以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿鑫和实现债权的一切相关费用在人民币900万元的最高限额内承担连带责任保证；2、徐兴、毛金妹支付招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的费用人民币170600元；3、诉讼费用由徐兴、毛金妹承担。
徐兴在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：徐兴住所地为苏州市××区，根据民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，且其认为签合同时银行存在欺骗，因此如果在银行的地段审理会不公平。因此，徐兴认为本案应由苏州市姑苏区法院管辖，请求将案件移送至有权审理本案件的法院审理。
原审法院经审查查明：招商银行股份有限公司苏州分行据其主张的事实，提起了诉讼，并提供了苏州工业园区人民法院判决书、个人经营贷款授信及担保协议、委托代理协议等证据。该些证据形式上显示招商银行股份有限公司苏州分行、徐兴之间存在担保合同关系，但上述证据未约定协议管辖内容。2012年5月21日，招商银行股份有限公司苏州分行、徐兴签订的《个人经营贷款授信及担保协议》第17条为“适用法律及纠纷的解决”条款，但在该条第2款中未明确管辖内容。
原审法院认为：本案系担保合同纠纷，双方签订的《个人经营贷款授信及担保协议》未明确协议管辖内容。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故招商银行股份有限公司苏州分行住所地为合同履行地，现招商银行股份有限公司苏州分行住所地为苏州工业园区万盛街36号，位于原审法院管辖辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，徐兴的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回徐兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、法律规定了原告就被告原则，徐兴住所地在苏州市××区。2、徐兴始终认为在该笔贷款中，招商银行存在欺骗，所以在招商银行所在地法院审理肯定会有不公平。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，招商银行股份有限公司苏州分行起诉标的为给付货币，故原审法院据此认定招商银行股份有限公司苏州分行所在地为合同履行地，进而确定原审法院对本案具有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 汐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第899号
申请人：金国海，无固定职业。
申请人：徐英菊，无固定职业。
本院于2015年11月6日受理了申请人金国海与申请人徐英菊关于确认（2015）甬鄞引调字第1505号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人金国海与申请人徐英菊民间借贷纠纷，于2015年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人徐英菊返还申请人金国海借款本金150000元，支付利息6400元，二项合计156400元，该款于2015年11月30日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1505号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 戴盛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益萍。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人张益萍因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终431号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3451号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
张益萍在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终431号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明公司赔偿张益萍经济损失12943.08元；三、佛山照明公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。张益萍在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明公司发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明公司已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，张益萍明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为张益萍在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。张益萍在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年张益萍才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明公司辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，张益萍只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，张益萍也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。张益萍在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明张益萍曾授权律师向佛山照明公司寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明公司及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予以确认。2013年3月6日，佛山照明公司发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明公司自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，张益萍主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明公司主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映张益萍是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于张益萍逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从张益萍的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公司公证邮寄《律师函》之前，张益萍曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明公司主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表张益萍确曾于2015年2月28日向佛山照明公司邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明公司签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。张益萍于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超法定期限。若此，本案应就张益萍因佛山照明公司虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明公司应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终431号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2005号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 钱小红
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终80号
上诉人（原审原告）：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，职务：局长。
上诉人张起诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2226号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张起于2016年3月22日10时29分向白云公安分局京溪派出所报警，称自己被弟弟打，报警回执编号03221033。原审法院在立案阶段就上述报警是针对什么事情向张起进行询问，张起明确表示因自己被张宏打，同时因张宏侵犯其居住权和照顾母亲的监护权，要求白云公安分局刑事立案，但白云公安分局没有立案。根据上述规定，张起要求对其编号为03221033的报警刑事立案，属于需要公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张起的起诉。
上诉人张起不服一审裁定，上诉称：一、原审程序违法。原审在受理本案后未进行开庭审理，剥夺了上诉人出庭举证的权利，而且在文书上篡改了上诉人的地址，使得上诉人无法按案发地址举证。二、被上诉人构成行政不作为。罪犯将上诉人打出家门后，换锁，不让上诉人回家，上诉人于2016年3月22日报警求助，报警回执编号为03221033，但被上诉人未依法立案，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益和人格尊严。综上，故上诉请求：1.判决原审枉法裁判，剥夺受害者即上诉人举证的权利；2.判决原审非法篡改上诉人地址的行为违法，并要求其修正地址为广州市白云区梅宾北路76号9栋1701房；3.判决撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2226号行政裁定；4.判决支持上诉人一审全部诉请，确认被上诉人行政不作为；5.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人白云公安分局未提交二审答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案上诉人张起向被上诉人白云公安分局下属京溪派出所报警（报警回执编号03221033），称被其弟弟打，要求被上诉人对此刑事立案，属于请求被上诉人履行相应刑事侦查职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，上诉人认为原审未进行开庭，剥夺了其开庭举证权利的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终80号上诉人（原审原告）：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，职务：局长。上诉人张起诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2226号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张起于2016年3月22日10时29分向白云公安分局京溪派出所报警，称自己被弟弟打，报警回执编号03221033。原审法院在立案阶段就上述报警是针对什么事情向张起进行询问，张起明确表示因自己被张宏打，同时因张宏侵犯其居住权和照顾母亲的监护权，要求白云公安分局刑事立案，但白云公安分局没有立案。根据上述规定，张起要求对其编号为03221033的报警刑事立案，属于需要公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张起的起诉。上诉人张起不服一审裁定，上诉称：一、原审程序违法。原审在受理本案后未进行开庭审理，剥夺了上诉人出庭举证的权利，而且在文书上篡改了上诉人的地址，使得上诉人无法按案发地址举证。二、被上诉人构成行政不作为。罪犯将上诉人打出家门后，换锁，不让上诉人回家，上诉人于2016年3月22日报警求助，报警回执编号为03221033，但被上诉人未依法立案，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益和人格尊严。综上，故上诉请求：1.判决原审枉法裁判，剥夺受害者即上诉人举证的权利；2.判决原审非法篡改上诉人地址的行为违法，并要求其修正地址为广州市白云区梅宾北路76号9栋1701房；3.判决撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2226号行政裁定；4.判决支持上诉人一审全部诉请，确认被上诉人行政不作为；5.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人白云公安分局未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案上诉人张起向被上诉人白云公安分局下属京溪派出所报警（报警回执编号03221033），称被其弟弟打，要求被上诉人对此刑事立案，属于请求被上诉人履行相应刑事侦查职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，上诉人认为原审未进行开庭，剥夺了其开庭举证权利的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十日书 记 员  朱金珍熊文键
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2385号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张延明。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张延明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓光
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1895号
原告赵某。
被告尹某。
本院在审理原告赵某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，邮寄送达费100元，由原告负担。
代理审判员 常昆
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人方末姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00697号，依法向被执行人方末姣发出执行通知书，责令被执行人方末姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方末姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方末姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币122622.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人洪上海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00697号，依法向被执行人洪上海发出执行通知书，责令被执行人洪上海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪上海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪上海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122622.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02830号
原告齐红。
委托代理人张华。
委托代理人周其全。
被告苗志平。
被告李燕。
委托代理人胥元波、孙栋。
原告齐红诉被告苗志平、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员董德培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、周其全、被告李燕及其委托代理人孙栋到庭参加诉�。被告苗志平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐红诉称，2014年8月6日和2014年9月25日被告苗志平分别向原告借款8万元和2万元，并分别约定了违约金和利息。被告李燕与苗志平借款时系夫妻关系，借款是用于家庭共同生活。在约定还款期限到期后原告及家人多次催要，二被告至今未还。请求法院判令被告返还原告借款10万元及利息5万元及本案相关费用。
被告苗志平未作答辩。
被告李燕辩称，由于苗志平没有到庭，借条的真实性无法得到证实；二被告已经离婚，离婚前二年里，苗志平并没有给李燕一分钱用于家庭生活，借条形成之前，夫妻已经分居快一年；借条是苗志平单方个人借贷，请求驳回原告对被告李燕的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年春节后，被告苗志平向原告丈夫周其全借钱，周其全给付现金8万元，当时借条�出具给周其全，2014年8月6日，被告苗志平应原告的要求出具改为借原告8万元的借条，定于2014年10月1日之前还清，如过期不还，承担违约金每天1000元。本次借款利息按东方农村合作银行同期贷款利率四倍计算；同年9月25日被告苗志平出具借条给原告，内容是借原告2万元，定于2014年10月24日之前还清，如过期不还，承担违约金每天500元；本次借款利息按东方农村合作银行同期贷款利率四倍计算。原告于当日从银行转给被告苗志平2万元。后原告多次向被告催要上述借款未果，原告为此诉至本院。另查，被告苗志平与李燕原系夫妻关系，于2015年2月25日办理离婚登记。
上述事实，有借条、银行交易清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条等证据证实，被告苗志平应该及时将借款归还原告。被告李燕与苗志平原系夫妻，对被告苗志平在夫妻关系存续期间所借款项应承担共同偿还责任。被告李燕辩称，由于苗志平没有到庭，借条的真实性无法得到证实；二被告已经离婚，离婚前二年里，苗志平并没有给李燕一分钱用于家庭生活，借条形成之前，夫妻已经分居快一年；借条是苗志平单方个人借贷等，虽提供证明人，但不能证明被告苗志平借款是个人单方借贷，故被告李燕上述理由，本院不予采信。被告苗志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张返还借款10万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付5万元利息的请求，因其借条中约定的违约金和利息不符合相关规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗志平、李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵可可支付借款10万元及利息（其中8万元从2014年8月6日起、2万元从2014年10月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告齐红其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用�诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初767号
原告：滨州市胜军商行有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海九路，统一社会信用代码：913716007465645820。
法定代表人：李胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区长江三路以南渤海十四路以东。
法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张延波，山东一横律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市胜军商行有限责任公司（以下简称胜军公司）与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（以下简称鳌头周居民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜军公司委托诉讼代理人邵兆井、见康，被告鳌头周居民委员会委托诉讼代理人张延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜军公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款173261元及自起诉之日至实际付款之日的利息（以173261元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买中秋居民福利商品。截至2014年，被告共欠原告货款173261元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
鳌头周居民委员会辩称，原告所诉欠款是上届村委会领导未处理完毕的事务，本届居委会对此并不知情；原告主张的利息没有事实及法律依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买中秋居民福利商品，截至2014年，被告共欠原告货款173261元。被告为原告出具欠条一张并加盖了被告单位公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告商品款173261元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告请求依法判令被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息，其中起诉之日至判决确定履行之日的利息请求，符合法律规定，应予支持；之后的损失应按相关规定执行。
综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市胜军商行有限责任公司欠款173261元并支付利息（以173261元为基数，自2017年2月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取1882元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王炳申
二〇一七年四月七日
书记员 仲 钰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初375号
原告：高玉兰。
被告：淄川区双杨镇殷家村民委员会。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：高振，主任。
本院在审理原告高玉兰与被告淄川区双杨镇殷家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉兰撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月六日
代理书记员 高玲燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02118号
原告：成某，是。
被告：张某。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，2015年8月26日本院受理后，依法由审判员李英独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告成某到参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2011年10月经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，年底办理了结婚登记。××××年××月生一女孩取名张雨桐。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告不务正业，没有稳定工作，而且婚后发现被告有喝酒、打架的恶习，经常因为这些吵架，我曾于2015年6月提出离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现经实践证明，夫妻双方已确实没有感情，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告返还原告陪嫁财产。
被告张某辩称，因与原告还生有一女孩，为给孩子一个完整良好的家庭生活环境，我不同意与原告离婚。原告诉状中所称我经常喝酒打架，不属实。我确实有喝酒的情况，但从没喝酒后给原告找麻烦，并且今后我可以少喝酒，但我没有与人打架。我与原告婚前经过充分了解并在双方家长均认可的情况下才举行典礼。婚后我到标准件门市工作，虽然工资不多，但是我都将工资全部交给原告。在原告回娘家的这段时间里，我曾带着东西到原告家叫原告，但原告未回来。因我母亲患有食道癌住院，我忙于照顾我母亲，想过段时间再叫原告回来。综上所述，我与原告感情尚可，我不同意离婚，所以对子女和财产问题不进行答辩，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，2011年10月经人介绍原、被告认识，同年2011年12月13日（农历11月19）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月9日原告生女孩取名张雨桐，现随原告生活。婚后原、被告因生活琐事有吵架生气现象。2015年2月份因被告母亲生病到外地检查，原告带孩子回娘家居住。现原告再次本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有一个子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事有吵架生气现象，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，现分居时间较短，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十月十四日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。