四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复45号
申请复议人（异议人、被执行人）成都西南食品城有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号。
法定代表人曾亚芬，总经理。
委托代理人黎昕，四川西川律师事务所律师。
委托代理人张雪娇，四川西川律师事务所律师。
申请执行人夏荫，男。
委托代理人赵爱华，四川康维律师事务所律师。
被执行人成都汇诚房地产建设开发有限公司，住所地：四川省成都市红星路南延线二环路口。
法定代表人胡松青，董事长。
申请复议人成都西南食品城有限公司（以下简称西南食品城）不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：当事人收到生效法律文书后，应当依据生效法律文书确定的义务主动履行相应义务，拒不履行的，对方可向人民法院申请强制执行。本案中，该院据以执行的生效文书，已经确认西南食品城向夏荫转让其享有的成都汇诚房地产建设开发有限公司（以下简称汇诚房地产公司）10%的股权系合法有效，并判令西南食品城等负有向夏荫交付股权的义务，即协助在工商行政管理机关完成变更登记。原判决裁判内容明确具有可执行性，故西南食品城关于执行依据没有给付内容，执行错误的异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行法院作出（2016）川01执异84号执行裁定，驳回异议人西南食品城的异议。
西南食品城申请复议称：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异84号执行裁定；2.撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1851号执行裁定，将申请复议人享有的汇诚房地产公司10%股权予以执行回转。事实和理由如下：一、生效判决不具备申请执行条件，依法应当裁定驳回执行申请。《股份转让协议书》虽被生效判决确认合法有效，但夏荫从未提出过西南食品城履行协议（交付股权）的诉讼请求，因此，生效判决中没有继续履行股权转让协议的内容，四川省高级人民法院（2014）川民终字第12号民事判决不具备执行条件。二、（2016）川01执异84号执行裁定遗漏执行异议申请事项，未对（2015）成执字第1851号协助执行通知书的合法性进行全面审查。执行异议申请明确要求对（2015）成执字第1851号执行裁定在生效判决内容之外给被执行人增设义务的越权行为进行审查，但执行法院对该裁定的合法性未进行审查。三、（2015）成执字第1851号执行裁定裁判不公，扩大解释生效判决的判决事实和内容。执行机关无权在判决内容之外再以判决的事实重新审查，认定判决之外的内容来作为执行依据，（2015）成执字第1851执行裁定将协议约定事实内容与约定事项履行混淆，违法认定原判决内容具有可执行性。
本院查明：2013年9月10日，夏荫与四川汇诚药业有限公司、四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司、西南食品城、汇诚房地产公司以及胡松青、胡祥雨股权转让纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成民初字第223号民事判决书，主要内容有：一、夏荫诉讼请求：1、判决确任夏荫与西南食品城签订的《股份转让协议书》有效，并确认夏荫拥有汇诚房地产公司10%的股份；2、判决汇城房地产立即重新规范办理夏荫所持有上述股权的工商登记手续，其余被告及第三人予以配合；3、判决由被告承担本案诉讼费用。二、审理查明认定的事实：1996年12月31日，汇诚房地产公司由西南食品城出资400万元；成都海润制药厂出资500720元；四川汽车工业集团公司武侯厂出资409280元设立。2002年6月17日，西南食品城与胡松青、夏荫、胡祥雨签订《股份转让协议书》，约定将其在汇诚房地产公司持有的全部股权400万元（占汇诚房地产公司注册资本的80%）分别转让给胡松青2**万元（占汇诚房地产公司注册资本的60%）、夏荫50万元（占汇诚房地产公司注册资本的10%）、胡祥雨100万元（占汇诚房地产公司注册资本的20%）。该协议加盖有西南食品城和汇诚房地产公司公章，并有股东代表“刘建辉”、“韩启胜”的签名和胡松青、夏荫、胡祥雨的签名。协议中夏荫保证在公司营业执照变更登记前将转让金付给西南食品城。三、股份转让协议的效力问题。夏荫与西南食品城签订的股份转让协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，依法应确认为有效。西南食品城向夏荫催收股份转让款后，又拒绝受领股份转让款，夏荫公证提存，应视为夏荫已履行了股东的出资义务，夏荫事实上已成为汇诚房地产公司的股东。四、判决结果：（一）确认原告夏荫按被告汇诚房地产公司注册资本500万元的10%享有股权。（二）被告西南食品城、汇诚房地产公司以及第三人胡松青、胡祥雨于本判决生效后三十日内配合原告夏荫到工商行政管理机关办理上述股权的登记手续。（三）驳回原告夏荫的其他诉讼请求”。西南食品城不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2014年12月19日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月27日，四川省成都市中级人民法院依据已发生法律效力的（2010）成民初字第223号民事判决，立案受理夏荫申请执行汇诚房地产公司、西南食品城股权转让纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1851号。
执行过程中，四川省成都市中级人民法院2016年1月13日作出（2015）成执字第1851号执行裁定：“将被执行人西南食品城持有汇诚房地产公司注册资本500万元80%的股权，其50万元股权变更登记至申请人夏荫名下”。同日，向成都市工商行政管理局发出（2015）成执字第1851号协助执行通知书。现已将股权变更登记在夏荫名下。
本院认为：本案争议的焦点为：一、关于申请复议人西南食品城主张生效判决不具备申请执行条件，依法应当裁定驳回执行申请的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第223号民事判决主文内容有三项，第一项为确权内容，第二项内容西南食品城等配合夏荫在工商行政管理机关办理股权登记手续，即西南食品城等负有股权变更登记的法定义务,可见判决既确认了股权的所有人又确定了转让给付义务。根据本案的性质，判决认定的事实，股权转让协议合法有效，作为受让方的夏荫已向转让方西南食品城履行了股权转让款义务，而作为转让方的西南食品城则依法负有和自动向夏荫履行其享有汇诚房地产公司股权的变更登记义务。就本案而言，在西南食品城不履行法定义务时，人民法院通过强制执行能够实现股权过户登记，保障权利人的合法权益，维护和体现判决的权威。如果再强求夏荫必须另行提起交付股权之诉，取得生效法律文书后方能申请强制执行，则于法、于理、于情皆不符。四川省成都市中级人民法院在执行程序中将判决书第一项内容确认为“将被执行人西南食品城持有汇诚房地产公司注册资本500万元80%的股权，其50万元股权变更登记至申请人夏荫名下”，既与判决内容相符一致，也不违反西南食品城转让股权获得价款丧失股东资格，夏荫支付对价持有股权成为股东的真实意思表示，并不存在扩大解释生效判决认定的事实和判决内容，增加西南食品城的义务，侵害其合法权益，同时有利于减轻当事人讼累。因此，本案执行的权利义务主体明确，给付内容明确，具有强制执行力。西南食品城关于生效判决不具备申请执行条件，应当驳回执行申请的复议理由不能成立，本院不予支持。
二、关于申请复议人西南食品城主张（2016）川01执异84号执行裁定未审查（2015）成执字第1851号协助执行通知书合法性，遗漏执行异议申请事项的问题。如前所述，本案执行裁定内容并没有在生效判决内容之外给西南食品城增设义务，故执行法院向协助执行单位发出（2015）成执字第1851号协助执行通知的行为符合法律规定。（2016）川01执异84号执行裁定认为西南食品城提出的执行异议理由不成立，其请求不予支持并应驳回，已是对（2015）成执字第1851号执行裁定及协助执行通知书的合法性进行了审查认定。西南食品城主张遗漏执行异议事项缺乏事实依据，其理由不成立，本院不予支持。
综上，申请复议人西南食品城关于撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异84号执行裁定、（2015）成执字第1851号执行裁定，将申请复议人西南食品城享有汇诚房地产公司10%股权予以执行回转的请求，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院法院（2016）川01执异84号执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人成都西南食品城有限公司的复议申请；
二、维持四川省成都市中级人民法院法院（2016）川01执异84号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。