湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初471号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人苏海波，男，1981年10月6日出生于湖南省长沙市。2017年3月14日被抓获，次日因涉嫌遗弃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。现在居地候审。
被告人苏炳寿，男，1955年9月18日出生于湖南省长沙市。2017年3月14日被抓获，次日因涉嫌遗弃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。现在居地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人苏海波、苏炳寿犯遗弃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人苏海波、苏炳寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人苏炳寿、苏海波系父子关系。2017年3月6日，被告人苏海波之妻谭某在中南大学湘雅医院早产生产下1对双胞胎男婴，小名分别为谭某大毛、被害人谭某小毛。被害人小毛出生体重1410克，下颌畸形、腭裂、心脏有杂音，经主治医生推测有先天性心脏病染色体病，主治医生告知治疗费用高昂且治愈希望不大，被告人苏海波与其父亲苏炳寿商定不再医治并将小毛遗弃。其后，被告人苏海波于2017年3月10日要求出院，并办理了出院手续。同日18时41分，苏海波驾驶其湘AD3**小汽车搭载苏炳寿及小毛行至芙蓉南路湘府路口时，苏海波靠边停车，苏炳寿怀抱小毛进入地铁一号线省政府站三号出口，将小毛放置在该出入口通道内后逃离现场。18时45分许，民警巡逻发现被害人小毛猴随即拨打120急救电话，医护人员到场发现小毛并未死亡，遂将其护送至长沙市中心医院进行救治。2017年3月11日凌晨4时许，被害人小毛因医治无效死亡。
该院以被害人小毛照片、受案经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人苏海波对其年幼没有独立生活能力的儿子拒绝抚养，并与被告人苏炳寿共同将被害人遗弃，情节恶劣，应当以遗弃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人苏海波、苏炳寿系主犯。公诉机关建议对被告人苏海波、苏炳寿在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人苏海波、苏炳寿对公诉机关指控其犯遗弃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，被告人苏炳寿、苏海波系父子关系。2017年3月6日，被告人苏海波之妻谭某在中南大学湘雅医院早产生产下1对双胞胎男婴，小名分别为谭某大毛、被害人谭某小毛。被害人小毛出生体重1410克，下颌畸形、腭裂、心脏有杂音，经主治医生推测有先天性心脏病染色体病，主治医生告知治疗费用高昂且治愈希望不大，被告人苏海波与其父亲苏炳寿商定不再医治并将小毛遗弃。其后，被告人苏海波于2017年3月10日要求出院，并办理了出院手续。同日18时41分，苏海波驾驶其湘AD3**小汽车搭载苏炳寿及小毛行至芙蓉南路湘府路口时，苏海波靠边停车，苏炳寿怀抱小毛进入地铁一号线省政府站三号出口，将小毛放置在该出入口通道内后逃离现场。18时45分许，民警巡逻发现被害人小毛猴随即拨打120急救电话，医护人员到场发现小毛并未死亡，遂将其护送至长沙市中心医院进行救治。2017年3月11日凌晨4时许，被害人小毛因医治无效死亡。
经鉴定，被遗弃的男性弃婴在排除近亲及外源性干扰的前提下，系被告人苏海波与其妻谭某的生物学之子。
2016年3月14日，被告人苏海波、苏炳寿被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、被害人小毛照片，证明被害人小毛被遗弃时的被包裹情况。
2、受案经过、传唤经过，证明2017年3月10日民警巡逻至地铁1号线省政府站3号口时，在通道内发现一个被遗弃的婴儿，后通过视频追踪锁定系被告人苏海波、苏炳寿所为，并于2017年3月14日将二人抓获归案的事实。
3、监控视频及天网视频截图，证明2017年3月10日案发当晚的现场情况，当日18时40分许被告人苏海波驾驶车辆行至地铁1号线省政府站3号口附近，由被告人苏炳寿怀抱被害人小毛，将其丢弃在地铁通道口的事实。
4、中南大学湘雅医院新生儿出生记录、病危告知书、出院记录、长沙市中心医院新生儿科病案单复印件、居民死亡医学证明书，证明被害人小毛出生及罹患先天性畸形疾病后被被告人苏海波、苏炳寿接出院，将其遗弃至地铁1号线省政府站3号出口后经抢救无效死亡的事实。
5、证人刘某、李某、王某、熊某、谭某、黄某的证言，证明本案案发的时间、地点、起因、经过等具体情况。
6、鉴定意见，证明经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在排除近亲及外源性干扰的前提下，地铁一号线省政府站3号出口发现的男性弃婴是被告人苏海波与其妻谭某的生物学之子。
7、户籍资料，证明被告人苏海波、苏炳寿的身份信息和已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人苏海波、苏炳寿的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人苏海波、苏炳寿对被告人苏海波年幼没有独立生活能力的儿子拒绝抚养，并与被告人苏炳寿共同将被害人遗弃致其死亡，情节恶劣，二被告人的行为均已构成遗弃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人苏海波、苏炳寿犯遗弃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人苏海波、苏炳寿的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人苏海波、苏炳寿在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人苏海波、苏炳寿归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人苏海波、苏炳寿居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对二被告人可判处缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏海波犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏炳寿犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人苏海波、苏炳寿自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。