山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4021号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,驻所地:莘县大张家镇寨里村1号。
负责人：程贺，行长。
委托代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张吉民，男，汉族，1956年4月7日生人，住莘县。
被告：陈玉凤（系被告张吉民之妻），女，汉族，1957年8月26日生人，住址：同上。
被告：刘国新，女，汉族，1966年3月20日生人，住莘县。
被告：陈桂平，女，汉族，1959年7月17日生人，住莘县。
被告：张玉龙，男，汉族，1990年8月19日生人，住莘县。
被告：姚纪东，男，汉族，1975年6月4日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告张吉民、陈玉凤、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告张吉民、陈玉凤、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张吉民、陈玉凤、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东按约定偿还贷款本金38435.71元及利息。事实与理由：2015年4月23日，被告张吉民与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行订立了（大张家支行）个借字（2015）年第801920150422003号《个人借款合同》，大张家支行为被告张吉民授信40000元，期限1年。借款利率为人民币贷款基准利率基础上上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息还清为止。结息方式为利随本清。同日，被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订《保证合同》，被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东为上述借款提供连带责任担保。同时，被告张吉民与其妻陈玉凤出具了共同承担债务承诺书。合同签订当天，被告张吉民从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款40000元，到期日为2016年4月21日，月利率11.5916‰。贷款到期后，被告张吉民偿还原告部分借款本金，现仍借款本金38435.71元及借款利息。
被告张吉民、陈玉凤、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、共同承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告张吉民、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为40000元，期限12个月，用途为借新还旧。被告张吉民与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行根据被告张吉民的授信额度，为其提供贷款40000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年4月23日至2016年4月21日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度40000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告张吉民、陈玉凤出具了共同承担债务承诺书承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订《保证合同》，合同约定：被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东自愿为债权人依据主合同与债务人张吉民形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行依合同约定向被告张吉民发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为11.5916‰，到期日为2016年4月21日。2017年4月23日、2017年6月21日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年7月27日、2017年8月29日、2017年10月2日、2017年10月10日，被告张吉民依次偿还借款本金722.79元、0.38元、108.06元、625元、108.06元、108.06元、253.13元，但借款利息未支付。被告张吉民现仍欠借款本金38074.52（40000-722.79-0.38-108.06-625-108.06-108.06-253.13=38074.52）元及利息。之后,被告张吉民、陈玉凤未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告张吉民、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行在合同约定的期限内向被告张吉民发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告张吉民未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。因被告张吉民、陈玉凤已承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告张吉民、陈玉凤、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张吉民、陈玉凤共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金38074.52元及利息（以40000元为计息基数，自2015年4月23日至2016年4月21日按月利率11.5916‰计算，自2016年4月22日起至实际给付之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算；2017年4月23日、2017年6月21日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年7月27日、2017年8月29日、2017年10月2日、2017年10月10日依次偿还的借款本金722.79元、0.38元、108.06元、625元、108.06元、108.06元、253.13元，分别在还款的当日起依次从计息本金中予以扣除），待本判决生效后十日内付清；
二、被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人张吉民、陈玉凤的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告张吉民、陈玉凤、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十九日
书记员 王少森