wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1388号
原告喻生林，男，1977年9月1日生，汉族，建筑工人。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告高永强，男，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告喻生林与被告高永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻生林及其委托代理人陈琴琴，被告高永强的委托代理人许广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻生林诉称，被告承接了珍珠泉风景区佛手湖四方美术馆的幕墙工程，原告在网上发布招聘信息，需要幕墙管理工作者，原告看到后与其联系应聘，双方就工作达成一致意向，于2015年5月1日签订雇佣协议，约定原告在被告安排的工地上从事管理工作，每月工资为8300元，每月15日被告支付原告3000元生活费。原告于2015年4月27日到岗工作，一直工作至2016年2月，其间生活费被告已支付，剩余工资约定于年底结清，但被告一直未付，共欠5300元/月×9个月=47700元。原告认为，被告违反诚信原则，故提起诉讼，恳请判令被告立即支付拖欠原告的工资款47700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高永强辩称，原告严重违反与被告签订的劳务协议的相关约定，给被告造成了一定的损失，主要表现在两个方面：1、原告在雇佣期间不遵守考勤制度，不按时上下班，经常不在工地，总包方多次去工地联系原告时，原告均不在场，为此总包方不但下发了书面的联系告知单，且对被告两次处罚13000元。2、原告并未做完被告承包项目的施工及管理，根据劳务协议第五条，原告未经过被告同意私自离开工地现场不来上班，被告只能按照50%支付其剩余工资，扣除上述罚款损失13000元，被告无须再支付给原告工资。
经审理查明，2015年5月1日，被告高永强（作为甲方）与原告喻生林（作为乙方）签订雇佣合同一份，约定：由甲方雇佣乙方在其公司工作，具体从事珍珠泉佛手湖四方艺术馆17号楼外墙玻璃幕墙安装的工作；甲方雇佣乙方按8300元/月，每月15日付3000元生活费给乙方，其余年底付清（注：计算方式按月工资计算，起始为2015年5月1日至实际年月日）；乙方至少做完此项目施工及管理，如中途悔约，甲方有权终止协议，并且只按50%的工资结算，并到年底发放。庭审中，原告认可收到了被告给付的自2015年5月1日至2016年1月每月3000元的生活费。原告对于被告在庭审中提交的“南京万木春建设发展有限公司规章制度”，质证意见为：从未听说过该公司，更未见过此份考勤制度；原告对于被告在庭审中提交的考勤记录，质证意见为：该考勤记录系被告单方制作没有原告的签名，不予认可；原告对于被告在庭审中提交的联系单质证意见为：无法确认联系单上盖章的单位与被告之间的承包关系，也无法证明罚款是由原告的原因造成的。
上述事实有雇佣协议、联系单、考勤记录、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告主张被告支付劳务费用47700元，符合双方的约定，应予支持。对于被告提出原告不遵守考勤制度、原告未经过被告同意私自离开工地现场不来上班、应从其劳务费中扣除13000元罚款的辩解意见，本院认为，被告没有证据证明在原告工作期间曾向原告指出过其不遵守考勤制度以及原告私自离开工地现场不来上班的问题，亦未曾提出与原告解除雇佣合同，现仅就被告单方制作的考勤记录无法认定原告存在违约行为，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高永强于本判决生效之日起五日内给付原告喻生林劳务费47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元（原告已预交），由被告高永强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年五月十八日
书记员 王梦颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4215号
原告：董福堂，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县长荡镇云安村*组***号。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告：王占祥。
被告：徐翠兰。
原告董福堂与被告王占祥、徐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董福堂的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告王占祥、徐翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董福堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占祥、徐翠兰向原告归还借款34.3万元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，以34.3万元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告均为同村组居民。两被告因生产经营需要，分别于2013年1月29日，同年3月2日、5月21日、7月26日立据向原告借款11万元、2.4万元、3.4万元、17.5万元，合计34.3万元。原告多次向两被告催要，两被告均以各种借口搪塞拖延。
被告王占祥、徐翠兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的的借条和村委会证明，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，同年3月2日、7月26日，被告王占祥、徐翠兰共同立据分别向原告董福堂借款11万元、2.4万元、17.5万元；2013年5月21日，被告徐翠兰立据向原告借款3.4万元。上述借款合计34.3万元，经原告多次催要，两被告未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告王占祥、徐翠兰系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任，原告并有权要求两被告自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。两被告系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占祥、徐翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董福堂归还借款本金34.3万元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，以34.3万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告王占祥、徐翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2521号
原告叶县昆阳镇华宇广告部。
经营场所：叶县叶鲁路东段路南。
经营者：郭可磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住叶县。
被告叶县司燕烟酒批发部。
住所地：叶县广场东街中段路西。统一社会信用代码：91410422MA3X84YG4M.
投资人：司晓静。
原告叶县昆阳镇华宇广告部诉被告叶县司燕烟酒批发部广告合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县昆阳镇华宇广告部的经营者郭可磊到庭参加诉讼，被告叶县司燕烟酒批发部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2016年7月，原告为被告制作广告牌、灯箱等，合计费用30200元，由被告出具的欠条一份，该款项经原告多次催要，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告广告费30200元。
被告叶县司燕烟酒批发部辩称，在双方交易中，原告在未经被告同意的情况下私自涨价，故其所诉余款无法结清。
经审理查明，2016年8月27日，叶县司燕烟酒批发部出具欠条一份，欠条载明“今欠华宇广告费用叁万零贰佰（30200）元整。”该欠条落款处有司晓静签字确认。
本院认为，被告叶县司燕烟酒批发部为原告出具的欠条应视为对原告所提供的广告服务所欠款项的结算凭证，被告应依照该结算凭证向原告支付所欠30200元费用。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶县司燕烟酒批发部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付30200元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告叶县司燕烟酒批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一六年十一月十日
书记员 司庆文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执162号
申请执行人胡满苟，男，1964年4月9日出生，汉族，苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
申请执行人何四姣，女，1964年10月27日出生，汉族，苏仙区人，农民，住同上，系胡满苟之妻。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。
代表人胡耀元，系该组组长。
第三人胡石胜，汉族，苏仙区人，系郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组组委会成员，住该组。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年1月17日制作的（2016）湘1003民初1681号民事判决书于2017年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的交款义务。现因被执行人的集体经济组织款项存入第三人胡石胜名义的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组的银行存款98440元（含执行费1340元），或者扣留、提取其98440元的收入。
二、或冻结、划拨被执行人以第三人胡石胜的名义在华融湘江银行郴州东城支行账户71×××66的银行存款98440元；或冻结、划拨被执行人以第三人胡石胜的名义在交通银行郴州高新支行账户437971830000300625202的银行存款98440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年四月六日
书记员 陈奇伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2454号
原告李彩芳。
委托代理人潘文斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，组织机构代码证号：××。
诉讼代表人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告黄成龙。
委托代理人徐章明，系被告黄成龙同事。
原告李彩芳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险常州中心支公司）、黄成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行审理，原告李彩芳的委托代理人潘文斌，被告安盛保险常州中心支公司的委托代理人成威、被告黄成龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于同年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告李彩芳的委托代理人潘文斌，被告安盛保险常州中心支公司的委托代理人成威、被告黄成龙的委托代理人徐章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩芳诉称，我所有的苏D×××××号轿车在与被告黄成龙之间发生的交通事故中受损，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，被告黄成龙负事故的全部责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告黄成龙名下，该事故车辆在被告安盛保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险。现要求判令被告安盛保险常州中心支公司支付车损费167818元、施救费300元、车辆评估费8390元；被告黄成龙支付车辆贬值费47300元、车辆贬值评估费2365元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告安盛保险常州中心支公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议，对被告黄成龙对其所有的苏D×××××号轿车在我公司投保的事实亦无异议；原告李彩芳对其车辆损失系单方委托评估机构鉴定，我公司不予认可；车辆贬值损失属于间接损失，我公司亦不予认可；我公司不承担车辆损失评估费、鉴定费。
被告黄成龙辩称，车辆贬值损失费应当由保险公司承担，并不需要评估，原告李彩芳对其车辆损失系单方委托评估机构鉴定，我不承担评估费。
经审理查明，2015年5月1日12时30分许，被告黄成龙持证驾驶其所有的苏D×××××号客车载邹春平沿龙江路由北向南行驶至路口左转弯红灯时继续通行，遇张文波持证驾驶登记车主为原告李彩芳的苏D×××××号奔驰轿车沿龙江路由南向北绿灯通过时相撞，致两车受损，邹春平受伤，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队（以下简称交警新北大队）作出道路交通事故认定书，认定被告黄成龙负本次事故的全部责任，张文波不负本次事故责任。事故发生后，交警新北大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚评估所）对苏D×××××号轿车的车辆损失进行评估，该所评估后认定车辆修复费用为167818元，该次评估的费用为8390元；原告李彩芳委托凯诚评估所对车辆贬值损失进行评估，凯诚评估所于2015年6月24日作出关于苏D×××××号奔驰轿车价格鉴定结论书，认定事故车辆苏D×××××号奔驰轿车的车辆贬值损失为47300元，该次评估的费用为2365元。此外，本次事故产生拖车费用300元。原告李彩芳因与两被告协商赔偿未果，遂诉来本院，要求处理。
另查明，原告李彩芳是事故车辆苏D×××××号奔驰轿车登记的车主，该事故车辆购车时间是2010年11月18日，购买价格为298000元；苏D×××××号客车于2015年3月21日在被告安盛保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，期限均至2016年3月20日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告李彩芳提供的道路交通事故认定书、车损估价鉴定报告、修理费发票、价格鉴定结论书、购车发票、行驶证，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李彩芳因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，民法中的财产损失指的是直接损失，对于间接损失法律不予保护。车辆遭受损失后，依据法律的规定，车辆的维修费就是车辆因遭受事故而得到的赔偿范围，而车辆的贬值损失不能成为直接的损失，只能是间接损失，包括车辆遭受事故后的性能、安全性、规格以及在二手市场再次出售的价格要低于未出事的车辆，这些都是当事人对车发生事故前后的心理评价，是很主观的一个概念，具有非常不确定的因素，并不是必然会产生的损失，要受很多因素的影响，故不能成为直接的损失，因此不能得到赔偿。原告李彩芳所有的事故车辆苏D×××××号奔驰轿车因本次交通事故造成的车辆维修费系其直接损失，依法可得到赔偿，而该车于2010年11月19日购买，事故发生时已使用四年多时间，原告李彩芳主张的车辆贬值损失为间接损失，不属保险理赔范围，故本院对原告李彩芳主张的车辆贬值损失不予支持。被告黄成龙、安盛保险常州中心支公司对原告李彩芳主张的车辆贬值损失提出的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于事故车辆苏D×××××号客车已在被告安盛保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险期限，故原告李彩芳主张的车辆的维修费应先由被告安盛保险常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安盛保险常州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李彩芳因本次事故造成的损失为车辆修复费用为167818元、拖车费用300元、评估费用8390元，合计176508元，此款由被告安盛保险常州中心支公司在交强险限额内承担2000元，余款174508元由被告安盛保险常州中心支公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李彩芳车辆修复费用、拖车费用、评估费用共计176508元。
二、驳回原告李彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4693元，由原告李彩芳承担1030元，被告安盛保险常州中心支公司承担3663元（此款已由原告李彩芳预交，原告李彩芳同意被告安盛保险常州中心支公司于本判决生效之日起十日内将3663元直接支付原告李彩芳，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 云
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2454号原告袁增义。委托代理人刘铁山，河北纳木水律师事务所律师。被告杨守成。委托代理人田淼、么晨莹，河北虹天律师事务所律师。原告袁增义与被告杨守成租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁协议书；2、被告向原告支付欠缴租金及违约金44800元，赔偿原告树木损失1900元，房屋修缮损失5910元；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘铁山，被告委托代理人幺晨莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁增义诉称，2002年6月24日，原告与被告签订协议，约定原告将自己承租的位于新市区孙家塘村的旧学校（房产12间、占地3.42亩）转租给被告，租期20年，年租金5600元，每年的7月1日预交下期租金。逾期不交的，原告有权解除合同。协议签订后双方均按约履行了合同，但2008年春节后，被告在原告不知情的情况下，将院内所有的10来棵树木全部砍掉并出售给他人，所得款项据为己有。原告得知后向被告提出交涉，因为签协议时明确约定：原告同意被告合理规划建房，建房时如树木碍事，原告同意砍掉，但原告并未授权被告将所有的不妨碍被告经营的树木砍光，更甚者被告将卖树款窃为己有。基于此，原、被告发生争议，但考虑到合同期内，原告没有进行追究，同时被告同意将卖树款2700元返还给原告，但后来只给了800元，剩余的1900元至今未付。此外，由于被告在租赁物内养猪需要在房顶晒粮食，长年累月导致房顶被破坏，当时双方补充约定：房顶维修由被告负责。但在此期间，被告怠于履行维修义务，所有房顶维修均是原告负担的。因为上述争议，被告于2011年7月1日以后至今，已经四年未向原告支付租金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁协议书；2、被告向原告支付欠缴租金及违约金44800元，赔偿原告树木损失1900元，房屋修缮损失5910元；3、诉讼费由被告负担。被告杨守成辩称，1、答辩人与被答辩人2002年6月24日签订的协议书，明确租赁期限为20年，该协议书是双方真实的意思表示，依法应受法律保护，且答辩人不存在任何违反合同约定行为，故不同意解除合同。2、答辩人并没有欠缴被答辩人的租金。由于被答辩人拒收租金，自2011年起，答辩人将租金交给河北宏保律师事务所、河北虹天律师事务所保管，其中，2011年租金被答辩人已从河北宏保律师事务所取走，其他租金至今仍保管在河北虹天律师事务所，该所财务人员多次通知被答辩人领取，被答辩人仍没有领取。3、答辩人并没有毁坏被答辩人的树木及房屋，被答辩人也没有任何证据证实；答辩人租赁被答辩人的房屋后正常经营猪场，履行合同义务，反倒是被答辩人违法合同义务，阻碍答辩人正常经营，保定市新市区人民法院（2014）新民初字第22号生效民事判决书为证。综上，答辩人认为应继续履行双方签订的租赁合同，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2002年6月24日，原、被告签订协议，约定原告将自已承租的位于新市区孙家塘村旧学校（房产12间、占地3.42亩）转租给被告，租期20年，年租金5600元，每年的7月1日预交下期租金，并于2002年6月24日在保定市新市区公证处进行了公证，双方合同签订后均按约定履行了合同义务，但自2010年后由于土地的不断增值，原告认为租金过低，要求被告上涨租金，被告不同意上涨租金，导致双方开始发生矛盾，原告便将被告经营的猪场进行了干涉，杨守成于2014年向原保定市新市区人民法院提起诉讼，要求袁增义继续履行合同义务，搬离养猪场，拆除隔离墙及广告牌，恢复养猪场正常经营。2014年12月30日保定市新市区人民法院做出了（2014）新民初字第22号民事判决书，判决主文，“一、原（杨守成）、被告（袁增义）2002年6月24日所签订的协议书继续履行。被告袁增义于本判决生效之日起十五日内搬出租赁地，拆除租赁地中间的隔离墙及东边西环沙发厂广告牌；二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。自双方发生矛盾后，由于原告袁增义拒收被告杨守成租金，在2011年6月30日杨守成便将2011年7月至2012年7月的租金交给河北宏保律师事务所提存，同日袁增义从该所领取了杨守成所交的租金5600元。此后，自2012年起每年6月底至2015年6月底共四年，杨守成每年将租金5600元，交至河北虹天律师事务所提存，再由河北虹天律师事务所通知袁增义领取，至今袁增义未领取，均由该所代存。对于原告袁增义提出树木损失1900元和修缮房屋损失5910元，在庭审时，原告袁增义对树木损失未提交相关证据证实其主张的损失数额，其中证人高某、李某出庭证明，只是听别人说被告杨守成卖了树，对其卖树的价格、卖树的地点均不能证实。对于修缮房屋问题，协议书第十条第二款约定，“本协议双方后代均有继承权，12间平房的维修费及费用均由甲方（袁增义）负担。”所以原告袁增义的主张也仅凭被告杨守成的一张“我晒粮食我负责平房房顶维修”的条子主张权利，缺乏被告是否晒粮、是否系晒粮造成房顶维修的证据支持，证人王某只能证实维修房顶，无法证实如何损害过程。上述事实有双方签订的协议书、公证书、河北虹天律师事务所的收到杨守成交租金条四张、保定市新市区人民法院（2014）新民初字第22号民事判决书、证人证言及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，原、被告双方于2002年6月24日签订协议书，并予以公证，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。且双方发生矛盾后，经原保定市新市区人民法院审理，做出了（2014）新民初字第22号民事判决书，该判决已经认定双方签订的协议书继续履行，保持了合同的相对稳定性，同时也约定了双方当事人的权利义务，双方应当遵守协议书内容，故对原告袁增义主张解除原、被告签订的租赁协议书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告袁增义主张的欠缴租金问题，因原、被告发生矛盾后，原告袁增义拒收租金，导致被告杨守成将租金交给第三方代管，并且原告袁增义在2011年6月30日从第三方河北宏保律师事务所支取了2012年的租金，此后被告杨守成于2012年6月28日、2013年6月26日、2014年6月26日、2015年6月25日，分别将租金交至河北虹天律师事务所代管，原告袁增义未支取，被告杨守成不存在违约行为，故对原告袁增义主张被告杨守成支付租金及违约金的请求，本院不予支持。对原告袁增义主张的树木损失及房屋修缮问题，因原告袁增义未提交证据证实被告杨守成卖树的具体数额及房屋修缮损失，证人证言只是听说卖树行为，属于传来证据，未提交直接证据予以证实。根据协议书约定，房屋修缮由原告袁增义负责，故对原告袁增义的诉讼请求，本院不予支持。随着土地的不断增值，原告袁增义若要上涨租金，应与被告杨守成友好协商达成合意，要避免采取干扰对方正常生产经营的行为发生，以保障合同的相对稳定性。根据《最高人民法院》第二条的规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁增义对被告杨守成的诉讼请求。案件受理费558元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年一月十二日书记员  闫爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5545号
原告郭文魁，男，1979年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国恭，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国森，男，1981年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭文魁与被告林国恭、林国森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文魁到庭参加诉讼，被告林国恭、林国森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文魁诉称，2013年9月19日，被告林国恭以生意周转需要资金为由向原告借款人民币60000元，并出一张借条，没有约定借款期限，利息按月利率2.5%计算。被告林国森作为担保人签名承担保证责任。经原告多次催讨，被告拒绝还款。现要求1、被告林国恭偿还借款人民币60000元及利息（自2014年11月起至还款日止按月利率2.5%计算，至起诉日欠利息21000元）；2、被告林国森承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告林国恭、林国森未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月19日，被告林国恭因经商需要向原告郭文魁借款人民币60000元，由被告林国森提供连带责任担保，并由被告林国恭、林国森共同出具一张借条给原告收执，借条约定利息按月利率为2.5%计付，本息由林国森提供连带责任担保至款项还清为止，未约定借款期限。嗣后，被告林国恭已支付至2014年11月19日止的利息，尚欠借款人民币60000元及自2014年11月20日起的利息未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为要求被告支付自2014年11月20日起至还款日止按年利率24%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林国恭向原告郭文魁借款人民币60000元，由被告林国森提供担保，该事实有被告林国恭、林国森共同出具给原告郭文魁的借条一份及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告林国恭应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现原告要求被告支付自2014年11月20日起至还款日止按年利率24%计算，不违反法律规定，可予支持。被告林国森为被告林国恭的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告林国恭、林国森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林国恭应在本判决生效后十日内偿还原告郭文魁借款人民币60000元及利息（利息计算方式为：自2014年11月20日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、被告林国森对上述款项承担连带清偿责任。被告林国森承担连带清偿责任后，有权向被告林国恭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费260元，由被告林国恭、林国森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14213号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告张士成，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张士成信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭钰炘
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2952号
原告：付志强。
被告：松原市宁江区久康保健品经销处。
原告付志强与被告松原市宁江区久康保健品经销处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付志强诉称：2015年5月26日，我在被告处购买葛根枳软胶囊产品，共花人民币3690元，后发现被告夸大产品功能，我找被告要求退货，经多次交涉被告将产品收回，但拒绝履行返款，故请求法院判令被告返还购货款3690元。
本院认为，根据原告付志强提供的被告松原市宁江区久康保健品经销处的自然情况信息，本院无法联系到松原市宁江区久康保健品经销处，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告付志强起诉时被告不明确，故付志强的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付志强的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告付志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初00562号
原告：新疆金晟瑞建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼810室。
法定代表人：孟宽，该公司总经理。
委�代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：王春莉。
被告：周宁。
被告：巩留县金戈旅游开发有限公司，原住所地：新疆伊犁州巩留县党校路旅游局办公楼，现下落不明。
法定代表人：周宁，该公司经理。
原告新疆金晟瑞建筑安装有限公司（下称金晟瑞公司）与被告王春莉、周宁、巩留县金戈旅游开发有限公司（下称旅游公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张桂英、沈雁斌组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金晟瑞公司的委托代理人郭晓琴到庭参加了诉讼。被告王春莉、周宁、旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晟瑞公司诉称：被告周宁与被告王春莉系夫妻关系。2015年6月，被告周宁与王春莉以被告旅游公司有工程为由，向我公司收取保证金200000元。但实际上没有工程，被告周宁遂向我公司承诺在2015年9月7日前退还保证金并赔偿经济损失100000元。经我公司多次催要，至今未予支付，故诉至法院请求被告周宁、王春莉返还保证金200000元，赔偿经济损失100000元，由被告旅游公司承担连带给付责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告王春莉、周宁、旅游公司未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告金晟瑞公司向被告周宁银行卡转账200000元。被告周宁出具收条载明：收到陈瑞交来巩留县野核桃沟项目工程保证金200000元。陈瑞系原告金晟瑞公司项目负责人。2015年9月1日，被告周宁向原告出具承诺书承诺：2015年6月24日收取原告金晟瑞公司保证金200000元，由于公司资金未到位，建设�工手续未完善等因素，至2015年9月1日未能如期进场施工。经协商在2015年9月7日退还原告200000元保证金并赔偿因未能进场施工造成的经济损失100000元。此后，被告周宁为依据承诺向原告退还保证金。原告索款未果，故诉至法院。
另查明：被告周宁与被告王春莉于2013年8月13日登记结婚。2015年12月21日，登记离婚。
以上事实有被告周宁出具的收条、承诺书、乌鲁木齐市天山区民政局出具的证明、中国建设银行网上银行电子回执单及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，被告周宁收取原告金晟瑞公司施工保证金200000元事实清楚。在双方未签订建设工程施工合同的情况下，被告周宁应当按照承诺在2015年9月7日前返还原告保证金200000元并赔偿经济损失100000元。被告周宁未返还原告保证金，有悖诚实信用原则。原告主张被告周宁返还保证金200000元并赔偿经济损失100000元的请求本院予以支持。
婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告周宁收取原告金晟瑞公司保证金发生在被告周宁与被告王春莉婚姻关系存续期间，双方均未能提供证据证明原告金晟瑞公司与被告周宁约定涉案债务为被告周宁个人债务，也未能提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，故被告周宁所欠原告金晟瑞公司上述债务应当按被告周宁与被告王春莉的共同债务处理。
被告周宁虽然是被告旅游公司的法定代表人，但收条和承诺书均是被告周宁个人书写，未加盖被告旅游公司印章，且原告金晟瑞公司的200000元保证金也是转入被告周宁个人账户，未进入被告旅游公司账户，故原告要求被告旅游公司承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告周宁、王春莉、旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁、王春莉返还原告新疆金晟瑞建筑安装有限公司保证金200000元；
二、被告周宁、王春莉赔偿原告新疆金晟瑞建筑安装有限公司经济损失100000元；
三、驳回原�新疆金晟瑞建筑安装有限公司对被告巩留县金戈旅游开发有限公司的诉讼请求。
以上被告周宁、王春莉共计给付原告金晟瑞公司300000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额300000元，应收取案件受理费5800元及公告费320元，共计6120元（原告已预交）由被告周宁、王春莉负担，同保证金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 健
速 录 员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初00562号原告：新疆金晟瑞建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼810室。法定代表人：孟宽，该公司总经理。委�代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：王春莉。被告：周宁。被告：巩留县金戈旅游开发有限公司，原住所地：新疆伊犁州巩留县党校路旅游局办公楼，现下落不明。法定代表人：周宁，该公司经理。原告新疆金晟瑞建筑安装有限公司（下称金晟瑞公司）与被告王春莉、周宁、巩留县金戈旅游开发有限公司（下称旅游公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张桂英、沈雁斌组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金晟瑞公司的委托代理人郭晓琴到庭参加了诉讼。被告王春莉、周宁、旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金晟瑞公司诉称：被告周宁与被告王春莉系夫妻关系。2015年6月，被告周宁与王春莉以被告旅游公司有工程为由，向我公司收取保证金200000元。但实际上没有工程，被告周宁遂向我公司承诺在2015年9月7日前退还保证金并赔偿经济损失100000元。经我公司多次催要，至今未予支付，故诉至法院请求被告周宁、王春莉返还保证金200000元，赔偿经济损失100000元，由被告旅游公司承担连带给付责任，由被告承担本案诉讼费用。被告王春莉、周宁、旅游公司未答辩。经审理查明：2015年6月24日，原告金晟瑞公司向被告周宁银行卡转账200000元。被告周宁出具收条载明：收到陈瑞交来巩留县野核桃沟项目工程保证金200000元。陈瑞系原告金晟瑞公司项目负责人。2015年9月1日，被告周宁向原告出具承诺书承诺：2015年6月24日收取原告金晟瑞公司保证金200000元，由于公司资金未到位，建设�工手续未完善等因素，至2015年9月1日未能如期进场施工。经协商在2015年9月7日退还原告200000元保证金并赔偿因未能进场施工造成的经济损失100000元。此后，被告周宁为依据承诺向原告退还保证金。原告索款未果，故诉至法院。另查明：被告周宁与被告王春莉于2013年8月13日登记结婚。2015年12月21日，登记离婚。以上事实有被告周宁出具的收条、承诺书、乌鲁木齐市天山区民政局出具的证明、中国建设银行网上银行电子回执单及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，被告周宁收取原告金晟瑞公司施工保证金200000元事实清楚。在双方未签订建设工程施工合同的情况下，被告周宁应当按照承诺在2015年9月7日前返还原告保证金200000元并赔偿经济损失100000元。被告周宁未返还原告保证金，有悖诚实信用原则。原告主张被告周宁返还保证金200000元并赔偿经济损失100000元的请求本院予以支持。婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告周宁收取原告金晟瑞公司保证金发生在被告周宁与被告王春莉婚姻关系存续期间，双方均未能提供证据证明原告金晟瑞公司与被告周宁约定涉案债务为被告周宁个人债务，也未能提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，故被告周宁所欠原告金晟瑞公司上述债务应当按被告周宁与被告王春莉的共同债务处理。被告周宁虽然是被告旅游公司的法定代表人，但收条和承诺书均是被告周宁个人书写，未加盖被告旅游公司印章，且原告金晟瑞公司的200000元保证金也是转入被告周宁个人账户，未进入被告旅游公司账户，故原告要求被告旅游公司承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周宁、王春莉、旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周宁、王春莉返还原告新疆金晟瑞建筑安装有限公司保证金200000元；二、被告周宁、王春莉赔偿原告新疆金晟瑞建筑安装有限公司经济损失100000元；三、驳回原�新疆金晟瑞建筑安装有限公司对被告巩留县金戈旅游开发有限公司的诉讼请求。以上被告周宁、王春莉共计给付原告金晟瑞公司300000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额300000元，应收取案件受理费5800元及公告费320元，共计6120元（原告已预交）由被告周宁、王春莉负担，同保证金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  张桂英人民陪审员  沈雁斌二〇一六年七月五日书 记 员  李 健速 录 员  李 珂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初717号
原告：李云泉，男，1956年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：董连城，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，户籍在齐齐哈尔市。
原告李云泉（下称原告）与被告董连城（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款135,174.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告在查哈阳农场福合新城小区进行施工建设，原告为其提供水泥。从工程开始到工程结束共提供一千多吨水泥，仅给付部分货款，尚欠135,174.00元至今未给付。故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面辩称。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了被告于2014年7月9日出具欠条1份，证实拖欠水泥款的事实和数额。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠水泥款135,174.00元未给付的事实。原告要求被告给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董连城应于判决生效后十日内给付原告李云泉货款135,174.00元。
如果被告董连城未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003.00元及公告费570.00元，由被告董连城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢鹏瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地河南省光山县；
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月初至11日间，被告人郑某某先后多次至上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号川南菜市场二楼露台处，窃得黄某某堆放于该处的木炭多箱。
2017年11月14日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人郑某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人黄某某的陈述笔录，证人倪某某的证言及辨认笔录，有关监控录像，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人郑某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人郑某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月十八日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6754号
原告：浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区（农二场）。
法定代表人：王松林，总经理。
委托代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，董事长。
被告：阜阳市前沿电器有限责任公司，住所地阜阳市颍东区中兴路006号。
法定代表人：任利，经理。
本院在审理原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司与被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、阜阳市前沿电器有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司负担。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘严云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3453号
原告：丁正伟（公民身份号码3301271990********），男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴玲仙（公民身份号码3301271979********），女，1979年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：王关顺（公民身份号码3301271955********），男，1955年7月22日出生，汉族，住淳安县。
原告丁正伟与被告吴玲仙、王关顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴玲仙归还原告借款50000元；2、被告王关顺对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月22日，被告吴玲仙以家中房子装修需要资金周转为由向原告丁正伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限5天，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。被告王关顺自愿为该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，被告吴玲仙出具一份收条，确认收到原告借款50000元。借款逾期后，被告吴玲仙未归还借款，被告王关顺亦未履行保证责任。至今，被告吴玲仙尚欠原告借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲仙于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款50000元。
二、被告王关顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玲仙负担，被告王关顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4865号
原告孙庆伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市二七区永安街**号院*号楼，身份证号码为。
本院受理原告孙庆伟诉被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以经本院调解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆伟撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 霞
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初第566号
原告徐蕊。
委托代理人宫凤荣，原告单位推荐的公民。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司员工。
原告徐蕊与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫凤荣，被告委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕊诉称：原告为自己名下的津G×××××号小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。其中机动车损失险保险金额100640元，第三者责任险保险金额300000元。2016年3月21日，徐蕊驾驶保险车辆，行驶至京津塘高速金钟路站匝道时，与魏中宝驾驶的津A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐蕊负事故全部责任。后原告赔付了三者车辆损失，并对自己车辆进行了维修，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失32880元、拆解费3300元、评估费1645元、施救费1300元，三者车辆损失10343元（扣除交强险2000元）、拆解费1200元、评估费620元、施救费1300元，共计52588元；并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：车辆定损金额和定损项目不认可，系原告单方委托，且拆解时未通知保险公司到场；拆解费、评估费不属赔偿范围；施救费过高，不同意赔偿；不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月4日，原告徐蕊作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐蕊;被保险车辆为牌照号津G×××××的小客车；保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止；保险公司承保机动车损失险和商业三者险，均含不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额100640元，第三者责任险保险金额300000元。2016年3月21日，徐蕊驾驶保险车辆，行驶至京津塘高速金钟路站匝道时，与魏中宝驾驶的津A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐蕊负事故全部责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对两车辆损失进行评估，原告车辆损失总额确定为32880元，津A×××××号三者车辆损失总额确定为12343元。原告为此支付拆解费4500元（其中自己车辆拆解费3300元、三者车辆拆解费1200元），评估费2265元（其中自己车辆评估费1645元、三者车辆评估费620元），施救费2600（其中自己车辆施救费1300元、三者车辆施救费1300元）。后原告赔付了津A×××××号车车辆损失12343元，并对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费32880元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收款条、鉴定报告书、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿保险金。原告车辆损失经评估定损为32880元，津A×××××号三者车辆损失经评估定损为12343元。该评估均为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费32880元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。三者车辆损失原告实际赔偿12343元，故扣除交强险赔付限额的部分，即剩余的10343（12343-2000）元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。被告对定损金额和定损项目的相关抗辩意见，因未提交任何证据，本院不予采纳。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费4500元（其中自己车辆拆解费3300元、三者车辆拆解费1200元），评估费2265元（其中自己车辆评估费1645元、三者车辆评估费620元），施救费2600元（本车施救费1300元、三者车施救费1300元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐蕊本车车辆损失32880元、三者车辆损失10343元、两车拆解费4500元、两车评估费2265元、两车施救费2600元，共计52588元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款:保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初190号
原告：彭国秀，女，1948年8月29日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：张吉鹏，男，1966年11月11日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告彭国秀与被告张吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭国秀到庭参加了诉讼，张吉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张吉鹏偿还原告借款本金50000元，并按约定标准支付自2005年1月14日起至债务清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告张吉鹏负担。事实与理由：2005年1月14日被告张吉鹏以做生意需资金周转为由向原告彭国秀借款50000元，约定利率为月息1000元即月息20‰，借款期限为三个月，到期后，经原告多次索要，上述借款及利息被告至今分文未还。
张吉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月14日被告张吉鹏以资金周转为由向原告彭国秀借款50000元，还款期限为三个月，利息为月息1000元即月利率20‰，并向原告出具借条一张。到期后经原告多次索要，上述借款及利息被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告张吉鹏于2005年1月14日向原告彭国秀借款50000元，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告诉请中的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告彭国秀要求被告张吉鹏支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付自2005年1月14日起至债务清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉鹏应偿还原告彭国秀借款本金50000元。利息自2005年1月14日起至执行完毕止按月利率20‰计算。上述款项限于本判决生效后六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 周红兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁万松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行初字第2号
原告胡永瑞。
原告伍春英，系原告胡永瑞的妻子。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道32号。
法定代表人，聂志新，该政府区长。
委托代理人邹燕珍，渝水区人民政府法制办副主任。
委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
原告胡永瑞、伍春英（下称原告）诉被告新余市渝水区人民政府（下称被告）房屋拆迁、征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡永瑞、伍春英诉称，2012年底，被告在未向原告公布或披露任何征收拆迁安置补偿方案的情形下，强制拆除了原告位于赵家村集体土地上的四处房屋。2015年5月，被告突然告知原告分房2套。根据新余市人民政府“余府字（2009）30号文件”的精神，每户应分三套房子，而被告通过其官方文件即渝府字（2015）22号一文，修改了新余市人民政府确定的分房标准，即将补偿每户三套房屋缩减为“正常户2套、非正常户一套”，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院确认被告征收原告位于赵家村的集体土地使用权及该地上房屋的具体行政行为违法；并判决被告因违法行政给原告造成的一切损失和履行国家赔偿责任，即向原告按不低于余府字（2009）30号文件第五条第（一）、第（二）项公布的标准，并另行赔偿原告房屋一套（按每平米650元购置价计算）。
被告新余市渝水区人民政府答辩认为，1、答辩人对原告位于望城管理处赵家村小组集体土地上房屋进行拆迁补偿安置系惠民工程，而非强制性行政管理行为；2、原告位于赵家集体土地上的房屋系原告自行拆除的；3、答辩人对包括原告房屋在内的赵家村小组整体搬迁补偿安置程序合法，且补偿安置全部到位；4、原告已认可赵家村小组整体搬迁补偿安置方案，并已实际履行；5、本案已过起诉期限，原告于2011年9月3日和袁河办事处签订了补偿协议书，2015年11月8日才向法院提起诉讼。
经审理查明，2009年，新余市渝水区袁河街道办事处原望城村委赵家、西坵村以全体村民的名义多次向新余市、渝水区人民政府递交书面报告，以居住地空气污染、饮水污染、粉尘污染、噪音污染严重等理由，强烈要求搬迁。2011年9月3日，原告胡永瑞和新余市渝水区袁河街道办事处签订了赵家改造项目房屋征收与补偿协议书，确定了拆迁补偿金额和其他相关事宜。2011年12月19日，袁河街道办事处张贴了拆迁公告，公告要求村民在2011年12月25日前腾空房屋，在2012年元月5日前将所有房屋拆除；该公告还承诺拆迁补偿款分两批到账，第一批50%补偿款以房屋腾空为准，第二批50%补偿款以房屋拆除为准。2012年1月8日和2012年4月16日，被告通过新余农商银行代发，分别将第一批补偿款48222元和第二批补偿款48221汇入胡永瑞的银行帐户，账号为：2178；胡永瑞分别于2012年1月11日和4月17日将二笔补偿款取走。2015年4月9日，被告批复同意袁河街道办事处关于望城管理处赵家、西坵安置分房实施细则。根据该分房细则，原告缴纳了相关费用，参与了抽签，分得房屋二套。原告认为应根据新余市人民政府“余府字（2009）30号文件”的精神，每户应分三套房子，据此，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告胡永瑞于2011年9月3日与新余市渝水区袁河街道办事处签订了赵家改造项目房屋征收与补偿协议书，就知道自己位于赵家村集体土地上的房屋将被拆除，同时也知道自己的财产可能受到损失，原告于2015年10月8日（起诉状落款时间）才向本院提起诉讼，其要求确认征收违法和赔偿损失的诉求均已超过了法定起诉期限，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永瑞、伍春英的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告胡永瑞、伍春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初22号
原告杨子强。
被告杨兆庆。
本院在审理原告杨子强诉被告杨兆庆买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保人杨炳锋所有的鲁N×××××号车辆作担保，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告提供的担保人杨炳锋所有的车辆鲁N×××××号东风牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年1月5日至2018年1月4日。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月五日
书记员 辛凤娇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初763号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“肥华”，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人廖某甲，绰号“阿锋”，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人潘某甲、廖某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人潘某甲、廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日凌晨0时许，被告人潘某甲、廖某甲及同案人潘某乙、“阿狗”、“黄牛”、“邓鸡”（均另案处理）等人喝酒后驾驶三辆摩托车行驶至广东省广州市从化区街口街文峰路路段，恰逢被害人廖某丁驾驶小轿车超车通过被告人潘某甲、廖某甲等人，后被告人潘某甲、廖某甲以被害人廖某丁超车时鸣喇叭及险些使潘某甲驾驶的摩托车摔倒为由，伙同同案人潘某乙、“阿狗”、“黄牛”、“邓鸡”等人驾驶摩托车追逐被害人至街口街城区加油站红绿灯路段，将被害人的车辆拦截后，踢打其车门，见被害人廖某丁持汽车方向锁下车后，即持开山刀、摩托车大锁等追逐被害人廖某丁至附近的美宜佳商店内，并对被害人进行殴打、辱骂、恐吓，后将被害人廖某丁驾驶的小轿车后档玻璃砸碎（经鉴定，合计价值1300元）。作案后被告人潘某甲、廖某甲及同案人潘某乙等人逃离现场。
另查明，在案件审理过程中，两名被告人家属已代为赔偿被害人的车辆维修费用。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人廖某丁的陈述，证人黄某乙、徐某乙、罗某乙的证言，被告人潘某甲、廖某甲、同案人潘某乙的供述，被告人潘某甲、廖某甲相互辨认的笔录及照片，证人黄某乙、罗某乙、被害人廖某丁对被告人潘某甲、廖某甲的辨认笔录及照片，被告人潘某甲、廖某甲对同案人潘某乙、被害人廖某丁、同案人苏某乙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人潘某甲、廖某甲、同案人潘某乙指认现场照片，被告人潘某甲、廖某甲、被害人廖某丁指认被砸车辆照片，穗从价鉴（赃）〔2016〕261号价格鉴定结论书，被害人廖某丁提供的行驶证、结算单及发票，收据，事主验伤情况说明，视听制作情况表、截图及光盘，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人潘某甲辩称：其对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有意见，但认为是被害人停车后先用车大锁追打其，其才持刀追打对方的，廖某甲进到美宜佳店内只是过来劝架的，没见到他有追打被害人。
被告人廖某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人潘某甲、廖某甲持凶器追逐、拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人廖某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某甲犯罪后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；两名被告人家属已代为赔偿被害人的车辆维修费，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人潘某甲提出的是被害人停车后先追打其以及廖某甲没有追打被害人的辩护意见，经查，有被害人廖某丁的陈述、同案人潘某乙的供述、被告人廖某甲的供述及监控视频等证据，证实被告人一方在驾驶摩托车逼停被害人车辆后，被害人持车某下车询问过程中，被告人潘某甲、廖某甲便伙同其他同案人追逐、殴打、辱骂被害人，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。
2、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 邓少娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1630号
原告蔡成新。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈宏。
原告蔡成新与被告陈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡成新及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成新诉称，被告自2010年起雇请我从事杂物清理工作，每日工资90元。经结算，被告尚欠我工资7000元未付。现要求陈宏支付工资7000元。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，被告陈宏自2010年9月起以每日90元的工资标准，雇佣原告蔡成新在其经营的厂区内清理杂物。后经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条两份，言明结欠原告蔡成新工资7000元。该款经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈宏雇佣原告蔡成新提供劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资7000元。被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起10日内支付原告蔡成新工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1470号
被执行人谢涛，男，汉族，无业，住银川市。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
以上二被告委托代理人尤天辉，男，汉族，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司人力资源部经理，同时担任宁夏西部吉运国际物流有限公司办公室主任，住银川市。特别授权代理。
申请执行人徐萍与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年05月18日作出的（2015）平民初字第1056号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年09月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1056号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项210018元。
本案在执行过程中，未执行标的210018元；执行费3050元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1470号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人管建华，居民。
被执行人毛可梅，居民。
被执行人毛可斌，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人管建华、毛可梅、毛可斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第484号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初28号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人童某某，男，2015年10月10日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人童某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年10初，被告人童某某在自己租用居民楼住房开设赌场，提供扑克牌供赌客以“推三公”的形式进行赌博，自己抽头渔利，并聘请刘某某、唐某某分别负责抽取水钱、望风。至2015年10月9日案发时，童某某在其赌场内获取利润共计4000余元。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。认为：被告人童某某提供赌具开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10初，被告人童某某从陈某某处转租位于威远县严陵镇半边街的一套居民楼住房，之后将其用于开设赌场，提供扑克牌供赌客以“推三公”的形式进行赌博，自己抽头渔利，并聘请刘某某在其赌场内负责抽取水钱，聘请唐某某负责望风。至2015年10月9日案发时，童某某在其赌场内获取利润共计4000余元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、人口信息，证实被告人童某某的户籍信息；3、抓获说明书，证实被告人的到案过程；4、现场勘查笔录，现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片等，证实赌场的相关情况；5、证人王某甲、蔡某某、蒋某某、唐某某、兰某某、孙某某、钟某某、刘某某、杨某某、赖某某、黄某某、王某乙、刘某某、罗某某、唐某某、陈某某等人的证言，证实了被告人童某某开设赌场的事实；6、证罗某某、刘某某、唐某某、陈某某、杨某某的辨认笔录及照片，证实童某某系本案被告人；7、被告人童某某的多次供述，供述自己开设赌场并盈利的犯罪过程。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人童某某以营利为目的，提供赌博场地和赌具供人赌博，抽头渔利数额累计达4000元的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，童某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人童某某违法所得，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人童某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 魏丽英
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初28号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人童某某，男。2015年10月10日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人童某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年10初，被告人童某某在自己租用居民楼住房开设赌场，提供扑克牌供赌客以“推三公”的形式进行赌博，自己抽头渔利，并聘请刘某某、唐某某分别负责抽取水钱、望风。至2015年10月9日案发时，童某某在其赌场内获取利润共计4000余元。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。认为：被告人童某某提供赌具开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10初，被告人童某某从陈某某处转租位于威远县严陵镇半边街的一套居民楼住房，之后将其用于开设赌场，提供扑克牌供赌客以“推三公”的形式进行赌博，自己抽头渔利，并聘请刘某某在其赌场内负责抽取水钱，聘请唐某某负责望风。至2015年10月9日案发时，童某某在其赌场内获取利润共计4000余元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、人口信息，证实被告人童某某的户籍信息；3、抓获说明书，证实被告人的到案过程；4、现场勘查笔录，现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片等，证实赌场的相关情况；5、证人王某甲、蔡某某、蒋某某、唐某某、兰某某、孙某某、钟某某、刘某某、杨某某、赖某某、黄某某、王某乙、刘某某、罗某某、唐某某、陈某某等人的证言，证实了被告人童某某开设赌场的事实；6、证罗某某、刘某某、唐某某、陈某某、杨某某的辨认笔录及照片，证实童某某系本案被告人；7、被告人童某某的多次供述，供述自己开设赌场并盈利的犯罪过程。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人童某某以营利为目的，提供赌博场地和赌具供人赌博，抽头渔利数额累计达4000元的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，童某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人童某某违法所得，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人童某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 魏丽英
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3608号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款99500元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费2638元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2011年5月12日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了ZL50G装载机一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款99500元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2011年5月12日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告ZL50G装载机一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、《2011年度特约经销协议》，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2638元。5、回款通知单，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款25000元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠99500元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2011年5月12日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告ZL50G装载机一台，合同总价款349500元，合同中约定买受人付15万元整提机，剩余19.95万元整从2011年5月至2011年10月每月付3万元整，6个月共计18万元整，2011年11月10日前付清剩余款1.95万元整。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费2638元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的99500元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费2638元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款99500元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费2638元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的102138元，本案案件受理费2342.76元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保812号
申请人:周延明，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王凯，男，住山东省泰安市。
被执行人：韩晶，女，住山东省新泰市。
申请人周延明与被执行人王凯、韩晶交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保777号民事裁定书，查封被执行人王凯驾驶的小型轿车，冻结被执行人王凯、韩晶的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人王凯驾驶的鲁J8S3**的小型轿车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
二、冻结冻结被执行人王凯、韩晶的银行存款。
三、以上查封、冻结财产总价值为6万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保812号申请人:周延明，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王凯，男，住山东省泰安市。被执行人：韩晶，女，住山东省新泰市。申请人周延明与被执行人王凯、韩晶交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保777号民事裁定书，查封被执行人王凯驾驶的小型轿车，冻结被执行人王凯、韩晶的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王凯驾驶的鲁J8S3**的小型轿车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。二、冻结冻结被执行人王凯、韩晶的银行存款。三、以上查封、冻结财产总价值为6万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十一日书记员 张路路
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1123号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址：大余县南安镇建设路39号。
负责人：蔡茶生，系该行大余支行行长
委托代理人：王军民，系该行余支行行长客户部经理。（特别授权）
被告：刘强。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担，退回25元给原告中国建设银行股份有限公司大余支行。
审判员 赵永根
二〇一六年十二月二十日
书记员 付秋红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程俊，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑2幢2单元3E号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,757.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,757.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4021号
上诉人（原审原告）：惠军，居民。
被上诉人（原审被告）：孙虎，居民。
委托代理人：孙明桂，居民。
被上诉人（原审被告）：孙海军，居民。
委托代理人：苏冠文，江苏省海西律师事务所律师。
上诉人惠军因与被上诉人孙虎、孙海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对惠军在一审程序中已经提出的要求担保人孙海军承担连带偿还责任及涉案借款利息的诉讼请求，原审人民法院未作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项及＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初222号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人惠军预交的二审案件受理费3326元予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百二十六条
对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4854号
原告：闫银龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：郑州益辉食品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路109号。
法定代表人：吴益远，董事长。
委托代理人：岳政和，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所实习律师。
原告闫银龙与被告郑州益辉食品有限公司（以下简称益辉公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫银龙的委托代理人张保恩，被告益辉公司的委托代理人岳政和、黄贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费58170.44元、伙食补助费2050元、营养费820元、误工费33066元、护理费3198元、残疾赔偿金173916.8元、精神抚慰金3万元、交通费500元的标准赔偿原告301721.24元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日下午16时许，闫银龙与胡坷平、张智贵在河南省郑州经济技术开发区经北三路109号被告公司院内5号楼货梯中装货时，突然电梯从6楼直接坠到1楼，致使闫银龙及胡坷平、张智贵三人受伤。发生事故的电梯属于被告所有，原告索要赔偿未果，诉至本院。
被告益辉公司辩称，1、其对原告遭受损害没有过错，对于原告的损失不负有赔偿责任，发生事故的房屋其租给郑州科瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称科瑞公司）使用；2、原告自身存在重大过错，应当减少侵权人赔偿数额；3、科瑞公司应当对原告承担损害赔偿责任；4、其认为原告不应当采用《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》进行伤残等级鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告在郑州经济技术开发区经北三路109号被告公司院内5号楼货梯装货时，货梯从楼上坠下，致使原告受伤。同日，原告被送至郑州市骨科医院治疗，住院41天，共计花费医疗费57410.44元。2016年5月20日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第334号鉴定意见书，认定闫银龙腰4椎体爆裂骨折评为八级伤残；左外踝骨折，左足内侧楔骨、第2、4跖骨骨折评为两项九级伤残，原告为此支出鉴定检查费1760元。
另查明，2014年6月18日，被告益辉公司将位于郑州经济技术开发区经北三路109号的5号楼4楼租给科瑞公司，租赁期为2014年7月1日至2017年6月30日止，合同约定租赁物内部一部电动货梯供科瑞公司使用，不准乘人，科瑞公司自行雇佣有资格的电梯司机；如本电梯出现故障，益辉公司应协助科瑞公司通知维修单位进行维修，维修所需费用由科瑞公司承担。
原告系科瑞公司员工。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据益辉公司与科瑞公司签订合同，发生事故的电动货梯由科瑞公司管理使用。原告受伤后以被告益辉公司侵权为由要求赔偿，无事实及法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫银龙的诉讼请求。
案件受理费5826元，由原告闫银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李秋里
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更807号
罪犯唐仕林，男，1971年2月11日生，汉族，广西河池市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年3月19日以（2011）河市刑一初字第49号刑事附带民事判决书，认定唐仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2013年5月7日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯唐仕林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分79分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯唐仕林减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出唐仕林确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特114号
申请人：胡娜，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理申请人胡娜与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡娜与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人胡娜自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金70484.59元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡娜与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2399号
申请执行人白某某，男，。
被执行人高某某，男。
申请执行人白某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初8540号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人白某某偿还借款本金人民币2208000元及从2013年11月13日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费24500（已交2000元，下剩22500元在执行中予以扣除），执行费40780元。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣留、提取了被执行人在人民法院的案件执行款，因该款项暂未执行回来，且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待执行款扣留、提取时或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2399号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2399号之一
申请执行人白小东，男，生于1976年8月29日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区开发区元驰世纪城慧学园E1608,号，职工。
被执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区驼峰路惠丰小区*号楼*单元***室，个体户。
申请执行人白小东与被执行人高继兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初8540号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人高继兵发出执行通知书，责令被执行人高继兵向申请执行人白小东偿还借款本金人民币2208000元及从2013年11月13日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费24500（已交2000元，下剩22500元在执行中予以扣除），执行费40780元。但被执行人高继兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高继兵在人民法院有案件执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高继兵在人民法院的案件执行款收入450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵卫东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保340号
申请人廖志国，男，1956年1月15日生，汉族，住新余市。
被申请人曾宇平，男，1982年2月13日生，汉族，住渝水区。
被申请人宋小亻毛，女，1982年8月26日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人廖志国与被申请人曾宇平、宋小亻毛申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖志国于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾宇平、宋小亻毛在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖勇勇自愿以其所有的坐落于城南胜利北路85号1栋财富大厦104室房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、城北中山路968号暨阳翡翠城9栋3102室（房产证号码：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人廖勇勇自愿以其所有的坐落于城南胜利北路85号1栋财富大厦104室房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、城北中山路968号暨阳翡翠城9栋3102室（房产证号码：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人曾宇平、宋小亻毛在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄