广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初478号
原告邓景明，男，汉族，1983年11月27日出生，住广东省博罗县。
委托代理人邓志聪、周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告一陈文耀，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省永定县。
被告二龙岩市闽业汽车运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇石桥谢洋桥边。。
法定代表人张业敏。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路**号*号楼第*层*******单元。
负责人陈振森，总经理。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有伤残赔偿金60385.8元、医疗费37490.24元、门诊费6955.83元、护理费23100元、护理费2100元、床位费200元、护理用品费92元、营养费23100元、交通费5000元、误工费55961元、老人生活费6695.5元、小孩抚养费18846.12元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金15000元，共计190811.29元。请求：一、判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共计228188.54元，在交强险限额内先赔偿12万元，剩余的按责任划分由被告三在商业险支付，要求精神损害赔偿金在交强险内优先支付。二、本案诉讼费由被告方承担。
被告一对原告诉求的争议为：我方垫付了50000元给原告用于住院治疗的费用。我是被告二聘请的司机，登记车主是被告二。肇事车辆为闽Ｆ×××××号重型厢式货车，当时是我驾驶的，该车造成的损失由保险公司承担。
被告三对原告诉求的争议为：关于原告所诉请的损失，我方认为部分不符合法律的规定。关于本案的伤残赔偿金以及小孩的抚养费，均应按农村标准计算，原告没有充足有效的证据证明在城镇居住，没有固定的收入在城镇居住满一年以上，且原告为农村户口。关于门诊费没有就医任何资料，相关的医疗费不予认可。关于本案的误工费，原告应补充相应的营业执照，其开店所进货的相关票据，买卖东西的财物凭证或者相应的流水细账，否则按惠州最低工资标准计算。关于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，均诉请偏高。关于后续治疗费建议实际发生后另行主张。关于床位费、护理用品费，我方认为重复诉请。关于本案的鉴定费和诉讼费，我方并没有过错也不是实际的侵权人，不应由保险公司承担。
被告二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年7月22日2时20分，被告一驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车从广州方向往惠州方向行驶，行至G324线905KM＋100M路段左转弯横过公路往路外倒车时，与从惠州往广州方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事闽Ｆ×××××号重型厢式货车的驾驶员为被告一，登记车为被告二，被告一是被告二雇请的司机，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，先被送到博罗县福田卫生院治疗用去门诊费137.5元；后送到博罗县人民医院治疗，用去医疗费共计860.4元；再转院到佛山市中医院住院治疗21天，用去门诊费37285.34元。出院后，在佛山市中医院用去门诊费3581.56元、博罗县长宁镇中心卫生院用去门诊费1138.36元、在中山大学孙逸仙纪念医院用去门诊费1543.91元，综上，原告用去医疗费共计44547.07元。原告提供收据三张，主张原告住院期间支付了床位费200元、护理用品92元。
原告因本次事故所受的损害，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月14日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓景明的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、邓景明左股骨下段粉碎性骨折，构成X（10）级伤残。3、邓景明后续治疗费为人民币壹万元整。4、邓景明误工期180天、营养费120天、护理费120天。原告用去鉴定费3200元。事故发生后，被告一支付医疗费用现金50000元给原告。
另查明，原告为农村居民户口，事故发生前自2009年3月开始至今一直在博罗县福田镇河北路（2-2）号铺经营手续配件零售业务。原告的被抚养人有三人，为原告母亲邓润进（1958年3月8日出生，生育了包括原告在内的三个成年子女）、长子邓家豪（2006年5月18日出生）、次子邓家航（2007年11月15日出生），均为农村户口性质。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事闽Ｆ×××××号重型厢式货车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险驾驶员为被告一、车主被告二，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额为122000元范围内赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额为1000000元范围内承担70%的赔偿责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告用去医疗费共计44547.07元，有原告提供的医疗费发票等予以佐证，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，提供有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院21天，请求按100元／天计算住院伙食补助费2100元，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费，提供有鉴定机构出具的营养期120天的意见予以佐证，本院予以支持，但原告请求23100元过高，酌情支持3600元。
关于护理费的问题。原告请求按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，按照鉴定机构关于护理期限120天的意见，原告护理费应为12000元（100元／天×120天）。
关于误工费的问题。原告请求按2015年国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准70191元／年计算误工费，提供有出租人邓平妹、博罗县福田镇马田村民委员会的证明予以证实，本院予以支持，误工天数按鉴定机构关于误工期限180天的意见，原告的误工费为34614.74元（70191元／年÷365天×180天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金提供有证明及证人证言等予以佐证，理由充分，本院予以支持，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于被抚养人生活费的问题。原告的被抚养人均为农村户口性质，其被抚养人生活费应按农村标准计算。经计算，原告的被抚养人生活费为15232.22元（原告母亲：10043.2元／年×20年×10%÷3人=6695.5元、长子邓家豪：10043.2元／年×8年×10%÷2人=4017.28元、次子邓家航：10043.2元／年×9年×10%÷2人=4519.44元）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿15000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付10000元为宜。
关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予2000元。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于床位费、护理用品费的问题。原告请求床位费、护理用品费未向本院提供充分、合法有效的证据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计197679.83元（详见附表）。被告三应交强险范围内赔偿原告120000元。不足部分77679.83元的70%即54375.88，扣减被告一已支付的50000元，仍应赔偿4375.88元，由被告三在商业第三者责任保险限额1000000元范围内负责赔偿。被告二经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿4375.88元给原告邓景明。上述赔偿款项共计124375.88元，限中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告邓景明。
二、驳回原告邓景明的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3481元（原告申请全部缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2700元，由被告陈文耀、龙岩市闽业汽车运输有限公司负担50元，由原告邓景明负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 长 刘 勇
代理 审 判员 代理审判员王渊
人民陪审员人 民陪审员朱秀兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 员 林 宁 康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费44547.07医疗费用赔偿限额1000034547.072、后续医疗费10000100003、营养费360036004、伙食补助费210021005、整容费6、残疾赔偿金60385.8死亡伤残赔偿限额60385.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费15232.2215232.2210、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费120001200014、误工费34614.7410381.9824232.7615、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费32003200合计196679.8377679.83×70%
=54375.88－50000
=4375.88