wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终982号
上诉人（原审被告）：谭竞启，男，1982年7月13日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
委托代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女，1985年5月17日出生，汉族，医生，住贵港市港北区。
委托代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
上诉人谭竞启因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人谭竞启上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初610号民事判决第一、二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人只提供了78500元的转帐凭证，没有充分证据证明其已交付了181500元借款，依法只应认定上诉人向被上诉人借款78500元。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院无视当事人的转帐交易习惯、所陈述现金支付情况与银行帐户变动不相符等情况，认定上诉人向被上诉人借款26万元是适用法律错误。
被上诉人黄丽答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确。从支付宝转帐的情况来看，上诉人是多次向被上诉人借款，直至2016年3月，经结算确认向被上诉人借款26万元，表明上诉人是先借款，后写借条。其次，从借条内容分析，借条内容“共计”二字也表明，上诉人是先借款，后经统计确定借款金额为26万元，同时上诉人还承诺“本人应自己的能力尽快还款”，表明上诉人主张借款只有78500元的讲法明显与事实不符。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄丽向一审法院起诉请求：1、判令被告谭竞启向原告黄丽偿还借款本金人民币26万和支付利息（利息计算：以26万为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告谭竞启承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，找到原告要求借款。原告根据被告的要求，自2015年7月至2016年3月期间，陆续向被告提供了借款本金合计26万元，其中通过现金支付给被告181500元，通过支付宝转账到被告账户78500元。被告得到借款后，并于2016年3月30日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“本人谭竞启：身份证号：，居住港南区木格镇良坡村坡塘屯15号xxx，本人向黄丽借款人民币共计贰拾陆万整，￥260000元整，本人应自己的能力尽快还款。”被告谭竞启在借条上签字和捺印。被告得到借款后，经原告多次追讨，但被告至今未偿还分文借款。为此原告诉至法院。一审法院认为：被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告借款后，理应及时偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金26万元事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持；对于被告辩称其只收到原告银行转账的78500元借款本金，并未收到181500元现金，对此与事实不符，原告所提供的借条具有高度盖然性。为此，对被告提出的该抗辩理由不予采信。对于原告要求被告从2016年5月5日起按照年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利息请求亦予以支持，但应从立案之日即2016年5月9日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告谭竞启偿还原告黄丽借款人民币26万元；二、被告谭竞启向原告黄丽支付上述款项的利息（利息计算：以26万元为基数，从2016年5月9日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5200元，适用简易程序收取2600元，财产保全费1820元，两项合计4420元（原告已预交），全部由被告谭竞启负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，虽然被上诉人只能提供78500元的转帐记录，但结合被上诉人从事妇科医生职业、收入较高、多次出借的情况以及借条上有上诉人自书的“共计26万”、“尽快还款”、落款时间为“2016年3月30日”等内容，与上诉人作为成年人的日常生活经验进行综合比对判断，本院采信被上诉人提出借款26万元给上诉人的事实主张。因此，对上诉人提出没有向被上诉人借款26万、一审认定事实错误、适用法律错误
的主张不予采信。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人谭竞启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终982号
上诉人（原审被告）：谭竞启，男，1982年7月13日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
委托代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女，1985年5月17日出生，汉族，医生，住贵港市港北区。
委托代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
上诉人谭竞启因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人谭竞启上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初610号民事判决第一、二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人只提供了78500元的转帐凭证，没有充分证据证明其已交付了181500元借款，依法只应认定上诉人向被上诉人借款78500元。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院无视当事人的转帐交易习惯、所陈述现金支付情况与银行帐户变动不相符等情况，认定上诉人向被上诉人借款26万元是适用法律错误。
被上诉人黄丽答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确。从支付宝转帐的情况来看，上诉人是多次向被上诉人借款，直至2016年3月，经结算确认向被上诉人借款26万元，表明上诉人是先借款，后写借条。其次，从借条内容分析，借条内容”共计”二字也表明，上诉人是先借款，后经统计确定借款金额为26万元，同时上诉人还承诺”本人应自己的能力尽快还款”，表明上诉人主张借款只有78500元的讲法明显与事实不符。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄丽向一审法院起诉请求：1、判令被告谭竞启向原告黄丽偿还借款本金人民币26万和支付利息（利息计算：以26万为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告谭竞启承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，找到原告要求借款。原告根据被告的要求，自2015年7月至2016年3月期间，陆续向被告提供了借款本金合计26万元，其中通过现金支付给被告181500元，通过支付宝转账到被告账户78500元。被告得到借款后，并于2016年3月30日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：”本人谭竞启：身份证号：xxx，居住港南区，本人向黄丽借款人民币共计贰拾陆万整，￥260000元整，本人应自己的能力尽快还款。”被告谭竞启在借条上签字和捺印。被告得到借款后，经原告多次追讨，但被告至今未偿还分文借款。为此原告诉至法院。一审法院认为：被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告借款后，理应及时偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金26万元事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持；对于被告辩称其只收到原告银行转账的78500元借款本金，并未收到181500元现金，对此与事实不符，原告所提供的借条具有高度盖然性。为此，对被告提出的该抗辩理由不予采信。对于原告要求被告从2016年5月5日起按照年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利息请求亦予以支持，但应从立案之日即2016年5月9日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告谭竞启偿还原告黄丽借款人民币26万元；二、被告谭竞启向原告黄丽支付上述款项的利息（利息计算：以26万元为基数，从2016年5月9日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5200元，适用简易程序收取2600元，财产保全费1820元，两项合计4420元（原告已预交），全部由被告谭竞启负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，虽然被上诉人只能提供78500元的转帐记录，但结合被上诉人从事妇科医生职业、收入较高、多次出借的情况以及借条上有上诉人自书的”共计26万”、”尽快还款”、落款时间为”2016年3月30日”等内容，与上诉人作为成年人的日常生活经验进行综合比对判断，本院采信被上诉人提出借款26万元给上诉人的事实主张。因此，对上诉人提出没有向被上诉人借款26万、一审认定事实错误、适用法律错误
的主张不予采信。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人谭竞启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢150号
申请执行人：张位明，男，汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人张位明与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2015年8月20日作出的始劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司应给付申请执行人张位明28759.25元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢150号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月一日
书 记 员 李伟龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初544号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，系绍兴市宾利护肤造型员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月27日2时许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北大门附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.16mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郝某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，执法视频，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初224号
原告孙继光，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告张利芳，女，54岁。
被告刘会娟，女，62岁。
被告闫桂馥，女，64岁。
原告孙继光诉被告张利芳、刘会娟、闫桂馥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金和
二〇一七年二月二十一日
书记员 田兴华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00342号
申请执行人宋早次，男，1951年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区68号。公民身份号码：422326195105010014。
被执行人晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省巴县人，住通山县经济开发区工业大道东侧。公民身份号码：612328197604180410。
本院在执行申请执行人宋早次与被执行人晏定生机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行部分案款，经查被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00342号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐飞洋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1004号
原告：范德来，男，汉族，1961年5月20日出生，住云浮市郁南县。
原告：宋燕梅，女，汉族，1963年7月5日出生，住云浮市郁南县。
被告：陈家林，男，汉族，2000年6月21日出生，住云浮市新兴县。
本院审理原告范德来、宋燕梅诉被告陈家林机动车交通事故责任纠纷一案，原告范德来、宋燕梅于2016年11月7日以本案纠纷已另案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德来、宋燕梅以本案纠纷已另案处理为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范德来、宋燕梅撤诉。
本案受理费11523元，撤诉减半收取5762元，由原告范德来、宋燕梅负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1445号
罪犯刘长青，男，1968年5月18日出生，汉族，黑龙江省桦川县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）沈铁刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金12万元（未履行）。2010年减刑5个月，2011年减刑9个月。刑期自2006年7月14日起至2018年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2015年5月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘长青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字4610号
原告：张华华，男，1979年6月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：汤辉，男，1973年1月17日生，汉族，住启东市。
原告张华华与被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华华的委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼，被告汤辉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月17日按年息3%计算至2016年7月16日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，当日原告向被告交付30000元现金，被告出具借条并承诺年息3%。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告汤辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告汤辉以资金周转需要为由向原告张华华借款人民币30000元，并出具借据一份，约定年利息按3%计算，原告于当日向被告交付现金30000元。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告汤辉向其借款30000元事实由被告签名确认的借据以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定，被告汤辉理应承担还本付息之责。原告现主张依据双方双方约定的年率3%计算利息不违背法律规定，本院亦予以支持。被告汤辉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华华借款本金30000及利息（自2015年1月17日起至2016年7月16日止按年利率3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取584元（原告已预交），由被告汤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 宋桂华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周小楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执844号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人张春花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00096号，依法向被执行人张春花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春花（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币64295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执844号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00096号，依法向被执行人陈立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立平（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币64295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第505号
申请执行人：李传会，男，1950年2月11日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省调兵山市。
被执行人：芦伟才，男，1951年3月10日出生，汉族，退休干部，住址康平县。
本院在执行李传会申请执行芦伟才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第224号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 曼
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1415号
原告杜某某，男，生于1975年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，生于1971年10月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告杜某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜某某负担。
审判员 宋玉焕
二〇一六年四月十三日
书记员 敬伟平
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1284号
原告（反诉被告）：张富卿，男，1989年7月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）张富卿与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）张富卿提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）张富卿向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张富卿、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张富卿撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告（反诉被告）张富卿负担。反诉案件受理费减半收取计69元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1284号原告（反诉被告）：张富卿，男，1989年7月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）张富卿与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）张富卿提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）张富卿向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张富卿、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张富卿撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告（反诉被告）张富卿负担。反诉案件受理费减半收取计69元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00054-4号
申请执行人靳虎，男，1963年11月22日出生，汉族。
被执行人宜君县昊泰煤矿。
被执行人芦红军，男，1962年8月17日出生，汉族。
第三人蒲红，女，1970年5月3日出生，汉族，系芦红军之妻。
本院在执行靳虎与宜君县昊泰煤矿、芦红军建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宜君县昊泰煤矿、芦红军未自觉履行调解义务，第三人蒲红与芦红军系夫妻关系，对申请执行人靳虎履行还款义务应承担相应的责任，应当追加蒲红为被执行人。依照婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”的规定，裁定如下：
追加第三人蒲红为本案被执行人。蒲红应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人靳虎偿还工程款616000元，承担案件受理费5185元，向本院交纳执行费8560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 倩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初311号
原告：李锦云，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2129。
委托代理人：叶春凌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘进聪，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1416。
被告：姚希柏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××205X。
本院在审理原告李锦云诉被告刘进聪、姚希柏民间借贷纠纷一案中，原告李锦云于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦云在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦云撤回起诉。
本案受理费215元，由原告李锦云负担。
审判员 陈伟强
二０一六年三月十六日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00871号
申请执行人：李强。
被执行人：唐凯。
本院在执行（2014）伊民初字第3133号民事调解书，申请人李强申请执行唐凯民间借贷纠纷一案中，标的3100元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第3133号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04499号
上诉人（原审原告）梁宏，男，1963年3月30日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红伶，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）郑永红，男，1971年3月24日出生。
上诉人梁宏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，梁宏向原审法院起诉称：我与郑永红为工友关系，郑永红在给他人干活期间摔伤。2014年6月5日，郑永红电话通知我到他住处协商事情，我遂到郑永红家，对方强迫我赔偿他摔伤所造成的损失，我坚决不同意。刘红伶、郑永红将我打伤，造成左手环指近节指骨骨折，多处软组织损伤，事发后我到第一医院就诊。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、郑永红、刘红伶赔偿我医疗费1425.72元、误工费12000元、护理费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，共计17925.72元；二、诉讼费用由对方负担。
刘红伶辩称：梁宏和郑永红并不是工友关系，我们电话通知梁宏，梁宏去我家说是探望，但实际上事情是他挑起来的，当时他要动手打我，我没有还手，他的手是怎么受伤的，我们不知道，我认为他的诉讼请求和我们没有关系。
郑永红经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年6月5日，梁宏夫妻二人到刘红伶、郑永红家商量处理郑永红务工受伤事宜，后双方发生争吵，梁宏在与刘红伶肢体接触过程中受伤，经房山区第一医院诊断为：左手第4指骨骨折、左上肢皮肤擦伤、左上肢软组织挫伤。现梁宏诉至法院要求刘红伶、郑永红赔偿其各项费用共计17925.72元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，刘红伶在与梁宏争吵后产生肢体接触，导致梁宏受伤，对此刘红伶存在过错，应当对梁宏的损失承担赔偿责任。但梁宏本是与刘红伶、郑永红夫妻协商处理郑永红受伤事宜，却又与刘红伶发生争吵，对损害的发生也存在过错，据此法院确认刘红伶的赔偿责任比例为80%。刘红伶称没有与梁宏产生肢体接触的抗辩理由，法院不予采信。因郑永红并未对梁宏造成伤害，对损失的发生没有过错，故梁宏要求郑永红承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。对于梁宏的损失，法院结合其诉讼请求，依法予以确认，具体核定为：医疗费1245.82元，涿州市码头镇张村正骨诊所花费的280元，因无正式票据及医生转院证明，法院不予认可；误工费由法院结合梁宏伤情及实际就医情况等酌定为500元；交通费由法院结合实际就医次数及路程酌定为150元；护理费2000元、精神损失费2000元，缺少事实及法律依据，法院不予支持；以上共计1895.82元。结合责任划分，刘红伶应赔偿梁宏各项损失1516.7元。郑永红经传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，本案依法缺席判决。据此，原审法院于2015年2月判决：一、刘红伶于判决书生效后十日内赔偿梁宏医疗费、误工费、交通费共计一千五百一十六元七角。二、驳回梁宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，梁宏不服，上诉至本院称：一审认定事实不清，双方并非互殴，我当时系应房主委托并接到郑永红电话通知去协商事情，对方却强迫我接受无理的赔偿要求，因我不同意，刘红伶、郑永红夫妇便恼羞成怒对我进行殴打并将我手指撅折，我对此并无过错，应当由对方承担全部赔偿责任；且一审判决结果不公，认定的误工费过低，应当支持我在涿州市码头镇张村正骨诊所花费的280元医疗费以及主张的其他费用。请求二审法院改判支持我一审的全部诉讼请求。刘红伶、郑永红未答辩。
本院经审理查明：原审法院审理中调取了此次纠纷的公安卷宗材料，其中《呈请鉴定审批表》的违法事实及依据一项明确记载：2014年6月5日12时许，梁宏在城关街道定府辛庄村1区198号郑永红家中，因琐事与郑永红妻子刘红伶发生纠纷，双方互相撕扯，刘红伶将梁宏左手无名指掰伤。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实有当事人陈述，梁宏提交的病历手册、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书、张满红的证人证言、杨忠的证人证言，刘红伶提供的邬启春的证人证言，原审法院调取的北京市公安局房山分局卷宗等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已经查明的事实，双方因琐事发生争吵，刘红伶与梁宏在争吵后又均未冷静控制，进而产生肢体冲突，导致梁宏受伤，对此刘红伶依法应当承担相应的侵权责任。但梁宏在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻刘红伶的赔偿责任。原审法院对此所作认定合法有据，本院予以确认。现梁宏上诉主张一审认定事实不清，双方并非互殴，其当时系应房主委托并接到郑永红电话通知去协商事情，对方却强迫梁宏接受无理的赔偿要求，因自己不同意，刘红伶、郑永红夫妇便恼羞成怒对其进行殴打并将其手指撅折，应当由对方承担全部赔偿责任。但现有证据不足以证明刘红伶、郑永红对梁宏构成法律规定的胁迫情形，公安机关经调查后亦确定梁宏与刘红伶之间系相互撕扯，故本案中梁宏亦存在一定过错，原审法院根据本案实际情况适当减轻刘红伶的赔偿责任并无不当，梁宏的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，梁宏上诉主张其在涿州市码头镇张村正骨诊所花费的280元应当予以支持。但梁宏就此并未提供正规票据及相应的医院诊断证明，亦无医生的明确医嘱，故原审法院对此未予支持并无不妥。关于误工费，梁宏主张按照大工日工资150元的标准，要求赔偿三个月的误工损失共计12000元，但其就此并无医疗机构出具的休假证明，原审法院结合其伤情及实际治疗情况酌情支持部分误工费并无不妥，数额确定亦比较合理，本院对此予以维持。梁宏的该项上诉请求依据不足，本院亦不予支持。关于梁宏主张的交通费、护理费、精神损失费等其他费用，经本院审查，原审法院根据现有证据所作认定和处理均合法有据，本院对此均予以维持。综上，梁宏上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费124元，由梁宏负担100元（已交纳），由刘红伶负担24元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费248元，由梁宏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 科
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第813号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人李保田，农民。
被执行人张华荣，农民。
被执行人李保德，农民。
被执行人高保卫，农民。
被执行人张奎民，农民。
被执行人李保海，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李保田、张华荣、李保德、高保卫、张奎民、李保海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）蒙商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的199200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李保田、张华荣、李保德、高保卫、张奎民、李保海借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第145号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1630号
原告张连会，男，1963年1月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张玉宝，男，51岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告张连会诉被告张玉宝民间借贷纠纷一案中，原告张连会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨凯迪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初809号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日19时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人张某某，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野车沿济源市健康路由西向东行驶至与西二环路交叉口向北转弯时，与被害人张某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿事故地点由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中酒精含量为371mg/100ml。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人张某损失1800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，驾驶人、机动车信息查询情况，济源市公安局血醇检验报告书，道路交通事故认定书及调解记录，行政处罚决定书，案发破经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证酒后在道路上机动车，血液中酒精含量为371mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 方雨欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04705号
原告：汪春喜，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王福根，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪春喜诉被告王福根民间借贷纠纷一案中，原告汪春喜于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王福根的起诉。
本院认为，原告汪春喜申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪春喜撤回起诉。
案件受理费减半收取918元，由原告汪春喜负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第558号
原告刘万成。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告贾长春。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。组织机构代码96621403-1。
负责人都波，经理。
委托代理人畅国梁，该公司职工。
原告刘万成诉被告贾长春、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万成的委托代理人王海凤、被告贾长春的委托代理人张建文、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的委托代理人畅国梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日11时30分许，贾长春驾驶鲁G***3J普通二轮摩托车沿春光西三路由西向东行驶至弥河镇春光西三路科力源公司东侧时，与对行的刘万成驾驶的电动自行车发生事故，致刘万成、贾长春受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘万成承担事故的主要责任，贾长春承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾长春辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月22日11时30分许，贾长春驾驶鲁G***3J普通二轮摩托车沿春光西三路由西向东行驶至弥河镇春光西三路科力源公司东侧时，与对行的刘万成驾驶的电动自行车发生事故，致刘万成、贾长春受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘万成承担事故的主要责任，贾长春承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院、青州东圣水医院进行救治，共住院治疗34天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈髓损伤、枕骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、头面部皮肤裂伤、C5、6椎体挫伤、右膝关节损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月17日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第204号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、刘万成之伤构成伤残十级；2、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、营养期限为60日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定；5、康复费建议以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；7、无二次手术期间的护理期限；8、无面部疤痕修复费。
鲁G***3J普通二轮摩托车车主系贾长春，驾驶人系贾长春，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年3月15日至2016年3月14日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费36032.68元、护理费13481.52元（86.42元/天×48天×2人+86.42元/天×60天×1人）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）、残疾辅助器具费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2300元、后续治疗费600元、车损1105元、评估费200元、清障费100元，其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、后续治疗费、车损、评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元/年，城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、村关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘万成与被告贾长春发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘万成承担事故的主要责任，贾长春承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为62624.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为500元和1000元为宜；原告主张的精神抚慰金，应按每天20元计算，本院认为应确定为营养费1200元（20元/天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计65324.20元。
因被告贾长春驾驶的鲁G***3J普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费13481.52元、残疾赔偿金6465元、残疾辅助器具费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1105元，以上共计33451.52元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费26032.68元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、法医鉴定费2300元、后续治疗费600元、评估费200元、清障费100元，以上共计31872.68元，应由被告贾长春承担40%的赔偿责任，计款12749.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告刘万成损失33451.52元；
二、被告贾长春赔偿原告刘万成损失12749.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告贾长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟庆庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执603号
申请执行人：韩某某，男,1965年11月10日出生,汉族,银行职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人:郝某某，男，1970年2月28日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经查明，除已轮候查封被执行人郝某某房屋及已查封其车辆无法处置外，被执行人暂没有其他可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执603号
申请执行人单楚真，女，1995年11月20日出生，汉族，学生，住丹东市振兴区。
被执行人单春雷，男，1970年12月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人单楚真与被执行人单春雷抚养费刘志刚纠纷一案，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00638号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金19470元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年十二月九日
书记员 耿安强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：程周军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董晓娜，女，汉族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人程周军、董晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1802民初2819号民事判决已发生法律效力。因被执行人程周军、董晓娜未按判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年10月25日向本院申请执行，申请对被执行人程周军、董晓娜财产予以强制执行；但被执行人程周军、董晓娜一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人程周军有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程周军所有的位于安徽省宣城市区经济技术开发区石板桥1幢503室房产（房地权证字号：宣城字第000548**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶亚平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初220号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：于兴华。
被告：刘永吉。
被告：鞠兰池。
被告：夏清新。
被告：夏青池。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于兴华、刘永吉、鞠兰池、夏清新、夏青池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵洪俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04214号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告靳建设，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告靳建设物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执528号
申请执行人余大伟，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所，特别授权代理。
被执行人刘旭明，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，现住址不详（原住大武口区）。
本院在执行余大伟申请执行刘旭明劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘旭明暂无可供执行的财产。经与申请执行人余大伟谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2420号民事判决书所确定执行标的27954元，执行费319元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏荣森
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特549号
申请人：沧州银行股份有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘泽平，董事长。
委托代理人：李国庆，该银行副主任。
委托代理人：李玉山，该银行副行长。
申请人沧州银行股份有限公司因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其贷款6989429.07元，于2016年8月26日向本院申请债权登记，要求对拖欠其贷款6989429.07元及利息、案件受理费31991元进行债权登记，并提供了民事调解书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是在“振大11”轮抵押范围内具有抵押权的债权，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人沧州银行股份有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人沧州银行股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人闫龙军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执71号民事判决书，申请执行与被执行人闫龙军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人闫龙军信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302执71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302执71号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执350号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
被执行人:张世德。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被执行人张世德物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1230号民事判决书：一、被告张世德给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业管理费1429.06元，于判决生效之日履行；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世德负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人张世德的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2774号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人罗正理。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告林贵增，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘彩媚，女，1974年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告林贵增、刘彩媚物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告达成庭外和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年九月一日
书记员 钱晓雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3875号
原告：林某。
法定代理人：雷燕婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：雷敏。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社的起诉。
本案案件受理费减半收取219.31元（原告已预交438.62元），由原告林某负担。对原告多预交的案件受理费219.31元，待本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何婉君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4173号
上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，
住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。
法定代表人王某，经理。
委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戴某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职
业均不祥，汉族，现住赤峰市××区*户。
上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人
戴某、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3549号民事判决书。事实及理由：一、戴某所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有戴某自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。
被上诉人戴某答辩服判。
原审被告张某未作答辩。
戴某向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付戴某拖欠的工资款38303元。
一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。戴某受张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。张某的工长陶树全为戴某出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经戴某催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。
一审法院认为，戴某在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，张某的工长陶树全为戴某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明戴某与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠戴某的劳动报酬款承担连带清偿责任。戴某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对戴某主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付戴某劳动报酬款38303元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在原审时，戴某已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。戴某针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认戴某曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了水暖安装工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付戴某施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。
综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 牛占龙
审判员 张国利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0204行初41号
原告范某1，女，2004年11月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
法定监护人范某2，男，1963年12月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系原告范某1父亲。
被告柳州市柳南区教育局，住所地：柳州市潭中西路10号元信大楼5楼。
法定代表人陈强，局长。
第三人柳州市第四十六中学教育集团，住所地：广西柳州市柳南区永前路三区61号。
法定代表人唐咸斌，校长。
原告范某1诉被告柳州市柳南区教育局、第三人柳州市第四十六中学教育集团教育行政管理行政许可纠纷一案，本院2017年7月31日立案。原告范某1于2017年8月11日向本院提出申请，撤回对被告柳州市柳南区教育局、第三人柳州市第四十六中学教育集团的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告范某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告范某1撤回对被告柳州市柳南区教育局、第三人柳州市第四十六中学教育集团的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费25元，由原告范某1负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 政
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉刑终字第0004号
原公诉机关青海省杂多县人民检察院。
上诉人（原审被告人）达松，男，1993年05月14日出生，藏族，小学文化，系青海省杂多县结多乡战尕村三社人，住该社004号一单元1号。2014年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。
上诉人（原审被告人）昂文松保，又名昂文公保，男，藏族，1995年2月9日出生，藏族，不识字，系青海省杂多县苏鲁乡新荣村二社人，住杂多县城加索沟。2014年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人白久巴，男，藏族，1979年3月12日出生，系青海省杂多县苏鲁乡新荣村一社人，住杂多县然子路。
委托代理人才扎，男，1969年2月7日出生，藏族，系青海省杂多县苏鲁乡新荣村五社人。
杂多县人民法院审理杂多县检察院指控被告人达松、昂文松保犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人白久巴提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）杂刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人达松犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零三个月，被告人昂文松保犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零三个月。被告人达松、昂文松保共同赔偿附带民事诉讼原告人白久巴经济损失人民币12640.46元。被告人达松不服，提出上诉。其上诉理由是：量刑过重，被害人在案发起因上具有一定过错，原审未排除非法证据，应当减轻上诉人的民事责任；被告人昂文松保不服，提出上诉。其上诉理由是：被害人具有一定过错，原审未排除非法证据，上诉人不应当承担民事责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审对附带民事部分的审理违反法定程序，可能会影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销杂多县人民法院（2015）杂刑初字第03号刑事附带民事判决；
二、发回杂多县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 宝 清
代理审判员 达哇江才
代理审判员 索南江措
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈林文毛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1473号
原告：朱红福，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师
被告：汪剑锋，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告朱红福与被告汪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，汪剑锋下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱玲华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审34号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：宝音达来，男，50岁。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月14日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕118号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费95.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1138号
原告：丁玉风，男，汉族，1962年4月4日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈达斌，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证地址浙江省永嘉县。
被告：黄光琼，女，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址昆明市。
原告丁玉凤诉被告陈达斌、黄光琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁玉凤及其委托代理人陈继兴到庭参加诉讼，被告陈达斌、黄光琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告丁玉凤诉称：2014年12月10日，被告陈达斌向原告借款人民币60万元，并向原告出具了相应的借条。借条载明：借款期限为两天，即2014年12月10日借款，2014年12月12日归还借款，逾期归还借款按每天1.5‰向原告支付逾期违约金。原告于2014年12月10日向被告陈达斌足额支付了借款本金60万元，履行了出借义务。现被告陈达斌借款期限已经超过11个月，但被告仍然未按借条的承诺向原告归还借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金60元；2、被告支付原告借款利息13200元（以借款本金金额为基数，自2014年12月13日暂计算至2015年11月13日止，以后逾期违约金计算至被告偿还完毕全部借款债务为止，逾期违约金按年利率24%计算），1、2项合计金额为：732000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈达斌、黄光琼无答辩。
原告丁玉凤为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原、被告身份证、两被告结婚证，用以证明原被告主体适格。
二、房屋产权证、机动车行驶证，用以证明两被告合法拥有房屋产权及车辆的事实。
三、借条、平安银行电子回单，用以证明原告借款给被告的事实。
四、保全费、公告费，证明为实现债权而支出了保全费及公告费。
被告陈达斌、黄光琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据形式合法，故本院予以采信。
被告陈达斌未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月10日，被告陈达斌向原告借款人民币60万元，并向原告出具了相应的借条。借条载明：借款期限为两天，即2014年12月10日借款，2014年12月12日归还借款，逾期归还借款按每天1.5‰向原告支付逾期违约金。原告于2014年12月10日向被告陈达斌足额支付了借款本金60万元，履行了出借义务，被告至今为归还原告借款本金及利息。另查明，两被告于2000年9月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告陈达斌于2014年12月10日向原告丁玉凤借款人民币60万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告陈达斌应依约向原告履行还款义务。关于逾期违约金，因双方约定的逾期违约金超过我国法律及相关司法解释对民间借贷利息的上限规定，本院依法调整，按照年利率24%支持原告请求，利息自2014年12月23日起计算至还清借款为止。因被告黄光琼与被告陈达斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告黄光琼对该笔借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达斌、黄光琼于本判决生效之日偿还原告丁玉凤借款本金人民币600000元，并按年利率24%支付该笔借款自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11120元、公告费人民币260元、保全费人民币4170元，由被告陈达斌、黄光琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王文婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第374号
申请执行人漳州祥达制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区开放大道西侧。组织机构代码70538313－6.
法定代表人林爱卿，董事长。
被执行人江西翠微实业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园。
法定代表人严新华，董事长。
被执行人林发铨，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民初字第号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西翠微实业有限公司、林发铨人民币200000元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人江西翠微实业有限公司、林发铨人民币200000元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西翠微实业有限公司、林发铨人民币200000元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人江西翠微实业有限公司、林发铨应负担的案件受理费、保全费共计人民币2300元、执行费人民币2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第374号
申请执行人文山壮族苗族自治州民族职业技术学校。
法定代表人陆永金，校长。
住所地：文山市。
被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人范明芳，经理。
住所地：文山市。
关于文山壮族苗族自治州民族职业技术学校与文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民一初字第39号民事判决书确定由被告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文山壮族苗族自治州民族职业技术学校支付租金29318元，并承担案件受理费630元。因被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，权利人文山壮族苗族自治州民族职业技术学校于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，在文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司申请执行文山壮族苗族自治州民族职业技术学校土地租赁合同一案中（立案号为2014文执字第409号），文山壮族苗族自治州民族职业技术学校还应支付给文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司土地租金767457.3元。现文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司自愿同意从2014文执字第409号执行案中扣减30398元（其中租金29318元、案件受理费630元、执行费450元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨自平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第374号
申请执行人郭金柱。
被执行人文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会，负责人王玉江。
本院在执行郭金柱申请执行文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1612号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐依笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初32号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，牙克石市”聚万客”肉饼店个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月30日被牙克石市公安局取保候审，于2018年2月11日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月12日8时50分许，被告人陈某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，在牙克石市××路口处向北左转弯过程中，与在301国道由北向南行驶的，由李某驾驶的×××号集瑞联合牌重型半挂牵引车牵引×××号梁翔牌重型仓栅式半挂车相碰撞，造成陈某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为154.88mg/100ml。经事故责任认定陈某负事故的主要责任，李某负次要责任。
案发后，被告人陈某与李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，强制措施材料，称重单，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证、机动车信息查询表，住院诊断证明，协议书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，乙醇检验报告书，车辆技术检验报告，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人李某达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1300号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告刘刚。
被告邵建中。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2013年5月5日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告刘刚签订借款合同，向刘刚发放贷款5万元，2014年5月4�到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与邵建中签订保证合同，约定邵建中为刘刚的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘刚、邵建中未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘刚于2017年1月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：2014年5月5日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年5月5日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、如果被告刘刚未按前款规定履行还款义务，被告邵建中承担连带保证责任。
案件受理费1653元，减半收取827元，由被告刘刚、邵建中负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月二十日
书记员 齐菲菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更22号
罪犯包德力格尔，男，1980年11月17日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出（2010）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人包德力格尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人包德力格尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日以（2011）内刑三终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯包德力格尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯包德力格尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月；2014年2月；2015年1月、5月连续记功四次。
经审理查明，罪犯包德力格尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包德力格尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包德力格尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1191号
原告：诺雅船运有限责任两合公司（SchifffahrtsgesellschaftMS“NORTHERNJASPER”mbH&Co;，KG），住德意志联邦共和国汉堡20095邮区Rolandsbruecke4号（Rolandsbruecke4，20095，Hamburg，Germany）。
法定代表人：Mr.MartinS.Smith，该公司总经理。
原告：诺雅航运公司（NorthernJasperShippingCorporation），住利比里亚共和国蒙罗维亚（Monrovia,Liberia）。
法定代表人：Mr.MartinS.Smith，该公司总经理。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：马士基香港船舶管理有限公司（MaerskShippingHongKongLimited），住中华人民共和国香港特别行政区九龙湾宏远街一号九龙19楼（19/FONEKOWLOON1WANGYUENSTKOWLOONBAY,HONGKONG）。
法定代表人：陈国彬，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
原告诺雅船运有限责任两合公司、诺雅航运公司与被告马士基香港船舶管理有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告诺雅船运有限责任两合公司、诺雅航运公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺雅船运有限责任两合公司、诺雅航运公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告诺雅船运有限责任两合公司（SchifffahrtsgesellschaftMS“NORTHERNJASPER”mbH&Co;，KG）、诺雅航运公司（NorthernJasperShippingCorporation）撤诉。
本案案件受理费人民币57630元，减半收取人民币28815元，由原告诺雅船运有限责任两合公司（SchifffahrtsgesellschaftMS“NORTHERNJASPER”mbH&Co;，KG）、诺雅航运公司（NorthernJasperShippingCorporation）负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1191号原告：诺雅船运有限责任两合公司（SchifffahrtsgesellschaftMS“NORTHERNJASPER”mbH&Co，KG），住德意志联邦共和国汉堡20095邮区Rolandsbruecke4号（Rolandsbruecke4，20095，Hamburg，Germany）。法定代表人：Mr.MartinS.Smith，该公司总经理。原告：诺雅航运公司（NorthernJasperShippingCorporation），住利比里亚共和国蒙罗维亚（Monrovia,Liberia）。法定代表人：Mr.MartinS.Smith，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：马士基香港船舶管理有限公司（MaerskShippingHongKongLimited），住中华人民共和国香港特别行政区九龙湾宏远街一号九龙19楼（19/FONEKOWLOON1WANGYUENSTKOWLOONBAY,HONGKONG）。法定代表人：陈国彬，该公司董事。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。原告诺雅船运有限责任两合公司、诺雅航运公司与被告马士基香港船舶管理有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告诺雅船运有限责任两合公司、诺雅航运公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺雅船运有限责任两合公司、诺雅航运公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告诺雅船运有限责任两合公司（SchifffahrtsgesellschaftMS“NORTHERNJASPER”mbH&Co，KG）、诺雅航运公司（NorthernJasperShippingCorporation）撤诉。本案案件受理费人民币57630元，减半收取人民币28815元，由原告诺雅船运有限责任两合公司（SchifffahrtsgesellschaftMS“NORTHERNJASPER”mbH&Co，KG）、诺雅航运公司（NorthernJasperShippingCorporation）负担。审 判 长  陈晓明代理审判员  钱兵兵代理审判员  邵颖凤二〇一六年九月五日代书 记员  朱丹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8116号
上诉人（原审被告）:湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省洪山区珞狮南路248号。
法定代表人:李泽海，总经理。
委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪国汉，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张慧敏，郑州市中原区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王映斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人湖北远大建筑劳务有限责任公司因与被上诉人洪国汉、王映斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人湖北远大建筑劳务有限责任公司于2017年9月18日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北远大建筑劳务有限责任公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北远大建筑劳务有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人湖北远大建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄奕潇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5168号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人乔志平，该行行长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李衡，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人，
被告张艳霞，女，1979年7月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李衡、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜芳胜到庭，被告李衡、张艳霞到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告借款本金256065.30元及其利息，利息从2015年3月17日起计算至本金偿还完毕之日止按合同约定的浮动利率的基础上上浮30%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%计算；2、原告对拍卖、变卖抵押房屋所得的价款有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，原告与李衡、张艳霞签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向借款人提供借款60万元，期限为一年，即从2013年5月6日至2014年5月5日止，利息为浮动利率的基础上上浮30%，逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%。且由二被告以其共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区2区01幢房屋（房产证号：神木房权证锦界镇字第091132**号，土地使用证号：神国用（2010）第WG001889号）一套提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额向借款人发放贷款，但借款期限届满后，二被告未按时足额偿还借款本息。于2015年3月16日偿还了部分本息。现剩余借款本金256065.30元及其利息未按约定偿还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为因经济困难无力偿还，同意用拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先偿还借款。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定给借款人提供借款60万元后，借款人也应按约定偿还按时借款本金及其利息。而借款期限届满后，二被告仅偿还部分本息，剩余借款本金256065.30元及其利息未按约定偿还，已构成违约。因在合同期内执行的利率为在浮动利率的基础上上浮30%，按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该约定未违反有关法律规定，亦为有效。原被告对所抵押房产已进行抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立，故原告要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李衡、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金256065.30元及其从2015年3月17日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息(利息利率按基准利率的基础上上浮30%计算，罚息利率按执行贷款利率的基础上上浮50%计算)；
二、原告对拍卖、变卖抵押物即被告李衡、张艳霞共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区2区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091132**号，土地使用证号：神国用（2010）第WG001889号）房屋所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨惠萍
二〇一六年九月二十日
书记员 姚晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17581号
原告：徐献民，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周高照，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐献民诉被告周高照买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由于原告徐献民未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 应志华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执156号
申请执行人江细斌，男，汉族，陕西省商南县人,农民。
被执行人朱格明，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人江细斌与被执行人朱格明因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00789号民事调解书调解:由被告朱格明于2014年12月30日之前偿还原告江细斌10000元及从2013年10月2日起至执行完毕之日止的利息（月息二分），于2015年2月15日之前偿还原告江细斌30000元及从2013年10月2日起至执行完毕之日止的利息（月息二分），剩余的50000元于2015年7月30日之前偿还清结。案件受理费1025元由被告朱格明承担。调解书生效后，被执行人朱格明未按期履行义务。据此，申请执行人江细斌于2016年5月4日向本院申请要求被执行人朱格明偿还剩余款项4600元。
经本院审查，申请执行人江细斌的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月4日向被执�人朱格明送达了案件执行通知书。本案在执行中，申请执行人江细斌与被执行人朱格明自行协商：被执行人朱格明于2016年12月1日前将4600元及利息支付清结。申请执行人江细斌同意本案执行终结，并向本院递交了执行终结申请书。案件执行费50元申请执行人江细斌自愿承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014)商南民初字第00789号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 夏 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第258号
申请人（仲裁被申请人）：潘丽玲。
委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：张婧姝，广东深信律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人：宁效云，该行行长。
委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
仲裁被申请人：农艳芬。
申请人潘丽玲向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第374号裁决（以下简称374号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人潘丽玲的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2014年9月23日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2014】第1295号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年3月12日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）仲裁庭未及时向潘丽玲送达案件材料，缺席审理，违反法定程序。（二）裁决的作出存在瑕疵。
六、其他需要说明的事实：
（一）仲裁审理中，深圳仲裁委员会秘书处分别向“深圳市福田保税区加福广场B座30C1“和”深圳市罗湖区新秀路89号6栋1-202“两个地址将案件材料送达给潘丽玲，前一个地址为潘丽玲在编号为（2013）年圳中银曹保字第0230号《信用卡汽车专向分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》）上所写的地址，后一个地址为潘丽玲的身份证住址。上述邮件均被退回。
（二）本案审理中，潘丽玲向本院申请对《保证合同》中“潘丽玲“的签名真实性进行鉴定，后又申请撤回该鉴定申请。
裁定结果
本院认为：潘丽玲向本院申请撤销的374号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对潘丽玲的申请事由进行审查。潘丽玲主张仲裁委员会的送达程序违反法定程序，但仲裁委员会向潘丽玲送达的所有案件材料均送达至潘丽玲的身份证住址和《保证合同》上潘丽玲自己填写的地址，根据《仲裁规则》第一百零八条，上述送达为有效送达，并不违反法定程序。另，潘丽玲主张裁决的作出存在瑕疵，但其并未明确“瑕疵”的具体情形，而且该主张也不属于当事人申请撤裁的法定事由，故其该项理由不能成立。综上，潘丽玲的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人潘丽玲撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第374号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人潘丽玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹伟文(兼)
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4109号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与安文龙、杨柳房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2783号
原告牛连乔，男，1987年3月14日生，汉族，住滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，职务总经理。
委托代理人刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住滑县。系被告公司员工。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告牛连乔与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛连乔的起诉。
案件受理费678元，退还原告牛连乔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王俊晖
审判员 李红伟
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2366号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：杨向波，男，生于1989年，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区行署街区政府办公大楼楼底。
法定代表人：杨海燕。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨向波、重庆树建商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告杨向波，经查证后仍不能确定被告杨向波的送达地址，致使本院无法向被告杨向波送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费2026元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 温秋艳