wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初44号
原告：任志强，男，1956年10月20日出生，汉族，住永修县,
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：李伟华，男，1987年9月2日出生，汉族，住星子县,
被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城共青大道北侧农业银行后侧。
统一社会信用代码：913604058596608534。
主要负责人：付晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告任志强与被告李伟华、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称人财保共青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月20日，被告人财保共青支公司向本院申请重新鉴定。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟华赔偿原告各项损失133788.10元；2.依法判令被告人财保共青支公司在交强险限额内承担赔付义务；3.按键受理费由两被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告驾驶摩托车将原告撞伤。经永修县公安局交通管理大队虬津中队认定，原告任志强与被告李伟华负事故同等责任。事故车辆在被告人财保共青支公司投保了交强险，两被告至今未赔付各项损失，故原告提出如上诉请。
被告李伟华辩称，事故属实，其投保了交强险；原告转弯的时候未让其直行。
被告人财保共青支公司辩称，事故无异议，投保情况属实，原告要求的各项赔偿损失标准过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.残疾赔偿金，关于计算标准，原告系农业家庭户口，为证明其应当适用城镇赔偿标准，其提交了村委会和派出所出具的父子关系证明、共青城市茶山街道珍珠湖社区证明、营业执照复印件、房屋所有权证复印件、结婚证复印件及租赁合同复印件，但除去父子关系证明及共青城市茶山街道珍珠湖社区证明，其他证据均系原告儿媳相关情况的证明，与原告应当适用城镇标准无关联性，原告提交的证据不足以证明原告应当适用城镇赔偿标准，故本院确认原告应当适用农村标准；
2.电动车修理费，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持；
3.交通费，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为200元；
4.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队虬津中队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院11天，开支医疗费9631.21元；经鉴定，评定原告护理期90日，营养期90日；经重新鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆在被告人财保共青支公司投保了交强险。原告任志强出生于1956年10月20日，系农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错程度分担责任。本案中，原、被告负事故同等责任，故超交强险限额部分，原告任志强与被告李伟华分担50%的责任。原告的各项损失有：1.医疗费9631.21元、2.住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、3.营养费1800元（90天×20元/天）、4.残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、5.护理费6993.75元（90天×27975元/年÷360天）、6.误工费4313.40元（63天×24648元/年÷360天）、7.交通费200元、8.精神抚慰金2000元、9.鉴定费1300元，以上合计48736.36元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿金限额项下35785.15元（第4-8项），合计45785.15元，由被告人财保共青支公司在交强险限额内承担。超交强险部分1651.21元、鉴定费1300元，合计2951.21元，原告任志强与被告李伟华各承担50%，即1475.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司赔付原告任志强各项费用45785.15元；
二、在本判决生效后十日内，被告李伟华赔付原告任志强各项费用1475.61元；
三、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元，由原告任志强负担962元，由被告李伟华负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 靖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5762号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行副行长。
被告：朱元建，男，1963年6月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：龙望华，女，1966年2月15日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱元建、龙望华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以两被告已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终95号
上诉人（原审被告）：王现强，男，汉族，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高东昌，男，汉族，农民。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传飞，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郭丽红，女，汉族，农民，系被上诉人张传飞之妻。
上诉人王现强因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告张传飞、郭丽红系朋友关系，被告张传飞、郭丽红系夫妻关系。2013年3月份被告张传飞、郭丽红因家庭做塑料颗粒生意向原告借现金100000元，2013年3月19日原告向被告张传飞在中国建设银行聊城振兴路支行62×××15账号转款100000元，同日被告张传飞向原告出具借条一张，借条载明“今借到高东昌现金壹拾万元整，100000元整，借款人张传飞、担保人王现强，2013年3月19日”。2014年10月3日原告高东昌与被告郭丽红及被告张传飞的弟弟张某达成协议，并签订协议书一份，该协议主要内容为：张传飞暂时困难，弟弟张某每月给高东昌利息2200元，张传飞的宅基地、房子院子暂时归张某所有”，该协议未有被告张传飞签名，也未履行。被告郭丽红辩称其跟着张传飞去原告家还过12500元以及张传飞还了18880元未提供证据证明。
被告王现强称被告张传飞、郭丽红已还款83880元，其向法庭提交了被告郭丽红给被告王现强出具的五份证明，拟证明被告张传飞分别于2013年6月19日偿还原告现金12500元、2013年9月25日还现金12500元、2013年12月26日还现金12500元、2014年3月26日还现金12500元、2014年6月20日还现金18880元，共计还现金68880元；2014年1月10日通过农行转到原告女儿高某账户1万元、2014年4月25日通过农行转到原告女儿高某账户5000元，共计转款15000元。上述共计83880元。原告对此不予认可，被告王现强及被告张传飞、郭丽红均未提交相应的证据。
原审法院认为：本院依法向被告张传飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告张传飞向原告借款100000元，被告郭丽红对此表示认可，且有被告张传飞出具的借条及转款手续为证，该事实应予认定。被告张传飞与被告郭丽红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款也是因为家庭经营所借，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告王现强在借条上担保人处签字，应视为对于该笔债务的担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告王现强应对该笔债务承担连带责任保证。被告王现强辩称没有看到原告实际支付给张传飞借款，否认借贷事实的存在，与原告的打款事实不符。原告与被告张传飞、郭丽红借款后重新达成的还款协议，不是物的抵押，因此被告王现强辩称担保方式由人的担保变更为物的抵押与事实不符。被告王现强虽提交了被告郭丽红向其出具的收款条，但因该条原告不予认可，且不是原告本人出具，因此对被告王现强所称已还清借款的事实本院不予确认。原被告在借条中虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起的利息符合法律规定，因此原告主张被告承担自2015年3月11日起按银行同期贷款利率计算利息的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张传飞、郭丽红于判决生效之日起十日内偿还原告高东昌本金10万元及利息（自2015年3月11日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告王现强对上述欠款承担连带责任。案件受理费2300元，由被告张传飞、郭丽红承担。
上诉人王现强上诉称：被上诉人高东昌与被上诉人张传飞的妻子郭丽红系朋友关系，张传飞向被上诉人高东昌借款10万元，当时上诉人不知情，也不知道实际的借款情况，就让上诉人签了个名。后来被上诉人高东昌与借款人重新达成了还款协议，上诉人不知情，也没有人通知上诉人，后来上诉人得知借款人将借款已还清，并给上诉人出具了具体还款的时间及数额，已不欠被上诉人借款了。一审开庭审理时上诉人将借款人出具的还款证明已提交法庭，一审法院查明了2014年10月3日被上诉人高东昌与借款人张传飞的弟弟张某和郭丽红达成了还款协议，重新约定了利息，将借款人张传飞的宅基地、房子院子归其弟所有。从一审法院查明事实中可以看出，张传飞欠被上诉人高东昌的借款已转移至其弟张某名下，由张某负责偿还。被上诉人高东昌的债权有了保证，同意了债务人转让债务。上诉人为张传飞担保债务，现该债务已经转移，没有人通知上诉人，所以上诉人不再承担保证责任。请求二审法院依法撤销或改判原审判决第二项，上诉人不承担本案欠款的连带责任，上诉人不承担本案的二审诉讼费用。
被上诉人高东昌答辩称：上诉人所述的协议书实际上是被上诉人固定涉案债务系张传飞、郭丽红夫妻共同债务的证据，并非转移债务，所以上诉人的理由不能成立。原审判决合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张传飞、郭丽红未作应诉答辩。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：被上诉人张传飞向高东昌借款10万元有借条和转款凭证为据，借贷关系属实。上诉人王现强对其在借条上以担保人名义签字，予以认可，该担保意思表示真实，合法有效，借款人张传飞不偿还借款时，担保人王现强应承担相应的担保责任。被上诉人高东昌与张传飞的弟弟张某于2014年10月3日签订的协议仅约定张某代张传飞偿还利息，不承担本金，不属于债务转移协议，且该协议并未得到实际履行，故上诉人王现强称其不再承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王现强的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王现强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖军辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保44号
申请人：邹炳松，男，1975年11月18日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托代理人：邹远仁，男，1948年8月12日生，住址同上，系委托人之父。代理权限：特别授权。
被申请人：向光辉，男，1958年5月生，汉族，现住贵州省安龙县。
被申请人：安龙县木咱镇响乐村果蔬农民专业合作社，住所地：木咱镇响乐村。
法定代表人：向光辉
申请人邹炳松于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向光辉、安龙县木咱镇响乐村果蔬农民专业合作社被安龙县国土资源局征用的土地征拔款中未兑现的18万元予以保全。申请人邹炳松、刘某以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》，保险金额为18万元的保单提供担保。
本院经审查认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人向光辉、安龙县木咱镇响乐村果蔬农民专业合作社在安龙县国土资源局征用的土地征拔款18万元，期限为一年，从2017年8月24日起至2018年8月23日止。
案件申请费1420元，由申请人邹炳松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘祥飞
原告杨某某诉被告刘某某、田某某合同纠纷一案一审民事裁定书
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初4号
原告：杨某某，男，1958年4月9日出生，汉族，某市某区市民，住某市某区某小区某室。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1946年6月9日出生，汉族，某市某区市民，住某市某区法院某小区某室。
被告：刘某某，男，1967年4月10日出生，汉族，隰县某镇某村村民，住隰县。
被告：田某某（又名二汝），女，1965年7月28日出生，汉族，隰县某镇某村村民，住隰县。
原告杨某某与被告刘某某、田某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨某某提出其与二被告已协商解决该纠纷，于2017年2月20日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 淋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1495号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：洪少杰，总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1495号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。负责人：洪少杰。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：洪少杰，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02259号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
代表人刘革，行长。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人曾传琪，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告杨由江，男�生于1956年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告杨由江信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红、曾传琪，被告杨由江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉称，2014年7月10日，被告在原告营业机构申请办理一张授信额度为80000元的金穗贷记卡，截止2015年9月23日，被告透支本金79837.97元、欠利息3893.76元、滞纳金1223.46元。经原告催收未果，请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金79837.97元及截至清偿日止的利息、滞纳金等并承担本案诉讼费用。
被告杨由江承认原告所提出的全部诉讼请求。现无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告杨由江在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还截止2015年9月23日的欠款本金79837.97元、利息3893.76元、滞纳金1223.46元及从2015年9月24日起至偿还完毕之日止按中国农业银行信用卡领用合约规定支付相应的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，适用简易程序审理减半交纳962元，由被告杨由江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年十月二十六日
书记�伍雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3942号
罪犯黄文辉，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)洪刑一初字第42号刑事判决，认定黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收，已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月28日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初34号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，高中文化，个体户，中共党员，于2016年11月1日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日15时许，被告人李某某酒后驾驶×××号灰色东风牌小型普通客车，沿汪清县汪清镇东振街由东向西行驶至汪清镇东振街西100米时，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为84.2277mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车查询信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、照片说明、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人李某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年三月十日
书记员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初34号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，身份证号码：2105211974********，高中文化，个体户，中共党员，于2016年11月1日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日15时许，被告人李某某酒后驾驶×××号灰色东风牌小型普通客车，沿汪清县汪清镇东振街由东向西行驶至汪清镇东振街西100米时，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为84.2277mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车查询信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、照片说明、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人李某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年三月十日
书记员 郑 彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初60号
原告崔太吉，1958年3月15日出生，男，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市。
被告孙淑香，1960年12月22日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告孙磊，1982年9月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告崔太吉与被告孙淑香、孙磊劳务合同纠纷一案中，因原告崔太吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告崔太吉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔太吉负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执244号
申请执行人王裕民。
申请执行人董丽军。
被执行人汤江健。
申请执行人王裕民；董丽军与被执行人汤江健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）丽莲商初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王裕民、董丽军2016年1月12日于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币127000元及利息，申请执行人已受偿人民币4643元，未受偿人民币122357元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执244号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年二月一日
代书记员 宋永胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2355号
原告：侯庆斌，男。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：李泽峰（又名李泽军），男。
原告侯庆斌诉被告李泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆斌及其委托代理人薛创民到庭参加了诉讼，被告李泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯庆斌诉称：2015年3月16日，原告为被告干石材工作，每月工资4500元，截至2016年5月19日，被告共欠原告工资20000元。2016年2月25日，被告向原告出具20000元欠条一张。另外，被告还欠原告从2016年3月8日至5月19日的工资8050元。故请求依法判令被告立即归还原告工资28050元。
被告李泽军未出庭，亦未递交书面答辩状。
原告侯庆斌向本院提交的证据材料有：
1、2016年2月25日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费20000元。剩余8050元原告无证据提供。
2、盐湖区龙居镇罗义村村委会证明一份，拟证明侯庆斌与侯宏伟系同一人，原告系该欠条的合法权利人。
本院对原告提交的证据1-2的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：被告李泽峰在禹都市场经营石材加工，原告系专门从事石材安装工作。从2015年3月16日开始，被告雇佣原告为其承揽的工程安装石材，由被告给原告支付劳务费。2016年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元。当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告讨要，被告未能清偿欠款。
本院认为：债务应当偿还，被告李泽峰拖欠原告侯庆斌劳务费20000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系合法有效。被告李泽峰在原告向其提供劳务后理应即时向原告清偿，其久拖不付，显属不妥。另对于原告所主张的剩余劳务费8050元，因原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽峰于本判决生效后十日内偿还原告侯庆斌劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告李泽峰负担200元，剩余51元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年七月十二日
书记员 卫翠丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2355号原告：侯庆斌，男。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：李泽峰（又名李泽军），男。原告侯庆斌诉被告李泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆斌及其委托代理人薛创民到庭参加了诉讼，被告李泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯庆斌诉称：2015年3月16日，原告为被告干石材工作，每月工资4500元，截至2016年5月19日，被告共欠原告工资20000元。2016年2月25日，被告向原告出具20000元欠条一张。另外，被告还欠原告从2016年3月8日至5月19日的工资8050元。故请求依法判令被告立即归还原告工资28050元。被告李泽军未出庭，亦未递交书面答辩状。原告侯庆斌向本院提交的证据材料有：1、2016年2月25日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费20000元。剩余8050元原告无证据提供。2、盐湖区龙居镇罗义村村委会证明一份，拟证明侯庆斌与侯宏伟系同一人，原告系该欠条的合法权利人。本院对原告提交的证据1-2的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：被告李泽峰在禹都市场经营石材加工，原告系专门从事石材安装工作。从2015年3月16日开始，被告雇佣原告为其承揽的工程安装石材，由被告给原告支付劳务费。2016年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元。当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告讨要，被告未能清偿欠款。本院认为：债务应当偿还，被告李泽峰拖欠原告侯庆斌劳务费20000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系合法有效。被告李泽峰在原告向其提供劳务后理应即时向原告清偿，其久拖不付，显属不妥。另对于原告所主张的剩余劳务费8050元，因原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽峰于本判决生效后十日内偿还原告侯庆斌劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取251元，由被告李泽峰负担200元，剩余51元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一六年七月十二日书记员  卫翠丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告：韩光良，男，1957年8月17日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：尹训福，男，1975年1月17日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：朱玉祥，男，1967年5月13日出生，汉族，山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩光良、尹训福、朱玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年三月七日
书记员 张 倩
——
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行
被执行人：刘卫东
被执行人：蒋秀芹
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘卫东、蒋秀芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的缴纳案件受理费8408元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过向东营市不动产登记中心查询，被执行人刘卫东、蒋秀芹名下有房产一套，该房产设有抵押，抵押权人为本案执行依据权利人中国农业银行股份有限公司东营东城支行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产设有抵押，且抵押权人为本案执行依据权利人，案件受理费可在抵押权人主张权利时优先予以扣除，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行被执行人：刘卫东被执行人：蒋秀芹本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘卫东、蒋秀芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的缴纳案件受理费8408元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过向东营市不动产登记中心查询，被执行人刘卫东、蒋秀芹名下有房产一套，该房产设有抵押，抵押权人为本案执行依据权利人中国农业银行股份有限公司东营东城支行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产设有抵押，且抵押权人为本案执行依据权利人，案件受理费可在抵押权人主张权利时优先予以扣除，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月十九日书 记 员  赵汝彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审59号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人李强，男，1971年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600624号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李强强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600624号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42877号
原告：工控网（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号B座802室。
法定代表人：周长国，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被告：马玥，女，1982年2月24日出生，现住址北京市石景山区。
原告工控网（北京）电子商务有限公司（以下简称工控网公司）与被告马玥劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工控网公司之委托诉讼代理人张涛、被告马玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工控网公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付马玥：1、2017年2月10日至2017年4月30日期间工资38551.72元；2、2017年2月10日至2017年4月30日饭补530元；3、马玥承担本案的诉讼费用。事实与理由：马玥于2016年11月22日入职我公司，担任产品经理，双方签订有期限为2016年11月22日至2019年11月22日的劳动合同书，其中约定试用期至2017年2月21日。我公司于2017年2月9日以马玥不符合录用标准做出解除劳动合同的决定，虽经京海劳人仲字[2017]第4508号裁决，我公司与马玥之间继续履行劳动合同书，但实际上2017年2月10日至2017年4月30日期间马玥并未向我公司提供劳动，故我公司无需支付此期间的饭补和工资。现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。
马玥辩称，京海劳人仲字[2017]第4508号裁决书已经生效，裁决工控网公司与我继续履行劳动合同，故应向我支付工资和饭补。综上我同意仲裁裁决结果，不同意工控网公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马玥曾以要求工控网公司向其支付工资、饭补并继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出京海劳人仲字[2017]第4508号裁决书，认定马玥于2016年11月22日入职工控网公司，担任产品经理职务，双方签订有期限自2016年11月22日至2019年11月22日的劳动合同书，其中约定试用期至2017年2月21日止；马玥的月工资标准为试用期12000元（税前）、转正后15000元（税前），马玥正常出勤至2017年2月9日；北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对工控网公司于2017年2月9日以马玥“不符合岗位职责要求”为由作出的不予录用决定予以撤销，确认双方继续履行签订的《劳动合同书》。上述裁决于2017年4月6日作出，工控网公司与马玥于2017年4月13日领取裁决，双方均未就该裁决书提起诉讼，现该裁决书已经生效。
马玥主张在职期间每天有10元饭补，工控网公司则主张依据出勤天数计算，每出勤一天有10元饭补，因马玥2017年2月10日至2017年4月30日期间并未出勤，故工控网公司无需支付其上述期间的工资和饭补。工控网公司未就其上述主张提交证据予以证明。
另查，工控网公司于2017年4月28日通知马玥回岗工作，马玥于2017年5月2日返岗工作。
本案审理过程中，马玥向本院提出复议申请书，要求法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第261条之规定，撤销对工控网公司于2017年8月11日提出的劳动争议案件的立案决定。
马玥以要求工控网公司向其支付工资、饭补等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、工控网公司向马玥支付2017年2月10日至2017年4月30日工资38551.72元；2、工控网公司向马玥支付2017年2月10日至2017年4月30日饭补530元；3、驳回马玥的其他仲裁请求。工控网公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2017]第4508号裁决书、京海劳人仲字[2017]第8535号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，2017年2月10日至2017年4月30日期间马玥未到岗工作系因工控网公司的违法解除行为所致，故工控网公司应按正常工作的工资标准向马玥支付上述期间工资37862.07元。工控网公司虽主张饭补应按出勤天数予以支付，但并未提交证据予以证明，且马玥对此不予认可，故本院认定公司应按正常工作的饭补标准向马玥支付上述期间饭补，现仲裁委员会裁决的应付饭补数额未超过法定标准，马玥未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决的结果，故工控网公司应向马玥支付2017年2月10日至2017年4月30日期间饭补530元。
马玥向我院提出的复议申请书缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、工控网（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内向马玥支付二〇一七年二月十日至二〇一七年四月三十日期间工资三万七千八百六十二元零七分；
二、工控网（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内向马玥支付二〇一七年二月十日至二〇一七年四月三十日期间饭补五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由工控网（北京）电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟雅慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42877号原告：工控网（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号B座802室。法定代表人：周长国，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。被告：马玥，女，1982年2月24日出生，现住址北京市石景山区。原告工控网（北京）电子商务有限公司（以下简称工控网公司）与被告马玥劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工控网公司之委托诉讼代理人张涛、被告马玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工控网公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付马玥：1、2017年2月10日至2017年4月30日期间工资38551.72元；2、2017年2月10日至2017年4月30日饭补530元；3、马玥承担本案的诉讼费用。事实与理由：马玥于2016年11月22日入职我公司，担任产品经理，双方签订有期限为2016年11月22日至2019年11月22日的劳动合同书，其中约定试用期至2017年2月21日。我公司于2017年2月9日以马玥不符合录用标准做出解除劳动合同的决定，虽经京海劳人仲字[2017]第4508号裁决，我公司与马玥之间继续履行劳动合同书，但实际上2017年2月10日至2017年4月30日期间马玥并未向我公司提供劳动，故我公司无需支付此期间的饭补和工资。现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。马玥辩称，京海劳人仲字[2017]第4508号裁决书已经生效，裁决工控网公司与我继续履行劳动合同，故应向我支付工资和饭补。综上我同意仲裁裁决结果，不同意工控网公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马玥曾以要求工控网公司向其支付工资、饭补并继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出京海劳人仲字[2017]第4508号裁决书，认定马玥于2016年11月22日入职工控网公司，担任产品经理职务，双方签订有期限自2016年11月22日至2019年11月22日的劳动合同书，其中约定试用期至2017年2月21日止；马玥的月工资标准为试用期12000元（税前）、转正后15000元（税前），马玥正常出勤至2017年2月9日；北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对工控网公司于2017年2月9日以马玥“不符合岗位职责要求”为由作出的不予录用决定予以撤销，确认双方继续履行签订的《劳动合同书》。上述裁决于2017年4月6日作出，工控网公司与马玥于2017年4月13日领取裁决，双方均未就该裁决书提起诉讼，现该裁决书已经生效。马玥主张在职期间每天有10元饭补，工控网公司则主张依据出勤天数计算，每出勤一天有10元饭补，因马玥2017年2月10日至2017年4月30日期间并未出勤，故工控网公司无需支付其上述期间的工资和饭补。工控网公司未就其上述主张提交证据予以证明。另查，工控网公司于2017年4月28日通知马玥回岗工作，马玥于2017年5月2日返岗工作。本案审理过程中，马玥向本院提出复议申请书，要求法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第261条之规定，撤销对工控网公司于2017年8月11日提出的劳动争议案件的立案决定。马玥以要求工控网公司向其支付工资、饭补等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、工控网公司向马玥支付2017年2月10日至2017年4月30日工资38551.72元；2、工控网公司向马玥支付2017年2月10日至2017年4月30日饭补530元；3、驳回马玥的其他仲裁请求。工控网公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2017]第4508号裁决书、京海劳人仲字[2017]第8535号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，2017年2月10日至2017年4月30日期间马玥未到岗工作系因工控网公司的违法解除行为所致，故工控网公司应按正常工作的工资标准向马玥支付上述期间工资37862.07元。工控网公司虽主张饭补应按出勤天数予以支付，但并未提交证据予以证明，且马玥对此不予认可，故本院认定公司应按正常工作的饭补标准向马玥支付上述期间饭补，现仲裁委员会裁决的应付饭补数额未超过法定标准，马玥未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决的结果，故工控网公司应向马玥支付2017年2月10日至2017年4月30日期间饭补530元。马玥向我院提出的复议申请书缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、工控网（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内向马玥支付二〇一七年二月十日至二〇一七年四月三十日期间工资三万七千八百六十二元零七分；二、工控网（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内向马玥支付二〇一七年二月十日至二〇一七年四月三十日期间饭补五百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由工控网（北京）电子商务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 悠二〇一七年九月二十八日书 记 员 孟雅慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第0033号
原告中国银行有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
被告隆荣华，女，1975年10月17日出生，汉族。
被告刘进粮，男，1973年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行有限公司长沙市星沙支行与被告隆荣华、刘进粮金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月3日向原告中国银行有限公司长沙市星沙支行发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年1月10日前向本院缴纳诉讼费5055元。原告中国银行有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨英
二〇一四年一月十三日
书记员 易良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执246号
申请执行人梁权荣，男，1976年8月29日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人梁权荣与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人梁权荣欠款45750元及利息，并承担案件受理费1006元。申请执行人梁权荣于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00240号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人张顺，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。1991年因盗窃被劳动教养三年；1996年因流氓斗殴被劳动教养三年；2005年因盗窃罪被北京市朝阳区人人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年因盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，2009年6月6日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
被告人袁某某，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。1983年因盗窃被劳动教养二年；2002年8月因抢劫罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元人民币。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张顺、袁某某犯盗窃罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年9月25日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、陈颖出庭支持公诉。被告人张顺、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人张顺、袁某某于2013年8月8日13时20分许，在抚顺市望花区雷锋路东段“由你坐煮”饭店内，由袁某某在一旁望风，张顺在失主陶某某没注意时，将陶某某放在身旁座位上的手提包拿走。二人至“由你坐煮”饭店后楼群，张顺进入其中一个门洞中，将手提包内的800元人民币和两部手机放进自己兜内，并将手提包、身份证、银行卡等物品丢弃在门洞中，从门洞出来后拿出200元人民币分给袁某某。张顺将两部手机变卖得600元人民币，赃款被其购买毒品吸食，袁某某分得赃款被其挥霍。
被告人张顺、袁某某分别于2014年5月28日、4月28日被公安人员抓获。据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚。被告人张顺在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。
被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人张顺因无钱购买毒品，遂预谋实施盗窃。2013年8月8日下午，张顺坐车来到海城街，遇到袁某某，并向其说明自己的意图，袁某某亦表示同意实施帮助行为。当日，13时20分许，张顺先走入抚顺市望花区雷锋路东段“由你坐煮”饭店内寻找目标，袁某某随后进入。后张顺发现陶某某身旁的座位上有一手提包，遂在袁某某掩护下，将此包拿走。二人至“由你坐煮”饭店后楼群，张顺进入其中一个门洞中，将手提包内的800元人民币和两部手机放进自己兜内，并将手提包、身份证、银行卡等物品丢弃在门洞中，从门洞出来后拿出200元人民币分给袁某某。张顺将两部手机变卖得600元人民币，赃款被其购买毒品吸食，袁某某分得赃款被其挥霍。
被告人张顺、袁某某分别于2014年5月28日、4月29日被公安人员抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案登记表、报警情况登记表、抓捕经过，表明案件的来源及被告人的到案方式；2、被害人陶某某的陈述、证人李某的证人证言及丢失报告，表明财物被盗经过；3、辨认笔录，表明二被告人辨认出作案地点，且袁某某辨认出张顺是自己的同伙；4、情况说明，表明无法对丢失的手提包、花镜及钱包的价值进行估价；5、前科查询表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，表明被告人张顺、袁某某的前科劣迹情况以及上次判刑的释放日期；6、被告人张顺、袁某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张顺、袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人张顺在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺、袁某某均有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张顺、袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张顺因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 韩政委
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李海龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初223号
原告：曹小红，女，1976年4月25日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告：祝彪，男，48岁，汉族，农民，住林甸县。
被告：王晓东，男，50岁，汉族，个体，住林甸县。
本院在审理原告曹小红与被告祝彪、王晓东买卖合同纠纷一案中，原告曹小红于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小红在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所做的处分，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告曹小红撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告自愿负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 王其才
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2341号
原告石某甲。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄姐弟关系，父亲石某戊于2009年5月份去世，母亲金某于2011年10月份去世。二老去世至今，三被告占有老人遗留位于二七区建新西街72号附5号房屋一套。虽经原告多次请求，三被告置之不理。原告认为，四人同为第一顺序继承人，原告可依法继承父母去世后遗留的合法财产。故原告请求依法分割位于二七区建新西街72号附5号房屋一套。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某甲的起诉。
案件受理费3900元，退回原告石某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年十一月十三日
书记员 张亚荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4011号
原告：黄银寿，男，1958年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐志强，男，1977年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄银寿诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄银寿于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄银寿以被告徐志强现去向不明为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄银寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄银寿负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1461号
申请执行人：宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡海泉，该公司董事长。
被执行人：杨小�，男，1978年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少佳，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏成业工程机械有限公司与被执行人杨小东、李少佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏成业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人杨小东、李少佳，查明被执行人杨小东、李少佳下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下均无财产信息;本院于2016年9月23日冻结了被执行人李少佳名下宁A×××××号车辆，另查明被执行人杨小东名下有宁A×××××号�辆信息，但由于达到报废标准，不予查封；本院依法将被执行人杨小东、李少佳纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人宁夏成业工程机械有限公司,现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3560号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈军华，男，1976年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区内莱媚服装店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈军华行政处罚执行一案，申请执行人于2016年9月20日作出厦思城执罚〔2016〕0317号行政处罚决定书，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月19日作出（2017）闽0203行审365号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执206号
申请执行人郄春梅，女，1974年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人徐加松，男，1952年4月16日出生，汉族，浙江省高桥镇人，住浙江省高桥镇。
被执行人抚州江南化工有限公司。
法定代表人徐加松，公司经理。
被执行人徐华刚，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人蔡红妹，女，1969年6月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
本院在执行郄春梅诉徐加松、抚州江南化工有限公司、徐华刚、蔡红妹民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币96万元及利息，案件受理费13000元，未执行标的款总额为人民币96万元及利息，案件受理费13000元。在执行过程中，经本院查明被执行人徐加松、抚州江南化工有限公司、徐华刚、蔡红妹暂无可供执行的财产，申请执行人郄春梅也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郄春梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑军峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第466-1号
申请执行人李广文，男，1947年8月24日出生，汉族。
被执行人邵文娟，女，1955年3月5日出生，汉族。
本院于2015年8月5日作出的（2015）卫民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在邵文娟名下的位于本市卫东区贸易广场北区临街46号商铺及本市湛河区锦绣花园10号楼东1单元3楼东户住房一套过户给李广文。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 思
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张金荣。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张金荣金融借款纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）吴开商初字第330号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张金荣应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金239987.11元、律师费10500元，合计250487.11元，及相应的罚息和复利（以239987.11元为基数，自2014年5月9日起，按同期同档银行贷款利率的1.95倍计算至实际偿还之日）；中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行就依法处置张金荣名下太湖水域滩涂养殖使用权（苏府（淡）养字【2013】第02808号）的所得价款，在240000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计7564元由张金荣负担。因张金荣未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张金荣给付258051.11元及相应的利息。本院已立案，执行标的258051.11元及相应的利息。
本院受理后，即向被执行人张金荣送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将张金融纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张金荣目前下落不明，其名下位于太湖水域滩涂养殖使用权（苏府（淡）养字【2013】第02808号）之市场价值目前无法进行评估，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人张金荣名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的养殖使用权无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第330号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年六月八日
书记员 董文佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2581号
原告：姚成，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：芮忠伟，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告姚成与被告芮忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚成的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告芮忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，自2015年5月6日起按照月利率为2%支付利息至还清本息止。事实和理由：被告因经营需要周转资金，通过鲁兆传介绍，原告借给被告10万元现金，被告当日即2015年5月6日书写了借条，约定月利率为3.6%，口头约定半年内偿还。然期限截至后，被告对此借款既不支付本金，也不支付利息。且被告总是以各种理由搪塞，被告至今仍没有偿还借款本息。
被告芮忠伟未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，用以证明2016年5月6日被告芮忠伟借款10万元，约定月息3.6%的事实。
被告芮忠伟未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告芮忠伟向原告姚成借款人民币100000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到姚成人民币100000.00（拾万元正）。月利息3.6%。借款人：芮忠伟。2015年5月6日。原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芮忠伟向原告姚成借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张自2015年5月6日起按照月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可。被告芮忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮忠伟于本判决生效后十日内偿还原告姚成借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年5月6日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芮忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2581号
原告：姚成，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：芮忠伟，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告姚成诉被告芮忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告芮忠伟下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01103号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘子坤，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇西刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘子坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01699号
原告：汤翠英，女，1942年10月6日出生，汉族，无业，系刘贤江母亲，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘桂英，女，1969年4月18日生，汉族，无业，系刘贤江妻子，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘震，男，1993年7月16日生，汉族，职员，系刘贤江独子，住安徽省滁州市琅琊区。
三原告的委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：胡向花，女，1966年10月11日生，汉族，无业，住安徽省滁州市水石嘉园小区。
被告：赵红，女，1969年5月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市水石嘉园小区。
被告：章涛，男，1962年9月25日生，汉族，职员，住安徽省滁州市西方寺。
被告：曹永军，女，1968年12月4日生，汉族，无业，系赵红丈夫，住安徽省滁州市水石嘉园小区。
原告汤翠英、刘桂英、刘震与被告胡向花、赵红、章涛、曹永军人格权纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第01699号原告：汤翠英，女，1942年10月6日出生，汉族，无业，系刘贤江母亲，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘桂英，女，1969年4月18日生，汉族，无业，系刘贤江妻子，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘震，男，1993年7月16日生，汉族，职员，系刘贤江儿子，住安徽省滁州市琅琊区。三原告的委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：胡向花，女，1966年10月11日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。被告：赵红，女，1969年5月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。被告：章涛，男，1962年9月25日生，汉族，职员，住安徽省滁州市。被告：曹永军，女，1968年12月4日生，汉族，无业，系赵红丈夫，住安徽省滁州市。原告汤翠英、刘桂英、刘震与被告胡向花�赵红、章涛、曹永军人格权纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一五年十一月十一日代理书记员  钱 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1457号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：邓盛基，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告邓盛基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月五日
书记员 陈萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第1245号
上诉人（原审被告）：李玉民，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿春花，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人李玉民与被上诉人瞿春花劳动合同纠纷一案，上诉人李玉民不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第03367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：瞿春花从2012年12月20日起在李玉民经营的位于重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场第三层平街第2层2005A-1号的服装销售专卖店从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，因李玉民经营困难，瞿春花未继续到李玉民处上班。2014年5月12日，李玉民注销了个体工商户登记。2014年6月11日，瞿春花向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以用人单位已经注销登记为由，作出涪劳人仲不字（2014）第96号不予受理案件通知。瞿春花遂于2014年6月13日诉至一审法院，请求判决：1、确认李玉民违法解除劳动合同，并向瞿春花支付赔偿金13500元；2、李玉民向瞿春花支付未能提前1个月通知解除劳动合同的代通金4500元；3、李玉民向瞿春花支付未签订劳动合同的双倍工资49500元；4、李玉民向瞿春花支付工资损失18000元。
李玉民辩称：我办理了泽胜广场的个体工商户登记，但没有实际经营。瞿春花与我没有劳动关系，请求驳回瞿春花的诉讼请求。
一审法院认为，瞿春花与李玉民未签订书面劳动合同，其主张与李玉民存在事实劳动关系，提供了个体工商户管理登记卡、出入证、通话记录、证人证言等证据，这些证据相互印证，形成证据锁链，能够证明瞿春花为李玉民提供了劳动，及提供劳动的起止时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工花名册应当包括用工开始时间等内容。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了劳动关系存在的事实之后，劳动关系的开始时间和终止时间应由用人单位负举证责任。本案，李玉民未提交证据证明劳动关系开始和终止的时间，应当承担不利的法律后果。李玉民关于其虽然办理了泽胜广场的工商登记，但没有实际经营，与瞿春花不存在劳动关系的辩解理由，因其没有提供证据证明重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场第三层平街第2层2005A-1号的实际经营状况，故对李玉民该辩解理由，不予采信。
关于瞿春花月平均工资问题。瞿春花主张其月平均工资4500元，与其提供的证人所证明的工资标准不一致，且李玉民亦不予认可。瞿春花又无其它证据相印证，其月平均工资无法确定。因瞿春花于2012年年底入职，故酌定参照2012年城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25508元认定瞿春花的月平均工资。瞿春花12个月的月平均工资为2126元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，瞿春花自2012年12月20日起开始在李玉民处工作，李玉民未按照法律规定与瞿春花签订书面劳动合同，应当向瞿春花支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故李玉民应向瞿春花支付11个月的双倍工资23386元。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案，李玉民于2014年5月12日已办理个体工商户注销登记，且瞿春花在庭审中亦认可李玉民生产经营发生严重困难，无法继续经营的事实，故李玉民不属于违反劳动合同法的规定解除劳动合同，对瞿春花请求李玉民支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，李玉民停止经营并办理了个体工商户注销登记后，应支付瞿春花经济补偿金。瞿春花在李玉民处工作一年五个月，李玉民应当按照瞿春花1.5个月的工资标准向瞿春花支付解除劳动合同的经济补偿金3189元。
关于瞿春花主张李玉民支付未能提前1个月通知解除劳动合同的代通金4500元，因李玉民解除与瞿春花的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对该诉讼请求，不予支持。瞿春花主张李玉民支付工资损失1000元，因其未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条，第八十二条第一款之规定，判决如下：一、李玉民于判决生效之日起十日内支付瞿春花未签订书面劳动合同双倍工资23386元。二、李玉民于判决生效之日起十日内支付瞿春花解除劳动合同的经济补偿金3189元。三、驳回瞿春花的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李玉民负担。
上诉人李玉民不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回瞿春花的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。瞿春花没有提供充分的证据证明其与我有劳动关系，只能证明与泽胜公司有劳动关系。2、一审判决适用法律错误。我系个人，不能成为劳动关系中的用人单位。
被上诉人瞿春花答辩称：一审中我已经提供了证人证言、录音、出入证等证据证明了李玉民雇请我务工的事实。李玉民是工商登记的个体工商户，具备用人单位资格，我与李玉民存在劳动关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点为：1、李玉民个人能否作为用人单位；2、李玉民与瞿春花之间是否存在劳动关系。
关于焦点1。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。李玉民经营期间，系经工商登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，符合用人单位的主体资格。
关于焦点2。李玉民等商户经营场所的管理人即泽胜商业管理公司给瞿春花颁发的出入证上载明的从业地址，与李玉民个体工商户档案、营业执照上载明的营业地址一致，结合饶霞、夏艺榕的证人证言及李玉民的通话录音，足以证明瞿春花向李玉民提供了有报酬的劳动、双方建立了劳动关系这一事实，以及提供劳动的起止时间。李玉民否认与瞿春花存在事实劳动关系，但在一、二审中均未提供证据证明其营业执照上登记的商铺系他人在经营，亦未提供证据证明瞿春花的工资状况、劳动关系存续时间等事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李玉民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 泓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1293号
原告：华惠珍。
委托诉讼代理人：付金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市房屋经营管理中心，住所地黄石市南京路*号。
负责人：熊旭东，该中心主任。
委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽亚，湖北磁湖律师事务所实习律师。
原告华惠珍与被告黄石市房屋经营管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华惠珍及其委托诉讼代理人付金恩，被告黄石市房屋经营管理中心的委托诉讼代理人程飞、严丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年至2014年先后三次以书面和口头约定方式与被告订立了非住宅用房租赁合同（书面合同订立两次，口头约定原告可以长期使用）。合同约定原告租赁位于黄石港区新街79号（建筑面积110.88平方米），租金每月242元，按月缴纳。原告用该房屋做花圈生意。2014年7月，原告因母亲生病回江苏省探视。被告在此期间，在未与原告解除租赁合同的情况下，擅自将房屋加锁封存，不让原告再经营。原告自带3000元向被告缴纳房屋租金，但被告拒收，也未开具2015年租金发票。原告多次要求被告兑现长期租赁的承诺。被告以合同期满为由，拒绝与原告协商。
被告辩称，1、被告不存在任何违约行为，原、被告之间的房屋租赁合同已依法解除，并已办妥房屋交接手续及合同解除结算手续。2010年7月31日，双方的租赁合同到期后，双方未续签书面租赁合同，便形成事实上的不定期租赁合同关系。2014年5月左右，双方就租金上调事宜未达成一致意见，故原告明确表示不愿意继续承租房屋，要求退房。同年7月16日，原告到被告处办理了退房退押金手续，将房屋保证金300元的收据原件退还给被告，领取退款300元。之后，原告将房屋钥匙交给被告并自行腾空房屋。因此，被告并不存在任何违约行为。2、原告所述违背基本事实。双方并未达成长期租赁的口头协议。在合同解除后，被告未收取原告的租金，也未实施将房屋加锁封存的行为。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的湖北省地方税务局通用网络发票能够与其他证据相互印证证明本案事实，故对该组证据材料予以确认。2、原告提供的两份调查笔录、证人证言无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对调查笔录、证人证言不予确认。3、被告提供的保证金退款审批单、保证金退还领款单、保证金收据、涉案租赁房屋钥匙图片均与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。4、被告提供的证人证言中的证人系在被告处工作的房管员，其作为收取租金的工作人员所作证言能够与其他证据相互印证证明本案事实，故对该组证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于黄石市黄石港区人民街79号房屋的所有权人系黄石市房地产管理局，所有权性质为全民所有。原告作为乙方与黄石市房地产管理局的下属事业单位黄石市非住宅用房管理所作为甲方于2001年11月1日签订《租赁合同》、于2009年9月8日签订《非住宅用房租赁合同》。租赁合同签订后，原告将该房屋作丧葬物品经营之用，并向管理所交纳了房屋保证金300元。其中，《非住宅用房租赁合同》主要约定，甲方将新街路79号非住宅用房出租给乙方用于经营，租赁期为壹年，自2009年8月1日起至2010年7月31日止；租金每月242元。该合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签书面的租赁合同。原告按每月租金242元的标准向黄石市非住宅用房管理所交纳房屋租金至2014年4月。同年5月，黄石市非住宅用房管理所要求上调租金标准。双方未能就此事协商一致；该管理所未再收取租金。同年7月16日，该管理所为原告办理退房退押金的手续，退还原告房屋保证金300元并收回保证金收据原件、房屋钥匙。2015年11月起，涉案租赁房屋所在的人民街片区被纳入拆迁范围。目前，涉案房屋已被拆迁。
另查明，2014年11月19日，黄石市机构编制委员会办公室下发黄编办文［2014］78号文件，同意将市住宅用房管理所更名为市房屋经营管理中心。此后，该单位办理了事业单位法人变更登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与黄石市非住宅用房管理所签订的租赁合同期限届满后，未再签订书面租赁合同。原告虽主张其与黄石市非住宅用房管理所口头约定长期租赁，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故原告在此后的几年内使用房屋并交纳房屋租金的行为应视为不定期租赁。尽管原告诉称被告未与其解除租赁合同，但结合已查明事实，被告于2014年7月16日已经为原告办理了退房退押金的手续，且退还原告房屋保证金300元并收回保证金收据原件、房屋钥匙。另外，原告对于保证金收据原件在被告处无法作出合理的解释。因此，本院认为，被告的上述行为足以证明原、被告之间的租赁关系已经解除。在双方的租赁关系已经解除的情况下，原告要求黄石市房屋经营管理中心赔偿拆迁损失及营业损失既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定loz判决如下loznbsp
驳回原告华惠珍的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告华惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘晓倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2653号
原告：张培生，男，汉族，1983年1月12日出生，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州希希鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：段升耀，该公司执行董事兼总经理。
原告张培生与被告泉州希希鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62077元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告开办的“复兴合业公司”（未办理工商登记）购买材料，2015年9月23日，被告法定代表人签名确认结欠原告货款62077元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2.证明一份，证明原告开办复兴合业公司，至今尚未办理工商登记手续；3.工商登记信息一份，证明被告的基本情况；4.结账单一份，证明2015年9月23日，被告结欠原告货款62077元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告结欠原告货款62077元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州希希鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张培生货款62077元及逾期付款利息(自2017年3月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执140号
申请执行人：吴某某，女，2013年6月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某某，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吴某某与赵某某执行抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某下落不明，且暂无可供执行线索，申请人于2017年4月27日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执140号申请执行人：吴某某，女，2013年6月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵某某，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行吴某某与赵某某执行抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某下落不明，且暂无可供执行线索，申请人于2017年4月27日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1042号
上诉人（原审原告）白某，女，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托代理人强月兰、被上诉人杨某甲及其委托代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月，白某与杨某甲经人介绍相识，于2008年9月26日登记结婚，2010年5月14日生育一子杨某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，白某于2014年11月13日起诉至法院，要求与杨某甲离婚，该诉讼请求被法院依法驳回。后白某再次起诉至法院，请求判令：一、准予白某与杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙（2010年5月14日出生）由白某抚养；三、住房归白某所有。
另查明，白某与杨某甲婚后有住房一套，经评估价值为319403元。杨某甲名下住房公积金余额为21397.11元，养老保险费个人缴费部分为13391.2元。
原审法院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。白某要求与杨某甲离婚，杨某甲表示同意离婚，准予离婚。双方关于婚生子杨某乙的抚养问题达成一致即由杨某甲抚养，不违反法律规定，予以准许。鉴于白某无固定工作和收入，酌情确定白某每月支付婚生子抚养费600元。住房一套，经评估价值为319403元，杨某甲名下住房公积金余额为21397.11元，养老保险费个人缴费部分为13391.2元，以上合计354191.31元，本应平均分配，但考虑到双方离婚的原因主要是白某与异性有不正当交往所致，白某对于离婚有过错，在分配财产时酌情予以少分，合理确定白某应分得共同财产12万元。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高法关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十三条之规定，判决：一、准予白某与杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养，白某每月支付抚养费600元，于判决生效后次月1日支付，至婚生子杨某乙独立生活时止；三、房屋一套归杨某甲所有，其名下住房公积金余额为21397.11元，养老保险费个人缴费部分为13391.2元归杨某甲所有，杨某甲支付白某共同财产分割款12万元。案件受理费200元，减半收取100元，财产加收970元，减半收取485元，合计585元，由白某、杨某甲各负担一半即292.5元。评估费3190元，由白某、杨某甲各负担一半即1595元。
白某上诉称，一、原审判决认定因白某与异性有不正当交往导致离婚错误。白某与杨某甲因性格不和，婚后经常闹矛盾，杨某甲经常对白某进行打骂，报警记录等能够证实该事实。杨某甲私自用夫妻共同财产20万元给其母亲买房。以上原因导致双方感情破裂。杨某甲原审提交的照片、微信截图、旅客住宿登记簿均无法证实白某与异性有不正当交往。照片是几个朋友在白某家吃饭时，杨某甲去拍摄的；微信截图中没有白某的头像和姓名，不是从白某手机注册微信中提取的；旅客住宿登记簿是白某与其他四人去宾馆打麻将时所开房间的证明。二、对夫妻共同财产分割不正确。杨某甲用夫妻共同财产给其母亲买房花费的20万元，以及婚后购买的雪弗莱轿车变卖款应当依法分割；夫妻共同财产如房产、公积金、养老金给白某少分57096元，违反了法律规定的保护妇女合法权益的原则。三、抚养费600元明显过高。白某没有工作，且在外租住房屋，每月600元的抚养费与其收入状况不符，超过了其负担能力。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
杨某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，杨某甲提交微信用户名证明三份，证实署名“冷某某”与“如某”的手机微信的ID号均系同一号码，“冷某某”就是“如某”。
白某质证后认为，“冷某某”是自己正在使用的微信号，但“如某”与其无关。即使是同一个人也达不到杨某甲证实白某有过错的目的。
本院认证意见，结合杨某甲原审提交的微信记录，能够证实“冷某某”与“如某”都是白某的微信号。对该证据予以采信。
白某未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨某甲原审提交的录像资料、微信记录、旅客住宿登记簿能够相互印证，证实白某对双方感情破裂存在过错，原审依据法律规定的离婚时夫妻共同财产处分原则，对双方涉案的共同财产所作的分割，并无不当。白某主张应对杨某甲用夫妻共同财产给其母亲买房花费的20万元和婚后购买的雪弗莱轿车变卖款依法进行分割，因超出原审诉讼请求，经本院调解，双方未能协商解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对该部分诉讼请求本案不作处理，白某可另行起诉。关于抚养费是否过高的问题。法律规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。白某二审庭审中认可其在银川从事家具销售售后服务工作，与其上诉状中所称无业不符。原审判决根据白某的收入状况、被抚养人杨某乙住所地的生活水平，酌情确定白某承担每月600元的抚养费，并不存在过高情形。综上，上诉人白某的上诉请求无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第995号
申请人：金某某，女，1971年2月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金英俊，男，1972年7月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年10月29日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事者朴某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月14日作出的2015第498号确认书。该确认书确认朴某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2015第498号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2015第498号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 欢
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第995号申请人：金某某，女，1971年2月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：金英俊，男，1972年7月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。2015年10月29日，申请人金某某向�院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事者朴某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月14日作出的2015第498号确认书。该确认书确认朴某某与金某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2015第498号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国光州家庭法院顺天支院2015第498号确认书的法律效力予以承认。审判长 �母龙刚审判员 叶  明  晶审判员 金  成  焕二〇一五年十月二十九日书记员 王    欢
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更718号
罪犯邢向阳，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省阳城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）阳刑初字第145号刑事判决，以被告人邢向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邢向阳在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邢向阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢向阳减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊