wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执377号之一
申请执行人：孙悦江，男，1962年4月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村南大街一巷8号。
被执行人：临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司。
法定代表人：马连军，总经理。
被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。
法定代表人：王中，总经理。
被执行人：王中，男，48岁，汉族。
本院在执行申请执行人孙悦江与被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中名下银行存款1226588元或其他资金。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执377号申请执行人：孙悦江，男，1962年4月8日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司。法定代表人：马连军，总经理。被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。法定代表人：王中，总经理。被执行人：王中，男，48岁，汉族。本院在执行申请执行人孙悦江与被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中名下银行存款1226588元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年五月十六日书记员  王笑笑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5170号
原告：郑明，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：廖小华，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告郑明诉被告廖小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月12日，原告郑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑明撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑明负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 游秀琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4028号
原告：刘恒。
被告：西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告刘恒与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘恒于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，余款541.5元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月二十日
书记员 李涵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2224号
原告：单延平，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：单世民，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告单延平与被告单世民健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计9679.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日晚20时许，在金乡县兴隆镇胡庄村，原被告因琐事发生争吵，继而被告将原告打伤。原告在金乡县人民医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤等。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，金乡县公安局依法对被告给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。被告一直拒赔，要求被告赔偿损失。
被告单世民辩称，打架时我只在原告的脸上打了两下，原告要求赔偿数额过高，同意赔偿给原告最高2000元。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份（201710699号），拟证明2017年4月17日20时许，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，金乡县公安局对被告做出行政拘留7日并处以罚款200元的行政处罚；2、金乡县人民医院住院病案、出院证明，拟证明被告行为造成原告头部外伤、胸部外伤等，原告受伤住院治疗4天，出院后需休息3个月；3、金乡县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据及用药清单；拟证明原告住院治疗花费共计4459.09元；4、金乡县公安局兴隆镇派出所询问笔录一宗及伤情鉴定书一份，对其中询问原告、张秀华、单世鲁的笔录无异议，能够证明当时原被告因琐事发生争吵后，被告殴打了原告的头部、面部，原告倒地后，被告又向原告的胸部、腰部等部位进行了脚踢，被告及其家人对原告进行了辱骂，原告没有对被告殴打；对派出所询问被告、单延春、王秀莲的笔录有异议，被询问人没有如实陈述事情的经过。被告对证据1、2认可，对证据3原告在金乡县人民医院的花费认可，对其在诊所的花费不认可；对证据4中派出所询问张秀华及单世鲁的笔录不认可，当时他们不在现场。本院认为，被告对原告提交的证据1、2及证据3中金乡县人民医院票据认可，上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，应予采信；对证据3中金乡县西城社区出具的原告花费数额1240元，其来源、形式不符合法律规定，也无其他事实证据加以证明，本院不予认定；对证据4被询问人张秀华、单世鲁笔录，被告认为二人不在现场，予以采信，但上述证据能够证明以下事实，当晚20时许，原告酒后在本村胡同骂了几句，被告认为原告在骂他，上前询问并对原告进行了殴打，原告一直没有还手，原告被打伤后，告知了其侄子单世鲁，单世鲁与其弟及母亲，随后三人到现场进行评理劝架。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，以前曾发生过矛盾。2017年4月17日20时许，原告酒后在本村胡同骂了几句，被告听到后认为原告在骂他，就走到原告跟前进行了殴打，原告没有还手。原告受伤后，在金乡县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤、左髋外伤、左踝外伤等，花费医疗费共计3219.09元。2017年4月21日，金乡县人民医院出具了出院证明，建议原告休息三个月，住院期间需陪人一名。2017年5月3日，原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤。2017年5月12日，金乡县公安局出具了行政处罚决定书，对被告处以拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原被告系同村村民，因原告酒后骂街，被告将原告头部、腹部等部位打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侵害了原告的身体，应承担赔偿责任，从事故发生的起因、过程及结果分析，被告应承担主要过错，酌情认定为90%责任，原告因酒后骂街，亦应承担相应过错，酌情认定为10%责任。原告主张出院后在金乡县西城社区治疗花费1240元，未能提交有效证据加以证明，不予采信。原告系农民，误工费应当参照上一年度山东省人均农村居民纯收入的标准计算，原告的治疗医院出具证明建议原告休息治疗三周，结合原告的病情等，本院应予采信，原告的误工期限共计94天。原告主张的交通费200元，未能提交相关票据等证据，本院不予采信。因此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理部分，本院应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费2897.18元（3219.09元×0.9）、护理费180元（50元/天×4天×0.9）、误工费3234.26元（13954元÷365天×94天×0.9）、住院伙食补助费108元（30元/天×4天×0.9），合计赔偿款6419.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单世民于本判决生效后七日内赔偿原告单延平医疗费2897.18元、护理费180元、误工费3234.26元、住院伙食补助费108元，合计赔偿款6419.44元；
二、驳回原告单延平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单世民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码X。
法定代表人：徐东海，行长。
委托诉讼代理人：刘利波，男，1964年6月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：毛志强，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告毛志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 阳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第382号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××1151，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，自由职业，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序。依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月8日，被告人李某受雇于雷州市白沙镇邦塘北村半岛冷冻设备厂后面附近设有KTY等设备的私人“嗨”场，负责给客人送酒水、香烟和打扫卫生等工作，每晚酬金150元。时至2015年3月12日晚上8时前，一名叫“妃冲”的男青年邀请20多人到该“嗨”场娱乐，期间，李某发现在“嗨”场消费的客人吸食毒品而不制止并予以放纵。至次日凌晨6时，被雷州市公安局禁毒大队查获，现场扣押的可疑毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重1.30克，均检出氯胺酮成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，但被告人李某是受雇于当服务员，且工作时间短，犯罪情节轻微，故建议判处被告人李某非监禁刑，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月8日，被告人李某受雇于雷州市白沙镇邦塘北村半岛冷冻设备厂后面附近处设有KTY设备、低音炮、弹簧舞池等设备的私人“嗨”场，负责给客人送酒水、香烟、打扫卫生等工作，每晚酬金150元。于2015年3月12日晚上8时，一名叫“妃冲”的男青年订了该“嗨”场并邀请20多人到该“嗨”场娱乐，期间，李某发现“嗨”场消费的客人吸食毒品而不制止并予以放纵。至次日凌晨6时，在该“嗨”场包厢消费的客人叶娇凤、陈永劲、范绍永、吴建彪等人肆意吸食盛放在果盘里的K粉毒品时，被雷州市公安局禁毒大队查获，并现场勘查到该“嗨”场包厢酒桌上残留少量白色粉末状可疑毒品，经对叶娇凤、陈永劲、范绍永、吴建彪等人进行尿液氯胺酮现场检测，均呈阳性。现场扣押的可疑毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重1.30克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、扣押毒品等物证；2、被告人身份证证明、到案经过等书证；3、证人黄某、邹某、李某某等人的证言；4、被告人李某及同案人李某甲、陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够当庭坦白认罪，态度诚恳，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以调整。
根据被告人李某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年七月三十日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保3号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余市南英建筑工程有限公司。
法定代表人刘强，该公司执行董事兼总经理。
被申请人陈拾庚，男，1969年5月29日生，汉族。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人新余市南英建筑工程有限公司、陈拾庚申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司、陈拾庚在银行或其他机构款项2100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司、陈拾庚在银行或其他机构款项2100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月六日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保3号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余市南英建筑工程有限公司，组织机构代码15991052-4。住所地江西省新余市渝水区康泰玫瑰小区1幢3-1。
法定代表人刘强，该公司执行董事兼总经理。
被申请人陈拾庚，男，1969年5月29日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人新余市南英建筑工程有限公司、陈�庚申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司、陈拾庚在银行或其他机构款项2100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司、陈拾庚在银行或其他机构款项2100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月六日
书记员 何 新
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初195号
原告高某，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人周禹成，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告袁某某，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告高某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 付海鹰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04064号
原告李宝峰。
委托代理人薛培培、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被告郑从美。
被告李金莲。
原告李宝峰诉被告郑从美、李金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加李金莲为本案共同被告，经审查，符合法律规定，本院予以照准。原告李宝峰及其委托代理人薛培培、董建伟，被告郑从美、李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝峰诉称：原告与被告郑从美于2006年12月25日签订了房屋买卖协议，约定被告将位于淮安市清浦区南城小区C区5幢105室的拆迁安置房屋卖给原告。之后，原告支付了全部购房款后搬入该房屋居住至今。2015年，上述房屋可以办理房屋过户手续时，被告推脱不愿配合。经多次协商未果，现起诉请求判令：两被告协助原告办理位于淮安市清浦区南城小区C区5幢105室房屋（含车库）产权过户手续。
被告郑从美、李金莲辩称：我方同意协助办理过户手续，但涉案房屋产生的契税、房屋维修基金、物业管理费用以及办理房屋过户产生的相关费用需要由原告承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年12月25日，被告郑从美与原告签订一份《房屋买卖协议》约定，被告郑从美将回迁于南城小区的房屋转售给原告，所售房屋面积105平方米和车库17平方米，净售价161000元，楼层为一楼或二楼或三楼；楼层差价正负平方，过户费用等均由乙方负责。2007年8月26日，被告郑从美出具收条给原告，载明：“收到李宝峰购房款壹拾陆万壹仟元整，全部付清。另加2011.9元（系数、超平方、车库找平）。”同时，两被告将取得的位于淮安市清浦区南城小区C区5幢105室房屋（建筑面积107.73平方米）及对应车库交付给原告，原告搬入居住使用至今。2015年，原告要求被告协助办理过户手续，因被告推脱不愿配合，遂诉至法院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的房屋买卖协议、收条予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2006年12月25日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，两被告虽已将房屋交付给原告，但买卖双方至今未办理房屋产权过户手续，故被告的协助义务尚未履行完毕，原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩垫付了涉案房屋的住房维修基金及物业管理费用等，要求原告返还，但未能提供任何证据证明，故本院不予采信，原告可在取得证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告郑从美、李金莲于本判决生效后十日内协助原告李宝峰办理位于淮安市清浦区南城小区C区5幢105室房屋（含车库）产权过户手续，所需费用由李宝峰负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑从美、李金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱峰敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1190号
原告：钟来娣。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
被告：徐文学。
原告钟来娣与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）、徐文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告纷尼诗公司、徐文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟来娣起诉称：2013年9月30日，原、被告双方约定：原告向被告纷尼诗公司购买其开发建造的，位于春江路658号的公司楼房二层东面的房屋一套，面积约150平方米，价格为每平方米3300元，原告支付购房定金10万元。当日，原告按约支付了定金10万元，被告徐文学出具收条一份。之后，被告一直没有与原告签订正式房屋转让合同，也没有将房屋交付给原告。据原告了解，被告已于2014年9月3日办理了桐房权证初字第××号房屋所有权证。原告认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告不签订正式房屋转让合同、交付房屋的行为，不但违反了我国合同法、担保法等法律法规的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失。故原告向法院起诉，诉请如下：1、判令两被告双倍返还原告定金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟来娣为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、收条一份，证明原告支付被告10万元购房定金的事实。2、桐庐县房地产管理处出具的查询记录一份，证明案涉房产情况。
被告徐文学书面答辩称：一、案涉房屋买卖合同标的物不明确，原告的诉请没有法律和合同依据。原告所提交的收条中所涉购买标的物为：“二楼东面150平方米房一套”，根据此表述，案涉楼房所在位置、面积并不清楚，属于约定不明。原告据此约定不明的条款主张权利，没有法律依据。二、被告徐文学的行为属于无权代理行为，对其自身和被告纷尼诗公司均不具有约束力。被告徐文学并不是被告纷尼诗公司的法定代表人，只在被告纷尼诗公司持有少量股份，在没有获得被告纷尼诗公司授权且被告纷尼诗公司没有对其行为作出追认的情况下，不能处分被告纷尼诗公司的资产，故收条对被告纷尼诗公司不产生法律效力。原告所诉房屋也并非被告徐文学个人资产，故其无权处分他人财产，房屋买卖合同应属无效。三、工业用地只有在符合一定条件方可自由买卖。案涉房产用地系工业用地，国家对于工业用地的买卖有诸多限制条件，如已办理金融抵押的工业用地不得转让。而原告对此也是知情的。因此，案涉交易因违反相关法律规定，视为无效。
被告徐文学未提供证据。
被告纷尼诗公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，两被告放弃到庭质证，经审查，原告证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，原告欲购买被告纷尼诗公司开发建造的位于春江东路658号的楼房二层东面房屋一套，故于当日向被告纷尼诗公司股东即被告徐文学交付定金10万元，由被告徐文学出具收条一份，载明“今收到钟来娣人民币（定金）壹拾万元整（100000）作为购买二楼东面150㎡楼房一套，作为定金（单价3300元）。”但原、被告至今未签订房屋买卖合同。
另查明，案涉房屋于2014年9月3日办理了所有权登记，房产证号为桐房权证初字第××号，权利人为被告纷尼诗公司，房屋用途为非住宅。
本院认为：原告为购买被告纷尼诗公司房屋而交付被告徐文学定金10万元，该10万元定金性质上为立约定金，是双方为签订正式房屋买卖合同而设立。定金收条为被告徐文学个人出具，未加盖被告纷尼诗公司公章，原告未举证证明被告徐文学具有被告纷尼诗公司授权，故被告徐文学行为之法律后果不应由被告纷尼诗公司承受。原、被告至今未签订房屋买卖合同，原告在庭审中已表示解除定金合同的意愿，故综合考虑被告徐文学无权处分的行为性质以及原告自身在此过程中存在一定过错，本院认定被告徐文学应返还原告10万元。原告主张适用定金罚则，诉请两被告双倍返回定金，依据不足，本院不予支持。被告纷尼诗公司、徐文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学于本判决生效之日起十日内返还原告钟来娣10万元。
二、驳回原告钟来娣的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告钟来娣与被告徐文学各负担1075元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2622号
上诉人（原审原告）蓝某。
委托代理人袁绍兰。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人蓝某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年1月26日作出（2016）渝0151民初8号民事判决。上诉人蓝某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人蓝某于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人蓝某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人蓝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白耀妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00218号
原告丁开均，农民。
被告丁家珍，农民。
委托代理人邹南海，长阳信诚法律服务所法律工作者。
被告章华龙，农民。
委托代理人邹南海，长阳信诚法律服务所法律工作者。
原告丁开均与被告丁家珍、章华龙排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员ＸＸ洲与人民陪审员韩跃鸣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告丁开均，被告丁家珍、章华龙及其共同的委托代理人邹南海到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告丁开均诉称：2013年省级投资改造国土整治的田间道路，2013年7月27日、2014年5月16日、2015年2月13日，被告丁家珍、章华龙阻碍原告丁开均的车辆正常通行，并用大树拦在田间道路上，使原告丁开均不能正常耕种，给原告丁开均造成了经济损失。故原告丁开均请求判令被告丁家珍、章华龙排除妨碍并赔偿经济损失14500.00元。
原告丁开均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、原告制作的现场照片复印件26张，证明被告多次阻路，被告所阻公路为村集体所有，被告阻路造成了原告的经济损失的事实。
证据三、登载于长阳纠风网2015年1月28日的长阳土家族自治县国土资源局的信访回复意见一份，2015年2月11日榔坪镇政府的信访事项答复意见书一份，证明争议道路是村集体所有，被告不应该阻碍。
证据四、原告制作的损失明细表，证明被告阻碍道路造成原告的损失计算明细。
证据五、长阳土家族自治县乡村公路条例，证明争议的道路原告有通行权。
证据六、2014年7月1日李勇出具的证明一份、杜俊松出具的收条一份，证明因被告阻碍道路通行造成原告损失405元。
被告丁家珍、章华龙辩称：二被告从未阻碍原告通行，不存在原告诉称的排除妨碍的事由，没有造成原告的财产损害。双方争议的道路不是唯一可供通行的道路。二被告没有不让原告通行，只是认为争议道路中不属于国土整治时所修的部分，是二被告和其余12户村民合伙修的，原告当初没有投入财力和劳力，现在要通行应给予一定的补偿。
被告丁家珍、章华龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、照片两张，杨子林的证明一份，证明原告诉称的道路可以通行，且不是唯一可供通行道路。
证据二、1995年9月16日的协议书一份、2001年2月24日的协议书一份、收据复印件一份、领条复印件一份，证明与争议道路相接的路是二被告等村民投资修建的。
经庭审质证，对原告丁开均提供的六组证据，被告丁家珍、章华龙认为：证据一没有异议；证据二照片表现的现场状况属实，但不能证明是二被告所为；证据三不能达到原告丁开均的证明目的；证据四原告丁开均的损失是其自己编造的，不能作为证据使用；证据五不能达到原告的证明目的；证据六与二被告无关。对被告丁家珍、章华龙提供的证据一的真实性原告丁开均不认可，对证据二没有异议。
为查清案件事实，本院依法对原、被告双方争议的路段进行了现场查看并拍摄了现场照片6张。经质证，原、被告双方对本院拍摄的现场照片6张均表示认可。
本院对于原告丁开均提供的证据一、证据三、证据五予以采信，对证据二、证据四，本院认为系原告丁开均自己制作，且原告丁开均没有提供其他证据予以佐证，证据二、证据四不具有客观性，本院不予采信。证据六不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告丁家珍、章华龙提供的证据一，本院予以采信。对证据二，本院认为与本案无关，不予采信。
经审理查明：一、原、被告争议路段系2014年5月长阳土家族自治县国土资源局在榔坪镇秀峰桥村实施国土整治时新修，该道路属于榔坪镇秀峰桥村委会所有。二、本院于2015年6月1日现场查看发现，在争议路段有一根树木斜倒在公路边，占用了公路四分之一的路面，公路其余四分之三的路面仍能通行车辆。三、无证据证明树木是被告丁家珍、章华龙放置于公路上。四、查看现场时，在本院工作人员的要求下，被告章华龙、丁家珍二人当场将树木移到了公路边。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告丁开均诉称被告丁家珍、章华龙用树木拦路，阻碍了其正常通行并诉请排除妨碍、赔偿损失，但未向本院举证证明是被告丁家珍、章华龙将树木放置于公路之上，原告丁开均应承担举证不能的后果，故原告丁开均的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁开均的诉讼请求。
本案受理费240.00元，本院决定由原告丁开均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 韩跃鸣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执22号之二
申请执行人：尹燕,女,1965年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行尹燕与王灵与赵红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王灵位于淮北市相山区××路房产、淮北市相山区××路房产；查封被执行人赵红位于淮北市相山区人民路房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执22号之三
申请执行人：尹燕,女,1965年10月1日出生,汉族，淮北相山水泥有限责任公司会计，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴新宁，男，1965年2月11日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区，系尹燕之夫。
被执行人:王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行尹燕与王灵与赵红民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王灵名下皖Ｆ×××××号奔驰牌轿车的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执22号之一
申请执行人：尹燕,女,1965年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行尹燕与王灵与赵红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）对被执行人王灵所有的汽车一辆，查封（扣押）期限为2年的查封（扣押）。
二、限被执行人王灵收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执22号
申请执行人：尹燕,女,1965年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴新宁，男，1965年2月11日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行�:王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行尹燕与王灵与赵红民间借贷纠纷中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王灵、赵红银行账户存款74万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七�一月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第49号
原告高玉龙。
被告李洋。
被告张文静。
本院在审理原告高玉龙与被告李洋、张文静追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉龙撤回起诉。
案件受理费1265元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 魏 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 许国英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初352号
原告河南华西耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人李爱芳。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告武安市裕华钢铁有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人王树华。
本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华西耐火材料有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华西耐火材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莹莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1418号
申请执行人：朱锡和，男，1959年3月30日出生。
被执行人：童增琪，男，1968年11月5日出生。
申请执行人朱锡和依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14289号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童增琪银行存款人民币52000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 饶三思
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00927号
原告周某，农民。
被告李某甲，农民。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉祥独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告是同村村民，自小相识，后经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，不久共同修建一栋约140平方的两层砖木结构楼房。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，后由于被告染上了打牌赌博的恶习，原告曾多次对被告进行规劝，但被告置若罔闻，我行我素，万般无奈之下，双方达成口头协议，各带一子（原告抚养次子李某丙，被告抚养长子李某乙），于2008年分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子抚养保持原状，双方都不向对方支付抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、①原告身份证复印件一份②原、被告、长子李某乙、次子李某丙常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告、长子、次子的基本情况。
证据二、宣恩县民政局婚姻登记信息一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，对于原告周某提交的全部证据，由于其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是同村村民，自小相识，后经人介绍于1993年上半年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年10月共同修建一栋约140平方的两层三间砖木结构楼房。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，现就读于长潭民族中学，××××年××月××日生育次子李某丙，现就读于杭州萧山阳光小学。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告周某与被告李某甲系同村村民，自小相识，后经他人介绍确定恋爱关系，彼此间有较为深入的了解，交往三年后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好，一起共同生活，共同修建房屋，共同抚养教育两子，为家庭生计共同外出务工，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张其与被告感情已经破裂，没有充分的证据予以证实，其要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，原告因此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 雄
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第470号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年4月13日出生，汉族，籍贯四川省通江县，初中文化，务工。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月20日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派薛敬尧出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日3时许，被告人冯某酒后无证驾驶二轮摩托车在厦门市海沧区沧虹路与海兴路交叉路口的北侧“见福便利店”门口的人行道上刮碰行人孙某，造成孙某受伤的交通事故。事故发生后，被害人孙某报警，民警接警后出警至现场将被告人冯某带回审查。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为121.10mg／dl，已达醉酒标准；被告人冯某驾驶的助力车属于机动车。经认定，被告人冯某负事故全部责任。
案发后，被告人冯某未经许可离开厦门并更换手机号码。2014年4月9日，被告人在浙江省义乌市火车站被当地公安机关抓获并羁押在浙江省义乌市火车站派出所看守所，2014年4月17日，被告人被押解回厦门并羁押在厦门市第二看守所。现被告人冯某已赔偿被害人孙某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、收条、谅解书等书证，被害人孙某陈述，被告人冯某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书、现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、门诊病历、情况说明、被告人户籍资料、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某无机动车驾驶资格，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人冯某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第470号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年11月18日出生，汉族，户口住址：贵州省六盘水市盘县，暂住广西省北海市海城区。 被告人蒋建力，男，1971年1月24日出生于云南省，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]462号起诉书指控被告人蒋建力犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人蒋建力、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，陈某是被骗到北海的传销人员，因为想退出传销组织，陈某于2014年4月找其董某要打款账号并要求退还加入传销体系时所交的七万元钱，双方约好2014年4月15日19时在北海市海景大道北部湾一号门口见面，协商，双方在谈论的过程中发生口角，随即发生冲突。冲突中，蒋建力使用提前准备的铁锤，对陈某进行欧打，陈某跑入大海中才停止追打，其后，被告人蒋建力被路过的黄某带到公安局，随后陈某借老乡电话速拨110报警，经北海市高德派出所出警处理，为查明伤情该机关委托了北海市公安局海城分局司法鉴定所对损伤程度进行司法鉴定，经法医鉴定后，原告人陈某左肩胛骨骨折，以及左手臂，右手腕，左腿大腿外侧受伤，被告人的故意伤害行为导致原告人陈某受伤，被告人蒋建力至今分文未付。请求法院判令：1、依法追究被告人蒋建力构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人的犯罪行为致使原告人陈某经济及精神上均受巨大损失，具体损失为：医疗费用1300元，误工费9000，营养费600元，交通费300元，残疾赔偿金1000元，财务损失金立手机一部价值1500元，合计人民币13700元，这些损失因被告人的故意伤害行为产生，依法应由被告人蒋建力负责赔偿。 经审理查明，陈某多次找董某要账号退还其加入传销组织时所交的69800元钱，董某认为陈某威胁其加入传销组织并将此事告诉其舅舅即被告人蒋建力。2014年4月15日20时许，被告人蒋建力与陈某约好在北海市海城区海景大道北部湾一号见面协商此事，双方在北部湾一号对面海滩商谈过程中发生争执，被告人蒋建力持铁锤追打陈某，致陈某致左肩胛骨上缘骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。破案后，公安人员在上述海滩提取铁锤断木柄一根。 被告人蒋建力作案后被群众黄伟扭送到北海市公安局高德派出所。归案后，被告人蒋建力如实供述自己罪行。 上述事实，被告人蒋建力、附带民事诉讼原告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人陈某提交门诊病历及收费收据，证实受伤治疗费用。 本院认为，被告人蒋建力故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋建力虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人蒋建力故意伤害附带民事诉讼原告人陈某，致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费、交通费过高，医药费依收据计1096.04元，交通费酌定50元。提出的误工费、营养费、手机损失费没能提供证据，本院不予支持；提出的残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蒋建力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止）； 二、被告人蒋建力应赔偿医疗费、交通费共计1146.04元给附带民事诉讼原告人陈某，在判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  陈治兰 二〇一四年十二月十日 书 记 员  吴 远 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人张丽群、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人张丽群、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审709号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李俊波，男，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：房香月，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-032号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-032号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1392号
原告：曾吉珍，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告曾吉珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告曾吉珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾吉珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾吉珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第886号
原告任硕，农民。
被告王磊，农民。
委托代理人康翠香。
原告任硕诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告任硕，被告王磊及其委托代理人康翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任硕诉称，原告任硕与被告王磊一直有生意往来，截止到2015年2月1日被告王磊欠原告货款15350.5元；2015年3月13日又欠下货款1400元；2015年3月30日又欠下货款16450.5元。以上共欠原告任硕货款33201元。经催要，被告拒付。请求判令被告王磊偿还货款33313元，诉讼费由被告负担。
被告王磊辩称，一、被告王磊不应向原告任硕承担给付货款的责任。任硕是修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业公司）的业务员，被告销售该公司的药品，并交纳保证金1500元。与被告王磊有业务关系的是修正药业公司，并不是任硕，任硕并不具备要求被告王磊给付货款的主体资格。二、根据王磊与修正药业公司业务往来的单据，经过结算，被告王磊不欠货款。相反，被告多付货款10249.5元，且保证金1500元尚未返还，还欠被告551盒药品。
经审理查明，2014年6月1日，原告任硕作为乙方与作为甲方的修正药业公司签订《劳动合同书》一份，约定：此劳动合同类型为固定期限合同，期限2年，自2014年6月1日至2016年6月1日止；修正药业公司聘请任硕负责市场营销工作，担任县总职务，工作地点为徐水县；修正药业公司以提成的形式支付任硕工资，提成（差额）的支付方式采取月结算方式，每月任硕将已销售的货款全部汇往修正药业公司账户，修正药业公司扣除任硕应承担的费用后，将余额一次性付给任硕；任硕享有稳定工作岗位的权利，遵守修正药业公司规定，完成各项工作任务，任硕无违规、违纪时，修正药业公司不得随意变动其岗位，如确需变动任硕岗位时，必须经其同意；任硕在离职时，必须按照修正药业公司财务有关交接的规定办理，不得以投入市场费用等借口拒绝交接，故意隐瞒持有的货物，视为对修正药业公司财产的非法占有，修正药业公司视情节依法追究任硕的刑事责任。合同还约定了其他条款。
同日，任硕还与修正药业公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》一份，主要内容与双方签订的《劳动合同书》中有关经营、销售等内容相同。
任硕与修正药业公司签订以上合同后，即在保定市徐水区范围内招聘人员销售修正药业公司为其提供的药品。被告王磊为其招聘的人员之一，任硕以药品底价向王磊提供药品，王磊以超出底价的价格进行销售，并从中赚取差价。2014年8月30日，由任硕经手，修正药业公司收取王磊保证金1500元，以防止王磊将药品出售给其他县区，影响修正药业公司的利益。后任硕与王磊因货款发生纠纷，任硕停止向王磊供货。后修正药业公司将收取王磊的保证金1500元退给了任硕。任硕以与王磊存在买卖关系，王磊欠其货款为由诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、原告任硕提供的《劳动合同书》、《修正药业内部承包经营协议书》，被告王磊提供的保证金收据等证据证实。
本院认为，任硕与修正药业公司签有《劳动合同书》，证实任硕为修正药业公司职工。虽然双方还签有《修正药业内部承包经营协议书》，由任硕负责保定市徐水区的药品销售，但任硕仍是以修正药业公司的名义进行销售。任硕为销售药品招聘王磊作为其销售团队成员，修正药业公司为保证公司利益收取王磊的保证金，既是对任硕招聘王磊行为的认可，也证实王磊是为修正药业公司销售药品，王磊与修正药业公司存在相应的法律关系。任硕以与王磊存在买卖合同关系，要求王磊给付所欠货款，向本院提起诉讼，主体不适格。本院对被告王磊提出的任硕不具备要求王磊给付货款的主体资格的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任硕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 国 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初207号
原告：钟可欣。
被告：罗聪。
原告钟可欣与被告罗聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟可欣、被告罗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟可欣向本院提出诉讼请求：1、罗聪偿还钟可欣欠款81000元；2、本案诉讼费用由罗聪承担。事实及理由：钟可欣与罗聪原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间与他人合伙经营荆门市工商街小巷30号发现美业美发店，后二人离婚。2016年2月28日，钟可欣、罗聪与其他合伙人协商，约定由罗聪退还钟可欣在该店所占股权份额，金额为81000元，罗聪向钟可欣出具欠条，定于2016年12月31日前付清。但罗聪至今未履行义务。
罗聪承认钟可欣诉称的事实及提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗聪承认钟可欣诉称的事实及诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗聪于本判决生效之日起十日内偿还原告钟可欣欠款81000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告罗聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年三月十七日
书记员 钱小丽
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执197号
龙某明，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地：江西省永新县××新村组××号
肖风来，男，汉族，1966年4月4日出生，住所地：江西省永新县××村××号
罗康康，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地：江西省永新县××村××号
莲花县人民法院刑事庭申请龙某明、肖风来、罗康康等罚金一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321刑初118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新平
审判员 罗亮云
审判员 刘 亮
二〇一七年十月九日
书记员 刘少辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6698号
上诉人（原审被告）：北京鑫凯飞经贸有限公司。
法定代表人:肖阳，董事长。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青栩，女，1989年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京天和苑房地产开发有限公司。
法定代表人:王书林，董事长。
委托诉讼代理人：姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人：北京市门头沟区永定镇人民政府。
负责人:周杨，镇长。
委托诉讼代理人：王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，男，1980年7月12日出生。
上诉人北京鑫凯飞经贸有限公司（以下简称鑫凯飞公司）因与被上诉人北京天和苑房地产开发有限公司（以下简称天和苑公司）、原审第三人北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官陈实、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫凯飞公司上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院将违反法律程序、严重侵害鑫凯飞公司合法权益的（2013）门民初字第273号民事调解书（以下简称273号调解书）作为判决依据，属认定基本事实错误，应当依法撤销。鑫凯飞公司提交的鉴定材料能够证明代表鑫凯飞公司参与（2013）门民初字第273号民事案件诉讼的代理人无鑫凯飞公司合法授权，该代理人所持委托手续及法定代表人签字均系伪造。273号调解书并非不需质证即可由人民法院直接认定的证据，在鑫凯飞公司提交的鉴定材料完全可以否认该证据的情况下，一审法院按照该证据认定事实不符合证据规则规定。273号调解书某些条款不具备强制执行效力，仅为当事人的合意，该合意并无效力上的优先权。
天和苑公司辩称，同意一审判决，不同意鑫凯飞公司上诉请求。鑫凯飞公司所提授权问题是其内部纠纷，对273号调解书及本案没有任何影响，且鑫凯飞公司针对273号调解书进行过申诉并被再审驳回，273号调解书已经发生法律效力，一审判决符合法律规定。
永定镇政府述称，本案与永定镇政府无关，永定镇政府对本案的实体问题不发表意见，坚持一审中的答辩意见。
天和苑公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫凯飞公司给付天和苑公司拆迁款1475113.2元；2.判令鑫凯飞公司承担延迟履行利息（以1475113.2元为本金，按照年息5％的标准自2013年12月13日起计算至实际给付之日止）；3.判令鑫凯飞公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：天和苑公司与鑫凯飞公司于2004年4月16日签订《租地合同》，约定鑫凯飞公司承租天和苑公司的5亩土地，租期10年，年租金2.75万元。天和苑公司曾于2013年将鑫凯飞公司诉至门头沟法院，要求法院判令解除合同、判令鑫凯飞公司腾退土地并交纳欠付租金。经门头沟法院主持调解，双方达成调解协议。在273号调解书中，天和苑公司与鑫凯飞公司除达成继续履行合同的调解意见外，还就拆迁补偿款分配达成以下协议“在合同履行期间内如遇征地拆迁则双方对拆迁补偿款项按照如下约定进行分配：涉案土地上房屋重置成新及其它地上物补偿款全部归被告北京鑫凯飞经贸有限公司所有，停产停业补助款的百分之三十归被告北京鑫凯飞经贸有限公司所有，上述两项补偿补助款以政府或拆迁人具体评估明细为标准；涉案土地上其他拆迁款项与被告北京鑫凯飞经贸有限公司无关”。2013年12月5日，永定镇政府与鑫凯飞公司就涉案土地签订征收补偿协议并支付相应征收补偿款。征收补偿款包括：1、房屋重置成新价及附属物补偿1524856元；2、搬家补助费10853元；3、工程配合奖303877元；4、停产停业综合补助费208376元；5、其他补助费1014520元。永定镇政府于2013年12月12日向鑫凯飞公司发放拆迁补偿款。
一审法院认定上述事实的证据有：《租地合同》、《北京市集体土地非住宅征收货币补偿协议》、永定镇政府会议纪要、该院工作记录、273号调解书，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，273号调解书系天和苑公司与鑫凯飞公司在法院主持下自愿达成，现已依法生效。天和苑公司要求依照273号调解书所确定的分配方式对征收补偿款进行分配符合法律规定。故该院对天和苑公司要求鑫凯飞公司依调解书约定支付征收补偿款1475113.2元的诉讼请求予以支持。鑫凯飞公司收到征收补偿款后拒绝将合理数额给付天和苑公司的违约行为，给天和苑公司造成了损失，天和苑公司要求鑫凯飞公司按照年息5％的标准自2013年12月13日起支付延迟履行利息的诉讼请求并无不当，该院予以支持。
综上所述，该院对天和苑公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决：鑫凯飞公司于判决生效之日起七日内支付天和苑公司征收补偿款1475113.2元及相应延迟履行利息（以1475113.2元为本金，按照年息百分之五的标准，自二○一三年十二月十三日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，273号调解书系天和苑公司与鑫凯飞公司在法院主持下自愿达成，现已依法生效。鑫凯飞公司虽称273号调解书不是其真实意思表示，因违法而无效，并据此向北京市第一中级人民法院提出再审申请，但经审理裁定驳回了鑫凯飞公司提出的再审申请，故273号调解书可以作为本案定案依据。发生法律效力的调解书对当事人具有法律上的拘束力，天和苑公司有权要求鑫凯飞公司依照273号调解书所确定的征收补偿款分配方式支付款项，鑫凯飞公司所作的273号调解书无给付内容而不具有强制力的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，故鑫凯飞公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万八千○七十六元，由北京鑫凯飞经贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 陈 实
审判员 邵 普
二〇一六年十二月十五日
书记员 康 竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1879号
原告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县\\\。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张爱秀，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许从胜，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：许彬，男，1998年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告庐江县房地产管理局与被告张爱秀、许从胜、许彬房屋租赁合同纠纷一案中，庐江县房地产管理局于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县房地产管理局以案涉纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庐江县房地产管理局负担。
审判员 黄路英
二〇一八年四月二十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1879号原告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈贵华，该局局长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：张爱秀，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许从胜，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：许彬，男，1998年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告庐江县房地产管理局与被告张爱秀、许从胜、许彬房屋租赁合同纠纷一案中，庐江县房地产管理局于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县房地产管理局以案涉纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县房地产管理局撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庐江县房地产管理局负担。审判员  黄路英二〇一八年四月二十八日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第41号
原告：刘栽松。
被告：张世明。
本院在审理原告刘栽松诉被告张世明劳动争议纠纷一案中，原告刘栽松于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张世明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘栽松撤回对被告张世明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海莲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初521号
原告李某。
法定代理人李现朝，男，1973年8月7日出生，汉族，住址同上，系李国琪之父。
被告王志光，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告赵宗超，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市运昌汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
负责人王庆，经理。
委托代理人赵宗超，基本信息同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳人寿财险公司），住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李现朝、被告王志光，赵宗超，被告濮阳人寿财险公司的委托代理人王素南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2017年11月24日13时30分许，王志光驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿齐南路由西向东行驶至159KM处时，与张桂菊驾驶的电动三轮车（载李某、李国琪、李福旺）发生碰撞，后豫Ｊ×××××号货车又与停在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张桂菊、李某、李国琪、李福旺受伤。经交警对处理，认定王志光承担事故的主要责任，张桂菊承担次要责任，李某等无责任。请求判令赔偿医疗费损失27854元，其他损失依法计算，鉴定后再主张其他赔偿项目。
被告王志光辩称：事故发生属实，认可事故认定书划分的责任，事故发生后我为原告垫付医疗费用2500元，要求一并处理。
被告濮阳市运昌汽车服务有限公司、赵宗超辩称：豫Ｊ×××××号货车实际车主是赵宗超，挂靠在濮阳市运昌汽车服务有限公司，该车有全险，应由保险公司负责赔偿。
被告濮阳人寿财险公司辩称：豫Ｊ×××××号货车在我公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，在无合同约定的免责情形下，我公司同意在相应限额内赔偿原告合理合法的损失。因事故存在另一机动车辆鲁Ｐ×××××号车，在计算赔偿数额时应扣除其交强险无责任限额。事故中存在多个伤者，应预留相应份额，其中医疗费用应扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年11月24日13时30分许，被告王志光驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿齐南路由西向东行驶至（省道324线159M）齐南路159KM处时，与由南向北横过道路的张桂菊驾驶的电动三轮车（载李某、李国琪、李福旺）发生碰撞，后豫Ｊ×××××号货车又与停在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张桂菊、李某、李国琪、李福旺受伤，车辆损坏。经莘县交警大队聊莘公交认字（2017）第00540号道路交通事故认定书认定，王志光未确保安全车速、观察不当，承担事故的主要责任；张桂菊未确保安全通行，承担次要责任；申兆阳（鲁Ｐ×××××号车驾驶人）、李某、李国琪、李福旺无责任。原告受伤后被送往莘县第二人民医院救治，当天转入聊城市人民医院住住院治疗19天，花医疗费27761元（取整数、下同），出院诊断：脑挫裂伤、重型开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、气颅、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、硬膜外血肿、左眼外伤（无光感）。
另查明，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为赵宗超，挂靠在濮阳市运昌汽车服务有限公司，王志光系被雇佣的司机。该车在被告濮阳人寿财险公司投保有交强险，以及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后被告王志光垫付2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、户籍身份信息，以及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。本事故伤者系近亲属关系，故不再按比例分配交强险，同时依据事故认定结论，本院确定在交强险外承担80%的赔偿责任。根据原告提交的证据，其在莘县第二人民医院、聊城市人民医院支出的医疗费等损失已经查清，依法可就该部分先行判决，其他损失可凭相关证据继续主张；被告王志光所垫付的费用，可在后续裁判时一并处理。鲁Ｐ×××××号小型普通客车作为无责方，亦应在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任，鉴于原告伤情，其仍需治疗且有较大物质和精神损失，且已申请司法鉴定，故对该赔偿责任可在原告后续理赔案中一并予以减除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，暂认定原告损失为：医疗费27761元、住院伙食补助费950元、复印费93元，共计28804元。本事故伤者李国琪已分配交强险医疗费用限额2554元，张桂菊分配6481元，剩余965元，应由被告濮阳人寿财险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿，其他医疗费用27746元，应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即22197元。复印费93元，由被告赵宗超赔偿80%即75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某965元，在商业三者险范围内赔偿22197元，共计23162元。
二、被告赵宗超赔偿原告李某75元。
上述第一项于本判决生效后十日内打入莘县人民法院账户（账号15×××03、户名莘县人民法院、开户行中国农业银行莘县支行），即视为履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵宗超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 李井瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初132号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：南皮天宏购物广场有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇光明中路。
法定代表人：朱新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告南皮天宏购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙文杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3017号
申请执行人:李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:李运华,男，1979年5月28日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:薛学丽,女，1981年4月25日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:李运荣,男，1975年11月26日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人李云成依据本院作出的（2017)苏0924民初3811号民事判决书，申请执行被执行人李运华、薛学丽、李运荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定李运荣、薛学丽向李云成偿还借款320000元及相应利息；李运华对李运荣、薛学丽的上述还款义务负连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费3050元，执行费4746元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人李运华、薛学丽、李运荣银行存款较少，已被关联案件冻结；2.被执行人李运华、薛学丽、李运荣无房产；3.被执行人李运华、、薛学丽、李运荣无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法于2017年12月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初3811号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3017号申请执行人:李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。被执行人:李运华,男，1979年5月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人:薛学丽,女，1981年4月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人:李运荣,男，1975年11月26日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李云成依据本院作出的（2017)苏0924民初3811号民事判决书，申请执行被执行人李运华、薛学丽、李运荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定李运荣、薛学丽向李云成偿还借款320000元及相应利息；李运华对李运荣、薛学丽的上述还款义务负连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费3050元，执行费4746元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人李运华、薛学丽、李运荣银行存款较少，已被关联案件冻结；2.被执行人李运华、薛学丽、李运荣无房产；3.被执行人李运华、、薛学丽、李运荣无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法于2017年12月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0924民初3811号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初626号
原告：任某。
被告：刘某。
原告任某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告任某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商解决，原告任某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告任某负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一六年八月十五日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保283号
原告德州市润瀛民间资本管理股份有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人谭英伟，职务：董事长。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县西郊。
法定代表人周玉香，职务：总经理。
被告山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人邢东明，职务：总经理。
被告山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人董为章，职务：总经理。
被告周玉香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢德新，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢东明，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告王辉，女，1981年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告董为章，男，1972年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告朱敏，女，1979年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
担保人武城县兴宏物流仓储有限公司，住所地山东省武城县老城镇幸福路东夏武路北。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、周玉香、邢德新、邢东明、王辉、董为章、朱敏银行存款450万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、周玉香、邢德新、邢东明、王辉、董为章、朱敏银行存款450万元或同等价值的财产；
二、查封担保人武城县兴宏物流仓储有限公司名下土地使用权（武国用（2015）第037号、第038号），不准过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00106号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01372号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《BabyBaby》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《BabyBaby》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01372号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2975号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区友谊路“佳苑福邸”1单元5楼7号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。
法定代表人：茅爱华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。代理权�：特别代理。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告：刁义平，女，汉族，1948年生，住贵阳市白云区，
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告刁义平租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公�撤诉。
案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘瞾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2164号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘永胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4405号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住义乌市稠州北路488号
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈新，原告员工。
被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ深，男，1958年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：周华菊，女，1964年3月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何小燕、周尚尉、ＸＸ深、周华菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7088元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十日
代书记员 喻志康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11151号
起诉人：金玉坤，男，1958年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
起诉人金玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失90000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：金玉坤因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年6月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了金玉坤经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失90000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人金玉坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20903号
原告：许凌英，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程维振，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路1号六楼。
负责人：毛应升。
委托诉讼代理人：骆旭军，公司员工。
被告：吴帅，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告许凌英与被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“浙商财险义乌公司”）、吴帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告许凌英申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告许凌英及其委托诉讼代理人余文峰和程维振，被告浙商财险义乌公司的委托诉讼代理人骆旭军、被告吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月14日19时29分许，被告吴帅驾驶浙Ｇ×××××号轿车途径义乌市苏溪镇立塘村路段时碰撞行人许凌英及许珂溢，导致部分车损及许凌英、许珂溢受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴帅全责，许凌英、许珂溢无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告许凌英在义乌市城镇工作、居住、生活。
四、原告请求判令：1、被告浙商财险义乌公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计339674.39元（包括医疗费11432.7元、交通费204.9元、住院伙食补助费432元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1436.89元、残疾赔偿金283422元、误工费15529.9元、营养费3600元、护理费8616元）；2、被告吴帅对保险范围以外的损失承担赔偿责任。庭审中，原告主张住院伙食补助费变更为360元，鉴定费变更为1480元，总金额变更为339645.6元。
五、被告浙商财险义乌公司答辩意见：1、医疗费扣除非医保费用1714.9元；精神抚慰金以9000元为宜；鉴定费不属于保险赔偿责任范围；原告提供的资料应按农标赔偿残疾赔偿金、误工费；营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议。2、事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。被告公司没有垫付费用。
被告吴帅答辩意见：事故后，被告垫付了1386元，这部分发票在被告处，其他没有支付。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车在被告浙商财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年1月25日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告许凌英2016年8月14日的交通事故损伤致胸5、6椎体压缩性骨折评定为八级伤残。误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费1480元。
八、受害人获得赔偿情况：被告吴帅已支付1386元.
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费11566.68元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费264元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、残疾赔偿金20年×43714元/年×30%=262284元、护理费12天×150元/天+48天×142元/天=8616元、误工费120天×119.76元/天=14371.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费204.9元、鉴定费1480元，合计314482.78元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，吴帅应承担全部赔偿责任。经计算，被告浙商财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告193002.78元，合计313002.78元。被告吴帅应赔偿原告鉴定费1480元，扣除其已支付的1386元，尚应另行赔偿原告94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告许凌英120000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许凌英193002.78元。
三、被告吴帅另行赔偿原告许凌英94元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告许凌英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元（已减半收取），由被告吴帅负担2947元，由原告许凌英负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月一日
代书记员 沈翠莹