安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1901号
原告：高婕，女，1978年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱芳，女，1985年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
第三人：周辉，男，汉族，1978年7月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
原告高婕与被告朱芳、第三人周辉债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高婕的委托代理人黄山、被告朱芳的委托代理人许进、第三人周辉的委托代理人何俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。
高婕诉称：其与第三人周辉于2002年4月18日登记结婚，2016年1月20日经法院判决离婚，该判决已经发生法律效力。在2014年7月，第三人周辉第一次向法院起诉离婚的诉讼期间，经法院调查证实，周辉在婚姻关系存续期间通过其招商银行卡向被告朱芳多次转移现金共计565547.74元。2013年5月26日，周辉通过其中国银行卡为朱芳购买小汽车付款142200元，两项合计707447.74元。高婕故诉请判令朱芳和周辉连带返还高婕250000元。
被告朱芳辩称：1、原告的主体身份不适格。本案为债权纠纷，债权纠纷是合同纠纷，本案原告不是合同纠纷的当事人，原告的起诉违背了合同的相对性原则；2、原告起诉的债权不存在。被告已经还清了第三人的所有欠款；3、原告在诉状中陈述的事实不属实，经法院查证汇款的金额不是原告诉状中说的数字，应该是545347.74元；4、因债务已经清偿完毕，被告及第三人无需承担连带责�。
第三人周辉辩称：原告诉请第三人承担连带责任没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。其他同被告朱芳的意见。
高婕就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、第三人身份证复印件一份，证明第三人的身份；3、（2014）00875号民事判决书复印件一份，证明原告与第三人曾系夫妻关系，第三人在2014年9月曾向法院提出过离婚诉讼，但是被法院驳回；4、招商银行交易流水清单复印件一份三页，证明第三人在夫妻关系存续期间，在原告不知晓的情况下，擅自向被告不同帐号汇款共计565547.74元；5、收据复印件一份，证明被告2013.5.26在马鞍山福特4S店购买汽车一辆，价款为141900元；6、POS机刷卡记录复印件一份，证明被告购买汽车的所有款项141900元全部为第三人替被告刷卡；7、（2015）雨民一初字第01177号民事�决书复印件一份，证明第三人在该份判决诉讼中对原告的证据4、5的真实性没有异议，经一步佐证了原告举证所证明的事实。第三人在夫妻关系存续期间未经原告同意，随意将夫妻共同财产出借给本案的被告，流水金额达到几十万元，法院认为第三人的行为不合常理，明显违背夫妻家事代理的权限，也即第三人擅自向被告的汇款行为侵犯了被告的合法权益，本案不是合同之诉，是侵权之诉。原告债权的总额为707447.74，其中原告认可了部分还款的数额，对于尚未还款的债权数额，在原告和第三人第二次离婚诉讼中法院不宜一并处理，法院认为原告可另行起诉主张的事实。
针对高婕所提交证据，朱芳、周辉对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议；对证据4、5、6的真实性均无异议，对数额有异议，而且借款已经还清；对证据7的真实性无异议，但对于其证明目�有异议。法院在审理查明中认定了第三人向被告的汇款数额为545374.47元，并且判决书中的证据4、5是其他证据，和本案不具有关联性。判决书中并没有认定其对第三人享有债权，对第三人的所有银行流水均进行了统计计算。自2012年3月至2014年9月，第三人的银行流水扣除其支出外是九万余元，第三人如何有五十多万元出借给被告，被告和第三人之间的借款不应当累计计算，而是循环借款，这一点在判决书的15页专门对银行流水做出了认定。综合以上证据并不能证明债权的真实存在。
朱芳向法庭提交以下证据材料：1、交通银行和工商银行银行流水明细各一份，证明被告向第三人借款142200元用于购车款项，被告已经全部还清，其余的账目往来被告也已经通过相关存款还现金方式予以全部清偿；2、人保公司出具的业务查询单两张，证明2013年2月27日、2013年3月12日、2014年3月10日，第三人向被告转账是为了代第三人购买车辆保险。被告和第三人之间的账目往来同原告提交的第三人和被告的银行流水是相互印证的，总数额是540652.31元，其余部分被告是用现金还给了第三人，所以原告起诉的数额已经全部还清。
针对朱芳所提交证据，高婕对证据1真实性无异议，但现金还款的一律不认可，转账还款必须是在婚姻关系存续期间被告转到第三人卡上的，如果转账是在诉讼期间的也不认可。周辉第一次起诉前有证据证明朱芳还款的部分予以认可，现金还款一律不认可；对证据2的真实性无异议，车辆是在原告父亲名下，但具体款项用途和本案没有关系。
周辉对朱芳所提交的证据均无异议。
周辉向法庭提交以下证据材料：1、第三人与被告资金往来明细复印件（中国银行业务交易单复印件一份，银行存折复印件一份），证明被告已经偿还了全部购车款项；2、银行单据和流水明细盖章复印件一组，证明款项往来情况。
朱芳对周辉所提交的证据无异议。
高婕对周辉所提交证据的真实性无异议。对朱芳还款中的现金还款一律不认可，一共是六笔，总计是63037元；对于现金存入周辉账户还款的部分，有凭证能够证明是朱芳存入周辉账户予以认可，对于无证据证明是由朱芳存入周辉账户的不认可，该部分一共是24笔，共计216300元；有证据的100000元左右还款予以认可；对于ATM机存款一律不认可，无法证明就是朱芳存入周辉账户的，这一共有8笔，涉及金额是65800元；为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××车辆购买保险是周辉同他人的关系，不认可，涉及金额是3笔，共计14231.31元；对于2013年5月26日朱芳从其母亲卡中支取现金49000元现金交给周辉的事实不认可，无法证明朱芳将�49000元交给了周辉；对2014年6月以后的所有的ATM机存款、现存、转账、还现、现还的一律不认可，因为自2014年6月高婕就与周辉分居，2014年7月周辉起诉离婚，自2014年6月双方的收入、开支完全分开，经济上不依靠对方，直至法院判决离婚。该部分牵涉的明细上有7笔，共计109501元。在这期间，即使朱芳还款给了周辉，高婕也没有得到其中应得的一半。
本院认证意见如下：高婕所提交证据1、2、3和证据4、5、6的真实性及朱芳所提交证据1、2的真实性、周辉所提交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：高婕与周辉于2002年4月18日登记结婚，2016年1月20日经法院判决离婚，该判决已经发生法律效力。2012年至2014年7月，周辉在与高婕婚姻关系存续期间，共计向朱芳成功转账540652.31元。2013年5月26日，周辉通过其中国银行卡为朱芳购买小汽车�款142200元，两项合计682852.31元。朱芳向周辉账号成功转账还款162152元；有朱芳签字单据将现金存入周辉账户的金额为122650元。周辉和朱芳均认为朱芳已经通过转账、现金存款、现金交付等方式还清了欠款。高婕认为上述欠款尚未还清，以致成讼。
本院认为：本案涉及周辉与朱芳之间的债权债务和高婕与周辉之间夫妻共同财产分割两个不同的法律关系。一、从现有证据来看，周辉在与高婕婚姻关系存续期间，共计向朱芳成功转账540652.31元。2013年5月26日，周辉通过其中国银行卡为朱芳购买小汽车付款142200元，两项合计682852.31元。朱芳向周辉账号成功转账还款共计162152元；有朱芳签字单据将现金存入周辉账户的金额共计为122650元。两者差额为398050.31元（682852.31元-162152元-122650元）。债权债务双方均自认欠款已经还清，周辉和朱芳之间的债权债务关系消灭，故本院对于高婕要求朱芳支付欠款的诉讼请求不予支持；二、高婕与周辉在离婚诉讼中，关于周辉与朱芳之间的债权债务未予处理。周辉认可该部分债权差额已经全部偿还，那么该部分差额就应当作为双方离婚后尚未分割的夫妻共同财产予以分割。故周辉应当支付高婕199025.16元（398050.31元÷2）。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周辉于本判决生效之日起十日内一次性支付高婕199025.16元。
二、驳回高婕对朱芳的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已�半收取），由周辉负担2010元，高婕负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。