福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2230号原告郭某1，男，1959年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告吴某，女，1966年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告郭某2，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告郭某3，女，1993年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告郭某4，男，1994年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郭某1与被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某1及被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4全家人和原告系同村人，被告吴某和丈夫郭某5在婚姻存续期间，因经商资金周转困难，与原告协商借款，于2014年2月7日向原告借款230万元。原告于借款当天通过其设于福建农村信用社农商银行账号为62×××99的账户向被告吴某丈夫郭某5设于中国农业银行账号为62×××11的账户转账230万元。被告吴某丈夫郭某5向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定月利息按2分计算，双方未约定还款日期。上述借款系被告吴某和其丈夫郭某5婚姻关系存续期间的共同债务，根据我国《婚姻法》规定，夫妻有共同履行偿还婚姻关系存续期间债务的义务，被告吴某负有共同偿还该借款的责任。但因郭某5已病逝，其法定继承人只有四被告，故郭某5的债务应由四被告继承偿还。原告多次向四被告催讨借款，但四被告总是拖延时间或避而不见。现原告诉至法院，请求：一、依法判决被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4共同偿还原告郭某1借款本金230万元整和利息（利息按月利率2%从2014年2月7日起计算至四被告还清之日止，扣除已付利息70万元）；二、依法判决四被告承担本案诉讼费。被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4辩称，该笔借款数额较大，四被告对该笔借款完全不知情，若该笔借款真实存在，也是由郭某5一人经手。原告不知道郭某5借款用途，也不知道有没有担保人，在没有亲眼见证郭某5书写《借条》并在《借条》上捺手印的情况下将借款借给郭某5，不符合常理。郭某5名下有两套房产及一辆汽车，现在均被查封，房贷、车贷均为清偿，四被告未继承郭某5的任何财产没有钱清偿债务，并未推诿不还。经审理查明，2014年2月7日，被告吴某的丈夫郭某5以做生意急需资金周转为由，向原告郭某1借款230万元。原告于借款当日通过其设于福建农村信用社农商银行账号为62×××99的账户向被告吴某丈夫郭某5设于中国农业银行账号为62×××11的账户转账230万元。后被告吴某丈夫郭某5向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定：“从2014年2月7日算起，月利息贰分正”。被告自认，借款期间被告吴某丈夫郭某5曾偿还利息70万元。被告吴某丈夫郭某5于2016年1月19日病逝，因四被告未依约偿还上述借款本息，原告诉至本院，请求俩被告偿还上述借款及利息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、四被告的户籍证明、四被告户籍登记证明存根、福清市三山镇泽朗村民委员会证明、福建农村信用社农商银行电汇凭证回单及被告向本院提供的被告吴某丈夫郭某5死亡医学证明、持证人为吴某的结婚证。对于原告提供的上述证据，被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4经质证，对其真实性均无异议。对于原告向本院提供的《借条》，四被告经质证，认为郭某5已过世，该笔借款数额较大，《借条》上没有郭某5的手印，无法判定该《借条》的真实性、合法性。原告于2014年2月7日通过其设于福建农村信用社农商银行账号为62×××99的账户向被告吴某丈夫郭某5设于中国农业银行账号为62×××11的账户转账230万元，原告向本院提供的福建农村信用社农商银行电汇凭证回单上的金额、转账时间、收款人分别与《借条》上所载金额、起算时间、借款人相符，且四被告无法证明《借条》系伪造或经篡改，故本院对《借条》的真实性予以认可，据此可以认定被告吴某丈夫郭某5于2014年2月7日向原告借款230万元。对于四被告提供的上述证据，原告经质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议。对于四被告提供的上述证据，原告经质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告吴某丈夫郭某5向原告郭某1借款230万元，有《借条》、福建农村信用社农商银行电汇凭证回单为据，事实清楚，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确。原告与郭某5在《借条》中约定：“月利息贰分正”，虽然不规范，但结合福清本地书写及交易习惯，可以认定双方约定借款利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%。因该笔借款及利息发生于郭某5与被告吴巧玉婚姻关系存续期间，且被告吴巧玉无法证明郭某5与原告曾明确约定该笔借款为个人债务，亦无法证明原告明知郭某5与被告吴巧玉曾约定夫妻婚姻存续期间所欠债务由各自财产清偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理。由于郭某5已病逝，被告吴巧玉应当偿还上述借款本金及利息。被告郭某2、郭某3、郭某4作为郭某5的法定继承人，应当在继承郭某5遗产的范围内偿还上述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郭某1借款本金人民币230万元及利息（利息按月利率2%自2014年2月7日计至款项还清之日止），被告郭某2、郭某3、郭某4在各自继承郭某5遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30322元，由被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎代理审判员  王 伟人民陪审员  林文仁二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨海燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。