wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15608号
原告戴某某。
委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告戴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人黄可之、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告黄某甲于1982年6月左右经人介绍认识，1985年6月10日登记结婚，1987年1月14日生育一子取名黄某乙。婚后，原告发现被告为人强势、脾气暴躁，曾因怀疑原告与同事有男女关系而对原告使用家庭暴力，原告念及儿子年幼，一直忍气吞声，委曲求全。2013年10月20日，被告又因怀疑原告有外遇对原告大打出手，自此双方互不交流，因原告他处无住房，故仍然与被告居住在一起，但双方分房而居，不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，不认可原告在诉状上所写的离婚的事实与理由，被告不想离婚，双方的关系和感情还是可以的。被告否认曾殴打原告及使用家庭暴力，被告脾气并不暴躁，只是嗓门有点响，2013年10月前家里的事情都是被告担当的。被告否认夫妻间长期没有沟通，2013年10月吵架后双方只是话少一点，作冷处理。故不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告黄某甲于1982年6月左右经人介绍认识，1985年6月10日登记结婚，1987年1月14日生育一子取名黄某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼解除双方婚姻关系。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、结婚登记证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活长达30年，理应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告之间并无原则性矛盾，可见双方感情尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方共同生活的感情基础，给予双方和好的机会。原告主张被告对其使用家庭暴力，但原告提供的证据尚不足以证明该主张，故本院对此不予认可。综观本案事实，原告诉称之理由，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月七日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03662号
罪犯柴刚，男，1974年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）武刑初字第369号刑事判决，认定被告人柴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年2月28日作出（1997）鄂刑终字第12号刑事判决，维持原判对被告人柴刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1999年8月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3836号
原告胡国胜，男，1953年5月5日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告王啟芝，男，1946年7月8日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王卫兵，男，1972年3月18日出生。
原告胡国胜与被告王啟芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国胜的委托代理人刘洪伟、被告王啟芝的委托代理人赵建民、王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国胜诉称：我与被告王啟芝于2010年12月签订土地租赁合同一份，约定王啟芝把位于北京市门头沟区石佛村自己住宅内的0.5亩地租赁给我，租金为每年1400元，先期支付42000元，共30年。双方还约定：租赁期间内如遇政府及有关部门占用该地，补偿时扣除乙方投资后，甲乙各占50%。在合同签订时，王啟芝要求时间倒签，即2010年12月签订合同时合同签订时间要求签订为1998年。合同签订后，我为了建设房屋在该地进行平整，后修建房屋，共投入约140万元。2013年该地块房屋拆迁，王啟芝代表我与拆迁公司签订了拆迁协议，并且包办了拆迁过程中几乎所有事项，拆迁款也直接汇给了王啟芝。我多次要求王啟芝出示拆迁相关文件及返还合同不能履行多收的承租款，但是王啟芝拒绝，故我诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，并要求王啟芝返还我土地租赁款38500元。
被告王啟芝辩称：我同意解除双方的租赁合同。原告胡国胜和案外人范太山、宇正秀、王彦青与我共同签订了租赁合同，并就相关事项共同进行了协商，范太山、宇正秀、王彦青均向我出具了证明，证明收到相关款项后双方租赁合同废止。因胡国胜当时称在外地未书写相关证明，但我给了胡国胜243000元，其也收到了上述款项，至此我们双方权利义务终止，不存在还需要返还其租金的事实。故我方不同意胡国胜的诉讼请求。
经审理查明：王啟芝（甲方）与胡国胜（乙方）签订租赁合同书。合同约定：胡国胜从王啟芝处租赁0.5亩地。租金给付方式分为三个部分：1、每年租金1400元，租赁期间自1998年10月31日至2028年10月31日止。2、每年1500元，租赁期间自2028年10月31日至2048年10月31日止。3、每年1500元，租赁期间自2048年10月31日至2068年10月30日止。合同落款时间为1998年10月31日。同日，王啟芝与王彦青、范太山、宇正秀亦签订了租赁合同书，上述合同内容及签订时间均一致。合同签订后，由胡国胜向王啟芝共支付租金42000元，王啟芝出具租金收据。经查，王彦青、胡国胜、范太山和宇正秀共同就相关租赁合同事宜和王啟芝进行协商，且相关建房事宜亦系四人共同进行。庭审中，双方对该合同签订时间存在争议，原告主张合同系倒签，合同签订时间为2010年12月8日，被告对此不予认可。经查，本院依法受理的原告王彦青和被告王啟芝租赁合同纠纷案中，王啟芝明确认可该合同系倒签。2013年，北京市门头沟区永定镇人民政府（甲方）与王啟芝（乙方）签订住宅房屋征收补偿安置协议。
诉讼中，被告王啟芝为证明双方已就相关租赁合同事宜一并解决不存在返还租金的事实，向本院提交了由王彦青、范太山和宇正秀书写的证明一份，该证明载明：本人＊＊于2010年12月在王啟芝家附近的自留地（小片荒）处参与修建房屋，后因政府征地，拆迁将该房屋定性为非宅，所投款项＊＊＊元已全部收回。以前所定租赁合同，同时废除。下方有范太山、冯文博（宇正秀之配偶）和穆明春（王彦青之配偶）的签字。同时，范太山和宇正秀将租金收条的原件交还给王啟芝。另查，范太山、宇正秀和王彦青分别作为原告起诉王啟芝要求其返还租金。庭审中，胡国胜明确表示收到了243000元，但指出该款项不包括诉争的租金。
经查，王啟芝于2013年8月15日通过银行转账方式向胡国胜支付了243000元，并于2013年8月16日分别向范太山、冯文博转账支付了243150元。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、租赁合同书、收条、证明、收据、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同双方可以协商解除。本案中，因双方诉争的房屋已经被拆迁，双方均同意解除该租赁合同，对此本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡国胜和王彦青等四人共同就租赁、建房等相关事宜和王啟芝协商，现王彦青等三人均向王啟芝出具了证明，并在证明上签字，证明内容写明所投款项已全部收回，以前所定租赁合同，同时废除。同时，胡国胜、宇正秀亦将租金收条原件交还给王啟芝，均表明租赁合同的权利义务已终结。虽胡国胜未签署书面的证明，但结合款项给付情况、合同协商情况等，本院认为双方亦存在一并解决双方租赁相关事宜的约定。现胡国胜明确认可其收到了上述款项，且其在双方实际终止合同后较长时间才起诉租金纠纷，故本院对其主张返还租金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡国胜和王啟芝签订的租赁合同书解除。
二、驳回胡国胜其他诉讼请求。
案件受理费三百八十一元，由胡国胜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王英俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第335号
原告：余姚市信德贸易有限公司。
法定代表人：黄鹤。
被告：余姚市诚仕贸易有限公司。
法定代表人：陈莉莉。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
原告余姚市信德贸易有限公司与被告余姚市诚仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市信德贸易有限公司法定代表人黄鹤、被告余姚市诚仕贸易有限公司委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市信德贸易有限公司起诉称：2011年10月12日起至2012年2月24日被告向原告购买各类塑料回料共计价款335907.50元，后被告陆续支付货款270000元，余欠65907.50元货款至今未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付货款65907.50元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交出库单5份、欠条7份、证明1份、录音1份及证人证言。
被告余姚市诚仕贸易有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖关系，但货款已全部结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市诚仕贸易有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据认为：出库单上签名的卢某不是被告单位人员；欠条及证明都是魏某所写，其曾在被告单位工作过，是文员，其出具的欠条及证明是个人行为，与被告无关；录音时间无法确定，且内容不清，无法直接证明原告主张；关于证人卢某的证言，首先其不是被告指派的，即使是，其只拉了三次货，是双方交易中的小部分；其次其是不清楚原、被告间交易金额及付款情况，其证言不能证明原告主张；关于证人魏某的证言，其是本案直接利害关系人，其出具的欠条是个人行为，被告没有授权，其证言不具有客观性。
本院经审查，对原告提供的证据认为：证人魏某原系被告单位的员工，负责财务、文书，其出具与所在单位业务相关的欠条，非个人行为，其出具的欠条及证言（包括书面证明）与证人卢某的证言及出库单、录音证据，能形成证据链，符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余姚市诚仕贸易有限公司支付原告余姚市信德贸易有限公司货款65907.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由被告余姚市诚仕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年六月七日
代书记员 洪 森
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第494号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人刘玉娟，山东广道律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘玉娟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初相识，2003年1月24日登记结婚，*年*月*日生育一女孩取名丁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方脾气不投、性格不合，导致婚后夫妻生活矛盾重重，最终导致分居，分居时间已满2年。原告于2014年先后二次起诉离婚，但最终都妥协撤诉，想双方有和好的可能，但经过多方努力，双方矛盾却日益加剧，无法继续维持婚姻生活。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，双方于1998年相识，2003年1月24日登记结婚，婚后双方感情融洽，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2003年1月24日登记结婚，*年*月*日生一女孩取名丁某甲，现随被告生活。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一女，已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年九月七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第419号
原告李正万，男，生于1974年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告赵学富（赵学福），男，生于1977年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩得军，男，生于1965年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李正万诉被告赵学富、韩得军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李正万的委托代理人陈斌、被告赵学富、韩得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正万诉称，2007年5月28日，被告赵学富从原告手中购买了一辆金豪125-6型摩托车，车款为4200元，被告韩得军提供担保，后经原告催要，被告拖欠车款至今未付。现请求判令，二被告支付原告车款4200元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告赵学富欠原告摩托车款4200元，由被告韩得军提供担保，欠款至今未支付的事实。
被告赵学富、韩得军对原告提供的证据无异议。
被告赵学富辩称，摩托车款4200元已经支付给担保人韩得军了，不再欠原告的车款。
被告赵学富对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告韩得军辩称，被告韩得军收到被告赵学富交来支付原告李正万的摩托车款4200元属实，因为当时原告李正万有被告韩得军的欠款，该款韩得军扣下未向原告支付，抵顶了原告的欠款。
被告韩得军对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2007年5月28日，被告赵学富从原告手中购买了一辆金豪125-6型摩托车，价值为4200元，被告赵学富未支付车款，给原告出具了一份欠条，被告韩得军提供担保。后经原告催要，被告赵学富未向原告支付车款，被告韩得军亦未承担保证责任。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李正万将摩托车交付给了被告赵学富，已履行了合同义务，被告赵学富应向原告及时支付车款。被告赵学富至今不给原告支付车款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告赵学富出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告李正万和被告韩得军对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告韩得军应承担连带责任保证。被告韩得军承担保证责任后，有权向被告赵学富追偿。二被告辩称被告赵学富将车款给付被告韩得军后，被告韩得军将该摩托车款抵顶了原告欠其部分债务的意见，二被告未提供证据证明，且原告不认可，其辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵学富于本判决生效后5日内支付原告李正万摩托车款4200元；
二、被告韩得军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第419号
原告：李亮，男，1982年2月27日出生，汉族。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告李亮与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李亮，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付给原告因未在规定期间内取得房地产权权属证书违约金6520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月10日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区8号楼1单元403室，根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年10月15日将房屋交给原告，但是被告直至2014年12月11日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，被告应向原告支付违约金。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年12月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年12月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李亮对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二Ｏ一六年九月二十六
书 记 员 吴 茜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第419号原告：林玉妹。委托代理人：李智超、姜荣京，山东创立律师事务所律师。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇。法定代表人：程强，总经理。委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司。负责人：徐建祥，经理。原告林玉妹与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉妹及委托代理人李智超、姜荣京，被告山东鑫沃房地产开发有限公司委托代理人江洪明到庭参加诉讼。山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉妹诉称：2014年8月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告交纳了房款，并办理了中国银行的按揭贷款。根据合同的约定，被告应在2015年1月28日前将验收合格的房屋交付原告。现被告未履行合同，未交付房屋。诉请法院判令依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，返还购房款、承担违约金及损失15.569万元。被告山东鑫沃房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，原告主张的解除商品房买卖合同无依据，被告不存在违约。依照双方签订的商品房买卖合同，原告尚未将房款全部付清，其主张退房款，支付违约金，赔偿损失不能成立。依照合同的约定，原告不交清房款，被告有权延期交房且不承担责任。2015年4月16日被告已向原告发出交房通知，原告拒收相关文书，应视为已送达原告，虽原告尚未交清房款，但被告仍然可以向原告交付房屋。被告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司未答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告林玉妹与被告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的座落在半岛＊御水湾家园19号楼1单元302室，建筑面积44.86平方米，单价3981元，计款178588元。付款方式，签合同之日买受人付清首付款53588元，剩余125000元向银行申请按揭贷款。出卖人于2015年1月28日前将经验收合格的商品房交付买受人。买受人未按约定付清全额房款或未办理妥银行按揭手续的，出卖人有权延期交付房屋且不承担延期交房违约责任。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有仅解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年6月23日交房屋定金2000元，于2014年6月27日交定金14000元，于2014年8月8日交现金174元，共计16174元。原告主张被告给予了优惠，签合同时首付款交16174元即可，优惠37414元，优惠协议被告开发商收回。被告否认原告之主张，原告对此主张不能提供证据。2014年9月2日，原告与中国银行股份有限公司海阳支行签订了个人一手住房借款合同，贷款金额为125000元，贷款期限为10年。原告支付山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司担保费2050元，办理房产抵押登记支付费用80元。2014年9月2日银行放款给被告125000元。2014年10月2日开始原告每月偿还银行本息到2015年12月2日，原告偿还银行本金及利息21100.60元。原告主张因被告不能按期交房，原告于2015年4月15日给被告发出一份解除商品房买卖合同通知书，内容是由于被告不能在2015年1月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，违反了合同的约定，原告按合同第九条约定，通知被告解除双方签订的商品房买卖合同。该通知书通过快递送达，被告于2015年4月17日妥收。被告主张2015年4月16日，被告以挂号信的形式通知原告交房时间为2015年4月16日至4月30日，原告于2015年4月30日前携带商品房买卖合同、身份证到被告处办理以下手续：1、缴清所欠房款／办理按揭贷款手续付清房款；2、办理接收房产手续；3、办理物业服务管理的相关手续。该挂号信原告拒收，时间为2015年4月21日。原、被告所诉争的半岛＊御水湾家园19号楼，被告主张截止到2015年12月符合合同约定的交付条件，已有多户入住，验收报告正在办理中。另查明，被告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司为被告山东鑫沃房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格。确认上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、银行贷款合同、付款收据、还款明细、解除合同通知及被告提供的交房通知书等证据在卷为凭。本院认为：原告林玉妹与被告山东鑫沃房地产开发有限公司留格分公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，其合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。按照合同的约定，原告应当于合同签订当日付清首付款53588元，剩余125000元办理按揭贷款，房屋交付期限为2015年1月28日前将验收合格的商品房交付原告。如原告未按约定付清全额房款或未办妥银行按揭手续的，被告有权延期交付房屋。原告主张首付款被告给优惠37414元，被告不认可。原告未提供证据，因此被告虽未按期交付房屋，但按照合同的约定，被告有权延期交付房屋，因此原告之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告林玉妹对被告山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司的诉讼请求。案件受理费3414元，减半收取，由原告林玉妹承担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一五年十二月十八日书记员  修红红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1941号
申请执行人彭华斌，男，1965年6月9日出生，德化县人。
被执行人温文忠，又名温文伟，男，1970年9月6日出生，德化县人。
被执行人苏淑霞，女，1973年1月1日出生，德化县人。
申请执行人彭华斌与被执行人温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭华斌于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人温文忠、苏淑霞偿还借款20000元及利息和代垫受理费325元。
本案在执行过程中，被执行人温文忠、苏淑霞尚欠申请执行人彭华斌借款20000元及利息和代垫受理费325元未履行。被执行人温文忠在德化县龙浔镇德新街凤塔148号有房产二套，本院（2013）德执字第431号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1941号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人刘成立，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘成立借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8861号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4072号
原告蒲某甲，男。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师，系特别授权委托代理。
被告庞某某，女（缺席）。
原告蒲某甲与被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月27日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的特别授权委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，1996年12月22日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居后先生育长女蒲某乙，现就读于盐亭县文同中学高中三年级，2002年12月16日生育次女蒲某丙，现就读于盐亭县富驿初中一年级。原、被告同居以后，因二人性格差异，经常为生活小事发生矛盾，2008年以后至今已分居生活，为了小孩的健康成长，根据《婚姻法》相关规定，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决：小孩蒲某乙、蒲某丙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费共1000元，教育费、医疗费凭实际支出，各自承担一半，直到小孩独立生活为止。庭审中，原告的特别授权委托代理人转达原告意见，同意被告按最低标准以两个子女每月500元向原告支付子女抚养费。
被告庞某某书面答辩称，因原告过去生活中有打骂、暴力现象，同意离婚；要求两个子女由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1000元，并承担两小孩的医疗费、教育费。
经审理查明，原告蒲某甲与被告庞某某经人介绍相识谈婚，1996年12月按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。户籍登记1998年11月9日生育长女蒲某乙（又名蒲友青），现就读于盐亭中学高中三年级，庭审中，蒲某乙陈述其实际出生日期为1997年农历冬月初八；2002年12月6日生育次女蒲某丙，现就读于盐亭县富驿初级中学一年级，两女均由原告母亲代养，原、被告均在外务工。庭审中，原、被告所生两女均陈述原、被告各自在外务工，被告很少回家，很少负担两女的生活和教育等相关费用，均当庭表示希望跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及二人所生两女的身份证明复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告蒲某甲与被告庞某某于1996年12月按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记，二人系同居关系，同居生活期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，子女应以生父母抚养为原则，原、被告所生两女应由原告及被告直接抚养。而原、被告在外务工期间，两女均由原告母亲代养，被告极少回家看望两女，且两女在庭审中明确表示希望跟随原告生活，因此，原告请求抚养与被告同居生活期间所生两女蒲某乙、蒲某丙的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于子女抚养费用的问题，庭审中，原告通过其代理人表示只要求被告对两个女儿按每月各250元的标准承担生活费，两个女儿在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费由原、被告各承担一半，该主张符合法律规定和本地经济实际，本院予以准许。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒲某甲与被告庞某某同居期间所生两女蒲某乙、蒲某丙由原告蒲某甲抚养；自2015年12月起，由被告庞某某按照每月每个子女各250元的标准向原告蒲某甲支付两女的生活费，并支付两女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费的一半，至两女独立生活时止，该费用于每年12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告蒲某甲负担50元，被告庞某某负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年十二月十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1248号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人梁桂芹，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人韩广勋，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1025号、E1026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1025号、E1026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1025号、E1026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终523号
上诉人（原审被告）：王乐，男，1990年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张兴平，男，1961年1月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告：袁钰平，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
上诉人王乐为与被上诉人张兴平、原审被告袁钰平租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王乐向本院提出缓交二审案件受理费申请,本院经审查决定对其不提供缓交诉讼费的司法救助。本院依法给王乐送达限期交纳诉讼费通知书，王乐未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王乐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年五月十五日
书记员 邬竟夫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1656号
原告周某，男，X年X月生。
被告范某，女，X年X月生。
法定代理人范某（范军之兄），X年X月生。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告范某及其法定代理人范某、委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告没有办法生活。当初，被告全家没人同意我们的婚事，只有岳父同意我们的婚事，但岳父去世后，我们这个婚姻就维持不下去了，因为被告家的人都对我们不好。
被告范某辩称，我哥哥把我父亲的财产都拿走了，答应父亲的事情一件也没有做到，是他把我的婚姻逼到这个地步。我不想离婚，除非我死。
范某的法定代理人范亮称，我不希望原告与被告离婚，只要原告与被告好好过日子，我名下的房子会永远给他们居住。
范某的委托代理人曹勇勇称，原告提出的诉请无事实和法律依据。原告与被告夫妻感情并非破裂，双方可以继续共同生活。
经审理查明，周某与范某于2008年6月23日登记结婚。婚后，双方居住在南京市浦口区某大学某幢某室。该房屋系范某之兄范某购买，室内家具电器也均系范亮置办。范某系智力残疾二级，不能参加工作，生活能力难以自理。除政府每月给予范军经济补助之外，范某也每月给范某补贴数百元，并为其代缴养老保险。
另查明，周某与范某婚后未生育子女，夫妻之间日常亦无吵打。
上述事实有双方当事人陈述，并有结婚证复印件、中华人民共和国残疾人证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告可谓一往情深。造成原告要求离婚的主要原因是原告与被告家人的关系的不和谐，而如此不和谐应当归结于原、被告的要求不切实际。被告系智残，没有劳动能力，其兄将自己购置的房屋无偿让给原、被告居住，并每月给予资助，帮被告缴纳养老保险，已尽手足之情。然而，原、被告仍不能满足，范某更向其兄索要50万元并且把婚姻关系的紧张责任推向其兄，这显然是罔顾事实、违反社会伦理的。本院考虑原告系再婚，被告对原告又十分依恋，夫妻感情并未破裂，故不同意原告与被告离婚。本院同时希望范军家人更多地关爱原、被告，使他们感受到大家庭的温暖。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告某军离婚之诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员尹石村
二〇一二年十一月六日
书记员 程姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3361号
罪犯薛振华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月9日作出（2011）浔刑初字第559号刑事判决，以被告人薛振华犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月14日至2016年9月13日止），并处罚金人民币3000元。被告人薛振华不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）贵刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯薛振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年6月止共获奖励分109.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯薛振华予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯薛振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛振华减去有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02312号
原告哈尔滨重齿传动设备有限公司。住所地：哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区财运路*号。
法定代表人仇志全，经理。
委托代理人刘桂英。
被告刘玉娟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人施雪瑶。
原告哈尔滨重齿传动设备有限公司与被告刘玉娟劳动争议纠纷一案。原告哈尔滨重齿传动设备有限公司于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨重齿传动设备有限公司的委托代理人刘桂英，被告刘玉娟及委托代理人施雪瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨重齿传动设备有限公司诉称：请求确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告刘玉娟辩称：不同意原告的诉请，请求依法确认被告与原告之间的劳动关系，维持宾县劳动仲裁委仲裁裁决书。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、宾县劳动人事争议仲裁委会员仲裁裁决书。拟证明劳动人事仲裁委会员认定原告与被告存在劳动关系，原告于2015年9月9日签收裁决书，在法定期限内起诉到法院，法院有管辖权。
被告刘玉娟质证无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1、被告的农业银行工资卡明细对账单。拟证明原告按月向被告发放工资的事实，双方事实劳动关系存在。
原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，虽然工资对账单明细体现了2014年7月至12月工资及2015年1月工资字样，但并不能是原告向其支付工资，至2015年2月并未体现工资字样，不能证实被告证明的问题。
证据B2、被告工作服装照片及两件工作服。拟证明被告在原告处工作事实。
原告质证，对真实性均无异议，对证明的问题有异议，工服上并未体现原告公司名称，作为工服即使是非本公司员工也可能获得工服，工服外流的可能性很大，不能证明此工服为被告所拥有。
证据B3、原告公司工商信息及哈尔滨万兴传动设备有限公司工商信息。拟证明该两个公司的法定代表人为仇志全，以及股东都为于萍和仇志全，被告刘玉娟是在哈尔滨万兴传动公司打工，后该公司整体搬迁到宾西哈尔滨重齿传动设备有限公司，所以工服是延用的哈尔滨万兴传动公司。
原告质证有异议，被告应当到工商局调取相应信息并盖有工商局公章，哈尔滨万兴传动公司与哈尔滨重齿传动公司分别为独立的法人机构，虽然股东相同，但并不能等同为同一公司，被告提供的工服显示万兴传动，可能此工服与哈尔滨万兴传动公司有关系，但并不能证明与原告存在劳动关系，即使是有万兴传动的工服也不一定证明被告与万兴传动公司存在劳动关系或其他关系，仅凭此工服证明不了劳动关系的存在，并且工服只显示万兴传动，具体公司名称并未体现。
本院确认，原告所举的证据A1，被告所举的证据B1至B3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，被告刘玉娟于2014年12月在宾县宾西经济开发区的哈尔滨重齿传动设备有限公司工作，于2015年3月31日在工作中受伤，由公司负责治疗，因双方协商何时上班未果，被告向宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，宾县劳动争议仲裁委员会于2015年8月24日作出宾劳仲字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。原告哈尔滨重齿传动设备有限公司所主张不存在劳动关系，并未向法庭提供相应证据进行佐证，相反被告提供的相关证据及其陈述能够相互印证。因此原告哈尔滨重齿传动设备有限公司诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨重齿传动设备有限公司的诉讼请求，确认被告刘玉娟与原告哈尔滨重齿传动设备有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告哈尔滨重齿传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 徐龙鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑再初字第2号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。2009年2月10日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。2014年2月24日被让胡路区人民法院以盗窃罪判处王某某单处罚金1000元。
辩护人王某，男，汉族，系无职业，住黑龙江省海伦市。
翻译人汤某某，大庆市特殊教育学校教师。
原审被告人王某某犯盗窃罪一案，大庆市让胡路区检察院于2014年2月13日向本院提起公诉，2014年2月24日，本院作出（2014）让刑初字第186号刑事判决书，以盗窃罪判处王某某单处罚金1000元，该判决已经发生法律效力。2015年5月26日，本院作出（2015）让刑监字第2号再审决定书，以原审判决适用程序错误对该案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邓兵出庭支持公诉，原审被告人王某某、辩护人王某、翻译人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年12月4日11时许，原审被告人王某某在让胡路区东湖小区“庆客隆”门前的水果摊，趁被害人李某某不备，手持镊子将李某某外衣兜内的一个钱包盗走，包内有现金人民币158元、钥匙等。原审被告人王某某被当场抓获。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，原审被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、刑事判决书、公安局扣押、返还文件物品清单、户籍证明等；被害人李某某的陈述；原审被告人王某某的供述及等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对原审被告人王某某具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、原审被告人王某某系聋哑人，依法予以从轻处罚；2、赃物被收缴并返还被害人；3、有前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决原审被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
再审查明的事实与原审一致，因该案系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；故原审适用程序错误，应当予以纠正；本案原审对事实的认定及量刑的标准并无不当，并且原审被告人庭审中认罪态度较好，对原审判决结果应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
维持大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第186号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志彬
审 判 员 张明龙
代理审判员 王广明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李凤云
附：本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑再初字第2号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。原审被告人王国宝，男，1977年3月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2009年2月10日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。2014年2月24日被让胡路区人民法院以盗窃罪判处王国宝单处罚金1000元。辩护人王有，男，1946年4月13日出生，汉族，系无职业，住黑龙江省海伦市。翻译人汤海荣，大庆市特殊教育学校教师。原审被告人王国宝犯盗窃罪一案，大庆市让胡路区检察院于2014年2月13日向本院提起公诉，2014年2月24日，本院作出（2014）让刑初字第186号刑事判决书，以盗窃罪判处王国宝单处罚金1000元，该判决已经发生法律效力。2015年5月26日，本院作出（2015）让刑监字第2号再审决定书，以原审判决适用程序错误对该案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邓兵出庭支持公诉，原审被告人王国宝、辩护人王有、翻译人汤海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年12月4日11时许，原审被告人王国宝在让胡路区湖小区“庆客隆”门前的水果摊，趁被害人李某不备，手持镊子将李某外衣兜内的一个钱包盗走，包内有现金人民币158元、钥匙等。原审被告人王国宝被当场抓获。案发后，赃物被收缴并返还被害人。上述事实，原审被告人王国宝在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、刑事判决书、公安局扣押、返还文件物品清单、户籍证明等；被害人李某的陈述；原审被告人王国宝的供述及等证据证实，足以认定。原审认为，原审被告人王国宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对原审被告人王国宝具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、原审被告人王国宝系聋哑人，依法予以从轻处罚；2、赃物被收缴并返还被害人；3、有前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决原审被告人王国宝犯盗窃罪，单处罚金1000元。再审查明的事实与原审一致，因该案系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；故原审适用程序错误，应当予以纠正；本案原审对事实的认定及量刑的标准并无不当，并且原审被告人庭审中认罪态度较好，对原审判决结果应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：维持大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第186号刑事判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志彬审 判 员  张明龙代理审判员  王广明二〇一五年八月二十八日书 记 员  李凤云附：本判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更410号
罪犯赵德贵，男，1967年8月15日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年9月19日以（2012）龙刑初字第175号刑事判决，认定罪犯赵德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵德贵原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵德贵在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月24日至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00272号
申请执行人侯洪海，男。
委托代理人魏建立，陕西省法正平安律师事务所律师，特别授权。
被执行人韩城市丽都广场有限责任公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）韩民初字第01124号民事调解书，确定韩城市丽都广场有限责任公司支付侯洪海装修费用7500元整。该调解书发生法律效力后，韩城市丽都广场有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市丽都广场有限责任公司已自觉履行7000元，剩余款项申请执行人自愿表示放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第01124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈永峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2188号
原告上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人范关忠，董事长。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告王发展（第一被告），男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（第二被告），住所地山东省。
负责人王保清，总经理。
委托代理人崔源，男，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司工作人员。
原告上海众兴汽车旅游客运有限公司诉被告王发展、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年11月20日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈舟、第一被告王发展到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众兴汽车旅游客运有限公司诉称：2014年12月18日18时50分左右，原告工作人员朱全兴驾驶车牌号为沪甲号大型普通客车与第一被告驾驶的沪乙的中型厢式货车相撞，导致原告车辆损失。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，朱全兴无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费人民币37，000元；2、第二被告在交强险和商业三者险限额内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。
被告王发展辩称：对事故经过及责任认定无异议。应当由第二被告在保险范围内承担责任，自己不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭应诉，其书面辩称：被告车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间，同意赔偿原告的车辆损失，车辆损失金额为37，000元。
经开庭审理查明：2014年12月18日18时50分左右，第一被告驾驶车牌号为沪乙号的机动车与原告工作人员朱全兴驾驶原告所有的车牌号为沪甲的机动车在本区明珠路出崧泽大道北约100米处相撞，致原告车辆损坏和三名乘客受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告因急刹偏向而至事故发生，负事故的全部责任，朱全兴无责任。
上述事故发生后，原告车辆经修理花费修理费37，000元，两被告对此无异议。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、维修收费结算表、车辆修理费发票等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告因此次交通事故而致的车辆损失，经双方一致确认，且其也提供了相应依据予以证明，对此本院予以确认。该费用先由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海众兴汽车旅游客运有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海众兴汽车旅游客运有限公司车辆修理费35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取计362.5元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2147号
原告：徐健，男，1991年1月28日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路**号。
执行事务合伙人：蒋伟。
被告：蒋伟，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告姚士平，男，1956年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告张健，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告徐健与被告无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）、蒋伟、姚士平、张健商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，原告徐健于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐健撤回起诉。
诉讼费5175元，减半收取计2587.5元，由徐健负担。
审判员 殷天华
二〇一六年八月三十日
书记员 朱云天
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第328号
郜光喜：
ＸＸ申请执行郜光喜机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1652号调解书所确定的法律义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郜光喜于2015年4月3日9时30分自动到本院履行第1652号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02817号
原告：姚荣萍。
委托代理人：周发军，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：周世昌。
被告：童满荣。
本院在审理原告姚荣萍与被告周世昌、童满荣民间借贷纠纷一案中，因原告姚荣萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11，582元，公告费300元，由原告姚荣萍负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 周润华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02817号原告：姚荣萍，女，1954年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人：周发军，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：周世昌，男，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：童满荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告姚荣萍与被告周世昌、童满荣民间借贷纠纷一案中，因原告姚荣萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费11,582元，公告费300元，由原告姚荣萍负担。审 判 长 ： 凃 峻代理审判员 ： 陈 杰人民陪审员 ：周润华二〇一四年九月三十日书 记 员 ： 程 晨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01103号
原告：徐甲，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐乙，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽身固镇县。
委托代理人：张某，固镇县法律服务所法律工作者。
原告徐甲诉被告徐乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告徐乙及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐甲诉称：2012年9月16日，徐甲在自家鱼塘内抽水，平整土地，徐乙带人将徐甲的手扶拖拉机砸坏。徐甲维修拖拉机支出1500余元。庭审过程中，徐甲又称，徐甲并不知道是谁砸的拖拉机，砸拖拉机时徐乙不在现场。徐甲要求徐乙赔偿手扶拖拉机维修费及折旧费3000元。
徐乙辩称：徐乙没有砸徐甲的手扶拖拉机，也不知道徐甲的拖拉机是谁砸的。
经审理查明的事实为：2012月9月16日，徐甲的手扶拖拉机被他人砸坏，徐甲因维修手扶拖拉机支出修理费1500元。
上述事实有双方当事人陈述、连城镇孟陈村村委会证明一份、手扶拖拉机维修票据一份、固镇县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书一份等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，徐甲的手扶拖拉机虽被砸坏，并且徐甲因此支出了维修费用，但其提供的证据不足以证明徐乙有损害其手扶拖拉机的行为，故徐甲要求徐乙赔偿其手扶拖拉机的维修费及折旧费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人才承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培忠，农民。
委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛工程机械联销有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：王吉尧，农民。
再审申请人张培忠因与被申请人青岛工程机械联销有限公司（以下简称联销公司）、原审被告王吉尧买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培忠申请再审称：张培忠系莱州市荣华石材工艺有限公司的法定代表人，其购买装载机的行为属于职务行为，原审认定其系合同相对人缺乏证据证明；二审法院认定联销公司交付合格证及使用说明书缺乏证据证明；装载机属于特种设备，原审法院未查明该装载机的生产是否取得国家批文及许可。请求依法再审。
本院认为：2011年10月23日，联销公司作为出卖人，张培忠作为买受人，王吉尧作为担保人，三方签订《购车协议》一份，约定张培忠以分期付款方式向联销公司购买厦鑫牌CXX820-F装载机一辆，车款总计人民币56万元。付款方式为：购车时先交足30万元整，余款26万元自2011年10月23日至2012年4月22日止6个月内全部付清等内容。合同签订后，2011年10月23日和12月7日，张培忠分别向联销公司出具欠条两份，一份载明：今欠到装载机款贰拾陆万元正。另一份载明：今欠到叉车款叁拾万元正。2011年10月，张培忠向联销公司出具收条一份，载明：厦鑫CXX820-F叉装机壹台，出厂编号110408A，发动机号C310H05573，车架号11040704，车况完好，装备齐全。2012年6月26日，联销公司向张培忠出具收款收条一份，载明：收到车款50000元。虽然张培忠系莱州市荣华石材工艺有限公司的法定代表人，该公司于2012年10月20日出具证明证实张培忠的行为属于职务行为，但《购车协议》上未加盖该公司公章，且合同履行过程中均系张培忠个人行为，张培忠应系合同相对方，其作为本案被告，主体适格。一、二审法院对此予以认定正确。张培忠主张联销公司未交付货物合格证、使用说明书，但无证据推翻其为联销公司出具的收货条载明“车况完好，装备件齐全”的事实，其该项主张不能成立。涉案装载机的生产是否取得国家批文及许可，不属于本案审查范围。综上，张培忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培忠的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00510号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中人财保许昌分公司）保险合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李国胜、被告中人财保许昌分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2014年6月23日，卢卫兴驾驶豫K675**号重型自卸货车沿鲁平大道自西向东行驶至鲁山县辛集乡西羊石村路段时，与同向行驶的赵新仓驾驶的无号牌平板货车相撞，致两车不同程度损坏。后经鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢卫兴负此次事故的全部责任。豫K675**号货车为原告所有，在被告处投有机动车损失保险和不计免赔险等，且在保险期间。后原告多次向被告索赔无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费22550元及施救费2000元，共计24550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中人财保许昌分公司辩称：1、被告愿意在保险限额范围内予以赔付；2、原告诉讼请求过高；3、诉讼费等间接费用被告不应负担。
原告ＸＸ公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，事故认定书一份，用以证明事故发生后，认定卢卫兴负该事故的全部责任。
第二组，豫K675**号车辆的保单一份，用以证明豫K675**号车辆投保有交强险、机动车损失保险和商业三责险，且不计免赔。
第三组，车损确认书、维修及施救发票，用以证明事故发生后，事故车辆需要施救，发生施救费2000元，车辆经维修，发生维修费22550元。
第四组，豫K675**号车辆的行驶证、卢卫兴驾驶证各一份，用以证明原告诉讼主体适格，驾驶员具有驾驶资格。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对其真实性有异议，该事故认定书对责任的划分错误。同时，双方达成的调解对被告不具有约束力；第二组，对真实性没有异议，但保险单特别约定一栏中，约定第一受益人为许昌银行股份有限公司建安大道支行。因此，原告诉讼主体不适格；第三组，车损确认书没有被告签章及工作人员的签字，因此对定损数额有异议，待被告核实后再确认；对维修费发票中的配件及维修费22550元不予认可，应当扣除残值为22000元；第四组，驾驶证、行车证是复印件，请法庭核实原件。
被告中人财保许昌分公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、四组证据客观、真实，本院确认其真实性；第三组，原告仅提供发票并不足以证明原告车损的实际数额，具体车损数额应以被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书为准。综上，可以确认原告的车损数额为（22345-286.34=）22058.66元。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告ＸＸ公司的豫K675**号货车在被告中人财保许昌分公司处投有三责险、机动车损失险等，并约定不计免赔。机动车损失险责任限额为208400元，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。并约定该保单第一受益人为许昌银行股份有限公司建安大道支行。
2014年6月23日14时许，卢卫兴驾驶豫K675**号货车沿鲁平大道自西向东行驶至鲁山县辛集乡西羊石村路段时，与同向行驶的赵新仓驾驶的无号牌平板货车相撞，致两车不同程度损坏。后经鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢卫兴负此次事故的全部责任。此时事故，给豫K675**号货车造成车损22058.66元，原告花费施救费2000元。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆在被告处投有车损险，并约定不计免赔。原告作为被保险人遭受损失，被告应当按照约定向原告进行理赔。故原告要求被告赔偿车辆损失22058.66元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。原告主张的施救费2000元，系原告为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，应当由保险人负担，故原告要求被告支付拖车费2000元的诉讼请求合法，本院予以支持。我国《保险法》的规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，被告辩称原告主体资格不适格的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付车辆损失保险赔偿金22058.66元、施救费2000元，合计24058.66元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 韩巧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖莞千
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执138号
申请执行人金昌市某某文化艺术有限公司。
法定代表人罗某某，职务总经理。
被执行人金昌市金川区某镇某村村民委员会。
法定代表人姚某某，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人金昌市某某文化艺术有限公司与被执行人金昌市金川区某镇某村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某文化艺术有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱进东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3111号
原告：杨立乐，男。
被告：孔方方，女。
被告：杨三军，男。
原告杨立乐诉被告孔方方、杨三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立乐及被告杨三军到庭参加了诉讼，被告孔方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告孔方方因做生意向我借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年10月2日前还清。由被告杨三军对上述借款承担连带保证责任。现诉至本院，要求被告孔方方偿还借款11000元，并承担此款自2014年1月1日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告杨三军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告孔方方未作答辩。
被告杨三军辩称：借款、担保均属实，暂无力给付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告孔方方因做生意向原告借款2万元，由被告杨三军提供连带保证，二被告向原告出具借条。同日，原告将上述借款付给二被告，二被告为原告出具收条一份。后二被告偿还原告本金9000元及部分利息。现原告诉至本院，要求被告孔方方偿还借款11000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；被告杨三军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有其出具的借条、收条在案佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告杨三军在被告孔方方向原告借款时，自愿提供保证，依法应承担连带保证责任。借款时双方约定于2014年10月24日前还清；在庭审中双方也已认可利息给付至2015年1月前，现原告要求被告自2014年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，不违反国家对利息的限制性规定，符合法律规定。综上，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。被告孔方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔方方于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨立乐借款11000元，并承担此款自2014年1月1日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；被告杨三军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年七月十四日
书记员 李金韵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人邱建文。
被执行人陶立青。
被执行人彭新文。
被执行人阙伦志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陶立青、邱建文、阙伦志、彭新文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶立青、邱建文、阙伦志、彭新文暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，行长。
被执行人邱建文。
被执行人陶立青。
被执行人彭新文。
被执行人阙伦志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邱建文、陶立青、彭新文、阙伦志借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）浏民初字第00777号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人邱建文、陶立青、彭新文、阙伦志发出执行通知书，责令被执行人邱建文、陶立青、彭新文、阙伦志履行给付借款28500元，但被执行人邱建文、陶立青、彭新文、阙伦志未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭新文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭新文在湖南浏阳农村商业银行股份有限账号为80081030031358394011内存款29550元至浏阳市人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00082号
罪犯吕建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第781号刑事判决，认定吕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月9日至2022年8月8日），并处罚金3万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。该犯现已实际执行二年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1186号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕建在服刑期间的悔改表现，有�机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪，且未缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕建的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1292号
申请执行人许运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张小兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹双勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人林任重，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭三宏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人许运华与被执行人张小兵、邹双勇、谭三宏、彭朝辉、林任重合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第601号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。经查，被执行人张小兵、邹双勇、谭三宏、彭朝辉、林任重暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖约晨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执560号
申请执行人：王丕芬，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段。
被执行人盐亭县伯超利汽车塑料配件有限公司，住所地：盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人：马怀强，该公司总经理。
王丕芬与盐亭县伯超利汽车塑料配件有限公�劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月19日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付工资22467.32元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执560号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执560号申请执行人：王丕芬，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段。被执行人盐亭县伯超利汽车塑料配件有限公司，住所地：盐亭县云溪镇指南社区。法定代表人：马怀强，该公司总经理。王丕芬与盐亭县伯超利汽车塑料配件有限公�劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月19日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付工资22467.32元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执560号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7206号
原告徐家锐。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告上海嘉洲汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1604号17幢2楼219室，实际经营地上海市徐汇区吴中路100号。
法定代表人沈璐，职务总经理。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
原告徐家锐与被告上海嘉洲汽车销售服务有限公司（以下简称嘉洲汽车销售服务公司）委托合同纠纷一案，经嘉定法院移送本院，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐家锐的委托代理人郑何顺、被告嘉洲汽车销售服务公司的委托代理人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家锐诉称，2014年4月15日，原、被告签订委托代理协议，约定原告委托被告采购宝马X5汽车一辆，原告按被告要求缴纳5万元。同日，双方又签订代理服务协议，系委托代理协议的补充。嗣后，因被告提供的宝马X5汽车配置未达到原告要求，导致委托代理协议无法继续履行。原告多次与被告联系，被告不予理睬。原告遂于2014年4月16日向被告发送律师函，告知被告解除合同，要求被告返还已付款项。现要求确认双方于2014年4月16日解除委托代理协议，被告返还5万元。
被告嘉洲汽车销售服务公司辩称，双方签订的委托代理协议系真实意思表示，合法有效。原告在签订协议时，已明知且确认被告提供的配置，由于工作疏漏，配置单上未有原告签名，但4月15日双方已对配置达成一致，签订了三份文书，被告不可能在次日要求加价。原告律师函中所附配置清单，并未经双方达成一致，且根据原告所支付的钱款，不可能达到原告配置清单上的标准。原告提出异议后，被告通过短信及书面方式予以回复，进行沟通。原告要求解除合同没有事实和法律依据，本案系原告违约，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告徐家锐作为委托方与被告嘉洲汽车销售服务公司作为受托方签订委托代理协议，协议约定：“1、经友好协商，委托方依法委托受托方采购本协议第2条项下货物并办理相关手续。2、货物资料：款式：宝马X5，外观颜色：白色，内饰颜色：棕色，配置：见附件，保修：无质保，数量壹辆，单价62万元，总价62万元。3、付款方式：委托方应于本协议签订之日将定金5万元转入受托方指定账户，款到协议生效，其余车款57万元转入受托方指定账户款到账后方可提车。4、预计交货日期：2014年4月18日。……8、委托方在接到受托方提货通知后柒天内不付清货款，则受托方有权将本协议项下车辆转售他方，受托方所收定金不予退还；……如委托方需锁定车辆车架号，贰个工作日内未支付该车辆首付款至受托方，则受托方有权将本协议项下车辆转售他方，受托方所收定金不予退还……11、变更本协议，须经双方协商同意，并以书面形式确认。”同日，双方签订代理服务协议，就所购车辆办理报关、报检、商检录入费、运输费、滞港费、商检费、代理费、服务费、港杂费、PDI、车购税、整改费、上牌费、环保检测费等事宜达成协议，约定原告委托被告办理上述事宜，向被告支付综合费用234，000元。同日，被告开列车辆费用清单，载明“车价82万元，车辆购置税0元，保险费以实际价格为准，多贴少补，上牌费0元，牌照费客户自理，导航费3，000元，配件费0元，贷款首付利息0元，共计823，000元，以上费用已支付5万元，尚需支付773，000元。”同日，原告向被告支付50，000元，被告开具收据，收款事由为X56993定金。
被告处留存2014款宝马美规四驱汽油型6993汽车配置清单：“外观／内饰颜色：白色（金属漆）棕内，发动机工作方式及排气量：3.0升，动力：300匹马力@6300rpm，驱动：智能全时四驱，变速器：8速手自一体变速器，轮胎／轮毂：255／55R1818寸轮毂，轴距／长／宽／高（米）：2.9／4.85／1.94／1.72，座位：5座。选装配置如下：19寸轮毂、运动方向盘、银色合金行李架、银色套件、金属漆、无钥匙进入、电吸门、真皮座椅、倒车影像、导航系统、前后雷达、速度敏感方向盘、电尾门、前排座椅加热、防炫目内外后视镜、前排座椅记忆、全景天窗、胎压监测、氛围灯、蓝牙电话、蓝牙耳机、收音机。”
2014年4月16日，原告委托律师向被告发送律师函，称因车辆配置问题未达成一致，委托方欲解除委托代理协议，要求被告退还委托人支付的款项5万元。上述律师函附原告主张的车辆配置清单，包括19寸轮毂、空气悬挂、M套件、外白色（金属漆）、空气动力学套件、前排座椅通风、加热后座椅、方向盘加热、可伸缩大灯清洗、电吸门、无钥匙进入、自动远光灯、自适应LED大灯、倒车影像、抬头显示、蓝牙电话、蓝牙耳机、电尾门、全景天窗、4分区空调、氛围灯、导航系统、7座（第三排座椅空调控制）、哈曼—卡顿环绕立体声音响。
2014年4月17日、4月25日，被告分别向原告发送通知函，内容基本一致，均为告知原告委托代理协议合法有效，原告无权解除，双方对车辆配置早已达成一致，委托方的付款行为已经足够表明对被告提供车辆配置的认可，五万元预付款为合同货款的一部分，委托方应当按约支付剩余货款，无权要求退还预付款，根据委托代理协议通知原告于2014年4月18日提车并履行合同义务，如果原告在接到通知七日内不付清货款，将不予退还5万元购车款。
上述事实，除双方当事人在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的委托代理人协议、代理服务协议、收款收据、律师函，被告提供的车辆费用清单、配置单、通知函等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告签订的委托代理协议系双方真实意思表示，本院可以确认。原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。被告作为汽车销售代理商，应当如实告知车辆真实信息并为服务者办理车辆销售相关的各种手续。原告作为采购者应当依约完成及时付款的合同义务。
众所周知，在汽车销售领域，品牌车辆项下有不同的车辆型号，同一型号车辆项下可包含不同的车辆配置，车辆的销售价格依车辆的不同配置而设定。因此，购买车辆时，销售者与购买者一般会对车辆配置进行明确约定。宝马X5作为高附加值的豪华车辆，车辆价格的确定更是如此。因此，原、被告委托代理协议中对系争车辆的价格确定，以其车辆配置而定，根据委托代理协议附件（配置），被告已对“宝马X56993”车型的配置进行了明确告知，故该车价格与其配置相匹配。原告在协议签订后，发函要求变更车辆配置，与被告协议附件告知的配置清单予以对比确定，已超出原、被告确定的购车价格可实际配置的范围，属于原告单方面要求更改协议约定，被告不予认可，在情理之中。在被告并无违约的情况下，系争车辆为指定车辆，且已到货，原告单方要求解除委托代理协议，显属不妥，本院不能认同。原告应当依照协议约定付清车辆余款，及时提取车辆。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告徐家锐全部诉讼请求。
案件受理费1，050元（原告徐家锐已预缴），减半收取计525元，由原告徐家锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第211号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人王舒婵。
被执行人刘万明。
被执行人张福有。
本案在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与刘万明、张福有金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经查被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的248555.50元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人刘万明、张福有有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李小东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第31号
申请执行人杨旭东，男，1966年3月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人杨刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人黄桂珍，女，1948年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人张廷春，男，1956年11月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人鲍文会，女，1957年8月24日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请人杨旭东、杨刚、黄桂珍于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为98994.63元，被申请人张廷春、鲍文会现已履行了20000元，余款78994.63元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年九月五日
书记员 饶朝华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03685号
原告黄某某。
被告刘某甲。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年3月3日在化皮溜子乡政府办公室登记结婚。婚后我发现我与被告脾气不投，性格不合，而且被告脾气暴躁，赌博成性，常因对事物的看法和处理方法不同与原告发生口角。被告经常骂原告，有时动手打原告，因此原告精神压抑。现在只要原告见到被告，原告就感觉胆战心惊，基本上没有语言沟通，被告已6、7年将自己所挣的工资挥霍。原、被告现已无夫妻感情可言。
原、被告婚后于1998年12月15日生长女刘某乙，现年17周岁，于2006年6月21日生长子刘某丙，现年9周岁。
婚后夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电动车一辆等共同财产归被告所有，借给原告大哥刘某丁现金3万元，无存款及债务。
综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生长女刘某乙归我抚养，婚生长子刘某丙归被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，因为我们感情很好。现在我很少打麻将、打牌。我们之前虽然生过气，但也就是拌拌嘴的事。被告这次离开家，也不是因为生气。我现在的劳动能力也不好了，长女刘某乙不能判给原告。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于1998年3月3日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年被告刘某甲因工伤伤及头部之后，原、被告偶尔因经济问题发生摩擦。
原、被告于1998年12月15日生育长女刘某乙，于2006年6月21日生育长子刘某丙。
前述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。在本案中，原、被告结婚已十七年有余，并已生育一女一子，建立了稳固的夫妻感情。原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，亦不能提供证据证实存在其他准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。夫妻在婚后共同生活中难免会遇到各种各样的困难，产生各种各样的摩擦，双方要以家庭和谐为原则，以积极的态度应对婚姻、家庭中遇到的问题。尤其是在被告头部受伤后，原、被告双方更应该多加沟通、相互体贴、相互理解、相互信任，以维系幸福、美满、和谐的婚姻、家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张广政