wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00863号
申请执行人商丘市运通实业公司，住所地商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人关楠楠，女，回族，1991年3月26日出生。
被执行人马帅，男，回族，1987年6月16日出生。
本院在执行商丘市运通实业公司申请执行关楠楠、马帅追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00863号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1355号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宝明。
委托代理人李英华。
被上诉人（原审被告）王宝忠。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人李宝明、王宝忠之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第518号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月10日13时20分许，王宝忠驾驶冀R×××××号小型轿车在大厂县农机公寓小区自建路与行人李宝明发生交通事故，造成李宝明受伤。事故经大厂县公安交通警察大队认定，王宝忠负全部责任，李宝明无责任。事故发生后，李宝明在大厂回族自治县人民医院住院治疗101天，经诊断为：左足挤压伤，第2、3跖骨骨折。共支付医疗费16985.15元。大厂回族自治县人民医院于2015年1月19日出具诊断证明书记载：住院期间需壹人陪护，出院后继续休息壹个月，加强营养。大厂回族自治县人民医院于2015年2月23日出具诊断证明书记载：继续休息壹个月。另查明，本起事故发生时，李宝明在大厂回族自治县城关昊恒伟业装饰部工作，月工资3410元，误工时间164天。李宝明伤后由其亲属王久利进行护理，护理人员王久利事故发生前在大厂回族自治县聚沅农业开发有限公司工作，月工资3450元，护理时间101天。再查明，冀R×××××号小型轿车为王宝忠实际所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，王宝忠为李宝明垫付医疗费14985.15元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、住院病档，大厂回族自治县城关昊恒伟业装饰部出具的李宝明误工证明、工资表、营业执照复印件，王玉丰身份证复印件、大厂回族自治县聚沅农业开发有限公司出具的王久利误工证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，王久利身份证复印件、交通费票据、机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，本起交通事故造成李宝明受伤的原因，系由于王宝忠未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对李宝明的合理损失进行赔偿。对李宝明损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按王宝忠在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。李宝明的合理损失有：医疗费16985.15元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院101天，维护10100元；营养费，根据李宝明的伤情并结合医嘱，酌情维护2800元；误工费，李宝明月工资3410元，误工时间164天，维护18641.88元；护理费，护理人员王久利，护理时间101天，月工资3450元，维护11615元。交通费，根据李宝明住院、复查及结合当地平均生活水平，酌定维护400元，以上各项费用共计60542.03元。李宝明的费用已由王宝忠为其垫付14985.15元，故李宝明应获赔的合理损失为45556.88元（60542.03元-14985.15元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和商业三者险范围内赔偿李宝明45556.88元。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内给付王宝忠为李宝明垫付的费用14985.15元。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取650元，由王宝忠负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，提起上诉，认为李宝明住院治疗期间存在挂床现象，故李宝明住院伙食补助费、误工期、护理期均应按照实际住院天数判赔；李宝明提供的误工证据与上诉人调查结果不相符，误工费判赔不合理。请求二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李宝明辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王宝忠未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，上诉人提供该公司人伤调查表、人伤调查照片及人伤调查笔录影印件三份，拟证实李宝明事故发生前工作在大厂回族自治县农机公寓任门卫，工资在1200元左右，以此否认一审法院认定的误工证据的合理性。李宝明认为该组证据不属实，不予认可。李宝明提供大厂回族自治县农机局公寓居民委员会证明一份，拟证实李宝明有两份工作。上诉人对该证据真实性、合法性及关联性无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成李宝明受伤住院，有李宝明提供的诊断证明、住院病历、出院记录及医嘱单予以证实，上诉人虽以李宝明医嘱单大部分时间未进行治疗为由主张其住院存在挂床现象，但李宝明住院病历及出院记录均显示李宝明实际住院天数为101天，故原审结合相关证据判决上诉人赔偿李宝明住院伙食费及误工费、护理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于李宝明误工费证据，上诉人主张应按照该公司人伤调查表、照片及调查笔录认定李宝明误工费，但李宝明在农机公寓任门卫，主要工作为夜班看守及早晚清理垃圾，不能排除其同时参与其他工作的可能，且李宝明提供了大厂回族自治县城关昊恒伟业装饰部的营业执照、法人身份证、扣发工资证明、三个月工资表，亦并未主张门卫工作的收入损失赔偿，故原审法院结合证据支持李宝明误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 寇兴伟
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2726民初第20号
原告西某，女，藏族，曲麻莱县人。
被告日某，男，藏族，曲麻莱县人。
原告西某诉被告日某用益物权纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日立案，原告西某于二〇一七年五月二十四日向本院提请撤诉。
本院认为，原、被告已达成协议，西某向本院提请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 玉 生
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗松旦周
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1875号
罪犯蒙建勇，男，1985年5月25日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西大化县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯蒙建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失20000（不含已赔偿的800元）。2005年11月1日送广西贵港监狱服刑。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止。后于2010年8月12日、2012年12月30日、2014年11月5日获减刑3次，共减去有期徒刑五年，减刑后刑期至2022年8月28日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙建勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分109.27分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蒙建勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙建勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2244号
罪犯关成富，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年9月26日作出（2008）西刑一初字第00214号刑事判决，以被告人关成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯关成富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯关成富在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关成富在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关成富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月22日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3583号
原告：湖南天地人和非融资性担保有限公司。
委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：陈处处。
被告：侯谷晴。
原告湖南天地人和非融资性担保有限公司诉被告陈处处、侯谷晴民间借贷�纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南天地人和非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告陈处处、侯谷晴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天地人和非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈处处、侯谷晴偿还原告借款本金66800元及逾期利息；二、由两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻，2013年11月6日，两被告向原告借款66800元，借期24个月，到2015年11月6日前还清本息，月利率2.2%，双方为此签订了《借款合同》。原告按约定履行了义务，两被告未按约还本付息，至今本金66800元未还，利息仅付至2014年10月6日，共计支付利息16170元。
被告陈处处、侯谷晴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证、借贷申请信息、借款合同、收条，拟证明2013年11月6日，被告向原告借款人民币66800元，原告依约履行借款义务，该借贷关系合法成立；被告侯谷晴、陈处处系夫妻关系，应当对借款负连带偿还责任；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。
被告陈处处、侯谷晴未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月6日，原告与被告陈处处签订《借款合同》，约定被告陈处处向原告借款66800元，借款期限为24个月，月利率2.2%，到2015年11月6日前还清本息，分24期还款，每月还款4100元。合同还约定了违约责任及其它权利义务。同日，陈处处向原告出具《借条》，载明的借款金额为66800元，借款期限为24个月，自2013年11月6日到2015年11月6日。原告自认被告陈处处按月利率2.2%支付利息至2014年10月6日，共计16170元，此后经原告多次催讨，两被告未按约还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告无金融资质向社会不特定公众发放借款，违反国家相关规定，双方签订的《借款合同》无效，陈处处从原告处获得的借款本金66800元应予返还，同时还应按年利率6%承担资金占用期间的利息；自2013年11月6日到2014年10月6日，原告自认被告陈处处按月利率2.2%支付利息共计16170元，而按年利率6%的标准，陈处处仅应支付3675元（1.5/2.2×16170元=3675元），多支付的12495元（16170元-3675元）应予抵扣借款本金，故�告陈处处尚应偿还的借款本金为54305元；原告主张被告侯谷晴与被告陈处处系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告在庭审中提供了被告陈处处填写的借贷申请信息，明确载明被告侯谷晴系被告陈处处妻子，足以认定被告侯谷晴与被告陈处处系夫妻，该借款发生在被告陈处处、侯谷晴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈处处、侯谷晴共同偿还；被告陈处处、侯谷晴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈处处、侯谷晴在本判决生效之日起十日内向原告湖南天地人和非融资性担保有限公司偿还借款本金54305元，并按照年利率6%计算自2014年10月6日至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南天地人和非融资性担保有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费735元，由原告湖南天地人和非融资性担保有限公司负担167元，被告陈处处、侯谷晴负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王佳兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法�、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第五条第一款：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3583号原告：湖南天地人和非融资性担保有限公司。委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：陈处处。被告：侯谷晴。原告湖南天地人和非融资性担保有限公司诉被告陈处处、侯谷晴民间借贷�纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南天地人和非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告陈处处、侯谷晴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南天地人和非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈处处、侯谷晴偿还原告借款本金66800元及逾期利息；二、由两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻，2013年11月6日，两被告向原告借款66800元，借期24个月，到2015年11月6日前还清本息，月利率2.2%，双方为此签订了《借款合同》。原告按约定履行了义务，两被告未按约还本付息，至今本金66800元未还，利息仅付至2014年10月6日，共计支付利息16170元。被告陈处处、侯谷晴未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证、借贷申请信息、借款合同、收条，拟证明2013年11月6日，被告向原告借款人民币66800元，原告依约履行借款义务，该借贷关系合法成立；被告侯谷晴、陈处处系夫妻关系，应当对借款负连带偿还责任；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。被告陈处处、侯谷晴未质证，本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月6日，原告与被告陈处处签订《借款合同》，约定被告陈处处向原告借款66800元，借款期限为24个月，月利率2.2%，到2015年11月6日前还清本息，分24期还款，每月还款4100元。合同还约定了违约责任及其它权利义务。同日，陈处处向原告出具《借条》，载明的借款金额为66800元，借款期限为24个月，自2013年11月6日到2015年11月6日。原告自认被告陈处处按月利率2.2%支付利息至2014年10月6日，共计16170元，此后经原告多次催讨，两被告未按约还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告无金融资质向社会不特定公众发放借款，违反国家相关规定，双方签订的《借款合同》无效，陈处处从原告处获得的借款本金66800元应予返还，同时还应按年利率6%承担资金占用期间的利息；自2013年11月6日到2014年10月6日，原告自认被告陈处处按月利率2.2%支付利息共计16170元，而按年利率6%的标准，陈处处仅应支付3675元（1.5/2.2×16170元=3675元），多支付的12495元（16170元-3675元）应予抵扣借款本金，故�告陈处处尚应偿还的借款本金为54305元；原告主张被告侯谷晴与被告陈处处系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告在庭审中提供了被告陈处处填写的借贷申请信息，明确载明被告侯谷晴系被告陈处处妻子，足以认定被告侯谷晴与被告陈处处系夫妻，该借款发生在被告陈处处、侯谷晴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈处处、侯谷晴共同偿还；被告陈处处、侯谷晴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈处处、侯谷晴在本判决生效之日起十日内向原告湖南天地人和非融资性担保有限公司偿还借款本金54305元，并按照年利率6%计算自2014年10月6日至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南天地人和非融资性担保有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费735元，由原告湖南天地人和非融资性担保有限公司负担167元，被告陈处处、侯谷晴负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  王佳兵二〇一七年十月二十日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法�、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第95号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年10月6日出生，汉族。被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2013年1月2日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审，同年10月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2015年6月10日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
翻译人祁某，南京市残疾人联合会工作人员。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人肖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年1月1日14时许，被告人罗某与刘某、覃某（均另案处理）三人在本市中央商场三楼，扒窃被害人薛某白色iPhone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2456元；
2013年1月1日17时许，被告人罗某与刘某、覃某三人在本市地铁一号线三山街站内，扒窃被害人邱某上衣口袋内的白色索爱LT18I手机一部。后三人被现场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1515元。
被告人罗某于2013年1月1日被民警当场抓获，被告人罗某在取保候审期间逃匿，后于2015年6月10日被抓获归案。归案后，被告人罗某如实交代了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年1月1日14时许，被告人罗某与刘某、覃某（均另案处理）三人在本市中央商场三楼，扒窃被害人薛某白色iPhone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2456元；
2013年1月1日17时许，被告人罗某与刘某、覃某三人在本市地铁一号线三山街站内，扒窃被害人邱某上衣口袋内的白色索爱LT18I手机一部。后三人被现场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1515元。
另查明，被告人罗某于2013年1月1日被民警当场抓获，被告人罗某在取保候审期间逃匿，后于2015年6月10日被抓获归案。归案后，被告人罗某如实交代了上述犯罪事实。案发后被窃的手机已被公安机关追缴，发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、薛某的陈述，证人刘某、覃某、黄某、张某、郭某的证言，辨认笔录，被告人罗某的常住人口基本信息，抓获经过，在逃人员登记、到案经过，情况说明，移送案件通知书，受案登记表，毕业证书、结业证书，残疾人证，刑事判决书，扣押清单以及照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗某属二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人罗某系初犯，归案后如实供述，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。已扣除先期羁押的31天，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十一月三日
见习书记员 张玲莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初10347号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武岩，董事长。
被告：邢伟，男，1982年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告邢伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日提出对被告邢伟的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告邢伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国映
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初348号
原告：李治武，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李德宝，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所。
原告李治武与被告李德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李治武于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李治武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治武撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由李治武负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第414号
申请执行人:蓝绍国，男，1970年2月5日生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
被执行人:广西桂兴建筑工程有限责任公司，组织机构代码：19982121-9，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
本院在执行蓝绍国申请执行广西桂兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民一初字第217民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。执行标的939725元
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鹿民一初字第217民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第414号
申请执行人：蓝绍国。
被执行人：广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
本院在执行蓝绍国申请执行广西桂兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民一初字第217民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。执行标的939725元
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鹿民一初字第217民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3992号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5223号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨1时许，吸毒人员杨某某致电被告人钟某称欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区沙井街道兴业西路30-11号门口交易。约1个小时后，被告人钟某携带毒品来到约定地点，交付一小包毒品并收取毒资人民币200元。交易完毕后，公安人员抓获被告人钟某，并当场缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品重0.86克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4533号
罪犯李志国，男，汉族，1979年9月9日出生于山东省武城县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人李志国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月14日起至2028年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李志国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李志国系累犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2027年1月13日止。罪犯李志国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终846号
上诉人（原审被告）：毕绍鸷，男，1984年8月21日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼、张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世先，男，1982年9月11日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人毕绍鸷因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、李世先融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提交了抚顺市南花园监狱、清原满族自治县夏家堡镇马家店村民委员会出具的证明材料，用以证明上诉人在本案一审审理过程中及至今仍被羁押在抚顺市南花园监狱，其本人不能到庭参加诉讼及调取相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”及第九十条：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，一审法院在向毕绍鸷、李世先的户籍地邮寄开庭传票等诉讼材料后，在未确定是否由本人或其同住成年家属或指定代收人签收的情况下，尤其在上诉人已被监禁的情形下，未按法定程序直接送交本人或通过其所在监所转交，即进行缺席审理，剥夺了上诉人答辩、举证、辩论等诉讼权利，违反法定程序。且上诉人二审提供沈阳阳升厦工机械有限公司出具租金给付情况一份，用以证明已将部分租金支付给融资租赁合同中上诉人指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司，原审对于尚欠租金等基本事实认定不清。故应当发回原审法院重审。重审时应依照法定程序向当事人送达，并追加沈阳阳升厦工机械有限公司为本案当事人，在查清案件事实基础上，另行作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2342号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。
上诉人毕绍鸷预交的二审案件受理费12650元予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年三月二十二日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第648号
原告王某。
委托代理人李某。
委托代理人赵某。
被告耿某甲。
身份证号：××。
原告王某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女耿某乙，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架。2007年底原告在手术治疗期间，遭到被告殴打，给原告身心××造成了极大的伤害。且被告经常打麻将赌博，原告多次劝告，仍无悔改之意，还曾将原告多处打伤。2014年11月，原告曾起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，现再向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，在庭前询问中表示：不同意离婚。希望孩子有一个良好的成长环境。因为原告一直在南宁做传销，所以才执意要离婚，但我认为我们之间还有感情。孩子目前一直随我共同生活。我愿意孩子归我抚养，要求原告每月支付抚养费2000元。诉讼费及其他费用由原告承担。
庭审中，原告出示证据两份，证据一：原告失业证一份，证明原告于2014年5月30日至今失业；证据二：2015北少民初字第某号民事裁定书一份，证明因被告不同意离婚，因此第一次起诉时原告撤诉。庭后，原告提交证据两份，证据一：市北婚姻登记处提供结婚登记审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二：青岛市公安局某路派出所提供证明一份，证明耿某乙于××××年××月××日出生，其父亲为耿某甲，其母亲为王某。
被告缺席未质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女耿某乙。婚生女现随被告共同生活。现原告系第二次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告均同意若离婚则婚生女由被告抚养。
以上事实有婚姻登记处证明、户籍证明、民事裁定书、失业证等证据以及当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告虽结婚时间较长，但双方并未建立起稳固的夫妻感情，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，因被告不同意而撤诉之后，现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。原、被告均同意离婚后婚生女随被告共同生活，且双方分居期间，婚生女一直随父亲共同生活，从有利于孩子××成长的原则出发，婚生女耿某乙以随被告共同生活为宜，因此原告要求离婚后孩子跟随被告共同生活的主张，本院予以准许；离婚后原告王某应支付婚生女耿某乙抚养费，本院认为，原告目前无业，但抚养和教育子女乃是为人父母者应尽的义务，无业并非是不承担孩子抚养费的理由，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，并充分考虑原告无业的实际情况，将原告应支付的抚养费数额确定为每月800元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段原告王某于每周周末探望婚生女耿某乙一次为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某甲离婚；
二、原、被告婚生女耿某乙随被告耿某甲共同生活，原告王某自2015年10月起每月月底前支付婚生女耿某乙抚养费人民币800元，至耿某乙十八周岁止；
三、原告王某于每周周六上午九点至十二点探望婚生女耿某乙，被告耿某甲应予以协助。
案件受理费50元，由原告王某与被告耿某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 张群建
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孙 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4522号
罪犯纪国云，男，汉族，1970年3月9日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○〇七年六月十六日作出（2007）楚中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人纪国云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币2800元。宣判后，附带民事诉讼原告人卢建友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十月二十六日作出（2007）云高刑终字第1174号刑事附带民事判决，以被告人纪国云犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币12800元。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯纪国云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯纪国云系主、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯纪国云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪国云减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执285号
申请执行人韩玉杰。
被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会。行行行
本院在执行韩玉杰与枣阳市新市镇大堰村委会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2001）枣民初字第367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市新市镇大堰村委会各类款项33172.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘庆湖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第151号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告高岩山，农民。
被告高大海，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高岩山、高大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、被告高大海到庭参加了诉讼，被告高岩山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告高岩山、高大海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高岩山在原告处借款人民币18000元，被告高大海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高岩山发放了借款18000元。2012年12月12日，被告偿还本金500元。借款期满后，被告高岩山拒不偿还借款本金17500元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告高岩山偿还借款本金17500元、到期利息1703.33元及逾期利息；2、被告高大海承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告高大海辩称，担保属实，但借款利息及逾期利息过高。
被告高岩山未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告与被告高岩山、高大海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高岩山在原告处借款人民币18000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告高大海以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告高岩山发放了借款18000元。2012年12月12日，被告偿还本金500元。借款期满后，被告高岩山拒不偿还借款本金17500元、到期利息1703.33元、截止2014年12月19日的逾期利息3097.20元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高岩山、高大海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告高岩山所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告高大海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告高岩山追偿。被告高大海辩称借款利息和逾期利息过高。本院认为，原、被告在签订借款合同时对借款利率及逾期还款利率进行了协商约定，且合同约定的利率不违反相关法律规定，故对被告高岩山的上述辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩山于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金17500元、到期利息1703.33元、截止2014年12月19日的逾期利息3097.20元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金17500元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告高大海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告高大海清偿后可以向被告高岩山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.51元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00005-1号
被执行人陶芳，女，1979年20月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人陶芳征收社会抚养费一案中查明，被执行人陶芳有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00005号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4138号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陶芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十三日
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第780号
原告李玉荣，女，1971年6月17日生，汉族，高平市人，无业，现住高平市。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告焦晓东，男，1976年9月29日生，汉族，沁水县人，现在高平市人民法院工作，现住高平市。
委托代理人张月平，女，1953年3月2日生，汉族，高平市人，高平市人民法院退休干部，系被告焦晓东母亲。
本院在审理原告李玉荣与被告焦晓东民间借贷纠纷一案中，原告李玉荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣以其与被告焦晓东自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李玉荣负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1775号
原告：魏修玉，男，1958年5月4日出生，汉族，现住临淄区。
被告：孙江涛，男，1985年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：姚瑶，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道977号。
原告魏修玉诉被告孙江涛、姚瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏修玉于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙龙振
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4066号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人:房启春，男，1971年1月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:黄宝珍，女，1971年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:房树友，男，1976年7月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。.
被执行人:陆刚，男，1972年4月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:葛修营，男，1970年12月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张德安，男，1964年6月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:葛修渠，男，1968年7月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:曾木伟，男，1962年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房启春、黄宝珍、房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2015)新商初字第00257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人房启春名下有房产一套,该房产已被另案查封并抵押给农业银行,申请执行人不要求查封、处置该房产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为284,734.38元，执行到位0元，尚未执行到位284,734.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初857号
原告水某，女，汉族。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某，男，汉族。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告水某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告水某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四二十日
书记员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1223号
上诉人（原审被告）中国×财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人张某某，总经理。
被上诉人（原审原告）杨某，男。
委托代理人黄某某，女。
委托代理人雷某某，广东×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳×电子有限公司。
法定代表人某某BEAZER，总经理。
委托代理人赖某某，该司员工。
上诉人中国×财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨某、邹某某、深圳×电子有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国×财产保险股份有限公司深圳分公司于2010年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国×财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国×财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，各方当事人均按深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第273号民事判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国×财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国×财产保险股份有限公司深圳分公司已交纳二审案件受理费300元，由本院退回150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一〇年七月二十一日
书记员 郑燕玲（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7459号
原告：金晓晓，男，1991年2月11日生，汉族，住江阴市。
被告：张雨澄，男，1989年3月1日生，汉族，住江阴市。
原告金晓晓诉被告张雨澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金晓晓到庭参加诉讼，被告张雨澄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令张雨澄归还借款25000元及逾期利息（自起诉之日2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张雨澄承担。事实与理由：张雨澄曾陆续向他借款，2014年6月5日，张雨澄确认向他借款合计25000元并出具借条一份。此后，虽经他多次催讨，张雨澄分文未还。
被告张雨澄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，张雨澄向金晓晓出具借条一份，内容载明“今借金晓晓25000元整，于2014年12月归还”。2016年6月1日，金晓晓具状诉讼来院，要求张雨澄归还借款等。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张雨澄结欠金晓晓借款25000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。金晓晓与张雨澄间借贷关系无法定无效情形，应予有效。张雨澄在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此张雨澄应承担继续履行之责。关于利息部分，金晓晓主张张雨澄应支付以25000元为本金自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。张雨澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雨澄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金晓晓借款25000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费660元，合计1086元（金晓晓已预交），由金晓晓负担，由张雨澄负担（金晓晓同意其预交的案件受理费由张雨澄向其直接支付，本院不再退还），张雨澄应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10571号
原告赖忠明，男，1971年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松。
本院在审理原告赖忠明与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖忠明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赖忠明负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635-5号
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2849号
原告周良富，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人周静，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告周良富与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良富的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良富诉称：2006年10月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年10月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告周良富与被告富兴公司于2006年10月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：31325），约定周良富购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为111664元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周良富向富兴公司付清了合同约定的购房款111664元，富兴公司亦向周良富交付了房屋，周良富收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周良富与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告周良富关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为111664元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为447元，对于原告主张被告支付逾期办证违约金2万元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周良富办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：31325）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周良富支付逾期办理产权证的违约金447元；
三、驳回原告周良富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2194号
申请执行人贾秋生，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人贾秋生与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人贾秋生依据我院（2015）平民初字第06380号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万六千八百三十五元；返还产权代办费四百元并加倍支付迟延履行期间各项费用的利息；给付案件受理费一千二百零六元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人贾秋生亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初19号
原告庞成忠，男，1947年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告邓素芳，女，1947年12月8日出生，汉族，住址同上。系庞成忠之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告庞成忠、邓素芳诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告庞成忠、邓素芳于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告庞成忠、邓素芳自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞成忠、邓素芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞成忠、邓素芳负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第751号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人于海燕，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人吕春焕，北京市国土资源局丰台分局干部。
被申请执行人刘长全，男，1953年6月5日出生。
刘长全未经批准，于2010年5月擅自在北京市丰台区长辛店镇东河沿村沟西村西坡根的集体土地上占2.21亩（1473.34平方米）林地（规划用途均为一般农用地（有条件建设区））用于圈院建房，已建成建筑物626.67平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2012年7月19日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出京国土（丰）分局罚字（2012）第7号《国土资源行政处罚决定书》，责令刘长全自收到行政处罚决定书之日起一个月内，退还非法占用的土地2.21亩，拆除在非法占用土地上新建的626.67平方米房屋和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币14733.4元。该行政处罚决定依法送达后，刘长全已交纳罚款但并未履行行政处罚决定书所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第7号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第7号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 王吉柱
代理审判员 刘 晔
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 艳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执102号
饶崇喜、欧阳荷花
本院执行的饶崇喜申请欧阳荷花婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人欧阳荷花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2047号
原告陈波洪，女，汉族。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告陈波洪诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波洪撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告陈波洪负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1454号
原告刘振中，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人刘发强，河南仟问律师事务所律师。
被告王飞跃，男，汉族，1963年12月7日出生，住郑州市。
原告刘振中诉被告王飞跃房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振中委托代理人袁肖磊，被告王飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于英协广场1601-1602的房屋出租给被告使用，房屋租金第一年为108000元，第二年租金在第一年租金基础上递增8%，租金按半年缴纳，被告不按时缴纳租金的，以欠缴额按日1%向甲方支付滞纳金。上述合同签订后，被告开始使用房屋，但未能按期交纳租金，2015年7月11日，原、被告经结算，被告仍欠付原告房屋租金144000元，并同时由被告向原告出具欠条一份，载明，今欠刘振中房租，自2014年4月7日至2015年7月7日，租金每月9600元，共计144000元，已付30000元，下欠114000元，约一个月支付。但至今为止，被告一直未能向原告支付其欠付的房租，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付房屋租金114000元并支付滞纳金9092元（暂计算至2015年12月23日，以后滞纳金计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、《房屋租赁合同》一份，证明原被告之间依法成立房屋租赁合同关系；
证据二、《欠条》一份，证明被告欠原告房租截止到2015年7月11日尚有114000元未付。
被告王飞跃经本院合法传唤未到庭、未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告主张被告欠付其房屋租金，提交了2014年4月7日，原告刘振中作为出租方，被告王飞跃作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告房屋位于英协广场1601-1602，租用期间自2014年4月7日至2015年4月6日止。租金为年租金，第一年108000元，第二年租金在第一年租金基础上递增8%。第三年租金在第二年租金基础上递增10%。付款方式为租金按半年缴纳，被告每半年在合同签订对应日一个月前一次交清，（分别为4月7日和10月7日前）。关于房屋租赁间的有关费用：房屋租赁期间，所产生的水费、电费、物业费及一般维修费用由被告支付。合同解除或终止时被告不得有拖欠费用的现象。租赁期满：租赁期满后，如被告续租需在期满前三个月告知甲方。如有他人承租，同等条件下被告优先承租。提前解除合同告知义务：租赁期间，任何一方提出解除合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商同意后方可解除。违约责任：签订合同之日被告交纳押金叁仟元，合同终止后如无违约行为如数退还。1、不按时缴纳租金，以欠缴额按日1%向甲方支付滞纳金，逾期十日视同被告违约，甲方有权终止合同。2、合同终止后三日内被告应将属于自己的财产搬离甲方，否则每拖延一天按年租金的1%处罚违约金。
另提交了2015年7月11日，王飞跃出具的《欠条》，载明今欠刘振中房租，从2014.4.7至2015.7.7止，租金每月9600元，共计￥144000元，已付叁万元，下欠壹拾壹万肆仟元整（约一个月能支付）。
本院认为：一、被告王飞跃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张与被告存在房屋租赁关系的事实，本院予以确认。原告与被告所签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，原告将约定房屋交付被告使用，被告未按时足额支付租金，并向原告出具欠条确认了尚欠原告的房租为114000元，故原告要求被告支付房屋租金，依据充分，本院予以支持。二、关于违约金。原告主张自2015年4月7日起，按照合同约定日1%计算。因双方签订的租赁合同租赁期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，依据被告王飞跃出具的欠条可知，在合同履行期间其亦未按时全额支付租金，现原告主张自2015年4月7日起计算违约金并无不当，本院予以支持，另因双方合同中约定的日1%的标准已超出法律规定的标准，本院酌定，违约金应自2015年4月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞跃于本判决生效之日起十日内支付原告租金114000元及违约金（违约金以114000元为基数，自2015年4月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘振中的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，保全费1135元，公告费260元，由被告王飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吕中旭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第105号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵某，男。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年4月28日22时许，被告人赵某与被害人宋某某因之前在微信中聊天发生矛盾，相约在牡丹江市爱民区XX公园门前见面，赵某携带菜刀打车前往，宋某某打车赶到后在现场拾起一木棒，并用木棒击打赵某头部与身体，赵某用菜刀砍宋某某头部，宋某某母亲付某某、继父支某某、三姨付某甲见宋某某受伤，先后上前殴打赵某，赵某见状逃离现场至XX街与XX路交汇处，向执勤交警求助报警，出警民警将其送至医院救治。宋某某被其家人送至医院救治。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宋某某头部损伤评定为轻伤一级；赵某头部及前额部软组织裂伤评定为轻微伤。
另查，被告人赵某赔偿了被害人宋某某各项经济损失，并得到了宋某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人宋某某的陈述笔录、证人付某某、支某某、付某甲、王某某、门某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市中医医院住院病案、赵某的户籍证明、公安机关出具的破案、到案经过、协议书、谅解书及收条、照片；视听资料等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人赵某因琐事与被害人宋某某发生争执后持刀将宋某某砍至轻伤，赵某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；赵某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对赵某居住的社区没有重大不良影响，可对赵某宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年九月六日
书记员 王俭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保125号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆。
被申请人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：程志英，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈汉球，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：罗斌，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽金海宝藏仓储管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：任禁生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：卢杰，安徽省安庆市大观区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球、罗斌、安徽金海宝藏仓储管理有限公司、任禁生、卢杰银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球、罗斌、安徽金海宝藏仓储管理有限公司、任禁生、卢杰银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2657号
原告陈浩.
委托代理人陈明星.
被告承德北雁商城商贸有限公司，法定代表人：王立东，职务董事长。
委托代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
委托代理人：张凤海.
本院在审理原告陈浩与被告承德北雁商城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈浩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
审 判 长 王海龙
审 判 员 李 强
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 兵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1551号
原告：韩殿龙，男，1966年9月3日出生，汉族，木兰县农村信用联社大贵信用社职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：韩殿义（系原告哥哥），男，1955年10月10日出生，汉族，木兰县财政局退休干部，住木兰县。
委托诉讼代理人：邱松夫，男，1973年8月11日出生，汉族，住木兰县。
被告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，住所地木兰县大贵镇民胜村。
法定代表人：韩爽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许宝库，男，汉族，木兰县八家子屯屯长，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，女，汉族，木兰县法律援助中心职员，住木兰县。
原告韩殿龙与被告木兰县民胜村村民委员会（以下简称民胜村委会）民间借贷纠纷一案，原告韩殿龙于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩殿龙向本院提出诉讼请求：1、民胜村委会偿还借款本金100000元，给付利息422700元，本息合计：522700元（利息计算至2017年4月30日）；2、民胜村委会承担诉讼费用。事实与理由：1998年1月10日，民胜村委会为向政府交纳1997年农业税和提留款，向韩殿龙借款100000元，约定月利率1分8厘。借款后，民胜村委会迟迟不予偿还。每当韩殿龙向民胜村要款时，民胜村委会总是推拖。从1999年开始，年年找书记、村主任、村会计等人追要，但民胜村委会虽然承认有这笔借款，但是没有钱还债。由于时间较长，期间换了几届班子，但韩殿龙年年向在任的村领导要钱，从未间断。但直到现在也分文未还，无奈韩殿龙向法院起诉请求法院依法判决。
民胜村委会辩称，一、原、被告之间不存在债权债务关系，原告据以起诉的欠条上的公章、原村领导个人名章均与当年村上使用的公章名章不相符，民胜村委会有理由认为这笔所谓的债务根本就不存在。1.原告具以起诉的依据书写时间为1998年1月10日，欠据上的公章、原村领导个人名章均与当年使用的公章名章不相符，并且欠条也不是当时的村委会成员所书写。民胜村委会对此债务不予认可。2.经过核查村委会账目对这笔债务没有记载，民胜村对过往的债务均有明确的记载并记入村委会的往来账中，而这笔债务没有记载，并且疑点很多，村委会无法确认它的真实性。二、如果韩殿龙坚持诉讼，民胜村委会同意通过司法鉴定解决此纠纷。民胜村委会通过与1997年、1998年、1999年使用的公章进行比对，韩殿龙所持欠据上的公章与当年村委会使用的公章完全是二个版本，并且村领导刘祥治的个人名章也与村委会保留的1997年至1998年期间的账目上所使用的名章个人签字不相符。村委会同意提供当年的账目样本作为司法鉴定的原介质。综上年述，韩殿龙提供的欠据证实不了与民胜村委会之间存在真实的债权债务关系，请法庭依法驳回韩殿龙的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年1月10日，民胜村委会向韩殿龙借款100000元用于交纳农业税、提留款。约定利息1分8厘，未约定还款时间。民胜村委会时任村书记刘祥治在欠据负责人处签名并加盖名章，民胜村委会在欠据上加盖公章。此笔借款在民胜村委会的负债类账目中没有体现。诉讼中，民胜村委会申请法院对韩殿龙所持有的欠据上的签名、名章上的氧化程度与1998年民胜村委会财务往来票据上的签名、名章的氧化程度进行鉴定。韩殿龙与民胜村委会双方协商西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构。本院已释明民胜村委会及韩殿龙在一定期限内向西南政法大学司法鉴定中心提交鉴定载体并预交鉴定费。期限届满后，民胜村委会及韩殿龙未向西南政法大学司法鉴定中心提交鉴定载体并预交鉴定费。韩殿龙以此借款经逐年向民胜村委会索要未果为由，起诉至法院，要求民胜村委会偿还借款本金100000元，给付利息422700元（利息计算至2017年4月30日），2017年5月1日以后的利息计算至清偿本金之日止，并承担诉讼费用。民胜村委会以与韩殿龙之间不存在债权债务关系，并要求对韩殿龙所持欠据进行司法鉴定作为抗辩理由。
本院认为：本案的焦点问题是：一、关于案涉债务的承担问题，该笔债务是否应由民胜村委会承担。主要在于时任民胜村书记刘祥治属于职务行为，还是个人行为。本案中，刘祥治在借款时，其具有木兰县大贵镇原民胜村书记这一特殊身份，同时借款时，有时任村主任王国永在场，并表明该笔借款为村上交纳农业税及亩提留。后期又有原民胜村会计王振华、原主任于长清、原书记陈国财予以证实该笔借款系为村委会所用。另外，在韩殿龙所持有的欠据上加盖有民胜村委会的公章，虽然民胜村委会申请法院对韩殿龙所持有的欠据上的签名、名章上的氧化程度与1998年民胜村委会财务往来票据上的签名、名章的氧化程度进行鉴定，但是，民胜村委会在法院规定的期限内未西南政法大学司法鉴定中心提交鉴定载体并预交鉴定费，故应视为民胜村委会放弃鉴定申请。综上，刘祥治作为负责人的借款行为应为职务行为。至于民胜村委会提出该笔债务没有记入负债账目问题，通过庭审，韩殿龙后期一直向民胜村委会索要该笔债务，民胜村委会村并未否认，只是后期在原民胜村的账面上没有查到该笔借款后而拒绝偿还。韩殿龙与民胜村委会于1998年1月10日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。韩殿龙向民胜村委会索要借款时，民胜村委会应按合同的约定及法律的规定履行还本付息的义务。二、关于利息如何计算问题。本案中，借据上约定的利息为“月息1分8厘”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借据约定的利息不超过了年利率24%，应予支持。其利息为10000元×60元/天×7045天（自1998年1月10日至2017年4月30日）×18‰＝422700元，嗣后利息按月利率18‰计算至民胜村委会清偿本金之日止。
综上所述，韩殿龙请求民胜村委会偿还借款本金及相应的利息的诉讼请求均成立，均予以支持。民胜村委会的抗辩理由无证据证实，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、木兰县大贵镇民胜村村民委员会偿还韩殿龙借款本金100000元；
二、木兰县大贵镇民胜村村民委员会给付韩殿龙借款利息422700元（自1998年1月10日起至2017年4月30日止），嗣后利息按月利率18‰计算至木兰县大贵镇民胜村村民委员会清偿本金之日止；
上述款项限木兰县大贵镇民胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，减半收取4513.5元，由木兰县大贵镇民胜村村民委员会负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年十月十六日
书记员 金永鑫
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初340号
原告：郭林，男，1980年4月7日生，汉族，教师，住临沧市。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告郭林与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告郭林，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金10598.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日原告郭林与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的位于旗山一品×××号的商品房，购房价格为410105元，并支付被告购房首付款210105元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果。截止原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金10598.7元（10元／天×10天+410105元×0.02%×128天）。在审理过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年6月17日，金额总计19046.85元。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告虽早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，所以电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此违约金。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据。况且合同中约定的违约金约定过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了3组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.收据复印件二份；3.个人贷款支付凭证复印件一份。对原告提交的3组证据被告均无异议，本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，经质证，原告认为与其无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告存在未按约支付施工部门工程款、迁出场地拖延的情况，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日（商品房购销合同中落款时间为2014年11月6日）原告郭林与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买由被告开发的位于临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为113.76平方米，购房价格为410105元。原告于同年11月24日支付首付款210105元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司临沧凤翔支行申请按揭贷款，贷款于2015年2月9日汇入被告账户内。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售开发的旗山一品商品房，与作为买受人的原告于2014年11月24日签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，该行为已构成违约。双方在合同中约定了违约金，原告按合同约定要求被告支付19046.85元违约金，但被告认为违约金约定过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。从本案情况看，原告的实际损失即为因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。折中以12元/平方米/月予以支持，违约金为13605.7元（12元/平方米/每月×113.76平方米÷30天×230天×130%）。原告的违约金诉请已高于该金额，故被告的辩解意见本院予以支持，并酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房购销合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭林违约金13605.7元；
二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2663号
申请执行人天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人张琳，该公司经理助理。
被执行人谢正。
原告天津市祥升物业管理中心与被告谢正物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2884号民事判决书，判令被告谢正给付原告天津市祥升物业管理中心2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费32376元；案件受理费278元，公告费300元，共计578元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年12月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人名下暂无足额存款可供执行，申请人亦提供不出被执行人财产线索，于2015年12月18日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第934号
原告莫某某。
被告蒋某某。
原告莫某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1987年12月1日登记结婚，1988年7月17日生女孩莫某1，1989年11月4日生男孩莫某2，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情不好。被告于1997年5月私自外出，与原告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情
况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻成立的时间及效
力；
4、刘某祥的当庭证言，拟证明原、被告分居多年；
5、莫某兴的当庭证言，拟证明原、被告的分居多年；
6、乐安镇青云村委证明，拟证明原、被告分居多年。
经审查，原告提交的1-3号证据来源合法，客观真实，
与案件具有关联性，予以采纳，作为认定案件事实的依据。
乐安镇青云村委证明与证人刘某祥、莫某兴的当庭证言，证
明内容相互印证，对于4-6号证据予以采纳，作为认定案件
事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1987年12月1日登记结婚，1988年7月17日生女儿莫某1，1989年11月4生男孩莫某2，现均已独立生活。原告因与被告感情不和，于1997年5月外出，2004年曾回家养伤，2004年6月份被告再次外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原告莫某某与被告蒋某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。被告因与原告感情不和，于2004年6月外出，与原告分居生活已满二年，可以认定双方感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年十二月九日
代理书记员 汤 隽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第401号
上诉人（原审原告）陈燕荆。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑18幢111号。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）张华，香港特别行政区居民，（A）。
上诉人陈燕荆因民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈燕荆原审请求判令：1、福鼎市华慧美容美发有限公司（下称华慧公司）、张华共同偿还陈燕荆借款50万元，并支付逾期还款利息（按月息2％从2012年8月22日起至付清借款本息时止）；2、陈燕荆对华慧公司提供的抵押房产享有优先受偿权；3、华慧公司、张华承担陈燕荆为实现债权所支付的律师费8000元。
原审认为，本案被告张华及案外人杨文德因涉嫌于2010年7月至2012年11月间，以购买土地、开发房地产为由，向陈燕荆等不特定多数人非法吸收公众存款，福鼎市公安局已于2013年5月3日决定对张华、杨文德立案侦查。陈燕荆向原审法院提起诉讼之前已向福鼎市公安局报案，因此，本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定：驳回陈燕荆的起诉。陈燕荆预交的案件受理费8800元予以退还。
陈燕荆不服，向本院提起上诉称：本案是由华慧公司作为借款人向陈燕荆借款，且由华慧公司提供房产作为抵押，因此本案属经济纠纷案件。陈燕荆向公安机关报案的并非本案涉及的具有抵押权的50万元借款，而是另外的100万元款项，与本案事实无关。正是本案有房产作为抵押，陈燕荆才没有将其列入报案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，在案证据显示，陈燕荆与华慧公司之间的50万元借款，由借款人华慧公司提供了其名下的房产作抵押担保，并依法办理抵押登记手续，陈燕荆取得《房屋他项权证》，故案涉《抵押借款合同》系借贷双方真实意思表示，应为合法有效。华慧公司为本案借款提供了相应的担保，陈燕荆基于案涉房产抵押权的成立而出借款项，本案属于正常的民间借贷民事法律关系。张华、杨文德虽因非法吸收公众存款罪被福鼎市公安局立案侦查，但陈燕荆因杨文德、张华向其借款100万元一事向公安局报案，属另一笔借款，与本案借款及抵押事实并无关联。张华本人涉嫌经济犯罪与本案借款分属不同的法律关系和事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此本案应由宁德市中级人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第365号民事裁定；
二、指令福建省宁德市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈国雄
代理审判员 陈小霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏孜孜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第84号
异议人（案外人）迟志勇。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人迟志勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迟志勇称，异议人于2013年1月31日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-1002室的楼房，总价款为372161元，支付152161元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人迟志勇主张的2-1-1002室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人迟志勇主张的2-1-1002室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人迟志勇主张的2-1-1002室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人迟志勇主张的2-1-1002室。
再查明，异议人迟志勇在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的2-1-1002室曾提出异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，异议人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂于2015年9月17日作出（2015）沧执异字第75号执行裁定，驳回异议人迟志勇的异议。该裁定现已经生效。
本院认为，对于异议人迟志勇主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人迟志勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁