河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第856号
原告刘良权，男，1970年4月6日出生，汉族，司机，住安徽省合肥市。
委托代理人张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告刘相华，男，1975年12月26日生，汉族，司机，住山东省临沂市。
被告李玉锋，男，1972年11月20日生，汉族，个体运输户，住山东省临沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地山东省临沂市。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
原告刘良权与被告刘相华、李玉锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉、审判员高燕海、人民陪审员王运峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华春的委托代理人张祖忠、被告李玉锋、被告人保临沂公司的委托代理人施为国到庭参加了诉讼，被告刘相华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良权诉称，2013年08月29日06时05分，被告刘相华驾驶鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路北线方向行驶至235KM＋400Ｍ处与原告雇佣的机动车驾驶人崔燕春驾驶因路阻停留的皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）解放半挂车在中间慢车道内发生追尾，同时与机动车驾驶人周杰驾驶因路阻停留的皖Ａ7Ｅ1**（皖Ａ68**挂）华凌之星半挂货车在快车道内发生刮擦，造成车辆不同程度损坏，皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）和皖Ａ7Ｅ1**（皖Ａ68**挂）车辆所载货物均受损，无人员受损的道路交通事故。该事故经高速交警大队认定为被告刘相华负全部责任、周杰和崔燕春无责任。被告刘相华驾驶鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车的实际车主为被告李玉锋，主挂车在被告人保临沂公司投保交强险和商业险。故要求被告刘相华赔偿原告126060元，被告李玉锋承担连带赔偿责任，被告人保临沂公司在保险限额内承担保险责任。
原告为证明其主张庭审中提供如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队第201308290605号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因经过和责任比例划分情况，证明被告刘相华负事故的全部责任，机动车驾驶人周杰和崔燕春无责任；
2、保险单复印件三份，证明鲁QC74**（鲁Q20**挂）在被告人保临沂公司投保情况；
3、原告刘良权身份证复印件一份，驾驶人崔燕春驾驶证复印件一份、体检证明一份和皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）解放半挂车行驶证两份，挂靠协议书说明两份，证实皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）解放半挂车的车辆情况及实际车主是原告刘良权；被告刘相华的驾驶证复印件一份、鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车行驶证复印件两份，证明鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车车辆情况及车主为被告李玉锋；
4、河北信德保险公估有限公司公估报告书两份、证实原告车损为8260元、货损为65680元，公估费收据一张、公估费4910元发票一份，证实车货损评估花去公估费4910元；沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估书一份，证明皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）解放半挂车的日停运损失为860元，鉴定费发票20张，证明鉴定停运损失花去2000元；
5、交通住宿费发票36张，证实因事故花去交通费2090元、住宿费2000元；
6、施救费收据一张，证实因事故花去施救费4500元。
被告李玉锋辩称，原告评估的数额过高；我为原告垫付了一部分钱；我的车投保交强险和商业险，应该由保险公司进行赔付。
被告李玉锋未向法庭提供任何证据，
被告人保临沂公司辩称，原告方证明保险责任应该提供我方投保车辆适当的驾驶证、行驶证；该交通事故只是刮擦，没有造成货物损失，货物评估的价值过高；鉴定费、诉讼费、停运损失我公司不承担。
被告人保临沂公司就其主张向法庭提供的证据为中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明免赔停运损失并进行明确告知义务。
经审理查明，2013年08月29日06时05分许，被告刘相华驾驶鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路北行方向行驶至235KM＋400Ｍ处时，与原告雇佣的机动车驾驶人崔燕春驾驶因路阻停留的皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）解放半挂货车在中间慢车道内发生追尾，与机动车驾驶人周杰驾驶因路阻停留的皖Ａ7Ｅ1**（皖Ａ68**挂）华凌之星半挂货车在快速车道内发生刮擦，造成车辆不同程度损坏、皖A7Ｄ9**（皖Ａ7Ｍ**挂）车辆所载货物受损、皖Ａ7Ｅ1**（皖Ａ68**挂）车辆所载货物受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查，以第201308290605号道路交通事故认定书认定被告刘相华驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的全部责任，驾驶人崔燕春无事故责任，驾驶人周杰无事故责任。驾驶人崔燕春驾驶的皖A7Ｄ9**重型半挂牵引车的挂靠车主为合肥市宝元物流有限公司、皖Ａ7Ｍ**重型低平板半挂车的挂靠车主为合肥市飞达运输有限公司，其实际车主为原告刘良权；被告刘相华驾驶的鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车的车主为被告李玉锋，其在被告人保临沂公司投保主车交强险一份、主挂车商业险各一份，商业险保险限额均为50万，并投保不计免赔，保险期间为2013年3月28日0时起至2014年3月24时止，事故发生在保险期间内；原告刘良权的损失确定为车辆损失8260元，货物损失为65680元，停运损失为25800元，车、货公估费共计4910元，交通住宿费1000元，停运损失鉴定费为2000元，施救费4500元，总计为112150元。事故发生后，被告李玉锋为原告刘良权垫付了30500元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、鉴定评估报告书、鉴定费票据、驾驶证及行驶证、车辆挂靠经营管理说明书、交通住宿费票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告方驾驶人刘相华负事故的全部责任，原告方驾驶人崔燕春无责任，因此，本院依法确定被告李玉锋承担事故全部赔偿责任，被告方车辆鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车在被告人保临沂公司投保了交强险及商业三者险，被告人保临沂公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险补充赔偿，再有不足部分由被告李玉锋承担。为此，被告人保临沂公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告1000元（另1000元留于原告王华春案赔偿），剩余的111150元在商业三者险内赔付。在庭审过程中，被告人保临沂公司对原告车损、货损及停运损失的鉴定报告均提出异议，认为车损鉴定价值过高，残值过低，篷布并没有损坏，每天的停运损失过高、停运时间过长，是原告任意扩大的损失，保险公司不承担停运损失、不承担鉴定费、施救费和交通费用，要求对货损申请进行重新鉴定，并在规定的期限内向本院递交了重新鉴定的书面申请预交了鉴定费。本院接到重新鉴定申请后，根据被告人保临沂公司的申请向河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队调取了该事故现场的照片一并现有原被告提供货损资料，由本院司法技术辅助室向沧州市中级人民法院辖区范围内有鉴定资质的随机选择的鉴定机构（沧州鉴真价格事务所和河北燕翔资产评估有限公司）对该鉴定申进行了咨询，两家鉴定机构均以受损货物已返厂维修、无法进行现场勘查、仅凭现场照片无法确定货物损失程度和数量为由不能受理该项鉴定申请，后做出了（2013）吴法委字第139号对外委托司法鉴定不予受理决定书，合议庭经合议认为，货物现已无法进行重新鉴定，被告人保临沂公司又没有提供足以推翻车损和货损公估报告书的证据，故对河北信德保险公估有限公司作出的车损和货损的公估报告书予以认定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定对依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持，故对原告要求停运损失赔偿予以支持，对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书予以认定，但原告要求的40天时间过长，应当以支持30天为宜，被告人保临沂公司没有举证证明自己对停运损失的免责条款已经向被保险人尽到了明确充分的说明义务，该免责条款不产生法律效力，被告人保临沂公司以该免责条款免赔，理由不成立，本院不予采纳；原告因交通事故车辆及货物受损，交通费系必然产生的费用，本院酌定支持交通费1000元，原告主张的鉴定费（公估费）、施救费，提供了相应的票据，是为减少损失及查明损失的费用，是实际产生的损失应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁QC74**（鲁Q20**挂）车辆保险限额内赔偿原告刘良权各项损失112150元（交强险责任限额内1000元＋商业三者险责任限额内111150元），限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告刘相华和李玉锋不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘良权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元由原告刘良权负担217元，被告中国财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 高燕海
人民陪审员 王运峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 健