重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10378号
原告：刘小利，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郑颖，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄少丰，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
主要负责人：石合群，系总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘小利与被告郑颖、黄少丰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月6日，2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘小利的委托诉讼代理人周毅，被告黄少丰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人费德琴均到庭参与诉讼。被告郑颖于2016年12月2日公开开庭时，经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。于本案现已审理终结。
原告刘小利诉称，2015年10月1日6时10分，黄少丰驾驶渝A11K**号小型客车在杨九路滩子口龙吟路口时与行人刘小利发生刮撞，致原告受伤。经交警部门事故认定，被告黄少丰承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，渝A11K**号小型客车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。双方为赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院请求：医疗费1260元、交通费1000元、误工费44322元、护理费26262元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元，鉴定费1500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费42446元、残疾辅助器具费1280元，共计191348元；被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍由不足由被告黄少丰、郑颖承担连带责任。
被告郑颖辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝A11K**号车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，该车登记在其名下，事发时由黄少丰驾驶，其与黄少丰系夫妻关系，原告住院期间医疗费双方已经垫付，被告平安保险公司已在交强险范围内向其理赔10000元，在商业三者险范围内向其理赔4000元左右，具体金额记不清了。
被告黄少丰辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝A11K**号车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，该车登记在郑颖名下，事发时由其驾驶，其与黄少丰系夫妻关系，原告住院期间医疗费双方已经垫付，被告平安保险公司已在交强险范围内向其理赔10000元，在商业三者险范围内向其理赔4000元左右，具体金额记不清了。同意在商业三者险范围内扣除20%的非医保用药。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝A11K**号车在我司处投保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，商业三者险范围内应扣除20%的非医保用药。我司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，在商业三者险范围内理赔了4318元（含第二次鉴定费700元及标的车损失费550元）事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月1日6时10分许，被告黄少丰驾驶渝A11K**号小型客车在杨九路滩子口龙吟路口行驶时，与行人刘小利发生刮撞，致刘小利受伤。经交警部门事故认定，被告黄少丰承担此次事故全部责任，原告刘小利不承担责任。原告伤后当日即被送往重庆市第十三人民医院住院治疗，于2015年11月18日出院，实际住院48天。出院诊断载明：左侧耻骨上支骨折；左侧骶骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：卧床至伤后2月，2月后扶拐逐步下床活动；逐步加强功能锻炼，避免外伤、跌倒；出院后休息2月，门诊随访、复片；伤后2月、伤后3月，根据复查结果决定进一步治疗……。2016年1月18日，重庆市第十三人民医院出具病伤娩休工证明书，载明原告休工日期、天数为1月，自2016年1月18日起至2016年2月18日止。2016年4月27日，重庆市第十三人民医院出具病伤娩休工证明书，载明原告休工日期、天数为七天，自2016年4月27日起至2016年5月3日止。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告续医费、伤残等级进行了鉴定，2016年3月7日出具的司法鉴定意见书载明：刘小利目前主要加强功能锻炼，无特殊治疗；刘小利目前伤残等级属X级伤残。原告为此支付鉴定检查费1500元。诉讼中，被告平安保险公司对伤残等级申请重新鉴定，经本院委托重庆市第九人民医院重新鉴定，2016年11月11日，重庆市第九人民医院出具司法鉴定意见书载明：刘小利的伤残等级评定为X级。被告平安保险公司为此支付鉴定费700元。
另查明，原告刘小利户籍地为：四川省武胜县某镇某村6组33号，系农村居民家庭户口，原告自2010年9月21日起在重庆市九龙坡区某号居住至今。原告刘小利父亲刘宗道于1952年2月4日出生，系农村居民家庭户口；原告刘小利母亲李素琼于1954年10月26日出生，也系农村居民家庭户口。刘宗道与李素琼共生育包括原告在内2个子女。原告刘小利与其配偶共生育2个子女，其中女儿周啸云于2001年8月11日出生，儿子周啸天于2003年4月25日出生。周啸天于2015年11月17日由四川省武胜县迁至重庆市渝中区，现为城镇居民家庭户口。周啸云于2015年3月10日由四川省武胜县迁至重庆市渝中区，现为城镇居民家庭户口。周啸云、周啸天现在重庆市第六十六中学就读，重庆市九龙坡区黄桷坪街道办事处九龙湾社区居民委员会于2016年5月4日出具证明，载明：原告刘小利于2011年2月23日购买了位于九龙坡区黄桷坪某号房屋一套居住，并与其父亲刘宗道，母亲李素琼，女儿周啸云，儿子周啸天共同居住、生活至今。渝A11K**号登记所有人系被告郑颖，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告平安保险公司已在交强险范围内向被告郑颖、黄少丰理赔了10000元医疗费。
审理中，被告黄少丰陈述，其垫付的医疗费不在本案中解决。对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告举示了门诊医疗费票据，证明产生门诊医疗费1260元。被告黄少丰、平安保险公司对医疗费票据真实性无异议，认可门诊医疗费为1260元。
二、交通费。原告酌情主张1000元。被告黄少丰、平安保险公司只认可400元。
三、误工费。原告主张误工费按4000元/月标准，计算至定残前一日共计152天，现误工期限按150天计算，故误工费金额为20000元。被告黄少丰、平安保险公司认为误工费应按80元/天计算，误工期限为住院期间家休假3个月，共计138天。
四、护理费。原告陈述，本案其主张的护理费为出院后护理费，因出院医嘱载明了需要卧床休息2个月，故出院后护理费按80元/天计算2个月，共计4800元。被告黄少丰、平安保险公司认为出院医嘱未载明需要院外护理，故不认可出院后护理费。被告黄少丰另陈述，其垫付了住院期间护理费4800元，按100元/天计算住院48天，并且另支付原告1100元生活费，应在本案中进行抵扣。原告对被告黄少丰垫付费用无异议。
五、住院伙食补助费。原告主张，按100元/天计算住院期间48天，故住院伙食补助费为4800元。被告黄少丰、平安保险公司认为住院伙食补助费按32元/天计算住院48天。
六、营养费。原告酌情主张2000元。被告黄少丰、平安保险公司认为医嘱未载明加强营养，故不予认可该项费用。
七、鉴定检查费。原告依据鉴定检查费票据主张1500元。被告黄少丰认为应由平安保险公司承担。被告平安保险公司对鉴定检查费票据真实性无异议，但认为不应由保险公司负担。对于诉讼中鉴定费用700元，被告平安保险公司认为应由被告黄少丰、郑颖承担，被告黄少丰认为应由被告平安保险公司承担。
八、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算为54478元。被告黄少丰、平安保险公司认为应按农村标准计算。
九、被扶养人生活费。原告主张被扶养人（周啸云）生活费为3948.4元（19742元/年×4年×10%÷2人）；被扶养人（周啸天）生活费为4936元（19742元/年×5年×10%÷2人）；被扶养人（刘宗道）生活费为15793.6元（19742元/年×16年×10%÷2人）；被扶养人（李素琼）生活费为17768元（19742元/年×18年×10%÷2人），共计42446元。被告黄少丰、平安保险公司对周啸云、周啸天、刘宗道、李素琼的计算年限无异议，但认为应扣除社会养老保险待遇，并按农村标准计算。审理中，原告陈述，刘宗道、李素琼现每月领取60元的养老补助金。
十、精神损害抚慰金。原告酌情主张10000元。被告黄少丰、平安保险公司只认可2000元。
十一、残疾辅助器具费。审理中，原告举示了轮椅、拐杖收据一张，证明该费用为1280元。被告黄少丰、平安保险公司认为无医嘱，不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、出院记录、住院病案、门诊医疗费票据、鉴定检查费票据、证明等以及当事人的陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定被告黄少丰承担此次事故的全部责任，原告刘小利不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。被告郑颖虽系渝A11K**号车的登记所有人，但原告无证据证明其对交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告郑颖承担赔偿责任的主张，本院不予支持，故依法应由被告黄少丰承担全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝A11K**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄少丰承担相应的赔偿责任。
被告一致认可商业三者险范围内扣除20%的非医保用药费用，本院对此予以确认。对于被告黄少丰垫付原告的住院期间护理费4800元，生活费1100元，原告对此无异议，本院予以确认。对于被告黄少丰陈述，其垫付的医疗费，不在本案中予以解决，本院予以尊重。对原告各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据门诊医疗费发票、住院病历以及原、被告双方对医疗费的意见认定原告的门诊医疗费为1260元。
二、交通费。本案中，原告虽未举示交通费票据，但考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。
三、误工费。原告主张按4000元/月计算误工费，证据不足，本院不予支持，考虑到原告确实存在误工事实，本院酌情按100元/天计算误工费。对于误工期限问题，本院结合住院时间、出院医嘱载明的休息时间以及病伤娩休工证明书载明的休息时间以及伤残等级鉴定意见出具时间，认定误工期限为住院期间48天及出院后休息3个月，共计138天。故误工费为13800元。
四、护理费。对于住院期间的护理费，本院参照重庆市护工劳务报酬标准，确定原告住院期间的护理费按100元/天计算，原告住院共计48天，故住院期间护理费为4800元。原告虽未主张该期间护理费，但被告黄少丰已垫付住院期间护理费4800元。为避免诉累，被告黄少丰要求该费用在本案中一并解决，并不违反法律规定，本院对此予以尊重。对于出院后护理费。出院医嘱虽未载明需要加强护理，但却载明了需卧床至伤后2月，2月后扶拐逐步下床活动，因此本院根据原告伤情，结合出院医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情认定出院后护理为部分护理依赖，院外护理期为12天，酌情按50元/天标准计算，故原告院外护理费为600元。护理费共计为5400元。
五、住院伙食补助费。本院参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算，故原告住院伙食补助费为2400元。
六、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告伤残情况，酌情认定营养费为500元。
七、鉴定检查费。本案中，原告诉前鉴定，产生鉴定检查费1500元，但因原告后续医疗费的鉴定意见为：刘小利目前主要加强功能锻炼，无特殊治疗，该项鉴定费用应由原告自行承担。故本院结合鉴定检查费票据认定本案诉前鉴定产生鉴定检查费为900元。对于诉讼中被告平安保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定产生的鉴定费，因鉴定意见并未改变之前伤残等级的鉴定意见，故诉讼中鉴定产生的鉴定费用应由被告平安保险公司负担。
八、残疾赔偿金。原告虽系农村居民家庭户口，但在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的收入来源，原告主张按城镇标准计算，理由正当，应予支持，故残疾赔偿金为54478元。对于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中,周啸云、周啸天、刘宗道、李素琼跟随原告在城镇共同居住、生活，现原告主张按城镇标准计算并无不当，依法予以支持。刘宗道于1952年2月4日出生，故原告主张被扶养人生活费计算16年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。李素琼于1954年10月26日出生，故原告主张被扶养人生活费计算18年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。考虑到刘宗道、李素琼现每月领取60元的养老补助金，具有一定的生活来源，故在计算被扶养人生活费时，应将该部分收入予以扣减，扣减后，被扶养人（刘宗道）生活费为15217.6元【（19742元/年-60元/年×12个月）×16年×10%÷2人】；被扶养人（李素琼）生活费为17119.8元【（19742元/年-60元/年×12个月）×18年×10%÷2人】。周啸天于2003年4月25日出生，故原告主张被扶养人生活费计算5年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。周啸云于2001年8月11日出生，故原告主张被扶养人生活费计算4年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。故扶养人（周啸云）生活费为3948.4元（19742元/年×4年×10%÷2人）；被扶养人（周啸天）生活费为4935.5元（19742元/年×5年×10%÷2人），被扶养人生活费共计41221.3元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计95699.3元。
九、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本院结合双方当事人过错程度以及原告伤残情况，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
十、残疾辅助器具费。本案中，原告因本次交通事故主要是左侧耻骨上支骨折；左侧骶骨骨折，原告为此购买轮椅、拐杖符合伤情需要，故因此产生的该费用1280元应予支持。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：门诊医疗费1260元、交通费500元、误工费13800元、护理费5400元（含住院期间护理费4800元）、住院伙食补助费2400元、营养费500元、诉前鉴定检查费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95699.3元、损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1280元，共计125739.3元。鉴于被告平安保险公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任。故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元。余款15739.3元（含鉴定费900元、医疗费1260元），由被告黄少丰承担。因渝A11K**号车在被告平安保险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，考虑商业三者险范围内扣除20%的非医保用药，故应纳入被告平安保险公司商业三者险赔偿范围的医疗费为1008元【1260元×（1-20%）】，被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各类费用共计14587.3元（15739.3元-1260元-900元+1008元）。余款1152元，被告黄少丰承担，抵扣被告黄少丰已经支付原告的5900元（4800元+1100元）后，被告黄少丰多支付原告4748元，原告应予以返还。为避免诉累，被告黄少丰多垫付的费用在被告平安保险公司应支付原告的商业三者险赔偿款中抵扣，扣抵后，被告平安保险公司在商业三者险范围内还应支付原告赔偿款共计9839.3元。被告黄少丰多垫付的4748元，自行到被告平安保险公司理赔。
综上，被告郑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告刘小利交通事故赔偿款110000元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告刘小利交通事故赔偿款9839.3元，上述款项共计119839.3元。
二、驳回原告刘小利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄少丰负担（该款原告刘小利已预交，被告黄少丰于本判决生效后十日内支付原告刘小利）。诉讼中产生的鉴定费700元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 英