wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初29号
原告：包万江。
被告：大连畅顺汽车租赁有限公司。
本院在审理包万江诉大连畅顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受�费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年二月七日
书记员 白璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1208号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人：马青林，总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：于庆源，男，汉族。
原告延边恒达实业集团物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）诉被告于庆源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司委托代理人许林到庭参加诉讼,被告于庆源经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达物业公司诉称：被告系延吉市发展Ｆ6小区1号楼5单元101号、102号的业主，原告一直负责该小区的物业服务。原告与该小区业主委员会在物业服务合同中约定物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元计算，未按时交纳物业费用的，按日千分之一的标准支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未交纳2012年至2015年末期间的物业费2086元,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费2086元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告于庆源未向要院提交答辩意见。
经审理查明：原告恒达物业公司于2002年6月28日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年8月25日，原告与延吉市发展F6小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为发展F6小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算，合同期限自2013年7月30日起至2016年7月30日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。被告于庆源的两处房屋位于延吉市发展F6小区1-5-101室、1-5-201室，房屋建筑面积均为58.96平方米。被告未支付2013年7月30日至2015年12月30日期间的物业费共计1709.84元（0.5元∕每月每平方米×58.96平方米×2×29个月）。
认定上述事实的主要证据有：物业服务委托合同，以及原告的陈述。
本院认为，原告恒达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与发展F6小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对发展F6小区全体业主具有约束力。原告为延吉市发展F6小区提供了相关的物业服务，被告于庆源直接或者间接地受益，对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求,因原告未能提供2012初年至2013年7月29日期间的物业服务合同，无法确认原告在该期间内是否为被告提供了物业服务，故对2012年初至2013年7月29日期间的物业费，由原告另行向被告主张，本院确认被告向原告支付2013年7月30日至2015年12月30日期间的物业费1709.84元。关于原告要求被告按照日万分之二点一的标准支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于庆源于本判决生效后立即支付原告延边恒达实业集团物业管理有限公司2013年7月30日至2015年12月30日期间的物业费1709.84元及违约金(自每年物业服务期结束后的次日起至清偿之日止，均按日万分之二点一计算)。
如被告于庆源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于庆源负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年五月十一日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1208号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人：马青林，总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：于庆源，男，汉族。
原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告于庆源之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司委托代理人许林到庭参加诉讼,被告于庆源经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达物业公司诉称：原告于2012年至2015年末给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2086元,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费2086元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告于庆源未提供答辩意见。
经审理查明：原告恒达物业公司于2002年6月28日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年8月25日，原告与延吉市发展F6小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为发展F6小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2013年7月30日起至2016年7月30日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。被告于庆源的两处房屋位于延吉市发展F6小区1-5-101室、1-5-201室，房屋建筑面积均为58.96平方米。被告未支付2013年7月30日至2015年12月30日期间的物业费共计1709.84元（0.5元∕每月每平方米×58.96平方米×2×29个月）。
上述事实由下列证据予以证明：企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、催费通知单。
本院认为，原告恒达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与发展F6小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对发展F6小区全体业主具有约束力。原告为延吉市发展F6小区提供了相关的物业服务，被告于庆源直接或者间接地受益，对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求,因原告未能提供2012初年至2013年7月30日期间的物业服务合同，无法确认原告在该期间内是否为被告提供了物业服务，故对2012年初至2013年7月30日期间的物业费，由原告另行向被告主张，本院确认被告向原告支付2013年7月30日至2015年12月30日期间的物业费1709.84元。关于原告要求被告按照日万分之二点一的标准支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于庆源于本判决生效后立即支付原告延边恒达实业集团物业管理有限公司2013年7月30日至2015年12月30日期间的物业费1709.84元及违约金(自每年物业服务期结束后的次日起至清偿之日止，均按日万分之二点一计算)。
如被告于庆源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于庆源负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年五月十一日
书记员 朴今姬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初66号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波。原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司、南通圣豪工业设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年3月4日，原告向本院申请撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审68号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人周李晶（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人葛立民。
被执行人王凤伶。
2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月25日所作（2017）0030号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0030号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0030号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审68号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人周李晶（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人葛立民。被执行人王凤伶。2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月25日所作（2017）0030号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0030号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0030号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  辛 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更785号
罪犯唐鹏飞，男，1975年9月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人唐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐鹏飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定�裁定如下：
对罪犯唐鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4372号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告李东峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告李永香，女，1980年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告李东升，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告王凤霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，住所地景县梁集河沟工业园。
法定代表人李东峰，执行董事。
被告华橡集团有限公司，住所地景县工业园东区。
法定代表人李东升，总经理。
本院于2016年7月22日受理原告刘广东诉被告李东峰、李永香、李东升、王凤霞、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、华橡集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费31798元，减半收取15899元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4311号
罪犯黎现云。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2013年9月16日作出（2013）邕刑初字第33号刑事判决，以被告人黎现云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黎现云不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）南市刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月26日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第978号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎现云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎现云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎现云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分50.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎现云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎现云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎现云减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14027-1号
申请执行人：佛山通宝汽车销售服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城石石肯三、四村桂澜路东侧“祠后围”，统一社会信用代码：9144060556668216X2。
法定代表人：臧奉江。
诉讼委托代理人：朱小敏，系广东五维律师事务所律师。
被执行人：吴丹，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省名山县。
申请执行人佛山通宝汽车销售服务有限公司与被执行人吴丹修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2367号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付维修费用350596.9元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了属被执行人所有的粤Ｅ×××××号小汽车，但申请执行人申请暂不处理上述车辆，故本院对上述车辆未做处理。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月15日将吴丹录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月三十日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14027-1号申请执行人：佛山通宝汽车销售服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城石石肯三、四村桂澜路东侧“祠后围”，统一社会信用代码：9144060556668216X2。法定代表人：臧奉江。诉讼委托代理人：朱小敏，系广东五维律师事务所律师。被执行人：吴丹，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省名山县。申请执行人佛山通宝汽车销售服务有限公司与被执行人吴丹修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2367号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付维修费用350596.9元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封了属被执行人所有的粤Ｅ×××××号小汽车，但申请执行人申请暂不处理上述车辆，故本院对上述车辆未做处理。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月15日将吴丹录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月三十日书记员  黄文泉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4230号
原告：高金妹，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高金妹与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金妹、被告江平到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高金妹向本院提出诉讼请求：1.判令江平、郭亮偿还高金妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年7月23日计至实际款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由江平、郭亮共同承担。事实与理由：江平以资金周转为由，于2014年7月23日向高金妹借款10万元，江平出具了借条，约定月息1.8%。上述债务属江平、郭亮夫妻关系存续期间的共同债务，郭亮应共同承担还款责任。
江平辩称，对高金妹的诉请没有异议，本案借款属实。
郭亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江平与郭亮系夫妻关系。2014年7月23日，江平向高金妹借款10万元，约定利息为月利率1.8%，江平出具了借条。
本院认为，高金妹与江平之间的民间借贷关系，有高金妹提交的借条、银行历史查询单为证，并主张该借条系江平亲笔书写并签名捺手印，以此证明江平向高金妹借款的事实。江平对此没有异议，故对高金妹主张江平借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故江平应负清�债务的责任。高金妹要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财�清偿。”本案高金妹主张江平借款时，江平、郭亮系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，江平、郭亮应对借款承担共同还款责任。郭亮对此未提出异议，因此，江平、郭亮对上述债务应承担共同还款责任。
郭亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高金妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年7月23日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由江平、郭亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁双杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1886号
原告：李何顺，男，1986年1月4日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小强，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：金伟生，男，1960年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李何顺与被告金伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何顺及其委托代理人陶忠南、钟小强到庭参加诉讼。被告金伟生经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告李何顺向本院提出诉讼请求：1、判令金伟生归还借款本金87400元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，金伟生向原告借款87400元用于买车，其中63000元由原告于3月2日直接刷卡支付给汽车4S店，余款为现金交付，双方约定该款于2016年3月31日前归还。到期后，经多次催讨，金伟生一直未还款，故诉至法院。
被告金伟生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告金伟生向原告李何顺出具借条，载明：“今借李何顺买车款87400元（捌万柒仟肆佰元），定于2016年3月31日前归还……。”同日，金伟生另出具收到买车款87400元的收据一份。关于款项交付，李何顺陈述称其中63000元系通过银行卡直接支付给汽车4S店，其余款项为金伟生购车前陆续向李何顺所借，双方于2016年3月31日书写借条时核对借款总金额为87400元。为证明其主张，李何顺提供了银行卡交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金伟生以购车为由向李何顺借款，双方之间的借贷关系合法、有效。金伟生应当按照约定的还款期限归还借款。根据法律规定，未按约还款的应承担逾期利息。故李何顺的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金伟生于本判决发生法律效力之日起十日内归还李何顺借款本金87400元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由金伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执2号
申请执行人：郭润华，女，汉族，1958年2月13日出生。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：吴进义，董事长。
本院在执行郭润华与自贡市中小企业融资担保有限公司、四川省煤焦化集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓靖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5452号
原告：吴正芳，女，1976年9月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：丁家平，男，成年，住巢湖市。
原告吴正芳诉被告丁家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正芳及其委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告丁家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告因家庭需要向原告借款50000元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告还款20000元，尚欠原告30000元，现起诉要求被告偿还欠款30000元及利息。
被告丁家平未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告向原告出具欠条，差欠原告50000元，原告自认被告已归还20000元，尚欠30000元未还。
上述事实，有原告提交的身份证明复印件、欠条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告差欠原告款项，理应适时给付，原告自认已给付20000元，予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁家平在本判决生效后十日内给付原告吴正芳欠款30000元及利息。（以30000元为基数，自2017年12月18日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清时止。）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞新云
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初633号
原告：刘某某，女，1979年10月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史海平，男，1982年8月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂存田
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第561号
申请执行人刘洪明。
被执行人李基。
本院在执行申请执行人刘洪明与被执行人李基［（2015）甬北商初字第00082号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第561号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡丹亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00849-6号
申请执行人：赵继东。
被执行人：蒋波。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
申请执行人赵继东依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0247号公证书于2015年2月4日向本院申请执行，本院已受理该案。2016年1月19日，本院已续查封被执行人宿州市海波副食品有限公司名下皖L五菱牌汽车、皖L号江淮牌汽车、皖L号江淮牌汽车、皖L号江淮牌汽车各一辆。现申请执行人赵继东书面申请对上述四辆汽车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州市海波副食品有限公司所有的皖L五菱牌汽车、皖L号江淮牌汽车、皖L号江淮牌汽车、皖L号江淮牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年九月一日
书记员 刘福宝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执108号
申请执行人:斯琴格日乐，女，1973年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：金春生，男，1983年3月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行斯琴格日乐申请执行金春生继承人债务清偿纠纷一案中，本院2018年3月9日向被执行人金春生发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人斯琴格日乐借款22,000元、案件受理费725元、保全费680元，合计23,405元。被执行人金春生收到本院执行通知书后，已履行了上述全部给付义务，并承担本案执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年四月九日
书记员 金 石
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5950号
罪犯王绪军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年5月19日作出了（2011）金武刑初字第120号刑事判决，以被告人王绪军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯王绪军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绪军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绪军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王绪军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪军予以减刑一年三个月（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第881号
罪犯乔立军，男，1984年12月16日生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月31日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第144号刑事判决，认定被告人乔立军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯乔立军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔立军在服刑期间，能认�服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯乔立军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔立军的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审94号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人黄慧丽，如皋市市场监督管理局副股长，特别授权。
被执行人吴小勇，男，1983年8月10日生，汉族，住如皋市，系石庄镇苏中综合市场北棚68号摊位经营者。
2017年7月7日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监罚字〔2016〕10-021号《行政处罚决定书》，要求被执行人吴小勇缴纳罚款人民币50090.68元及每日加处3%的罚款人民币50090.68元，合计人民币100181.36元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年8月16日从送货上门的如皋市张运国卤菜店以30元/kg的价格购进了批号为2016-7-29的扎蹄2箱共22.67公斤，支付货款680元，准备以34元/kg的价格销售，同日，如皋市综合检验检测中心对该批扎蹄进行抽样检验，并于2016年8月29日出了编号为2016JDCC676的《检验报告》，判定上述批号的扎蹄因亚硝酸盐项目和山梨酸及其钾盐项目不符合GB2760-2014标准规定的要求，检验结论为不合格。申请执行人于2016年9月7日将该《检验报告》送达吴小勇，同时依法告知吴小勇有权自收到检验报告之日起15日内申请复检，吴小勇逾期未申请复检。上述批次的扎蹄已于当日销售完毕，违法所得为90.68元[（34元/kg-30元/kg）×22.67kg]，总货值为680元。申请执行人认为，被执行人吴小勇销售的扎蹄中亚硝酸盐和山梨酸及其钾盐超标，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定。
2016年11月4日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人依法送达了皋市监听字[2016]10-021号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年11月11日，申请执行人作出皋市监罚字〔2016〕10-021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：1、没收违法所得90.68元；2、罚款50000元，合计50090.68元上缴国库。限被执行人15日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2016年11月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。也未履行上述行政处罚确定的义务。申请执行人于2017年5月16日作出了皋市监催字〔2017〕10004号《履行行政处罚决定催告书》，于2017年5月17日向被执行人进行邮寄送达，后被退回。2017年6月1日，申请执行人作出皋市监催字〔2017〕10005号《履行行政处罚决定催告书》，并依法送达。上述催告书要求被执行人十日内自觉履行缴纳上述罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字〔2016〕10-021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋市监罚字〔2016〕10-021号《行政处罚决定书》确定的：1、没收违法所得人民币90.68元；2、缴纳罚款人民币50000元；3、加处罚款人民币50090.68元，合计人民币100181.36元的执行事项，准予强制执行。
案件受理费1403元，由被执行人吴小勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月十八日
见习书记员 宗美兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终419号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪细晚，男，1978年6月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学肄业，务工，户籍地宜春市袁州区，现住浙江省瑞安市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于文成县看守所。
指定辩护人李林睦，浙江学优律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人汪细晚犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）浙0328刑初10号刑事判决。原审被告人汪细晚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月10日7时55分许，被告人汪细晚窜至文成县，窃取骑电瓶车路过的被害人叶某上衣口袋内的一部金色苹果6手机。经鉴定，涉案苹果6手机价值为人民币1689元。
原审法院以盗窃罪判处被告人汪细晚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人汪细晚退出赃物折价款人民币1689元，返还被害人叶某。
原审被告人汪细晚提出，涉案手机价值小，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。其辩护人提出汪细晚犯罪情节轻微，归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，要求二审从轻处罚。
经审�查明，原判认定以上事实的证据，有被告人汪细晚的供述，被害人叶某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，户籍证明，前科情况核实证明，接受证据清单，购机发票，抓获经过等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪细晚扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于汪细晚到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，汪细晚及辩护人要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 翔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜后清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃冬云，农民。
再审申请人姜后清因与被申请人覃冬云相邻关系纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜后清申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。姜后清住房的西头与覃冬云住宅的东头仅一墙之隔，同位于老街南侧，并成直线，坐南朝北。老屋都分别建于50年代，且都有自己的地基。覃冬云父辈建房在先，当年只因姜后清父辈的地基不够用，通过两家土地兑换，将覃冬云家房子飞檐下的地基换给姜后清父辈建房。1996年，双方均各自取得了宅基地使用权证，证内都注有“长期使用，任何单位和个人不得侵犯”的字样。现因姜后清的木屋破败，经相关单位现场踏勘，同意在原宅基地上将木屋倒修并移位，临街面做晒坝，新房向后移位到原猪圈和晒坝上。动工前，就与覃冬云协商一致，当旧房拆除后立马给覃冬云的房屋接好飞檐，并不影响覃冬云房屋形象和利用，且更加便利其通风、采光和行走。然而，当姜后清新房竣工开始浇灌晒坝时，覃冬云百般阻拦，严重侵犯了姜后清宅基地使用权，为此引起本案诉争。原审认定，姜后清在自己已经获得审批的宅基地位置上重新建房，剩余部分要交还村集体，缺乏法律依据，且本案并不存在相邻关系，原审以相邻关系为由驳回姜后清的诉讼请求，实际上是变更了行政审批权的行为，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法保护姜后清合法的宅基地使用权。
在本院复查过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。复查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，姜后清将老屋拆除后重建新房，该房屋与覃冬云房屋相邻，理应按照法律的规定正确处理相邻关系。但其在与覃冬云房屋相邻的墙角处修建晒坝，影响了覃冬云家的排水，理应采取措施排除妨碍，故覃冬云阻止姜后清修建晒坝的行为并无不当。相邻关系的规则系法律对不动产物权人在占用、使用不动产过程中所进行的权利限制，姜后清在其宅基地上的建房行为，仍应受相邻关系规则的制约。姜后清申请再审称，其在房屋动工修建之前就与覃冬云协商一致，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，姜后清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜后清的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3361号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1987年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小亮(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金人民币40341.05元、利息人民币15645.71元、费用人民币4036.7元，共计60023.46元及从2017年5月6日起至拖欠货款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月21日向原告申请办理了中银白金信用卡一张。约定被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年5月6日被告共计透支人民币60023.46元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的起诉。
案件受理费1302元，依法退还原告中国银行股份有限公司新余市分行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 简青梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1028号
原告:吴甘罗,男,1948年5月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴甘罗与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴甘罗的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴甘罗向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1944.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油243.1斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1944.8元（菜油243.1斤，市场价8元/斤，折价人民币1944.8元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
吴甘罗为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴甘罗在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量243.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告吴甘罗将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴甘罗有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴甘罗1944.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3号
原告赵亚萍。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告胡智栋，现羁押于江苏省边城监狱。
被告倪华。
原告赵亚萍诉被告胡智栋、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王磊独任审理并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的委托代理人张华、被告胡智栋到庭参加诉讼，被告倪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚萍诉称，2011年9月22日，被告胡智栋向原告借款150000元，并出具借条一份，该借款发生在被告胡智栋及倪华婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。借款到期后，二被告均不予归还，现起诉要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金150000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡智栋辩称，借款是事实，用于经营调剂行的。但是现在没有能力归还。
被告倪华未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告胡智栋向原告赵亚萍借款人民币150000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到赵亚萍现金人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：胡智栋2011.9.22”。此款后经催要无果，原告遂诉至本院处理。
另查明，胡智栋与倪华原系夫妻关系，于2001年11月6日登记结婚、2012年3月26日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告胡智栋出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告未能及时履行还款义务，原告方要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务形成于被告胡智栋与倪华婚姻存续期间，应属夫妻债务。被告倪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智栋、倪华于本判决生效之日起15日内返还原告赵亚萍借款150000元，并承担自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币1690元、其他诉讼费用300元，合计人民币1990元，由被告胡智栋、倪华负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3380元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3号原告赵亚萍。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告胡智栋，现羁押于江苏省边城监狱。被告倪华。原告赵亚萍诉被告胡智栋、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王磊独任审理并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的委托代理人张华、被告胡智栋到庭参加诉讼，被告倪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚萍诉称，2011年9月22日，被告胡智栋向原告借款150000元，并出具借条一份，该借款发生在被告胡智栋及倪华婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。借款到期后，二被告均不予归还，现起诉要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金150000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡智栋辩称，借款是事实，用于经营调剂行的。但是现在没有能力归还。被告倪华未作答辩。经审理查明，2011年9月22日，被告胡智栋向原告赵亚萍借款人民币150000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到赵亚萍现金人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：胡智栋2011.9.22”。此款后经催要无果，原告遂诉至本院处理。另查明，胡智栋与倪华原系夫妻关系，于2001年11月6日登记结婚、2012年3月26日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告胡智栋出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告未能及时履行还款义务，原告方要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务形成于被告胡智栋与倪华婚姻存续期间，应属夫妻债务。被告倪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智栋、倪华于本判决生效之日起15日内返还原告赵亚萍借款150000元，并承担自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币1690元、其他诉讼费用300元，合计人民币1990元，由被告胡智栋、倪华负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3380元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。代理审判员 王 磊二〇一六年三月三十日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1395号
原告张家界新永通物流有限责任公司，住所地张家界市永定城区回龙路67号。
法定代表人覃辉，系该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告吴有权。
委托代理人吴克宁，由张家界市永定区教字垭镇中坪村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
原告张家界新永通物流有限责任公司与被告吴有权劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张家界新永通物流有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界新永通物流有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新永通物流有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家界新永通物流有限责任公司负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 郑运
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第155号
原告焦某某，女，1989年6月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人牛晓东，河南魁达律�事务所律师。
被告崔某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告焦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告焦某某以双方自行协商为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 符 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第182号
原告潘为祥。
委托代理人盛家园。
被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会。
负责人张玉林。
被告杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会。
负责人鲁金友。
被告杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会。
负责人顾关兴。
第三人富荣珍。
本院在审理原告潘为祥诉被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人富荣珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘为祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人富荣珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘为祥撤回对杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、富荣珍的起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由潘为祥负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐丽芳
代理审判员 施娓玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐丽芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第3-1号
申请人马某，女，1973年9月23日出生，回族。
被申请人毛某某，男，1971年10月24日出生，汉族。
本院于2013年12月30日作出（2014）中民保字第3号财产保全的裁定，对在毛某某名下的存款120万元采取了冻结之诉前保全措施。现毛某某已经以其所有的房屋一套（建筑面积：142.76平方米）和奥迪牌小型轿车一辆作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对毛某某名下的存款120万元的冻结之保全措施。
审判员 冷季平
二〇一四年一月十四日
书记员 罗辉东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商提字第17号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：毛协龙。
原审被告：张新龙，经商。
原审被告：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
二原审被告共同委托代理人：张洪军。
原审原告毛协龙与原审被告张新龙、义乌市向明染色有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）金义佛堂商初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2015年8月21日作出金检民（行）监（2015）33070000064号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2015年8月31日作出（2015）浙金民抗字第31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原审原告毛协龙、原审被告义乌市向明染色有限公司、张新龙及其共同委托代理人张洪军到庭参加诉讼。浙江省金华市人民检察院指派检察员贾妙景、俞霞出庭支持抗诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年1月23日，原审原告毛协龙起诉称，被告张新龙因经营需要分别于2010年7月13日、2010年12月20日和2012年9月13日向其借款70万元、80万元和100万元。经结算，2012年9月13日，被告张新龙出具了向其借款250万元的借条一份，约定月利率为2%，2013年12月底归还，被告义乌市向明染色有限公司为借款提供担保。后两被告未按期归还借款本金和利息。原告请求：1、张新龙归还借款250万元及利息85万元（利息按月利率2%计算，从2012年9月13日至2014年2月13日止，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告义乌市向明染色有限公司承担连带清偿责任。原审被告张新龙、义乌市向明染色有限公司答辩，同意协商处理。原审双方经调解，自愿达成如下协议：一、被告张新龙于2014年2月28日前一次性归还原告毛协龙借款人民币250万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项如逾期未还的，被告张新龙还应支付原告利息，利息以未归还部分为基数从2012年9月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止。二、被告义乌市向明染色有限公司对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费16800元，由被告张新龙负担。
金华市人民检察院抗诉认为，根据2014年12月24日、2015年6月24日义乌市公安局分别对毛协龙、张新龙制作的讯问笔录，2012年5月份，毛协龙由义乌市向明染色有限公司担保向金华银行贷款400万元，贷款发放之后，毛协龙将其中的200万元借给张新龙使用，利息是一分。毛协龙在明知张新龙实际借款为200万元的情况下，却以250万元的虚假借条起诉，其行为系虚假诉讼。毛协龙与张新龙恶意串通，采取虚构债权债务关系进行虚假诉讼，骗取义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第136号民事调解书，其行为严重扰乱了司法审判秩序，该调解书损害了国家利益、社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。
本院再审过程中，毛协龙对检察机关的抗诉书没有异议，要求张新龙归还借款200万元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，由义乌市向明染色有限公司承担连带责任。张新龙、义乌市向明染色有限公司对检察机关的抗诉书均没有异议，希望法院依法判决。
再审中，毛协龙、张新龙、义乌市向明染色有限公司均未提供新证据。
本院再审经审理，认定事实如下：2013年8月，因义乌市向明染色有限公司要被拍卖，为使毛协龙可以多分拍卖款，张新龙与毛协龙串通，由张新龙出具一张虚假借条，载明：今借到毛协龙人民币贰佰伍拾万元整（2500000），利息2%，还款日期2013年12月底具借人：张新龙担保单位义乌市向明染色有限公司借期2012.9.13。毛协龙凭该借条及三张银行凭证向法院起诉。诉讼过程中，毛协龙、张新龙、义乌市向明染色体有限公司达成调解协议，义乌市人民法院作出（2014）金义佛堂商初字第136号民事调解书。
本院再审认为，法律保护合法的借贷关系，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，经庭审查明，原审据以认定债权债务关系成立的借条，是张新龙出于不法目的，与毛协龙串通后虚假出具的。根据法律规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审认定的毛协龙与张新龙、义乌市向明染色有限公司的借贷关系并非真实合法，故毛协龙的诉请应予驳回。原审法院的民事调解书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第136号民事调解书；
二、驳回毛协龙的诉讼请求。
原审案件受理费16800元，由毛协龙负担8400元，由张新龙负担8400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初536号
原告：姬建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：朱长江，男，1976年9月4日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2017年3月1日立案受理了原告姬建忠诉被告朱长江民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，�定如下：
驳回原告姬建忠的起诉。
本案投递费84元，由原告姬建忠负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第909号
原告凌某甲。
原告凌某乙，上思县思阳镇城南开发区。
两原告法定代理人林某。
被告凌某丙。
原告凌某甲、凌某乙与被告凌某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、凌某乙的法定代理人林某，被告凌某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲、凌某乙诉称，被告是两原告的父亲。2010年7月26日，原告的母亲林某与被告到上思县民政局协议离婚。双方约定原告跟随母亲生活，由母亲抚养至成年，原告的教育费、医疗费按实际支出由母亲与被告平均分担。离婚至今，原告的抚养费全部由母亲林某负担，被告从未支付任何抚养费。原告现已在中学就读，母亲林某无力负担原告全部抚养费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告每月支付原告凌某甲、凌某乙各500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、出生医学证明2份，证明两原告是林某与被告凌某丙的儿子；2、离婚协议书，证明林某与被告于2010年7月20日离婚。
被告凌某丙辩称，被告不是不支付抚养费，被告再婚后又生育了两个孩子，而且刚建楼房，因此目前的经济条件困难，无法支付两原告每月各500元的抚养费。被告可以每个学期适当给一些费用。
被告为其辩解在举证期限内没有提供以下证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，这些证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案以下法律事实：林某与被告凌某丙同居生活后于××××年××月××日生育儿子凌某甲，××××年××月××日生育儿子凌某乙。××××年××月××日，林某与被告补办结婚登记。2010年7月26日，林某与被告签订了离婚协议，并在上思县民政局办理离婚登记。离婚协议第一条约定：“一、子女抚养：婚生儿子长男凌某甲、次子凌某乙跟随女方生活，由女方抚养至成年。成年后所需的教育费、医疗费用按实际发票男女双方平均分担”。离婚后，两原告一直跟随林某生活。庭审过程中，经询问，原告陈述其每月月收入大约1500元，被告陈述其每月月收入大约3000元。
本院认为，两原告是林某与被告凌某丙的儿子，虽然林某与被告已离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告对两原告仍有抚养和教育的权利和义务。林某与被告在离婚时签订了协议，虽然约定两原告由林某抚养至成年，然而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，两原告自父母离婚后一直跟随母亲林某生活，由林某抚养，随着两原告年龄增大，生活和学习等各方面的支出加大，在林某一人难以负担的情况下，两原告可以要求被告承担作为父亲的抚养义务。根据被告的自述，其每月月收入大约为3000元。因此，综合被告的收入水平及本县的生活消费水平，两原告要求的每人每月抚养费500元，属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告凌某丙自2015年10月份起每月支付原告凌某甲抚养费500元、原告凌某乙抚养费500元，直至原告凌某甲、凌某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告凌某丙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴超总
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初430号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨明艺，男，1965年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨明艺犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨明艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月15日凌晨0时许，被告人杨明艺未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇新安村沿漳东线往佛昙镇园东村方向行驶，途经佛昙交警中队门口路段时，碰撞前方同向行人陈某，致陈某倒地受伤。被告人杨明艺负事故的全部责任。经检验，被告人杨明艺的血液酒精含量为212.75毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，2016年2月25日，被告人杨明艺与被害人陈某已自行达成民事调解协议，由被告人杨明艺赔偿被害人陈某的医药费等经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人杨明艺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨明艺的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨明艺到案经过的证明、被告人杨明艺的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书，证人蓝某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明艺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨明艺未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨明艺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨明艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3362号
原告：罗社社，男，汉族，1977年5月13日出生，籍住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西龙和设计装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10307室。
法定代表人：龙霄汉，具体职务不详。
被告：陕西七彩生物科技有限公司，住所地：杨凌示�区五胡路5号。
法定代表人：罗永珠，具体职务不详。
原告罗社社与被告陕西龙和设计装饰工程有限公司（以下简称龙和公司）、陕西七彩生物科技有限公司（以下简称七彩公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗社社及其委托代理人李红波到庭参加了诉讼，被告龙和公司、七彩公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗社社诉称：2014年10月29日，原告与被告一签订了《合作协议》，约定由于被告一缺少资金，原告为被告一承揽的被告二七彩公司的装修项目提供保证金250000元。协议签订后原告按照被告一的要求将保证金250000元直接转到了被告二法人师皓的账户。后原告得知被告二需被告一装修的大楼已被杨凌区法院强制拍卖了。原告多次找到二被告要求�还保证金并承担相应利息，二被告均予以推脱。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一签订的《合作协议》。2、二被告退还原告保证金250000元，并支付利息21736.8元（暂计至2016年6月14日，要求计算至实际给付之日）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告龙和公司、七彩公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告龙和公司签订了《合作协议》，协议约定：关于陕西七彩生物科技有限公司装修交付保证金250000元，经双方协定，工程利润850000元整，给予罗社社先生，按工程结束分三次付清。第一次付款日期为甲方付款日期为准，依次类推，保证金250000元返还罗社社先生。落款处有龙和公司法定代表人龙霄汉签字及陕西龙和设计装饰工程有限公司合同专用章。2014年10月29日，罗社社通过银行向被�七彩公司原法定代表人师皓名下银行账户转款250000元。原告还提交了被告七彩公司向被告龙和公司出具的收据复印件一张，内容为：今收到陕西龙和设计装饰工程有限公司交付陕西七彩生物科技有限公司装修工程工程保证金250000元。原告确认在后来催要退还保证金时，龙霄汉从师皓处取得两万元并给付原告1万元。
以上事实，有合作协议、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗社社依据与被告龙和公司之间的《合作协议》向被告七彩公司原法人代表师皓名下个人银行账户内转款25万元，现原告主张该协议已无法履行，故要求解除合作协议并由被告退还25万元，原告已提供相应合作协议及转款凭证等证据。被告龙和公司收悉本院发出的诉状及传票后却无故不到庭应诉答辩，其应自行承担不利的法律后果。原告主张解除合作协议并要求被告龙和公司退还保证金的诉请，本院依法予以支持。原告确认龙和公司法定代表人龙霄汉已支付其1万元，故被告龙和公司还应退还原告24万元保证金。依据合同相对性原理，原告与被告七彩公司无合同关系，原告主张被告七彩公司退还保证金的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告可待合同解除后要求被告龙和公司退还保证金，被告仍未退还的，原告可主张被告支付逾期付款利息。现原告主张自转款之日至起诉之日的逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第�十七条之规定，判决如下：
一、原告罗社社与被告陕西龙和设计装饰工程有限公司关于25万元保证金所签订的《合作协议》予以解除。
二、被告陕西龙和设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告保证金240000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5376元，由原告承担600元，由被告龙和公司承担4776元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘洁
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘晓
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更23号
罪犯谢永，男，1977年10月17日生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔七刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人谢永犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年；被告人谢永赔偿附带民事诉讼原告人109399.68元（未赔偿）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年11月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年9月9日起至2017年3月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永在2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱连清，男，汉族，1964年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省福州干鲜果总公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：黄定强，该公司总经理。
委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
再审申请人朱连清因与被申请人福建省福州干鲜果总公司（以下简称干鲜果总公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱连清申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序。干鲜果总公司在一审开庭才当庭增加解除双方签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，干鲜果总公司增加诉讼请求已经超过法律规定的期限，但一审法院却违反上述规定，对该增加的诉请进行审理并作出判决，程序违法。二审诉讼中，朱连清对此提出上诉，但二审法院并未予以审查、纠正。（二）一、二审法院认定本案诉争房屋的租赁期限为三年属认定事实错误。1.朱连清提交2008年3月28日向干鲜果总公司出具的《承诺书》、2008年3月28日干鲜果总公司出具的《收条》、2014年3月17日时任干鲜果总公司法定代表人蔡翎出具的《情况说明》、《福州市供销社资产租赁（承包）实施细则（试行）》四份证据能够充分证明双方约定诉争房屋租期为十年的事实。2007年1月19日，干鲜果总公司向原租户严建清发出的《通知》中明确提到诉争房屋的租赁期限为十年，采用一次性收租方式，每年租金为298656元，签订合同时一次性缴纳租金优惠为1791936元（相当于只交六年的租金）等条件。因严建清不同意上述条件，故蔡翎向朱连清发出邀请，承诺朱连清享有与严建清同等的待遇承租诉争房屋，即该《通知》对朱连清同样适用。2008年3月28日，朱连清向干鲜果总公司出具一份《承诺书》，承诺愿意按照干鲜果总公司给严建清的承租条件承租诉争房屋，并同意将前期已汇给干鲜果总公司的100万元定金中的50万元作为承租保证金，干鲜果总公司也于当日出具《收条》，确认收到该100万元款项及《承诺书》。2008年12月13日福州市中级人民法院对严建清与干鲜果总公司就诉争房屋的租赁合同纠纷作出（2008）榕民终字第31号民事判决，判令严建清于2009年3月1日前将诉争房屋交付干鲜果总公司，至此干鲜果总公司才能与朱连清签订租赁合同，但因干鲜果总公司的上级部门福州市供销合作社于2009年8月13日下发《福州市供销社资产租赁（承包）实施细则（试行）》，规定租赁期限超过三年要报市社审核批准，故双方在2010年4月22日签订的《房屋租赁合同》只约定租赁期限为三年，但时任干鲜果总公司法定代表人的蔡翎对租赁期限实为十年予以确认。且如果租赁期限只有三年，朱连清不可能投入巨额资金对诉争房屋进行改造、经营。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回干鲜果总公司的诉讼请求。
干鲜果总公司提交意见称：朱连清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：干鲜果总公司于2014年1月25日向一审法院提起本案诉讼，2014年4月10日当庭增加确认双方签订的《房屋租赁合同书》于2013年5月31日解除的诉讼请求，一审法院重新指定了举证期限及答辩期限至2014年4月28日，朱连清并未提出异议并予以答辩。
本院认为，本案双方当事人争议的是诉争房屋约定租期是三年还是十年。干鲜果总公司与朱连清于2010年4月22日签订的《房屋租赁合同书》明确约定租赁期限为三年，自2010年6月1日至2013年5月31日；朱连清于交房后三天内一次性向干鲜果总公司缴纳租赁期限内的租金911880元；在租赁时须缴纳定金30万元；在租赁期届满时把房屋交还干鲜果总公司。朱连清申请再审主张2007年1月19日干鲜果总公司发给案外人严建清的《通知》中载明“一次性交六年租金承租十年”的内容，认为其享有同等待遇，但该《通知》的对象并非朱连清。因此，朱连清于2008年3月28日向干鲜果总公司出具的《承诺书》系其向干鲜果总公司作出的要约，而非对干鲜果总公司作出的承诺，朱连清并未提供证据证明干鲜果总公司对其要约作出承诺，其提交的干鲜果总公司前任法定代表人蔡翎于2014年3月17日出具的《情况说明》亦不能证明其与干鲜果总公司就诉争房屋达成租期为十年的约定。从双方当事人实际履行来看，朱连清并没有一次性支付六年租金，而是支付2010年6月1日至2013年5月31日三年的租金911880元，且朱连清还在2010年4月20日的《报告》中载明“将退还的肆拾万元直接转为连江路综合楼仓库租赁履约保证金叁拾万元、壹拾万元作为2010年6月1日至2013年5月31日的部分租赁金”，上述履约行为均与《房屋租赁合同书》约定的承租期限、租金数额、定金数额互相吻合，说明朱连清亦未实际履行其主张的“一次性交六年租金承租十年”的内容。因此，从双方订立的合同内容及实际履行来看，朱连清主张诉争房屋的租赁期限实为十年而非三年缺乏事实依据及法律依据，不予采信。故一、二审法院认定本案诉争房屋的租赁期限为三年正确。
至于干鲜果总公司在一审诉讼中当庭增加诉讼请求是否违反法定程序的问题，一审法院已就干鲜果总公司的该项请求重新指定了举证期限和答辩期限，朱连清对此并未提出异议并予以答辩，故朱连清申请再审称一、二审法院存在程序违法缺乏依据。
综上，朱连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回朱连清的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二○一五年十二月三十日法官助理齐传楠
书 记 员 刘远萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第310号
罪犯范祖顺，男，1973年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月16日作出（2009）秀刑初字第199号刑事判决，以被告人范祖顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币98511元返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7841号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祖顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范祖顺已缴纳罚金人民币8200元及退出违法所得人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1200元；本次缴纳罚金人民币7000元及退出违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯范祖顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范祖顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范祖顺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范祖顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；退出的违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初42号
公诉机关泽州县人民检察院指控被告人田德瑞强奸、妨害公务一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 段祥正
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁聂露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初303号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，男，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年4月1日7时许，被告人刘某与韦某（另案处理）在怀化市鹤城区河西登峰网吧人来人店上网准备离开时，趁在该处上网的被害人孙某航熟睡之机，被告人刘某与韦某经商量，由被告人刘某掩护，韦某秘密将孙放在电脑桌上正在充电的一台价值人民币2500元的华为NOVA2S型手机盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人，且被告人刘某家属向被害人孙某航赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书、证人韦某证言、被害人孙某航的陈述、被告人刘某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、提取手机照片、指认手机照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、示意图及现场照片、现场监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被害人已谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日至2018年9月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月十一日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第1336－1号
原告：陈伟，男，1978年8月6日出生，汉族，茂名市茂港区人，住茂名市茂港区。
被告：梁小卫，女，1964年8月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：梁志强，男，1960年5月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告陈伟诉被告梁小卫、梁志强民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈伟负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年八月十五日
书记员 车燕茹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2041号
原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：倪方丽，女，1993年2月13日生，汉族，农民，住冠县，系原告之女。
被告：杨延为，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：林洪焕，女，成年，汉族，农民，住址同上。
被告：杨一善，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告倪泽昆与被告杨延为、林洪焕、杨一善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆的委托诉讼代理人倪方丽到庭参加诉讼，被告杨延为、林洪焕、杨一善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金80,000元及违约金；2．诉讼费用由被告承担。庭审中明确违约金为逾期后每天150元。事实和理由：2016年3月2日被告借原告现金80,000元，当时双方约定借款期限为一年，被告向原告出具借据一份。到期后的、虽经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由推脱，至今未偿还。原告因此提起诉讼。
被告杨延为、林洪焕、杨一善未作答辩。
原告倪泽昆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一张，载明：借条今借倪泽昆捌万元（80,000）元借期一年到期还捌万元（80,000）元过期每天违约金150元借款人杨延为林洪焕担保人杨一善2016年3月2日。
对原告倪泽昆提交的证据，本院审查分析如下：
原告提交的证据为书证，载明了借款时间、借贷主体、借款金额，并约定了借款期限和逾期责任等，且在借贷主体上按有指印。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨延为、林洪焕于2016年3月2日向原告倪泽昆借款现金80,000元，约定借款期间为一年，逾期还款的违约金为每天150元，并由被告杨一善作为保证人提供担保。被告杨延为、林洪焕、杨一善于借款当日向原告倪泽昆出具了借条一张，被告杨延为、林洪焕在借款人处签字，被告杨一善在担保人处签字。借条中未约定担保方式、担保范围及担保期间。借款到期后被告杨延为、林洪焕、杨一善未偿还借款本金及违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系事实清楚、证据确实充分。借条中明确约定了借款期间，期间届满后被告杨延为、林洪焕应当按照约定偿还借款。关于违约责任，原、被告约定的过期每天150元的违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持，被告应自2017年3月2日起按年利率24%向原告支付违约金。被告杨一善在借条中担保人处签字，该借条中未约定担保方式、担保范围及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，应当按照连带责任方式就该借款产生的全部债务承担保证责任。被告杨延为、林洪焕、杨一善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延为、林洪焕于判决生效后十日内偿还原告倪泽昆借款本金80,000元及违约金（自2017年3月2日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算）。
二、被告杨一善对被告杨延为、林洪焕的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨延为、林洪焕追偿的权利。
三、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告杨延为、林洪焕、杨一善承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1035号
罪犯黄忠社，男，1979年8月4日出生于�西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年10月17日作出（2014）东刑初字第247号刑事判决，以被告人黄忠社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠社能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分76.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠社在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠社减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督72号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：陈燕飞，女，1978年12月13日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 邹邦羽