福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2292号
原告：张朝锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码：91350581779639798P。
负责人：郑红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
原告张朝锐与被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安保险石狮支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张朝锐的委托诉讼代理人黄少斌及平安保险石狮支公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝锐向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险石狮支公司在车辆损失险限额内赔偿车辆维修费4000元；2、判令平安保险石狮支公司在交强险的限额内赔偿已向第三者支付的车辆维修费2000元；3、判令平安保险石狮支公司在商业第三者责任险限额内赔偿已经向第三者支付的车辆维修费22100元。事实和理由：张朝锐为其所有的闽Ｃ×××××小型轿车向平安保险石狮支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（限额90937元的车辆损失险、限额500000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率）。2016年8月23日，林联义驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在南安市，与王荣德驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。南安市公安局认定林联义应在本案交通事故中承担全部责任，王荣德无责任。事故发生后，张朝锐已及时向平安保险石狮支公司报险，平安保险石狮支公司派员至现场查勘后，将二事故车辆拖至南安市蓝美汽车修配厂修理。平安保险石狮支公司经对二事故车辆进行定损，确定修复二车辆共需支付费用28699元。后经南安市蓝美汽车修配厂修理，原告共支付费用28100元（闽Ｃ×××××号小型轿车修理费4000元，闽Ｃ×××××小型轿车修理费24100元）。后经张朝锐多次催要，平安保险石狮支公司拒不承担理赔责任。
平安保险石狮支公司辩称：闽Ｃ×××××号小型轿车在发生交通事故时超过检验有效期近2个月，属于双方签订的保险合同约定的免责情形，平安保险石狮支公司不承担保险责任；根据保险合同的约定，案件鉴定费、受理费不在理赔范围内。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：
1、张朝锐于2016年4月29日将其所有的闽Ｃ×××××号小轿车向平安保险石狮支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为人民币122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日）及机动车第三者责任保险（责任限额为人民币500000元，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日），且购买了不计免赔率。
2、2016年8月23日，林联义驾驶闽Ｃ×××××小型轿车在南安市，与王荣德驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成两事故车辆不同程度损坏。闽Ｃ×××××小型轿车检验有效期至2016年6月份，事故发生时闽Ｃ×××××小型轿车超过检验有效期。
3、事故发生后，张朝锐共支付了28100元车辆修理费（其中闽Ｃ×××××小型轿车修理费4000元，闽Ｃ×××××小型轿车修理费24100元）。
对双方争议的证据和事实，本院作如下分析和认定：
1、关于本案交通事故的责任认定问题，张朝锐提供南安市公安局康美派出所于2016年8月23日出具的“报警回执”，该回执注明林联义应承担本次事故的全部责任。平安保险石狮支公司对该报警回执有异议，认为该责任认定缺乏事实和法律依据。本院认为，平安保险石狮支公司虽对南安市公安局康美派出所作出的责任认定持有异议，但没有提供相应的证据予以证明，其异议不能成立。南安市公安局康美派出所依法对本案交通事故作出的责任认定应予确认。
2、关于平安保险石狮支公司是否就保险合同的免责条款向张朝锐进行提示的问题，平安保险石狮支公司认为，闽Ｃ×××××小型轿车在事故发生时超过了有效检验期限，属《电话营销专用机动车辆保险条款》规定的责任免除情形之一。平安保险石狮支公司已就免责条款的内容向张朝锐进行了说明和提示，因此不承担保险责任。为支持自己的主张，平安保险石狮支公司向本院提交了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险投保提示书》（以下简称《提示书》）及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（以下简称《投保单》）。《提示书》、《投保单》均载有对保险合同免责条款进行说明和提示的内容，上面均有张朝锐的签名。张朝锐否认收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，并申请对《提示书》及《投保单》上“张朝锐”的签字进行笔迹鉴定，平安保险石狮支公司同意张朝锐的鉴定申请。本院根据双方当事人的选择委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，张朝锐缴交了鉴定费7400元。该鉴定中心于2017年7月17日作出华闽司鉴（2017）文鉴字第52号鉴定意见书，认为《提示书》及《投保单》上“张朝锐”的签名不是张朝锐本人所书写的。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。平安保险石狮支公司认为，即使《提示书》及《投保单》上的签字不是张朝锐本人所为，但其缴交了保险费，应视为对《提示书》及《投保单》上签字的追认。
本院认为，平安保险石狮支公司关于张朝锐缴交保险费视为对《提示书》及《投保单》签字的追认的主张缺乏事实和法律依据。因《提示书》及《投保单》上的签字不是张朝锐本人所为，因此，应认定平安保险石狮支公司未就保险合同的免责条款向张朝锐进行说明和提示。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险石狮支公司未就保险合同的免责条款向张朝锐进行说明和提示，该免责条款不产生效力，且平安保险石狮支公司未能举证证明闽Ｃ×××××小型轿车超过了有效检验期限与本案事故存在因果关系，因此，对本案事故造成的张朝锐的闽Ｃ×××××小型轿车的维修费用，平安保险石狮支公司应在车辆损失险的限额内予以赔付；对于张朝锐已支付的闽Ｃ×××××小型轿车的维修费，平安保险石狮支公司应在交强险限额项下先行赔付，超出的部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对于争议的诉讼费、鉴定费原则上应由平安保险石狮支公司承担。虽然平安保险石狮支公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》规定诉讼费、鉴定费不在理赔范围，但平安保险石狮支公司未就该免责条款向张朝锐提示，该免责条款不发生法律效力。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要的费用，鉴定结论与平安保险石狮支公司的主张不一致，故该费用应由平安保险石狮支公司负担。张朝锐为维护自己的合法权益提起诉讼，诉讼费应当由败诉方的平安保险石狮支公司负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告张朝锐车辆维修费4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张朝锐已向第三者支付的车辆维修费2000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张朝锐已经向第三者支付的车辆维修费22100元，两项合计24100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应支付的上述款项应在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费502元，减半收取251元，鉴定费7400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。鉴于该鉴定费已由原告张朝锐先行缴纳，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后支付原告张朝锐鉴定费7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年八月十七日
书记员 陈冰瑜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。