江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1235号
原告:朱思福，男，1953年4月9日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟融、康伟健，江西柯睿律师事务所律师。
被告：朱元新，男，1938年2月28日出生，汉族，住会昌县，
被告：朱荣山，男，1975年5月10日出生，汉族，住会昌县，系被告朱元新儿子。
两被告委托诉讼代理人：曾晓斌，系被告朱元新外孙。
原告朱思福与被告朱元新、朱荣山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思福及委托诉讼代理人钟融、康伟健,被告朱元新、朱荣山及委托诉讼代理人曾晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思福向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带赔偿因侵害原告身体权、健康权造成的医药费41157.82元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费10200元、护理费8960元、交通费2000元等各项经济损失，合计64717.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱元新系邻居，2016年10月29日上午8时许，被告朱元新之妻张福有从其自家上坎跳下原告家屋檐处经过，原告见状后加以制止，并叫其从道路通过以免摔倒，双方因此发生争吵。随后，被告朱元新及其儿子朱荣山闻讯赶来，朱元新用拐棍敲打原告家的墙角，朱荣山将原告按倒在地，并将欲扶起原告的原告之妻赖菊兰拦住，朱元新见原告倒地后，再次用拐棍击打原告头部和面部，致原告受伤昏迷,被告朱荣山在旁人敦促下将原告送至筠门岭镇卫生院，之后转至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮裂伤等，住院治疗四十天。原告损伤程度经会昌县公安局司法鉴定中心认定为轻伤二级。被告朱元新于2017年6月23日被会昌县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱元新辩称，原告请求被告朱元新承担连带赔偿责任及诉讼费用的诉讼请求不成立，应予驳回。理由如下：原告对本案的发生有重大过错，原告为禁止被告朱元新及其家人从其家门口经过，长期辱骂被告朱元新一家及其亲戚，事发也是原告无理侵犯被告朱元新人身安全在先，被告朱元新属于正当防卫，原告是被碎瓷砖绊倒致使唇部磕伤的，故原告应负全部责任。原告请求的医疗费应有医院的病历和诊断证明及用药清单佐证；营养费，原告无证据证明存在该项支出，不应超过3.45元/天；住院伙食补助费，原告系农村居民，为11.5元-16.1元/天；误工费，原告系年龄近65岁的农村居民，已经丧失劳动能力，收入状况不明，4.5
--9元/天为合理，误工时间为自住院起至出院日止；护理费，原告能够自理，无需护理，不应超过23元/天；交通费，原告请求支付2000元不合理。
被告朱荣山辩称，原告要求被告朱荣山承担连带赔偿责任及诉讼费用的诉讼请求不成立，应予驳回；原告系诬告被告朱荣山，破坏了被告朱荣山的名誉，应公开向被告朱荣山道歉以恢复其名誉；被告朱荣山是出于好心、人道主义送原告至筠门岭卫生院，原告受伤并非被告朱荣山导致的，与被告朱荣山没有因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元新与原告因相邻问题长期存在矛盾，2016年10月29日上午8时许，因被告朱元新之妻张福有从原告家门口屋檐经过而与原告之妻赖菊兰发生口角。后原告回到家中与闻讯赶来现场的被告朱元新发生争吵，期间原告用手中锄头柄击打被告朱元新腹部、腿部，被告朱元新用手中拐棍击打原告头部致原告头部受伤流血且面部朝下倒在地上。原告受伤后在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡，2.头皮裂伤，3.上唇粘膜撕裂伤，4.上切牙牙根骨折等，共住院40天，于2016年12月7日出院，出院诊断为：1.脑震荡，2.头皮裂伤，3.口唇撕裂伤，4.外伤性牙齿缺失等。出院医嘱为：注意休息，加强营养等，花费医疗费40947.82元。之后在筠门岭卫生院治疗，花费医疗费210元。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告朱元新于2017年6月23日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。再查明，原告系农业家庭户口，住院期间由其儿子护理。
本院认为，被告朱元新伤害原告的行为，侵害了原告的生命健康权利，虽受到刑事处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条等相关法律规定，还应当承担侵权的民事赔偿责任，向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。关于责任比例的问题，对于相邻问题导致的矛盾，原告没有通过正常的途径解决且在打斗过程中也打了被告朱元新，对此，原告也有一定的过错，可减轻被告的责任。根据案件具体情况，确定原告承担30%的责任，被告朱元新承担70%的责任。关于原告的合理损失。原告在会昌县人民医院、筠门岭卫生院治疗，花费医疗费41157.82元。原告请求营养费、住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持，可知营养费为1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天）。原告系农业家庭户口，事发时已满六十三周岁，但仍具有部分劳动能力，参照江西省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元/年，即97元/天（35473元/年÷365天），本院酌情按照80元/天计算原告误工费，结合医嘱“注意休息”及原告伤情、康复情况，本院酌定原告误工期为60天，含住院期间40天，出院后20天，可知原告的误工费为4800元（80元/天×60天）。原告住院期间由其儿子照顾，事发时其儿子在深圳工作，护理费即参照误工费的标准计算，根据原告儿子的工资收入及社保缴纳记录，原告请求护理费按224元/天计算，本院予以支持，可知护理费为8960元（224元/天×40天）。原告未提交交通费证据，本院酌定15元/天，可知交通费为600元（15元/天×40天）。综上，原告的合理损失核定为:医疗费41157.82元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费4800元、护理费8960元、交通费600元，合计57917.82元。
关于被告朱荣山是否应当承担连带赔偿责任的问题。原告主张俩被告属于共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任，并提供了录音和原告妻子赖菊兰询问笔录为证，录音及询问笔录能证明被告朱荣山推开了朱思福，但未提供证据证明被告朱荣山打了原告，及原告的受伤与被告朱荣山存在因果关系，且根据本院（2017）赣0733民初40号刑事判决书查明的事实可知，原告伤情是被告朱元新用手中拐棍击打原告头部致原告头部受伤流血且面部倒在地上导致的。因此，原告主张俩被告共同侵权，被告朱荣山应承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱思福医疗费41157.82元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费4800元、护理费8960元、交通费600元，合计57917.82元，由被告朱元新承担70%计40542.47元；其余30%计17375.35元，由原告自负。上述被告朱元新应付款项于本判决生效后三日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告朱思福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，由被告朱元新承担992元，由原告朱思福425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 张人健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王富有