wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第260号
申请执行人勾明龙，农民。
被执行人李泽敏，农民。
申请执行人勾明龙与被执行人李泽明追索劳动报酬款纠纷一案，本院于2014年3月10日作出田民一初字第372号民事调解书，申请人向本院申请执行，申请标的额为122000元，案件受理费53元；本院已向被执行人李泽敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，长期在外出务工，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第260号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年一月七日
书记员 潘春梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3475号
原告：邱红春，男，1971年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：张赣沪，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住。
原告邱红春诉被告张赣沪承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红春到庭参加诉讼，被告张赣沪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告以包工方式从被告手里承接油漆工程装修，共计35500元，被告已付2万元，欠15500元。2015年11月原告再次承接油漆工程装修，共计16000元，已付4000元，尚欠12000元。经原告催收，被告尚欠工程款27500元。
张赣沪未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月及11月,原告以包工方式从被告张赣沪手里承接油漆工程装修，经结算，被告向原告出具清单言明尚欠原告工程款27500元。以上款项原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告从被告处承接油漆装修工程，被告支付工资，双方形成承揽合同关系。双方结算后，被告一直拖欠未付清工程工资，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赣沪支付原告邱红春工程款27500元；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由张赣沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15525号
原告：陈嘉俊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所实习律师。
被告：张泽伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省大城县。
被告：张新华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告陈嘉俊与被告张泽伟、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告张泽伟、张新华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉俊诉称：两被告向原告借款10万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、两被告归还借款本金10万元及利息（利息自2015年10月15日起按月息2.5%之标准计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张泽伟、张新华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告张泽伟、张新华签订《借款合同》，约定：被告张泽伟向原告借款10万元，借款月利率2.5%，借款期限自2013年7月16日至2013年8月15日。随后，被告张泽伟向原告出具了相应的《收据》。
同日，原告委托其母亲陈素芳向被告张泽伟转账97500元。
庭审中，原告表示：1、原被告是承租关系，涉案10万元借款中还有2500元系现金交付；2、双方口头约定将借款期限延长至2015年11月15日；3、两被告借款后未归还任何本金，仅按月利率2.5%支付利息至2015年10月14日，并提交了其银行流水予以证实（含租金）。
本院认为：原告为证明其向被告张泽伟、张新华出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收据》、银行流水等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示两被告借款后未归还任何本金，利息支付至2015年10月14日，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告张泽伟、张新华偿还剩余借款本金10万元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率2.5%计收利息已超过年利率24%的法律规定，本院据此调整为从2015年10月15日起，按年利率24%计收至实际清偿之日止，对原告主张超出部分的利息本院不予支持。
被告张泽伟、张新华经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽伟、张新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉俊偿还借款10万元及其利息（从2015年10月15日起，按年利率24%计收至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈嘉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告陈嘉俊负担100元，被告张泽伟、张新华共同负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7451号
原告：周成立，男。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：韩旭，男。
被告：张超，男。
原告周成立诉被告韩旭、张超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理,于2017年1月3日转为普通程序审里，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成立及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告张超、韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款17000元及利息3591.6元（利息自2016年2月5日计算至2016年12月22日，以后利息按月息2％计算至清偿止），合计20591.6元；2、赔偿原告法律服务费、误工费、交通费等其他经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告会做木工，在二被告承包的常州市里河镇的工地上干活，至2015年春节，原告应得工资20000元，被告已支付3000元，下欠17000元未付，被告张超让韩旭出具欠条一份，承诺三天付清。但原告多次催要，被告找借口拖延，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩旭、张超没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告周成立为被告韩旭提供劳务。2016年2月5日，被告韩旭给原告周成立出具下欠周成立17000元的证明条据一张。
本院认为，被告韩旭于2016年2月5日给原告出具下欠周成立17000元的证明条据一张并签下自己的名字，被告韩旭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，结合原告陈述，可以确认原告周成立与被告韩旭之间存在劳务合同关系。原告请求被告韩旭支付下欠的报酬人民币17000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张超和韩旭系合伙人，没有提供证据证明，原告请求被告张超向其支付报酬，本院不予支持。双方对付款日期没有约定，被告应从立案之日起至款付清止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。本案系劳务合同纠纷，原告请求被告赔偿法律服务费、误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩旭于本判决生效之日起十日内支付给原告周成立人民币17000元及利息（按同期银行贷款利率从2016年12月22日起计算至款付清止）；
二、驳回原告周成立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告韩旭负担225元，原告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1051号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：王文良，男，36岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告王文良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告王文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费每年400元，共计1200元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费1200元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告王文良无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告王文良是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年400.00元，共计1,200.00元，被告王文良至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文良于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年400.00元，共计1,200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第889号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路197号观海大厦14层。
代表人于云腾，经理。
委托代理人周永全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘新兰。
原审被告王继美。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月22日18时30分许，被告王继美驾驶鲁K×××××号轿车沿威海临港经济技术开发区台州路由北向南行驶至浙江路路口北向左变更车道时，与案外人刘茂杰驾驶的鲁KFXR4**正三轮载客摩托车（载邓明花、刘新兰、张淑荣、刘金岩）沿台州路由北向南行驶时相撞，造成事故中六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王继美承担事故全部责任，刘茂杰及包括原告在内的乘客不承担事故责任。鲁K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额30万元）。原告受伤后被送往文登市中心医院治疗，诊断为左胸部外伤、左手损伤、胸腔积液，经门诊治疗花费医疗费2031．49元。被告对原告治疗情况及医疗费花费无异议。2015年5月11日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2031.49元、误工费9415元、交通费108元，共计11554.49元。
诉讼中，原告主张误工费按月平均工资3403元计算83天为9415元，对此提交其工作所在单位威海百鸿电子有限公司出具的误工证明、受伤前三个月工资计算表、请假申请书及文登中心医院出具的误工休治诊断证明予以证实。另外，原告还提交交通费单据一宗，证实其因伤治疗花费交通费108元。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对原告交通费单据无异议，认为原告伤情误工时间过长，只认可30天，并认为其工资收入过高，但并未对原告误工时间申请鉴定，也未提交能够证实原告工资收入情况不实的证据。
另查，本次事故伤者张淑荣、邓明花、刘金岩已向原审法院起诉，张淑荣实际花费医疗费1644.4元、邓明花花费医疗费7444.12元（含住院伙食补助费）、刘金岩花费医疗费1753.3元。因受伤人员医疗费总额超出交强险赔偿限额，应按照比例分配交强险，故刘新兰在交强险范围内的医疗费比例占l6％，张淑荣占13％、邓明花占57％，刘金岩占14％。四伤者的误工、交通费等赔偿总额未超出交强险赔偿限额。
原审法院认定上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证明等书证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持。关于误工时间和工资收入情况，有单位出具的误工证明及文登中心医院出具的休治诊断证明书证实，被告虽不认可，但未提交能够反驳原告主张的证据，故对原告主张的误工费，予以支持。关于交通费，有交通费单据证实，予以支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之辩称，证据不足，不予采纳。被告王继美经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘新兰医疗费1600元、误工费9415元、交通费108元，合计l1123元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘新兰医疗费431．49元。上述付款义务均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王继美负担。
宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人刘新兰的误工时间依据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘新兰答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告王继美未予述辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉于原审中提交文登中心医院出具的休治诊断证明可以证实其误工时间，上诉人对上述诊断证明虽不予认可，但并未提交相应证据证实上述医疗机构出具的证明有误，故原审法院依据医疗机构出具的证明认定被上诉人的误工时间正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.86元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁燕妮
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执658号
申请执行人齐林，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人信铁全，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人董贵军，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人闫雷，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人齐林与被执行人信铁全、董贵军、闫雷买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0781民初434号民事判决书。申请执行人齐林于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人信铁全、董贵军、闫雷有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执658号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初712号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张学武，男，1983年2月3日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月8日由天津市蓟州区人民法院决定，被天津市公安局蓟州分局执行逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张学武犯危险驾驶罪，建议对被告人张学武适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月4日13时许，被告人张学武酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××蓝色北斗星牌小型轿车，由蓟州区礼明庄镇徐各庄村出发，沿102国道行驶至开发区立交桥东侧，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张学武血液中的酒精含量为101.7mg／100ml。
被告人张学武经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人张学武供述，证人贾某1证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆照片，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，录像光盘，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张学武具有以下量刑情节：被告人张学武经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张学武拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘 晓 哲
二〇一七年九月十四日
法官助理 朱茜茜书记员蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3489号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告姜奇，男，1965年7月1日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告姜奇追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告姜奇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1595号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，营业场所广西壮族自治区防城港市。负责人曾伟。委托代理人王法山。委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊。本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1595号原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，营业场所广西壮族自治区防城港市。负责人曾伟。委托代理人王法山。委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊。本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一六年二月一日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6058号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张洁，女，1972年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张洁金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1763号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人胡小华。
被告潘云喜。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告潘云喜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告潘云喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2010年10月28日，被告向原告申请办理金穗惠农准贷记卡一张，卡号62×××82，信用额度为10万元。办卡后被告一直能正常使用此卡，但从2014年10月3日至2015年10月18日共刷卡消费99100元，至今未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告透支本金99094.96元、利息15281.85元。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告金穗准贷记卡本金99094.96元、利息15281.85元，以上合计114376.81元（利息已算至2015年8月15日止，日后利息以实际还款日计算为准）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡历史交易明细，证明原、被告双方权利义务约定的事实及被告的交易明细。
被告潘云喜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2010年10月28日，被告向原告申请办理金穗惠农准贷记卡一张，卡号62×××82，信用额度为10万元。2014年10月3日至2015年10月18日，被告透支消费99100元，截止2015年8月15日，被告透支本金人民币99094.96元、利息15281.85元。为此，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行金穗惠农准贷记卡透支款本金人民币99094.96元、利息15281.85元（利息已算至2015年8月15日止，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元（已减半收取），由被告潘云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十八日
代书记员 张筱玮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第987号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，经本院决定于2014年9月26日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理�结。
经审理查明：
2014年3月29日18时40分许，被告人周某在金华市人民西路822号千寻网吧里发现78号机（该机处于挂机状态）座椅上有一只苹果5S土豪金手机（经鉴定，价值人民币4353元），于是乘机主杨某暂时离开去买夜宵时入座该挂机座位，然后用衣服挡在一侧，顺手将该手机偷走并迅速放入衣服内离开，后在叶某（另案处理）的介绍下，将该手机以1600元的价格卖给刘某。
2014年3月31日，被告人周某在浙师大北门浪漫网吧内被民警抓获。事发后，叶某赔偿给被害人杨某4353元，被害人对叶某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、叶某的证言，被害人杨某的陈述，接警单，鉴定意见通知书，人口信息，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，电脑出库单复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，证明，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 超
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初643号
原告：唐菊菊，女，1982年2月1日出生，身份号码×××，汉族，住临夏市。
被告：王英忠，男，现年48岁，现住临夏市。
原告唐菊菊诉被告王英忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告唐菊菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐菊菊撤诉。
案件受理费200元，由原告唐菊菊承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年九月六日
书记员 马丽晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2602号
原告尹某，女，52岁。
被告魏某，男，53岁。
原告尹某诉被告魏某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 沈 黎
二〇一五年十月十九日
书记员 卓晓红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第583号
申请执行人：孙书国，男，1963年5月19日生，汉族，住招远市夏甸镇王家屯村。
被执行人：李文敏，男，1970年1月8日生，汉族，住招远市齐山镇李家庄子村。
本院在执行申请执行人孙书国与被执行人李文敏交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第583号申请执行人：孙书国，男，1963年5月19日生，汉族，住招远市夏甸镇王家屯村。被执行人：李文敏，男，1970年1月8日生，汉族，住招远市齐山镇李家庄子村。本院在执行申请执行人孙书国与被执行人李文敏交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1243号
原告：韩凤金，女，1939年11月26日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：邢少民，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告：田华，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告韩凤金与被告邢少民、田华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告韩凤金于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤金以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤金撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告韩凤金负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 爽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终44号
上诉人（原审原告）干张宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审原告）袁丹霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审原告）干才华，男，1952年2月13日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审原告）张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人齐益明，局长。
委托代理人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
上诉人干张宇、袁丹霞、干才华、张俊因诉被上诉人天台县住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初31—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告干张宇于1998年从天台县城市建设投资有限公司购得坐落在天台县赤城街道始丰溪下段9-A、B、C三间宅基地使用权。2011年5月14日，被告天台县住房和城乡建设规划局核发给原告干张宇《建设工程规划许可证》一份。2013年，原告在该处建成三间三层楼房，因涉及违法建设未处理，故一直未办理房屋所有权证。2015年10月28日，褚超群在司法拍卖网络平台，通过公开竞价以最高价竞得坐落于天台县赤城街道始丰溪下段9-A、B、C房地产。2015年11月17日，该院以（2013）台天执民字第1517、1518、1671、1725、1726、2003、2074-1号执行裁定书裁定该房地产归褚超群所有，并分别于当日和2015年11月24日向褚超群和干张宇送达该裁定书。2016年2月4日，该院向被告发出协助执行通知书，要求被告协助将上述房屋所有权转移登记为褚超群所有。2016年2月6日，被告将该处房产登记在干张宇名下，并颁发了天房权证天台字第××号房屋所有权证。2016年2月18日，被告向褚超群颁发了天房权证天台字第××号房屋所有权证，将上述房屋登记为褚超群等人所有。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，该院作出的裁定书已明确载明讼争房地产归褚超群所有，该裁定书送达即生效，故原告方从该裁定书生效之日起已不享有讼争房屋的所有权。被告颁发天房权证天台字第××号房屋所有权证是协助执行人民法院生效法律文书的具体环节之一，因此时原告方对讼争房屋实际上已不享有所有权，故被告的颁证行为对原告方的合法权益不产生实际影响，原告对该颁证行为不享有诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告干张宇、袁丹霞、干才华、张俊的起诉。
上诉人干张宇、袁丹霞、干才华、张俊不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人家庭购买涉案违章建设的无证房屋处理是按现状拍卖，由买受人自行向有关职能部门咨询办理房产权证。这明显违背了最高人民法院及住房与城乡建设部2012年联合发文中明确的不得通过拍卖行为使违章建筑合法化。因此，本案一审法院执行机构向被上诉人发出的协助执行通知书系违规行为，被上诉人不能依据法院明显违规的协助执行通知书来办证。二、上诉人对该房产享有共有份额的期待权已经由省高院再审裁定所确认，故被上诉人对该房屋任何人颁发所有权证或建设工程规划核实确认书均对上诉人实体权利产生根本性影响。一审裁定驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或予以提审。
被上诉人天台县住房和城乡建设规划局答辩称：一、被上诉人对讼争房屋的办理初始登记是基于天台县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等相关材料，被上诉人对讼争房屋登记是协助执行人民法院生效法律文书的行为。二、天台县人民法院生效的执行裁定书已明确载明讼争房地产归买受人褚超群所有，该裁定书送达后立即生效，故上诉人方已不是该房屋的所有权人。另外，根据（2013）台天执异初字第7号、（2014）浙台执异终字第8号民事判决书，上诉人张俊、干才华不享有讼争土地的使用权，上诉人袁丹霞于2013年9月29日才与干张宇结婚，更不享有讼争土地的使用权。三、由于讼争房屋一直未办理初始登记，故不得直接办理房屋所有权转移登记，应先初始登记而后才可以办理转移登记。虽然此时还是以上诉人干张宇的名义进行初始登记，但这并不表示其对房屋享有所有权，讼争房屋的所有权归属仍然由生效的人民法院执行裁定书确定。根据《物权法》第二十八条规定，上诉人方不是该房屋的所有权人，本案的登记对上诉人方不产生实际影响，上诉人方不享有诉权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据天台县人民法院（2013）台天执民字第1517、1518、1671、1725、1726、2003、2074—1号执行裁定书，涉案房屋归褚超群所有，该裁定于2015年11月24日送达给上诉人干张宇后即为生效。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故涉案房屋在执行裁定书送达给干张宇之后，其已不享有涉案房屋的所有权。被上诉人颁发天房权证天台字第××号房屋所有权证仅是协助执行人民法院生效法律文书的其中一个环节，该行为对上诉人方的合法权益不产生实际影响，一审对其起诉予以驳回符合法律规定。至于上诉人主张一审法院执行程序如拍卖、发出协助执行通知书等系违规行为的问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王丽萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第494号
罪犯罗国，贵州省黔西县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月27日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第361号刑事判决，以被告人罗国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。另查明，2015年3月3日该犯因顶撞干部被严管教育。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，又有违反监规的行为，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2016年5月23日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13164号
原告刘建国，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李凯歌，男，汉族。
被告张舒婷，女，汉族。
本院在审理原告刘建国与被告李凯歌、张舒婷民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年8月23日向本院财产保全申请，要求对被告李凯歌、张舒婷名下所有的价值人民币20万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘建国的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李凯歌、张舒婷名下价值20万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄锦蓬
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第672号
原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托代理人李森，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告陈海兵，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告尹祥，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告戴苏皖与被告陈海兵、尹祥民间借贷纠纷一案，原告戴苏皖于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴苏皖要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴苏皖撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告戴苏皖负担。
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 美
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第736号
原告：张秀山。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：刘付
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告张秀山与被告刘付土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀山及其委托代理人赵凤阁，被告刘付及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀山诉称：我系磐石市牛心镇树庆村前一面屯农民，1980年第一轮土地承包时代表家中三口人分得承包地10.5亩，1996年第二轮土地延包后继续承包该土地。2001年3月5日我将三间瓦房卖与被告，同时将7.6亩承包地转包给被告耕种。在被告2001年至2014年的14年间，我没有收取转包费，2004年始国家给付的直补款也由被告领取。现因我年龄大、在外打工不好找工作回到家中，在与被告协商收回承包地或今后合理增加转包费时发生矛盾。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的公平原则，要求被告按照每亩650.00元给付2015年至2017年承包费14，820.00元。2017年至2027年的承包费按照市场行情每三年调整一次。
被告刘付辩称：2001年3月5日我以13，000.00元的价格购买原告三间瓦房，同时以27，000.00元的价格转包原告6亩承包地，转包期间至该轮土地承包期间终止。此后根据文件规定，我作为种粮户领取直补款理所当然。因此，不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、被告耕种原告的承包地是否符合约定？2、被告应否给付原告2015年至承包期间终止间的承包费？
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、承包经营者为原告张秀山的土地承包合同书和农村集体土地承包经营权证；2、户口本。证明原告据此承包了本村10.5亩土地，其中争议的7.6亩土地现由被告耕种的事实；3、房约，证明原告以40，000.00元的价格将房屋卖与被告，将现争议的土地转包给被告。当时为了少负担交易税，将房屋的交易价格写成了13，000.00元的事实；4、本村村民王宝生与刘凯，卢玉华与姜瑞良分别签订的土地承包协议，证明王宝生、卢玉华分别以600.00元、660.00元的价格将其土地发包的事实。
针对争议焦点，被告提供王德库出庭，证明房屋价款13，000.00元，被告承包土地的转包费27，000.00元（2001年至2027）已经付清的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，被告对原告提供的第1、2、3项证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。因第4份证据的证人没有出庭，未接受审判人员及当事人的质询，因此，对该两份证据本院不予采信。因被告提供的证人确已出庭，接受了审判人员及当事人的询问，且证人证言与房约相符，因此，本院对王德库的证言予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告系磐石市牛心镇树庆村前一面屯农民，1980年第一轮土地承包时代表家中三口人分得承包地10.5亩，1996年第二轮土地延包后继续承包该土地。2001年3月5日原、被告签订房约，原告将自家瓦房三间卖给被告，包括仓房、玉米楼、门窗、电表，三个果树，一眼水井。总计人民币13，000.00元。原告张秀山生产队分三口人地，永远由被告刘富耕种。此后，原告张秀山实际收取被告刘富人民币40，000.00元。现被告实际没有耕种原告承包的10.5亩土地，但实际耕种的地块位置及范围与原告诉请的块位置及范围一致，面积约在6亩—7。6亩之间。我市于2004年4月根据财政部财建（2004）75号文件，制订了《磐石市2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案》，根据该文件，国家对种粮户予以种粮补贴，2004年至今的补贴款已由被告领取。
本院认为，2001年3月5日原、被告自愿签订的房约是当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，不损害任何方利益，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房约合法、有效。根据房约中的“张秀山生产队分三口人地，永远由被告刘富耕种”约定，结合原告实际收取被告人民币40，000.00元的事实，应认定原告收取13，000.00元外的27，000.00元为土地转包费。根据2001年土地转包时国家没有对种粮户补贴，2004年后的补贴款由被告领取，原、被告对变更转包费无法达成一致，继续履行又显示公平的实际。根据公平原则，结合被告现耕种原告承包地面积的情况，被告应适当增加转包费的数额。原告要求被告按照每亩650.00元给付2015年至2017年的承包费无法律依据且证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘富总计给付原告张秀山2015年增加后的转包费1，000.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由原告承担120.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初94号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘学彬，男，1986年11月1日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘学彬犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年1月24日21时许，被告人刘学彬和刘某某在泰来县泰来镇李某某经营的老年活动站因琐事与被害人赵某某（女，35岁）发生口角并厮打，后赵某某打电话将其丈夫王某某找来，双方又厮打在一起，厮打过程中刘学彬打赵某某嘴部一拳，将赵某某门牙打掉三颗。经法医鉴定：赵某某所受损伤，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人刘学彬于2017年1月24日被公安机关传唤到案并被抓获。
同时查明，诉前，被告人刘学彬与被害人赵某某就民事赔偿问题自行达成协议，刘学彬赔偿赵某某各项经济损失人民币2.6万元。赵某某已表示谅解，并建议法院对刘学彬的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、行政处罚决定书及抓获经过；证人刘某某等3人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘学彬的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘学彬犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘学彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘学彬积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于刘学彬自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，又系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好,并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对刘学彬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月十四日
书记员 段红玉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2550号
原告：孙庆深。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：范纪峰。
原告孙庆深诉被告范纪峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆深及其委托代理人盖磊到庭参加诉讼，被告范纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆深诉称，2013年8月12日，被告因生活所需向原告借款30000.00元，并为原告写下借条一张。后被告于2013年12月30日归还了10000.00元，至今尚欠借款20000.00元。对于此款原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000.00元。
原告孙庆深提供以下证据：1、借条一份；2、原告委托代理人与被告分别于2015年12月15日和2016年1月20日的通话录音资料两份。
被告范纪峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权从淄博市公安局城里派出所调取被告户籍证明一份、于2016年1月21日对被告范纪峰作调查笔录一份。在笔录中，被告范纪峰对原告所主张的借款和部分还款事实予以认可，并自认原告提供借条中的“范继峰”实为其本人。
经审理本院认定，2013年8月12日，被告向原告借款30000.00元，原告以现金方式将30000.00元给付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到孙庆深现金叁万元正（10天归还）范继峰2013.8.12号”。之后，被告于2013年12月30日向原告返还借款10000.00元，剩余借款被告至今未予返还。
以上事实，由本院依职权调取的证据、所作调查笔录以及原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原告提供的借条、通话录音资料以及本院依职权对被告所作调查笔录，与原告的陈述相互印证，能够证实被告于2013年8月12日向原告借款30000.00元的客观事实，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款应按照约定的期限返还。现借款期限已经届满，而被告仅向原告返还借款10000.00元，剩余款项至今仍未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款20000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。
被告范纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范纪峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆深借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告范纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年一月二十九日
书记员 马爱霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执202号
申请执行人刘国彤，男，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘国彤与被执行人龚洪亮民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国彤于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款220000元、案件受理费4600元、保全费1620元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢348号
申请执行人邹本胜。
申请执行人邹本卿。
被执行人荣成市众晶商砼有限公司，住所地荣成市成山镇黄埠山前村.
法定代表人牛志方，总经理。
申请执行人邹本胜、邹本卿与被执行人荣成市众晶商砼有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2014］第88号仲裁裁决书确认，被执行人应赔偿申请执行人丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计523707.47元，并自2014年6月起按月支付申请执行人邹本卿供养亲属抚恤金1182.54元，直至失去供养条件。现申请执行人请求被执行人支付赔偿金523707.47元及2014年6月抚恤金1182.54元。2016年1月28日申请执行人再向本院申请被执行人支付2014年7月至2015年12月的供养亲属抚恤金21285.72元。
执行中，双方达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人的赔偿金及供养亲属抚恤金（包括已经申请执行的和未申请执行的）以荣成市福源庄园182号楼三单元506室、四单元507室两套房产及28万元现金抵顶，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，今后互不追究；28万元现金在协议达成次日起三个工作日内付清；楼房交接手续由被执行人与马山集团交接后，申请执行人再与马山集团交接；申请执行人主动要求暂不办证和过户，今后办证过户出现问题与被执行人无关且办证、过户及其他所有费用由申请执行人自负；两案执行费由被执行人负担。双方已依约履行，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2014】第88号仲裁裁决书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第801号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人王某
被告石某（未到庭）
被告湖南某房地产开发有限责任公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告石某、湖南某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告撤回对被告湖南省湘泉房地产开发有限公司的诉讼，本院审查后，裁定予以准许。并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。除原告负责人的委托代理人王某到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2008年8月1日，与原告签订了《中国银行住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为246000元，期限为240个月，月利率6.525‰，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。同时，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告石某不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求判决被告石某立即归还原告借款本金223049.37元及相应的利息、罚息（计算至本息清偿日止）；二、若被告石某不能履行上诉债务，则请求依法拍卖、变卖被告石某抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告石某支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告石某承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告石某的身份证（复印件），拟证明被告石某的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》（复印件）、《中国银行个人住房贷款合同》（复印件）、抵押物清单（复印件），拟证明被告石某借款购房、抵押及保证的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入指定的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告石某严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告石某逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告石某未答辩。
上述证据，经举证、认证，本院审查认为，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告石某为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2008年8月1日，与原告签订了《中国银行住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为246000元，期限为240个月，月利率6.525‰，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。同时，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。自2011年9月10日起，被告石某未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告石某尚欠原告本金223049.37元，原告在多次向被告石某索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告石某在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告石某的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告石某偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费的问题，原告依照合同的约定，要求被告石某承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金223049.37元及利息、罚息（利息按合同约定计算，计息时间从2011年9月10日起至付清之日止）；
二、如被告石某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告石某抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告石某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用13382元。
案件受理费4976元，由被告石某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年十月九日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘剑飞，男，该行职员，特别授权。
委托代理人肖启松，男，该行职员，特别授权。
被告周鹏明，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住吉安县。
被告肖小群，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住吉安县。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告周鹏明、肖小群金融借款合同纠纷一案后，因原、被告均同意自行协商，故原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第801号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，行长。委托代理人刘剑飞，男，该行职员，特别授权。委托代理人肖启松，男，该行职员，特别授权。被告周鹏明，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住吉安县。被告肖小群，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住吉安县。本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告周鹏明、肖小群金融借款合同纠纷一案后，因原、被告均同意自行协商，故原告于2015年5月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员 肖 焰二〇一五年五月二十六日书 记 员 章文伯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00060号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，组织机构代码号为55780658-9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡得康，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行（以下简称农合行黄墩支行）与被告胡得康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告农合行黄墩支行委托代理人余晓明、被告胡得康委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行黄墩支行诉称：2011年4月12日，原告与被告胡得康签订借款合同一份，约定由原告向被告贷款100000元，借款用途为扩大建筑规模，借款期限为12个月（2011年4月12日至2012年4月12日），贷款的年利率为13.251%，如被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同成立后，原告如约向被告发放了贷款，但被告违反合同约定，除支付利息16454元外，尚欠借款本金及利息、罚息至今未还。起诉要求判令被告：一、偿还借款本金100000元及利息（利息计算至还款之日）；二、负担本案诉讼费用。
胡得康在庭审中辩称：借款事实属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：2011年4月12日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告向被告贷款100000元，借款用途为扩大建筑规模，借款期限为12个月（2011年4月12日至2012年4月12日），贷款的年利率为13.251%，利息结算日为每季度末月的20日，如被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利，同时约定由被告承担因通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。2011年4月12日，原告向被告发放贷款100000元。
另查明：被告分四次支付原告借款利息16456元。
以上事实，有原被告的陈述、原被告之间签订的借款合同、借据、收回贷款凭证在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，借贷关系受法律保护。原告要求被告还本付息，符合法律规定，予以支持。被告辩称暂无还款能力，未举证证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡得康于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行借款本金100000元及利息（其中借款期限内的利息按照约定的利率标准计算，逾期利息按照罚息利率标准计算，已付利息从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2414元（原告已预交），依法减半收取1207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00363号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2181号
原告：韦国军，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告韦国军与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦国军撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2031元，因撤诉减半收取计人民币1015.50元，由原告韦国军负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2885号
申请执行人：刘文超，男，汉族，1982年11月22日出生，住天津市南开区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘文超与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2885号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执封字第149号
申请执行人刘晓东，男。
被执行人张晓飞，男。
被执行人张顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第217号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人张晓飞、张顺送达了执行通知书，责令张晓飞、张顺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张顺在涞源县迎宾路北有房产一处（产权证号为：xxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人张顺所有的位于涞源县迎宾路北房产一处（产权证号为：xxxxx号）。
二、在查封期间，被执行人不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年四月五日
书记员 郭文凯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初243号
原告安士金。
委托代理人何俊叶。
被告何士武。
本院在审理原告安士金与被告何士武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安士金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇利媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5162号
原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托代理人（特别授权）：张忠强，系公司员工。
被告：张丽英，女，汉族，1969年3月2日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杭州品尚物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白佳燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3222号
原告于某，女，生于1976年4月17日，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，男，生于1975年7月21日，汉族，无业，住济南市，现在济南市监狱服刑。
本院在审理原告于某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审判员 丁 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 吕素敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更80号
罪犯郭俊杰，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）刑中终字第236号刑事判决，以被告人郭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已交）。该犯于2014年3月11日经本院裁定减刑15个月，刑期至2021年8月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭俊杰共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减刑一年六个月，刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更80号
罪犯郭俊杰，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）刑中刑终字第236号刑事判决，以被告人郭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元(已交）。该犯于2014年3月11日经本院裁定减刑15个月，刑期至2021年8月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭俊杰共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减刑一年六个月，刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2028号
原告：赵英强。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告赵英强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英强的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英强诉称：原告是2013年4月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4100元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资14000元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金1万元，3、返还抵押金5000元。4、要求给付拖欠工资14000元，5、给付事故垫付款3600元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。对于原告要求被告事故垫付款的主张，我公司有规定，公司车辆发生事故后，司机在事故中负有责任的，应当承担部分损失。
经审理查明：原告赵英强于2013年4月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2013年4月13日，被告收取原告5000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4005元。2014年3月21日，原告给付被告3600元事故款。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除与被告之间劳动关系以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满2年，故被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金共计8010元（4005元＊2个月）。
关于原告要求被告给付抵押金5000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告5000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资13303.97元（4005元×3个月＋4005元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付3600元事故款的主张。由于原告驾驶的车辆属于公司车辆，原告的行为系职务行为，被告未能提供证据证明原告在该事故中存在故意或者重大过失的前提下要求原告承担3600元的事故款于法无据，本院不予支持。故被告应当给付原告事故款3600元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告赵英强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵英强经济补偿金8010元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵英强抵押金5000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵英强2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资13303.97元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵英强事故款3600元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00286号
原告：刘瑜，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：何家志，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：江大永，总经理。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
原告刘瑜诉被告何家志、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月19日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告何家志、安庆市湖滨出租车有限公司委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑜诉称：2014年2月12日18时00分，何家志驾驶安庆市湖滨出租车有限公司所有的皖HT14**号出租车，由东向西行驶至安庆市华中西路如家快捷附近路段停车开门时，与刘瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘瑜及电动自行车乘坐人侯珍妮身体受伤，车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队交警二大队作出责任认定：何家志负全部责任。故提起诉讼要求被告赔偿误工费4000元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元；本案受理费用由被告承担。
何家志、安庆市湖滨出租车有限公司共同辩称：对事故发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了机动车交强险，由保险公司在保险限额内承担理赔责任。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了机动车交强险，由保险公司在保险限额内承担理赔责任。保险公司不承担本案受理费用。
经审理查明：2014年2月12日18时00分，何家志驾驶皖HT14**号出租车，由东向西行驶至安庆市华中西路如家快捷附近路段停车开门时，与刘瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘瑜及电动自行车乘坐人侯珍妮身体受伤，车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队交警二大队作出责任认定：何家志负全部责任。事故发生后，刘瑜即到安庆市立医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱：休息两周；随访。2014年2月20日，刘瑜再次到安庆市立医院门诊治疗，医嘱：休息；随访。两次门诊治疗所产生的医疗费615.6元由何家志垫付。2014年2月26日，刘瑜第三次到安庆市立医院门诊治疗，医嘱：休息两周；随访。庭审中，何家志要求垫付的医疗费在本案中一并处理，保险公司对此表示同意。
另查明：安庆市湖滨出租车有限公司系皖HT14**号出租车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业法人营业执照，组织机构代码证、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告合理部分的各项损失的确定。
1、原告主张误工费4000元（误工期30天×4000元／月），为此提供门诊病历、诊断证明书、安庆市宏福贸易有限公司企业法人营业执照及该公司出具的原告月工资4000元的证明为证。保险公司质证认为：原告系轻微伤，误工期过长；原告未提供劳动合同、工资发放记录，对安庆市宏福贸易有限公司出具的工资证明，内容的真实性，不予认可。本院认为：依据医嘱，原告误工期30天，予以认定；安庆市宏福贸易有限公司出具的工资证明，没有其他证据相印证，内容的真实性，不予采信。考虑到原告实际情况，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，较为合理，故原告误工费1899元（误工期30天×63.3元／天），予以认定。
2、原告主张交通费50元。保险公司质证认为：由法院酌定。本院认为：原告前后三次门诊治疗，故原告交通费酌定30元，予以认定。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元。保险公司质证认为：原告系轻微伤，精神损害抚慰金损失，不予认可。本院认为：原告系全身多处软组织挫伤，未达到严重精神损害的程度，故原告精神损害抚慰金损失，不予支持。
综上，原告合理部分的各项损失共计1929元，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。何家志驾驶机动车与刘瑜驾驶的非机动车发生碰撞，造成刘瑜身体受伤的交通事故，依据责任认定，何家志应当承担全部过错责任。安庆市湖滨出租车有限公司系该车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间，故原告合理部分的各项损失1929元及何家志垫付的医疗费615.6元，由保险公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任。上述损失未超出交强险保险限额范围，何家志、安庆市湖滨出租车有限公司在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效后七日内给付原告刘瑜理赔款1929元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效后七日内给付被告何家志垫付的医疗费615.6元。
三、驳回原告刘瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告何家志承担（该款已由原告刘瑜预缴，被告何家志在本判决生效之日起七日内直接将50元给付原告刘瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年五月八日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1394号
原告李某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 琛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执563号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人刘凤久，男，住吉林省公主岭市。
被执行人李凤春，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘凤久、李凤春、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款187234.61元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1186号
上诉人（原审被告）：张正军，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张韩生，男，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系张正军父亲。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人张正军因与被上诉人吴文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正军上诉请求：撤销原判，改判驳回吴文杰一审诉讼请求。事实和理由：2014年张正军因赌钱被迫先后出具了21万元借条给吴文杰，由于无法偿还，2014年底张正军被迫到昆山打工，2014年12月吴文杰带人赶到昆山，逼迫张正军还钱，同时将张正军殴打致轻伤害。另2015年1月13日张正军父亲张韩生与吴文杰达成协议，由张韩生偿还吴文杰7万元，2014年张正军出具给吴文杰的21万元借条全部作废。所以，2015年1月13日张正军不可能再向吴文杰借款，吴文杰在一审中出示的借条和收条均是伪造的。
吴文杰辩称，张正军称21万元借款是因为赌博以及被迫出具21万元借条，均不属实。张正军因为做四轮电动车生意才向吴文杰借款。事实情况是张正军当时欺骗其父亲，想让其父亲帮其偿还借款，私下和吴文杰说，让其父亲先还吴文杰7万元，当着其父亲面叫吴文杰把借条撕掉，其再向吴文杰重新出具14万元的借条。张正军称借条是伪造的，不属实，该借条是张正军本人签字、按指纹的，可以鉴定。
吴文杰向一审法院起诉请求：张正军偿还吴文杰借款本金14万元，并支付从立案之日起到还清借款时的利息。
一审法院认定事实：吴文杰与张正军系庄邻又是朋友关系。张正军因做生意暂时资金周转困难，于2015年1月13日向吴文杰借款14万元，张正军并于当日向吴文杰出具了借款手续并出具收条，确认其已收到借款14万元。现吴文杰因事需要用钱向张正军催要借款，张正军却拖延还款。吴文杰遂起诉至法院。
另查明，双方在借款时未约定利息。吴文杰在庭审中明确诉请从立案之日起到实际还款日的利息按年率24%。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴文杰在庭审中出具了双方之间的借据凭证并经张正军出具的收条予以确认，故认定双方之间借贷关系成立。张正军因做生意暂时资金周转困难向吴文杰借款14万元，双方未约定还款期限，吴文杰可以随时主张，故对吴文杰主张偿还14万元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。吴文杰诉请从立案之日起至还清借款时的利息（按年利率24%）的主张不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴文杰向法院主张还款之日（立案之日）应为张正军逾期还款之日的起点，故对吴文杰主张的从立案之日起至还清借款之时的利息应予支持，但利率应以年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张正军于本判决生效之日起十五日内向原告吴文杰偿还借款14万元及利息（利息以14万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月20日起计算至还清借款之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张正军负担。
二审中，张正军提供如下证据：证据1、借条五张，共计21万元；证据2、安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初523号民事判决书一份，两份证据共同证明：本案诉争的债务由�韩生替张正军偿还了7万元，21万元条据就作废。
吴文杰质证认为，该五张借条是原来的借条，张正军先出具条据给吴文杰的，然后吴文杰当其父亲的面将原来的条据撕掉了。判决书是真实的。对两份证据的证明目的不予认可。
本院认证认为，对上述两份证据的真实性予以确认。
二审审理查明，2014年张正军陆续向吴文杰借款共计21万元，2015年1月13日张韩生自愿为张正军承担7万元，同日，张正军又向吴文杰出具14万元的借条和收条各一张。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是张正军是否应向吴文杰偿还14万元借款本金及利息。
本案中，吴文杰依据张正军出具的借条和收条向张正军主张权利，张正军认为该借条和收条系伪造的。二审中，本院依法组织双方当事人就涉案借条中“张正军”是�系本人所签及指纹进行鉴定，由于张正军在规定的时间内未依法缴纳鉴定费，也未按规定到鉴定部门采集指纹，故按照自动撤回鉴定申请处理。现张正军就其抗辩主张未提供充分有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。
综上所述，张正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由张正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第82号
原告杨春法。
被告王星振。
原告杨春法诉被告王星振劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马海民独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨春法到庭参加了诉讼，被告王星振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春法诉称，2013年，中国平煤神马建筑集团有限公司土建处将位于宝丰县中兴路北段的平煤家属院梁宛小区13号和15号楼的建设工程发包给平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司承建，后平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司又将部分工程分包给王星振。杨春法于2015年4月11日至2015年5月底为王星振承包的15号楼的内粉工程施工，内粉工程完工后，王星振欠杨春法工资4550元，由王星振给杨春法出具欠条一张。请求判令：王星振支付杨春法工资款4550元，本案诉讼费由王星振负担。
王星振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨春法向本院递交的证据材料有：
2015年5月23日王星振为杨春法出具的欠条一份，以此证明王星振欠杨春法工资款4550元的事实。
王星振未向本院提交证据材料：
本院经审查认为，杨春法向本院提交的证据能够证明王星振欠杨春法工资款4550元的事实，本院确认杨春法向本院递交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年，中国平煤神马建筑集团有限公司土建处在宝丰县中兴路北段建平煤家属院梁宛小区，王星振分包了13号楼和15号楼的部分建设工程，杨春法于2015年4月11日至2015年5月底为王星振承包的15号楼的内外粉刷工程施工，内外粉刷工程完工后，经双方结算，王星振共欠杨春法工资款4550元。2015年5月23日，王星振为杨春法出具欠条一份，内容为“杨春法在梁宛小区15号楼内外粉打灰、清地坪，共出勤叁拾五天，每天130元，合计肆仟伍佰伍拾元，6月1号付款。王星振”。因该款经催要至今未付，引起诉讼。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨春法在王星振承包的工地从事内外墙粉刷工作，双方构成劳务合同，王星振应当按照约定向杨春法支付劳务工资，王星振没有按照约定于2015年6月1日支付，属违约行为，应承担民事责任，故杨春法要求王星振支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王星振于本判决生效后十日内支付原告杨春法工资款4550元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王星振负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海民
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈松刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初478号
原告：鲁刚，男，1981年11月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：祝辉，男，1973年8月11日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
本院在审理原告鲁刚诉被告祝辉买卖合同纠纷一案中，原告鲁刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁刚撤回起诉。
案件受理费339元，申请撤诉减半收取169.50元，由原告鲁刚负担。
审判员 吴玉才
二〇一七年四月一日
书记员 孙梅梅