wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1236号
原告成都小憨豆家居有限公司。法定代表人熊学明，总经理。
委托代理人何川。
被告刘建全.
委托代理人罗林春（一般代理），四川法锐律师事务所律师。
原告成都小憨豆家居有限公司（以下简称“小憨豆家居”）与被告刘建全劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小憨豆家居的委托代理人何川、被告刘建全及其委托代理人罗林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小憨豆家居诉称，2012年2月14日，被告应聘到原告处从事搬运工作。2013年9月10日11时许，被告在原告公司成品库房收货时，被垮落的家具砸伤，后入住大邑县骨科医院。在被告住院期间，原告积极给予被告及时有效的治疗。2014年3月12日，被告所受损害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月28日，被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2014年7月10日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月1日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2014）第27号《仲裁裁决书》。原告不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第27号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决原告支付被告工伤各项待遇过高。诉请人民法院判决原告不向被告支付工伤待遇合计160286元。
被告刘建全辩称，认可大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第27号《仲裁裁决书》。要求人民法院判令原告按大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第27号《仲裁裁决书》履行，并支付被告后续治疗费6000元。
经审理查明，2012年2月14日，被告刘建全到原告小憨豆家居处工作，双方签订了劳动合同，但原告小憨豆家居未为被告刘建全购买劳动关系存续期间的社会保险（包括工伤保险）。2013年9月10日11时，被告刘建全在原告小憨豆家居成品库房收货时，不慎被垮落的家具砸伤。被告刘建全当即被送至大邑县骨科医院住院治疗41天，于2013年10月21日出院。出院诊断：右胫骨双段开放性骨折，右腓骨上段骨折。出院医嘱：适当患肢肌肉舒缩训练及右膝、右踝屈伸功能锻炼，患肢禁负重；每周来院复诊一次，指导被动行右膝、右踝关节屈伸功能锻炼，定期复查DR片（出院后1、3、6、12月），根据复查情况决定患肢负重时机；骨折愈合后来院取出内固定物，预计二次费用约6000元人民币；门诊随访。如有不适，及时来院复诊。2014年3月12日，成都市人力资源和社会保障局作出（2014）18-11号《认定工伤决定书》，认定被告刘建全所受事故伤害属于工伤。2014年5月28日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2014）03016号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，被告刘建全的伤情评定为伤残捌级，支付劳动能力鉴定费300元。2014年7月10日，被告刘建全向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告小憨豆家居支付被告刘建全工伤补偿各项费用共计182515.80元，未签订劳动合同的双倍工资37675元，原告小憨豆家居为被告刘建全补购2012年3月至2014年7月社保。2014年8月14日，原告小憨豆家居与被告刘建全均同意解除双方之间的劳动合同关系。2014年9月1日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2014）第27号《仲裁裁决书》，裁决原告小憨豆家居支付被告刘建全一次性伤残补助金33990元、一次性医疗补助金31760元、一次性伤残就业补助金71460元、住院伙食补助费656元、住院护理费3280元、停工留薪期工资18540元、劳动能力鉴定费300元、交通费300元，共计160286元；原告小憨豆家居为被告刘建全补缴2012年3月至2014年7月的社会保险费。
另查明，被告刘建全受伤前12个月平均工资为3093元。2013年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为47644元。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县骨科医院病历，成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第27号《仲裁裁决书》，成都市统计局关于2013年就业人员平均工资的公告等予以证实。
本院认为，原告小憨豆家居与被告刘建全自2012年2月14日起建立劳动合同关系，至2014年8月14日自愿解除劳动合同，双方劳动关系已解除。被告刘建全2013年9月10日在工作时受伤，已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为捌级伤残，被告刘建全应当享受相关工伤待遇。因原告小憨豆家居未按规定给被告刘建全缴纳工伤保险费，而使其未参加工伤保险，原告小憨豆家居应支付被告刘建全应当享受的工伤保险待遇。大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金33990元、一次性医疗补助金31760元、一次性伤残就业补助金71460元、住院伙食补助费656元、住院护理费3280元、停工留薪期工资18540元、劳动能力鉴定费300元、交通费300元，符合法律规定，且被告刘建全无异议，本院予以确认。被告刘建全要求支付后续治疗费的请求，与法律的规定不符，本院不予支持。被告刘建全要求原告小憨豆家居为其补购2012年3月至2014年7月社会保险的请求，不属人民法院的审理范围，可另行向相关行政主管部门主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告成都小憨豆家居有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告刘建全一次性伤残补助金33990元、一次性医疗补助金31760元、一次性伤残就业补助金71460元、住院伙食补助费656元、住院护理费3280元、停工留薪期工资18540元、劳动能力鉴定费300元、交通费300元，共计160286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告成都小憨豆家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2040号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李喜田。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报王步祥。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1971号起诉书指控被告人李喜田、王步祥犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾燕青，被告人李喜田及其辩护人刘小军，被告人王步祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日3时许，被告人李喜田、王步祥至本区佘山镇陈坊村XXX号院子内窃得被害人王某某电动车1辆（价值人民币1，995元），后至本区佘山镇陈坊村XXX号院子内窃得被害人田某某电动自行车1辆（价值人民币1，395元）、被害人徐某某电动自行车1辆（价值人民币1，395元），后被公安机关抓获。
上述事实，被告人李喜田、王步祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、徐某某、田某某的陈述，证人钱某、张某某、沈某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜田、王步祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人系累犯，均应依法从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，且涉案赃物已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李喜田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王步祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2980号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人南平市跃华电子电器有限公司，住所地南平市延平区八一路56号。
法定代表人程文炎，董事长。
被执行人程文炎，男，1958年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程秀华，女，1962年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人南平市跃华电子电器有限公司、程文炎、程秀华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1830号民事判决书过程中，查明被执行人南平市跃华电子电器有限公司、程文炎、程秀华暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00506号
原告王某某，女，1967年4月9日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某甲，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后感情尚好，生一男孩张某乙，已成年。近几年我与被告的感情发生很大变化，被告经常喝酒，酒后便与我生气吵架，我们的感情已彻底破裂，无法共同生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告王某某为了支持其诉求，提交黑山县八道壕镇民政办公室证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告张某甲在法定期间内未提出答辩。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后生育一男孩叫张某乙，已成年。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后二十多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2061号
原告：狄某。
委托代理人：王妙英。
被告：阮某甲。
原告狄某与被告阮某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人王妙英，被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告狄某诉称：原、被告系经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名阮某乙，现年17岁。婚后，原、被告性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，2001年双方争吵后不和近三年，后经亲戚朋友规劝下勉强和好，但好景不长，原告于2012年10月6日回娘家居住，双方分居三年余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子阮某乙归被告抚养至能独立生活时止。
被告阮某甲辩称：同意离婚，并同意抚养婚生子，要求原告分担共同债务。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续，于××××年××月××日育有一子，取名阮某乙，现随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、户口本一份、结婚证一份以及原、被告的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，缺少沟通，致夫妻感情不和，双方自2012年10月6日分居至今，互不履行夫妻义务，分居时间超过两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子阮某乙的抚养权，本院认为原、被告分居期间，婚生子阮某乙一直随被告生活，为了让婚生子阮某乙在成长期间内维持学习和生活状态，本院判令婚生子随被告生活。被告要求原告偿还婚后共同债务的请求没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告狄某与被告阮某甲离婚；
二、婚生子阮某乙由被告阮某甲抚养至能独立生活时止；
三、驳回原告狄某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告狄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月五日
代书 记员 黄婧婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2992号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。
负责人：丁子，支行行长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师
被告：嵇国民，男，汉族，1972年6月1日出生，住蚌埠市，
被告：杨翠萍，女，汉族，1977年10月19日出生，住址同上，
被告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地蚌埠市淮上大道2990号，统一社会信用代码91340300563404551B。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告嵇国民、杨翠萍、蚌埠鼎丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告担负。
审
审判员 许蕴博
二0一七年十二月十八
书记员 桑婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00924号
申请执行人：祝某，男，1991年1月16出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵某，女，1966年7月8出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某乙，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人祝某、赵某与被执行人王某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人王某、张某甲、张某乙已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第02915号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀
民一初字第02915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年六月二十六日
书记员 庞 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1696号
原告刘秀莲。
被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区金屏路东侧。
法定代表人李金岭。
本院受理原告刘秀莲诉被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方采用了代办托运方式送货，应以货物发运地郑州市上街区为合同履行地，亦应由郑州市上街区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司主张采用代办托运方式送货，原告对此予以否认，且被告未能提交证据证实其主张，故本院不予采信。原告提供证人证实被告送货上门并派工作人员在现场进行了施工、安装、调试工作，故该合同的实际履行地应为唐山市路南区，唐山市路南区法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市金山游乐设备机械制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年七月十四日
书记员 孙菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1696号
原告许某某，女，1991年5月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1990年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某某向本院申请撤回起诉，这是原告许某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月二十三日
书记员 卢小琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第35号
原告胡乾芬，女。
委托代理人孟辉，贵阳市南明区河滨法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告仁怀市交通混凝土搅拌站。
法定代表人王树权。
被告王树权，男。
原告胡乾芬诉被告仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王映公开开庭进行了审理。原告胡乾芬及其委托代理人孟辉到庭诉讼，被告仁怀市交通混凝土搅拌站及王树权经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡乾芬诉称，2012年12月5日，被告王树权因其投资设立的仁怀市交通混凝土搅拌站需资金周转，向原告借款300，000.00元，并约定如需归还此款，提前半月告之，后原告需使用资金，便向被告王树权告知，要求其清偿该笔借款。被告王树权开始称资金暂有困难，请求原告宽限几天，后被告一直没有偿还，甚至无法联系被告王树权，为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判令二被告立即共同向原告清偿借款300，000.00元
被告仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权未提交答辩状。
经审理查明：被告仁怀市交通混凝土搅拌站的法定代表人王树权于2012年12月5日向原告胡乾芬借款300，000.00元，并出具借条，该借条载明：“今借到胡乾芬人民币叁拾万元整（300，000.00元），（如须归还此款，提前15日告之）。此据，借款人：仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权。2012.12.5”。被告未清偿借款，原告诉至本院主张上述权利。
另查明：被告仁怀市交通混凝土搅拌站系被告王树权以个人财产出资设立的个人独资企业。
上述事实，有被告王树权亲笔书写、加盖仁怀市交通混凝土搅拌站公章的借条、贵州省仁怀市工商行政管理局出具的被告仁怀市交通混凝土搅拌站的基本信息及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王树权作为被告仁怀市交通混凝土搅拌站的法定代表人向原告胡乾芬借款300，000.00元所形成的借款合同系原告胡乾芬与被告仁怀市交通混凝土搅拌站的双方真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡乾芬要求被告仁怀市交通混凝土搅拌站偿还借款300，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王树权对上述借款承担共同清偿责任的主张，因被告仁怀市交通混凝土搅拌站系被告王树权以个人财产出资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”之规定，原告胡乾芬的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁怀市交通混凝土搅拌站在本判决生效后三十日内偿还原告胡乾芬借款人民币300，000.00元，被告王树权对上述借款承担共同清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元（已减半），由被告仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权共同负担（该诉讼费原告胡乾芬已预交，被告仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费5，800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年二月十八日
书记员 张元亮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初100号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日6时40分许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至和平路东口加油站门前时撞上护栏，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，系醉酒状态。2015年4月22日，被告人杜某某已赔偿全部损失。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年二月三日
书记员 郝宗宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第15号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局行政拘留，同年9月26日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月29日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2890号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日22时许，被告人任某和刘某、王某、申某、孙某等人在温岭市城东街道莘塘村160号东北烧烤摊吃烧烤、喝酒，被告人任某因摇骰子喝酒的问题和申某等人发生争执，被孙某劝离。当日22时50分许，被告人任某乘申某不备之机，用铁片砍伤申某的头部。经鉴定，被害人申某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。当日22时55分许，温岭市公安局城东派出所民警接群众报警，在城东街道莘塘村160号东北烧烤店发现被告人任某头部受伤，将其送往医院救治，救治完毕后，于次日4月18分，将被告人任某口头传唤至城东派出所接受审查。被告人任某归案后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人任某与被害人申某已达成和解协议，赔偿给被害人经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某、刘某、王某的证言，被害人申某的陈述及病历资料，现场笔录及现场照片，和解协议书，收条，和解申请书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人任某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 方甜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3114号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：沈海花，女，1980年9月4日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告沈海花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 史海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈蔚蔚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2325号
原告江门市新会区双水卓记印刷厂，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头6队新村3巷1号。
经营者邓卓方，男，汉族，1951年9月11日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区会城天宝香行，住所地广东省江门市新会区会城九龙水浪围。
经营者戴维森（即本案另一被告）。
被告戴维森，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区双水卓记印刷厂（下称原告）诉被告江门市新会区会城天宝香行（以下简称“天宝香行”）、戴维森定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者邓卓方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天宝香行是一间个体户厂，经营者是被告戴维森。在2014年6月15日前，被告天宝香行委托原告为其印刷招纸一批。原告按照被告天宝香行的要求为其印刷招纸，但被告天宝香行收取原告为其印刷的招纸后，却没有按照约定立即支付货款给原告，原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：1、判决两被告立即向原告支付拖欠货款57000元及从2014年6月15日计至清偿日止的利息（利率按人民银行同期同类计，暂计至2016年6月15日止利息为5472元，本息合共62472元）；2、判决两被告共同承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、印刷成品送货单一份，证明被告拖欠原告货款57000元的事实。
证据2、企业机读档案变更登记资料一份，证明江门市新会区会城佛宝香行于2009年9月22日变更为江门市新会区会城天宝香行。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告是由邓卓方个人经营的个体工商户，经营范围是其他印刷品印刷。江门市新会区会城佛宝香行于2009年9月22日在工商行政管理部门变更登记为被告天宝香行，是由被告戴维森个人经营的个体工商户，经营范围是加工卫生香。
2014年6月，被告天宝香行向原告定制招纸一批，价值57000元。原告于2014年6月15日向被告天宝香行交付成品，但被告天宝香行收货后没有及时支付货款。原告经追讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为定作合同纠纷。
原告应被告天宝香行的要求为其加招纸，双方定作合同关系成立并有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告天宝香行收取工作成果后没有足额向原告支付相应的报酬，现原告诉请被告天宝香行支付报酬57000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告天宝香行支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天宝香行收取工作成果后没有及时向原告支付报酬，应赔偿损失，原告主张利息自2014年6月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
对于原告主张被告戴维森对被告天宝香行上述债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。“的规定，被告戴维森是个体工商户天宝香行的个人经营者，故被告天宝香行的上述债务，应由被告戴维森以个人财产承担。
因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区会城天宝香行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元及利息（以57000元为本金，自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告江门市新会区双水卓记印刷厂，被告戴维森以个人财产对该债务承担清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.80元，由被告江门市新会区会城天宝香行、戴维森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵振威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3721号
申请执行人王高枝，女，汉族，1957年11月20日出生。
被执行人白涛，男，汉族，1976年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3339号民事判决书立案执行的申请人王高枝申请执行被执行人白涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人白涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白涛银行存款37753.36元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3721号申请执行人王高枝，女，汉族，1957年11月20日出生。被执行人白涛，男，汉族，1976年9月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3339号民事判决书立案执行的申请人王高枝申请执行被执行人白涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人白涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白涛银行存款37753.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月十九日书记员  刘璞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1978号
原告：王瑞其，男，1947年8月7日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：田川，男，1985年12月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告王瑞其与被告田川、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞其的委托代理人王彦考、被告田川、保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月17日，司机田川驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至教育××××村路口时，与沿王家庄村东西路由东向西行驶王瑞其的电动三轮车相撞，致人伤、财产损失的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第17150491号道路交通事故认定书认定，田川与王瑞其负事故的同等责任。田川驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告主张损失15000元，其中：1、医疗费：6522元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3、营养费：40元/天×21天=840元；4、护理费：护理人原告儿子王小丹，3400元/月÷30天×34天=3853元；5、财产损失：1830元；6、交通费：400元。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法由被保险人承担的依据保险合同保险公司负责承担，本案的间接损失我司不予承担。
被告田川无答辩意见。
经审理查明，2017年4月17日7时50分，被告田川驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至王家庄村路口时，与沿王家庄村东西路由东向西行驶王瑞其驾驶的电动三轮车碰撞，田川驾车躲避时驶入绿化隔离带中，造成双方车辆、绿化隔离带损坏、王瑞其受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第17150491号道路交通事故认定书认定，田川与王瑞其负事故的同等责任。事故车冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告王瑞其于2017年4月17日至2017年5月8日在辛集市第一医院住院治疗21天，花费医疗费票据记载为6522元。其伤情诊断为脑外伤神经症性反应、头皮挫伤、肺部感染、右肩胛骨关节盂骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：出院后建议休息，加强营养，右肩胛骨骨折情况继续三角巾悬吊固定，保守治疗，每四周复查右肩关节CT，观察骨折愈合情况，门诊复查治疗。
原告提交以下证据证明其主张，事故认定书、交通事故补充说明；辛集市第一医院医疗费票据、住院费用明细、诊断证明、病历；护理人误工证明、事故前三个月工资表；修车票据一张；助听器票据。原告的损失不超过交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费由被告田川负担。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对医疗费票据、药费清单、病历、诊断证明没有异议，医疗费我司主张核减10%的非医保费用，医疗费数额以法院核对数额为准；对住院伙食补助费没有异议；营养费我司考虑原告年龄较高，营养费同意按每天30元给付住院期间；护理费我司主张住院期间，其标准按每天110元计算；财产损失（包括车损和助听器）保险公司在事故发生后对其财产定损为1000元；交通费400元过高，由法院酌定。
本院认为，被告田川与原告王瑞其发生交通事故，田川与王瑞其负事故的同等责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，其合理部分应予支持。原告王瑞其主张的医疗费票据记载为6522元、住院伙食补助费2100元原告提交了相应的证据证明，本院予以支持；关于营养费以住院期间每天30元计算为宜，即30元/天×21天=630元；关于护理费，根据原告伤情，原告主张34天的护理时间并无不妥，护理标准保险公司同意按110元/天计算，即110元/天×34天=3740元；关于车损和助听器损失保险公司定损1000元，原告同意按1000元计算；交通费以200元为宜。原告王瑞其的各项损失为：1、医疗费6522元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费630元；4、护理费3740元；5、财产损失1000元；6、交通费200元，以上共计14192元。
事故车冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王瑞其各项损失14192元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王瑞其各项损失共计14192元，此赔偿款直接赔付给原告王瑞其的银行卡上，卡号附后。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告田川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年八月十五日
书记员 陶林可
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7273号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码913206915969999184），住所地江苏省南通市开发区振兴东路302号18幢202室。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司职员。
被告：陆扬，男，1989年8月4日生，住江苏省海门市。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陆扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币169元，减半收取计85元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 丹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初883号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人霍爱军，男，1972年1月26日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住河北省磁县。2015年5月12日因酒后驾驶被磁县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)461号起诉书指控被告人霍爱军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人霍爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人霍爱军酒后、无证驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县107国道豫冀界公安检查站时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，霍爱军血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人霍爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人霍爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍爱军酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍爱军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人霍爱军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张元元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6722号
原告：王森洋。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：周中耘。
原告王森洋为与被告周中耘民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ友及被告周中耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森洋起诉称：2014年6月5日，被告因归还银行到期贷款需要，向其朋友吴某借款700000元。因吴某无资金可出借，基于原告与吴某也是朋友关系，经吴某介绍，遂让被告向原告借款。当时有第三人王某在场，三方口头约定：借款期限为15天，月利息按5%计算，由吴某负责监督被告及时归还。出于对吴某的信任，原告于当天即将700000元款项通过汇款的方式借给被告。借款到期后，被告未及时归还借款本金及利息。后经原告和吴某的催讨，被告于2014年8月18日归还了350000元（其中利息51100元，借款本金298900元），尚欠借款本金401100元。2015年11月份，被告经原告催讨后又支付利息45000元。嗣后，经原告再三催讨，被告均以种种理由搪塞而无果。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款本金401100元，并支付利息（从2014年8月19日起按月利率2%计算至2016年5月19日止的利息为123462元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之止）。
为证明其诉讼请求，原告王森洋向本院提供以下证据：
一、农业银行汇款申请书1份，用以证明被告口头向原告借款700000元，且原告已履行款项交付义务的事实。
二、工商银行历史明细清单2份，用以证明原、被告存在借贷关系，被告于2014年8月18日归还原告350000元款项的事实。
三、借款及利息清单1份，用以证明原、被告之间口头约定借款月利率5%，而实际按月利率3%计算的事实。
四、证人吴某、王某的证言，用以证明原、被告原来不认识的，被告向吴某借款，由于吴某当时没有钱，所以转向原告借款，原告从王某处借了350000元，凑足700000元后再出借给被告，原、被告双方虽然没有签订书面借条，但口头约定了借款期限及利息。
被告周中耘未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告与原告不认识，也从来没有向原告借过钱。出庭作证的两位证人与原告都存在利害关系，其中证人吴某与原告是合伙关系，两人是一起放贷的，证人王某跟原告之间也有资金往来，都是利害关系人。当时吴某欠被告钱，被告向吴某催讨，并将被告的账号发给了吴某，然后原告就向被告的账户汇款700000元，系代吴某归还欠被告的款项。
被告周中耘未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为如果系被告口头向原告借款，应该有约定的时间、地点，或有通话记录为证。被告从未向原告借款，被告收到案涉700000元款项时，也不知道汇款人是谁，以为是吴某归还给被告的款项。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其从未与原告见过面，或电话联系过，被告汇给原告的350000元款项，系其与吴某结算后应退还给吴某的款项。本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定。对原告提供的证据三，被告认为原、被告之间不存在借贷关系，也就不存在对利息约定。本院认为，该份借款及利息清单系原告单方制作，未经被告签字确认，且被告也不予认可，故本院不予采纳。对原告提供的证据四，被告认为吴某与原告是合伙人，王某与原告系亲戚关系，两证人与本案有利害关系，且两证人的证言也存在矛盾，吴某称被告与原告不熟悉，而王某却称被告与原告熟悉。本院认为，被告辩称其收到原告的银行汇款700000元系原告代吴某归还给被告的款项，原告对此不予认可，吴某也称其与被告不存在借款纠纷，该笔700000元不是其要求原告代为归还给被告的款项。被告也未对其主张的事实提供相应的证据予以证明，结合原告提供的证据一、二，两证人的证言可以反映案涉款项700000元系原、被告之间的经济纠纷，原、被告存在借贷关系。关于借款利息，原、被告未作明确约定，被告也不予认可，故本院对证言中关于利息部分的陈述不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月5日，被告周中耘向原告王森洋借款700000元。原告王森洋于同日向被告周中耘的银行账户内汇款700000元。2014年8月18日，被告周中耘归还原告王森洋借款350000元。后经原告王森洋催讨，被告周中耘未归还剩余借款350000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称其与案外人吴某存在借贷关系，案涉款项700000元系原告代吴某归还给被告的借款，但被告未能对其上述主张提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款700000元的事实，有原告提供的银行转账凭证为据，足以认定。被告与吴某是否存在借贷纠纷，与本案无关，双方可另行解决。关于借款利息，原、被告未作明确约定，被告也不予认可，依法应视为双方未约定利息。被告归还原告的350000元款项，应抵作借款本金。被告应自原告向其主张权利之日起依法按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周中耘于本判决生效之日起十日内归还原告王森洋借款350000元，并支付利息（从2016年5月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王森洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告王森洋负担1505元，由被告周中耘负担3018元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱炜
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初59号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人赵劲，男，1983年2月28日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，装修工人，其因本案于2017年11月12日被实际羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于仁化县看守所。
指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。由该处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵劲犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人赵劲及其指定辩护人朱伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年5月至7月，被告人赵劲在其位于仁化县丹霞大道温馨楼旅馆的出租屋内多次容留刘某、黄某、古某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天22时许，刘某和黄某二人去到被告人赵劲租住的阁楼，赵劲用矿泉水瓶和吸管制作吸毒工具，刘某拿出一包毒品甲基苯丙胺，三人以追龙方式轮流吸食。
2、2017年6月的一天21时许，古某微信联系被告人赵劲问其是否有毒品，后二人约定由古某先垫钱一起去购买，古某通过微信向赵劲转账400元，随后骑摩托车接上赵劲去老街购买毒品，二人回到赵劲住处，见黄某已在赵劲租住的阁楼，三人轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月上旬的一天20时许，古某骑摩托车来到被告人赵劲租住的阁楼，黄某在阁楼内吃饭，古某问赵劲有无毒品，赵劲拿出毒品甲基苯丙胺、锡纸和自制冰壶，三人轮流吸食。
4、2017年6月28日20时许，黄某在被告人赵劲的住处，赵劲正用自制的酒精灯烧煮从冰壶里倒出来的水，后刘某来到，三人一起吸食提炼的甲基苯丙胺。
5、2017年7月上旬的一天20时许，黄某来到被告人赵劲租住的阁楼，二人一起吸食了赵劲提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机微信交易记录照片等书证，有证人黄某、刘某、古某等人的证言，有检查、辨认笔录、电子物证检查工作记录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵劲提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人赵劲在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 娟
人民陪审员 叶发坤
人民陪审员 何敏丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐桉苧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2522号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年9月14日晚，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇御辇村御赐桥169号院子，盗走被害人陈某1一辆价值2808元的台翔牌电动车。
2．2015年9月27日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇御辇村御赐桥169号院子，盗走被害人詹某一辆价值2794元的圣驹牌电动车。
3．2015年11月2日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇御辇村租赁房屋50号楼下，盗走被害人杨某一辆价值1480元的轰迪牌电动车。
4．2014年11月9日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇御辇村旧菜市场附近崎头50号租房楼下，盗走被害人齐某一辆价值1895元的鹰王牌电动车。
5．2015年1月份的一天凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇御辇村旧菜市场附近崎头50号租房楼下，盗走被害人朱某一辆台玲牌电动车（无法估价）。
6．2016年5月份上旬的一天凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇清濛村蔡菲兰房子旁的巷子，盗走被害人伍某一辆凤凰牌电动车（无法估价）。
7．2015年10月份的一天凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇柴塔村蔡东星租房楼下，盗走被害人江某一辆价值1448元的中沙牌电动车。
8．2014年7月3日凌晨，被告人李某�带螺丝刀、打火机等工具窜至晋江市池店镇柴塔村租赁房屋66号楼下，盗走被害人喻某一辆价值2997元的智马牌电动车。
9．2016年5月26日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇柴塔村租赁房屋75号楼下，盗走被害人何某1一辆台翔牌电动车（无法估价）。
10．2015年10月17日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具窜至晋江市池店镇柴塔村租赁房屋96号楼下，盗走被害人何某2一辆价值1249元的锐浮牌电动车。
11．2015年10月份的一天凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具窜至晋江市池店镇柴塔村巷下路54号楼下，盗走被害人黄某一辆电动车（无法估价）。
12．2016年4月份的一天凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具窜至晋江市池店镇清濛村南区57楼下，盗走被害人郑某1一辆价值1201元的圣驹牌电动�。
13．2016年1月23日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具窜至晋江市池店镇清濛村北区149号楼下，盗走被害人郑某2一辆价值1299元的雅源牌电动车。
14．2015年11月16日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇清濛村东区80号楼下，盗走被害人陈某2一辆电动车（无法估价）。
15．2015年12月26日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇清濛村租赁房屋195号楼下，盗走被害人林某一辆明溪牌电动车（无法估价）。
16、2016年4月14日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具到晋江市池店镇柴塔村蔡东星租房楼下，盗走被害人姚某一辆价值2653元的韩菱牌电动车。
17．2015年9月10日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、打火机等工具窜至晋江市池店镇柴塔村蔡东星租房楼下，盗走被害人陈某3一辆台玲牌电动车（无法估价）。
综上，被告人李某盗窃17起，可查明赃物价值共计19824元。
另查明，被告人李某于2016年5月31日在晋江市池店镇柴塔村一租房内被抓获。从被告人李某处扣押到作案工具液压钳1把。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、詹某、杨某、齐某、朱某、伍某、江某、喻某、何某1、何某2、黄某、郑某1、郑某2、陈某2、林某、姚某、陈某4的陈述，证人王某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、购买凭证、扣押物品清单、临时行驶证、非机动车行驶证、车辆登记信息，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈绵绵2808元、被害人詹谋财2794元、被害人杨中现1480元、被害人齐莉1895元、被害人江军1448元、被害人喻金旺2997元、被害人何向阳1249元、被害人郑祖成1201元、被害人郑晓声1299元、被害人姚本喜2653元及被害人朱来友、伍明、何惠美、黄达望、陈爱琴、林海茶、陈�庚的相应经济损失。
三、扣押在案的作案工具液压钳1把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5465号
原告：赵益生,男,1983年3月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：胡旭彬,男,1978年8月17日出生,汉族，住乐清市。
被告：虞碎兰，女，1950年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈志宇，男，1983年3月23日出生，汉族，住乐清市。
原告赵益生与被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向法院起诉。本院受理后，由于被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇下落不明，需公告送达，故于2016年7月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵益生到庭参加诉讼，被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旭彬归还原告赵益生人民币4.5万元及利息款（利息款以4.5万元为基数分别自借款之日起按月利率2%算至本案判决确定履行之日止）。2、判令被告虞碎兰、陈志宇二人对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告与被告胡旭彬经朋友介绍认识后，于2015年7月22日，被告胡旭彬以资金周转困难为由向原告借款7.5万元整，原告将人民币7.5万元整以银行转账方式借给被告胡旭彬。经双方协商约定借款按照月利率2%计算利息，由借款人亲笔出具借据交原告收存为凭。被告虞碎兰、陈志宇在借据上签字保证。借款时口头约定2015年8月22日前全部归还本息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陆续分批还了共3万元，剩余4.5万元被告以各种理由拖欠，至今未还。
被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、浙江省农村信用社业务凭证等证据，被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据原件经当庭出示，本院核对无异后依法予以认定。
本院认为，被告胡旭彬于2015年7月22日向原告赵益生借款7.5万元并由被告虞碎兰、陈志宇提供保证有借条及浙江省农村信用社业务凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。对于原告当庭自认借款时口头约定还款期限为2015年8月22日，及被告胡旭彬于借款到期后陆续归还了3万元本金的事实，本院也依法予以确认。借款应当及时偿还，被告胡旭彬至今仍拖欠原告赵益生借款本金4.5万元及利息已经构成违约，故原告诉请被告胡旭彬归还本金4.5万元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告虞碎兰、陈志宇作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间，故保证期间应依法认定为借款到期后六个月，即保证期间届满日为2016年2月22日。故原告诉请要求被告虞碎兰、陈志宇对借款本息承担连带还款责任已经超出了保证期间，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭彬应偿还原告赵益生借款本金4.5万元及利息，利息以本金4.5万元为基数，从2015年7月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告赵益生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费200元，共计1365元，均由被告胡旭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 余倩光
二〇一六年十月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈晓洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1036号
原告封鹏孔，男，1970年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告桓卫，男，1971年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告封鹏孔诉被告桓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告封鹏孔的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告桓卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封鹏孔诉称，2014年9月22日，被告桓卫急需用钱向原告借款220000元，约定月息3分。但被告桓卫借款后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告桓卫向原告归还借款220000元；2、被告桓卫向原告支付利息88000元（从2014年9月22日至2016年6月22日）；2、本案诉讼费用由被告桓卫承担。
被告桓卫未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告桓卫向原告封鹏孔借款220000元。当日，被告桓卫向原告封鹏孔出具借条一张，内容为：“今借到封鹏孔人民币贰拾贰万元整（220000元）。借款人：桓卫。2014年9月22日。利三分。”
上述事实，有原告封鹏孔的当庭陈述、借条附卷佐证，该证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告桓卫应向原告封鹏孔归还借款220000元。但依据原、被告双方之约定，“利三分”无法确定系年利息还是月利息，应视为利息约定不明。故原告封鹏孔要求被告桓卫向其支付利息88000元的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。被告桓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓卫于本判决生效之日起十日内向原告封鹏孔归还借款220000元；
二、驳回原告封鹏孔的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告桓卫负担4112.5元，原告封鹏孔负担2467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终448号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：许霞云，女，1975年1月28日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人许霞云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终448号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：许霞云，女，1975年1月28日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人许霞云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第108号
原告闫某某，女，汉族，1986年5月7日生。
被告张某，男，汉族，1986年10月15日生。
本院在审理原告闫某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付亚梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2322号之一
申请执行人：史兴忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司,住所地宁夏银川市西夏区黄河西路80号燕宝钢材市场。
法人代表人：闫欣莲，该公司总经理。
申请执行人史兴忠与被执行人闫欣莲、宁夏天恒邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁10648号民事调解书发生法律效力。申请执行人史兴忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10648号民事调解书，确定被执行人闫欣莲偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息84万元；被执行人宁夏天恒邦贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人闫欣莲追偿；承担案件受理费15268.5元，向本院缴纳执行费30800元，以上共计2886068.5元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,查明被执行人闫欣莲名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××13）、银川市西夏区某房屋（产权证号：20××87），本院于2017年10月12日轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有抵押，目前无法处置。查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费30800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2322号
申请执行人：史兴忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司,住所地宁夏银川市西夏区黄河西路80号燕宝钢材市场。
法人代表人：闫欣莲，该公司总经理。
申请执行人史兴忠与被执行人闫欣莲、宁夏天恒邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁10648号民事调解书发生法律效力。申请执行人史兴忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10648号民事调解书，确定被执行人闫欣莲偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息84万元；被执行人宁夏天恒邦贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人闫欣莲追偿；承担案件受理费15268.5元，向本院缴纳执行费30800元，以上共计2886068.5元。现被执行人闫欣莲、宁夏天恒邦贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫欣莲、宁夏天恒邦贸易有限公司，法人代表闫欣莲名下银行存款2886068.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18897号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正,总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：胡国川，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中技物业发展公司与被告胡国川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初307号
原告：王奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：何义魁。
被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。
法定代表人：马怀强，该公司总经理。
原告王奎与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员杜尧适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王奎及其委托诉讼代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金8400元；2、判令被告支付拖欠原告的工资、社会保险金32356.32元。事实和理由：原告于2009年2月被被告招录为公司员工，从事汽车塑料配件加工及相关工作至2016年2月。被告公司于2016年2月停产并解除劳动用工合同，但拒不给付解除劳动合同经济补偿金。同时，原告在为被告工作期间，被告公司以经济紧张为由拖欠原告工资8382.83元、社会保险金23973.67元，共计32356.32元。原告多次找劳动监察、县人民政府等相关部门协调解决，被告虽认可事实，并表示愿意支付，但时至今日未付。原告特提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护劳动者合法权益。
被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司成立于2007年11月。原告王奎于2009年2月到被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司从事汽车塑料配件加工及相关工作。根据原告王奎提供的“盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表”和“佰超利汽车配件公司员工工资表”，原告王奎称被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠其2010年7月以前工资2682.80元、2010年8月工资1883.33元、2010年9月生活费补贴225元未发放。原告王奎2010年10月以后继续在被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司工作，并于2014年2月11日、2015年2月2日分别与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司签订了为期一年的劳动合同，2015年2月2日签订的劳动合同期限至2016年2月1日，约定月基础工资1200元，实际收入原则上不低于（绩效+基础工资）2100元。2015年10月，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司停产，原告王奎称被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未为其发放2015年8月、9月工资4200元。
同时查明，在原告王奎工作期间，因被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未向社会保险经办机构缴纳保险费，原告王奎等人多次向县工信局等部门反映，在相关部门的协调下，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司出具了欠发职工2013年社会保险费清单，其中原告王奎的金额为7347.65元。2015年2月，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司出具欠原告王奎2014年度社会保险费6960.56元的凭条。原告王奎从2002年起，个人向社会保险经办机构申报办理了养老保险，其中2013年度缴纳养老保险5174.40元、2014年度缴纳养老保险5882.40元、2015年度缴纳6448.80元。原告王奎于2017年1月办理了退休，开始领取养老金。因被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠付原告王奎工资和未为其缴纳养老保险费用，原告王奎等人多次向相关部门信访，经指派法律援助，原告王奎向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日以“其他”理由决定不予受理，原告王奎便向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、四川省社会保险费专用票据等证据证实。
本院认为，原告王奎到被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司工作，双方之间形成劳动合同关系，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当及时足额按月向原告王奎支付劳动报酬，根据原告王奎提供的“盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表”、“佰超利汽车配件公司员工工资表”，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠发原告王奎2010年7月以前、2010年8月工资、2010年9月生活补助，以及2015年8月、9月工资，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当向原告王奎支付，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未参加庭审，也未进行答辩，原告王奎请求支付欠发工资的主张，本院予以支持。对于原告王奎请求的解除劳动合同经济补偿金，因2015年2月2日签订的劳动合同到2016年2月劳动合同期限届满，而被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在2015年9月以后停止生产，双方之间形成的劳动合同关系已经终止，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在此之前并未与原告王奎协商解除合同事宜，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当依照劳动合同法的规定给予解除劳动合同经济补偿金。对于原告王奎主张的社会保险金，根据原告王奎提供的被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠发职工2013年社会保险费清单和欠发2014年社会保险费凭条，说明被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未为原告王奎缴纳社会保险费，因企业应当是向社会保险经办机构缴纳企业职工养老保险等费用，而不应当发放给职工个人，而原告王奎个人向社会保险经办机构缴纳了养老保险费用，对于应当由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司缴纳的部分，属于被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司给原告王奎个人造成的损失，应当赔偿给原告王奎。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向原告王奎支付拖欠的工资8991.13元；
二、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向原告王奎支付解除劳动合同经济补偿金8400元；
三、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司赔偿给原告王奎应当由其缴纳的养老保险费用13235.04元；
四、上述费用共计30626.17元，限被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告王奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜尧
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁枭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1576号
原告：王金英，女。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
原告王金英与被告磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石博仁医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王金英向本院提出诉讼请求：1、磐石博仁医院立即偿还欠款本金270,000.00元，利息45,900.00元（从2015年3月4日计算至2016年8月4日），本息合计315,900.00元；2、诉讼费由磐石博仁医院承担。
事实和理由：磐石博仁医院于2015年3月4日向王金英借款本金270,000.00元，约定期限为一年，利息为月利1分。王金英于当日与磐石博仁医院签订了借款协议，并将借款给付了磐石博仁医院，并由磐石博仁医院为王金英出具了收据。借款到期后，磐石博仁医院借款本息至今未偿还，故王金英起诉至人民法院。
被告磐石博仁医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因磐石博仁医院未到庭视为其无质证意见。本院对王金英提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王金英与磐石博仁医院间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方已对借款期限及利息作出了约定，现磐石博仁医院未按约定偿还王金英借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，王金英已同意对多要求的借款利息2,700.00元予以放弃。
综上所述，王金英要求磐石博仁医院偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石博仁医院于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还王金英借款本金270,000.00元，利息43,200.00元（从2015年3月4日计算至2016年7月4日），本息合计313,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,040.00元，由被告磐石博仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝毓文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1560号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，男，1970年9月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2014年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被解回余姚市看守所，同日被余姚市公安局刑事拘留。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人楼某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人楼某及另一男子由张百忠（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人楼某化名“李庆夫”充当借款人、该男子化名“朱水军”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币16500元（扣除利息共人民币13500元）。
2016年8月18日，被告人楼某从宁波市黄湖监狱被本市公安民警解回审理。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查询记录、借条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照复印件、刑事判决书、“到案的情况说明”、人口信息，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人楼某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人楼某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯诈骗罪，判处罚金八千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人楼某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 施佳丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终705号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，家住合江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0582刑初1211号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月22日21时许，被告人赵某驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车行驶至晋江市英林镇英林村上廊路段时遇晋江市公安局交通警察大队金井中队民警林某甲均等人在设卡检查车辆，赵某经辅警林某乙、洪某等人示意停车后拒绝下车接受检查，并驾驶上述车辆冲撞警用二轮摩托车后逃离，致使车牌号为闽C×××××、闽503**的警用二轮摩托车受损。经鉴定，2辆警用二轮摩托车损毁估价为人民币544元。2015年12月28日，赵某前往晋江市公安局交通警察大队金井中队办理业务时，被公安机关抓获。另查明，被告人赵某在作案过程中致林某乙右小腿损伤，经鉴定，林某乙的损伤程度不构成轻微伤；案发后，赵某取得林某乙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某乙的陈述，证人林某甲均、刘某、杨某、洪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单及照片、机动车信息查询单，现场监控视频及截图、照片、辨认笔录，人民警察证复印件、开展清查交通违法集中整治统一行动通知书、公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明、户籍证明等证据及被告人赵某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人赵某的行为已构成妨害公务罪。被告人赵某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人赵某获得林某乙的谅解，量刑时予以酌情考虑。据此判决，被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人赵某诉称：其不服一审判决，希望从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，上诉人赵某取得被害人林某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人赵某提出进一步从轻处罚的上诉意见与查明的事实及罪责不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄惠平
附录：本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保323号
申请人佟某。
被申请人田某。
申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人田某驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供何某所有的位于廊坊市银河大街春光里南楼x-
xx室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田某驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
查封何某所有的位于廊坊市银河大街春光里南楼x-xx室房屋一套。
案件申请费520元，由申请人佟某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘小琛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00101号
申请执行人徐霞辉。
被执行人陈闯文。
本院在执行申请执行人徐霞辉与被执行人陈闯文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈闯文暂无财产可供执行。申请执行人徐霞辉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李 萌
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初361号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于安徽省泗县，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被泗县公安局取保候审，同年10月14日被泗县人民检察院取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年9月6日14时许，被告人刘某酒后驾驶一辆皖L×××××号二轮摩托车，沿泗县泗城镇胡陈村水泥路由南向北行驶，行至武邓庄北边时，被泗县公安局民警查扣。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为191.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月6日14时许，被告人刘某酒后驾驶一辆皖L×××××号二轮摩托车，沿泗县泗城镇胡陈村水泥路由南向北行驶，行至武邓庄北边时，被泗县公安局交通管理大队长沟中队民警查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为191.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00616号
上诉人（原审被告）韦翠兰，女，1968年9月19日出生。
委托代理人周黎，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人闫妍，女，1987年6月14日出生，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号2层8218室。
法定代表人洪清，经理。
委托代理人金平，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人乔盈盈，女，1988年2月1日出生，中矿国际工程设计研究院有限公司职员。
上诉人韦翠兰因与被上诉人中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司、中矿国际工程设计研究院有限公司质押合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦翠兰于2014年1月20日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦翠兰撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韦翠兰撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费140元，由韦翠兰负担（已交纳70元，剩余70元于本裁定生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费70元，减半收取35元，由韦翠兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁艺爽