wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00730号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告徐美英，女，汉族，1969年5月11日生，住所地江苏省宜兴市新庄镇。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年1月4日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款101000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金101000元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，按每日1‰的标准支付违约金。
被告徐美英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告徐美英与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.徐美英购买镇江恒大绿洲5号楼1802号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款101000元；2.徐美英应分别在2013年12月28日、2014年12月28日、2015年12月28日、2016年12月28日归还29000元、24000元、24000元、24000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告徐美英还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾万壹仟元（￥101000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房5栋1802号房”等内容。协议签订后，2013年1月28日，原告将上述借款101000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告徐美英未能按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告徐美英因购房之需向原告借款，双方自愿签订协议约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告徐美英在约定的期限内多次未履行还款义务，其行为表明不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还全部所借款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。本合同解除后，尚未到履行期的借款则不再适用违约金条款承担违约责任。经计算，截至判决解除之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为14807元（借款本金29000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数702天／365天＋借款本金24000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数337天／365天）。上述已到期借款53000元自2015年12月1日之后至实际付款之日止的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与被告徐美英签订的《借款协议》于2015年11月30日解除；
二、被告徐美英于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金101000元，并支付违约金14807元（上述借款中的53000元自2015年12月1日之后至实际付款之日止的违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。
如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担227元，被告徐美英负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 项才娣
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第774号
被告人凌某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日22时许，被告人凌某在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号鑫源修车行门口倒车时，因操作不当碰倒王某某停放于此的电动自行车，后双方发生口角。被告人凌某被人劝走并驾车离开，后又在途中折回上址，用拳殴打被害人王某某，致使王左眼挫伤，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突发骨折。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2013年12月25日，被告人凌某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人周某、罗某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。凌某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 丁晓青
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1229号
申请人：李美善，女，1970年3月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李海善，1974年9月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年11月19日，申请人李美善向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2013年1月31日原告千某某诉被告李某某离婚一案作出的2012第23036号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、张某的亲权所有者及养育权指定给被告；3、调解费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第23036号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第23036号调解书中关于千某某与李某某离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 全裕贞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执285号
申请执行人袁晨，男，1991年10月14日出生，汉族，住云南省怒江僳僳族自治州。
委托代理人李清，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人袁晨申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10700元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费61元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费61元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执285号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初41号
原告刘迪英，女，1955年2月23日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告刘迪英不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年9月开始担任民办教师，1979年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘迪英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初41号原告刘迪英，女，1955年2月23日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告刘迪英不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1974年9月开始担任民办教师，1979年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘迪英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执3号之一
申请执行人：许佳豪，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：许晓坡，男，住所地藁城区南董镇。
许佳豪与许晓坡买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年10月18日作出的（2016）冀0109民初2942号民事判决书判决如下：被告许晓坡自判决生效后五日内给付原告许佳豪金叶国槐树苗款73290元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费816元，由被告许晓坡负担。
判决生效后，许晓坡没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2017年1月3日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年1月4日我院向被执行人许晓坡送达了执行通知等法律文书，责令其依法履行法律义务，但许晓坡仍未履行。法院作出（2017）冀0109执3号限制高消费及有关消费令对许晓坡予以惩戒。执行中，我院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，之后被执行人许晓坡给付了申请人2万元，并与申请人一方达成用树苗抵账协议。法院依法对金融机构、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人许晓坡无其他财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。同时申请人许佳豪书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执3号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年五月十日
书记员 李晓健
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执3号
申请执行人许佳豪，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人许晓坡，男，汉族，住石家庄市藁城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0109民初3942号民事判决书，于2017年1月4日向许晓坡发出执行通知书，责令其依法履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许晓坡所有的汽车一辆。财产查封期间，被查封的车辆由被执行人许晓坡负责保管。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年一月十一日
书记员 马佳雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10327号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：季建红，男，1970年3月8日出生，住浙江省龙泉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季建红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,254.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,254.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终244号
上诉人（原审原告）秦坤。
法定代理人何龙奎。
被上诉人（原审被告）北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。
法定代表人胡海岩，校长。
委托代理人王建国，男，北京理工大学法律事务室主任。
上诉人秦坤因退学决定等一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第955号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，北京理工大学于2009年11月27日对秦坤作出退字：2009024号《本科学生退学决定书》（以下简称被诉决定），并向秦坤之父何龙奎送达。何龙奎认可其于2010年5月15日收到被诉决定。秦坤不服被诉决定，于2015年6月25日向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院：一、认定北京理工大学退学程序违法并撤销被诉决定；二、确认秦坤的特殊身份，即被书面退学前系具有北京户籍、参加医保、身患重性精神疾病的在校大四学生，认定北京理工大学“四项拒绝”秦坤民生保障的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦坤于2010年5月15日即已知道被诉决定内容，其迟至2015年6月25日方针对被诉决定向原审法院提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回秦坤关于认定北京理工大学退学程序违法并撤销被诉决定的起诉正确，本院依法应予维持。
当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，秦坤关于确认其特殊身份，即被书面退学前系具有北京户籍、参加医保、身患重性精神疾病的在校大四学生的起诉，并非针对行政行为提出，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秦坤在北京理工大学的北京市集体户口、享受的相关医疗待遇等均系基于其北京理工大学在校生的身份。秦坤在北京理工大学的学籍丧失后，其基于在校生身份享受的相关资格待遇亦自动丧失。秦坤所诉北京理工大学“四项拒绝”秦坤民生保障的行为，不属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回秦坤关于确认其特殊身份，即被书面退学前系具有北京户籍、参加医保、身患重性精神疾病的在校大四学生，认定北京理工大学“四项拒绝”秦坤民生保障行为违法的起诉正确，本院依法亦应予以维持。
秦坤的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，将本案报送最高人民法院指定管辖审理的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 范术伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郎莉萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00686号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告唐成贵，男，1969年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告唐成贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第562号
申请执行人高占东，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
高占东与秦瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）永民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人高占东申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人秦瑞昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登�机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦瑞昌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第562号 申请执行人曾淑恋。 被执行人曾进德。 申请执行人曾淑恋与被执行人曾进德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）永民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年九月八日 书 记 员  林鸿志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初590号
申请人：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：杨文志，该公司行政经理。
被申请人：陈学军。
被申请人：汪金华。
被申请人：孔祥众。
本院在审理申请人武汉大北农饲料科技有限公司诉被申请人陈学军、汪金华、孔祥众追偿权纠纷一案中，申请人武汉大北农饲料科技有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈学军、汪金华、孔祥众名下银行存款995045.12元或等额价值的其他财产。为此富德财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6100107126820180000002）。
本院认为，申请人武汉大北农饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈学军、汪金华、孔祥众名下银行存款995045.12元或等额价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 宋良伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵文琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2802号
原告：郑恒，男，1974年10月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：赵梦琳、张良平（实习），贵州如松律师事务所律师。
被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号，统一社会信用代码91520113061017877L。
法定代表人：卢正洪，职务执行董事。
被告：卢正洪，男，1981年11月7日生，住所地湖北省房县。
原告郑恒诉被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿投公司）、卢正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恒及其委托诉讼代理人赵梦琳、张良平到庭参加诉讼，被告贵州鸿洪投资有限公司、卢正洪经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令两被告连带向原告支付截止2016年8月31日借款利息29040元，并连带支付自2016年9月1日期至实际付清本息之日止，按月利率2%的借款利息66元每天（计算基数为100000元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告鸿投公司与原告协商签订了编号为2014060301的《借款协议》。协议约定被告向原告借款人民币100000元。该协议借款金额包含了被告于2013年6月3日向原告借款的50000元、2013年11月4日向原告借款的50000元，共计100000元。同日，双方出具借款凭证，载明被告向原告借款拾万元整，借款期限为2014年6月3日至2015年6月3日。借款期限届满后，原告多次向原告催讨，被告并未积极履行还款义务，截止2016年8月13日，被告应向被告支付借款本金及利息129040元。为维护原告的合法权益，特提起诉请如前。
被告鸿投公司及卢正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告卢正洪系鸿投公司法定代表人。2013年6月3日，被告卢正洪向原告郑恒借款50000元，并自2013年7月3日起每月向原告郑恒支付借款利息1500元。2013年11月4日，被告卢正洪再次向原告借款50000元。自2013年12月起，被告卢正洪每月向原告郑恒支付上述两笔借款利息的3000元。其后，原告郑恒与被告鸿投公司就上述两笔借款补签《借款合同》，约定被告鸿投公司向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止，如被告在借款期限内还款，借款月利率按3%计收，每月3日前按约向原告支付借款月利息，如被告逾期还款，在归还借款本金的同时，一次性支付逾期利息，被告鸿投公司指定原告将借款支付至其法定代表人卢正洪建行金阳世纪城支行账户。同时，被告鸿投公司出具《借款凭证》确定收到上述借款。被告卢正洪作为鸿投公司的代表人在上述借款合同及借款凭证中签字。
因被告仅支付利息至2015年5月3日，其后未再还本付息，原告遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借款凭证、银行对账清单等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告称其将10万元借款分两笔（第一笔50000元系2013年6月3日支付，第二笔系2013年11月4日支付）支付至被告鸿投公司的法定代表人卢正洪的银行账户，虽然原告仅提交了2013年11月4日支付50000元至被告卢正洪银行账户的转账汇款记录，但鸿投公司与原告补签《借款合同》以及《借款凭证》确认收到借款10万元，借款期限自2013年6月3日起计算，月利率为3%，而原告提交的银行流水清单中显示被告卢正洪自2013年7月开始每月向原告支付1500元的利息，2013年12月起每月支付3000元利息，与原告的陈述相吻合，证据能相互印证。因此，对于原告已经向被告卢正洪支付10万元借款的事实，本院予以确认。
关于还款责任的承担，虽然该款系原告支付至被告卢正洪账户，但是被告鸿投公司与原告通过补签《借款协议》以及出具《借款凭证》的方式确认上述借款为其公司借款，因此，被告鸿投公司作为借款人应当按照《借款协议》的约定承担还款付息的义务。关于原告要求被告卢正洪与鸿投公司连带偿还上述借款本金及支付逾期利息的诉请，被告卢正洪以及鸿投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权，且已经支付的利息一直由被告卢正洪的个人账户支出，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告卢正洪与鸿投公司应当共同承担还本付息的义务。
对于原告主张自2015年6月19日起按月利率2%计算逾期利息的诉请，虽然《借款合同》中约定借款期限内按月利率3%计算利息，未约定逾期利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。经计算，至2016年8月31日的利息为28854元，自2016年9月1日按月利率2%计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鸿洪投资有限公司与卢正洪于本判决生效之日起三日内共同向原告郑恒归还借款本金100000元及利息（2015年6月19日起至2016年8月31日的利息为28854元，2016年9月1日起以借款本金为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告郑恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半收取，原告郑恒预交）、保全费1165元，两项共计2605元，由被告贵州鸿洪投资有限公司、卢正洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一七年二月二十日
书记员 杨千秋
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0581民初2267号
原告：云南工程建设有限公司。
法定代表人：邹时君，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海滨、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司。
法定代表人：张有明，任该公司经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人：张有明，任该公司经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
原告云南工程建设有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司、被告浙江花园建设集团有限公司云南分公司、浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告云南工程建设有限公司诉称，2013年4月原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定由被告租赁原告塔式起重机，每台月租金28000元，经原、被告协商后，每台塔式起重机月租金为24000元。被告实际租赁期间为2013年8月4日至2015年1月16日，被告共需支付租赁费及进出场费用共计453320元，截止至2016年2月5日被告共支付了357000元，尚欠租赁费96320元。同时依照合同约定，被告未按合同约定支付租金和进出场费，则应向原告支付所欠租金和进出场费4‰的滞纳金，截止至2016年7月5日被告共计欠原告滞纳金567201.6元。2016年8月17日，原告诉讼来院，请求判令被告支付塔式起重机租赁费95600元，判令被告向原告支付自全部款项付清之日止的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地是在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�本案原、被告合同履行地在云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐工地，故本院对该案有管辖权，因此，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
审 判 员 丁向波
人民陪审员 段兴珏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵琼行
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第115-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：孙某。
被执行人：陈某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、陈某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第115-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：孙某。
被执行人：陈某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、陈某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00357号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告周明。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告周明向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告周明发卡，卡号为62×××49，授信额度为10000元。被告领卡后，于2013年8月20日起持卡取现及消费透支。截止2014年1月23日，其账户透支本金9797.77元、利息1271.04元、滞纳金565.24元，其它费用10.00元，当前最小还款额11144.05元。经原告多次催要被告未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告周明立即归还11144.05元（暂算至2014年1月23日止），并支付自2014年1月24日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告周明未应诉答辩。
经审理查明，被告周明于2012年11月14日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币10000元，并为被告开立了帐号为62×××49金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年1月23日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金9797.77元，结欠利息1271.04元、滞纳金565.24元，其它费用10.00元，当前最小还款额11144.05元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告周明填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周明在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告周明承担借款本息、滞纳金等11144.05元及按照本金9797.77元自2014年1月24日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告周明经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行11144.05元，及按照本金9797.77元自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，公告费60元，合计138元（原告已预交），由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 周南翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 慧
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初26号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人牟某某。
辩护人侯某某、邱某，上海市某某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人牟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月初起，被告人牟某某在经营上海市金山区东平南路XXX号四川某某烧鸡公饭店过程中，为了使店内食品更加鲜美、招揽顾客，从老家带来罂粟壳，并将罂粟壳磨成粉添加在调料中供顾客食用。
2016年11月5日，上海市公安局金山分局民警会同上海市金山区市场监督管理局至该饭店检查，当场扣押了部分调料和汤底。后经对扣押的调料和汤底检验，发现罂粟碱、吗啡、那可丁等物质。
当日17时许，被告人牟某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、方某某证言及辨认笔录，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单、公安机关出具的扣押笔录，国家食品质量监督检验中心(上海)出具的检验报告书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人牟某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人牟某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人牟某某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
牟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；责令退缴违法所得予以没收。
三、禁止被告人牟某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执806号之一
申请执行人：陆景昌，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本院在执行陆景昌与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，查询到被执行人中太建设集团股份有限公司在深圳平安银行有银行存款。2017年1月9日、2017年2月15日先后委托深圳罗湖区法院、深圳福田区法院依法扣划被执行人名下存款，未能成功。本院于2017年3月8日到深圳平安银行依法扣划，被告知银行系统有误，帐户实际控制金额为零，不能扣划。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产线索，于2017年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执806号
申请执行人：陆景昌，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字第022号裁决书，于2016年10月17日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陆景昌支付221847.11元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3228元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中太建设集团股份有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的存款225075.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第668号
原告李泽新，男，1979年6月17日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李明亮，男，1985年10月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李泽新诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李泽新到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽新诉称：2014年3月11日，被告因生意周转向原告借款壹拾贰万元，约定四周还清。被告到期后，分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还借款本金壹拾贰万元及逾期利息（按商业银行贷款利率计算）。
原告李泽新就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
被告李明亮未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月11日，被告李明亮因生意周转需要，向原告借款120000元，当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李泽新现金人民币拾贰万元整（￥120000元），限期4个月还清。借款人：李明亮2014年3月11日”。之后，被告李明亮于2014年5月初外出，至今下落不明。被告也一直未向原告偿还借款，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李明亮未按约定的期限履行义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持；原告要求被告承担按商业银行贷款利率计算的利息，本院不予支持，但被告应承担按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明亮向原告李泽新偿还借款本金120000元。
二、被告李明亮向原告支付借款本金120000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月11日计算至还清日止）
本案诉讼费为2700元，原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 吕先荃
审判员 肖运彬
审判员 曾 智
二〇一四年九月二十日
书记员 邱 昱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9616号
原告：高玉贤，男，1972年1月27日出生，北京市大兴区兴亦兴电动出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：高明亮，男，1983年2月19日出生，职业不详，住河北省。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人:张生，总经理。
原告高玉贤与被告高明亮、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉贤到庭参加诉讼。被告高明亮、被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉贤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿高玉贤运营损失1377元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：高玉贤系北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（以下简称：兴亦兴公司）电动出租车司机，2016年12月21日8时30分，在北京市大兴区黄村康庄路187号院门口，高明亮驾驶的×××号车辆与高玉贤驾驶的×××车辆相撞，造成两车损坏，经交警队认定高明亮负事故全部责任。现就营运损失一事双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院支持高玉贤的诉讼请求。
被告高明亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告华泰保险公司虽未到庭应诉，但其提交书面答辩意见称：×××肇事车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内。就事故的事实无异议，并且我公司已经赔偿了高玉贤的车辆修理费2350元。高玉贤本次起诉的营运损失属于间接损失，我公司不同意赔付且不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：高玉贤系兴亦兴公司电动出租车司机，2016年12月21日8时30分，在北京市大兴区黄村康庄路187号院门口，高明亮驾驶的×××号车辆与高玉贤驾驶的×××车辆相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：高明亮负事故全部责任。事故发生后，该车辆被送往北京拓辉汽车维修有限公司进行维修，共计维修4.5日。另查，×××肇事车辆在华泰保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内
高玉贤为证明其运营损失，向本院提交了兴亦兴公司出具的收入证明一份，内容为高玉贤为其公司出租车司机，日均交纳定额任务为156.5元、日均运营收入为119元，公司每月发放员工工资880元。对高玉贤提交的上述证明，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高明亮、华泰保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。本次事故，经交警队认定高明亮负事故全部责任，本院予以确认。关于营运损失，因本次事故并未导致高玉贤人身伤亡，故其主张的营运损失用应当属于交通事故造成的间接损失，因此，该项损失应当由高明亮赔偿。在扣除维修期其公司发放的工资后，本院支持的营运损失费为1107.9元[（156.5元/日+119元-880元/月÷30日）*4.5日]
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高明亮于本判决生效后十日内赔偿原告高玉贤营运损失一千一百零七元九角；
二、驳回原告高玉贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高玉贤负担五元（已交纳），由被告高明亮负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初246号
原告：焦丙辰，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市金阳房地产开发有限公司，住所地：登封市北环路东桥头东300米。
法定代表人：付会民，男，汉族，住河南省登封市，任公司经理。
本院在审理原告焦丙辰诉被告郑州市金阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告焦丙辰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丙辰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦丙辰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告焦丙辰负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王宜乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初419号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区贺州市，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月15日，被告人黄某甲驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车从贺州市八步区莲塘镇厚田村往八步城区方向行驶。当日20时许，该车行驶至仁冲村××组路段时，碰撞到行人赵某，造成赵某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，黄某甲承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月15日，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在贺州市××××沿乡道由厚田村往八步城区方向行驶。当日20时10分许，该车行驶至仁冲村××组路段时，撞到行人赵某，造成被害人赵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵某经送医院抢救无效于2016年1月4日死亡。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，黄某甲承担此次事故的全部责任。2016年2月23日，黄某甲主动到贺州市公安局交通警察支队二大队投案。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市中医医院病情介绍、出院记录，八步区桂某中心卫生院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人黄某甲及车主黄某乙与被害人赵某的家属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人家属55100元，取得了被害人家属的谅解。
此节事实，有本院（2016）桂1102民初第1885号民事调解书，收条，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。被告人黄某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲及车主与被害人赵某的家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属部分经济损失且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 夏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00116号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告刘刚，男，1973年11月24日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建与被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告刘刚所有的房屋在我公司物业服务范围内，其房屋建筑面积为111.4平方米。2004年3月25日，刘刚作为甲方与我公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，我公司按照合同约定为被告提供物业服务至2012年6月8日，后撤出对该小区的物业服务管理。根据合同约定的物业服务收费标准，被告2011年应向我公司交纳物业服务费712元，2012年1月至6月8日物业服务费312元，我公司曾数次向被告催收拖欠的物业服务费，但被告至今尚未交纳。故起诉，要求被告刘刚立即给付拖欠的物业服务费共计1024元，支付滞纳金700元，同时承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积及拖欠物业服务费数额属实。2011年、2012年没有交纳物业服务费理由如下：1、自2011年始我居住单元内厨房排污主管道堵塞，致使我家厨房下水管道无法排水，造成生活不便。我立即向原告报修，但原告维修人员到场后，因排污管道过长，致使疏通器械无法到达堵塞点，后我又多次催办，原告均以各种理由推脱，后来索性明确拒绝；2、楼下的车库被改建成出租房，改变了房屋使用性质，原告不进行管理，且该出租屋的厨房出风口与我家客厅相对，给我的生活造成妨碍；3、小区安保人员更换频繁，且对小区出入车辆不进行登记管理，小区内停车秩序无人管理；4、我居住的单元门禁故障时有发生，原告没有主动维修；5、小区景观处有一水池，水质混浊、发臭，夏天蚊虫滋生。综上，我认为原告没有尽到物业服务义务，故我不同意原告的诉讼请求，要求减免交纳物业服务费。
经审理查明，北京市怀柔区泉河园二区自建成后，原告即作为前期物业服务企业进驻小区提供物业服务。2004年3月25日，被告刘刚作为甲方又与和兴物业公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告刘刚将其在该小区所有的房屋（建筑面积为111.4平方米）委托给原告提供物业管理服务。双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定收费标准由乙方依照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经北京市怀柔区物价局审核后施行。物业服务费收费标准依照国家有关规定进行调整，甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按日加收每年应交物业服务费的百分之一的滞纳金。2004年5月原告向怀柔区物价局提交“泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。合同签订后，原告依约为被告刘刚所居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业管理服务直至2012年6月8日，后撤出对该小区的物业服务管理。但在原告向被告收取2011年至2012年6月8日期间的物业服务费时，被告拒绝缴纳。2013年12月18日原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年度物业服务费712元、2012年1月1日至同年6月8日期间的物业服务费312元，并要求被告支付滞纳金700元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告刘刚坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告对被告家厨房下水道堵塞事实认可，并称接到原告报修后均进行疏通处理，也想办法协调单元内受影响的业主共同出资改建下水管道，但最终未能形成统一意见故该问题只能搁置。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的营业执照、资质证明、物业管理委托合同及怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业服务，被告刘刚作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。关于被告答辩称其下水道堵塞问题，按照物业服务合同约定，原告对公用设施、设备负有维修、养护、运行和管理责任，原告有义务进行疏通，但对管道的更新及改建不在原告物业服务范围内，原告在接到被告报修后及时到场进行疏通工作，履行了疏通维护服务，故该原因不能成为被告拒交物业服务费的正当理由；被告虽提出原告在秩序维护、公共设施维护等方面服务不到位，但其未能向本院提供证据证明原告提供的服务与合同约定有明显差距，本院难以采信，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持，但原告起诉被告交纳物业费数额高于被告实际应交纳物业费数额，以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年一月一日至六月八日期间的物业服务费共计一千零二十二元。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 进
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝二中法刑申字第00011号
杨华：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）渝二中法刑终字第00031号刑事裁定，以原生效判决据以认定事实的证据存在瑕疵，黎建国的损伤与你的行为没有因果关系，程序非法的申诉理由，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
2008年9月27日上午你与黎建国因座位发生口角，考试结束后，你和雷定坤、唐炼、张志翰在厕所与黎建国发生打斗，后被同学劝息。当日晚，你到黎建国寝室与黎再次发生争吵，被同学劝住。9月30日至10月3日，黎建国出现腹痛、呕吐、头晕、脸色发青的症状，并于10月3日下午到云龙镇街道个体医生欧朝红处治疗，10月4日黎建国又到梁山镇中心医院诊断，10月6日到梁平县人民医院住院治疗，诊断为右肾破裂，当日转重庆324医院治疗行右肾切除术。经鉴定，黎建国的损伤程度为重伤二级。上述事实，有你的供述，唐炼的供述，黎建国的陈述，证人雷定坤、高海鹏、钟大旭、雷永川、王桃生、杨松、钟磊、黎永光、黎克仕、李家珍、黎万华、奉永玉、孙道冬、欧朝红等的证言，欧朝红个体诊所诊疗登记簿，梁平县人民医院住院病历、疾病诊疗证明、出院证，解放军324医院入院病历续页（手术记录单），梁平一中保卫科2008年10月7日书页“杨华与黎建国打架一事的综合材料”，梁平一中证明，重庆西南司法鉴定所作出（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定人刘锦龙出庭对鉴定的相关问题的说明等证据证实。你与唐炼故意伤害他人身体，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。你及你的辩护人提出证据存在瑕疵，认定事实不清，你的行为与黎建国受到伤害的结果没有因果关系的申诉理由。经审查，在案证据来源合法，且均经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成证据链锁，在排除黎建国因其他原因导致右肾破裂情形存在的情况下，足以认定你的行为与黎建国受重伤的后果之间具有法律意义上的因果关系，故该申诉理由不能成立。你及你的辩护人提出重庆西南司法鉴定所作出的鉴定结论属于非法证据应予排除，黎建国的父母的证言，以及黎建国主治大夫孙道东的证言，因为与黎建国存在利害关系应当排除的申诉理由。经审查，只要是精神正常，有清楚表达能力，且其所见所闻与案件发生、发展有证明作用的，均具有作证的权利和义务，不因存在利害关系而丧失作证资格；重庆西南司法鉴定所所作鉴定程序适当，不存在程序非法情形，故该申诉理由亦不能成立。你及你的辩护人提出二审未开庭审理，受害人没有到庭，程序不当，存在超期审理情况的申诉理由。经审查，本案二审时已经按程序通知你开庭，因你自己的原因导致没有开庭审理，且二审中已听取了你及你的辩护人对本案的意见和看法，切实保障了你的法律权利，对于受害人是否出庭是受害人自己的权利，是否参加庭审由受害人自己决定，本案一审、二审均在法定审理期限内办结，不存在超期审理情形，故该申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由及你的辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第260号
申请执行人杨俊锋，农民。
被执行人现代牧业（察北）有限公司，住所地：河北省张家口市察北管理区。
本院在执行杨俊锋与现代牧业（察北）有限公司劳动仲裁一案中，因现代牧业（察北）有限公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会察劳仲案字（2015）第05号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第260号
申请执行人梁世连。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人梁世连与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁世连于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2712元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第260号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第260号
申请执行人：保定市百星电器销售有限公司，住保定市南市区。
被执行人：保定市君毅商贸有限公司�住保定市北市区。
被执行人：王益军，男，1968年出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人：许英芝，女，1969年出生，汉族，住址同被告王益军。
（2015）北民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市百润商贸有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益军、许英芝保定市君毅商贸有限公司名下的银行存款人民币263791.87元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年九月二十八日
书记员 崔毅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01001号
原告：余某某，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告在婚后感情一般。被告不忠实于原告的行为，首次是1992年被告从云南楚雄返家途中与一男性亲戚发生了关系。2002年11月的一天，被告到双河摆摊，认识刑满释放的赵某，当晚在一起过夜同居。几天后，被告不听儿子及亲戚劝阻，离家出走至今，不与原告联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识谈婚，同年7月20日在原江津县白溪乡人民政府登记结婚。婚后于1989年7月22日生育一子，取名余某甲，现已独立生活。双方婚初关系一般，因在思想上较少交流，时为家庭琐事发生纠纷。2002年11月，被告在原告及家人的劝阻下仍离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记申请书、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告余某某与被告刘某某在婚初关系一般，思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在2002年离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 蒋凤娟
人民陪审员 李英德
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐华尧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3400号
原告:刘吉红（曾用名：谢树廷），男，汉族，1946年2月15日生，住郸城县。
被告：王全财，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省光山县。
被告：王生明，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省光山县。
被告：林州二建集团建设有限公司
统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
被告：李保全（曾用名：李辉），男，汉族，1972年11月12日生，住川汇区。
被告：郸城县同创同德房地产开发有限公司
统一社会信用代码：914116257862088812。
法定代表人：申磊，系该公司董事长。
住所地：郸城县新华路西段路南。
本院在审理原告刘吉红诉被告王全财、王生明、林州二建集团建设有限公司、李保全（曾用名：李辉）、郸城县同创同德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘吉红于2016年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告诉被告建设工程合同纠纷一案，在本院开庭审理前原告向本院提出对被告的撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉红撤回起诉。
案件受理费6076元,减半收取计3038元,由原告刘吉红负担。
审判员 刘广志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第13号
上诉人（原审被告）：马某。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人马国胜，被上诉人徐某及其委托代理人张德清到庭参加诉讼，
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第555号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张艳艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第136号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁楚辉，务农。
被执行人谭陆平，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁楚辉、谭陆平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁楚辉、谭陆平收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币36678元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人丁楚辉、谭陆平承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1089号
原告沈某，男
被告金某某，女
原告沈某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月4日登记结婚，婚生一名女孩沈某某（2008年6月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后来因生活琐事发生矛盾经常争吵，故我起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2008年3月4日登记结婚。婚生一名女孩沈某某（2008年6月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因�活琐事发生矛盾，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年七月二日
书记员 王 冰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第61号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某，男，1961年9月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，工作单位包头市第四建筑公司，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地，无前科。2015年1月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2015年8月6日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人安某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人胡义德，证人魏某某、冯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，内蒙古自治区包头市蒙古族中学2标段办公楼和实验楼的劳务大清包安某某，在工程施工期间拖欠工人工资158.7596万元，2014年9月2日，经人力资源社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书后，仍拖欠工人工资104.7596万元。2014年9月12日被告人安某某在收到仁昱公司用以折抵工程款的祥和华庭房屋8套（共计797.9平方米）后，仍未支付其拖欠的蒙古族中学工地的工人工资。
公安机关立案后，被告人安某某于2014年12月15日，用祥和华庭的房产折抵人工工资，付清其拖欠的蒙古族中学工地工人工资。
公诉机关提供了投诉登记表、仁昱房产公司出具的证明、证人证言、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令整改决定书及被告人的供述等证据材料，指控被告人安某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人安某某对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实的辩解是我确实没有能力支付，并不是主观故意拖欠工人工资。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的被告人安某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名不持异议，但是被告人安某某确实没有钱支付工人工资，主观上没有拖欠工资的故意，客观上已经与各劳务清包组组长达成协议，拖欠的工资以抵顶住房的形式支付完毕，并得到了谅解，建议法庭对被告人安某某免于刑事处罚。
经审理查明，内蒙古自治区包头市蒙古族中学将2标段办公楼和实验楼的劳务承包给被告人安某某，在工程施工期间被告人安某某拖欠七个施工组的工人工资158.7596万元，2014年9月2日，经人力资源社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书后，仍拖欠工人工资104.7596万元。2014年9月12日被告人安某某在收到仁昱公司用以折抵工程款的祥和华庭房屋8套后，仍未支付其拖欠的蒙古族中学工地的工人工资。
公安机关立案后，被告人安某某与六个施工组的组长达成协议用祥和华庭的房产折抵工人工资，并得到了谅解。在法院审理阶段，被告人安某某与第七个施工组的组长韩某某达成协议并得到谅解，蒙古族中学工地工人工资以抵顶住房的形式全部付清。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、投诉登记表、欠条，证实被告人安某某拖欠蒙中工地人工工资；
2、抓捕经过，证实被告人安某某的归案过程；
3、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令整改决定书、劳动保障监察送达回证，证实被告人收到责令改正决定书；
4、仁昱房产公司出具的证明，证实被告人安某某在立案前有支付能力；
5、关于安某某所收工程款去向的情况说明，证实安某某在立案前有支付能力；
6、证人陈某某、韩某某、贾某某、王某某、夏某某、闫某某、周某某的询问笔录，证实被告人安某某拒不支付劳动报酬的案件事实；
7、证人龚某某的询问笔录，证实被告人安某某是蒙古族中学2标段办公楼、实验楼的扩大劳务承包人；
8、证人麻某某的询问笔录，证实麻某某未全部支付安某某工程款；
9、协议书及谅解书，证实被告人安某某在立案后及审判时付清拖欠的工人工资；
10、常住人口基本信息，证实被告人安某某的年龄及身份情况；
11、被告人安某某的讯问笔录，证实本案的案发经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
对于被告人及其辩护人关于在立案之前不具备支付能力的辩解，因有证人证言及仁昱公司的证明，被告人安某某收到仁昱公司支付的房屋后未支付给各施工组组长，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人安某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人安某某支付了所欠的全部工资，并得到谅解，可酌情从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见予以采纳，对于辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采信。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6363号
原告：李银甫，男，出生于1965年3月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭群安，男，出生于1961年2月23日，汉族，住河南省新密市。
原告李银甫诉被告郭群安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银甫到庭参加了诉讼，被告郭群安经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
李银甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款28000元并支付利息。事实与理由：2013年至2014年，被告多次向原告借钱，该款经原告催要，被告偿还部分借款。2014年10月15日，原、被告双方算账，被告仍欠原告28000元未还，并出具欠条一份，该款经原告催要，被告拒不偿还。
郭群安在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2013年至2014年，被告多次向原告借钱，该款经原告催要，被告偿还部分借款。2014年10月15日，原、被告双方算账，被告仍欠原告28000元未还，并出具欠条一份，其主要内容为：郭群安今欠李银甫现金28000元整。该款经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭群安偿还欠款诉讼请求，有被告郭群安出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借条时并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群安于本判决生效后十日内归还原告李银甫欠款28000元；
二、驳回原告郭群安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告郭群安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 欧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3005号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：周世玉，男，1955年1月29日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘四海，男，1966年3月10日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周世玉、刘四海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告周世玉、刘四海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周世玉于2013年12月26日以经销建材为由向原告申请农村个人生产经营贷款50000元。2014年1月6日，被告张文生与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，还款方式为按季结息，到期还本还款日为每期末月的28日，执行年利率9%逾期利率13.5%。由被告刘四海提供连带责任担保。合同签订当日。原告向周世玉发放借款50000元。合同履行过程中，周世玉将利率偿还至2016年6月28日，借款本金及2016年6月28日以后的利息经原告追要，被告拒�偿还，已形成逾期。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据和事实予以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告周世玉签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告周世玉偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告刘四海提供的是连带责任担保。原告主张担保权利在担保期间之内，被告刘四海应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，�决如下：
一、限被告周世玉于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月28日起按约定利率计算至还清借款之日止）。
二、被告刘四海承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初296号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林侨彬，男，1975年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，住惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月24日晚23时许，被告人林侨彬无证酒后驾驶无牌蓝色三轮摩托车，沿324国道丰海路东海往市区方向行驶至泰禾路段，将车停靠在左车道，坐在驾驶室内睡觉。次日凌晨1时许，群众报警，公安人员出警至上述路段，将林侨彬带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林侨彬血样中乙醇含量为165.37mg/100ml。归案后，林侨彬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林侨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林侨彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林侨彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林侨彬无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；林侨彬预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林侨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初296号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人林侨彬，男，1975年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，住惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月24日晚23时许，被告人林侨彬无证酒后驾驶无牌蓝色三轮摩托车，沿324国道丰海路东海往市区方向行驶至泰禾路段，将车停靠在左车道，坐在驾驶室内睡觉。次日凌晨1时许，群众报警，公安人员出警至上述路段，将林侨彬带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林侨彬血样中乙醇含量为165.37mg/100ml。归案后，林侨彬如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林侨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林侨彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林侨彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林侨彬无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；林侨彬预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人林侨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年八月二十八日书记员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2962号
原告田某甲，女，1985年4月6日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，住泾源县。
被告马某某，男，1990年2月24日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告田某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日原、被告经人介绍在泾源县六盘山镇人民政府登记结婚，2015年生长子田某乙。婚后夫妻感情一般，原告怀孕期间被告让原告干活，原告有了病后被告不给看，原告只好叫自己母亲来银川给原告看病，并将原告接回娘家至今，后原告在固原市原州区人民医院生了孩子。原、被告夫妻关系名存实亡，已完全没有夫妻感情，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子成年；被告支付原告住院生孩子的医疗费用10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证二本，欲证明原、被告于2014年6月3日在泾源县六盘山镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子田某乙的基本情况；
3.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生子田某乙于2015年在固原市原州区人民医院出生的事实。
被告对上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好，我希望原告领孩子回来和我一起生活，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月18日原告田某甲与被告马某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同年6月3日在泾源县六盘山镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，2014年9月11日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住生活，2015年生长子田某乙。2015年5月11日原告向本院起诉要求离婚，2015年5月19日原告撤诉，但原告领孩子仍在娘家居住生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中原告放弃要求被告支付住院生孩子医疗费用10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后共同生活时间较短，未建立良好的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾后原告回娘家分居生活至今，原告生孩子后，曾起诉要求离婚，撤诉后现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对孩子的抚养，考虑孩子尚在哺乳期内，且随原告生活的实际情况，由原告抚养为宜，孩子抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，抚养费由原告田某甲自行负担；被告马某某有探望子女的权利，原告田某甲有协助的义务；
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年一月十一日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。