wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27874号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告张林,男，1986年2月16日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,723.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,723.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00289号
申请执行人王金喜，工人。
被执行人徐州润德建设工程有限公司，住所地徐州市睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人邓磊，该公司总经理。
王金喜申请执行徐州润德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金喜因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初96号
原告：郭然，女，1983年8月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
原告郭然与被告李娅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭然的委托代理人何利为、被告李娅的委托代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭然向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告通过刘军艳认识原告郭然，被告因资金周转需要，向原告借款30万元。被告于2016年12月1日为原告打下借条一张，内容为“今借郭然叁拾万元整”被告李娅在借条上签名并按指印。现原告急需用钱向被告催要，但被告一直以无钱为由拒不支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李娅辩称，原被告双方并未发生真实的资金往来，借条体现的30万元并未实际发生。
经审理查明，2016年12月1日，被告李娅向原告郭然出具借条，载明：今借郭然30万元整。被告李娅主张该30万元借款并未实际发生。
庭审中，原告郭然要求被告李娅偿还借款，并提交刘军艳银行卡转账记录六张证明其主张。被告李娅对此提出异议，主要认为转账记录中显示刘军艳与被告李娅的资金往来情况并不完整，与原告所诉金额和时间不符。庭审后，经向刘军艳核实，刘军艳认可原告所诉30万元是分别于2016年2月19日、20日从其银行卡向被告李娅转账29万元、1万元。
以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条其中规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”本案中，原告郭然持有被告李娅出具的借条主张权利，并提交刘军艳与被告李娅之间的转账记录证明其主张。刘军艳也认可原告所诉30万元是分别于2016年2月19日、20日从其银行卡向被告李娅转账29万元、1万元的事实。被告李娅虽然辩解借贷行为未实际发生，但未能就转账记录、出具借条的原因做出合理说明，故本院对被告李娅的辩解理由不予采信。
综上所述，被告李娅向原告郭然借款的事实成立，其应当承担偿还借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告李娅于本判决生效之日起五日内偿还原告郭然借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 豆亚辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保219号
申请执行人：杨占杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：许书合，男，汉族，住邯郸市大名县。
本院于2017年3月3日作出（2017）冀0929民保986号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.74万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人许书合的银行存款2.74万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月六日
书记员 张莎莎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初01777号
原告：王文兵。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：杨中勇。
被告：周华芹。
本院在审理原告王文兵与被告杨中勇、周华芹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
本案受理费285元（已减半），由原告王文兵负担。
审判员 陈由义
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第579号
申请执行人张其南，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人张其南与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第579号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00498号
上诉人（原审被告）张立国，男，1968年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街怡景花园。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭春艳，女，1972年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街怡景花园。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海涛，男，1975年4月28日出生，汉族，现住大石桥市高坎镇东昌村。
上诉人张立国、郭春艳因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立国、郭春艳的委托代理人赵丽，被上诉人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年5月23日，被告张立国向原告借款100万元。2013年7月23日，被告张立国给原告出具借条，双方约定月利率4.5分，还款日期为2013年8月22日。并约定用鲅鱼圈区宋屯圣丰家园4号楼6#、7#、8#、9#共计四套门市房作为抵押，双方没有办理抵押登记手续。该笔借款是通过双方朋友李殿刚实施的。后被告张立国通过李殿刚于2014年2月24日前给付原告利息18万元；2014年2月24日，被告张立国又通过李殿刚给付原告利息15万元。2015年1月28日，被告张立国给付原告利息1万元。
原审法院认为：被告张立国给原告出具的借条，能够证明原告与被告张立国之间存在借贷关系，被告张立国向原告胡海涛借款的事实清楚，被告张立国应予承担偿还责任。故原告要求被告张立国偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张立国给付利息的请求，双方在借款时，虽已约定月利率4.5分，但该约定不符合相关法律的规定，故利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护，利息自2014年2月25日起计算至本判决确定给付之日止，但应扣除已给付的16万元。关于原告要求二被告承担连带责任的主张，因二被告是夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款是夫妻双方共同债务，被告郭春艳应承担连带给付责任。关于二被告辩称双方存在两笔借款的答辩意见，因被告未能提供两笔借款的证据，原告对此不予认可，故对此项答辩意见，本院不予采信。关于二被告其偿还本案诉争的部分本金、没有给付过利息的答辩意见，因原告与被告在借款时明确约定了利息，且按照月利率4.5分计算，通过李殿刚给付的35万元，有证人证言为证，可以认定为给付的是利息。原告收取的1万元，虽未载明给付的是利息，但依据先给付利息后给付本金的原则，应认定为利息。故被告辩称偿还的是本金、没有给付利息的答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效后10日内偿还原告胡海涛借款100万元及利息，利息自2014年2月25日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（被告张立国已给付利息16万元）。二、被告郭春艳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张立国、郭春艳负担。
宣判后，上诉人张立国、郭春艳不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：1、虽然欠条是100万元，但是被上诉人实际只给付上诉人95.5万元，直接扣除了4.5万元的利息。2、到目前为止，上诉人共还款45万元，一审认定数额有误。3、上诉人已偿还的45万元均为本金，不应认定为利息。
被上诉人胡海涛答辩称：实际给付数额是95.5万元没有异议，但应以欠条金额为准。一审认定上诉人的还款数额正确，而且给付的款项均为利息。请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查明，二审审理期间，双方当事人均认可被上诉人实际给付的借款金额为95.5万元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效。借条写明借款金额为100万元，但双方当事人均认可实际给付数额为95.5万元，按照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故借款本金应认定为95.5万元。关于还款情况，上诉人称共计偿还借款45万元，但其陈述的2014年7月2日还款6万元，2014年6月和12月共给付现金20万元，均未向本院提供有效证据证明，故本院以被上诉人实际认可的还款数额为准。关于已还款部分是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人已给付款项，应当认定为利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00142号民事判决第二项。
二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00142号民事判决第一项。
三、上诉人张立国于本判决生效后10日内偿还被上诉人胡海涛借款95.5万元及利息，利息自2014年2月25日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（上诉人张立国已给付利息16万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由上诉人张立国，郭春艳负担；二审案件受理费13800元，由上诉人张立国，郭春艳负担13179元，由被上诉人胡海涛负担621元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏铭铭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01698号
本院在执行过程中，查明被执行人张杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执773号
被执行人麻某某，男，1987年10月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2017）陕1002刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人麻某某自觉履行（2017）陕1002刑初107号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初107号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年八月十四日
书记员 吕沼汇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6493号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460b。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：符琦雅，女，1978年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱文彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告符琦雅、钱文彬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李婉飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3077号
罪犯李文晴。
天津市河西区人民法院于2013年9月30日作出（2013）西刑初字第389号刑事判决，以被告人李文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文晴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3077号罪犯李文晴，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年9月30日作出（2013）西刑初字第389号刑事判决，以被告人李文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文晴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  史军锋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00079号
原告曹保金，农民。
被告张树凯，农民。
被告贺秋印，农民。
本院受理了原告曹保金诉被告张树凯、贺秋印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹保金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄雨锦
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执197号
申请执行人：赵某，男，1987年7月27日生，汉族，住宕昌县理川镇尚营村，农民，公民身份号码62262319870727XXXX。
被执行人：四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩卢。
法定代表人：郭某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已查封被执行人四川某融创投资集团有限公司和甘肃某房地产开发有限责任公司开发的位于宕昌县城关镇衙门地中恒佳园的房屋一套，该财产不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安玉星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7406号
原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告解纪峰，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省商丘市。
被告荣勤，女，汉族，1977年10月16日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7406号原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。法定代表人牛跃忠，职务经理。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告解纪峰，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省商丘市。被告荣勤，女，汉族，1977年10月16日生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十三日书记员  林立卉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1916号
申请执行人徐雅君，女，1962年10月14日出生，汉族，住威海市。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现在青岛监狱服刑。
申请执行人徐雅君与被执行人侯献科退赔损失纠纷一案，本院（2016）鲁1002刑初372号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔损失180400元。
在执行过程中，本院于2017年7月25日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1916号执行通知书，2017年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无劳动收入，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初1013号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初185号
原告王xx。
被告朱xx。
本院在审理原告王xx诉被告朱xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初342号
原告惠文，男，生于1984年10月31日，汉族，山东人，居民，住恩施市。
被告陈冬荟，女，生于1984年12月3日，土家族，湖北省公安县人，居民，住本市。
原告惠文诉被告陈冬荟排除妨害纠纷一案，原告惠文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠文撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告惠文承担。
审判员 程谋文
二〇一七年二月十五日
书记员 周 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8416号
原告李某，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告赵某，女，1981年5月11日出生，汉族，住河新郑市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，其与被告赵某已和好，且原告李某在接受本院询问时明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 敬志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 万东霞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审174号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德辖区人口与计划生育办公室干部。
被申请人杨文刚，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人王芙蓉，女，1978年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月8日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨文刚、王芙蓉违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2016）8号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人杨文刚、王芙蓉征收社会抚养费共计134144元。该征收决定书送达后，被申请人杨文刚、王芙蓉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳10000元，余额124144元经依法催告后仍不履行。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人杨文刚、王芙蓉违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2016）8号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人杨文刚、王芙蓉征收社会抚养费124144元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人杨文刚、王芙蓉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月五日
书 记 员 夷 婕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4226号
原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人郝明会，该村委会主任。
担保人滕州市华闻纸业有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人胡志永，董事长。
被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市。
本院在审理原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会与被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值约600万元的房产。
担保人滕州市华闻纸业有限责任公司自愿以其公司所有的综合办公楼及2400车间附跨房作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市华闻纸业有限责任公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值约600万元的房产；
二、查封滕州市华闻纸业有限责任公司所有的综合办公楼及2400车间附跨房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年七月二十六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4226号原告：滕州市级索镇姚庄村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：郝明会，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司，住所地滕州市。负责人：韩阳，代理经理。原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会与被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会的委托诉讼代理人翟德涛、被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司的负责人韩阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会诉称，2010年1月12日，被告向原告借款15237100元，约定被告收取售房款后归还。被告开发的房产现在已基本销售完毕，原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款15237100元，诉讼费用由被告承担。被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司辩称，借款是事实，同意偿还借款，但最近无偿还能力。经审理查明，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司于2010年1月12日向原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会借款。原告将滕州市国土资源局拨付给其旧村改造后土地复垦挂钩项目资金15237100元借给被告，并于当日由滕州市财政局转账到被告的账户。2015年4月26日，原告向被告发出往来款项对账单，对账单内容为：“滕州市春蕾房地产综合开发有限公司，贵单位于2010年1月12日向我单位借款人民币壹仟伍佰贰拾叁万柒仟壹佰元整（￥15237100元），至今仍未归还，请核对无误后，将本对账单加盖公章确认，返交回本单位，征询单位：滕州市级索镇姚庄村村民委员会，2015年4月26日”并加盖了原告的公章。被告回复内容为：“你单位寄来的往来款项对账单已收到，经核对相符无误。确认单位盖章：2015年4月30日”被告亦加盖了被告的公章予以确认。尔后，原告多次催要，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、往来款项对账单、银行收款凭证、收款收据、财政直接支付凭证等在卷为凭。本院认为，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司借原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会款15237100元，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会已履行了提供借款的义务，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司理应依约向原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会偿还借款，但其未予偿还，现原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会起诉请求依法判令被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司偿还借款本金15237100元，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司偿还原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会借款15237100元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113222.60元，减半收取56611.3元，保全费5000元，由被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔聪二〇一六年八月十八日书记员  龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4226号原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会。住所地：滕州市。法定代表人郝明会，该村委会主任。担保人滕州市华闻纸业有限责任公司。住所地：滕州市。法定代表人胡志永，董事长。被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市。本院在审理原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会与被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值约600万元的房产。担保人滕州市华闻纸业有限责任公司自愿以其公司所有的综合办公楼及2400车间附跨房作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市华闻纸业有限责任公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值约600万元的房产；二、查封滕州市华闻纸业有限责任公司所有的综合办公楼及2400车间附跨房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一六年七月二十六日书记员  龙敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审30号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人河南金地粮食集团有限公司。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人河南金地粮食集团有限公司于2014年12月10日在中牟县万三路与万洪路交叉口东北侧所建设的河南金地粮食仓储物流园项目，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第五十七条的规定，于2015年6月23日对河南金地粮食集团有限公司作出的牟建罚字（2015）048号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）048号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4435号
原告：黄超，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：杨宇昂，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告黄超与被告杨宇昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄超的委托诉讼代理人王国幸到庭参加诉讼，被告杨宇昂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款人民币30000元；2.要求被告支付截止2016年11月11日起的借款利息人民币计4500元，2016年11月12日起至借款实际还清日止的利息按月利率2%计付；3.律师代理费人民币3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月20日、2016年7月1日向原告借款合计人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。原告已依约履行了出借义务，然而被告未履行还本付息义务，至今分文未付。
被告杨宇昂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日和2016年7月1日，被告杨宇昂分两次向原告黄超借款各15000元，出具两份借条均约定利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。嗣后，被告未还本付息。2016年11月11日，原告黄超与浙江新时代律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托浙江新希望律师事务所的律师代理本案诉讼，约定律师代理费为3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人负有按照约定履行返还借款、支付利息的义务。本案借贷双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方在借条中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人承担，且收费属于合理范围，故原告主张律师代理费3000元由被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宇昂应于本判决生效之日起十日内向原告黄超支付借款本金30000元及利息（按月利率20‰计算至实际给付之日止，两笔借款本金各15000元的利息起算日期分别为2015年12月20日和2016年7月1日），并支付实现债权的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告杨宇昂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月六日
书记员 何 懿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2173号
原告：胡某，男，1983年3月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：焦某，女，1985年7月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告胡某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告胡某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2957号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：朱某芳，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：苏某发，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告朱某芳、苏某发金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恩弘。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恩民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾美玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖利君。
再审申请人周恩弘、周恩民、曾美玲因与被申请人肖利君民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贺民一终字第261号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）桂民申字第1272号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，本案一审（2013）贺八民一初字第272号民事判决和二审（2014）贺民一终字第261号民事判决存在认定事实不清、遗漏当事人问题，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）贺民一终字第261号民事判决和贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第272号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00219号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。
原审被告人马某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人马某乙。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）鄂枝江刑初字第00071号刑事附带民事判决，原审被告人马某甲在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月25日6时许，被告人马某甲驾驶两轮摩托车在枝江市董市镇董平街30号“金盆园猪行”门前左转弯时，与对向李某驾驶的两轮摩托车刮擦，随后二人发生口角并相互殴打，此时在猪行卖猪仔的马某乙上前劝架，并与李某争吵继而相互殴打，经袁某和杜某等人劝阻，李某骑车离开，并扬言要拿刀过来砍人。几分钟后，李某携带一把刀返回“金盆园猪行”，先追砍马某乙，马某乙拿起椅子阻挡。随后李某发现马某甲，便又持刀追赶马某甲，二人相互扭打时，马某乙从身后抱住李某上身，马某甲乘机将李某手中的刀夺去并将李某腿部捅伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，马某乙电话报警，被告人马某甲随救护车送李某到医院抢救，后被警察传唤到枝江市公安局董市派出所接受调查。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：作案工具刀一把，《人口详细信息》《提取痕迹、物证登记表》《扣押清单》等书证，证人马某乙、袁某、杜某的证言，被害人李某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，湖北省枝江市公安司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定意见书》，枝江市公安局《现场勘验检查笔录》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某的损失有：医疗费29380.77元、鉴定费800元、护理费2361元、误工费16320元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计50661.77元。被告人马某甲已赔偿36800元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某提供的证据有：《出院记录》《病情证明书》《肌电图／诱发电位检查报告》《收条》、医疗费及鉴定费发票、李某道路货物运输驾驶员资格证及机动车驾驶证复印件等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人马某甲明知他人已报警，而随救护车送李某到医院救治，后在公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；李某在本案中有过错，对被告人马某甲可酌情从轻处罚。被告人马某甲对李某造成的物质损失，应承担侵权责任。李某在本案中有过错，自己亦应承担相应责任。附带民事诉讼被告人马某乙没有实施伤害李某的行为，不应承担侵权责任。李某主张的交通费没有提供证据证实，本院酌情认定300元；主张的误工费及护理费过高，超出法律规定的部分本院不予支持；主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、由被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失38000元（已给付36800元），于本判决生效之日起十日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以原判民事赔偿数额偏少为由提出上诉，请求二审判决增加误工费的赔偿数额。
经审理查明，原判认定被告人马某甲犯故意伤害罪及其给被害人造成的经济损失的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人李某提交劳工合同一份和工资表三份，证明一审认定误工费数额有误，应增加误工费的认定数额。该事项经本院调解，未达成协议。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人马某甲因故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某所造成经济损失应予赔偿。因李某有一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人马某乙没有实施伤害李某的行为，不应承担赔偿责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判决符合法律规定。上诉人李某要求增加误工费损失赔偿上诉新的请求因不能达成调解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 董 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10998号
原告：何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判�两被告连带向原告清偿借款50万元及相应借款利息（利息按年利率24%，从每笔借款转账当天计至实际清偿日，暂计至2017年7月24日利息为36万元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，自2014年7月23日至2015年5月20日，被告刘永接在南海××镇官山多次向原告借款合计50万元，并签订还款协议，约定承诺2017年1月2日前清偿完毕。上述借款发生后，原告并没有收到还款，原告向被告催款无果。另两被告是夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告余庄应共同清偿债务。
两被告未作答辩及没有提交证据。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，两被告婚姻登记卷宗、还款协议、平安银行电子回单等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也�举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年7月至2015年5月期间合计向被告刘永接转账50万元，具体如下：2014年7月23日转账20万元、2014年11月10日转账4万元、2015年1月6日转账3万元、2015年4月12日转账1.5万元、2015年4月21日转账20万元、2015年5月20日转账1.5万元。
被告刘永接出具还款协议一份，内容如下：截至2016年12月1日，刘永接尚欠何永东借款本息人民币50万元，现刘永接承诺于2017年1月2日前清偿完毕。若刘永接逾期归还的，按年利率24%从逾期之日起至归还之日止按全部剩余款项计息，并承担由此造成的损失，该损失包括但不限于利息、律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。
另查明，两被告于1992年1月23日登记结婚。
原告庭审称借款交付予被告后，被告没有向原告归还款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告刘永接向其借款50万元的事实，已提供还款协议及平安银行电子回单等证据；而被告刘永接对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现被告刘永接承诺的还款期限已经届满多时，被告刘永接作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告刘永接归还的50万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借期利息，原告称其与被告刘永接口头约定借期利息按月利率2%计算，但原告没有证据证明且被告刘永接未到庭予以确认，为此本院对原告该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。还款协议中约定了逾期还款按年利率24%计算利息，故本院对原告主张的自2017年1月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息的请求予以支持，超过本院核定的利息，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告余庄未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告刘永接明确约定上述债务为被告刘永接的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告余庄依法应对被告刘永接的上述债务承担清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永接、余庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永东归还借款本金50万元并支付以尚欠借款本金自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6200元（原告已预交），由原告负担1465元、两被告负担4735元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的4735元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 婵
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第69号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：焦宗庆，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告焦宗庆供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第145号
上诉人（原审被告）胡二亚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭娟，女，彝族。
委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人胡二亚因与被上诉人郭娟居间合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：郭娟与胡二亚系朋友，郭娟经营楚雄开发区尘和房产信息咨询服务部。2014年8月9日胡二亚支付郭娟购房定金30000元，双方未签订居间合同。2014年8月22日，胡二亚通过郭娟的介绍购买了位于楚雄开发区太阳历大道东侧永盛花园小区23幢1单元6
--
7层602室，房屋总成交价为618000元，购房定金30000元已折抵购房款。胡二亚购买房屋后郭娟为其代办房屋过户手续，并为其垫付相关税费58848元，评估费900元、存量住房转让手续费955.1元、房屋所有权登记费80元，合计60783.1元。胡二亚于2014年8月14日支付郭娟办证费5000元，胡二亚现已取得房屋所有权证及土地使用证。
原审法院认为：胡二亚认可通过郭娟介绍购买了房屋，并由郭娟代办了相关过户手续，胡二亚应支付郭娟居间服务报酬。由于双方未签订居间合同，对居间人的报酬未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就价款或报酬等内容没有约定或约定不明，可协商补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。按楚雄市房产中介的交易习惯，中介费按照交易房屋总价款的1.5%收取，对郭娟要求支付服务费9270元的诉请予以支持，对郭娟要求支付代办过户手续垫付的税费60783.1元的诉请，郭娟提交的证据能证实垫付税费、评估费、存量住房转让手续费、房屋所有权登记费的事实，扣除胡二亚已支付的5000元，胡二亚还应支付55783.1元，胡二亚关于其已支付53000元的主张，因无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决：由被告胡二亚支付原告原告郭娟居间服务费9270元及原告郭娟为被告胡二亚垫付的税费55783.1元，合计65053.1元。
胡二亚上诉请求撤销原判，改判驳回郭娟的诉讼请求。其事实理由是：其与郭娟系朋友关系，郭娟主动帮其介绍房屋，明确表示不收取中介费，双方也未签订合同，房屋买好后郭娟才要求支付中介费。从郭娟介绍购买房屋后其共支付郭娟58000元，一审未查明该事实。
郭娟口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，胡二亚认为其已支付给郭娟58000元的税费，还分别支付过3000元及10000元的现金给郭娟，多付了2000元的房款给房东。郭娟对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为胡二亚是否应当支付郭娟相关费用。
本院认为：郭娟从事房屋中介服务，其为胡二亚提供中介服务，为胡二亚联系购买了房屋，并代胡二亚支付了购房的相关费用，双方虽未签订书面合同，但仍存在事实上的居间服务合同关系，郭娟已履行了相应的义务，胡二亚应履行付款义务。一审参照楚雄市房屋中介收费的交易习惯确定居间服务费并无不当，郭娟代胡二亚垫付费用有相应证据予以证明，均可予以确认。胡二亚认为郭娟系无偿提供服务、且其已支付郭娟费用的辩解，因无证据予以证明，该辩解不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1426元由上诉人胡二亚承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第145号上诉人（原审被告）胡二亚，男，汉族。被上诉人（原审原告）郭娟，女，彝族。委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人胡二亚因与被上诉人郭娟居间合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：郭娟与胡二亚系朋友，郭娟经营楚雄开发区尘和房产信息咨询服务部。2014年8月9日胡二亚支付郭娟购房定金30000元，双方未签订居间合同。2014年8月22日，胡二亚通过郭娟的介绍购买了位于楚雄开发区太阳历大道东侧永盛花园小区23幢1单元6—7层602室，房屋总成交价为618000元，购房定金30000元已折抵购房款。胡二亚购买房屋后郭娟为其代办房屋过户手续，并为其垫付相关税费58848元，评估费900元、存量住房转让手续费955.1元、房屋所有权登记费80元，合计60783.1元。胡二亚于2014年8月14日支付郭娟办证费5000元，胡二亚现已取得房屋所有权证及土地使用证。原审法院认为：胡二亚认可通过郭娟介绍购买了房屋，并由郭娟代办了相关过户手续，胡二亚应支付郭娟居间服务报酬。由于双方未签订居间合同，对居间人的报酬未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就价款或报酬等内容没有约定或约定不明，可协商补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。按楚雄市房产中介的交易习惯，中介费按照交易房屋总价款的1.5%收取，对郭娟要求支付服务费9270元的诉请予以支持，对郭娟要求支付代办过户手续垫付的税费60783.1元的诉请，郭娟提交的证据能证实垫付税费、评估费、存量住房转让手续费、房屋所有权登记费的事实，扣除胡二亚已支付的5000元，胡二亚还应支付55783.1元，胡二亚关于其已支付53000元的主张，因无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决：由被告胡二亚支付原告原告郭娟居间服务费9270元及原告郭娟为被告胡二亚垫付的税费55783.1元，合计65053.1元。胡二亚上诉请求撤销原判，改判驳回郭娟的诉讼请求。其事实理由是：其与郭娟系朋友关系，郭娟主动帮其介绍房屋，明确表示不收取中介费，双方也未签订合同，房屋买好后郭娟才要求支付中介费。从郭娟介绍购买房屋后其共支付郭娟58000元，一审未查明该事实。郭娟口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，针对原审判决认定的事实，胡二亚认为其已支付给郭娟58000元的税费，还分别支付过3000元及10000元的现金给郭娟，多付了2000元的房款给房东。郭娟对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为胡二亚是否应当支付郭娟相关费用。本院认为：郭娟从事房屋中介服务，其为胡二亚提供中介服务，为胡二亚联系购买了房屋，并代胡二亚支付了购房的相关费用，双方虽未签订书面合同，但仍存在事实上的居间服务合同关系，郭娟已履行了相应的义务，胡二亚应履行付款义务。一审参照楚雄市房屋中介收费的交易习惯确定居间服务费并无不当，郭娟代胡二亚垫付费用有相应证据予以证明，均可予以确认。胡二亚认为郭娟系无偿提供服务、且其已支付郭娟费用的辩解，因无证据予以证明，该辩解不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1426元由上诉人胡二亚承担（已交纳）。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一五年十月二十二日书记员 王丕君
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第688号
原告湖南**农商银行。
被告陈**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告陈**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告陈**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4269-1号
申请执行人宋昌龄。
被执行人刘乃安。
被执行人孙召霞。
申请执行人宋昌龄与被执行人刘乃安、孙召霞民间借贷纠纷一案案，连云港公证处作出的（2015）连港证执字第189号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人刘乃安、孙召霞应给付申请执行人宋昌龄人民币100000元及利息、公证费300元、执行费1400元。因被执行人刘乃安、孙召霞未能履行义务，根据的申请人宋昌龄的申请，本院2015年11月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。抵押的房产暂无法处置。尚未执行到位100300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第189号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 瑶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00727号
原告王某甲，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2004年6月按农村习俗举行结婚仪式，2004年12月6日生一女孩李某乙，2006年5月22日在商州区民政局登记结婚。2010年2月被告声称去深圳打工，从此再未与原告王某甲联系过。原告一直独自打工抚养女儿，和女儿租住在商州城区。女儿有父亲，却感受不到父爱。至今原被告已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求判决与被告离婚；女儿李某乙随原告王某甲生活。审理中原告增加诉讼请求要求嫁妆归其所有。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件二份，证明原被告于2006年5月22日在商洛市商州区民政局登记结婚。
2、李某乙出生医学证明复印件一份，证明李某乙系原被告之女。
3、王某甲身份证复印件一份，李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告及孩子李某乙的身份情况。
4、商州区杨峪河镇XX村村民委员会证明一份，证明原被告系夫妻关系，李某乙系原被告之女，被告李某甲于2010年2月外出，至今未归。
被告李某甲未到庭，也未提交答辩书和证据材料。
为了查明案件事实，本院对被告之母杨某某、被告之伯父李某丙进行调查，证人杨某某、李某丙反映原被告婚后关系不好，经常发生争吵；被告于2010年3月离家外出后再也联系不上了。证人李某丙提交了杨峪河镇三顷村一组、王某乙、朱某某出具的三份材料，该三份材料均证明原被告之女李某乙日常生活由被告之母杨某某照顾，并请求法院判决原被告离婚后孩子继续随被告的母亲生活。
经庭审质证，原告对调查杨某某、李某丙的调查笔录和证人李某丙提交的三份材料均无异议。
经本院审查，原告提交的证据材料中除杨峪河镇XX村村民委员会证明被告李某甲于2010年2月外出至今未归外，其余证据
客观、真实，可作为认定案件事实的依据。对本院调查杨某某、李某丙的调查笔录和证人李某丙提交的三份材料，原告无异议，故予以认定，也作为认定案件事实的依据。对于被告的出走时间应以调查笔录及原告质证意见确认的2010年3月为准。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原被告2004年6月按农村习俗举行结婚仪式，2004年12月6日生女孩李某乙，2006年5月22日在商州区民政局登记结婚。婚后在商州城区租房居住，各自在城区打工。被告于2010年3月外出后至今下落不明。原告现存的嫁妆有布沙发一套、茶几一个、被子三床。婚后未添置共同财产。孩子一直由被告母亲帮忙照顾。
本院认为，原被告虽结婚后共同生活数年，但2010年3月被告外出后与家人失去联系，下落不明至今有四年之余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，应予支持。因被告现下落不明，无法尽到对孩子的抚养责任，故对原告要求孩子随其生活的主张，应予准许。嫁妆是原告的个人婚前财产，应归个人所有，原告主张嫁妆归其所有，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、女孩李某乙随原告王某甲生活。
三、原告王某甲嫁妆布沙发1套、茶几1个、被子3床归原告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4086号
原告吴保平，男，1959年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告吴保平诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保平诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪50，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有26，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资4，167元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资26，000元；2、支付经济补偿金4，167元（4，167元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与吴保平签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请吴保平为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。吴保平的年工资为50，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，吴保平亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付吴保平工资24，000元，尚有26，000元未支付。
2014年11月，吴保平年满55周岁，因特殊工种办理提前退休，2014年12月开始享受养老保险待遇。
2016年3月1日，吴保平向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资26，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回吴保平的仲裁请求。吴保平不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与吴保平提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、短信、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：吴保平于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，并于2014年12月开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。故吴保平与凯意皮草公司的劳动关系自2015年12月终止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，吴保平与凯意皮草公司的关系自2014年12月份应按劳务关系处理。2015年2月8日起，吴保平未再到凯意皮草公司工作，该公司尚欠吴保平26，000元工资未发放，吴保平要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。因吴保平与凯意皮草公司的劳动关系已于2014年12月因吴保平开始享受基本养老保险待遇而终止，故吴保平要求凯意皮草公司支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持；2015年2月8日，吴保平未再到凯意皮草公司工作，此时双方系劳务关系，故吴保平请求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴保平工资26，000元；
二、驳回原告吴保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2626号
申请执行人：裘海锋，男，汉族，1976年8月9日出生，住嵊州市。
被执行人：吴锡娟，女，汉族，1970年11月13日出生，住嵊州市。
申请执行人裘海锋与被执行人吴锡娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0683民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪正川、沈水珍向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等共计1939480元，本院于2016年8月15日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人吴锡娟所有花木搬迁补偿款共计684450元已分配完毕，本案分配得款50000元，且被执行人于2016年10月31日向申请人还款50000元，本案到位标的共计100000元，未执行标的1839480元。同时，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小轿车已被查封（另行设定抵押）。除此之外，被执行人无可供执行的财产。后本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，申请人也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2626号
申请执行人裘海锋与被执行人吴锡娟债权转让合同纠纷一案，被执行人吴锡娟既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴锡娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执2626号
被执行人吴锡娟：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年3月30日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2626号
申请执行人裘海锋
被执行人吴锡娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02143号，依法向被执行人吴锡娟发出执行通知书，责令被执行人吴锡娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锡娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锡娟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币1939480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2626号申请执行人：裘海锋，男，汉族，1976年8月9日出生，住嵊州市。被执行人：吴锡娟，女，汉族，1970年11月13日出生，住嵊州市。申请执行人裘海锋与被执行人吴锡娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0683民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪正川、沈水珍向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等共计1939480元，本院于2016年8月15日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人吴锡娟所有花木搬迁补偿款共计684450元已分配完毕，本案分配得款50000元，且被执行人于2016年10月31日向申请人还款50000元，本案到位标的共计100000元，未执行标的1839480元。同时，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小轿车已被查封（另行设定抵押）。除此之外，被执行人无可供执行的财产。后本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，申请人也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执2626号申请执行人裘海锋与被执行人吴锡娟债权转让合同纠纷一案，被执行人吴锡娟既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴锡娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年三月三十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执2626号被执行人吴锡娟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年3月30日
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执530号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：张旭阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：刘宸赫,男性,1984年1月11日出生,汉族，住吉林省梅河口市
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘宸赫借款合同纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉05执监17号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2018年5月21日立案执行。申请执行人于2018年6月19日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00141476号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月十八日
书记员 吕新莹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：耿绣博，男，1979年7月14日出生，住封丘县陈桥镇西赵寨村*组。
被执行人：裴景兰，女，1962年11月23日出生，住封丘县陈桥镇陈桥村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行耿绣博、裴景兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月15日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 刘玉敏
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第416号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张效霞，女，汉族，50岁，农民。
被申请执行人徐连贵，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z214号、Z215号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z214号、Z215号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z214号、Z215号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第416号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张效霞，女，汉族，50岁，农民。被申请执行人徐连贵，男，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z214号、Z215号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z214号、Z215号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z214号、Z215号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7232号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：闫泓屹。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告闫泓屹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第203号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人代国祥，绰号小安，男，1991年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，系来沪打工人员，户籍地安徽省霍邱县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告人朱增海，绰号小太子，男，1994年11月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系来沪打工人员，户籍地安徽省霍邱县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人胡志勇，绰号画皮，男，1982年10月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，系来沪打工人员，户籍地江苏省滨海县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人翁树飞，绰号太子，男，1988年8月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪打工人员，户籍地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人刘昌保，绰号宝宝，男，1994年5月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系上海市奉贤区纯KKTV员工，户籍地安徽省寿县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人胡叶成，绰号成成，男，1993年6月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，系来沪打工人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告人王伟，绰号阿伟，男，1991年2月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，系来沪打工人员，户籍地陕西省礼泉县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人居新新，绰号小新，男，1995年5月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系来沪打工人员，户籍地安徽省凤台县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人高某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人代国祥、朱增海、胡志勇、翁树飞、刘昌保、胡叶成、王伟、居新新、高某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人代国祥、朱增海、胡志勇、翁树飞、刘昌保、胡叶成、王伟、居新新、高某及辩护人谢洁艳、姜慧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日凌晨，被告人代国祥与张林（另案处理）在本区“上海纯K”KTV过道内因琐事发生争吵，后被告人代国祥及其一方的被告人朱增海、胡志勇、胡叶成、王伟、翁树飞、居新新、刘昌保、高某伙同徐奇环、罗淼（另案处理）等人与张林及其一方的陈明、何强（均另案处理）相互拳打脚踢以及持械殴打，致使张林、陈明、何强不同程度受伤。经鉴定，张林、何强的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人代国祥、朱增海、胡志勇、翁树飞、刘昌保、胡叶成、王伟、居新新、高某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张林、陈明、何强的供述，证人岳某、胡某某、姚某某、季某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国祥、朱增海、胡志勇、翁树飞、刘昌保、胡叶成、王伟、居新新、高某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代国祥、朱增海、胡志勇、翁树飞、刘昌保、胡叶成、王伟、居新新、高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人代国祥有自首情节，与查证的事实不符，本院不予采纳。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代国祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人朱增海犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡志勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人翁树飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
五、被告人刘昌保犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
六、被告人胡叶成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
七、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
八、被告人居新新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱增海、胡志勇、居新新、高某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4855号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：中山市东瑞瑞美照明科技有限公司，住所地：广州市中山市古镇镇华光东路16号第3层。
法定代表人：熊丹龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告中山市东瑞瑞美照明科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月九日
书记员 周 鑫
-2-
-1-
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第220号
原告毛阿呷，女，现年44岁。
委托代理人邱世祥，男，现年59岁。
委托代理人杨伟叶，男，现年47岁。
被告马国峰，男，现年29岁。
被告马里史，男，现年24岁。
被告何的哈莫，女，现年56岁。
委托代理人马建军，男，现年50岁。
本院在审理原告毛阿呷与被告马国峰，马里史，何的哈莫生命权、健康权、身体权一案中，原告毛阿呷于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛阿呷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取141.00元，由原告毛阿呷负担。
审 判 长 朱金惠
人民陪审员 毛洪伟
人民陪审员 何金贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 李拉哈
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3918号
原告：周保红，女，1971年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王凤梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告周保红与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告周保红于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周保红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周保红负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨瑞帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6724号
原告：寇利杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：鲁磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曹鹏飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘铭玉，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南活力兹健身服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦*座*层。
法定代表人孙振华，该公司经理。
原告寇利杰诉被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告办年卡费用6088元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原告和被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人年卡费用6088元，协议签订后原告向被告支付6088元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。但办卡后，被告并未实际履行协议约定的义务且在未正式营业之前九关闭店面，并未给原告任何的解释和通知，原告索要卡费无果，为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告寇利杰向本院提供的被告的送达地址，不能向被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告寇利杰提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇利杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二日
书记员 要忻辰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终36号
上诉人（原审起诉人）：李作勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李作勋不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527行初65号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李作勋上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人李作勋的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人李作勋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第412号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊、徐秋燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日23时4分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经湖州市吴兴区八里店镇湖盐公路与二环南路叉口处时，与朱某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损、其本人及驾驶的普通二轮摩托车上乘员李某两人受伤的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达173.2mg／100ml。后被告人徐某于次日零时35分许在湖州市中心医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人徐某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为处罚款人民币150元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
又查明，在审理期间，被告人徐某与被害人朱某就相关损失达成协议，并先行支付5000元，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶人查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、协议书、情况说明；被害人朱某的陈述，证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人徐某能赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文秋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执31号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人卢发波，男，汉族，1963年9月28日出生，住南平市延平区。
关于被执行人卢发波拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2281号民事判决书过程中，查明被执行人卢发波暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执53号
申请执行人：曹保军，男，汉族，1950年10月24日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南鹏洲置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综合楼1楼。
法定代表人：吕国家，该公司总经理。
申请执行人曹保军与被执行人河南鹏洲置业有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2017）8号裁决书已经发生法律效力，曹保军向本院申请强制执行，执行标的13万元及逾期利息。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
曹保军申请执行河南鹏洲置业有限公司借款合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年五月四日
书记员 牛晓俞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执419号
申请执行人廖英章，男，1983年12月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖英章与被执行人苏燕平民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人暂无财产可供执行，于2016年11月9日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4822号
原告杨云彦，女，汉族，1965年12月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市自行车链条厂，住所地沈阳市铁西区南八中路**号。
法定代表人吴晓光。
委托代理人战鹰，系该厂员工。
原告杨云彦诉被告沈阳市自行车链条厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨云彦、被告沈阳市自行车链条厂委托代理人战鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云彦诉称，2009年7月，单位给我办理医疗保险，要求我个人为单位垫付，2015年12月，我到了法定退休年龄，也要求我个人为单位垫付养老保险、失业保险、工伤保险费用，我别无选择只能先为单位垫付，才给办理退休。现请求判令法院被告返还原告个人为单位垫付的养老保险、失业保险费、工伤保险费94452.96元，返还原告垫付的单位应承担部分的医疗保险、生育险24170.06元，报销取暖费3986元，并追加利息。
被告沈阳市自行车链条厂辩称，对于原告个人垫付的社会保险费，我厂无力给付，等厂变卖后予以一并解决。从2000年开始退休人员的养老保险就是由个人垫付，2010年单位有一个南库出卖，才把以前拖欠职工垫付的养老保险退还给职工剩余的钱款由政府国资办保管。企业职工在退休就从这笔款项中提取。截止到2013年8月份出卖南库剩余的钱已全部用完
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为及时办理退休，为被告垫缴了本应由被告单位承担的养老保险企业部分94452.96元、医疗保险、生育保险企业部分24170.06元。
2016年4月29日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告双方陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业营业执照复印件、企业法人登记情况查询卡、保险收款收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险等社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题,故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费94452.96元、医疗保险费和生育保险费24170.06元，上述社会保险金额已经原被告双方当庭认可，本院予以认定。
关于原告主张报销取暖费的问题，因该请求不属于劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。
关于原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因该项主张没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告杨云彦垫缴的养老保险企业承担部分94452.96元；
二、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告杨云彦垫缴的医疗保险、生育保险企业承担部分24170.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨云彦其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自行车链条厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳