wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1556号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李灵军、李作恕、杨克厚、李灵玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额581461.83元未能执行。现查明被执行人李灵军、李作恕、杨克厚、李灵玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李灵军、李作恕、杨克厚、李灵玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1556号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李灵军、李作恕、杨克厚、李灵玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2598-2号
申请执行人林祖承，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林东群、王明磊，福建凌一律师事务所律师。
被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元，组织机构代码：61203128-9。
法定代表人陈玉书，总经理。
被执行人厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元，组织机构代码：55623295-8。
法定代表人庄福达，总经理。
被执行人萧渊，男，1962年8月9日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
申请执行人林祖承与被执行人被告繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门阜承建筑工程有限公司、萧渊商品房销售合同纠纷一案中，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）思民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还购房款1442995元及违约金1442995元，共计2885990元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程期间，本院已扣划被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司银行存款41646.26元，并已发放给申请执行人，已轮候冻结被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司名下址于厦门市白鹭洲路152号地下室01号、03、06、11、12车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2598号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9714号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像�作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第514号
原告李兴春，男，汉族。
被告叶洪志，男，汉族。
原告李兴春与被告叶洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李兴春到庭参加诉讼，被告叶洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴春诉称，被告叶洪志在承揽建筑工程中，因急需为工人开支，先后分十次从原告处借款202，500.00元。期限过后，经原告多次寻找及被告所在社区证实，被告已离家出走，下落不明。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金202，500.00元。
被告叶洪志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原�李兴春为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借条原件一份，证明被告叶洪志从张成满处借款10，300.00元，借款时间2014年4月19日，借款期限1个月，滞纳金每天500元，原告李兴春为其提供担保。
证据二，借据原件一份，证明借款数额21，200.00元，借款人叶洪志，借款时间2014年6月9日，借款期限2个月，违约金每天500元。
证据三，借据原件一份，证明借款数额15，500.00元，借款人叶洪志，借款时间2014年7月21日，借款期限1个月，违约金每天500元。
证据四，借据原件一份，证明被告叶洪志从李明伦处借款15，500.00元，借款时间2014年8月21日，借款期限1个月，违约金每天500元，原告李兴春为其提供担保。
证据五，借据原件一份，证明被告叶洪志从尹得彬处借款20，000.00元，借款月利率3%，借款时间2015年1月10日，原告李兴春为其提供担保。
证据六，借据原件一份，证明被告叶洪志从李青春处借款20，000.00元，借款月利率3%，借款时间2015年4月26日。
证据七，邮储银行汇款收据原件三份，证明2015年5月22日李海军在萝北县凤翔镇建设路邮政储蓄银行营业所汇款10，000.00元，收款人叶洪志；2015年10月4日，原告李兴春在萝北县凤翔镇团结路邮政储蓄银行营业所汇款40，000.00元，收款人叶洪志；2015年10月14日，原告李兴春在萝北县凤翔镇团结路邮政储蓄银行营业所汇款50，000.00元，收款人叶洪志；
被告叶洪志未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告叶洪志未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：
证据一、证据四、证据五，该三份证据不能充分证明原告欲证明的问题，故该三份证据本院不予采信。
证据二、证据三，因原告提供的证据系原件，有被告叶洪志的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对证据二、证据三的真实性予以采信
证据六，因该份证据的债权人是李青春，不是本案原告，该证据不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。
证据七，三份银行汇款单据，不能充分证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告叶洪志于2014年6月9日以承包工程缺少周转资金为由从原告处借款20，000.00元，双方约定月利率3%，于2014年8月9日还清，逾期不还，每日违约金500.00元；于2014年7月21日从原告处借款15，000.00元，约定月利息500.00元，于2014年8月21日还清，逾期不还，每日违约金500.00�。2015年11月份，经原告多次寻找及被告所在社区证实，被告叶洪志已出走下落不明。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求解除原、被告之间签订的借款合同，并要求被告叶洪志返还借款本息。原告李兴春为被告叶洪志担保从张成满、李明伦、尹得彬处的借款，原告无证据证实其已为被告叶洪志代为偿还该借款；原告提供的三份银行汇款单，不能充分证明原告李兴春与被告叶洪志之间存在借贷关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的本金20，000.00元及本金15，000.00元两笔借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告要求被告叶洪志偿还借款本金35，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款本金20，000.00元按�利率3%计息及逾期后滞纳金的约定，借款本金15，000.00元按约定给付月利息500.00元及逾期后每日500.00元违约金的请求，因原、被告双方对利息的约定及逾期后违约金的约定超过法律规定民间借贷年利率最高上限24%，故超出部分本院不予支持；关于原告主张追偿权问题，因原告没有代为偿还借款的证据，故依法不能行使追偿权；关于三份银行汇款单的问题，原告应承担举证不能的责任。被告叶洪志经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李兴春�被告叶洪志之间签订的20，000.00元及15，000.00元两笔借款合同；
二、被告叶洪志于判决生效后五日内偿还原告借款35，000.00元及利息（其中20，000.00元，自2014年6月9日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中15，000.00元，自2014年7月21日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告叶洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，337.50元由被告叶洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 �李振强
人民陪审员 许 柏 莉
人民陪审员 宗 晓 冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1933号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1933号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人上海伴晨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林宜国。被执行人上海燕昕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩光。被执行人上海锐善实业有限公司，住所地闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人缪锐华。被执行人上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪亮。被执行人郑敬强，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林汉明，男，汉族，1979年12月22日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人朱巧丹，女，汉族，1985年10月4日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人戚家燕，女，汉族，1988年11月10日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人张善益，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍地福建省。被执行人缪锐华，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人韩光，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人龚巧燕，女，汉族，1981年6月2日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林宜国，男，汉族，1969年6月23日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林玉珍，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9333号民事判决杭州银行股份有限公司上海分行与上海伴晨实业有限公司、郑敬强、上海燕昕实业有限公司、上海锐善实业有限公司、林汉明、上海百和投资管理有限公司、朱巧丹、戚家燕、张善益、缪锐华、韩光、龚巧燕、林宜国、林玉珍金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款人民币XXXXXXX.86元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9333号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初798号
原告郭军平，男，1970年4月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告张学平，男，1974年4月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告张志伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市。
原告郭军平与被告张学平、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军平及其委托代理人孙嘉到庭，被告张学平、张志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学平因资金困难于2016年8月1日向原告借款68700元，被告张志伟自愿承担担保责任，约定月息为20%，期限为12个月，每三个月清一次利息，借款人如果无法按时归还本金和利息，由担保人负责偿还。然而借款到期后，被告张学平未偿还原告任何本金和利息，被告张志伟也拒不承担担保责任。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金68700元、利息24732元及直至还清借款本金时的利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.借据一份，用以证明2016年8月1日被告张学平向原告借款68700元，以及被告张志伟提供担保，并约定月息20%及借款期限为12个月的事实。
2.民事裁定书一份，用以证明原告持续向二被告主张权利。
二被告未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认定下列事实：
2016年8月1日被告张学平向原告借款68700元，被告张志伟提供担保。二被告于当日向原告出具借据一份，主要载明：“今借到郭军平现金68700元（大写：陆万捌仟柒佰元），月利息为20%，期限12月，借款日期为2016年8月1日，每三个月清一次利息，借款人如果无法按时归还本金和利息，由担保人负责偿还本金和利息。”因二被告未偿还借款，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张学平向郭军平借款68700元并约定利息，以及由张志伟提供担保的事实，有其二人共同向原告出具的借据为证，理应由张学平承担偿还责任，张志伟承担连带担保责，张志伟承担担保责任后有权向张学平追偿。原告在庭审中称借据中约定月利率20%，为张学平书写时的笔误，双方商定月利率为2%，原告在诉讼请求中主张的利息也是按照月利率2%计算的，该计算标准未超出法律保护范围，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，不影响本案在查明事实下依法处理。依据《中和华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决生效后十日内偿还原告郭军平借款68700元及利息（按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告张志伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告张学平、张志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执955号
申请执行人：谢尺，男，1948年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执955号申请执行人：谢尺，男，1948年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5158号
原告：张俊,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈圣凤,女，安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：江欲晓，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告张俊诉被告陈圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张俊，被告陈圣凤的委托代理人江欲晓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈圣凤及其丈夫戴明系朋友关系。从2013年开始，原告与被告夫妇在生意中存在资金相互周转现象，并约定月利率为3%。原告从没有拖欠被告借款本金及利息的现象。被告于2014年11月4日向原告借款114万元，2015年元月14日向原告借款90万元，都是原告从他人处按月利率3%筹措的。在原告的催讨下，被告于2015年下半年先后共计偿还70万元利息，借款本金及剩余利息至今未还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款204万元；2、除去被告按约定3%月利率偿还70万元利息外,从借款之日起对未支付的利息按月利率2%计算,截止2016年10月20日的利息为46.2万元,加上先前未付利息1.25万元,合计47.45万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
3、网上银行转账明细打印件3份，证明原告将资金通过网上银行转给被告的事实。
被告辩称：代理人不清楚原告诉称借其114万元是否属实，但原告所称借其90万元属实。被告已经分两次共计归还了70万元本金，对剩余本金和利息，希望能与原告协商处理。
被告为支持自己的辩解，向本院举证了原告出具的两份收条，证明其偿还原告70万元本金的事实。
经庭审质证，被告未对原告所举证据发表质证意见。原告对被告所举证据的“三性”无异议，但认为还的应该是利息，因为当时双方口头约定还利息，其中20万元收条中原先有还息的记载，被告自行涂去了“息”字。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证认证如下：
因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1系有关国家机关颁发，提供了原件核对，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未举出相反证据予以推翻，本院对原告所举证据2予以认定。原告所举证据3虽系电脑打印件，但证据内容系银行交易记录内容，与原告所称双方之间有多笔资金来往的内容相印证，本院对原告所举证据3予以认定。因原告对被告所举证据的“三性”无异议，本院对被告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告张俊与被告陈圣凤及其丈夫戴明系朋友关系。从2013年开始，原告与被告夫妇在业务交往中通过银行转账，存在资金相互周转现象。
2014年11月4日，被告在与原告对账后，向原告出具一份借条给原告。该借条言明“今借到张俊人民币壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.00），（月息3%）”。
2015年元月14日，被告再次与原告对账后，向原告出具一份借条给原告。该借条言明“今借到张俊人民币玖拾万元整（￥900000.00），（月息3%）”。并注明“前期利息：12500”。
2015年6月19日，被告偿还50万元给原告。原告认为系偿还114万元借款的利息，出具一份收条给被告。该收条言明“收到陈圣凤还款伍拾万（500000.00）元整”。
2015年10月23日，被告偿还20万元给原告。原告认为系偿还90万元借款的利息，出具一份收条给被告。该收条言明“收到陈圣凤还款贰拾万（200000.00）元整.（余款以后结算）”（“还款”二字间原有“息”字，后被划去）。
之后，被告未再偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点是被告两次共计偿还原告70万元是还本还是还息的问题。从被告举证的两份欠条看，其支付原告50万元、20万元后，原告出具的收条上未明确被告归还的是本金还是利息。虽然第二份收条上“还款”二字间原有“息”字，但后被划去。原告未能举证证明该“息”字系被告收到该收条之后划去，故应认定原告收到该20万元时双方未明确还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告所偿还的该50万元、20万元都应当先行按利息计算，超过利息的部分才视为归还借款本金。
2014年11月4日，被告借款114万元，按月利率30‰计算的每月利息为34200元（1140000×30‰）。计算至2015年6月19日，该笔借款利息为256500元（34200元/月×7.5个月）。被告2015年6月19日偿还原告50万元时，扣除到期利息256500元后，剩余的243500元，应为偿还该笔借款的本金。故该笔借款尚欠本金896500元。
2015年元月14日，借款90万元，按月利率30‰计算的每月利息为27000元（900000×30‰）。计算至2015年10月23日，该笔借款利息为251100元（27000元/月×9.3个月）。被告2015年10月23日偿还20万元时，不足以支付90万元借款到当日的利息，仅能支付该笔借款至2015年8月26日（200000/27000＝7.4个月）的利息。即该笔借款2015年8月27日以后的利息未支付。
原、被告在借款时约定借款月利率为30‰，该月利率折算成年利率为36%，未超过法律规定的利率上限。原告起诉后要求被告按月利率20‰支付尚欠本金的利息，符合相关法律规定。被告在出具借条时未书面约定还款期限，原告可随时主张。原告请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈圣凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊2014年11月4日的余欠借款896500元，并支付该款自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告陈圣凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊2015年元月14日的借款900000元，并支付该款自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息和该款2015年元月14日的前期利息12500元。
三、驳回原告张俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26916元，由原告张俊负担1326元，被告陈圣凤负担25554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王珍珍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2914号
申请执行人金勇华
被执行人徐宝松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03413号，依法向被执行人徐宝松发出执行通知书，责令被执行人徐宝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01338号
原告：阜阳钱隆网络信息技术有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州路79号康力宾馆621室，组织机构代码09901080-6。
法定代表人：朱正贵，该公司经理。
被告：安徽杭程网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳区与濉溪路交叉口天庆大夏1706号。
法定代表人：程磊，该公司经理。
原告阜阳钱隆网络信息技术有限公司（以下简称钱隆公司）诉被告安徽杭程网络科技有限公司（以下简称杭程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱隆公司的法定代表人朱正贵到庭参加诉讼，被告杭程公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱隆公司诉称：2014年4月23日原、被告在阜阳市签订合作推广协议，双方就信息推广的方式、方法、内容等都做了具体约定，同时约定双方合作区域为阜阳地区。为了保障协议顺利履行，被告要求原告向其缴纳风险保证金壹万元整。现双方协议已经解除，原告要求被告按协议约定退还壹万元风险保证金，但是被告拒绝退还保证金。为此，请求判令被告立即退还原告风险保证金1万元及利息4800元（利率按月息三分），并负担本案诉讼费。
被告杭程公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月23日，原告钱隆公司（乙方）与被告杭程公司（甲方）就相关合作推广收单业务事宜签订《POS收单市场推广合作协议》一份，约定乙方负责向甲方推介客户签约使用甲方公司的所有品牌及费率的POS销售收单业务，甲方将按照本协议附件的约定及乙方推荐客户产生的收单收益向乙方支付推广收益，乙方在双方约定的地区和行业从事推广活动，签署协议时乙方需向甲方交纳风险保证金1万元，在协议终止后六个月内，甲方确认乙方无重大违规的将全额一次性退还乙方风险保证金，协议期限从2014年4月23日至2015年4月22日，双方还就其他权利义务进行了约定。当日，原告向被告交纳风险保证金1万元。合同期限届满后，原告多次联系被告催要保证金未果，遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、合作推广协议、收据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据合同约定，至2015年4月22日，原被告之间的合同权利义务终止，在其后6个月内，被告应向原告一次性返还风险保证金。故，原告请求判令被告返还1万元保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告未能如期返还保证金，被告应当承担逾期利息，但是，原告主张按照月利率3%的标准计算利息与法律规定不符，本院酌情按照同期银行贷款利率予以支持，且总额限于原告请求的范围。被告杭程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽杭程网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阜阳钱隆网络信息技术有限公司风险保证金1万元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2015年10月22日起至付清之日止，以4800元为限）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费620元，由被告安徽杭程网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘静文
附：（2015）泉民二初字第01338号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1336号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告孔某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告孔某某同居关系纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请�回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 祁栋岁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初648号
原告：吴某，女，1995年3月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：王某1，男，1994年10月22日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿归原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、婚前个人财产归各自所有（见清单）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年经媒人介绍相识，于××××年××月××日原被告办理了结婚登记，于××××年××月××日育有一女王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现被告生性自私，贪于玩乐，下班后就一直玩手机，打游戏，对原告和女儿漠不关心，没有尽到做父亲和丈夫的义务，致夫妻经常吵架。原告认为原被告在婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂。在女儿的抚养问题上，被告从未关心和照顾女儿的生活，女儿一向与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应持续现状，继续由原告抚养。综上所述，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告是经过长时间的了解才结婚的，有较好的感情基础；原被告婚后夫妻关系很好，偶尔发生次小的争吵，也是夫妻之间的一些琐事，并不存在大的分歧。原被告有一个年幼的孩子，正需父母双方疼爱照顾，请求法庭给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，于2016年4月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某2。
上述事实由原被告结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。生活难免有波折，面对困难夫妻应当共同面对，对自己负责，对女儿负责，对家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，应当给予原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月八日
书记员 程孟欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许凤琴，农民。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村村民委员会。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
负责人：陈章银，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘才菊，农民。
再审申请人许凤琴因与被申请人五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村村民委员会（以下简称曹家坪村委会）、刘才菊确认土地承包合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许凤琴申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。许凤琴的女儿刘小荣读书毕业后已将户口迁回曹家坪村，至今仍属于农业户口。刘才菊申请承包原属于刘小荣的责任田，未经当事人同意，曹家坪村委会在2005年第二轮延长承包合同时将许凤琴承包土地收回并发包给刘才菊违反法律规定，应确认为无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，许凤琴女儿刘小荣的户口于1996年从曹家坪村迁出，直到2009年才转回该村。在此期间，曹家坪村委会在进行农村土地第二轮延长承包工作时，依照《湖北省人民政府关于做好延长承包期工作的通知》精神，按照“以户口和劳动力为基础全组算账平衡”的做法，对许凤琴原承包土地的多余部分2.89亩予以收回，并将其中的1.81亩发包给本集体经济组织的农户刘才菊经营，符合相关规定。后曹家坪村委会于2005年8月1日与刘才菊签订了上述土地的《农村土地承包合同》，该合同合法有效。同时，许凤琴亦于2005年7月25日与曹家坪村委会签订了《农村土地承包合同》并领取了《农村土地承包经营权证》，证载承包面积为0.84亩。许凤琴对其承包土地面积变更，并未提出异议。2011年4月，许凤琴向五峰土家族自治县渔洋关镇纪律检查委员会反映曹家坪村委会违法侵占其土地承包权问题。该镇纪律检查委员会经调查后，认定曹家坪村委会对许凤琴承包土地所作的调整有政策依据，不存在违纪违法行为。许凤琴要求曹家坪村委会和刘才菊返还承包土地1.1亩及征收补偿款项40000元均无事实和法律依据，一、二审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上，许凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许凤琴的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 李 承
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 胜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第365号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告张延本，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜焕莲，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住址同被告张延本。
被告张福本，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告郭兴财，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈法峰，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告张延本、杜焕莲、张福本、郭兴财、陈法峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人秦春华到庭参加了诉讼，被告张延本、杜焕莲、张福本、郭兴财、陈法峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，2011年10月2日，被告张延本向原告历城信用社申请借款10万元，由被告张福本、郭兴财、陈法峰提供担保。2011年10月7日原告历城信用社与被告张延本、张福本、郭兴财、陈法峰分别签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为10万元，自2011年10月7日至2014年10月6日，被告张延本可向原告历城信用社申请不超过10万元的借款。2012年10月31日，原告历城信用社向被告张延本发放了10万元借款，月利率为9.5‰，到期日为2013年10月28日。借款贷出后，被告张延本将2013年1月20日前的利息全部结清，剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告张延本、杜焕莲偿还原告历城信用社借款本金10万元、利息26869.17元（利息截止2014年11月20日），之后利息由被告继续支付至借款本息还清之日止；2、被告张福本、郭兴财、陈法峰承担连带保证责任。
被告张延本（缺席）未答辩。
被告杜焕莲（缺席）未答辩。
被告张福本（缺席）未答辩。
被告郭兴财（缺席）未答辩。
被告陈法峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告张延本与被告杜焕莲系夫妻关系。2011年10月2日，被告张延本以建筑工程需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元，并由被告张福本、郭兴财、陈法峰提供担保。2011年10月7日，原告历城信用社与被告张延本签订《个人借款合同》，约定被告张延本向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年10月7日至2014年10月6日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告张福本、郭兴财、陈法峰签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告张延本）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年10月31日，原告历城信用社向被告张延本发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2013年10月28日。上述借款贷出后，被告张延本将2013年1月20日前的利息全部结清。此后借款本息五被告均未偿还，截止2014年11月20日，上述借款共产生借款利息26869.17元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供身份证、户口本复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告张延本、张福本、郭兴财、陈法峰签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告张延本在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告张延本发放了借款，履行了合同义务。被告张延本未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告张延本偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告张延本按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告张延本向原告历城信用社所借款项发生在被告张延本与被告杜焕莲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告历城信用社要求被告杜焕莲与被告张延本共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张福本、郭兴财、陈法峰未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告张福本、郭兴财、陈法峰对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告张福本、郭兴财、陈法峰承担保证责任后，有权向被告张延本、杜焕莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延本、杜焕莲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张延本、杜焕莲支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息26869.17元（利息计算至2014年11月20日）。
三、被告张延本、杜焕莲支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息9.5‰上浮50%，自2014年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告张延本、杜焕莲于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张福本、郭兴财、陈法峰对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担上述保证责任后，有权向被告张延本、杜焕莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月六日
书记员 娄焕霞
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00166号
申请人启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
被申请人张伶俐，曾用名张玲利。
申请人于2013年11月25日作出启政罚字（2013）第2号兵役行政处罚决定书，认定被申请人在启东市2013年度征兵中，被依法确定为2013年度应征对象，经体检、政审合格后，被批准服现役，于同年9月14日到解放军38军112师工兵营道桥二连报到入伍。在部队服役期间被申请人以身体不适等借口拒绝服兵役。服役部队及户籍地相关人员反复做被申请人思想工作，要求被申请人改正违法行为，依法履行服兵役的的义务，被申请人不听劝告。2013年10月12日，被申请人被服役部队退回。同年10月23日，南通市人民政府征兵办公室认定被申请人在部队期间，因思想原因拒绝服兵役而被作退兵处理。申请人认为被申请人入伍后逃避服兵役的行为，违反了《江苏省征兵工作条例》第四十六条之规定，并依据该条对被申请人作出如下行政处罚：1、罚款96800元；2、从2013年10月23日起两年内，被申请人不得被录用为国家公务员、国有企业职工，不得出国或升学。限被申请人于收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期限未提起诉讼、又不履行。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行启政罚字（2013）第2号兵役行政处罚决定书中的罚款事项。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，被申请人因思想原因逃避兵役而被退兵的事实清楚，《江苏省征兵工作条例》第四十六条规定：“入伍后逃避服兵役，造成严重影响，被省人民政府征兵办公室裁定作退兵处理或者被部队除名的，由县（市、区）人民政府取消其家属的军属待遇，收缴全部优待金；有关单位不予复工、复职、复学；两年内不得录用为国家公务员、国有企业职工，不得出国。其中被省人民政府征兵办公室裁定作退兵处理的，县（市、区）人民政府可以对其处以当地当年义务兵家庭优待金标准五倍以上八倍以下的罚款。”按照该条规定本应由江苏省人民政府征兵办公室对被申请人裁定作退兵处理后，申请人才能对被申请人予以处罚，但是总参谋部、总政治部、总后勤部《关于做好新兵交接与退兵工作的通知》（参动（2011）69号）明确“对经反复教育仍拒绝履行兵役义务的新兵，按照办理政治原因退兵程序退回，地市级征兵办公室对其依法处理。”因此，申请人依据南通市人民政府征兵办公室出具的被申请人已被作退兵处理的证明，对被申请人作出处罚并无不当，且申请人处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市人民政府所作出的启政罚字（2013）第2号兵役行政处罚决定书第一项罚款96800元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙燕飞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初147号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月26日4时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘DM＊＊**号小型轿车从白银区人民路“华银”商厦出发，沿人民路、北京路、诚信路行驶至长安路热力公司十字，并将车停放于该十字西北角在车内休息时被白银市公安局白银分局交通警察大队查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、身份证复印件、人口信息查询结果单、户籍证明等，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2815号
原告：胡永杭，
0722197801119031），汉族，永康市西城街道潜村潜村南路10
9号。
被告：王金进，
××072219651018××012），汉族，永康市舟山镇外木坦村11号。
本院在审理原告胡永杭与被告王金进民间借贷纠纷一案中
，原告胡永杭未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 黄菲飞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第36号
原告：宗×祥，女。
委托代理人：彭×红，系律师。
被告：赖×汉，男。
原告宗×祥诉被告赖×汉离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告宗×祥及其委托代理人彭万红、被告赖×汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗×祥诉称：其与被告于1999年7月经同事介绍认识，原告当时未满十八周岁，对爱情及社会的认知处于懵懂期，好奇心的驱使导致原告勉强答应与被告交往。2003年7月10日，原、被告在广东省普宁市□□镇人民政府婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，导致婚后双方经常为琐事吵架。被告性格古怪，脾气暴躁，2005年4月至8月份期间，被告多次对原告实施家庭暴力行为。即使原告父亲和弟弟在场的情况下，其仍毫无顾忌地对原告进行殴打、谩骂，使原告身心遭受极大伤害。2005年10月份原、被告开始分居至今，期间双方未联系，存在夫妻之名却无夫妻之实。原、被告薄弱的夫妻感情一时化为虚无，且原、被告分居长达十年之久。原告认为，其与被告的感情确已破裂，再无和好的可能。据此，原告起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告宗×祥在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2003年7月10日在普宁市□□镇人民政府登记结婚。3、户主为李霞玲的户口簿1本，证明原告的户籍登记情况。
被告赖×汉辨称：其坚决不同意离婚，孩子需要一个完整的家，其与原告还有夫妻感情。
被告赖×汉在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1张，证明被告的身份情况。2.户口簿1本，证明被告的户籍登记情况及婚生小孩的出生情况。
经审理查明：原告宗×祥于1999年7月经同事介绍认识被告赖×汉。2003年7月10日，原、被告在广东省普宁市□□镇人民政府补办结婚登记手续。生育二女一子：长女赖×琪，1999年10月8日出生；次女赖×洁，2000年12月24日出生；男孩赖×青，2002年10月18日出生。现长女赖×琪跟随原告一起生活，次女赖×洁、男孩赖×青跟随被告一起生活。庭审时，原告请求抚养长女赖×琪，被告请求抚养三个孩子。原告于2015年6月30日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告经同事介绍认识被告，生育了三个孩子后，双方又自愿补办了结婚登记手续。原、被告之间属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案原、被告从相识到同居生育小孩，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，双方是相互了解、感情基础也是牢固的。原、被告在共同生活的过程中，并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。只要原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通、相互理解、信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、离婚原因以及家庭实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由并不充分，不予支持。关于原告诉称被告有家庭暴力行为，且与被告自2005年10月起双方分居生活至今已十年之久。因被告不予认可，原告又未能向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予确认。鉴于本院不支持原告的离婚请求，故原告请求抚养长女赖×琪的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告宗×祥与被告赖×汉离婚；
驳回原告宗×祥的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宗×祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 吴健辉
人民陪审员 郑庆生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1232号
申请执行人马某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人卜某某，地址克什克腾旗。
马某某申请执行卜某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。马某某于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015）克民初字第5067号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执7号
申请执行人：金承诺国际（香港）有限公司。住所地：UNIT9,9/FLLIPPOSUNPLAZA,28CANTONRD,TSIMSHATSUI,KOWLOON,HONGKONG
委托代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
被执行人：珠海飞马传动机械有限公司（原名：珠海飞马五金零配件有限公司），住所地：广东省珠海市南屏科技园屏北一路16号之一
法定代表人：李良。
本院依据已经发生法律效力的中国国家经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京（深）裁字第0006号仲裁裁决书受理金承诺国际（香港）有限公司与珠海飞马传动机械有限公司购销合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：本案鉴定费用为人民币106000元，全部由珠海飞马传动机械有限公司承担。珠海飞马传动机械有限公司和金承诺国际（香港）有限公司已分别预缴53000元，全部冲抵本案鉴定费用。因此珠海飞马传动机械有限公司应于本裁决作出之日七十五日内向金承诺国际（香港）有限公司支付53000元，以补偿金承诺国际（香港）有限公司为其垫付的鉴定费用。根据金承诺国际（香港）有限公司的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
因被执行人珠海海湾大酒店至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海飞马传动机械有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币54000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由金承诺国际（香港）有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪曼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初309号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：余友红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章维凤，女，汉族，农民，住址同上。系余友红之妻。
被告：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇。组织机构代码56638498-X。
法定代表人：余康强，该公司经理。
被告：余康强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余大红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周凤，女，汉族，农民，住址同上。系余大红之妻。
本院在登记审查原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告余友红、章维凤、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余康强、余大红、周凤借款合同纠纷一案中，枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请诉前调解。因余友红、章维凤不同意调解，枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00369号
原告王某，教师。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人贲道均、被告程某及其代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。我与被告均系第二次婚姻，婚前双方之间缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学历文化、生活环境和生活习惯的不同，双方结婚略显草率。被告有大男子主义，性格暴躁，对原告无端猜疑，恶言恶语。对原告子女未能视若己出。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告程某辩称：原告的陈述并非事实，原告系再婚，被告是第一次婚姻。被告珍惜与原告的感情，其所有收入全部交给原告保管，亦将原告与前夫所生的儿子视若己出。原被告感情一直很好，双方也没有分居，夫妻之间有小矛盾是正常现象。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年原告王某与被告程某经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，原告系第二次结婚。婚后一段时间，原被告夫妻感情尚可。后双方因琐事产生矛盾。原告认为其与被告之夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告程某离婚。
诉讼中原告未能就夫妻感情已破裂的事实提交证据予以证明。
以上事实，有原告的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：综观原被告所举之证据及双方的当庭陈述，原告王某与被告程某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。双方争执起因多为家庭琐事，此类纠纷可经由双方之间理性沟通、平等协商加以解决。但因原告系第二次婚姻，且至今双方未能有子女等原因，原被告双方产生隔阂，缺乏夫妻间应有的沟通交流。原被告双方的生活阅历、成长经历多有不同，双方所建立家庭后经过初始的稳定期后产生一定的矛盾其实在所难免，希望双方能够珍惜组成的家庭，理性认识、正确看待夫妻感情出现的裂痕，及时纠正自身不良行为，适度克制性格冲动之处，在相互尊重、理解和包容的基础上，齐心协力确保家庭回归正常生活轨道。
综上所述，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年十一月十一日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第23号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，张浩，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人张洪涛，男，1958年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人藏景云，女，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人张洪波，男，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人王文学，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人张洪涛、张洪波、藏景云、王文学金融借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2014年11月13日作出的（2014）北林商初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，请执行人与被执行人于2015年11月27日达成执行和解协议，被执行人每月按协议的内容履行，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人张洪涛、张洪波、藏景云、王文学金融借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴建国
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00529-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告单位安徽神鸟农化有限公司，单位地址安徽省亳州市涡阳县城西紫光西路东段北侧。
诉讼代表人彭某，系安徽神鸟农化有限公司法定代表人。
被告人彭某，男，汉族，1969年8月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县城关街道北环东路175-19户。因被告单位安徽神鸟农化有限公司涉嫌单位行贿罪，于2015年8月24日被取保候审。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务做律师。
本院于2015年10月30日以（2015）涡刑初字第00529号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告单位安徽神鸟农化有限公司涉嫌单位行贿罪一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹灵美
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3340号
申请执行人东莞市平波电子有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道50号厂房第六层,机构代码：07671985-5。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号。
法定代表人邓作权。
东莞市平波电子有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第843号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市平波电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7798238.62元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路XX号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为5810982元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第843号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00277号
原告熊某，男。
委托代理人柯美权、石从峰，湖北富川律师事务所律师。
被告阳新县某道路运输有限公司。
法定代表人潘某，总经理。
委托代理人史某，男。系阳新县某道路运输有限公司员工。
委托代理人孙滔，湖北文光律师事务所律师。
原告熊某诉被告阳新县某道路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年十月十九日
书记员 余 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初97号
原告：何爱国，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨荣光，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县潘市镇。
原告何爱国与被告杨荣光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱国到庭参加了诉讼，被告杨荣光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱国提出诉讼请求：1.判令被告返还原告何爱国所交的意向购房款50000元；并支付原告相应利息（利息自2014年11月18日起按国家同期贷款利率计算至意向购房款还清之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月18日原告何爱国（乙方）与温馨阳光营销中心（甲方）签订了一份《温馨阳光-
商品房买卖意向协议》签订协议的当天，原告向被告交纳了50000元购房款，被告承诺2015年12月30日交房给原告，双方约定待房屋建到第四层，双方再签订购房合同，原告再支付剩余60000元购房款；时至今日，该房屋仅建好地下车库，并于2015年3月停工，原告两次催促被告尽快交房，被告一直以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨荣光未作书面或口头答辩。
经审理查明，2014年11月18日被告杨荣光以温馨阳光营销中心的名义（甲方）与原告何爱国(乙方)签订了一份《温馨阳光-
商品房买卖意向协议》，双方约定的主要内容：乙方意向购买甲方开发的温馨阳光小区1栋1单元501室房屋；乙方自愿交纳50000元作为意向购房款。签订协议的当天，原告向被告交纳了50000元意向购房款，被告杨荣光以温馨阳光营销中心名义出具了收据，但原告欲购的房屋至今未有动工，双方也未签订商品房买卖合同。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告杨荣光没有以温馨阳光营销中心在工商行政管理部门办理注册登记。
上述事实，有收据、商品房买卖向协议及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，2014年11月18日原告何爱国与温馨阳光营销中心签订的《温馨阳光-
商品房买卖意向协议》，系商品房预售合同，因温馨阳光营销中心未办理工商登记注册手续，由此产生的法律后果应由开办人即被告杨荣光承担。温馨阳光营销中心未取得商品房预售许可证，不具备房地产开发资质，故该协议为无效协议，现因被告的原因未能订立商品房买卖合同，故对于原告要求被告应返还原告缴纳的意向购房款并支付利息损失（利息以50000元为基数，从2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至定金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣光于本判决生效之日起十日内返还原告何爱国意向购房款50000元及利息损失（利息以50000元为基数，从2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至定金付清之日止）。
案件受理费1050元,由被告杨荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3696号
本院在执行吴三学与杨四军买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第4639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨四军应给付申请人吴三学货款518530元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨四军入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1794号
申请执人王文，男，1956年3月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关街道安杖子村。
被执行人王甲勤，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市机械厂家属院。
本院在执行申请执行人王文与被执行人王甲勤买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1794号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1794号
申请执人王文，男，1956年3月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关街道安杖子村。
被执行人王甲勤，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市机械厂家属院。
本院在执行申请执行人王文与被执行人王甲勤买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1794号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人王文与被执行人王甲勤买卖合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1794号案件的本次执行程序。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审62号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法�代表人陶孟载，局长。
被执行人陈加巩，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]174号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的233.2平方米土地、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款4664元等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年8月20日作出平土资罚[2015]174号行政处罚决定，对被执行人陈加巩处罚如下：一、责令退还非法占用的233.2平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用233.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计4664元。该处罚决定于同年12月2日送达被执行人。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]174号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]174号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 海 清
代理审判员 �潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 文 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1011号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告田洪英，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告田洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光国到庭参加诉讼，被告田洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系某小区5幢2单元10-2号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2015年1月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费1106.1元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共1106.1元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告田洪英未答辩。
经审理查明：被告田洪英系重庆市长寿区某小区5幢2单元10-2号房屋业主，房屋建筑面积128.98平方米。
2014年12月25日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，逾期未交费，按欠费金额每日千分之三计收违约金。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及公摊费未交。庭审中，原告未向本院提供证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、原告提供的物业服务材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用并承担违约责任。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。经核算，被告应交纳2015年1月1日至2015年8月31日的物业服务费877.06元（128.98平方米×0.85元／月／平方米×8月）及公摊费72元（9元／月×8月），共计949.06元。被告未按合同约定时间交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，即以每月欠交金额为基数，从次月11日起，按照每日千分之三标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田洪英在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月1至2015年8月31日期间的物业服务费及公摊费共计949.06元（其中，物业服务费877.06元、公摊费72元）及相应违约金（以每月欠交金额为基数，从次月11日起，按照每日千分之三标准计算至付清欠费时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪英负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 菁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第838号
原告潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，该公司董事长。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人王恒刚，该公司经理。
本院受理原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊德润建材有限公司于2015年8月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊德润建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款83万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年八月十九日
书记员 于峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6739号
罪犯朱付春，男，汉族，小学文化，1989年9月8日出生于云南省巧家县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第27号刑事判决，以被告人朱付春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿五十四万六千四百五十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯朱付春减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱付春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱付春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱付春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱付春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1754号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月五日
书记员 张晓静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第555号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人谢某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人潘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人谢某、潘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月19日作出（2015）03034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收谢某、潘某夫妻二人社会抚养费4，250元。该决定书生效后，被执行人谢某、潘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03034号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03034号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1171号
原告李俊勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告张国江，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省东阜城县，。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方庭下已经调解解决为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊勇撤回起诉。
案件受理费254元，保全费320元，合计574元由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢彦达
、
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1772号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：林春枝，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告林春枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，林春枝将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令林春枝向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金180000元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计43200元，以上合计223200元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与林春枝签订一份《租赁合同》，约定由林春枝租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场B座10#、11#、12#店面162平方米，年租金90000元。合同约定，租金每季度收取一次，林春枝须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向林春枝交付该房屋。林春枝在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和林春枝沟通多次，并依法向林春枝发送催缴租金通知书，但林春枝至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，林春枝已拖欠租金180000元。林春枝的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。林春枝违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，林春枝继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执159号
申请执行人庄辉力，居民。
被执行人林亚鑫，无固定职业。
申请执行人庄辉力依据本院作出的（2015）东民初字第1475号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林亚鑫归还欠款人民币50542.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3814号
罪犯王桂仙，女，1971年9月30日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人王桂仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人王桂仙不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人王桂仙的定罪量刑部分。刑期自2011年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王桂仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王桂仙的考核结果，以罪犯王桂仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王桂仙，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂仙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第227号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某甲，女。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年9月17日由本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年1月初的一天14时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月底的一天15时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月20日14时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某、王某乙在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某甲如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、对被告人王某甲构成容留他人吸毒罪不持异议。二、对被告人王某甲的量刑发表以下意见：1.被告人王某甲如实供述其罪行；2.被告人王某甲容留他人吸毒不仅人数、次数、吸食量少，且未营利，社会危害性较小；3.被告人积极检举他人犯罪，虽不成立立功，但可见其认罪、悔罪态度较好，综上，请求对其免除处罚或判处短期拘役或短期有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年1月初的一天14时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月底的一天15时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月20日14时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某、王某乙在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日，被告人王某甲因吸食毒品被什邡市公安局处以行政拘留五日。同月27日，被告人王某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审。被告人王某甲如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
另查明：被告人王某甲于2015年3月20日所检举的廖某某贩卖毒品一案，已由他人先予检举并立案。
以上事实，有控、辩双方当庭出示并经庭审质证、确认的以下证据证实：
认定被告人王某甲容留他人吸毒罪的证据如下：
1.2015年1月初的一天14时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
（1）被告人王某甲的供述与辩解。证实：大概在（2015年）1月份的时候，马某某到我家里耍，想吸食冰毒，遂要求我致电廖某某购买冰毒。后来，廖某某送了100元钱的冰毒，大概有0.1到0.2克到我家里面来，我和马某某就将冰毒吸食了。
同时附有对吸毒人员马某某的辨认笔录。
（2）吸毒人员马某某的证言与被告人王某甲的供述与辩解基本一致。
同时附有对被告人王某甲的辨认笔录。
（3）被告人王某甲对吸毒地点的指认笔录。
2.2015年2月底的一天15时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
（1）被告人王某甲的供述与辩解。证实：今年（2015年）2月底的一天下午3、4点的样子，马某某到我家里耍，想吸食冰毒，遂用我的手机致电廖某某购买冰毒。半个小时后，廖某某来到我的寝室，给了马某某一小袋冰毒，大概0.2克的样子，马某某给了廖某某100元钱，之后我和马某某就一起将冰毒吸食了。
（2）吸毒人员马某某的证言与被告人王某甲的供述与辩解基本一致。
3.2015年3月20日14时许，被告人王某甲容留吸毒人员马某某、王某乙在其租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
（1）被告人王某甲的供述与辩解。证实：2015年3月20日，我，马某某、王某乙想吸食毒品，便致电廖某某。后来，王某乙接到廖某某电话说在外面，王某乙就出去了一分钟左右，回来之后就将冰毒放在电脑桌上，然后马某某就从我电脑桌下面拿了一个“壶壶”（自制吸毒工具）出来，我们三个人就开始在我寝室吸食冰毒。正在吃的时候，我哥就来了，我就把“壶壶”和冰毒丢到我电脑桌边上的垃圾桶里面去了，我就喊马某某和王某乙走了。
同时附有对吸毒人员王某乙的辨认笔录。
（2）吸毒人员马某某、王某乙的证言与被告人王某甲的供述与辩解基本一致。
认定本案事实的其他证据如下：
（一）书证
1．《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》。证实：本案由公安机关在工作中发现并立案，及公安机关采取强制措施合法。
2．户籍信息登记表。证实：被告王某甲已达到完全刑事责任年龄及证人具有作证资格。
3.抓获情况说明。证实：被告人王某甲系抓获归案。
4.尿检报告。证实：被告人王某甲、王某乙、马某某尿检呈阳性。
5.租赁协议及证人史某某的证言。证实：指控容留他人吸食毒品的房屋系被告人王某甲租赁史某某的房屋。
本院认为：依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（三）》第十一条：“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品2次以上；（二）1次容留3人以上吸食、注射毒品的；……”的规定，被告人王某甲为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。毒品犯罪因其社会危害性大系严厉打击的犯罪，故被告人王某甲的辩护人发表的“被告人王某甲的行为社会危害性小”的辩护意见，本院不予采纳；综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为不宜对其免除处罚或判处短期拘役或短期有期徒刑，适用缓刑，对辩护人发表的该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人发表的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月15日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月九日
书 记 员 敬 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝小兵，男，汉族，生于1970年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人祝小兵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以祝小兵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初2701号
原告（反诉被告）：李国卿，男，汉族，1972年5月23日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：童延忠，男，汉族，1964年11月12日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国卿与被告童延忠建设工程合同纠纷一案中，原告李国卿于2017年6月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告童延忠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国卿与反诉原告童延忠的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李国卿撤回起诉。
二、准予反诉原告童延忠撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国卿自行承担。反诉受理费减半收取375元，由反诉原告童延忠自行承担。
审判长 李小云
审判员 王安娜
审判员 杨 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王丽玉，女，1969年2月1日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王丽玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21133号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王丽玉名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第21133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7718号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人王丽玉，女，1969年2月1日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王丽玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21133号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王丽玉名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第21133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4457号
原告：何明德，男，1992年11月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住本区新墩镇流泉村一社。身份证号：×××
委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张掖豹思娱乐服务有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××区。
法定代表人：杨燕，系该公司经理。
原告何明德与被告张掖豹思娱乐服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何明德撤回起诉处理。
已收取的案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告何明德负担。
审判员 左 莹
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓慧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初887号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，经理。
被告：祝军，女，汉族，生于1976年9月23日。
被告：刘加楷，男，汉族，生于1971年12月14日。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与祝军、刘加楷物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管
理有限公司负担。
审判员 杨荣超
二〇一六年六月八日
书记员 朱 洋
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初612号
原告:泸州宇宏物业有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托诉讼代理人杨泽，项目经理。
委托诉讼代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告:李丽，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告:古蔺天立盛众实业有限公司，住所四川省古蔺县。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告李丽、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告泸州宇宏物业有限公司于2017年3月24日以被告李丽已经缴费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。