长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初250号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘立民，住长春市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月28日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘立民犯受贿罪、行贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人刘立民及其辩护人邵文超到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2012年春节至2017年春节期间，被告人刘立民为谋取不正当利益，谋求在职位上的晋升，想要在干部任用过程中能够留在重要岗位和提拔使用过程中得到照顾，先后在每年年节期间送给原长春市长德新区管委会主任李某1共计5.2万余元财物，并于2016年6月获得提拔，成为长德新区拆迁办主任助理，已涉嫌行贿犯罪，行贿数额为5.2万元人民币。
2015年，被告人刘立民利用职务上的便利，在吉林省弘升木业有限公司拆迁过程中，帮助吉林省弘升木业有限公司法人代表李某2提高拆迁补偿款，并在事后将自己价值5万元人民币的私人轿车以10万元人民币的价格卖给吉林省弘升木业有限公司法人代表李某2，获取不正当利益5万元人民币。2015年，被告人刘立民在其位于长春市国信御湖公馆的装修过程中，经米沙子副镇长王某介绍认识赵某，被告人刘立民委托赵某装修房屋，赵某在知道被告人刘立民负责拆迁工作后，为了寻求被告人刘立民的帮助，本应收取被告人刘立民装修材料款20万元人民币，赵某在收到20万元人民币装修款后返还被告人刘立民10万元人民币，被告人刘立民利用职务上的便利，以明显低于市场的交易价格支付房屋装修款，非法获取不正当利益10万元人民币。2016年，被告人刘立民利用职务上的便利，帮助米沙子镇朴某冷库出租服务部提高拆迁补偿价格，并收取赵某10万元人民币好处费。2016年6、7月份，被告人刘立民利用职务上的便利，帮助长春市益民房屋拆除有限责任公司承揽拆迁项目，并收受范某5万元人民币好处费。综上，被告人刘立民已涉嫌受贿犯罪，受贿数额共计30万元人民币。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人刘立民犯贪污罪、受贿罪的书证、证人李某1、范某、赵某、全某、李某2、杨某的证言笔录、被告人刘立民的供述、视听资料等证据，认为被告人刘立民作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘立民对公诉机关指控其犯行贿罪、受贿罪的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人邵文超对公诉机关指控被告人刘立民犯行贿罪、受贿罪无异议，辩护意见为，被告人刘立民如实供述其犯有行贿罪的犯罪事实，构成坦白；主动如实供述检察机关尚未掌握的犯受贿罪的犯罪事实，构成自首，被告人刘立民系初犯，无前科劣迹，请求对被告人刘立民从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：（一）2012年春节至2017年春节期间，被告人刘立民为谋取不正当利益，谋求在职位上的晋升，想要在干部任用过程中能够留在重要岗位和提拔使用过程中得到照顾，先后在每年年节期间送给原长春市长德新区管委会主任李某1共计5.2万余元财物，并于2016年6月获得提拔，成为长德新区拆迁办主任助理，已涉嫌行贿犯罪，行贿数额为5.2万元人民币。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
1.证人李某1证言笔录证实：2012年9月，我母亲去世，刘立民送给我人民币1万元。2014年的春节前后，刘立民到我办公室找我，送给我价值5000元的卓展购物卡两张，一共价值人民币1万元。2015年的春节前后，刘立民到我的办公室汇报工作，送给我价值5000元的卓展购物卡两张，一共价值人民币1万元。2016年的春节前后，刘立民在我的办公室送给我价值5000元的卓展购物卡两张，一共价值人民币1万元。2017年春节前后，刘立民在我的办公室送给我一张卓展的夹克衫提货卷，价值1.2万余元。刘立民送给我价值5.2万余元的钱物，我想我是长德新区的一把手，对他的提拔任用有决定权，他送给我这些钱物是想和我拉近关系，一方面在干部任用过程中能够把刘立民留在重要岗位，另一方面在提拔使用过程中得到我的照顾。如果我不是长德新区管委会主任，他肯定不会给我送钱物。
2.被告人刘立民供述：2012年9月，李某1的母亲去世，我到殡仪馆参加葬礼的时候送给李某1人民币1万元。2014年的春节前后，我到李某1的办公室看望李某1，送给他价值5000元的卓展购物卡两张，一共价值人民币1万元。2015年的春节前后，我到李某1的办公室汇报工作，送给李某1价值5000元的卓展购物卡两张，一共价值人民币1万元。2016年的春节前后，我在的李某1办公室送给李某1价值5000元的卓展购物卡两张，一共价值人民币1万元。2017年春节前后，我在李某1的办公室送给他一张卓展的夹克衫提货卷，价值1.2万余元。我送给李某1的卓展购物卡是我自己去卓展购买的，李某1是长德新区的一把手，他平时对我挺照顾，我送给他这些钱物是想和李某1搞好个人关系，有好事的时候会想到我。我说的有好事会想到我，我认为是对我个人的提拔使用他会想到我。如果李某1不是长德新区管委会主任，我不会送给他价值5.2万余元的钱物。我送给李某15.2万元人民币是行贿，这是犯罪行为。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘立民及辩护人对公诉机关出示的证据中均无异议。对被告人刘立民、辩护人无异议的证据，本院予以确认。
（二）2015年，被告人刘立民利用职务上的便利，在吉林省弘升木业有限公司拆迁过程中，帮助吉林省弘升木业有限公司法人代表李某2提高拆迁补偿款，并在事后将自己价值5万元人民币的私人轿车以10万元人民币的价格卖给吉林省弘升木业有限公司法人代表李某2，获取不正当利益5万元人民币。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
1.机动车档案、机动车注册登记/转入申请表、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票证实：吉ABM0**号开迪轿车所有人为李某3，于2008年1月22日购买，税价合计108000元。李某4于2016年5月5日购买，价格为50000元。鲁某于2016年8月22日购买，价格为49000元。
2.长德新区管委会国有土地上房屋及附属物征收公告、管委会主任办公会议纪要、请款单、吉林省弘升木业有限公司征收补偿款转款说明、企业补偿协议交接单、宗地图、房屋所有权证、长德新区企业征收物量核查登记表、长德新区征收企业土地证件查档联络单、李某2身份证复印件、房地产估价报告书、长德新区管委会国有土地上房屋及附属物征收公告、房屋征收估价委托合同书、营业执照、吉林省弘升木业有限公司房产测绘报告、吉林省弘升木业有限公司使用土地树木资产评估报告书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、高压供用电合同、固定资产机器设备清查评估明细表、厂区道路明细、违章建筑确认回函、证明、吉林省弘升木业有限公司章程及章程修正案、收条、长德新区审计局征收项目审计意见书、长德新区征收补偿审核意见书、国有土地使用权收储申请、房屋征收补偿协议书证实：吉林省弘升木业有限公司于2015年9月17日与长春长东北开放开发先导区（长德新区）房屋综合管理办公室签订了房屋征收补偿协议书，长春长东北开放开发先导区（长德新区）房屋综合管理办公室以37009905元的价格征收吉林省弘升木业有限公司土地、房屋及附属物。吉林省弘升木业有限公司（李某2）于2015年9月21日、2016年2月3日、2016年3月17日、2016年5月9日收到企业征收补偿款400万、1500万、1700万、1009905元，共计人民币37009905元。
3.证人李某2证言笔录证实：2015年，吉林省弘升木业有限公司厂房需要拆迁，当时评估公司的初步评估价格大概是3400多万。2015年8、9月份，刘立民来到我的办公室，跟我谈公司厂房拆迁的事，我对刘立民说，我们公司厂房拆迁补偿价格偏低，希望能在评估的过程中多帮帮忙。过几天刘立民给我打电话说，吉林省弘升木业有限公司的厂房拆迁评估价格提高到了3700万。之后我们公司的厂房就正式进入拆迁程序了。我们是在2015年9月17号签的协议。2015年10、11月份，我公司厂房拆除前的几天，刘立民到我们吉林省弘升木业有限公司验收，刘立民来到我的办公室，刘立民对我说：“我想换一台车，我有一台车，你们公司应该能用上。”我问刘立民：“你的车是花多少钱买的？”刘立民说：“我这台车花了10多万元买的，我把这台车顶给你们公司吧。”我说：“行，哪天我派人将车开回来。”过了一段时间，刘立民给我打电话说：“你啥时候把车开回去。”我对刘立民说：“车现在在哪里，我现在就去拿。”刘立民对我说：“现在我在单位，车在我岳父手里，我把我岳父的电话给你，你去取吧。”之后我打电话联系到刘立民的岳父就把车取走了。然后我将车开到二手车市场卖了4万元，这台车的过户手续是刘立民的岳父帮着办的。过了几天，我打电话约刘立民到东部快速路赛德广场附近的桥下见面，和合会馆斜对面，我俩见面后刘立民上了我的车，我给了刘立民一个银行布袋，里面放了10万元钱，我对刘立民说这是你那台车的钱，刘立民没推辞就收下了，然后刘立民拿着装钱的袋子下车后我俩就分别开车走了。刘立民想让我买他这台车的时候就跟我提出，他买这台车的时候花了10多万，我买这台车也不能给刘立民太少的钱。我这台车实际卖了4万元，刘立民让我买他这台车就是想跟我多要些钱，为了不影响刘立民给付我们公司厂房的拆迁款，我就给刘立民拿了10万元。
4.证人杨某证言笔录证实：吉林省弘升木业有限公司拆迁估价是我们公司估价的。长春中兴房地产土地估价有限责任公司：吉林省弘升木业有限公司《房地产估价报告书》，这个估价报告是我们公司出的，我们公司是根据长春市长德新区拆迁办提供的长春五度空间数据有限公司的房地产测绘报告，经过我们公司的估价员进行实地踏查后，估价员回到公司做出成本价（也是就双方协议底价，吉林省弘升木业有限公司拆迁成本价是3400万左右），经过我审批之后，我们公司利用网络传给长春市长德新区的拆迁办内业，长春市长德新区的拆迁办拆迁员根据我们公司做出的成本价与被拆迁房产（也就是吉林省弘升木业有限公司）李某2进行谈判，最终形成一个谈判大概的价格。之后拆迁办刘立民打电话对我说，吉林省弘升木业有限公司拆迁在3700万元左右就能达成协议。我说我尽量。之后我们公司根据李某2家的实际情况和市场价格，对吉林省弘升木业有限公司拆迁做出了37000680元左右的拆迁评估价格，并通知刘立民，而且把吉林省弘升木业有限公司评估明细表传给了刘立民。刘立民根据3700万的拆迁评估价格和吉林省弘升木业有限公司评估明细表经过长春市长德新区管委会主任办公会议研究决定后，我们公司根据这个会议纪要，才出具的这个《房地产估价报告书》。吉林省弘升木业有限公司《房地产估价报告书》中，最后的估价是人民币37000680元。吉林省弘升木业有限公司最开始的估价是3400万左右，3400万是属于成本价格，这个成本价是根据工料的成本算出来的，其中综合楼一项的评估价格是每平方米大概2400-2500元左右，具体是多少我现在记不清了，总共是981.8平方米，还有其他的厂房、机修车库、花坛围墙等建筑设施，算出来这个3400万的成本价后，我就把这个成本价格传给拆迁办内业。之后有一天刘立民给我打电话说，吉林省弘升木业有限公司拆迁在3700万左右就能达成协议，你把评估价格调整一下。之后我们公司根据李某2家的实际情况和市场价格，把综合楼的评估价格提高到市场价格，也就是每平方米3280元，才对李某2家吉林省弘升木业有限公司拆迁作出了3700万左右的拆迁评估价格。吉林省弘升木业有限公司评估价格从每平方米2500-2600元左右涨到了3280元，主要是长春市长德新区拆迁办负责人刘立民给我打了电话说，把吉林省弘升木业有限公司的拆迁价格提到3700万左右，我才把吉林省弘升木业有限公司综合楼的价格从每平方米2500-2600元左右的成本价提高到每平方米3280元的市场价格。如果刘立民不给我打电话，我也不能提高吉林省弘升木业有限公司的评估价格。
5.被告人刘立民供述：我要向检察机关交代我和李某2之间的不正当经济往来。吉林省弘升木业有限公司是2015年左右拆迁的。评估公司的初步评估价格大概是3400多万，是我负责跟企业谈的，当时跟我谈的人是李某2，谈的过程中她跟我提出，希望我能在评估的过程中多帮帮忙，一定对我表示感谢。我当时跟杨某说了这件事，告诉他这家企业比较难谈，让他看看能不能走上限。后来评估公司给出具的评估价格是3700万元，我把这个价格反馈给李某2，李某2也表示认可，就正式进入拆迁程序了。这家企业拆除前的几天，大概是2015年10、11月份左右，我去吉林省弘升木业有限公司验收，李某2在她办公室给我一个装着东西的红色或者黄色纸兜，她跟我说：“谢谢你帮助，就这点意思。”我从这个纸兜口看到里面大概是10万元钱，我就没有收，跟她说：“不用了。”他跟我说：“刘主任，这钱你就收下吧，换个车啥的。”我说：“钱我不要了，我这车将来不要你们可以留下。”她说那也行。我当时开的是大众开迪，车号是ABM0**，是我2008年购买的，车籍在我岳父李某3名下，因为我买车的时候，我岳父李某3给我拿了几万块钱，所以最后落车籍就写的我岳父的名。过一段时间，大概是2016年5月份，我给李某2打电话，跟她说：“你啥时候把车开回去？”当时我在单位，车在我岳父李某3手中，李某2到我岳父李某3手中取走了这台车。有一天李某2给我打电话，约我在东部快速路赛德广场附近的桥下见面，和合会馆斜对面，我俩见面后，我上了她的车，她给了我一个银行布袋，里面放了10万元钱，我跟她说这有点多，要给她拿回去点，她不同意，我就没推辞，然后我俩就分开了。李某2花10万元购买这辆车是为了感谢我在吉林省弘升木业有限公司拆迁过程中帮助她提高拆迁补偿价格了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘立民对公诉机关出示的证据中均无异议。辩护人对公诉机关出示的证据中证人李某2的证言有异议，对其他证据无异议。对被告人刘立民、辩护人无异议的证据，本院予以确认。
（三）2015年，被告人刘立民在其位于长春市国信御湖公馆的房屋装修过程中，经米沙子副镇长王某介绍认识赵某，被告人刘立民委托赵某装修房屋，赵某在知道被告人刘立民负责拆迁工作后，为了寻求被告人刘立民的帮助，本应收取被告人刘立民装修材料款20万元人民币，赵某在收到20万元人民币装修款后返还被告人刘立民10万元人民币，被告人刘立民利用职务上的便利，以明显低于市场的交易价格支付房屋装修款，非法获取不正当利益10万元人民币。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
1.报价单、设计图证实：长春市桥霖木业有限公司于2015年7月10日为被告人刘立民的国信御湖公馆的房屋装修报价单报价价格为：206564.58元。
2.证人赵某证言笔录证实：2015年上半年，刘立民在长春市国信御湖公馆的房子要装修，刘立民通过米沙子镇镇长王某找到我，介绍我和刘立民认识并帮助刘立民家里装修。2015年年末有一天，刘立民在长春市国信御湖公馆的房子装修了一大半的时候，刘立民打电话给我，问我是否在办公室，我说在，之后他来到我的办公室，给了我一个袋子，对我说：这里面是20万现金装修款，我当时打开袋子看了看，然后我留了10万元现金，剩下的钱和袋子一起还给刘立民了，我对刘立民说：我就收10万元装修款就行，刘立民就把剩下的10万元拿回去了。这次给刘立民在长春市国信御湖公馆的房子装修工程造价大概20多万，是米沙子镇镇长王某介绍来的，并且刘立民是长德经济开发区的拆迁办主任，我也是想留个人情，以后有什么事情可以找刘立民办。
3.被告人刘立民供述：我和赵某之间还有经济往来，2015年我装修我现在住的国信御湖公馆的房子，是赵某给我装修的，当时装修价款是20多万元人民币，我给赵某送20万元人民币装修款时，他又给我退了10万元人民币，他只收了我10万元人民币的装修款。2015年上半年，我在长春市国信御湖公馆的房子要装修，我就通过米沙子副镇长王某帮忙，后来王某就介绍我和赵某认识并让赵某给我家装修房屋。2015年年末有一天，我在长春市国信御湖公馆的房子装修基本完成了，我打电话给赵某，问他在不在办公室，他说在，之后我到米沙子镇集中工业区的晨洋木业办公室，给了他一个袋子，对赵某说这里面是20万现金装修款，他当时打开袋子看了看，里面是两捆现金，每捆是10万元，然后他留了10万元现金，剩下的钱和袋子一起还给我了，他对我说：“收你10万元装修款就行，都是自家的买卖，成本没有那么高。”我就把剩下的10万元拿回去了。赵某给我装修房子时他知道我是拆迁办的负责人，并且在装修房屋后他还找我办过事，就是朴某冷库服务部的拆迁项目，是赵某找我帮助提高了拆迁补偿款，这事我给他办了。如果我不是拆迁办的负责人，我认为赵某能给我打折，但是不一定有这么大的力度。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘立民及辩护人对公诉机关出示的证据中均无异议。对被告人刘立民、辩护人无异议的证据，本院予以确认。
（四）2016年，被告人刘立民利用职务上的便利，帮助米沙子镇朴某冷库出租服务部提高拆迁补偿价格，并收取赵某10万元人民币好处费。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
1.银行结算单、长德新区请款单、收费站迁址项目征收补偿协议交接单、米沙子镇朴某冷库出租服务部房产测绘报告、长德新区企业征收物量核查登记表、长德新区征收房屋土地证件查档确认单、房屋所有权证、违章建筑确认回函、个体户信息、营业执照、关于米沙子镇朴某冷库出租服务部征收补偿款转款说明、房屋征收补偿协议书、收条、朴某身份证复印件、长德新区征收补偿审核意见书、房地产估价报告书、房产测绘报告、管委会主任办公会议纪要证实：德惠市米沙子镇朴某冷库出租服务部于2016年7月29日与德惠市房屋征收经办中心长德新区分中心签订了房屋征收补偿协议书，德惠市房屋征收经办中心长德新区分中心以1986084元的价格征收米沙子镇朴某冷库出租服务部土地、房屋及附属物。米沙子镇朴某冷库出租服务部（朴某）于2016年8月24日收到企业征收补偿款共计人民币1986084元。
2.证人赵某证言笔录证实：2016年，米沙子收费站迁址，朴某冷库出租服务部整个院子房屋及附属物都被征拆，有一天刘立民打电话找到我说，他们长德经济开发区的拆迁办拆迁员在去米沙子镇土地局调档的时候，听说我可以联系到朴某，之后我就把拆迁这个事情打电话通知了朴某他们家。过了一段时间，全某和我吃饭的时候对我说，冷库出租服务部整个院子房屋及附属物的拆迁补偿款和刘立民谈了，谈的价格是130万左右，让我帮忙找刘立民谈谈，把补偿款的价格提高一些。我就打电话给刘立民，让他帮忙把朴某的拆迁补偿款往上提一提。刘立民对我说：行，知道了。后来刘立民给我打电话说，朴某家的拆迁补偿款最后定到190多万。我对刘立民说，感谢主任的帮忙。2016年9月左右，我下午大约5点半左右给刘立民打电话，让刘立民到我的办公室，刘立民到我办公室后，我对刘立民说，朴某家拆迁，感谢你的帮忙，之后我交给刘立民一个装着10万元现金的黑色塑料袋，并对刘立民说这10万元钱你拿去买点什么吧。之后刘立民没说什么，就带着这个袋子走了。送给刘立民这10万元钱，是为了感谢刘立民在朴某冷库出租服务部拆迁过程中帮助提高拆迁补偿款价格。
3.证人全某证言笔录证实：2016年具体月份我记不住了，有一天有一个拆迁办的人给我打电话，他对我说：“朴某冷库出租服务部整个院子房屋及附属物要被征拆，过了几天，拆迁办的人给我打电话对我说：“经过实际测量，现在补偿的基础价格是130多万元，如果你们同意你们就可以签合同。”我对他说：“我先考虑一下再定。”过了几天，我找赵某吃饭，我同他说：“我母亲的冷库出租服务部整个院子房屋及附属物要被征拆，拆迁办给的价格是130多万元，但我觉得这个价格有点低，因为我家被征占的土地都是有土地证，房屋有房产证。”我对赵某说：“拆迁办的人我都不认识，你帮我办一下这件事情，需要花钱咱们就花点钱。”2016年7月份，赵某给我打电话对我说：“占地补偿的价格拆迁办给提高到190多万了，没什么问题就找拆迁办把合同签了吧。”过后，7月末的时候我给我母亲说：“你带着身份证，我派车去接你，你去签个字就行。”拆迁的事情我母亲就是签个字，其他的事情她都不知道。过了几个月，有一次吃饭，赵某跟我说：“上次你母亲朴某的冷库出租服务部整个院子房屋及附属物要被征拆，我找拆迁办的人提高了补偿款的价格，办这个事情我花钱了。”我说：“行，你花多少钱到时我给你，这钱可以从账上走。”赵某说：“不用了，我都安排完了，不用你。”
4.证人杨某证言笔录证实：米沙子镇朴某家冷库出租服务部是我们公司估价的。长春中兴房地产土地估价有限责任公司：米沙子镇朴某家冷库出租服务部《房地产估价报告书》，这个估价报告是我们公司出的，我们公司是根据长春市长德新区拆迁办提供的长春五度空间数据有限公司的房地产测绘报告，经过我们公司的估价员进行实地踏查后，估价员回到公司做出成本价（也是就双方协议底价，朴某家冷库出租服务部拆迁成本价是130万左右），经过我审批之后，我们公司利用网络传给长春市长德新区的拆迁办内业，长春市长德新区的拆迁办拆迁员根据我们公司做出的成本价与被拆迁房产（也就是朴某家冷库出租服务部）朴某进行谈判，最终形成一个谈判大概的价格。之后拆迁办刘立民打电话对我说，朴某家冷库出租服务部拆迁在200万元左右就能达成协议。之后我们公司根据朴某家的实际情况和市场价格，对朴某家冷库出租服务部拆迁做出了198万元左右的拆迁评估价格，并通知刘立民，而且把米沙子镇朴某冷库出租服务部评估明细表传给了刘立民。刘立民根据198万的拆迁评估价格和朴某冷库出租服务部评估明细表经过长春市长德新区管委会主任办公会议研究决定后，我们公司根据这个会议纪要，才出具的这个《房地产估价报告书》。朴某家冷库出租服务部的《房地产估价报告书》中，最后的估价是1986084元。朴某家冷库出租服务部最开始的估价是130万左右，130万是属于成本价格，这个成本价是根据工料的成本算出来的，其中砖房一项的评估价格是每平方米大概1000元左右，总共是472平方米，算出来这个130万的成本价后，我就把这个成本价格传给拆迁办内业。之后有一天刘立民给我打电话说，朴某家冷库出租服务部拆迁在200万左右就能达成协议，你把评估价格调整一下，我说我尽量。之后我们公司根据朴某家的实际情况和市场价格，把砖房的评估价格提高到市场价格，也就是每平方米2414元，才对朴某家冷库出租服务部拆迁作出了198万左右的拆迁评估价格。这其中的差价主要在砖房这一项的估价上面，差价大概60多万。朴某家冷库出租服务部砖房评估这一项，评估价格从每平方米1000元左右涨到了2414元，主要是长春市长德新区拆迁办负责人刘立民给我打了电话说，把朴某家冷库出租服务部的拆迁价格提到200万左右，我才把朴某家冷库出租服务部砖房的价格从每平方米1000元左右的成本价提高到每平方米2414元的市场价格。如果刘立民不给我打电话，我也不能提高朴某家冷库出租服务部的评估价格。
5.被告人刘立民供述：我要向检察机关交代我和赵某之间的不正当经济往来，他是晨洋木业公司的老板，米沙子镇朴某冷库出租服务部的老板朴某通过他送给我10万元人民币。2016年，米沙子收费站迁址，朴某的冷库出租服务部整个院子房屋及附属物都被征拆，测绘公司实地踏查以后，我负责对此家企业进行谈价，最初谈的价格是130万左右，但是朴某对这个价格不太满意。我和朴某谈完价10多天以后，赵某到我办公室找的我，跟我提出朴某家的人提出想多要点补偿，让我帮着想想办法。赵某跟我说完以后，我找到对朴某冷库出租服务部进行评估的长春中兴房地产估价有限责任公司评估师杨某沟通此事，我跟杨某说：“这家企业提出价格低，不好拆，你帮着调整调整。”杨某当时也同意了，后来评估报告出来之前，杨某跟我沟通，说价格调整到190万左右，我把这个价格反馈给赵某，赵某告诉我朴某冷库出租服务部那边也同意了，拆迁办这边就正式进行拆迁程序了。朴某冷库出租服务部征拆补偿费就是按照我最后告诉赵某的价格补偿的，大概190万左右。这家企业是2016年8月24日收到的补偿款。2016年9月左右，有一天下班之后，赵某打电话把我约到他的办公室，他交给我一个装着东西的黑色塑料袋，还跟我说感谢我在朴某冷库出租服务部拆迁过程中给帮的忙，给我拿10万元钱让我自己买点什么。我离开他办公室以后，打开黑色塑料袋一看，里面装着10万元钱，这10万元钱我用于日常消费了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘立民及辩护人对公诉机关出示的证据中均无异议。对被告人刘立民、辩护人无异议的证据，本院予以确认。
（五）2016年6、7月份，被告人刘立民利用职务上的便利，帮助长春市益民房屋拆除有限责任公司承揽拆迁项目，并收受范某5万元人民币好处费。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
1.长德新区财政局通知、房屋拆除承揽合同书、净残值估价报告、银行业务回单、收据、房屋征收经办中心长德新区分中心对长春益民拆除公司的交款通知证实：长德新区财政局通知房屋征收经办中心长德新区分中心长春益民拆除公司已交纳征收地上物残值51871元、32993元。房屋征收经办中心长德分中心与长春益民拆除公司签订的房屋拆除承揽合同。
2.证人范某证言笔录证实：2016年4、5月份左右，在长德新区乙四路沿线及长德大街交汇进行拆除之前，刘立民找到我跟我说：“有两个厂房要拆除，时间要求挺紧，你看你能不能干。”我当时同意了。2016年7月左右，工程内容是嘉裕建材和浩瀚制衣两家公司的拆除。在拆除前，评估公司对此项工程的残值进行了评估，我按照残值评估价格向长德新区管委会交纳了8万元人民币的残值费以后，就进行拆除。拆除结束后残值处理权交由我处理，整个拆除去掉上交的残值费8万元人民币后一共挣了11万人民币。拆除工作结束后，2016年7月左右的一天晚上，我给刘立民打电话，我俩在刘立民家附近见面，我对刘立民说表示感谢，而后我交给刘立民一个红色塑料袋，里面装着5万元钱，主要是感谢刘立民给我拆除的项目。
3.被告人刘立民供述：2016年3月份左右，在长德新区乙四路沿线及长德大街交汇进行拆除之前，开工之前范某到我办公室找我，跟我说想要承揽企业拆除工作，我说近期就应该有。2016年7月左右，我在内部开了一个分配会，我主张由长春益民房屋拆除有限责任公司承揽这项工程。这个工程内容是嘉裕建材和浩瀚制衣两家公司的拆除。拆除之前，中兴评估公司对此项工程的残值进行了评估，长春益民房屋拆除有限责任公司按照残值评估价格向长德新区管委会交纳了残值费以后，就进行拆除工作了。拆除结束后残值处理权交由长春益民房屋拆除有限责任公司处理。整个拆除工作结束后，2016年7月左右的一天晚上，范某给我打电话，我俩在我家附近见面，他跟我说感谢我在长春益民房屋拆除有限责任公司承揽嘉裕建材和浩瀚制衣两家公司的拆除工程中的帮助，并交给我一个装着东西的红色塑料袋。我俩分开后，我就拿着这个红色塑料袋回家打开一看里面装着5万元钱，这5万元钱我用于日常生活支出了。我作为征收办的负责人，有权决定哪家公司承揽这项工程，所谓抽签决定其实就是走个形式。我收受范某5万元钱帮助长春益民房屋拆除有限责任公司承揽了嘉裕建材和浩瀚制衣两家公司的拆除工程是受贿行为。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘立民及辩护人对公诉机关出示的证据中均无异议。对被告人刘立民、辩护人无异议的证据，本院予以确认。
综上，被告人刘立民已涉嫌受贿犯罪，受贿数额共计30万元人民币。
公诉机关出示综合证据如下：
1.长春市二道区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过证实：2017年5月28日，长春市纪委将涉嫌职务犯罪的刘立民移交至我院办案区，我部两名干警对刘立民进行了依法讯问。
2.户籍证明证实：被告人刘立民，符合受贿罪、行贿罪的犯罪主体资格。
3.长春市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书证实：长春市人民检察院于2017年5月28日将刘立民涉嫌行贿一案指定长春市二道区人民检察院管辖，长春市二道区人民检察院决定于2017年5月28日对刘立民涉嫌行贿罪一案立案侦查。
4.干部任免审批表、刘立民同志情况介绍、中共长春高新技术产业开发区工作委员会文件、中共长春长东北开放开发先导区（长德新区）工作委员会文件证实：被告人刘立民系国家机关工作人员，于2016年6月29日被任命为长春长东北开放开发先导区（长德新区）房屋征收综合管理办公室主任助理，符合受贿罪的犯罪主体资格。
5.讯问录像证实：被告人刘立民在侦查机关接受讯问的情况，程序合法。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘立民及辩护人对公诉机关出示的证据中均无异议。对被告人刘立民、辩护人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立民作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控刘立民犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘立民到案后，如实供述行贿犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘立民一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人提出的刘立民主动如实供述检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，构成自首辩解，经查，刘立民主动向侦查机关交代侦查机关尚未掌握的其犯有受贿罪的主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采信。关于辩护人提出的对刘立民适用缓刑的辩护意见，经查，刘立民一人犯数罪，故不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采信。
综上，根据被告人刘立民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘立民犯行贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年9月27日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人刘立民受贿犯罪非法所得人民币三十万元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅