江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1170号
原告刘美英，女，1950年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人古珍发，男，成年，汉族，江西省兴国县人，系原告的丈夫。特别授权代理。
被告古仕发，男，1957年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人古志明，男，成年，汉族，江西省兴国县人。特别授权代理。
原告刘美英诉被告古仕发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人古珍发、被告古仕发及其委托代理人古志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2016年3月18日15时许，被告在安装水管，经过原告家的土地挖沟，原告同意，但事先双方未商量路线，被告动工安装时原告丈夫古珍发已去杰村卫生院治病不在家，原告提出等丈夫回来共同商议。对双方有利本是合情合理，而一贯逞强持霸的被告生反感，拔掉原告家已安装好的水管，原告近前劝阻，不料被告施行暴力，故意把原告推下旁边池塘，水深约一尺七左右，接着被告见原告没有完全被水淹没，又故意下去压倒原告，原告在水里起不了，被告不顾她生死，揪住她的头发，多次尽力把她的头部压在水里。原告呼吸困难，喝了一肚子水，引发了全身多处伤害。当时村民发觉很危险，难免出人命事故，明知被告恶毒无善，怕得罪他，不敢近前去救。古仕芬只有立即用手机通知古珍发赶快回来，家里出了大事。古珍发正在打点滴，无法分身赶回，原告自己拼命从池塘爬起，喝了一肚水，昏迷眼花难抵。幸有旁人监视，免遭亡命枉死。原告先由近处杰村乡和平村定点医疗室急救无效后次日再送兴国县第二医院住院检查治疗，共花医疗费用2433.25元。经乡派出所调解，被告应当承担医疗费用。但被告强不认错，否认铁的事实，无理拒不承担，恶计教唆，以在场安装水管的被告的妹夫刘熙俊作伪证，反咬原告是自己跳下塘里，处理未果，建议上诉法院解决。原告出院后，因内部伤害严重，全身多处疼痛难受，头昏不止，必须续治，劳动受限，休息误工，要加强营养补助，恢复健康，根据病情务必遵医嘱。入院治疗费用和出院后不适仍需续治的医疗费用及相关费用等实属被告所造成的，被告应该承担。望法院包青天、海青天查明事实，判令被告承担急救费480元和住院治疗已发生医疗费用1953.25元共计2433.25元，判令被告补偿误工损失1000元，判令被告补贴营养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县江背派出所出具的《治安调解协议书》一份，以证明本案事情发生的时间、事实经过及调解结果；3、刘和珍、刘福生共同出具的《证明》一份，以证明事实的经过；4、钟文森出具的《证明》一份，以证明事实的经过；5、邓某仪出具的《证明》两份，以证明事发当日原告看病花费情况（3月24日这张是事发当日的费用，后面补的证明，4月17日又到其诊所打针）；6、兴国县第二医院出具的疾病诊断书、出院记录、费用清单各一份，医疗费发票两张，以证明原告治伤花费情况。
被告古仕发辩称，一、原告所诉不是事实。1、被告在安装水管前，双方早就协商好了：如果原告安装水管会牵涉到被告的田土时，被告不得有意见，也不得阻止原告安水管；如果被告安装水管会牵涉到原告的田土时，原告不得有意见，也不得阻止被告安装水管。况且，原告早已安装好了的水管经过了被告的田土，被告没有任何的意见。而今，被告安装水管时经过原告的田土，原告却百般刁难，阻止被告，还把被告排好的水管丢掉十多根。被告多次叫原告不要丢被告排好的水管，原告就是不听，而原告又是被告的叔母，被告又不敢碰原告。被告实在是忍不下去了，才把原告的水管拔掉。此时，原告就冲上前来推被告下田，而原告用力过猛也随被告一起跟下田里。原告在诉状中称“……不料古仕发施行暴力，故意把刘美英推下旁边池塘，水深约一尺七左右，接着古仕发见刘美英没有完全被水淹没，又故意下去压倒刘美英，刘美英在水里起不了，古仕发不顾她生死，揪住她的头发，多次尽力把她的头部压在水里，刘美英呼吸困难，吃饱了一肚子水……”，真是无中生有。如果按照原告的说法，原告早就没命了，还会等到事发后的一个多星期去住院治疗。俗话说得好，当官也会明理呀！2、事发的地方根本就没有池塘，只是一坵水田而已，而原告诉称“……自己拼命从池塘爬起，喝了一肚水……”的说法，是自相矛盾。请问原告，吃了一肚子水的溺水人，自己还能从池塘里爬起来吗？此话只能说给小孩听听。3、被告没有揪原告的头发，更没有出手动过原告的身体的任何部位。相反，原告从田里起来后，还用菜地里的菜兜打被告，还从路边捡起一根竹子追赶到新屋坪上打被告，正好她儿子古仕平回来，把竹子抢掉，儿媳汪招香也在场，可见她还不甘心。她还跑去一里路之外的桥头店里找她大儿子古仕芬。可见，原告是受了伤和吃了一肚子水的人吗？再说被告都一直让着原告，没有半点想伤害原告的思想和行为。可见，原告是捏造事实，血口喷人。二、原告长期以来就是要强，又体弱多病，经常治疗。被告都尊重原告，让着原告。所以原告打被告时，被告没有还手，没有与原告有任何肢体接触。因此，原告诉讼请求中的费用，被告既不知道怎样产生的，也不承担任何费用。综上所述，原告所述不是事实，是血口喷人。因此，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩向法庭提供了以下证据：
1、谈话录音四段，以证明原告的弟弟刘某珍没有在本案事发现场；2、通话录音一段，以证明原告事发当日去找邓某仪看病，看的并不是与本案有关的伤情，都是老病，原告当时并没有什么伤；3、谈话录音一段，以证明古仕芬两夫妻都没有在现场，根本不清楚当日情况。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原、被告为同一个村民小组的村民。2016年3月18日15时许，被告在组安装水管，原告看见后不让被告接水管，将被告的水管丢到路边，被告见状则针锋相对地将原告家已安装好的水管拔掉，双方为此发生争执及肢体冲突，且在发生争执及肢体冲突的过程中双方掉入水里，原告引发不适，当日就近由兴国县杰村乡和平村定点医疗室的邓某仪进行治疗，共发生医疗费用260元，次日前往兴国县第二医院门诊治疗支付医疗费用117.4元，2016年3月24日又入兴国县第二医院住院治疗至2016年3月27日支付医疗费用1132.85元。兴国县第二医院诊断原告的伤情为全身多处软组织挫伤，同时诊断出原告患有其他疾病，出院医嘱载明“建议继续休息约2周，加强营养”。
2016年3月30日，兴国县公安局江背派出所民警对原、被告之间的纠纷进行了调解，并制作了《治安调解协议书》一份，《治安调解协议书》载明了纠纷发生的经过及双方达成的如下协议：一、刘美英的医疗费用1900元，双方到兴国县人民法院起诉处理；二、双方不得再因此事发生任何纠纷，否则公安机关将对其违法行为进行依法处理，涉及到的经济纠纷，双方应到兴国县人民法院起诉处理。《治安调解协议书》并未认定原告系被被告推下水的。
对原告的损失，本院确认为：
1、被告未对原告医疗费用的合理性申请鉴定，结合医疗票据及原告的治疗情况，原告的医疗费用应认定为1510.25元（即事发当日首次治疗费用260元+医院门诊费用117.4元+住院医疗费用1132.85元）；原告主张的于2016年4月17日在诊所发生的医疗费用，一是证据不足，对其真实性不予采信，二是即使确实发生也系出院后二十多天发生的，与本案的关联性无法确认。
2、本案纠纷发生时，原告已年满65周岁且身患多种疾病，原告提出的误工费之主张，证据不足，本院不予采信。
3、原告在发生纠纷身体不适后住院治疗，结合“建议继续休息约2周，加强营养”之医嘱及原告的伤情，本院酌定原告的营养费为720元（即自纠纷发生之日起共24天×30元/天），原告要求被告补贴营养费1000元之主张，证据不足，不予采纳。
上述事实，有原告提供的证据1-2、证据6以及双方当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。原告提供的证人证言、被告提供的录音，因未申请证人出庭作证，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告在看见被告安装水管后，因不让被告安装水管而丢掉被告的水管，方式方法欠妥，对于本案纠纷的引起，原告自身具有主要过错，应当自行承担一定的责任。被告看见原告丢掉被告安装的水管后未理智对待，而是针锋相对地将对方已安装好的水管亦拔掉，进而引发双方的肢体冲突直至原告掉进水里，方式方法亦欠妥，对于纠纷的扩大，被告具有主要过错，应当承担相应的责任。参与调解双方纠纷的公安机关并未认定原告系被被告推下水的，且原告并无其他充分证据证实原告系被被告推下水的，因此，综合考虑原、被告在上述各个阶段各自的过错情况，对于原告的合理损失，本院酌定为由被告承担60%的赔偿责任为宜，由原告自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘美英的医疗费用1510.25元、营养费720元共计人民币2230.25元，由被告古仕发赔偿60%即1338.15元，其余40%即892.1元由原告刘美英自行承担；
二、本案所涉给付内容，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费已减半收取25元，原告刘美英已预交，由被告古仕发承担15元，由原告刘美英自行承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘泳麟