wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津。
被执行人杭州杭奥电梯有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈旭初。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈庆苗。
被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人陈君武。
被执行人杨育光。
被执行人温州市大和电镀材料经营部。住所地：温州市牛山北路**号温州。
法定代表人杨致。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01743号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园鸿锳大厦****室（房产证号：00××18）、坐落于瑞安市经济开发区国际公馆*幢****室（房产证号：00××66）均登记在被执行人杨育光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨育光名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园鸿锳大厦1906室（房产证号：00××18）和瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（房产证号：00××66）各一间。
二、查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
三、查封法定期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1347-1号
瑞安市住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杭州杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人杨育光名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园鸿锳大厦1906室（房产证号：00××18）和瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（房产证号：00××66）各一间。
二、查封期限三年。
附：（2015）温苍执民字第1347-1号执行裁定书壹份
二〇一五年七月二十日
联系单位：苍南县人民法院执行局地址：苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第123号
申请人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人程传伟，男，1973年7月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人陈瑞平，女，1976年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人程传伟之妻。
申请人菏泽开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽开发区计划生育局于2013年4月6作出了菏开计费征字（2013）第611抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之�定，决定对被执行人程传伟、陈瑞平社会抚养费93500元。
本院经审查认定：申请人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第611号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月8日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩93500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第611号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程传伟和陈瑞平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费93500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第63号
原告史文明，男，汉族。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告杨红，女，汉族。
原告史文明诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文明的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告杨红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史文明诉称，被告杨红与崔军系夫妻关系。被告与其丈夫崔军于2013年11月和2014年的4月、6月因家庭经营及生活需要陆续向原告借款人民币70万元整，此款由原告在海伦市海伦镇内与被告及其丈夫崔军商定并交付给被告和崔军夫妇。由被告与崔军共同为原告出具欠据40万元欠条一份并约定了利息，后又由原告给崔军汇款30万元。当时被告和崔军承诺用段时间还清，可是之后虽经原告多次索要未果。在2014年7月被告丈夫崔军因故去世，剩余财产均由被告继承和支配。原告认为，被告和丈夫崔军在婚姻关系存续期间向原告借款，被告负有对原告全部清偿的法定义务。因此，要求被告立即给付原告借款70万元，并给付利息108.000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告杨红未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨红与崔军原系夫妻关系。2014年7月被告丈夫崔军因故去世。被告杨红与崔军于2013年11月19日向原告借款人民币400000.00元整并出具欠条一份，欠条约定月利3分（月利率3%）。后原告分别于2014年4月29日和2014年6月11日给崔军汇款100000.00元和200000.00元。在庭审后原告对给崔军汇款300000.00元的事实。申请另行主张权利。现原告要求被告立即给付欠款本金400000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条、汇款单等为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效后十日内给付原告史文明借款400000.00元，并自2013年11月19日起至实际给付之日止按月利率3%计算给付借款利息。
案件受理费7300.00元减半收取，诉前财产保全费4560.00元，由被告杨红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一四年十月二十日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7625号
原告刘兴财。
被告方伟立。
原告刘兴财与被告方伟立民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月23日进行了公开开庭审理，原告刘兴财到庭参加了诉讼，被告方伟立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款本金12万元及利息（从2015年6月13日开始按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
被告方伟立未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告方伟立向原告出具12万元借条，未约定还款时间及利息。同日，被告在借条下方出具确认书，确认收到了12万元。后被告一直未还，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，被告于起诉当日归还原告5000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告方伟立应按约及时归还原告115000元，至今未还，还应支付从起诉之日即2015年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告方伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟立于本判决生效后十日内归还原告刘兴财借款人民币115000元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计付实际履行之日止）；
二、驳回原告刘兴财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告负担128元，由被告方伟立负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李天舒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1703号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘城国，男，XX年XX月XX日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化，住XXX，身份证号码为XXX。曾因犯故意伤害罪于2000年9月22日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人刘城国犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2015年7月7日将本案转为普通程序，先后于2015年7月13日、8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘城国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日10时许，被告人刘城国途径东莞市麻涌镇大步村沿河西路，看见被害人莫某某经过该处，便尾随莫某某身后并伺机伸手进入莫某某衣袋里，将莫某某衣袋里的钱包（钱包内有现金人民币311.5元和一些证件）偷走。被告人刘城国盗得钱包转身欲离开现场时被被害人莫某某发现，刘城国遂偷偷将盗得的钱包丢弃在路边并打算逃跑。被害人莫某某于是呼喊，周围群众见状协助被害人莫某某将被告人刘城国抓获并在路边拾回钱包。随后，公安民警经被害人莫某某报警赶赴现场将被告人刘城国抓获归案。
上述事实，被告人刘城国亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人莫某某的陈述及辨认笔录，证人祝某某的证言及辨认笔录，证人邓某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、到案经过、接受证据材料清单及发还清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被害人莫某某、祝某某的常住人口基本信息、说明材料等书证，被告人刘城国的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘城国无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘城国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘城国因故意伤害被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘城国盗窃时因被被害人发现而将财物丢弃，未能盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人刘城国当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘城国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第771号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：汪剑。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：郑苏萍。
被告：方新军。
被告：张丽英。
被告：胡晓彬。
被告：胡彩连。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方新军、张丽英、胡晓彬、胡彩连金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年11月1日公开开庭审理。原告的委托代理人胡繁、郑苏萍及被告胡晓彬出庭参加诉讼。被告方新军、张丽英、胡彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方新军签订了编号为（330206130403）浙商泰银（个借）字第（42000125）号个人借款合同，约定，借款金额为80000元；借款期限自2013年4月3日至2013年9月12日；借款月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日；若借款到期，利随本清，借款人（被告方新军）不按约还款，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，并有权按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告张丽英、胡晓彬、胡彩连签订编号为（330206130403）浙泰商银（高保）字第（42000125）号最高额保证合同，约定被告张丽英、胡晓彬、胡彩连为原告与被告方新军在2013年4月3日至2015年4月3日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证责任。担保范围包括被告方新军依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的一切费用。上述两份合同签订当日，原告向被告方新军发放了贷款80000元，借款凭证记载借款到期日为2013年9月12日。借款到期后，被告方新军未返还借款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告方新军返还原告借款80000元并支付该款至2013年9月24日的利息3423.75元，自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止的利息月利率18.765‰计算。二、判令被告张丽英、胡晓彬、胡彩连对上述款项承担连带保证责任。
被告胡晓彬未提交证据材料，庭审答辩称，原告所述被告胡晓彬及妻子胡彩连为被告方新军的贷款提供担保属实。2013年9月12日贷款到期当日，被告胡晓彬按被告方新军提供的泰隆银行账户转账40000元给被告方新军用于归还本案贷款。被告胡晓彬已经代被告方新军向原告还款40000元。但是当晚原告告知未收到被告胡晓彬代还的40000元款项。目前被告方新军下落不明。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书1份，拟证明被告方新军向原告申请贷款的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同1份，拟证明原告与被告方新军签订借款合同的事实。
3、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同1份，拟证明被告张丽英、胡晓彬、胡彩连为该借款向原告提供连带共同保证的事实。
4、借款凭证1份，拟证明原告在2013年4月3日依约向被告方新军发放贷款的事实。
5、本案贷款的利息计算明细1份（由原告自行制作，原件），拟证明被告方新军拖欠的本案贷款利息的计算方法和数额。
以上证据1-4为复印件，经与原件核对一致。
被告胡晓彬对原告的证据没有异议，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的个人借款合同及最高额保证合同，意思表示真实，为有效合同。被告方新军未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。在主债务未获清偿的情况下，被告张丽英、胡晓彬、胡彩连应依约对本案债务承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新军返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款80000元。
二、被告方新军支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行上述借款至2013年9月24日的利息、逾期利息共计3423.75元，自2013年9月25日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率18.765‰计算。
三、被告张丽英、胡晓彬、胡彩连对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元、减半收取943元，由被告方新军负担，被告张丽英、胡晓彬、胡彩连连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方新军、张丽英、胡晓彬、胡彩连于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1886元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一三年十一月一日
书记员 王辰昕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第769号
原告广西阳朔农村合作银行。
负责人袁福生。
委托代理人容冰松。
委托代理人潘立波。
被告秦忠发。
被告蒋瑛。
被告秦水。
被告秦兴嫂。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人潘立波到庭参加诉讼，被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告秦忠发于2012年11月17日向原告借款320000元用于购买原材料，原告与被告秦忠发签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2012年11月17日至2013年11月16日，被告秦水、秦兴嫂作为保证人在合同上签名。被告蒋瑛作为被告秦忠发的妻子，亦应与被告秦忠发向原告共同还款。该笔贷款到期后，被告归还了32000元本金后，与原告签订了借款展期协议，展期到期后，被告并未按约定清偿借款，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告秦忠发归还贷款本金288000元及利息，被告蒋瑛、秦水、秦兴嫂对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂未出庭亦未提出书面答辩。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：
1、被告身份证复印件、贷款申请报告、借款申请书、抵押担保借款合同、借款承诺书、保证承诺书、借款人办理贷款时的照片，拟证明原告与被告秦忠发之间的借款合同关系以及被告蒋瑛、秦水、秦兴嫂为被告秦忠发的借款承担担保义务。
2、保证担保借款契约、划款授权书，拟证明原告按合同约定向被告放款320000元。
3、贷款到期通知书，拟证明被告秦忠发未按约定偿还本金。
4、债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后，原告向被告秦忠发进行债务催收。
5、广西农村信用社借款展期协议、借款展期申请报告，拟证明贷款到期后，被告秦忠发归还了32000元后，与原告签订了288000元的借款展期协议。
6、房地产抵押物清单、借款抵押承诺书，拟证明被告办理贷款时进行了抵押。
7、营业执照、组织机构代码证、董事长身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据、原告的陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：被告蒋瑛系被告秦忠发的妻子，被告秦忠发于2012年11月17日向广西阳朔农村合作银行申请借款，于2012年11月17日与原告广西阳朔农村合作银行签订《抵押担保借款合同》，被告秦忠发向原告借款320000元，借款期限为2012年11月17日至2013年11月16日，借款用途为购买原材料，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，还款方式为按年结息，到期利随本清。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告秦忠发作为借款人在《抵押担保借款合同》上签名并捺印，被告秦水、秦兴嫂用其名下位于桂林市七星区施家园10号综合连体2号房产作抵押，并办理了抵押手续，承诺对还款承担连带偿还义务。被告蒋瑛作为被告秦忠发的家庭成员，对债务共同承担义务，承诺共同参与对借款的归还。广西阳朔农村合作银行于2012年11月17日向被告秦忠发发放了320000元贷款。借款到期后，被告秦忠发归还了32000元本金后，被告秦忠发、秦水、秦兴嫂与原告于2013年11月11日签订了《借款展期协议》，2014年11月10日展期到期后，原告向被告秦忠发、秦水、秦兴嫂送达了《逾期催收通知书》，但被告秦忠发仍未按约定清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告秦忠发签订的《抵押担保借款合同》及《借款展期协议》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告秦忠发在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告秦忠发未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告秦水、秦兴嫂作为连带责任抵押担保人，在被保证人即被告秦忠发未能依约还款的情况下，应当承担连带偿还义务。被告蒋瑛作为被告秦忠发的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告蒋瑛亦应承担连带还款责任。被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦忠发归还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金人民币288000元及利息（利息按原、被告双方签订的《保证担保借款合同》约定计算至还清借款之日止）。
二、被告蒋瑛、秦水、秦兴嫂对被告秦忠发上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5755元，适用简易程序审理减半收取即2877.5元，由被告秦忠发、蒋瑛、秦水、秦兴嫂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。未按指定期限履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账户：2021630120216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 黄亚琼
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第769号
原告李某，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告李某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李圪创与被告凌某甲及其委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1996年正月举行结婚仪式，××××年××月生育一子凌某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。共同生活期间，因二人性格不合，经常产生矛盾，且近几年处于分居状态。现在儿子已长大成人，2014年原告起诉与被告离婚，法院审理后作出不准原被告离婚的判决。被告仍我行我素，不知悔改，原告现对被告已失望。诉请人民法院判决原被告离婚，依法分割共同财产和共同债务。
被告凌某甲辩称，原被告婚姻基础比较好，婚后双方彼此尊重，相互爱护，感情十分深厚。在被告父亲身患重病，又不幸去世期间，被告忙于处理父亲后事忙得焦头烂额，可能有些怠慢了原告，原告起诉离婚纯属一时冲动。原被告共同生活已近20年，看在儿子需要父母照顾的亲情上，希望原告回心转意。因此被告坚决不同意离婚，希望通过法院调解，原被告能和好如初。
经审理查明，原被告于1996年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子凌某乙，现在太原工贸学校上学。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，原被告夫妻感情关系融洽。在2014年，原被告之间产生了一些矛盾，原告因此提起离婚诉讼，法院经审理于2014年7月16日作出不准原被告离婚的判决。之后原告于2015年3月11日又起诉与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的依据。
上述事实，有当事人陈述及（2014）阳民初字第827号民事判决书和被告提供的凌某丙、凌某丁等证据证实。
本院认为，原被告举行婚礼后同居生活，彼此经过互相了解后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方已共同生活近20年，婚姻感情基础融洽，夫妻间未见有明显的矛盾冲突。原告没有充足的理由来证实夫妻感情已破裂。只要双方能够克服自己的缺点，相互谅解，坦诚相待，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告凌某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第322号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人李兴海，系信用社员工。
被告蒋春海，男，汉族，1977年5月25日出生，新宁县人，住新宁县。
被告龙小花，女，汉族，1988年11月21日出生，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋春海、龙小花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋春海、龙小花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告蒋春海于2008年4月12日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为12.9‰,到期日期为2008年11月30日。该笔借款还息至2008年8月27日，现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告蒋春海、龙小花共同偿还所借原告贷款本金2万元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋春海、龙小花均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告蒋春海向原告下属机构巡田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告蒋春海需要资金，于2008年4月12日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为12.9‰,到期日期为2008年11月30日。该笔借款还息至2008年8月27日，其余本息经原告工作人员多次催收，蒋春海均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋春海所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告蒋春海应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，蒋春海所借的20000元钱是与龙小花夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，龙小花也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求蒋春海、龙小花支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春海、龙小花于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为12.9‰自2008年8月28日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告蒋春海、龙小花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第322号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人李兴海，系信用社员工。被告蒋春海，男，汉族，1977年5月25日出生，新宁县人，住新宁县。被告龙小花，女，汉族，1988年11月21日出生，新宁县人，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋春海、龙小花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋春海、龙小花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告蒋春海于2008年4月12日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为12.9‰,到期日期为2008年11月30日。该笔借款还息至2008年8月27日，现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告蒋春海、龙小花共同偿还所借原告贷款本金2万元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋春海、龙小花均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告蒋春海向原告下属机构巡田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告蒋春海需要资金，于2008年4月12日向原告下属机构巡田信用分社借款20000元，约定月利率为12.9‰,到期日期为2008年11月30日。该笔借款还息至2008年8月27日，其余本息经原告工作人员多次催收，蒋春海均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋春海所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告蒋春海应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，蒋春海所借的20000元钱是与龙小花夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，龙小花也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求蒋春海、龙小花支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春海、龙小花于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为12.9‰自2008年8月28日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告蒋春海、龙小花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十六日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第180号
申请人陈某某，女，汉族，1967年9月11日出生，住成都市青羊区。
申请人王某某，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市成华区。
申请人陈某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-039号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人王某某达成的编号2015-03-039号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年三月四日
书记员 张玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第153-3号
申请执行人王道军，男，汉族，住济南市。
被执行人郭军英，女，汉族，平阴县玫瑰镇。
被执行人王元哲，男，汉族，住平阴县。
本院在执行王道军申请执行郭军英、王元哲民间借贷纠纷一案中，依法向民政、金融、房管、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，预查封被执行人王元哲、郭军英购买的房产一套、续行查封被执行人郭军英所有的轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓妹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0522号
原告石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人金冀平、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈加海，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告石瑞峰与被告陈加海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。被告陈加海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称，2013年9月20日，案外人蒋华向原告借款60000元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告陈加海为蒋华的借款进行了担保，借款人蒋华及被告至今未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告陈加海偿还原告借款本金人民币60000元及从2013年9月20日起按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈加海未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年9月20日，案外人蒋华向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告陈加海为蒋华的借款进行了担保，借款人蒋华及被告至今未能偿还原告借款
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加海为案外人蒋华的借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加海于本判决生效后十日内偿还原告石瑞峰借款本金人民币60000元及利息（从2013年9月20日起按月利率2%计算计算至本判决确定给付之日止）。被告陈加海承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 禹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1860号
原告：冯阿芳。
被告：顾夏云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告冯阿芳与被告顾夏云、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯阿芳撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.50元，由原告冯阿芳负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 冯健驰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第36号
申请执行人贾连述。
被执行人黄先伍。
原告贾连述与被告杨梦述、黄先伍等健康权纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）彝民初字第48号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告黄先伍赔偿原告贾连述各项损失11691.93元，并缴纳案件受理费70.00元，被告至今未履行义务。权利人向本院提出申请强制执行被执行人黄先伍给付标的款11691.93元，本院于2014年11月14日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人黄先伍外出打工下落不明，又无可供执行的财产。经征得申请人同意，本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）彝法执补字第36号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月五日
书记员 李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1693号
原告：时长姐，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：樊中务，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘金顺，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，
原告时长姐诉被告樊中务、刘金顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时长姐到庭参加诉讼。被告樊中务、刘金顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时长姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊中务、刘金顺偿还时长姐借款30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：樊中务因资金周转于2011年9月16日、12月28日及2012年10月13日向时长姐借款计30万元。后时长姐向樊中务催款未果。因刘金顺系樊中务之妻，故樊中务上述借款应属樊中务、刘金顺夫妻共同债务。
被告樊中务未作答辩。
被告刘金顺未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日、12月28日及2012年10月13日，樊中务向时长姐分别借款10万元、10万元、10万元。樊中务分别于借款当日向时长姐出具载明上述借款金额的条据各一份。后因樊中务未按时长姐催款要求归还借款，时长姐遂诉至本院。
另查：樊中务、刘金顺于2009年8月3日登记结婚，双方于2015年12月30日登记离婚。
上述事实，有原告时长姐提供的借条、中国建设银行存款凭条、婚姻关系证明及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条系双方债权债务关系的凭据。原告时长姐诉称被告樊中务于2011年9月16日、12月28日及2012年10月13日分别向其借款计30万元的事实，有其提供的樊中务出具的借条及银行存款凭条予以证明，本院予以认定。对此,樊中务理应按时长姐的催款要求及时归还借款,对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告刘金顺与樊中务夫妻关系存续期间，且樊中务、刘金顺均未向法庭提供证据证明樊中务上述债务系个人债务，亦或证明时长姐与樊中务明确约定该借款系个人债务的事实，故樊中务上述债务依法应系夫妻共同债务。刘金顺应对樊中务上述借款承担共同还款责任。时长姐此次诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊中务、刘金顺支付原告时长姐借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，财产保全费2020元，公告费800元，计10640元，由被告樊中务、刘金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1693号
原告：时长姐，女，1974年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：樊中务，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
被告：刘金顺，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
本院在审理原告时长姐诉被告樊中务、刘金顺间借贷纠纷一案中，原告时长姐向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊中务、刘金顺在银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告时长姐上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告樊中务、刘金顺在银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告时长姐提供担保的位于合肥市马鞍山路世纪阳光花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一七年三月十日
书记员 虞 盼
张 某 诉 徐 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1283号
原告：张某，女，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，住平原县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年1月24日在平原县民政局登记结婚，长期在平原县城区生活达十年以上，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，一直未建立起真正的夫妻感情。2000年11月6日，原、被告生育一子，取名徐某某。婚后原、被告常因生活琐事发生吵闹，现双方已分居一年半，被告脾气不好，且有家庭暴力，原告多年为了孩子勉强经营这段痛苦的婚姻，现孩子已年满十四岁，原告再也无法与被告共同生活，为此，提起诉讼，要求离婚，婚生子徐某某归我抚养，由被告承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告徐某未到庭也未答辩。
原告提交如下证据：
1、（2013）民383号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，原告当时考虑孩子的问题撤诉了，可是半年后被告仍不思悔改。
2、结婚证，登记日期是2000年1月24日。
3、徐某某书面材料，证明离婚孩子愿意随原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年1月24日登记结婚，2000年11月6日生育一男孩，取名徐某某。婚后夫妻感情尚可。因家庭矛盾纠纷，原告曾于2013年起诉离婚，因双方和好，于2013年4月15日撤回起诉。现原告又以夫妻双方常因生活琐事发生吵闹，已分居一年半，被告有家庭暴力为由起诉离婚，但原告没有提供原被告分居一年半及被告有家庭暴力的证据。
本院认为：原被告结婚已十余年，可见婚后感情尚可，原告虽然在2013年曾起诉过离婚，但双方因和好而撤诉。原告诉称已分居一年半，且被告有家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方只要多为家庭及孩子考虑，多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 王云平
人民陪审员 吕吉玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张和亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1283号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告洪克生，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告洪克生车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告洪克生经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-031**，于2001年9月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪克生未答辩。
经审理查明，2001年9月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-031**，合同期限为两年，经营期限从2001年9月1日至2002年8月31日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-031**号货车实际所有人洪克生于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告洪克生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第985号
原告甘代石，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈定，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告甘代石与被告徐学文、张小红民间借贷纠纷一案，原告甘代石于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第263-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐学文、张小红的银行存款25万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告甘代石于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告甘代石申请撤回对被告张小红的起诉，本院口头裁定准许原告甘代石撤回对被告张小红的起诉。本案由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告甘代石的委托代理人陈定到庭参加诉讼，被告徐学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘代石诉称：被告徐学文于2014年10月份因资金周转需要，向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，承诺归还借款期限为四个月。现归还借款期限已经届满，被告却违背承诺，迟迟不肯归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（计算至本案生效之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐学文未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告徐学文向原告借款25万元（由原告华融湘江九华支行转账11万元至徐学文账号，由原告交通银行九华支行转出14万元），并向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率1.6%，借款期限为四个月。被告支付借款利息至2015年5月份，之后就没有向原告支付本息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐学文向原告甘代石出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立。被告徐学文应当按照约定履行还款义务，本院对原告诉请被告偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学文在本判决生效后十日内向原告甘代石返还借款本金25万元并支付利息（按照月利率1.6%的标准，从2015年5月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告徐学文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执946号
申请执行人王四娣，女，1966年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈纪友，男，1989年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王招金，女，1934年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3299号民事调解书及（2016）闽0821民初1258号民事调解书申请执行人王四娣、陈纪友、王招金与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王腾凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第166号
原告：王某，福建省莆田市。
被告：费某甲，烟台市牟平区。
原告王某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告费某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名费某乙，现随原告生活。结婚后感情尚可，后因被告生活不检点，且有家暴现象，致使双方感情现已破裂，为此原告请求与被告离婚，婚生女费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告费某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名费某乙，现随原告生活。结婚后感情尚可，后双方经常为家务琐事吵架。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，婚生女费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告费某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告费某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈佳曦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第166号
原告陈某某，女，1984年7月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告张某，男，1982年5月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第166号原告：王某。被告：费某。本院在受理原告王某诉被告费某离婚纠纷一案中，被告费某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送烟台市牟平区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告王某提供的淄博高阳物业管理有限公司和淄博市公安局临淄分局永流派出所的证明证实王某、费某自2013年9月12日至今共同居住在淄江花园南一区5号楼2单元102室。因此，本院享有对该案的管辖权，被告费某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告费某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告费某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李海军审 判 员  相 征审 判 员  刘 玲二〇一五年一月九日代理书记员  李 菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3000号
原告：潘军，男，1968年9月12日生，汉族，江西新余市人，江西花矿五村家属宿舍。
原告：孔梅红，女，1970年10月10日生，汉族，江西新余市，住址同上。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：新余市渝水区水北镇人民政府，住所地渝水区水北镇街上。
法定代表人：傅春芽，该镇镇长。
被告：新余市渝水区水北中学。住所地水北镇颖江大道。
法定代表人：王鹰，该校校长。
原告潘军、孔梅红与被告新余市渝水区水北镇人民政府、新余市渝水区水北中学建设工程合同纠纷一案，现原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘军、孔梅红撤回起诉。
案件受理费9876元减半收取4938元，由原告潘军、孔梅红承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗温声
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8491号
原告：陶国文，男，汉族。
被告：深圳市毛椒火辣餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道OKmall潮流广场1--067，组织机构代码359314065。
法定代表人：郝海军。
原告陶国文与被告深圳市毛椒火辣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶国文，被告的法定代表人郝海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2016年6月16日。
二、工作岗位：洗碗工。
三、关于支付工资：原、被告均认可原告从2016年6月16日起至7月14日止在被告处工作。
原告认为双方协商由原告承包洗碗工作，每个月工资为人民币6500元（以下币种均为人民币），原告打了卡作为办理入职手续，没有谈签订劳动合同，被告也没有要求其提供银行账户。原告提交了空白的《洗碗间承包责任协议书》作为证据，该协议书中被告为甲方，乙方空白，约定甲方将洗碗间承包给乙方自主管理，甲方每月支付乙方6500元承包费用等，该协议书甲方处有被告盖章。被告对该协议书的真实性予以认可，并认为承包协议书是在两个洗碗工的前提下签订，原告只有一个人，没法签订承包协议书，被告要求原告签订劳动合同，原告不予签订。被告提交了招聘广告、打卡记录作为证据，原告对上述证据予以认可，并认为其承包洗碗工作无需打卡。招聘广告中记载：招聘职位：洗碗阿姨：2名3000
----
3500（可谈承包）；打卡记录显示，原告于2016年6月16日打卡2次，6月17日打卡1次。被告陈述，因原告不配合办理入职手续和银行卡，故无法向原告支付工资。
本院认为，原、被告均确认双方为劳动关系，原告提交的《洗碗间承包责任协议书》为承包协议，并非劳动合同，不足以证明原告的工资情况。原告认可被告提交的招聘广告，其上记载招聘职位：洗碗阿姨：2名3000
----
3500（可谈承包），故本院认为，上述招聘广告可与被告主张的每月3000元的工资相印证，故本院对被告主张的每月3000元工资予以采信。被告应向原告支付2016年6月16日至7月14日期间的工资2897元（3000÷21.75×21）。
四、关于未签劳动合同二倍工资差额：原告主张2016年6月16日至7月14日期间被告未与其签订劳动合同，现要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作不足一个月，要求被告支付2016年6月16日至7月14日期间未签劳动合同二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。
五、关于解除劳动合同经济补偿。原告主张被告强迫其签订非劳动法承包劳动责任协议书，不签就不支付6500元的承包工资，并于7月15日辞退原告。被告则认为原告要再找一个人签承包协议，并于7月14日离开。被告提交了查询结果，拟证明原告自2013年至今已起诉多家餐饮公司。原告对上述证据予以认可。
本院认为，原告并无证据证明被告辞退原告，且原告在被告处工作不足一个月，对于原告要求解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
七、原告的仲裁请求：1、支付承包款工资（从2016年6月16日至2016年7月14日），小计6380元；2、未签订劳动合同，支付二倍的工资差额（从2016年6月16日至2016年7月14日），小计金额：3300元；3、支付解除劳动关系的经济补偿，小计金额：3300元。
八、仲裁结果：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的申请不符合立案条件，该委决定不予受理。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月16日至7月14日承包工资6380元；2、被告向原告支付2016年6月16日至7月14日没签劳动合同2倍差额工资3300元；3、被告向原告支付解除劳动经济补偿金3300元。合计人民币12980元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市毛椒火辣餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶国文支付2016年6月16日至7月14日期间的工资2897元；
二、驳回原告陶国文的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳
二〇一六年九月一日
书记员 张颂
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。
用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8491号原告：陶国文，男，汉族。被告：深圳市毛椒火辣餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道OKmall潮流广场1—067，组织机构代码359314065。法定代表人：郝海军。原告陶国文与被告深圳市毛椒火辣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶国文，被告的法定代表人郝海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年6月16日。二、工作岗位：洗碗工。三、关于支付工资：原、被告均认可原告从2016年6月16日起至7月14日止在被告处工作。原告认为双方协商由原告承包洗碗工作，每个月工资为人民币6500元（以下币种均为人民币），原告打了卡作为办理入职手续，没有谈签订劳动合同，被告也没有要求其提供银行账户。原告提交了空白的《洗碗间承包责任协议书》作为证据，该协议书中被告为甲方，乙方空白，约定甲方将洗碗间承包给乙方自主管理，甲方每月支付乙方6500元承包费用等，该协议书甲方处有被告盖章。被告对该协议书的真实性予以认可，并认为承包协议书是在两个洗碗工的前提下签订，原告只有一个人，没法签订承包协议书，被告要求原告签订劳动合同，原告不予签订。被告提交了招聘广告、打卡记录作为证据，原告对上述证据予以认可，并认为其承包洗碗工作无需打卡。招聘广告中记载：招聘职位：洗碗阿姨：2名3000——3500（可谈承包）；打卡记录显示，原告于2016年6月16日打卡2次，6月17日打卡1次。被告陈述，因原告不配合办理入职手续和银行卡，故无法向原告支付工资。本院认为，原、被告均确认双方为劳动关系，原告提交的《洗碗间承包责任协议书》为承包协议，并非劳动合同，不足以证明原告的工资情况。原告认可被告提交的招聘广告，其上记载招聘职位：洗碗阿姨：2名3000——3500（可谈承包），故本院认为，上述招聘广告可与被告主张的每月3000元的工资相印证，故本院对被告主张的每月3000元工资予以采信。被告应向原告支付2016年6月16日至7月14日期间的工资2897元（3000÷21.75×21）。四、关于未签劳动合同二倍工资差额：原告主张2016年6月16日至7月14日期间被告未与其签订劳动合同，现要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作不足一个月，要求被告支付2016年6月16日至7月14日期间未签劳动合同二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。五、关于解除劳动合同经济补偿。原告主张被告强迫其签订非劳动法承包劳动责任协议书，不签就不支付6500元的承包工资，并于7月15日辞退原告。被告则认为原告要再找一个人签承包协议，并于7月14日离开。被告提交了查询结果，拟证明原告自2013年至今已起诉多家餐饮公司。原告对上述证据予以认可。本院认为，原告并无证据证明被告辞退原告，且原告在被告处工作不足一个月，对于原告要求解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：1、支付承包款工资（从2016年6月16日至2016年7月14日），小计6380元；2、未签订劳动合同，支付二倍的工资差额（从2016年6月16日至2016年7月14日），小计金额：3300元；3、支付解除劳动关系的经济补偿，小计金额：3300元。八、仲裁结果：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的申请不符合立案条件，该委决定不予受理。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月16日至7月14日承包工资6380元；2、被告向原告支付2016年6月16日至7月14日没签劳动合同2倍差额工资3300元；3、被告向原告支付解除劳动经济补偿金3300元。合计人民币12980元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告深圳市毛椒火辣餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶国文支付2016年6月16日至7月14日期间的工资2897元；二、驳回原告陶国文的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一六年九月一日书记员  张颂附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2559号
申请执行人曲靖市朝瑞商贸有限公司(地址：曲靖市金牛社区三组110号，组织机构代码：55012899-X）。
法定代表人曹如秀，该公司经理。
委托代理人沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人曲靖市畅恒工贸有限公司（地址：曲靖市寥廓北路小汽车修理厂旁，组织机构代码：77267537-4）。
法定代表人殷小平。
关于申请执行人曲靖市朝瑞商贸有限公司与被执行人曲靖市畅恒工贸有限公司保证合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2017年6月6日作出的（2017）云03民终644号民事判决【一审为（2016）云0302民初923号民事判决】已发生法律效力，权利人曲靖市朝瑞商贸有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的765058.09元，诉讼费18777元，执行费10207元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市畅恒工贸有限公司公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋；对其在曲靖市麒麟区农村信用合作联社13×××12账号进行了冻结（冻结金额5354.47元）；其名下相应车辆均为挂靠，未能查封，另双方当事人也和解，协商一致待公司核算后再做赔付方案。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2559号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年五月九日
书记员 ： 魏 林
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初221号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2016年11月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县城南关大桥南侧施庄社区门口时与林某驾驶的两轮电动车发生刮蹭事故并引起纠纷，吴某某驾车逃逸被群众阻拦未果，群众报警后，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为135.14mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，本案审理过程中被告人亲属已赔偿被害人林某经济损失人民币500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某1、景某的证言，被害人李某2、林某的陈述，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，行政处罚决定书，照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，人身安全检查笔录，查获证明，前科查询证明，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某系初犯且案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王胜娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1868号
申请执行人金文哲，男，1971年10月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人金文哲与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第647号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金文哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1868-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金文哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金文哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金文哲支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第647号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1868号
申请执行人金文哲，男，1971年10月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第647号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金文哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1868-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金文哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金文哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金文哲支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第647号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕02行初22号
原告：贾新根，男，汉族，1963年4月11日生，住铜川市王益区。
委托代理人：康增启，陕西秦人律师事务所律师。
被告：铜川市王益区人民政府，住所地：铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人：姜文宏，区长。
委托代理人：严锋，铜川市王益区交通运输管理局局长。
委托代理人：王建民，铜川市王益区人民政府法律顾问。
原告贾新根因认为铜川市王益区人民政府（以下简称王益区政府）不履行房屋拆迁补偿义务，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于2015年10月23日作出（2015）铜中行立字第00012号行政裁定书，裁定对贾新根的起诉，本院不予立案。贾新根不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕行终34号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）铜中行立字第00012号行政裁定，并指令本院予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告认为被告不履行房屋拆迁补偿安置义务，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，在2000年，被告因铜黄一级公路建设，成立铜黄一级公路建设铜川城区领导小组办公室，在二期拆迁中原告属于拆迁户，2000年2月28日，该小组办公室向原告出具了第26号拆迁证明“兹证明贾新根同志，家住桃园地区二十里铺居委，系铜黄高速公路拆迁户，拆迁面积150平方米”。因被告有关部门迟迟不给办理相关安置、补偿义务。2000年3月14日该办公室向有关单位出具证明，“望有关单位按市政府有关规定予以减免办理安置手续”。然而，原告及家人多年来奔走于被告有关部门，而一直没有结果，该办公室也早已撤销。另，被告前身为铜川市城区人民政府。原告请求：1、依法裁决被告履行拆除原告房产150平方米给予原告享受安置相同面积门面房的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告没有拆除原告在王益区桃园建工路二十里铺2组135号住房，没有补偿安置的义务；2、原告应举证证明其150平方米房屋被拆除，否则没有权利要求相应的安置、补偿；3、原告的起诉明显超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年2月28日，铜黄一级公路铜川市城区领导小组办公室给原告贾新根出具第26号《铜黄高速公路拆迁证明》：“兹证明贾新根同志，家住桃园地区二十里铺居委，系铜黄高速公路拆迁户，拆迁面积150平方米。”同年3月14日，该办公室向原告出具《证明》一份，内容为：“有关单位：桃园地区廿里铺2组135号居民贾新根同志，铜黄公路建设拆迁其原住房6间150平方米，请有关单位按市政府有关规定予以减免办理安置手续。”后因原告违规建房，被相关行政执法部门于2000年9月1日、2000年11月30日分别处以罚款的行政处罚。
本院认为，原告贾新根的起诉超过了法定期限。
一、关于行政不作为起诉期限起算点的问题
原告在诉讼请求中要求被告履行拆迁补偿安置义务，就是诉被告行政不作为。按照原告诉称的拆迁行为发生时有效的相关司法解释，即《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，结合现行有效的法律，即《中华人民共和国行政诉讼》第四十七条第一款的规定，可以看出，行政不作为的起诉期限起算点是行政机关履行法定职责的期限届满之日，即确定行政机关构成行政不作为之日。本案中，原告称在拆迁时其要求的补偿方式就是2000年3月14日《证明》中提到的“予以减免办理安置手续”，即在原告重新建房后相关行政部门在给原告办理规划许可等手续时予以减免费用。那么，在被告所属的规划部门于2000年11月31日对原告因违规建房作出罚款的行政处罚时，原告就应当知道被告不可能再履行“予以减免办理安置手续”的补偿安置义务了。故这一时间点应当是被告构成行政不作为的起算点，即原告起诉期限的起算点。
二、关于原告的起诉期限如何确定的问题
因本案被诉的行政不作为行为发生在2000年，且被告并未告知原告诉权和起诉期限，按照当时有效的司法解释即《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当在上述的起算点后两年内起诉。而原告直至2015年9月才向法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，且原告未提供正当理由。
三、关于原告在起诉时要求的补偿方式的问题
原告在起诉时要求被告以产权置换的方式进行补偿，与2000年时原告要求减免办理手续费用的方式不同，但都是要求被告履行拆迁补偿安置义务，故不影响本案起诉期限的认定。
综上所述，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾新根的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾新根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何小玉
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕02行初22号原告：贾新根，男，汉族，1963年4月11日生，住铜川市王益区。委托代理人：康增启，陕西秦人律师事务所律师。被告：铜川市王益区人民政府，住所地：铜川市王益区红旗街9号。法定代表人：姜文宏，区长。委托代理人：严锋，铜川市王益区交通运输管理局局长。委托代理人：王建民，铜川市王益区人民政府法律顾问。原告贾新根因认为铜川市王益区人民政府（以下简称王益区政府）不履行房屋拆迁补偿义务，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于2015年10月23日作出（2015）铜中行立字第00012号行政裁定书，裁定对贾新根的起诉，本院不予立案。贾新根不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕行终34号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）铜中行立字第00012号行政裁定，并指令本院予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告认为被告不履行房屋拆迁补偿安置义务，向本院提起行政诉讼。原告诉称，在2000年，被告因铜黄一级公路建设，成立铜黄一级公路建设铜川城区领导小组办公室，在二期拆迁中原告属于拆迁户，2000年2月28日，该小组办公室向原告出具了第26号拆迁证明“兹证明贾新根同志，家住桃园地区二十里铺居委，系铜黄高速公路拆迁户，拆迁面积150平方米”。因被告有关部门迟迟不给办理相关安置、补偿义务。2000年3月14日该办公室向有关单位出具证明，“望有关单位按市政府有关规定予以减免办理安置手续”。然而，原告及家人多年来奔走于被告有关部门，而一直没有结果，该办公室也早已撤销。另，被告前身为铜川市城区人民政府。原告请求：1、依法裁决被告履行拆除原告房产150平方米给予原告享受安置相同面积门面房的义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告没有拆除原告在王益区桃园建工路二十里铺2组135号住房，没有补偿安置的义务；2、原告应举证证明其150平方米房屋被拆除，否则没有权利要求相应的安置、补偿；3、原告的起诉明显超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2000年2月28日，铜黄一级公路铜川市城区领导小组办公室给原告贾新根出具第26号《铜黄高速公路拆迁证明》：“兹证明贾新根同志，家住桃园地区二十里铺居委，系铜黄高速公路拆迁户，拆迁面积150平方米。”同年3月14日，该办公室向原告出具《证明》一份，内容为：“有关单位：桃园地区廿里铺2组135号居民贾新根同志，铜黄公路建设拆迁其原住房6间150平方米，请有关单位按市政府有关规定予以减免办理安置手续。”后因原告违规建房，被相关行政执法部门于2000年9月1日、2000年11月30日分别处以罚款的行政处罚。本院认为，原告贾新根的起诉超过了法定期限。一、关于行政不作为起诉期限起算点的问题原告在诉讼请求中要求被告履行拆迁补偿安置义务，就是诉被告行政不作为。按照原告诉称的拆迁行为发生时有效的相关司法解释，即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，结合现行有效的法律，即《中华人民共和国行政诉讼》第四十七条第一款的规定，可以看出，行政不作为的起诉期限起算点是行政机关履行法定职责的期限届满之日，即确定行政机关构成行政不作为之日。本案中，原告称在拆迁时其要求的补偿方式就是2000年3月14日《证明》中提到的“予以减免办理安置手续”，即在原告重新建房后相关行政部门在给原告办理规划许可等手续时予以减免费用。那么，在被告所属的规划部门于2000年11月31日对原告因违规建房作出罚款的行政处罚时，原告就应当知道被告不可能再履行“予以减免办理安置手续”的补偿安置义务了。故这一时间点应当是被告构成行政不作为的起算点，即原告起诉期限的起算点。二、关于原告的起诉期限如何确定的问题因本案被诉的行政不作为行为发生在2000年，且被告并未告知原告诉权和起诉期限，按照当时有效的司法解释即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当在上述的起算点后两年内起诉。而原告直至2015年9月才向法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，且原告未提供正当理由。三、关于原告在起诉时要求的补偿方式的问题原告在起诉时要求被告以产权置换的方式进行补偿，与2000年时原告要求减免办理手续费用的方式不同，但都是要求被告履行拆迁补偿安置义务，故不影响本案起诉期限的认定。综上所述，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾新根的起诉。案件受理费50元，退还原告贾新根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年十一月三日书 记 员  何小玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初60号
原告刘金亮，住内蒙古多伦县。
被告樊向国，住明水县。
委托代理人马贵民。
本院在审理原告刘金亮与被告樊向国劳务合同纠纷一案中，因原告在2016年11月8日开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2275.00元全部退回给原告刘金亮。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘路路
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初130号
原告张黎明，居民。
被告王忠平，居民。
被告莫富安，居民。
原告张黎明与被告王忠平、莫富安买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任记录。原告张黎明和被告王忠平、莫富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告王忠平、莫富安两人从原告张黎明处买走肥料叁拾吨，共计货款73500元，经原告多次催收未付，后两被告于2015年9月6日向原告出具欠条一张，约定2015年11月10日前给付，逾期按月利率千分之十计付利息。约定还款期到后，原告又多次催收被告至今未付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告的货款73500元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年9月6日两被告签名的欠条一张，拟证明被告王忠平、莫富安尚欠原告肥料款73500元，双方约定该款在2015年11月10日前结清，逾期利息按月息10‰累加。
被告莫富安辩称，购买这73500元的肥料是王忠平、莫富安和李文洪所用，其中有40000元的肥料是李文洪所用，前两天李文洪还出具了一份40000元的欠条给原告，因此，被告王忠平、莫富安只欠原告的肥料款33500元。
被告莫富安在举证期限内提供的证据有：2016年4月19日出具的欠条一张，拟证明上述73500元的肥料款，其中被告王忠平、莫富安欠款33500元，李文洪欠款40000元。
被告王忠平的答辩意见与被告莫富安辩称意见相一致。
被告王忠平在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告王忠平、莫富安对原告提交的证据无异议，但其只认可尚欠原告33500元的肥料款。原告对被告莫富安提交的证据有异议，认为被告莫富安提交的欠条中，不清楚欠款人是谁签名，也不知道被告王忠平、莫富安与谁合伙，该欠条与本案无关。被告王忠平对被告莫富安提交的证据无异议。
本院认为，被告王忠平、莫富安认可原告提交的欠条中欠款人签名是本人所签，因被告王忠平、莫富安无证据证明其是在受到对方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危的情况下违背真实意思所为，故对原告提交的证据，本院予以采信，确认其证据效力，作为本案的定案依据。被告莫富安提交的证据，因原告有异议，被告王忠平、莫富安也无充分证据证实在其所欠原告的73500元肥料款中有40000元是李文洪所欠的，故本院对被告莫富安提交的证据不予采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年5月份，被告王忠平、莫富安从原告张黎明处购买肥料30吨，共计货款73500元，经原告多次催收未付，后两被告于2015年9月6日在原告书写的欠条上签名认可，双方约定2015年11月10日前给付，逾期按月利率10‰计付利息累加。约定还款期到后，原告又多次催收，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是：被告王忠平、莫富安所欠原告张黎明的肥料款是73500元还是33500元。
本院认为，被告王忠平、莫富安在原告处购买了30吨的肥料，共计货款73500元，并在原告出具的欠条上签名认可。被告王忠平、莫富安辩解只欠原告肥料款33500元，其无证据证明已给付了原告40000元的肥料款，故对被告该辩解，本院不予支持。原告作为出卖人，已将73500元的肥料交付给被告王忠平、莫富安，被告王忠平、莫富安应按约定及时给付货款，被告没有按约定的期限给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告王忠平、莫富安偿还肥料款73500元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王忠平、莫富安偿还原告张黎明肥料款人民币73500元及逾期利息（利息计付时间自2015年11月11日起至还清之日止，按月利率10‰计付累加）。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全费755元，合计1574元，由被告王忠平、莫富安负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1638元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 侯开宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3501号
原告：甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：兰州玛雅信奕房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：兰昌，该公司执行董事兼经理。
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司与被告兰州玛雅信奕房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
3
1
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初766号
原告张显忠，男，汉族，生于1956年。
委托代理人吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告廖宗仁，男，汉族，生于1964年。
被告苏建容，女，汉族，生于1967年。
二被告委托代理人刘洪波，四川星源律师事务所律师。
原告张显忠诉被告廖宗仁、苏建容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年5月5日、5月17日公开开庭进行审理。原告张显忠及其委托代理人吴奇、被告廖宗仁及其委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告苏建容未到庭参加诉讼。审理中双方庭外协商未果，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意向原告借钱，原告在2007年8月1日便借钱给二被告。由被告廖宗仁写了借条，最近几年原告一直联系不上被告。无法向被告要求偿还。为此现请求：1、判决二被告偿还原告现金406862.24元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张提供了下列证据，1、原被告的身份信息，证明双方身份关系主体适格。2、欠条一份，拟证明2007年8月1日被告廖宗仁向原告借款40万元，并承担原告向他人借款的利息等损失6862.24元，之后被告廖宗仁向原告出具的欠条。
被告廖宗仁辩称，原告诉称不实，二被告没有向原告借钱，也没有向原告书写借条。原告出示的欠条是由被告书写，但这是因为原告与被告廖宗仁当时与他人合伙参与大竹县玉竹麻业废水处理工程，原告作为出纳，被告作为会计，双方因内部账务交接对原告票账清点后作为会计向原告所垫款情况说明而已，且主要合伙人杨立被判长刑现在监狱服刑，合伙的有关账务至今没有清算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供了下列证据：1、四川玉竹麻业有限公司与四川省亿鑫建筑工程有限公司签订的四川玉竹麻业有限公司污水处理站施工合同、四川玉竹麻业有限公司及四川省亿鑫建筑工程有限公司代表人杨某签字的污水处理站工程增加工程量费用结算协议、水泥价差补偿款、收条、领条等，拟证明四川玉竹麻业有限公司污水处理工程由四川省亿鑫建筑工程有限公司承建，该项目经理为邓某某、杨某，实际负责人为杨某。2、发票交接单，拟证明原告是玉竹麻业污水处理站项目的出纳，被告廖宗仁是该项目出纳会计；3、收条、现金付出单5张，拟证明原告在玉竹麻业污水处理站项目支出20654441.29元加利息、劳务费总计2128812.94元。4、收据18张，拟证明玉竹麻业污水处理站项目部经理杨立向原告支付了1721950.7元款项。3、4两组证据证明原告在玉竹麻业污水处理站项目总支出2128812.94元，报销费用1721950.7元，下差406862.24元没有报销，刚好是原告起诉的金额，证明被告没有向原告借钱，原告起诉款项乃是玉竹麻业污水处理站项目欠原告的垫支款项。是会计与出纳之间内部的一个账务交接。
经审理查明，原告张显忠与被告廖宗仁及杨某等人合伙参与了玉竹麻业废水处理建设工程，原告张显忠任承建方内部出纳，被告廖宗仁任内部的会计出纳，杨某负责并对单据审签。原、被告之间对内部账务的单据存在交接，对经办的事务加以签字说明。到2007年8月1日，因项目负责人杨某与原告之间发生矛盾，原告退出玉竹麻业废水处理的建设工程，被告与原告进行账务单据交接。交接时原告张显宗在印有四川小角楼有限责任公司的便签上标记为玉竹麻业废水处理建设工程垫支情况“张显宗总支出2065441.29元（工地借款在内）廖三（即本案的廖宗仁）总支出390971.00元（工地借款在内）”，廖宗仁根据杨立签字同意报销支付而未支付的三张劳务费收据计3700元和原告张显忠出具的江水工地资金利息59671.65元收条的金额以及张显宗支出2065441.29元共计2128812.94元，减去张显忠报销的18张单据计1721950.70元的账目金额后，作为接收人的被告廖宗仁向原告出具了欠条一张。内容为“欠条今欠到张显宗人民币406862.24元大写（肆拾万零陆仟捌佰陆拾贰元贰角四分）廖宗仁2007.8.1”。以表明该污水处理工程原告退出时的垫支款额。之后该项目负责人杨某被判刑入狱，有关账目未内部结算。原告遂以被告出具的欠条起诉。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、被告提供的由原、被告签字的账务交接收据单、当事人身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告称该欠条是原告在2007年8月1日交付40万元现金给被告廖宗仁，被告向原告出具的欠条，而多出6862.24元是原告借朋友存单给朋友造成的利息等损失，由被告按照原告要求写的。被告提供的相关证据证明原被告之间并未发生借贷行为，据此，原告张显忠主张2007年8月1日借给被告廖宗仁406862.24元现金的事实，本院不予采信。被告廖宗仁向原告出具的欠条，系被告廖宗仁作为原被告等人合伙修建玉竹麻业污水处理工程项目的出纳与原告结算后所出具的依据，并不是被告廖宗仁向原告借款406862.24元，本院不予支持。原告要求二被告偿还原告现金406862.24元并支付利息的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张显忠对被告廖宗仁、苏建容的诉讼请求。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告张显忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年七月六日
书记员 蔡 奎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3858号
原告：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈连良，男，1964年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩明昌与被告杨玉文、陈连良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明昌委托诉讼代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告杨玉文、陈连良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩明昌向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金36000元及按月息2%支付自2016年11月15日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告杨玉文认识，杨玉文因从牛春刚处借款到期未能偿还，故从原告处借款36000元，并要求原告直接支付给牛春刚，双方约定借款于2016年11月14日到期，逾期按借款本金日千分之一支付逾期还款利息。陈连良为该笔借款提供担保，并在借条上签字捺印。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
杨玉文、陈连良未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收据及银行转账明细清单等各一份。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何反驳证据，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告韩明昌与被告杨玉文之间的借贷合同关系。该借贷合同合法有效，应受法律保护。被告杨玉文逾期未偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告立即支付借款本金，并自逾期之日起支付相应利息。原告主张以实际欠款额36000元为基数按月息2%支付自2016年11月15日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈连良在借条上签字，自愿为上述借款提供连带保证，故陈连良应对上述债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨玉文、陈连良缺席，判决如下：
一、被告杨玉文偿还原告韩明昌借款本金36000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉文付款同时，给付原告自2016年11月15日起至判决生效确定给付之日止以36000元为基数按月息2%计算的借款利息。
三、被告陈连良对上述第一、二项确定的款项承担连带付款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨玉文负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费380元，由被告杨玉文负担，此款原告已交纳本院，限被告杨玉文于判决生效后十日内将应负担的380元直接给付原告。被告陈连良对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年九月六日
书记员 韩雅清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1757号
申请执行人:刘雪韵，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘雪韵与被执行人刘瑞杰、祁晓丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1757号申请执行人:刘雪韵，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘雪韵与被执行人刘瑞杰、祁晓丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  段彦茹