wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初15号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人董某，无业。2015年5月26日因拒不履行生效判决被大冶市人民法院司法拘留十五日。2015年9月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被大冶市公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年11月23日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶民初字第03560号民事判决，判决董某将房屋交付给李某并协助李某办理房屋过户手续，并定于判决生效之日起三个月内履行。该判决生效后，被告人董某没有履行。此后，大冶市人民法院三次向被告人董某送达执行通知书，要求其履行判决，均遭到拒绝。2015年5月26日，大冶市人民法院以被告人董某拒不履行生效判决对其司法拘留。在司法拘留执行完毕后，被告人董某仍拒不执行法院判决。公诉机关指控被告人董某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月23日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶民初字第03560号民事判决，判决董某与秦某将房屋交付给李某并协助李某办理房屋过户手续，并定于判决生效之日起三个月内履行。该判决生效后，被告人董某没有履行。2013年6月13日、7月2日、8月21日，大冶市人民法院三次向被告人董某送达执行通知书、执行裁定书，要求其履行生效判决，均遭到拒绝。2015年5月26日，大冶市人民法院以被告人董某拒不履行生效判决对其司法拘留。在司法拘留执行完毕后，被告人董某仍拒不执行法院判决、裁定。
2015年9月24日，被告人董某接到电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、收条、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、拘留通知书、房产证复印件、房屋买卖合同、承诺书等书证；证人秦某等人的证言及被告人董某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人董某对生效后的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○一七年一月三日止；先行羁押七日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3405号
罪犯况福柯，别名：小二娃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年7月18日作出（2002）渝高法刑终字第452号刑事判决，以被告人况福柯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况福柯能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯况福柯，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况福柯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯况福柯减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03556号
原告王某某，女。
被告高某，男。本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李袁庆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第256号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人张春燕。
被执行人龚文军。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张春燕、龚文军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都开发西区支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第72060号《公证书》、（2015）川国公证执字第228号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张春燕、龚文军向申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行支付欠款人民币381234.87元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张春燕、龚文军的银行存款；扣留、提取被执行人张春燕、龚文军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张春燕、龚文军应当履行义务部分的财产。额度为人民币386853.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十九日
书记员 李笑寒
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审5号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人刘文红，男，1963年8月6日出生，汉族，住汉寿县龙阳镇麻园坝村东风组。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第168号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月1日，刘文红未经审批在龙阳镇麻园坝村东风组占用土地修建房屋，经现场勘验，刘文红实际用地面积为141.6平方米，占地类型为坑塘水面，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人刘文红构成非法占用土地。对此，2015年5月18日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第168号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年11月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，责令刘文红退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币2832元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、刘文红、胡祥君国土资源违法案件询问笔录各1份、房屋照片1张、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人刘文红非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第168号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘文红至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第168号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南执字第157-2号
申请执行人：黄体达，男，1965年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人：杨清壮，女，1967年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：茶永锋，男，1992年7月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：鲁发向，男，1963年4月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：吴向兰，女，1966年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
黄体达、杨清壮诉茶永锋、鲁发向、吴向兰故意杀人赔偿纠纷一案，本院于2008年6月25日作出（2008）南刑初字第35号刑事附带民事判决，确定由被执行人茶永锋、鲁发向、吴向兰于判决生效后偿还申请执行人黄体达、杨清壮丧葬费等人民币32060元。因被执行人茶永锋、鲁发向、吴向兰未按期履行，申请执行人黄体达、杨清壮于2008年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人茶永锋为南涧县小湾东镇新民村委会计生宣传员，在小湾东镇计生办按月领取工资。据此，因被执行人茶永锋、鲁发向、吴向兰未履行人民法院发生法律效力的判决书所确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取茶永锋在你处的工资收入，直至偿清申请执行费380元及执行款32060元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张迎红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1621号
申请执行人吉崇柱，男，生于1979年6月26日，汉族，居民�
住章丘市明水汇泉路50号。
被执行人马庆朋，男，生于1969年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马庆战，男，生于1973年7月12日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人吉崇柱与被执行人马庆鹏、马庆战民间借贷纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本院在执行过程中，已通过司法查询系统进行了查询，没有查到被执行人的存款，也没有车辆及房产登记信息。诉讼过程中已经保全了马庆战之妻路娟在章丘市泉山逸品购置的房产一处，但经调查，申请人诉讼之前马庆战与路娟就在章丘市民政局办理了协议离婚，该房产归路娟所有，因此本案中无法处理。现查找不到被执行人的财产线索，本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十二月十三日
书记员 叶秀媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第109-2号
李某诉孙某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年10月18日作出（1997）博域民初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2003年3月10日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日立案执行。执行标的为720元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某现无履行能力，且无财产可供执行。申请人李某不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第109号执行案件本次执行程序。
申请执行人李某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第124-5号
申请执行人蒋维秀，女，生于1975年10月19日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇学沟湾路183号30幢2单元103号。
被执行人陈鸿伦，男，生于1968年12月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇东井沟51号3幢1单元404号。
被执行人康勇，男，生于1974年5月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇奎星路18号1幢1单元610号。
被执行人康忠武（康中武），男，生于1944年12月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇奎星路18号1幢1单元610号。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1773号民事调解书，依法向被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人蒋维秀偿还借款的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康忠武在中国农业银行股份有限公司安岳县支行746200460045904账户每月有社保金收入，我院依法予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人康忠武在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二日
书记员 马超伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第744号
原告王俊雅，女。
被告李军军，男。
本院在审理原告王俊雅与被告李军军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊雅于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王俊雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊雅承担。
审判员 孙 波
二〇一五年八月三日
书记员 李合顺
河南省安阳市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1605号
原告：钱毅，男，1971年11月20日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：程哲，男，1982年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
本院受理原告钱毅诉被告程哲确认合同无效纠纷一案中，原告钱毅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱毅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱毅撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告钱毅负担。
审判员 李春旺
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1869号
罪犯陆皆全。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）望刑初字第140号刑事判决，以被告人陆皆全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆皆全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10.5分。考核截止2014年3月共获奖励分81.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆皆全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆皆全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆皆全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山东省高青县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）高执字第986号
申请执行人刘有来。
被执行人桓台县邢家镇波扎店村民委员会。
本院在执行申请执行人刘有来与被执行人桓台县邢家镇波扎店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人桓台县邢家镇波扎店村民委员会无财产可供执行。申请执行人刘有来亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘有来申请执行标的72490.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2007）桓民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘有来在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第986号申请执行人刘建强，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道一街村***号。被执行人吴明峰，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。被执行人吴明伦，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道三里村***号。申请执行人刘建强与被执行人吴明峰、吴明伦民间借贷纠纷一案，高唐县人�法院于2015年5月14日作出的（2014）高民一初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘建强于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人吴明峰、吴明伦的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的本金46697元及利息（待计算），已执行14999.28元，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年四月十三日书记员  刘善勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3876号
罪犯宋满庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月3日作出（2001）渝高法刑终字第357号刑事判决，以被告人宋满庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权�终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3442号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋满庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋满庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋满庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋满庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2548-1号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人戴宏年。
被执行人周雅素。
被执行人张传通。
被执行人沈海兵。
本案在执行过程中经查，被执行人周雅素、张传通名下财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2492执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月八日
书记员 ＸＸ芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1791号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
负责人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被执行人干启伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第431号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人干启伟追偿权纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人干启伟在银行无存款记录，现查明被执行人干启伟长期在外，多次执行未果，且被执行人在本市范围内无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金44507.79元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1791号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更43号
罪犯魏世彬，男，1974年10月14日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）驿刑初字第247号刑事判决，认定被告人魏世彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人魏世彬不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）驻刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑九个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏世彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2008年6月至2009年3月间，被告人魏世彬分别伙同李明、孙保领窜至驻马店市雪松路、中华路、遂平县建设路等处，抢夺作案5起，抢得财物共计146980元。在共同犯罪中，该犯系主犯，且该犯系累犯；罚金二万元未履行。
罪犯魏世彬自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏世彬在自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏世彬减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇九年三月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27573号
原告方磊，男，1987年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王育弢，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人汪敏华，上海众华律师事务所律师。被告陆牡蓉，女，1989年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方磊与被告陆牡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊诉称，2011年6月，原、被告相识后建立恋爱关系，2014年5月双方结束恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借钱，因原告无钱出借，故先后办理了招商银行和交通银行信用卡各一张借给被告使用。双方结束恋爱关系后，被告仍恶意透支上述两张信用卡。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告代还信用卡欠款15,200元(人民币,下同)，并欠交通银行信用卡本金、利息和滞纳金32,412元，欠招商银行信用卡本金、利息和滞纳金55,800元，合计103,412元。当日，被告写下欠条一份给原告，承诺当日还清。次日，被告再次出具欠条一份，承诺于当日还清欠款，如当日未能还清，将向原告支付欠款额的30%作为违约金。2015年9月16日、2016年1月22日，原告还清了招商银行和交通银行信用卡欠款，合计104,004元。故起诉要求被告归还上述欠款104,004元，并支付违约金31,201元。被告陆牡蓉辩称，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，双方用原告的招商银行和交通银行信用卡刷卡消费，故上述两张卡上产生的费用非其个人消费，不能由其个人承担,应由双方共同承担。且2015年9月1日书写的欠条系在原告胁迫下所签，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，原告办理了招商银行和交通银行信用卡各一张，由被告消费使用。2015年9月1日，经双方对账，被告出具原告字条一份，言明欠原告现金15,200元、欠招商银行信用卡55,800元、欠交通银行信用卡32,412元，合计103,412元，并承诺于9月1日前还清。当日，被告将招商银行和交通银行信用卡归还原告，并将其名下工商银行银联卡交原告，并出具委托书一份给原告，委托原告取款后还款。因被告工商银行银联卡无钱，导致原告无法还款。同年9月2日，被告出具原告字条一份，言明因欠原告欠款未在9月1日前还清，延后一天还清103,420元，现金当日还清，9月2日当天，过期不还支付欠款30%的违约金。当日，被告仍未还款。2015年9月，原告还清招商银行信用卡欠款55,988元，2016年1月，原告还清交通银行信用卡欠款32,816元。以上事实由原、被告陈述、原告提供的招商银行对账单、交通银行对账单、委托书、被告工商银行银联卡各一份、被告出具原告的字条二份等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告借原告的信用卡进行消费，理应按约及时结清欠款，现被告辩称原告的信用卡系两人共同消费，不应由其个人承担，本院从被告出具原告的二份字条内容看，被告承认原告信用卡的欠款均应由其归还，显然上述信用卡欠款由被告消费产生，故本院对被告上述辩称意见不予采信。另被告辩称二份字条系原告胁迫所写，但被告未提供相应的证据证实，故本院对被告上述辩称意见亦不予采信。为防止信用卡欠款产生滞纳金，原告替被告归还了信用卡欠款合计88,804元，另外被告欠原告15,200元，故被告合计欠原告104,004元，被告理应及时归还原告。对原告主张违约金问题，虽被告出具的字条言明未在2015年9月2日当日归还欠款，按欠款金额的30%支付违约金，但本院考虑上述违约金已超过银行同期贷款利率4倍的利息，原告实际还清了信用卡欠款，且信用卡产生的费用已全部由被告承担，故本院将上述违约金调整为10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陆牡蓉于本判决生效之日起十日内归还原告方磊欠款104,004元；二、被告陆牡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告方磊违约金10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元(此款已由原告预交)，由被告陆牡蓉负担，由被告陆牡蓉于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年七月六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2568号
原告：罗才海，男，1964年5月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告罗才海与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗才海向本院提出诉讼请求：要求康旺福公司偿还欠款4803元；由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，罗才海卖地瓜重量10220多斤给康旺福公司，计4803元，康旺福公司2014年12月16日写有收购凭证一张。经罗才海多次催讨，康旺福公司一直拖欠罗才海地瓜款至今。为维护公民合法权益，只好请求人民法院追回被康旺福公司所拖欠的地瓜款计4803元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年12月16日，因加工地瓜干需要原材料，向罗才海收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.47元／斤，收货后付款。罗才海按约提供10220斤鲜地瓜，康旺福公司出具收购凭证。后康旺福公司欠罗才海货款计4803元。
本院认为，罗才海与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠罗才海货款4803元，经罗才海催要后，其拒不支付，已构成违约。罗才海诉请要求康旺福公司支付货款4803元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗才海货款4803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初378号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王玲，女，1987年2月19日出生，四川省富顺县人，汉族，，初中文化，务工，户籍地四川省乐至县，现住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王玲犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日17时许，被告人王玲驾驶小型轿车，由简阳市平泉往东溪方向行驶，行至国道318线2389KM+450M处时，与同向行驶在前由李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。李某某经抢救无效于2016年7月29日死亡。
事故发生后，在场群众拨打了报警电话，被告人王玲现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人王玲负此次事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人王玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玲违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王玲到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王玲赔偿了被害人李某某近亲属的部分损失，得到了被害人李某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王玲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月三日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初378号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
11月
|
6个月—1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
11月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-10%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
1月×（1-30%）=7.7个月，缓刑1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑8个月，缓刑1年
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初378号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人王玲，女，1987年2月19日出生，四川省富顺县人，汉族，，初中文化，务工，户籍地四川省乐至县，现住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王玲犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日17时许，被告人王玲驾驶小型轿车，由简阳市平泉往东溪方向行驶，行至国道318线2389KM+450M处时，与同向行驶在前由李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。李某某经抢救无效于2016年7月29日死亡。事故发生后，在场群众拨打了报警电话，被告人王玲现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人王玲负此次事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人王玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玲违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王玲到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王玲赔偿了被害人李某某近亲属的部分损失，得到了被害人李某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王玲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月三日书记员  饶红英量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初378号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              11月              6个月—1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              11月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -10%               -10%               -10%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              1月×（1-30%）=7.7个月，缓刑1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑8个月，缓刑1年              是              否                   合议庭              承办人              合议庭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7843号
原告：侯长富，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋金兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告：侯爱华，女，1973年8月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告：张桂兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：张贵红，女，1966年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：石会欣，女，1977年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告：马凤琳，女，1977年4月3日生，汉族，住泰兴市。
原告：曹荣岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告：王桂连，女，1974年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告：生秀芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告：陶宏英，女，1965年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：侯长富，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：蒋金兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。
以上11原告共同委托诉讼代理人：马素琴、李容，江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市兴华服饰有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木元庄路2号。
法定代表人：奚春华。
委托诉讼代理人：奚怀生，男，系奚春华之父，1952年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告侯长富、蒋金兰等11人与被告泰兴市兴华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。11原告的诉讼代表人侯长富、蒋金兰以及共同委托诉讼代理人马素琴、被告泰兴市兴华服饰有限公司的委托诉讼代理人奚怀生到庭参加诉讼。审理中，原告石会欣、生秀芳、陶宏英因工资已结清，向本院提出对被告撤回起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付侯长富工资5910元、给付王桂连工资2871元、给付马凤琳工资7595元、给付张贵红工资7148元、给付侯爱华工资7491元、给付张桂兰工资1700元、给付曹荣岗工资9983元、给付蒋金兰工资6980元。审理中，侯长富变更诉讼请求为：判令被告给付侯长富工资13008元。事实和理由：侯长富等11位原告在被告处工作。自2016年1月起，被告开始不按时发放工资，同年4月份法定代表人不知所踪，公司停产。原告侯长富等11人因多次索要工资无门，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
泰兴市兴华服饰有限公司辩称，原告诉称多次上门索要无门及法定代表人失踪不是事实，厂里是因为没有钱经营，出现大的情况后才歇业的。被告肯定不赖账，但现在能力有限拿不出来，而且账目上有些金额不对，需确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的2016年1至3月份工资对账单、考勤表、被告公司法定代表人奚春华出具的欠条、被告委托诉讼代理人出具的工时条、部分原告出具的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于侯长富、蒋金兰的工资标准问题，原告侯长富称其系管理人员，当时约定的工资标准为2015年月工资6000元，忙的好再拿提成，2016年形势不好双方协商为月工资5500元；原告蒋金兰称其也是管理人员，当时约定月工资为5000元；被告则称侯长富、蒋金兰确系管理人员，但侯长富的月工资为4500元，蒋金兰月工资为3500元。本院认为发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原被告就工资标准发生争议，被告作为用人单位应当提供以往发放工资的相关凭证来佐证，但被告在本院指定的期限内并未能提供，故本院按照原告侯长富、蒋金兰的主张认定其工资标准。2.对于原告蒋金兰主张的2015年8月份99.5小时工时工资共1480元，被告认为该99.5小时是返工的工时，不应该计算工资。本院认为，被告公司负责记录工时的委托诉讼代理人奚怀生在2016年9月8日与原告蒋金兰对账时向原告出具了工时条，应视为对该月工时的确认，如其当时认为系返工工时，其完全可以不向原告蒋金兰出具该工时条，故本院对被告的该说法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告泰兴市兴华服饰有限公司系从事服装加工、制造、销售的有限责任公司，11原告系其招用的工人。2016年4月因经营不善，被告公司停产。11原告索要工资无着，后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2016年9月22日作出泰兴劳人仲通字[2016]第31号仲裁通知书，认为经发出征询通知书，蒋金兰等11人要求直接向人民法院起诉，故其不再处理。原告遂诉至本院。诉讼过程中，石会欣、生秀芳、陶宏英的工资已结清。
审理中，本院经双方对账核实，确认被告至庭审时为止尚欠原告侯爱华工资3680元、张桂兰工资1700元、张贵红工资4632元、马凤琳工资7095元、曹荣岗工资9055元、王桂连工资2871元。对于尚欠侯长富、蒋金兰的工资，双方存在争议，因被告未能在本院指定的期限内提供其作为用人单位应当提供的证据，故本院按照两原告的主张确认被告尚欠原告侯长富工资13008元、蒋金兰工资6980元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告泰兴市兴华服饰有限公司尚欠8原告工资，被告应按确认的数额及时给付。对于被告辩称原告侯长富2016年1月份工资已给付的意见，因其未能提供工资给付的凭证用以佐证，且原告侯长富予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告泰兴市兴华服饰有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告侯爱华工资3680元、张桂兰工资1700元、张贵红工资4632元、马凤琳工资7095元、曹荣岗工资9055元、王桂连工资2871元、侯长富工资13008元、蒋金兰工资6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6226号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿爱莲，女，1953年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人瞿爱莲商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人瞿爱莲之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人瞿爱莲辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，瞿爱莲诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付瞿爱莲逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币200,436元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月22日，瞿爱莲（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为200,436元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。瞿爱莲已付房款200,436元。
一审法院认为：瞿爱莲与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助瞿爱莲办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。瞿爱莲请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，瞿爱莲的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，瞿爱莲主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付瞿爱莲逾期办证违约金（以200,436元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3177号
原告翁厚明。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳源力纺织有限公司，统一社会信用代码91321323559268462H，住所地泗阳县三庄乡邵道村。
原告翁厚明诉被告泗阳源力纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告翁厚明的委托代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告泗阳源力纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁厚明诉称：2013年10月，原告进入被告公司上班至今，双方未签订劳动合同。请求确认原被告之间存在劳动关系。
被告泗阳源力纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，原告曾以健康权纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿其受伤所造成的损失，因未进行劳动仲裁程序，本院驳回起诉。在该案审理过程中，被告辩称原被告之间形成劳动关系，如原告在工作中受伤应属于工伤。
2016年4月1日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过国家法定退休年龄不符合受理范围为由不予受理。
上述事实，有原告陈述、泗劳人仲不字[2016]第12号不予受理通知书、（2016）苏1323民初294号案件庭审笔录及被告在该案中提交的答辩状等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案原告虽超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，仍应按劳动关系处理。原被告一致认可双方之间存在劳动关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告泗阳源力纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的煞关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告翁厚明与被告泗阳源力纺织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由被告泗阳源力纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1139号
申请执行人陈素云，退休教师。
被执行人李宜东，居民。
被执行人张小玲，居民。
本院立案受理了陈素云申请执行李宜东、张小玲抵押借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫公证处作出的（2015）宿豫证执字第18号执行证书，赋予强制执行效力。本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宜东、张小玲的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆财产信息，执行期间，申请执行人表示可以对本案本次执行程序终结。现367000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫公证处作出的（2015）宿豫证执字第18号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张宝露
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1276号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，住广东省广州市白云区；户籍地辽宁省抚顺市望花区）。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
公诉机关于2016年12月2日以穗荔检诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人王某甲犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月初的一天，被告人王某甲在海南省海口市龙华区南大桥底，提供本人照片和信息，以人民币150元的价格委托他人伪造了一张名为“王某乙”的居民身份证。2016年8月31日21时许，被告人王某甲携带该身份证到广州市荔湾区荔湾路彩虹文化广场对出路面时被民警抓获，民警当场在被告人王某甲的随身挂包内缴获该居民身份证（经鉴定，该证的制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证）。公诉机关认为被告人王某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：被告人具有从轻处罚情节，被告人到案主动交代涉案经过且如实供述；被告人认罪态度较好，被刑拘后积极配合办案机关工作；被告人悔罪态度明显；被告人没有前科，无违法犯罪记录，属于初犯；被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人是家庭经济支柱。综上，请求法庭从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日至2016年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的伪造身份证1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十二月八日
书记员 梁绮莉
陈佩怡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执63号
申请执行人王小玉，女，1971年8月20日生，汉族。
申请执行人叶延华，女，1934年9月20日生，汉族。
申请执行人孙豪，男，1998年3月27日生，汉族。
申请执行人孙某。
被申请执行人陈东红，男，1970年11月1日生，汉族。
被申请执行人王志俊，男，1968年3月15日生，汉族。
被申请执行人李春青，男，1969年4月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫13民终2329号民事判决书，已向被执行人陈东红、王志俊、李春青发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.822万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王小玉、叶延华、孙豪、孙某与被执行人陈东红、王志俊、李春青一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年八月八日
书记员 付 东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2446号
原告：杨淑英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告杨淑英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年11月2日，原告杨淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告杨淑英负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终548号
上诉人（原审原告）：杨正东，男，1953年10月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：张晨，女，1991年3月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原审被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司总经理。
原审被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号3A。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
上诉人杨正东因与被上诉人张晨、原审被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾宁金融公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁资产公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。
杨正东上诉称：1、案涉《出借咨询与服务协议》对管辖的约定对张晨没有约束力，杨正东与张晨之间协议并未对管辖进行约定，本案应由被告张晨的住所地法院即一审法院管辖，一审裁定移送南京市秦淮区人民法院管辖是错误的。2、本案案由虽然是民间借贷纠纷，但案涉《出借咨询与服务协议》是中介合同，并不能产生民间借贷的法律关系，杨正东和张晨之间的关系也不是基于该协议直接产生的，故本案不能依据《出借咨询与服务协议》确定管辖，杨正东向其中一个被告张晨的住所地法院起诉，符合《民诉法》的规定。请求撤销一审法院裁定，裁定由南通市港闸区人民法院审理。
张晨、易乾宁金融公司、易乾宁资产公司未答辩。
本院经审查认为，根据张晨与杨正东签订的《协议书》第一条约定，张晨为杨正东在张晨处购买的理财进行本金以及收益方面提供担保，保证杨正东投资本金及收益的保障及安全。从该条约定看，杨正东与张晨之间系保证合同关系，由张晨对案涉三份《出借咨询与服务协议》下杨正东的本金和收益提供保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的管辖应当依据主合同即《出借咨询与服务协议》来确定，案涉三份《出借咨询与服务协议》约定由易乾宁资产公司住所地法院管辖，协议亦载明易乾宁资产公司住所地为南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座，南京市汉中路1号属于南京市秦淮区人民法院的辖区，故一审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 张志刚
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王滢梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1803号
原告：杨百祥，男，1962年4月23日出生，汉族，务农，住邹城市唐村镇东双村**号。
身份证号码：3708251962********。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：田保友，男，1958年7月15日出生，汉族，务农，住邹城市唐村镇东双村。
身份证号码：3708251958********。
委托诉讼代理人：姜德娥，女，1957年12月19日出生，汉族，务农，住邹城市唐村镇东双村***号。（系原告的妻子）
身份证号码：3708251957********。
原告杨百祥与被告田保友侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨百祥委托诉讼代理人刘静、被告委托代理人姜德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告对原告的承包地（部分）停止侵权，排除妨碍，返还原告对该承包地（部分）的使用权;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月1日，原告与邹城市唐村镇东双村村委会签订了《土地使用权转让协议》，约定将村北原木材加工厂南墙外1104平方米废弃水沟的使用权转让给原告使用，年限从2012年3月1日至2062年3月1日。协议生效后，本村村委会向村里进行了公示，以及对原告承包土进行了部分清理。2016年3月份，原告决定先在承包地中靠路的边沿部分土地上种上杨树苗。正要动工时却发现被告却早已在自家墙后，即属于原告承包地中的一部分上种上了将尽10棵杨树苗。原告多次制止，劝其不要在自己的承包地上种植杨树苗，被告仍一意孤行，不听劝告。被告的行为已侵犯了原告对这块承包地的使用权，为维护自己的合法权益，原告依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
田保友未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告是2012年签订的合同，我是树是2008年栽的，桃树、杨树都已经九年了，垫的台子都是从别的地方拉的土，38米，三合板厂大门东有一个桥，桥东一直到我的老宅基一共38米，一直是我种植着杨树、香椿芽树都是我的，2012年杨百祥签合同之前毁的我的菜和杨树，这个村里的老一都承认，2013年我种的菜，杨百祥都给我毁了，用炉灰盖上了，以后也没有垫成大坑，后来灰让村民一点点的拉走了，我又种的菜，现在也是种的菜和树，现在香椿芽、桃树直径有大约十几公分了，还有种的杨树。原告告我不对，他的合同不合法，没有开村民代表会，也没有开党员代表会，原告签的商品房的合同栽树不合法，如果现在盖商品房就给他。
经审查，本院认为，原告杨百祥与邹城市唐村镇东双村村委会于2012年3月1日签订了《土地使用权转让协议》，协议载明：“甲方：邹城市唐村镇东双村村委会乙方：杨百祥为大力推进新农村建设，改善居住环境，带动农村经济发展，经村委会研究决定，甲乙双方就东双村村北原木材厂南墙外废弃水沟使用权转让达成以下协议：一、甲方将东双村村北原木材厂南墙外1104平方米废弃水沟使用权转让给乙方，乙方自愿接受；二、转让期限：50年，从2012年3月1日至2062年3月1日止；三、转让费：甲乙双方约定，以乙方全部建设住房租金30％作为转让费纳入村委会公积金。乙方将住房出租后把该转让费交付给甲方；…”。原告杨百祥与邹城市唐村镇东双村村委会签订《土地使用权转让协议》，将东双村村北原木材厂南墙外1104平方米废弃水沟使用权转让给原告建设住房.原告应向人民政府申请办理相关土地使用证及相关手续，原告未取得该块土地的土地使用权证;被告也未举证对争议土地享有使用权。争议双方对其使用的土地未取得相应的土地使用权，双方争议的实质为土地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，对该争议当事人协商不成的应由人民政府处理，现涉案土地使用权未经人民政府处理，人民法院不应受理。
综上,原告请求判令被告对原告的承包地（部分）停止侵权，排除妨碍，返还原告对该承包地（部分）的使用权，不属于民事法律关系调整的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杨百祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年五月四日
书记员 孟 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3972号
原告某某银行。
委托代理人陈某、赵某某，银行员工。（特别授权）
被告某某电气工业公司。（以下简称某某电气工业公司）
委托代理人荣志伟，云南和诚律师事务所律师。（特别授权）
被告周某某，男，汉族。
委托代理人陈某，男，汉族，系公司推荐员工。（特别授权）
原告某某银行诉被告某某电气工业公司、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、赵某某，被告某某电气工业公司的委托代理人荣志伟、被告周某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告某某电气工业公司向原告申请流动资金贷款300万元，并签订了流动资金贷款合同，合同签订后向被告某某电气工业公司发放了贷款300万元，合同约定贷款期限一年，自2013年1月15日起至2014年1月14日止。该贷款由被告周某某提供连带责任担保，并签订了保证合同，同时以被告某某电气工业公司自有房地产作抵押，办理了抵押登记，签订了抵押合同。贷款期限届满后，被告没有按合同约定还本付息，截止2016年8月16日欠贷款本金739170.20元、利息363322.35元，本息合计1102492.55元，经多次催收，被告未予偿还。请求法院依法判令二被告承担连带责任，并偿还贷款本金739170.20元；利息363322.35元（截止2016年8月16日）利随本清；本案全部诉讼费由二被告承担。庭审中，原告提出如被告不能偿还本息，原告对抵押物有优先受偿权。
被告某某电气工业公司书面答辩，1、原告所诉基本是事实，无异议，只是由于国家政策调控和市场危机导致所欠尾款不能按期返还，我方一定会偿还所欠尾款。2、被告周某某作为公司法定代表人在该笔借款中的所有行为属公司行为，其法律后果应由公司承担，故被告周某某以自然人身份与原告签订的保证合同，违反了法律相关规定，系无效合同，因此周某某不承担连带偿还责任。3、借款300万元，被告方已偿还200万余元，下欠尾款系客观原因未能如期偿还，双方可协商还贷，因此对原告方诉讼而产生的一切费应由原告自行承担。对原告处置抵押物无意见。
被告周某某答辩，同意被告某某电气工业公司答辩的第2条意见，对原告处置抵押物无意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件；2、法人身份证明；3、被告营业执照复印件；4、保证人身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、贷款合同复印件；7、保证合同复印件；8、抵押合同复印件；9、抵押登记表复印件；10、他项权利证书复印件；11、贷款转存款凭证；12、本金利息清单；13、逾期催款通知书。上述证据用以证明原告的诉讼事实及主张。
经质证，被告某某电气工业公司、周某某对上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据，经二被告质证均无异议，本院予以采信。
被告某某电气工业公司、周某某针对其答辩理由，未提交证据证实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告周某某系某某电气工业公司的法定代表人。2013年1月15日，两被告分别与原告签订《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》，合同约定：被告某某电气工业公司向原告借款300万元，借款期限12个月，即从2013年1月15日起至2014年1月14日，借款利率（年）7.74%，还款方式为每季度还本金75万元，利随本清；被告周某某为该贷款合同提供的保证为连带责任保证；被告某某电气工业公司用公司所有的位于曲靖市酒行街72号房屋作担保抵押，并与原告办理房地产抵押登记，原告取得了抵押物的《房屋他项权证》。合同签订后，原告按《合同》约定向被告某某电气工业公司发放了贷款300万元。贷款后，被告某某电气工业公司按约向原告偿还部分借款本金及利息，借款期限届满后被告某某电气工业公司未按《合同》约定向原告偿还下欠本金及所欠利息，经原告多次催收，至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金739170.20元，利息及罚息363322.35元，合计1102492.55元。
本院认为，原告与被告某某电气工业公司、周某某签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。合同签订后，原告按合同约定，向被告某某电气工业公司发放贷款300万元，在合同履行期限内被告某某电气工业公司未按合同约定全面履行还款付息义务，现原告要求被告某某电气工业公司偿还本金739170.20元及利息、罚息363322.35元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第二款之规定：“抵押权人实现最高抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”。本案中，被告某某电气工业公司将其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押物登记，若被告某某电气工业公司不能足额清偿借款本金、利息及罚息，原告依法享有以抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，但应在最高授信额度内优先受偿。被告某某电气工业公司在向原告贷款时，被告周某某作为保证合同的连带责任保证人，应承担连带偿还责任，被告周某某辩解其不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告某某电气工业公司于判决生效后十五日内偿还原告某某银行借款本金739170.20元及利息、罚息363322.35元，合计1102492.55元。并按年利率7.74％承担本金739170.20元及自2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
二、由被告周某某承担上述债务的连带清偿责任。
三、若被告某某电气工业公司在上述期限内不能足额清偿上述款项，原告则依法享有对被告某某电气工业公司所有的位于曲靖市酒行街72号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款内优先受偿。
案件受理费14722元（原告已预交），由被告某某电气工业公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，强制执行的期限为两年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 张锡花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李梦琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6935号
原告：吴建飞，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：王焕萍，男，汉族，住仙居县。
被告：张珍菊，女，汉族，住仙居县。
原告吴建飞与被告王焕萍、张珍菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告吴建飞诉请：1、判令被告王焕萍、张珍菊立即归还其借款本金50000元及利息（从2013年4月22日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴建飞的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告王焕萍、张珍菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定，被告王焕萍、张珍菊于1987年8月14日登记结婚。2013年4月22日，被告王焕萍出具《借条》向原告吴建飞借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王焕萍未归还本金与支付利息。
认定上述事实的证据：《借条》原件一张、（2017）浙1024民初6118号民事判决书和原告吴建飞的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，当事人在借据上未约定还款期限，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务。现原告吴建飞持借条主张权利，本院予以支持。因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告张珍菊应承担共同还款义务。需要指出，被告王焕萍、张珍菊在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕萍、张珍菊自本判决生效之日起十日内归还原告吴建飞借款本金50000元及利息（从2013年4月22日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王焕萍、张珍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈虔立
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6935号原告：吴建飞，男，汉族，住仙居县。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。被告：王焕萍，男，汉族，住仙居县。被告：张珍菊，女，汉族，住仙居县。原告吴建飞与被告王焕萍、张珍菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告吴建飞诉请：1、判令被告王焕萍、张珍菊立即归还其借款本金50000元及利息（从2013年4月22日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴建飞的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告王焕萍、张珍菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定，被告王焕萍、张珍菊于1987年8月14日登记结婚。2013年4月22日，被告王焕萍出具《借条》向原告吴建飞借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王焕萍未归还本金与支付利息。认定上述事实的证据：《借条》原件一张、（2017）浙1024民初6118号民事判决书和原告吴建飞的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，当事人在借据上未约定还款期限，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务。现原告吴建飞持借条主张权利，本院予以支持。因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告张珍菊应承担共同还款义务。需要指出，被告王焕萍、张珍菊在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焕萍、张珍菊自本判决生效之日起十日内归还原告吴建飞借款本金50000元及利息（从2013年4月22日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王焕萍、张珍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月十六日代书记员  陈虔立本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执590号
申请执行人：马跃选，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：史东辉，男，汉族，住宜阳县。
关于马跃选与史东辉借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1073号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史东辉金融机构存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初211号
原告：田道云，1956年2月13日出生，汉族，高中文化，经营户，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：魏培余，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪德平，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告田道云诉被告魏培余合伙纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序,于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告田道云及委托诉讼代理人张志飞、詹小冈，被告魏培余及委托诉讼代理人汪德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告双方已结利润57703.26元、账面错记款215209元、账面漏记款33207元；判令被告立即支付原告2002年至2005年工资18000元、2005年至2014年工资36000元；立即支付原告4年车辆运费120000元；立即支付原告2006年至2014年的利润2133794.23元。事实和理由为:原被告系亲属关系。双方自2002年9月底开始合伙经营活禽批发，口头约定的利润分配比例为原告51%、被告49%。原告一直进行合伙业务指导。每年被告将全年合伙利润按照比例支付给原告，并将合伙账本交由原告进行保管。因被告拖欠原告合伙利润，原告对账本进行查账，发现被告错记、漏记、侵吞原告利润2439913元。
被告辩称，原被告双方于2010年底已结清所有账目，当时被告欠原告57751元。2011年2月12日至2014年1月22日，原告分12次从被告处支取费用共计302848元。2006年至2010年底原告一直在芜湖禽业市场与被告一起经营，经营的账目、利润等一切往来，原告已经过目，且予认可。现在原告再次提出该阶段的旧账，无事实依据，也超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1、原被告系亲属关系。双方自2002年9月底合伙经营活禽批发。口头约定的盈亏比例分别为原告51%，被告49%。日常经营账目由被告负责记载。没有比较规范的财务账�，只有购进、销出以及费用支出流水记录。每个年度，被告按照合伙比例将合伙利润支付给原告并将合伙经营的流水记录交由原告保管。2、2011年2月26日，双方对2010年底之前经营期间的利润进行了结算。原告应得375084元（735457×51%），被告应得360375元（735457×49%）。扣除原告已经支取的317333元后，被告应付原告57751元。3、2011年至2014年9月双方终止合伙关系止，原告陆续支取了302848元。
以下事实双方存在争议。1、2006年至2014年经营的货物购进、销出存在错记、漏记账款，从而导致经营利润减少。2、2011年至2014年，原告离开芜湖后，该期间是否存在合伙经营。3、本院根据原告申请委托安徽新平泰会计师事务所有限公司对原被告经营期间的流水记录进行司法审计。该所出具的审计报告明细表列明2011年度经营利润为170713元，2012年度经营利润为256829元，2013年度经营利润为197555元，2014年9月前经营利润为-162836元。此阶段经营利润总和为462261元。另外，该报告指出2006年至2014年9月，原记录与销售结算凭证核对发现有少计或漏记收入存在。该审计报告以原始购销凭证进行计算得出统计数据。
本院认为，2011年原告虽然离开芜湖,但是双方并未解除合伙关系。此后的经营期间仍然属于双方的共同经营。双方共同经营期间，没有书面的合伙协议约定。其口头约定的盈亏分担比例，本院予以确认。2011年2月26日，双方业已对此前的经营利益进行了结算。按照惯例，被告将经营期间的账款收付记录交由原告保管。原告认为此前的经营记录有误，此前的经营结算侵害了自身的分配权益，应当也有条件在法律规定的期间内主张权利。原告逾期主张，缺乏法律依据。本院采信被告的相应抗辩主张。原告要求对此前业已结算的经营�益重新结算，即要求被告支付漏记利润的诉讼请求，本院不予支持。
2011年至2014年9月，审计报告的经营期间利润合计为462261元。按照双方约定的分配比例，原告应当分得235753.11元（462261×51%）。加上此前双方业已结算的应付利润57751元，被告应当支付原告293504.11元。根据上述查明的事实，原告自2011年至2014年9月陆续业已自被告处支取了302848元，不小于被告应当向原告支付的应付款项。即此期间或者说双方终止合伙时，原告在合伙组织中业已无可支配的利益。原告要求被告支付此期间的合伙利润的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另外，原告既未提交双方经营期间除了按比例分配经营利润外，各合伙人还应按月支付工资报酬的约定证明，也未提交证据证明所谓车辆运费的计价约定，车辆运输台账，运费实际计算总额等事实成立�原告的相应诉请，缺乏事实依据。本院不予支持。
综上，双方合伙期间业已结算的经营利润，原告有能力主张而未在权利受到侵害时及时主张，丧失了法律可以保护的期间。2011年至2014年9月合伙终止前的该段期间，双方没有结算的经营利润，经过司法审计，原告按合伙比例应分得利润业已提前陆续提取完毕。原告的全部诉讼请求均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田道云的诉讼请求。
减半收取案件受理费13856元，鉴定评估费20000元，合计33856元，由原告田道云负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年九月六日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可�延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第881号
原告青岛宝亨投资发展有限公司
法定代表人李昂，职务总经理。
被告济南海涅科技有限公司
法定代表人缪鸿鹏，职务总经理。
被告缪鸿鹏
本院受理原告青岛宝亨投资发展有限公司与被告济南海涅科技有限公司、缪鸿鹏买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年9月26日，原被告双方签订的《供货协议》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同出卖人住所地的法院解决。原告系供货协议的出卖人其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南海涅科技有限公司、缪鸿鹏对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告济南海涅科技有限公司、缪鸿鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年三月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第881号
原告朱崇群
被告青岛合汇混凝土工程有限公司
本院受理原告朱崇群与被告青岛合汇混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾口头达成协议，约定由李沧区人民法院管辖，为此请求将本案移送至李沧区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告青岛合汇混凝土工程有限公司的所在地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告以双方曾达成口头协议为由，提出管辖异议，但没有提供相应的证据予以佐证，所以被告的管辖异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛合汇混凝土工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月十九日
书记员 王清洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1806号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省xx市xx道20号。
法定代表人邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营场所昭通市xx区xx办事处xx村3社xx内。
经营者罗元刚，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市璧山区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院�2016）渝0120民初4070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其从未与被上诉人签订租赁合同，涉案租赁合同中管辖约定条款对上诉人无约束力，且合同约定的甲方户籍应为被上诉人经营场所地的昭通市昭阳区，而非经营者罗元刚住所地，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人昭通市昭阳区金祥建筑租赁站起诉依据是其经营者罗元刚（甲方）与上诉人中太建设集团股份有限公司所属怡良半岛工程项目部（乙方）于2014年7月21日签订的《周转材料租赁合同》。涉案合同中第十条明确约定争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖向其经营者罗元刚住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨红阳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初65号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某峰，男，1983年8月12日出生于海南省儋州市，身份证号46000319830812XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX路XX号，现住XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人林某峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人林某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时许，吸毒人员符某胜电话联系被告人林某峰购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇和平街符某胜家中交易。随后，林某峰来到符某胜家里贩卖1包甲基苯丙胺毒品给符某胜，得款人民币250元。不久，儋州市公安局禁毒支队民警在符某胜家里将符某胜抓获并缴获其购买的毒品疑似物1包（经称量，净重0.89克），紧接着民警在那大镇农垦北路梦江源宾馆大厅处将林某峰抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物2包（经称量，共净重0.64克）、现金人民币38元及vivo牌手机1部等物，其中vivo牌手机1部已随案移送本院，人民币38元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某胜及被告人林某峰身上缴获的3包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人林某峰曾因吸食毒品，于2007年5月28日被琼海市公安局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月6日刑满释放。
另查，2016年10月9日0时30分，经冰毒检测盒检测，被告人林某峰的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。
上述事实，被告人林某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、照片及移送扣押财物清单、通话清单、吸毒人员动态管控信息表、（2013）儋刑初字第383号《刑事判决书》及释放证明书，证人符某胜证言，现场检测报告书、（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1329号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某峰向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为1.53克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某峰曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某峰归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某峰被抓获时从其身上缴获毒品，其本人亦吸食毒品，量刑时可酌情予以考虑。随案移送本院的vivo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币38元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年1月8日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送本院的vivo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币38元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 汤应来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c531bc-7409-42cc-900a-a738011b52bf&imgId=ZjNjNTMxYmMtNzQwOS00MmNjLTkwMGEtYTczODAxMWI1MmJmMC5qcGVn01lydyh01)
mdrua813bfmymeicar
案件唯一码
二○一七年二月十六日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年2月日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初65号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人林某峰，男，1983年8月12日出生于海南省儋州市，身份证号46000319830812XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX路XX号，现住XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人林某峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人林某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月8日21时许，吸毒人员符某胜电话联系被告人林某峰购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇和平街符某胜家中交易。随后，林某峰来到符某胜家里贩卖1包甲基苯丙胺毒品给符某胜，得款人民币250元。不久，儋州市公安局禁毒支队民警在符某胜家里将符某胜抓获并缴获其购买的毒品疑似物1包（经称量，净重0.89克），紧接着民警在那大镇农垦北路梦江源宾馆大厅处将林某峰抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物2包（经称量，共净重0.64克）、现金人民币38元及vivo牌手机1部等物，其中vivo牌手机1部已随案移送本院，人民币38元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某胜及被告人林某峰身上缴获的3包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成份。	被告人林某峰曾因吸食毒品，于2007年5月28日被琼海市公安局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月6日刑满释放。	另查，2016年10月9日0时30分，经冰毒检测盒检测，被告人林某峰的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。	上述事实，被告人林某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、照片及移送扣押财物清单、通话清单、吸毒人员动态管控信息表、（2013）儋刑初字第383号《刑事判决书》及释放证明书，证人符某胜证言，现场检测报告书、（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1329号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林某峰向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为1.53克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某峰曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某峰归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某峰被抓获时从其身上缴获毒品，其本人亦吸食毒品，量刑时可酌情予以考虑。随案移送本院的vivo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币38元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年1月8日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）	二、随案移送本院的vivo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币38元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  薛为凯	人民陪审员  汤应来		mdrua813bfmymeicar	案件唯一码	二○一七年二月十六日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年2月日印制	（共印25份）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更676号
罪犯王仁安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月21日做出（2011）黄刑初字第338号刑事判决，认定被告人王仁安犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。现已执行刑�五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王仁安减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王仁安的悔改表现，有罪犯王仁安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁安减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强