广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终529号
上诉人（原审被告）：黄贤宏，男,1978年1月19日出生,壮族，出租车司机，住所地广西壮族自治区龙州县。
上诉人（原审被告）：蒙学香，男,1984年3月8日出生,壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
上诉人（原审被告）：覃高亮，男,1969年6月6日出生,壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县彬桥乡彬迎村弄局屯**号，现住龙州县。
上诉人（原审被告）：李志成，男,1963年4月4日出生,壮族，司机，住所地广西壮族自治区龙州县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文广，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区兴华街道二委*组，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原审第三人：孙德福，男，1964年12月12日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡新建矿付业场*组，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原审第三人：孙文强，男，1990年7月6日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡新建矿付业场*组，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原审第三人：张洪旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地吉林省四平市梨树县沉洋镇闫达村*组，现住广西壮族自治区龙州县。
原审第三人：邓卫星，男，1970年4月19日出生，壮族，保安员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
上诉人黄贤宏、蒙学香、覃高亮、李志成因与被上诉人孙文广以及原审第三人孙德福、孙文强、张洪旗、邓卫星健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄贤宏、蒙学香、覃高亮、李志成及其共同委托诉讼代理人黄龙飞，被上诉人孙文广，原审第三人孙德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄贤宏、蒙学香、覃高亮、李志成共同上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定四上诉人对被上诉人构成共同侵权并承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。四上诉人没有共同侵权的主观故意，且没有证据证实致使被上诉人头部受伤的人是四上诉人。本次事件的发生是因被上诉人与上诉人黄贤宏抢车位引发争吵，但被上诉人先动手，四上诉人在本事件中没有任何过错。另外，一审法院按交通运输业计算被上诉人的误工费错误。案发时，被上诉人没有取得道路运输驾驶员从业资格证，其误工损失应参照广西道路交通事故损害赔偿标准农业年均收入计算。综上，一审判决错误，应予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙文广辩称，其在本案事件发生之前就取得道路运输驾驶员从业资格证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人孙德福陈述意见与被上诉人孙文广答辩意见一致。
原审第三人孙文强、张洪旗、邓卫星均未到庭，亦未提交书面陈述意见。
孙文广向一审法院起诉请求：判决四上诉人互负连带责任赔偿其经济损失共计15937.54元。
一审法院认定事实：孙文广与孙德福是叔侄关系，孙德福与孙文强是父子关系，都是黑龙江省七台河市人，张洪旗是吉林省四平市人，以上四人均是出租车司机。2015年11月21日21时40分许，孙文广驾驶桂Ｆ×××××海马牌出租车，在龙州县方略宾馆门前，为一个停车位与黄贤宏发生争执，正在附近候客的孙德福、孙文强、张洪旗过来劝解，但未能完全制止双方争执。接着孙文广和黄贤宏互相推拉，发生肢体冲突。双方互打起来后，孙文广将黄贤宏按倒在地，用拳头多次击打黄贤宏头面部。约几分钟后，张洪旗拉开孙文广，扶起黄贤宏。在孙文广与黄贤宏打架过程中，旁边围观有不少人。孙文广与黄贤宏被拉开后，双方未离开现场，围观的人群也未散去，此时张洪旗站在孙文广身后劝架，用手轻拍一下孙文广的肩膀，孙文广不知何故转向右边，与在旁围观的覃高亮发生冲突，随即互相打架。接着站在附近劝架的孙德福、孙文强、李志成也参与其中。孙文广到附近出租车上取了一根铁棍返回现场，向覃高亮头部击打3次，覃高亮用手抵挡，导致手部及头部受伤。打架地点从马路边逐渐移到方略宾馆门口的人行道上，正在值班的方略宾馆保安员即本案第三人邓卫星上前将手持铁棍的孙文广撂倒平息了打架。打架双方及围观的人群逐渐散开后，一名身着黑衣男子突然拿起附近凳子从孙文广后面砸中孙文广头部后逃跑，接着蒙学香也跟着在孙文广后面朝孙文广后脖子打了一拳，然后逃跑。孙文广被打后立刻捡起地上凳子转身追过去，但没追上。在打架过程中，李志成用路边香炉砸向孙德福，香炉落下砸中张洪旗的出租车，孙德福手持扳手和张洪旗一起追赶李志成，还未追上，被中途赶到的警察制止。当晚，孙文广、黄贤宏、李志成、孙德福因不同程度受伤到龙州县人民医院进行治疗。孙文广入院诊断为：头皮挫裂伤、右肘部擦伤，住院治疗7天，共支出医疗费2553.94元，出院记录中出院医嘱：建议全休一个月、出院1周后复查1次，不适随诊。疾病证明书证明：住院期间家属陪护一人、院外加强营养。黄贤宏门诊诊断为：全身多处挫擦伤，建议查颅脑CT平扫。黄贤宏进行相关检查后没有住院治疗。李志成被追赶后出现气喘、呕吐现象，住院治疗3天。孙德福因头面部、口唇等受伤，住院治疗5天。覃高亮在冲突中也受了伤，但没有到医院就诊。蒙学香未受伤。2015年11月30日，龙州县公安局物证鉴定室对孙文广、黄贤宏、孙德福的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：孙文广和孙德福的人体损伤程度已构成轻微伤，黄贤宏的人体损伤程度不构成轻微伤。2015年12月11日，龙州县公安局作出行政处罚决定，对孙文广处以行政拘留8日，并处罚款200元；对黄贤宏、蒙学香、覃高亮、李志成、孙德福、孙文强分别处以行政拘留5日。2016年4月5日，龙州县公安局城厢派出所作出办案说明，称该打架案件中涉及用凳子砸向孙文广头部的嫌疑人，因身份尚未确定，未能抓获。孙文广于2016年1月20日向一审法院起诉，要求四上诉人赔偿经济损失。同日，孙德福亦向一审法院起诉，要求四上诉人赔偿其经济损失，李志成在答辩期内提起反诉，要求孙德福赔偿其经济损失。一审法院对以上两案合并开庭进行审理。在审理过程中，经过调解，孙德福和李志成分别撤诉。
一审另查明，孙文广所驾驶的桂Ｆ×××××海马牌出租车，所有权人为广西龙州龙运出租车有限公司，该车于2015年11月17日注册登记，使用性质为出租客运，事发时尚未悬挂车牌。2016年1月1日，孙文广与广西龙州龙运出租车有限公司签订《广西龙州龙运出租车有限公司单车承租合同书》，约定桂Ｆ×××××海马牌出租车由孙文广营运使用。
一审法院认为，（一）关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。首先，在整个打架事件中，虽然黄贤宏没有直接致孙文广头部受伤，在打架中处于被动挨打状态，但是，其与孙文广因争抢车位发生矛盾被他人拉开后，孙文广已返回自己车上，而黄贤宏还过去继续跟孙文广争辩，继而发生打架，是引发本案纠纷的根本原因。因此，黄贤宏应承担相应的民事责任。覃高亮在围观过程中，没有控制好自己的情绪，行为过激，促使冲突加剧，对后来孙文广头部受伤，有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。蒙学香在孙文广头部被他人砸伤后，用拳头击打孙文广，加重了孙文广损害，亦应承担一定的民事责任。李志成虽然没有直接跟孙文广产生肢体冲突，但其参与打架，对孙文广受伤的损害后果有一定的因果关系，亦应承担一定的民事责任。黄贤宏、覃高亮、蒙学香、李志成以其未致孙文广头部受伤，作为拒绝承担民事责任的抗辩理由不成立，不予采纳。其次，孙德福、孙文强在发生纠纷过程中，虽然开始是劝架，但后来亦参与打架，对孙文广身体造成损伤后果具有一定的因果关系，故均应承担相应的民事赔偿责任。张洪旗、邓卫星未参与打架，没有过错，不承担民事赔偿责任。再次，孙文广虽然受伤最重，但在打架过程中，不能控制自己情绪，冷静处理矛盾，在黄贤宏被压倒在地无力反抗的情况下，还用拳头多次对黄贤宏头面部进行击打。此后，在与覃高亮打架时，使用铁棍击打覃高亮，导致事件进一步激化，公安机关对其处以行政拘留8天，并罚款200元，与其他参与打架的人相比，孙文广所受的处罚最重，过错较大，因此，对其损害后果应自行承担相应的民事责任。由于使用凳子砸伤孙文广头部的共同侵权人公安机关尚未查明确认其身份，双方亦无法提供其身份信息，导致无法进行追加，同时，孙文广亦不放弃对其他侵权人主张权利，故应先由其他共同侵权人承担民事赔偿责任，待该侵权人身份情况确认后，相关权利人可以向一审法院另行起诉主张权利。综合本案具体情况，酌定黄贤宏承担20%的民事赔偿责任，覃高亮、蒙学香、李志成及孙德福、孙文强各承担10%的责任，孙文广自行承担30%的责任。四上诉人虽然在打架事件发生之前没有共同伤害孙文广的意思联络，但在打架过程中，所实施的行为共同造成了孙文广受伤的后果，属于共同侵权，应当承担相互连带赔偿责任。孙德福、孙文强虽然对孙文广的损害后果亦应承担相应的民事赔偿责任，但是，孙文广未对孙德福、孙文强主张权利，因此，在本案中不予责令孙德福、孙文强负赔偿责任。
（二）关于孙文广的经济损失数额如何确定的问题。四上诉人认为孙文广在事发时没有取得从事出租客运资格，其误工费不应按交通运输业计算，但根据视频资料、各方当事人陈述以及孙文广提供的证据能相互印证孙文广从事出租客运的事实，因此，四上诉人的抗辩意见理由不成立，不予采纳。对于护理费，黄贤宏认为孙文广伤势轻微，不需要陪护，不赔偿其护理费，但龙州县人民医院医嘱载明，孙文广住院期间需家属陪护1人，因此，黄贤宏的抗辩意见无事实依据，不予采纳。孙文广主张其护理人员也从事出租客运行业，要求护理费也按照交通运输业计算，但没有提供相关证据证明这一事实，故该主张不予支持，护理费应参照居民服务和其他服务业的误工费计算。关于营养费，孙文广主张营养费3000元数额过高，综合其伤情、出院医嘱、当地的生活和消费水平等因素，酌定营养费为1500元。孙文广主张精神损害抚慰金3000元，因其伤势属于轻微伤，且其具有明显过错，因此，该项主张不予支持。医疗费有医院出具的医疗发票作为凭证，住院伙食补助费符合相关规定，予以支持。综上，根据相关规定以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，孙文广的具体经济损失为：医疗费2553.94元、误工费5620.30元、护理费742.98元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，合计11117.22元。根据责任分担比例，黄贤宏应承担的赔偿数额为11117.22元×20%=2223.44元，覃高亮、蒙学香、李志成各自承担的赔偿数额为11117.22元×10%=1111.72元。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、黄贤宏赔偿孙文广2223.44元，蒙学香赔偿孙文广1111.72元，覃高亮赔偿孙文广1111.72元，李志成赔偿孙文广1111.72元；二、上述赔偿款项，黄贤宏、蒙学香、覃高亮、李志成互负连带责任于本案判决生效后十日内履行完毕；三、驳回孙文广的其他诉讼请求。案件受理费198元，孙文广承担99元，黄贤宏承担39元，蒙学香承担20元，覃高亮承担20元，李志成承担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查明，孙文广于2016年5月17日取得道路运输驾驶员从业资格证，其主张已于2015年11月21日之前取得道路运输从业资格，但未能提供证据证实，故对上诉人认为孙文广在事发时未取得道路运输驾驶员从业资格证的主张予以支持。除上述事实外，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据案发时各方当事人在场的情况、案发后孙文广及时到龙州县人民医院住院治疗以及公安机关对各方当事人、证人的询问笔录等，认定孙文广在双方冲突过程中致身体受伤正确，本院予以确认。本案事件因孙文广与黄贤宏争抢车位发生争吵继而引发肢体冲突，其他当事人出于好意劝架，但在劝架过程中都没能控制好自己的情绪，未能采取合理措施，促使矛盾升级，事件激化，并演变成打群架，最终导致孙文广受伤住院。根据全案证据虽不能确定持凳子砸伤孙文广的侵权人，但孙文广系在各方冲突过程中受伤，其受伤结果与各方的行为存在一定的因果关系，且四上诉人的侵权行为共同造成孙文广受伤的结果，应承担连带赔偿责任。一审法院根据四上诉人在本案事件中的过错程度确定各自的赔偿责任正确，应予以维持。经查明，事发时，孙文广未取得道路运输驾驶员从业资格，其驾驶车辆从事出租客运属于违法行为，一审法院按照交通运输业确定孙文广因本案事件造成的误工损失不当，应予以纠正。本案事件发生时，孙文广在龙州县城居住生活，但其不能举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失，即参照居民服务和其他服务业的误工费标准计算为38741元/年÷365天×37天=3927.17元。上诉人对被上诉人的其他经济损失项目及数额均没有异议，予以确认。综上，孙文广因本案事件造成的经济损失为：医疗费2553.94元、误工费3927.17元、护理费742.98元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，合计9424.09元。根据责任分担比例，黄贤宏应承担的赔偿数额为1884.82元，覃高亮、蒙学香、李志成各自承担的赔偿数额为942.41元。
综上所述，上诉人黄贤宏、蒙学香、覃高亮、李志成的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙州县人民法院（2016）桂1423民初63号民事判决书第二、三项。
二、撤销龙州县人民法院（2016）桂1423民初63号民事判决书第一项即“被告黄贤宏赔偿原告孙文广2223.44元，被告蒙学香赔偿原告孙文广1111.72元，被告覃高亮赔偿原告孙文广1111.72元，被告李志成赔偿原告孙文广1111.72元。”
三、上诉人黄贤宏赔偿被上诉人孙文广1884.82元，上诉人蒙学香赔偿被上诉人孙文广942.41元，上诉人覃高亮赔偿被上诉人孙文广942.41元，上诉人李志成赔偿被上诉人孙文广942.41元。
一审案件受理费198元，二审案件受理费198元,共计396元，由上诉人孙文广承担200元，被上诉人黄贤宏承担100元，被上诉人蒙学香承担32元，被上诉人覃高亮承担32元，被上诉人李志成承担32元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 苏梦晓
代理审判员 郑贤文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。