山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法未民初字第19号
原告李章涵。
法定代理人李乐强。
委托代理人张建英，法律工作者。
被告高密市第一实验小学。
法定代表人张新华。
委托代理人隋晓丽，律师。
委托代理人李金良。
被告宋子翔。
被告兼法定代理人宋凯。
委托代理人杜秀云，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告李章涵与被告高密市第一实验小学、宋子翔、宋凯、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回对被告中国人民财产保险有限公司高密支公司的起诉。原告法定代理人李乐强及委托代理人张建英、被告高密市第一实验小学委托代理人隋晓丽、李金良、被告兼法定代理人宋凯及委托代理人杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李章涵与被告宋子翔同系被告高密市第一实验小学三年级学生。2015年1月21日下午，原告与被告宋子翔课间同在校园里活动，当听到上课铃声响起，原告与被告宋子翔同时往教室里跑时，双方不慎撞在一起，被告宋子翔的牙齿撞在原告的右侧面部，导致原告面部长约3CM横形伤口，深达骨膜。为此，原告的父母多次陪同去北京治疗，目前仍留下无法愈合的疤痕。由于该事故的发生，使原告及其父母遭受无法弥补的物质、精神损害。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失医疗费10257.60元、护理费2340元、营养费300元、面部疤痕修复费用18000元、交通费6776元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元，共计41973.60元并承担案件受理费、鉴定费等。
被告高密市第一实验小学辩称，本案事故虽发生在学校，但属一起学校无法预料的意外伤害，学校已尽到了自己的管理职责。事故发生后，校方及时通知家长，护送学生去医院就医，也已证明校方已履行了职责，故不应承担责任。即使校方承担责任，也应承担补充补偿责任。
被告宋子翔、宋凯辩称，第一，原告所诉与事实不符，宋子翔未实施加害行为，不承担任何赔偿责任。第二，原告受伤的直接原因是其自身原因引起的，并非是宋子翔实施了直接的侵权行为，完全是原告与其他同学嬉闹、奔跑，未注意到前方有人致李章涵与宋子翔碰到一起，李章涵的右脸碰到了宋子翔张开的嘴部，当时还致宋子翔牙疼、嘴辱麻肿，所以原告自己应承担主要责任。第三，原告受伤时右腮只是产生了一个小伤口，长约1.5cm，在家护理三天后就到学校上课了。上课的第一天脸上包了个小纱布，第二天就换用创可贴，第三天创可贴也不用，声称自己已经好了。后来导致伤口发炎，完全是原告护理不当引起的，所以原告受伤第七天以后的任何费用应由原告自行承担。综上，被告宋子翔无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李章涵和被告宋子翔均系高密市实验小学三年级二班学生。2014年1月21日下午3时40分许，系大课间自由活动时间，当原告宋子涵在教室外走廊往教室跑的过程中，与在教室门口做游戏的被告宋子涵碰到一起，李章涵右脸碰到宋子翔张开的嘴部，宋子翔的牙齿致李章涵右腮部受伤。
原告受伤后，于当时被送往高密市人民医院检查治疗，诊断为：面部裂伤，在该院进行清创缝合，至2015年1月30日拆线，原告主张支付医疗费120元，但未提交医疗费单据。后原告又陆续到潍坊医学院整形外科医院、首都医科大学附属北京儿童医院对面部疤痕进行检查修复，共计支付医疗费1921.66元。另外原告提交2015年8月30日保健品零售收款单一份，金额598元；提交高密市密水街道碾头新村卫生室治疗费收款收据一份，金额952元，但均未提交相应的诊断病历及用药明细。
原告主张治疗期间由其母张春花护理，原告提交了北京名厨明卫家居建材连锁有限公司出具的收入证明：“张春花（身份证号××，2009年3月9日至今在我公司工作，现任北京金然之家金源店经理一职，月薪8000元整。（工资以现金形式发放）”及公司营业执照和组织机构代码和请假申请单一份，但主张要求按每月3500元计算护理费用。
原告主张营养费每日30元，共300元。主张交通费6776元，并提供单据35张。主张精神损害抚慰金2000元。
根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。2015年9月30日，该鉴定所出具鉴定结论为：1、李章涵之伤不构成伤残；2、护理为受伤后壹人护理20日；3、建议营养10日；4.面部疤痕需后期修复治疗，费用参照医院证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费2300元。
原告提交首都医科大学附属医院北京儿童医院出具的证明一份，内容为：“兹证明李章涵，性别男，年龄9岁，籍贯山东省高密市，身份证号：××.因伤者李章涵伤口长达3cm深及面部骨膜，造成增生性疤痕和疤痕疙瘩，需使用PDL激光的脉冲CO2染料激光进行治疗修复。根据伤者李章涵前一疗程6次治疗的修复效果，后期须应再进行1-2次疗程的修复治疗，效果方可好转。综合前一疗程治疗费用，参考后期费用约为1.3-1.8万之间。”
被告高密市第一实验小学提交《学生常规管理规定》和空白学生值勤登记表一份，以证明校方已经尽到了管理职责。《学生常规管理规定》载明：“课间，教育学生到楼下操场活动，不在阳台、楼道、走廊内进行跟踪跳绳、踢毽等课间游戏，不大声喧哗、追逐打闹。大课间时间班主任跟班靠队……”。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、户籍证明、北京名厨明卫家居建材连锁有限公司出具的收入证明、首都医科大学附属医院北京儿童医院出具的证明、交通费单据，被告高密第一实验小学提交原告受伤事件的报告材料、学生常规管理规定，本院委托盛泰司法所作出的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告宋子翔在课间活动时与原告李章涵相碰，宋子翔的牙齿将李章涵右侧面部致伤的事实清楚，在该事件中，两人均无过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定，被告宋子涵应当适当分担原告造成的损失。因被告宋子涵系无民事行为能力人，其赔偿由其监护人被告宋凯承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担民事责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，本条规定是将教育机构是否尽到教育、管理职责实行过错推定，进一步强化了教育机构的举证责任。本案中原告李章涵在课间活动时受伤，被告高密市第一实验小学无证据证明校方已经尽到了教育、管理职责，因此应承担相应的赔偿责任。按照本案实际情况，由被告高密第一实验小学承担40％、由被告宋子翔、宋凯承担30％的的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负。
对于原告主张的医疗费，有正规医疗机构出具的正式医疗费票据的为1921.66元，其余或未提交证据，或提交的证据不符合证据规范，对其本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告仅提交了北京名厨明卫家居建材连锁有限公司出具的收入证明，该证据不符合民诉法解释规定的形式要件，本院按需镇居民标准计算护理费用，为1601.21元（山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／365天×20天）。原告按生活补助标准每天计算营养费用，不超出正常标准，对其本院予支持。经潍坊盛泰司法所鉴定，原告面部疤痕需后期修复治疗，费用参照医院证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。首都医科大学附属医院北京儿童医院出具的证明为：“后期须应再进行1-2次疗程的修复治疗，效果方可好转。综合前一疗程治疗费用，参考后期费用约为1.3-1.8万之间。”对该证明一是后续治疗不能确认是需一次疗程还是二次疗程，二是参与费用与原告已治疗的一个疗程所花费用不相符，因此对原告主张的后续护理费用，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。对于原告主张的交通费，本院只认定原告及其父母支出的合理部分，为3423元。因原告受伤害较轻，对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李章涵因受伤造成的损失医疗费1921.66元、护理费1601.21元，营养费300元、交通费3423元，共计7245.87元，由被告宋子翔、宋凯赔偿2173.76元（7245.870元×30％），由被告高密市第一实验小学赔偿4347.52元（7245.87元×40％），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告负担749元，由被告宋子翔、宋凯负担50元，由被告高密市第一实验小学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 刘玉阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付腊梅