山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终199号
上诉人（原审原告）：赵丽凤，农民。
委托代理人：李晓鹏，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙口润生食品有限公司。
法定代表人：史丙彩，总经理。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
上诉人赵丽凤、上诉人龙口润生食品有限公司（以下简称润生公司）因雇员损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽凤之委托代理人李晓鹏、刁永乐，被上诉人之委托代理人刁永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年腊月开始，原告在被告处工作，从事撕鱼片工作，约定3.3元／斤，每天报酬约100元。2014年2月6日早，原告及其他工友刚到被告处上班，在一起上厕所时，因下雪路滑致原告摔倒受伤昏迷，被告用车将原告送回家中。2014年2月7日，原告到龙口市石良中心卫生院治疗，其伤被诊断为“腰椎压缩骨折L1，”花医疗费562.1元。后原告又到龙口市诸由中心卫生院治疗，花医疗费404元。后原告又于2014年7月至10月到龙口市石良中心卫生院、烟台市北海医院治疗。原告个人委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，审理中被告申请重新鉴定，原审法院准许并委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为“赵丽凤构成10级伤残、误工时间120天、伤后1人护理30天。”
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作时上厕所过程中滑到受伤，由证人当庭作证，原审法院予以认定。被告作为原告的雇主，未对工作环境尽到安全注意义务，应承担主要赔偿责任，以60%为宜；原告作为雇员明知下雪路滑，但其未引起重视，自身存在一定过错，应自负次要责任，以40%为宜。原告主张其他医疗费超出司法鉴定休治期，原审法院不予支持。原告主张误工费每天100元，但未提供证据证明，原审法院按农村居民标准每日52元计算其误工费。被告否认原告在工作时受伤，原审法院认为，原告提供之证人均证实2014年2月6日原告在工作场所受伤的过程，对此事实原审法院予以认定。
原告的经济损失为：医疗费966.1元、误工费6240元（52元／天×120天）、护理费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费60元（酌定），共计30006.1元。被告应赔偿原告60%计18003.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院判决：一、被告龙口润生食品有限公司赔偿原告各项经济损失共计18003.66元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵丽凤其他诉讼请求。鉴定费4200元，由原告承担。案件受理费1175元，原告承担790元，被告承担385元。
一审宣判后，上诉人赵丽凤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、雇工损害不应按照过错责任承担，不同于交通肇事或者身体权，润生公司应承担全部赔偿责任。2、一审认定误工费52元与法院认定事实不符，法院判决书已经认定上诉人日收入为100元，但在判决中却按52元判决。3、鉴定费由上诉人承担也不公平，因为伤害等级改变是适用伤残鉴定标准不同，不应由上诉人承担鉴定费，应该全部由润生公司承担。综上，请求撤销原判，改判润生公司赔偿各项损失共计28000元。
润生公司答辩称：1.上诉人不是在正常提供劳务过程中受伤，而是在上厕所的过程中自己摔伤，假如说应该由我方承担责任，按侵权责任法的规定也应该按过错程度明确责任。2.上诉人没有提供证据证实她每日的误工费是多少，而一审中我方已经提供了计件工资的工资表，一审判决认定是正确的。3.本案上诉人在起诉前已经单方委托了相关部门进行了鉴定，没有征求我方的意见，所以其司法鉴定结论对我方没有约束力，在诉讼过程中我方提出伤残鉴定，按照当时的鉴定标准是正确的，所以鉴定费应由上诉人自己承担。
上诉人润生公司上诉称：赵丽凤受伤时间不是原审判决认定时间，判决书认定的时间赵丽凤根本没有在润生公司上班。赵丽凤病历记载受伤是在龙口市石良鱼片厂，后被涂改成润生公司，其提供的X光片不是其本人的。因此，赵丽凤的所有损失，不应由润生公司承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。
赵丽凤答辩称：赵丽凤在润生公司上班时摔倒受伤事实清楚，病历书写错误并不能否定该事实。赵丽凤提供的X光片系其本人的。润生公司的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：一、上诉人赵丽凤是否系在从事雇佣活动中受伤，润生公司应否承担赔偿责任以及赔偿比例如何确定；二、上诉人赵丽凤误工费损失计算标准如何确定；三、鉴定费的承担问题。
关于焦点一，本院认为，2014年2月6日上诉人赵丽凤在上诉人润生公司处上厕所时摔伤，有证人吕某、刘某的证人证言为证，上诉人润生公司二审对此也予以认可，本院依法予以确认。结合上诉人赵丽凤提供门诊病历、X光片等就医证明，可以认定上诉人赵丽凤系在从事雇佣活动中受害，上诉人润生公司作为雇主应承担赔偿责任。上诉人赵丽凤明知下雪路滑，但其未引起重视，存在重大过失，应减轻上诉人润生公司的赔偿责任。原审法院判令上诉人润生公司承担60%的赔偿责任，裁量适当。上诉人润生公司主张X光片非上诉人赵丽凤本人所拍摄、上诉人赵丽凤主张的经济损失并非2014年2月6日摔伤导致，但未提供反驳证据，本院对其该上诉主张不予支持。上诉人赵丽凤主张上诉人润生公司承担全部赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，上诉人赵丽凤主张误工费每天100元，证人吕某、刘某出庭作证证实了赵丽凤每天劳动报酬在100元左右，而上诉人润生公司未能提供上诉人赵丽凤受伤之前的出勤记录及工资领取记录，亦不能对上诉人赵丽凤主张的误工费标准提出反驳证据，故本院依法认定上诉人赵丽凤的日误工损失为100元，其误工费损失应为12000元。
关于焦点三，本院认为，上诉人赵丽凤个人委托鉴定所支出的鉴定结论并未被依法采信，故因此支出的鉴定费用应由上诉人赵丽凤个人承担。原审法院委托鉴定支出的鉴定费用系确定上诉人赵丽凤的相关损失支出的费用，应按照赔偿比例由双方当事人分担。上诉人赵丽凤关于鉴定费用的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。
综上，本院确认上诉人赵丽凤的损失为：医疗费966.1元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费60元（酌定），共计35766.1元。被告应赔偿原告60%计21459.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第三项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第76号民事判决；
二、上诉人龙口润生食品有限公司赔偿上诉人赵丽凤各项经济损失共计21459.66元；
三、驳回上诉人赵丽凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元、二审案件受理费300元、一审法院委托鉴定费2100元，共计3575元，由上诉人赵丽凤负担1281元，由上诉人龙口润生食品有限公司负担2294元，个人委托鉴定费2100元，由上诉人赵丽凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 琪