wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终810号
上诉人（原审被告）李克敏，农民。
被上诉人（原审原告）李庆田，农民。
第三人张德成，农民。
上诉人李克敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年8月17日受理，2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李克敏，被上诉人李庆田，第三人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月26日晚19时30分许，第三人张德成驾驶其所有的牌照号为津HJ0100244巨力牌三轮农用运输车，该车超员载乘包括原告在内的十三名本村村民，沿天津开发区新城东路由南向北行驶至泰达大街交口处时，与沿泰达大街由东向西行驶的岳建永驾驶的冀A×××××号解放牌大货车相撞，造成农用运输车乘车人三人死亡、原告李庆田等十一人不同程度受伤的交通事故。第三人张德成负事故的主要责任，岳建永负事故的次要责任。事故发生时，被告李克敏与第三人张德成为夫妻关系，二人于2012年10月23日离婚。津HJ0100244巨力牌三轮农用运输车所有人为第三人张德成，该车辆为家庭用车。原告于2002年1月10日向天津经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2002年12月19日作出了（2002）开民初字第334号民事判决书，判决载明，第三人张德成赔偿原告各项损失共计46573.75元。判决生效后，第三人张德成未对原告进行赔偿，原告已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行。
原告李庆田请求：1、被告赔偿原告经济损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2001年6月26日交通事故发生时，被告李克敏与第三人张德成系夫妻关系，第三人张德成所驾驶车辆为家庭用车，故因该车辆发生交通事故所产生的侵权之债应为夫妻共同债务。原告曾以第三人张德成为被告提起诉讼，且判决已生效，原告也已在法定期限内申请强制执行，依据当时的规定，被告李克敏虽不是原生效判决确定的赔偿义务人，但在执行时可追加其为被执行人。因2012年8月31日修正并公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》、2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对在执行程序中变更或者追加被执行人进行了明确规定，被执行人配偶不属于可变更或追加被执行人范围，针对这一规定，原告以诉讼方式要求被告李克敏承担赔偿责任，并没有超过诉讼时效。关于被告李克敏与第三人张德成已于2012年10月23日离婚，并不影响被告李克敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告李克敏及第三人张德成未对原告进行过赔偿，本案中原告的诉讼请求数额为6000元，未超出原生效判决确定的赔偿数额，以此为准。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条、第四百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李克敏对天津经济技术开发区人民法院（2002）开民初字第334号民事判决书确定的第三人张德成赔偿原告李庆田46573.75元债务，在6000元范围内承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李克敏承担。
上诉人李克敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定不清，适用法律错误，被上诉人在诉讼时效届满后提起诉讼，依据法律的规定丧失胜诉权，应依法判决驳回其诉讼请求。被上诉人就其身体受到伤害要求赔偿而对上诉人提起民事诉讼的时效应为一年，在2001年6月至2002年6月一年的时间里被上诉人没有向人民法院对上诉人提起诉讼，也没有要求上诉人进行赔偿，被上诉人依法丧失了胜诉的权利。本案上诉人不是适格被告，依法不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人既非交通事故责任人，也非侵权人，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。本案中张德成驾驶机动车发生交通事故，造成被上诉人损失的行为系侵权行为，其产生的损害赔偿系侵权之债，与上诉人无关。即使事故发生在上诉人与张德成夫妻关系存续期间，也不能认定其为夫妻共同债务。原审判决确定的赔偿数额无事实和法律依据。被上诉人已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行，原审法院并未查明执行情况。而简单认定张德成并未进行任何赔偿无事实依据。
被上诉人李庆田辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
第三人张德成陈述，这起事故有侵权人，不想牵涉任何人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2001年6月26日发生交通事故时，上诉人与第三人系夫妻关系，因第三人驾驶的车辆为家庭用车，上诉人主张其既非交通事故责任人，也非侵权人，不是适格被告一节没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人已向天津经济技术开发区人民法院申请强制执行，原审判决认定张德成并未进行任何赔偿无事实依据一节，上诉人及第三人均没有提供证据证明判决已执行完毕，因此上诉人该主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在诉讼时效届满后提起诉讼，依据法律的规定丧失胜诉权，应依法判决驳回其诉讼请求一节，因2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对在执行程序中变更或者追加被执行人进行了明确规定，被执行人配偶不属于可变更或追加被执行人范围，针对这一规定，被上诉人以诉讼方式要求上诉人李克敏承担赔偿责任，并没有超过诉讼时效，上诉人该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李克敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1859号
原告：许某某，女，1962年11月14日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告许某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第127号
原告：上海赫思顿化工有限公司。
法定代表人：刘荣业。
委托代理人：王俊。
被告：平湖市华佳砂洗厂。
代表人：姚在祥。
本院在审理原告上海赫思顿化工有限公司与被告平湖市华佳砂洗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海赫思顿化工有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告上海赫思顿化工有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一五年五月十一日
书记员 姬秋红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终字第30号
上诉人（原审原告）庆阳市福利彩票发行管理中心。
法定代表人张帆，该中心主任。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立青。
委托代理人李玉平（被告张立青之母）。
上诉人庆阳市福利彩票发行管理中心（以下简称：庆阳福彩中心）因与被上诉人张立青所有权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）庆西民初字第2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆阳福彩中心法定代表人张帆及其委托代理人王振华，被上诉人张立青委托代理人李玉平到庭参加诉讼。
原审判决认定：庆阳福彩中心系2004年12月8日由庆阳市社会福利有奖募捐委员会办公室更名的事业单位，负责对全市福利彩票市场进行调查和预测，制定总体发行规划，组织全市的福利彩票销售管理工作及总体宣传策划工作，负责福利彩票投注站的建立、审核、报批、变更、形象建设和营销培训工作等。2013年1月1日，甘肃省福利彩票发行管理中心向庆阳福彩中心核发了彩票《代销证》，投注站编号为62280132，内设62280132电脑彩票投注机和K62103003开乐彩投注机，地址位于庆阳市西峰区长庆大道108号，有效期限自2013年1月1日至2015年5月20日。甘肃省庆阳市质量技术监督局于2014年10月9日对该中心登记为法人事业单位，庆阳市事业单位登记管理局于2015年3月4日向该中心制发了《事业单位法人证书》。庆阳福彩中心在营销培训工作方面，制定了聘用人员岗前培训安排表，资料包括《甘肃省中福在线销售厅员工手册》。
张立青于2013年10月1日开始在庆阳福彩中心上班。2014年1月1日，庆阳福彩中心（甲方）与张立青（乙方）签订了《庆阳市福利彩票发行管理中心员工聘用合同书》，约定内容为：“第一条、本合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；第二条、甲方根据乙方工作实际，聘用乙方担任销售员岗位工作；第三条、乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准；…第六条、甲方负责对乙方进行政治思想、职业道德、业务技术、劳动安全卫生及有关规章制度的教育和培训；…第十条、乙方应遵守甲方依法规定的规章制度，严格遵守管理制度和工作规范，爱护甲方的财产，遵守职业道德，积极参加甲方组织的培训和集体活动，提高思想觉悟和职业技能。”合同签订后，张立青在庆阳福彩中心位于庆阳市西峰区长庆大道108号、编号为62280132的投注站从事彩票销售工作。在工作中，张立青负责向彩民销售彩票，并将收回的彩票款交给该投注点的业务主管周永霞，由周永霞交回庆阳福彩中心。张立青在彩票销售过程中，该投注站存在向多人赊销彩票的情况，所赊销的彩票未交付给彩民，保留在销售人员处作为索款凭证，且留存部分彩民的身份证件。该单位福彩超市2014年账务表显示由周永霞经手的欠账是540830元，由张立媛（张立青）经手的欠账是420450元，其中包含赵世兴405000元，但张立青处未保留彩民赵世兴所赊欠的彩票。合同期满后，张立青于2015年1月28日向庆阳福彩中心交账，由该投注站业务主管周永霞对张立青上班期间赊销彩票的情况进行账务清算后列表载明：“收到欠条：马平60400元，张刚5000元，未还3000元；欠款：赵世兴405000元，刘胜奎6450元，翟东刚13000元。经手人：周永霞。”张立青在清单上签字，内容为：“交款人：张立青”。随后张立青向彩民马平、刘胜奎、翟东刚等人索要赊欠的彩票款后交给单位周永霞。张立青对赵世兴所欠的405000元彩票款未能追回，亦不能提供彩民赵世兴的身份信息，致使赊欠庆阳福彩中心的彩票款无法追回，为此庆阳福彩中心诉至法院，要求张立青交还该笔彩票款。
原审法院审理认为：民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系。在双方处于平等地位的自愿和等价有偿的财产关系、人身关系，由民法调整；反之，一方是执行管理职权、与另一方并非处于平等地位的财产关系、人身关系，则由其他法律调整。该案庆阳福彩中心与张立青是管理者与被管理者的关系，张立青管理彩票款属履行职务行为，并非民法所调整的平等主体之间的财产关系，故庆阳福彩中心所诉不是人民法院民事受案范围，该争议不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，裁定：驳回庆阳市福利彩票发行管理中心的起诉。案件受理费7375元，退还原告庆阳市福利彩票发行管理中心。
庆阳福彩中心不服庆阳市西峰区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方债权债务关系明确，属于平等主体之间的民事争议，属于民法调整；2、原审裁定适用法律错误，驳回起诉违背了民事诉讼法的基本原则；3、该案案由应确定为彩票、奖券纠纷，原判案由定性错误，影响了该案的裁处；4、原审判决认定第三人欠款缺乏事实根据，转移了被上诉人债务违背了意思自治原则。
李玉平答辩称：张立青并未侵占赵世兴所欠的彩票款；2、张立青属于职务行为，双方之间属于不平等主体。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述、《庆阳市福利彩票发行管理中心员工聘用合同书》、彩票、福彩超市账务表、账务清算单、《甘肃省中福在线销售厅员工手册》等在卷证实，应予确认。
本院认为，张立青被庆阳福彩中心聘用为工作人员，并签有聘用合同，双方形成劳动关系，庆阳福彩中心与张立青属于管理与被管理关系，属于不平等主体，依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”故该争议不属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回庆阳福彩中心的起诉正确，上诉人庆阳福彩中心的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费7375元，退还上诉人庆阳市福利彩票发行管理中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 齐文仙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2017号
原告徐霞。
被告瞿占。
被告芦珍妮。
原告徐霞（以下简称原告）与被告瞿占、芦珍妮（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞到庭参加诉讼，被告瞿占、芦珍妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日被告瞿占向原告借款10万元并出具借条，之后一直没有偿还，被告瞿占、芦珍妮系夫妻关系，原告诉至法院，请求判令两被告1、共同偿还原告借款10元及利息2.4万元；2、承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告瞿占向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到徐霞人民币拾万元整，借期二个月，瞿占，2015.6.14。”借款到期后，被告瞿占一直没有偿还。
另查明，被告瞿占、芦珍妮系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息，借款借据、银行凭证、及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告瞿占之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告瞿占应当按约定的还款期限履行还款义务。被告瞿占、芦珍妮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告瞿占、芦珍妮共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，但两被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息，对原告要求被告瞿占、芦珍妮支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，以10万元为基数，按年利率6%从2015年8月14日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告瞿占、芦珍妮自本判决生效之日起十日内偿还原告徐霞借款本金人民币10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率6%从2015年8月14日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告瞿占、芦珍妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00018号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北汉川励创贸易有限公司。
法定代表人岳斌
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00018号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北汉川励创贸易有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月五日
书记员 张志军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6560号
原告:刘璐，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
原告:王超，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地:蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址:安徽省蒙城县凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛军与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘璐、王超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7983号
罪犯曹小男，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）台仙刑初字第86号刑事判决，以罪犯曹小男犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹小男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹小男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹小男提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小男准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1244号
原告蔡某某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告牛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年其跟随被告干建筑活，完工之后被告支付工钱时只给欠条一张。经其多次找被告讨要工钱，被告拒不付款。为此，请求被告偿还其农民工工资款共计20726元；案件受理费由被告负担。
被告牛某某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月份原告带着工人在新蔡县××坟庄干垒砖头工程活，被告是包工头。2015年2月9日经结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠蔡言书宋坟庄砖钱两万零柒百贰拾陆元（20726元）”。该款经原告追要，被告仍拖欠至今。另据原告陈述，借条上的“蔡言书”是笔误，新蔡县栎城乡周湾村委出具证明用以证明“蔡言书”和原告蔡某某是同一人。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借条一张，村委证明一份等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告牛某某欠原告蔡某某工资款20726元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款20726元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告要求被告归还其20726元工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡某某工资款20726元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取后由被告牛某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 姚琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿真
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初356号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈旭辉，男，1997年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被山东省烟台市牟平区公安分局民警抓获寄押于牟平区看守所，同年5月20日被五河县公安局刑事拘留，同年6月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人陈旭辉犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人陈旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月26日，被告人陈旭辉通过微信冒充山东信进汽车销售有限公司员工，自称可以以比较优惠的价格购买汽车，在网上搜索得知被害人陈某有购车意向，遂与陈取得联系，并骗取其3000元，于同年5月15日被告人陈旭辉采取同样的方式，骗取被害人路某1000元。公诉机关认为，被告人陈旭辉的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，同时提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、五河县公安局提取的微信信息截屏图、银行交易明细等证据。
被告人陈旭辉对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，一、2017年3月26日，被告人陈旭辉通过微信冒充山东信进汽车销售有限公司员工，自称可以以比较优惠的价格购买汽车，在网上搜索得知被害人陈某有购车意向，遂与陈某取得联系，并加为微信好友，让其预付购车订金或好处费，在骗取陈某微信转账的人民币3000元后失联。
二、2017年5月15日，被告人陈旭辉采取同样的方式，骗取被害人路某人民币1000元。
案发后，被告人陈旭辉的亲属赔偿了被害人陈某、路某的全部损失，两被害人对被告人陈旭辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈旭辉在公安机关的供述、被害人陈某、路某的陈述、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等书证、五河县公安局提取的扣押被告人陈旭辉手机的微信信息截屏图、被害人的银行交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈旭辉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5674号
原告：张晖，女，1981年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江顺学，男，1968年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：徐灵芝，女，1972年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蒋仁健，男，1968年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
第三人：时明珠，女，1940年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹兰兵，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告张晖与被告徐灵芝、蒋仁健、第三人时明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张晖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晖申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤诉。
案件受理费6010元（原告已预交），减半收取3005元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张冉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1019号
原告杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告段备战，男，1971年4月15日出生，汉族。
原告杨金柱与被告段备战买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月十一日
书记员 任稳静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执460号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××资产保全部副经理。
委托代理人：赵步山，该××资产保全部员工。
被执行人：陈林。
被执行人：杜贵年。
被执行人：孟玮。
江苏洪泽农村商业银行与陈林、杜贵年、孟玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)泽商初字第0268号民事判决书已经生效，依该裁判书：一、被告陈林在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行偿还借款本金50000元及利息；二、被告杜贵年、孟玮对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，立案标的88202.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈林、杜贵年、孟玮的存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查。经调查，陈林、杜贵年、孟玮无银行、不动产、车辆、股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人陈林、杜贵年、孟玮已进入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1594号
原告黄超，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告黄超诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共6436.3元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6436.3元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6436.3元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资6436.3元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄超支付2014年3月、4月工资共计6436.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人�于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤�再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4612号
原告：田丽云，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：徐绍兵，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。
被告：毕磊，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告田丽云与被告徐绍兵、毕磊合伙协议纠纷一案中，原告田丽云于2016年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告田丽云撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽云撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告田丽云负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一六年十二月九日
代书记员 董笑笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5544号
原告：王作铸。
原告：刘晓。
原告：王某。
法定代理人：刘晓（王某母亲），女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县杨洼村三队***号。
山东省莒南县洙边镇徐家河村28号。
三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地在山东省烟台市莱山观海路267号。
主要负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，该公司员工。
原告王作铸、刘晓、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财保烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。三原告王陆明共同的委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。被告人民财保烟台分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王作铸、刘晓、王某向本院提出诉讼请求:1.判令人民财保烟台分公司在交强险范围内赔偿三原告因王陆明交通事故死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费和交通费合计110000元。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日，李华江驾驶车载王陆明的沪D×××××号中型厢式货车在国道228线与射阳县通港一级公路分离桥桥上路段，撞上前方停在慢车道姜百敏驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型普通半挂车造成交通事故，致王陆明当场死亡。交警部门认定，李华江承担主要责任，姜百敏承担次要责任，王陆明无责任。王陆明母亲已于2000年6月病故，父亲王作铸、妻子刘晓、女儿王某。姜百敏驾驶的车辆在人民财保烟台分公司投保了交强险。三原告与其他赔偿义务人于2016年4月20日就人民财保烟台分公司赔偿限额外的部分达成了赔偿协议。
人民财保烟台分公司承认原告提出的在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王作铸、刘晓、王某因王陆明死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费和交通费合计110000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
[收款人：刘晓（王作铸、刘晓、王某共同提供的账户），开户行：山东省莒南县农村信用合作联社，账号：6223201603523293]
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。（诉讼费用已由原告预交，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0883号
原告季兆才，居民。
委托代理人刘正军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏星纸业有限公司。
住所地沭阳县塘沟镇工业小区。
法定代表人杨新法，该公司经理。
原告季兆才诉被告沭阳县苏星纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理，原告季兆才及其委托代理人刘正军到庭参加诉讼，被告沭阳县苏星纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兆才诉称：2009年元月30日，被告因办厂急需资金，被告向原告借款12500元并立下借据给原告。原告多次索款未果，现请求判令被告归还借款12500元并支付自起诉之日起的利息及承担诉讼费用。
被告沭阳县苏星纸业有限公司未答辩。
经审理查明：被告沭阳县苏星纸业有限公司借原告季兆才款12500元并于2009年1月30日向原告出具收款收据并加盖被告财务专用章，收款事由为“借用”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告作为自然人与被告作为法人之间借贷现金，系借款合同关系。原告季兆才为出借人，被告沭阳县苏星纸业有限公司为借款人。原告请求被告沭阳县苏星纸业有限公司还款，由原告陈述、被告沭阳县苏星纸业有限公司出具的收款收据等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告沭阳县苏星纸业有限公司还款的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳县苏星纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏星纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还借原告季兆才款12500元及利息（利息以本金12500元自2013年9月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沭阳县苏星纸业有限公司负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
审 判 员 卢 静
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘小磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终81号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓玉松，无业。2015年7月24日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人弓玉松犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2016）冀1102刑初81号刑事判决，认定被告人弓玉松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币八万元；被告人弓玉松退赔被害单位某银行股份有限公司衡水分行人民币十二万六千六百零五元八分，上述款项限判决生效后三十日内付清。宣判后，被告人弓玉松以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人弓玉松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人弓玉松犯信用卡诈骗罪，定性准确，量刑适当。上诉人弓玉松撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）弓玉松撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年三月三十日
书记员 周晓璞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7994号
原告：么海星，男，汉族，住山东省冠县。
被告：闫廷建，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告么海星与被告闫廷建劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告么海星于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么海星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告么海星负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十月十七日
书记员 宁祥杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第43号
申请人刘民。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人刘民与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还刘民现金本息合计16859元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执653号
申请执行人天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人苏田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民一初字第434号民事调解书，向被执行人苏田发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏田在银行账户内的存款81666.97元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年十二月九日
书记员 于智华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1453号
原告刘某某
被告张某
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后育有一子张某甲。婚初感情尚好，后原、被告因琐事经常争吵，被告还曾打过我，现我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，个人衣物归个人。
被告辩称，我同意离婚；动迁款实际有65万元，还债后我手里现有动迁款62万元，其中含我和儿子的份额证一共10万元左右，我还得给自己买保险，我只同意给付原告20万元；此外，有承包地4亩，但我想自己承包。
经审理查明，原告刘某某与被告张某经人介绍相识，于1993年10月25日登记结婚，婚后于1994年8月25日育有一子张某甲，现已成年。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查，原、被告取得动迁款65万元，现被告张某持有62万元。自2007年起，被告张某以自己名义承包了位于营城子村第四居民组的四亩承包地，现被告张某仍对此地块拥有承包权。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、承包合同等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告诉至法院请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。在扣除土地份额钱后，现原告主张剩余的50万元动迁款与被告依法分割一节，数额合理，本院依法予以分割，被告张某应返还原告25万元。关于原告请求分割4亩承包地经营权一节，于法有据，本院依法予以分割，原、被告各分得2亩的承包经营权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某夫妻共同财产25万元。
三、以被告张某名义承包的位于营城子村第四居民组的四亩承包地，原告刘某某和被告张某各分得2亩的土地承包经营权。
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费3，800元（原告已预交），由原、被告各负担1，900元。被告应负担部分于本案判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人自判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石 艺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第3号
申请人苏州灯龙光电科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路68号。
法定代表人张贵宾，该公司总经理。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路（团结河）。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
申请人苏州灯龙光电科技有限公司与被申请人镇江帝华电子有限公司因加工承揽合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）镇裁字第086号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人镇江帝华电子有限公司支付申请人苏州灯龙光电科技有限公司加工费人民币190801.54元及逾期利息9000元；二、本案仲裁费3586元，由被申请人镇江帝华电子有限公司承担。镇江仲裁委员会于2015年1月22日将该裁决书送达被申请人。该仲裁裁决生效后，被申请人镇江帝华电子有限公司未在裁决书规定的履行期限内履行付款义务，申请人苏州灯龙光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了申请人苏州灯龙光电科技有限公司有关案情。本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第086号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第086号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱宝华
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年四月七日
书记员 许满红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1532号
原告王某（曾用名王荣仙）。
被告金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月5日诉讼来院。本院同日受理后，由审判员王宏新依法适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名金某乙，××××年××月××日生育次女，取名金某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告和女儿，未对原告及小孩尽到责任。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法予以分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告金某甲未到庭，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名金某乙，××××年××月××日生育次女，取名金某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或�表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宣明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第191号
上诉人（原审原告）：王吉盛，男。
法定代理人：王忠谦，男，系王吉盛父亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人王吉盛因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00207号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王吉盛的法定代理人王忠谦，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王吉盛的起诉。案件受理费50.00元（原告王吉盛法定代理人王忠谦预交），予以退还。
上诉人王吉盛不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人王吉盛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初623号
原告：朱长付，男，1942年8月4日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，。
被告：赵文洁（杰），男，1990年7月5日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱长付诉被告赵文洁追索劳动报酬纠纷一案，原告朱长付的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱长付在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 史金瑞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05671号
罪犯周小春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝一中刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人周小春犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1640号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4961号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3652号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周小春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2414号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗堉煜，男，1985年9月25日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县，。
被告：张俪，女，1985年1月2日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗堉煜、张俪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费989.98元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币584.98元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
被执行人吴军科，农民。
被执行人陈兵侠，农民。系吴军科之妻。
被执行人崔富召，农民。
被执行人王小燕，农民。系崔富召之妻。
被执行人崔小兵，农民。
被执行人陈丽娃，农民。系崔小兵之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申请执行吴军科、陈兵侠、崔富召、王小燕、崔小兵、陈丽娃借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）乾民初字第00838号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人吴军科、陈兵侠、崔富召、王小燕、崔小兵、陈丽娃六人连带偿还借款本金16617.26元及利息和罚息，及逾期支付的债务利息，并承担诉讼费220元、执行费150元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人吴军科名下银行存款8000元予以划拨执行，现双方当事人已达成分期执行和解协议，即对该案剩余款项部分由被执行人崔小兵于2016年10月20日前一次性履行完毕。此案已和解执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执441号执行案件的执行。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 车 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保154号
申请人陈泰云，男，1965年1月10日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭市岳塘区。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋6楼601号。
法定代表人李皓。
被申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区和平路78号。
法定代表人郭谋成，董事长。
委托代理人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。
第三人袁启尚，男，1979年6月7日出生，汉族，长沙市人，现住长沙市天心区。
本院在审理申请人陈泰云与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司、第三人袁启尚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈泰云于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司的银行存款280万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人以其名下位于湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园凤凰湾二街23栋房屋为保全申请提供担保。
经审查，申请人陈泰云的申请符合法律规定，但保全数额应予减少，本院准许冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司的银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司的银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人陈泰云名下位于湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园凤凰湾二街23栋房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 许艳红
二〇一六年五月三日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6126号
原告：张硕根，男，1971年4月23日生，汉族，务农，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱超，男，1973年7月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张硕根与被告朱超返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告张硕根于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张硕根撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币100元，由原告张硕根负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初980号
原告：张跃群，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：陈佐盛，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：方伟琴，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张跃群诉被告陈佐盛、方伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张跃群的委托代理人黄秋哲、被告陈佐盛到庭参加诉讼。被告方伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈佐盛以其家庭经济困难为由，于2016年3月1日立据向原告借款人民币68000元，约定借款期限为三个月，月利息2%。之后，被告未按约付还借款本金及利息，经原告多番催讨。被告拒不付还，至今未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同付还原告借款本金人民币68000元及该款的利息损失（自2016年5月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系。
被告陈佐盛当庭答辩称：我与原告是同学，原为合作做沙，所以就说拿钱来，但他后来没汇钱给我，也没拿现金给我。
被告陈佐盛对其答辩内容没有提供任何证据予以证明。
被告方伟琴既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
在本案开庭审理后，原告向本院提交了：中国工商银行和中国银行借记卡账户历史明细清单、户口本、集体土地使用证各一份，证明原告在2016年3月期间有几十万元的银行存款及原告的经济能力。
经审理查明：张跃群与陈佐盛系同学关系。陈佐盛于2016年3月1日向张跃群借款人民币68000元，双方约定三个月内付清，没有约定借款利息，陈佐盛立下借条并交由张跃群存执。后张跃群经多次催讨未果，遂于2016年8月22日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，方伟琴与陈佐盛系夫妻关系。
本院认为：张跃群与陈佐盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈佐盛拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。张跃群主张陈佐盛付还借款人民币68000元，于法有据，本院予以支持。由于双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现张跃群主张利息自2016年5月1日起至还款之日止按月息2%计算缺乏法律依据，应予调整，应自借款期届之日即2016年6月2日起至确定还款之日止按年利率6%计算其利息损失。陈佐盛答辩称是与张跃群合作做沙，且没有拿到68000元，但其对此没有提供证据予以证明，对此本院不予采信。方伟琴与陈佐盛系夫妻关系，在婚姻存续期间，方伟琴应对陈佐盛对外所欠债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佐盛、方伟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告张跃群借款人民币68000元及该款的利息损失（自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元由被告陈佐盛、方伟琴共同负担，被告陈佐盛、方伟琴应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄李孟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2495号
原告栾云，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告栾云与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00183号
申请执行人王倘
被执行人陈小敏
本院在执行王倘诉陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王倘提供不出被执行人陈小敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00183号
申请执行人王倘。
被执行人陈小敏。
本院在执行王倘与陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王倘提供不出被执行人陈小敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00183号
申请执行人王倘。
被执行人陈小敏。
本院在执行王倘诉陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王倘提供不出被执行人陈小敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审621号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马秀辞，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第62号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第62号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9003号
原告：东莞市厚街捷科五金店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路195号，组织机构代码证号为L2530668-2。
经营者：张志欣，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：虞建波，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市尼戴克电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村泰康街38号，统一社会信用代码为91441900663318351F。
法定代表人：黄国清，系该公司董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：吴显科，广东林德律师事务所实习律师。
本院受理原告东莞市厚街捷科五金店诉被告东莞市尼戴克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被告东莞市尼戴克电子科技有限公司主张本案应由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
经审查，被告东莞市尼戴克电子科技有限公司主张双方就本案的买卖合同纠纷解决方式曾口头进行约定，称发生争议时由中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，且被告东莞市尼戴克电子科技有限公司住所地为广东省东莞市厚街镇，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告东莞市尼戴克电子科技有限公司提出的管辖权异议申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市尼戴克电子科技有限公司提出的管辖权异议申请。
本案收取申请费100元，由被告东莞市尼戴克电子科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 李振玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9003号之一
原告：东莞市厚街捷科五金店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路195号，组织机构代码证号为L2530668-2。
经营者：张志欣，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：虞建波，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市尼戴克电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村泰康街38号，统一社会信用代码为91441900663318351F。
法定代表人：黄国清，系该公司董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：吴显科，广东林德律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市厚街捷科五金店诉被告东莞市尼戴克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求本院立即东莞市尼戴克电子科技有限公司100800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告东莞市厚街捷科五金店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市尼戴克电子科技有限公司价值100800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李振玉
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执112号
申请执行人李德忠，男，1959年7月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高瑞，男，1951年11月31日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）岢民初字第57号民事判决书，在执行申请执行人李德忠与被执行人高瑞债务纠纷一案中，于2000年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人欠款4655元、案件受理费320元、执行费50元，共计5025元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，在执行回案款500元后被执行人再无能力继续履行剩余案款4525元，我院裁定本案中止执行。现申请执行人李德忠提起恢复执行申请，其提供了被执行人高瑞系岢岚县退休职工的线索，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高瑞在岢岚县社会劳动保险事业所每月60%的工资收入，累计扣留4525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一六年九月六日
书记员 孙 江
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第144号
原告纪心理，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡崔庄村委七组。
原告杨小荣，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告纪梓滢，女，2014年10月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人岳醒醒，女，1995年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告冯振锋，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处大冯八组。
被告夏新宪，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处张楼居委会杨庄。
被告平舆县交通运输局，住所地清河大道南段。
被告平舆县公路管理局，住所地法桐路与海棠路交叉口。
被告平舆县城市管理综合执行局，住所地平舆县陈蕃路中段。
本院在审理原告纪心理、杨小荣、纪梓滢与被告冯振锋、夏新宪、平舆县交通运输局、平舆县公路管理局、平舆县城市管理综合执行局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪心理、杨小荣、纪梓滢撤回起诉。
案件受理费11609元，减半收取5804.5元，由原告纪心理、杨小荣负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第144号
原告纪心理，男，1968年8月10日出生，汉族。
原告杨小荣，女，1969年7月10日出生，汉族。
原告纪某某。
法定代理人岳醒醒。
被告冯振锋，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告夏新宪，男，1962年10月23日出生，汉族。
被告平舆县交通运输局，住所地。
被告平舆县公路管理局，住所地。
被告平舆县城市管理综合执行局，住所地平舆县。
本院在审理原告纪心理、杨小荣、纪某某与被告冯振锋、夏新宪、平舆县交通运输局、平舆县公路管理局、平舆县城市管理综合执行局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪心理、杨小荣、纪某某撤回起诉。
案件受理费11609元，减半收取5804.5元，由原告纪心理、杨小荣负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 腾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第144号
原告张某，女，1972年7月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告邱某甲，男，1973年7月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告张某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某甲及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1997年11月21日登记结婚，同年腊月十一举行结婚仪式同居生活。1998年10月28日生育长女邱某乙，2004年7月8日生育次女邱某丙。因原、被告婚前很少见面，彼此不了解，婚后感情一开始还可以，经过一段时间后发现被告酗酒成性，酒后经常与原告吵闹。2014年正月十四双方再次发生矛盾后，原告离家出走在肥城生活，后在女儿的劝说下于2014年中秋节回家居住，但是被告仍然酗酒，酒后就与原告吵闹，现双方感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令与被告邱某甲离婚，两名婚生女均由原告抚养，被告支付大女儿邱某乙的抚养费，小女儿邱某丙的抚养费由原告自理，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告邱某甲辩称，原告诉状中所诉不实，我与原告婚前经过5年多的了解，婚前感情基础牢固，婚后共同生育两个女儿，夫妻感情一直很好。婚后十八年我们之间没有大的矛盾，建立起了真正的夫妻感情，同时为了给孩子提供良好的学习生活环境，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告邱某甲于1992年经人介绍相识，1997年11月21日登记结婚，同年腊月十一举行结婚仪式同居生活。1998年10月28日生育长女邱某乙，现就读于平阴一中高二年级；2004年7月8日生育次女邱某丙，现在店子小学上六年级。原告张某于2015年9月16日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月二十一日
书记员 江雨男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1789号
原告：杨宗强，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹云松，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王维，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨宗强与被告邹云松、王维健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨宗强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗强撤诉。
案件受理费285元（已是减半收取），由原告杨宗强负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟爱玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第376号
原告宋X斌，男。
原告宋X颖，女。
法定代理人张小琴（二原告之母），女。
被告宋六军（二原告之父），男。
原告宋X斌、宋X颖诉被告宋六军抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋X斌、宋X颖及其法定代理人张小琴到庭参加诉讼，被告宋六军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋X斌、宋X颖诉称，被告系二原告父亲，2010年6月2日被告与二原告母亲离婚，二原告由母亲张小琴抚养。二原告与母亲生活以来，被告从未支付过抚养费。现二原告就读于六枝特区第一中学和六枝特区实验中学，二原告母亲无工作，抚养二原告生活特别困难。为此，请求判令被告每月支付原告宋X斌抚养费1000元，支付宋X颖抚养费1000元。
原告宋X斌、宋X颖为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证2份、户口簿1本。拟证明二原告的诉讼主体资格。
2、证明2份。拟证明原告宋X斌就读于六枝特区第一中学，原告宋X颖就读于六枝特区实验中学，二原告都是高二年级学生。
3、六枝特区银壶社区铁路居民委员会证明1份。拟证明二原告母亲张小琴于2010年6月2日与被告离婚，2014年至今未在该社区居住，至今下落不明。
4、离婚证1份。拟证明二原告的父母于2010年6月2日离婚。
5、离婚协议1份。拟证明原告父母离婚时，约定二原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本院认为，被告宋六军经公告传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对二原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告宋六军未答辩亦未向本院提供证据
经审理查明，被告宋六军系二原告父亲；2010年6月2日，二原告父母因感情破裂离婚，二原告由其母亲张小琴抚养，并约定由被告每月支付二原告抚养费各1000元，但被告未按约定支付抚养费。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。被告在与二原告母亲离婚时，承诺每月支付二原告抚养费各1000元，该承诺不违反法律规定。故对二原告要求被告每月支付抚养费各1000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋六军于2015年8月起每月25日前支付原告宋X斌抚养费人民币1000元。
二、被告宋六军于2015年8月起每月25日前支付原告宋X颖抚养费人民币1000元。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元（原告已预交），由被告宋六军负担（于本判决生效之日起十日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 高国忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵明月
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初22号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2013年夏季的一天，被告人马某某在自己的家中，提供毒品以及吸毒工具让李某吸食。
2、2014年夏季的一天，被告人马某某在西峡县城关镇“浩宇网络”宾馆一房内，提供毒品及吸毒工具让张某吸食。
3、2015年春节前后的一天下午，被告人马某某在西峡县城“东方王朝”宾馆一房间内，提供毒品及吸毒工具让任某和庞某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了强制隔离戒毒决定书，证人庞某、李某、张某、任某等人证言，被告人马某某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人马某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年夏季的一天，被告人马某某在西峡县城关镇文化巷4号自己的家中，提供毒品以及吸毒工具容留任李某在自己家中吸食冰毒。
2、2014年夏季的一天，被告人马某某在西峡县城关镇“浩宇网络”宾馆开一房间，提供毒品以及吸毒工具容留任张某在该房间内吸食冰毒。
3、2015年春节前后的一天下午，被告人马某某在西峡县城关镇“东方王朝”嘉宾楼开一房间，提供毒品以及吸毒工具容留任某和庞某在该房间内吸食冰毒。
被告人马某某到案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2002年10月16日被告人马杰，又名马某某，因犯盗窃罪，被西峡县人民法院判处罚金1500元。
2015年12月15日被告人马某某因吸食毒品擅自离开社区戒毒执行地，被南阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人马某某供述，证人庞某、李某、张某、任某证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，办案证明，到案证明等证据，经当庭出示质证，被告人无异议。故上述证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑。被告人马某某到案后如实供述了自己罪行，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年二月一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初22号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2013年夏季的一天，被告人马某某在自己的家中，提供毒品以及吸毒工具让李某某吸食。
2、2014年夏季的一天，被告人马某某在西峡县城关镇“浩宇网络”宾馆一房内，提供毒品及吸毒工具让张某吸食。
3、2015年春节前后的一天下午，被告人马某某在西峡县城“东方王朝”宾馆一房间内，提供毒品及吸毒工具让任某某和庞某某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了强制隔离戒毒决定书，证人庞某某、李某某、张某、任某某等人证言，被告人马某某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人马某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年夏季的一天，被告人马某某在西峡县城关镇文化巷4号自己的家中，提供毒品以及吸毒工具容留任李某某在自己家中吸食冰毒。
2、2014年夏季的一天，被告人马某某在西峡县城关镇“浩宇网络”宾馆开一房间，提供毒品以及吸毒工具容留任张某在该房间内吸食冰毒。
3、2015年春节前后的一天下午，被告人马某某在西峡县城关镇“东方王朝”嘉宾楼开一房间，提供毒品以及吸毒工具容留任某某和庞某某在该房间内吸食冰毒。
被告人马某某到案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2002年10月16日被告人马杰，又名马某某，因犯盗窃罪，被西峡县人民法院判处罚金1500元。
2015年12月15日被告人马某某因吸食毒品擅自离开社区戒毒执行地，被南阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人马某某供述，证人庞某某、李某某、张某、任某某证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，办案证明，到案证明等证据，经当庭出示质证，被告人无异议。故上述证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑。被告人马某某到案后如实供述了自己罪行，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年二月一日
书记员 马 昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
诉讼代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱时华，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：王善华，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告朱时华、王善华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行余杭支行的委托代理人刘晓到庭参加诉讼,被告朱时华、王善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行余杭支行起诉称，2013年7月30日，被告朱时华、王善华与原告邮储银行余杭支行签订《个人额度借款合同》，约定被告朱时华、王善华采用抵押担保方式借款，借款额度为63万元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同及《借款支用单》确定，其中日利率按年利率/360计，贷款逾期则罚息利率倍数为1.5倍；如被告朱时华、王善华未按时偿还借款本息即构成违约，原告邮储银行余杭支行有权要求被告朱时华、王善华清偿本金、利息及罚息，且被告朱时华、王善华应承担本合同及担保有关的律师费用；如诉讼则向原告邮储银行余杭支行所在地法院起诉。
同日，被告朱时华、王善华与原告邮储银行余杭支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定：被告朱时华、王善华对其与原告邮储银行余杭支行签订的《个人额度借款合同》所形成的债权以其名下的杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居1幢1单元102室（余房权证星移字第××号）房产设定最高额抵押，担保最高金额为1050000元，担保债权发生期间至2026年7月30日，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、律师费、评估费、拍卖费等。
后被告朱时华于2013年8月1日向原告邮储银行余杭支行提交《借款支用单》，申请支用63万元，约定借款期限为120个月，固定年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款。原告邮储银行余杭支行收到申请后已全部足额放款。被告朱时华、王善华在还款期间多次出现逾期情况，并自2015年11月1日起持续逾期还款至今。原告邮储银行余杭支行催收未果，被告朱时华、王善华的行为违反合同约定，已构成违约。
为此，原告邮储银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告朱时华、王善华偿还借款本金531218.08元；二、被告朱时华、王善华支付利息、罚息18081.04元（暂计至2016年4月6日，此后至实际还款日止产生的利息及罚息按《借款支用单》中的约定计算）；三、被告朱时华、王善华支付原告邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费10000元；四、被告朱时华、王善华承担本案诉讼费；五、原告邮储银行余杭支行对被告朱时华、王善华提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
原告邮储银行余杭支行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《个人额度借款合同》一份，证明双方约定被告朱时华、王善华的借款额度、担保方式、额度有效期、计息方式、罚息确定方式、额度终止、违约条款及责任、违约金计算等事实。
2、《个人最高额担保合同》一份，证明被告朱时华、王善华以其名下房产采用抵押担保方式为该笔借款提供担保，以及担保金额，担保范围和担保期限等的事实。
3、编号为余房他证字第132063**号房屋他项权证一本，证明抵押物房产已办理抵押登记的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、《借款支用单》各一份，证明被告朱时华于2013年8月1日向原告邮储银行余杭支行申请支用63万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、罚息计算且原告邮储银行余杭支行已足额放款的事实。
5、还款账户台账信息一份，证明截至2016年4月6日，被告朱时华、王善华欠款金额情况及逾期情况的事实。
6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告邮储银行余杭支行实现债权所支付律师代理费10000元的事实。
被告朱时华、王善华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告邮储银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告邮储银行余杭支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告邮储银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告邮储银行余杭支行与被告朱时华、王善华签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告邮储银行余杭支行按约发放了贷款，被告朱时华、王善华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息（含罚息）及律师代理费的民事责任。被告朱时华、王善华将涉案房产抵押给原告邮储银行余杭支行并办理抵押登记，原告邮储银行余杭支行对涉案房产享有优先受偿权。综上，原告邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱时华、王善华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱时华、王善华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金531218.08元；
二、被告朱时华、王善华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息（含罚息）18081.04元（暂计算至2016年4月6日，此后按《借款支用单》约定计算至实际还款日止）；
三、被告朱时华、王善华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告朱时华、王善华提供的抵押物即编号为余房他证字第132063**号房屋他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9393元，财产保全申请费3320元，由被告朱时华、王善华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 范利娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初35号
起诉人：张辉，女，1962年2月6日出生,汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
2018年5月17日本院收到张辉起诉孙吴县人民政府、孙吴县林业局、孙吴县财政局、孙吴县辰清林场、孙吴县畜牧兽医局、孙吴县畜牧兽医局草原监理站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人收取起诉人承包费用与制定收费价格行为无效；2.退还起诉人承包费391230元。事实和理由：起诉人自2005年1月9日承包被起诉人所辖辰清林场耕地1035亩，被起诉人从2005年开始插手起诉人承包费价格，作为国家机关擅自操纵起诉人的承包地价，擅自收取承包费于法无据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉孙吴县人民政府退还承包费但并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。又因起诉人是与孙吴县辰清林场签订承包合同并非县级人民政府，故起诉人将孙吴县人民政府列为本案被告不符合法律规定的立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对张辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初35号起诉人：张辉，女，1962年2月6日出生,汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。2018年5月17日本院收到张辉起诉孙吴县人民政府、孙吴县林业局、孙吴县财政局、孙吴县辰清林场、孙吴县畜牧兽医局、孙吴县畜牧兽医局草原监理站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人收取起诉人承包费用与制定收费价格行为无效；2.退还起诉人承包费391230元。事实和理由：起诉人自2005年1月9日承包被起诉人所辖辰清林场耕地1035亩，被起诉人从2005年开始插手起诉人承包费价格，作为国家机关擅自操纵起诉人的承包地价，擅自收取承包费于法无据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉孙吴县人民政府退还承包费但并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。又因起诉人是与孙吴县辰清林场签订承包合同并非县级人民政府，故起诉人将孙吴县人民政府列为本案被告不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对张辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2324-1号
原告：深圳市松记纽扣制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路裕德工业区壹幢。
法定代表人：唐林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤彤，广东法仁律师事务所律师。
被告：深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1901-1905。
法定代表人：夏国新，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司法务人员。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市金光华商业有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场八楼。
法定代表人：李光英。
原告深圳市松记纽扣制品有限公司诉被告深圳歌力思服饰股份有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告深圳市松记纽扣制品有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市松记纽扣制品有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币406元，撤诉后法院减半收取人民币203元，由原告深圳市松记纽扣制品有限公司负担，其余部分，由本院退回原告深圳市松记纽扣制品有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年八月十五日
书记员 李颖欣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执500号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：郭万欣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭万欣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00632号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭万欣名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤R×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执500号执行决定书，将被执行人郭万欣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭万欣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭万欣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00632号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭万欣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄