黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第18号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××（甲）。
上诉人（原审被告人）罗××。
辩护人宋春雪，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李××（乙）。
原审被告人王××（甲）。
原审被告人沈××。
原审被告人孙××。
原审被告人王××（乙）。
原审被告人姚××。
原审被告人陈××。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人李××（甲）、罗××、李××（乙）、王××（甲）、沈××、孙××、王××（乙）、�××、陈××犯诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2015）铁刑初字第6号刑事判决。原审被告人李××（甲）、罗××、李××（乙）不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李××（甲）、罗××、王××（甲）、李××（乙）、沈××、孙××、王××（乙）、姚××、陈××组成犯罪团伙，在齐齐哈尔市铁锋区百园旅店内，以玩扑克牌的形式，结伙骗取被害人钱财。该团伙由李××（甲）、罗××共同预谋，负责组织，招募人员、分配钱财等，由姚××、陈××负责去火车站接旅客，由王××（乙）假扮服务员负责将旅客送到房间内，由王××（甲）、李××（乙）、沈××、孙××负责陪旅客玩扑克牌，共实施诈骗犯罪二起。
1.2013年10月17日3时50�许，被告人陈××在齐齐哈尔市火车站以有去讷河市的客车为由，将被害人王××（甲）骗到齐齐哈尔市铁锋区百园旅店内，由被告人王××（乙）假扮服务员持房卡将王××（甲）送到房间内，被告人王××（甲）、李××（乙）、沈××冒充旅客以等车没事为借口，诱骗被害人玩扑克牌，骗取被害人王××（甲）人民币（本文以下币种均为人民币）27400元，为防止被害人报警，由被告人姚××将事先购买的去讷河的客车票交给王××（甲）后，乘出租车将罗××、王××（甲）送到客运站，罗××陪同王××（甲）乘客车到达讷河市。所得赃款李××（甲）、罗××、王××（甲）、李××（乙）、沈××、姚××、王××（乙）、陈××按比例分掉挥霍。
2.2013年10月27日3时许，被告人姚××、陈××在齐齐哈尔市火车站以有去林甸县的车为由，将被害人李××骗到齐齐哈尔市铁锋区百�旅店内，由被告人王××（乙）假扮服务员持房卡将李××送到房间内，被告人王××（甲）、李××（乙）、孙××冒充旅客以等车没事为借口，诱骗被害人玩扑克牌，骗取被害人李××9000元。后李××（乙）将此款交给李××（甲）、罗××。案发后，所得赃款被扣押并返还被害人。
综上，被告人李××（甲）、罗××、王××（甲）、李××（乙）、姚××、王××（乙）、陈××共同实施诈骗作案二起，诈骗数额36400元；沈××、孙××各实施诈骗作案一起，沈××参与诈骗数额27400元；孙××参与诈骗数额9000元。
经侦查，被告人李××（甲）、罗××、王××（甲）、李××（乙）、沈××、孙××、王××（乙）、姚××、陈××于2013年10月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人李××（甲）等九名被告人的自然身份情况。2.刑事案件登记表，证实二名被害人向公安机关报案的情况。3.黑龙江省大兴安岭地区劳动教养管理委员会黑（大）劳字（2003）第053号劳动教养决定书，证实2003年11月6日，李××（乙）因诈骗被劳动教养一年。4.唐山市劳动教养管理委员会冀唐劳字（2012）第000637号劳动教养决定书，证实2012年7月30日，孙××因寻衅滋事被劳动教养一年。5.河北省唐山市玉田县人民法院（1992）刑初字第22号刑事判决书，证实1992年5月29日，孙××因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；犯流氓罪被判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并罚决定执行有期徒刑九年。6.释放证明书，证实1998年8月27日孙××刑满释放。7.收条1张，证实被害人李××收到站前派出所返还9000元的事实。8.齐齐哈尔市公安局铁锋公安�局公行罚决字（2013）第954号、第955号、第956号行政处罚决定书3份，证实2013年11月28日，违法行为人刘××、刘×、李××因诈骗被行政拘留十五日，因三人已被先行刑事拘留，应折抵行政拘留，故行政拘留不执行。
二、证人证言
1.证人李××、刘××、刘××等证言，均证实三人为李××（甲）工作，负责到火车站接旅客，然后把旅客送到百园宾馆，由专人负责打扑克骗人，骗成一个旅客提成被骗金额的20%，李××（甲）每天给付40元的生活费。2.证人于××证言，证实是李××（甲）打电话让其来齐齐哈尔市的百园宾馆和别人合伙打扑克骗钱。3.证人王××（甲）、金××证言，证实二人在百园宾馆工作。2013年10月，有人在百园宾馆包了5个房间，二人负责打扫房间卫生和给开房间的人身份证登记，不知道房间住的是什么人。
三、被害人陈述
1.被害人王××（甲）陈述，证实2013年10月17日3时50分许，其从牙克石到齐齐哈尔市，在火车站被一个女的领到百园宾馆内，被房间内的人以玩扑克牌的形式被骗走27400元钱，后报警。2.被害人李××陈述，证实2013年10月27日凌晨2时许，其在齐市火车站被一个20多岁的小伙子和一个戴口罩的女的领到百园宾馆的一个房间内，被三个人用扑克牌以”三打一”的方式骗走9000元钱。
四、被告人的供述
李××（甲）等九名被告人供述，均对上述事实供认。
原审法院认为：被告人李××（甲）、罗××、李××（乙）、王××（甲）、沈××、孙××、王××（乙）、姚××、陈××以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大的行为，均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李××（甲）、罗××召集人员，起组织指挥作用；李××（乙）、王××（甲）、沈××、孙××主要实施诈骗行为，六被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；姚××、王××（乙）、陈××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人姚××虽系从犯，但在实施犯罪过程中所起的作用大于陈××、王××（乙）。九名被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李××（甲）犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万七千元。二、被告人罗××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万七千元。三、被告人李××（乙）犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万七千元。四、被告人王××（甲）犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万七千元。五、被告人沈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万八千元。六、被告人孙××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人姚××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。八、被告人王××（乙）犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。十、被告人李××（甲）、罗××、李××（乙）、王××（甲）、沈××违法所得人民币二万七千四百元，依法继续予以追缴。
宣判后，原审被告人王××（甲）、沈××、孙××、王××（乙）、姚××、陈××服判，不上诉；原审被告人李××（甲）、罗××、李××（乙）不服，三被告人均以量刑重、二审自愿返脏、缴纳罚金，请求改判其缓刑为由，提出上诉。罗××的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定原审被告人李××（甲）、罗××、李××（乙）、王××（甲）、沈××、孙××、王××（乙）、姚××、陈××犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、原审各被告人的供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李××（甲）、罗××、李××（乙）、原审被告人王××（甲）、沈××、孙××、李光华、王××（乙）、姚××、陈××以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大的行为，均已构成诈骗罪。上诉人�××（甲）、罗××、李××（乙）犯罪数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判对三名上诉人在三年以下有期徒刑量刑并无不当，故三名上诉人及罗××的辩护人所提量刑重等上诉、辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。