安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02213号
原告：温岭市宣宏货物运输有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇景观花苑幸福路518-31商铺。
法定代表人：叶宣宏，公司董事长。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座601-606室。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：夏育，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦19层。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张纪亮，男，住六安市寿县。
原告温岭市宣宏货物运输有限公司（以下简称温岭宣宏货运公司）与被告民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称民安保险安徽分公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）、张纪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭宣宏货运公司的委托代理人凌志远、被告太平保险安徽分公司的委托代理人张忠伟、被告张纪亮等到庭参加诉讼。被告民安保险安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭宣宏货运公司诉称：2013年2月12日16时10分，万友刚驾驶原告所有的浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车，沿五河县城南工业园区浮山路由北向南行驶至与兴淮路交叉口时，与沿兴淮路由西向东行驶的张纪亮驾驶的皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车刮撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经认定，万友刚承担本次道路交通事故的主要责任，张纪亮承担本次道路交通事故的次要责任。经评估，浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车的车辆损失为443904元。经查，皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车在民安保险安徽分公司投保了交强险、在太平保险安徽分公司投保了商业第三者责任险。为此起诉，请求判令被告赔偿原告车辆等各项损失180000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、张纪亮的驾驶证及行驶证，证明张纪亮的驾驶资格及皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车的所有人情况。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任划分。
3、交强险保单、商业险保单各1份，证明皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车的投保情况，第三者责任险的保险金额是20万元，且不计免赔率。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司《车损评估报告》1份、评估费发票1张，证明原告车辆损失443904元及评估费支出8100元。
被告民安保险安徽分公司书面答辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议，我公司承保车辆皖A1G0**号车在我公司只投保交强险，我公司可以在交强险责任范围内承担2000元损失；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
民安保险安徽分公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告太平保险安徽分公司在庭审中辩称，对本次事故发生的事实无异议，本案原告的车损评估损失过高，而且整个评估过程没有通知被告到场监督，评估报告缺乏可信度，我公司已经委托相关评估机构对事故车辆进行评估，估损总值是200410元，原告提交的评估报告可以看出，该报告过于简单，没有详细的财产损失清单，以及个体受损价格；原告未提供相关的修理费发票来证明实际修理所花费的金额，张纪亮负事故的次要责任，因此我公司在扣除交强险范围后按照30%承担赔偿责任，即使按照原告的评估报告，经计算后，我公司也仅能赔偿132571.2元，综上所述，原告的评估报告、评估数额与事实不符，应该以我公司的评估报告为准；我公司不是本案的直接的侵权人，因此原告主张的评估费应该由直接侵权人承担，诉讼费我公司不予承担。
太平保险安徽分公司对其抗辩理由及陈述的事实提交证据为：上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的公估报告1份，证明我公司委托的评估公司对原告车辆损失的评估损失是200410元。
被告张纪亮在庭审中辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议，事故发生时，我和万友刚驾驶的车辆速度都较快，车辆行驶中我没有注意观察道路情况，事故发生时我比较紧张，采取措施不当，我本以为是同等责任，最终责任认定结果出来时是我负次要责任，我完全同意该责任认定。但是我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应该由保险公司承担，我不应该承担责任。
张纪亮对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
经庭审质证，被告太平保险安徽分公司对原告所举证据1、2、3无异议，对原告所举证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为该评估报告的评估过程没有我公司在场监督，该报告是单方委托评估，缺乏公平性。太平保险安徽分公司申请对原告的车辆损失重新评估。被告张纪亮对原告所举证据均无异议。对被告太平保险安徽分公司所举证据，原告温岭宣宏货运公司、被告张纪亮均有异议，认为该评估报告是被告方单方委托，该报告确定的车辆的损失不完整，该评估机构是分公司，不具有评估资质，因此不予认可。民安保险安徽分公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
原、被告各方对安徽中衡保险公估有限公司重新鉴定所作出的《车损评估报告》均无异议。
本院对原告所举证据1、2、3和安徽中衡保险公估有限公司《车损评估报告》及原告所举证据4中的“评估费发票”予以认定；被告对原告所举证据4中的“安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司《车损评估报告》”异议成立，对该《车损评估报告》依法不予认定。原告对被告太平保险安徽分公司所举证据异议成立，依法不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年2月12日16时10分，万友刚驾驶浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车，沿五河县城南工业园区浮山路由北向南行驶至与兴淮路交叉口时，与沿兴淮路由西向东行驶张纪亮驾驶皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车刮撞，造成张纪亮及皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车内乘客刘贵年、张思涵受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，万友刚承担本次道路交通事故的主要责任，张纪亮承担本次道路交通事故的次要责任，刘贵年、张思涵无责任。
皖A1G0**号“比亚迪”牌小型轿车登记所有人为张纪亮，该车在民安保险安徽分公司投保了交强险，在太平保险安徽分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，并且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。
2013年9月12日，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，因本次交通事故造成原告浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车车辆损失443904元。温岭宣宏货运公司为此支付评估费8100元。
2014年3月24日，经安徽中衡保险公估有限公司重新评估，原告的浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车估损总值为384508元。太平保险安徽分公司为此支付评估费8000元。
综上，原告因本次交通事故所造成的实际损失为：车损384508元、评估费8100元，合计392608元。
本院认为：本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“万友刚承担本次道路交通事故的主要责任，张纪亮承担本次道路交通事故的次要责任，刘贵年、张思涵无责任”合法有效，予以采信。综合本次交通事故的实际情况（张纪亮自认“我和万友刚驾驶的车辆速度都较快，车辆行驶中我没有注意观察道路情况，事故发生时我比较紧张，采取措施不当，我本以为是同等责任”），本院酌定万友刚承担事故责任的60%，张纪亮承担事故责任的40%。原告的损失应由民安保险安徽分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平保险安徽分公司承担40%的赔偿责任。民安保险安徽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告温岭市宣宏货物运输有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔偿原告温岭市宣宏货物运输有限公司财产损失156243.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张纪亮在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担240元，被告民安财产保险有限公司安徽分公司负担50元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1500元，被告张纪亮负担160元。重新鉴定费8000元，原告负担2000元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担5000元，被告张纪亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年四月十一日
书记员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。