wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1216号
原告姚立军，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵明佳，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告姚立军诉被告赵明佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立军到庭参加诉讼，被告赵明佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚立军诉称，原告于2012年11月经朋友张亮介绍，借给被告赵明佳40000元，用于被告偿还债务，约定借款期限为2至3个月，没有约定利息，约期届满后，被告赵明佳并未偿还原告借款。2013年5月，通过介绍人张亮找到被告赵明佳的父母，被告赵明佳父母帮助被告赵明佳偿还了20000元，被告赵明佳又于2013年9月23日给原告重新出具欠条一枚，约定剩余借款20000元于2014年7月1日还款，没有约定利息。欠款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元，支付逾期利息2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵明佳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告姚立军为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，用以证明被告向原告借款的事实。欠条载明借款人为赵明佳，赵明佳曾向姚立军借款40000元，并为原告出具欠条一枚，还款20000元之后尚欠原告姚立军20000元，约定于2014年7月1日还清，之前双方所签欠条一律作废。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告赵明佳未提供证据。
经审理查明，根据采信的证据结合当事人当庭陈述，可以认定被告赵明佳于2012年11月在原告姚立军处借款40000元，双方约定2至3个月还款，没有约定利息，被告为原告出具欠条。期满被告未予偿还。原告于2013年5月通过介绍人张亮找到被告父母，由被告父母代为偿还了20000元，被告又于2013年9月23日给原告重新出具欠条一枚，约定剩余借款20000元于2014年7月1日还款，未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，利息2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚立军提供的被告赵明佳为其出具的欠条，能够证明原、被告之间借贷关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。被告部分还款20000元后，剩余借款20000元已逾期，原告要求被告偿还剩余20000元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息2400元的主张，因双方的借款未约定逾期利息，借款逾期后，被告未予偿还，利息依法参照银行同类贷款利率从借款逾期之日2014年7月1日起计算至确定的履行期限届满之日止。被告主张按年利2分计算利息至还款之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵明佳未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明佳于本判决生效后立即偿还原告姚立军借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，退回180元由被告赵明佳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年十一月二十日
书记员 张双庆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初455号
原告：王学军，男，汉族。
被告：丁波，男，汉族。
被告：田政亮，男，汉族。
被告：王建军，男，汉族。
原告王学军与被告丁波、田政亮、王建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告丁波、田政亮、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2015年1月20日，被告丁波向原告借款50000元，约定还款时间为2015年4月20日，逾期不偿还承担违约责任。后经原告追要，被告丁波于2015年7月偿还了30000元，余款未还。现要求法院判令被告丁波偿还借款20000元，并支付按月利率2%，自2015年8月1日起计算至判决生效之日的违约金；被告田政亮、王建军承担连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告丁波、田政亮、王建军未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告丁波向原告借款50000元，约定月利率4%，还款时间为2015年4月20日，如果借款人未按约定还款，应当承担借款金额相等的违约金。被告田政亮、王建军提供连带责任保证，保证期间为两年。借款人丁波与保证人田政亮、王建军为原告出具《借条》一份。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告丁波为王学军出具《收据》一份。
原告认可，被告于2015年6月份，偿还了借款本金30000元，尚欠借款本金20000元；被告按约定的利率支付利息至2015年7月。
以上事实，由原告提供的《借据》一份、《收据》一份、《中国农业银行转款凭证》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告丁波向原告借款50000元，借款期限3个月，被告田政亮、王建军提供连带责任保证，保证期间2年。被告已经偿还了原告本金30000元及部分利息，现原告要求三被告连带偿还剩余借款本金20000元，支付按月利率2%，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止的违约金，事实清楚，证据充分，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁波于本判决生效之日起十日内返还原告王学军借款20000元，并支付按月利率2%，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止的违约金。
二、被告田政亮、王建军对以上款项承担连带清偿责任。保证人田政亮、王建军承担保证责任后，有权向债务人丁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁波、田政亮、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年五月十一日
书记员 王俞涵
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第466号
上诉人（原审原告）四川鼎盛工业设备安装有限公司，住绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。
法定代表人李纯荣，该公司总经理。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾珂，男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省德阳市。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人四川鼎盛工业设备安装有限公司因与被上诉人曾珂劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人四川鼎盛工业设备安装有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川鼎盛工业设备安装有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鼎盛工业设备安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川鼎盛工业设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年九月七日
书记员 高 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第10号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局
法定代表人：闻xx
被执行人：湖州南浔宏鑫置业有限公司
法定代表人：沈xx
本院在执行申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局与被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司未按照规定期限缴纳地方税费的（2015）湖浔执非字第10号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币809989.76元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第10号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更756号
罪犯赵廷俊，男，1958年8月16日出生，汉族，甘肃省玛曲县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年8月10日作出(2006)甘刑二终字第28号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月6日作出的(2005)兰刑二初字第53号刑事判决，对被告人赵廷俊犯票据诈骗罪、行贿罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯赵廷俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵廷俊确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵廷俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷俊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3249号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街锡泊路中段。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人孙利君，女。
被告高芝兰，女。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告高芝兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2004年1月1日至2013年12月30日物业费1564元及滞纳金2320元。本院于2014年6月3日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙立国
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第56号
原告：陈某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告陈某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛海杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第110号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵某金，小名“金金”，男，196X年X月XX日出生于景德镇市，汉族，家住景德镇市。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1987年4月被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑八年。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某金犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审查于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人赵某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2012年12月20日16时许，被告人赵某金因怀疑被害人吕某渭和其老婆有染，便纠集一个绰号叫“小建”的人来到本市珠山区竞成镇某某街XX号吕某渭家，赵某金持一把西瓜刀，将吕某渭头部、左手砍伤。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，吕某渭的损伤程度为轻伤甲级。案发后，赵某金的弟弟与吕某渭达成赔偿协议。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）常住人口信息；（2）抓获经过；（3）调解协议、收条、撤案报告；（4）景德镇市中级人民法院（87）刑字第011号刑事判决书。
2、证人方某红、胡某新的证言。
3、被害人吕某渭的陈述。
4、被告人赵某金的供述与辩解。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某金不能正确处理所发生的纠纷，纠集他人故意伤害被害人，致使被害人轻伤甲级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某金对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年12月20日14时许，被告人赵某金因怀疑被害人吕某渭对其老婆有不当行为，便携带一把西瓜刀并纠集一个叫“小建”的人（在逃）一起来到景德镇市珠山区竞成镇某某街XX号被害人吕某渭家中。被告人赵某金在一楼见到被害人吕某渭后，即拿出西瓜刀朝被害人吕某渭的头部、左手连砍几刀，“小建”则在被害人吕某渭的身后帮忙拖被害人吕某渭，被告人赵某金手中的西瓜刀被及时赶来的邻居夺下。接着被告人赵某金又到附近的一户人家厨房拿来一把菜刀想对被害人吕某渭继续行凶，但被及时制止。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某渭的头部及左手背部刀砍伤、左手掌刀割伤，损伤特征符合锐器作用所致，属轻伤甲级。
2014年12月18日晚，被告人赵某金被公安机关抓获归案。同月22日被告人赵某金的家属与被害人吕某渭达成和解，由被告人赵某金的家属一次性赔偿被害人吕某渭医疗、营养等费用共计人民币贰万元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吕某渭的陈述，证实2012年12月20日下午2时10分左右，其在家里三楼接到老婆的电话，说楼下有个叫“金金”的人找其，其以为是认识的“金金”，其下楼发现是另一个“金金”；“金金”问其是否是某渭，其说是，“金金”就马上拿刀往其身上砍，其就去抢“金金”的刀，和“金金”发生搏斗，隔壁邻居老三把“金金”的刀抢下之后，“金金”又去拿了把菜刀想砍其，但还是被人夺了下来，之后“金金”就跑了；其头上和左手被砍伤，砍其的总共有两个人，其知道其中一个叫“金金”；“金金”用的是一把砍刀，长条形的西瓜刀的事实。
2、证人证言
（1）证人方某红的证言，证实2012年12月20日下午2时许，其在家里看电影，老婆叫其，其就到门口看到有个人冲进其厨房拿了一把菜刀冲出去，其就跟在这个人的后面，大概走了20多米左右，其看到吕某渭从家里走出来，当时吕某渭双手抱着，头上流了很多血；其就从后面冲上去抱着拿其家刀的那个人，把刀拿了下来，之后发生什么事其不清楚的事实。
（2）证人胡某新的证言，证实2012年12月20日下午2时许，其当时在吕某渭家门口玩，听到吕某渭家里有打斗的声音，其就过去看怎么回事；其看到吕某渭后面有个人在打他，前面还有一个人手上拿着一把刀在砍吕某渭，其就上前把他们拖开；当时其看到对方手上还有一把砍刀，就上前把砍刀抢了下来，两人拖开之后，砍吕某渭的人又走到前面一个饭店抢了一把菜刀追过来还要砍吕某渭，结果被饭店老板方某红把那把菜刀抢了下来，砍吕某渭的人就走掉了；其看到吕某渭头部和左手被砍伤；砍伤吕某渭的人是个个子矮矮的，其听到个子高高的同伙叫他“金金”的事实。
3、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证实在见证人的依法见证下，经吕某渭辨认，指出本组照片中的3号就是2012年12月20日将其砍伤的犯罪嫌疑人，本组照片中的3号即为赵某金。
4、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（活）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吕某渭头及左手背刀砍伤、左手掌刀割伤，损伤特征符合锐器作用所致，属轻伤甲级。
5、书证
（1）景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的抓获经过，证实2014年12月18日晚，该所民警与杭州警方一起在杭州市江干区一宾馆内将赵某金抓获。
（2）调解协议、收条、撤案报告，证实2014年12月22日由赵某金的家属一次性赔偿吕某渭医疗营养等费用共计人民币贰万元整，双方已达成了谅解。
（3）景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的常住人口信息，证实赵某金出生于1969年9月16日。
（4）景德镇市中级人民法院（87）刑字第011号刑事判决书，证实赵某金因犯流氓罪和盗窃罪，于1987年4月被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑八年。
6、被告人赵某金的供述与辩解。被告人赵某金对上述事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证、核实，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人赵某金不能正确处理与他人的纠纷，纠集他人持刀故意伤害被害人吕某渭的身体，并造成被害人吕某渭轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某金具有酌定从重情节，即曾受过刑事处罚，同时被告人赵某金又具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其亲属能代被告人赵某金积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，
并经社区矫正审前社会调查评估，可实行社区矫正，故应从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 标 丽
人民陪审员 付 有 松
人民陪审员 黄 跃 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 恒余晶莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第274号
原告：吴全前。
委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：李凯。
被告：魏雄。
被告：许潸涟。
原告吴全前与被告魏雄、许潸涟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告魏雄送达应诉材料，本院于2014年4月11日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告魏雄公告送达了应诉材料。本案于2014年7月23日公开开庭审理，原告吴全前及其委托代理人宁丽娟、李凯，被告许潸涟到庭参加诉讼，被告魏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全前起诉称：2012年1月17日，被告魏雄向原告借款壹拾伍万整，双方约定月息二分，借期为三个月。此后，被告魏雄偿付了部分本金及借款利息至2012年12月10日，后不再支付利息，且刻意回避原告，原告多次催讨无果。另查明被告许潸涟与被告魏雄系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元及借款利息（自2012年12月10日起至判决确定的履行日止按每月2%计，暂计算至2014年3月10日为人民币12000元）。2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告许潸涟答辩称：对被告魏雄的借款被告并不知情，借条上亦没有被告的签字。根据民法通则、民事诉讼法等规定，夫妻一方的债务未用于夫妻共同生活（买房、婚事、重大疾病等），也没有用于夫妻关系存续期间的共同开支，夫妻另一方不承担偿还的义务。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1：借据一份，证明2012年1月17日，被告魏雄向原告借款15万元，并约定借款期限及利息。
证据2：银行汇款凭证三份，证明2012年1月17日，原告通过农业银行打款给被告魏雄15万元的事实。
证据3：婚姻关系查档证明一份，证明该债务是发生于夫妻关系存续期间。
被告许潸涟对原告提交的证据质证后认为，对证据1因被告不在场，没有参与立据，所以不能确定其真实性，不确认是魏雄真实意思的表达。对证据2被告不确认，该证据只能证明从原告账户取出的15万元，并不能证明支付到了被告魏雄的账户。对原告后面补充的两份交易明细没有异议。对证据3对婚姻关系查档证明本身没有异议，但对上面的日期有异议，我的结婚证上的日期是1986年11月15日。而不是1986年11月14日。
被告许潸涟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1：爱山派出所证明一份，证明魏雄于2012年12月20日因夫妻吵架离家出走，至今未归，一直未联系到的事实。
证据2：大量贸易有限公司出具的情况说明一份，证明该公司因经营困难，经董事会决定从2012年1月1日起一律停止对外的利息支付。
证据3：池玉君情况说明一份及借款合同四份，证明大量公司曾向池玉君借款，魏雄代大量公司从2012年1月至12月期间支付给池玉君利息123760元的事实。
证据4：2013年8月左右魏雄给我写的一封信，证明自2012年1月1日起至今未支付利息，与证据3相吻合。
证据5：结婚证一份，证明被告与魏雄是在1986年11月15日登记结婚的。
原告对被告许潸涟提交的证据质证后认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案没有联系，离家出走是发生在借款之后，与借款没有关系。对证据2三性都有异议，根据原告的说法是被告自己写的，即使是真实性，与本案没有关联性，大量贸易公司的债务及支付利息的情况说明与本案当事人魏雄夫妻借款没有关系。对证据3三性有异议，情况说明没有办法证实其真实性，借款合同是复印件不能证明真实性。情况说明中的情况与本案没有关联性，2012年1月到12月期间，魏雄代公司支付给池玉君12万元多利息，按照原、被告的借款关系是1月借款的金额是15万元是不会支付这个利息的。对证据4三性有异议，真实性没有办法证实，与本案没有关联性。对证据5没有异议。
被告魏雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告提交的证据5，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院认定为有效证据。对被告提交的证据1-4，因与本案缺乏关联性，故不认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月17日，被告魏雄向原告借款15万元，并约定借期三个月（2012年1月17日-2012年4月17日），月息2%。同日原告将出借款项通过银行转账转入被告魏雄的账户。嗣后，被告魏雄返还借款本金11万元及支付相应利息至2012年12月10日，后未支付剩余本金及相应利息，以致纠纷成讼。
另查明：被告魏雄、许潸涟于1986年11月15日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告吴全前与被告魏雄的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未还本付息的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告魏雄归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务属于两被告婚姻关系存续期间作为夫妻一方的被告魏雄以个人名义所负的债务，首先应当按夫妻共同债务处理，被告许潸涟关于该笔借款未用于夫妻共同生活及日常开支，而是代偿大量公司向池玉君借款利息的辩称，因被告提供的证据缺乏关联性，不足以认定其主张的事实。故本院对被告的该节辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雄、许潸涟应返还原告吴全前借款40000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告魏雄、许潸涟应支付原告吴全前借款自2012年12月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金4万元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费550元，合计诉讼费1650元，被告魏雄、许潸涟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴思思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10610号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被告陆应海，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告陆应海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。被告陆应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大锦资产管理有限公司诉称：2012年12月21日，被告陆应海作为借款人，与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)签订《借款合同》，合同约定：被告陆应海向其借款40,000元；借款期限从2012年12月21日至2014年6月20日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，如中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下的贷款时，则贷款人有权从规定的调整利率之日起即按调整后的贷款利率计算利息；结息方式为按月结息，每次结息日为每月20日；还本方式为分次还本，每次还本日为当月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权将逾期贷款按照在本合同项下的借款总额以每日万分之二加收罚息。2012年12月28日，骏合小贷公司向被告陆应海发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陆应海仅偿还借款本金2,222元，借款利息1,000元，但未能按时偿还全部借款本息。2016年5月4日，骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与被告陆应海于2012年12月21日签署了《借款合同》，甲方已依照借款合同相关约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下的全部义务，但被告陆应海尚未偿还其在借款合同项下的债务，甲方因此对被告陆应海享有债权，乙方拟受让前述甲方对被告陆应海享有的借款合同项下的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益)；转让基准日为2016年5月4日，截止该日借款合同项下的本金余额为37,778元，利息18,656.54元；乙方于本协议生效之日起的12个月内向甲方一次性全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，甲方以书面形式完成债权转让通知。2016年5月4日，骏合小贷公司向被告陆应海发出了债权转让通知书，载明骏合小贷公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务。然而被告陆应海仍未及时偿还借款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陆应海偿还原告借款本金37,778元；2、被告陆应海偿还原告借款利息8,000元；3、被告陆应海偿还原告自2014年6月28日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以37,778元为基数，按年利率22.2%计算)。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书及寄送凭证等证据。被告陆应海未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告陆应海未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：骏合小贷公司与被告陆应海签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陆应海未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告陆应海应当按照合同约定偿还借款本息。现骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告陆应海发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告陆应海偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆应海未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆应海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金37,778元；二、被告陆应海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款利息8,000元；三、被告陆应海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司自2014年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以37,778元为基数，按年利率22.2%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告陆应海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年七月二十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1604号
原告：柯南志，男，1981年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋正星、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：张春蕾，男，1979年5月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
原告柯南志诉被告张春蕾股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯南志的委托诉讼代理人蒋正星及被告张春蕾的委托诉讼代理人李典忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯南志向本院提出诉讼请求：被告支付股权转让款700万元及逾期付款利息暂计10万元（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年7月6日计算至实际支付之日止）。
事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《福建省宏南建设工程有限公司股份转让协议》（下称《股份转让协议》）1份，约定原告将其持有的福建省宏南建设工程有限公司（下称宏南公司）34.01%的股权转让给被告，被告按700万元受让。协议签订后，原告依约履行股权转让协议并办理工商变更登记手续，但被告至今未付转让款。
张春蕾辩称，1.原告在宏南公司成立后抽逃了注册资本，应当返还出资，本案应当移送公安机关立案侦查。2.宏南公司没有任何资产，签订股权转让合同只是作为工商登记的形式使用，应当追加公司作为本案第三人。3.原告及原有股东应向受让股东移交公司资产，目前除了变更股东登记外，没有移交有关公司资产，2058万元的注册资本金没有任何经营记录，公司银行账户上没有任何资金，被告具有先履行抗辩权。
审理中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
2015年7月1日，原告柯南志与被告张春蕾签订《股权转让协议》一份。
双方当事人争议的焦点：被告应否支付原告股权转让款700万元？对此，本院予以查明、分析并认定。
双方对争议焦点的意见同期诉辩意见基本一致。
审理中，柯南志提供如下证据：
1.《股份转让协议》、《股东会决议》各1份，以证明原告将其所持有的宏南公司34.01%的股权转让给被告，被告同意按700万元价格受让，该转让协议通过股东会决议通过。
2.全国企业信用信息公示信息表、宏南公司工商登记档案各1份，以证明原告依约履行了股权转让义务，并于2015年7月3日办理了工商档案变更登记手续。
张春蕾质证认为，对证据1形式真实性无异议，但股权转让协议是用于工商部门办理变更股东，并非双方的真实意思表示。对证据2形式真实性无异议，对关联性有异议，虽然原告办理了变更登记手续，但至今未向被告及其他股东移交公司的任何资产以及银行账户资料。
被告张春蕾未向本院提交证据。
本院认为，柯南志提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，且张春蕾对其形式真实性不持异议，可以作为本案的定案依据。张春蕾抗辩柯南志存在抽逃公司资本，即使能够举证证明，也与本案无关，应由宏南公司另案主张。张春蕾抗辩股权转让协议仅是形式合同，并非双方真实意思表示，未能举证证明，不予采纳。张春蕾抗辩柯南志并未向其移交公司资产及银行账户资料，应追加宏南公司为第三人，但未能举证双方对此存在约定，不能对抗其应支付股权转让款的主合同义务，故对该抗辩，不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
宏南公司成立于2012年6月8日，原有股东为柯南志及案外人黄艳、杜愿固。2015年7月1日，原告柯南志与被告张春蕾签订《股权转让协议书》，主要约定：“1.柯南志同意将持有宏南公司的34.01%的股份共700万元人民币认缴出资额，以700万元人民币转让给张春蕾，张春蕾同意按此价格及金额购买上述股份；张春蕾同意在本协议签订之日起5日内，将转让费700万元人民币以现金方式一次性支付给柯南志；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，张春蕾即成为宏南公司股东，按出资比例及章程分享公司利润与分担亏损”等内容。同日，宏南公司召开股东会，同意柯南志与张春蕾之间的股权转让协议。2015年7月3日，双方办理了股东变更登记手续。但张春蕾未支付股权转让款。
综上所述，本院认为，本案的《股权转让协议》系柯南志与张春蕾的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定为合法有效。张春蕾未按协议约定履行付款义务，已经构成违约。柯南志请求张春蕾支付转让款700万元及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月6日（转让协议签订的第5日）起至付款日止范围内予以支持。被告提出的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春蕾于本判决生效之日起10日内支付原告柯南志股权转让款700万元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月6日起计至付款日止）。
二、驳回原告柯南志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61500元，因适用简易程序审理，减半收取30750元，由原告柯南志负担750元，被告张春蕾负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3160号
原告：邓天佑，男，1979年2月9日出生，汉族，住周口市川汇区
被告：周口生旺工程机械租赁有限公司，住所：周口市川汇区交通路与长青街交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91411600MA3XDFH101。
法定代表人：尹永生
被告：尹华丽，女，1981年12月29日生，汉族，住周口市川汇区。
原告邓天佑与被告周口生旺工程机械租赁有限公司、尹华丽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告邓天佑向本院提出诉讼请求：1请求被告连带返还不当得利171200元及利息9848.76云；2本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月10日，原告与河南中州路桥建设有限公司签订机械租赁合同，以原告所有的胶轮压路机1辆出租给河南中州路桥建设有限公司用于国道220（原省道210）郸城至宁洛高速公路沈丘出口段改扩建工程。因河南中州路桥建设有限公司需要开具专门的发票，原告就以被告名义开具发票并在租赁合同上加盖被告印章。另有2016年4月2日，2016年3月20日以此方式由被告出具发票。河南中州路桥建设有限公司将三次合同中的全部租赁费共计171200元支付费被告周口生旺工程机械租赁有限公司，但至今被告仍将租赁费支付给原告。周口生旺工程机械有限公司伟一人有限公司，其独资股东尹永生已死亡，被告尹华丽伟尹永生妻子，按照《公司法》第六十三条的规定，被告为遗产继承人和夫妻应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依据的事实来看，原告与被告周口生旺工程机械租赁有限公司存在其他合同关系，原告诉请二被告连带返还不当得利171200元及利息9848.76元，缺乏具体的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓天佑的起诉。
案件受理费减半收取1960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初32259号
原告：吴光焘,男,1936年9月18日出生,住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。
被告：中国机械工业集团有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾维佳，女，该公司审计与法律风控部法律事务处员工。
委托诉讼代理人：杨荔，女，该公司审计与法律风控部法律事务处员工。
原告吴光焘与被告中国机械工业集团有限公司（以下简称机械工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
吴光焘向本院提出诉讼请求：确认自1997年1月20日起我系机械工业公司的退休职工，以机械工业公司退�职工的身份一视同仁地享有退休医疗福利等所有待遇。事实和理由：我原在机械部中国机械工业技术总公司工作，1996年9月退休。1997年1月20日，中国机械工业技术总公司经过改制组建机械工业公司。1997年6月，机械工业公司与机电研究所共同出资成立了国机技术装备有限公司，并在没有依据和告知我的情况下将包括我在内的退休人员安排到国机技术装备有限公司。我不同意该安排，在与机械工业公司多次交涉无果后，我于2002年向北京市西城区人民法院提起诉讼，一审法院驳回我的诉讼请求。我不服一审法院的判决，上诉至北京市第一中级人民法院，二审驳回了我的上诉。我认为国机技术装备有限公司不是中国机械工业技术总公司改制成立的公司，是机械工业公司为逃避债务及甩掉退休人员而自行成立的子公司，该公司目前已不具备管理原中国机械工业技术总公司的退休职工的条件。我退休生活无人管理，退休后企业补助没有全额发放，冬季采暖费无处报销。本案相对于我在西城法院提起的诉讼，已经有新的事实和情况，即国机技术装备有限公司现已资不抵债，会影响我退休待遇的保障及其他待遇。为依法维护我的权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，吴光焘曾就要求确认其为中国机械装备集团公司的退休职工为由提起诉讼程序，北京市西城区人民法院作出（2002）西民初字第7532号民事判决书，驳回吴光焘之诉讼请求。吴光焘不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第1261号民事判决书，查明事实载明如下：“吴光焘于1988年到机械工业技术总公司工作。1996年9月20日吴光焘在该公司办理退休手续,领取退休金。1996年12月31日中华人民共和国机械工业部发出《�于中国机械工业技术总公司改制问题的通知》，决定将中国机械工业技术总公司现有人员、资产、业务渠道及所有分支机构由改制后的公司承接。同日，国家经济贸易委员会做出《关于同意成立机械工业公司的批复》，同意中国机械工业技术总公司更名为中国机械装备（集团）公司，并以该公司为核心企业组建机械工业公司。1997年1月20日，中国机械工业技术总公司正式更名为中国机械装备集团公司。同年6月26日中国机械装备（集团）公司和机械工业部北京机电研究所共同出资组建国机技术装备有限公司，该公司依据机械政（1996）1072号文件的规定，承接原‘中国机械工业技术总公司’的人员、资产、业务渠道及债权债务，国机技术装备有限公司成立后，吴光焘由该公司负责管理，并负责发放吴光焘退休金。1997年12月国机技术装备有限公司为吴光焘填写参加社会保险人员情况登记表，其中单位一栏为国机技术装备有限公司。2002年4月，国机技术装备有限公司为吴光焘办理社会保险登记手续”，本院认为处载明如下：“根据机械政（1996)1072号文件的规定，国机技术装备有限公司承接中国机械工业技术总公司的人员后，吴光焘退休金由国机技术装备有限公司发放，社会保险由该公司缴纳，并由该公司负责管理，吴光焘所述机械政（1996）1072号文件没有执行的主张没有事实及法律依据。其所述，其为中国机械装备集团公司的退休职工的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，在西城区劳动争议仲裁委员会做出裁决后，吴光焘亦未在法定申诉期限内提起诉讼，已超过了时效”，并判决如下：驳回上诉，维持原判。
2005年9月8日中国机械装备集团公司经工商部门准予变更登记名称为中国机械工业集团公司，2009年4月24日中国机械工业集团公司经工商部门准予变更登记名称为中国机械工业集团有限公司。
2017年6月12日吴光焘以要求确认其为机械工业公司退休职工，自机械工业公司成立之日起享有机械工业公司退休职工同样的退休生活福利待遇为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出海劳仲审字（2017）第1444号不予受理案件通知书，决定不予受理。吴光焘不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。诉讼过程中，经本院向吴光焘询问其诉讼请求“退休医疗福利等所有待遇”的指向，并向其释明诉讼请求应当明确具体，吴光焘表示，系指是机械工业公司退休职工的所有待遇，具体是何待遇其不清楚。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相�；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前案[（2002）西民初字第7532号]的被诉主体，系同一企业法人更名前后的名称，本案中吴光焘要求确认其为机械工业公司退休职工的请求，已经生效判决处理，故其该项请求构成重复诉讼；此外，经本院释明，吴光焘仍表示无法明确退休医疗福利待遇的具体指向，不符合诉讼请求应当具体的起诉条件。故综上，对于吴光焘的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回吴光焘的起诉。
吴光焘已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32259号原告：吴光焘,男,1936年9月18日出生,住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。被告：中国机械工业集团有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：任洪斌，董事长。委托诉讼代理人：曾维佳，女，该公司审计与法律风控部法律事务处员工。委托诉讼代理人：杨荔，女，该公司审计与法律风控部法律事务处员工。原告吴光焘与被告中国机械工业集团有限公司（以下简称机械工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。吴光焘向本院提出诉讼请求：确认自1997年1月20日起我系机械工业公司的退休职工，以机械工业公司退�职工的身份一视同仁地享有退休医疗福利等所有待遇。事实和理由：我原在机械部中国机械工业技术总公司工作，1996年9月退休。1997年1月20日，中国机械工业技术总公司经过改制组建机械工业公司。1997年6月，机械工业公司与机电研究所共同出资成立了国机技术装备有限公司，并在没有依据和告知我的情况下将包括我在内的退休人员安排到国机技术装备有限公司。我不同意该安排，在与机械工业公司多次交涉无果后，我于2002年向北京市西城区人民法院提起诉讼，一审法院驳回我的诉讼请求。我不服一审法院的判决，上诉至北京市第一中级人民法院，二审驳回了我的上诉。我认为国机技术装备有限公司不是中国机械工业技术总公司改制成立的公司，是机械工业公司为逃避债务及甩掉退休人员而自行成立的子公司，该公司目前已不具备管理原中国机械工业技术总公司的退休职工的条件。我退休生活无人管理，退休后企业补助没有全额发放，冬季采暖费无处报销。本案相对于我在西城法院提起的诉讼，已经有新的事实和情况，即国机技术装备有限公司现已资不抵债，会影响我退休待遇的保障及其他待遇。为依法维护我的权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，吴光焘曾就要求确认其为中国机械装备集团公司的退休职工为由提起诉讼程序，北京市西城区人民法院作出（2002）西民初字第7532号民事判决书，驳回吴光焘之诉讼请求。吴光焘不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第1261号民事判决书，查明事实载明如下：“吴光焘于1988年到机械工业技术总公司工作。1996年9月20日吴光焘在该公司办理退休手续,领取退休金。1996年12月31日中华人民共和国机械工业部发出《�于中国机械工业技术总公司改制问题的通知》，决定将中国机械工业技术总公司现有人员、资产、业务渠道及所有分支机构由改制后的公司承接。同日，国家经济贸易委员会做出《关于同意成立机械工业公司的批复》，同意中国机械工业技术总公司更名为中国机械装备（集团）公司，并以该公司为核心企业组建机械工业公司。1997年1月20日，中国机械工业技术总公司正式更名为中国机械装备集团公司。同年6月26日中国机械装备（集团）公司和机械工业部北京机电研究所共同出资组建国机技术装备有限公司，该公司依据机械政（1996）1072号文件的规定，承接原‘中国机械工业技术总公司’的人员、资产、业务渠道及债权债务，国机技术装备有限公司成立后，吴光焘由该公司负责管理，并负责发放吴光焘退休金。1997年12月国机技术装备有限公司为吴光焘填写参加社会保险人员情况登记表，其中单位一栏为国机技术装备有限公司。2002年4月，国机技术装备有限公司为吴光焘办理社会保险登记手续”，本院认为处载明如下：“根据机械政（1996)1072号文件的规定，国机技术装备有限公司承接中国机械工业技术总公司的人员后，吴光焘退休金由国机技术装备有限公司发放，社会保险由该公司缴纳，并由该公司负责管理，吴光焘所述机械政（1996）1072号文件没有执行的主张没有事实及法律依据。其所述，其为中国机械装备集团公司的退休职工的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，在西城区劳动争议仲裁委员会做出裁决后，吴光焘亦未在法定申诉期限内提起诉讼，已超过了时效”，并判决如下：驳回上诉，维持原判。2005年9月8日中国机械装备集团公司经工商部门准予变更登记名称为中国机械工业集团公司，2009年4月24日中国机械工业集团公司经工商部门准予变更登记名称为中国机械工业集团有限公司。2017年6月12日吴光焘以要求确认其为机械工业公司退休职工，自机械工业公司成立之日起享有机械工业公司退休职工同样的退休生活福利待遇为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出海劳仲审字（2017）第1444号不予受理案件通知书，决定不予受理。吴光焘不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。诉讼过程中，经本院向吴光焘询问其诉讼请求“退休医疗福利等所有待遇”的指向，并向其释明诉讼请求应当明确具体，吴光焘表示，系指是机械工业公司退休职工的所有待遇，具体是何待遇其不清楚。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴光焘的起诉。吴光焘已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 琰人民陪审员 郭 焕人民陪审员 郭京萍二〇一七年九月二十九日书 记 员 程艳晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执14号
申请执行人青海汇银投资担保有限责任公司。
法定代表人袁建明，该公司董事长。
被执行人格尔木新润汽贸有限公司。
法定代表人何海欧，该公司总经理。
被执行人青海久久兴电子科技有限公司。
法定代表人熊成智，该公司总经理。
被执行人格尔木宝海工贸有限责任公司。
法定代表人刘亚萍，该公司总经理。
何海欧，男，1960年3月1日生。
青海汇银投资担保有限责任公司与格尔木新润汽贸有限公司、青海久久兴电子科技有限公司、格尔木宝海工贸有限责任公司、何海欧合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于二0一五年九月二日作出（2015）宁民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请人青海汇银投资担保有限责任公司于2015年12月30日向西宁市中级人民法院申请执行，2016年2月24日西宁市中级人民法院委托本院执行，本院已立案执行。由于被执行人的住所地和财产所在地在格尔木市人民法院辖区内，为便于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第293号民事判决书指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 斯琴白克
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2071号
原告：李官宝（身份证号码：3308221969********），男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇山底村石后**号。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：蒋正文（身份证号码：3308251961********），男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区上街*弄*号*单元***室。
原告李官宝与被告蒋正文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金46550元及支付自2016年8月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（机动车）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，原、被告在衢江区东迹大道29-12号签订了《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定由被告向原告借款49000元（含保证金2450元），借款年利率为24%，借款期限自2016年6月8日起至2016年8月7日止，被告以其所有的车牌号为的车辆（车架号：LVSFKAML6DF543700）提供抵押，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订当日，双方办理了抵押登记手续。后被告未按约还款，仅将利息支付至2016年8月8日。故原告诉至本院，诉请如前。另，庭审中，原、被告双方一致同意将保证金2450元抵扣借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋正文于判决生效之日起十日内归还原告李官宝借款本金46550元及支付自2016年8月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告李官宝对被告蒋正文所有的车牌号为的车辆（车架号：LVSFKAML6DF543700）经依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告蒋正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年九月七日
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执420号
申请执行人邓婷，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人邓婷与被执行人熊宏平民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2362号民事调解书，被执行人熊宏平应支付申请执行人邓婷案款23.52万元，承担执行费3428元。执行到位0元，尚有23.52万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 李杉杉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第176号
原告丁振才。
被告胡宏凯。
被告胡世杰。
本院在审理原告丁振才与被告胡宏凯、胡世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁振才经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用减半收取275元，申请保全费320元，由原告负担。
审判员 李燕
二〇一五年十月十六日
书记员 刘晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会。住所地：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村。
法定代表人：李虎林，主任。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奉乾，男，1968年4月23日出生，汉族，住邹城市。
一审被告：包庆强，男，1974年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会（以下简称沙河崖村委）因与被申请人王奉乾、一审被告包庆强身体权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014�烟民四终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沙河崖村委申请再审称：一、被申请人没有尽到一般人的注意义务，应当承担相应的过错责任。二、二审法院以再审申请人对房屋未尽到妥善管理义务为由，判令承担30%的赔偿责任没有事实根据，适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：一、沙河崖村委应否对人身损害的受害人承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的立法要旨是随着经济社会的发展，经济经济社会活动中危及各类社会主体人身和财产安全的危险因素相应地增多，为防范和避免各种危险因素对人身和财产安全产生损害，要求管理者或所有者在合理限度范围内履行必要的防范损害发生的义务，最大限度地保护广大人民群众的人身财产�全。从原审查明事实看，案涉房屋为建设时间较久的老房子，本身存在较大的危险隐患，随时有倒塌的可能风险。作为案涉房屋所有者的沙河崖村，应合理预见到这种危险因素的客观存在，并采取维修等安全保障措施，尽最大可能防范危险事故的发生。本案中，王奉乾受到伤害结果的发生与沙河崖村委对危险事故发生的预见性不足、安全防范措施不全等因素具有相当的因果关系。故原判决认定沙河崖村委没有以3尽高度谨慎的妥善管理义务，应对损害结果的发生承担适当责任符合《侵权责任法》第三十七条的立法精神，原审应用该规定处理本案并无不当。二、被申请人王奉乾是否存在过错。根据原审查明事实，案涉房屋倒塌是因沙河崖村委未尽妥善管理义务所致，并没有证据证明王奉乾在案涉房屋倒塌中存在过错，故原审对沙河崖村委关于王奉乾存在过错的主张不�支持，并无不当。综上，烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处沙河崖村村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7431号
原告蒋勇
被告青羊区齐寿堂药房。
经营者龙小芸。
本院在审理原告蒋勇诉青羊区齐寿堂药房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告青羊区齐寿堂药房的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40660号
原告：张镇荣，女，1949年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告：张秀荣，女，1957年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张荣杰，男，1952年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告张镇荣、张秀荣与被告张荣杰共有物分割纠纷一案中，因原告张镇荣、张秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由张镇荣负担，已交纳。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年九月七日
书 记 员 周乐怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3569号
原告黄某，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住南平市延平区。
被告叶某，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告离异后再南平市延平区金山路60号经营五金店，2012年5月原告在舞厅与被告认识。2012年9月25日，原、被告在延平区民政局婚姻登记处登记结婚。被告表面老实，婚后被告常常动手殴打原告、砸原告店里的东西。原告一个外地人在南平无依无靠。原告曾报警过，但被告毫无悔改，仍动不动殴打原告，感情恶化。故婚后双方无子女，无共同财产。2015年5月5日，被告搬出去住，双方互不联系，感情完全破裂。2015年7月23日晚9点，被告突然回来强行要与原告同房，原告拒绝，再次遭到被告殴打，致浑身青紫。被告还砸广告牌、砸店里东西，原告再次报警，但公安机关没有对被告进行处理，被告在其家人怂恿下无理要求原告给其二十万，故原告诉至法院。原告认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏足够了解草率结婚，婚后被告常对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。为此，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证，以此证明双方于2012年9月25日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、报警回执单两份，以此证明被告有殴打原告，原告于2015年7月24日向梅山派出所报警的事实；3、医院证明（病历）一份，以此证明被告经常殴打原告，威胁原告的事实；4、2015年7月24日照片4张及2015年9月8日照片一张，以此证明被告经常骚扰原告的事实；5、营业执照一份，以此证明原告经营的五金店属于原告婚前财产；6、光盘一份，以此证明被告叶某到打砸原告经营的店铺的事实。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告叶某未提交证据。
经审理查明，原告黄某与被告叶某于2012年相识，并于2012年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。因感情纠纷，原告黄某于2015年7月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，现双方虽有一些矛盾，但并非为实质性的矛盾。原告主张婚姻感情彻底破裂的主张，并未提供充分的证据予以佐证。同时，关于原告主张被告叶某对其有家庭暴力行为，本院认为，原告提供的照片、门诊病历、出警记录及光盘均未能直接证实被告有对原告实施家庭暴力行为。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月十三日
书记员 何新平
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3569号
原告：延边日顺车辆租赁有限公司，地址：延吉市天池路。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托代理人：李春日，该公司总经理。
被告：张振峰，男，汉族，住延吉市进学街。
案由：租赁合同纠纷。
原告延边日顺车辆租赁有限公司诉被告张振峰租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告延边日顺车辆租赁有限公司的代理人李春日到庭参加诉讼，被告张振峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告张振峰与原告于2015年5月30签订了租车合同，约定原告将吉H－A96**号车辆租赁给被告使用，租车期间为5月30日9时0分至6月9日9时0分。但被告未依约按时交回车辆，而是迟至6月19日才交回，并一直未向原告交纳租车费。因此，请求人民法院判令：1.被告向原告支付租车费1500元及违约逾期交车的费用2250，共计3750元；2.被告向原告支付从2015年6月20日至全部付清尚欠租车费用之日止的违约金（每日违约金按未支付欠款的5%计算）。
被告没有向本院提交答辩状。
经审理查明：被告张振峰与原告于2015年5月30签订了租车合同，约定原告将吉H－XXX**号车辆租赁给被告使用，租车期间为5月30日9时0分至6月9日9时0分。但被告未依约按时交回车辆，而是迟至6月19日才交回（逾期10日），并一直未向原告交纳租车费和逾期交车的滞纳金。
认定上述事实的证据有：
证据1.租车合同复印件一份。证明原被告之间存在租车合同关系，且对租车费、租车期间、违约责任等进行了约定。
证据2.吉HA96**车辆移交单一份。证明原告于2015年5月30日9时，根据租车合同的约定，将所租车辆移交给被告。
本院认为，本案系以车辆出租为标的的租赁合同纠纷，应当依照合同法的有关规定处理本案。本案被告张振峰在租赁使用原告的车辆后，应当按照合同约定的时间及时交回，但被告违反合同约定逾期10天交回，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告要求被告支付合同约定租赁期间的租金，以及逾期10天交回车辆的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2015年6月20日至全部付清之日止的违约金（每日违约金按未支付欠款的5%计算）的问题，有原、被告双方签订的合同第八条第五项中“每逾期一日需支付没付款项的5%作为违约金”的约定，似有约定违约金过分高于所造成的损失之嫌，且在被告交回车辆后原告本身已经不可能有其他太大的损失，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款中“……约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，此主张应由当事人自己提出，而被告在经法院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为主动放弃自己这种权利，本院不应主动对生效合同约定的违约责任进行调整。因此，本院对原告根据合同约定要求被告“每逾期一日需支付没付款项的5%作为违约金”的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张振峰于本判决生效之日起10内向原告支付车辆租赁费1500元，逾期交回车辆的违约租金2250元，共计3750元。
被告张振峰向原告支付从2015年6月20日至全部租车费用3750元付清之日止的违约金（每日违约金按未付租金的5%计算）。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告张振峰负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第61号
原告杜博，男，2003年7月21日出生，汉族。
法定代理人韩社英，女，1974年12月13日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路**号。
负责人王新生，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城关镇振兴路西段路北。
负责人侯国法，经理。
二被告共同委托代理人董运长，男，1958年10月30日出生，汉族。
原告杜博与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）、中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜博的法定代理人韩社英、被告人寿保险河南省分公司、人寿保险内黄支公司的共同委托代理人董运长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日原告作为投保人、被保险人投保被告的国寿学生儿童定期保险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险（A款）和国寿学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险。在保险期间，原告作为被保险人遭受意外伤害，造成被保险人左股骨颈骨折、颌面部皮肤挫裂伤等伤害，并需继续治疗。事故发生后保险人按照约定赔付了一定数额的意外伤害费用补偿保险金，按照约定保险人应给付意外伤残保险金30000元，但至今未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付伤残保险金30000元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，同意按照保险合同约定的条件和标准予以赔偿，不符合保险合同约定的条件和标准的不予赔偿。
经审理查明，2014年9月1日原告作为投保人、被保险人投保被告的国寿学生儿童定期保险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险（A款）和国寿学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，其中国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险保险金额30000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险（A款）保险金额4000元，在保险期间，原告遭受意外伤害，并造成九级伤残。事故发生后原告要求赔偿，被告赔付了意外伤害费用补偿保险金，起诉时因原告没有做出伤残鉴定，诉讼中原告作出了伤残等级鉴定，伤残等级为九级。原告认为其已构成伤残，依据保险合同约定，被告应赔偿其伤残保险金30000元。被告反驳称，依据双方签订的保险条款，原告的伤情不构成合同条款中约定的伤残等级，被告不应予以赔偿。原告称，签订保险合同时被告并未告知保险条款，也未将保险条款给付原告。原告的意外伤害经有资质的鉴定部门鉴定，已构成九级伤残，被告应予赔偿。
以上事实，有原告提供的户口本、人寿保险河南省分公司致家长的一封信、理赔核定通知书、学生平安保险承保登记表、住院证、诊断证明、住院收费票据、出院证、鉴定意见书，被告提供的保险条款、人身保险伤残评定标准、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同约定履行相应合同义务。原告投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险，其保险金额为30000元，原告的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤残等级为九级伤残。依据投保确认单约定，伤残意外伤害保险保险金额为30000元，原告要求被告给付伤残保险金30000元符合双方约定，被告依照保险条款的约定进行赔偿，因签订合同时被告并未向原告释明保险条款内容，事后也未将保险条款给付原告，原告对保险条款内容不知情，因保险条款属被告的格式条款，该保险条款对原告不产生效力，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告请求于法有据，本院予以支持。被告人寿保险内黄支公司系人寿保险河南省分公司的保险代办机构，非本案保险合同的保险人，依据合同的相对性，被告人寿保险内黄支公司不应承担本案保险责任。原告的该项请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应在判决生效后五日内赔偿原告杜博伤残保险金人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓柯
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审499号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王新华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人龚淑琴，女，汉族，非农，住址同上，系王新华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王新华、龚淑琴征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王新华、龚淑琴于2013年1月29日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王新华、龚淑琴送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王新华、龚淑琴征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王新华、龚淑琴。王新华、龚淑琴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王新华、龚淑琴自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王新华、龚淑琴所作出的吉卫计征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王新华、龚淑琴征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审499号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王新华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人龚淑琴，女，汉族，非农，住址同上，系王新华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王新华、龚淑琴征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王新华、龚淑琴于2013年1月29日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王新华、龚淑琴送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王新华、龚淑琴征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王新华、龚淑琴。王新华、龚淑琴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王新华、龚淑琴自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王新华、龚淑琴所作出的吉卫计征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王新华、龚淑琴征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：涂丹，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂丹信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：涂丹，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂丹信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1573号
上诉人（原审原告）宝鸡市绿康农业发展有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区神农镇太平庄川陕路11公里处，组织机构代码79077370-1。
法定代表人：汤代军，任执行董事。
委托诉讼代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）济南双冠商贸有限公司，住所地：山东省济南市平阴县平阴镇东关村，组织机构代码55370288-9。
法定代表人：韩子迎，任董事长。
被上诉人（原审被告）宝鸡市鑫迎农业发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇郭家村，统一社会信用代码91610301305464789G。
法定代表人：韩丽，任经理。
被上诉人（原审被告）韩子迎，男，生于1956年5月24日，济南双冠商贸有限公司董事长，住山东省东阿县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人赵维贞，山东高行律师事务所律师，特别授权。
宝鸡市绿康农业发展有限公司与济南双冠商贸有限公司、宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、韩子迎房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年5月25日作出(2015)渭滨民初字第02825号民事判决书，宝鸡市绿康农业发展有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人宝鸡市绿康农业发展有限公司法定代表人汤代军、委托代理人马友朋，被上诉人济南双冠商贸有限公司、宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、韩子迎共同委托代理人赵维贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理期间，上诉人宝鸡市绿康农业发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市绿康农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市绿康农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37270元，减半收取18635元，由宝鸡市绿康农业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宝 会
审判员 邱有前代理审判员黄婷
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1340号
原告:卢其政，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：戴隆辉，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省广德县（现住广德县）。
原告卢其政诉被告戴隆辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告戴隆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
卢其政诉称：原告从事灯具销售业务，2015年，戴隆辉在原告处购灯具拖欠货款18546元，戴隆辉承诺2016年1月10日前付清，逾期其一直未付，现请求判令戴隆辉立即支付，本案诉讼费用由戴隆辉承担。
戴隆辉未进行书面答辩。
经审理查明：2015年，戴隆辉在原告处购灯具拖欠灯具款18546元，戴隆辉向原告出具了一份欠条，该欠条注明于2016年1月10日前付清，逾期戴隆辉一直未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，以及原告向法庭提举的欠条进行佐证，足以认定。
本院认为：被告戴隆辉向原告购买灯具拖欠原告灯具款，应当在约定的期限内及时支付，被告戴隆辉逾期一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴隆辉欠原告卢其政灯具款18546元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告戴隆辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第8号
起诉人：包小波。
本院于2015年9月2日收到包小波的起诉状，诉求判令遂昌县农业局依法行政，纠正行政乱作为所导致的茶叶市场混乱，恢复遂昌茶叶市场正常的交易集市。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人包小波的诉讼请求所针对的事项并非行政行为，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对包小波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪雪滢
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第479号
申请执行人陈文军，男，汉族，生于1973年11月29日，高中文化，住达州市通川区。
被执行人方利，女，汉族，生于1968年2月18日，高中文化，现被羁押。
被执行人许渊，男，汉族，生于1956年1月29日，初中文化，住成都市。
陈文军申请执行被执行人方利、许渊民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本案于2015年6月10日立案受理。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人方利应支付申请执行人借款本金85万元及利息，被执行人许渊对其中的45万元及利息承担连带偿还责任。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第479号执行案未清偿金额本金85万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 炎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执385号
申请执行人孙祥云
被执行人郑文波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普虾民初字第00013号，依法向被执行人郑文波发出执行通知书，责令被执行人郑文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币469609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 童 憬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1578号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号，组织机构代码20000478-9。
法定代表人吴江，职务不详。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行王亚萍、吴江、重庆金锄机械制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初9976号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亚萍、吴江、重庆金锄机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执1578号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘子琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9261号
原告：满某，女，1982年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：邱某1，女，2003年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：邱某2，男，2011年2月22日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
以上二原告法定代理人满某，女，1982年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上三原告共同委托诉讼代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告：邱金良，男，1963年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：马夫荣，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公�总经理。
委托诉讼代理人许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
原告满某、邱某1、邱某2、邱金良、马夫荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保徐州贾汪公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某、邱某1、邱某2的共同委托诉讼代理人霍颖，被告人保徐州贾汪公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某、邱某1、邱某2、邱金良、马夫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费122530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日晚22时许，邱某3驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车与被告张中念驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后者追尾被告崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××号�辆，该事故导致邱某3死亡，原告满某受伤，苏Ｃ×××××号重型半挂车受损。经公安机关事故认定，邱某3负主要责任，被告张中念负次要责任，被告崔荣峰无责任。原告的受损车辆在被告处投保207000元的机动车损失险（含2000元免赔额），被告至今未对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼。
被告人保徐州贾汪公司辩称：本案属于保险合同纠纷，对于应赔偿的损失应按合同的约定进行处理，事故发生的事实和投保的事实无异议，原告要求赔偿的数额明显偏高。
经审理查明，2016年6月5日晚22时20分许，邱某3驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿京台高速由西向东行驶至上行688KM+750M处时，与张中念驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，致苏Ｃ×××××号重型自卸货车又碰到崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车，致苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车、苏Ｃ×××××号重型自卸货车、鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车及所载货物损坏，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人邱某3当场死亡、乘客满某受伤，苏Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人张中念、乘客张鹏受伤。经公安机关事故认定，邱某3负此次事故的主要责任，张中念负次要责任，满某、崔荣峰、张鹏无责任。
经本院委托，南京宁鉴机动车价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，2017年3月8日出具鉴定意见：苏Ｃ×××××号重型半挂车的车辆损失为180000元。
苏Ｃ×××××号重型半挂车在被告处投保了金额为207000元的机动车损失保险，含有不计免赔，保险合同同时约定该车辆车损险每次事故免赔2000元。
另查明，原告满某与死者邱某3系夫妻关系，有子女两名，即本案原告邱某1、邱某2。死者邱某3的父母邱金良、马夫荣于2017年3月27日出具声明一份，载明邱某3名下的苏Ｃ×××××号重型半挂车、苏Ｃ×××××号半挂车的有关赔偿均由原告满某主张，二人放弃该车赔偿的权利和金额。
2016年9月18日，原告曾诉至本院，要求崔荣峰和张中念所驾驶车辆投保的保险公司赔偿其车辆损失。2017年4月10日，我院作出（2016）苏0312民初7986号民事判决书，判令崔荣峰和张中念所驾驶车辆投保的保险公司赔偿原告车辆损失费合计55470元。
以上事实，有（2016）苏0312民初7986号民事判决书、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷，苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，根据合同约定，被告应对该车辆的损失进行赔偿。根据鉴定意见，本院确认苏Ｃ×××××号重型半挂车的车辆损失为180000元，扣除原告在（2016）苏0312民初7986号案件中已获得的55470元赔偿及2000元的免赔额，被告应赔偿原告车辆损失费122530元，本院予以确认。原告邱金良、马夫荣放弃该车赔偿的权利和金额，不违反法律规定，本院予以支持。同时，受损车辆作为原告满某与死者邱某3的夫妻共同财产，原告满某依法应获得车辆损失的50%，剩余50%应由原告满某、邱某1、邱某2平均受偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告满某车辆�失费81686.66元，赔偿原告邱某1、邱某2车辆损失费各20421.67元，合计122530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月四日
法官助理 万海波
书 记 员 张 雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终571号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳，女，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2009年7月17日因吸毒被四川省成都市公安局金牛分局茶店子派出所行政拘留十五日；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年6月10日因涉嫌犯运输毒品罪被安阳县公安局监视居住，后违反监视居住规定被安阳县公安局上网追逃，2017年2月19日被四川省成都市金牛区沙河源派出所民警抓获，因怀孕未被临时羁押，同年2月21日被安阳县公安局指定居所监视居住，8月31日被逮捕。
辩护人苗红超，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王佳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）豫0522刑初669号刑事判决。原审被告人王佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月30日上午，文某、单某（二人已判刑）驾驶一辆车牌号为辽Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车从辽宁省朝阳市前往四川省成都市购买冰毒。在去成都的路上，文某一直和被告人王佳联系，到成都后王佳为文某、单某按排到凯美斯酒店入住。2013年5月31日至6月8日期间，文某在成都市通过叶某（已判刑）先后两次购买200克冰毒；通过王佳介绍向他人购买了大量毒品和自制手枪一支、子弹45发。后文某将少部分冰毒藏匿于轿车后备箱中的深蓝色手提包内，将大部分冰毒藏匿于轿车后备箱的备胎内。2013年6月8日上午，文某、单某、王佳、张某（另案处理）四人驾驶该轿车返回辽宁省。2013年6月9日上午驾车行驶至京港澳高速冀豫界收费站时被当场查获。经公安民警对该车检查发现，该车后备箱一深蓝色皮质提包内藏有冰毒1000克，经检验甲基苯丙胺含量为71.5%；在该车后备箱的备胎内发现大量毒品，其中冰毒5550.7克，经检验甲基苯丙胺含量为78.7%；含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古片59.3克以及含有四氢大麻酚、尼古丁成分的毒品165.55克和自制手枪一支、子弹45发。经检验送检枪支不能确定是否构成枪支，送检枪弹具备弹壳、弹头、底火、发射药等结构和成分，能被制式枪支击发，不能确定枪弹种类。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人王佳供述；证人文某、单某、叶某、张某、罗某、郜某、崔某证言；安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、公安部(4224)、(4534)、(4553)号物证检验报告、安阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书、安阳县公安局物证鉴定室法医生物物证鉴定意见；物证被查获的丰田凯美瑞轿车及相关毒品照片、文某车辆后备胎及固定后备胎工具照片；书证高速交警查获情况说明、文某取款手续及交易明细表、同案犯文某等人刑事判决书；现场勘验、检查笔录等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王佳伙同他人贩卖、运输毒品数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。王佳因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，属于毒品再犯，应从重处罚。王佳在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十六条、第二十七条之规定，作出判决：被告人王佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
上诉人王佳上诉及其辩护人辩称：王佳只是介绍文某和“五哥”认识，没有参与文某和“五哥”之间的毒品交易，认定王佳犯罪的事实不清；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王佳及其辩护人提出王佳只是介绍文某和“五哥”认识，没有参与文某和“五哥”之间的毒品交易，认定王佳犯罪事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，证人单某、张某证言证明王佳、文某、单某、张某四人一同乘车从成都回辽宁的当天上午，王佳在车上接到一个电话，问文某还要不要货（毒品）。文某说要，王佳说马上过去拿。后王佳领文某等人到一个地方，单某和张某先下车，王佳和文某继续开车往前走。过了一段时间二人才开车出来，单某和张某又坐上车往东北走；单某证言还证明在成都期间王佳和文某等人一起说买毒品的事情，经王佳介绍，“五哥”拿出冰毒让文某和王佳品尝，文某嫌冰毒质量不行没有要；证人罗某证言证明有人去其门市将备胎放气、压松；后公安机关从汽车备胎查获5550余克冰毒，证据之间形成完整链条，相互印证，能够认定王佳伙同文某等人贩卖、运输毒品的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王佳及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，王佳伙同他人贩卖、运输毒品数量大，依法本应判处十五有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但鉴于王佳系从犯，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚判处有期徒刑十三年，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王佳伙同他人贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王佳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十一月十三日
书记员 王俊喆
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第203号
申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族。
被执行人高新群，女，1967年11月5日出生，土家族。
卢以芝申请执行高新群民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第564号民事判决书确定的标的为18000元，在执行过程中，被执行人高新群主动履行了18000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 唐超英
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁 琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第82号
原告：唐某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某甲。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
15日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年
5月18日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人黄某
，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因性格不
合，双方常为生活琐事发生争吵。2005年后，双方的争吵愈演
愈烈，并自2009年2月起分开居住至今。据此，原告认为原、
被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令原告与被告离婚
；原、被告婚后共同财产依法分割。
被告答辩称，原、被告从1987年恋爱，××××年登记结婚
到现在，感情一直很好。原、被告没有经济纠纷，没有外遇，
亦无赌博等恶习，夫妻感情没有破裂。也许是原告觉得入赘女
方，被告的家人和别人看不起他；也许是原告曾要求再生育一
个小孩，随原告的姓，被告没有同意，原告于是不开心。总之
，原、被告夫妻感情是好的，并未破裂，故不同意与原告离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府及嘉兴市秀洲区洪合镇
计划生育办公室出具的婚姻证明一份，用以证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女的事实。
3.共同财产清单一份及浙f×××××号福田牌小型普通
客车、浙f×××××号长安牌小型普通客车、浙f×××××
三菱牌小型轿车行驶证各一份，用以证明坐落于嘉兴市×××
×室（建筑面积35平方米）；嘉兴市秀洲区洪合镇镇政府对面
联户建房一套，其中住宅建筑面积120平方米、店面40平方米
，车某30平方米；浙f×××××号福田牌小型普通客车一辆
、浙f×××××号长安牌小型普通客车一辆、浙f×××××
三菱牌小型轿车一辆、雪佛兰牌乐风轿车一辆；电视机六台、
家具若干属于某、被告共同财产的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据材料1、2无异议；对
证据材料3有异议，认为房产是被告单位分配的福利房，对汽
车和家具家电的情况不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据材料1、2系原件，与本
案相关联，予以认定。证据材料3中的浙f×××××号福田牌
小型普通客车、浙f×××××号长安牌小型普通客车、浙f×
××××三菱牌小型轿车行驶证各一份系原件，与本案相关联
，予以认定，三辆汽车均在原、被告婚姻关系存续期间购买，
应认定为原、被告夫妻共同财产；共同财产清单所载的电视机六台、家具若干、二处房产及相应店面和车某，因双方未提供
相应证据材料证明其所有权归属，本院对这部分财产不予认定
。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，原告入赘女
方，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因性格差异，
双方为生活琐事，时有争吵，并于2009年2月起分开居住至今
。浙f×××××号福田牌小型普通客车、浙f×××××号长
安牌小型普通客车、浙f×××××三菱牌小型轿车各一辆分
别购置于某、被告婚姻关系存续期间，属于某、被告夫妻共同
财产。
本院认为，原、被告由相识、结婚至今已有二十余年，
且已生育一女，女儿亦已成年，夫妻感情基础较好，双方理应
珍惜多年的夫妻感情和共同的家庭关系。虽近年来双方时有争
吵，但多为家庭生活琐事，只要双方加强沟通，相互信任、相
互理解、相互体贴、相互帮助，夫妻感情和好是有可能的。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 池 菲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执534号
申请执行人：任招俤，女，1969年4月18日出生，汉族，原住连江县，现住罗源县。
被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人任招俤与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月28日依法立案执行。本案执行标的为80000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执534号申请执行人：任招俤，女，1969年4月18日出生，汉族，原住连江县，现住罗源县。被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。申请执行人任招俤与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月28日依法立案执行。本案执行标的为80000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十八日书记员  孔晓萍
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执260号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地婺源县紫阳镇行政新区府前路，组织机构代码356565117。
法定代表人潘某，该委员会主任。
被执行人吕某，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人孙某，女，1981年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
本院在执行申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人吕某、孙某征收社会抚养费一案中，因被执行人吕某、孙某已主动履行，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞向标
二〇一七年六月十三日
代书记员 董阳华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1846号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：赵心怀，男，生于1973年5月3日，汉族，住四川省通江县。
被告：王胜利，女，生于1975年1月18日，汉族，住四川省渠县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告赵心怀、王胜利“金融借款合同纠纷”一案，本案在审理中，原告于2016年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告赵心怀、王胜利的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱怀东