江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10720号
原告：中钢结构（昆山）有限公司，住江苏省昆山市花桥镇双华路168号，组织机构代码75734532-6。
法定代表人：黄淳衔，该公司董事长。
委托代理人：常志荣，男，该公司员工。
委托代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：昆山楚淮钢结构有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北路168号7号房，组织机构代码34646638-5。
法定代表人：胡之卫，该公司董事长。
原告中钢结构（昆山）有限公司（以下简称中钢结构公司）与被告昆山楚淮钢结构有限公司（以下简称昆山楚淮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中钢结构公司的委托代理人高峰、常志荣到庭参加庭审,被告昆山楚淮公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢结构公司向本院诉讼请求：1、被告归还原告为其垫付工资款167675.57元；2、被告向原告开具212483.93元增值税专用发票；3、被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日被告与原告签订《承包协议》一份，协议约定被告承揽原告的工程，工程内容为钢结构构件及其配件的加工。原告于2016年1月15日向原告支付工程款104967.20元，被告却于2016年1月16日开始停工，后被告公司法定代表人胡卫之带领其工人以讨薪为名冲击原告办公场所、封堵公司大门、断电等行为，扰乱原告的正常生产经营活动，给原告的生产带来严重影响。2016年1月22日在经××花桥镇人民调解委员会调解，原被告双方签订《人民调解协议书》一份，编号：2016花民调3号。协议签订后原告为被告垫付工资款380159.50元（其中现金发放300448.50元，银行转账79711元），后经原告核算原被告之间未结算工程款实际为212483.93元，即原告在向被告支付全部工程款后被告仍需归还原告垫付的工资款167675.57元，并向原告开具发票212483.93元。原告于2016年3月3日向被告发送催款函，要求被告归还垫付款未果。
被告昆山楚淮公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，原告中钢结构公司（甲方）与被告昆山楚淮公司（乙方）签订《承包协议》，由乙方承接甲方钢结构加工工程，协议约定乙方系甲方的承包商，在乙方承揽甲方任何工程制作期间，乙方的员工由乙方自行负责管理，甲方负责监督产品进度质量责任，甲方和乙方的员工不存在任何劳资关系（不签订劳动合同，不办理社会保险，不发放薪水等）。乙方应按国家法规与乙方员工签订劳动合同，办理社会保险并按时发放工资。协议第2条约定，乙方需要提供进场保证金1万元，一年后如乙方的工程保固款超过10万元，则不计息退回保证金。如因乙方违规或违约，需要赔偿甲方损失，而乙方工程款不够扣除时，可从保证金中扣款。协议第10条约定：甲方需合理安排乙方的工作量，甲方双方书面或口头约定的任何工程工作，乙方不得单方面解除合同。乙方不按约定完成工作的，需赔偿甲方所有经济损失，包括但不限于甲方因乙方违约行为导致的实际损失，甲方因乙方原因而不得不采取相应的法律措施而产生的诉讼费用及律师费，并承担此工程报酬20%的违约金。协议第12条约定，若乙方能力不足，甲方认为其无法达到甲方要求，甲方有权单方解除合同，乙方应于收到甲方发出的书面形式的解除合同通知之日起14日内离场，并赔偿甲方所有经济损失，包括但不限于工期延误或工程外包造成的损失、甲方的名誉损失等。第13条约定，乙方在离场时，应付清积欠员工之薪资并将使用场地复原、清理完善；若乙方违反此约定，乙方应赔偿甲方因乙方违约而造成的所有损失。
另查明，协议签订后，被告进场对工程进行了施工，施工至2016年1月15日，被告停止施工。原告称被告系因实际施工产生亏损故单方面停止施工，原告提供一份2016年1月20日向被告发送的通知函，称被告2016年1月16日起单方面终止施工，其无权单方解除合同，应赔偿原告损失，原告要求被告收函后安排人员完成涉案工程，但被告此后并未继续对涉案工程进行施工。2016年1月22日，原、被告在昆山市××桥镇人民调解委员会进行调解并达成2016花民调3号人民调解协议书，人民调解协议书中载明纠纷主要事实、争议事项为：申请人胡卫之（即被告法定代表人）于2015年6月开始为被申请人中钢结构公司承揽加工制造业务，后胡卫之于2015年8月11日注册登记昆山楚淮公司，2015年8月30日以该公司名义与中钢结构公司签订承包协议，现双方因所涉协议合同款项及工人工资等事宜产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、当事双方所涉合同未结款项暂定为220000元，另有原告中钢结构公司应当退还的保证金10000元；2、被告所涉员工工资约390000元（具体以实际发放为准），原告同意在扣除上述款项即230000元后，缺额部分由其先行垫付；3、所有工资由被告配合原告按实发放至所涉全部员工；4、双方经友好协商终止2015年8月30日签订的承包协议；5、工人收到工资后被告法定代表人胡之卫确保其工人不再到原告�以讨要工资及其他名义影响其正常的生产经营秩序。原告在该人民调解协议书后盖章确认，被告方由其法定代表人胡卫之签字并按手印确认。
再查明，人民调解协议书签订后，原告为被告垫付了工人工资。根据原告提交的由各工资领取人签字并由被告法定代表人胡卫之签字的工资发放明细表，其中载明共计发放工资为391018元。原告称其实际共为被告垫付工人工资380159.50元，其中现金支付300448.50元，银行转账79711.00元。
又查明，原告提供三份工程制造合同以及相应的计价明细表，其陈述称原、被告之间均是根据每期的工程制造合同及相应的计价明细表进行核对结算每期工程款的。其中，2015年10月25日订立的合同及其后所附的8、9月份计价明细表均由原、被告盖章确认，合同载明其期数为2015年7期，合同内容详见附件计�明细表，合同中载明“本期合同总金额为240226.70元，本期扣款金额为4743元，本期暂核金额为212975.63元，承包方应付发包方焊材费用另案处理。保留款22508.07元待各项工程款保固期满后付清（以上金额含17%增值税）；请必须依各个工程项目分别开具发票；此款为暂估款，实作数量及文件资料完备后以业主结算数量为准”。该份合同后所附的8、9月份计价明细表中金额与合同内容相符。订立时间为2016年1月18日的工程制造合同载明其期数为2015年10期，合同主要内容为“本期合同总金额为106535.81元，本期扣款金额为971.5元，本期实付金额为95927.28元，保留款9637.03元待各项工程款保固期满后付清（以上金额含17%增值税）；请必须依各个工程项目分别开具发票；此款为暂估款，实作数量及文件资料完备后以业主结算数量为准”。合同后附有12月份计价明细表，其中金额与�合同金额相符。订立时间为2016年1月25日的工程制造合同载明其期数为2016年1期，合同主要内容为“本期合同总金额为120618.53元，本期扣款金额为13698.91元，本期实付金额为94857.76元，保留款12061.86元待各项工程款保固期满后付清（以上金额含17%增值税）；请必须依各个工程项目分别开具发票；此款为暂估款，实作数量及文件资料完备后以业主结算数量为准”。合同后附有1月份计价明细表，其中金额与该合同金额相符。2016年1月18日与2016年1月25日两份合同及其计价明细表均未经被告方签字盖章。原告解释称该两份合同之前的工程价款双方均已结清，该两份合同未签字系因被告2016年1月16日停工后不愿继续施工，故被告亦不愿进行核对确认了。原、被告双方在涉案工程中无其他工程款结算材料，故以该两份合同及计价表中载明的应付95927.28元+保留款9637.03元+应�94857.76元+保留款12061.86元计算应付被告工程款为212483.93元。本案中被告向原告交纳了10000元保证金，原告同意在本案中一并予以处理。
继续查明，此后原告在2016年3月3日向被告寄去告知函，要求其归还垫付款并开具相应的工程款发票。原告因本案纠纷已委托国浩律师（苏州）事务所代理其处理诉讼事宜，聘请律师合同约定律师费10000元，且国浩律师（苏州）律师事务所已向原告开具了10000元律师费发票。
上述事实，有承包协议、通知函、人民调解协议书、工资发放明细、转账凭证、三份工程制造合同及附件计价明细表、告知函、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的承包协议依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。涉案工程并未施工完毕�方产生纠纷。根据人民调解协议书，原、被告双方之间的承包协议已于2016年1月22日协商一致解除。人民调解协议书中明确载明原告系在扣除双方涉案工程未结款项暂定220000元及应退还的保证金10000元的基础上，为被告先行垫付工人工资。关于原告实际已垫付的工人工资，原告提供的由工资领取人及被告法定代表人签字确认的工资发放明细中载明合计为391018元，本案中原告主张其实际发放380159.50元（现金发放300448.50元+银行转账79711元），故本院对原告主张实际垫付工资款380159.50元予以认定。关于原、被告之间未结工程款，原告提供了2016年1月18日及1月25日两份工程制造合同及计价明细表，其中载明的未结工程款总金额为212483.93元（含保留款），虽该两份合同及其附件计价表未经被告签字确认，且合同中表述为暂估款，但涉案工程停工后并未施工完成，原、被告双方产生纠纷后未能对工程进行最终的再次结算确认，且涉案工程中并无其他工程款结算材料，本院根据原、被告之间以往的结算模式，以及该金额212483.93元与人民调解协议书中双方暂定金额相互吻合，认定原、被告双方未结算工程款为212483.93元。由于被告向原告交纳过10000元工程保证金，现双方合同已经解除，该保证金应由原告予以退还。故综上所述，原告为被告垫付的价款380159.50元，扣除原告应支付被告的工程款212483.93元，以及应退还被告的10000元保证金，原告实际超额支付被告157675.57元，被告应予以退还。同时因原告支付的工资款中已抵扣了应支付给被告的工程款212483.93元，故原告要求被告开具相应金额的增值税专用发票的申请本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山楚淮钢结构有限公司退还原告中钢结构（昆山）有限公司价款157675.57元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山楚淮钢结构有限公司支付原告中钢结构（昆山）有限公司支出的律师费10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告昆山楚淮钢结构有限公司为原告中钢结构（昆山）有限公司开具212483.93元的增值税专用发票，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，公告费690元，共计5278元，由被告昆山楚淮钢结构有限公司�担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。