四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川32民再3号上诉人（再审申请人、原审原告）：瓦斯学，男，1975年7月出生，藏族，四川省黑水县人，现住四川省黑水县。上诉人（再审被申请人、原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中新写字楼*楼。法定代表人：凌枫，该公司经理。委托代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：米某，女，1976年10月出生，回族，四川省红原县人，现住红原县，（原审被告贡某之妻）被上诉人（再审被申请人、一审被告）：旺某，女，2003年8月出生，藏族，现住红原县。（原审被告贡某之女）法定代理人：米某。（旺某之母）被上诉人（再审被申请人、原审被告）：唐国金，男，1965年3月出生，汉族，四川省成都市人，现住成都市新都区。委托代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。上诉人瓦斯学、上诉人华泰财产保险公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）与被上诉人米某、旺某、唐国金机动车交通事故责任纠纷一案，瓦斯学不服本院（2015）阿民终字第11号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年5月25日作出(2016)川民再229号民事裁定书，指定红原县人民法院再审本案。该院于2018年1月8日作出（2017）川3233民再1号民事判决，瓦斯学、华泰保险公司不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瓦斯学、上诉人华泰保险公司的委托代理人、被上诉人米某以及米某和唐国金共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦斯学起诉称：2010年11月15日，我乘坐被告贡某（一审被告、二审被上诉人）驾驶的川Ａ×××××轿车从安曲乡往龙日坝方向行驶至省道209线150KM+200M撞上泽郎东周停在路边的拖拉机的尾部，致我因车祸造成右额脑挫裂伤、双侧鼻骨骨折等受伤昏迷，贡某受轻伤，川Ａ×××××轿车和拖拉机受损。川Ａ×××××轿车为被告唐国金所有，在被告华泰保险公司购买保险。事故发生后，我被送往红原县人民医院治疗，因伤情危重，2010年11月转入阿坝州人民医院进行治疗，医疗费8632.55元。2010年11月25日转入四川省中医院成都中医药大学附院进行治疗，2010年12月31日，因家庭经济困难，不得不放弃住院治疗，花去医疗费28252.23元。出院后期医疗费用20087.02元。根据红原县公安局交通警察大队红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》，被告贡某对上述事故承担全部责任。2014年1月8日，经四川省西南司法鉴定中心伤残评定，我左眼伤残等级评定为八级，脑外伤后伤残等级评定为九级。现要求被告立即支付原告医疗费36884.78元、误工费5000.00元、护理费5000.00元、住院伙食补助费5000.00元、支付原告2年零1个月误工费50000.00元、交通及住宿费2000.00元，后期医药费17207.02元，八级伤残赔偿金47606.80元、九级伤残赔偿金14002.8元、精神抚慰金17000.00元、支付司法鉴定费用及住宿交通费等5660.00元。原审法院认定，2010年11月14日晚，被告贡某以要到龙日坝办事为由向被告唐国金借用川Ａ×××××捷达牌轿车。第二天即2010年11月15日18时35分，川Ａ×××××捷达牌轿车在省道209线150KM+200M处与泽郎东周停在路边的拖拉机的尾部相撞，致原告瓦斯学、被告贡某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经红原县公安局交通警察大队认定瓦斯学驾驶川Ａ×××××轿车未保持安全车速行驶是导致此次交通事故的直接原因，此次交通事故中，原告瓦斯学承担全部责任，被告贡某无责任，泽郎东周无责任，并作出了红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》。川Ａ×××××轿车登记所有权人为被告唐国金，该车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告瓦斯学受伤后，被送往红原县人民医院治疗，因伤情严重于2010年11月16日转至阿坝州人民医院进行治疗。于2010年11月25日转入四川省中医院成都中医药附属医院进行治疗，2010年12月31日在原告瓦斯学仍处于昏迷不醒的状态下，因家庭经济条件差，无法支付继续治疗的费用，不得不出院放弃了住院治疗。被告唐国金于2011年7月15持相关手续向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司进行理赔，该公司已依据商业保险合同车上人员责任保险向其支付了10000.00元保险赔偿金。唐国金在收到该赔偿金后，扣除瓦斯学在唐国金处借款后由瓦斯学亲戚银忠转交给瓦斯学。原告瓦斯学于2012年11月左右持红原县公安局交通警察大队红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》到我院立案庭起诉时，被告知在该次事故中负全责。原告瓦斯学于2013年7月8日以不服红原县公安局交通警察大队红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》的责任认定向阿坝州公安局交通警察支队提起复核申请，阿坝州公安局交通警察支队作出阿公交受字（2013）第7号复核受理通知书和复核结论，红原县公安局于2013年12月3日作出红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》，认定贡某驾驶川Ａ×××××小型轿车在省道209线150KM+200M处与泽郎东周停在路边的拖拉机的尾部相撞，造成贡某、瓦斯学，川Ａ×××××小型轿车与拖拉机受损的交通事故，贡某负全部责任，瓦斯学无责，泽郎东周无责。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗发票及伤残鉴定意见书等证据在卷佐证。被告贡某、唐国金对红原县公安局红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》提出异议，本院查明，原告瓦斯学于2012年11月就已持红原县公安局交通警察大队红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》到法院起诉，在2013年7月8日才向阿坝州公安局提交书面复核申请，按照《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告瓦斯学于2013年7月8日才提出书面复核申请，已超过该条规定的复核申请时间，本院认为红原县公安局红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》不能作为定案依据，对该证据不予采信。原审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间中陈述已于2012年11月领到红公交认字（2010）第00075号事故责任认定书并到法院起诉，原告瓦斯学此时已知道自己的身体受到了伤害且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，故对被告贡某、唐国金提出的超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回原告瓦斯学的全部诉讼请求。原告瓦斯学不服，上诉至本院。二审查明的事实与原审查明的事实一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决驳回上诉，维持原判。再审一审认定的事实：2010年11月14晚，贡某以要到龙日坝办事为由向唐国金借用川Ａ×××××捷达牌轿车。第二天即2010年11月15日18时35分，川Ａ×××××捷达牌轿车在省道209线150KM+200M处与泽郎东周停放在路边的拖拉机尾部相撞，致瓦斯学、贡某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经红原县公安局交通警察大队认定瓦斯学驾驶川Ａ×××××捷达牌轿车未保持安全车速行驶是导致此次事故的直接原因，瓦斯学负全责，贡某无责，泽郎东周无责，并作出了红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》。川Ａ×××××轿车登记所有人为唐国金，该车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。瓦斯学受伤后，被送往红原县人民医院治疗，因伤情严重于2010年11月16日转至阿坝州人民医院进行治疗。于2010年11月25日转入四川省中医院成都中医药附属医院进行治疗，于2010年12月31日出院。唐国金于2011年7月15日持相关手续向华泰财产保险有限公司四川省分公司进行理赔，该公司已依据商业保险合同车上人员责任保险向其支付了10000.00元保险赔偿金，唐国金在收到该赔偿金后，扣除瓦斯学在唐国金处借款后由瓦斯学亲戚银忠转交瓦斯学。瓦斯学于2012年11月左右持红原县公安局交通警察大队红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》到我院立案庭起诉时，被告知在该次事故中负全责。瓦斯学于2013年7月8日以不服红原县公安局交通警察大队红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》的责任认定向阿坝州公安局交通警察支队提起复核申请，阿坝州公安局交通警察支队作出阿公交受字（2013）第7号复核受理通知书和复核结论，红原县公安局在2013年12月3日作出红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》认定贡某驾驶川Ａ×××××小型轿车与拖拉机相撞受损的交通事故，贡某负全责，瓦斯学无责，泽郎东周无责。红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》在向瓦斯学、贡某及泽郎东周送达后，均未提出异议。另查明，瓦斯学母亲育有子女三人，母亲吉让初于1940年10月12日出生。瓦斯学育有子女二人，长子罗拉杨泽于1997年9月15日出生，长女杨次梅于2000年5月12日出生。另查明，贡某于2015年6月8日因突发脑溢血去世，贡某与米某婚姻关系存续期间共同购有一套房屋，房屋位于都江堰市，房屋建筑面积123.53平方米，其中米某占有1/2，既61.765平方米，属于贡某的遗产的部分为1/2，既61.765平方米。另查明，虽然申请人瓦斯学在2013年才进行了第一次评残，但是申请人瓦斯学在2012年就在红原县龙日种畜场承包工程，并进行了工程款的结算等行为。再审一审认为，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权向侵权人请求承担赔偿责任。2010年11月15日18时35分，贡某驾驶川Ａ×××××小型轿车在省道209线150KM+200M处与泽郎东周停放在路边的拖拉机尾部相撞，致瓦斯学、贡某受伤，两车受损的交通事故，经红原县公安局交通警察大队红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》认定此次事故贡某负全责，瓦斯学无责，泽郎东周无责。2014年1月8日，经四川省西南司法鉴定中心伤残评定，申请人瓦斯学左眼伤残等级评定为八级，脑外伤后伤残等级评定为九级。因此，贡某应当承担赔偿责任，现因贡某去世，其继承人米某、旺某应当在继承财产范围内承担赔偿责任。唐国金提出自己是将车借给有驾驶资格的贡某的弟妹的辩称，因唐国金未提交证据予以证实，本院不予以支持，唐国金明知道贡某无驾驶资格将车辆借给贡某，其对此次事故发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然经红原县公安局交通警察大队认定此次事故贡某负全责，瓦斯学无责，但瓦斯学在明知贡某无驾照，而自己是有驾照的情况下，仍然乘坐贡某驾驶的车辆，存在一定的过错，应当承担一定的责任。因此，瓦斯学请求米某、旺某、唐国金赔偿的主张，本院予以支持；但其主张不合理的部分，本院不予支持。华泰财产保险有限公司四川省分公司已按照保险合同赔付10000.00元座位险，因此对瓦斯学请求华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿的主张，本院不予支持。鉴于唐国金对此次事故的过错程度，本院认为由唐国金承担应赔偿的20%，米某、旺某在继承财产范围内承担70%较为适宜，瓦斯学明知贡某无驾照，而自己是有驾照的情况下，仍然乘坐贡某驾驶的汽车，存在一定的过错，本院认为由瓦斯学承担应赔偿的10%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对瓦斯学的各项费用作如下认定：1、瓦斯学要求赔偿医疗费36884.78元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明等相关的证据确定为36885.26元；2、瓦斯学要求赔偿护理费144000.00元，根据瓦斯学的伤情及住院天数，护理人员确定为1人，护理期限为46天，护理费标准按照80.00元/天计算，共计3680.00元，过高部分不予支持；3、瓦斯学要求赔偿住院伙食补助费、营养费50000.00元，根据瓦斯学的住院天数为46天，住院伙食补助费按照40元/天，计算46天，共计1840.00元，营养费标准按照40.00元/天计算，共计1840元，住院伙食补助费、营养费共计3680.00元，过高部分不予支持；4、瓦斯学要求赔偿误工费370152.00元，因瓦斯学没有固定收入，且未提交证据证明其最近三年的平均收入，因此，误工费按照四川省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087.00元计算。虽然瓦斯学在2013年才进行了第一次评残，但是瓦斯学在2012年就在红原县龙日种畜场承包工程，其误工期限酌情认定为一年，共计40087.00元，过高部分不予支持；5、瓦斯学要求赔偿交通费和住宿费400000.00元，瓦斯学提交的交通费、住宿费票据为汽车修理发票、油票、购买手机的发票、飞机票以及住宿费发票等票据，但未提供就医时的病情证明，瓦斯学受伤后必然会产生交通费、住宿费，本院酌情认定为3200.00元，过高部分不予支持；6、瓦斯学要求赔偿鉴定费，根据鉴定机构出具的收款凭证，认定为3660.00元；7、瓦斯学要求赔偿残疾赔偿金143155.20元，根据瓦斯学的伤残等级，按照四川省2016年农村居民人均纯收入11203.00元计算，即11203.00元/年×20年×32%=71699.20元，过高部分不予支持；8、瓦斯学要求赔偿被扶养人生活费57185.00元，根据瓦斯学的伤残等级及提交的家庭成员户口薄复印件，按照四川省2016年农村居民人均年生活消费支出10192.00元计算，本院认定被扶养人生活费，因瓦斯学的母亲吉让初在瓦斯学发生事故时年龄为70周岁，确定扶养年限为10年，即10192.00元/年×32%×10÷3=10871.47元，长子罗拉杨泽和长女杨次梅扶养年限为12年，即10192.00元/年×32%×12÷2=19568.64元，共计30440.11元，过高部分不予支持；9、瓦斯学要求赔偿精神抚慰金20000.00元，根据瓦斯学的受伤情况，本院酌情认定为5000.00元。以上费用共计198331.57元。扣除华泰财产保险有限公司四川省分公司已赔偿的10000.00元，余下的188331.57元由米某、旺某赔偿70%共计131832.10元；由唐国金赔偿20%共计37666.31元；由瓦斯学自行承担10%共计18833.16元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被申请人米某、旺某赔偿申请人瓦斯学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计131832.10元；2、由被申请人唐国金赔偿申请人瓦斯学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计37666.31元；3、由再审申请人瓦斯学自行承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计18833.16元。4、驳回再审申请人瓦斯学的其他诉讼请求。案件受理费4298元，由再审被申请人米某、旺某负担3008.60元，由再审被申请人唐国金负担859.60元，由再审申请人瓦斯学负担429.80元。上诉人瓦斯学的上诉请求：撤销一审判决，依法作出改判。事实和理由1、一审判决认定瓦斯学明知贡某无驾照，而自己是有驾照的情况下，仍然乘坐贡某驾驶的汽车，存在一定的过错缺乏相关事实和法律依据，上诉人作为一名乘车人没有对贡某有无驾照进行审查的法定义务。2、一审判决对上诉人在就医过程中和处理与本次交通事故有关的相关事宜过程中实际产生的很多有关费用以及有关损失都作为过高部分不予支持，不符合客观事实和有关法律规定。上诉人华泰保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）川3233民再1号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，我司座位险不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据唐国金与我司保险合同关系，保险合同明确：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，贡某为本案车辆实际驾驶人，而无驾驶执照未取得小型轿车驾驶资格一审法院支持了我司对瓦斯学的座位险赔偿，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人米某辩称，本案所涉及到的两份责任认定书是相同的两个人对同一事实作出不同的认定，且按照《道路交通事故处理程序》第五十一条的规定，已过了提出复核申请规定的时间，第二份责任认定书违反程序，应当无效，不能作为定案的依据。被上诉人唐国金辩称，不是本次交通事故的当事人，只是本案涉案车辆的车主；当知道贡某没有驾照就明确表示不能出借，贡某说妹夫有驾照才借的，唐国金没有任何过错，按照法律规定，依法不应承担任何责任，应依据侵权责任法第八十九条的规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。二审庭审时华泰财产保险公司提交以下证据：1、华泰财产保险股份有限公司商业车险保险单一份（复印件），拟证明已赔付了这次事故所发生的费用。2、格式保险合同一份，证明免赔的依据。（复印件）以上证据经核实真实、合法，证明力将结合本案其他证据予以确定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，一审判决认定的证据，本院予以确认。另查明，2014年1月8日，经四川省西南司法鉴定中心伤残评定，瓦斯学左眼伤残等级评定为八级，脑外伤后伤残等级评定为九级。本院认为，本案的争议焦点是：1、红原县公安局于2013年12月3日作出的红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》是否合法；2、瓦斯学在这次交通事故中有无过错责任；3、唐国金在本次交通事故中有无过错责任；4、是否应该由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；5、瓦斯学在本次事故中产生的有关费用是否符合事实和法律规定；6、华泰保险公司是否应当赔偿座位险。（一）关于红原县公安局于2013年12月3日作出的红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》是否合法问题。经查，2010年12月20日，红原县公安局交通警察大队对本案道路交通事故作出红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》，瓦斯学不服向阿坝州公安局交通警察支队提出书面复核申请。阿坝州公安局交通警察支队于2013年7月8日作出阿公交受字（2013）第7号《道路交通事故认定复核受理通知书》决定予以受理，并于2013年8月6日作出阿公交复字（2013）7号《道路交通事故认定复核结论》，撤销红公交认字（2010）第00075号《道路交通事故认定书》，并责令红原县公安局交通警察大队重新调查，另行制作《道路交通事故认定书》给事故当事人。红原县公安局交通警察大队按照阿坝州公安局交通警察支队的要求，对本案道路交通事故进行了重新调查，作出了红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》。从红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》制作过程来看，阿坝州公安局交通警察支队、红原县公安局交通警察大队都严格按照道路交通事故认定程序对本案道路交通事故进行了重新认定，是其履行法定职能的表现，并未违反法律规定。因此，在没有证据证明红原县公安局交通警察大队作出的红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》错误并被依法撤销之前，应当予以采信。被上诉米某芳认为红公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》违反程序，应当无效的上诉理由不能成立。（二）关于瓦斯学在这次交通事故中有无过错责任问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贡某驾驶川Ａ×××××轿车与停靠在路边的拖拉机相撞，致使驾驶员贡某、乘坐人瓦斯学受伤，两车受损的交通事故，经公安交通管理部门认定，贡某在此次事故中负全部责任，瓦斯学无责任，因此，瓦斯学在本次事故中无过错，不应当承担责任，瓦斯学提出的该上诉理由成立，本院予以支持。一审认定瓦斯学明知贡某无驾照，仍然乘坐贡某驾驶的汽车，缺乏相关事实依据，本院予以纠正。（三）关于唐国金在本次交通事故中有无过错责任问题最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。经查，唐国金是本案肇事车川Ａ×××××轿车的车主，在出借车辆时已经知道贡某未取得相应的驾驶资格，其提出自己是将车借给有驾驶资格的贡某的弟妹的辩称在案卷中无证据证实，唐国金在本次道路交通事故中有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。唐国金的辩论意见不能成立。（四）关于瓦斯学在本次事故中产生的有关费用是否符合事实和法律规定问题。交通事故的赔偿项目是由法律规定的。经查，瓦斯学提交的票据大多数不符合法律规定的要求，一审法院根据瓦斯学的伤情和法律规定所确定的赔偿数额，符合相关法律规定，瓦斯学提出的赔偿数额要求过高，其上诉理由不予支持。（五）是否应该由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿问题。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被保险机动车本车人员、被保险人的人身伤亡、财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。瓦斯学为被保险机动车乘坐人员，属于车上人员，因此，其主张的损失不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之内。（六）关于华泰保险公司是否应当赔偿座位险问题。经查，华泰保险公司在一审时未出庭参加诉讼，但提出了书面答辩意见，书面答辩意见书中未提出保险人不应承担赔偿责任的抗辩意见，因此一审法院未审理该部分事实，二审中，华泰保险公司上诉请求不承担赔偿责任实际上就是在二审中增加了诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，但经过询问，当事人不愿意调解，因此该请求不应在此案中解决。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但在瓦斯学明知贡某无驾照这一事实上认定不当，案卷中无证据材料证实，本院应予纠正。贡某作为车辆驾驶人在这次道路交通事故中应承担主要责任，唐国金虽不负交通事故责任，但在出借车辆过程中有一定的过错，依法应承担一部分民事赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定由贡某承担80%的民事赔偿责任，唐国金承担20%的民事赔偿责任较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持红原县人民法院（2017）川3233民再1号民事判决书第（二）项，即由被申请人唐国金赔偿申请人瓦斯学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计37666.31元；第（四）项，即驳回再审申请人瓦斯学的其他诉讼请求。二、撤销红原县人民法院（2017）川3233民再1号民事判决书第（一）项，即由被申请人米某、旺某赔偿被申请人瓦斯学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计131832.10元；第（三）项，即由再审申请人瓦斯学自行承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计18833.16元。三、由被上诉人米某、旺某赔偿上诉人瓦斯学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币150665.26元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。一审案件受理费4298元，由被上诉人米某、旺某负担3439.40元，由被上诉人唐国金负担859.60元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 杨君志审判员 许志英二〇一八年六月四日书记员 谭莉君附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。