wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1202号原告：刘伟，男，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘伟诉被告张凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年12月10日，被告张凤桐从原告处赊欠钢材款50000元，至今未给付原告。原告诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款50000元；自2015年12月10日起直至欠款给付之日止，以欠款50000元为基数，按每月3%计算支付原告利息。被告张凤桐无答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，被告张凤桐在原告刘伟处赊购钢材，欠原告钢材款50000元，并且约定于2015年12月末还清；若逾期还款，则按3%的利率支付原告利息。被告给原告出具了欠条，但未在该欠条上明确该3%是年利率、月利率还是日利率。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1份及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并采信。本院认为，被告向原告购买钢材的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并有效。被告于2015年12月10日向原告出具的欠条，能够认定原告依约定履行了出卖人的义务，被告拖欠原告的钢材款50000元的事实存在，故本院对原告主张的被告给付其钢材款50000元的诉讼请求予以维护。关于原告主张的自2015年12月10日起直至欠款给付之日止，以欠款50000元为基数，按每月3%计算支付原告利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告仅在欠条中仅约定了3%，而未明确该利率是年利率、月利率还是日利率，双方对利率的约定不明。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”之规定，本院对原告该项诉讼请求维护部分为被告支付原告自2016年1月1日起计算至钢材款50000元给付之日止，以50000元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%[（4.75%×（1＋40%）]支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤桐给付原告刘伟钢材款50000元，于本判决生效之日付清；二、被告张凤桐按年利率6.65%，给付原告刘伟自2016年1月1日起计算至钢材款50000元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年八月八日书记员 张 宏 伟附：本案判决依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏莹莹，女，1992年4月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,288.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,288.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏莹莹，女，1992年4月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,288.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,288.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00318号
原告王立新。
委托代理人包忠华。
委托代理人吴进锋。
被告张健。
原告王立新与被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人包忠华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2010年4月，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定被告承租原告位于太仓市牌楼原生资部的房屋，期限从2010年5月1日至2013年4月30日，其中2010年至2011年租金为5万元，2011年至2013年的年租金为6万元。合同签订后被告接收并使用租赁房屋。2013年4月30日租期届满原告要求被告腾退房屋，被告一直置之不理，现在被告仍违法占用房屋。为此诉至法院请求法院判令：1、被告立即腾退位于太仓市牌楼原生资部房屋，并将房屋恢复原状交还给原告（庭审中原告放弃将房屋恢复原状的诉讼请求）；2、被告支付原告房屋占用费（以年租金6万元为标准，自2013年5月1日起计算至被告实际腾退房屋时止。）。
被告张健辩称：1、被告与原告签订过租赁合同，在2013年4月30日已经到期了，之后没有续签过合同。原来租赁的地方现在被告仍在使用，但自2013年5月1日之后没有支付过房屋租赁费用。2、希望与原告协商处理，能够继续租赁使用该房屋。3、被告租赁原告房屋后，在空余场地处搭建了一个简易棚，还在使用中。
经审理查明：2010年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定：原告将座落于“牌楼镇原生资部”房屋（注：3、4）约1500平方米租给被告使用，租赁期限从2010年5月1日至2013年4月30日，租金于每年3月30日交纳，租金分别为2010年5万元、2011年6万元、2012年6万元。合同签订后原告将房屋交付给被告使用。因被告拖欠原告2012年5月1日至2013年4月30日的租金未付，原告于2013年5月22日诉至本院，后本院于2013年7月23日作出（2013）太浏民初字第0282号民事判决书，判决被告支付原告拖欠的租金6万元，现被告已履行完毕。因上述租赁合同到期后，被告仍继续占用租赁房屋未腾退归还原告，原告于2014年6月16日诉至本院。
另查明：1、被告承租的“牌楼镇原生资部”房屋登记在严建中名下，原告和严建某、顾光某确认该房屋属于三人合伙购买，属三人共同所有。严建某也确认2010年4月委托原告以原告名义将“牌楼镇原生资部”对外出租。2、2014年6月5日原告向被告发送通知一份，主要内容为：原、被告签订的房屋租赁合同期限早已届满，被告应该及时腾退返还租赁物，但至今仍未腾退交还房屋；要求被告于2014年6月9日前及时整理并搬迁租赁物内所有物品，做好房屋腾退搬离工作，以便按时顺利交还租赁房屋；要求被告按原合同租金标准交付租赁期满后实际占用租赁物期间的占用费，直至房屋全部完好交还原告为止。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、确认书、现场照片、（2013）太浏民初字第0282号民事判决书、通知书、邮寄凭证等证据佐证。
本院认为：原、被告于2010年4月30日签订的房屋租赁合同期间届满后，双方未继续签订书面合同，也未达成继续租赁的合意，被告理应及时返还租赁物给原告，但被告在租赁期限届满后仍继续占用租赁物未予归还原告，违反了相关法律规定，故对原告要求被告张健腾退归还所租赁房屋的诉讼请求依法应予支持。租赁合同到期后，被告张健未在合理期限内腾退房屋，仍继续占有、使用原告房屋，但未支付房屋使用费用；原告要求被告张健按照原租赁合同约定的年租金6万元标准，支付自2013年5月1日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费，符合法律规定，应予支持。至于被告辩称的租赁期间内自己付掉了8500元的维修费，应从租赁费用中予以扣除的意见，因被告未能提供相关证据予以证明，对此辩称意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张健于在本判决生效后15日内，将其占用的坐落在太仓市浮桥镇（原牌楼镇）原生资部房屋（3、4幢）腾退归还原告王立新。
二、被告张健在本判决生效后10日内支付原告王立新自2013年5月1日起至实际腾退之日，按年租金6万元计算的房屋使用费。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告张健负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈玉兰
安徽省淮南市中级�民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申16号
王秀轶：
你因非法持有枪支一案，对淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00115号刑事判决不服，以原判决认定罪名错误，原判决的内容与事实不符为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的三支枪支，你的行为已构成非法持有枪支罪。该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省淮南市中级�民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申16号王秀轶：你因非法持有枪支一案，对淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00115号刑事判决不服，以原判决认定罪名错误，原判决的内容与事实不符为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的三支枪支，你的行为已构成非法持有枪支罪。该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第278号
原告：茅维权。
被告：陈松柯。
原告茅维权与被告陈松柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告茅维权到庭参加诉讼。被告陈松柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅维权起诉称：被告于2011年9月22日向原告借款1万元，约定于2011年11月21日归还，但借款到期后，被告躲而不见，经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼。现要求法院判决：1.要求被告归还原告借款1万元，并支付2011年11月22日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈松柯未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款1万元，理应归还。原告要求被告自2011年11月22日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期还款利息，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松柯在本判决发生法律效力后十日内归还原告茅维权借款1万元并支付相应的利息及逾期利息（自2011年11月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费50元，由被告陈松柯负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 剑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更516号
罪犯陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二Ο一四年十二月一日作出（2014）张刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46349.10元。刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月1日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保32号
关于原告边福华与被告苏丽芳、冯义红、李星纬民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初973号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保32号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06044号
原告何某某，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2008年6月因打工相识恋爱，并同居生活，2009年6月26日非婚生育一子周某某。2010年3月双方带子回原告娘家（重庆市涪陵区）居住，2011年1月24日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。由于恋爱时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵嘴，被告对家庭不负责任。2012年3月被告独自外出打工至今，从不与我联系，且也不寄钱回家，我们分居3年多，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判决与被告离婚，儿子周某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月在外打工相识恋爱，并同居生活，2009年6月26日非婚生育一子周某某。2010年3月二人带子回原告娘家（重庆市涪陵区）居住生活，2011年1月24日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵嘴，被告对家庭不负责任。2012年3月被告独自外出打工至今，从不与原告联系，且也不寄钱回家，原、被告已分居3年多。其儿子周某某现就读于重庆市涪陵区XX小学。原告现在重庆市涪陵区XX碳素有限责任公司上班，工资2000余元。
上述事实，有原告向本院提供的出示证据1《结婚证》复印件、原、被告的身份证复印件及户口页复印件、周某某的户口页复印件、王某甲、刘某某、王某乙的证人证言、《劳动合同》《社保参保证明》《工资卡流水单》、《XXX幼儿园证明》、XX社区出具的《证明》以及原告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方虽系自主自愿婚姻，但恋爱时间较短，婚后常为家庭琐事吵嘴，夫妻间缺乏沟通和理解。被告外出务工后，不主动与妻子联系，也不履行夫妻义务，现原、被告分居三年有余，分居期间，被告也不尽家庭义务。且原告起诉后，被告经本院传票传唤无故不到庭，也未提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外庭审中，原告自愿放弃被告给付子女抚养费，自行抚养其婚生子周某某，对这一主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张升祥
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第96号
上诉人（原审起诉人）李为国。
李为国不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李为国上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1532号
上诉人（原审原告）：黄培富，男，汉族，1959年12月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄元礼，贵州省经济与法制促进会工作人员。
委托诉讼代理人：康朝国，贵州省经济与法制促进会工作人员。
被上诉人（原审被告）：贵州理工学院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇。
法定代表人：杨滨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘玉华，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：莫雪松，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
上诉人黄培富因与被上诉人贵州理工学院、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵阳市花溪区党武镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2737号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人黄培富预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱开昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2947号
原告：武威市凉州区万丰汽车修理厂，住所地：武威市凉州区二环南路枣园村。
负责人：王万峰，系该厂厂长。
被告：任国瑞，男，1984年4月16日出生，住武威市。
原告武威市凉州区万丰汽车修理厂诉被告任国瑞修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。武威市凉州区万丰汽车修理厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区万丰汽车修理厂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区万丰汽车修理厂撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由武威市凉州区万丰汽车修理厂负担。
审判员 王信贤
二〇一七年五月四日
书记员 董振凯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第842号
申请执行人武冈市邓元泰镇合作基金会。
法定代表人候俊雄，该社主任。
被执行人彭明澄，男，1943年4月15日出生，汉族。
武冈市邓元泰镇合作基金会与彭明澄借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1996年8月26日作出（1996）武转经字第15号民事判决书，已发生法律效力。武冈市邓元泰镇合作基金会于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭明澄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现彭明澄有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1996）武转经字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初112号
原告：胡进海，男，1943年7月13日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司工作人员。
原告胡进海与被告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城县信用社）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡进海及其委托诉讼代理人郭建新、赤城县信用社的委托诉讼代理人李志伟、任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡进海向本院提出诉讼请求：1.请求判令赤城县信用社返还证号为：赤改字赤政确字第转变0003号房屋所有权证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年1月4日，我与杨清瑞达成典房协议，杨清瑞以8万元的典价将其所有的房屋8间典与我，因杨清瑞未在约定的两年典期内回赎，根据典房协议及法律规定，我于2001年1月5日取得该房屋的所有权，但至今未办理房屋所有权过户登记。2001年5月，我拟向赤城县信用社贷款，将该房产证拿到后城信用社，几天后，信用社告知不能贷款，我几次到后城信用社索要房产证未果。现该房屋所有权证由赤城县信用社交到赤城县不动产登记中心托管。我与赤城县信用社没有建立房屋抵押合同关系，且我的房屋也未作他项权利登记，赤城县信用社持有我的房屋所有权证无法律依据，请求法院支持我的诉讼请求。
赤城县信用社辩称，胡进海于1998年12月26日向后城信用社借款，将名为杨清瑞的房本交信用社抵押贷款，后胡进海欠信用社贷款较多，躲藏在北京，致使信用社工作人员无法找到其本人，无法对其催收。胡进海向信用社抵押房屋借款，双方属于借贷关系,在其归还贷款本息之前，无正当理由向信用社索要房本，请求法院驳回胡进海的诉讼请求。
胡进海向本院提供了以下证据：1、1999年1月4日的典房协议一份，主要内容为：杨清瑞自愿以8万元的价格将其所有的南大村育才路38号的4间正房4间南房出典给胡进海，典期为两年；2、房屋所有权证（证号为：赤改字赤政确字第转变0003号），所有权人杨清瑞，坐落于，正房4间，南房4间；3、赤城县不动产登记中心记录，姓名杨清瑞，产权证号00××03，房屋8间，位于，贷款金额12万，设定日期1998年12月26日，还款日期1999年11月26日。
赤城县信用社向本院提供了以下证据：1、1998年12月26日的农村信用社借款借据1份，借款人胡进海，借款金额3万元，还款情况登记至2002年12月30日，结欠本金3万元。
上述证据经过当庭质证，本院确认如下：1、赤城县信用社对胡进海提供的证据真实性无异议，但认为证实不了胡进海的证明目的。经查，胡进海提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。2、胡进海对赤城县信用社提供的证据提出异议，认为与本案没有关联性。经查，胡进海的异议理由成立，故该证据不予认定。
根据双方的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月4日，胡进海与杨清瑞达成典房协议，杨清瑞以8万元的典价将其所有的位于赤城县房屋8间（产权证号00××03）出典给胡进海，双方约定典期两年，杨清瑞在典期内未回赎该房屋，将该房屋产权证交付胡进海，但双方未办理房屋过户手续。2001年5月，胡进海准备从后城信用社抵押贷款便将该房产证交到后城信用社。赤城县信用社未与胡进海�订以该房屋抵押贷款合同，后赤城县信用社将该房屋所有权证交到赤城县不动产登记中心保管。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。杨清瑞与胡进海签订了典房协议，并将该房屋产权证交付胡进海，胡进海即为该房屋产权证的权利人。胡进海与杨清瑞于1999年1月4日签订的典房协议，1998年12月26日，胡进海应尚未取得该房屋产权证；赤城县信用社提供的胡进海向赤城县信用社抵押借款借据金额为3万元，但赤城县不动产登记中心登记贷款金额为12万元；赤城县信用社未提供胡进海抵押贷款合同、他项权利证书等证据。故赤城县信用社提出胡进海于1998年12月26日已将该房屋产权证抵押贷款的意见，不予采信。赤城县信用社侵占了胡进海财产权益，应当返还，故胡进海的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起15日内归还胡进海房屋所有权证（所有权人杨清瑞，证号为：赤改字赤政确字第转变0003号）。
案件受理费80元，减半收取40元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张扬，男，1991年1月7日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,396.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,396.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7071号
原告：张菊仙，女，1946年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告张菊仙与被告罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法用法律规定的方式向被告罗利敏、史美素送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案受理本案后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张菊仙到庭参加诉讼，被告罗利敏、史美素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊仙向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款15000元，并支付约定的利息3000元（以15000元为基数，从2015年8月17日按月息1%暂计算至2017年4月20日，最终以实际清偿日为利息最后计算日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗利敏是通过张文丽介绍认识的。被告罗利敏向原告表示其与丈夫史美素资金周转有困难，希望原告能借款给被告，并会支付利息。后被告罗利敏于2015年8月17日向原告借款15000元，借期一年，约定月息1%。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告罗利敏、史美素未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张菊仙为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告罗利敏、史美素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款系在被告罗利敏与被告史美素婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款，理应由两被告承担共同清偿责任。两被告未按约归还借款及利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗利敏、史美素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗利敏、史美素共同归还原告张菊仙借款15000元，并支付自2015年8月17日起以15000元为基数按月息1%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费205元，由被告罗利敏、史美素共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段青波
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初5号
原告：徐德明，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代�人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告徐德明诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告徐德明就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执660号
申请执行人：郑彩玲。
被执行人：九鼎房地产有限公司，住所地：台州市路桥区。
法定代表人：王荣富，该××负责人。
被执行人：应春富。
原告郑彩玲与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台黄商初字第3981号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑彩玲于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司返还申请执行人郑彩玲借款本金人民币1500000元及支付利息；被执行人应春富负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人九鼎房地产有限公司、应春富纳入失信被执行人名单。被执行人九鼎房地产有限公司涉及集团性案件，财产均在台州市路桥区域，本院已于2016年4月15日发函台州市路桥区人民法院，待处理被执行人九鼎房地产有限公司、应春富的财产后，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人九鼎房地产有限公司、应春富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人九鼎房地产有限公司、应春富有其他财产可供执行，申请执行人郑彩玲亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执660号申请执行人：郑彩玲。被执行人：九鼎房地产有限公司，住所地：台州市路桥区。法定代表人：王荣富，该××负责人。被执行人：应春富。原告郑彩玲与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台黄商初字第3981号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑彩玲于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司返还申请执行人郑彩玲借款本金人民币1500000元及支付利息；被执行人应春富负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人九鼎房地产有限公司、应春富纳入失信被执行人名单。被执行人九鼎房地产有限公司涉及集团性案件，财产均在台州市路桥区域，本院已于2016年4月15日发函台州市路桥区人民法院，待处理被执行人九鼎房地产有限公司、应春富的财产后，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人九鼎房地产有限公司、应春富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人九鼎房地产有限公司、应春富有其他财产可供执行，申请执行人郑彩玲亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月二十日代书记员 张灵建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8001号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：宋东，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#111。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十日
书记员 董畅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5121号
原告：王艳，女，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，个体户，住河南省永城市。
被告：郝文建，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南永城市。
原告王艳与被告郝文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告郝文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝文建偿还原告王艳借款本金23600元及利息424.8元；2、诉讼费用由被告郝文建承担；3、被告郝文建承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告郝文建以做生意急需资金为由向原告王艳借款23600元，约定2016年5月21日前偿还，并由被告郝文建为原告王艳出具了欠条。原告王艳多次向被告郝文建催要，被告郝文建拒不偿还。为此，请求依法支持原告王艳的诉讼请求。
被告郝文建辩称，借款2万元属实，当时约定3分利息，借期六个月，六个月利息共计3600元，本金和利息共计23600元，其给原告王艳出具了欠条。2016年6月3日，已经把本金2万元偿还，利息没有给付，因此不同意原告王艳的诉讼请求。
原告王艳向本院提交的证据材料有：2015年11月21日，欠条一份，证明被告郝文建借原告王艳23600元，期限六个月。
被告郝文建向本院提交的证据材料有：1、申请证人郝某出庭所作的证言，证明2016年6月3日晚上，被告郝文建偿还原告王艳现金15000元；2、申请证人刘某出庭所作的证言，证明2016年6月3日，被告郝文建借15000元用于偿还借款。3、2016年5月，中国农业银行汇款凭证一份，证明被告郝文建通过银行转账偿还给原告王艳5000元。加上已经偿还给原告王艳的15000元，本金2万元已经偿还给王艳。
被告郝文建对原告王艳提供的证据无异议。
原告王艳对被告郝文建提供的证据1、2均有异议，认为原告王艳没有见过证人郝某。2016年6月，被告郝文建去原告王艳开的干洗店，说准备还钱，但是并没有偿还。在这之后被告郝文建的电话就打不通了，也找不到人。在开庭前几天，证人刘某和被告郝文建一起去原告王艳开的干洗店，想和原告王艳调解，让原告王艳撤诉。对证据3的真实性无异议，被告郝文建给原告王艳汇款5000元属实，但是原、被告有其他债务纠纷，被告郝文建汇的5000元是偿还其他债务，不是偿还这笔债务。
经庭审质证，本院认为，原告王艳提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据适用。被告郝文建提供的证据1、2系证人证言，且无其他证据相佐证，不能证明被告郝文建偿还原告王艳15000元，本院不予确认。证据3客观真实，且原告王艳予以认可，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告郝文建因做生意急需资金为由向原告王艳借款2万元，约定月息3%，借期六个月，本金及利息共计23600元。被告郝文建为原告王艳出具了欠条，内容为：“本人郝文建于2015年11月21日借王艳贰万叁仟陆佰整，至2016年五月二十一号之前还清，为期六个月。2015年11月21号。郝文建。公证人：郝振坤。21\\\11。”2016年5月，被告郝文建通过中国农业银行转账偿还原告王艳5000元，下欠本金及利息，经原告王艳多次催要，被告郝文建未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郝文建借原告王艳本金2万元，有被告郝文建出具的欠条为证，债权债务关系明确，应予清偿。庭审中原告王艳自愿放弃利息，要求被告郝文建仅偿还本金2万元，因被告郝文建已经偿还5000元，尚下欠本金15000元，故原告王艳要求被告郝文建偿还借款本金2万元，部分理由成立，依法应予支持。被告郝文建辩称已经偿还本金2万元，无相关证据相佐证，本院不予支持。原告王艳述称被告郝文建偿还5000元系归还其他借款，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝文建于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金15000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收200.5元，由被告郝文建负担175元，原告王艳负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5121号原告：王艳，女，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，个体户，住河南省永城市。被告：郝文建，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南永城市。原告王艳与被告郝文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告郝文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝文建偿还原告王艳借款本金23600元及利息424.8元；2、诉讼费用由被告郝文建承担；3、被告郝文建承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告郝文建以做生意急需资金为由向原告王艳借款23600元，约定2016年5月21日前偿还，并由被告郝文建为原告王艳出具了欠条。原告王艳多次向被告郝文建催要，被告郝文建拒不偿还。为此，请求依法支持原告王艳的诉讼请求。被告郝文建辩称，借款2万元属实，当时约定3分利息，借期六个月，六个月利息共计3600元，本金和利息共计23600元，其给原告王艳出具了欠条。2016年6月3日，已经把本金2万元偿还，利息没有给付，因此不同意原告王艳的诉讼请求。原告王艳向本院提交的证据材料有：2015年11月21日，欠条一份，证明被告郝文建借原告王艳23600元，期限六个月。被告郝文建向本院提交的证据材料有：1、申请证人郝某出庭所作的证言，证明2016年6月3日晚上，被告郝文建偿还原告王艳现金15000元；2、申请证人刘某出庭所作的证言，证明2016年6月3日，被告郝文建借15000元用于偿还借款。3、2016年5月，中国农业银行汇款凭证一份，证明被告郝文建通过银行转账偿还给原告王艳5000元。加上已经偿还给原告王艳的15000元，本金2万元已经偿还给王艳。被告郝文建对原告王艳提供的证据无异议。原告王艳对被告郝文建提供的证据1、2均有异议，认为原告王艳没有见过证人郝某。2016年6月，被告郝文建去原告王艳开的干洗店，说准备还钱，但是并没有偿还。在这之后被告郝文建的电话就打不通了，也找不到人。在开庭前几天，证人刘某和被告郝文建一起去原告王艳开的干洗店，想和原告王艳调解，让原告王艳撤诉。对证据3的真实性无异议，被告郝文建给原告王艳汇款5000元属实，但是原、被告有其他债务纠纷，被告郝文建汇的5000元是偿还其他债务，不是偿还这笔债务。经庭审质证，本院认为，原告王艳提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据适用。被告郝文建提供的证据1、2系证人证言，且无其他证据相佐证，不能证明被告郝文建偿还原告王艳15000元，本院不予确认。证据3客观真实，且原告王艳予以认可，可以作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告郝文建因做生意急需资金为由向原告王艳借款2万元，约定月息3%，借期六个月，本金及利息共计23600元。被告郝文建为原告王艳出具了欠条，内容为：“本人郝文建于2015年11月21日借王艳贰万叁仟陆佰整，至2016年五月二十一号之前还清，为期六个月。2015年11月21号。郝文建。公证人：郝振坤。2111。”2016年5月，被告郝文建通过中国农业银行转账偿还原告王艳5000元，下欠本金及利息，经原告王艳多次催要，被告郝文建未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郝文建借原告王艳本金2万元，有被告郝文建出具的欠条为证，债权债务关系明确，应予清偿。庭审中原告王艳自愿放弃利息，要求被告郝文建仅偿还本金2万元，因被告郝文建已经偿还5000元，尚下欠本金15000元，故原告王艳要求被告郝文建偿还借款本金2万元，部分理由成立，依法应予支持。被告郝文建辩称已经偿还本金2万元，无相关证据相佐证，本院不予支持。原告王艳述称被告郝文建偿还5000元系归还其他借款，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝文建于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金15000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收200.5元，由被告郝文建负担175元，原告王艳负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年九月二十一日书记员  孙芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1862号
原告：许克稳，女，1975年4月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙宝发，男，1964年9月27日生，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区国家税务局，住所地：天津市宝坻区城关学街2号。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人：不详。
本院于2016年2月24日立案受理原告许克稳诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告因未治疗终结，故提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对各被告的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2048号
原告李千里，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
委托代理人肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告李千里诉被告马海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告李千里和被告马海岗的委托代理人肖小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年元月1日向被告处出售小麦计款20000元，被告没有付款，并向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告没有归还。为此，要求被告偿还欠款20000元。
被告在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，被告马海岗于2012年6月在正阳县新阮店乡徐围孜村从事粮油收购经营。原告向被告处出售小麦，后被告向原告归还部分欠款，双方经结算被告下欠原告小麦款20000元，并于2016年1月1日向原告贺臣出具债权凭证一份。后经原告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告出售小麦，经结算被告下欠原告小麦款20000元，被告向原告出具债权凭证一份，后经原告追要，被告至今未清偿，原告据此要求被告支付小麦款20000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告李千里小麦款20000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张银丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初743号
原告朱杰，男，汉族，1974年12月29日生出，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托代理人徐超，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权。
原告朱杰诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰委托代理人王欣一、被告长荣汽车周口公司委托代理人徐超、郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系;2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告公司无道路运输经营资格，使得原告车辆无法上路行驶，原被告双方之间的合同达不到合同目的，无法履行。原告要求与被告解除车辆挂靠协议并去提档的时候，被告拒不配合，扣押原告的车辆相关证件不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长荣汽车周口公司辩称，长荣汽车周口公司原名为河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，公司的名字和经营地址在工商部门获得变更登记，经营场所由郸城转移到周口市区。公司名下的车辆应首先到车辆部门变更行车证的手续，同时因为公司经营地址变更在周口办理有关手续，我们向市区有关部门提交了有关证明，由于一部分车主拒不配合公司办理上述手续，导致新的经营许可证在提交申请后尚未办理完成。原告应证明其挂靠的车辆不拖欠公司的费用，并按公司规定在保险公司投保。登记证书没有在我公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告朱杰将发动机号为1611D109277，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为豫PK5**挂的重型低平板半挂车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。在庭审中，被告将豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险的保单正本当庭交付给原告律师。
本院认为，原告朱杰将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为豫PK5**挂的重型低平板半挂车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明其相关证件是由被告公司保管，本院不予支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
解除原告朱杰与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告朱杰办理车辆过户手续。
驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执184号
申请执行人景岩万，男，傣族，1984年12月3日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行景岩万与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初39号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日经桂东县公安局决定被监视居住；同年7月6日经桂东县人民检察院决定被监视居住；2016年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日，张某某（无证、醉酒后）驾驶无牌普通二轮摩托车由南往北行驶，13时05分途经G106线桂东县大塘镇东坡村黄泥坑组路段时，与刘少东驾驶驶出路口右转进入G106线的粤SNK9**号小型普通客车相撞后，无牌普通二轮摩托车倒地滑行致道路左侧与黄胜东驾驶停放在道路边上的湘LAP6**号小型轿车相撞，造成粤SNK9**号小型普通客车、无牌普通二轮摩托车、湘LAP6**号小型轿车受损，张某某右脚部受伤。张某某受伤后，在现场等候医生救治及交警来到现场。
经湘南学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，属醉酒驾车。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201600004号”道路交通事故认定书之认定：张某某承担此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人张某某，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证线索来源、受案登记表，报警案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某身份信息资料复印件息、桂东县公安局交通警察大队桂公交认字[2016]第431027201600004号道路交通事故认定书、车辆损失赔偿协议一份、收条、当事人、车辆信息资料、诊断证明书及病历记录、呼气酒精测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人刘少东的证言，被害人黄胜东的陈述，被告人张建东的供述和辩解，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在道路�醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日起五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一六年九月三十日
书记员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5434号
原告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈洪华，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建省万融房地产开发有限公司（以下简称“万融公司”）与被告陈高峰、陈洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万融公司的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告陈高峰、陈洪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万融公司向本院提出诉讼请求：判令陈高峰、陈洪华偿还给万融公司借款110600元及利息（以本金110600元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计息至还清之日止）。事实和理由：2015年6月9日，陈高峰因购置房屋向万融公司借款14万元，双方约定在2015年7月15日前还清，如未还清月利息按2%收取至还清为止，并由陈高峰出具借条一份为据，债务履行期限届满后，经多次催讨，陈高峰仅于2016年9月26日归还3万元，2016年10月1日归还4万元，其余款项分文未还。上述债务是陈高峰与陈洪华夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，故陈洪华应承担共同偿还的责任。
陈高峰、陈洪华均未作答辩。
经审理查明，陈高峰与陈洪华系夫妻关系。陈高峰因买房需要，于2015年6月9日向万融公司借款14万元，双方约定在2015年7月15日前还清，逾期月利率为2%，陈高峰出具借条一份给万融公司收执，借条写明“借条兹因陈高峰9号楼204房号，身份证X，向中奥兰溪首府借额为人民币：壹拾肆万元整，所借金额在2015年7月15日前还清，如未还清月利息按2%收取至还清为止。借款人：陈高峰借款日期：2015年6月9日”。借款期限届满后，经催讨，陈高峰于2016年9月26日归还3万元、2016年10月1日归还4万元，之后，陈高峰、陈洪华均未再偿还，遂成讼。上述事实，有万融公司的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记记录等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈高峰因买房需要向万融公司借款14万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款期限已届满，陈高峰应承担还本付息的民事责任。本案借款约定逾期月利率为2%，没有超过年利率24%，依法予以保护，陈高峰于2016年9月26日归还3万元、2016年10月1日归还4万元，给付的款项应先抵充利息，本案借款从2015年7月15日计至2016年10月1日的利息为40600元，剩余款项29400元再抵充本金，尚欠本金110600元，故万融公司请求以本金110600元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计息有理，依法可以支持。本案债务发生在陈高峰与陈洪华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈洪华应承担共同偿还的责任，故万融公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。陈高峰、陈洪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈高峰、陈洪华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建省万融房地产开发有限公司借款110600元并支付利息，利息计算方法为：以借款110600元为基数，自2016年10月2日起按年利率24%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取计1489元，由陈高峰、陈洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十一月十六日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第181号
原告赵XX，男，1980年12月5日生，汉族，居民，大学本科文化。
被告段XX，男，1982年8月5日生，汉族，农民。未到庭。
被告王XX，女，1987年11月5日生，汉族，农民。系被告段XX之妻。未到庭。
原告赵XX诉被告段XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告于2015年11月23日书面申请追加王XX作为被告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告段XX、王XX（以下统称“二被告”）经本院传票传唤，仅通过电话作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告段XX系朋友，我与其于2015年9月2日接触后，其以妻子王XX上賨、资金短缺为由，让我想法暂借2万元给其应急，并保证于9月17日上賨款收回后赔还。基于朋友的求助和承诺，我只好用信用卡透支2万元借给被告段XX使用。借期届满后，我多次向被告段XX催要借款，但其一直未赔还，最后干脆不接我电话，夫妻二人已无还款诚意。借款2万元系二被告在夫妻关系存续期间产生，且被被告王XX用于资金周转，故借款及利息属于二被告的夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告：一、及时赔还我借款本金2万元、利息1000元（计算至2015年10月17日止，如超过该日还款，继续累加利息至借款本金还清为止），合计21000元。二、承担案件受理费。
被告段XX辩称，我向原告赵XX借款2万元属实，该借款是我本人使用，我愿意于2016年1月31日前赔还，但该借款与我妻子王XX无关，其不应承担还款责任。
被告王XX辩称，原告赵XX借款2万元给段XX我不知情，我和段XX虽有夫妻名义，但已分居一年，其做什么事情都不会告诉我。原告起诉的欠款系段XX所借，不应由我赔还。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告借给被告段XX的款2万元是否属于二被告的夫妻共同债务。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．原告赵XX的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．2015年9月2日“借款人”为“段XX”的手写《借条》一张，借款金额为2万元。欲证明被告段XX向原告借款的时间、金额、借款后至今分文未还。
二被告未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告段XX亦认可其向原告借款2万元，故对证据1、2本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年9月2日，段XX向赵XX借款2万元，并于同日向赵XX出具《借条》。《借条》载明：“因资金短缺暂向赵XX借到2万元，到2015年9月17日前一定归还”。借款期限届满后，段XX未赔还借款2万元，赵XX遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的《借条》能够证实被告段XX向其借款2万元，被告段XX对此亦无异议，故被告段XX应在借期届满后赔还原告该借款。原告主张的利息过高，本院予以变更，自被告段XX逾期还款之日，按中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准年利率4.6%计算。原告未举证证实被告段XX将借款2万元用于家庭共同生产生活，或交给被告王XX使用，故对原告请求由被告王XX共同赔还借款本金及支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告段XX于本判决生效之日起10日内赔还原告赵XX借款本金2万元，并自2015年9月18日起，按年利率4.6%支付利息至借款本金还清之日。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告段XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 云
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民一初字第181号原告赵剑斌，男，1980年12月5日生，汉族，居民，大学本科文化，住昆明市五华区。被告段越飞，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。被告王苹，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住泸西县，现在泸西县中枢镇西正街43号经营童装店。系被告段越飞之妻。未到庭。原告赵剑斌诉被告段越飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告于2015年11月23日书面申请追加王苹作为被告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵剑斌到庭参加诉讼，被告段越飞、王苹（以下统称“二被告”）经本院传票传唤，仅通过电话作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑斌诉称，我与被告段越飞系朋友，我与其于2015年9月2日接触后，其以妻子王苹上賨、资金短缺为由，让我想法暂借2万元给其应急，并保证于9月17日上賨款收回后赔还。基于朋友的求助和承诺，我只好用信用卡透支2万元借给被告段越飞使用。借期届满后，我多次向被告段越飞催要借款，但其一直未赔还，最后干脆不接我电话，夫妻二人已无还款诚意。借款2万元系二被告在夫妻关系存续期间产生，且被被告王苹用于资金周转，故借款及利息属于二被告的夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告：一、及时赔还我借款本金2万元、利息1000元（计算至2015年10月17日止，如超过该日还款，继续累加利息至借款本金还清为止），合计21000元。二、承担案件受理费。被告段越飞辩称，我向原告赵剑斌借款2万元属实，该借款是我本人使用，我愿意于2016年1月31日前赔还，但该借款与我妻子王苹无关，其不应承担还款责任。被告王苹辩称，原告赵剑斌借款2万元给段越飞我不知情，我和段越飞虽有夫妻名义，但已分居一年，其做什么事情都不会告诉我。原告起诉的欠款系段越飞所借，不应由我赔还。综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告借给被告段越飞的款2万元是否属于二被告的夫妻共同债务。原告赵剑斌为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原告赵剑斌的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。2．2015年9月2日“借款人”为“段越飞”的手写《借条》一张，借款金额为2万元。欲证明被告段越飞向原告借款的时间、金额、借款后至今分文未还。二被告未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告段越飞亦认可其向原告借款2万元，故对证据1、2本院均予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月2日，段越飞向赵剑斌借款2万元，并于同日向赵剑斌出具《借条》。《借条》载明：“因资金短缺暂向赵剑斌借到2万元，到2015年9月17日前一定归还”。借款期限届满后，段越飞未赔还借款2万元，赵剑斌遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告提交的《借条》能够证实被告段越飞向其借款2万元，被告段越飞对此亦无异议，故被告段越飞应在借期届满后赔还原告该借款。原告主张的利息过高，本院予以变更，自被告段越飞逾期还款之日，按中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准年利率4.6%计算。原告未举证证实被告段越飞将借款2万元用于家庭共同生产生活，或交给被告王苹使用，故对原告请求由被告王苹共同赔还借款本金及支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告段越飞于本判决生效之日起10日内赔还原告赵剑斌借款本金2万元，并自2015年9月18日起，按年利率4.6%支付利息至借款本金还清之日。二、驳回原告赵剑斌的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告段越飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谢绕辉二〇一五年十二月十九日书记员  杨 云
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执252号
申请人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
被执行人南召县城郊供销合作社。
法定代表人刘光超，任主任。
被执行人南阳市赐福置业有限公司。
法定代表人郝玉定，任经理。
申请人南召县规划局与被执行人南召县城郊供销合作社行政处罚纠纷一案的（2016）豫1321行审4号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加担保人南阳市赐福置业有限公司为被执行人，现查明，被执行人已履行裁定书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李东玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保518号
申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司理事长。
被申请人：李凯辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：张梅建，男，1981年1月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：李丽娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：张永江，男，1978年4月24日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被申请人：李萍，女，1976年1月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人李凯辉、张梅建、李丽娜、张永江、李萍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对李凯辉、张梅建、李丽娜、张永江、李萍所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯辉、张梅建、李丽娜、张永江、李萍所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费2020元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓春
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第559号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石乐万家食杂店（经营者王瑞燕），经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇莆秀路322号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石乐万家食杂店（经营者王瑞燕）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终521号
上诉人（原审被告）：赵良伟。
上诉人（原审被告）：赵良金。
上诉人（原审被告）：赵良勇。
上诉人（原审被告）：赵良友。
上诉人（原审被告）：毛姣妹。
上诉人（原审被告）：高俊菊。
委托诉讼代理人：赵良伟。
上诉人（原审原告）：毛祖金。
上诉人（原审原告）：熊立四。
委托诉讼代理人：毛政杰（熊立四之子）。
委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
上诉人赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友、毛姣妹、高俊菊与上诉人毛祖金、熊立四健康权纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，赵良伟于一审期间提出重新鉴定的书面申请，一审法院经审查后准予重新鉴定，并委托邵阳市中兴司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构以当事人未能提供受伤后的影像资料为由不予受理，要求补齐材料再予以受理。一审在鉴定机构未作出重新鉴定意见的情况下，未能正确合理地分配举证责任，致使本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1616号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友、毛姣妹、高俊菊预交的二审案件受理费1900元与上诉人毛祖金、熊立四预交的二审案件受理费1900元，均分别予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初851号
原告路国军。
被告郝国军。
原告路国军与被告郝国军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路国军到庭参加诉讼，被告郝国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国军诉称,2014年2月8日，被告郝国军向原告借款人民币50000元，借款期限两个月，自2014年2月8日至2014年4月8日止，有被告郝国军出具的借条为证。借款期满后，被告郝国军未偿还借款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及自2014年4月9日起至被告清偿之日以年利率24%计付逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告郝国军未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告郝国军向原告路国军借款50000元，并由被告郝国军给原告路国军出具了借条，借条载明：今借路国军现金50000元（伍万整），用期两个月（2014·2·8-2014·4·8日），于2014年4月8日前还清，如有逾期过后违约金一天500元由郝国军负责。借款到期后经原告多次催要该款项未果，原告诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及自2014年4月9日起至被告清偿之日以年利率24%计付逾期利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告郝国军向原告路国军借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告郝国军与原告约定的还款期限内未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原被告在借条中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但约定了逾期付款的违约金每日500元，现原告主张被告郝国军自逾期还款之日即2014年4月9日起以年利率24%计付逾期利息的诉讼请求,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告郝国军偿还原告路国军借款50000元及利息（自2014年4月9日始按年利率24%计付至偿付之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 梁志明
二〇一六年七月十二日
书记员 王 艳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第76号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玛德吉，女、1986年3月14日出生，藏族，西藏乃东县人，务农，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人白玛德吉劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第33号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向白玛德吉支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被告白玛德吉的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人白玛德吉等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝白玛德吉等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定白玛德吉等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握公司员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6179号
原告：苑庆宇，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公�，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。
原告苑庆宇诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑庆宇委托诉讼代理人米石磊、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑庆宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费101300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日11时30分许，张亚朴驾驶豫Ａ×××××轿车沿黄河西路由西向东行驶至联盟新城路段时，与原告车辆豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，造成原告�辆受损的道路交通事故。事故发生后，经周口市公安局道路交通管理支队六大队认定，于2017年8月11日作出周公交认字（2017）第08021130号事故认定书，认定张亚朴承担事故主要责任，承坤承担次要责任。原告豫Ｐ×××××号车辆向被告投保有机动车损失保险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在车损险责任限额内承担赔付责任。为此，诉至法院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，诉讼费我公司不予承担，我公司只承担车辆维修费。
本案经审理认定事实如下：2017年8月2日11时30分许，张亚朴驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿黄河西路由西向东行驶至联盟新城路段为躲避前方坑洼路面向左打方向时，与承坤驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿黄河路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经周�市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第08021130号道路交通事故认定书认定，张亚朴承担事故主要责任，承坤承担次要责任。事故发生后，原告苑庆宇申请法院委托河南易德价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失价格为110000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为评估报告鉴定程序违法，结论明显与事实不符，向法院申请重新鉴定，法院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了重新鉴定，原告车辆损失价格为101300元。
另查明，原告苑庆宇所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车辆损失险143097元，本案发生在保险期间内。保险期间为2017年5月1日至2018年4月30日止，且不计免赔。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告苑庆宇作为豫Ｐ×××××小型普通客车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告按重新鉴定的评估结论赔偿原告车辆维修费101300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告苑庆宇车辆维修费101300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1163元，由原告苑庆宇负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十四日
书记员 武少雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保22号
申请人深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村。
法定代表人姚雷，该公司总经理。
委托代理人涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被申请人滁州市宏源喷涂有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣红山工业园。
法定代表人王新志。
申请人深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司与被申请人滁州市宏源喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司于2017年2月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人滁州市宏源喷涂有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司开设的账号为20000073017810300000018的存款，冻结金额以470000元为限。并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市宏源喷涂有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司开设的账号为20000073017810300000018的存款，冻结金额以470000元为限，冻结期限为1年。
如需继续冻结，应在期限届满前十五日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹思友
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告冯朝轮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯朝轮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯朝轮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,319.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,319.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初913号
原告朱雪美，女，1978年12月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱雪美与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪美的委托代理人李良辉、被告静安房地产公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊区＊幢＊号营业房一套。该房屋面积49.41平方米，总房款为345385元。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年7月15日全额支付了房款。但直至起诉之日被告都没有向原告交付房屋。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告自2013年10月1日起向原告支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。现暂计至起诉之日违约金为50587元（345385元×6%÷365天×891天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告静安房地产公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份（原件当庭核实后退回），证明2013年7月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊区＊幢＊号营业房，在合同中约定了交房时间及违约责任。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产统一发票一张（原件当庭核实后退回），证明原告已经按照合同约定足额支付被告345385元的购房款。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月15日，原告与被告就位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊区＊幢＊号营业房签订了一份《商品房买卖合同》。该房屋面积49.41平方米，总房款为345385元。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年7月15日全额支付了房款。但被告未能按照约定向原告交付涉案房屋。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法，双方应依约全面履行。原告朱雪美依约按期向被告足额交纳了购房款，但被告逾期向原告交付涉案房屋已经构成了违约，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2013年10月1日至2016年3月9日的逾期交房违约金50587元（345385元×6%÷365天×891天），有事实和法律依据，本院予以支持；自2016年3月10日至实际交房之日的逾期交房违约金按照6%年利率计算。被告辩称违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担的意见，与事实不符且没有相应证据支持，本院不予采信。被告辩称原、被告签订的买卖合同中约定的交房日期属于笔误，与事实不符且没有其他证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱雪美自2013年10月1日至2016年3月9日的逾期交房违约金50587元；2016年3月10至实际交房之日的逾期交房违约金按照年利率6%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。合同》真实、合法，双方应依约全面履行。现
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。