wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第76号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月4日17时许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至任丘市于村路口北侧时，与前方顺行右转弯的王某驾驶的冀J×××××三轮汽车相撞，致张某受伤，车辆损坏的交通事故。经责任认定，被告人张某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，被告人张某静脉血液内酒精含量为149.36／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书及调解协议，道路交通事故损害赔偿凭证，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人张某的驾驶证信息查询，任丘市交警队出具的被告人张某到案经过，张某常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升149.36毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年一月十三日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2482号
原告：杨贵义，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，某公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邹鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑思梅，女，1993年2月5日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨贵义诉被告邹鹏、黑思梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杨贵义于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵义的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨贵义撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由杨贵义负担。
审判员 王艳荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1680号
原告周杰，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地本市。
被告季国平，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地本市。
原告周杰与被告杨红兰、季国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因两被告下落不明，经本院公告送达期满，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，因被告杨红兰借款不还，故要求杨红兰归还借款本金4万元，并按约赔偿借款期间的利息及逾期还款的利息损失1万元；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。
被告杨红兰、季国平未答辩。
经审理查明，两被告间系夫妻关系。2013年12月26日，被告杨红兰向原告借款4万元，并当即立下借条、收条各一张，双方约定每月还款2，000元，承诺20个月还清借款；若其中有一期不履行，则借款人愿意赔偿出借人利息损失1万元。借款期限届满后，因两被告未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、户籍资料、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨红兰向原告借款4万元，有原告提供的借条、收条原件等证据为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；同时，原告要求被告按约赔偿借款期间的利息及逾期还款的利息损失1万元，不违反法律规定，本院一并予以支持；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红兰、季国平应于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金4万元；
二、被告杨红兰、季国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰上述借款本金的借款期间的利息及逾期还款的利息损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨红兰、季国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4258号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人葛方浩。
原告中天建设集团有限公司与被告葛方浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月3日向被执行人葛方浩直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权4009538元及利息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4258号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 应卓高
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3368号
原告：李小静。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：刘永生。
被告：王艳平。
被告：王志林。
被告：刘美卿。
被告：王某某。
被告：周某某。
原告李小静诉被告王艳平、刘永生、王志林、刘美卿、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告李小静自愿撤回对被告刘永生、王艳平的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人于楠到庭参加了诉讼，被告王志林、刘美卿、王某某、周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小静诉称：2014年7月23日，借款人刘永生、王艳平在原告处借款人民币50000元，借款期限为12个月，双方约定期内利息18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告王志林、刘美卿、王某某、周某某以全部家庭财产为被告刘永生、王艳平借款提供连带担保责任，五被告与原告签订了担保借款合同书。合同生效后，原告如约于2014年7月23日发放了上述借款，但借款人刘永生、王艳平并未按承诺计划归还借款本金及利息，已属违约。2015年7月22日本金全部到期，借款人刘永生、王艳平并未按期还清借款本息，经多次催收，下欠本金50000元及2015年6月30日以后的利息。为维护自身权益，请求判令被告王志林、刘美卿、王某某、周某某偿还借款本金50000元，并支付自2015年7月1日起至本金清偿完毕之日的利息，利率按照约定逾期利率计算。
被告王志林、刘美卿、王某某、周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月23日借款人刘永生、王艳平与原告李小静签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2015年7月22日，被告王志林、刘美卿、王某某、周某某对50000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，借款人王艳平、刘永生及被告王志林、刘美卿、王某某、周某某均在合同上签字确认。合同签订后，原告李小静于当日向借款人王艳平、刘永生交付借款50000元，借款人王艳平、刘永生陆续偿还期内利息至2015年6月30日。现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为：原告李小静与借款人刘永生、王艳平之间的民间借款系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告王志林、刘美卿、王某某、周某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王志林、刘美卿、王某某、周某某对上述借款承担连带清偿责任后，有权向借款人刘永生、王艳平追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王志林、刘美卿、王某某、周某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李小静借款本金50000元及利息（利息计算方法：本金为50000元，期内利率按约定月利率18‰计算，时间自2015年7月1日至2015年7月22日；逾期利率按年利率24%计算，时间自2015年7月23日至本息清偿完毕之日）。
二、驳回原告李小静其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告王志林、刘美卿、王某某、周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3368号
原告：李小静，女，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告：王艳平，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告：王志林，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告：刘美卿，女，1965年7月14日出生，汉族。
被告：王某某，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告：周某某，女，1991年9月20日出生，汉族。
原告李小静诉被告王艳平、刘永生、王志林、刘美卿、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告李小静自愿撤回对被告刘永生、王艳平的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人于楠到庭参加了诉讼，被告王志林、刘美卿、王某某、周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小静诉称：2014年7月23日，借款人刘永生、王艳平在原告处借款人民币50000元，借款期限为12个月，双方约定期内利息18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告王志林、刘美卿、王某某、周某某以全部家庭财产为被告刘永生、王艳平借款提供连带担保责任，五被告与原告签订了担保借款合同书。合同生效后，原告如约于2014年7月23日发放了上述借款，但借款人刘永生、王艳平并未按承诺计划归还借款本金及利息，已属违约。2015年7月22日本金全部到期，借款人刘永生、王艳平并未按期还清借款本息，经多次催收，下欠本金50000元及2015年6月30日以后的利息。为维护自身权益，请求判令被告王志林、刘美卿、王某某、周某某偿还借款本金50000元，并支付自2015年7月1日起至本金清偿完毕之日的利息，利率按照约定逾期利率计算。
被告王志林、刘美卿、王某某、周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月23日借款人刘永生、王艳平与原告李小静签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2015年7月22日，被告王志林、刘美卿、王某某、周某某对50000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，借款人王艳平、刘永生及被告王志林、刘美卿、王某某、周某某均在合同上签字确认。合同签订后，原告李小静于当日向借款人王艳平、刘永生交付借款50000元，借款人王艳平、刘永生陆续偿还期内利息至2015年6月30日。现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为：原告李小静与借款人刘永生、王艳平之间的民间借款系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告王志林、刘美卿、王某某、周某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王志林、刘美卿、王某某、周某某对上述借款承担连带清偿责任后，有权向借款人刘永生、王艳平追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王志林、刘美卿、王某某、周某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李小静借款本金50000元及利息（利息计算方法：本金为50000元，期内利率按约定月利率18‰计算，时间自2015年7月1日至2015年7月22日；逾期利率按年利率24%计算，时间自2015年7月23日至本息清偿完毕之日）。
二、驳回原告李小静其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告王志林、刘美卿、王某某、周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅 靖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初193号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年12月29日，汉族，高中文化，工人，湖南省祁东县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被勐腊县公安局取保候审，同年9月14日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月15日，被告人周某某饮酒后驾驶骊威牌小型轿车上道路行驶。21时35分许，当车行至元勐线K724+500M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为：159.82mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月15日21时35分许，被告人周某某饮酒后驾驶骊威牌小型轿车上道路行驶。当车行至元勐线K724+500M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为：159.82mg/100ml。
上述事实，有被告人周某某的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人周某某甲、凡某某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。�院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春美
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：梁伟，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐丽，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：董长春，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：季玉芝，女，1965年12月22日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：关英超，男，1960年2月26日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：�艳君，女，1964年4月8日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人梁伟、徐丽、董长春、季玉芝、关英超、李艳君借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第77号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，2012年3月26日，被执行人梁伟自行还款10000元，2012年4月1日还款3400元。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十六日
代理书记员 胡明月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第69号
原告马某某，男，农民，住喀左县大营子乡。
委托代理人李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告喀左县大营子乡人民政府，住所地喀左县大营子乡。
法定代表人孙福贺，乡长。
委托代理人范某某，男，住喀左县大城子镇。
被告喀左县大营子乡某村村民委员会，住所地喀左县大营子乡某村。
法定代表人吴文华，主任。
原告马某某诉被告喀左县大营子乡人民政府、喀左县大营子乡某村村民委员会、喀左县铁路建设管理办公室确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李闯、被告喀左县大营子乡人民政府的委托代理人范某某、喀左县大营子乡某村村民委员会法定代表人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于1984年9月1日承包了某村三组花泥山，承包期限50年，原告已通过多次诉讼确认了合同效力。2014年京沈客专占用原告承包的花泥山，但被告未与原告协商私下与喀左县铁路建设办公室签订了拆迁补偿合同，合同项下款项已全部打入乡政府帐户。原告认为原告系花泥山承包人，京沈客专占地在原告承包期内，故所有补偿款应向原告支付，被告私下签订补偿协议，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告签订的编号（20103005）京沈客专拆迁补偿协议无效；判决被告赔偿原告各项损失人民币45400元。
被告喀左县大营子乡人民政府辩称，原告的诉求是无理取市，没有事实依据。2014年京沈客专占用大营子乡某村的叫花牛山，此山某村三组、五组已经争议许久，后经县法制办判给了三组。原告看管的是阴坡附带土地上的，叫花泥山，有七亩地，顶替他二亩口粮田，其他五亩地顶替看山报酬，而阳坡加心子叫花牛山，高铁占用的正是花牛山，和原告看管的花泥山没有任何关系，根本不是一个地方。某村三组有1963年分山底帐可以证明花牛山和原告看管的花泥山不是一个地方。因此原告不是京沈客专拆迁补偿协议的主体，不具备主体资格。补偿协议是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告喀左县大营子乡某村委会辩称，马某某要这个钱没有依据，高铁占地是五组的，当时三组和五组打官司争议过，法制办处理过，由于一方不服，县林业局处理过，没有结论呢，该地与马某某一点关系没有，属五组的。
经审理查明，1984年9月1日，原告马某某（乙方）与被告喀左县大营子乡某村第三村民组（甲方）签订《某村第三组承包山林合同书》，合同书内容为“兹有某村三组为甲方和马某某为乙方共同协商承包花泥山，承包期限为50年，不经双方同意不得中断合同；乙方管好山内杂草树木等，不得损失，如丢失一棵松树、杏树，每棵罚款伍元；禁止放牧，如有不听劝阻者，按大小牲畜和轻重给予罚款，牛每头10元，羊每只5元，罚款归承包者；乙方负责治理沟坡、荒山、荒滩、栽植双槐，甲乙双方按三、七分成，甲方分三成，乙方分七成，成材树木如需砍伐，归甲方处理，柴草归乙方所有；如乙方不负责任，经上级批准取消其承包资格；山内土地顶乙方二亩口粮田；承包费每十年上缴组里一百元。”2014年3月，被告某村民委员会与喀左县铁路建设管理办公室签订《京沈客专（朝阳段）拆迁补偿协议》，由喀左县铁路建设管理办公室补偿某村委会拆迁补偿费74490元，其中零星树木补偿45400元。2014年4月18日，被告某村民委员会向原告马某某发出通知书，内容为“关于马某某花牛山承包合同一事，因为你没有交承包费，更没有栽双槐，没有履行合同的各项条款，所以乡村两级政府、三组全体村民决定，承包合同无效。如有意见，限你五日内向上级人民法院起诉，否则，花牛山另行处理。”该通知加盖了村委会公章，村民30余人签字捺印。2014年4月30日，原告马某某提起诉讼，请求人民法院确认合同有效，被告的解除通知无效。我院作出（2014）喀民二初字第93号民事判决，判决“被告喀左县大营子乡某村民委员会于2014年4月18日向原告马某某发出的通知无效”。2014年7月2日，本案被告某村民委员会及三组推举的代表为原告提起诉讼，请求确认马某某与三组签订的《承包山林合同书》无效。我院于2014年12月1日作出（2014）喀民二初字第122号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该两案某村委会均提出了上诉，朝阳市中级人民法院均维持了原判。2015年5月18日，本案原告马某某为原告起诉喀左县大营子乡人民政府、大营子乡某村村民委员会，请求二被告共同赔偿原告京沈客专临时用地（花泥山）补偿款人民币12048元。我院于2015年9月18日作出（2015）喀民二初字第195号民事判决书，判决“被告喀左县大营子乡某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马某某人民币12048元。被告某村委会提出上诉，朝阳市中级人民法院维持了原判。本案在审理过程中，原告撤回了对喀左县铁路建设管理办公室的起诉。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的《某村第三组承包山林合同书》复印件、村委会向原告发出的《通知书》复印件、喀左县人民法院（2014）喀民二初字第93号民事判决书、第122号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第282号民事判决书、（2015）朝民三终字第778号民事判决书及《京沈客专（朝阳段）拆迁补偿协议》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的承包合同关系受法律保护。本案原告马某某与某村三组于1984年9月1日签订的《某村第三组承包山林合同书》已经被人民法院生效判决确认合同有效，其承包范围的土地山林收益应按合同的约定执行。被告某村民委员会与喀左县铁路建设管理办公室所签订的补偿协议已履行完毕，补偿款已由被告村委会支取，因此确认该合同是否有效已无实际意义。树木补偿款按合同的约定村民组与原告三七分成，马某某应得45400元的百分之七十，即31780元。被告喀左县大营子乡人民政府关于马某某承包的花牛山与花泥山不属同一地块的答辩意见，因被告大营子乡某村委会庭审中明确花牛山与花泥山为一块山，只是叫法不同，故该答辩意见本院不予采纳。被告喀左县大营子乡某村民委员会关于高铁占地是五组的与马某某没有关系的答辩，因无证据佐证，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喀左县大营子乡某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马某某承包山树木补偿款31780元
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告喀左县大营子乡某村民委员会负担720元，原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦玉霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2146号
申请执行人李灼兵。
被执行人何皓轩。
原告李灼兵与被告何皓轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吴江民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告李灼兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费损失共计86626.88元，于本判决生效后十日内给付原告。二、被告何皓轩应赔偿原告李灼兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计34656.13元，扣除被告何皓轩已支付的29313.88元，余款5342.25元于本判决生效后十日内给付原告。三、�回原告李灼兵其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由原告李灼兵负担82元，由被告何皓轩负担503元，被告何皓轩负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人何皓轩未能履行生效法律文书确定的义务，权利人李灼兵向本院申请执行，本院经审查于2015年4月10日立案，立案标的为5845.25元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的�产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人何皓轩在吴江区范围内无房产无银行存款。被执行人何皓轩下落不明，其名下有苏E×××××小汽车一辆已被本院查封，查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日，但不知车辆下落。被执行人何皓轩在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。2015年10月27日本院已将被执行人何皓轩纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1745号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保397号
申请人：刘祥，男，1964年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21层。
法定代表人：万学飞。
申请人刘祥、王守红于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北广宏置业有限公司名下银行存款26557973.11元或其他等值财产。安心财产保险有限责任公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北广宏置业有限公司名下银行存款26557973.11元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1297号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人黄秀丽（曾用名黄丽），女，1981年3月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝龙
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第511-4号
申请执行人张凤梅，女，住杞县。
被执行人田改叶，女，住杞县。
本院于2015年6月25日作出的（2015杞民初字第1449-4号民事裁定书，查封了田改叶的小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）。现因申请执行人与被执行人双方达成协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对车牌号豫Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一五年十月十五日
书记员 黄新立
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈盼盼，男，1993年1月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住所地为宁夏平罗县头闸镇西永惠村三队**号。2015年11月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年11月25日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈盼盼犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈盼盼及其辩护人何凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴学明（已判决）因与被害人王某之前发生纠纷，2013年7月16日22时许，吴学明与被告人陈盼盼到宁夏平罗县城关镇步行街富丽华迪厅楼下，二人持刀将被害人王某砍伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情构成重伤。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤评定为玖级伤残。2015年11月18日，被告人陈盼盼被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月4日，被告人家属赔偿被害人王某损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证、法庭认证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、起诉书、刑事抗诉书、刑事判决书、在逃人员信息表、归案经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定文书及照片、情况说明、伤残程度司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盼盼与他人共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人陈盼盼能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，本案被害人具有过错，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案案件事实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人陈盼盼主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述和辩解、被告人陈述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，能够证实被告人陈盼盼明知同案犯吴学明与被害人王某约架，仍前往案发现场，其在被害人被同案犯砍倒在地的时候，被告人陈盼盼仍持砍刀上前砍伤被害人后背，其主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，造成了严重的伤害后果，其主观恶性深及社会危害性大，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人的其它辩护意见，本院不予采纳。被告人陈盼盼与吴学明系共同犯罪，且作用相当。被告人陈盼盼到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈盼盼判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民申1号
再审申请人：杨柳青。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪玉春，该公司职工。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司职工。
被申请人：纪佐乾。
再审申请人杨柳青与金湖县农村信用合作联社(金湖县农村信用合作联社于2012年11月6日更名为江苏省金湖农村商业银行股份有限公司)、纪佐乾借款合同纠纷一案，不服本院（2009）金民二初字第492号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨柳青与被申请人江苏省金湖农村商业银行股份有限公司、纪佐乾自愿达成和解协议，再审申请人杨柳青按和解协议履行了相应义务，被申请人江苏省金湖农村商业银行股份有限公司不再要求杨柳青承担（2009）金民二初字第492号民事调解书确定的还款义务，下余的还款义务由被申请人纪佐乾依照上述调解书自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查杨柳青的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年二月二十日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(六)中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中表明不放弃申请再审的权利除外;
……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民申1号再审申请人：杨柳青。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪玉春，该公司职工。委托诉讼代理人：虞道海，该公司职工。被申请人：纪佐乾。再审申请人杨柳青与金湖县农村信用合作联社(金湖县农村信用合作联社于2012年11月6日更名为江苏省金湖农村商业银行股份有限公司)、纪佐乾借款合同纠纷一案，不服本院（2009）金民二初字第492号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨柳青与被申请人江苏省金湖农村商业银行股份有限公司、纪佐乾自愿达成和解协议，再审申请人杨柳青按和解协议履行了相应义务，被申请人江苏省金湖农村商业银行股份有限公司不再要求杨柳青承担（2009）金民二初字第492号民事调解书确定的还款义务，下余的还款义务由被申请人纪佐乾依照上述调解书自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查杨柳青的再审申请。审判长  陈苏建审判员  王文昌审判员  李学春二〇一七年二月二十日书记员  欣亚平附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中表明不放弃申请再审的权利除外;……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执208号
申请执行人罗铭涛,男,1977年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2016年3月9日立案执行罗铭涛申请陈宗立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第506号民事调解书，被执行人陈宗立应支付申请人罗铭涛案款1600000.0元，承担执行费18400.0元。本院已执行10000.0元,尚有1590000.0元未执行,现因申请人罗铭涛与被执行人陈宗立达成和解协议，和解未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执208号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01099号
原告钱某，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
委托代理人胡道稳。
原告钱某诉被告胡某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人仲波、被告委代理人胡道稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识后举行订婚仪式，期间，被告收取原告礼金28000元及价值20880元的黄金饰品（金戒指、金手镯、金项链、金戒指）。后双方终止恋爱关系，现要求被告返还礼金28000元及饰品折价款20880元，合计48880元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：未收取原告的28000元礼金及黄金饰品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经被告姐姐的婆婆谭某介绍相识并确定恋爱关系。2015年3月4日，双方依乡俗举行订婚仪式，原告于当日赠送被告黄金饰品四件（戒指、手链、项链、耳环），价值20880元，并给付被告礼金28000元。但双方至今未办理结婚登记，后因故终止恋爱关系。现原告要求被告返还礼金、饰品等未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、证人刘某、谭某、杨某、胡某乙证言、黄金饰品质量保证单、银行消费流水清单、等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告认可证人谭某是双方媒人，又是被告姐姐的婆婆，其证言证明效力高，证人谭某、刘某、杨某均证实原告给付被告28000元礼金、价值20880元黄金饰品，三名证人证言细节描述具体、流畅，相互印证，可信度高，原告又出示了原告于订婚当日的银行流水消费记录、及同日的黄金饰品质量保证单，与证人证言构成完整证据链，再结合本地的乡约民俗习惯，对原告的事实主张，本院依法予以采信。我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，被告以订立婚约为由，收取原告礼金、黄金饰品的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还，本院根据原、被告交往情况、礼金数额及当地习惯等，酌情确定被告应返还的礼金及饰品折价款数额为40000元。被告否认收取原告礼金及饰品，被已查明事实所否定，对此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效后十日内返还原告钱某礼金及饰品折价款40000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告负担300元，由原告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月八日
书记员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执72号
申请执行人陈玉生，男。
被执行人张庆生，男。
本院在执行陈玉生申请执行张庆生种植回收合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）孙民重字第4号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年六月十三日
书记员 张万春
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初535号
原告：卢媛英，女，汉族，1952年6月27日出生，住址：云浮市云城区。
被告：何斌，女，汉族，35岁，广西灵山县人，现住广东省中山市。
被告：张焕芬，男，汉族，42岁，广西灵山县旧洲镇长安村委会人，现住广东省中山市。
本院在审理原告卢媛英诉被告何斌、张焕芬民间借贷纠纷一案中，原告卢媛英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢媛英以被告已还清借款，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢媛英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告卢媛英负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年五月十二日
书记员 阮健欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初337号
原告冯某某，男，1987年6月16日生，汉族，职工，现住扶余市。
被告赵某某，女，1984年2月20日生，汉族，干部，户籍所在地扶余市。现下落不明。
原告冯某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2015年6月23日被告赵某某在原告处购买扶余市龙嘉花园19号楼2单元1403室，因原、被告认识，被告称手中没有现金，�诺过几天给付购楼款，并出具欠条1枚。后经原告多次催要购楼款，被告一直没有给付。故诉至法院，要求被告给付购楼款270000元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某某于2015年6月23日在原告处购买楼房一座（位于扶余市龙嘉花园二期19号楼2单元1403室），总房款270000元，被告于当天给原告出具欠条1枚，并口头约定二周之后给付购楼款。原告当天将该楼房过户给被告，但被告一直未给付购楼款。
上述事实有原告向本院提交的欠条1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告赵某某买卖房屋，形成了房屋买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告房屋买卖系双方真实�思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，被告应按照约定给付楼款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内给付原告冯某某楼款270000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告：付晓梅，女，满族，1987年3月17日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：刘士海，男，汉族，1981年10月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付晓梅、刘士海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房树仁到庭参加诉讼，被告付晓梅、刘士海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告付晓梅签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金301125.14元及截止2017年7月25日的利息9253.83元，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、二被告共同给付原告委托律师产生的律师代理费10311元；4、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市××小区××单元阁楼××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告付晓梅因购房向原告提出借款申请，被告刘士海在《个人贷款申请表》中承诺共同还款。2013年6月4日，原告与付晓梅签订《个人购房担保借款合同》，合同约定付晓梅向原告借款36.5万元用于购房，借款期限为20年，合同还约定了借款利率、违约责任等条款。同日，原告与付晓梅签订《房地产抵押合同》，约定付晓梅自愿以其所有的位于哈尔滨市××小区××单元阁楼××房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年6月9日，原告依照合同约定向付晓梅发放贷款36.5万元。后二被告未按合同约定期限偿还借款，截止2017年7月25日，本金301125.14元、利息9253.83元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告付晓梅、刘士海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付晓梅、刘士海未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月20日，二被告签署《个人贷款申请表》，被告付晓梅因购房向原告提出借款申请，被告刘士海在该表中承诺“付晓梅因购房向原告申请个人住房贷款36.5万元，其愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任”。2013年6月4日，原告与付晓梅签订《个人购房担保借款合同》，合同约定付晓梅向原告借款36.5万元用于购房，借款期限为20年，实际借款起始日期以贷款借据记载的日期为准；借款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%计算；如贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整、分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本金还款法；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并且贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告与付晓梅签订《房地产抵押合同》，约定付晓梅自愿以其所有的位于哈尔滨市××小区××单元阁楼××房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
2013年6月9日，原告依照合同约定向付晓梅发放贷款36.5万元。后二被告未按合同约定期限偿还借款，截止2017年7月25日，尚欠原告借款本金301125.14元、利息9253.83元。
另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费10311元。
本院认为，二被告签订的《个人贷款申请表》、原告与被告付晓梅签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告付晓梅发放贷款36.5万元，但付晓梅未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除合同，由付晓梅偿还原告剩余借款本金301125.14元及截止2017年7月25日的利息9253.83元，并且要求自2017年7月26日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%继续计算利息，并承担律师代理费10311元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘士海在《个人贷款申请表》中承诺对付晓梅上述借款承担共同还款责任，故原告要求刘士海共同偿还上述款项，本院予以支持。原告与付晓梅在《房地产抵押合同》中约定，付晓梅以其所有的位于哈尔滨市××小区××单元阁楼××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付晓梅签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告付晓梅、刘士海于本判决生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金301125.14元；
三、被告付晓梅、刘士海于本判决生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年7月25日，利息9253.83元；自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再加收30%计算）；
四、被告付晓梅、刘士海于本判决生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费10311元；
五、如被告付晓梅、刘士海到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告付晓梅抵押的位于哈尔滨市道外区太平小区C栋7单元阁楼层1号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由被告付晓梅、刘士海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初417号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年12月31日出生于漳州台商投资区，汉族，初中文化，务农，住漳州台商投资区。因犯交通肇事于2012年12月21日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日并处罚款3500元；因吸食毒品于2014年12月19日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年3月23日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十四日及社区戒毒三年；因寻衅滋事于2016年1月27日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日并处罚款1000元；因无证驾驶机动车于2016年4月24日被龙海市公安局行政拘留十五日并处罚款1500元；因犯故意伤害罪于2014年4月14日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月9日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日1时许，被告人郭某酒后无证驾驶闽E×××××号小型轿车沿石码镇锦江道从龙海市石码镇“九龙新城”小区方向往龙海市锦江大桥方向行驶至锦江道“其河大排档”门口路段时，闽E×××××号轿车车头碰撞到兰某停放于路右侧停车泊位内的闽E×××××号小型轿车后部，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某驾驶闽E×××××号小型轿车逃离现场并继续往锦江大桥方向行驶，至锦江大桥桥面上时碰撞到路中水泥墩，造成闽E×××××号小型轿车局部损坏的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为248.53mg／100ml。
经龙海市公安局交通警察大队认定：郭某在两次事故中均承担全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、方某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告；机动车查询结果单、行政强制措施凭证、事故责任认定书；归案证明、发破案报告、本院刑事判决书、行政处罚决定书、郭某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执846号
申请执行人赵文龙，农民。
被执行人常志臣，农民。
常志臣因犯故意伤害罪被判向赵文龙附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。赵文龙于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行赵文龙与常志臣附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322刑初55号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁文胜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：王承力。
被执行人：王成江。
被执行人：杨得田。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王承力、王成江、杨得田（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十五日
书记员 徐鹏程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第197号
申请执行人张卿，女。
被执行人陕西华威建材设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第440号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西华威建材设备制造有限公司名下银行存款38743.10元（叁万捌仟柒佰肆拾叁元壹角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2954号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张欢，该分公司员工。
被告：江伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月十日
书记员 王 盼
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执726号
申请执行人：张勇。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人：刘包干，董事长。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人湖南中格建设集团有限公司为建设工程承包合同纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀1126民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张勇于2016年12月15日向本院提出执行申请，申请执行标的3300000元。
执行中，本院于2016年12月28日扣划被执行人湖南中格建设集团有限公司名下银行存款3373600元（包括诉讼费38200元、执行费35400元），过付给张勇3338200元。被执行人湖南中格建设集团有限公司交纳执行费35400元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执726号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一七年一月十日
书记员 白 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第296号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市霞光路***号。组织机构代码：86529290-3。
负责人李晓辉，行长。
委托代理人刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张国娇，个体户。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告张国娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运霞到庭参加诉讼，被告张国娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告张国娇因装修需要向原告申请贷款。2014年4月3日原告和被告张国娇签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2014年4月8日，原告与被告张国娇签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，贷款月利率6.5‰，被告自愿以坐落在栖霞市迎宾路西外贸公司北商业房118铺、房产权证号为“栖房权证栖城房字第××号”的房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为主债权本金及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元。自2014年12月开始，被告未按约偿还利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息12824.64元、罚息1803.33元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至实际还清全部款项之日止的逾期利息；2、原告对被告抵押的位于栖霞市迎宾路西外贸公司北商业房118铺、房产权证号为“栖房权证栖城房字第××号”的房产享有优先受偿权；3诉讼费用由被告承担。
被告张国娇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告张国娇因装修需要向原告申请贷款。2014年4月3日原告和被告张国娇签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2014年4月8日，原告与被告张国娇签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。上述合同约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，按月结息和付息，到期一次性还本，贷款月利率6.5‰，逾期贷款利率在月利率6.5‰的基础上加收50%（即按月利率9.75‰计算），被告自愿以坐落在栖霞市迎宾路西外贸公司北商业房118铺、房产权证号为“栖房权证栖城房字第××号”的房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，2014年4月8日，原告将借款发放给被告张国娇。截止2015年4月21日，被告张国娇偿还原告利息18375.36元，应收利息的罚息6.84元，尚欠原告借款本金40万元、利息12824.64元、罚息1803.33元及自2015年4月22日起至判决生效之日止的逾期利息。后经原告多次索要借款本息，被告拒不偿还，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及被告身份证、贷款额度申请表、承诺函、个人循环贷款合同、个人贷款额度协议、个人最高额抵押合同、房产证、贷款凭证、还款明细单、房产他项权证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告张国娇签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告张国娇发放借款后，被告张国娇就应依约按期履行还款义务。被告张国娇未按借款合同的约定偿还原告借款本息应承担违约责任，被告应偿还所欠本金及利息、逾期利息。被告张国娇以其所有的位于栖霞市迎宾路西外贸公司北商业房118铺、房产权证号为“栖房权证栖城房字第××号”的房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国娇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金40万元、利息12824.64元、罚息1803.33元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至判决生效之日止对借款本金40万元按月利率9.75‰计算的逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告张国娇所有的位于栖霞市迎宾路西外贸公司北商业房118铺（房产权证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866.37元，由被告张国娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 迟艳艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初337号
原告：秦军波，男，1971年9月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：褚庆国，男，1977年5月7日生，汉族，住林州市。
被告：马侯保，又名马候宝，男，1985年1月17日生，汉族，住山西省吕梁市方山县。
被告：于长江，男，1976年2月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。电话。
原告秦军波诉被告褚庆国、马侯保、于长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦军波及委托诉讼代理人张相周到庭参加了诉讼，被告褚庆国、马侯保、于长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告借款本金800000.00元及利息（自2013年12月5日起，至本案全部履行完毕之日止，按照年利率30%计算）；2、诉讼费用及其它开支均由被告负担。事实与理由：三被告因资金周转紧张于2013年12月5日向原告借款800000.00元，并出具了借款凭证，并约定利率月息2.5分。现原告急需资金，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告褚庆国、马侯保、于长江未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原告秦军波和被告褚庆国相识，被告于长江和被告褚庆国是邻居关系，被告马侯保是被告于长江司机。被告于长江因承包焦化厂资金短缺，向被告褚庆国借款，被告褚庆国又找到原告秦军波借款。2013年12月4日，被告褚庆国和原告秦军波一起找到原告秦军波的朋友牛靖云，以房屋抵押向其借款70万元。2013年12月5日，原告秦军波将9万元现金放到被告褚庆国包里，一起驾车到济源交给被告于长江，当天，被告褚庆国给原告秦军波出具了80万元借据。2013年12月6日，原告秦军波按被告褚庆国的指使通过银行转账将71万元转到被告于长江的司机马侯保账户上。当时口头约定利息为月息5万元，借款后，原告秦军波收到过被告褚庆国给付的三四个月利息，每个月利息4万。后原告秦军波和被告褚庆国多次找被告于长江催要借款未果。
上述事实，有原告秦军波向本院提供的借据一张，协议书一份，本院调取的调查笔录两份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告褚庆国向原告秦军波借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告褚庆国应承担还款责任。2013年12月5日借据上未书面约定利息，按照相关法律规定，视为没有约定利息，原告主张借款日至起诉前利息，本院不予支持。但经催要借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自2017年1月13日原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告褚庆国给原告出具书面借据，且原告出借、转账、收息均受被告褚庆国指示根据合同的相对性，被告褚庆国视为借款人，应承担偿还借款责任。若被告褚庆国认为涉案借款并未被自己所用，可向实际使用借款人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆国于本判决生效后十日内偿还原告秦军波借款80万元及利息（利息自2017年1月13日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告秦军波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告褚庆国负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 张一宪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑抗1号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
原审被告人江某某。因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑四年，因犯故意毁坏财物罪于2011年被判处有期徒刑六个月，2011年6月12日刑满释放，因犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被判处有期徒刑七个月。2015年6月6日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月5日被判处有期徒刑一年二个月。现服刑于山东省北墅监狱。
原审被告人于某。因犯故意伤害罪于2015年5月14日被取保候审，同年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人于某甲。因犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
山东省即墨市人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪一案，山东省即墨市人民法院于二0一五年八月五日作出（2015）即刑初字第682号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院于二○一六年二月二十三日以青检公一审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院检察员宁知立出庭履行职务，原审被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某在即墨市经济开发区建材市场内经营羽毛球馆，因用电资费问题与在该市场物业工作的被害人王某产生矛盾，于某遂找被告人于某甲报复王某，后于某甲指使被告人江某某殴打王某。2014年4月1日18时30分许，江某某指使“大利”，“大利”指使四名男青年蒙面、持木棍来到该建材市场物业办公室门口处，对被害人王某进行殴打，致王某腰部、背部、头部、脾脏等处受伤。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
原审裁判认定上述事实的证据：受案登记表、报案记录、被害人王某的陈述、证人刘某、吕某甲等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过、投案证明，证明被告人于某系投案自首，被告人于某甲、江某某系被抓获到案；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体损伤构成轻伤二级；辨认笔录，证明经被告人于某、于某甲辨认，系于某指使于某甲，于某甲指使江某某报复王某；山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第183号刑事判决书，证明被告人江某某因犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月及其前科情况；赔偿协议书、收条、谅解书，证明三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；户籍证明，证明三被告人符合法定刑事责任年龄；判前社会调查表，证明被告人于某、于某甲符合社区矫正。
原审法院认为，被告人于某、于某甲、江某某指使他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其三人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。被告人江某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人于某因有重大作案嫌疑，在公安机关传唤时如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某、于某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人江某某有期徒刑一年二个月，不得假释；以故意伤害罪，判处被告人于某有期徒刑一年，缓刑一年；以故意伤害罪，判处被告人于某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
青岛市人民检察院的抗诉理由是，原审判决应将江某某所犯故意伤害罪与其前次判决的寻衅滋事罪实行数罪并罚而没有数罪并罚，属适用法律错误。
经再审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。关于青岛市人民检察院所提，原审判决应将江某某所犯故意伤害罪与其前次判决的寻衅滋事罪实行数罪并罚的意见成立，但是根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，结合本案具体情况，虽然原审判决在适用法律上存有瑕疵，但对被告人的量刑没有实质上的影响，不属量刑明显不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
维持山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第682号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨保国
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初481号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告刘勇才，男，1972年8月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告刘勇才物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月五日
书记员 郭志敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更779号
罪犯李小刚，男，四川省宣汉县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李小刚因犯故意杀人罪、抢劫罪，经四川省达州市中级人民法院于2009年10月9日以（2009）达中刑初字第27号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。承担连带民事赔偿责任8000元。被告人李小刚上诉。2010年2月1日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第97号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第536号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年9月25日，本院以(2014)自刑执字第612号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2023年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更729号
罪犯郭涛，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月12日作出（2013）小店刑初字第484号刑事判决，以被告人郭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年3月25日至2018年4月24日止。2015年9月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭涛共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2707号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄知青，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄飞。
委托诉讼代理人：李慧慧。代理权限：特别授权。
原告恩施仁保物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同一案，本院于2016年7月13日立案。原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审判员 李静
二〇一六年九月七日
书记员 苏蜀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1932号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1932号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月十二日
书记员 白利荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2400号
原告陈改生，男，1956年1月23日，汉族，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日，汉族，住尉氏县。
原告陈改生与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈改生与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈改生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执152号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人冯宏波，男，生于1971年4月15日，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇北寨子村县*组。
被执行人冯爱虎，男，生于1958年1月23日，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇北寨子村县*组。
被执行人冯益军，男，生于1982年1月19日，汉族，住岐山县蔡家坡镇蔡镇街***号*号楼*单元*层*号。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人冯宏波、冯益军、冯爱虎借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月21日向本院申请执行，执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
（2015）岐民初字第00076号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第36号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密万仁热电有限公司。
本院在执行高密市环境保护局申请执行（2013）高环罚字第96号《行政处罚决定书》一案中，申请人高密市环境保护局于2014年4月29日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高环罚字第96号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2702号
申请执行人童起道
被执行人陈伦选,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3685号，依法向被执行人陈伦选发出执行通知书，责令被执行人陈伦选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伦选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伦选(证件号码:)在省农信社的10×××01的存款人民币22724.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2702号
申请执行人童起道
被执行人陈伦选，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3685号，依法向被执行人陈伦选发出执行通知书，责令被执行人陈伦选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伦选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伦选（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币22724.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐志燕
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00032号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市黄滩镇中心幼儿园。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市黄滩镇中心幼儿园未经批准，擅自占用土地建幼儿园，于2015年1月12日作出内容为“1，没收应城市黄滩镇中心幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的6393平方米土地按每平方米10元标准处以罚款63930元。”的应土资执罚（2015）第001号行政处罚决定书。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第001号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人应城市黄滩镇中心幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第001号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年六月八日
书记员 闵子中
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第771号
原告刘某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾。
被告朱某某，女，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵增华
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2406号
涟源市人口和计划生育局、颜想军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜想军行政非诉案由一案，经被执行人颜想军自动履行，执行金额3360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第86号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月2日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯罪于12月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，本市洞阳镇村民周某甲与被告人周某某之女周某乙非婚育有一子。2014年12月1日15时许，被告人周某某与周某乙前往本市工业园锦绣嘉苑欲找周某甲索要抚养费，恰遇周某甲之妻欧阳某某驾驶其牌照为湘A8＊＊**的奔驰牌C200型小车搭乘其舅舅阳某某回来。双方遂发生争执。尔后，被告人周某某从地上捡起1块砖头朝欧阳某某的小车砸去，将小车前挡风玻璃、引擎盖、左前大灯砸坏。经价格鉴定，被砸车辆损失价值人民币22800元。
2014年12月1日，被告人周某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在基层组织均证实被告人周某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砖头的照片、被告人的户籍证明、归案经过、车辆行驶证、现场照片、公安行政处罚决定书等书证；被害人欧阳某某陈述；证人周某乙、阳某某、郭某某、谭某某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周某某所在基层组织亦证实对被告人周某某具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令被告人周某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年二月九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初437号
原告黄大云，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0813。
被告区俊杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0014。
被告区耀芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××001X。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，该公司职员。
原告黄大云诉被告区俊杰、区耀芳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立�受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄大云、被告保险公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼，被告区俊杰、区耀芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告17248.51元；2.三被告对上述赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险及100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司对事故责任划分没有异议。对原告主张的摩托车维修费无异议；对原告主张的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。被告区俊杰、区耀芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2015年1月25日8时，被告区俊杰驾驶粤E×××××号小型轿车在佛山市高明区荷城街道益智街往沧江路方向行驶至育英幼儿园时，与原告驾驶的粤E×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告区俊杰承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到高明区中医院治疗，诊断为：右第4近节指间关节脱位并撕脱性骨折、右肩挫伤、腰挫伤。后原告又到高明区人民医院、佛山市第一人民医院及佛山市禅城区中心医院治疗。
经查，被告区耀芳是粤E×××××号小型轿车登记车主，粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故造成原告损失合计8726.97元，包括医疗费4502.5元、误工费3074.47元、交通费300元、摩托车维修费850元。
本院认为，原告与被告区俊杰发生交通事故，交警部门认定被告区俊杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告及被告区俊杰、保险公司亦无异议，本院予以确认。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分由被告区俊杰赔付。被告保险公司在商业第三者责任险限额内对被告区俊杰承担的赔偿份额予以赔付。原告没有证据证明被告区耀芳对本次交通事故的发生存在过错，故原告关于被告区耀芳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本次事故造成原告损失8726.97元（医疗费4502.5元、误工费3074.47元、交通费300元、摩托车维修费850元），由被告保险公司在交强险范围内赔付8726.97元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告8726.97元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告区俊杰赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8726.97元给原告黄大云；
二、驳回原告黄大云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，减半收取115.5元（原告已预交），由原告黄大云负担57.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担58.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于支付判决确定的款项时一并支付给原告黄大云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年三月十八日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费4502.5元
10798.51元
被告保险公司对原告请求的高明区�医院医疗费没有异议，对原告在其他医院治疗产生的费用有异议，认为不属于本次交通事故引起的。
原告无证据证明其因头晕、头痛在高明区人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市禅城区中心医院治疗与本次事故有关，故产生的医疗费本院不予认可。依据原告提供的病历、医疗费发票及检查报告，本院对原告请求的高明区中医院医疗费4502.5元予以认可。
二
误工费3074.47元
4000元
被告保险公司辩称事故发生时原告年满60岁，误工应有相应的法定证明。认为以最低工资标准计算。
事故发生时原告尚未满60岁。本案中，医嘱建议休息1个月，则误工时间为30天。原告提供的证据足以认定原告从事餐饮业，但不足以证明其工资收入，故依法按同行业上一年度职工平均工资计算，即误工费为3074.47元（37406元／年÷365天×30天）。
三
交通费300元
600元
原告在高明区内就医，交通费请求过高。
酌定。
四
摩托车维修费850元
850元
无异议。
予以支持。
五
精神损害抚慰金0元
1000元
被告保险公司认为原告的伤情未达到伤残，精神损害抚慰金不应支持。
此次事故未给原告造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金不予支持。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第74号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，江西省铜鑫轴承厂磨床工，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2014年4月8日被我院决定并被广丰县公安局执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2012年11月6日，被告人徐某流窜至“三和茗茶”茶庄，从后门溜门进入二楼员工吴某房间，用从储藏间捡来的一把菜刀撬开房门，入室盗得吴某的牡丹牌香烟2条零8包（2012年6月以350元／条购进，估价980元）后逃离现场，香烟被其抽掉。
2、2013年5月15日下午1时许，被告人徐某流窜至“肥牛之家”四楼女员�宿舍，盗窃女员工张某晒在阳台的黑色杂牌女性内衣2套、芬怡牌白色女性内衣（包括文胸、内衣）1套（估价216元），其用塑料袋包好内衣裤之后，又在房间内一张床上盗窃得现金300元后离开现场，所盗现金被其用掉，内衣被扔掉。
3、2013年5月22日，被告人徐某流窜至“肥牛之家”四楼女员工宿舍，盗窃女员工张某晒在阳台的杂牌白色内衣1套（估价64元）。其用塑料袋包好内衣裤之后，又溜门进入到五楼“肥牛之家”男员工宿舍，在大厅的一处柜子里盗窃500元现金之后逃离现场，所盗现金被其用掉，内衣被扔掉。
4、2012年10月26日，被告人徐某流窜至西坛社区，其翻墙进入西坛社区坛西23号刘某的庭院，见大门未上锁，其溜门进入二楼实施盗窃，在卧室床头柜盗得现金900元及银质挂锁1件（重1两，20年前购买，估价190元），银质手镯1对（重1两，20年前购买，估价190元），手镯被其卖给东街一家打银店（具体位置记不清），卖得的200余元钱和偷得的钱被其用光。
5、2012年7月份期间，被告人徐某流窜至“肥牛之家”四楼女员工宿舍，溜门入室盗窃女员工侯某“都市丽人”牌女性内衣4套（包括文胸、内裤），2套黑色，1套红色，1套豹纹花式（估价256元）。杂牌女性内衣4套（黑色2套，白色1套）（估价256元），其用塑料袋包好之后离开现场，后被其扔掉。
6、2012年5月份，被告人徐某流窜至“三和茗茶”茶庄，从后门处上二楼，溜门进入吴某的房间，盗得吴某放在房间内的美思牌女性内衣（包括文胸、内裤）2套，润芳牌女性内衣（包括文胸、内裤）2套，欧迪芬牌女性内衣（包括文胸、内裤）3套（估价共计560元），杂牌女性内衣（包括文胸、内裤）4套（估价共计256元），芬怡牌女性内衣（包括文胸、内裤）1套（估价共计72元），其�塑料袋包好之后离开现场，后内衣被扔掉。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐某的供述，被害人吴某、刘某、侯某、张某、谢某的陈述，证人许某的证言，财产评估鉴定结论书，现场勘查检查工作记录，物证照片，现场照片，扣押物品文件清单，归案情况说明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月左右并处罚金或适用缓刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月6日，被告人徐某流窜至“三和茗茶”茶庄，从后门溜门进入二楼员工吴某房间，用从储藏间捡来的�把菜刀撬开房门，入室盗得吴某的牡丹牌香烟2条零8包（2012年6月以350元／条购进，估价980元）后逃离现场，香烟被其抽掉。
2、2013年5月15日下午1时许，被告人徐某流窜至“肥牛之家”四楼女员工宿舍，盗窃女员工张某晒在阳台的黑色杂牌女性内衣2套、芬怡牌白色女性内衣（包括文胸、内衣）1套（估价216元），其用塑料袋包好内衣裤之后，又在房间内一张床上盗窃得现金300元后离开现场，所盗现金被其用掉，内衣被扔掉。
3、2013年5月22日，被告人徐某流窜至“肥牛之家”四楼女员工宿舍，盗窃女员工张某晒在阳台的杂牌白色内衣1套（估价64元）。其用塑料袋包好内衣裤之后，又溜门进入到五楼“肥牛之家”男员工宿舍，在大厅的一处柜子里盗窃500元现金之后逃离现场，所盗现金被其用掉，内衣被扔掉。
4、2012年10月26日，被告人徐某流窜至西坛社区，其翻墙进入西坛社区坛西23号刘某的庭院，见大门未上锁，其溜门进入二楼实施盗窃，在卧室床头柜盗得现金900元及银质挂锁1件（重1两，20年前购买，估价190元），银质手镯1对（重1两，20年前购买，估价190元），手镯被其卖给东街一家打银店（具体位置记不清），卖得的200余元钱和偷得的钱被其用光。
5、2012年7月份期间，被告人徐某流窜至“肥牛之家”四楼女员工宿舍，溜门入室盗窃女员工侯某“都市丽人”牌女性内衣4套（包括文胸、内裤），2套黑色，1套红色，1套豹纹花式（估价256元）。杂牌女性内衣4套（黑色2套，白色1套）（估价256元），其用塑料袋包好之后离开现场，后被其扔掉。
6、2012年5月份，被告人徐某流窜至“三和茗茶”茶庄，从后门处上二楼，溜门进入吴某的房间，盗得吴某放在房间内的美思牌女性内衣（包括文胸、内裤）2套，润芳牌女性内衣（包括文胸、内裤）2套，欧迪芬牌女性内衣（包括文胸、内裤）3套（估价共计560元），杂牌女性内衣（包括文胸、内裤）4套（估价共计256元），芬怡牌女性内衣（包括文胸、内裤）1套（估价共计72元），其用塑料袋包好之后离开现场，后内衣被扔掉。
综上所述，被告人盗得财物共计人民币4740元。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，证实其盗窃的事实。2、被害人吴某、刘某、侯某、张某、谢某的陈述，证实财物被盗的事实。3、证人许某的证言，证实发现被告人盗窃与抓获被告人的事实。4、财产评估鉴定结论书，证实被告人所盗的财物价值人民币3040元。5、现场勘查检查工作记录、物证照片、现场照片，证实被盗的事实。6、扣押物品文件清单，证实被扣押赃物的事实。9、归案情况说明，证实被告人徐某归案的情况。9、常住人口信息表，证实被告人徐某身份的�况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实能如实供述，认罪态度好，能主动缴纳罚金，可从轻处罚。现根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 巧