wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执879号
申请执行人涂建勇。
被执行人胡启洋。
被执行人宋晓红。
本院依据（2016）鄂0704民初45号民事判决书，在执行涂建勇与胡启洋、宋晓红借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行：（1）向申请执行人支付案款5,304,720.00元及后期利息。（2）负担案件受理费、财产保全费50,000.00元，申请执行费53,923.75元。但二被执行人至今未履行。
执行中查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨军华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03007号
罪犯赵春花，农民。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市人民法院于2005年10月19日作出（2005）保刑初字第2082号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人赵春花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）冀刑一复字第21号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2个，考核表扬4个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯赵春花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春花减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月6日起至2029年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2410号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：王占君，男，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：唐杰，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：单玉春，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王占君、唐杰、单玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年10月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告王占君、唐杰、单玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月29日，王占君在我行贷款3万元，并与唐杰、单玉春组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月28日，贷款到期后，王占君未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王占君偿还借款本金3万元及利息2677.73元及2015年10月23日以后产生的贷款利息；2.唐杰、单玉春对该笔债务承担连带保证责任。
王占君、唐杰、单玉春未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，王占君、唐杰、单玉春与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王占君、唐杰、单玉春组成联保小组从农行梅河支行贷款，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月29日至2015年4月28日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月25日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月25日王占君借款3万元，还款到期日为2015年4月23日，目前尚欠本金3万元及利息2677.73元（计算至2015年10月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件。
本院认为：王占君向农行梅河支行贷款，借款到期后王占君应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2677.73元已计算至2015年10月22日，故王占君应自2015年10月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。唐杰、单玉春在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，故唐杰、单玉春负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占君欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息2677.73元及逾期利息（自2015年10月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告唐杰、单玉春对上述债务负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王占君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半），由被告王占君、唐杰、单玉春负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3553号
原告：芦福生，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张扩，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：梁伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告芦福生诉被告张扩、梁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦福生撤回起诉。
代理审判员 王新萌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 愿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8632号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：王左清，女，1969年2月1日出生，汉族。
被告：王文耀，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：西安市长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王左清、王文耀、陕西兰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王左清、王文耀向原告偿还借款本金446339.99元、利息23354.2元、罚息512.34元、复利856.38元，共计471062.91元（暂计算至2017年8月14日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王左清、王文耀承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇新村和谐家园5幢4单元17层1702号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告王左清、王文耀向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西兰宇房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王左清、王文耀未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告王左清、王文耀的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费8365元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨笑郁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保8号
申请人林顺宁。
申请人李汉英。
申请人陈官梯。
申请人林某。
法定代理人陈官梯，系林某的母亲。
被申请人陈辉。
申请人林顺宁、李汉英、陈官梯、林某以陈辉驾驶其所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车沿陆川县212省道由南往北方向行驶，丘剑驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车载林聪、吴武瑞沿陆川县212省道由北往南方向行驶，至陆川县212省道133KM+310M，两车发生碰撞，造成林聪死亡的交通事故，导致申请人的经济损失为由，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈辉所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押，申请人林顺�并提供坐落在陆川县农科所门口垌第一幢407号套间一套(房权证号:陆房证字第××号)作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈辉所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为二年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不得超过二年。
二、对申请人林顺宁坐落在陆川县农科所门口垌第一幢407号套间一套予以查封(房权证号:陆房证字第××号)。查封期间，不得转让、抵押和变卖。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉文
二〇一六年七月一日
书记员 孔 飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初599号
原告：陈某丙，女，生于1983年5月12日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某丙诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，054元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，054元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某丙支付工资3，054元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张进德，男，1966年02月14日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进德信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进德系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,359.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,359.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张进德，男，1966年02月14日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进德信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张进德系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,359.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,359.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法知民初字第18号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告汕头市长盛行百货有限公司国商分店，住所地汕头市龙湖区。
负责人张佩娟。
被告汕头市长盛行百货有限公司，住所地汕头市。
法定代表人张佩娟。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告汕头市长盛行百货有限公司国商分店、汕头市长盛行百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告汕头市长盛行百货有限公司国商分店、汕头市长盛行百货有限公司的起诉。
案件受理费1150元减半为575元，由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 林允源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 劼
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1459号
原告：马志强，男，满族，1959年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘海清，男，汉族，1964年9月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告马志强诉被告刘海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志强撤回对被告刘海清的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回对被告刘海清的起诉。
案件受理费2300元，全部返还原告马志强。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张小松
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2867号
原告：呼芳英，女，1975年11月24日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告呼芳英与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
呼芳英向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼2单元201号房产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金4876元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）6362元；4.退还房屋面积误差价款2470元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月14日，呼芳英与新概念签订《商品房买卖合同》，由呼芳英购买新概念开发建设的欣雅小区2号住宅楼2单元201号，合同价格490169元。合同签订后，呼芳英按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了呼芳英使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助呼芳英办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助呼芳英办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳6362元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款2470元。为维护呼芳英的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，呼芳英向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据呼芳英所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，呼芳英所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告呼芳英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景满，女，1948年9月9日出生，汉族，宣武区少年科技馆退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景联，男，1957年5月26日出生，汉族，北京亚光仪器公司退休职工。
再审申请人陈景满因与被申请人陈景联合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景满申请再审称：我在审判中提交的证人证言足以认定我将剩余款项交给陈景联，但法院不予采信是错误的。至今陈景联还有欠我的借款没有偿还，我不存在不当得利的行为，陈景联起诉没有事实和法律依据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈景满称其已将还给李国羽之外的款项全部交给了陈景联，并为陈景联偿还了另外两笔借款，其为陈景联支付的费用已经超出了陈景联的退休金数额，但陈景满所提供的证据材料不足以证明其主张，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈景满申请再审的理由不能成立。综上，陈景满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈景满的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第470号
上诉人（原审原告）：张地球。
被上诉人（原审被告）：郭文书。
委托代理人：任兰珍。
上诉人张地球因与被上诉人郭文书排除妨害纠纷一案，不服武强县人民法院（2015）武民一初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张地球、被上诉人郭文书的委托代理人任兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原、被告相邻之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻事务，双方就宅基使用产生争议后，本应顾及邻里互谅互让友好协商处理解决。原告主张其通过继承取得父亲张进宝房屋院落，并提供了其父亲张进宝为权利人的宅基地使用证，以被告侵占其宅基为由要求法院保护其享有的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。以及《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”的法律规定，本案中原告张地球继承或受让其父亲张进宝住宅能否取得宅基地使用权应由相关土地管理部门审核、确认。且根据《中共中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》、《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》相关政策精神，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人。如果原告张地球确系通过有效继承或受让取得父亲住宅，可依法通过相关程序由有关部门审核发证。故根据本案目前的实际情况，尚不能证明原告是其所占用宅基的合法权利人，原告不具备宅基地使用权的诉讼权利主体资格，原告所在村委会出具证明原告目前以继承名义正在申请变更登记，原告可在相关土地审批部门按规定程序登记发证后再行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张地球的起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。本案中，上诉人张地球所提供的现有证据，不能证明其继承或受让了涉案宅基地上的住宅，进而造成集体土地使用权变更，即使集体土地使用权变更，亦应向有关部门申请变更登记、换发证件。原审法院认为上诉人张地球不能证明其是涉案宅基的合法权利人、不具备本案诉讼主体资格，裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾雅琼
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2450号
原告：韩云平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，系该公司职工。
原告韩云平与被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩云平、被告委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计154290元；2、被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年5月6日凌晨45分，我雇佣司机连爱民驾驶我车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在峰峰转盘由西向东行驶，因躲让小车造成翻车，峰峰矿区交通大队事务科认定连爱民负此事故全部责任。2016年11月23日，我的该货车向被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2017年11月23日止。本次交通事故给我造成了如下经济损失：车辆损失费120190元，评估费9600元，拖车赀、施救费24500元，合计154290元。被告对于各项合法损失，应依法赔偿。基于上述，特提出诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、评估费。商业险保险条款及免责条款，证明公估费及诉讼费我公司不承担，车辆损失应及时通知我公司定损，施救费在合理范围内承担，超出标准部分我公司不承担。出险地为峰峰，原告单方委托河北正鸿公估有限公司，未通知保险公司及时定损，公估报告显示损失项目过高。
经审理查明，2017年5月6日凌晨45分许，连爱民报案称DJ9737/冀Ｄ×××××车辆在街儿庄转盘侧翻，峰峰矿区交通大队事故科出具了该事故的报案证明，2016年11月23日，该货车向被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2017年11月23日止。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆进行公估。经公估，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的损失费为120190元，原告支付车损公估费9600元，另支付拖车费施救费24500元，以上损失共计154290元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，2017年5月6日0时45分，在峰峰街××村转盘，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车侧翻造成车辆损失，该事故系单方事故，该车司机应负事故的全部责任，原告韩云平系该车实际车主。双方订立商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失问题：一、原告该车辆的车辆损失费：原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该车辆作出的公估报告表明：该车辆的车辆损失费为120190元。被告在庭审答辩时虽对原告提交的该车辆的车辆损失评估报告有异议，但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告没有相关证据反驳该公估报告，本院对该公估报告予以认定，1、对原告该车辆的车辆损失费120190元，予以确认；2、公估费：该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的公估费9600元，予以确认；3、拖车费施救费24500元，系在事故发生地产生的费用和从事故发生地拖回原告住所地修理产生的费用，均有合法的票据，且该费用是原告为了进行施救必然产生的费用，结合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款关于：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额费以外另行计算，最高不超过保险金额的数额之规定，本院对拖车费施救费24500元，予以确认。
综上所述，原告的车辆损失费120190元、公估费9600元、拖车费施救费24500元，合计154290元，不超过该车辆的车辆损失保险赔偿限额，且投保有不计免赔率，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告韩云平车辆损失费120190元、公估费9600元、施救费24500元，合计154290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪姣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1333号
原告陈娟，住所地辽源市。
委托代理人刘春梅，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告李雪松，住所地辽源市。
本院在审理原告陈娟诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、李雪松申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许陈娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈娟负担。
审 判 长 李�生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解 安 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 禹 良
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终974号
上诉人（一审原告）：包丽丽，女，1978年11月6日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包文明，男，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗杰，男，1971年10月19日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人包丽丽因与被上诉人罗杰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包丽丽的委托诉讼代理人包文明、张德，被上诉人罗杰及其委托诉讼代理人斯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包丽丽上诉请求：撤销原判，改判被上诉人罗杰赔偿上诉人包丽丽实际经济损失25000元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，前后矛盾。一审法院已经查明罗杰维修自家阳台时存在过错行为，又将罗杰的过错责任推给其他42户业主，不仅歪曲事实还包庇纵容罗杰的不法行为；2、一审判决适用法律不当。本案不涉及《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适应法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定。
罗杰辩称：一审判决认定事实错误，判决结果没有事实法律依据，一审法院认定答辩人维修自家阳台具有过错，因此承担5000元的赔偿，答辩人从未维修过自家阳台，答辩人购买诉讼标的该房屋，购买和使用中，从未进行过维修，一审认定事实有误，判决答辩人承担过错责任，本案案由为脱落物损害纠纷，依据适用法律若干问题，外墙双方都无异议。依据侵权法86条规定本案应当是42户所有人，所有人管理人有权向所有人追偿，脱落物的赔偿责任应当是所有人，该墙脱落人管理人所有人，答辩人也应当赔偿42分之一。上诉人一审出具的车辆维修费，没有依据，答辩人承担的42分之一应当有依据，否则不应当由答辩人承担，是否让42户人承担，一审上诉人放弃其他41户的责任，所以被上诉人不应承担。
包丽丽向一审法院起诉请求：判令：一、被告赔偿原告损失26000元（车辆维修后确定损失为25000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告包丽丽与包玉英系母女关系，蒙A73M**号宝马牌轿车登记在包玉英的名下，但双方已就该车达成转让协议，包玉英已将该车转让给其女包丽丽。包玉英居住在锡林浩特市花园小区人行家属楼3单元301室，被告罗杰居住在该家属楼2单元501室。2015年11月8日晚，原告包丽丽将蒙A73M**号宝马牌轿车停放在2单元楼下。晚10时左右，被告罗杰的阳台外墙皮脱落砸到原告的车上，造成该车天窗及车门受损的事实。9日早晨，原告报警，锡林浩特市公安局希日塔拉派出所到达现现场后，在接处警登记表中记载“处警情况：值班民警赶到现场，经了解包丽丽的车停放在楼下，被罗杰阳台外掉下来的水泥将天窗砸烂”。原告诉至法院后将该车交由呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司维修，维修完毕后原告支付了25000元的修理费。另查明，被告罗杰及家人在民警及原告面前承认对阳台外墙的上半部分进行过修缮。该栋楼房共有42户住户，且未委托物业公司管理。以上事实有接处警登记表、修理发票、买卖协议、光盘及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证、质证具有证据效力，该院予以采信。一审法院认为，就被告阳台外墙的属性问题，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适应法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑物区划内的以下部分，也应认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”的规定，外墙属于整栋楼房业主的共有部分。根据《物权法》的规定，对于共有部分应由全体业主享有权利并承担义务，故对于原告陈述的阳台外墙属于被告一人所有并由被告承担全部责任的主张该院不予支持。就被告维修阳台外墙是否应承担责任的问题，首先，被告对阳台外墙维修属于对共有部分的维修，其行为对整栋楼的全体业主是有利的，对其行为应给以肯定性的评价。但被告修理的同时也应尽到妥善维修的注意义务，而其维修的过程中没有对整体进行维修而是只对阳台的上半部分进行维修进而导致水泥的脱落致使原告的车辆受损，其应承担相应的过错责任。综合被告的过错程度，该院认为其应承担5000元的赔偿责任较为适宜。原告的其余损失可以按照建筑物共有部分向其他业主主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适应法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：被告罗杰于本判决生效之日起5日给付原告包丽丽车辆损失5000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告包丽丽负担350元，由被告罗杰负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，该类纠纷是指因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任所引发的纠纷。本案事实是：2015年11月8日晚，上诉人包丽丽将蒙A73M**号宝马牌轿车停放在被上诉人罗杰居住的锡林浩特市花园小区人行家属楼2单元501室2单元楼下。晚10时左右，罗杰居住的房屋阳台外墙皮脱落砸到包丽丽的车上，造成该车天窗及车门受损。对于罗杰房屋阳台外墙的属性问题，一审法院根据有关法律的规定，认定该外墙属于整栋楼房业主的共有部分，共有部分应由全体业主享有权利并承担义务正确，上诉人包丽丽主张一审判决适用法律错误不能成立，应予驳回；对于罗杰未尽到妥善维修的注意义务对42户业主共有外墙维修，造成本案损害后果应承担怎样的过错责任问题，一审法院综合罗杰的过错程度，认定其应承担20%赔偿责任（25000元×20%=5000元）并无不当。包丽丽主张判令罗杰承担全部赔偿责任本院不予支持。
综上，包丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人包丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 胡雅格
审判员 杨树平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第28号
原告佟铁刚，男，满族，1965年6月10日生，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人沙殿清，女，满族，1949年9月20日生，住哈尔滨市阿城区。
原告佟铁刚与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司（以下简称鼎佳牧业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告佟铁刚、被告鼎佳牧业委托代理人沙殿清到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟铁刚诉称，2013年3月6日，被告向原告购买玉米80980斤，每斤0.95元，总计76931元。由于被告当时资金紧张，没有交付现金，只给原告出具欠据一张，写明欠款76931元。上述欠款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还欠款。现原告依据相关法律规定，要求被告给付欠款76931元，承担本案诉讼费用。
原告对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二、欠据一份，拟证明被告拖欠原告收购玉米款76931元，约定2014年3月6日结算。
被告辩称，欠款属实，没有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一，能够证明原告主体资格，予以采信；证据二为被告出具，能够证明被告拖欠原告玉米款的事实，被告亦无异议，予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
被告鼎佳牧业为生猪养殖企业。2013年3月6日，被告向原告收购玉米80980元，每斤收购价格为0.95元，共计76931元。为此，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告玉米款76931元，约定2014年3月6日结算。就此款被告一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款76931元，承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告鼎佳牧业因经营需要向原告收购玉米，并向原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟铁刚玉米款76931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取为861.5元，由被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵冬岩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执131号
申请执行人:杨义贵，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人：秦庆龙，男，1988年6月出生，汉族。
被执行人：赵云云，女，1990年2月出生，汉族。
本院在执行杨义贵与秦庆龙、赵云云民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为67225元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执131号申请执行人:杨义贵，男，1971年9月出生，汉族。被执行人：秦庆龙，男，1988年6月出生，汉族。被执行人：赵云云，女，1990年2月出生，汉族。本院在执行杨义贵与秦庆龙、赵云云民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为67225元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更173号
罪犯曾群刚，曾用名曾小刚，男，生于1975年11月11日，汉族，四川省井研县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月27日作出了（2010）东二法刑初字第700号刑事判决，以被告人曾群刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾群刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾群刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达585.9分。以上事实，有对罪犯曾群刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾群刚的个人总结，对罪犯曾群刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾群刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯曾群刚的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾群刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3643号
原告：朱富荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：何冠辉，男，1978年11月2日出生，汉族，福建省武平县。
被告：刘福长，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：熊文，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新县。
原告朱富荣与被告何冠辉、刘福长、熊文提供劳务者受害责任纠纷一案，朱富荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱富荣的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱富荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱富荣负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3643号
原告：朱富荣，男，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：何冠辉，男，汉族，福建省武平县。
被告：刘福长，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：熊文，男，汉族，住河南省新县。
原告朱富荣与被告何冠辉、刘福长、熊文提供劳务者受害责任纠纷一案，朱富荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱富荣的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱富荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱富荣负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3643号原告：朱富荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。被告：何冠辉，男，1978年11月2日出生，汉族，福建省武平县。被告：刘福长，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：熊文，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新县。原告朱富荣与被告何冠辉、刘福长、熊文提供劳务者受害责任纠纷一案，朱富荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱富荣的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱富荣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱富荣负担。审判员  钟乾华二〇一六年十二月二十七日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执57号
申请执行人：赵俊忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：许华荣，男，1971年3月14日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人赵俊忠与被执行人许华荣安徽省舒城县人民法院2015年1月23日作出的（2015）舒民二初字第00224号民事判决书一案中，现查明被执行人许华荣无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许华荣有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年六月二十二日
书记员 褚 畅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1028号之一
申请执行人大同市南郊区孟想建材租赁站，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村南。
被执行人张孝亮，男，1974年7月29日出生，住山西省怀仁县。
大同市南郊区孟想建材租赁站申请执行张孝亮租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3323号民事判决书已经发生法律效力。大同市南郊区孟想建材租赁站于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3323号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1028号
申请执行人大同市南郊区孟想建材租赁站，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村南。
被执行人张孝亮，男，1974年生，汉族，住山西省怀仁县。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张孝亮名下的车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张会启
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2217号
原告鲁宏，城镇居民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳市天益建材有限公司，住所地岳阳县麻塘镇万垅村立新组。
法定代表人黄岭，曾用名黄冷，该公司总经理。
原告鲁宏与被告岳阳市天益建材有限公司合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告鲁宏及其委托代理人方豪到庭参加了诉讼，被告岳阳市天益建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宏诉称，原告与被告之间存在购销煤炭的业务往来，至2014年7月，经双方结算，被告欠原告购销煤炭款343106元，此后，被告支付所欠煤炭款10000元。另外被告欠原告质押金200000元未退还给原告，被告向原告借款200000元，一直未偿还给原告。2014年11月26日经原、被告结算，被告欠原告733106元，被告向原告出具了借条。后经原告反复催讨，被告分文未付，并避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款733106元和按月利率2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳市天益建材有限公司没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，2014年11月26日被告公司的负责人黄湘平出具的借条一份。证明被告欠原告货款、借款、质押金合计733106元，借条上载明一年内付清，利息按2%计付的事实。
证据二，岳阳弘泰瓷业有限公司与被告的协议书一份和被告公司向岳阳弘泰瓷业有限公司出具的代付款凭证一份。证明被告在岳阳弘泰瓷业有限公司享有债权，被告同意由岳阳弘泰瓷业有限公司代为偿付的事实。
被告岳阳市天益建材有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
原告从事煤炭生意，与被告岳阳市天益建材有限公司自2013年4月至2014年7月有煤炭销售往来。至2014年7月，经双方结算，被告欠原告购销煤炭款343106元，此后，被告偿还了原告所欠煤炭款10000元。此前原、被告在煤炭销售过程中，原告交给被告质押金200000元，被告亦未退还给原告。2013年4月被告向原告借款200000元用于向岳阳县环保局缴纳押金，被告亦未偿还给原告。2014年11月26日经原、被告结算，被告欠原告上述款项共计733106元，被告向原告出具了借条，并加盖了公章。该借条约定一年内付清，利息按月利率2%支付。后经原告反复催讨，被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，遂于2015年11月5日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原、被告之间发生买卖煤炭合同关系后，原、被告经结算，被告向原告出具了欠款凭证，原、被告间因此形成了明确的债权债务关系。故原告要求被告偿还原告欠款733106元并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定一年内付清，利息按月利率2%支付，此利息约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳阳市天益建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳市天益建材有限公司在本判决生效后10日内偿还原告鲁宏欠款733106元和以733106元为本金按月利率2%计算自2014年11月26日起至欠款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，财产保全费4185元，合计15315元由被告岳阳市天益建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初221号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人毛洪生，男，1995年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留�人吸毒罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。经本院决定，于2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）219
号起诉书指控被告人毛洪生犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人毛洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年9月10日，被告人毛洪生明知朱某1、谢某某系未成年人，仍容留朱某1、谢某某在其家中吸食毒品。
2016年9月14日上午10时许，被告人毛洪生在其家中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述了本案事实。
另查明：2016年9月14日，彭水县公安局民警依法提取被告人毛洪生、朱某1、谢某某的尿液并进行检测。经检测，三人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
还查明：2016年9月14日，被告人毛洪生因吸食毒品被彭水县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人毛洪生在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、情况说明、光盘制作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、行政处罚决定书；证人朱某1、谢某某、朱某2、余某某、朱某3、杨某某�唐某某、陈某某、曾某某的证言；毛洪生的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛洪生明知他人系未成年人而为其吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。毛洪生到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛洪生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，折抵刑期6日，即自2016年10月25日起至2017年1月18日止，罚金限判决生效后10日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13260号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于显超，男，该公司员工。
被告：侯雪媛，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告侯雪媛物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5915号
原告李东元。
被告方琪理。
本院在审理原告李东元诉被告方琪理民间借贷纠纷一案中，原告李东元于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东元撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告李东元负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胥可君
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00327号
陈洪涛：
本院作出的（2015）八民一初字第01291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ林向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00327号
陈洪涛：
你与ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第01291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ林向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00714号
罪犯周吉龙，男，1964年7月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）合刑初字第00008号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周吉龙有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月27日起至2020年2月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任号房管理员一职中，能够服从管理，认真履行职责，积极主动作为，协助民警维护好号房监管秩序，组织好罪犯开展生产学习活动，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周吉龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周吉龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯罪主观恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7696号
申请执行人王英妹，女，1977年2月27日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人王英妹与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7696号申请执行人王英妹，女，1977年2月27日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人王英妹与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5691号
原告李某某，男。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告张某某、李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托委托代理人，被告张某某的委托代理人黄鑫，被告李某甲出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某于2014年10月签订《租赁合同》，由原告承租张某某位于本市雁塔区电子正街88号凯悦华庭的商铺，用于经营餐饮，租期十年。2015年12月，原告和被告张某某协商解除租赁合同，并将餐饮店转让给被告李某甲，被告李某甲承诺与被告张某某签订合同后将原告交纳的125000元履行保证金退还给原告。至今，二被告均未将履约保证金退还原告。原告与被告张某某已协商解除合同，张某某理应将履约保证金退还原告，同时被告张某某与被告李某甲已建立租赁关系，故应由李某甲向张某某缴纳保证金并向原告退还保证金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同退还原告履约保证金125000元。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告张某某辩称，原告与被告张某某的租赁合同并未解除，合同尚在履行之中，原告要求退还履约保证金的请求无合同依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲在庭审中辩称，其未收取原告的履约保证金，且转让协议约定其与张某某签订合同后才交还保证金，现其与张某某并未签订合同；其仅是证人，并不是被告。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，原告李某某与被告张某某签订了《租赁合同》，约定由李某某承租张某某位于本市电子正街88号凯悦华庭的商铺，租期十年。合同约定，李某某在合同签订之日交纳履约保证金125000元，张某某在李某某在租赁期满迁出后三日内，在没有拖欠水电、天然气、物业、有线电视等费用的情况下，将履约保证金无息全额退还李某某，否则张某某有权按照规定从中抵扣，并由李某某补足不足部分。租赁合同同时约定，李某某在租赁期内征得张某某书面同意后方可转租。2015年12月23日，李某某、陈金芳（甲方）与被告李某甲（乙方）就转让位于电子正街88号凯悦华庭301号的鑫渝江鲤鱼火锅店等事宜订了《转让协议书》，协议关于房租及物业约定如下：甲方将与房东的租赁合同交与乙方，乙方按照租赁合同内容履行租赁合同条款及按时给房东支付房租，如有违约，由乙方承担所有法律责任；房东回来后，甲方及时配合乙方将租赁合同变更至乙方名下；甲方在房东处交纳的房租押金归甲方，租房合同变更后，乙方将租房押金12.5万元交与甲方。原告现诉至法院，要求二被告共同退还履行保证金。
以上事实，有租赁合同、转让协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，虽然原告主张其与张某某已协商解除合同，张某某与李某甲已建立租赁合同关系，但被告张某某、李某甲均否认原告所主张的事实。由此可见，原告的主张仅系其单方陈述，其亦未进一步提供证据证明其主张，故应当由原告承担举证不能的不利后果，其要求退还保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5691号原告李某某，男。委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告李某甲，男。原告李某某与被告张某某、李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托委托代理人，被告张某某的委托代理人黄鑫，被告李某甲出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告张某某于2014年10月签订《租赁合同》，由原告承租张某某位于本市雁塔区电子正街88号凯悦华庭的商铺，用于经营餐饮，租期十年。2015年12月，原告和被告张某某协商解除租赁合同，并将餐饮店转让给被告李某甲，被告李某甲承诺与被告张某某签订合同后将原告交纳的125000元履行保证金退还给原告。至今，二被告均未将履约保证金退还原告。原告与被告张某某已协商解除合同，张某某理应将履约保证金退还原告，同时被告张某某与被告李某甲已建立租赁关系，故应由李某甲向张某某缴纳保证金并向原告退还保证金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同退还原告履约保证金125000元。2、本案案件受理费由二被告承担。被告张某某辩称，原告与被告张某某的租赁合同并未解除，合同尚在履行之中，原告要求退还履约保证金的请求无合同依据，应驳回原告的诉讼请求。被告李某甲在庭审中辩称，其未收取原告的履约保证金，且转让协议约定其与张某某签订合同后才交还保证金，现其与张某某并未签订合同；其仅是证人，并不是被告。综上，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月20日，原告李某某与被告张某某签订了《租赁合同》，约定由李某某承租张某某位于本市电子正街88号凯悦华庭的商铺，租期十年。合同约定，李某某在合同签订之日交纳履约保证金125000元，张某某在李某某在租赁期满迁出后三日内，在没有拖欠水电、天然气、物业、有线电视等费用的情况下，将履约保证金无息全额退还李某某，否则张某某有权按照规定从中抵扣，并由李某某补足不足部分。租赁合同同时约定，李某某在租赁期内征得张某某书面同意后方可转租。2015年12月23日，李某某、陈金芳（甲方）与被告李某甲（乙方）就转让位于电子正街88号凯悦华庭301号的鑫渝江鲤鱼火锅店等事宜订了《转让协议书》，协议关于房租及物业约定如下：甲方将与房东的租赁合同交与乙方，乙方按照租赁合同内容履行租赁合同条款及按时给房东支付房租，如有违约，由乙方承担所有法律责任；房东回来后，甲方及时配合乙方将租赁合同变更至乙方名下；甲方在房东处交纳的房租押金归甲方，租房合同变更后，乙方将租房押金12.5万元交与甲方。原告现诉至法院，要求二被告共同退还履行保证金。以上事实，有租赁合同、转让协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，虽然原告主张其与张某某已协商解除合同，张某某与李某甲已建立租赁合同关系，但被告张某某、李某甲均否认原告所主张的事实。由此可见，原告的主张仅系其单方陈述，其亦未进一步提供证据证明其主张，故应当由原告承担举证不能的不利后果，其要求退还保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  潘 勇人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十日书 记 员  王 乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1528-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付晨东。
被申请人周长胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付晨东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周长胜在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91410XXX613账户存款共计6687.09元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1951号
原告李伟东。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告李伟东诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：原告给被告打工，2015年12月29日，被告给原告出具欠工资15000元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款15000元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，但是原告与本场其他员工曾经盗窃被告单位卷杨机、钢丝绳，该财产损失应从所欠工资中扣除。
庭审质证过程中，原告李伟东委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款15000元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告李伟东系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款15000元，2015年12月29日被告给原告出具15000元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。被告提出原告盗窃其财产，原告委托代理人予以否认，被告对此事实未提供证据。
本院认为：原告李伟东与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。被告主张的原告盗窃其财产的事实，未提供证据证明，不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李伟东工资款人民币15000元。
本案受理费88元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2202号
上诉人（原审原告）：郭忠厚。
委托代理人：李仲侠。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛中油华奥销售有限公司。住所地：北戴河区经济技术开发区管委楼内。统一社会信用代码：911303047554964702。
法定代表人：梁威，该公司经理。
委托代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。
上诉人郭忠厚因与被上诉人秦皇岛中油华奥销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初242号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市北戴河区人民法院重审。
上诉人郭忠厚预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 楠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第223号
罪犯李术云，男，出生于1989年9月1日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第117号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元，上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表杨X、王XX的陈述、证人章XX、陈XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李术云减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10317号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：李强，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年9月28日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为55920元，被告用车牌号为赣Ｆ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55920元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8388元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告李强未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月28日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告李强（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为抚州尚辉汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为55920元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为80660401）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年9月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款55920元，同时原告和经销商抚州尚辉汽车销售服务有限公司向被告支付2696元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金55920元、利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年10月28日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｆ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为80660401）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告李强，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金8388元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=742cfcd1-3ed4-46e0-aef5-a8f800a9ace10.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55920元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李强提供抵押的赣Ｆ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告李强负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10317号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：李强，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年9月28日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为55920元，被告用车牌号为赣Ｆ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55920元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8388元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告李强未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月28日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告李强（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为抚州尚辉汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为55920元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为80660401）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年9月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款55920元，同时原告和经销商抚州尚辉汽车销售服务有限公司向被告支付2696元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金55920元、利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年10月28日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｆ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为80660401）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告李强，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金8388元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55920元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李强提供抵押的赣Ｆ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告李强负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1909号
原告：孙某。
法定代理人：孙权（系孙某父亲），男，汉族，住址同上。
被告：张某。
法定代理人：张国兵（系张某。
被告：张国兵（系张某。
被告：徐某。
法定代理人：徐勇（系徐某。
被告：徐勇（系徐某。
被告：葛某。
法定代理人：葛明勇（系葛某。
被告：葛明勇（系葛某。
本院在审理原告孙某诉被告张某、张国兵、徐某、徐勇、葛某、葛明勇健康权纠纷一案，原告孙某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年八月十六日
书记员 李 济
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1909号
原告：孙美琪，学生。
法定代理人：孙权。
被告：张仕荣，学生。
法定代理人：张国兵（系张仕荣父亲），成年。
被告：张国兵（系张仕荣父亲），成年。
被告：徐忠雯，学生。
法定代理人：徐勇（系徐忠雯父亲），成年。
被告：徐勇（系徐忠雯父亲），成年。
被告：葛蕾，学生。
法定代理人：葛明勇（系葛蕾父亲），成年。
被告：葛明勇（系葛蕾父亲），成年。
本院在审理原告孙美琪诉被告张仕荣、张国兵、徐忠雯、徐勇、葛蕾、葛明勇健康权纠纷一案，原告孙美琪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙美琪申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙美琪撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙美琪负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年八月十六日
书记员 李 济
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1286号
罪犯杨盛江，男，生于1990年5月14日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人杨盛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年8月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯杨盛江共减去有期徒刑三年零四个月，刑期执行至2018年4月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬三次，2015年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨盛江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛江准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终239号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被害人苗士永，男，1972年8月7日出生。
诉讼代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李爱国，男，1979年10月13日出生。2015年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人李峰，河南见素律师事务所律师。
辩护人张新亚，河南见素律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈中勤（曾用名陈妮），女，1974年3月4日出生。2015年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏红岩（曾用名夏红燕），男，1972年12月11日出生。2015年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
辩护人魏江涛，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李爱国、陈中勤、夏红岩犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）豫0103刑初10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李爱国有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；以诈骗罪判处被告人陈中勤有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年零六个月；以诈骗罪判处被告人夏红岩有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；责令被告人李爱国、陈中勤、夏红岩共同退赔被害人苗士永经济损失人民币145万元，责令被告人李爱国、陈中勤共同退赔被害人苗士永经济损失人民币60万元。宣判后，被告人李爱国、陈中勤、夏红岩均不服，李爱国以其没有非法占有，没有与陈中勤、夏红岩预谋，本案属于民事纠纷，应改判其无罪；收到150万时，转给被害人57000元利息，原判没有认定为由，提出上诉。陈中勤以其仅是被利用，隐瞒了夏红岩欠李爱国钱的事实；介绍的借款没有借到，被李爱国、徐海兵、韩冬挪用，杨宁、徐海兵是拿诈骗款的真正犯罪人；购买债权的钱被错误认定为保证金，其与苗士永购买债权后没有见合同，也是受害者；证明其诈骗的证据不足，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。夏红岩以其当时认为苗士永和李爱国是一家公司，其并没有得到借款；没有非法占有故意，还按照以前借款还利息；应改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，上诉人李爱国及其辩护人李峰、张新亚，上诉人陈中勤及其辩护人秦汝良，上诉人夏红岩及其辩护人黑佳男、魏江涛，被害人苗士永及其诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初10号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 宁 伟
审判员 董正方
二〇一七年八月八日
书记员 王 昆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4059号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告赵树起，男，1937年11月22日生，汉族。
原告南京居美物业管理有限公司与被告赵树起物业服务合同纠纷一案，原告南京居美物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月三十日
见习书记员 马 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2530号
原告郭马栓，男，汉族，1952年12月12日出生。
被告李书安，男，汉族，1968年8月6日出生。
被告张改梅，男，汉族，1968年10月19日出生。
本院在审理原告郭马栓诉被告李书安、张改梅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭马栓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞卿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初676号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人黄耀光，该公司常务副总经理。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告周希，男，某年9月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县射埠镇某村。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告周希物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序对本案进行了审理。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉称：原告于2012年3月31日经合法程序进驻湘潭县易俗河镇海棠花苑居住小区实施物业管理，被告自2008年9月26日入住本小区1栋一单元504，居住面积110.82㎡，服务费0.5元／㎡／月和0.6元／㎡／月，被告自2011年至2016年3月31日止总欠服务费3898元，违约金12元，合计3910元，原告采用各种方式收取未果。遂诉至法院，请求判令被告清偿物业服务费3898元，违约金12元，合计3910元。
经审理查明，原告湘潭潭城物业服务有限公司起诉的被告周希与实际居住在海棠花苑1栋一单元504号的业主周希（男，某年1月26日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区下摄司，现住湘潭县易俗河镇海棠花苑1栋1单元504号）不一致，原告所诉被告与本案无法律上的利害关系。
本院认为：原告湘潭潭城物业服务有限公司所诉被告周希主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年五月六日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初351号
被告人的
基本情况
被告人纪晓伟，农民。
判决结果
被告人纪晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月12日以平检公刑诉（2016）282号起诉书指控，2016年3月11日20时许，被告人纪晓伟醉酒驾驶鲁B号长城轿车沿三城路由南向北行至平度市南村镇海信红绿灯路口时，被平度市公安局执勤交警查获。经检验，案发时被告人纪晓伟血液中乙醇含量为187mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪晓伟的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人纪晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第129号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。组织机构代码：77829169-7。
负责人：张崇高。
被申请人：吴增祥。
被申请人：范进来。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人吴增祥、范进来诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴增祥所有坐落于温州市永中街道中大锦园C幢1302室的房产（所有权证号：046701）；查封被申请人范进来所有坐落于温州市永中街道万康锦园3幢1102室的房产（所有权证号：076561）；查封被申请人吴增祥所有的锋哲牌小型轿车一辆（车辆型号：1B3ACB6K，车牌号为：C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴增祥所有坐落于温州市永中街道中大锦园C幢1302室的房产（所有权证号：046701）；
二、查封被申请人范进来所有坐落于温州市永中街道万康锦园3幢1102室的房产（所有权证号：076561）；
三、查封被申请人吴增祥所有的锋哲牌小型轿车一辆（车辆型号：1B3ACB6K，车牌号为：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蒋 煜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5218号
申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司），住所地在北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦19层。
法定代表人恩腾曼，公司董事长。
委托代理人金丽燕，女，1981年7月6日生。
被执行人邓伟波，男，1981年12月31日生。
被执行人张玲玲，女，1985年2月6日生。
申请执行人奔驰金融公司与被执行人邓伟波、张玲玲金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第34472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告邓伟波、张玲玲于二○一一年五月六日签订的《汽车贷款合同》；二、被告邓伟波、张玲玲于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿还截止二○一三年六月三十日的贷款本金430446.77元、利息15864.46元、罚息20837.39元；三、被告邓伟波、张玲玲于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付利息（以前述第二项应付款项为基数，自二○一三年七月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率的标准计算）；四、被告邓伟波、张玲玲于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付违约金102690元；五、被告邓伟波、张玲玲于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付律师费3000元及利息（以3000元为基数，自二○一三年七月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；六、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第二、三、四、五项确定的款项对被告邓伟波所有的号牌为苏A×××××抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4764元，由被告邓伟波、张玲玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院依法拍卖了被执行人牌号为苏A×××××号的奔驰汽车，收取执行费8176元，余款387624元依法发还奔驰金融公司，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将邓伟波、张玲玲列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处理苏A×××××号奔驰汽车，并将拍卖款发还，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2013)朝民初字第34472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月十九日
见习书记员 戴 业