wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初733号
原告齐志国（曾用名），男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告齐志国诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志国、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐志国诉称，2012年7月30日至2012年8月3日，被告马清水收购万寿菊花，我卖给被告万寿菊花3037斤，折款1822元，当时王君贵经手记账。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付万寿菊花款1822元。
被告马青水辩称，原告不应该起诉我要求偿还万寿菊花款，因我受雇于建平华城生物科技有限公司，代理该公司收购万寿菊花，原告应向建平华城生物科技有限公司主张权利，我不负给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、齐志国、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、齐志国、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告齐志国实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告齐志国的万寿菊花3037市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款1822.20元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告齐志国万寿菊花款1822.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月八日
书记员 时元浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3840号
原告马某，
法定代理人马光伟。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告崔士坡。
被告刘某，
法定代理人刘纪旺。
被告刘纪旺。系被告刘某之父。
被告张圣美，成年。系被告刘某之母。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市红门路**号老泰山管委内**楼（泰山保险）
负责人王本文，该公司总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告马某与被告崔士坡、刘某、刘纪旺、张圣美、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人马光迁、法定代理人马光伟，被告崔士坡，被告泰山财保泰安公司委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼，被告刘某、刘纪旺、张圣美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年4月4日22时许，被告崔士坡驾驶鲁J×××××号小型面包车沿楼放路由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与被告刘东驾驶二轮摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告崔士坡承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费15957.14元、护理费3802.92元、伙食补助费660元、交通费600无，共计21020.06元；并由被告承担本案诉讼费。
被告崔士坡辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意依法赔偿。
被告刘某辩称，原告所主张的除医疗费之外的其赔偿费用没有依据及相关发票证明，应予以驳回。答辩人不应承担连带赔偿责任，应按事故认定书承担次要责任，且责任比例不应超过20%。原告损失应先有保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告崔士坡承担80%，答辩人承担20%。
被告泰山财保泰安公司辩称，按法律规定依法赔偿，如果事故发生时肇事车辆以及驾驶员存在无证驾驶或者醉酒驾驶故意造成交通事故的，保险公司保留追偿的权利。
被告刘纪旺、张圣美未答辩。
经审理查明，2016年4月4日22时许，崔士坡饮酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车沿楼放路由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与刘某驾驶无牌二轮摩托车载马某、李飞沿楼放路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致刘某、马某受伤。新泰市公安交通警察大队于2016年4月18日出具新公交认字[2016]第320512号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：崔士坡承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任，马某、李飞不承担事故责任。
原告受伤后即被送入泰山医学院附属医院住院治疗22天，该医院诊断为：硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费15957.14元(含门诊诊疗费)。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，休息1个月。原告住院期间由其亲属许和平、李青护理，均系城镇居民。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。
被告泰山财保泰安公司对原告护理人数有异议并申请鉴定，后被告泰山财保泰安公司表示若原告按一人计算护理费将不再申请鉴定，原告表示同意按一人计算护理费。
事故发生后，被告崔士坡支付原告赔偿款10000元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型面包车在被告泰山财保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型面包车在被告泰山财保泰安公司处投保交强险，应由其在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告崔士坡和刘某根据其过错承担赔偿责任，因被告刘某系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人即被告刘纪旺、张圣美承担赔偿责任。
被告泰山财保泰安公司与原告均同意按一人计算护理费，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费15957.14元、护理费1901.24元（22天×86.42元×1人）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费500元，以上合计19018.38元。
被告刘某、刘纪旺、张圣美经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某医疗费10000元、护理费1901.24元、交通费500元，以上合计12401.24元。
被告崔士坡赔偿原告马某医疗费5957.14元、住院伙食补助费660元，以上合计6617.14元的70%计款4632元，已支付10000元，超支5368元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告崔士坡）。
被告刘纪旺、张圣美赔偿原告马某医疗费5957.14元、住院伙食补助费660元，以上合计6617.14元的30%计款1985.14元。
驳回原告马某其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告崔士坡负担111元，由被告刘纪旺、张圣美负担47元；保全费120元，由被告崔士坡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3840号原告马某，法定代理人马光伟。委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。被告崔士坡。被告刘某，法定代理人刘纪旺。被告刘纪旺。系被告刘某之父。被告张圣美，成年。系被告刘某之母。被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市红门路**号老泰山管委内**楼（泰山保险）负责人王本文，该公司总经理。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告马某与被告崔士坡、刘某、刘纪旺、张圣美、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人马光迁、法定代理人马光伟，被告崔士坡，被告泰山财保泰安公司委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼，被告刘某、刘纪旺、张圣美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年4月4日22时许，被告崔士坡驾驶鲁J×××××号小型面包车沿楼放路由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与被告刘东驾驶二轮摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告崔士坡承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费15957.14元、护理费3802.92元、伙食补助费660元、交通费600无，共计21020.06元；并由被告承担本案诉讼费。被告崔士坡辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意依法赔偿。被告刘某辩称，原告所主张的除医疗费之外的其赔偿费用没有依据及相关发票证明，应予以驳回。答辩人不应承担连带赔偿责任，应按事故认定书承担次要责任，且责任比例不应超过20%。原告损失应先有保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告崔士坡承担80%，答辩人承担20%。被告泰山财保泰安公司辩称，按法律规定依法赔偿，如果事故发生时肇事车辆以及驾驶员存在无证驾驶或者醉酒驾驶故意造成交通事故的，保险公司保留追偿的权利。被告刘纪旺、张圣美未答辩。经审理查明，2016年4月4日22时许，崔士坡饮酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车沿楼放路由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与刘某驾驶无牌二轮摩托车载马某、李飞沿楼放路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致刘某、马某受伤。新泰市公安交通警察大队于2016年4月18日出具新公交认字[2016]第320512号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：崔士坡承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任，马某、李飞不承担事故责任。原告受伤后即被送入泰山医学院附属医院住院治疗22天，该医院诊断为：硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费15957.14元(含门诊诊疗费)。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，休息1个月。原告住院期间由其亲属许和平、李青护理，均系城镇居民。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。被告泰山财保泰安公司对原告护理人数有异议并申请鉴定，后被告泰山财保泰安公司表示若原告按一人计算护理费将不再申请鉴定，原告表示同意按一人计算护理费。事故发生后，被告崔士坡支付原告赔偿款10000元。另查明，事故车辆鲁J×××××号小型面包车在被告泰山财保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型面包车在被告泰山财保泰安公司处投保交强险，应由其在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告崔士坡和刘某根据其过错承担赔偿责任，因被告刘某系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人即被告刘纪旺、张圣美承担赔偿责任。被告泰山财保泰安公司与原告均同意按一人计算护理费，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费15957.14元、护理费1901.24元（22天×86.42元×1人）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费500元，以上合计19018.38元。被告刘某、刘纪旺、张圣美经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某医疗费10000元、护理费1901.24元、交通费500元，以上合计12401.24元。被告崔士坡赔偿原告马某医疗费5957.14元、住院伙食补助费660元，以上合计6617.14元的70%计款4632元，已支付10000元，超支5368元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告崔士坡）。被告刘纪旺、张圣美赔偿原告马某医疗费5957.14元、住院伙食补助费660元，以上合计6617.14元的30%计款1985.14元。驳回原告马某其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费316元，减半收取158元，由被告崔士坡负担111元，由被告刘纪旺、张圣美负担47元；保全费120元，由被告崔士坡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年七月二十六日书记员  陈 燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3715号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：付广明，农民。
被告：朱乃利，农民。
被告：张国庆，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告付广明、朱乃利、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告付广明、朱乃利、张国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付广明偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告朱乃利、张国庆负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告付广明在原告所属单位梁堤头支行借款20万元，合同约定借款月利率9.80833‰，借款期限12个月，借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，被告朱乃利、张国庆为被告付广明承担连带保证责任。被告付广明未按合同约定履行还款义务，请求判令与被告付广明的借款合同解除及被告付广明偿还借款本金20万元及利息，由被告朱乃利、张国庆负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告付广明、朱乃利、张国庆未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）个借字（2013）年第201301104号借款合同一份，拟证明原告与被告付广明于2013年12月25日签订借款合同一份，约定借款期限为2013年12月25日至2016年12月24日；2、NO.008501726号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年3月28日按约定向被告付广明支付了借款共计20万元，借款到期日为2016年3月14日；3、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）高保字（2013）年第201301104号最高额保证合同一份，拟证明被告朱乃利、张国庆负连带保证责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告付广明与原告签订借款合同，合同约定借款期限2013年12月25日至2016年12月24日在20万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告朱乃利、张国庆与原告签订最高额保证合同一份，对被告付广明从2013年12月25日至2016年12月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额30万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月28日，原告支付被告付广明20万元，约定借款月利率9.80833‰，2016年3月14日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，仅将利息归还至2016年1月21日。后经原告催要，被告付广明未偿还借款本金及逾期利息，被告朱乃利、张国庆也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告付广明签订的借款合同，与被告朱乃利、张国庆签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告付广明从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将20万元借款支付被告使用，被告付广明有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告付广明未按约定归还本金，违反了合同约定，被告付广明应归还原告借款20万元及逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.750829‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱乃利、张国庆为被告付广明提供担保，从2013年12月25日至2016年12月24日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元内提供担保。被告朱乃利、张国庆承担保证责任后有权向被告付广明追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付广明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付逾期罚息（按月利率9.80833‰自2016年1月22日计算至2016年3月14日，按月利率12.750829‰从2016年3月15日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告朱乃利、张国庆对被告付广明上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告朱乃利、张国庆承担保证责任后有权向被告付广明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2429号
申请执行人：陈建明（身份证号：3306831984********），男，1984年11月2日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇宋家村**号。
被执行人：陈达江（身份证号码：3306231965********），男，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市石璜镇雅城村*号。
申请执行人陈建明与被执行人陈达江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈建明于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈达江归还陈建明借款18万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈达江长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2429号
申请执行人陈建明
被执行人陈达江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03311号，依法向被执行人陈达江发出执行通知书，责令被执行人陈达江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2429号申请执行人：陈建明（身份证号：3306831984********），男，1984年11月2日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇宋家村**号。被执行人：陈达江（身份证号码：3306231965********），男，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市石璜镇雅城村*号。申请执行人陈建明与被执行人陈达江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈建明于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈达江归还陈建明借款18万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈达江长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月三十日书记员  张 锴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初604号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告贾小改。
被告刁可海。
被告李堃。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款216391.96元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 王丽梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3614号
罪犯张瀚，男，1965年9月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年5月16日作出（2006）西刑初字第467号刑事判决，以被告人张瀚犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6276号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2006年1月10日至2023年1月9日。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月10日至2022年3月9日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3614号
罪犯张瀚，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年5月16日作出(2006)西刑初字第467号刑事判决，以被告人张瀚犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。本院于2010年12月27日作出(2010)一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年12月5日作出(2012)一中刑执字第6276号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2006年1月10日至2023年1月9日。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月10日至2022年3月9日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初45号
原告牛金岐，男，1966年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告魏国霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告牛梓豪，男，2014年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区.
法定代理人蔡静，女，1991年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区，系牛梓豪的母亲。
原告共同委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告忽彬，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告许松松，男，1987年11月12日出生,汉族,农民,住南阳市卧龙区。
被告张付强,男,1992年9月2日出生,汉族,农民,住南阳市宛城区。
委托代理人彭笑桃,唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告田永彬,男,1993年3月16日出生,汉族,农民,住南阳市宛城区。
委托代理人田付亮，男，1964年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区，系田永彬父亲。
被告何金波,男,1992年2月10日出生,汉族,农民,住南阳市宛城区。
被告田荣跃,男,1989年11月16日出生,汉族,农民，住南阳市宛城区。
原告牛金岐、魏国霞、牛梓豪诉被告忽彬、许松松、张付强、田永彬、何金波、田荣跃生命权纠纷一案，在审理期间，三原告向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛金岐、魏国霞、牛梓豪撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告承担。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年八月二日
书记员 于林立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2086号
原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#。
负责人：李文，总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李想，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司（以下简称一山物业公司）与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一山物业公司的委托诉讼代理人黄正巍到庭参加了诉讼，被告李想经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一山物业公司向本院提出诉讼请求：1、李想立即拆除瑞地祥和府102室外安装的与外墙、窗户颜色不一致且凸出墙面的防盗窗，并恢复原状；2、李想承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，一山物业公司李想签订了《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》及《合肥瑞地祥和府业主临时管理规约》，其中规约第十九条明确约定本小区物业管理区域内禁止下列行为：“第17款：安装防盗窗的业主建议内置安装（目前市场上都是内置防盗窗和纱窗一体化的），安装外面的防盗窗须按窗户原有颜色制作且应与墙齐平，安装不得超出墙面；2015年10月5日原告与被告签订的《室内装饰装修管理服务协议书》第四条第3款进一步约定了禁止行为及注意事项：安装防盗窗的业主建议内置安装（目前市场上都是内置防盗窗和纱窗一体化的），安装外面的防盗窗须按窗户原有颜色制作且应与墙齐平，安装不得超出墙面；同时约定对违反业主手册和本协议行为的，物业公司有权予以制止，责令限期改正恢复原状。上述协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应履行。李想作为瑞地祥和府的业主，置法律规定与管理规约于不顾，违反约定在室外安装与外墙、窗户颜色不一致且凸出墙面的防盗窗，严重影响了小区物业的整齐外观和市容观瞻，经一山物业公司多次沟通告知，并向被告发送了专函，要求李想恢复原状，李想仍不予理睬。由于李想违规装修，安装颜色不一致且凸出墙面的防盗窗，影响小区整体的美观，降低了一山物业公司的物业服务质量，同时给本小区住宅业主的居住环境带来安全隐患（比如高空坠物等），其行为已经构成违约，侵犯了一山物业公司的合法权益，一山物业公司因此诉至法院，要求判如所请。
李想未作答辩。
本院查明：李想系合肥市庐阳区02房屋业主。2015年7月28日，李想与一山物业公司签订《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》，约定由一山物业公司提供物业管理服务。同日，双方签订《临时管理规约》，约定本物业区域内禁止下列行为：…未得到物业服务企业书面同意前，在物业的外墙或屋顶安装任何户外遮光帘、遮阳棚、花架、户外防盗网、金属杆、旗帜、招牌或其他任何伸出物或结构，堵塞任何窗户…，违约责任约定为：业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。上述协议签订后，李想在涉案房屋室外安装的与外墙、窗户颜色不一致且凸出墙面的防盗窗。2016年3月14日，一山物业公司向李想邮寄“关于防盗窗安装不符合规定的沟通函”和“律师函”，要求李想拆除防盗窗。
本院认为，本案中，李想与一山物业公司签订《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，为合法有效。另，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，李想在安装的防盗窗，其行为妨害了一山物业公司对小区共有区域的管理并影响到一山物业公司关于保持房屋外观统一、干净、无乱张贴、乱搭建等违章情况的合同义务。故一山物业公司请求判令李想拆除防盗窗并恢复原状的诉求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告李想于本判决书生效之日起三十日内拆除安装于室外安装的与外墙、窗户颜色不一致且凸出墙面的防盗窗，并恢复原状。
案件受理费160元，由李想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 王 华
人民陪审员 阮俊凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1607号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告罗小斌物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告罗小斌的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第251号
上诉人（原审被告）酒泉四通办公设备有限公司。
法定代表人朱忠平，该公司经理。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人田永勤，该公司董事长。
委托代理人阎飞，该公司员工。
原审被告白彪业，男，汉族，生于1953年6月10日。
原审被告徐冬香，女，汉族，生于1964年10月3日。
上诉人酒泉四通办公设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃金初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年7月26日�原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告白彪业签订编号为2010个贷字048号借款合同一份，约定的主要内容为：借款金额50万元；借款期限2010年7月26日至2011年7月25日；借款月利率为12.6‰。按月结息，结息日为每月的第20日；还款方法采用一次还本、分次付息还款法；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%；借款合同还对双方的权利与义务做了相关约定。同日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告酒泉四通办公设备有限公司签订保证合同一份，约定的主要内容为：1、保证人酒泉四通办公设备有限公司愿意为债权人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与债务人白彪业签订的编号为2010个贷048号借款合同项下的债权提供保证担保；2、保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的�用；3、保证方式为连带责任保证：4、保证额度和信用额度的有效期为1年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2010年7月26曰，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司将贷款50万元以支票方式一次性发放给被告白彪业，酒泉市肃州区巨龙小额贷款公司借款凭证上明确借款金额50万元，借款发放日2010年7月26日，借款到期日2011年7月25日，年利率15.12%。贷款到期后，被告白彪业没有按照合同的约定偿还借款，经原告催收，被告白彪业于2012年7月21日清偿了25万元本金。剩余借款至今未向原告偿还，截至本案诉讼时止尚结欠原告逾期利息16254元。
另查明，2013年4月13日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告白彪业、被告酒泉四通办公设备有限公司签订承诺书一份，约定被告白彪业于2013年4月30日偿还其所欠的全部本息，被告酒泉四通办公�备有限公司作为担保人在该承诺书上签字盖章。后被告白彪业未按该承诺书履行还款义务，被告酒泉四通办公设备有限公司也没有履行保证义务。
原审法院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的借款合同、借款凭证及承诺书上均有“白彪业”本人签字，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告白彪业作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，现原告主张的本金及利息符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告白彪业偿还本金25万元及利息16254元的诉求，予以支持。对原告主张的要求被告白彪业承担日息0.504‰至执行终结之日的利息，因判决书中明确告知被告未按判决书确定的期限履行给付义务。依照法律规定，将要承担相应的给付迟延履行期�的债务利息，故对原告的该项主张不予支持。对原告要求被告徐冬香承担连带清偿责任的诉求，因被告徐冬香既非借款人，也非担保人，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告酒泉四通办公设备有限公司承担连带清偿责任的诉求，由于原告与被告酒泉四通办公设备有限公司签订了保证合同及承诺书，约定被告酒泉四通办公设备有限公司为被告白彪业所负原告债务提供连带责任保证，故被告酒泉四通办公设备有限公司应对合同约定的债务承担连带清偿责任。关于被告酒泉四通办公设备有限公司辩称担保期限已过，担保义务已经灭失的理由，因被告酒泉四通办公设备有限公司在白彪业于2013年4月13日出给酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的承诺书上作为担保人签字并盖章，表明其愿意为白彪业的迟延还款继续提供担保，故对被告酒泉四通办公设备有限�司的上述辩称不予采信。被告白彪业、徐冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白彪业偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金25万元；二、被告白彪业支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司逾期贷款利息16254元；三、被告酒泉四通办公设备有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；以上款项合计266254元，限本判决生效后10日内履行完毕。
宣判后，酒泉四通办公设备有限公司不服，上诉称上诉人的担保已过法定的担保期限，请求二审依法改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司答辩称原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是上诉人酒泉四通办公设备有限公司提供的担保是否超过了法定的担保期限。原审被告白彪业在偿付了被上诉人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司部分贷款后，于2013年4月13日向被上诉人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具承诺书，约定原审被告白彪业于2013年4月30日偿还其所欠的全部本息，上诉人酒泉四通办公设备有限公司作为担保人在该承诺书上签字盖章。该�诺书应视为原审被告白彪业对于其剩余未还贷款延期还款的承诺。上诉人酒泉四通办公设备有限公司在该承诺书中担保人一栏中加盖公司印章，其法定代表人签字，应视为上诉人对原审被告白彪业延期还款继续承担担保责任。该承诺书中并未明确表示担保的种类，应按连带担保责任对待。双方当事人在承诺书中并未对保证责任期间进行约定，故上诉人酒泉四通办公设备有限公司应在承诺书约定的自主债务履行期届满之日起6个月内履行担保责任，即自2013年4月30日起至2013年10月30日止。根据被上诉人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向原审酒泉市肃州区人民法院缴纳诉讼费票据记载的日期上看，被上诉人在2013年10月9日已经通过诉讼方式主张了自己的权利。故上诉人酒泉四通办公设备有限公司主张其担保责任已过法定担保期限的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由上诉人酒泉四通办公设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石改军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初220号
原告：张文勉，男，1962年7月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：李强，男，1988年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告张文勉与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告张文勉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文勉以与被告庭外和解而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文勉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张文勉负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年五月九日
书记员 蔡少琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2220号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：刘新红，女，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省牡丹江市。
原告王玮与被告刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玮撤诉。
案件受理费690.25元，减半收取345.13元，诉讼保全费376.10元，合计721.23元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琳苑
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初25号
原告：马冠钊，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：苏国明，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈月娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告马冠钊诉被告苏国明、陈月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠钊到庭参加诉讼，被告苏国明、陈月娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠钊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏国明因生意周转于2016年2月8日向原告借款60000元，约定于2016年5月8日还清。现该笔借款已到期，原告多次向被告催收借款，被告不予偿还。两被告是夫妻关系，也即是共同借款人。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告苏国明、陈月娟均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告苏国明与被告陈月娟是夫妻关系，两人于2002年11月11日登记结婚。2016年2月8日，原告马冠钊（甲方、出借人）与被告苏国明（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定借款方向贷款方借款60000元，借款用途为生意周转，借款期限为2016年2月8日至2016年5月8日；借款方可按法律允许最高利息的规定的期限还本付息，逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款。上述《借款合同》由原告马冠钊、被告苏国明分别在落款的“甲方”、“乙方”处签名按捺。借款后，被告苏国明没有向原告还款付息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方约定按法律允许的最高利息计息，即按月利率3%计息，请求从2016年5月8日起按月利率3%计算利息。
本院认为，被告苏国明向原告马冠钊借款60000元的事实有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告苏国明之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告与被告苏国明在《借款合同》中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告苏国明理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告苏国明偿还借款60000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原告与被告苏国明约定借款按法律允许的最高利息规定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院推定本案借款的利息为月利率2%，故应以此推定利率计算利息为宜。庭审中，原告主张借款时双方约定的借款利息为3%（36%）并请求按该利率计算利息，理据不足，对其诉请超出部分，本院不予支持。本案借款发生在2016年2月8日，故借款利息亦应从2016年2月8日起算，现原告请求借款从2016年5月8日起计算，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。本案债务虽然是以被告苏国明个人名义所欠，但发生在其与被告陈月娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告苏国明与被告陈月娟的夫妻共同债务，现原告请求被告陈月娟对被告苏国明的该笔债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告苏国明、陈月娟经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏国明、陈月娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年5月8日起计至本判决确定的给付之日止）给原告马冠钊；
二、驳回原告马冠钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苏国明、陈月娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年二月二十日
书记员 陈昌成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3153号
原告吴金江。
被告陈红焰。
委托代理人方小吐，
被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司。
法定代表人陈红焰
原告吴金江为与被告陈红焰、浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称仙华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告与被告陈红焰及其委托代理人、被告仙华公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告陈红焰向原告借款人民币10万，借款由被告仙华公司作担保，并出具借条一份。后被告支付2013年6月30日前利息，余欠本息未归还。故要求判令：一、被告陈红焰归还借款人民币10万元并支付2013年7月1日起至实际归还之日止按月利2分计算的利息；二、被告仙华公司承担连带偿还责任。
原告提供证据：2011年5月30日被告出具的借条一份。
被告辩称：借款事实，2013年6月30日前利息已结清，但实际按5分利计算，故依法超过年息36%部分应予返还。
被告提供证据：一、2012年7月25日原告与陈红焰的结算单一份。截止至2012年7月25日，陈红焰共计向吴金江借款160万元，至2012年6月30日止利息已结清。
二、一份无时间、无具名的利息计算清单。
经审理本院认定事实：2011年5月30日，被告陈红焰向原告借款10万，并由被告陈红焰出具借条一份，借款由仙华公司担保，2013年7月22日，被告陈红焰在其出具的借条上写明：2013年6月30日止利息已结清。7月1日开始利息按3分计算，后被告并未归还借款本息。
证明以上事实由原告证据与被告证据1，对原告证据与被告证据1双方均无异议，应予认定。对被告证据2，该清单系利息计算清单，并非结算单，不能证明被告已按5分利支付利息，故被告证据2不予认定。
本院认为：原告与被告陈红焰民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。借款由被告仙华公司作担保，但未约定担保方式，依法系连带责任担保，因出具借条时并未约定借款利息，故被告仙华公司只对借款本金承担担保责任。原告要求被告仙华公司对双方另行约定的借款利息承担连带责任理由不成立。被告并未提供证据证明2013年6月30日前实际上按5分利支付利息，故要求返还超过年息36%部分理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红焰于本判决生效后十日内归还原告吴金江借款本金人民币10万元及利息（自2013年7月1日起至本判决履行确定之日止按月利2分计）；
二、被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司对上述款项借款本金10万承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书记员 蒋俊杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初677号
原告：徐和来，
被告：吴建鸿。
原告徐和来与被告吴建鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款42750元并按年利率6%自2015年11月25日起计付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月16日起至2014年12月22日止，双方未约定借款利率。
借款期限届满，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告于2015年11月25日归还借款10000元，剩余40000元至今未予归还。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建鸿于本判决生效之日起十日内归还原告徐和来借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告吴建鸿负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周秀涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第386-1号
申请执行人：谢坤芝，女，汉族，住中江县辑庆镇。
被执行人：余志俊，男，汉族，住什邡市方亭东顺城街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第290号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人公告送达执行通知，因被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余志俊的银行存款1942.22元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾 令 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李波，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,053.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,053.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李波，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,053.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,053.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00633-2号
本院在执行申请执行人与被执行人唐菲纠纷一案中查明，被执行人唐菲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐菲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初210号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人敌敌依喜，女，1967年10月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第211号起诉书指控被告人敌敌依喜犯贩卖毒品罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人敌敌依喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月6日9时许，被告人敌敌依喜在成都市火车北站附近遇见吸毒人员土比某某（另案处理），土比某某给被告人敌敌依喜200元人民币，要其帮忙购买�品海洛因。随后，被告人敌敌依喜在成都市火车北站农贸市场内，从一彝族妇女手中购买了100元人民币的毒品海洛因交给土比某某，从中获利100元人民币。当日10时许，二人被公安民警抓获，并当场从土比某某手中查获被告人敌敌依喜所代购的3小块用透明塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.24克，从被告人敌敌依喜右手中查获贩卖毒品所得赃款100元人民币。
检察院指控的上述事实，被告人敌敌依喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品扣押记录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人土比某某证词，辨认笔录、辨认照片，被告人敌敌依喜人口信息，被告人敌敌依喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌敌依喜目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人敌敌依喜在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敌敌依喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年10月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人敌敌依喜贩卖毒品所得赃款100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通�本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第732号
原告谭某某，女，汉族，1970年01月19日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年02月27日出生。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3772号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系公司员工，住庄河市黄海大街二段379号1634。
被告：张海文，男。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告张海文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告张海文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业管理公司，被告张海文系木兰花园*****室业主，在原告的物业管理范围内，被告尚欠原告2011年10月1日至2016年9月30日期间房屋物业管理费4600元，电梯费900元，滞纳金500元（自2016年6月22日起至实际给付之日止按应交金额日0.3%按日计算），合计6000元。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告给付拖欠物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张海文未答辩。
经审理查明，被告张海文系庄河市木兰花园小区*****室业主。房屋建筑面积为109.55平方米。
庄河市木兰花园业主委员会与大连泰欣物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。物业管理服务费，住宅高层按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取，电梯费每户每年180元。每年10月1日至12月31日缴纳物业费及电梯费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告张海文拖欠2011年10月1日起至2016年9月30日期间的房屋物业费4600元、电梯费900元。经原告书面催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费、电梯费、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、业委会备案回执、房屋面积证明、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金系违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算，原告请求违约金的起止时间，不违反法律规定，本院予以支持。因被告请求违约金数额为500元，故违约金的数额以500元为限。被告张海文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2011年10月1日至2016年9月30日的房屋物业费4600元、电梯费900元，并承担自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金，以500元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一六年九月一日
书记员 刘春燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执476号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：程光胜。
被执行人：程千贵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程光胜、程千贵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第00584号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人程光胜、程千贵名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执476号执行决定书，将被执行人程光胜、程千贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程光胜、程千贵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程光胜、程千贵应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00584号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人程光胜、程千贵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3584号
罪犯李白，男，1986年4月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2002年12月2日作出（2002）农刑初字第284号刑事判决，认定被告人李白犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李白到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李白端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有多次违纪，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于2002年2月至3月间，伙同他人，抢劫八起，故意伤害一起。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分107.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李白在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间违纪较多，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李白减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00401号
原告陈某。
被告曹某。
原告陈某诉被告曹某某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同日本院受理此案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2007年我与曹某在深圳打工时自由恋爱相识，2008年8月8日在商南县中医院生育一女孩，取名陈子涵。2010年11月18日在商南县民政局登记结婚。婚后初期我俩关系还好，后来因为我在外打零工时常不在家，2011年5月底曹某与我村一男子共同离家外出，至今未归。现其离家已达四年之久，双方夫妻感情彻底破裂。特诉至本院，要求与被告某某。
被告曹某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原被告于2007年在深圳打工时相识，2008年8月8日生育一女孩取名陈子涵。2010年11月18日在商南县民政局登记结婚。婚后初期二人感情尚可，后因原告时常外出务工，被告曹某于2011年6月离家出走至今未归。原告遂起诉，要求与被告某某。
另查明，原被告双方婚后无共同财产和共同债权债务。
上述事实，经当庭举证，有下列证据证明：
1、陈某、曹某结婚证原件一份，证明双方身份关系和夫妻关系；
2、城关镇十里铺村村委会证明，证明曹某于2011年5月离家出走，至今下落不明的事实；
3、陈某当庭陈述，证明双方生育子女情况和夫妻共同财产、债权债务情况。
本院认为，被告曹某于2011年5月离家出走，下落不明已达四年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。对于原告陈某要求某某的诉讼请求，本院应予支持。因被告曹某下落不明，女孩陈子涵随原告陈某生活较为适宜。因被告下落不明，故本案对夫妻财产、债务分割不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理某某案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告曹某某某；
2、婚生女孩陈子涵随原告陈某共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5225号
原告：黄庆辉，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋。
原告黄庆辉与被告中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄庆辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆辉撤诉。
案件受理费22574元，减半收取计11287元，由原告黄庆辉负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 林明正
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00716号
申请人：何闪，男，1975年9月10日，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈玉根，男。汉族，1974年10月3日出生，现于九成监狱服刑。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住安徽省铜陵市。
申请人何闪与陈玉根、铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01447号民事判决书已经生效，但被执行人陈玉根、铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈玉根、铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司名下财产壹佰贰拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第297号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。特别授权。
被执行人ＸＸ，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金9000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ外出北京务工，其表示愿积极偿还贷款，目前确无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 林
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初454号
原告李某，女，住定州市。
被告辛某，男，住定州市。
本院在审理李某与辛某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许芳
二〇一六年四月五日
书记员 肖泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1214号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张小明，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：陈绍正，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小明、陈绍正借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01748号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小明、陈绍正名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1213号执行决定书，将被执行人张小明、陈绍正纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小明、陈绍正名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小明、陈绍正应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01748号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小明、陈绍正有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第625号
原告南凤章，男，1960年8月7日出生，汉族，现住易县朝阳西路圣圆鑫区*号楼*单元***室。易县农业局职工。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
被告尹文英，女，1963年7月5日出生，汉族，现住易县112国道交警大队东津津五金门市，个体工商户。
原告南凤章与被告尹文英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南凤章及其委托代理人刘清梅、被告尹文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南凤章诉称，我与被告经人介绍相识，1983年12月15日登记结婚。婚后生育一儿子，现已成年。我与被告虽然相识近两年才登记结婚，但因婚前没有过多了解，婚后因双方性格不合常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁动不动就发火，但是儿子出生后为了儿子有一个完整的家，我始终迁就她，可被告对我从不关心、体贴，多年来没有给我做过一顿热饭，没给我洗过一件衣服。因我们无法共同生活，早在2000年分居至今。在婚后我们共同购买位于易县西关五金公司家属院平房三间，后加盖了东西配房，现该处宅院已拆迁开发置换了两套楼房。
综上所述，因我与被告在婚后未能培养起深厚的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，我们多次协议离婚未果，为了早日结束这场痛苦的婚姻，只好诉诸于法，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告尹文英辩称，我与原告根本没吵过架，始终在一起居住，未分居，我不同意离婚。原先都是租房，现在没有共同财产。
经审理查明，原告南凤章与被告尹文英经人介绍相识，后双方于1983年12月15日登记结婚。婚后生有一子，现已成家。庭审中原告南凤章主张因被告脾气暴躁无法容忍，大概自1999年起就与被告分居，后因居住的房子拆迁，于2012年2月份在易县圣元鑫区小区租房独居，夫妻感情确已破裂。被告尹文英认可原告自2012年2月份起独自在外租房居住，但否认是因感情破裂而分居，称其去天津照顾分娩的儿媳，回来后原居住的老宅拆迁，原告南凤章就租房独自居住了。同时被告尹文英主张与原告只是缺乏沟通，没有大吵大闹，结婚多年原告对其一直很好，其还未报答原告，无论怎样都要与原告走到底，坚持不同意离婚。以上事实有1983年12月15日结婚证书两份以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告南凤章与被告尹文英结婚二十年有余，双方应珍惜多年的夫妻感情，生活中应相互关心、照顾，加强交流与沟通。被告尹文英庭审中认为双方缺少沟通，且坚决不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，本院对原告南凤章的离婚请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定与和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南凤章的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告南凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩伟英
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初61号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李峰峰，男，1984年8月18日出生，,汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省东光县，捕前住该村。2017年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪由被东光县公安局刑事拘留，2017年4月18日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李峰峰涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人李峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年2月17日，被告人李峰峰受王某1委托去向被害人郭某要账，在要账过程中与郭某发生口角，于是李峰峰产生了砸郭某轿车以泄愤的想法。当晚8时左右，李峰峰以去村里办事为由让徐某作伴，驾驶汽车带着徐泊来到东光县于桥乡郭桥村郭某家胡同门口，李峰峰看见郭某驾驶的“福特蒙迪欧”牌轿车停放在胡同口内，驾车返回其林卧村家中。2017年2月18日凌晨2时左右，李峰峰拿了一把消防斧放在轿车后备箱内，以自己喝了酒不能开车为由让徐某与其再次前往郭桥村。李峰峰驾车带着徐某行至郭桥村附近后，由徐某开车行驶至郭某家胡同口附近，李峰峰让徐某在车内等候，李峰峰下车从后备箱内取出消防斧，走到胡同口对郭某轿车的前后挡风玻璃，右前后门玻璃、右前后门及右侧车镜等部位进行打砸后离开。经东光县价格认证中心认证，郭某毁坏的轿车价值人民币9110元。2017年3月17日李峰峰被抓获归案，同年4月3日，李峰峰父亲李某代替李峰峰与郭某达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人李峰峰故意毁坏他人财物，损失价值人民币9110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人在公安机关及庭审过程中认罪态度较好，其父亲李某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，可以从轻处罚。请法院依法判决。
被告人李峰峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人李峰峰在公安机关的供述。2、被害人郭某的陈述。3、证人徐某、王某1、王某2的证人证言。4、东光县公安局制作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片十三张，证实案发现场的情况。5、东光县价格认证中心东价认字[2017]第[013]号价格认定结论书一份，价格认定结论为：郭某被故意毁坏财物案涉及的京Ｋ×××××福特蒙迪欧牌汽车一辆，于价格认定基准日2017年2月18日的认定损失价格为：人民币玖仟壹佰壹拾元整（9110元）。6、东光县公安局调取的被告人李峰峰驾驶的冀Ｊ×××××汽车案发当晚行驶轨迹及案发当天被告人李峰峰、徐某电话号码详单查询。7、被告人李峰峰父亲李某与被害人郭某和解协议书一份。8、东光县公安局出具的案件侦办经过说明一份，东光县公安局办案说明三份。9、被告人李峰峰户籍证明信。
上述事实及证据，被告人李峰峰均无异议，本院依法予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正领导小组办公室对被告人李峰峰进行了社会调查，根据调查结果出具调查意见书一份，证实被告人李峰峰社区矫正环境较好。经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人李峰峰故意损毁他人财物，经评估损失价值9110元，属数额较大，其行为已构成故意损毁财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李峰峰家属与被害人郭某达成和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。结合被告人犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，参照东光县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人李峰峰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李峰峰犯故意损毁财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王大战
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终374号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年6月21日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
辩护人李琳、余林，河南良笛律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张某犯合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1402刑初283号刑事判决，张某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、朱世光出庭履行职务，张某及辩护人李琳、余林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初283号刑事判决；
发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘月霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年1月24日出生，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留。经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年3月6日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人吉某某，男，1982年3月20日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留。经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年3月6日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，内蒙古自治区巴林左旗公安局于2015年3月16日变更强制措施对其取保候审于居住地，2015年10月16日经本院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人青某某，男，1976年3月8日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2015年10月16日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人驾希格达来、吉某某、青某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院与同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人贺某某、吉某某、青某某及辩护人刘国权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月某日上午，被告人贺某某、吉某某在巴林左旗乌兰坝苏木浩布高沟青某某牧场附近发现8只绵羊（四大四小）后，二人认为可能是青某某羊群走散的羊只，遂将8只绵羊赶到青某某牧点羊群中，经青某某核实自己的羊只数量后发现该8只绵羊并非自己的羊后，被告人贺某某、吉某某、青某某产生非法占有动机，三人密谋后由被告人贺某某、青某某连夜秘密将8只绵羊转移至巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查贺某某家，几日后被告人贺某某将8只绵羊转移至赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇英某某家。失主胡某某发现丢失8只绵羊后到被告人青某某牧点找羊，被告人青某某隐瞒了犯罪事实。2013年秋天，被告人贺某某、吉某某、青某某三人将8只羊进行分赃。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗的8只羊价值人民币8200元。
2015年3月17日，被告人吉某某已赔偿失主胡某某的经济损失合计人民币8200元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、归案说明、接受证据材料清单、收款收据、户籍证明；被害人胡某某的陈述；证人英某某的证言；涉案物品价格鉴定意见；被告人贺某某、吉某某、青某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、吉某某、青某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某、吉某某、青某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉某某在案发后主动赔偿被害人损失8200元，可以从轻处罚。被告人青某某的辩护人辩护称，被告人青某某在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，为公安机关侦破此案起到了一定的作用，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，但辩护人辩护称被告人青某某具有自首情节的辩护理由不成立，本院不予采纳，因为2015年1月29日公安机关对被告人青某某进行了询问，2015年2月9日对被告人青某某传唤到案并取保候审于居住地，不构成自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年2月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 刘景林
审判员 孙振敏
陪审员 秀 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 张笑海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执699号
申请执行人吕某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人陈某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人武某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
吕某某申请执行陈某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第04139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执699号
申请执行人吕民，男，汉族，住所地克什克腾旗万合永镇。
被申请执行人陈咏梅，女，蒙古族，住所地克旗经棚镇。
被申请执行人武彦国，男，汉族，住所地克旗经棚镇。
吕民申请执行陈咏梅武彦国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1489号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人杨某，男，1983年12月18日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人石某，男，1983年11月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人郝某某，男，1982年9月24日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0014号执行证书，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、石某、郝某某公证债券纠纷一案中，执行标的为139721.98元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第3-0014号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第794号
原告舟山市海洋与渔业局，住所地舟山市定海区环城南路469号。
法定代表人沈承宏，该局局长。
委托代理人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告严静康，无业。
原告舟山市海洋与渔业局与被告严静康返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺高峰、被告严静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于舟山市定海区杨家塘47号的宿舍楼原产权属于原舟山远洋渔业集团公司。后因该公司破产，破产清算组于2003年7月16日将该房产移交给原告。现该房被列入旧城改造项目的整体拆迁范围。被告系原舟山远洋渔业集团公司职工，在该房104室居住至今，但被告已按国家政策参加房改或享受过一次性货币补助。原告多次做工作要求被告腾退，均无果。故诉至法院，要求判令被告立即腾退位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋。
被告辩称：位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋，所有权属于原告，使用权属于被告。被告原系定海渔工商联合公司职工，1987年取得该房屋的使用权，系基于单位内部政策性、福利性分房。此后，该房屋一直由被告居住至今，且该房屋系被告唯一住房。被告认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》之规定，本纠纷不属于人民法院主管，人民法院不应受理。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：坐落于舟山市定海区杨家塘47号的房屋原属舟山远洋渔业集团公司所有。2003年，该公司破产。经破产清算组同意，该房屋被移交给原告舟山市海洋与渔业局管理（仍登记于舟山远洋渔业集团公司名下）。被告严静康原系定海渔工商联合公司职工，因企业合并，成为舟山远洋渔业集团公司职工。1987年左右单位安排被告居住在舟山市定海区杨家塘47号104室房屋，后，该房屋由被告使用至今。2014年杨家塘47号所在地块纳入整体拆迁范围。2014年12月，原告向舟山市住房保障和房产管理局发函，要求将包括104室在内的杨家塘47号16户非成套房中，未享受房改政策的住户纳入房改范围。2015年3月，舟山市住房委员会办公�复函，明确被告等10户家庭因已参加房改或享受一次性住房补贴，不予进入房改。后，经原告要求，被告拒绝腾退该房。故原告诉至法院，要求解决。
上述事实，有原告提供的（2002）定经破字第2-6号民事裁定书、《舟山市远洋渔业集团公司遗留房产移交接管单》、《关于要求接管杨家塘47号部分房产的报告》、舟山市定海区杨家塘47号房屋的产权资料信息、《关于要求杨家塘47号部分非成套房纳入房改范围的函》及附件、复函，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告严静康经单位安排居住使用位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋，在当时确属享受住房福利政策，但当其另行享受房改政策待遇后，该房屋的所有权人即有权要求收回房屋。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。本案的情形并不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》所规定的不属于人民法院主管工作范围的情形，亦不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》，故被告的抗辩主张，不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告严静康于本判决生效之日起30日内向原告舟山市海洋与渔业局腾退位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市海洋与渔业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年十月三十日
书记员 潘飞飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00277号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人俞某甲，木工。曾因拒不履行人民法院生效文书确定的义务，于2011年1月18日被姜堰市人民法院决定拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年3月23日被姜堰市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币7000元；因交通肇事逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年10月30日分别被泰兴市公安局行政拘留10日。又因本案，于2014年11月26日被泰兴市公安局取保候审，于2015年7月24日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某甲于2014年10月29日13时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市229省道由南向北行驶至127Km+150m元竹镇银杏路交叉口地段，转弯向东行驶时未让直行车辆先行，撞上驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车后载蒋某乙沿元竹镇银杏路由东向西行驶的蒋某甲，又撞上李某停放在路边的牌号为苏M×××××的小型轿车，致蒋某乙受伤、三车受损。肇事后，被告人俞某甲驾车逃离现场。经抽血检测，被告人俞某甲血液中的酒精含量为174.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人俞某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人俞某甲分别赔偿蒋某甲、李某经济损失人民币5300元、2000元。
归案后，被告人俞某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲、蒋某乙、李某的陈述，证人杨某、俞某乙、陈某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、姜堰市人民法院（2012）泰姜刑初字第94号刑事判决书和（2011）姜执拘字第10号拘留决定书、泰兴市公安局行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿凭证，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人俞某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人俞某甲具有前科劣迹、先前的重大交通违法行为、发生交通事故负事故的全部责任，对其均可酌情从重处罚。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期陈判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00049号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人吴孝华，男，住赤壁市蒲圻办事处赤壁大道。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月16日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00049号行政裁定书，向被执行人吴孝华发出执行通知书，责令被执行人吴孝华立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人吴孝华主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00049号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十八日
书记员 钟云林
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初500号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人许杰琳，女，1983年3月20日出生，汉族。
被告符应来，女，1978年10月3日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告文永杰，男，1971年7月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符应来、文永杰小额借款合同纠纷一案中，原告以经本院主持调解，被告已经偿清欠款本金和利息为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费105.6元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判长 蔡铨慧
二〇一六年五月二十日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3330号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：葛仙青，女，1975年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告葛仙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告葛仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告葛仙青向原告借款人民币6000元整，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。庭审中，原告吴磊变更第1项诉讼请求：被告偿还原告借款本金4400元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失。
原告吴磊向本院提交被告身份证复印件1份、借条1份。被告葛仙青未作答辩和举证。被告葛仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛仙青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金4400元，并支付利息（按月利率2%，自2016年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛仙青负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月十八日
代书 记员 朱莹莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1424-3号
申请执行人深圳市华之键电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第三工业区第4栋。
法定代表人邬淑华，系该公司总经理。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人周华文，系该公司总经理。
申请执行人深圳市华之键电子科技有限公司与被执行人深圳市硕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝沙民初字第1536号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币60657.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晓京