wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2669号
原告：郑铁，男，1987年11月10日出生，汉族，扎鲁特旗人民医院职工，，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:李春哲,女,1986年2月12日出生,汉族,扎鲁特旗人民医院护士,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：于晓会，女，扎鲁特旗旗人民医院对过大大饺子馆老板，其他身份信息不详。
原告郑铁与被告李春哲、于晓会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁、被告李春哲庭参加诉讼，被告于晓会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春哲偿还借款50000元及利息；2、要求被告于晓会承担担保责任，连带清偿以上借款；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告李春哲向原告借款50000元，此款由被告于晓会担保，约定于216年9月18日偿还。但到期后被告李春哲推拖不还，被告于晓会又不主动承担担保责任，履行还款义务。
被告李春哲承认欠原告50000元的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告于晓会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告李春哲向原告借款50000元，约定于2016年9月18日偿还，由被告出具两枚借据，由被告于晓会提供担保。此款至今未偿还。被告于晓会提供的担保属连带保证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑铁对自己诉讼请求依据的事实提供两枚借据加以了证明。被告李春哲对原告的诉讼请求没有异议。被告于晓会对原告的诉讼请求也未提出异议。从而确认原告郑铁的诉讼请求成立，本院予以支持。但要求被告给付利息的诉讼请求，因当事人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支持利息，故不予支持。被告李春哲应履行返还借款的义务。因被告于晓会的保证方式约定不明确，应承担连带保证责任，履行连带清偿义务。被告于晓会经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春哲于本判决生效后立即返还原告郑铁借款50000元；
二、被告于晓会承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李春哲、于晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 图雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6663号
申请人：屈某某。
担保人：屈某某。
被申请人：李某某。
被申请人：袁某某。
被申请人：李某某。
被申请人：李某某。
被申请人：唐某某。
被申请人：湖南某公司。
法定代表人李某某，总经理。
被申请人：湖南省科技有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理申请人屈某某与被申请人李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某某、湖南某公司、湖南省科技有限公司限公司民间借贷纠纷一案中，申请人屈某某于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某某、湖南某公司、湖南省科技有限公司限公司的银行存款人民币60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人屈某某以其名下的凯迪拉克小型越野车一辆（车牌号码：湘A22Q**）提供保全担保。
本院认为，申请人屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某某、湖南某公司、湖南省科技有限公司限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人屈某某名下的凯迪拉克小型越野车一辆（车牌号码：湘A22Q**）。
案件申请费5000元，由申请人屈某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一�年七月二十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6663号申请人：屈某某。担保人：屈某某。被申请人：李某某。被申请人：袁某某。被申请人：李某某。被申请人：李某某。被申请人：唐某某。被申请人：湖南某公司。法定代表人李某某，总经理。被申请人：湖南省科技有限公司。法定代表人李某某，总经理。本院在审理申请人屈某某与被申请人李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某某、湖南某公司、湖南省科技有限公司限公司民间借贷纠纷一案中，申请人屈某某于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某某、湖南某公司、湖南省科技有限公司限公司的银行存款人民币60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人屈某某以其名下的凯迪拉克小型越野车一辆（车牌号码：湘A22Q**）提供保全担保。本院认为，申请人屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某某、湖南某公司、湖南省科技有限公司限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人屈某某名下的凯迪拉克小型越野车一辆（车牌号码：湘A22Q**）。案件申请费5000元，由申请人屈某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一�年七月二十日书 记 员  郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初6663号 原告：屈某某。 委托诉讼代理人：张萍萍，湖南通程律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：袁某某。 被告：李某某。 被告：李某某。 被告：唐某。 被告：湖南某某实业有限公司。 法定代表人李某某，总经理。 被告：湖南省某某春生物科技有限公司。 法定代表人李某某，总经理。 原告屈某某与被告李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、袁某某立即向原告偿还借款本金210万元，并支付借款利息l815733.33元（按月利率2%暂计至2017年7月5日，并实际支付至还款之日止）；2、判令李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告李某某、袁某某与原告签订《借款合同》，约定李某某、袁某某共同向原告借款210万元人民币，借款期限为二年，约定月利率为3%，利息自被告实际收到借款之日起算，被告李某某、李某某、湖南某某实业有限公司和湖南省某某春生物科技有限公司均以连带保证人身份在该借款合同上签章。原告于2013年11月27日分两次向被告李某某账户汇款100万元、100万元，2013年11月28日再次向被告李某某账户汇款10万元，三次汇款共计210万元整。被告于2013年11月27日向原告出具《借条》声明已于2013年11月27日收到借款210万元，被告李某某、李某某、湖南某某实业有限公司和湖南省某某春生物科技有限公司再次以担保人身份在该借条上该借款合同上签章，被告唐某基于《借款合同》的约定，也以连带责任担保人身份在该借条上该借款合同上签章，表明自愿为该借款承担连带担保责任。现借款期限已过，但被告并未按约偿还借款本金及利息。 被告李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定如下事实： 2013年11月27日，李某某、袁某某（借款人）与屈某某（出借人）、李某某、李某某（担保人）签订《借款合同》一份，约定李某某、袁某某因生产经营之需向屈某某借款210万元，借款期限为二年，约借款利息为定月利率为3%，利息自放款之日起算；合同第六条借款担保6.2担保范围约定：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、评估费等）；6.3担保期间约定：自本合同约定的履行期限届满之日起两年。借款合同展期的，自展期后所确定的合同最终履行期限届满之日起两年等。李某某、李某某以担保人身份签字捺印；湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司在该借款合同上签章并注明“本公司自愿为以上借款承担连带担保责任”，其法人股东李某某、李某某分别签字捺印。屈某某通过建设银行于2013年11月27日分两次向李某某的账户62170029200********汇款100万元、100万元，2013年11月28日再次向李某某的上述账户汇款10万元，三次汇款共计210万元。2013年11月27日，李某某、袁某某向屈某某出具《借条》证实借到屈某某借款210万元属实。李某某、李某某、湖南某某实业有限公司和湖南省某某春生物科技有限公司再次以担保人身份在该借条上签字捺印和盖章，唐某以担保人身份在该借条签字捺印并注明“我自愿为以上借款承担连带担保责任。”借款后，因被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额。《借条》及转账凭证均体现本案借款本金为210万元。借款合同约定月利率3%计算，屈某某请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司自愿为本案借款提供担保，且未超过二年的担保期间，现李某某、袁某某未按照约定偿还借款本息，李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司应对本案债务承担连带清偿责任，故对于原告的该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某、袁某某自本判决生效之日起十日内向原告屈某某偿还借款本金210万元； 二、被告李某某、袁某某自本判决生效之日起十日内支付原告屈某某截止到2017年7月5日的逾期利息1815733.3元（后续利息以210万元为基数，按照月利率2%的标准继续计算，从2017年7月6日起计算至实际付清之日止）； 三、被告李某某、李某某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告唐某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19063元，保全费5000元，共计24063元，由被告李某某、袁某某、李某某、李某某、唐某、湖南某某实业有限公司、湖南省某某春生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  胡某某 人民陪审员  谢某某 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  郭 维
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1289号
原告：叶某某，男，1973年10月19日出生。
委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告：林某某，男，1980年9月7日出生。
原告叶某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某的诉讼代理人钟秀水到庭参加了诉讼；被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月23日和2014年12月29日向原告借款二次共计38000元，双方约定的还款期限分别为两年和五个月，无约定借款利率。被告借款后至今只偿还了12000元，仍欠26000元拒不偿还，且有规避债务迹象。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告林某某偿还原告叶某某借款人民币26000元；二、由被告林某某承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告林某某、落款日期分别为2012年9月23日、2014年12月29日，借款数额分别为18000元、20000元的《借条》二张。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2012年9月23日，被告林某某向原告借款18000元，并出具了一张《借条》给原告收执。双方约定，该借款由被告每月返还500元至1000元，借款期限为二年。2014年12月29日，被告林某某又向原告借款20000元，也出具了一张《借条》给原告收执。双方约定，该借款5个月内还清。上述借款到期后，经原告多次催偿，被告仅返还了12000元，其余借款未予返还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林某某曾先后二次向原告叶某某借款共计38000元的事实,有其立下的二张《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告叶某某履行了放款义务，被告林某某应按约定履行返还借款的义务；原告叶某某请求被告林某某返还借款26000元【（18000+20000元）-12000元】，于法有据，本院予以支持。
被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起15日内向原告叶某某返还借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年九月二日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1289号
原告：叶某某，男，1973年10月19日出生。
委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告：林某某，男，1980年9月7日出生。
原告叶某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某的诉讼代理人钟秀水到庭参加了诉讼；被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月23日和2014年12月29日向原告借款二次共计38000元，双方约定的还款期限分别为两年和五个月，无约定借款利率。被告借款后至今只偿还了12000元，仍欠26000元拒不偿还，且有规避债务迹象。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告林某某偿还原告叶某某借款人民币26000元；二、由被告林某某承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告林某某、落款日期分别为2012年9月23日、2014年12月29日，借款数额分别为18000元、20000元的《借条》二张。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2012年9月23日，被告林某某向原告借款18000元，并出具了一张《借条》给原告收执。双方约定，该借款由被告每月返还500元至1000元，借款期限为二年。2014年12月29日，被告林某某又向原告借款20000元，也出具了一张《借条》给原告收执。双方约定，该借款5个月内还清。上述借款到期后，经原告多次催偿，被告仅返还了12000元，其余借款未予返还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林某某曾先后二次向原告叶某某借款共计38000元的事实,有其立下的二张《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告叶某某履行了放款义务，被告林某某应按约定履行返还借款的义务；原告叶某某请求被告林某某返还借款26000元【（18000+20000元）-12000元】，于法有据，本院予以支持。
被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起15日内向原告叶某某返还借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月二日
书记员 陈 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00120号
再审申请人（原审被告、上诉人）谭世斌，男，汉族。
被申请人（原审原告、被上诉人）万广强，男，汉族。
被申请人（原审被告）李红英，女，汉族。
再审申请人谭世斌申请再审称：1.有新的证据证实谭世斌不欠万广强租赁款，租赁款已全部结清。2.原审判决查明襄大新村由案外人杨洪波承包，与谭世斌无关，但还将杨洪波租赁的钢管、扣件、顶托核算为谭世斌租赁，应予减除。3.再审申请人在一、二审均要求对双方的租赁款进行审计鉴定，但未予支持属程序违法。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案的基本事实是：2009年4月29日至2011年12月31日期间，谭世斌与李红英合伙经营宜城阳光花园小区和砖瓦厂等建设工地的钢管、扣件业务，谭世斌个人同时还经营有襄阳市二汽工地、宜城市气象局、宜城市公安局等建设工地的钢管、扣件业务，谭世斌、李红英合伙及谭世斌个人从万广强处口头约定租赁钢管、扣件。谭世斌与李红英共同、谭世斌个人共向万广强出具租金欠条四份合计443900元。该四份欠条内容分别为：“今欠到万广强钢管、扣件租金共计拾柒万元整（170000元），欠到人谭世斌、李红英，2010年6月21日”；“今欠到2009年钢管、扣件租金叁万捌仟元整（38000元），（经算账核对与李红英合作期间），欠款人谭世斌，2011年1月31日”；“今欠到万广强钢管、扣件租金拾壹万柒仟玖佰元整（117900元），谭世斌，2012年1月18日”；“今欠到万广强钢管、扣件租金拾壹万捌仟元整（118000元），谭世斌，2012年1月18日”。2012年1月18日，谭世斌在注明钢管3954.1米、扣件14893套租用财产单上的签字。
万广强向谭世斌出具有押金收条、租金收条11份共计182000元。其中有7份出具时间在2010年6月21日之前即第一份欠条出具之前，有4份出具时间在2010年6月21日至2011年1月31日之间即第一份欠条与第二份欠条出具时间之间，因万广强未收回收条亦未注明收条作废，且不能说明该4张欠条共计46000元是针对哪部分欠款的冲抵，故原审判决对该46000元进行了扣减。
万广强提供了13张有“已核实，谭世斌”字样的管件（钢管）出入库结算明细表、扣件出入库结算明细表。
据此，原审判决认定再审申请人谭世斌在与李红英合伙期间和其独自经营期间所欠被申请人万广强租赁物数量和租金数额，是依据上述事实综合认定作出的，事实清楚，无须进行审计鉴定。原二审判决纠正了一审判决错误认定襄大新村工地由谭世斌经营，实为案外人杨洪波承包经营的事实，但该事实不影响谭世斌对万广强债务的认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人谭世斌申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭世斌的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晨曦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6311号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。
负责人：王钧，该行行长。
委托代理人：范悦，女，1990年10月8日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王为一，男，1983年3月8日出生，汉族，系该行职员，住址瓦房店市。
被告：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王红，女，1967年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州支行诉被告陈德志、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令二告共同偿还原告贷款本金人民币19万元及利息、罚息至实际还款之日止。2、确认原告对被告所有的位于复州城镇新城街馨怡景苑17号9号营业用楼房（房照号码：瓦房权证复私字第2011100**号）享有抵押权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿。
事实和理由：
二被告系夫妻关系。2013年8月14日，原、被告签订个人担保借款合同，被告在原告处贷款人民币190000元，期限自2014年11月25日至2015年11月13日。年利率为8.22%，逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。同时双方签订抵押合同，约定被告以其所有的坐落于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑17号9号、房照号为瓦房权证复私字第字第2011100**号的房屋作抵押，约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权对抵押物行使抵押权。合同签订后，原告将款发放给被告，被告届期未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、抵押清单、借款凭证等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。还应对原告的欠款承担抵押担保责任。罚息是双方借款合同约定的违约金，故原告提出罚息的主张，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告陈德志、王红于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州支行偿还所欠借款本金190000元，并自2013年8月14日起，按约定利率承担利息、罚息至款还清时止
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州支行对被告陈德志、王红提供的抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告陈德志、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审243号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市洪合环境工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：李国锋。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-042号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1244.9平方米土地，治理已破坏耕种条件的1073平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-042号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人收到行政处罚决定书之日起十五日，退还非法占用的1244.9平方米土地，治理已破坏耕种条件的1073平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月24日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-042号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1244.9平方米土地，治理已破坏耕种条件的1073平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初183号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦永乐，男，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被横县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人韦永乐犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人韦永乐驾驶桂Ｋ×××××轻型普通货车沿县道470线由横县横州镇驶往校椅镇，至该线43KM＋750M处时，适有被害人陈某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载禤某对向行驶。由于韦永乐疲劳驾驶、未按交通信号行驶，致使其所驾车辆越过道路中心线与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡、禤某受伤的重大交通事故。事故发生后，韦永乐驾车逃离现场。经横县公安局交通管理大队认定，韦永乐负事故的全部责任，陈某、禤某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦永乐违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦永乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人韦永乐驾驶桂Ｋ×××××轻型普通货车沿县道470线由横县横州镇驶往校椅镇，至该线43KM＋750M处时，适有被害人陈某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载禤某对向行驶。由于韦永乐疲劳驾驶、不按交通信号通行，致使其所驾车辆越过道路中心线与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡、禤某受伤的重大交通事故。事故发生后，韦永乐驾车逃离现场。经横县公安局交通管理大队认定，韦永乐负事故的全部责任，陈某、禤某无事故责任。另查明，案发后，被告人韦永乐于2016年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，事故发生后，韦永乐家属已赔偿被害人陈某家属23500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.横县公安局刑事立案决定书、接受刑事案件登记表，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.证人雷某的证言，证实2016年1月21日19时30分许，陈某驾驶二轮摩托车搭载禤某从其家出发前往校椅。21时28分许，其接到电话说陈某、禤某在县道470线岭脚村路段发生车祸，其即赶到现场。后在现场看到陈某已当场死亡、禤某受伤，且肇事的轻型普通货车及驾驶员已不在现场。
3.证人禤某的证言，证实2016年1月21日21时许，陈某驾驶二轮摩托车搭载其从横州镇上淇村雷某家出来前往横州镇。途中不知被什么车撞中发生交通事故。
4.证人韦某的证言，证实其是韦永乐的哥哥。2016年1月22日，韦永乐打电话给其说他开皮卡车撞到人后开车逃跑，叫其帮忙处理。
5.证人麻某的证言，证实案发时，其在家中二楼听到车辆碰撞声，便打开窗户并看到有辆皮卡车停在其家门前，后其想到现场去看一下，还没下到一楼就听有人说皮卡车跑了。在其打开家门时，已经不见皮卡车了。其在现场看到有一辆摩托车倒在路上，一个人躺在路面上，另一个躺在路边。
6.抓获经过，证实被告人韦永乐于2016年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
7.户籍证明、户口簿复印件，证实被告人韦永乐、被害人陈某的身份基本信息。
8.横县人民医院疾病证明书，证实禤某的伤情。
9.收条，证实事故发生后，韦永乐家属已赔偿被害人陈某家属23500元。
10.行驶证复印件，证实肇事车辆的相关信息情况。
11.公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于县道470线43KM＋750M处，同时证实现场情况。
12.横县公安局交通管理大队出具的道路交通事故尸体检验报告，证实陈某属交通事故死亡。
13.横县公安局交通管理大队横公交认字（2016）第201617006号道路交通事故认定书，证实韦永乐驾驶机动车不按交通信号通行，驾驶机动车上道路行驶有疲劳驾驶影响安全驾驶的行为，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任；陈某、禤某无责任。
14.被告人韦永乐在公安机关侦查期间对其驾车发生交通事故后逃逸的事实所作的供述。其供述的内容与查明的事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人韦永乐违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦永乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦永乐交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。韦永乐犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，韦永乐已通过亲属赔偿了被害人陈某亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据韦永乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1、第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
2、第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人居某某，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人居某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月27日晚，因汪某某与本区惠南镇东门街XXX弄XXX号倪某1开设的外婆湾麻辣烫店员工有纠纷，李佳瑶(已判刑)纠集王某某、汪某某、刀某、陈某某、陈某(均已判刑)及被告人居某某等人滋事泄愤，后被告人居某某等人持棍棒进入外婆湾麻辣烫店内，随意打砸店铺内物品及殴打员工，致使程1、欧某、程某2受伤、物品损坏。
经鉴定，程1的伤势已构成轻伤，欧某、程某2的伤势已构成轻微伤，物损价值人民币2,375元。
前述同案犯李某某、王某某已对被害人作出损害赔偿并已取得谅解。
2016年10月10日，被告人居某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人程1、欧某、程某2、倪某1的陈述及辨认笔录，证人倪某2、孟某、刘某某、倪某3的证言及辨认笔录，同案犯李某某、王某某、汪某某、刀某、陈某某、陈某的供述笔录，相关验伤通知书、上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关照片、现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人居某某的供述笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人、任意毁损公民财物，情节恶劣、严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人居某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人居某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人居某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人居某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
居某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1593号
上诉人（原审原告）：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：杨肖帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：许红兵，男，1986年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人刘锐因与被上诉人杨肖帅、许红兵民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘锐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 闫建华
二〇一八年七月十六日
书记员 熊秋月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第473号
申请执行人蔡慈珊。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
蔡慈珊申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1431号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蔡慈珊依据（2013）鱼民初（一）字第1431号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第473号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第473号
申请执行人：翟羽佳。
被执行人：孙庆栗。
本院在执行翟羽佳与孙庆栗民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第95号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王春义，农民。
被执行人张军红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2011）011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年1月18日结婚，于2002年10月政策内生育一男孩，又于2011年4月政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2011）011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2011）011号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费27375元。
执行费311元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第95号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王春义，男，汉族，1978年4月9日生，农民，住昌黎县昌黎镇姚家庄村。身份证号1303221978********。
被执行人张军红，女，汉族，1980年9月12日生，农民，住昌黎县昌黎镇姚家庄村。身份证号1303221980********。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2011）011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年1月18日结婚，于2002年10月政策内生育一男孩，又于2011年4月政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2011）011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2011）011号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费27375元。
执行费311元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初182号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人龙某2，男，1995年2月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区,住该地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人龙某2犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱�出庭支持公诉。被告人龙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月26日凌晨，在聊城市东昌府区振兴路某甲饭店门口，被告人龙某2伙同于某2、杜某3（均另案处理）与付某4等人发生口角，被人劝阻离开后，被告人又纠集李某3（另案处理）返回现场，持菜刀、木棍殴打付某4等人，致付某4受伤，经鉴定，付某4的伤情为重伤二级。
另查明，2015年1月27日被告人方同被害人达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计47000元。其中龙某2赔偿10000元，杜某3赔偿20000元，于某2赔偿10000元，李某3赔偿7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某4的陈述；证人姜某、常某的证言；共同作案人于某2、杜某3、李某3的供述与辩解；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2013]351号《法医学人体损伤�度鉴定书》等证据证实，足以认定。
2、2015年9月29日凌晨，被告人龙某2伙同程某3（另案处理）等人在聊城市东昌府区振兴路某甲饭店，因琐事与一同就餐的师某发生口角，对其进行殴打、致其受伤，经鉴定，师某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年5月8日被告人和被害人达成民事和解协议，共赔偿各种经济损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某的陈述；证人刘某、张某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字[2015]1202号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
证明上述事实的综合证据有：民事和解协议、谅解书、过付款收据、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、被告人的归案说明及户籍证明。
本院认为，被告人龙某2伙同他人故意伤害他人身体，�一人重伤、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人均达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人龙某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初198号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马利武，男，1983年11月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人马利武犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马利武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，赵某1在被害人王某的陪同下到潮南区仙城镇老五乡社区被告人马利武家门口，向被告人马利武追讨欠款，双方发生争执。翌日凌晨，被告人马利武与多名男子（均身份不明）持械殴打被害人王某，致其受伤。经法医检验，被害人王某损伤程度评为轻伤二级。2015年1月30日，公安机关抓获被告人马利武。
案后，被告人马利武的亲属与被害方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币112，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马利武在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，和解协议书、谅解书，证人赵某1、赵某2、马某、李某、韩某1、韩某2的证言，被害人王某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利武结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马利武犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马利武当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人马利武予以从轻处罚。根据被告人马利武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人马利武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初198号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年11月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，赵某财在被害人王某某的陪同下到潮南区仙城镇老五乡社区被告人马某某家门口，向被告人马某某追讨欠款，双方发生争执。翌日凌晨，被告人马某某与多名男子（均身份不明）持械殴打被害人王某某，致其受伤。经法医检验，被害人王某某损伤程度评为轻伤二级。2015年1月30日，公安机关抓获被告人马某某。
案后，被告人马某某的亲属与被害方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币112，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明，户籍证明、证实材料，和解协议书、谅解书，证人赵某财、赵某宏、马某某、李某某、韩某芯、韩某娥的证言，被害人王某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人马某某予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
代理审判员陈晓鹏
人民陪审员吴宏丰
二〇一六年三月三十日
书记员张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初48号
起诉人张奎，男。
本院于2016年6月1日收到起诉人张奎提交的行政诉状及相关材料。起诉人诉请判令：1、撤销遵义市司法局作出的《遵义市司法局信访事项复查意见书》，责令遵义市司法局对起诉人张奎的投诉事项重新作出行政行为：即对谋道律师事务所和律师敖霖的违法代理和违规收费作出行政处罚；2、根据国家法释（2015）9号第二条第三款，请求判决确认遵义市司法局在作出意见时的行政行为违法。3、遵义市司法局承担本案的诉讼费。
本院认为，遵义市司法局作出的《意见书》，是基于起诉人的投诉以书面形式作出的解释、说明，属于告知行为，不能引起起诉人权利、义务的变更和灭失，对起诉人的权益不产生实际影响，故该《意见书》系不可诉的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人张奎的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯正庆
审 判 员 周 莉
人民陪审员 高德涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2761号
原告：鲁某，男，1982年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：鲁某某，鲁某的父亲。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告鲁某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告在2013年1月8日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层3号房屋，房屋总价款1238716元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层3号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告赔偿违约金，按每逾期一日支付已付房价款万分之一的违约金（自2014年9月30日起算，至起诉之日止，共827天）102441元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层3号房屋的房屋权属证书；2、判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，按每逾期一日支付万分之一的违约金（自2014年9月30日起算，至起诉之日止，共827天）102441元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、收款收据及个人住房公积金贷款借款合同。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同、房屋交付验收表。证明被告于2014年4月2日向原告交房，该日期为计算违约金的起始点。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月8日，鲁某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层3号房，该商品房价款1238716元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。鲁某于2012年12月31日、2013年1月8日、1月30日分三次付清了房款。2014年4月2日，在中博控股集团股份有限公司向鲁某收取房屋维修基金6634元后，于同日将上述房屋交付鲁某。但中博集团控股股份有限公司未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使鲁某至今不能办证。故鲁某诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告鲁某与被告中博控股集团股份有限公司2013年1月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款1238716元的万分之一自2014年9月30日起至房屋权属证书办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告鲁某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层3号房的房地产初始登记，并协助原告鲁某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层3号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告鲁某支付2014年9月30日起至2017年1月9日原告起诉之日止违约金102937.30元；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告鲁某返还代收的住房维修基金6634元。
本案案件受理费2981元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04084号
申请执行人姚宝鹤，男，住所地河南省襄城县，证件号码411025199005025035。
被执行人张文云，地址郑州市高新技术开发区。
姚宝鹤申请执行［张文云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处（或本院）于2015年7月6日作出的（2015）郑黄证执字第003611号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人姚宝鹤于2015年7月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市黄河公证处（或本院）的（2015）郑黄证执字第003611号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初377号
原告：黄自全，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹宗友，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告黄自全与被告尹宗友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自全到庭参加诉讼，被告尹宗友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宗友支付货款46290元；2、本案的诉讼费、公告费由被告尹宗友承担。事实和理由：被告于2013年多次购买原告的胶条，2014年5月17日，经结算被告欠原告货款46290元，被告承诺当月底支付货款，但未履行，故其应当承担支付货款46290元的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为原告身份证及被告出具的欠条一张，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告提供的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告于2015年5月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告胶条款46290元，于本月底前付清。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告于2015年5月17日向原告出具欠条的行为可以证实双方之间存在买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因该欠条载明被告欠原告胶条款46290元，于月底前付清，故被告应当受其出具的欠条的约束履行其支付原告货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告尹宗友于本判决生效之日起五日内支付原告黄自全货款46290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，公告费400元，共计834元，由被告尹宗友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初377号原告：黄自全，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹宗友，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄自全与被告尹宗友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自全到庭参加诉讼，被告尹宗友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宗友支付货款46290元；2、本案的诉讼费、公告费由被告尹宗友承担。事实和理由：被告于2013年多次购买原告的胶条，2014年5月17日，经结算被告欠原告货款46290元，被告承诺当月底支付货款，但未履行，故其应当承担支付货款46290元的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据为原告身份证及被告出具的欠条一张，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告提供的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2015年5月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告胶条款46290元，于本月底前付清。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告于2015年5月17日向原告出具欠条的行为可以证实双方之间存在买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因该欠条载明被告欠原告胶条款46290元，于月底前付清，故被告应当受其出具的欠条的约束履行其支付原告货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告尹宗友于本判决生效之日起五日内支付原告黄自全货款46290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取434元，公告费400元，共计834元，由被告尹宗友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1470号
原告吕自梅，女，汉族，1966年4月28日生，系河南省南阳市卧龙区居民，住河南省南阳市卧龙区。
被告路洪昌，男，汉族，约42岁，住南阳市卧龙区（汉画馆东）11号楼12楼西户。
原告吕自梅与被告路洪昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕自梅无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的吕自梅的起诉。
案件受理费2690元，退回原告吕自梅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 尚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执537号
申请执行人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县大悟城关双河京珠连线。
法定代表人熊荣华，该公司董事长。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴子君，湖北天明律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉金汇源投资集团有限公司职工，住武汉市武昌区，
被执行人刘建，男，1964年3月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉金汇源投资集团有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，
被执行人刘春梅，女，1958年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
关于湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、刘建、刘春梅借款合同纠纷一案，我院于2016年4月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、刘建、刘春梅应当履行下列义务：1、武汉金汇源投资集团有限公司向申请执行人返还借款5,388,527.73元及利息2,187,742.26（以5,388,527.73元为基数，从2014年9月23日起至2016年5月23日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币113,159.08元（暂从2016年5月24日起按日利率0.175‰计算到2016年9月20日止）；3、被执行人危惊涛、刘建、刘春梅对上述第款项承担连带清偿责任；4、共同承担案件受理费57,754元，公告费600元，负担执行费65,987元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、刘建、刘春梅的银行存款7,813,770.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年九月二十日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执537号
申请执行人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县大悟城关双河京珠连线。
法定代表人熊荣华，该公司董事长。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴子君，湖北天明律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉金汇源投资集团有限公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人刘建，男，1964年3月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉金汇源投资集团有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
被执行人刘春梅，女，1958年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
关于湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、刘建、刘春梅借款合同纠纷一案，我院于2016年4月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、刘建、刘春梅应当履行下列义务：1、武汉金汇源投资集团有限公司向申请执行人返还借款5，388，527.73元及利息2，187，742.26（以5，388，527.73元为基数，从2014年9月23日起至2016年5月23日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币113，159.08元（暂从2016年5月24日起按日利率0.175‰计算到2016年9月20日止）；3、被执行人危惊涛、刘建、刘春梅对上述第款项承担连带清偿责任；4、共同承担案件受理费57，754元，公告费600元，负担执行费65，987元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、刘建、刘春梅的银行存款7，813，770.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蓓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保459号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。
案件申请费1619元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3271号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1964年9月17日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴某1，
法定代理人：吴某（系吴某1父亲），住重庆市沙坪坝区华宇广场*号15-3。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
上诉人吴某、吴某1因与被上诉人重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴某、吴某1于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴某、吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某、吴某1撤回上诉。
二审案件受理费21670元，减半收取10835元，由吴某、吴某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李白露
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民特113号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人许柏强。
委托诉讼代理人朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
被申请人区社然，男，1963年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人区社然担保物权确认纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人区社然价值1500000元的财产，于2016年7月27日向本院预交财产保全申请费，并已提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 苏锦江
二〇一六年八月四日
书记员 林杰忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8402号
原告:刘元法，男，1966年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄锋彪，男，1970年1月8日出生，汉族，住浦江县。
原告刘元法诉被告黄锋彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元法向本院提出诉讼请求：由被告黄锋彪归还原告刘元法借款18000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年2月28日被告黄锋彪向原告刘元法借款36000元，未约定借期及利息，出具借条一张。在庭审过程中，原告自认被告归还了18000元借款，余款18000元至今未付。
黄锋彪未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄锋彪归还原告刘元法借款18000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年11月21日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01733号
原告叶扣娣。
委托代理人袁志海，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告王加华。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，1992年11月24日登记结婚，婚后生有一子，取名王小祥，现23岁。婚后双方未建立起夫妻感情。原告曾二次起诉离婚，法院均判决不准离婚，在法院判决后被告依然如故，现向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告虽向法院起诉，但并提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。现根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶扣娣的起诉。
案件受理130元，退回原告叶扣娣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代审判员 于 谦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李万芳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1551号
原告潘慧，女，1985年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，人民教师，住武宁县，。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告潘慧与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘慧、被告福泉公司委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告及时为原告办理沁春园小区3幢1单元302室房屋所有权证和土地使用权证。事实和理由是，2008年6月8日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县沁春园小区3幢1单元302室的商品房以187408元价格出售给原告，交房时间为2008年10月30日前。合同签订后，原、被告均依约履行了付款及交房手续。但至今未能向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，因该小区涉及到安置房问题，且该小区未综合验收完毕，目前不符合办证条件。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：商品房买卖合同复印件1份（已与原件核对无异）。证明原告与被告存在商品房买卖合同关系及双方约定的合同内容情况。
第二组证据：提交原告支付给被告购房款收据复印件2张（已与原件核对无异）。证明原告已按合同约定支付被告首付款56408元的事实。
对原告提交的上述二组证据，经质证，被告对三组证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的上述二组证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对该二组证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年6月8日，原告潘慧与被告九江福泉房地产开发有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县沁春园小区3幢1单元302室的商品房以187408元价格出售给原告，付款方式为贷款方式付款，首付56408元，余款银行按揭，交房时间为2008年10月30日前。合同签订后，原告按约支付了购房首付款，余款办理了银行按揭贷款支付。2013年7月，被告履行了交房手续，但原告未缴纳办证费用及物业费。后原告多次向被告催要房产证，但被告至今未能向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。
另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。
因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2008年10月30日前，但原、被告实际于2013年7月才办理交房手续，故本院认为原告应在实际交房之日即2013年7月起90日内即应当在2013年10月29日前取得房产证，现原告按约交付了全部购房款，其诉请被告及时为其办理房屋所有权证及土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于2015年11月15日前为原告潘慧办理沁春园小区3幢1单元302室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费4048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代审判员 李如意
代审判员 明瑞香
二０一五年十月十九日
代书记员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1551号
原告韦某，女，壮族。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。
委托代理人黄太兴，广西民族律师事务所实习律师。
被告周某，男，壮族。
原告韦某与被告周某同居关系子女纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员韦婷适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人钟云、黄太兴，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年相识并相恋，原告不顾家庭的反对坚决与被告回到位于广西武鸣县双桥镇苏宫村伏甘屯36号的老家以夫妻名义同居生活。刚开始感情不错，可时间久了被告的本性暴露，好赌如命、经常外出喝酒、彻夜不归。直至2007年4月7日双方的女儿韦丹鹭出生，被告没有改变以前坏毛病的意思还变本加厉，在外面长期与其他女人保持有不正当关系，还与他人生下另一个小女儿，俩人因此发生争吵，一气之下原告带着未满周岁的韦丹鹭回到都安婆家，韦丹鹭一直与其母韦某生活。自从原被告分开后，原告一直要求被告支付韦丹鹭的抚养费，被告从未给过任何抚养费和也未尽到父亲的责任看望过韦丹鹭。2010年3月12日，在原告的要求下，被告才到派出所将女儿户口转到原告名下且更名为韦丹鹭，并口头承诺女儿归原告抚养。被告好赌如命、经常外出喝酒、彻夜不归，而且没有固定的工作，也没有固定的生活来源和收入，现在被告与其他人又生有一个女儿，并且韦丹鹭从出生到现在都是跟随原告生活，因此韦丹鹭由原告抚养更为合适。韦丹鹭现正值上学，仅靠原告一个人抚养无法满足其上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告应履行一个父亲最基本的责任，因此请求法院判令：1、原、被告双方的非婚生女儿韦丹鹭的抚养权归原告；2、韦丹鹭跟随原告之日起抚养费按每月500元直至年满十八周岁止；3、被告负担韦丹鹭今后医疗费、教育费的一半；4、本案全部的诉讼费由被告承担。经庭审释明，原告将诉讼请求第二项明确为：请求判令被告支付韦丹鹭跟随原告之日起抚养费按每月500元直至起年满十八周岁止。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、出生证明，拟证明韦丹鹭的出生时间及父亲是周某、母亲是韦某；4、户口簿，拟证明原告在2010年3月12日分户出来并将女儿韦丹鹭的户口迁并一起。
被告答辩称：同意韦丹鹭的抚养权归原告，但被告没有能力支付那么多抚养费，只能支付一半即每月250元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告经质证对原告提交的上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明：原告与被告于2004年相识相恋，并以夫妻名义同居生活。2007年4月7日，原、被告非婚生女儿韦丹鹭出生。之后双方因感情及生活琐事产生矛盾，原、被告分居，韦丹鹭随原告到广西都安瑶族自治县生活至今。原告与被告至今未办理结婚登记。被告现无工作及劳动收入，其在庭审中明确同意韦丹鹭归原告抚养。
以上事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。韦丹鹭系原告与被告的非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利，被告应承担韦丹鹭的抚养义务。因双方产生矛盾无法共同抚养韦丹鹭，加之韦丹鹭一直跟随原告一起生活，被告同意韦丹鹭由原告抚养，故原、被告非婚生女儿韦丹鹭由原告抚养为宜，不直接抚养韦丹鹭的被告应当支付抚养费。根据子女的实际需求和当地的生活水平，并考虑被告无劳动收入的实际情况，本院酌定由被告承担非婚生女儿韦丹鹭抚养费每月300元为宜，教育费、医疗费待实际发生后，凭票据由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告韦某、被告周某的非婚生女儿韦丹鹭由原告韦某抚养；
二、被告周某从本案判决生效之日起每月支付抚养费300元至其非婚生女儿韦丹鹭年满十八周岁止；
三、原告韦某、被告周某的非婚生女儿韦丹鹭的医疗费、教育费由被告周某负担一半，至韦丹鹭年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾彩娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8746号
原告李素芬，女，1957年10月1日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告李素芬与被告北京金泷瑚体育休�俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告李素芬诉称：原告于2010年3月入职到被告处，岗位为浇草工，月工资1750元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资10500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：李素芬出生于1957年10月1日，于2007年10月1日年满50周岁达到法定退休年龄。2016年6月21日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲通字［2016］第773号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人�位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李素芬主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，李素芬不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，李素芬主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，李素芬以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李素芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初37号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石振利，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。
被告人张梅香，女，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人石振利、张梅香犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、书记员徐敏出庭支持公诉。被告人石振利、张梅香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月30日前后的一天凌晨1时许，被告人石振利、张梅香驾驶电动三轮车到肥城市王瓜店镇北仪仙村旧址刘丰泉家盗窃废旧钢筋400斤，价值330元。
2、2015年9月18日前后的一天晚上凌晨1时许，被告人石振利、张梅香驾驶电动三轮车到肥城市老城镇罗窑村的农田里，利用无人之际，盗窃王青的鲜玉米共计300斤。经物价鉴定，价值127.5元。
3、2016年8月25日前后的一天晚上凌晨1时许，被告人石振利、张梅香驾驶电动三轮车来到老城镇月庄村旧村的农田里，利用无人之际，盗窃石德玉的鲜玉米共计130斤。经物价鉴定，价值55.25元。
4、2016年9月1日前后的一天晚上凌晨1时许，被告人石振利、张梅香，驾驶电动三轮车来到肥城市潮泉镇白窑村贾永海家屋后的东西大街上，利用无人之际，盗窃贾永海的鲜玉米195斤。经物价鉴定，价值82.875元。
5、2016年9月7日前后的一天晚上凌晨1时许，被告人石振利、张梅香驾驶电动三轮车来到肥城市王瓜店镇马庄村的农田里，利用无人之际，盗窃赵俊伟的鲜玉米195斤。经物价鉴定，价值82.875元。
6、2016年9月10日凌晨1时许，被告人石振利、张梅香驾驶电动三轮车到肥城市老城镇红五村杨家行自然村南的农田里，利用无人之际，盗窃卢某、李秋红、贾永粉、何秀荣的鲜玉米共计520斤。经物价鉴定，价值221元。
7、被告人张梅香以揭发其与被告人石振利不正当男女关系为由，胁迫被告人石振利与其实施盗窃，2016年11月27日2时50分许，二被告人驾驶电动三轮车来到肥城市老城镇毛小庄村胡静家，被告人张梅香在外望风，被告人石振利用管钳剪断门锁入户，后被告人石振利自动放弃盗窃，并对被告人张梅香谎称未盗得财物，二被告人因此未得逞，后二被告人被胡静家人及民警抓获。
综上，被告人石振利、张梅香共同实施盗窃7次，盗窃总价值899.5元。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有物证管钳1把，被害人卢某等10人陈述，证人胡某等4人证言，辨认笔录，检查笔录，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2016]37号价格认定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，匿名举报信，证据保全清单，扣押清单，玉米称重清单及发放清单，退赔证明及收到条，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石振利、张梅香多次盗窃、入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。石振利归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张梅香认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于2016年11月27日的盗窃事实，石振利被胁迫参加犯罪，系胁从犯，依法应减轻处罚；同时在该笔犯罪过程中，其自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，依法应免除处罚；张梅香在该笔犯罪事实中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。本案被盗物品全部退赔被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十四条，第二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石振利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
被告人张梅香犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具管钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年三月一日
书记员 邓 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4786号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：金越悦、林正勇，系原告员工。
被告:刘家根，男,1990年10月24日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告:董教栋，男,1985年1月10日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告:曾爱女，女,1985年8月22日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘家根、董教栋、曾爱女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘家根立即偿还借款本金100000元并支付利息（截至2016年10月26日止的利息为17031.08元，自2016年10月27日起至款项实际还清之日止的贷款利息，借期内利息按月利率8.470833‰计算，从逾期之日起按月利率12.706249‰计算）；二、被告董教栋、曾爱女对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告刘家根、董教栋、曾爱女承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人金越悦到庭参加诉讼，被告刘家根、董教栋、曾爱女经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘家根签订个人循环保证借款合同一份，被告董教栋、曾爱女在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借款人在2014年3月19日至2016年3月15日期间内可循环使用100000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季付息；3、保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；4、本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月17日，原告向被告刘家根发放借款100000元，约定利息按月利率8.470833‰计算，借期至2016年3月15日。款项出借后，截至2016年10月26日，被告刘家根尚欠借款本金100000元和利息17031.08元，之后亦无还款行为。被告董教栋、曾爱女未承担担保责任。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告刘家根向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告刘家根之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘家根至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告刘家根支付截至2016年10月26日的利息、逾期利息共计17031.08元，自2016年10月27日起至款项实际还清之日止按月利率12.706249‰计算逾期利息，上述利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告董教栋、曾爱女与原告约定的保证范围，故原告要求被告董教栋、曾爱女对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘家根、董教栋、曾爱女经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家根在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息截至2016年10月26日止共计17031.08元，自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率12.706249‰计算逾期利息）；
二、被告董教栋、曾爱女对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告刘家根、董教栋、曾爱女连带负担；公告费600元，由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 潘小青
二〇一七年三月十日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。