wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1002号
罪犯李志成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人李志成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年6月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分81分。已执行财产刑人民币1500元，本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
甘肃省酒�市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第53号
原告周焕仁，男，生于1969年1月26日，汉族。
被告乔治海，男，汉族。
本院在审理原告周焕仁与被告乔治海追索劳动报酬纠纷一案中，原告周焕仁于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周焕仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周焕仁承担。
代理审判员 马兴国
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王艳玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4719号
原告：张晓雨，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市红桥区风貌里供热站，地址天津市红桥区风貌里小区底商。
站长：马胜利。
原告张晓雨与被告天津市红桥区风貌里供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张晓雨于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓雨负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 熊剑
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2183号
原告李祖锟，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住平果县。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告农慧婷，女，1989年4月27日出生，壮族，住平果县。
原告李祖锟诉被告农慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李祖锟的委托代理人李丽新到庭参加诉讼，被告农慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李祖锟诉称，2014年4月27日，被告以为××为由向原告借款3.9万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月27日起至2014年9月10日止，借期内的利息为每月3%，利息按月结算。原告向被告给付3.9万元后，被告从未支付利息。借款期限届满，原告多次催还未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款本金3.9万元及支付利息（利息计算：以3.9万元为基数，按年利率24%，自2014年4月27日起至还清之日止计付）；被告向原告支付因本案产生的律师费3000元。
原告李祖锟为支持其诉称，提交证据如下：
1．借款合同，证明被告农慧婷于2014年4月27日向原告李祖锟借款3.9万元，约定借款期限自2014年4月27日起至2014年9月10日止，利息按月利率3%计付；如逾期还款，被告还应承担原告为实现债权所开支的费用，包含诉讼费、律师费等。
2．聊天记录，证明原告李祖锟多次向被告农慧婷催讨借款。
被告农慧婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告农慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告李祖锟起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告李祖锟与被告农慧婷系朋友关系。2014年4月27日，被告农慧婷以为××缺乏资金为由向原告李祖锟借款3.9万元。双方签订了一份借款合同，约定利息按月利率3%计付，借款期限自2014年4月27日起至2014年9月10日止，并于2014年6月15日前最低偿还2万元，如逾期还款，被告农慧婷还应承担原告李祖锟为实现债权所开支的费用，包含诉讼费、律师费等。此后，被告农慧婷未按时支付利息。借款期限届满，被告农慧婷拒不还款，原告李祖锟多次催讨未果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农慧婷向原告李祖锟借款3.9万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告农慧婷未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。关于利息，双方约定借期内的利率为月3%，显然高于法律规定，现原告李祖锟变更按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于其他费用的约定，债权人也可以一并主张，但总计不超过年利率的24%，故原告李祖锟主张被告农慧婷向其支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农慧婷向原告李祖锟返还借款3.9万元并支付利息（利息计算：以本金3.9万元为基数，自2014年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告李祖锟的其他诉讼请求。
本案受理费780元，适用简易程序审理，减半收取390元，由被告农慧婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄源婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第370号
罪犯吉某庭，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法刑初字第2056号刑事判决，以被告人吉某庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吉某庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月、9月表扬；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉某庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某庭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执285号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人王明伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0059。
被执行人王明伟偿付案件受理费一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第65号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明伟应承担案件受理费5800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执285号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月八日
书记员 唐 翊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4827号
原告钱某某，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告顾某某，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告钱某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，因撤诉，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
审判员 林乔宇
二〇一六年五月二十日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1403号
原告（反诉被告）：豆虎明，男。
委托诉讼代理人：梁粉巧，女。
委托诉讼代理人南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王志锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
地址：银川市金凤区满城北街2号
负责人：何金斌，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经理。
委托诉讼代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。
地址：宁县新宁镇沙滩路10号。
负责人：乔志文，现任中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司经理。
委托诉讼代理人：武玉峰，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司职工。
原告豆虎明诉被告王志锋、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁巧粉、南建平、被告王志锋、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司委托诉讼代理人韩杰、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司委托诉讼代理人武玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆虎明向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带赔偿原告医疗费110000元、误工费33000元、护理费15822元、住院伙食补助费3650元、交通费3000元、住宿费2000元、营养费1460元、财产损失费60000元、精神损害抚慰金5000元；2.要求被告赔偿伤残赔偿金152108.80元、今后治疗费20240元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日9时，原告驾驶甘M956**号轻型普通货车沿吴凤公路由南向北行驶至168KM＋600处，与被告王志锋驾驶的宁A8Y0**号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆受损。原告受伤后在庆阳市人民医院住院治疗73天，花费医疗费110000元，原告在住院治疗期间，王志锋支付12000元。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原告与被告王志锋负本起事故的同等责任。经调解未果，故提起诉讼。
被告王志锋承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应以宁县交通警察大队所认定的责任进行赔偿。同时，被告王志锋在本次事故中也受伤，住院26天，花费医疗费4189.94元，反诉要求原告赔偿医疗费4189.94元、误工费7800元、护理费2743元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、交通费200元、车辆维修费用30000元。
被告中国财产保险股份有限责任公司银川金凤支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告起诉的费用过高，应以原告提交的证据认定的数额确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金不属保险赔偿的范围，不予赔偿。对原告各项损失，在交强险先行赔偿后，不足部分在三者险范围内按责任赔偿，应扣除被告支付的10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司承认被告王志锋在本案主张的事实，但认为对王志锋的损失应在交强险范围内予以赔偿。
本院认为，被告王志锋、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司承认原告在本案中主张的事实，中国人民财产保险公司宁县支公司承认王志锋在本案中主张的事实。故对豆虎明、王志锋主张的事实予以确认。原被告在本起事故中负同等责任，对原告的损失双方应负同等赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失及医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、今后治疗费用的诉讼予以支持。但赔偿范围及数额以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准认定，超出部分不予支持。由于宁A8Y0**号机动车投有交强险及第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按原被告的责任赔偿。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金及蔬菜的损失因无证据及法律依据，故不予考虑。被告王志锋反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆维修费、应予以支持，因原告在中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投交强险，应在交强险范围内予以赔偿，不足部分按原被告责任予以赔偿。被告王志锋要求原告赔偿营养费、交通费、车辆维修期间租车损失因无证据证实，不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国前路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、豆虎明的医疗费107724.60元、护理费7700.04元、误工费23205.60元、住院伙食补助费2920元、交通费1000元、住宿费800元、营养费1460元、伤残赔偿金152108.80元、今后治疗费20240元、其他费用615元、车辆损失费11025元，共计328799.04元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿103399.52元（含王志锋支付12000元、中国人民财产保险股份公司银川市金凤支公司支付10000元），其余均由豆虎明承担。
二、王志锋的医疗费4189.94元、护理费2531.52元、误工费2531.52元、住院伙食补助费960元，车辆损失30000元，共计40212.98元，由中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在交强险范围内赔偿12212.98元，由豆虎明赔偿14000元，其余由王志锋承担。
三驳回豆虎明要求王志锋赔偿精神抚慰金及蔬菜损失及王志锋要求豆虎明赔偿交营养费、交通费、车辆维修期间租车损失的诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、鉴定费2200元、反诉费1038元、共计4608元，由豆虎明、王志锋各承担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年十月二十六日
书记员 左轶娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执48号
申请执行人：吴某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：龙某某，女，1960年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张某，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘某某，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人吴某某与龙某某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年五月二日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初17号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋茂芳，男，1972年9月26日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被全州县公安局取保候审，于2017年1月3日被全州县人民检察院取保候审，于同月10日被本院取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人蒋茂芳犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人蒋茂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日14时30分许，被告人蒋茂芳酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从全州县龙水镇往全州县城方向行驶，当车辆行驶至全州县龙水镇桥渡村路段时，与同向行驶由李某驾驶的桂Ｈ×××××小型普通客车因超车发生纠纷，后李某报警，公安民警在处置纠纷过程中发现被告人蒋茂芳有酒驾的嫌疑遂依法对其进行抽血送检，经检测，被告人蒋茂芳的血酒精含量为135.77mg/100ml。
2016年11月21日，被告人蒋茂芳主动到公安机关投案并接受调查处理。
另查明，2016年11月9日，被告人蒋茂芳向与之发生纠纷的李某主动承认错误、赔礼道歉，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蒋茂芳在开庭审理中无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、保证书、谅解书等书证；证人李某的证言；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋茂芳违反《道路交通安全法》，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为135.77mg/100ml，属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋茂芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋茂芳主动赔礼道歉并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋茂芳系初次犯罪，且归案后认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋茂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 文 珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2763号
原告：刘振杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
原告刘振杰与被告郑州森海置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘振杰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告刘振杰负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月二十八日
书记员 常金豹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1393号
罪犯谢勇顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年5月4日作出（2011）温永刑初字第332号刑事判决，以被告人谢勇顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人谢勇顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月15日以（2011）浙温刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢勇顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢勇顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇顺准予减刑九个月（刑期自2011年1月25日至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1393号罪犯谢勇顺，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年5月4日作出(2011)温永刑初字第332号刑事判决，以被告人谢勇顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。被告人谢勇顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月15日以(2011)浙温刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢勇顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢勇顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇顺准予减刑九个月（刑期自2011年1月25日至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1689号
原告张某某，男，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财保齐支公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告张某某与被告中通公交公司、被告人寿财保齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告中通公交公司委托代理人、被告人寿财保齐支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月15日，在铁锋区龙华路百花园，被告中通公交公司员工刘某某驾驶黑B142**号大型客车将原告撞伤。原告伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为左侧股骨粗隆下骨折，共住院治疗14天，后被鉴定为九级伤残。因中通公交公司车辆在被告人寿财产保险公司投有机动车交强险及第三者责任险，故原告诉讼至本院要求二被告依法赔偿。
被告中通公交公司辩称，该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投有机动车交强险和商业险，故原告损失应当由保险公司承担，且该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保齐支公司辩称，本案肇事车辆在该公司投有交强险和第三者责任险，在原告提供证据充分前提下，该公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，根据保险合同，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月15日，在铁锋区龙华路百花园，被告中通公交公司员工刘某某驾驶黑B142**号大型客车将原告撞伤。原告伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为左侧股骨粗隆下骨折，住院治疗14天。2016年10月28日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，张某某被评定为九级伤残；误工期限300日，因需二次手术故另增加14日；护理期限为伤后120日，其中前14日需要二人护理，之后需一人护理，因需二次手术，护理期限增加14日；营养期限被评定为90日；二次手术费用需8000元。原告住院期间自行支付医疗费47836.31元、鉴定费5250元。原告张某某系辽宁省大连市人，其在大连天泽兴石油化工有限公司工作，公司证实其伤后误工费为5152元。其护理人员为张敏、王艳。张敏系张某某女儿，齐齐哈尔鹤城保安服务有限责任公司职工，该公司证实其2016年4月15日至8月26日因护理父亲张某某未上班，该公司未支付工资，其月收入4200元。王艳系鄂温克旗巴彦托海镇顺丰运输车队职工，该公司证实2016年4月15日至4月30日因护理其姨夫张某某未上班，该公司未支付其工资，其月收入4300元。
另查明，肇事车辆黑B142**号大客车驾驶人刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任，王鑫系从事职务行为。该肇事车辆在被告人寿财保齐支公司投有机动车交强险及限额为30万元第三者责任险，肇事时间在承保期间内。
再查明，被告中通公交公司未垫付医疗费。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、用血凭证、用药明细、病例、房产证、身份证复印件、户口本复印件以及原告和护理人员误工证明、鉴定意见书为证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告张某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在人寿财保齐支公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，故其损失应当由人寿财保齐支公司在保险限额内依法赔付（如有超出部分则由被告中通公交公司赔偿）。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费于法有据，故本院予以支持。虽被告人寿财保齐支公司辩称二次手术费没有实际发生，但该数额系鉴定机构鉴定意见，本着减少当事人诉累、一次性解决争议的原则，本院对原告诉请的二次手术费予以支持。有关原告诉请护理费，虽被告对护理期限持有异议，但因鉴定意见中关于护理期限结论为“二次手术后增加2周”，故本院对原告主张的护理期限共计134天予以采信，并按照我省居民服务业标准予以计算。有关原告的误工费之诉讼请求，因被告不予认可，故本院对原告误工费按照辽宁省城镇单位在岗职工平均工资予以计算。虽人寿财保齐支公司辩称，不同意原告按照辽宁省人身损害赔偿标准计算原告伤残赔偿金，但因原告系大连市居民，其经常居住地系大连市，该地区赔偿标准高于诉讼法院所在地，故本院对原告诉请伤残赔偿金按照辽宁省标准予以计算予以支持。又因张某某在本次交通事故中构成伤残，给其造成一定程度精神损害，故本院对原告诉请的精神抚慰金予以适当支持。又因原告支付的鉴定费系为理赔支出的合理费用，故本院对原告诉请上述费用予以支持。综上，原告合理损失项目及费用为医疗费47836.31元、住院伙食补助费1400元（14×100）、营养费9000元（90×100）、鉴定费5250元、交通费42元（14×3）、误工费45988元（53458÷365×314）、护理费20385.52元（137.74×148）、伤残赔偿金124504元、二次手术费8000元、精神抚慰金2000元，合计264405.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告张某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿原告张某某鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共110000元，合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金，合计144405元（264405-120000）；
三、驳回原告张某某对被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑友丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2647号
原告彭某。
被告王某。
原告彭某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告将自己的私家轿车借给被告王某使用，王某将轿车损害，虽经修理仍给原告造成了损失，为依法维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿经济损失如下：1、车辆贬值费15544元；2、维修期间贬值费2080元（26天×80元／天；3、维修期间保险费338元（26天×13元／天）；4、维修期间合理交通费780元（26天×30元／天）；5、车辆鉴定费2000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，借用原告的轿车使用时不慎损害属实，被告已经在修理厂将轿车修理后并支付了全部修理费用，被告不应再赔偿原告的任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某与被告王某系朋友关系，2015年12月28日，被告借用原告的日产轩逸轿车（车牌号鄂FC5B**）走亲访友，讲明借用只一天时间，被告在使用过程中操作不当轿车侧翻在路沟里造成轿车损坏，被告将受损轿车送往汽车修理厂进行了修理（修车26天），被告支付了修理费。2016年9月23日，襄阳汇驰司法鉴定所（2016）车鉴字第816号鉴定意见书评定：彭某所有的鄂FC5B**号东风日产小型轿车事故后的车辆贬值损失在13544元-15544元，原告支付鉴定费2000元，双方为赔偿损失未达成协议，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告借用原告的轿车造成事故，其行为有过错，虽在交通事故发生后将车修理，但的确给原告的轿车造成贬值，仍应当依法赔偿损失，原告主张赔偿车辆贬值损失15544元，故本院酌情予以支持。原告的轿车在修理期间确实给其生活、工作、交通造成经济损失，其主张赔偿交通费780元的诉求符合实情，本院予以支持。但是原告主张赔偿维修期间贬值费2080元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张赔偿维修期间保险费338元的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的实际经济损失为：车辆贬值损失15544元、交通费780元，共计16324元。被告辩称已经在修理厂将轿车修理好后并支付了全部修理费用，被告不应再赔偿原告的任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告彭某车辆贬值损失15544元、交通费780元，共计16324元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求；
案件受理费417元，鉴定费2000元，共计2417元，由被告王某负担。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田艳涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人刘涛。
被执行人曾明。
被执行人李静华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人曾明、李静华银行卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2016）湘0702执1117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4479号
罪犯郝永红，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）万法刑初字第00923号刑事判决，以被告人郝永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人郝永红不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2012）渝二中法刑终字第00194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。刑期至2019年7月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯郝永红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郝永红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5253号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：宋炳禄，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告宋炳禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款33260元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼东单元401房屋一套总价款为137000元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下33260元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告宋炳禄身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5253号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：宋炳禄，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告宋炳禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款33260元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼东单元401房屋一套总价款为137000元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下33260元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告宋炳禄身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7525号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：李诚威。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李诚威物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第436号
申请执行人：王衍霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：房崇军，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力（2013）周民初字第79号民事判决书和申请执行人王衍霞的申请，于2013年5月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人王衍霞与被执行人房崇军达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区周村区人民法院（（2013）周民初字第79号民事判决书履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第906号
申请执行人高海华，男，汉族。
被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，董事长。
申请执行人高海华与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人高海华依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第128号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司名下财产暂不具备执行条件，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第128号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
助理审判员 吴 远
二〇一六年四月三十日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第906号
申请执行人高海华。
被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，董事长。
申请执行人高海华与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人高海华依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第128号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。
案件已经执行完毕，本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3588号
原告：杨国炜***********。
委托代理人（特别授权）：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：周丐长***********。
原告杨国炜与被告周丐长买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告周丐长立即支付原告杨国炜的货款人民币13万元，并按银行同期同档贷款利率计算赔偿原告自2014年12月24日起至款付清时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付货款13万元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月9日起计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定，原告系经营板材的销售商。被告周丐长因承租的市场装修需要，于2014年6月开始向原告赊购板材。2014年12月24日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：大市场二楼工程款计人民币壹拾叁万元整，欠款人周丐长。之后，被告周丐长未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丐长于本判决生效之日起十日内支付原告杨国炜货款13万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周丐长承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年九月八日
书记员 宋佳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初921号
原告：高某，男，汉族，1984年3月23日出生，延安市安塞区人。
被告：安塞某公司，地址：安塞区建华镇沐浴村。
法定代表人：孙志峰，该公司经理。
被告：米某，男，汉族，1989年7月8日出生，延安市安塞区人。
本院在审理原告高某诉被告安塞中程工贸有限公司、米某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费1140元，减半收取570元，由原告高某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月八日
书书记员张生龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5260号
罪犯张水萍，女，1979年4月1日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年3月23日作出(2015)邵刑初字第98号刑事判决，以被告人张水萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴透支本金人民币307629.77元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯张水萍到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张水萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张水萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张水萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯张水萍未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水萍减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异108号
申请执行人：唐玉刚，汉族，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵�市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宝春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1547号
罪犯梁义春，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）莱阳刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人梁义春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿235137.34元，刑期自2014年12月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。嘉奖奖励一次，余5.4分。该犯现有余刑6个月27天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁义春的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁义春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯梁义春的附带民事赔偿235137.34元未履行。
上述事实有罪犯梁义春的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁义春未履行附带民事赔偿义务，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁义春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3644号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告王旭敏，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王旭敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初413号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告窦同玉，男，住山东省鄄城县。
被告刘维森，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告窦同玉、刘维森金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告窦同玉签订借款合同一份，与刘维森签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金490000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1857号
原告孙兆水，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告姜涛，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙兆水与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙兆水的委托代理人焦平东到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆水诉称，原、被告系同村好友，2014年5月27日，被告姜涛因急需周转，向原告借款100000元整，约定2014年10月份还款，并口头约定如不按时还款，按月息1分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求，1、依法判令被告立即归还借款100000元及利息（利息按月息1分计算，自2014年11月1日起至实际还款之日至）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告姜涛未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告姜涛向原告孙兆水出具“欠条”一份，载明：“今欠孙兆水现金100000.00（拾万元整），2014年10月份还，姜涛”。对此原告称，因原、被告系同村村民，平时关系不错，因被告急需用钱故向原告借款并口头约定如果被告不按时偿还借款需按月息1分计算利息。
以上事实有欠条等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告姜涛向原告孙兆水借款100000元的事实清楚，有原告提交的欠条及欠条记载的相关内容予以证实，本院予以确认；因被告在欠条中承诺了还款时间，被告逾期未偿还欠款的行为已经构成违约。对于原告所主张的欠款利息，因欠条中并未约定，本院不予支持，但被告应自欠款到期之日起，支付原告的逾期利息损失，结合原告的诉求，该利息损失应以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准。综上，本院对原告要求被告归还欠款100000元及支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙兆水借款本金100000元及逾期利息损失（该利息损失以100000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的为标准，自2014年11月1日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年十二月四日
书记员 常伟伟
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初14号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月28日出生于四川省成都市市辖区，回族，大专文化，经商。2015年4月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人罗忠，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人张某经朋友介绍结识了被害人周某。2014年3月，被告人张某向被害人周某谎称自己承包了井研县卫生局业务周转用房及中医院二期开发工程，已缴纳履约保证金40万元，并称愿将该项目转包给周。后被告人张某多次在井研县研城镇与被害人周某商谈转包事宜，并向周出示伪造的《井研县卫生局业务周转用房及中医院二期开发合同书》，取得了周的信任。同年4月12日，被告人张某与被害人周某在成都市双流县一茶楼内签订《乐山市井研县卫生局周转用房新建建设项目合同条款》，骗取周履约保证金40万元。被害人周某得知被骗后，经多次催收，被告人张某退还周某被骗款项24.43万元，剩余款项15.57万元被告人张某一直未归还。后被害人周某于2015年3月23日报警。2015年4月7日，民警在成都市公安局交通管理局一分局将被告人张某挡获。
案发后，被告人张某将骗取的15.57万元赃款退还了被害人周某并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，井研县公安局扣押、发还退赃款清单，汶川县公安局刑事侦查大队出具的证明材料，成都市双流县司法局调查评估意见书，井研县卫生和计划生育局出具的情况说明，井卫（2014）29号文件及井研县卫生和计划生育局法人印章，被告人张某伪造的井研县卫生局业务周转用房及中医院二期开发合同书、投标书、收据，被告人张某与被害人周某签订的乐山市井研县卫生局周转用房新建建设项目合同条款，被告人张某注册公司企业法人营业执照，张某收到被害人周某四十万保证金的收条、周某通过兴业银行向张某打款三十七万、打款三万元的交易凭证，被告人张某出具的欠条、承诺书，被害人周某出具的退赔收条及谅解书，周某、尹某银行卡账户历史明细清单、被告人张某支付宝付款凭证及银行客户凭条；被害人周某的陈述；证人代某某、尹某、张某甲的证言；被告人张某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人能够退赔被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚；对被告人判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第353号
申请人：广州广钢金业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：赖维斌，该公司董事长。
委托代理人：何新景，该公司职员。
委托代理人：张钢，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被申请人：卢思本，住广州市荔湾区。
申请人广州广钢金业集团有限公司（以下称广钢金业公司）因与被申请人卢思本申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）2386号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
广某金某公司申请称，双方的劳动争议，是为支付合同解除后的工伤一次性伤残就业补助金和是否应支付一次性工伤医疗补助金差额适用工伤保险待遇标准发生的。仲裁裁决以双方合同解除前12个月平均工资作为前述项目的计算依据作出终局裁决，明显有悖于《工伤保险条例》第六十四条第二款以及《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款第一项的规定，是明显适用法律错误。申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）2386号仲裁裁决，案件受理费由卢思本承担。事实上，广某金某公司为卢思本缴交社会保险（含工伤保险），是严格按照《广东省社会保险费征缴办法实施意见》第一条确定的原则，并结合广州市地税局颁发的社会保险缴费基数通知和职工个人对应缴费年度工资收入情况来确定缴费基数的。卢思本作为人事专员，对缴费基数是否合法是清楚明确的。
卢思本答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回广某金某公司的申请。
本院经审理查明，卢思本向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广某金某公司支付其一次性伤残就业补助金296191.75元以及一次性工伤医疗补助金差额27940.5元，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，广州广某金某集团有限公司应支付卢思本一次性伤残就业补助金296191.75元；二、本裁决生效之日起三日内，广州广某金某集团有限公司应支付卢思本一次性工伤医疗补助金差额27940.50元。
广某金某公司在本案提交了以下证据：1.卢思本缴费历史明细表，证明卢思本的缴费基数；2.2012年度卢思本缴费工资统计核对，证明2013年度的缴费基数；3.2013年度卢思本缴费工资统计核对，证明2014年的缴费基数；4.2012年度卢思本工资签收确认表，证明2012年月平均工资；5.2013年度卢思本工资签收确认表，证明2013年月平均工资。卢思本对此质证称，对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，广某金某公司没有按照本人实际工资足额计算来缴纳社保。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。双方均确认卢思本解除劳动关系前12个月月平均工资为11847.67元，广某金某公司为卢思本缴纳工伤保险费用的标准为7190.92元／月，仲裁裁决认定广某金某公司应向卢思本支付一次性工伤医疗补助金的差额，适用法律并无错误。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）2386号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州广钢金业集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2386号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州广钢金业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯晓雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1663号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。
负责人：汪平，该支行行长。
被执行人：安徽金铃国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区海口工业园，组织机构代码71398394-0。
法定代表人：田金林。
被执行人:安徽金铃投资有限公司，住所地安庆市英德利国际汽车城一期15栋20室，组织机构代码07238168-2。
法定代表人：刘青阳。
被执行人：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：刘青阳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：刘美云，女，1952年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：天都节能环保科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区时代广场28号205室，组织机构代码09287540-1。
法定代表人：田金林。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B8-35、37号，组织机构代码66424561-7。
法定代表人：吴曙兵。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：项白姑，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上，
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安徽金铃国际电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由安徽金铃投资有限公司、天都节能环保科技有限公司提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1663号之一
申请执行人:李梅青。
被执行人：昝建伟。
本院在执行李梅青与昝建伟民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。故依法终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）观民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第317号
申请执行人尚某，职工。
被执行人姜某，农民。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，申请执行人申请4800元，被执行人履行4800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2004)平民一初字第2867号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人姜某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月二十日
书记员 毛善智
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初39号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李添发，男，1975年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1993年10月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，1997年5月14日被假释；又因犯抢夺罪于2001年8月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2002年1月22日刑满释放；又因犯抢夺罪于2003年6月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千，2003年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。因赌博于2016年3月9日被石狮市公安局处以罚款五百元；因为赌博提供场所及赌具于2016年5月12日被石狮市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人李添发犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人李添发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人李添发与被害人张某1因感情问题发生纠纷，2016年8月30日15时许，被告人李添发授意其朋友打电话假借购买茶叶为由，将被害人张某1骗至晋江市青阳街道福隆广场“义乌小商品街”旁的公寓楼下，后被告人李添发强行将被害人张某1带至附近一幢楼房五楼，将张某1手机、项链、戒指扣留，以防张某1逃跑。随后，被告人李添发又将被害人张某1带至晋江市罗山街道苏内内塘南路98号其家中，将大门锁住，剥夺张某1的人身自由。期间，被告人李添发对被害人张某1进行殴打，并用剪刀剪掉被害人张某1的头发对其进行侮辱，后又打电话向被害人张某1的姐组张某2索要之前其为张某1支付的一万元医疗费。经法医鉴定，被害人张某1额面部的损伤程度达轻微伤。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李添发在其已控制被害人张某1期间，曾拨打110电话，告知民警其将张某1带至其家中解决两人之间的感情及经济纠纷，并向民警咨询解决的方法，当民警询问是否需要出警处理时，其明确表示不需要民警出警。当日17时许，晋江市公安局罗山派出所接到张某2报警后，随即出警至被告人李添发家中将被害人张某1解救，并当场抓获被告人李添发。
上述事实，被告人李添发在庭审中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、蒋某的证言；书证受案登记表，抓获及侦破经过，工作说明，搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录及照片，提取笔录，病症证明书，照片，手机通话记录照片，辨认笔录及照片，鉴定书，110接警电话录音，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李添发因感情纠纷，故意非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，且具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李添发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在非法拘禁过程中，具有侮辱情节，应从重处罚；其有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李添发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执310号
申请执行人刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人。
被执行人罗定市冠力石灰厂，住所地：罗定市䓣塘镇。
负责人赵文清，该厂厂长。
被执行人赵文清，男，1970年10月11出生，汉族，河南省安阳市人。
被执行人李晓莹（系赵文清妻子），女，1973年5月1日出生，汉族，河南省安阳市人。
刘胜与罗定市冠力石灰厂、赵文清、李晓莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市宁冠力石灰厂、赵文清、李晓莹欠申请执行人刘胜煤款本金及利息共计900000元，三被执行人定于从2016年6月起，每个月还款不少于50000元给申请执行人刘胜；至2016年12月31日前本息全部还清给申请执行人刘胜，案件受理费5900元，由被执行人赵文清负担。逾期，三被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费754元。逾期，三被执行人未履行上述法律文书确定义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并确认已收到被执行人已还款20000元，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执310号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二十六日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执310号之一
申请执行人刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
被执行人罗定市冠力石灰厂，住所地：罗定市䓣塘镇。
负责人赵文清，该厂厂长。
被执行人赵文清，男，1970年10月11出生，汉族，河南省安阳市人，住罗定市。
被执行人李晓莹（系赵文清妻子），女，1973年5月1日出生，汉族，河南省安阳市人，住罗定市。
刘胜与罗定市冠力石灰厂、赵文清、李晓莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市宁冠力石灰厂、赵文清、李晓莹欠申请执行人刘胜煤款本金及利息共计900000元，三被执行人定于从2016年6月起，每个月还款不少于50000元给申请执行人刘胜；至2016年12月31日前本息全部还清给申请执行人刘胜，案件受理费5900元，由被执行人赵文清负担。逾期，三被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费754元。逾期，三被执行人未履行上述法律文书确定义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行�未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并确认已收到被执行人已还款20000元，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并确认已收到被执行人已还款20000元，同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执310号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 刘 祺
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执310号申请执行人刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人。被执行人罗定市冠力石灰厂，住所地：罗定市䓣塘镇。负责人赵文清，该厂厂长。被执行人赵文清，男，1970年10月11出生，汉族，河南省安阳市人。被执行人李晓莹（系赵文清妻子），女，1973年5月1日出生，汉族，河南省安阳市人。刘胜与罗定市冠力石灰厂、赵文清、李晓莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市宁冠力石灰厂、赵文清、李晓莹欠申请执行人刘胜煤款本金及利息共计900000元，三被执行人定于从2016年6月起，每个月还款不少于50000元给申请执行人刘胜；至2016年12月31日前本息全部还清给申请执行人刘胜，案件受理费5900元，由被执行人赵文清负担。逾期，三被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费754元。逾期，三被执行人未履行上述法律文书确定义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并确认已收到被执行人已还款20000元，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执310号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月二十六日书记员  王钰文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41134号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：梁田通，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴俊华，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被告：李光健，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告吴俊华、李光健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告吴俊华、李光健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊华、李光健连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用78010元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年2月26日）的本金73965.97元，利息1644.84元，应交罚息219.06元，违约金1980.13元,催款函费200元；2.判令吴俊华、李光健支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求中的本金和利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2014年12月，吴俊华、李光健为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年12月26日，三方签署了《贷款合同》，吴俊华与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但吴俊华、李光健未依约还款。
被告吴俊华、李光健均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，吴俊华、李光健向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款。2014年12月26日，大众金融公司作为贷款人、德州华运汽贸销售服务有限公司作为经销商与借款人吴俊华、共同借款人李光健签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆FAW-
VW迈腾（B7L））1.8T领先型汽车（发票价格199000元，首付款99500元）；贷款金额99500元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3080.01元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率（如适用）为0.5975%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，吴俊华、李光健签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3080.01元的授权书；吴俊华作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。吴俊华为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后吴俊华、李光健未按时偿付款项，截至2016年2月26日，吴俊华、李光健尚欠本金73965.97元、利息1644.84元、罚息219.06元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。吴俊华、李光健未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求吴俊华、李光健偿还全部本金、利息，并支付违约金和催款函费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。吴俊华、李光健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊华、李光健于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的借款本金73965.97元、利息1644.84元、罚息219.06元；
二、被告吴俊华、李光健于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告吴俊华、李光健于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1980.13元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费260元，由被告吴俊华、李光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 温志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更672号
罪犯马忠奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2003年12月17日作出（2003）银刑初字第88号刑事判决，以被告人马忠奎犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与原判犯非法持有毒品罪余刑二年五个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马忠奎不服，提出上诉。2004年2月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第832号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第857号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第65号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年7月5日起至2020年9月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马忠奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马忠奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马忠奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠奎减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2006年7月5日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执561号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人祁某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人祁某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人祁某某、李某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2014年10月21日作出的（2014）府民初字第01595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祁某某、李某某、祁某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09919号
上诉人（原审原告）北京中蓝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号1218室。
法定代表人杨雪松，董事长。
委托代理人江建骥，男，1957年10月21日出生。
委托代理人张照华，男，1978年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）李静杰，男，1988年2月8日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京中蓝物业管理有限公司与被上诉人李静杰劳动争议纠纷一案，因上诉人北京中蓝物业管理有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中蓝物业管理有限公司于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中蓝物业管理有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中蓝物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京中蓝物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京中蓝物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 王东军
代理审判员 龚勇超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武原野
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2730号
原告：任天伟，男，1971年5月25日生，汉族，工人。
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：毕云鹏，男，1980年10月2日生，汉族，工人。
原告任天伟与被告毕云鹏民间借贷纠纷一案，原告任天伟于2015年11月9日向本院起诉。同日本院决定立案。依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告任天伟到庭参加诉讼。被告毕云鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任天伟诉称：2015年2月13日被告以急需资金为由向原告借款158000元，约定用期一个月，于2015年3月13日归还，并向原告出具有借据一份，但被告到期后未能偿还借款。被告又于2015年5月11日向原告借款200000元，约定用期两个月，2015年7月10日归还，到期后被告未偿还，后原告多次向被告索要该两笔借款，被告一直说自己暂时没钱。综上，请求判令被告偿还原告借款358000元，诉讼费由被告承担。
被告毕云鹏未答辩。
原告任天伟针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、被告毕云鹏所写借据2张，证明被告向原告借款358000元的事实。2、中国工商银行郑州花园路支行转账凭证、取款凭证各两张，证明2015年5月11日原告向被告汇款140000元及原告当日取款60000元交予被告的事实。
被告毕云鹏未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2能够互相印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年2月13日被告毕云鹏以开公司为由向原告任天伟借款158000元，原告给付被告158000元的现金后，被告向原告出具借条一张，其主要内容为：“借条今借到任天伟现金人民币拾伍万捌仟圆整（158000元）于2015年3月13日前还清毕云鹏2015.2.13”。2015年5月初被告再次以做生意为由向原告借款200000元，2015年5月11日原告通过中国工商银行郑州花园路支行给被告转账140000元，后又在取现金60000元给了被告，被告当天给原告出具借条一张，其主要内容为：“借条我是毕云鹏今借到任天伟现金人民币贰拾万元整（200000元）于2015年7月10日前还清，如逾期不还，房子抵押收款人：毕云鹏2015年5月11日”。
以上借款共计358000元，经原告多次催要，被告一直未还。另查明，原告任天伟于2015年11月9日向本院申请对被告毕云鹏的银行存款370000元或等额财产进行财产保全，本院于2015年11月9日作出（2015）封民保字第202号民事裁定书，并查封了被告在郑州所有的房产及轿车一辆，保全费为2350元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告毕云鹏以做生意为由向原告任天伟借款358000元，并向原告出具有借据，且有银行汇款凭证及取款凭证相印证。原告任天伟要求被告毕云鹏偿还欠款358000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕云鹏在本判决生效后十日内向原告任天伟支付欠款人民币358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元及保全费2350元，由被告毕云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王金磊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初295号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人潘求一，男，1975年10月15日出生，汉族，初中毕业，户籍地江西省广封县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人潘求一犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人潘求一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时50分许，被告人潘求一驾驶一辆豫Ｒ×××××白色福田小型客车从毛集镇新庄村四里井组郭金章负责的新星双语幼儿园内拉载38名幼儿学生分送其回家，学校老师方德梅在车内负责安全。当日16时许，当其驾车行驶至桐柏县毛集派出所门前路段时被执勤民警查获，该车核载9人，现场核查实际载客40人，超员31人，超过核定乘员100%，系在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人潘求一在庭审过程中亦无异议，且有查获潘求一视频截图，机动车行驶证复印件，被告人潘求一驾驶证复印件，查获经过，违法犯罪记录查询，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘求一在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘求一系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘求一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初800号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区徐影诚信烟酒商行，经营场所郑州市惠济区银河路与常青路交口西侧。经营者徐影，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇曹集村曹北队**号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市惠济区徐影诚信烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年六月一日
书记员 赵自伟（代）
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第1号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人薛某某，男。因滥伐林木罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月25日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人薛某某犯盗伐林木罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日，被告人薛某某雇佣黄某、薛某，窜至卢氏县范里镇西庄村四组凹山疙瘩集体林坡上，擅自砍伐一棵柏树。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：该棵柏树为侧柏，树龄186年，立木蓄积2.7787立方米。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、霍某、黄某、郭某、薛某的证言，现场勘查笔录及照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所三崤司鉴所（2013）林木鉴字第18号司法鉴定意见书，卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县森林公安局扣押决定书及扣押清单，卢氏县范里镇西庄村村委会出具的证明，本院（2009）卢刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗伐集体林木2.7787立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体量刑建议，被告人薛建周请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年一月九日
书记员 常卢培
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第403号
申请执行人李志峰。
被执行人冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司，地址：邯郸市邯郸县康庄乡姬庄村东。
法定代表人：布铁勇，该公司董事长。
本院在执行李志峰申请执行冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司盈余分配纠纷一案的（2014）邯县民初字第1116号民事裁定书一案中，被执行人冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第116号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
山东省夏津县人民法院
行政裁�书
（2015）夏行初字第20号
原告李忠孝，男，1937年12月8日出生，汉族，住址山东省夏津县新盛店镇永安庄村。
委托代理人范合同，男，1975年7月28日出生，汉族，山东勤正律师事务所律师，特别授权。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
原告李忠孝诉被告夏津县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，以“因原告过失，没有了解清案件事实，所诉的夏集用（2005）字第01100号集体土地使用证与其没有利害关系”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠孝撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李华勇
审 判 员 刘晓琳
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 霍文慧