wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1035号
申请执行人丁勇强，男，1991年11月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁勇强与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁勇强于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还丁勇强300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费5379.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1104号
原告：阳江市人民医院
法定代表人：谢军，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院员工。
委托代理人：谢汝达，该医院员工。
被告：谭高峰
原告阳江市人民医院诉被告谭高峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加了诉讼；被告谭高峰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告谭高峰因被人打伤于2014年7月14日入我院外一科住院治疗，经诊断为：脑挫伤，右枕顶部头皮血肿，右乳突、四肢多处皮肤挫擦伤，经我院医治治愈于2014年8月15日欠费出院，被告谭高峰从2014年7月14日至2014年8月15日在我院共用医疗费4516.53元，已收押金1000元，尚欠我院医疗费3516.53元。我院多次向被告催还未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告谭高峰偿还医疗费3516.53元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭高峰没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年7月14日，被告谭高峰因受伤入原告处住院治疗，直至2014年8月15日出院，被诊断为：脑挫伤，右枕顶部头皮血肿，右乳突、四肢多处皮肤挫擦伤。被告住院期间共发生医疗费用4516.53元，已缴交押金1000元，尚欠原告医疗费3516.53元，该款至今尚未支付。上述欠款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、阳江市人民医院病人费用明细等为证。
本院认为：被告谭高峰因接受原告的医疗服务而形成的债，没有违反法律和行政法规的有关规定，系合法之债，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告阳江市人民医院请求被告立即支付拖欠的医疗费用3516.53元，理据充分，本院予以支持。
被告谭高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭高峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告阳江市人民医院医疗费用3516.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终67号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。2015年8月19日因吸食毒品被治安拘留15日。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）滨塘刑初字第405号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日11时许，被告人刘××因吸食毒品在天津市滨海新区大港街假山对过的“顺风快递”门口被公安机关抓获，公安机关在其驾驶的牌照号为津K×××××号红色东风日产轿车内当场查获枪形物1支、弹形物12枚。经鉴定，该枪形物为以火药为动力发射的枪支，该弹形物为改制枪弹。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人刘××到案的事实经过。
2、被告人刘××的供述，证实其非法持有枪支的事实。
3、公安机关出具的现场勘查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场照片，证实2015年8月19日在刘××驾驶的牌照号为津K×××××号红色东风日产轿车内当场查获枪形物1支、弹形物12枚的事实。
4、天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证实被告人刘××非法持有的枪形物为枪支，弹形物为改制枪弹。
5、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人刘××因吸食毒品于2015年8月19日被行政拘留15日。
6、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人刘××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人刘××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘××不服，提出上诉。刘××辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘××非法持有枪支，于2015年8月19日被公安机关查获的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人刘××的供述，天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场照片、行政处罚决定书、上诉人户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘××违反枪支管理规定，违法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人刘××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人刘××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐彬皓
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2697-2701、2703、2704、2706、
2710、2711、2899-2904、2964、3020-3022、
3228、3359、3548、3993、4133、4137、4146-4154号
申请执行人张奇等三十五人（详见附表）。
被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码349748417。
法定代表人张雄。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三十五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
申请执行人
|
身份号码
|
申请执行标的（元)
1
|
（2017）粤0304执2697号
|
张奇
|
420103195710294919
|
12010.71
2
|
（2017）粤0304执2698号
|
刘晓
|
441481198304215529
|
15558.4
3
|
（2017）粤0304执2699号
|
周宣池
|
510321197307164166
|
8014.16
4
|
（2017）粤0304执2700号
|
钟敦佃
|
362121197607247222
|
30884.77
5
|
（2017）粤0304执2701号
|
赵昌成
|
512222197009199259
|
14153.04
6
|
（2017）粤0304执2703号
|
李献
|
430122198303223229
|
11816.03
7
|
（2017）粤0304执2704号
|
於华珍
|
422130198105051729
|
15164
8
|
（2017）粤0304执2706号
|
胡启富
|
420704198903260574
|
11382.69
9
|
（2017）粤0304执2710号
|
魏燕漫
|
445202197909258049
|
15798.28
10
|
（2017）粤0304执2711号
|
林娜芬
|
445221197810154943
|
6215
11
|
（2017）粤0304执2899号
|
陶美珍
|
362330199011282867
|
6467
12
|
（2017）粤0304执2900号
|
戚少华
|
411503198809024825
|
7813.79
13
|
（2017）粤0304执2901号
|
杨月芳
|
452122198801202426
|
6924.14
14
|
（2017）粤0304执2902号
|
刘芝毓
|
130105199101092125
|
7381.28
15
|
（2017）粤0304执2903号
|
赵霞
|
321081199012295147
|
13041.63
16
|
（2017）粤0304执2904号
|
马丽婷
|
440582199108184345
|
11214.53
17
|
（2017）粤0304执2964号
|
胡爱平
|
360502197501016021
|
4861.45
18
|
（2017）粤0304执3020号
|
巢小妹
|
362229198309170627
|
8036.56
19
|
（2017）粤0304执3021号
|
周雪
|
230704198407020226
|
4465
20
|
（2017）粤0304执3022号
|
陈惠英
|
440125196601023147
|
5965.71
21
|
（2017）粤0304执3228号
|
傅燕妮
|
441421198702035324
|
7813.79
22
|
（2017）粤0304执3359号
|
王静文
|
445224199210311229
|
7103.45
23
|
（2017）粤0304执3548号
|
麦亮圣
|
460003198504118514
|
4128
24
|
（2017）粤0304执4133号
|
周霞
|
430421198107282985
|
10853
25
|
（2017）粤0304执4137号
|
杜天
|
44030119680903091X
|
23227.59
26
|
（2017）粤0304执4146号
|
明姗
|
42212619901205252X
|
14633.33
27
|
（2017）粤0304执4147号
|
曹思飞
|
450721198610084492
|
7135.71
28
|
（2017）粤0304执4148号
|
叶旭英
|
61230119780726004X
|
7497.62
29
|
（2017）粤0304执4149号
|
钱军伟
|
320222198003103970
|
4342.86
30
|
（2017）粤0304执4150号
|
谢浚生
|
440301199406266796
|
3657.14
31
|
（2017）粤0304执4151号
|
王小天
|
440301198811085118
|
17217.14
32
|
（2017）粤0304执4152号
|
叶雪玲
|
440233197011280020
|
2895.23
33
|
（2017）粤0304执4153号
|
杜胤函
|
440303199108220629
|
8231
34
|
（2017）粤0304执4154号
|
王孝翠
|
500383198910159160
|
8402.38
35
|
（2017）粤0304执3993号
|
魏强
|
610526198101264939
|
11347.83
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01350号
申请人姚志强，无业。
申请人王国忠，无业。
本院于2014年4月28日受理了申请人姚志强、王国忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人姚志强、王国忠因生命权、健康权纠纷，于2014年3月31日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王国忠赔偿姚志强5000元，于2014年5月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人姚志强、王国忠之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月四日
书记员 冯爱学
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1489号
罪犯徐文萃，男，1992年10月18日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐刑初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐文萃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文萃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文萃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文萃减刑一年（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1131号
申请执行人赵明蓉,女，汉族。
被执行人韦兴树，男，汉族。
赵明蓉与韦兴树离婚后财产纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向赵明蓉偿还申请人垫付的原夫妻共同债务23182.60元及代垫诉讼费190.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人韦兴树应向申请执行人偿还垫付的夫妻共同债务23182.60元及代垫诉讼费190.00元，被执行人于2015年12月3日支付5000.00元(已支付)，余款定于2016年1月31日支付10000.00元，2016年6月15日付清剩余8372.60元；2、本案征收执行费250.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1131号
申请执行人赵某甲,女，汉族。
被执行人韦某甲，男，汉族，。
赵某甲与韦某甲离婚后财产纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向赵某甲偿还申请人垫付的原夫妻共同债务23182.60元及代垫诉讼费190.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人韦某甲应向申请执行人偿还垫付的夫妻共同债务23182.60元及代垫诉讼费190.00元，被执行人于2015年12月3日支付5000.00元(已支付)，余款定于2016年1月31日支付10000.00元，2016年6月15日付清剩余8372.60元；2、本案征收执行费250.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月五日
书记员 黄定豪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00340号
原告张小红。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告张小红与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告张小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张小红的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告张小红负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00659号
原告马某，农民。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨天照，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2007年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情基础不牢靠，在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，被告有时还殴打原告，致使夫妻感情破裂。2012年7月原告曾向法院起诉离婚，2012年9月法院判决驳回原告诉讼请求。事后，原被告仍常发生矛盾，为此，原告再次起讼，要求与被告离婚。
被告闫某辨称，原告诉称事实不属实，原被告之间没有很大矛盾，夫妻双方是有感情的，原被告一直生活在一起，2015年3月30日双方再次发生矛盾，原告起诉离婚。原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭经济、是否外出打工等问题发生纠纷。2012年7月原告曾向法院起诉离婚，2012年9月法院判决驳回原告诉讼请求。事后，原被告一直生活在一起。
上述事实，有原被告婚姻登记档案信息，枝江市人民法院民事判决书，户口簿复印件以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，有时相互殴打，但并不意味着原被告夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供证据证实原被告夫妻感情已破裂。原被告双方只要真诚面对婚姻问题，互谅互让，应当能够维持正常的夫妻关系。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某请求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1946号
原告自贡市第一建筑工程公司。地址：自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
被告李余胜，男，汉族，1972年12月25日出生，无业，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
原告自贡市第一建筑工程公司（以下简称“市建一司”）诉被告李余胜劳动争议一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告市建一司的委托代理人江金梅，被告李余胜及其委托代理人舒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月被告李余胜没有进入到原告邓关白炭黑迁址工程项目工地工作，原、被告之间不存在劳动关系；被告怎样受伤原告不知情，故仲裁委员会作出的裁决错误，请求依法判决：被告李余胜与原告之间不存在劳动关系，李余胜的伤不属于工伤；判决被告不应按九级伤残享有工伤保险待遇。即，原告不应支付被告一次性伤残补助金20，979.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金49，441.00元、停工留薪待遇27，972.00元及门诊费1，627.00元、鉴定费518.00元等；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明，2012年11月16日，被告李余胜进入原告市建一司承建的邓关白炭黑迁址工程建设工地从事钢结构工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险。2012年12月31日上午8时许，被告李余胜在搬运工地材料时从平台摔下致右脚受伤。当即李余胜被送往自贡市富顺县晨光医院治疗，于2013年2月7日出院。2013年9月10日再次入住该医院，行螺钉取出术，于2013年10月5日出院，所产生的医疗费由原告市建一司支付。
2013年10月15日，被告李余胜向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决其与市建一司之间存在劳动关系。2013年12月2日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字（2013）第202号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2014年2月15日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决（2014）2号认定工伤决定书，认定李余胜所受之伤属工伤。2014年7月24日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出四川省自贡市劳鉴2014年511号初次鉴定结论书，其鉴定结论为九级无护理依赖。2014年9月16日，被告李余胜以自己为申请人，以原告市建一司作为被申请人向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：原告支付其一次性伤残补助金27，810.00元、一次性医疗补助金18，540.00元、一次性伤残就业补助金30，900.00元、停工留薪期间工资37，080.00元；原告支付其医疗费、鉴定费918.70元。2015年6月4日，该仲裁委员会对李余胜的请求事项作出了相应的裁决，原告市建一司对此不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。在诉讼期间，原告市建一司向四川省劳动能力鉴定委员会申请，要求对被告李余胜的伤残程度进行重新鉴定。2015年10月26日，该委员会作出了李余胜所受之伤为九级伤残的再次鉴定结论。
以上事实，有原、被告的陈述及出院证明，住院病案，门诊及鉴定费票据，工伤决定书，伤残等级鉴定书，仲裁裁决书，休息证明等相关资料附卷为证。
本院认为，根据自贡市劳动人事争议仲裁委员作出的自劳人仲案字（2013）第202号仲裁裁决书的裁决，被告李余胜与原告市建一司之间存在劳动关系。在工作中，被告李余胜于2012年12月31日所受之伤经鉴定为工伤。对此，原、被告双方应解除劳动关系，市建一司应就被告的工伤保险待遇进行相应的赔偿。被告的月平均工资应确定为李余胜受伤时的上年度平均工资计算，为2，331.00元。本院依法确定被告的工伤待遇为：一次性伤残补助金20，979.00元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金49，441.00元；停工留薪期待遇27，972.00元；门诊医疗费162.70元；鉴定费518.00元，共计99，072.70元。此款应由原告市建一司支付被告。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡市第一建筑工程公司与被告李余胜的劳动关系。
二、原告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付被告李余胜一次性伤残补助金20，979.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金49，441.00元、停工留薪期待遇27，972.00元、门诊医疗费162.70元、鉴定费518.00元，共计99，072.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告自贡市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第237号
申请执行人：王某
被执行人：冯某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉平，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年九月十日
书记员 陈稳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3083号
原告广西XX银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦世年。
被告何基绿。
被告廖艳林。
原告广西XX银行诉被告韦世年、何基绿、廖艳林借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦世年、何基绿、廖艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX银行诉称，2010年6月4日，被告韦世年、何基绿、廖艳林与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦世年向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮100%，借款期限为2010年6月4日起至2013年6月4日止，被告何基绿、廖艳林为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦世年没有按时还清借款本息，被告何基绿、廖艳林也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月4日，被告韦世年尚欠原告本金30000元、利息21791.76元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦世年偿还原告借款本金30000元、利息21791.76元，逾期利息按合同约定计付；被告何基绿、廖艳林对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦世年、何基绿、廖艳林在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告韦世年、何基绿、廖艳林与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦世年向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮100%，借款期限为2010年6月4日起至2013年6月4日止。被告何基绿、廖艳林在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦世年发放了贷款。借款期限届满后，被告韦世年没有按时还清借款，被告何基绿、廖艳林也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月4日，被告韦世年尚欠贷款本金30000元、利息21791.76元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦世年、何基绿、廖艳林外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦世年、何基绿、廖艳林在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西XX银行借款借据、贷款逾期催收通知书、证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦世年发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦世年在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何基绿、廖艳林作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦世年、何基绿、廖艳林经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦世年偿还原告广西XX银行借款本金30000元；
被告韦世年偿还原告广西XX银行借款利息21791.76元（利息计算至2014年11月4日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告何基绿、廖艳林对被告韦世年的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1095元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1095元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6160号
申请执行人张锁龙。
被执行人屈栋标。
申请执行人张锁龙与被执行人屈栋标买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）澄长商初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：屈栋标结欠张锁龙货款239990元，并负担案件诉讼费2450元。因被执行人屈栋标未履行法律文书确定的义务，申请执行人张锁龙向本院申请执行，本院于2014年11月5日受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年7月7日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年七月十五日
书记员 薛丹雁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初41号
原告张中英，女，汉族，1954年12月16日生。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，职务副经理。
委托代理人付兴超。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人闫鹏豪。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张中英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中英委托代理人郭应照、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人闫鹏豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日19时10分，晋雷驾驶豫A×××××号小型面包车沿通许至朱砂镇栗岗村公路由西向东行驶至乔寨村路段时，撞向了步行横过公路的张中英，导致张中英受伤，后张中英在通许县中医院救治。事故发生后，经通许县交警大队事故责任认定，晋雷负事故的的主要责任，张中英负次要责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15099.7元、检查鉴定费1804.5元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、伤残赔偿金26047.2元、精神抚慰金5000元、误工费12042元、交通费300元以上共计65363.4元。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，在事故属实责任明确、行驶证驾驶证、保单真实有效的情况下，我公司愿在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。因原告年龄已经超出60周岁，误工费不应得到支持，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月22日19时10分，晋雷驾驶豫A×××××号小型面包车，沿通许至朱砂镇栗岗村公路由西向东行驶至乔寨村路段时，与前方由北向南步行横过公路的张中英相撞，张中英受伤，车辆损坏。此事故经通许县公安交警大队事故认定，晋雷负事故的主要责任，张中英应负事故的次要责任。原告张中英受伤当日入住通许县中医院，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、帽状腱膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右侧腰椎横突骨折、右侧耻骨骨折，2015年3月31日出院，住院治疗36天，花去医疗费45099.7元。2016年4月2日，原告张中英的伤情经开封大宋司法鉴定所鉴定原告的颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残，原告支出鉴定费700元、检查费1140.5元。
另查明，肇事车辆豫A×××××号小型面包车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，晋雷已为原告张中英垫付费用30000元。本案在审理过程中，原告张中英与晋雷就超出交强险限额部分及晋雷反诉张中英返还垫付款部分达成调解协议，双方已履行，原告张中英本诉撤回对晋雷的起诉。
再查明，原告张中英为农村户口，事故发生时，原告已61周岁。2015年河南省农村人均纯收入10853元，2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据及庭审笔录、调解协议、撤诉申请书在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，本院予以采信。该认定书认定被告晋雷负事故的主要责任，原告张中英负事故的次要责任。被告人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫A×××××号面包车的交强险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张中英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定检查费依据本院查明的相关票据及标准计算。原告张中英主张的误工费，因事故发生时原告已61周岁，且原告也未提供充分证据证明存在误工事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告张中英主张的交通费300元，考虑原告病情及住院时间，本院予以支持。原告张中英主张的精神抚慰金5000元，考虑原告伤情、侵权人过错程度及本地经济生活水平，本院酌定3000元为宜。原告的各项损失应认定为医疗费45099.7元、护理费3006.4元（30482元÷365天×36天）、营养费720元（20元×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、伤残赔偿金22682.77元（10853元×19年×（10%＋1%））、鉴定检查费1804.5元、精神抚慰金3000元、交通费300元共计77693.37元。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险医疗保险限额内赔偿原告张中英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定检查费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计30793.67元。超出交强险医疗保险限额的部分及反诉返还垫付款的部分原告张中英与晋雷已达成协议，原告撤回对晋雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张中英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费共计40793.67元。
二、驳回原告张中英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，原告张中英承担540元，被告人寿财险郑州中心支公司承担895元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 厉宜航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初502号
原告：陈启元，男，1975年1月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市�流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈启元诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈启元到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的人工费（工资）16471.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费1000.00。事实与理由：原告于2016年5月至11月期间在被告屋乎公司所属的�修工地工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；工程确认单。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请�波为该公司的管理项目经理。2016年5月至2016年11月期间，张波聘请原告陈启元在被告屋乎公司所属的装修工地工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日在工程确认单上确定欠款金额为16471.00元。在该欠款单上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠款单上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈启元为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，因被告在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故其辩称理由不成立，本院不�采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启元人工费16471.00元。
二、驳回原告陈启元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取118.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初502号原告：陈启元，男，1975年1月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市�流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告陈启元诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈启元到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的人工费（工资）16471.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费1000.00。事实与理由：原告于2016年5月至11月期间在被告屋乎公司所属的�修工地工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；工程确认单。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请�波为该公司的管理项目经理。2016年5月至2016年11月期间，张波聘请原告陈启元在被告屋乎公司所属的装修工地工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日在工程确认单上确定欠款金额为16471.00元。在该欠款单上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠款单上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告陈启元为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，因被告在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故其辩称理由不成立，本院不�采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启元人工费16471.00元。二、驳回原告陈启元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1718号
申请执行人潘荣方，男，1960年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人祁玲萍（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人程旭华，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人潘荣方与被执行人程旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘荣方于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1876829.67元，执行费人民币21168元。
本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人程旭华纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十七日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1718号申请执行人潘荣方，男，1960年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人祁玲萍（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人程旭华，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人潘荣方与被执行人程旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘荣方于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1876829.67元，执行费人民币21168元。本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人程旭华纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十七日代书 记员  丁佳慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43071号
原告孟凡旺，男，1974年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告王玉，女，1989年5月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
原告孟凡旺与被告王玉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡旺到庭参加了诉讼。被告王玉经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月间，被告因去天津市武清区天津三星视界有限公司工作，与原告口头约定，由原告用出租车隔天接送被告上下班，逢周六、日不接送，每日票款为400元，累计票款18,000元（含借款6,000元）。为此，原告曾多次向被告催要，均被以各种理由搪塞，其只在2016年3月6日给原告打了一张欠条。其中载明：今有王玉欠孟凡旺出租汽车票款人民币18,000元。由于欠款人无法一次性还清，现经双方协商，王玉每月还款1,500元，12个月还清。还款日期为每月25日，每延付一日，需加付欠款额的5%。在上述还款到期后，被告仍无还款之意，故诉请：1、依法判令被告支付原告票款人民币18,000元，及按自付款到期之日起至实际付清欠款之日止按日百分之五计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条壹张，证明欠款的事实经过。
被告在本院规定的答辩期内，未提交证据和答辩状。
经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中，原告放弃了要求被告赔偿延期付款利息损失的诉求。
本院认为，出租汽车运输合同是承运人将乘客从起运地运输到约定地点，而由乘客支付票款的协议。原、被告之间虽未订立书面合同，但依据原告提供的欠条，足以确定双方当事人之间存在事实上的出租汽车运输合同关系，原告作为欠条持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，故该出租汽车运输合同合法有效。在原告按照合同约定作为承运人，将被告安全送达到目的后，被告未及时支付票款，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告自动放弃要求被告赔偿因延期付款给原告造成的利息损失的诉讼主张，属于对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由该被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉自本判决生效后十日内支付原告孟凡旺票款人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43071号
原告孟凡旺。
被告王玉。
原告孟凡旺与被告王玉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡旺到庭参加了诉讼。被告王玉经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月间，被告因去天津市武清区天津三星视界有限公司工作，与原告口头约定，由原告用出租车隔天接送被告上下班，逢周六、日不接送，每日票款为400元，累计票款18，000元（含借款6，000元）。为此，原告曾多次向被告催要，均被以各种理由搪塞，其只在2016年3月6日给原告打了一张欠条。其中载明：今有王玉欠孟凡旺出租汽车票款人民币18，000元。由于欠款人无法一次性还清，现经双方协商，王玉每月还款1，500元，12个月还清。还款日期为每月25日，每延付一日，需加付欠款额的5%。在上述还款到期后，被告仍无还款之意，故诉请：1、依法判令被告支付原告票款人民币18，000元，及按自付款到期之日起至实际付清欠款之日止按日百分之五计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条壹张，证明欠款的事实经过。
被告在本院规定的答辩期内，未提交证据和答辩状。
经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中，原告放弃了要求被告赔偿延期付款利息损失的诉求。
本院认为，出租汽车运输合同是承运人将乘客从起运地运输到约定地点，而由乘客支付票款的协议。原、被告之间虽未订立书面合同，但依据原告提供的欠条，足以确定双方当事人之间存在事实上的出租汽车运输合同关系，原告作为欠条持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，故该出租汽车运输合同合法有效。在原告按照合同约定作为承运人，将被告安全送达到目的后，被告未及时支付票款，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告自动放弃要求被告赔偿因延期付款给原告造成的利息损失的诉讼主张，属于对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由该被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉自本判决生效后十日内支付原告孟凡旺票款人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43071号原告孟凡旺，男，1974年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被告王玉，女，1989年5月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区，原告孟凡旺与被告王玉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡旺到庭参加了诉讼。被告王玉经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月间，被告因去天津市武清区天津三星视界有限公司工作，与原告口头约定，由原告用出租车隔天接送被告上下班，逢周六、日不接送，每日票款为400元，累计票款18,000元（含借款6,000元）。为此，原告曾多次向被告催要，均被以各种理由搪塞，其只在2016年3月6日给原告打了一张欠条。其中载明：今有王玉欠孟凡旺出租汽车票款人民币18,000元。由于欠款人无法一次性还清，现经双方协商，王玉每月还款1,500元，12个月还清。还款日期为每月25日，每延付一日，需加付欠款额的5%。在上述还款到期后，被告仍无还款之意，故诉请：1、依法判令被告支付原告票款人民币18,000元，及按自付款到期之日起至实际付清欠款之日止按日百分之五计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条壹张，证明欠款的事实经过。被告在本院规定的答辩期内，未提交证据和答辩状。经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿延期付款利息损失的诉求。本院认为，出租汽车运输合同是承运人将乘客从起运地运输到约定地点，而由乘客支付票款的协议。原、被告之间虽未订立书面合同，但依据原告提供的欠条，足以确定双方当事人之间存在事实上的出租汽车运输合同关系，原告作为欠条持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，故该出租汽车运输合同合法有效。在原告按照合同约定作为承运人，将被告安全送达到目的后，被告未及时支付票款，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告自动放弃要求被告赔偿因延期付款给原告造成的利息损失的诉讼主张，属于对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由该被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉自本判决生效后十日内支付原告孟凡旺票款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一六年四月十九日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10769号
罪犯程石江，男，1980年6月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇二年六月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第140号刑事判决，以被告人程石江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇二年八月六日以（2002）云高刑复字第414号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3629号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程石江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程石江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，改造积极分子一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程石江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯程石江减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8072号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：罗东。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特42号
申请人：深圳亚通光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区车公庙管理服务中心楼*栋*座*层205。
法定代表人：薛峰，公司董事长。
委托代理人：王宁，公司职员。
委托代理人：徐勇彪，公司职员。
被申请人：厦门建益达有限公司。住所地：福建省厦门市环岛东路****号建发国际大厦**楼*单元。
法定代表人：陈东旭，公司董事长。
申请人深圳亚通光电股份有限公司（以下简称“亚通光电公司”）与被申请人厦门建益达有限公司（以下简称“建益达公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人亚通光电公司主张，申请人与被申请人签订的《购销合同》中约定的仲裁管辖条款是双方当事人的真实意思表示，因合同签订地在福建省厦门市，该条款指定由签约地仲裁解决即应由厦门仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，申请人请求法院确认该仲裁条款有效。
被申请人建益达公司辩称，其与申请人签订的《购销合同》约定的仲裁条款应属无效条款，理由在于：依仲裁条款“如协商不成，应提交仲裁委员会依其仲裁规则在签约所在地仲裁解决”之约定，双方仅有仲裁的意思表示，但未选定仲裁机构，仲裁条款关于仲裁地点的约定并非对仲裁机构的选定，双方未就争议解决方式达成补充协议。
经审查查明，2013年10月30日，建益达公司与亚通光电公司就亚通光电公司向建益达公司购买相关照明材料签订一份编号为JYD-
YT1312的《购销合同》，合同第7条约定：“纠纷解决方式：除双方另有约定外，均按《合同法》有关规定执行，本合同或与本合同有关事项发生的一切争执，应由双方通过友好协商解决。如协商不成，应提交仲裁委员会依其仲裁规则在签约所在地仲裁解决。”合同载明签订地点为“厦门市”。2015年12月8日建益达公司就该《购销合同》，以亚通光电公司为被告向福建省厦门市思明区人民法院提起民事诉讼，该院已受理此案。
本院认为，本案中，建益达公司与亚通光电公司所签订的编号为JYD-
YT1312的《购销合同》第7条“纠纷解决方式”所约定的仲裁条款，虽具请求仲裁的意思表示及仲裁事项要件，但并未选定仲裁机构，双方当事人在发生纠纷后亦未就仲裁机构达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，该条款应确认为无效仲裁条款。申请人亚通光电公司关于该条款指定由签约地仲裁解决即应由厦门仲裁委员会仲裁的主张缺乏依据，应不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
厦门建益达有限公司与深圳亚通光电股份有限公司签订的编号为JYD-YT1312的《购销合同》约定的仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人深圳亚通光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周伟达
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行执审字第138号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人王宗元，男。
被执行人乐芳芳，女。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2014年6月7日对被执行人王宗元、乐芳芳作出的新龙计生征字（2014）第27号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，对新田县人口和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王宗元、乐芳芳于2013年12月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第二个子女的行为。申请执行人系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人王宗元、乐芳芳作出征收社会抚养费28670元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人于2014年6月7日对被执行人王宗元、乐芳芳送达新龙计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2014）第27号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费350元人民币，由被执行人王宗元、乐芳芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 郑代慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 骆 辉
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1564号
原告：陈敏，男，1944年6月7日出生，汉族，肇东市人，农民，住黑龙江省肇东市。
原告：陈广东，男，1966年12月12日出生，汉族，肇东市人，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：白文君，男，1968年4月22日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海兴镇。
被告：吴艳凤（被告白文君之妻），女，1964年3月27日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海兴镇。
原告陈敏、陈广东诉被告白文君、吴艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、陈广东、被告白文君到庭参加诉讼，被告吴艳凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈敏、陈广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款450000.00元及利息285800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，二被告因经营房地产向二原告借款，约定月利率2%。其中210000.00元借款2014年1月9日至2016年8月9日利息130000.00元;100000.00元借款2013年12月5日至2016年8月5日利息64000.00元;40000.00元借款2013年12月2日至2016年8月2日利息25600.00元;100000.00元借款2014年1月9日至2016年8月9日利息66000.00元;以上4笔本金450000.00元，利息285800.00元，总计735800.00元。二被告至今未给付原告。
被告白文君辩称，借据是我们出具的，属实。汇给吴艳凤的钱也属实。但是利息只能按照二被告出具的欠条来履行。欠条应该按照最后协商的那个欠条为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2014年，二原告通过黑龙江省农村信用社给被告吴艳凤汇款四笔共计450000.00元。2015年2月8日，被告白文君、吴艳凤为原告出具的欠据载明借款本金450000.00元，利息120000.00元。2015年4月26日，二被告给二原告出具的欠据载明“欠陈敏本金210000.00元，陈广东本金240000.00元，共450000.00元，以上欠款在15年底还清，如还不清，利息按月利2分计算”。关于借款利息问题双方当事人存在争议，二原告认为应从汇款之日起计算利息，被告白文君辩称汇款时未约定利息，应以最后出具欠据的约定计算利息。本院经审查认为，书证大于其他证据的证明效力。原告未向本院提供原告通过信用社汇款时原被告约定利息计算方法的证据，应以欠据所载明的利息约定作为定案的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自汇款之日按月利率2%计算借款利息，没有相关证据相佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院对原被告约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文君、吴艳凤给付原告陈敏、陈广东借款本金450000.00元，利息120000.00元。被告白文君、吴艳凤自2016年1月1日起按月利率2%计算给付原告陈敏、陈广东借款本金450000.00元的借款利息。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11158.00元，减半收取为5579.00元，由被告白文君、吴艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 贺
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4316号
原告:晏仁国，男，1956年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：江西普润食品有限公司，住所地：新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码：913605005787834945。
法定代表人：吴思，该公司总经理。
原告晏仁国与被告吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司民间借贷一案，现原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏仁国撤诉起诉。
案件受理费12728元，减半收取6364元，财产保全费4984元，合计11348元，由原告晏仁国承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初450号
原告：益阳市光辉农机有限公司，住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：曾年希。
委托诉讼代理人：汤会兰，系该公司员工，公民代表，代理权限为特别授权。
被告：庄金春，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳市光辉农机有限公司与被告庄金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告益阳市光辉农机有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市光辉农机有限公司撤回对被告庄金春的起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一七年七月十一日
代理书记员 邓浩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初186号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黎猛军。2016年10月8日因故意伤害他人被岳阳县公安局决定行政拘留七天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]202号起诉书指控被告人黎猛军犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人黎猛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日21时许，被告人黎猛军驾驶摩托车行驶到岳阳县荣家湾镇外滩售楼部路段时，因前方被害人陈某军骑自行车左摇右摆，被告人黎猛军避让不及差点摔倒，被告人黎猛军因此与被害人陈某军发生争执，并对着被害人陈某军的左脸部打了几拳。经鉴定，陈某军损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月14日，被告人黎猛军与被害人陈某军达成了赔偿协议，支付了人民币4万元赔偿款，取得了被害人陈某军的谅解。
上述事实，有被告人黎猛军的供述与辩解、被害人陈某军的陈述、鉴定意见、刑事和解协议书、赔偿收条、户籍证明、到案经过等等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎猛军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎猛军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎猛军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人黎猛军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黎猛军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议适用社区矫正的调查评估意见书，故可以对被告人黎猛军宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人黎猛军犯故意伤害罪，判处管制八个月(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期祥见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第167号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杜某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告杜某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年2月18
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为16000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止20
09年8月23日，被告累计拖欠原告借款本金15921.56元、利息3
460.51元、滞纳金295.62元、超限费84.41元，合计19762.10
元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金15921.56元、利
息3460.51元、滞纳金295.62元、超限费84.41元（利息暂计20
09年8月23日，以后的利息计算至本金还清时止），合计19762
.10元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年2月18
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告本金15921.56元
、利息3460.51元、滞纳金295.62元、超限费84.41元，合计19
762.10元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告杜某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年2月18日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告本金15921.56元
、利息3460.51元、滞纳金295.62元、超限费84.41元，合计19
762.10元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法
院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告杜某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金15921.56元、利
息3460.51元、滞纳金295.62元、超限费84.41元（利息计算至
2009年8月23日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计19762.
10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费650元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00001-1号
申请人贠联亚，女，汉族。
委托代理人李小和，男，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被申请人武世红，男，系陕DH62**号小型轿车驾驶人。被申请人寇变妮，系陕DH62**号小型轿车所有人。
本院于2015年1月16日作出的（2015）兴民保字第00001号财产保全的裁定，现被申请人武世红向本院提供现金人民币30000元作为反担保，要求解除对被申请人武世红驾驶的被申请人寇变妮所有的陕DH62**号小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武世红驾驶的被申请人寇变妮所有的陕DH62**号小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 来卫国
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5632号
原告张某甲，男，1987年11月3日出生，汉族。
被告郭某，女，1989年11月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在外地打工时认识并自由恋爱，因被告怀孕，双方才办理了结婚登记，并于2012年2月10日举行结婚仪式。事后其才知道被告父母不同意这门婚事，为了骗到彩礼钱并顺利生下孩子，才允许双方结婚。婚后，被告除了生孩子时在其家里住了两个月，其余时间都在娘家居住，期间回来把结婚时的“三金”及贵重物品拿走后便一去不归，其虽多次上门，但被告始终拒绝回来，被告与其结婚的实质是骗婚骗财。请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告返还其100000元彩礼和价值8000元的“三金”饰品。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告未向本院提供证据。
根据原告诉称及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因感情不和，被告婚后长期带着女儿在娘家居住，并于一年多前带着女儿离开娘家，至今未归。本案审理过程中，被告父母到庭陈述，称已与被告失去联系一年多，不知道被告的下落。庭审中，原告同意对共同财产、彩礼等暂不作处理。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，也未及时沟通解决，且被告长期在娘家居住，致原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今已满二年。现原告起诉离婚，经法院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，因张某乙年幼且长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长较为有利，故张某乙由被告抚养，本院酌定原告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女张某乙由被告郭某抚养，原告每月支付抚养费500元，从2016年9月1日起履行至张某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马康妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初152号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。
被告胡东阳，男，汉族。
被告顾芳，女，汉族。
原告刘广东与被告胡东阳、顾芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人苏腊红到庭参加诉讼，被告胡东阳、顾芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月31日，原被告共同签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款本金为150万元，月利息1%，借款期限12个月，自2014年4月30日起至2015年3月30日止。合同约定的还款方式为每月偿还本息14万元，并约定若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约按时发放了借款。截止起诉日，被告共偿还借款本息994350元，尚余685650元的本金及利息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿�剩余借款本息。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金625000元，利息60650元，本息共计685650元，借款期满至全部还清借款本息之日止的利息暂计82278元（暂从2015年3月30日计算至2015年9月30日，年利率24%），以上两项暂合计767928元；本案诉讼费用被告承担。
被告胡东阳、顾芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告（出借人）与被告胡东阳（借款人）、被告顾芳（共同借款人）签订《借款协议》，约定原告向二被告借款150万元，借款用途为扩大经营、垫付货款，月偿还本息为14万元，其中包括本金12500元、利息1500元，借款时间自2014年4月30日起至2015年3月30日止，借期12个月；付款方式为网上银行付款；本协议签订后，二被告授权原告将本协议第一条借款本金数额在扣除代替原告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一款规定的原告账户；服务费的有关事项及具体金额参见原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）及服务费发票或收据；二被告需要在每月30日（天数不足30天的月份，还款日为当月28日）18点之前还款，如晚于该时间，则向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如果二被告擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，二被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年3月31日，二被告出具《共同还款�诺书》，被告顾芳愿意共同承担还款义务，与被告胡东阳同为第一顺序还款义务人，对被告胡东阳的还本付息义务承担无限连带责任。同日，原告与二被告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，内容主要为被告向原告借款时需要交纳借款本金的4%（即6万元）作为保证金，若被告按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在偿还完全部借款本息后，七个工作日内，原告将保证金全部退还被告，如被告不能按时足额偿还借款，出现违约等情形，则保证金直接罚没，归原告所有。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《还款管理服务说明书》，约定二被告经该公司推荐与原告签订借款协议，借款金额150万元，需要向该公司支付服务费；协议中服务费是指公司为被告提供信用咨询、评估、推荐给原告，�款提醒、账户管理等服务，被告同意在获得借款资金当日向该公司支付服务费18万元，咨询费1000元；被告同意服务费由原告在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，由原告代为交付给该公司，以发票或收据为准。同日，被告胡东阳向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了《委托扣款授权书》，同意该公司在合同约定的期限内，委托第三方支付机构从本授权书指定的被告胡东阳的账户内以约定的资费标准划付到期应付费。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据一份，写明收到原告代被告胡东阳交纳的服务费18万元。同日，原告向被告胡东阳账户转账126万元，被告胡东阳向原告出具收条一份，写明收到原告支付的借款本金150万元。截止2014年10月30日，二被告累计向原告偿还借款本金875000元，利息119350元，合计994350元。
本院所确认的上述事实有《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、收据、银行转账记录、收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，借款协议中虽然约定借款数额为150万元，其中扣除了18万元的服务费和6万元的保证金，原告实际转账金额为126万元。约定的服务费系二被告自愿让原告代为向他人支付的费用，且原告已经实际支付。而保证金系原告为获取利息最大化并降低风险，而变相提升利息获取收益的形式，实际为利息，该保证金在借款本金中扣除后，原被告之间的借款本金数应当以原告实际支付为准，即借款本金应为126万元＋18万元=144万元。原告陈述二被告已偿还本金875000元，应予核减，二被告尚欠原告借款本金为565000元。针对借期内利息，二被告未支付从2014年11月30日起至2015年3月30日止五个月的借期利息，按照约定月利率1%，本金144万元计算为月息14400元，五个月利息为72000元。逾期利息双方并未明确约定，但借款协议中体现有逾期还款后违约金及罚息约定，罚息与违约金均为二被告违约还款后的惩罚性措施，应视为双方对逾期利息的约定，根据民间借贷司法解释规定，上述约定总计不能超过年利率24%。二被告逾期还款，应当自逾期还款之日起即2015年3月31日起至判决确定的给付之日止按照借款本金565000元以年利率24%计算的逾期利息。被告顾芳作为共同借款人在《借款协议》上签字摁印，故应当与被告胡东阳对上述款项承担共同还款责任。被告胡东阳和被告顾芳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东阳、顾芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘广东偿还借款565000元及从2014年11月30日起至2015年3月30日期间的利息72000元，并支付565000元借款本金自2015年3月31日起本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11479元（原告已预交），由原告刘广东负担1957元，被告胡东阳、顾芳共同负担9522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 褚丽琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，顺德区人民检察院于2016年4月8日继续对其取保候审。本院于2016年4月14日继续对其取保候审。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）956号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日00时许，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为129.8mg／100ml）驾驶粤Y××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区某路口时被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人肖某某的供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，酒精呼气测试结果单，现场血样提取登记表，车辆信息查询结果，户籍材料。
公诉机关据此认为被告人肖某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人肖某某认罪态度较好，归案后如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实；2.被告人肖某某是初犯、偶犯；综上，请求法院对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人肖某某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1061号
原告：胡朝阳。
被告：周帮亚。
原告胡朝阳与被告周帮亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳到庭参加了诉讼，被告周帮亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝阳诉称，被告周帮亚因资金周转需要，于2014年5月6日向原告胡朝阳借款人民币50000元，并出具了借据。现因被告周帮亚未及时还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡朝阳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条。拟证明被告周帮亚向原告借款50000元。
被告周帮亚未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告胡朝阳提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告周帮亚因资金周转紧张，于2014年5月6日向原告借款人民币50000元，并由被告周帮亚出具了借条，但双方未书面约定利息及还款期限，后经原告胡朝阳多次催讨被告周帮亚还款未果，故原告胡朝阳诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿借款人民币50000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周帮亚向原告胡朝阳借款，有被告周帮亚出具的借据为据，因此对原告胡朝阳要求被告周帮亚偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周帮亚于本判决生效后十五日内向原告胡朝�清偿人民币50000元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周帮亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛良征
审 判 员 冯松山
人民陪审员 李平桥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 桦