wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3278号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖茜，女，1973年6月14日出生，汉族，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖茜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,393.41元。原告诉称,被告肖茜系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,393.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初370号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈秋月，女，1974年1月11日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2009年5月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；2016年7月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年4月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年4月21日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，于2017年4月21日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈秋月犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人陈秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人陈秋月在郑州市二七广场步行街一家沿街门口店“SDER”的鞋店内，趁人不备之机，盗窃被害人王某2放在上衣右侧口袋内的一部金色华为Mate8手机。经鉴定，该手机价值2170元。当日，被告人陈秋月被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈秋月指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、提取经过、查找失主经过、扣押决定书，赃物发票，被害人出具的领条，被告人的户籍信息及前科查询资料；被害人王某2的陈述；证人王某1、黄某的证言；被告人陈秋月的供�；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字（2017）第044号评估咨询报告等证据。据此认为被告人陈秋月的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈秋月判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈秋月以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈秋月扒窃他人财物，价值2170元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈秋月归案后，如实供述自己�罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈秋月有前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人陈秋月系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈秋月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十�份。
审判员 陈会阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹云
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执433号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路198号。统一社会信用代码：91510921MA6260Y5XA。
负责人：唐武，该行行长。
被执行人：四川鹏飞纺织有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：915109216674116766。
法定代表人：石庆明，该公司董事长。
被执行人：石庆明，男，生于1952年7月23日，汉族，，住四川省射洪县。
被执行人：石杰，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：曾亮，女，生于1983年3月7日，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与四川鹏飞纺织有限公司、石庆明、石杰、曾亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱元杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初34号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告：泉山区贰鸭熟食店，经营场所徐州市泉山区崔庄小区*号楼*层。
经营者：闫士雷。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告泉山区贰鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以当事人已达成和解协议为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二O二O一七年五月十九日
书 记 员 夏婉蓉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初670号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘金科，男。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告刘金科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉到庭参加了诉讼，被告刘金科经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月16日被告因经营羊绒所需向银行贷款，用本人的房地产一处抵押担保在原告下属马屯分理处（原马屯信用分社）贷款9.5万元，现欠9.42601万元，结欠利息26,652.77元，经评估办理合法抵押登记手续并签订《抵押担保借款合同书》，合同约定：贷款期限自2007年7月16日至2008年7月3日，贷款月利率9.855‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9274计收利息。合同期满后，原告经多次催要，只归还部分本金，后被告无还贷之意，为维护原告合法权益，只好诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金9.42601万元、利息26652.77元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押房地产一处，土地证清国用（1990）第***号、房权证1999字第***号享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。
证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同；
2、借据；
以上证据拟证明被告在原告马屯信用社借款9.5万元，期限是自2007年7月5日至2008年7月3日，借款利率是月息千分之9.85，逾期按日利率万分之4.9275计息。
3、房地产抵押物清单；
4、清他项2007第***号土地他项权证和清房城区他字第070***号房产他项权证；
以上证据证明被告刘金科与其妻李兵共同签字，自愿以其房产土地作抵押，并办理了抵押登记。
5、2013年4月23日被告之子刘保强出具的还款计划；
6、催收通知书四份，其中最后一份是2016年3月25日的，证明一直催收该笔贷款。
被告刘金科未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的借款合同显示，2007年7月5日被告刘金科与原告的分支机构马屯信用分社（现更名为马屯分理处）签订抵押担保借款合同，约定被告刘金科向小屯支行借款人民币9.5万元，借款期限为2007年7月5日起至2008年7月3日止，借款利率为月利率9.855‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.9275计收利息。被告刘金科以�名下的土地证号为清国用（1990）第***号、房产证号为房权证1999字第***号的房地产为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告提交的借款借据显示2007年7月6日马屯信用分社将贷款支付给被告刘金科。原告提交的他项权证显示被告抵押的财产作了抵押登记。被告至2010年12月21日欠原告借款本金94,260.1元及相应利息未还。原告庭后提交《表内挂息的说明》，原告同意被告未偿还的利息按月利率4.425‰结息。
本院认为，被告刘金科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。对原告提交的证据予以采信，认定被告刘金科在马屯信用分社借款并以其名下的房地产抵押的事实成立。被告刘金科应按约定还本付息，原告对被告抵押的房地产具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金科于判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司贷款人民币94,260.1元及自2010年12月22日起至实际偿还之日止按月利率4.425‰计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告刘金科名下的土地证号为清国用（1990）第***号、房产证号为房权证1999字第***号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,718元，由被告刘金科担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓阳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初72号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人全展鸿，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省廉江市，现租住湛江市赤坎区。被告人全展鸿曾因犯诈骗罪于2014年7月14日被重庆市南川区人民法院判处拘役五个月，2014年10月3日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留15天，因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人全展鸿犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人全展鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日，被告人全展鸿与符某通过电话联系毒品交易。1月3日19时，全展鸿与符同磊到湛江市赤坎区后坑村北桥司法所门口进行毒品交易，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从符某身上搜查出一小包白色塑料袋包装的白色粉末状固体疑似毒品K粉（净重1.153克）和一台OP**手机（号码159××××1027，后公安机关发还给符某），从全展鸿身上搜查出一小包白色塑料袋包装的白色粉末状固体疑似毒品K粉（净重0.401克）、人民币三百元和二台手机（直板三星手机号码131××××4629、Iphone5手机号码178××××3144），另扣押新日牌电动车一辆。经鉴定两包疑似毒品均检出氯胺酮成分。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定报告等证据证实，被告人全展鸿亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人全展鸿贩卖毒品氯胺酮1.554克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人全展鸿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.554克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。全展鸿在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全展鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.554克、毒资人民币300元、Iphone5手机一台、直板三星手机一台、新日牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年四月二十六日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保221号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：杨美玉，女，1951年1月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：张先进，男，1948年1月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：杨年才，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：王水英，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨美玉、张先进、杨年才、王水英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结杨美玉、张先进、杨年才、王水英的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨美玉、张先进、杨年才、王水英的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年十一月九日
书记员 郑寒友
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执348号
申请执行人唐小超，男，1979年10月12日出生，汉族，住成安县。
被执行人成安县城镇米贵家具城，住所地。
负责人：孙米贵。
本院在执行申请执行人唐小超与被执行人成安县城镇米贵家具城民间借贷纠纷一案中，因被执行人成安县城镇米贵家具城已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初2208号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第17号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人常忠。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人常忠按四国土资西执罚（2015）35号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初935号
原告：栗世贵，男，1952年11月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：石凤香，女，1955年1月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民，系原告妻子。
被告：栗学功，男，1961年8月22日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：王进花，女，1965年1月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告栗世贵与被告栗学功、王进花土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗世贵委托诉讼代理人石凤香，被告栗学功、王进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗世贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决栗世有的土地由原告继承，二被告给付原告栗世有的土地承包合同、土地承包书及承包土地粮食补助卡；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：栗世有是原告的兄长，一直单身没有成家，平时和原告一家一起生活，二被告系夫妻。从承包土地开始，栗世有一直与原告一家耕种土地。因原告家土地偏远，栗世有建议将原告土地转包给别人，双方一起耕种栗世有的土地，等栗世有死后原告种他的土地。原告同意其建议，将承包的土地转包给别人，并办理了过户手续。1992年栗世有生病，原告几个兄弟商量其赡养问题，栗世有表示愿意和原告一起共同生活，由原告养老送终，承包地及房子归原告。2004年阴历九月二十，栗世有去世。被告王进花拿走栗世有的承包地和房屋手续。被告栗学功认为他顶门，手续不给原告。原告认为被告栗学功顶门的说法未征得亲戚的同意，栗世有的承包地转让给原告多年、二被告的做法侵犯了原告的权益，故诉至法院。
栗学功、王进花辩称，栗世有系其大爷，2015年10月22日其去世后，原告将土地证、地补卡、户口本及身份证交给我。现因为占地给补偿，原告又向我要。
双方当事人对以下事实有争议：原告提交栗桂芳、栗世兵、李德、郭吴成书面证言及证人栗世杰证言，主张诉争土地应归其所有，二被告对其中栗桂芳的证言认可，对栗世杰的证言的真实性提出异议，剩余三份书面证人证言不予认可。本院认为，二被告对栗桂芳证言的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据；关于栗世杰的证言，其证明内容是诉争土地由栗世有与栗世贵一起耕种、不同意栗学功顶门，无法证明原告有权继承诉争土地，对此不予采信；关于其余三份书面证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定，原告未申请证人出庭作证，且证明内容与本案不具有关联性，故对此不予采信。二被告提交周建花、胡柱、张福、常某、胡香梅、范志元、范增书面证言及证人栗世元、赵某、栗学农证言，证明栗世有后事系被告栗学功办理、圆坟摆桌、在家设有灵位，原告认为被告上述行为没有经过亲戚同意；本院认为，周建花、胡柱等七人只提交书面证言、二被告未申请出庭作证，证人栗世元、赵某、栗学农证言只能证明被告料理栗世有后事，与二被告是否有权继承诉争土地无关联，对上述证据不予采信。二被告提交证人常某书面证言一份、证人袁某证言一份，证明栗世有名下的土地耕种情况，原告对袁某证言的真实性、合法性、关联性无异议，但认为袁某未经过其同意就耕种土地，常某证言不认可，本院认为原告认可袁某的证言，确认为有效证据予以采信，二被告并未申请常某出庭作证，对其书面证言不予认可。二被告提交常某、宣化区东望山乡常峪口村第一卫生室、栗学农、郭吴成、李玉书面证言四份，证明栗世有未与原告共同生活、被告栗学功对栗世有履行过照顾义务并办理后事，原告对此不认可，本院认为，二被告未申请上述证人出庭作证、且欲证明的内容与二被告是否有权继承诉争土地不具有关联性，确认为无效证据不予采信。二被告提交李德书面证言一份，证明原告转包土地的经过，本院认为其书面证言与原告是否有权继承土地不具有关联性，确认为无效证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告栗世贵与被告栗学功系叔侄关系，被告栗学功与被告王进花系夫妻关系。案外人栗世有系原告兄长，根据原宣化县人民政府为其出具土地承包经营权证书及宣化县土地承包合同书载明的内容，栗世有于1998年12月31日承包位于河北省张家口市宣化区东望山乡常峪口村耕地四亩，承包期自1998年12月31日至2028年12月31日止。其中本案诉争土地面积一亩，东至张小线，西至河，北至河，南至范清元处。该地首先由原告及栗世有共同耕种，栗世有去世后，因原告出车祸转由他人耕种。2013年诉争土地由袁某耕种，将承包费交给栗学功。
栗世有于2005年10月22日日去世，生前无配偶，也无子女。
本院认为，公民的个人合法财产，可依法继承。本案位于张家口市宣化区东望山乡常峪口村诉争的一亩土地，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产”之规定，属于集体所有，并非个人所有的财产。土地承包经营权人，仅以户为单位，对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，农户中一人或几人死亡，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，农户中全部家庭成员死亡，该承包经营权归于消灭。栗世有作为单独一户享有本案诉争一亩土地的承包经营权，因其无配偶、子女，则栗世有享有的土地承包经营权伴随其死亡而归于消灭，不应发生继承。故本案原、被告双方均无权继承。
综上所述，原告栗世贵的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栗世贵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条第一款凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1933号
原告：冯某甫。
被告：李某晗。
被告：赵某。
原告冯某甫诉被告李某晗、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。本院于2018年5月18日依法适用简易程序审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冯某甫撤回起诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告冯某甫负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈兴淼
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初249号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月10日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月9日6时许，在铁岭市银州区金碧娱乐联盟网吧上网的被告人郝博文趁潘某某（被害人，未成年人）熟睡之机，将其正在充电的红米3手机盗走。当日，王某某来到银州区全球通大厦附近，将所盗手机卖与路边流动收手机人员，获赃款人民币200元。赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2、2016年8月17日6时许，在铁岭市银州区金碧娱乐联盟网吧上网的被告人王某某趁肖某某（被害人、未成年人）熟睡之机，将其放在身边的手拎袋里的vivo手机盗走。案发后，赃物已返还给被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
综上，被告人王某某盗窃财物总计价值人民币2100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、肖某某的陈述、证人曲某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、盗窃现场监控录像光盘、价格认证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、工作报告、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人王某某退赔失主潘某某损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 妍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1276号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘斌。
被告李凯。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告刘斌、李凯融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 艾 心
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1549号
原告：ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所实习律师。
被告：王亚男，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告ＸＸ与被告王亚男买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王亚男的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。案件受理费318元，退还原告ＸＸ。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月十日
书记员 高丛丛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2566号
原告：何兰，女，1956年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：季锡军，男，1967年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告何兰与被告季锡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何兰及其委托诉讼代理人杨频到庭参加了诉讼，被告季锡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60000元，并支付借款利息27200元，合计87200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要分别于2016年4月3日、2016年4月7日、2016年5月5日向原告借款各20000元，月息二分，约定借期分别至当年农历年底、当年9月7日和当年的7月5日。借款到期后，因被告未能还款，故原告诉至法院。
被告季锡军未提供答辩。
现查明，原、被告系邻居关系。被告因资金周转需要，以月息2分的标准，分三次共向原告借款60000元：2016年4月3日，借款20000元，还款日期至农历年底；2016年4月7日，借款20000元，还款日期至9月7日；2016年5月5日，借款20000元，还款日期至7月5日。三笔借款到期后，被告均未能还款，故原告诉至本院。
以上事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告借款共计60000元属实，被告理应按约及时归还。原告起诉主张的利息27200元未超出法律保护的范围。原告要求被告还本付息共87200元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季锡军于本判决生效之日起十五日内偿还原告何兰借款本金60000元，并支付借款利息27200元，本息共计87200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告季锡军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一八年五月十一日
书记员 周蓉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初78号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人欧阳卫平，男，1984年3月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。现在家候审。
被告人欧阳永丰，男，1982年9月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。现在家候审。
被告人欧阳敏青，男，1983年10月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉，被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人欧阳卫平因妻子胡某与被害人夏某有不正当男女关系。遂于2016年10月25日晚和被告人欧阳永丰、欧阳敏青一起到新余市下村工业基地瑞晶太阳能公司保卫室找到被害人夏某。三人强行将被害人夏某拉出保卫室要其解决与胡某的事情。期间被告人欧阳卫平将被害人夏某用拳脚殴打致轻伤一级的后果。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，鉴定意见，证人证言，被害人夏某的陈述，被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青的供述和辩解等证据材料。认为被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。被告人欧阳卫平系案中主犯，被告人欧阳永丰、欧阳敏青系案中从犯，被害人夏某具有过错。提请本院依法判处。
被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被害人夏某与被告人欧阳卫平妻子胡某有不正当男女关系。2016年10月25日7时许，被害人夏某用他人手机发送了有关被告人欧阳卫平老婆事情的信息给被告人欧阳卫平，被告人欧阳卫平因此知道了其老婆与被害人夏某之间的关系。当晚，被告人欧阳卫平叫被告人欧阳永丰、欧阳敏青一起到新余市下村工业基地瑞晶太阳能公司保卫室找被害人夏某说清此事。被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青找到被害人夏某后，因被害人夏某自知理亏不肯出去，后被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青强行将被害人夏某拉出保卫室，期间被告人欧阳卫平踢了被害人夏某一脚。经鉴定，被害人夏某的伤势为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人夏某打电话报警，被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青明知其已报警仍在现场等候，后到公安机关接受调查。三被告人已赔偿了被害人夏某的经济损失。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、身份信息、刑事和解协议书、收条等书证，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，证人王某、张某、胡某的证言，被害人夏某的陈述，被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青故意伤害被害人夏某的身体，并致轻伤一级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。在本案中，被告人欧阳卫平所起作用更大，系案中主犯；被告人欧阳永丰、欧阳敏青起辅助作用，系案中从犯，应当从轻处罚；被害人夏某对案件的发生具有过错，可以对被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青酌情从轻处罚。被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青在案发后，明知他人已经报案，仍在现场等候公安民警的到来，后到公安机关接受调查，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青已赔偿了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人欧阳卫平、欧阳永丰、欧阳敏青的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳卫平犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人欧阳永丰犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人欧阳敏青犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初979号
原告：白军志，男，汉族，生于1968年6月12日，甘肃省定西市人。
被告：马林，男，汉族，生于1966年3月29日，甘肃省定西市人。
原告白军志诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白军志到庭参加了诉讼，被告马林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白军志诉讼请求为：1、依法判令被告马林偿还借款165000元，利息19800元（从2015年3月14日至2017年3月14日），共计184800元，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月14日，被告马林因工程周转，从原告处借款165000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次上门催要，被告以多种借口拒不支付，致原告提起诉讼。
被告马林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年2月14日借条，因被告马林缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，能够证明原告与被告之间存在借贷的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月14日，被告马林因资金周转需要，向原告借款165000元，并向原告出具借条1份，借款期限为1个月，书面未约定借款利息。该借款到期后，因债务人未按约定履行全部还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因债务人未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告对未予偿还的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，对原告主张的逾期利息，因债务人未按期履行债务，给原告造成一定的经济损失，故应承担自逾期至还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后30日内偿还原告白军志借款本金165000元，承担自2015年3月14日起至本金付清之日止按年利率6％计算占用借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初265号
原告：陈幼修，男，1977年10月16日出生，汉族，淮北市石台镇梧桐行政村村民委员会委员，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑玉军，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：祖邦军，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈幼修与被告郑玉军、祖邦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼修到庭参加诉讼，被告郑玉军、祖邦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼修向本院提出诉讼请求：1.请求郑玉军立即偿还拖欠原告的借款21万元及利息1.68万元（从2016年9月15日至2017年1月15日按月息2%计算），祖邦军承担连带偿还责任；2.请求郑玉军从2017年1月15日起，每月支付原告利息4200元，直至本息付清时止，祖邦军承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费1770元由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日，郑玉军向原告借款21万元。双方签订书面借款合同，并约定借款期限为1个月，月息2%。同时，祖邦军提供了书面保证。协议签订后，原告将21万元出借给郑玉军。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但未果。
郑玉军和祖邦军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的借款合同、收条、中国工商银行取款凭证、淮北农村商业银行客户凭条、手机短信打印件、（2017）皖0602财保3号民事裁定书均具有证据的真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采信。本院认定，2016年9月15日，郑玉军向原告借款21万元，原、被告三人签订了借款合同，约定借款金额为21万元，借款期限自2016年9月15日至2016年10月16日，月息2分，支付方式为现金，祖邦军为郑玉军提供连带担保，承诺在郑玉军不能按期还款时代为偿还全部借款本金、利息及相关费用，但未约定担保期限。当日，原告从中国工商银行分两次取款20万元、从淮北农村商业银行取款4万元。取款后，原告支付郑玉军借款21万元，郑玉军向原告出具了收条，载明“收条，今收到陈幼修现金贰拾壹万元整（210000元），此据，收款人郑玉军，2016.9.15”。借款到期后，原告多次催要未果，至今被告未偿还原告借款本金及利息。
另，原告于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月13日作出（2017）皖0602财保3号民事裁定书裁定保全，原告支出保全费1770元。
本院认为，原告与郑玉军之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告向郑玉军支付了借款，郑玉军应当向原告履行相应的还款义务。为此，原告要求郑玉军偿还借款本金21万元，本院予以支持。原告诉求自2016年9月15日至2017年1月15日期间的利息1.68万元，未超出合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉求郑玉军自2017年1月15日起每月支付利息4200元至本息付清时止，按照合同约定及相关法律规定，本院支持2017年1月16日之后的利息按月利率2%计算至借款实际付清之日止。原告为实现其债权向本院申请诉前财产保全，原告诉求保全费1770元，于法有据，本院予以支持。
祖邦军作为连带保证人，担保范围包含借款本金、利息及相关费用，因未约定担保期限，故担保期限自该债务履行期限届满之日起六个月。又因涉案借款借限至2016年10月16日，原告起诉时尚在担保期限内。为此，原告诉求祖邦军偿还借款本金、利息及保全费，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉军于本判决生效之日起十五日偿还原告陈幼修借款本金21万元、2017年1月15日之前的利息1.68万元，之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止；
二、被告郑玉军于本判决生效之日起十五日给付原告陈幼修保全费1770元；
三、被告祖邦军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈幼修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告郑玉军、祖邦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陆涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12003号
申请执行人张乐乐，女，1996年7月18日出生，住浙江省。
被执行人义乌市博亨投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1121号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人袁博。
本院在执行张乐乐与义乌市博亨投资管理有限公司（2016）浙0782执12003号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12003号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12003
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12003号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12003号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12003号申请执行人张乐乐，女，1996年7月18日出生，住浙江省。被执行人义乌市博亨投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1121号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人袁博。本院在执行张乐乐与义乌市博亨投资管理有限公司（2016）浙0782执12003号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12003号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12003记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12003号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12003号主送：抄送：
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1348号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2016年3月23日以原告杨某不能提供被告王某准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告杨某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 明 卓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初919号
原告杨二华，男，生于1987年9月10日，汉族，住商水县。
委托代理人李亚杰，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张芝芹，河南明辩律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：911501006673414520。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
法定代表人单海峰，总经理。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨二华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二华委托代理人李亚杰、张芝芹，被告太平洋财险呼和浩特支公司委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计46430元。事实和理由：2017年1月20日22时30分许，在商水县袁老乡杨寨至马河王庄路口处，杨刘杰驾驶原告所有的蒙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。商水县公安局交通警察大队作出商公交证字[2017]第012001号道路交通事故证明，证明杨刘杰负事故的全部责任。经原告申请，商水县公安局交通警察大队委托评估机构对原告的车损进行了评估。蒙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。
被告辩称：一、如果原告能够提供蒙Ａ×××××小型轿车的驾驶证证明车辆依法行使，并提供保险单证明事故发生在保险合同内，我公司愿意承担符合法律规定及合同约定的责任。二、保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接支出。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、交通事故证明各一份。证明目的：证明原告诉讼主体资格及发生交通事故的事实和原告应负的责任。2、原告驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：证明原告具有合法的驾驶资格。3、保险单复印件一份。证明目的：证明原告在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保有商业险的事实，该公司应当按照保险合同约定承担保险责任。4、河南省易德（2017）第02095号价格评估报告书、评估费票据、拖车费票据各一份。证明目的：证明原告因此次交通事故车辆损失43100元及支付评估费2300元和支付拖车费1030元。以上共计46430元。
被告未有证据向法庭提供。
在案件审理过程中，被告对原告提交的河南省易德（2017）第02095号价格评估报告书有异议，认为是单方委托，向本院申请重新鉴定。本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年4月17日作出郑宏价估字【2017】3088号鉴定报告书。
经庭审质证，被告对原告第1、3组无异议。对第2组认为应当提供驾驶证、行驶证原件或者加盖交警部门印章的原件。对第4组河南省易德价格评估报告书被告不认可，应以法院委托的重新评估报告为准，并且评估费应由原告自行承担。对拖车费真实性无异议。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年1月20日22时30分许，在商水县袁老乡杨寨至马河王庄路口处，杨刘杰驾驶原告所有的蒙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时因操作不当撞在路墩上，造成原告车辆损坏。原告支付拖车费1030元。商水县公安局交通警察大队于2017年1月22日作出商公交证字[2017]第012001号道路交通事故证明，证明杨刘杰负事故的全部责任。经原告申请，商水县公安局交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司评估机构对原告的车损进行了评估，评估结论：事故车辆修复价格43100元。原告支付评估费2300元。被告对鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年4月17日作出郑宏价估字【2017】3088号鉴定报告书，价格评估结论：经评估核算，北京现代牌小型轿车蒙Ａ×××××号于2107年1月20日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：人民币叁万零陆拾贰元（30062元）。
蒙Ａ×××××号小型轿车于2016年11月11日在被告太平洋财险呼和浩特支公司处投保有交强险和神行车保机动车保险单，其中机动车损失险限额为89709元。
本院认为，原告杨二华所有的蒙Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。商水县公安交通警察出具事故证明，应当认定该事故属单方事故。原告杨二华的蒙Ａ×××××号小型轿车经商水县人民法院委托，评估损失总值为人民币30062元。原告杨二华的车辆因此次事故所受损失为：车损费30062元，拖车费1030元。因原告杨二华的蒙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保有交强险和神行车保机动车保险（其中车辆损失险），因此原告杨二华的损失31092元应由被告太平洋财险呼和浩特支公司在保险限额内予以赔偿。原告支付的鉴定费2300元，不属保险公司赔付范围，且评估属原告方单方委托，该项损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告杨二华车辆损失费、拖车费等共计31092元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担300元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘蒙蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4337号
原告：长春市天吉小额贷款有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人吴侠，经理。
委托代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人：于广海，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：磐石市鸿泰锌业有限公司，地址磐石市经济开发区。
法定代表人：孙景国，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市天吉小额贷款有限公司诉被告磐石市鸿泰锌业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二日
书记员 张大伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21593号
原告：张培培，女，1984年9月28日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园4号楼2层201。
法定代表人：范金同。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告张培培与被告北京华赢凯来房地产经纪有限公司（以下简称华赢凯来经纪公司）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告华赢凯来资产公司签订的《个人出借咨询和服务协议》；2、要求被告华赢凯来经纪公司归还原告1万元及相应利息；3、被告华赢凯来资产公司、被告中建企北京代表处承担连带责任；4、被告华赢凯来资产公司承担律师费300元；5、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月19日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告出借资金1万元，期限1年。被告华赢凯来资产公司提供相关服务，原告出借的款项经查转入被告华赢凯来经纪公司账户内。被告中建企北京代表处出具担保函，为上述债务进行担保。现三被告未按照约定还款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1857号
原告：王某，居民。
被告：支某甲，居民。
委托代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
原告王某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩支某乙，××××年××月××日生育男孩支某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。经常因琐事发生矛盾，且我于2014年7月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告支某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚时间较长，共同生育了两个孩子，双方日常生活中极少发生争执，夫妻感情一直很好，原告离婚是因婚生男孩支某丙患有××，导致家庭生活困难，原告对未来生活担忧，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩支某乙，××××年××月××日生育男孩支某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原、被告自2014年6月6日分居至今。原告于2014年7月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方没有共同生活。原告于2016年3月11日再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子支某丙患有××症。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻已分居，但夫妻分居时间尚未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念婚生男孩支某丙的身心健康状况，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告支某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月二十日
书记员 胡慧慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初429号
原告：长春市嘉吉宇光农药商店。住所地长春市双阳区。
代表人：周宇光，该商店投资人。
被告：宋恩东，住长春市双阳区。
原告长春市嘉吉宇光农药商店（以下简称农药商店）诉被告宋恩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农药商店代表人周宇光到庭参加诉讼，被告宋恩东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农药商店向本院提出诉讼请求：1.判令宋恩东向农药商店支付化肥款人民币8750元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月14日起计算至给付之日止；2.诉讼费用由宋恩东负担。事实和理由：宋恩东分别于2016年3月13日、2016年3月17日在农药商店两次购买化肥，欠付化肥款8750元，当时约定两个月付款，有销货单为证。履行期限届满，农药商店多次向宋恩东催要化款，宋恩东以各种理由拒不给付。农药商店诉至本院。
宋恩东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
农药商店为支持其诉讼请求，向本院提交销货单2枚，证明宋恩东在农药商店购买化肥欠付化肥款8750元及约定两个月还款的事实。
宋恩东未提交任何证据。
本院经审查后认为，农药商店提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，宋恩东未到庭质证，视为其放弃质证权利，对农药商店所提供的证据本院予以认证。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实与农药商店起诉事实基本一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农药商店已向宋恩东交付了化肥，宋恩东有义务按约定的金额和期限向农药商店支付化肥款，其逾期付款，应承担相应的违约责任，对农药商店要求宋恩东给付化肥款并自逾期之日支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋恩东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋恩东于本判决生效后立即给付原告长春市嘉吉宇光农药商店化肥款人民币8750元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月14日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋恩东负担，于本判决生效后立即给付原告长春市嘉吉宇光农药商店。
本判决为终审判决。
审判员 李金星
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹明梓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终14号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏1311刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至5月，被告人张某在宿迁市宿城区、宿豫区等地通过散发制作假证广告的方式，与购买假证的人取得联系并贩卖假证。被告人张某分别贩卖证件如下：宿迁市房地产管理处颁发的张青彦房屋所有权证、宿迁市公安局交通巡逻警察支队颁发的徐士亮机动车行驶证、江苏省教育学院颁发的杨某和王千千普通高等学校毕业证书、皂河中学颁发的程中华高中毕业证、来龙中学颁发的程安华高中毕业证。经认定，上述证件均系伪造。被告人张某归案后，如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得7800元。公安机关扣押被告人张某作案使用的手机一部。
原审认定上述事实的证据有，被告人张某的供述，证人张青彦、杨某等人的证言，公安机关出具的文件检验鉴定书、发破案经过等。
原审法院认为，被告人张某向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人张某明知是伪造高等院校印章制作的学历而贩卖，以伪造事业单位印章罪论处。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，原审判决：一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。二、没收被告人张某手机一部，上缴国库。
上诉人张某上诉提出，原审量刑太重。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某于2015年2月至5月间，贩卖伪造的房屋所有权证一本、机动车行驶证一本、普通高等学校毕业证两本、高中毕业证两本的事实，分别有上诉人供述、证人证言、检验鉴定书等证据证实，上诉人张某在一、二审期间对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人张某向他人贩卖伪造的国家机关证件、伪造的学历证书，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。上诉人张某上诉提出，原审量刑太重。经查，原审法院根据上诉人张某向他人贩卖假证件的数量、归案后的认罪态度等情节，综合考虑对其所犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪各判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，该量刑并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴玉雪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初100号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2015年8月14日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2016年4月8日被继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2012年3月份某天，被告人徐某将曹淑贞、张牡丹、周桂枝的户口簿和身份证邮寄给某造假证者，指示其将年龄改大十岁，并将农业户口改为非农业户口。之后，被告人徐某利用伪造的户口簿为曹淑贞、张牡丹、周桂枝申办了社会养老保险。2015年8月14日，被告人徐某主动到鄱阳县公安局投案。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人徐某为办理假证及申报社会养老保险向曹淑贞、张牡丹、周桂枝的家属收取了一定的费用，2015年8月19日，徐某在公安机关退缴赃款人民币37200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的归案情况说明、常住人口信息、非税缴款书等书证，证人程某、段某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人徐某授意他人伪造居民户口簿及居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，应数罪并罚。被告人案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 巢中权
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终36号
上诉人（原审原告）杨春燕，女，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
委托代理人郑国钦（系上诉人的丈夫），男，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
委托代理人郑国雄，男，汉族，住福建省永安市曹远镇汶西新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人何奇峰，惠安县公安局民警。
上诉人杨春燕因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告惠安县公安局于2013年3月12日作出惠公（城关）行罚决字（2013）第03023号行政处罚决定书并于同日送达给原告杨春燕，上述处罚决定起诉期限于2013年6月12日已经届满，故起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。原告杨春燕于2015年8月7日提交起诉状，已经超过法定起诉期限。原告请求责令被告惠安县公安局依法追究温国才的法律责任，并把处理结果书面告知原告。属不同的法律关系，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨春燕的起诉。
杨春燕上诉称，请求撤销原审裁定，请求：一、确认被上诉人惠安县公安局2015年7月15日至20日把上诉人杨春燕送往拘留所限制人身自由的行为违法；二、撤销被上诉人惠安县公安局作出的03023号处罚决定书；三、请求责令被上诉人惠安县公安局依法追究温国才2015年7月15日非法使用手铐铐住上诉人，聚众殴打并致上诉人杨春燕身体受伤的法律责任，并书面告知。事实与理由：一、原审法院遗漏上诉人有关“2015年7月15日温国才非法使用手铐铐住上诉人，对上诉人和戴清华殴打”的陈述和证据，没有如实记录。上述事实有中新社区居委会门口及关帝宫门口的监控录像、惠安公安局办案1区监控录像、证人何碰兰证言、解除拘留证明书等证据为据。二、原审法院对上诉人有关第一项、第三项的诉求没有依法审理，依法判决，严重违反法律规定。三、原审法院对上诉人杨春燕申请调取案发现场录像、证人出庭接受质询等请求没有依法准许，严重违法。四、被上诉人惠安县公安局在法定时间内没有向法院提供其要求“追究温国才2015年7月15日非法使用手铐铐住上诉人，聚众殴打并致上诉人杨春燕身体受伤的法律责任”的控告没有回复的答辩意见和法律依据，应判决被上诉人行政不作为成立。五、被上诉人作出的03023号处罚决定书严重违法，应予撤销。该份处罚决定书没有事实根据，违反法定程序。六、被上诉人惠安县公安局2015年7月15日至20日把上诉人杨春燕送往拘留所限制人身自由的行为违法。假设被上诉人确实于2013年3月11日对上诉人作出处罚决定书，但被上诉人为何拖延至二年后的2015年7月15日才对上诉人执行拘留，不符合法律规定。本案被上诉人没有提供证明“因客观原因造成案件不能在法定期限内办结”的证据，被上诉人行使职权行为随意。七、原审原告的起诉没有超过起诉期限。2015年7月20日才是上诉人知道被上诉人作出03023号行政处罚的时间，上诉人于2015年8月7日才提起诉讼没有超过诉讼时效。综上，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人惠安县公安局辩称，一、惠安县公安局对杨春燕的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。2013年3月12日，被上诉人作出惠公（城关）决字（2013）第03023号行政处罚决定书，对杨春燕处行政拘留5日。当日，办案民警将处罚决定书送达给违法嫌疑人杨春燕，杨春燕拒绝在行政处罚决定书上签名或捺指印。2015年7月15日，办案单位依法将被处罚人杨春燕送至惠安县拘留所执行拘留。以上违法事实有杨春燕本人的陈述，受害者曾颖的陈述，证人黄鲤萍、朱碧兰、张雄杰、李惠明、卜聪明、汪晓东、郑国钦的证言，证据保全决定及清单，损坏物品照片，户籍材料等证据为证。二、上诉人提起的行政诉讼已经超过起诉期限。被上诉人于2013年3月12日作出处罚决定并于同日送达给上诉人杨春燕，上诉人杨春燕于2015年8月6日向惠安县人民法院提交起诉状，已经超过法律规定的三个月的起诉期限。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人惠安县公安局主张于2013年3月12日到上诉人杨春燕家中送达惠公（城关）行罚决字（2013）第03023号行政处罚决定书，但其提供的行政处罚决定书上仅注明“被处罚人杨春燕拒绝签名或捺指印，经办人谢志贤、张书筠，2013.3.12”，被上诉人未提供其送达时邀请上诉人邻居或者其他见证人到场或对拒收情况进行录音录像的证据，送达程序不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定。上诉人主张其是2015年7月20日被惠安县拘留所释放后才知道行政处罚决定书内容。上诉人于2015年8月12日向原审法院起诉，未超过起诉期限，其起诉符合法定条件。原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回杨春燕起诉错误。另，原审原告杨春燕起诉请求：一、确认原审被告惠安县公安局2015年7月15日至20日将其送往拘留所限制人身自由的行为违法，二、撤销原审被告惠安县公安局作出的惠公（城关）行罚决字（2013）第03023号行政处罚决定书，三、责令原审被告惠安县公安局依法追究温国才2015年7月15日非法使用手铐铐住上诉人，聚众殴打并致杨春燕身体受伤的法律责任，并书面告知。原审原告杨春燕提出三项诉讼请求，针对的是原审被告三个不同的行政行为，应分案处理。原审法院未对第一项、第三项诉讼请求依法进行审查，迳行裁定驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第38号行政裁定；
二、本案指令惠安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 苏清丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李婉芬
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终33号
上诉人（一审原告）：冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人：董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：李成群，县长。
委托代理人：杨通友，酉阳土家族苗族自治县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人：董华昌农村承包经营户。
诉讼代表人：董华昌，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人：董泽洪，该组组长。
上诉人冉光银农村承包经营户（简称冉光银户）因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）及一审第三人董华昌农村承包经营户（简称董华昌户）、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组（简称大理1组）土地行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）作出的(2015)酉法行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，酉阳县政府于2009年9月16日给冉光银颁发了酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》，林地使用权人为冉光银。冉光银于2014年去世，其丈夫董延顺于2008年去世。冉光银、董延顺的子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英均已成年。董世全自认代母亲冉光银起诉，没有董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可。董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英得知董世全作为冉光银户的诉讼代表人向酉阳县法院提起行政诉讼后，向酉阳县法院提交了书面证明，证实其未委托董世全作为原告诉讼代表人。
一审法院认为，董世全以冉光银户诉讼代表人身份起诉系董世全的个人行为，其行为未得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（三）项规定，“前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”故董世全的诉讼代表人身份不合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。
冉光银户上诉称，一审法院违反法定程序，非法剥夺冉光银之子董世全的合法权利。酉阳县政府为董华昌户颁发的《农村土地承包经营权证》中“大园子”土地登记的西至与冉光银户的“和尚保”林地的东至交叉重复，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
酉阳县政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.冉光银户的上诉事实和理由不明确，为减轻当事人诉累，节省司法和行政资源，恳请二审法院查明本案事实，不开庭审理本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
董华昌户、大理1组在二审中未向本院进行陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款规定，“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，冉光银系酉阳县政府颁发的酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》上记载的人，其已于2014年去世，其继承人可以在承包期内继续承包其林地。董世全在本案中要以冉光银户的诉讼代表人提起诉讼，应当得到该户其他成员或其他继承人的推选。但董世全自认其作为冉光银户的诉讼代表人提起本案诉讼并未得到该户其他成员或其他继承人的推选，且有冉光银的其他成年子女董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英提交的书面证明印证上述事实。故董世全的诉讼代表人身份不合法，一审法院据此裁定驳回冉光银户的起诉并无不当，本院对此予以明确。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，予以维持。上诉人冉光银户的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项规定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘津坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异841号
案外人：王泽东，男，汉族，1990年12月27日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王泽东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王泽东请求解除对X小区第X号楼X单元X、X号楼X单元X、X号楼X单元X、X号楼X单元X、房屋的查封，理由为：其于2014年8月8日支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王泽东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3130号
原告覃xx，男，仡佬族，1984年5月27日生，住所地……。
被告赵x，女，汉族，1986年12月5日生，经常居住地……。
原告覃xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告覃xx，被告赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称：原被告于2010年1月相识后开始交往，2011年4月在昆明市呈贡县婚姻登记处领取结婚证，2012年12月7日生下女儿覃cc。由于婚前双方缺乏了解，没有共同生活经历，我工作在昆明，她在贵阳，现在我回贵阳工作，家庭生活中矛盾繁多而激烈。感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、人身攻击，很小的事情都要上岗上线，而且见人就说。我来自农村，女儿一直和她及岳父母一起生活，我对女儿的自主权一点没有，每次休假回家想带女儿回老家都被拒绝。我回来看女儿得先问他们是否在家，几次回来他们都不在家而我住酒店。我不能单独带女儿出去玩，不能带女儿出去吃东西，如果女儿有一点点不适就会推责任给我。2013年3月份，因为女儿腿有点问题，她就打电话狠狠骂了我一顿，而且还得承认我是故意的。她们总是说我对女儿不管不问，和她打电话就像吵架，出来不会好好沟通，无数次打电话给女儿，都是他们把电话接通给女儿，女儿从一岁半到现在三岁，经常都是我在自言自语，女儿的情况从来我都不知道。婚后三年多，与被告经常吵架，分床睡，已无法调和。自此以后，我与被告便开始分居，结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。
分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，经单位领导以及社区领导多次调解，还是因感情破裂，性格不合，家庭不融洽，经常产生矛盾。我曾于2014年9月提出协议离婚，她开出条件我没能力接受，双方虽然均认为没有和好可能，多次和她协商协议离婚，但被告却不同意协议离婚。但经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿覃cc由原告抚养。
被告赵x辩称：原告所述均不属实，我不同意离婚，想给娃娃一个完整的家。
经审理查明，原告与被告于2011年4月12日在云南省呈贡县民政局登记结婚，婚后于2012年12月7日生女覃cc。2014年起，双方常因琐事发生争吵，2014年10月双方的家庭纠纷曾经贵阳市观山湖区世纪城第五居民委员会及原告工作单位贵州省开阳县人民武装部多次调解。后原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、电话录音、中国人民解放军贵州省＊＊县人民武装部政工科《证明》、贵阳市观山湖区世纪城第五居民委员会《证明》等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。双方当事人之间基于原告军人的特殊身份，能够建立婚姻关系并生育女儿实属不宜，双方之间具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但其提供的证据多为原告与被告及被告家人之间因家庭琐事发生争吵，诚然，此种多次、长期的争吵一定程度上影响了双方的夫妻感情，但原告并未提供证据证实双方之间存在原则性的矛盾冲突，不能证实双方夫妻感情已彻底破裂。
原被告双方系自由恋爱结婚，并已生育尚年幼的子女，随着子女的诞生，双方应当随自己在婚姻、家庭生活中角色的变化控制自己的情绪，应当对来之不易的婚姻、家庭生活予以珍惜，应当加强沟通、互相体谅，遇事多反省自身的不足，不宜在发生争执时一味将过错归结于对方，在婚姻中夫妻双方均应承担相应的责任，互相付出、互相扶助，不应草率地随意结束一段婚姻。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告覃xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告覃xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20593号
申请执行人：董振涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：陈磊，男，1973年4月6日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人董振涛与被执行人陈磊车辆租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终435号
上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：李月海，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵春明，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人：苏东，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光公司）因与被上诉人赵春明、原审第三人苏东建设工程合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
旭光公司上诉称，本案系债权转让合同纠纷，应由上诉人所在地即重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案一审原告认为一审被告未履行涉案《工程承包协议》的义务从而提起本案诉讼，并非基于债权转让合同的履行问题，故本案案由为建设工程合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地四川省南江县人民法院对本案有管辖权。旭光公司与苏东签订的《工程承包协议书》约定，发生争议由当地仲裁部门裁决，该约定并不明确，故该约定对受让人赵春明不产生约束力。本案由法院主管正确，但一审裁定认为原审法院有管辖权不当，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4349号民事裁定；
二、本案移送四川省南江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终353号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，于重庆市潼南区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审。
辩护人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）渝0106刑初266号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年10月24日23时许，被告人丁某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区行政办事大厅附近路段时，与肖某驾驶的小轿车发生擦挂，后被民警查获。经检测，丁某案发时血液中的乙醇含量为261.2mg/100ml。经交通管理部门认定，丁某负事故的全部责任。案发后，丁某赔偿了肖某经济损失600元，取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人丁某的供述，证人肖某、危某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息及车辆信息查询情况，车辆转让协议，道路交通事故认定书，银行汇款单，谅解书，到案经过等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丁某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；赔偿了受损车辆的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
上诉人丁某提出，原判量刑过重、罚金过高，其系初犯，坦白认罪，不具有社会危害性，请求对其适用缓刑。辩护人提出丁某明知他人报警而留在现场等候，有自首情节；丁某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重的辩护意见，请求对丁某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月24日23时许，上诉人丁某醉酒驾驶二轮摩托车，其血液中的乙醇含量为261.2mg/100ml的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丁某在侦查阶段供述出租车驾驶员肖某电话报警，在庭审中又供述其猜测是附近保安报警，其供述前后不一致，且与证人肖某、危某的证言相矛盾，辩护人提出丁某案发后明知他人报警的辩护意见仅有丁某的供述，无其他证据印证，不能成立。原判决根据丁某的犯罪事实及丁某系初犯、坦白认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内确定刑罚及罚金数额，量刑适当，丁某及辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见不予采纳。丁某虽系初犯、坦白认罪，但案发时其血液中的酒精含量高，且发生事故后试图逃离现场，丁某提出其不具有社会危害性的上诉理由不能成立，丁某及其辩护人提出对丁某适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3208号
原告：王增洋，男，汉族，1956年４月22日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李忠文，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
被告：张小华，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：傅兴群（被告张小华之妻），女，1969年11月26日出生，住四川省合江县。
原告王增洋与被告七冶建设集团有限责任公司、张小华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增洋及其委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。被告七冶建设集团有限责任公司、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增洋向本院提出诉讼请求：依法判决二被告参照工伤待遇，赔偿原告一次性伤残补助金25746元，一次性医疗补助金14712元、一次性就业补助金22068元、工伤津贴18390元、住院伙食补助费270元，合计81186元。诉讼中，原告增加要求二被告赔偿鉴定费700元。事实和理由：2016年2月15日，被告张小华雇请原告等人，为被告七冶建设集团有限责任公司承建的泸州市江阳区茜草片区工矿棚户区安置房一期工地，从事打混凝土工作。次日下午15时许，原告为被告维修该工地工棚厨房屋顶的过程中，从房顶摔下致伤。原告经送医院救治后，鉴定为十级伤残，经协商赔偿未果，现诉至法院。
被告七冶建设集团有限责任公司未向本院提交答辩意见。
被告张小华辩称，因来迟了，未参加庭审。被告不同意赔这么多钱，被告张小华最多赔2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告张小华雇请原告等人，为被告七冶建设集团有限责任公司承建的泸州市江阳区茜草片区工矿棚户区安置房一期工地，从事打混凝土工作。次日下午15时许，原告为被告维修该工地工棚厨房屋顶的过程中，从房顶摔下致伤。原告受伤后即于泸州市中医医院住院治疗。经诊断，原告王增洋左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位。由于原告不愿在泸州市中医医院进行手术治疗，遂于2016年2月17日入住合江县张氏骨科医院，并于2016年2月18日在泸州市中医医院住院办理出院。2016年2月23日，原告经相应治疗后于合江县张氏骨科医院自动出院，其出院医嘱：暂休息二月，门诊随访等等。2016年7月4日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年7月15日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：王增洋上述损伤：其致残等级为十级。原告由此支付鉴定费700元。审理中，被告七冶建设集团有限责任公司、张小华未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，一、关于本案的事故的发生及责任划分问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，被告七冶建设集团有限责任公司作为泸州市江阳区茜草片区工矿棚户区安置房一期工程的承包单位，违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的被告张小华，被告张小华雇请的原告王增洋在为被告维修该工地工棚厨房屋顶的过程中受伤。因此，原告王增洋要求被告七冶建设集团有限责任公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿相应损失，并由被告张小华承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于原告王增洋因本案事故产生的损失问题。经庭审质证，结合原告诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、一次性伤残补助金，原告主张25746元（四川省泸州市2015年城镇人员平均工资44749元÷365天/年×210天）符合法律规定；2、一次性医疗补助金和一次性就业补助金，原告主张36780元（四川省泸州市2015年城镇人员平均工资44749元÷365天/年×300天）符合法律规定；3、停工留薪期待遇（原告诉请为工伤津贴），原告主张18390元（四川省泸州市2015年城镇人员平均工资44749元÷365天/年×原告受伤至评残之日150天）符合法律规定；4、住院伙食补助费240元（住院8天×30元/天）；5、鉴定费700元。上述1-5项合计81856元。
综上所述，被告七冶建设集团有限责任公司应赔偿原告王增洋因本案事故受伤所产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计81856元，并由被告张小华承担连带赔偿责任。对于原告重复计算住院天数而过高要求被告赔偿的住院伙食补助费，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王增洋一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计81856元，并由被告张小华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王增洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 刘富海
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1290号
原告：汪爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族。
原告：侯晓齐，女，1998年9月16日出生，汉族。
原告：王现英，女，1934年8月1日出生，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人:潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000786321120B，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。
法定代表人:王笋，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈姝，该公司职员。
委托诉讼代理人黄政，该公司职员。
被告：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698378303A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。
法定代表人：吴文杰。
委托诉讼代理人：周宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
原告汪爱玲、侯晓齐、王现英与被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人保江苏分公司）、河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司（以下简称河南防腐南京分公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，分别于2016年4月11日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪爱玲、侯晓齐、王现英的委托诉讼代理人潘志明、被告人保江苏分公司委托诉讼代理人陈姝、黄政，被告河南防腐南京分公司委托诉讼代理人周维愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱玲、侯晓齐、王现英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金300000元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告之共同近亲属侯某为被告河南防腐南京分公司的员工，其于2015年11月17日在工作过程中发生工伤，后经江苏省中西医结合医院抢救无效死亡。被告河南防腐南京分公司为侯某在被告人保江苏分公司处投保了团体意外伤害保险，在事故发生后河南防腐南京分公司在人保江苏分公司处办理了理赔手续，共获得保险赔偿金330900元，其中包括300000元的意外身故保险金。按照相关法律规定，本案中300000元的意外身故保险金应当打入原告账户，归原告所有，现被告人保江苏分公司却将此款打给河南防腐公司，而河南防腐南京分公司也未将此款给付给原告。
被告人保江苏分公司辩称，其根据被告河南防腐南京分公司提供的原告委托办理保险事宜的委托书等材料，依法履行了保险金支付义务，无需再向原告承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告河南防腐南京分公司辩称，1、侯某的死亡不构成工伤；2、侯某死亡后，2015年12月10日我方与原告在栖霞区人民调解委员会签订了“人民调解协议书”，明确了一次性赔偿费用为420000元，包含意外保险的保险金，且款项已经支付给原告。侯某在医院的治疗费及其他费用共计20多万元也已经由我公司支付，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，原告汪爱玲、侯晓齐、王现英系死者侯某妻子、女儿和母亲，被告河南防腐南京分公司为死者侯某及公司其他员工共计80人在被告人保江苏分公司购买了人身意外团体意外伤害保险。2015年11月17日，死者侯某受河南防腐南京分公司雇佣在工作过程中发生事故，后经抢救无效死亡。2015年12月10日，原告汪爱玲、侯晓齐、王现英作为死者侯某的法定继承人与被告河南防腐南京分公司签订人民调解协议书1份，约定由河南防腐南京分公司一次性赔偿人民币420000元，医院治疗费及其他费用共计200000元由河南防腐公司支付清。按照上述协议及财产分配书的约定，被告河南防腐南京分公司分三次向原告王现英、汪爱玲共计给付赔偿款420000元，已实际履行完毕前述调解协议。因被告河南防腐南京分公司为死者投保了意外保险，为办理保险理赔事宜，原告汪爱玲、侯晓齐、王现英向被告河南防腐南京分公司出具了委托情况说明及保险金领取委托书，委托被告河南防腐南京分公司代为办理死者侯某保险理赔事宜，并同意将保险金打入河南防腐南京公司账户，河南防腐南京分公司据此办理完保险理赔相关事宜亦已收到保险金330900元，其中保险单载明意外身故+意外伤残保额为300000元。
2016年6月17日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字[2016]0379号认定工伤决定书1份，该决定书确认侯某为工伤。2016年6月22日，被告河南防腐南京分公司对上述决定书不服申请行政复议。
本院认为：本案原告主张被告人保江苏分公司给付原告赔偿金300000元，并称人保江苏分公司将保险金给付被告河南防腐南京分公司系违规操作，但原告就其所述未举证予以证明，且被告人保江苏分公司是依据原告出具给被告河南防腐南京分公司的委托情况说明和保险金领取授权委托书履行的保险金给付行为，据此可以认定人保江苏分公司已完成了保险合同中所应承担的赔付义务。故原告主张被告人保江苏分公司给付赔偿金300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告河南防腐南京分公司给付原告赔偿金300000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，被告河南防腐南京分公司为被保险人死者侯某购买人身意外团体意外伤害保险，现因被保险人意外身故，被告人保江苏分公司依据保险合同规定及被保险人的受益人即原告的委托书，将涉案保险赔偿金300000元赔付至被告河南防腐南京分公司账户。被告河南防腐南京分公司虽辩称其与原告签订的人民调解协议书所约定的赔偿款420000元已包含300000元的保险赔偿金，但该协议书中对此未明确约定，其仅提供公司证人证言予以佐证，并未提供其他证据予以证明，故对被告该项抗辩，依据不足，本院不予采纳。在被保险人死者侯某身故后，原告作为其法定继承人依据前述法律，有权向被告河南防腐南京分公司主张返还占有的300000元保险赔偿金。故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告汪爱玲、侯晓齐、王现英人民币300000元；
二、驳回原告汪爱玲、侯晓齐、王现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南防腐南京分公司负担（原告已预交，河南防腐南京分公司于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘亮
二〇一六年八月六日
书 记 员 程洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第350号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：王云峰，女，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被执行人董桂琴，女，满族，现住珲春市。
被执行人石健华，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰，董桂琴，石健华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）珲民二初字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费300元，其他诉讼费100元、公告费600元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，担保人王德春自愿为被执行人王云峰提供担保，保证于2015年11月30日之前偿还20000元，于2016年6月30日之前偿还剩余部分。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月二十日
书记员 林 涛