山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第7号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵小勇，男，1976年3月3O日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人李先文，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人李光，绰号“光哥”，“广哥”，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2O13年5月21日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人祁鹏鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人朱某忠，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被高平市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2010年5月23日被释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年8月16日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人赵某华，绰号“老三”，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏、朱某忠、赵某华犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月26日、2014年2月24日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，受害人刘申库等人，被告人赵小勇等六人，辩护人毕红荣、李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年4月29日至5月20日期间，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏、赵某华等人有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，窜至泽州县周村镇、川底乡等地多个村庄盗窃坟墓内陪葬品。其中，被告人赵小勇、李先文、李光实施盗窃17起，盗窃数额69000元，造成他人财物损坏价值共计15020元；被告人祁鹏鹏实施盗窃14起，盗窃数额63000元，造成他人财物损坏价值共计12970元；被告人朱某忠实施盗窃9起，盗窃数额15000元，造成他人财物损坏价值共计7160元；被告人赵某华实施盗窃3起，盗窃数额41000元，造成他人财物损坏价值共计4250元。
公诉机关认为，被告人赵小勇等六人以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃坟墓，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏盗窃数额巨大，被告人朱某忠、赵某华盗窃数额较大，且系共同犯罪，其中被告人祁鹏鹏、赵某华系从犯，应当从轻处罚；被告人赵某华有立功表现，可从轻处罚，综上，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条之规定处罚。
受害人均未提出异议。
被告人赵小勇、李先文、朱某忠、李光、赵某华对主要指控事实均无异议，未提出辩解意见。
被告人祁鹏鹏提出第六、八、九、十三起没有参与，对其他指控事实均无异议。
被告人祁鹏鹏的辩护人毕红荣提出的辩护意见是：1、被告人祁鹏鹏系自首，2、泽价认鉴字（2013）第64号鉴定意见中鉴定凭据中第4条是作废的司法解释，在程序上有缺陷，3、被告人祁鹏鹏系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且系初犯、偶犯和有积极退赔行为，请求对被告人祁鹏鹏公正处罚，4、指控17起盗窃均在泽州县周村镇附近，不属流窜作案，盗窃时破坏价值每个坟墓均在100元－200元之间，不属采用破坏性手段。
被告人赵某华的辩护人李志亮提出的辩护意见是：1、被告人赵某华参与时间短、次数少、分赃少，2、在共同犯罪中作用小，3、系自首，4、有立功表现，5、有积极退赔行为，请求对被告人赵某华宣告缓刑。
经审理查明：1、2013年4月29日20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车（晋ER61**），拉乘其他人窜至泽州县周村镇焦窑头村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开焦光善、李软军等4家的6座坟墓，盗窃玉佩、古钱币、黄金耳环、银手镯、银簪子、银戒指等陪葬品，后赵小勇等将盗窃的赃物卖给一个叫“老杨”的人（具体情况不详，在逃），获赃款7000元，其中李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏每人分得1000元，赵小勇分得3000元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计690元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人焦光某、焦军某、刘某库、李某军的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
2、2013年5月1日至8日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇苇町村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开张晚车、阎积胜等6家的1O座坟墓，盗窃古钱币、戒指、手镯、银器挂玛瑙等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计1195元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人郭某为、张某车、阎某胜、闫某红、闫某军、阎某胜1的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
3、2013年5月1日至8日的一天2O时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇下町村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开聂保堂、赵孟顿等3家的5座坟墓，盗窃簪子、戒指、古钱币等陪葬品，后赵小勇等将之前及当天盗窃的赃物卖给“老杨”，获赃款4000元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计575元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人赵某顿、聂某堂、郜某云的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
4、2013年5月1日至8日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇圪套村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开殷广善、殷守仁等5家的11座坟墓，盗窃簪子、戒指、古钱币等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计1295元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人殷守某、殷海某、殷某善、殷某珠、刘某能的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
5、2O13年5月1日至8日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人再次窜至泽州县周村镇圪套村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开殷呆平、殷朵贵等4家的7座坟墓，盗窃簪子、戒指、古钱币等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计810元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人殷某平、殷某如、殷某贵、殷某庆的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
6、2013年5月1日至8日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇圪套村、苇町村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开殷小春、张培田等4家的8座坟墓，盗窃簪子、戒指、玉佩等陪葬品，后逃离现场。经鉴定被盗挖坟墓损坏价值共计920元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人张某田、殷某春、严某红、张某社的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
7、2013年5月1日至8日的一天2O时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇苇町村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，挖开延社龙家的2座坟墓，盗窃簪子、戒指等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计240元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人延某龙的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（5）、被告人李光指认现场照片、（6）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
8、2013年5月1日至8日的一天2O时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇西庄村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开曲桃山、潘朵红等4家的7座坟墓，盗窃簪子、戒指等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计805元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人曲某山、潘某红、潘某善、潘某付的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（5）、被告人李光指认现场照片、（6）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
9、2O13年5月1日至8日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人再次窜至泽州县周村镇西庄村，由被告人李先文、李光、朱某忠到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开潘理红、潘正居等3家的6座坟墓，盗窃簪子、戒指等陪葬品，后赵小勇等将之前及当天盗窃的赃物卖给“老杨”，获赃款4000元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计630元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人潘某堂、潘某红、潘某居报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认朱某忠笔录、（5）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（6）、被告人李光指认现场照片、（7）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
1O、2013年5月11日至13日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、贾进国（在逃）、“小二”，（具体情况不详，在逃），有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由“小二”驾驶红色逍客越野车，窜至泽州县周村镇常庄村附近的地里，先后挖开6座无主坟墓，盗窃古钱币、银手镯等陪葬品，后赵小勇等将盗窃的赃物卖给“老杨”，获赃款2500元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计900元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、证人孙某民的报案材料及证言、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日、8月6日）及辩认现场笔录、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日、8月6日）及辩认现场笔录、（4）、被告人朱某忠供述（2013年8月16日）、（5）、被告人李光指认现场照片、（6）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
11、2013年5月11日至13日的一天2O时许，被告人赵小勇、李先文、李光、贾进国、“小二”，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由“小二”驾驶红色逍客越野车，窜至泽州县周村镇西庄村附近的地里，先后挖开肖守贵、宋国兵2家的4座坟墓，盗窃古钱币、银手镯、银簪子等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计460元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人宋某兵、肖某贵的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日、8月6日）及辩认现场笔录、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及指认现场照片、（4）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
12、2013年5月11日至13日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、贾进国、“小二”，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由“小二”驾驶红色逍客越野车，窜至泽州县周村镇下町村、东村附近的地里，先后挖开张保富、赵有顿2家的6座坟墓，盗窃古钱币、戒指、簪子等陪葬品，后赵小勇等将之前及当天盗窃的赃物卖给“老杨”，获赃款3500元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计690元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人张某富、赵某顿的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日、8月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人李光指认现场照片、（5）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
13、2013年5月14日至15日的一天2O时许，被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏、贾进国，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇铺上村，由被告人李先文、李光、贾进国到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开6座无主坟墓，盗窃古钱币、簪子、戒指等陪葬品，后逃离现场。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计900元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、证人郭某鱼的报案材料及证言、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年9月23日）、（5）、被告人李光指认现场照片、（6）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
14、2013年5月14日至15日的一天20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏、贾进国，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵小勇驾驶其红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县川底乡太平庄村，由被告人李先文、李光、贾进国到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏望风，先后挖开冯朵顺、王凌云等4家的5座坟墓，盗窃古钱币、银器等陪葬品。后赵小勇等将之前及当天盗窃的赃物卖给“老杨”，获赃款7000元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计660元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人冯某顺、张某堂、王某云、张某红的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）及辩认现场笔录、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年9月31日）、（5）、被告人李光指认现场照片、（6）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
15、2013年5月18日20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏、贾进国、赵某华，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵某华驾驶红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇常庄村，由被告人李先文、李光、贾进国到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏、赵某华望风，先后挖开吕永田、郭真鱼等5家的12座坟墓，盗窃古钱币、银手镯、银戒指等陪葬品，后逃离现场。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：在现场提取的红塔山牌烟蒂中检出人类DNA基因型，与被告人李光的STR分型相同，似然比率为1.58×1019。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计1420元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人吕某田、郭某鱼、李某亮、郭某善、郭某润的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）及辩认朱某忠、“老三”的笔录、（3）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（4）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录和辩认贾进国、赵小勇笔录、（5）、被告人李先文辩认祁鹏鹏、赵某华、李光、贾进国、赵小勇笔录、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、被告人赵某华供述（2013年5月21日）、（8）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。（9）、现场勘验检查笔录、现场图、照片、（10）、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2013）274号鉴定意见、
16、2013年5月19日20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏、贾进国、赵某华，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵某华驾驶红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇苇町村，由被告人李先文、李光、贾进国到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏、赵某华望风，先后挖开樊育林、常小爱等9家的14座坟幕及1座无主坟墓，盗窃玉佩、古钱币、铜手镯、银簪子等陪葬品后赵小勇等将之前及当天盗窃的赃物卖给“老杨”，获赃款16000元，其中李光、李先文、贾进国每人分得2300元，祁鹏鹏、赵某华每人分得1000元，赵小勇分得7100元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗挖坟墓损坏价值共计177O元。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人樊某林、常某爱、焦某传、王某贵、王某顺、殷某善、张某林、张某刚、张某梅的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李先文供述（2013年5月21日）、（4）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（5）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、被告人赵某华供述（2013年5月21日）、（8）、现场勘验检查笔录、现场图、照片、（9）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第88号鉴定意见。
17、2013年5月20日20时许，被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏、贾进国、赵某华，有预谋地携带探杆、铁锹、撬棍等工具，由被告人赵某华驾驶红色逍客越野车，拉乘其他人窜至泽州县周村镇下岭西村，由被告人李先文、李光、贾进国到附近的地里探、挖坟墓，祁鹏鹏、赵某华望风，先后挖开樊合义、宋爱琴等4家的9座坟墓，盗窃圆形镂空转心玉佩、银制手镯、指环、方形玉质镂空挂件等陪葬品。当晚，在现场附近望风的赵某华、祁鹏鹏，及盗窃得手后准备离开现场的李先文、李光先后被泽州县公安局民警抓获，赵小勇、贾进国逃离现场。经晋城市旅游文物局鉴定：被盗坟墓年代为清中晚期。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值25000元，被盗挖坟墓损坏价值共计1060元。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：在现场提取的数枚红塔山牌烟蒂中检出人类DNA基因型，分别与被告人李光、李先文的STR分型相同，李光似然比率为1.58×1019，李先文似然比率为5.07×1018。
认定该起事实的主要证据有：（1）、受害人樊某义、宋某琴、焦某兴、李某顺的报案材料及陈述、（2）、被告人赵小勇供述（2013年6月6日）、（3）、被告人李先文供述（2013年5月21日、22日、6月26日）、（4）、被告人李光供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（5）、被告人祁鹏鹏供述（2013年5月21日）及辩认现场笔录、（6）、被告人李光、祁鹏鹏指认现场照片、（7）、被告人赵某华供述（2013年5月21日、22日、6月26日）及辩认祁鹏鹏、贾进国、赵小勇、李光、李先文笔录、（8）、现场勘验检查笔录、现场图、照片、（9）、晋城市旅游文物局关于泽州县周村镇苇町村下岭西古墓被盗文物的鉴定意见、（10）、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第64号鉴定意见、（11）、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2013）286号鉴定意见、（12）、相关物证照片、
综上，被告人赵小勇、李先文、李光实施盗窃17起，盗窃数额69000元，造成他人财物损坏价值共计15020元；被告人祁鹏鹏实施盗窃14起，盗窃数额63000元，造成他人财物损坏价值共计12970元；被告人朱某忠实施盗窃9起，盗窃数额15000元，造成他人财物损坏价值共计7160元；被告人赵某华实施盗窃3起，盗窃数额41000元，造成他人财物损坏价值共计4250元。
另查明：被告人李光多次带领侦查人员指认现场、为破案提供了有利条件；被告人赵某华如实供述犯罪事实并带领侦查人员抓获了李先文、李光、并通过其父亲抓获了赵小勇。在本案审理期间，被告人李光家属退交款项2050元，被告人祁鹏鹏家属退交款项8720元，被告人赵某华家属退交款项4250元。
综合全案的证据：泽州县公安局刑侦大队到案经过四份，泽州县公安局扣押物品清单，抓获证明八份，六被告人及同案犯贾进国户籍证明、在逃人员登记信息表，泽州县公安局刑侦大队证明三份及情况说明一份，泽州县周村镇苇町村证明一份，山西省高平市人民法院（2010）高刑初字第54号刑事判决书及执行通知书和刑满释放证明书。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，六被告人均提出价格鉴定意见中鉴定价格过高，第1起、3起、9起、14起中只有一次分别获赃款4000元和7000元，对其他证据的主要证明内容均未提出异议。被告人赵小勇提出自己参与的十七起，只有四起到了盗挖现场，其他只是开车接送同案犯，并当庭供述了在共同盗窃中，被告人祁鹏鹏、赵某华主要负责望风；被告人祁鹏鹏提出第六、八、九、十三起没有参与，对其他指控事实均无异议，自己每次只是负责望风；其他被告人均当庭供认指控事实，并均供述在共同盗窃中，被告人祁鹏鹏、赵某华主要负责望风。被告人祁鹏鹏的辩护人提出泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第64号鉴定意见鉴定凭据中第4条《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）4号已作废，鉴定结果不能成立。
本院认为，被告人赵小勇对其所提异议未提供相关证据支持，其异议不予采纳。被告人祁鹏鹏所提异议，因无证据支持，且有同案犯供述、辩认笔录等证据证实指控事实，其异议不能成立。辩护人所提异议并不影响泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2013）第64号鉴定意见中鉴定结果的客观真实性，其异议不能成立。公诉机关所举上列证据及各被告人当庭供述之间可以互相印证，形成一完整的证明体系证实六被告人主观上预谋盗窃且有不同分工，客观上实施了指控的盗窃事实，依法予以采信。
被告人祁鹏鹏的辩护人提供的证据：1、高平市东城街街道办事处城东社区居委会证明材料一份，证明被告人祁鹏鹏家庭情况及其本人未受过任何处罚、2、被告人祁鹏鹏母亲的低保户证明（复印件）、交纳赔偿款8720元的单据一支。
被告人赵某华的辩护人提供的证据：交纳赔偿款4250元的单据一支。
本院当庭出示了被告人李光家属交纳赔偿款2050元的单据一支。
经质证，公诉机关、受害人、被告人均无异议，依法予以采信。
本院认为：被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠、祁鹏鹏、赵某华以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃坟墓，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人赵小勇、李先文、李光、祁鹏鹏盗窃数额巨大，被告人朱某忠、赵某华盗窃数额较大，公诉机关的指控成立。上述盗窃犯罪均造成被盗坟墓不同程度损坏，应属采用破坏性手段实施盗窃。被告人祁鹏鹏、赵某华均系在侦查机关确定为犯罪嫌疑人后经传唤如实供述的犯罪事实，不符合自首条件，以上辩护人相关辩护意见不予采纳。六被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其中被告人赵小勇、李先文、李光、朱某忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人祁鹏鹏、赵某华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人李光、祁鹏鹏、赵某华退交部分款项，可酌情从轻处罚；被告人赵某华协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，可从轻处罚，被告人祁鹏鹏的辩护人毕红荣、被告人赵某华的辩护人李志亮的部分辩护意见予以采纳。已追回赃物及款项15020元返还各受害人，未追回赃物、赃款继续予以追缴。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的具体犯罪情节及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2019年2月4日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
被告人李先文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2019年1月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年7月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
被告人祁鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年7月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
被告人朱某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年9月15日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
被告人赵某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、已扣押的作案工具予以没收。已追回部分赃物、赃款1000元及款项15020元返还相关受害人，未追回赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁聂露