福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1062号
上诉人（原审被告）刘明波。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芳。
原审被告黄彩虹。
上诉人刘明波因与被上诉人ＸＸ芳、原审被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告刘明波与被告黄彩虹系夫妻关系，两人于1998年3月25日登记结婚，至今婚姻关系仍然存在。被告黄彩虹以经商需要资金为由，于2014年9月10日向原告ＸＸ芳借款20000元，于2014年10月9日向原告ＸＸ芳借款20000元，两次借款合计40000元，均未约定借款利息和借款期限。被告黄彩虹并亲笔出具《借条》二张给原告ＸＸ芳收执，《借条》①上载明：“借条今向ＸＸ芳借人民币贰万元（20000）借款人：黄彩虹2014.9月10日”；《借条》②上载明：“借条今向ＸＸ芳借人民币贰万元（20000）元借款人：黄彩虹2014.10月9日”。借款后，被告黄彩虹至今没有偿还。2015年9月9日，原告ＸＸ芳提起诉讼，请求判令被告黄彩虹、刘明波共同偿还原告借款人民币40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日的迟延付款利息，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告ＸＸ芳提供的原告身份证、被告户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、被告黄彩虹出具的《借条》二张以及原告ＸＸ芳的委托代理人许日升、被告刘明波在原审庭审中的陈述等为证。
原审中，被告刘明波辩称本案两份《借条》不是被告黄彩虹书写，经原审法院释明，被告刘明波要求对《借条》是否被告黄彩虹书写进行笔迹鉴定，并与被告黄彩虹于2015年10月23日到法庭提供了被告黄彩虹笔迹鉴定样本。原、被告并于当日共同确定由法院指定南安市以外的司法鉴定机构进行笔迹鉴定。原审法院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但经通知，被告黄彩虹未向该所缴纳相关鉴定费用，该所于2015年12月15日将相应的鉴定材料予以退回作退鉴处理。被告黄彩虹未按照规定预缴鉴定费，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原审判决认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄彩虹向原告ＸＸ芳两次借款合计40000元未还，有被告黄彩虹出具给原告收执的《借条》二张和原告的委托代理人许日升、被告刘明波的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告黄彩虹将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄彩虹偿还借款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持；但利息应计至判决确定的还款之日止。被告刘明波系被告黄彩虹之夫，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄彩虹、刘明波均未举证证明原告与被告黄彩虹之间就该笔债务明确约定为被告黄彩虹个人债务，或证明原告知道被告黄彩虹、刘明波约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此应当认定本案借款40000元及其利息系被告刘明波与被告黄彩虹的夫妻共同债务。原告ＸＸ芳请求被告刘明波与被告黄彩虹共同偿还借款40000元及其利息，于法有据，予以支持。被告刘明波关于“借款其不知情，与其无关，借条不是被告黄彩虹所写，黄彩虹没有借款”等辩解理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告黄彩虹经法院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄彩虹、刘明波应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳人民币40000元及利息（利息自2015年9月9日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告黄彩虹、刘明波负担；被告黄彩虹、刘明波应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
宣判后，被告刘明波不服，向本院提起上诉。
上诉人刘明波上诉称，其并未向被上诉人借款，也未在借条上签字。根据黄彩虹的陈述，其也没有向被上诉人借款和出具任何条据给被上诉人。黄彩虹之所以未缴纳鉴定费，是因为没有收到鉴定所的通知。原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ芳答辩称，上诉人对黄彩虹向答辩人借款是知道的，黄彩虹称要借钱给其丈夫做生意。该笔借款发生在上诉人与黄彩虹的夫妻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同债务。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
原审被告黄彩虹未作答辩。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：本案借款是否属实及上诉人应否对本案借款承担共同清偿责任。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人向本院提供离婚证及离婚协议书，证明本案借款与其无关。被上诉人质证认为，本案借款发生在上诉人与黄彩虹的夫妻关系存续期间，离婚发生在借款之后，其二人应共同偿还借款。被上诉人未提供新的证据。经审查，本院认为，上述证据可证明上诉人与黄彩虹于2016年1月22日协议离婚并经依法登记离婚，但并不能有效证实其证明对象。
本院认为，原审被告黄彩虹向被上诉人借款合计40000元，事实清楚，证据充分，予以确认。上诉人对本案借款的成立及借条的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。原判对本案借条的证明力予以确认，于法有据，应予确认。本案借款发生于上诉人与原审被告黄彩虹夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明被上诉人与黄彩虹明确约定为黄彩虹的个人债务，或者证明上诉人与黄彩虹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人又知道该约定，故本案借款依法应按上诉人与黄彩虹的夫妻共同债务处理，应由其二人共同偿还。原判认定上诉人刘明波、原审被告黄彩虹应共同偿还被上诉人ＸＸ芳借款40000元及逾期还款利息，具有事实和法律依据，予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费800元，由上诉人刘明波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。