山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初144号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，莱芜经济开发区人，因犯盗窃罪，于1992年5月被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、持有、使用伪造货币罪，于1996年2月13日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年8月25日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2008年9月1日被假释（假释考验期限至2010年2月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，自2014年9月至2016年3月，被告人吕某某自己或者伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃共计十六次，数额20094元，分述如下：
1、2015年3月8日左右，被告人吕某某伙同刘某（已起诉）到王某某租赁的二炮部队北侧院子，将其停放在院内的装载机两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值855元。
2、2015年3月22日，被告人吕某某伙同刘某（已起诉）到莱芜市高新区北孝义水库南侧，将吕某停放在路边的一辆金彭牌三轮电动车上的四块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值196元。
3、2015年4月13日凌晨，被告人吕某某伙同刘某（已起诉）到金辉装饰工程安装有限公司院内仓库门口，将侯某停放的大阳牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
4、2015年4月16日凌晨，被告人吕某伙同刘某（已起诉）到吕花园老村丁某租房处，将其停放在大门口的望龙牌助力三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1394元。
5、2015年6月9日凌晨，被告人吕某伙同刘某（已起诉）到博雅新苑工地东边幼儿园工地，将吕某某停放的洛嘉牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1740元。
6、2015年6月15日，被告人吕某伙同刘某（已起诉）到北连河村，将郭某停放在其家门口的宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值6555元。
7、2015年7月20日凌晨，被告人吕某伙同刘某（已起诉）到高新区南方商城，将刘某停放在南方商城东北角物业部门口的隆鑫牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1120元。
8、2015年7月22日，被告人吕某伙同刘某（已起诉）到孝义水库西边路边，将高某停放在路边的速派奇牌三轮电动车四块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值162元。
9、2015年8月9日，被告人吕某到莱芜市经济开发区张家洼街道办事处小洛庄村，将李某3停放在路边的一辆美利达自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值72元。
10、2015年8月9日15时许，被告人吕某骑着偷来的李某3的美利达自行车到莱芜市经济开发区张家洼街道办事处尚家泉村蒋某家中，将蒋某放在大门下的电动车后座上的一块PANGCHI手表盗走，蒋某发现后，追出大门将吕某拦住，并将PANGCHI手表要回，被告人吕某将李某3的美利达自行车丢弃在现场逃跑。经鉴定，被盗手表23元。
11、2015年9月10日14时许，被告人吕某到莱芜市经济开发区张家洼街道办事处王梁坡村魏某家中，将魏某的一辆骏马牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值1125元。
12、2014年9月11日晚上，被告人吕某伙同刘某某（已起诉）到莱芜市莱城区鲁源名酒宿舍楼，将王某停放在中单元门口的三枪牌三轮电动车盗走。
13、2015年10月14日晚上，被告人吕某伙同刘某某（已起诉）到世纪城14号楼西单元门口外，将马某停放的宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3060元。
14、2015年12月19日22时30份许，被告人吕某到莱芜市经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村回回来烧烤店门前，将韩某停放在店门口的双鹭牌两轮电动自行车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值204元。
15、2015年12月30日左右的一天晚上，被告人吕某伙同刘某某（已起诉）到高新区龙园小区，将李某2停放在小区北门车辆修理部的新星牌电动自行车盗走。
16、2016年3月2日21时许，被告人吕某伙同贾同才、王某3到莱城电厂南门车棚内盗窃王某4德洪都牌两轮电动自行车电瓶时，被梁坡派出所和莱城电厂巡逻人员发现，王某3和贾同才被当场抓获，吕某某骑摩托车逃跑，经鉴定，被盗电瓶价值288元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人韩某等人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控录像及被告人吕某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吕某当庭对罪名无异议，供称起诉书指控的第十四起、十五起、十六起是我干的，其他的都不是我干的。
经审理查明，自2015年4月至2016年3月，被告人吕某
单独或者伙同他人实施盗窃作案七起，盗窃价值人民币11495元。分述如下：
1、2015年4月13日凌晨，被告人吕某伙同刘某某（已判决）到金辉装饰工程安装有限公司院内仓库门口，将侯某停放的大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人侯某的陈述，证实2015年4月13日凌晨，其停放在金辉装饰工程安装有限公司院内仓库门口的一辆太阳牌三轮摩托车被盗。
（2）被告人刘某在公安机关侦查阶段的供述，证实还有一天晚上，我和吕某到火车站南大门西边的一个院子，我们将放在院子里的一辆三轮摩托车偷走了，我们将摩托车卖到口镇江水村附近路西边的那家收车的店，卖了600元，我分了300元。
（3）证人王某1的证言，证实2015年4月份左右的一天凌晨三点多，我和孟某都在家，老刘和吕某某又向我家送了一辆红色无牌照三轮摩托车（品牌记不得，五六成新，驾驶室带篷子），我给了他们500块钱，把这辆车买下来后在院子里用气割切割。我知道收购的物品都是偷来的，是卖给我的人说的。
（4）证人孟某的证言，其证言与王某1证言相互印证。
（5）涉案物品价格鉴定结论书，证实该起涉案物品经鉴定价值人民币3300元。
（5）辨认笔录、辨认现场照片，证实经辨认，同案犯刘某指认出实施该起盗窃的现场；王某1、孟某辨认出刘某某就是到其住处销赃的“老刘”、吕某就是到其处销赃的“元子”。
该起事实，被告人刘某在侦查阶段作出过供述称与吕某实施了该起盗窃且对盗窃现场进行了辨认，证人王某1、孟某亦辨认出吕某参与销赃。虽被告人吕某某对该起事实予以否认，但该起事实证据充分，对公诉机关的指控予以认定。
2、2015年6月15日，被告人吕某伙同刘某到莱芜高新区北连河村，将郭某停放在其家门口的宗申牌三轮摩托车盗走。被告人王某1、孟某在明知是盗窃所得的情况下，将三轮车低价收购。经鉴定，被盗摩托车价值6555元。
案发后，被告人王某1、孟某将收购的该车退缴至公安机关。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人郭某的陈述，证实其新买的三轮摩托车在家中于2015年6月被盗走。
（2）被告人刘某在公安机关侦查阶段的供述，证实还有一天晚上，我和青杨行村的吕俊远到北连河村一家大门朝南西边临河的一户人家，这个人家也是收废品的，当时他家大门没关，吕俊远进去将放在里面的一辆三轮摩托车偷走了，是一辆很新的三轮摩托车，还没有挂牌。我和吕俊远将三轮摩托车卖到了口镇江水村附近路西边的那家收车的店里，卖了1000元，我分了500元。
（3）证人王某1的证言，证实2015年6月份的一天早上4点来钟，老刘和吕某骑着一辆新的三轮摩托车到我家里卖，我和我对象孟某都在家。老刘跟我说这是辆新三轮摩托车，刚从城里偷的，4000元卖给我。我说黑车不好处理。后来老刘说2000元卖给我，我同意了。之后我把这辆三轮摩托车骑到口镇陶镇我妹妹王秀萍家里去了，让她先用着，她也没问别的，我也没多说。这是一辆红色的三轮摩托车，品牌型号我记不清了，是一辆新车。
（4）证人孟某的证言，证实2015年夏天的一天早上4、5点钟，老刘骑着一辆新的三轮摩托车到我家，这次是我和我老伴收的，老刘跟我说“这个车怪新，你们自己留下拉点东西用。”我说“老刘，你不能治这个，这个是哪里的？”他说“见马那边的，4000块钱你收不？”我说“自己拉点庄稼用的话，值不了这个钱。”他说“这个车正新，你多给我点钱。”我说“2000块钱。”他最后同意了。我把钱给他，他把三轮摩托车给我留下了。这辆车确实挺新，口镇陶镇陶修河帮了我们家不少忙，我知道他当时地里活很多，我就把这辆三轮摩托车借给他用了，现在这辆三轮摩托车还在陶修河那里。
（5）证人王某2的证言，证实孟某将一辆很新的宗申牌三轮摩托车借给王某2家使用的事实。
（6）涉案物品价格鉴定结论书，证实该起涉案物品经鉴定价值人民币6555元。
（7）辨认笔录、辨认现场照片，证实经辨认，被告人刘某某指认出实施该起盗窃的现场；王某1、孟某辨认出刘某某就是到其住处销赃的“老刘”、吕某某就是到其处销赃的“元子”。
（8）接受证据材料清单，证实案发后，被告人王某1、孟某将收购的该车退缴至公安机关。
该起事实，被告人刘某某在侦查阶段作出过供述称系与吕某某实施的盗窃且对盗窃现场进行了辨认，证人王某1、孟某亦对吕某某进行了辨认。虽被告人吕某某对该起事实予以否认，但该起事实证据充分，对公诉机关的指控予以认定。
3、2015年8月9日15时许，被告人吕某骑着自行车到莱芜经济开发区张家洼街道办事处尚家泉村蒋某家中，将蒋某放在大门下的电动车后座上的一块PANGCHI手表盗走，蒋某发现后，追出大门将吕某某拦住，并将PANGCHI手表要回，被告人吕某某将自行车丢弃在现场逃跑。经鉴定，被盗手表价值23元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人蒋某的陈述，证实2015年8月9日下午3时左右，我一个人在家里没关大门。我听到大门位置有动静我就出门看到一个男的往外走。我追上去撵上他并抓住他的自行车。我问他到我家里干什么，我让他把兜里的东西掏出来，他掏出一块手表。我一看就是我的手表，接着他把我的手表递给了我，我当时抓住他的自行车不让他走，他就扔掉自行车往南走了，我把他的自行车推回家了。
（2）公安机关关于调取尚家泉村监控录像的工作说明，证实2015年8月10日办案民警张峰、王晟旭在蒋某的陪同下到尚家泉村村委调取了监控录像，蒋某辨认出录像中15时17分一名骑自行车戴帽子的男子就是到其家中盗窃女士手表的男子。
（3）证人证言，证实经贾同才、王某3辨认，二人均认出公安机关从尚家泉村调取的监控录像2015年8月9日15时17分46秒至15时18分13秒中骑自行车的人就是吕某某。
（4）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定价值人民币23元。
该起事实，被告人吕某某虽不予供认，但根据贾同才、王某3及蒋某的辨认足以证实被告人吕某某实施了该起盗窃。对公诉机关指控的该起事实，本院予以认定。
4、2015年9月10日14时许，被告人吕某某到莱芜经济开发区张家洼街道办事处王梁坡村魏某家中，将魏某的一辆骏马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1125元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人魏某的陈述，证实2015年9月10日中午11点20分左右，我接孩子回家后就把电动车停在我家院子里了，后来一直没动，之后我婆婆一直在家，我在下午2点半多钟出的家门，到晚上8点多钟，我给我公公打电话，让他给电动车充上电，结果他说电动车没了。后来问了一圈，我们一家人都没骑走，我就意识到被盗了，接着我就打电话报警了。被盗的是一辆绿色骏马牌电动自行车，2015年6月16日在徐家河沿街楼一个卖电动车的店里购买的，是以旧换新买的，当时付了1300元。被盗时没有上锁，钥匙还插在上面。
（2）证人证言，证实贾同才、王某3通过查看王梁坡村监控录像，指认视频中戴帽子的人为吕某。
（3）视听资料监控录像，证实在2015年9月10日13时57分30秒左右一戴着帽子的人骑电动车行驶的事实。
（4）公安机关工作说明，证实2015年9月11日魏某通过辨认王梁坡村的监控录像，辨认出在录像13时57分，一名戴着帽子的男子所骑的电动自行车就是她被盗的绿色骏马牌电动自行车。
（5）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定价值人民币1125元。
该起事实，被告人吕某某虽不予供认，但根据贾同才、王某3及魏某的辨认足以证实被告人吕某某实施了该起盗窃。对公诉机关指控的该起事实，本院予以认定。
5、2015年12月19日22时30份许，被告人吕某到莱芜经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村回回来烧烤店门前，将韩某停放在店门口的双鹭牌两轮电动自行车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值204元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人韩某的陈述，证实2015年12月19日，其将电瓶放在沈家庄自己开的回回来烧烤店门口，当天晚上发现电瓶被盗的事实，经查看监控录像，是一个穿黄大衣的中年男子偷走的电瓶。
（2）视听资料监控录像，证实一穿黄大衣的男子盗窃电瓶后立即逃跑的事实。
（3）证人证言，证实贾同才、王某3通过查看烧烤店监控录像，指认视频中的人为吕某。
（4）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定价值人民币204元。
（5）被告人吕某的供述，证实公安机关向吕某播放回回来烧烤店门口监控录像，吕某供认录像中穿大衣偷电瓶的男子是其本人。偷电瓶时其喝酒了，现在已经忘记盗窃过程了。电瓶什么牌子、什么特征其没注意。到了第二天，其忘了在什么位置，电瓶卖给一个收破烂的了，卖了五六十元钱。
6、2015年12月30日左右的一天晚上，被告人吕某伙同刘某到莱芜高新区龙园小区，将李某2停放在小区北门车辆修理部的新星牌电动自行车盗走。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人李某2的陈述，证实2015年12月30日左右，发现停在龙园小区的新星牌电动自行车被盗。
（2）被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述，证实2015年大约秋季的一天晚上，吕某某到我的住处找我，我们先从毕家庄村东一栋楼的楼道里偷了一辆二轮电动车，我们又到了朴务头村北门修电动车的门口，我们发现有辆电动车停在那里，我们两个将这辆二轮电动车偷出来了。
（3）被告人吕某某当庭对该起事实予以认可。
（4）辨认笔录、辨认现场照片，证实经辨认，被告人刘某某指认出实施该起盗窃的现场。
7、2016年3月2日21时许，被告人吕某伙同贾、王某3到莱城电厂南门车棚内盗窃王某4的洪都牌两轮电动自行车电瓶时，被梁坡派出所和莱城电厂巡逻人员发现，王某3和贾同才被当场抓获，吕某某骑摩托车逃跑。经鉴定，被盗电瓶价值288元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人王某4的陈述，证实其发现电动车电瓶被盗的事实。
（2）证人贾某的证言，证实2016年3月2日吕某、贾、王某3在吕某某家中喝酒的时候，吕某提议去偷电瓶，贾和王某3表示赞同。三人骑摩托车到达莱城电厂南门前面路南的车棚处，三人实施盗窃电动车电瓶过程中，贾同才、王某3被电厂巡逻人员抓获，吕某某骑摩托车逃窜。
（3）证人王某3的证言，证实吕某、贾、王某3预谋并实施盗窃的过程，与证人贾某的证言相互印证。
（4）证人李某1（莱城电厂保卫部职工）的证言，证实其巡逻时发现有人盗窃电瓶，并将其中两人抓获的事实。
（5）被告人吕某某当庭对该起事实予以认可。
（6）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定价值人民币288元。
本案，有下列综合证据：
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过证明，证实案件的侦破经过及被告人吕某某被抓获归案到案的情况。
（2）刑事判决书、假释证明，证实被告人吕某的前科及执行情况。
（3）扣押清单，证实作案工具被公安机关扣押的情况。
（4）户籍证明，证实被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
以上证据，均经当庭质证核实。
起诉书指控的第一、二、四、五、七、八、十二、十三起犯罪事实，虽刘某在公安机关侦查阶段作出过供述并对盗窃现场进行了指认，但刘某某在审理期间以“记不起来”为由对指控的事实予以否认，且被告人吕某亦对指控的上述事实予以否认。本院认为，起诉指控上述犯罪事实的证据尚达不到唯一排他性，认定被告人吕某参与上述犯罪事实的证据不足，本院不予认定。
起诉书指控的第九起犯罪事实，被告人吕某当庭不予认可，指控被告人吕某实施该起犯罪的证据只有被害人李某3的陈述，虽被告人吕某在盗窃蒋某手表时骑着该自行车，但指控被告人吕某盗窃该自行车的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭认可指控的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案部分涉案赃物已被追回并已发还被害人，对被告人吕某酌情从轻处罚。本案部分犯罪事实系因被告人吕某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年8月19日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人吕某与刘某连带退赔被害人侯某经济损失人民币3300元；责令被告人吕某退赔被害人魏某经济损失人民币1125元、退赔被害人韩某经济损失人民币204元。
三、扣押于莱芜市公安局张家洼分局的作案工具铁丝扣（一端钩状，一端圆环状）一个、铁制工具（中间圆形，两头长条形）一个、黑色手套一幅、白色线手套一幅、活络板手一把、方格包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张友华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。