盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2134号
原告窦荣莲（死者宋某之妻），居民。
原告宋春兰（死者宋某之），居民。
两原告共同委托代理人及宋春兰监护人窦建高（窦荣莲之父。
两原告共同委托代理人徐益峰。
被告陆红阳，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人杨玉梅。
原告窦荣莲、宋春兰与被告陆红阳、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告窦荣莲、宋春兰的共同委托代理人窦建高、徐益峰，被告陆红阳，被告保险公司负责人陈国水的委托代理人杨玉梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告窦荣莲、宋春兰诉称：2014年7月10日14时5分左右，被告陆红阳驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市盐都区新关路由南向北行驶至与东升路交叉路口处，与沿东升路由东向西驶入交叉路口的我们亲属宋某骑的电动自行车（后乘坐宋春兰）发生碰撞，致宋某、宋春兰受伤，车辆受损，宋某经送往盐城市盐都区秦南卫生院及盐城市第一人民医院抢救无效于2014年7月10日16时50分死亡。期间宋春兰用去医疗费用12890.30元，宋某用去抢救费用4373.95元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，因宋某骑电动自行车通过路口的行驶方向无法查证，作出事故证明。被告陆红阳驾驶的苏J×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。现我们因宋某死亡发生的医疗费4373.95元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被扶养人宋春兰生活费142597元、精神抚慰金30000元、处理事故人员交通费2000元、误工费2000元，修理费1500元、施救费232元，合计859102.45元，宋春兰因事故发生的医疗费12890.30元，我们与被告陆红阳就本次事故赔偿事宜达成协议，陆红阳合计赔偿630000元，现陆红阳仅向我们赔偿了150000元，余款480000元未予支付，要求两被告共同赔偿。
被告陆红阳辩称：我对交通事故事实没有异议，我就本次事故赔偿事宜与死者宋某亲属达成协议，协议后我已向宋某亲属支付150000元。事故车辆苏J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，两原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿，我已赔偿的费用应予以返还。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实没有异议，但从事故现场照片可以推断出受害人驾驶的车辆为拐弯车辆，事发时进入主干道，车速较快，而陆红阳驾驶苏J×××××小型普通客车为直行车辆，根据相关法律规定陆红阳在本次事故仅应承担次要责任，而交警部门明显可以认定事故责任而未认定不合理，请求法院对此事故责任依法认定。事故车辆苏J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险是事实，受害人宋某的户籍性质为农民，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，宋春兰的被扶养人生活费亦应按农村标准计算，对两原告主张的其他费用请求法院依法审核。
经审理查明：2014年7月10日14时5分左右，被告陆红阳驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市盐都区新关路由南向北行驶至与东升路交叉路口处，与沿东升路由东向西驶入交叉路口的两原告亲属宋某骑的电动自行车（后乘坐宋春兰）发生碰撞，致宋某、宋春兰受伤，车辆受损，宋某经送往盐城市盐都区秦南卫生院及盐城市第一人民医院抢救无效于2014年7月10日16时50分死亡。期间宋春兰用去医疗费用12890.30元，宋某用去抢救费用4373.95元。宋某经公安部门尸检鉴定结论为符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，因宋某骑电动自行车通过路口的行驶方向无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出事故证明。被告陆红阳驾驶的苏J×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。两原告向两被告主张权利未果，故诉至本院。
另查明死者宋某父母均已去世，宋某与窦荣莲婚后于2003年2月22日生有一女宋春兰。宋某生前长年跟随上海湘苏装饰有限公司务工，户口登记薄上亦载明宋某职业为房地产工人、运输工人等。窦荣莲为智力残疾人，残疾等级为贰级，没有劳动能力又无其他生活来源。在诉讼中窦荣莲的父亲窦建高及哥哥窦荣华、姐姐窦荣妹、妹妹窦荣凤、窦荣芳均到庭，表示不要求认定窦荣莲为无民事行为能力人，推选窦建高为宋春兰的监护人。在交警部门处理事故期间宋某亲属与陆红阳达成协议，陆红阳就本次事故合计赔偿窦荣莲、宋春兰因宋春兰受伤及宋某死亡发生的费用630000元，达成协议后陆红阳已向两原告支付150000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故证明，驾驶证、行驶证，交强险、商业三者险保单复印件，医院医疗票据及住院记录，尸检报告、户籍材料，单位证明等存卷佐证。
本院认为：公民生命权和财产权受法律保护。被告陆红阳驾驶客车与两原告亲属宋某骑电动自行车发生交通事故，致宋某、电动自行车乘坐人宋春兰受伤，后宋某经抢救无效死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，因宋某骑电动自行车通过路口的行驶方向无法查证，故出具道路交通事故证明。因该交通事故证明为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、证人证言、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据，因陆红阳作为机动车驾驶人在本案中未提供证据证明宋某骑电动自行车（非机动车驾驶人）违反道路交通安全法律、法规，其已经采取必要处置措施，故陆红阳对损害的发生有过错，应承担80%的民事赔偿责任。因被告陆红阳驾驶的苏J×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内对两原告承担赔偿责任（超出交强险限额按责赔偿80%），现两原告在交警部门处理事故期间与陆红阳达成协议，就本次事故要求陆红阳方承担630000元赔偿责任，是其自愿处分的行为，本院依法照准，两原告因事故发生的合理费用应由被告保险公司赔偿，陆红阳已支付的费用应部分返还。关于被告保险公司辩称宋某在本次事故中为拐弯车辆未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，因交警部门事故证明中明确载明宋某驾驶电动自行车通过路口的行驶方向无法查证，保险公司未提供证据证实其主张，故保险公司辩称理由不能成立；关于两原告以城镇标准主张死亡赔偿金及宋春兰的被扶养人生活费，因原告提供的证据足以证明死者宋某生前长期在外务工，而宋春兰的母亲窦荣莲为智力残疾人，既没有劳动能力又无其他生活来源，宋春兰应由宋某一人抚养，故两原告此诉请应予支持。关于两原告主张的各项费用经本院审核确认如下：宋春兰医疗费12890.30元，宋某医疗费4373.95元，丧葬费25639.50元，死亡赔偿金20年×32538元=650760元，被扶养人宋春兰生活费20371元／年×7年=142597元（计入死亡赔偿金中），精神抚慰金30000元，处理事故人员交通费1000元、误工费3人×3天×100元=900元，车辆修理费800元，车辆施救费232元，合计869192.75元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿621032元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿两原告窦荣莲、宋春兰因宋春兰受伤、宋某死亡发生的各项费用621032元，其中向两原告支付480000元（执行款项汇到江苏盐城黄海银行秦南支行，卡号3209022301109004027738，户名窦荣莲），向被告陆红阳支付其垫付费用141032元（执行款项汇到中国农业银行，卡号62×××10，户名陆红阳），上列款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3500元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年十二月四日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。