wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号。
负责人：宣骥翃，行长。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：赵勇。
被告：李学文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行嘉兴分行）因与赵勇、李学文金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、陆颖怡，被告赵勇、李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行嘉兴分行起诉称，2010年4月20日，原告与被告赵勇、李学文、嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》（编号为8601210100145130301），贷款期限自2010年4月20日至2030年4月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率上下浮15%，如遇基准利率调整，自调整之日次公历年的首个公历日起，按在调整后的基准利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为10日；对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布合同立即到期，要求被告赵勇立即偿还未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；被告赵勇以其所有的位于嘉兴市南湖区望湖路与云东路交叉口郁金香花园7幢3单元908号房产为其贷款提供抵押担保，抵押范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、处置费、律师费、拍卖费等）。被告李学文承诺共同还款。上述合同约定争议解决方式为向原告住所地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告于2010年4月21日发放了890000元，被告赵勇未按合同约定履行还款义务。故原告有权依照合同约定宣布被告赵勇上述借款提前到期。暂计至2015年8月25日，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金人民币746963.5元，逾期利息9574.42元。故诉请判令：1、被告赵勇偿还原告本金746963.5元，逾期利息9574.42元（暂计至2015年8月25日）；2、被告赵勇支付自2015年8月25日起至实际付款之日止的逾期罚息（按借款合同约定计算）；3、被告赵勇承担原告因实现债权支付的律师代理费36500元；4、被告赵勇在未履行上述1、2、3项付款义务时，原告有权对其所有的位于嘉兴市郁金香花园7幢908室房产在合同抵押条款范围内享优先受偿权；5、被告李学文对被告赵勇上述1、2、3项承担连带清偿责任；6、被告赵勇、李学文承担本案诉讼费用。
被告赵勇答辩称，对向原告借款事实没有异议，对原告主张的律师费有异议。
被告李学文答辩称，向原告借款没有异议，现在我们已经离婚了，离婚协议约定这个房子给被告赵勇，债务由他承担。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人购房借款（综合）合同一份，证明原告与被告赵勇之间890000元个人购房贷款达成合意，以及其中贷款期限、提前到期事由、争议解决方式和费用承担等事由达成合意，被告李学文为上述债务承担连带清偿责任。
2.个人贷款借款借据凭证一份，证明原告按照合同约定发放了相应贷款。
3.抵押物信息及他项权证各一份，证明被告以其所有的嘉兴市郁金香花园7幢908室为贷款提供抵押担保。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费36500元。
5、欠息证明一份，证明截止2015年8月25日被告欠息9574.42元。
被告赵勇、李学文的质证意见：对证据1-5无异议。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：截止2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金746963.5元，利息9574.42元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费36500元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告赵勇未按约归还借款本息构成违约，故原告有权要求其提前归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告赵勇以其坐落于嘉兴市郁金香花园7幢908室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告李学文作为共同还款人在《个人购房借款（综合）合同》中签字，故其应按约定对被告赵勇的上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金746963.5元，并支付利息9574.42元（利息暂计算至2015年8月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告赵勇于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师费36500元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行对被告赵勇提供抵押的位于嘉兴市郁金香花园7幢908室房产享有优先受偿权；
四、被告李学文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，保全申请费4570元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一五年十月二十七日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2288号
原告焦左霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告焦存厚，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告贺润莲，女，1960年2月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
原告焦左霞诉被告焦存厚、贺润莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦左霞、被告贺润莲到庭参加了诉讼，被告焦存厚经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦左霞诉称：2014年5月29日，被告焦存厚、贺润莲因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%。借款后，二被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2014年5月29日，被告焦存厚、贺润莲向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告贺润莲辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告贺润莲未向法庭提供证据。
被告焦存厚未答辩、未质证、亦未提交证据。
经质证，被告贺润莲对原告焦左霞提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告未以任何方式提出异议。本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年5月29日，被告焦存厚、贺润莲因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，二被告未偿还本息。
本院认为，被告焦存厚、贺润莲向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。虽原、被告未明确约定借款期限，被告焦存厚、贺润莲应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告焦存厚、贺润莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，应按双方约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦存厚、贺润莲在本判决生效之日起五日内偿还原告焦左霞借款本金10万元及利息（利息从2014年5月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告焦存厚、贺润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 丁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保544号
申请保全人吴璨良。
被保全人杨寿、罗华。
本院于2017年11月28日受理的申请保全人吴璨良申请杨寿、罗华借款合同纠纷一案，已于2017年12月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月一日
（承办人：杨瑞斌书记员：段溶）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第356号
原告钱某。
被告潘某。
原告钱某诉被�潘某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同
年9月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告钱某诉称：原、被告均系再婚，双方于2002年11
月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了
解，婚后无共同语言，加之被告性格脾气暴躁，致使双方常为
家庭生活琐事发生争执，夫妻感情出现隔阂。原告于2004年2
月起回娘家居住，期间，双方互不履行夫妻义务。视目前状况
，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现起诉要
求与被告离婚。
被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原
告起诉所称的双方登记结婚等婚姻基本事实无异议，�其余陈
述均不是事实。现被告仍想挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2002年11月28
日登记结婚，婚后未生育。结婚初期，夫妻感情一般。近年来
，双方因家庭生活琐事时有争吵，由于未能及时采取有效措施
予以化解，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。原告于2010年9月6日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实由原告提供的结婚证1份及双方当事人庭审陈述
等证据在案证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，已
建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，致使
夫妻之间感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质
性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭
观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度考虑，积
极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离
婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决
如下：
驳回钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王利琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初539号
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何全秀（曾用名何金秀），女，1967年9月6日出生于湖南省永州市，公民身份号码4329231967********，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍所在地湖南省永州市道县桥头乡桥头村**号，暂住上海市宝山区顾村镇羌家村*号。曾因盗窃行为于2008年1月14日被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪于2009年9月17日被上海市虹口区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2015年11月3日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月5日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2017年1月4日被释放；于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人义小花，女，1982年8月18日出生于湖南省永州市，公民身份号码4329251982********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地湖南省永州市道县祥霖铺镇桐溪尾村9组。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月5日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2017年1月4日被释放；于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人何全秀、义小花犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉，被告人何全秀、义小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日，被告人何全秀、义小花伙同义梅忠（另处）至本市奉贤区南桥镇南奉公路8905号香娜尔服装店，由义梅忠负责实施盗窃，被告人何全秀、义小花负责望风，窃得黑色女式包内oppo牌手机1部和现金人民币500元。
2016年12月4日，被告人何全秀、义小花伙同义梅忠（另处）至本市奉贤区南桥镇人民南路318号LADYKAKA服装店，由义梅忠负责实施盗窃，被告人何全秀、义小花负责望风，窃得价值人民币3656元苹果6S金色手机1部。
上述事实，被告人何全秀、义小花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张晶晶、王春芳的陈述，证人冯刚、万茹、王洪林、杨波、夏海峰的证言，涉案手机发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过、抓获经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何全秀、义小花以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何全秀、义小花到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何全秀、义小花均能自愿认罪，且本案部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何全秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人义小花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人何全秀、义小花共同退赔被害人张晶晶人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 韵
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初187号
原告：李世跃。
被告：付道廷。
原告李世跃诉被告付道廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李世跃到庭参加诉讼。被告付道廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李世跃诉称，2015年，原告在被告付道廷承包的绵竹市玉泉、新市镇沟渠工程务工。2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬4210元。被告于当日向原告出具欠条一份并约定当年8月底付清。付款期限届至后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收，被告拒不付款，现已无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告及时给付原告劳动报酬4210元。
案件审理中，本院依法向被告付道廷公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。被告付道廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，案外人张文利承包了绵竹市玉泉镇和新市镇的小农水项目工程。被告付道廷从张文利处承包了部分小农水项目工程后，雇请李代成及李世兴、李世连、李世跃、范尧金、唐枝厚、罗洪清、王发祥等人在绵竹市玉泉镇涌泉村进行工程建设施工。上述工程竣工验收后，被告付道廷从张文利处领取了全部工程款（尚有保证金2000元，约定在1年后支付）。
2015年5月28日，被告付道廷向原告李世跃等8人出具欠条一份，载明：“2015年5月28日欠李世连2480（元）、李世跃4210(元)、李世兴2285(元)、李代成4200(元)、范尧金2480（元）、王发祥1085（元）、罗洪青9**（元）（注应是罗洪清，此系笔误）、唐支后390（元）（注：应是唐枝厚，此系笔误）做玉泉、新市沟渠人员工资合计18090（元）。大写壹万捌仟零玖拾元整。欠款负责人：付道廷。电话：1377825****.身份证：510622197207106615。8月底前付清。”原告因多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求判其所请。
上述事实有双方的身份信息，原告的当庭陈述，欠条原件一张、证明一份及情况说明一份等证据在卷为证。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，原告李世跃受被告付道廷雇请，到绵竹市玉泉镇涌泉村小农水项目工程工地务工。工程结束后，被告付道廷向原告出具了欠付劳动报酬的书面凭证。因此，原告要求被告付道廷给付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付道廷于本判决生效之日起三日内支付原告李世跃劳动报酬人民币4210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告付道廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 刚
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申117号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周德联，男，汉族，1957年5月10日出生，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。再审申请人周德联因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德联申请再审称：其不存在无故退庭的情形，其申请原审合议庭成员回避，未得到院长本人口头宣布或者由法院出具书面决定之前，本案不应继续审理，原审合议庭因对其回避不满故意对其进行打击报复；开庭当日其告知合议庭委托了律师，原审法院没有依法向代理人送达出庭通知书，剥夺了代理人参加诉讼的权利，原审裁定违背事实和法律，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，原二审法院于2015年10月20日公开开庭审理本案，周德联及其委托代理人周秀芬到庭后未经法庭准许中途退庭，坚持不继续参加庭审，原二审法院遂依法裁定按撤诉处理，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。”原二审法院开庭审理中，审判长告知周德联其申请合议庭成员回避的理由不符合上述规定，经向院长请示，决定驳回其回避申请。周德联主张其申请回避后应由院长本人口头宣布或者由法院出具书面决定缺乏依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条的规定，周德联对回避决定不服，可申请复议一次，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。周德联以要求回避为由拒绝继续参加庭审，合议庭向其释明相关规定后，仍坚持退庭，应承担相应的法律后果。周德联主张其不存在无故退庭的情况，原二审法院合议庭对其打击报复缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。另周德联在上诉时并未提供委托律师的相关材料，其主张原二审法院未向其代理人寄送出庭通知书违反法律规定的程序亦缺乏依据，本院难以支持。综上所述，周德联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周德联的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周德联，男，汉族，1957年5月10日出生，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。再审申请人周德联因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德联申请再审称：其不存在无故退庭的情形，其申请原审合议庭成员回避，未得到院长本人口头宣布或者由法院出具书面决定之前，本案不应继续审理，原审合议庭因对其回避不满故意对其进行打击报复；开庭当日其告知合议庭委托了律师，原审法院没有依法向代理人送达出庭通知书，剥夺了代理人参加诉讼的权利，原审裁定违背事实和法律，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，原二审法院于2015年10月20日公开开庭审理本案，周德联及其委托代理人周秀芬到庭后未经法庭准许中途退庭，坚持不继续参加庭审，原二审法院遂依法裁定按撤诉处理，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。”原二审法院开庭审理中，审判长告知周德联其申请合议庭成员回避的理由不符合上述规定，经向院长请示，决定驳回其回避申请。周德联主张其申请回避后应由院长本人口头宣布或者由法院出具书面决定缺乏依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条的规定，周德联对回避决定不服，可申请复议一次，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。周德联以要求回避为由拒绝继续参加庭审，合议庭向其释明相关规定后，仍坚持退庭，应承担相应的法律后果。周德联主张其不存在无故退庭的情况，原二审法院合议庭对其打击报复缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。另周德联在上诉时并未提供委托律师的相关材料，其主张原二审法院未向其代理人寄送出庭通知书违反法律规定的程序亦缺乏依据，本院难以支持。综上所述，周德联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周德联的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审100号
申请执行人赤峰市红山区林业局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街政府大楼6楼。
法定代表人孙某1，局长。
委托代理人贾某，赤峰市红山区林业局工作人员。
委托代理人高某，赤峰市红山区林业局工作人员。
被申请执行人孙某2，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市红山区林业局于2016年11月2日向本院提出申请，申请执行其于2016年4月8日作出的赤红林罚决字（2016）第65号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区林业局于2016年4月8日作出的赤红林罚决字（2016）第65号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十一月十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行审100号申请执行人赤峰市红山区林业局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街政府大楼6楼。法定代表人孙某1，局长。委托代理人贾某，赤峰市红山区林业局工作人员。委托代理人高某，赤峰市红山区林业局工作人员。被申请执行人孙某2，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人赤峰市红山区林业局于2016年11月2日向本院提出申请，申请执行其于2016年4月8日作出的赤红林罚决字（2016）第65号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区林业局于2016年4月8日作出的赤红林罚决字（2016）第65号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十一月十日书记员  张 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3348号
原告李元祥。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法�服务所法律工作者。
被告王伯年。
被告吴远荣。
被告王苏龙。
原告李元祥诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元祥及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李元祥诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款2525元，并承担诉讼费用。
被告王伯年、吴远荣未答辩。
被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告李元祥等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告李元祥工资款为2525元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告李元祥受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告李元祥工资款2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月八日
书记员 丁军生
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2569号
原告：薛惠玲，女，1970年3月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：曹勇，男，1967年1月4日出生，住安徽省当涂县。
原告薛惠玲诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠玲到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛惠玲向本院提出诉讼请求：判令曹勇归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，曹勇以做业务缺乏资金周转为由向其借款80000元，承诺6月底归还，并出具借条一张交其收执。借款到期后，经其多次催要至今未还，以致成诉。
曹勇未作答辩，亦未提交证据，庭前本院向曹勇制作询问笔录一份，曹勇对薛惠玲诉请的借款金额和借款事实无异议，借款时双方口头约定月利率为2%，其已按月利率2%支付了两个月借款利息，本金没有归还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，曹勇以做业务缺乏资金周转为由向薛惠玲借款80000元，并出具借条一张交薛惠玲收执，借款时双方口头约定月利率2%，经薛惠玲多次催要，曹勇仅按月利率2%支付2个月借款利息，借款本金没有归还，以致成诉。
以上事实由薛惠玲的当庭陈述、本院向曹勇及薛惠玲制作的询问笔录及薛惠玲提交在卷的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛惠玲主张曹勇归还所欠借款8万元，向本院提交借条、承诺书各1份予以佐证，曹勇对借条及借款的真实性无异议，故薛惠玲与曹勇之间的债权债务关系，事实清楚，本院依法予以确认。现薛惠玲持据主张曹勇归还借款，于法有据，应于支持。在本院庭前向薛惠玲制作的询问笔录中，薛惠玲认可曹勇已按月利率2%支付2个月的借款利息，而当庭主张曹勇并未支付过任何利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，薛惠玲应就曹勇未支付过利息承担举证责任，未提交证据或其提交的证据不足以达到其证明目的的，将承担举证不能的不利后果，故本院对薛惠玲的当庭的陈述不予采信。薛惠玲现持据仅主张曹勇归还8万元借款本金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起十日内归还所欠原告薛惠玲借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年十月二十日
书记员 汪燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1162号
上诉人（原审原告）宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组，住所地：宁德市蕉城区七都镇三屿村潘塘自然村。
�责人兰奶应，组长。
委托代理人缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托代理人钟洪兵，男，1978年7月27日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地：宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人翁书彬，主任。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
上诉人宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组（以下简称”三屿村四组”）因与上诉人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会（以下简称”三屿村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人三屿村四组向本院提出财产保全申请，申请冻结上诉人三屿村委会银行存款200万元，并由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供担保。
本院经审查认为，上诉人三屿村四组申请冻结上诉人三屿村委会账户存款200万元，并提供相应的财产作为担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结上诉人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会银行存款200万元整。（户名：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会；账号：9060xxxxxxxxx86；开户行：宁德�村商业银行七都支行）
二、上述存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满前需要续行查封的，当事人应当在期限届满前十日向本院提出书面申请。
审判长 余梓安
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭杨清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结�限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第16号
复议申请人（异议人、申请执行人）文德雨，农民。
被执行人文良平。
诉讼代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
复议申请人文德雨不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴执异字第46-1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开进行了听证。现已审查终结。
兴安县人民法院查明，2012年4月异议人文德雨以确认兴安县崔家乡上塘村委、文良平签订的《土地流转合同》无效提起诉讼，判决确定合同无效。2013年11月26日，经桂林市中级人民法院改判，确认异议人文德雨与被执行人文良平签订的《土地流转合同》无效，由被执行人文良平向异议人文德雨返还承包地。2014年1月20日异议人申请执行，在执行过程中经现场勘验查明，异议人文德雨经营承包的1.16亩水田及0.361亩旱地，已于2009年被被执行人文良平修建鱼塘时用挖掘机铲平，同年底被执行人文良平已建成面积约为三十多亩，水深约3米的鱼业养殖基地。鉴于法律文书所确定的标的物已经不存在，无法返还原物的情形下，经多次召集双方就赔偿问题进行协商，但都无法达成协议。2015年4月15日作出终结执行裁定并告知异议人就赔偿损失问题可另行起诉。
兴安县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案执行中的执行标的物为异议人文德雨所承包的1.16亩水田及0.361亩旱地，但该水田已经被改造成为深水鱼塘，原物已经不存在，无法执行原物（水田及旱地）返还给异议人文德雨。经多次召集双方当事人就折价赔偿问题进行协商无法达成协议，采取终结执行程序，并告知当事人就折价赔偿问题可以另行起诉的执行行为没有违反法律规定，异议人文德雨主张原物依然存在，应当执行原物的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人文德雨的执行异议。
文德雨不服，申请复议称：（2014）兴执字第46-1号裁定书认定事实错误，适用法律不准确，认为被执行人虽然将水田已改为鱼塘的原貌，但原物依然存在，因此要求撤销该裁定，恢复执行。
针对复议申请人文德雨的上述复议请求和理由，被执行人文良平的诉讼代理人梁锋答辩称复议申请人文德雨的田地已改变为鱼塘，无法恢复原状返还田地。
经审查查明：
2012年4月，复议申请人文德雨诉被执行人文良平、兴安县崔家乡上塘村委确认《土地流转合同》无效及返还承包土地纠纷一案，兴安县人民法院以（2012）兴民初字第341号民事判决书确认兴安县崔家乡上塘村委石埠村民小组即七队一、二、三组与被执行人文良平于2009年10月16日签订的《土地流转合同》有关涉及文德雨权利和义务的内容无效并驳回文德雨诉的其它诉讼请求。文德雨不服，提起上诉。2013年11月26日，本院以（2013）桂市民二终字第153号民事判决书确认兴安县崔家乡上塘村委石埠村民小组即七队一、二、三组与与被执行人文良平签订的《土地流转合同》有关涉及文德雨权利和义务的内容无效并由文良平向文德雨返还承包地。判决生效后，文德雨申请强制执行。2015年4月15日，兴安县人民法院以（2014）兴执字第46号执行裁定书裁定终结本院（2013）桂市民二终字第153号民事判决书的执行并告知复议申请人文德雨就赔偿损失问题可另行起诉。
另经现场勘验查明查明，本案涉及的执行标的即文德雨经营承包的水田及旱地已于2009年被被执行人文良平修建成水深约3米的鱼业养殖基地鱼塘的一部分。
本院认为，人民法院生效法律文书具有法律强制力，应当依法予以执行。复议申请人文得雨依据本院生效的（2013）桂市民二终字第153号民事判决，向兴安县人民法院申请强制执行，返还其承包经营的水田及旱地，于法有据。该案执行标的即文得雨承包经营的水田及旱地处于水淹状态，但该状态在本院生效判决作出前已形成数年，并非生效判决作出后出现的新情况。文得雨承包的水田及旱地作为附着于地上的特种物可永久存在，不会灭失。该水田及旱地虽然经被执行人文良平修建成鱼塘而改变其存在的形态，但可以恢复原状，作为此类特种物的执行标的，复议申请人文得雨坚持返还原物，人民法院应当依法执行原物。因此，兴安县人民法院认为该案执行标的确已毁损或者灭失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结该执行标的的执行程序，申请执行人可就赔偿损失另行起诉，适用法律不当，也不能最终解决本案纠纷。鉴于本案的特殊情况，本院在审查过程中，做了大量的调解工作，多次召集双方进行协商，均未能达成协议。自2009年至今，复议申请人文得雨失地长达六年之久，不能从其赖以生存的土地上获取收益，作为农民的文得雨的土地承包经营权得不到法律保护。因此，复议申请人文得雨主张原物依然存在、应按生效判决执行原物的请求及理由，与事实相符，于法有据，应予支持。
综上，兴安县人民法院（2014）兴执字第46号执行裁定书适用法律不当，该院（2014）兴执字第46-1号执行裁定书驳回文得雨执行异议的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销兴安县人民法院（2014）兴执字第46号执行裁定及（2014）兴执字第46-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1031号
原告韦方宝，男，1962年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告韦方东，男，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告韦方宝诉被告韦方东恢复原状纠纷一案中，原告韦方宝以被告不明为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦方宝的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦方宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦方宝负担。
审判员 韦艳荷
二〇一五年九月二十八日
书记员 蓝 桦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1486号
罪犯陈安有，男，1991年8月24日生，汉族，小学文化，捕前住云南省昭通市巧家县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)思刑初字第236号刑事判决书，以被告人陈安有犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日)，并处罚金人民币10000元。被告人陈安有服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯陈安有送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈安有在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第933号、（2014）普中刑执字第1372号、（2015）普中刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯陈安有共减刑2年零9个月（刑期至2017年8月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1486号减刑建议书，提请本院对罪犯陈安有减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈安有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈安有的表扬审批表、超分记录和罪犯陈安有个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈安有应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。2014年11月25日、2015年11月25日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯陈安有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈安有在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安有减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7803号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码911XXXXXXXXXXXX4XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人朱晓敏、唐孔林，系公司员工，特别授权代理。
被告沈张伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州致豪市政工程有限公司，住所地萧山区蜀山街道安桥社区，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXX136。
法定代表人沈彩文。
二被告共同委托代理人周焱明，女，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市萧山区。系被告沈张伟的妻子，被告杭州致豪市政工程有限公司的公司员工，特别授权代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）为与被告沈张伟、杭州致豪市政工程有限公司（以下简称致豪公司）追偿权纠纷一案，于2016年10月12向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款54000元、当月违约金5400元及延迟履行违约金2700元（按日0.1%为标准，暂计算自2016年8月23日起至2016年10月12日为2700元，此后计算至还清之日止），被告致豪公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月10受理后，依法由审判员于雷适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓敏、唐孔林，二被告的共同委托代理人周焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，被告沈张伟(乙方)与原告（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，卖方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料和实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约将垫付款定期归还甲方；乙方在最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。同时，被告致豪公司向原告出具承诺函，承诺对被告沈张伟在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务向原告提供最高额为3万元责任保证。2016年8月20日，被告沈张伟在桐庐上泗加油站有限公司处消费54000元，原告为其垫付后，被告沈张伟未按约定向原告归还上述垫付款，原告遂诉至本院。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、交易明细及银行现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为：被告沈张伟与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按约履行义务。被告沈张伟未履行向原告还款义务，应承担违约责任，应归还原告垫付款及承担逾期还款的违约金。二被告认为原告主张违约金过高，请求法院调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告致豪公司作为保证人，应对被告沈张伟上述债务在最高保证额范围内承担是连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈张伟于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款54000元，并支付逾期还款违约金（按年利率24%计算，从2016年8月23日起至付清之日止）；被告杭州致豪市政工程有限公司对上述债务在最高保证额30000元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告沈张伟承担，被告杭州致豪市政工程有限公司承担连带清偿责任（与上述债务在最高保证额30000元范围内承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十二月八日
代书记员 章文洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2875号
原告：臧德怀，男，住长春市高新开。
被告：长春市公安局，住所地长春市朝阳区人民大街2627号。
法定代表人：李祥，局长。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告臧德怀诉被告长春市公安局与企业有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧德怀诉称：原告臧德怀于1997年5月20日成立长春市环宇电子产品开发部，主要生产HB多功能防盗报警器。后被告长春市公安局提出与原告合作生产经营成立长春市怀安自动防盗报警器厂，并全部接收专利、资产、人员，并派被告单位警务人员任领导，参与经营管理，单方将原告同辽宁盼集团签订的合同废止。生产经营费用由被告给付，产品由被告全部包销。新成立后共生产HB报警器12000套，后因被告没有按约定拨付资金及销售不利造成该厂停产至今，造成产品积压，工人工资拖欠，至今厂房租金不付，专利产品无法利用，给原告造成了巨大经济损失。综上，请求法院判令：被告赔偿原告工人工资3,996,000.00元、产品损失3,776,000.00元，并承担上述款项30%的违约金2204,000.00元，以上合计9,976,000.00元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故本案关于工人工资的诉讼请求，应由劳动者先向向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于产品损失的诉讼请求，因长春市怀安自动防盗报警器厂为集体所有制法人，如合法权益受到侵害，应以单位名义提起诉讼。原告臧德怀作为该单位法定代表人，不能以个人名义提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告臧德怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初95号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨明清，男，1968年4月2日生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因贩卖毒品一案，于2016年12月29日被水城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨明清犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年12月27日14时20分，被告人杨明清在六盘水市气象局公厕门口人行道上向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，民警当场缴获杨明清贩卖的毒品海洛因零包0.12克、毒资100元人民币及一部黑色直板手机。经鉴定，从杨明清涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨明清在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，侦查终结报告，破案经过，现场检测报告书，指定管辖决定书，证人王某的证言，鉴定文书，鉴定资质证书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场称量笔录，毒品收据，视听资料光盘一张，户籍信息，抓获经过，吸毒人员动态信息管控表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨明清曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨明清归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人杨明清无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.12克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年四月五日
书记员 谢昆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1327号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈文忠，男，1972年2月14日出生。
被执行人王丽华，女，1973年10月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日以被执行人陈文忠、王丽华于1996年2月19日生育第一胎女孩，2010年2月27日生育第二胎女孩，又于2015年3月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）04014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04014号征收社会抚养费决定书，于2016年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日向被执行人陈文忠、王丽华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文忠、王丽华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈文忠、王丽华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈文忠、王丽华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人陈文忠、王丽华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2263号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵守军。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵守军犯抢劫罪一案，于2015年10月12日作出（2014）闵刑初字第2748号刑事判决。原审被告人赵守军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人赵守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月3日，被告人赵守军至本市闵行区七莘路＊＊＊号＊楼“＊＊＊娱乐城”玩赌博游戏机，并陆续输掉钱款。次日，因不甘心赌博输钱，被告人赵守军以泼洒汽油、扬言放火相威胁，索要所赌输钱款。经与店方交涉后，被告人赵守军冒名“赵雷”自工作人员谢某处取得人民币9，000元（以下币种均为人民币）。后被告人赵守军继续在该处赌博，及至2014年9月6日，被告人赵守军已输光大部分钱款。当日14时许，被告人赵守军随身携带装满汽油的二个饮料瓶、尖刀返回“＊＊＊娱乐城”，将一瓶汽油泼洒在地面上并扬言放火，恐吓工作人员，索要赌输的8万元。该店工作人员报警，被告人赵守军被民警当场抓获。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人许某某、谢某的证言及收条，现场监控录像、公安机关扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等。原审法院认为，被告人赵守军以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。赵守军系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。赵守军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵守军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人赵守军上诉提出，其系要回自己所输赌资，其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人赵守军提出其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
二审庭审中，检察机关补充出示了“＊＊＊娱乐城”2014年9月6日的监控录像，证明当日赵守军持刀威逼他人的行为。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵守军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。赵守军因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于赵守军所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，赵守军所称输掉赌资8万元并无相关证据予以佐证。根据赵守军到案后的供述及相关证人证言以及监控录像等证据证实，赵守军在店方已给予其9，000元钱款的情况下，仍采用持刀及泼洒汽油、扬言放火相威胁的方式，当场威逼他人交出钱款，其行为符合抢劫罪的构成要件，且行为具有较大的社会危害性。原判对于赵守军的行为以抢劫罪定罪，并考虑其未劫取到财物，以未遂论处并无不当，故原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。赵守军的上诉理由与事实、法律不符，不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初85号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审，2017年5月11日被继续取保候审。
辩护人王康，山东崇诺律师事务所律师
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人尚某及其辩护人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2016年3月16日15时许，被告人尚某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿垦利境内广兴路由东向西行驶至55号灯杆处时，与由北向南步行的刘某发生事故，经鉴定，刘某伤情构成轻伤一级。经东营市公安局刑事科学技术研究所检验，尚某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.8mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、行政处罚决定书，证人梁某证言，被害人刘某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J0545号理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人尚某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人尚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尚某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年五月十六日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1176号
�告：玄姬玉，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。
委托代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：韩明久，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被告：李鲜玉，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
原告玄姬玉与被告韩明久、李鲜玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告玄姬玉及其委托代理人安青松到庭参加诉讼，被告韩明久、李鲜玉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄姬玉向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金10万元。事实和理由：2016年12月3日，被告韩明久从原告处借款10万元，借款期限1个月，并抵押了位于龙井市吉胜街胜地村的房屋和土地。到期后，被告未能偿还借款本金，给原告造成了损失。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
韩明久、李鲜玉未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韩明久、李鲜玉系夫妻关系。2016年12月3日，韩明久向原告玄姬玉借款10万元，约定还款日期为2017年1月30日，由韩明久给玄姬玉出具了借条。同日，韩明久与玄姬玉签订协议书，约定韩明久将其位于龙井市吉胜街胜地村的房屋抵押给玄姬玉，但未办理抵押登记。同日，原告通过交通银行转账给韩明久5万元，通过中国银行存入韩明久账户5万元。二被告至今未返还上述借款。
认定上述事实的证据有：户口薄、借条、协议书、交通银行账户交易明细、中国银行交易凭证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明久从玄姬玉处借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。李鲜玉与韩明久系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。对原告要求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩明久、李鲜玉于本判决发生法律效力后立即返还给原告�姬玉借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告韩明久、李鲜玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告韩明久、李鲜玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜�自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月八日
书记员 金勋斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初842号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
负责人：丁峥嵘，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙晖，男，1969年8月17日出生，汉族，中信银行股份有限公司唐山分行职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：卯溢春，男，1983年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告卯溢春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晖、杨士兴，到庭参加诉讼，被告卯溢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110354.59元，利息45168.88元（暂计算至2017年1月5日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、复利、罚息)；2、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3、请求确认被告以其名下抵押给原告的冀Ｂ×××××丰田牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700426）。合同约定被告向原告借款人民币146860元，用于向唐山冀东丰田汽车销售有限公司购买丰田牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为C667461）,原告按约定发放了贷款。被告自2014年4月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告卯溢春未出庭，亦未答辩。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年4月24日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700426），合同约定被告向原告借款146860元用于向唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年5月7日，原告依约向被告发放贷款146860元。2013年5月6日，被告以其购买的的车牌号为冀Ｂ×××××丰田牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2014年4月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为110354.59元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金110354.59元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有冀Ｂ×××××牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卯溢春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金110354.59元及自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2014年4月1日起至2016年5月7日止按上述确定的年利率支付复利；并自2016年5月8日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告卯溢春所有的冀Ｂ×××××牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告卯溢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 马 征
审 判 员 胡心一
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异72号
案外人：李某1，男，1981年8月16日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某2，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某1于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢2-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人李某1，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX室房屋卖给案外人李某1，价款455928.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人李某1的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢2-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初173号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月28日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝县。2008年4月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人梁安勇，男，1988年10月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2008年1月15日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年4月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，减刑十一个月，2015年11月18日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某、梁安勇犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人王某、梁安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月5日，被告人梁安勇、王某伙同秦前润（绰号“阿三”“火山”，另案处理）、“阿黄”（另案处理）一起从莆田市包车来到罗源县。被告人梁安勇、秦前润负责盗车，被告人王某、“阿黄”负责接应骑车。被告人梁安勇、秦前润分别在罗源县医院停车场内盗走闽A×××××号黑色五羊本田摩托车和在起步镇港头村洋尾3号门口盗走闽A×××××号银灰色五羊本田摩托车各一辆，两人将摩托车骑到无人处拆卸车牌及后备箱后，回到罗源县城关与被告人王某、“阿黄”会合，一同从国道返回莆田市。被告人秦前润将被盗车辆卖给一个过路人，被告人王某分得赃款人民币500元，被告人梁安勇分得赃款人民币800元。经鉴定，闽A×××××号黑色五羊本田摩托车价值人民币6，087元，闽A×××××号银灰色五羊本田摩托车价值人民币6，397元。
2、同月16日，被告人王某伙同秦前润坐车从莆田市来到罗源县，由秦前润负责盗车，王某负责接应。被告人秦前润在罗源县多尔惠超市门口盗走一辆闽A×××××号黄色五羊本田摩托车后与王某会合，一同骑乘该车回到莆田市仙游县，后将该车卖给一个过路人。被告人王某分得赃款人民币500元。经鉴定，闽A×××××号黄色五羊本田摩托车价值人民币11，825元。
3、同月17日，被告人王某伙同秦前润坐车从莆田市来到罗源县，由秦前润负责盗车，王某负责接应。被告人秦前润在罗源县山水大酒店门口盗走一辆闽A×××××号银灰色五羊本田牌摩托车后与王某会合，一同骑乘该车回到莆田市仙游县，将该车卖给过路人。被告人王某分得赃款人民币500元。经鉴定，闽A×××××号银灰色五羊本田摩托车价值人民币9，806元。
另查明，案发后被告人梁安勇已向公安机关退出赃款人民币2，760元。
上述事实，被告人王某、梁安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙、兰某、于某的陈述，被告人王某、梁安勇的供述和同案人员秦前润的供述及辨认笔录，罗源县价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，违法犯罪记录查询单及前科判决书，被盗车辆信息查询单，监控视频截图，被盗现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁安勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某参与四起，盗窃数额为人民币34，115元，数额较大；被告人梁安勇参与两起，盗窃数额为人民币12，484元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某多次盗窃，且有前科劣迹，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁安勇系累犯且有前科，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃款人民币2，760元，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王某、梁安勇分别予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某、梁安勇应与同伙秦前润、“阿黄”共同退赃退赔被害人叶泽喜、叶良辉经济损失人民币12，484元。
四、被告人王某应与同伙秦前润共同退赃退赔被害人兰建森、于丽燕经济损失人民币21，631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年七月五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0190号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
被告李留华。
被告尹金娣。
被告张小平。
被告钱明华。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与被告李留华、尹金娣、张小平、钱明华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤，被告李留华、张小平、钱明华到庭参加诉讼。被告尹金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2013年10月12日，李留华与原告签订1份农户贷款合同，合同约定：李留华向原告�款200000元，用于生产经营周转，借款期限为1年，年利率为7.5%，还款方式为到期一次性归还，利随本清，张小平、钱明华为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。李留华与尹金娣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、李留华、尹金娣立即归还借款本金200000元、利息21933.59元（暂算至2015年1月20日），及2015年1月21日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；二、张小平、钱明华对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李留华辩称，自己在借款合同上作为借款人签字是事实，但该借款是其侄子李晓俊带他到原告处办理的，该借款被李晓俊用于开店资金周转，自己没有能力偿还该借款。
被告张小平、钱明华辩称，对自己在借款合同中作为保证人签字无异议，但自己不认识李留华，只认识李晓俊，是李晓俊陪同到原告处办理担保手续，该借款实际是李晓俊所用。
被告尹金娣未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，李留华、张小平、钱明华与原告签订1份农户贷款合同，约定：李留华向原告借款200000元用于购买材料，借款期限12个月，到期一次性还本付息，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮25%确定，若逾期归还借款，则在本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；张小平、钱明华为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及银行�实现债权而发生的律师费等费用。同日，原告按约将200000元贷款划至李留华账户，李留华已在借款凭证上对此签字确认，该借款凭证载明执行利率为7.5%，借款到期日为2014年10月11日。该借款到期后，李留华未按约偿还借款本息，截至2015年1月20日，尚拖欠本金200000元，利息21933.59元。
另查明，李留华、尹金娣于2012年7月16日登记结婚。李留华应李晓俊的请求，以自己的名义为其向原告借得上述借款，该借款为李晓俊所用。
上述事实，由原告提供的借款担保合同、个人借款凭证、利息清单，以及原告代理人王登勤，被告李留华、张小平、钱明华的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，农行金坛支行与李留华、张小平、钱明华签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履�合同义务。李留华存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任，张小平、钱明华应按约承担连带清偿责任。原告按约向李留华主张立即偿还拖欠的到期借款本金、利息和罚息，并要求张小平、钱明华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。李留华应李晓俊请求为其向原告借款，该借款被李晓俊所用，并没有用于李留华和尹金娣夫妻共同生活或生产，此借款不属夫妻共同债务，尹金娣不应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行偿还借款本金人民币200000元，支付利息21933.59元（算至2015年1月20日），及2015年1月21日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告张小平、钱明华对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，按规定减半收取2315元，由被告李留华、张小平、钱明华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第712号
原告：江苏白雪电器股份有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市沙家浜镇白雪新路8号，组织机构代码：14205110--2。
法定代表人：朱勤保，系该公司董事长。
委托代理人：孔靖岳、苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，组织机构代码：15832799--4。
法定代表人：胡建春，系该公司董事长。
委托代理人：熊晓勤，该公司职员。
原告江苏白雪电器股份有限公司诉被告南昌齐洛瓦电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏白雪电器股份有限公司委托代理人孔靖岳，被告南昌齐洛瓦电器有限公司委托代理人熊晓勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏白雪电器股份有限公司诉称，原、被告之间及与案外人江西格鑫实业有限公司（以下简称“格鑫公司”）均有多年业务往来。经对帐，截止2015年1月31日止，格鑫公司尚欠原告货款1127627.6元未支付。2015年2月4日，经原、被告及格鑫公司三方友好协商，共同签订了《债权债务转让协议》，约定将格鑫公司所欠原告的上述1127627.6元债务转让给被告承担。协议签订至今，经原告多次催讨，被告对上述债务始终推托不付，原告无奈只得起诉至法院，请求判令被告立即支付款项1127627.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌齐洛瓦电器有限公司辩称，债权转让协议及欠款金额属实。我司经营困难，无力还款。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告与案外人格鑫公司共同签订了《债权债务转让协议》，三方约定，格鑫公司同意所欠原告的货款1127627.6元债务转让给被告承担；被告同意承担格鑫公司所欠原告货款1127627.6元债务转让；原告同意格鑫公司所欠原告货款1127627.6元债务转让给被告。协议签订后，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，被告工商信息打印件、组织机构代码证、债权债务转让协议、原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告与案外人格鑫公司三方签订《债权债务转让协议》，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间形成新的债权债务关系。被告南昌齐洛瓦电器有限公司欠原告江苏白雪电器股份有限公司货款1127627.6元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告南昌齐洛瓦电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款1127627.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14949元，财产保全费5000元，共计19949元，由被告南昌齐洛瓦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 梁成意
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第712号原告：江苏白雪电器股份有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市沙家浜镇白雪新路8号，组织机构代码：14205110—2。法定代表人：朱勤保，系该公司董事长。委托代理人：孔靖岳、苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，组织机构代码：15832799—4。法定代表人：胡建春，系该公司董事长。委托代理人：熊晓勤，该公司职员。原告江苏白雪电器股份有限公司诉被告南昌齐洛瓦电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏白雪电器股份有限公司委托代理人孔靖岳，被告南昌齐洛瓦电器有限公司委托代理人熊晓勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏白雪电器股份有限公司诉称，原、被告之间及与案外人江西格鑫实业有限公司（以下简称“格鑫公司”）均有多年业务往来。经对帐，截止2015年1月31日止，格鑫公司尚欠原告货款1127627.6元未支付。2015年2月4日，经原、被告及格鑫公司三方友好协商，共同签订了《债权债务转让协议》，约定将格鑫公司所欠原告的上述1127627.6元债务转让给被告承担。协议签订至今，经原告多次催讨，被告对上述债务始终推托不付，原告无奈只得起诉至法院，请求判令被告立即支付款项1127627.6元；本案诉讼费用由被告承担。被告南昌齐洛瓦电器有限公司辩称，债权转让协议及欠款金额属实。我司经营困难，无力还款。经审理查明，2015年2月4日，原、被告与案外人格鑫公司共同签订了《债权债务转让协议》，三方约定，格鑫公司同意所欠原告的货款1127627.6元债务转让给被告承担；被告同意承担格鑫公司所欠原告货款1127627.6元债务转让；原告同意格鑫公司所欠原告货款1127627.6元债务转让给被告。协议签订后，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，被告工商信息打印件、组织机构代码证、债权债务转让协议、原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告与案外人格鑫公司三方签订《债权债务转让协议》，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间形成新的债权债务关系。被告南昌齐洛瓦电器有限公司欠原告江苏白雪电器股份有限公司货款1127627.6元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告南昌齐洛瓦电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款1127627.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14949元，财产保全费5000元，共计19949元，由被告南昌齐洛瓦电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  梁成意二〇一六年一月十一日书 记 员  付晓明
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第49号
上诉人（原审起诉人）王新柱。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人王新柱因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王新柱上诉称，1998年，其与原陶乐县六顷地乡政府签订《草原承包经营合同书》，承包了红墩子地区草场土地从事畜牧业。2010年4月，银川市兴庆区人民政府以《关于红墩子地区草原承包及相关补助问题的专题会议纪要》为依据，以每亩75元的补偿标准将该土地征用。2013年初，其获知银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下的土地征地补偿标准提高到每亩1000元。故其知道或者应当知道权利被侵犯的时间是2013年，且之后一直采取信访形式控告，具有诉讼时效中断的法定情形。请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人王新柱与银川市兴庆区草原管理站于2010年3月21日签订《草原承包权终止协议》，证明其当时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，如果上诉人王新柱对该协议中确定的补偿标准等事项有异议，应在法定期限内通过法律途径主张权利，而其于2015年11月2日提起诉讼已超过2年法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8156号
原告：沙柏珍，男，1968年8月1日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴荣明，男，1973年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华叶盈，女，1977年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告沙柏珍与被告吴荣明、华叶盈民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金130000元，并支付原告截至2017年6月30日的利息6500元；2.两被告按月利率1%的标准支付原告自2017年7月1日至本案实际履行日止所欠130000元借款的逾期利息；3.本案的诉讼费和财产保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告吴荣明、华叶盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结两被告银行账户内的存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：两被告于2011年12月20日向原告借款200000元，原告以承兑汇票方式交付上述借款。后被告吴荣明陆续归还50000元，并于2015年9月1日出具借条一份，约定借款150000元，借款利率为月利率1%，借期3个月。借款到期后，被告吴荣明未归还借款。经原告要求，两被告于2016年3月1日重新出具借条一份，承诺到2016年6月归还借款100000元，余款在2016年8月份还清，并确认原利息2015年6月1日至2016年3月1日的9个月利息13500元未付。后两被告未按约归还借款本息，仅支付利息30000元（计算至2017年1月底），归还借款本金20000元。截至2017年6月30日，两被告尚欠原告借款本金130000元，借款利息6500元未支付。
上述事实由原告提供的借条两份、被告吴荣明签名的承兑汇款复印件三份、中国农业银行业务凭证五份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：两被告尚欠原告借款本金130000元、截止2017年6月30日的借款利息6500元未支付事实清楚，原告有权要求两被告归还上述借款本息，并支付自2017年7月1日起至实际清偿日止、以130000元借款本金为基础、按照约定月利率1%计算的逾期利息。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴荣明、华叶盈于本判决生效之日起七日内归还原告沙柏珍借款本金13000元，截至2017年6月30日的借款利息6500元，以及自2017年7月1日起至实际清偿日止、以130000元借款本金为基础、按照约定月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3030元，减半收取计1515元，诉讼保全申请费1220元，共计2735元，由被告吴荣明、华叶盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月二十三日
代书记员 宓旭丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8154号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：李铁军，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：余凤兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李铁军、被告余凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李铁军、被告余凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军、被告余凤兰归还原告借款本金64,125元，支付原告利息、逾期利息37,763.91元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告李铁军、被告余凤兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李铁军、被告余凤兰向原告贷款81,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR3EN076334)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年5月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李铁军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李铁军、被告余凤兰自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李铁军、被告余凤兰构成违约，截止至2018年1月14日，被告李铁军、被告余凤兰尚欠原告贷款本金64,125元，利息、逾期利息37,763.91元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李铁军、被告余凤兰在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市易家桥新村122幢102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李铁军、被告余凤兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李铁军、被告余凤兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李铁军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李铁军、被告余凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李铁军、被告余凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,125元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息37,763.91元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李铁军、被告余凤兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李铁军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR3EN076334)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李铁军、被告余凤兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,337.80元，减半收取计1,168.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。