平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1649号
原告鲁同棉，女，1964年9月2日出生。
被告曹建军。
被告河南铭德置业有限公司。
法定代表人曹建军，总经理。
被告鲁山县御景湾度假村有限公司。
法定代表人杨培山，总经理。
三被告共同委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
原告鲁同棉诉被告曹建军、河南铭德置业有限公司、鲁山县御景湾度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁同棉，被告曹建军、河南铭德置业有限公司、鲁山县御景湾度假村有限公司共同委托代理人李春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁同棉诉称，2014年8月5日，被告向原告借款300万元用于其所有的鲁山县御景湾温泉度假村经营，期限自2014年8月5日至2015年4月5日，借款利息为月利率3%。第一次向原告借款270万元，以鲁山县御景湾度假村有限公司当时的法定代表人曹建军的名义打了借款条，由曹建军的另一公司河南铭德置业有限公司作为担保人盖章，借款期限8个月；利息支付到2015年1月，2月份之后未再付息。2014年8月6日，被告第二次向原告借款50万元，仍以曹建军的名义打了借款条，河南铭德置业有限公司作为担保人盖章，借款期限12个月，约定利息为月利率3%，利息支付到2015年1月，2月份之后未再付息。2014年6月18日，被告第三次向原告借款100万元，还是以曹建军的名义打了借款条，河南铭德置业有限公司作为担保人盖章，借款期限6个月；利息支付到2014年12月，2015年1月份之后未再付息。借款至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：三被告连带支付借款本金420万元及自2015年1月至还款之日约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹建军辩称，1、该笔借款不存在，2、原告要求利息过高，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告河南铭德置业有限公司辩称，同曹建军答辩意见。
被告鲁山县御景湾度假村有限公司辩称，同曹建军答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告曹建军向原告鲁同棉借款100万元，鲁同棉用自己中国工商银行的银行卡通过POSS机向曹建军刷卡支付60万元，又用自己中国建设银行的银行卡通过POSS机向曹建军刷卡支付40万元，当日曹建军给鲁同棉出具借款合同一份，内容为：“今借鲁同棉人民币壹佰万元整，期限六个月，月利率2.5%，按月付息，到期还本。借款人：曹建军，担保人：河南铭德置业有限公司。2014年6月18日。”该笔借款曹建军按月利率2.5%支付至2015年1月17日。2014年8月5日，被告曹建军又向原告鲁同棉借款270万元，鲁同棉用自己中国工商银行的银行卡通过POSS机向曹建军刷卡支付100万元，又用自己中国建设银行的银行卡通过POSS机向曹建军刷卡支付100万元，同时交给曹建军承兑汇票共计70万元，当日曹建军又向鲁同棉出具借款合同一份，内容为：“今借鲁同棉人民币贰佰柒拾万元整，期限捌个月，月利率3.0%按月付息，到期还本。借款人：曹建军，担保人：河南铭德置业有限公司。2014年8月5日。”第二笔借款曹建军按月利率3%支付至2015年2月4日。2014年8月6日，被告曹建军再向原告鲁同棉借款50万元，鲁同棉用自己中国建设银行的银行卡通过POSS机向曹建军刷卡支付26万元，现金4万元，银行承兑汇票20万元，当日曹建军再向鲁同棉出具借款合同一份，内容为：“今借鲁同棉人民币伍拾万元整，期限十二个月，月利率3.0%按月付息，到期还本。借款人：曹建军，担保人：河南铭德置业有限公司。2014年8月6日。”第三笔借款曹建军按月利率3%支付至2015年2月4日。
另查明，一、2014年8月5日，被告鲁山县御景湾度假村有限公司与原告鲁同棉签订协议书一份，内容为：“甲方：鲁山县御景湾温泉度假村乙方：鲁同棉甲方因目前资金紧张，特向乙方借用现金叁佰万元整（3000000元）期限捌个月（2014、8、5-2015、4、5）。利率为月息3%。为保障双方利益，经双方共同协商，如果到期甲方不能按时归还乙方借款，甲方愿意把乙方的借款转化为甲方的股份。特立此协议。占股份10%。甲方：鲁山县御景湾温泉度假村（其自认与鲁山县御景湾度假村有限公司系同一公司）、曹建军，乙方：鲁同棉。2014、8、5。”对此协议书鲁同棉认为是鲁山县御景湾度假村有限公司为曹建军的借款担保，故而鲁山县御景湾度假村有限公司应当承担责任。被告认为该协议是无效的，更谈不上是担保。二、三被告在案件审理过程中否认借款合同是其本人签名盖章，但没有在法院指定期间提交鉴定申请。三、庭审过程中，原告自愿将被告曹将军未付的利息降至月利率2%，计算至清偿完毕之日。
本院所确认的上述事实有协议书、借款合同三份、银行承兑汇票六份、银行卡客户交易查询清单、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权受到法律保护，本案中被告曹建军与原告鲁同棉签订了借款协议，向原告借款420万元，并且约定了利息，原告鲁同棉交付了借款，双方之间的借贷关系有效成立，被告曹建军也应当按照约定期限偿还借款及利息，被告曹建军在借款期限届满后并未归还借款，已经违反了借款合同的约定，故对于原告鲁同棉要求被告曹建军偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；庭审过程中，原告鲁同棉自愿将被告曹建军所欠利息降至月利率2%，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反相关法律，本院予以确认；合同具有相对性，原告提供的三份借款合同，借款人均为曹建军，这表明上述三份借款合同是曹建军的个人行为，与被告鲁山县御景湾度假村有限公司无关，原告鲁同棉提供的2014年8月5日，被告鲁山县御景湾度假村有限公司与原告鲁同棉签订“协议书”，鲁同棉认为是鲁山县御景湾度假村有限公司为曹建军的借款担保，从该“协议书”的内容，不能认定是担保，且被告也不认可担保。故对于原告鲁同棉要求被告鲁山县御景湾度假村有限公司偿还借款的请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告河南铭德置业有限公司在借款合同上担保人处盖章，表明其为该三笔借款提供担保，承担连带保证责任。故原告鲁同棉要求被告河南铭德置业有限公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持；被告对借款合同上签名和印章不予认可，因其未在法院指定期间提交书面鉴定申请，视为对自己举证权利的放弃，故三被告的此项抗辩理由因缺乏证据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹建军于判决生效后十日内偿还原告鲁同棉借款420万元及利息（按月利率2%计算，其中第一笔借款100万元的利息自2015年1月18日始计算至清偿完毕日止，其余两笔借款320万元的利息自2015年2月5日始计算至清偿完毕日止）。
二、被告河南铭德置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁同棉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告曹建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。