山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第405号
原告陶永明，居民。
委托代理人吴华平，威海经济昀林法律服务所法律服务工作者。
被告张强，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
代表人冯前程，该公司总经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
原告陶永明与被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永明委托代理人吴华平、被告张强及被告人寿保险公司委托代理人李彦君、孙长庆（第三次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永明诉称，2014年4月25日17时55分许，原告驾驶二轮机动车沿荣成市伟德路由西向东行驶至与市府西路交叉路口处与被告张强驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往荣成市中医院住院治疗，住院104天，花费医疗费78432.56元。该事故经交警部门认定，原告与被告张强负事故的同等责任。张强驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费44588.35元、误工费25600元、护理费15600元、住院伙食补助费1560元、交通费800元、车损2000元，共计90148.35元，伤残赔偿金等其他损失待鉴定后再确定。要求二被告承担本案诉讼费。
被告张强辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险处投有交强险和50万元的商业险，原告要求的损失都在保险范围内，都应该由保险公司负担。事故发生后我为原告垫付3000元医疗费，要求返还。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，投有不计免赔条款。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后我公司已支付原告1万元，鉴定费、诉讼费不同意承担，商业险医疗费需扣除非医保用药。
经审理查明，2014年4月25日17时55分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的二轮机动车，沿荣成市伟德路由西向东行驶至与市府西路交叉路口处，与被告张强持证驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市市府西路由南向北行驶时在路口内相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往荣成市中医院进行治疗，共住院104天，经出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、左侧额颞叶脑挫裂伤。3、左侧眉弓及额部头皮挫裂伤。4、右胸多发肋骨骨折（2-11）。5、右侧血气胸。6、双侧创伤性湿肺。7、肝脏挫伤。8、糖尿病。9、高血压。10、冠心病。原告出院后于2014年10月21日在该院进行复查，经诊断为：1、右肺下叶创伤性湿肺复查所见；2、多发肋骨骨折复查所见；3、右侧胸膜肥厚粘连。2014年10月31日，原告在威海市立医院进行肺功能检查，诊断为：1、混合型通气功能障碍，以重度阻塞性通气功能障碍为主。2、最大自主通气量11%，比正常值重度降低。3、峰值流速、小气道功能重度减低。原告为治疗伤情先后共支付医疗费79176.70元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告与被告张强承担事故的同等责任。张强驾驶的鲁K×××××号轿车在被告人寿保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张强为原告垫付医疗费3000元，被告人寿保险公司在交强险范围内已支付原告医疗费10000元，双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
诉讼中原告预交鉴定费1300元，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，经双方协商确定由山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年11月21日出具的鉴定意见书记载：1、陶永明的胸膜粘连轻度影响呼吸功能构成五级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残。精神伤残情况建议委托精神疾病司法鉴定机构评定。2、陶永明的误工时间自伤后至本次伤残鉴定之日。3、陶永明的护理时间为120日（含住院期间），1人护理。经过庭审质证，二被告对其他鉴定意见无异议，但对于原告构成五级伤残不认可，认为伤残等级过高。被告人寿保险公司申请相关鉴定人员出庭接受质询，山东永鼎司法鉴定中心指派鉴定人连某出庭接受了质询。经过庭审询问，被告人寿保险公司仍对该鉴定意见有异议，认为鉴定机构未能提供鉴定时的现场照片，作为鉴定依据的一份检查报告（2014.10.31威海市立医院出具的肺功能检测报告）没有医师签名，申请进行重新鉴定，但因该鉴定意见系诉讼中双方协商确定鉴定机构并经法院依法委托作出的，且该公司无证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等情况，重新鉴定申请未获我院批准。诉讼中原告曾向我院申请对其精神伤残等级进行鉴定，后又主动撤回了申请。
另查，原告户口所在地为内蒙古根河市满归镇护路街贝尔巷32-9号B，户口性质为城镇。原告事故发生前系荣成市鲁艺少年宫职工，事发前三个月每月工资均为3000元。原告护理人为其女儿陶然，其系荣成市人和跃达石材厂职工，事发前三个月每月工资均为3420元。
审理过程中，原告根据鉴定意见将诉讼请求变更如下：损失为医疗费79176.70元、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、误工费21000元【（3000＋3000＋3000）元／3个月×7个月】、护理费13680元【（3420＋3420＋3420）元／90天×120天】、残疾赔偿金350473.60元（28264元×20年×62%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、伤残鉴定费1300元、车损600元，共计476150.30元。因被告人寿保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，故要求该公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、车损600元，共计110600元。在商业三者险范围内赔偿医疗费34588.35元【（79176.70-10000）元×50%】、住院伙食补助费1560元（3120元×50%）、误工费10500元（21000元×50%）、护理费6840元（13680元×50%）、残疾赔偿金123236.80元【（350473.60-104000）元×50%】、交通费400元（800元×50%）、鉴定费650元（1300元×50%），共计177775.15元，上述两项合计288375.15元。
被告张强对原告诉讼请求无异议，被告人寿保险公司对原告诉请的医疗费和住院伙食补助费数额无异议，但是认为商业险需扣除非医保用药。对护理费有异议，认为过高，但无证据予以证实。对误工费有异议，认为原告已经达到法定退休年龄，且没有从事该工作的资格，不同意支付误工费。因该公司不认可原告构成五级伤残，所以对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，认为过高。对交通费有异议，认为过高，经双方协商确定按照400元标准计算。对鉴定费金额无异议，但是不同意赔偿。对车损无异议。双方因对伤残等级争议较大，最终调解未成。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、检查报告、医疗费单据、费用清单、误工证明、护理证明、原告身份证明、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、修车费单据等相关证据在案为凭。
本院认为：被告张强驾驶机动车行驶过程中与原告驾驶二轮车发生交通事故，致原告受伤，并构成伤残，该事实清楚，可以认定。交警部门作出的被告张强与原告承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告张强应当对原告的合理损失按照法律规定进行赔付。因事故车辆在被告人寿保险公司处参加机动车道路交通事故强制责任保险和50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内按照50%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告张强按照50%的比例予以赔偿。经审查，原告诉请的医疗费79176.70元、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、伤残鉴定费1300元、车辆损失费600元系合理损失，且被告对数额无异议，本院予以认定。其中伤残鉴定费是为了确定原告伤情而支出的必要合理费用，应当由保险公司在交强险范围内赔偿，被告人寿保险公司要求医疗费扣除非医保用药及不负担鉴定费的辩解，理由不当，本院不予支持。对于护理费被告人寿保险公司认为过高，但没有证据予以证明，经审查原告诉请的护理费13680元【（3420＋3420＋3420）元／90天×120天】系合理损失，本院予以认可。对于误工费被告人寿保险公司认为原告已经达到法定退休年龄且没有从事该工作的资格，不同意赔偿。本院认为，当事人达到退休年龄后，如有证据证实还从事一定劳动，并因伤导致实际收入减少的，应当赔偿其减少的收入。本案原告受伤前系荣成市鲁艺少年宫职工，因受伤造成其实际收入减少，故对其误工费应予支持。根据鉴定意见计算可知，原告的误工时间为210日【自受伤日2014年4月25日至定残日2014年11月21日共计210天（4月份6天＋5月份31天＋6月份30天＋7月份31天＋8月份31天＋9月份30天＋10月份31天＋11月份20天）】，原告诉请的误工费21000元【（3000＋3000＋3000）元／90天×210天】为合理损失，本院予以支持。对于残疾赔偿金，被告人寿保险公司对鉴定意见中原告构成五级伤残有异议，经过庭审对鉴定人员进行质询后仍不认可，申请进行重新鉴定，但因该鉴定意见是诉讼中双方协商确定鉴定机构并经法院依法委托作出的，且该公司无证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等情况，重新鉴定申请理由不当，不予支持，经审查该鉴定意见可以作为定案依据，本院予以采信。据此，原告诉请的残疾赔偿金350473.60元（28264元×20年×62%）系合理损失，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，综合被告张强在本次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度等因素综合考虑，以5000元为宜。对于交通费，双方已协商按照400元标准计算，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。因原告诉请的合理损失均在保险范围内，均应由被告人寿保险公司按照法律规定予以赔偿，其中该公司在交强险范围内已支付的医疗费10000元应予以扣除。被告张强已垫付的医疗费3000元原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶永明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车损600元，共计120600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陶永明医疗费34588.35元［（79176.70-10000）元×50%］、住院伙食补助费1560元（3120元×50%）、误工费10500元（21000元×50%）、护理费6840元（13680元×50%）、残疾赔偿金122736.80元［（350473.60-105000）元×50%］、交通费200元（400元×50%）、鉴定费650元（1300元×50%），共计177075.15元；
上述一至二项合计297675.15元，扣除已付的10000元，余款287675.15元于本判决生效后三十日内支付。
三、原告陶永明于本判决生效后三十日内返还被告张强垫付医疗费3000元；
四、驳回原告陶永明对被告张强的诉讼请求；
五、驳回原告陶永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元（系减半收取），由原告负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一五年一月七日
书记员 王玲燕