山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初228号
原告付美菊。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王俊宏。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王晓丁，系该公司职工。
原告付美菊与被告王俊宏、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付美菊委托代理人马瑞合，被告王俊宏、被告永安财险潍坊支公司委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月21日8时40分，在昌邑市奎聚路与城里街路口处，被告王俊宏驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至路口处，将原告撞伤，由此给原告造成了部分损失。另被告王俊宏驾驶的事故车辆在被告永安财险潍坊支公司处投保了交强险，原告的该损失，被告尚未赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失32828元，诉讼费用由被告承担。
被告王俊宏辩称，事故属实，被告的车辆在永安财险潍坊支公司投保了交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿。不足部分被告依法赔偿。
被告永安财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，投保车辆在保险公司投保交强险，对原告的合理损失保险公司予以承担。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月21日8时40分，被告王俊宏驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至路口处，与行人付美菊发生碰撞，致原告付美菊受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王俊宏承担事故的主要责任，原告付美菊承担事故的次要责任。
被告王俊宏驾驶的涉案事故车辆轿车在被告永安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。
原告付美菊受伤后，于当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为足挤压伤。住院治疗13天后，于2016年1月3日出院。原告为此花费住院费6525.83元，门诊费496.26元，医疗费共计7022.09元。原告出院后，于2016年2月19日委托莱西市中医医院司法鉴定所对其误工时间、护理期限及人数、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月29日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付美菊所受损伤误工时间建议为120日左右；所受损伤所需护理期限建议为90日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；所受损伤所需营养费建议为2500元人民币左右。原告为此支出鉴定费1800元。
原告付美菊出生于1954年8月30日，没有养老金收入，其主张伤前在昌邑市山阳纺织有限公司工作，月均工资3327元。并主张其受伤住院期间及出院后系由其家人进行的护理。由此，原告主张以下损失：医疗费7022.09元，鉴定费1800元，误工费3327元×4个月=13308元，护理费72.9元×（13+90）天=7508.7元，营养费2500元，住院伙食补助费30元×13天=390元，交通费300元，共计32828.79元。以上损失原告要求保险保险公司先在交强险分项限额内承担，超出部分由被告王俊宏按80%承担。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议；对误工费不认可，认为原告已年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，并且原告系在昌邑市东苑菜市场附近从事擀单饼买卖业务，与原告主张的系在企业上班不符，因此对其误工费不予认可；对护理费，要求原告提供护理人员的工资证明及停发工资证明；对交通费只认可200元；对营养费不认可。
另查，被告永安财险潍坊支公司为了证明原告系从事擀单饼买卖业务，提供了原告门婿姜涛签名的人伤案件询问笔录一份，对该证据原告不予认可，认为该笔录中载明的情况不属实，原告亦未授权姜涛签名确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、昌邑市山阳纺织有限公司出具的营业执照副本、劳动合同、伤前三个月工资表、停发工资证明、常住人口登记卡、被告王俊宏提供的交强险保单复印件、行驶证、驾驶证、被告永安财险潍坊支公司提供的人伤案件询问笔录及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告付美菊与被告王俊宏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告王俊宏承担事故的主要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳。被告王俊宏驾驶的涉案事故车辆在被告永安财险潍坊支公司投保了交强险，对于原告因本次事故产生的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王俊宏依据事故责任承担相应的赔偿责任。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车相比机动车而言处于“弱者”地位，因此对于超出交强险部分的损失原告要求被告王俊宏按80%承担并不违反法律规定，本院予以照准。其次，关于原告主张的赔偿项目和损失，被告对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，对该部分损失本院直接予以确认；至于营养费和护理费，原告的主张在法定范围内，本院予以支持；对于交通费，原告虽然未提供交通费票据，但考虑到该损失是因交通事故产生的必然损失，对原告主张交通费应予支持，但数额过高，本院酌定为200元；对于误工费，本案事发时，原告虽已年满60周岁，但我国劳动法只是对劳动者的年龄下限做了规定，但对劳动者的年龄上限没有规定，且原告本人亦没有养老金收入，而被告保险公司所提供的人伤案件询问笔录中所记载的内容原告不予认可，且不是原告本人签名，因此对该证据不予采信，但原告提供的证据足以证明其有固定工作，因此可以支持其误工费损失。综上，本院核实原告付美菊因该事故造成的合理损失为：医疗费7022.09元，鉴定费1800元，误工费13308元，护理费7508.7元，营养费2500元，住院伙食补助费390元，交通费200元，共计32728.79元。以上损失中属于被告永安财险潍坊支公司在交强险各分项限额内承担的损失为30928.79元，其中医疗费用责任限额项下的损失为9912.09元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的损失为21016.7元。不属于交强险部分的损失1800元由被告王俊宏承担80%即1440元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告付美菊各项事故损失30928.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王俊宏赔偿原告付美菊其他事故损失1440元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告负担62元，由被告王俊宏负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年七月四日
书记员 王海燕