安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08087号
原告（反诉被告）：夏长桥，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨森、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹欢迎，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告夏长桥与被告尹欢迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长桥的委托代理人杨森、马正、被告尹欢迎及其委托代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长桥诉称：2015年7月20日7时30分，被告尹欢迎无证驾驶未入户两轮摩托车，沿宿州市时刁路由北向南行驶，与原告夏长桥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两人受伤、两车受损。该事故经交警部门对事故的事实予以查明。原告事故在中煤矿建总医院住院治疗31天，花费巨额医疗费。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费14261.52元、误工费4544.5元、护理费3236.4元、住院伙食补助费930元、交通费620元、精神抚慰金3000元，共计26592.42元。
被告尹欢迎答辩并反诉称：2015年7月20日7时30分左右，原告夏长桥违规驾驶电动三轮车，在急转弯时与在宿州市时刁路由南向北直行的被告尹欢迎相撞，导致两人受伤、两车受损的交通事故。后被告尹欢迎在中煤矿建总医院住院治疗10天，给被告造成了巨大的经济损失。该事故是由于原告夏长桥违规操作导致，应承担事故的主要责任。故请求法院判令原告夏长桥赔偿被告尹欢迎医疗费7147.83元、误工费1210元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1016元、交通费100元、精神抚慰金5000元、面部修复费用15000元，共计30073.83元。
原告夏长桥对被告尹欢迎的反诉辩称：被告尹欢迎系无证驾驶应当承担事故的全部责任。
本院经审理查明：2015年7月20日7时30分许，被告尹欢迎无证驾驶未入户的两轮摩托车，沿宿州市时刁路由北向南行驶至油坊村夏渡口北路段时，与驾驶电动三轮车的原告夏长桥发生交通事故，致两人受伤、两车受损。因双方均未及时报警，交警部门出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。事故发生后，原、被告均被送至中煤矿建总医院救治，原告夏长桥住院31天，花费医疗费14361.52元。被告尹欢迎住院10天，花费医疗费7147.83元。
另查明：被告尹欢迎所驾驶的两轮摩托车未投保交强险。庭审中，被告尹欢迎提交了事故现场的照片4张，称被告系正常直线行驶时与左转弯的原告发生相撞，该现场照片反映：被告尹欢迎靠道路右侧行驶，原告夏长桥的电动三轮车在相对方向倒在摩托车同一侧。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故宿州市交警部门出具的道路交通事故证明中，未划分事故责任，但从被告尹欢迎提供的现场照片中，能够证明被告尹欢迎靠右侧正常行驶，原告夏长桥驾驶电动三轮车从相对方向向左转弯，在右侧车道上与摩托车相撞，夏长桥驾驶电动三轮车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一款“驾驶非机动车在道路上应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，被告尹欢迎无证驾驶无号牌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，故本院酌情认定该事故由原告夏长桥与被告尹欢迎负同等责任，原、被告分别对对方的损失承担相应的赔偿责任。原告夏长桥的损失包括医疗费14261.52元、护理费3236.4元（104.4元／天31天）、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、交通费酌定620元（20元／天31天），共计19047.92元。被告尹欢迎的损失包括医疗费7147.83元、护理费1016元（101.6元／天10天，被告诉请按101.6元／天计算）、住院伙食补助费300元（30元／天10天）、误工费745元（74.5元／天10天）、交通费100元，共计9308.83元。被告尹欢迎的摩托车属于机动车，虽未投保交强险，按照有关法律规定，仍应在交强险限额内赔偿原告夏长桥13856.4元（其中医疗费10000元、护理费3236.4元、交通费620元），超出交强险部分计5191.52元，按照事故责任划分，由被告尹欢迎承担60%计3114.9元，被告尹欢迎共计应赔偿原告夏长桥16971.3元。原告夏长桥对该起交通事故有过错，对被告尹欢迎的损失应承担40%的赔偿责任计3723.5元。原告未提供医疗机构对其营养方面的建议，且其伤情较轻，未构成伤残等级，事故发生时已八十余岁，故其原告要求被告赔偿营养费、误工费及精神抚慰金，本院不予支持。被告尹欢迎的后续治疗费可待其实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹欢迎于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告夏长桥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16971.3元；
二、原告夏长桥于本判决书生效之日起二十日内赔偿被告尹欢迎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3723.5元；
三、驳回原告夏长桥的其他诉讼请求；
四、驳回被告尹欢迎的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为232元，由原告夏长桥负担32元，被告尹欢迎负担200元。反诉案件受理费275元，由原告夏长桥负担75元，被告尹欢迎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十二月一日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。