wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第876-1号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
负责人陈雁鸣，该行行长。
被执行人陆汉明（公民身份号码：330206196304303135），住宁波市北仑区。
被执行人姜世飞（公民身份号码：330206196502064024），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1268号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人陆汉明、姜世飞发出执行通知书，责令被执行人陆汉明、姜世飞限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆汉明、姜世飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆汉明、姜世飞共有的位于宁波市北仑区新碶街道黄山绿苑12幢A室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 史益龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。特别授权。
被告刘科，农民。
被告文静，农民。
被告向铁坚，农民。
被告刘平斌，农民。
原告中国农业�行股份有限公司衡东县支行诉被告刘科、文静、向铁坚、刘平斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告刘科、文静、向铁坚、刘平斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘科，于2012年11月13日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息3783.35元，本息合计53783.35元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告文静与刘科属夫妻应负连带责任。被告向铁坚、刘平斌与刘科相互联保应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告刘科与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告向铁坚、刘平斌。
证据2、被告刘科、文静、向铁坚、刘平斌的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证三份，拟证明被告刘科在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款50000元，至今经催讨还没归还给我行。
证据4、承诺人文静、刘平斌的承诺书各一份，拟证明刘科于2012年11月13日为刘科向农行借款50000元担保。
证据5、中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明被告向铁坚、刘平斌为被告刘科担保在我行借款本金50000元的事实。
被告�科、文静、向铁坚、刘平斌未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告刘科、文静、向铁坚、刘平斌签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年，被告刘科以种养等需资金周转遂找到原告请求贷款。同年9月30日，被告刘科与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告刘科提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届�后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2012年11月13日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告刘科发放借款50000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款2013年5月12日到期后，被告刘科并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告刘科至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告刘科向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013�11月13日向被告刘科提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告刘科应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告刘科不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘科按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告刘科与文静系夫妻,文静应与被告刘科承担偿还责任,被告向铁坚、刘平斌系联保人应对被告刘科的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘科、文静在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告向铁坚、刘平斌负被告刘科向原告返还借款的连带责任。被告向铁坚、刘平斌在承担保证责任后，有权向被告刘科、文静进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月十二日
书记员 徐月珍
校对责任人：陈坚打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第365号
原告ＸＸ，男，58岁，现住通化市。
委托代理人靳长军，吉林享和律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告巩玉芹，女,汉族，现住通化市。
被告赵启云，男，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告巩玉芹、赵启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳长军到庭参加诉讼，被告巩玉芹、赵启云经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告巩玉芹于2013年10月向原告借款400,000.00元，期限为三个月,月息3分,借款到期后，被告巩玉芹陆续还款200,000.00元,至2014年4月3日,经双方确认被告巩玉芹欠原告借款本息308,000.00元,被告赵启云与被告巩玉芹系夫妻关系,应对夫妻共同债务承担偿还义务,原告要求被告偿还借款本息308,000.00元及欠款结清时的利息.
原告为了证明其主张向法庭提供2015年4月3日被告巩玉芹出具欠据一份证明被告巩玉芹欠原告本息308，000.00元，2013年10月15日欠据、还款计划证明该案未过诉讼时效。
被告巩玉芹、赵启云经合法传唤未到庭,亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,被告巩玉芹于2013年10月向原告借款400,000.00元，期限为三个月,月息3分,借款到期后，被告巩玉芹陆续还款200,000.00元,至2014年4月3日,经双方确认被告巩玉芹欠原告借款本息308,000.00元,被告赵启云与被告巩玉芹系夫妻关系,是财产共同所有人,原告要求二被告偿还借款本息308,000.00元及欠款结清时的利息﹙利息按银行同期同类贷款4倍计算﹚
本院认为，原告被告巩玉芹之间借贷关系明确，被告巩玉芹拖欠不还，应承担民事责任，被告赵启云系财产共同所有人,承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告巩玉芹、赵启云于本判决生效后立即偿还原告欠款本息308，000.00元及结清时利息﹙时间从2015年4月4日至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算﹚。
案件受理费5,920.00元.保全费2,060.00元由二被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 范文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00782号
申请执行人郝仲奎，男，汉族，生于1942年6月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村郭家伙场村17号。农民。
申请执行人杜换能，女，汉族，生于1946年1月25日，榆林市榆阳区人，住址同上。
被执行人慕成祥，男，汉族，生于1961年12月4日，陕西省榆林市榆阳区人，住金鸡滩镇小坟滩村郭家伙场村1号，农民。
本院在执行郝仲奎、杜换能与慕成祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市中级民法院于2013年11月8日作出的（2014）榆中法民二终字第00021号民事判决书，权利人郝仲奎、杜换能于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人郝仲奎赔偿医疗费、护理费、伙食补助费6167元；赔偿杜换能医疗费、护理费、伙食费共计6646元。负担案件受理费125元，执行费90元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人郝仲奎赔偿医疗费、护理费、伙食补助费6167元；向杜换能赔偿医疗费、护理费、伙食费共计6646元。负担案件受理费125元，执行费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中法民二终字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨慧利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第808号
原告彭晓玲，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县永兴镇干塘村，现住鹤壁市淇滨区嵩山社区。
被告刘建成，男，1952年3月15日出生，汉族，住浚县宏基桃花园小区*号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告彭晓玲与被告刘建成民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已经庭外和解，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭晓玲撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告彭晓�负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3347号
罪犯庞成富，男，1957年6月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月15日以（2011）浑刑初字第41号刑事判决，认定被告人庞成富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庞成富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月中旬的一天，庞成富和白山市江北街居民吴某某聊天时得知吴欲给儿子邱某某找工作，便谎称能为邱某某办理工作，后以办工作为名分两次从吴某某处骗取人民币（以下币种同）43000元。案发后返还10000元。同年10月16日，庞成富谎称与长春市兴隆山镇居民张某某合伙承包村村通修路工程项目，从张某某处两次骗取70000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分273分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币577元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞成富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯实施诈骗犯罪给被害人造成了一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯庞成富减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初3号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人方君桥，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化程度，系杭州市下沙华春化纤染织有限公司员工，户籍地浙江省杭州市淳安县。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人方君桥犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、被告人方君桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日13时40分许，被告人方君桥驾驶被害人方某1所有的牌号为沪Ｃ×××××的别克牌小型轿车，在本市上城区清泰立交桥由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意周围路况并违反禁止标线驶入对向车道与张某驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车迎面相撞，造成与被告人方君桥同车的被害人方某2、方某1、方某3、方某4不同程度受伤以及车辆损坏的结果。
事故发生后，被告人方君桥前往浙二医院就诊并在医院内被公安机关传唤到案。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告人方君桥负事故的主要责任。
当日，被害人方某2经浙二医院抢救无效后因颅脑及胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。现被害人方某1、�某3、方某4及被害人方某2的家属自愿放弃对被告人方君桥的索赔并予以谅解。
上述事实，被告人方君桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述、证人张某、徐某1、徐某2的证言、110接警单、接受证据清单、送达回执、委托书、行驶证、驾驶证、查询单、保险单、病历记录、死亡证明书、火化证明、估价单、处理协议、户口本、家庭情况登记表、证明、谅解书、承诺书、申请书、情况说明、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、事故录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方君桥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，并造成他人财产损失，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方君桥如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。考虑到被害人均系被告人的亲属，自愿放弃对被告人的索赔并予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方君桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一八年一月十五日
书记员 章文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1214号
原告王胜昌，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告王胜昌与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谢葵担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王胜昌及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜昌诉称，原、被告口头约定，由原告王胜昌为被告重庆铭馥金属表面处理有限公司提供旧报纸，被告在收到旧报纸后向原告支付货款。2015年12月27日，原告向被告提供了旧报纸后却拒绝支付货款，此后，原告多次找被告协商未果。现请求法院依法判令被告向原告支付货款957元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司因包装所需，让原告王胜昌给其送废旧报纸。2015年12月27日，原告向被告送了价值957元的废旧报纸，被告没有支付货款，而是在送货单上加盖了单位的发票专用章。2016年1月5日，被告法定代表人朱波在送货单上签字确认。被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述、送货单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告供应废旧报纸，双方形成事实上的买卖合同关系，本案中被告欠原告957元货款的事实有送货单等证据证明，本院予以确认。虽然对于货款付款时间无证据证明，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定付款时间，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，本案中，送货单可以证明被告已经收到货物，被告应及时支付货款。现原告王胜昌请求被告铭馥公司支付货款957元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王胜昌货款957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 芮
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初544号
原告刘某某，女，汉族，1969年8月13日出生，住四川省德昌县。
委托代理人陈立英，四川谦亨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省德昌县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员边绍红适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍后，于1989年到德昌县巴洞乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，婚后双方于1989年生育长女，取名王某甲，1997年生育次子，取名王某乙，现子女均已成年。双方结婚以来，经常发生争吵，被告常常酗酒，酒后无故殴打原告，多次使原告受伤不能行动。被告还常常赌博，把家庭所有挣到的钱拿去赌博。但考虑到子女健康成长，原告一直忍让且与被告沟通，好言相劝，但是被告屡教不改。最近几年，被告不但不改变自己的恶性，反而变本加厉，把赌博和酗酒当作家常便饭。被告的以上种种行为致使双方夫妻感情破裂。原、被告双方婚后共同财产存款有5万元，共同债权有5万元（该款债务人是王显齐，是被告的弟弟），以上存款及债权均归被告所有，双方无其他债务及财产。综上所述，原告认为原、被告双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情。因性格不合，且常为家庭琐事发生争吵，被告常酗酒，酗酒后无故殴打原告，还常赌博，屡教不改，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现已无和好的可能。故原告起诉来院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，出示了一张结婚登记申请书（复印件）、刘某某的户籍证明一份，用以证明原、被告双方存在合法夫妻关系以及领取结婚证的时间。
被告王某某辩称：我与原告是1989年才领取的结婚证，婚姻期间我们确实因为一些家庭琐事发生过争执，但并没有无故殴打原告。我平时也是爱喝一点酒，但也不是酗酒，在我们家庭琐事争执时，有时气急了也动过手，但也不象原告所说的殴打，我们现在还是有感情的，感情并没有破裂，我不同意离婚。我们都这么大的年龄了，也没必要离婚，儿子女儿也坚决不同意我们离婚。我现在知道我确实存在一些毛病，我也愿意改掉这些毛病，把酒戒了，如果我再喝酒，你可以再提出离婚，到那时候，我二话不说，包括我的兄弟姊妹也都会支持你。我们没有共同存款，只有我兄弟王显齐家因修房子向我们借了50000元。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，1989年11月30日在德昌县巴洞乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。同年生育一女，取名王某甲，1997年生育一子，取名王某乙，现两子女均已成年。婚后一段时间，原、被告双方相处尚可，近年来双方因家庭琐事常常发生争吵。原告遂于2016年5月18日起诉来院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为,夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。从审理查明的事实来看，原告刘某某与被告王某某在婚姻关系存续期间相继生育一女一男，现均已成年，且原、被告双方已共同生活二十多年，由此可见，原、被告的婚姻具有一定的感情基础。由于近年来双方因家庭琐事常发生争吵，造成夫妻双方相处不够和睦，但在庭审中，被告已认识到自身的缺点，并表示愿意改掉自身的一些毛病，要求与原告和好相处，希望共同经营好家庭。在今后的生活中，只要被告能确实改正自身的一些缺点，原、被告之间能多沟通、多理解、互谅互让、坦诚相待，各自承担起自己应尽的责任和义务，双方尚有和好相处的可能。本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一六年七月四日
书记员 郑海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1323号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该支行员工。
被告倪士忠。
被告徐彩英。
被告施彩萍。
被告盛汉芳。
被告倪陈卫。
本院于2015年10月22日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告倪士忠、徐彩英、施彩萍、盛汉芳、倪陈卫金融借款合同纠纷一案，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十日
书记员 施芊伊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4313号
原告：郑建军，男，汉族，1966年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张彩虹，女，汉族，1971年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告共同委托诉讼代理人:顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：顾自东，男，汉族，1977年11月6日出，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙艳萍，女，汉族，1972年1月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告顾自东妻子。
原告郑建军、张彩虹诉被告孙艳萍、顾自东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹、郑建军的共同委托诉讼代理人顾进军及被告顾自东到庭参加诉讼，被告孙艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军、张彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年l0月16日，因借到原告现金460000元末还，被告给原告出具借条，承诺随后还清。但时至今日被告仍未偿还。原告多次索要无果，现诉至法院请予以受理并依法判决。
被告顾自东辩称，原告所述金额没有异议，借款属实，我愿意给二原告偿还借款。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告方提交的证据认定如下：借条原件一份、保证书原件一张，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告顾自东向原告郑建军、张彩虹出具借条一张，载明”今借到郑建军、张彩虹现金肆拾陆万元，借款人：顾自东，2015.10.16”；2017年1月26日，被告顾自东向原告出具保证书一份，载明”本人顾自东现将天骏城市花园20-12号营业房，面积119.72平米，现每平米4800元卖与郑建军，本人于2017年2月12日办理过户手续，已付房款肆拾伍万元，收款人：顾自东，2017.1.26”。借款发生后，被告顾自东仅向原告偿还10000元，剩余均未偿还，经原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，被告顾自东应按照其向原告出具的借条所载明的借款金额履行还款义务。庭审时查明，被告顾自东向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还，故对于原告请求被告偿还460000元的诉讼请求，本院予以支持45万元。
此外，经庭审查明，被告孙艳萍与被告顾自东系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙艳萍应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾自东、孙艳萍偿还原告郑建军、张彩虹借款450000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半收取），由被告顾自东、孙艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年十月十八日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4313号原告：郑建军，男，汉族，1966年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张彩虹，女，汉族，1971年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。二原告共同委托诉讼代理人:顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：顾自东，男，汉族，1977年11月6日出，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙艳萍，女，汉族，1972年1月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告顾自东妻子。原告郑建军、张彩虹诉被告孙艳萍、顾自东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹、郑建军的共同委托诉讼代理人顾进军及被告顾自东到庭参加诉讼，被告孙艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军、张彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年l0月16日，因借到原告现金460000元末还，被告给原告出具借条，承诺随后还清。但时至今日被告仍未偿还。原告多次索要无果，现诉至法院请予以受理并依法判决。被告顾自东辩称，原告所述金额没有异议，借款属实，我愿意给二原告偿还借款。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告方提交的证据认定如下：借条原件一份、保证书原件一张，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告顾自东向原告郑建军、张彩虹出具借条一张，载明”今借到郑建军、张彩虹现金肆拾陆万元，借款人：顾自东，2015.10.16”；2017年1月26日，被告顾自东向原告出具保证书一份，载明”本人顾自东现将天骏城市花园20-12号营业房，面积119.72平米，现每平米4800元卖与郑建军，本人于2017年2月12日办理过户手续，已付房款肆拾伍万元，收款人：顾自东，2017.1.26”。借款发生后，被告顾自东仅向原告偿还10000元，剩余均未偿还，经原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，被告顾自东应按照其向原告出具的借条所载明的借款金额履行还款义务。庭审时查明，被告顾自东向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还，故对于原告请求被告偿还460000元的诉讼请求，本院予以支持45万元。此外，经庭审查明，被告孙艳萍与被告顾自东系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙艳萍应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾自东、孙艳萍偿还原告郑建军、张彩虹借款450000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），由被告顾自东、孙艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年十月十八日法官助理周烨书记员张海丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异24号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该行行长。
被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-14号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地湖北省荆门市兴隆大道238号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地湖北省荆门高新区迎春大道8号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人杨坚林，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人田正林，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人严维明，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张军，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00081号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年2月25日受理申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产管理公司湖北分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月26日，申请执行人招行宜昌分行与申请人信达资产管理公司湖北分公司签订的《债权转让协议》；2、招商银行股份有限公司武汉分行与信达资产管理公司湖北分公司于2017年1月21日在湖北日报第11版刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，招行宜昌分行于2016年12月26日与申请人信达资产管理公司湖北分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人将（2015）鄂宜昌中民三初字第00081号民事判决书中对被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军享有的债权转让给申请人信达资产管理公司湖北分公司。2017年1月21日，招商银行股份有限公司武汉分行与申请人信达资产管理公司湖北分公司在湖北日报刊登该《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人招行宜昌分行将本案债权转让给申请人信达资产管理公司湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人信达资产管理公司湖北分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执120号执行一案的申请执行人[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00081号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 星
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初106号
原告：雒法俊，男，汉族，现住安图县。
被告：李秋福，男，现住安图县,其它自然情况不详。
雒法俊与李秋福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雒法俊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雒法俊撤诉。
案件受理费1,630.0元，减半收取计815.0元。
审判员 于爽江
二〇一八年二月六日
书记员 贾志彬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初114号
原告：任明艳，女，1990年2月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇大地坡村委会大黑山小组居民，住，
被告：吴兴成，男，1990年12月11日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新桥村委会大竹山小组居民，
原告任明艳与被告吴兴成合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明艳到庭参加诉讼，被告吴兴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴兴成向原告任明艳支付《人民调解协议书》中约定的赔偿款24000元；2.要求被告吴兴成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日4时34分，原告驾驶牌照号为云Ａ×××××号两轮摩托车与被告驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车在昆明市东川区铜都街道办事处古铜路与金水街交叉路口发生碰撞。经昆明市东川区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，在此�故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。2016年5月25日，原、被告到东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会接受调解，并自愿达成调解意见：被告于2016年12月30日前，一次性赔偿原告24000元。但被告至今未向原告支付该笔费用，故原告诉至法院，要求法院支持其诉求。
被告吴兴成未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告任明艳提交的身份证、道路交通事故认定书以及人民调解协议书予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，道路交通事故发生后，原、被告在东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议依法�立，受法律保护，故被告吴兴成应当依照协议内容履行对原告任明艳的赔偿义务。原告任明艳要求被告吴兴成按照约定支付24000元的诉求，并未违反我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴成于本判决生效之日起十日内支付原告任明艳24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴开举
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 符睿智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2950号
原告周华锋，个体工商户。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李述建，曾用名李枕，个体工商户。
原告周华锋诉被告李述建不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华锋的委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼，被告李述建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告李述建退还房屋办证款70600元及承担逾期退款利息（按月利率2%，从2016年5月18日开始计算至还清之日止）。事实与理由：2013年，原告在原咸安区丝绸厂地段建私房，由于没有办理相关规划、建设等施工许可证照，被相关部门责令停止施工。尔后，原告经石世胜介绍，称被告能办理建房相关证照，由原告承担相关费用，如若办不成，退还费用。2014年1月份开始，原告多次向被告支付办证费用共计70600元，但被告未能办理相关建房手续，2016年4月3日，向原告出具证明，证实已收到原告办证款70600元，承诺在2016年5月18日将办证款退还，否则后果自负。在约定的还款期限届满后，被告未退还款项，为此，产生纠纷。
被告李述建未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告在原咸安区丝绸厂地段建私房，由于没有办理相关规划、建设施工许可证照，被相关部门责令停止施工。尔后，原告经石世胜介绍，称被告能办理建房相关证照，由原告承担相关费用，如若办不成，退还费用。2014年1月份开始，原告多次向被告支付办证费用共计70600元，但被告未能办理相关建房手续，2016年4月3日，向原告出具证明，证实已收到原告办证款70600元，承诺在2016年5月18日将办证款退还，否则后果自负。但被告未按承诺履行，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告出具的证明、承诺以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告在没有合法根据的情况下，收取原告的相关办证费用，造成了原告的损失，且未及时返还，导致纠纷的发生，应承担本案纠纷的全部责任，因此，被告应返还原告的损失，并从2016年5月18日开始承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述建在本判决生效后十日内返还原告周华锋70600元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年5月18日开始计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡桢鹏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初37号
原告郝某，女，1991年12月1日出生，汉族。
被告高某，男，1984年4月4日出生，汉族。
本院在审理郝某与高某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郝某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年元月二十日
书记员 冯一伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01295号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《HASIT》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第385号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，董事长。
被告：北京市德茂博乐旅馆。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告北京市德茂博乐旅馆承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审判员 王凤计
二〇一四年四月十四日
书记员 王爱荣
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初443号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，住所地稷山县
负责人：徐建东，系组长。
被告：梁石虎，男，1962年6月15日出生，汉族，住稷山县
被告：程俊红，男，1967年1月2日出生，汉族，住稷山县
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告梁石虎、程俊红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 卫星妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初206号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人戴新亮，男，1991年10月27日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月25日转取保候审。2017年2月15日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第154号起诉书指控被告人戴新亮犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人戴新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月13日23时许，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警在银川市兴庆区清和北街处理相关案件的过程中，被告人戴新亮不配合民警工作，阻碍民警执行公务，辱骂民警并用身体撞击警车，后民警将戴新亮带至丽景街派出所，戴新亮继续辱骂民警并朝民警陈某脸上扇了一耳光，致其头外伤，左面部软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人戴新亮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人戴新亮的常住人口信息、疾病诊断证明书等书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人戴新亮的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人戴新亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人戴新亮酒后乘坐出租车时与号牌为宁AT44**的出租车司机保学云发生争执，保学云将被告人戴新亮拉至银川市公安局交通警察分局院内，后银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警陈某、孔某、马某到案发现场处理案件的过程中，被告人戴新亮不配合民警工作，阻碍民警执行公务，辱骂民警并用身体撞击警车，后民警将戴新亮带至丽景街派出所，戴新亮继续辱骂民警并击打民警陈某面部，致其头外伤，左面部软组织挫伤。被告人戴新亮归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后,被告人戴新亮赔偿被害人陈某经济损失10000元，并取得了被害人陈某的谅解。
另查明，2017年1月14日，被告人戴新亮因涉嫌犯妨害公务罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月25日转取保候审。被告人戴新亮被先行刑事羁押的期限为12日。
上述事实，被告人戴新亮在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人戴新亮的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控录像、情况说明、疾病诊断证明书、证明一份、现场检测报告书、被害人陈某的陈述、证人李某、孔某、戴某的证言及辨认笔录、证人保某的证言、被告人戴新亮的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴新亮以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴新亮犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人戴新亮应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人戴新亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人戴新亮归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七款第三款之规定，判决如下：
被告人戴新亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案被告人戴新亮被先行刑事羁押的期限为十二日，在刑罚执行时予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月七日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特123号
申请人赵培伶。
法定代理人冯丽霞。
申请人冯丽霞。
申请人赵同运。
申请人赵秀琴。
申请人赵萍。
本院于2016年4月21日受理了申请人赵培伶、冯丽霞、赵同运、赵秀琴、赵萍关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵军与冯丽霞系夫妻关系，婚后生育独生女赵培伶。赵军与冯丽霞在婚姻关系存续期间共同购买位于xxx房产一套。赵军于2001年12月12日死亡，未留遗嘱。皇秀珍与赵同运婚后共生育三个子女：赵秀琴、赵萍、赵军。皇秀珍于2003年2月4日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人赵军之妻冯丽霞、独生女赵培伶、父赵同运、姐姐赵秀琴、赵萍为其法定继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年4月21日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人赵军与冯丽霞共同所有的位于xxx房产，在被继承人赵军死亡后除50%产权为冯丽霞所有外，另50%产权为赵军的遗产，由赵培伶继承；
二、冯丽霞、赵同运、赵秀琴、赵萍自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人赵培伶与冯丽霞、赵同运、赵秀琴、赵萍于2016年4月21日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十一日
书记员 饶 洁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执709号
申请执行人：秦光华，男，生于1970年10月5日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：李松刚，男，生于1984年6月8日，汉族，住蓬溪县。
本院在执行秦华光与李松刚承揽合同纠纷一案中，已执行到位标的20,000元，另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳芯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1814号
原告吴立德，男，1929年3月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人余正勇，重庆展图律师事务所律师。
被告资中县铁佛镇新立村村民委员会，住所地资中县铁佛镇新立村。
负责人刘成胜。
第三人资中县大中白石厂，经营场所资中县铁佛镇原高联3、9社。
负责人陈洪彬，执行事务合伙人。
本院于2014年3月24日立案受理了原告吴立德与被告资中县铁佛镇新立村村民委员会、第三人资中县大中白石厂（普通合伙）用益物权确认纠纷一案，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开进行了审理。
原告吴立德是资中县铁佛镇新立村村民委员会（原资中县铁佛镇高联村村民委员会）的村民，被告资中县铁佛镇新立村村民委员会系原铁佛镇高联村9组提灌站处林地的所有权人，被告将提灌站处的林地（上以何永平田坎边为界，下以岩边为界，左以何永平田坎边为界，右以村果园为界）分配给原告使用。原告于2008年11月18日取得该林地的林权证。被告未经原告同意将原告的部分林地修成公路为第三人资中县大忠白石厂使用，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告来院起诉，要求确认对该林地享有占用、使用和收益的权利。
本院认为：《中华人民共和国林权证》是国家依职权颁发的，是对森林、林木、林地状况的登记，是对林地的所有权人、使用权人、林地位置、面积、林种以及使用期限等事项的确认，是政府行使行政职能的具体体现。原告要求确认资中县原铁佛镇高联村9社提灌站处（上以何永平田坎边为界，下以岩边为界，左以何永平田坎边为界，右以村果园为界）的林地由其使用。资中县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定已经确认了争议林地的林地使用权人是原告吴立德，并于2008年11月18日向原告颁发了林权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，该案不属于本院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴立德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段 强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1889号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄伟恩，男，1969年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1725号起诉书指控被告人黄伟恩犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄伟恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月12日22时许，被告人黄伟恩来到东莞市虎门镇南面社区南面海边塘22号一楼出租屋通过微信转账方式以900元的价格向“郑浩”（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），后黄伟恩携带上述毒品行至虎门镇南面社区南面一巷18号门前路段时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获白色晶体一包（净重为10.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人黄伟恩在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟恩非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟恩犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄伟恩归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄伟恩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄伟恩亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的轿车一辆由扣押机关查清权属后依法处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1235号
上诉人（原审原告）杨明发。
委托代理人杨青山（系上诉人杨明发之子），无职业。
被上诉人（原审被告）宝岛车业集团有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人秦光安，该公司副总经理。
上诉人杨明发因产品责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨明发以双方已自行和解为由，于2014年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨明发自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明发撤回上诉。
上诉案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人杨明发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第240号
罪犯周朋，男，生于1986年1月13日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院作出（2011）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人周朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周朋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周朋减刑。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周朋在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋减刑十个月。
刑期至2028年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2450号
上诉人（原审被告）苏桂娣。
委托代理人李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾春松。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原审被告张永兴。
上诉人苏桂娣因与被上诉人顾春松、原审被告张永兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2010年6月18日，苏桂娣向顾春松出具借条1张，载明：“今向顾春松借人民币贰拾万另伍仟元，特此借条。”其中借条内容为顾春松书写，落款由苏桂娣签字。
2014年1月26日，程若雪作为经手人向苏桂娣出具单据1张，载明：“关于王爱华借顾春松贰拾贰万元伍仟，原来借条苏桂娣写，现已转王爱华，苏桂娣借条有王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关。”
苏桂娣与张永兴系夫妻关系，于1967年结婚。
2015年7月22日，顾春松诉至法院，要求苏桂娣、张永兴共同归还借款20.5万元。苏桂娣辩称：虽其在借条上签字，但款项实际由程若雪所借，应由程若雪负责归还。张永兴辩称：其未参与本案借款事宜，其不应承担还款责任。
庭审中，顾春松陈述借款经过：2009年6月苏桂娣向其借款15万元，到2010年6月18日苏桂娣将15万元及利息1.5万元归还给其，后苏桂娣提出继续借款，其连同该16.5万元及现金4万元共计20.5万元出借给苏桂娣，并由苏桂娣出具了本案的借条。后其在向苏桂娣催要还款时，苏桂娣提出借款实际由程若雪使用，其才去向程若雪催要还款，但程若雪并未还款，而是推出了王爱华，并由王爱华于2012年1月21日向其女儿顾丽芬出具了40万元的借条，该借条中包含了本案借款。当时讲好如果王爱华归还款项，其不会再向苏桂娣催要，但至今王爱华未归还款项，现其不再向王爱华主张权利，故应当由苏桂娣归还借款。
案件审理过程中，苏桂娣申请程若雪出庭作证陈述借款事宜，程若雪到庭陈述：因王爱华需要资金周转，故其经苏桂娣介绍认识了顾春松，其直接从顾春松处借得13万元，通过苏桂娣向顾春松借得8.2万元，连同答应支付的1.3万元利息，其共向顾春松借款22.5万元，并由苏桂娣向顾春松及其家人分别出具了20.5万元、2万元的借条。后苏桂娣为拿回自己的借条，便让其直接写借条给顾春松，其写给顾春松借条后，顾春松收下但未归还苏桂娣的借条。王爱华作为实际借款人，曾向顾春松打了40万元的借条，该借条中包含了上述22.5万元借款，其余均是利息。2014年1月26日，其作为经手人曾承诺苏桂娣写给顾春松的借条由其与王爱华负责追回，但因未归还顾春松款项，故该借条未实际拿回来。
上述事实，有借条、单据、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。苏桂娣与顾春松之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。苏桂娣结欠顾春松20.5万元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，法院依法予以确认。苏桂娣借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，苏桂娣应负归还借款之责。本案借款发生在苏桂娣与张永兴夫妻关系存续期间，张永兴未提供证据证明苏桂娣与顾春松明确约定该债务为苏桂娣的个人债务，也未提供证据证明其与苏桂娣对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务应为张永兴与苏桂娣的夫妻共同债务，张永兴应与苏桂娣共同承担还款之责。顾春松要求苏桂娣、张永兴归还借款20.5万元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。苏桂娣辩称款项由程若雪实际使用，应当由程若雪归还，对此顾春松不予认可，程若雪于2014年1月26日出具的条子仅是程若雪与苏桂娣之间的约定，对顾春松无法律效力，且程若雪出具条子后并未与王爱华归还顾春松借款，现顾春松表示不再向程若雪、王爱华主张权利，仅向苏桂娣、王永兴主张权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，故法院对苏桂娣的辩称意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：苏桂娣、张永兴于判决发生法律效力之日起十日内归还顾春松借款20.5万元。如果苏桂娣、张永兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2190元（顾春松已预交），由苏桂娣、张永兴负担（于判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾春松）。
苏桂娣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其仅是本案借款的介绍人，程若雪才是借款人，王爱华是用款人，当时因程若雪与其关系较好，故其代替程若雪在借条上签字。2、根据程若雪2014年1月26日的说明，本案借款“已转王爱华，苏桂娣借条由王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关”，结合王爱华于2012年1月21日向顾春松的女儿顾丽芬另行出具的40万元借条中包含本案借款，证明本案借款债务经债权人顾春松同意已转移给王爱华。因此，原审法院判决其归还借款无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾春松辩称：1、其是将款项出借给苏桂娣的，苏桂娣也在借条上签字确认了，至于苏桂娣将该款转借给何人，与其无关。2、虽王爱华向其女儿顾丽芬出具的40万元借条中包含本案借款，但当时讲好如果王爱华不还款，其还是要向苏桂娣催要的，其从未免除苏桂娣的债务。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张永兴辩称：同意苏桂娣的意见。
二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。苏桂娣出具借条向顾春松借款20.5万元系其真实意思表示，双方之间的借款关系合法有效，至于该款为谁所用并不影响对借款主体的认定，苏桂娣作为一名有完全民事行为能力的自然人应当对自己的行为负责。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。苏桂娣上诉认为借款债务已发生转移，依据的是程若雪出具的说明和王爱华出具的40万元借条，但说明仅是程若雪单方出具给苏桂娣的，并未经债权人顾春松同意，而40万元借条即便包含本案借款，因顾春松并未将苏桂娣出具的借条归还苏桂娣，或有其他免除苏桂娣债务的意思表示或行为，故仅凭该借条不能认定本案债务已发生转移，债权人顾春松起诉要求苏桂娣还款应予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。苏桂娣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人苏桂娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2450号上诉人（原审被告）苏桂娣。委托代理人李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾春松。委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。原审被告张永兴。上诉人苏桂娣因与被上诉人顾春松、原审被告张永兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年6月18日，苏桂娣向顾春松出具借条1张，载明：“今向顾春松借人民币贰拾万另伍仟元，特此借条。”其中借条内容为顾春松书写，落款由苏桂娣签字。2014年1月26日，程若雪作为经手人向苏桂娣出具单据1张，载明：“关于王爱华借顾春松贰拾贰万元伍仟，原来借条苏桂娣写，现已转王爱华，苏桂娣借条有王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关。”苏桂娣与张永兴系夫妻关系，于1967年结婚。2015年7月22日，顾春松诉至法院，要求苏桂娣、张永兴共同归还借款20.5万元。苏桂娣辩称：虽其在借条上签字，但款项实际由程若雪所借，应由程若雪负责归还。张永兴辩称：其未参与本案借款事宜，其不应承担还款责任。庭审中，顾春松陈述借款经过：2009年6月苏桂娣向其借款15万元，到2010年6月18日苏桂娣将15万元及利息1.5万元归还给其，后苏桂娣提出继续借款，其连同该16.5万元及现金4万元共计20.5万元出借给苏桂娣，并由苏桂娣出具了本案的借条。后其在向苏桂娣催要还款时，苏桂娣提出借款实际由程若雪使用，其才去向程若雪催要还款，但程若雪并未还款，而是推出了王爱华，并由王爱华于2012年1月21日向其女儿顾丽芬出具了40万元的借条，该借条中包含了本案借款。当时讲好如果王爱华归还款项，其不会再向苏桂娣催要，但至今王爱华未归还款项，现其不再向王爱华主张权利，故应当由苏桂娣归还借款。案件审理过程中，苏桂娣申请程若雪出庭作证陈述借款事宜，程若雪到庭陈述：因王爱华需要资金周转，故其经苏桂娣介绍认识了顾春松，其直接从顾春松处借得13万元，通过苏桂娣向顾春松借得8.2万元，连同答应支付的1.3万元利息，其共向顾春松借款22.5万元，并由苏桂娣向顾春松及其家人分别出具了20.5万元、2万元的借条。后苏桂娣为拿回自己的借条，便让其直接写借条给顾春松，其写给顾春松借条后，顾春松收下但未归还苏桂娣的借条。王爱华作为实际借款人，曾向顾春松打了40万元的借条，该借条中包含了上述22.5万元借款，其余均是利息。2014年1月26日，其作为经手人曾承诺苏桂娣写给顾春松的借条由其与王爱华负责追回，但因未归还顾春松款项，故该借条未实际拿回来。上述事实，有借条、单据、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏桂娣与顾春松之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。苏桂娣结欠顾春松20.5万元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，法院依法予以确认。苏桂娣借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，苏桂娣应负归还借款之责。本案借款发生在苏桂娣与张永兴夫妻关系存续期间，张永兴未提供证据证明苏桂娣与顾春松明确约定该债务为苏桂娣的个人债务，也未提供证据证明其与苏桂娣对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务应为张永兴与苏桂娣的夫妻共同债务，张永兴应与苏桂娣共同承担还款之责。顾春松要求苏桂娣、张永兴归还借款20.5万元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。苏桂娣辩称款项由程若雪实际使用，应当由程若雪归还，对此顾春松不予认可，程若雪于2014年1月26日出具的条子仅是程若雪与苏桂娣之间的约定，对顾春松无法律效力，且程若雪出具条子后并未与王爱华归还顾春松借款，现顾春松表示不再向程若雪、王爱华主张权利，仅向苏桂娣、王永兴主张权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，故法院对苏桂娣的辩称意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：苏桂娣、张永兴于判决发生法律效力之日起十日内归还顾春松借款20.5万元。如果苏桂娣、张永兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2190元（顾春松已预交），由苏桂娣、张永兴负担（于判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾春松）。苏桂娣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其仅是本案借款的介绍人，程若雪才是借款人，王爱华是用款人，当时因程若雪与其关系较好，故其代替程若雪在借条上签字。2、根据程若雪2014年1月26日的说明，本案借款“已转王爱华，苏桂娣借条由王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关”，结合王爱华于2012年1月21日向顾春松的女儿顾丽芬另行出具的40万元借条中包含本案借款，证明本案借款债务经债权人顾春松同意已转移给王爱华。因此，原审法院判决其归还借款无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人顾春松辩称：1、其是将款项出借给苏桂娣的，苏桂娣也在借条上签字确认了，至于苏桂娣将该款转借给何人，与其无关。2、虽王爱华向其女儿顾丽芬出具的40万元借条中包含本案借款，但当时讲好如果王爱华不还款，其还是要向苏桂娣催要的，其从未免除苏桂娣的债务。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张永兴辩称：同意苏桂娣的意见。二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏桂娣出具借条向顾春松借款20.5万元系其真实意思表示，双方之间的借款关系合法有效，至于该款为谁所用并不影响对借款主体的认定，苏桂娣作为一名有完全民事行为能力的自然人应当对自己的行为负责。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。苏桂娣上诉认为借款债务已发生转移，依据的是程若雪出具的说明和王爱华出具的40万元借条，但说明仅是程若雪单方出具给苏桂娣的，并未经债权人顾春松同意，而40万元借条即便包含本案借款，因顾春松并未将苏桂娣出具的借条归还苏桂娣，或有其他免除苏桂娣债务的意思表示或行为，故仅凭该借条不能认定本案债务已发生转移，债权人顾春松起诉要求苏桂娣还款应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。苏桂娣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人苏桂娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  李 杨二〇一六年六月六日书 记 员  周喆菁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初349号
原告赵某
被告张某某
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求判令原、被告离婚；2.请求法院判令两儿子张恒、张子恒由被告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年11月25日在终南镇政府领取结婚证，同年农历12月9日举行结婚仪式，于1998年9月23日生长子张恒，2010年3月27日生次子张子恒。原、被告婚前没有感情基础，性格差异大，被告脾气性格暴躁，经常因琐事对原告实施家庭暴力，2013年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告再次对原告施暴原告便离家出走，2016年3月原告起诉离婚，被判决驳回诉请后被告尾随原告至无人地将原告用刀刺伤，原告报警，派出所以家庭矛盾所致进行调解，后原告至今与被告再未见过面，现夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求法判令满足原告如上诉请。
被告张某某经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年11月25日在终南镇政府领取结婚证，同年农历12月9日举行结婚仪式，开始共同生活，于1998年9月23日生长子张恒，2010年3月27生次子张子恒。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2016年3月原告向本院起诉离婚，本院于2016年5月3日判决驳回其诉请，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有身份证复印件、结婚登记申请书复印件，(2016)陕0124民初436号民事判决书、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并举行结婚仪式，共同生活近20年，且生育两子，证明婚姻基础较好。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，不应轻言放弃，审理中，原告就自己的主张未提供证据佐证，故对其诉请依法不予支持。双方经过了解后登记结婚，均应肩负家庭责任，原告应三思而后行，珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚。被告更应对原告多加照顾，体谅原告，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 高 攀
二〇一七年四月十日
书记员 程苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第50号
申请执行人徐立宗。
被执行人鲁华。
本院在执行申请执行人徐立宗与被执行人鲁华民间借贷一案，标的额为4410元，已执行0元，未执行4410元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2007）即民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第333号
申请执行人江苏华通动力重工有限公司
被执行人四川阆中金桥建材有限公司、孙韦
申请执行人江苏华通动力重工有限公司与被申请执行人四川阆中金桥建材有限公司、孙韦其他合同纠纷一案，本院（2013）润商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川阆中金桥建材有限公司、孙韦未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华通动力重工有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）润商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 王生辉
代理审判员
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第333号
申请执行人江苏华通动力重工有限公司
被执行人四川阆中金桥建材有限公司、孙韦
申请执行人江苏华通动力重工有限公司与被申请执行人四川阆中金桥建材有限公司、孙韦其他合同纠纷一案，本院（2013）润商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川阆中金桥建材有限公司、孙韦未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华通动力重工有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）润商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 王生辉
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2414号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
委托代理人：徐进，系高峰信用社主任。
被告：佟某某，男，1961年1月27日生，满族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，女，1962年10月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告佟某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告佟某某、李某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第一被告于2012年4月12日向我联社提出申请，申请贷款80000元，双方经过协商，于2012年4月19日签订了书面的《保证担保借款合同》，合同约定了贷款金额为80000元，借款期限自2012年4月19日至2015年4月11日止等内容。第二被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约定履行义务，当日即向第一被告发放了该笔贷款。2015年4月11日合同到期，被告没有按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推拖。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金80000元，支付利息39782.82元（利息计算至2016年6月23日），合计119782.82元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止。
被告佟某某、李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告佟某某与被告李某某系夫妻关系。2012年4月12日，被告佟某某向原告提出申请，申请贷款80000元，用于翻建大棚。2012年4月19日，原告凌海市农村信用合作联社与被告佟某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告佟某某从原告处贷款人民币80000元，用于翻建大棚，贷款期限为2012年4月19日起至2015年4月11日止，贷款利率为9‰。原告及被告佟某某均在该合同上签字并盖章。该笔贷款由被告李某某提供担保，亦在该合同上签字按印，同时签订了担保承诺书。原告凌海市农村信用合作联社于当日依约向被告佟某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年6月23日，被告欠贷款本金80000元，利息39782.82元，共计119782.82元。现原告诉至法院，要求被告佟某某偿还欠款本金及利息，利息计算至贷款本金还清之日，要求被告李某某承担连带保证责任。
双方当事人围绕本案争议焦点提交了以下证据予以证明：
1.担保借款申请书、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告佟某某申请贷款及原告发放贷款的情况。
2、佟某某、李某某身份证、户口本复印件，证明二被告身份及系夫妻关系的情况。
3、担保承诺书，证明被告李某某为贷款提供担保的情况。
4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年6月23日被告拖欠本金及利息的情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为：原告凌海市农村信用合作联社与被告佟某某签订的借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告佟某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告佟某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告李某某做为贷款的担保人，对此贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息39782.82元（计算至2016年6月23日），合计人民币119782.82元。2016年6月24日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、被告李某某对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十一月一日
书记员 马 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第242号
原告王瑞琼，女，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××448X。
委托代理人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告王瑞琼诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，王瑞琼于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。王瑞琼向本院提起诉讼请求：1.确认王瑞琼享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为30000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司如数支付给王瑞琼；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。王瑞琼认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3094号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：钱满。
被告：侯百忍。
被告：杨跃琴。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告侯百忍、杨跃琴追偿权纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯百忍、杨跃琴立即向原告返还垫付资金51981.35元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年5月5日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告侯百忍名下牌号为浙C×××××飞度牌HG7154DBAP型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年3月12日，被告侯百忍购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告侯百忍在汽车经销商购买飞度牌HG7154DBAP型汽车，自行支付首付款人民币32800元，购车透支款人民币74000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××30牡丹信用卡以透支方式支付；被告侯百忍按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为人民币2075元，以后每期偿还人民币2055元，被告侯百忍应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费人民币7718.2元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为人民币228.2元，以后每期偿还人民币214元，被告侯百忍应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告陈家相立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告被告侯百忍以其所有的牌号为浙C×××××飞度牌HG7154DBAP型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告杨跃琴作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。随后，双方于2013年4月18日就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告侯百忍请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后于2013年3月12日与被告方侯百忍订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定兴信公司为被告侯百忍向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告侯百忍付清代偿款，否则可以要求自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率1%计算），并约定原告为第二顺位抵押权人，并于2014年4月2日就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告侯百忍于2013年12月9日透支购车款312000元。被告侯百忍逾期还款共累计达12次。原告分别于2014年3月24日、2014年9月25日、2014年12月25日、2015年5月4日垫款6550元、5820元、7050元、32561.35元，合计51981.35元。车贷已结清。原告自认收取被告蔡祥权履约保证金1480元。
被告杨跃琴与被告侯百忍系夫妻关系，双方于2001年6月12日登记结婚。
本院认为：原告在为被告蔡祥权提供担保时收取了履约保证金1480元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告侯百忍的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为50501.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告侯百忍、杨跃琴立即向原告返还垫付资金50501.35元及其利息（利息从2015年5月5日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告侯百忍、杨跃琴未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告侯百忍名下牌号为浙C×××××飞度牌HG7154DBAP型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费420元，合计1520元，由被告侯百忍、杨跃琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年十月十三日
代书 记员 葛 宇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第103号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，群众。因涉嫌重婚罪于2012年11月4日被肥乡县公安局取保候审后在逃，2013年9月16日被北京铁路公安处抓获，同年9月18日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人吴某甲犯重婚罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人吴某甲、被害人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2009年以来，肥乡县毛演堡乡孙庄村吴某甲在明知张某某未与其丈夫离婚的情况下，与张某某以夫妻名义生活在一起，并生育一男孩。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了结婚证、孙庄村委会证明、控告状、到案经过、谅解书、被害人安某某陈述、证人张某某、吴某乙证言、被告人吴某甲供述、户籍证明等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，建议对被告人吴某甲以重婚罪依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年2月25日，张某某与安某某办理结婚登记。2009年以来，被告人吴某甲在明知张某某未与其丈夫离婚的情况下，与张某某以夫妻名义生活在一起，并生育一男孩。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下例证据：1、结婚证，张某某与安某某于2000年2月25日办理结婚登记。2、肥乡县毛演堡乡孙庄村委会证明，肥乡县毛演堡乡孙庄村吴某甲同辛安镇乡白落堡村张某某在孙庄村共同生活三年，还生有一子。3、控告状。4、谅解书，被害人安某某已谅解被告人吴某甲。5、被害人安某某陈述，我与妻子张某某于2000年2月25日登记结婚，在我们没有离婚情况下，张某某和毛演堡乡孙庄村的吴某甲结婚，并生一孩子。6、证人张某某证言，我和安某某有结婚证，现没有离婚，后我在北京打工时认识了孙庄村的吴某甲，2010我就到孙庄村和吴某甲一块儿生活了，并于2010年秋天生育一男孩。7、证人吴某乙证言，张某某与我村的吴某甲以夫妻名义在吴某甲家居住，张某某在我们村住了差不多三年了。8、被告人吴某甲供述，2008年，我在北京打工认识了张某某，她生病时我照顾她，俩人也说的来，我也离婚了，于是我俩人就自行确立了夫妻关系，2009年底我们就一块到孙庄村生活，并于2010年生育一男孩。我知道张某某与安某某没有离婚，我们俩没有结婚证。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人吴某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义公开居住，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第103号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，群众。因涉嫌重婚罪于2012年11月4日被肥乡县公安局取保候审后在逃，2013年9月16日被北京铁路公安处抓获，同年9月18日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人吴某甲犯重婚罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人吴某甲、被害人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2009年以来，肥乡县毛演堡乡孙庄村吴某甲在明知张某未与其丈夫离婚的情况下，与张某以夫妻名义生活在一起，并生育一男孩。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了结婚证、孙庄村委会证明、控告状、到案经过、谅解书、被害人安某陈述、证人张某、吴某乙证言、被告人吴某甲供述、户籍证明等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，建议对被告人吴某甲以重婚罪依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年2月25日，张某与安某办理结婚登记。2009年以来，被告人吴某甲在明知张某未与其丈夫离婚的情况下，与张某以夫妻名义生活在一起，并生育一男孩。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下例证据：1、结婚证，张某与安某于2000年2月25日办理结婚登记。2、肥乡县毛演堡乡孙庄村委会证明，肥乡县毛演堡乡孙庄村吴某甲同辛安镇乡白落堡村张某在孙庄村共同生活三年，还生有一子。3、控告状。4、谅解书，被害人安某已谅解被告人吴某甲。5、被害人安某陈述，我与妻子张某于2000年2月25日登记结婚，在我们没有离婚情况下，张某和毛演堡乡孙庄村的吴某甲结婚，并生一孩子。6、证人张某证言，我和安某有结婚证，现没有离婚，后我在北京打工时认识了孙庄村的吴某甲，2010我就到孙庄村和吴某甲一块儿生活了，并于2010年秋天生育一男孩。7、证人吴某乙证言，张某与我村的吴某甲以夫妻名义在吴某甲家居住，张某在我们村住了差不多三年了。8、被告人吴某甲供述，2008年，我在北京打工认识了张某，她生病时我照顾她，俩人也说的来，我也离婚了，于是我俩人就自行确立了夫妻关系，2009年底我们就一块到孙庄村生活，并于2010年生育一男孩。我知道张某与安某没有离婚，我们俩没有结婚证。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人吴某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义公开居住，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1186号
原告黄艳。
被告黄礼富。
被告林夫军，1952年10月出9日出生。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人林海。
被告马士芹，（现下落不明）。
原告黄艳与被告黄礼富、林夫军、马士芹案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，原告黄艳、被告林夫军委托代理人贺成柱、林海到庭参加诉讼，被告黄礼富经本院传票传唤、被告马士芹经公告传唤无正当理由拒不到庭，庭审中原告黄艳自愿申请撤回对被告黄礼富的起诉，本院予以准许，本案现已审结。
原告黄艳诉称，2013年2月22日，台儿庄区人民法院依据（2013）台民初字第138号民事裁定查封马士芹、张玉、张美位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇小王庄村6号房产两处，其中的门市房自北向南第一、二间（上下两层共四间）属原告所有，是其2014年5月25日购买，并支付15万元房款，要求法院终止对上述房产的执行并确认归其所有。
被告林夫军辩称，涉案房屋坐落在枣庄市台儿庄区马兰屯里村镇后于里村所有的集体土地上，经其申请，法院于2013年2月22日作出（2013）台民初字第138号民事裁定，并予以查封，而原告黄艳购买该房屋时间为2014年5月25日，是在法院查封后，其买卖无效；另外原告黄艳不是枣庄市台儿庄区马兰屯里村镇后于里村集体经济组织成员，其作为买受方所签订的涉案房屋买卖合同无效，其主张对该房屋终止执行并确认享有所有权，没有法律依据，应驳回原告的损失请求。
被告马士芹未答辩。
原告黄艳为支持其主张，提供证据如下：
1、张文喜宅基地档案页一份，申请人张玉农村个人建房用地呈报表一份，2012年12月3日马兰屯镇后于里村村民委员会证明一份，证明张玉对涉案房屋享有所有权。
2、2014年5月25日黄礼富、黄艳签订的房屋买卖合同一份，房屋产权过户证明一份，证明涉案房屋已由原告黄艳购买。
3、原告黄艳常住人口登记卡及临时身份证各一份，证明其为马兰屯镇后于里村集体经济组织成员。
被告林夫军质证意见为：
1、对张文喜宅基地档案页真实性无异议，对申请人张玉农村个人建房用地呈报表，因没有相关单位审批公章，不能证明申请土地已获批准，2012年12月3日马兰屯镇后于里村村民委员会证明系复印件，不予质证，所以原告所提供证据达不到其证明目的。
2、2014年5月25日黄礼富、黄艳签订的房屋买卖合同无效，是在法院查封后签订，产权过户证明是无效证明，产权证明应该由相关产权证籍管理机构出具。
3、对该组证据真实性无异议，但不能证明其为马兰屯镇后于里村集体经济组织成员。
被告林夫军为反驳原告主张，提供台儿庄区马兰屯镇后于里村村民委员会出具证明一份，证明原告黄艳不是马兰屯镇后于里村集体经济组织成员。
原告质证后认为证明是假的，但不要求鉴定。
经审理查明，被告林夫军与被告马士芹等因民间借贷纠纷一案，本院依据被告林夫军的申请，于2013年2月22日作出（2013）台民初字第138号民事裁定，并查封马士芹、张玉、张美位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇小王庄村6号两处房产，2015年10月28日原告黄艳向本院提出异议，主张法院查封位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇小王庄村6号两处房产中的门市房自北向南第一、二间（上下两层共四间）归原告所有，系其2014年5月25日购买，并支付15万元房款，要求法院解除查封。经审查本院于2015年11月11日作出（2015）台异执字第7号执行裁定，驳回其异议，其遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2014年2月27日，原告黄艳户籍由枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村1189号迁至枣庄市台儿庄区马兰屯镇小王庄村，2015年11月20日办理临时居民身份证，该证记载：“住址山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇后于里村314号，有效期限2015.11.20-2016.02.20等”；2014年5月25日，被告黄礼富与原告黄艳签订房屋买卖合同，被告黄礼富将位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇小王庄村6号两处房产中的门市房自北向南第一、二间（上、下两层共四间）以15万元价格卖给原告黄艳，合同第四条（三）项房屋来源：本房是黄礼富、杨敬夫妇2012年12月26日买张玉房屋所得等。2014年6月26日，黄礼富向本院提出异议，对本院2013年2月22日，依据（2013）台民初字第138号民事裁定，查封马士芹、张玉、张美位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇小王庄村6号两处房产的门市房（上下两层各六间），以其2012年12月26日（价格人民币六十万元）购买张玉所得为由，主张所有权；本院认为黄礼富所提证据，不足以证明对查封标的物享有所有权，异议理由不成立，于2014年9月22日，作出（2013）台执异字第484-1号执行裁定，驳回黄礼富的异议，裁定书送达后，黄礼富未提起案外人执行异议之诉，（2013）台执异字第484-1号执行裁定书发生法律效力。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回对被告黄礼富的起诉，系其对民事权利的处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他第三人合法权益，应准许其撤回对被告黄礼富的起诉，裁定书另行制作；被告马士芹未出庭应诉，亦未答辩，其后果自负；原告黄艳2014年5月25日与黄礼富签订房屋买卖合同，购买涉案房产。2013年2月22日，法院依法查封了涉案房产，并向国土管理部门送达了查封手续，查封裁定发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。法院对涉案房产的查封在原告购买之前，该房产的移转不得对抗申请执行人，其主张对该房屋终止执行并确认享有所有权，没有法律依据；原告黄艳是否为枣庄市台儿庄区马兰屯里村镇后于里村集体经济组织成员及其所签订房屋买卖合同效力，均不影响对被查封房屋移转不得对抗申请执行人的认定，故对被告林夫军原告黄艳不是枣庄市台儿庄区马兰屯里村镇后于里村集体经济组织成员及其所签订房屋买卖合同无效的辩解，不予评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 咪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1451号
原告王媛，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇宝丰村*组**号，公民身份号码5112241976********。
委托代理人方中华、赵健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：66089934-9。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
原告王媛与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王媛的委托代理人赵健、方中华，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛诉称，原、被告于2010年10月13日签订商品房买卖合同，由原告购买被告云阳县青龙街道移民大道618号3-B2房屋，房屋价款为2908860.00元。按照合同约定，被告应在2011年5月30日前取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，实际上被告是在2013年11月14日才取得。被告应在2011年7月30日前获得房屋产权登记业务受理单，实际上在2014年8月22日才取得。被告已构成严重违约，依照法律规定和双方约定，被告应当承担支付违约金的责任。原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告违约金81739.00元；2、诉讼费被告承担。
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效。另外，2015年之前办理房产证需要缴纳评估费，原告王媛在2014年8月1日缴纳评估费，被告于2014年8月16日就办理了房产证，被告没有违约行为。
经审理查明，2010年10月13日，原告王媛与被告重庆绿森实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，其中甲方（卖方）为被告，乙方（买方）为原告。合同约定：第三条、乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道的3-B2。（四）本商品房建筑面积763.18平方米。第四条、购房价款。（一）本商品房为清水房，总成交金额为2908860.00元，建筑面积单价为3811.499元/平方米。第五条、付款方式及期限。3、按揭付款。本商品房总成交金额2908860.00元整。王媛于2010年10月13日首付1958860.00元，剩余房款950000.00元向银行申请办理按揭贷款。第七条、交房期限及交付条件。（一）本商品房交房期限。2、属预售商品房的，甲方应当在2011年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条、关于办理产权登记的约定。2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或者未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，原告按约交纳了房款，双方于2011年8月30日交接房屋。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年8月1日，原告向被告补交房屋评估费9818.00元，同月，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、重庆市土地房屋权属登记申请书、收款收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方”。又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或者未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证”。本案中，虽然原、被告的房屋已于2011年8月30日交接，但原告在2014年8月1日才向被告交清办理房产证需要缴纳的评估费，为此被告在原告交清房屋评估费前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清房款后，被告于当月为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，被告并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王媛的诉讼请求。
案件受理费1843.00元，减半收取922.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 小 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付勤（实习）