湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第88号
�诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了（2014）76号量刑建议书。本院受理后，依法组成由审判员周健担任审判长，审判员向华、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2014年8月22日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年2月21日至4月28日期间，被告人陈某在沅陵县城内多次贩卖毒品海洛因给�毒人员舒某某、罗某，共重约1.22克，获赃款708元。具体情况如下：
1、2014年2月21日下午，被告人陈某在沅陵县城维多利亚中西餐厅门口贩卖给罗某1小包毒品海洛因，重约0.12克，获赃款70元；
2、2014年4月26日18时许，被告人陈某在沅陵县城品龙国际门口贩卖给舒某某1小包毒品海洛因，重约0.12克，获赃款68元；
3、2014年4月27日16时许，被告人陈某在沅陵县沅陵镇黄草尾三路公交车站贩卖给舒某某1小包毒品海洛因，重约0.12克，获利80元；
4、2014年4月28日11时许，被告人陈某在沅陵县城人民医院大厅内贩卖给舒某某4小包毒品海洛因，重约0.5克，获赃款280元；
5、2014年4月28日12时许，被告人陈某在沅陵县人民医院后大门处贩卖给罗某3小包毒品海洛因，重约0.36克，获赃款210元。当日12时50分，陈某在沅陵县人民医院内二科被公安机关抓获，当场缴获其随身携带的毒品疑似物4小包，净重0.44克。经鉴定，该4小包毒品疑似物中含有海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押的海洛因毒品物证照片；户籍证明、抓获经过、通话详单等书证；证人舒某某、罗某、唐某、向某、张某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、称量笔录等证据予以证明。
公诉机关以被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
公诉机关提起公诉时建议本院根据被告人陈某的犯罪事实和情节，对被告人陈某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的第四、五笔事实无异议，对第一、二、三笔事实有异议，提出没有第一、三笔指控事实，对第二笔事实是否卖给舒某某毒品已记不清楚了。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2014年4月26日至4月28日期间，�告人陈某在沅陵县城内多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员舒某某、罗某，共重约1.54克，获赃款638元。具体情况如下：
1、2014年4月26日18时许，被告人陈某在沅陵县城品龙国际门口贩卖给罗某1小包毒品海洛因，重约0.12克，获赃款68元；
2、2014年4月27日16时许，被告人陈某在沅陵县沅陵镇黄草尾三路公交车站贩卖给舒某某1小包毒品海洛因，重约0.12克，获利80元；
3、2014年4月28日11时许，被告人陈某在沅陵县城人民医院大厅内贩卖给舒某某4小包毒品海洛因，重约0.5克，获赃款280元；
4、2014年4月28日12时许，被告人陈某在沅陵县人民医院后大门处贩卖给罗某3小包毒品海洛因，重约0.36克，获赃款210元。当日12时50分，陈某在沅陵县人民医院内二科被公安机关抓获，当场缴获其随身携带的毒品疑似物4小包，净重0.44克。经鉴定，该4小包毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明一份，证明被告人陈某身份基本情况；
2、沅陵县公安局抓获经过及扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全清单、收缴物品清单各一份，证明2014年4月28日，沅陵县公安局干警在沅陵县人民医院内二科将被告人陈某抓获，并当场缴获其随身携带的毒品疑似物4小包；并证明当天从张某某身上搜出一个毒品海洛因包子的事实；
3、人体尿样毒品现场检查单及尿检照片，证明2014年4月28日，沅陵县公安局依法对被告人陈某、舒某某、张某某、唐某、向某、罗某进行尿检，结果均呈阳性；
4、被告人陈某使用的手机（号码1476071****）2014年4月份通话详单，证明吸毒人员罗某、舒某某与被告人陈某进行贩卖毒品交易时联系的事实；
5、证人何某某的证言，证明她是吸毒人员。从2014年春节开始，陈某每天从她身上拿七、八个海洛因包子免�吸食。2014年4月28日上午11时许，陈某从她手上要了八个海洛因包子，陈某并说要卖给别人。当天陈某也没有将贩卖的收益交给她；
6、证人罗某（绰号五毛）的证言，2014年4月26日下午五、六时许，他用手机联系陈某买毒品海洛因，后在品龙国际下面花了68元从陈某手上买了一个约0.12克的毒品海洛因包子。之后他在武陵桥桥下将海洛因包子注射了。2014年4月28日上午，他用公用电话打了陈某的电话，并与向某（绰号土匪，也系吸毒人员）一起来到事先约好的沅陵县人民医院下河的大门附近交易，花了210元从陈某手上买了三个海洛因包子，每个海洛因包子重约0.12克。后他与“土匪”将三个包子注射了。2014年2月的一天，他给陈某打电话后，便与唐某一起在维多利亚宾馆门口，花140元从陈某手上购买了两个海洛因包子。每个海洛因包子重约0.12克。之后，他与唐某各�射一个海洛因包子；
7、证人向某（绰号土匪）的证言，证明2014年4月28日11时许，他陪同“五毛”（即罗某）在沅陵县人民医院大门口，花210元从陈某手上购买了3个毒品海洛因包子。之后他与“五毛”便在附近注射了毒品海洛因的事实；
8、证人唐某的证言，证明2014年2月21日下午16时许，“五毛”（即罗某）用手机给陈某打电话，在维多利亚宾馆门口，“五毛”花80元从陈某手上买了一个重约0.05克的海洛因包子；
9、证人舒某某的证言，证明2014年4月27日下午，他用手机（号码1557454****）给陈某（号码1476071****）打电话，之后在黄草尾三路公交车终点站，他花80元从陈某手上购买了一个海洛因包子（重约0.1克）。后他在湘中电业局对面的巷子里注射了海洛因包子。并证明2014年4月28日，他和张某某（小名“八零”）在一起，他用手机给被告人陈某打了电话，后在沅陵县人民医院大厅以280元向陈某购买了4个海洛因包子。280元是张某某出的，买毒品是他联系的。后他和张某某注射了三个海洛因包子。剩下一个包子在当天下午13时许，两人准备再从陈某处购买毒品海洛因的时候，在沅陵镇城南少帅广场被公安干警抓获时缴获；
10、证人张某某（小名八零）的证言，证明2014年4月28日上午10时许，他给舒某某280元，叫舒某某从陈某手上购买了四个海洛因包子。之后他与舒某某注射了三个海洛因包子，后来身上就只剩下一个海洛因包子了；
11、被告人陈某的供述，证明他从1998年开始吸毒，他是帮杨某的老婆贩卖毒品海洛因，每次贩卖后可免费吸食几个海洛因包子。他平时都是用手机号1476071****这个号码和人联系的。并证明了2014年4月26日至4月28日期间，他在沅陵县城内进行了公诉机关指控的贩卖毒品海洛因给�毒人员舒某某、罗某第二、三、四、五笔事实，并证明其中2014月2月21日左右的一天下午，他在沅陵县县城维多利亚宾馆门口，“五毛”（即罗某）与唐某在等他。后“五毛”给了他70元或者80元钱，他卖给“五毛”一个0.12克左右的海洛因包子。
12、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）302号鉴定意见及称量笔录及照片，证明沅陵县公安局干警当场从被告人陈某身上缴获的四小袋海洛因疑似物中检出海洛因成分，经称重为0.44克；
13、辨认笔录，证明将1-12号不同男性正面免冠照片无规则排列打印在A4纸上，经被告人陈某、何某某、张某某、唐某、罗某、向某辨认，被告人陈某能辨认出其中的“土匪”、“五毛”、“唐某”、“舒某某”，何某某能辨认出其中的被告人陈某，张某某能辨认出其中的舒某某、陈某�舒某某能辨认出其中的“八零”（即张某某）、陈某，唐某能辨认出其中的“五毛”和陈某，罗某能辨认出“土匪”和陈某，向某能辨认出“五毛”和陈某；
14、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明了案发现场的情况。
上述证据，经当庭核实质证，被告人陈某对1、2、3、4、7、10、12、13、14号证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，为有效证据，本院予以采信。被告人陈某对第5号证据证人何某某的证言有异议，提出其系为帮助何某某贩卖毒品海洛因；对第6号证据证人罗某的证言中证明的2014年2月21日下午在维多利亚中西餐厅门口及2014年4月26日在沅陵县城品龙国际门口贩卖给罗某毒品海洛因包子的犯罪事实有异议，提出其没有进行这两次贩卖毒品的事实，对证明的其他内容没有异议；对第8号证据证人�某的证言有异议，提出其没有在2014年2月21日下午在维多利亚中西餐厅门口贩卖毒品海洛因给罗某的犯罪事实；对第9号证据证人舒某某的证言证明的2014年4月27日16时许在沅陵县沅陵镇黄草尾三路公交车车站贩卖毒品海洛因给舒某某的事实有异议，提出其没有进行此贩卖毒品的事实，对证人舒某某证明的其他内容没有异议；对第11号证据被告人自己在公安机关的供述的事实有异议，提出其没有进行2014年2月21日贩卖毒品给罗某、2014年4月26日、2014年4月27日贩卖毒品给罗某、舒某某的事实，认为其没有认真看笔录，对证明的其他内容没有异议。经查，公诉机关指控的2014年4月26日18时许被告人陈某贩卖毒品海洛因给舒某某的事实，因无证人舒某某的证言及被告人陈某的供述的证明，本院不予认定。但在庭审过程中，公诉机关当庭举证时，举出被告人陈某的供述，与证人罗某�证言、辨认笔录、通话详单证明相互印证，证明2014年4月26日18时许，被告人陈某在沅陵县城品龙国际门口卖给罗某一小包约0.12克毒品海洛因的事实，应予认定。被告人陈某在公安机关的多次供述中证明了其2014年4月28日11时许贩卖0.12克毒品海洛因给舒某某，并获赃款80元的事实，有证人舒某某等人的证言及吸毒人员与被告人的手机通话详单相印证，可以认定。对被告人陈某辩称其系帮助何某某贩卖毒品的事实，无其他证据证明，本院不予采信。对于公诉机关指控的被告人陈某2014年2月21日下午贩卖一小包重约0.12克毒品海洛因给罗某的事实，因证人罗某证明的毒品数额、交易金额及毒品去向与唐某的证言以及被告人陈某供述的事实均有出入，现有证据无法证明被告人陈某进行了此次贩卖毒品的事实，故对证人罗某、唐某及被告人陈某的供述证明的此笔贩卖毒品的事实�容，不予采信。对公诉机关指控的2014年2月21日下午贩卖毒品给罗某的事实，因证据不足，不予认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 向 华
人民陪审员 李敬群
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪�，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。