wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初211号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王永涛，男性，1972年1月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市卧虎镇，住吉林省双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被双辽市公安局取保候审。2017年8月17日被双辽市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】210号起诉书，指控被告人王永涛犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年3月29日下午17时许，被告人王永涛驾驶轻型货车沿双辽市卧虎镇内公路由北向南行驶。当行至刘某家门前路口左转弯时，与行人曹某1（殁年88岁）相撞，致曹某1受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王永涛负事故全部责任。案发后被告人王永涛陪同受害人一同到医院救治，并让其子王某报警。2017年3月31日在其家属陪同下到交警大队投案自首。
另查明：案发后被告人王永涛与被害人家属就民事赔偿已自行达成调解协议，一次性赔偿对方经济损失共计人民币40000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故赔偿协议、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、证人曹某2、罗某的证言、被告人王永涛的供述与辩解、司法鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、案发现场照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王永涛违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王永涛交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已积极赔偿了对方的经济损失，并取得了被害方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】之规定，判决如下：
被告人王永涛犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 妍
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0303刑更34号
罪犯龙莉平，女，1988年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住地重庆市万州区。
本院于2016年8月10日作出了（2016）浙0303刑初790号刑事判决，以被告人龙莉平犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。该判决已经发生法律效力，罪犯龙莉平因怀孕，不宜收监执行。本院曾于2016年11月10日决定对其暂予监外执行一年（自2016年10月27日起至2017年10月26日止），尚余刑期二个月。社区矫正机构重庆市万州区司法局于2017年11月21日来函建议对罪犯龙莉平收监执行，同年12月13日又来函建议对罪犯龙莉平继续暂予监外执行，并附医疗证明一份。
经查，罪犯龙莉平于2017年11月20日经重庆市万州区妇幼保健院（万州区妇产医院）诊断为早孕，见胎心搏动，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯龙莉平暂予监外执行二个月(监外执行期限从2017年12月25日起至2018年2月24日止)。
二〇一七年十二月十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初230号
原告：封建,男，1978年6月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：吴小初，男，1968年11月3日出生，汉族，住靖江市。
原告封建与被告吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建之特别授权委托代理人于菲到庭参加诉讼，被告吴小初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
封建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告人民币100000元，利息10000元（从2014年11月15日起至判决之日止，以年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴小初分数次向原告借款，共计借到人民币100000元，被告于2014年9月30日、2014年11月15日向原告部具了借条，分别注明：借到原告人民币30000元、70000元。后原告要求被告还款时，被告以种种理由推脱。时至今日，被告仍未还款，原告无奈，特向法院提起诉讼。
吴小初未答辩亦未举证。
被告吴小初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：被告吴小初分别于2014年9月30日、2014年11月15日向原告封建借款70000元、30000元，并出具相应借条，均未载明还款日期或利息。2017年1月5日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小初向原告封建借款合计100000元，有其出具的两份借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告吴小初立即偿还该款，于法不悖，本院予以支持。因借条中并未明确载有利息，且原告未能提供证据证明双方借款曾就利息达成过约定，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持，但可支持其自起诉之日至实际还款之日止资金占用期间的利息损失。被告吴小初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小初于本判决生效后十日内偿还原告封建借款本金100000元，并按照年利率6%标准支付上述款项自2017年1月5日起至实际给付之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告封建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴小初负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶蕾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3983号
原告崔宏勋，男，汉族，1976年6月2日生，住登封市。
被告张梅兰，女，汉族，1989年3月28日生，住登封市。
原告崔宏勋诉被告张梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏勋、被告张梅兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告有业务往来关系，2008年至2015年2月，原告给被告供煤，到2015年2月9日经结算被告欠原告煤款155500元，后被告付原告80000元，下欠75500元，原告经催要无果，故而成诉。
被告辩称，钱应该还，但具体数字记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年2月9日的欠条一份，证明被告欠原告货款155500元，后被告付给原告共计80000元，被告经质证无异议，故予以采信；被告提交收款收据一份，证明被告已付原告3200元，原告经质证无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有业务往来关系，2008年至2015年2月，原告给被告供煤，到2015年2月9日经结算被告欠原告煤款155500元，后被告付原告83200元，下欠72300元，原告经催要无果，故而成诉。
另查明，2016年10月11日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：被告欠原告煤款72300元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告未约定付款时间，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算。
综上所述，被告应当支付原告煤款72300元，原告诉请75500元，对本院认定超出部分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张梅兰应于本判决生效之日起五日内支付原告72300元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年10月11日起付至本息还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由被告张梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 彩 霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1433号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：扎降措，男，藏族，1980年7月2日出生，住四川省甘孜县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第13号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行扎降措罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1433号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：扎降措，男，藏族，1980年7月2日出生，住四川省甘孜县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第13号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行扎降措罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第538号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人文刚。
辩护人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
辩护人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人文刚犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人文刚及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关申请延期审理，后恢复审理，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1.2011年1月，时任德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁办主任的被告人文刚在负责大渡河路建设项目拆迁工作期间，以建军机械厂和云贵水泥厂的名义虚报拆迁补偿款812318元据为己有。
2.2011年1月，时任德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁办主任的被告人文刚在负责天台山路建设项目拆迁工作期间，利用旌阳区天元镇武庙村2组拆迁户曾和云的名义，虚报拆迁补偿款271731元据为己有。
3.2011年1月，时任德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁办主任的被告人文刚在负责天台山路建设项目拆迁工作期间，利用旌阳区天元镇武庙村10户拆迁户的名义，虚报拆迁补偿款439639元据为己有。
4.2013年9月，时任德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府副镇长的被告人文刚在分管扬嘉镇拆迁补偿工作期间，以黄俊的名义虚报拆迁补偿款167705元据为己有。
综上所述，被告人文刚身为国家工作人员，利用其主观、分管拆迁补偿工作的职务便利，采取虚报的手段套取拆迁补偿金1691393元据为己有。
公诉机关认为，被告人文刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报的手段套取拆迁补偿金，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人文刚对指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，但辩解称贪污的款项部分用于工作开支的费用主要包括：拆迁工作中不能解决的费用，工作人员的加班费、餐饮费，拆迁户不合理的诉求开支。
辩护人的辩护意见：1.被告人文刚是犯罪后如实供述罪行，应属自首；2.被告人文刚贪污的赃款，部分用于解决拆迁工作经费，拆迁办工作人员的加班旅游等费用，量刑时请酌情考虑；3.被告人认罪态度较好。请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2010年3月5日，被告人文刚被任命为天元镇人民政府拆迁办主任、党委委员。2012年4月被任命为扬嘉镇副镇长、党委委员，被告人文刚在2011年至2013年9月任职期间，利用分管拆迁工作之便，采取虚报手段套取拆迁补偿金1691393元据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月，被告人文刚利用担任德阳市旌阳区天元镇人民政府拆迁办主任职务，在负责大渡河路建设项目拆迁工作期间，以建军机械厂和云贵水泥厂的名义，采取提高补偿标准的手段，虚报拆迁补偿款812318元据为己有。所获赃款用于日常开销等挥霍。
2、2011年1月，被告人文刚在负责天台山路建设项目拆迁工作期间，以旌阳区天元镇武庙村2组拆迁户曾和云的名义，采取重复报销的方式虚报拆迁补偿款271731元据为己有。所获赃款已挥霍。
3、2011年1月，被告人文刚在负责天台山路建设项目拆迁工作期间，利用旌阳区天元镇武庙村拆迁户9户的名义，采取重复做账手段，虚报拆迁补偿款439639元据为己有。所获赃款用于购买汽车等。
4、2013年9月，被告人文刚利用担任德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府副镇长之便，在分管扬嘉镇拆迁补偿工作期间，将本应付给养牛户的补偿款167705元，以其同学黄俊的名义虚报拆迁补偿款167705元据为己有。所获赃款已挥霍。
破案后，公安机关扣押了被告人文刚的川FHF3**丰田越野车一辆。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关收集在案并当庭出示的下列证据：受、立案登记表、常住人口登记表及到案经过、到案说明、扣押决定书、扣押清单、被告人个人简历、公务员录用审批表、干部任免审批表、天元镇政府文件、证人陈某某的证言、证人周某某的证言、证人杨小某的证言、证人文某某的证言、证人范某某的证言、证人曾和云的证言、证人付某某的证言、证人江某某的证言、证人杨某木的证言、证人杨某进的证言、证人蒲某某的证言、证人杨某树的证言、证人杨某友的证言、证人王某德的证言、证人杨某建的证言、证人王某某的证言、证人吉某某的证言、证人林某某的证言、证人黄俊的证言、证人林道某的证言、证人任某的证言、证人付某的证言、辨认笔录、被告人的多次供述、记账凭证及存根、拆迁安置人员过渡、青苗及附作物报账审批表、花名册、拆迁补偿协议、邮政储蓄银行卡明细、借条、拆迁安置审批及花名册、协助查询银行存款、文刚银行卡POS支出凭证、机动车销售发票及相关资料、转账支票存根、结算票据、纪委情况说明等证据证实，经庭审质证，被告人文刚及辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容相互印证，足以证实起诉书指控犯罪事实成立，本院依法予以确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人文刚身为国家工作人员，其在担任拆迁办主任、副镇长职务期间，利用分管拆迁事项之便，采取虚增冒领方式，套取拆迁补偿金1691393元据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在纪委调查期间，除了交代组织掌握的犯罪事实外，还主动交代了组织尚未掌握的同种类犯罪事实，并当庭自愿认罪，应属坦白，可以从轻处罚，辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人及其辩护人辩称贪污的部分款项用于工作支出无证据证实，且其支出可以通过合法渠道解决，不影响本案定罪量刑，故该辩解意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人文刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人文刚刑期至2015年6月27日至2021年6月26日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴清。）
二、继续追缴被告人文刚所获赃款1691393元并收缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申279号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜堰市外贸物资有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇西大街***号。
法定代表人：孙亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿丰机械制造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区经济开发区扬州路**号。
法定代表人：邵有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市天和彩印包装有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇。
法定代表人：乔冬兰，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许多，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申后珍（已死亡）。
再审申请人姜堰市外贸物资有限公司（以下简称外贸公司）因与被申请人江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市天和彩印包装有限公司、王冬萍、许多、申后珍追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，外贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申279号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜堰市外贸物资有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇西大街***号。法定代表人：孙亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿丰机械制造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区经济开发区扬州路**号。法定代表人：邵有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市天和彩印包装有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇。法定代表人：乔冬兰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许多，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申后珍（已死亡）。再审申请人姜堰市外贸物资有限公司（以下简称外贸公司）因与被申请人江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市天和彩印包装有限公司、王冬萍、许多、申后珍追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，外贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年一月二十二日书 记 员  张璠倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13323号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告邓德波与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。邓德波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故邓德波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由邓德波负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 琴
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初536号
起诉人：何耀洪，男，汉族，1969年4月26日出生，住址：广州市海珠区。
2017年7月26日，本院收到何耀洪的起诉材料，诉称其于2009年3月26日租赁位于广州市番禺区新造镇曾边村的房屋。广州市番禺区新造镇人民政府于2017年3月1日发布了对全村进行搬迁拆除和征收补偿的通知。2017年7月18日，广州市番禺区人民政府委托其自行成立的临时性机构思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组（下称拆迁组）给起诉人发出《通知》，该《通知》明确指出拆迁组受区政府委托，负责曾边村征收范围内厂房的拆除工作，并通知起诉人于2017年8月1日前自行搬迁并办理补偿事宜，厂房内的剩余物品也将被搬迁至临时保管处进行暂存，超过3个月未领取的，将通过其他方式处理。起诉人认为广州市番禺区人民政府作出该《通知》的程序及内容违法，侵犯其合法权益，应予撤销。据此请求法院：1、请求依法判决撤销广州市番禺区人民政府于2017年7月18日作出的《通知》；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，何耀洪对思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年7月18日作出的《通知》不服提起行政诉讼，该通知行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的是征收决定，并非通知行为。故何耀洪的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对何耀洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执261号
申请执行人袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生
被执行人河南龙德企业管理咨询有限公司。
法定代表人杜占永。
袁晓强诉河南龙德企业管理咨询有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初779号民事判决书已发生法律效力。袁晓强依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人的财产线索，现本案申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2016）豫01民初779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1110号
罪犯钱锋，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬东刑初字第373号刑事判决，以被告人钱锋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀教员、优秀报道员、单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执924号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人宋建勇。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉宋建勇罚金纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 李玉龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执148号
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
负责人：晋华，职务：主任。
住址：昆明市呈贡区吴家营街道雨花毓秀小区商业广场D幢。
被执行人李荣金，男，1980年3月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人吴靥，女，1979年9月15日生，白族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人李荣金、吴靥借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年6月27日作出的（2016）云0114民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李荣金、吴靥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款60380.10元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月十七日
书记员 毛晟艺
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执668号
申请执行人赵书平，男，1968年7月10日出生，住所地平山县
被执行人赵国增，男，1965年3月9日出生，住所地平山县
申请执行人赵书平申请被执行人赵国增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。赵书平向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第233号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁彦伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢597号
申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人邢宏伟，男，1978年7月16日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与邢宏伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢宏伟在银行（或信用社）的存款96050元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初24号
原告韦俊和。
委托代理人胡晓辉。
被告盐城市大丰区人民政府。
法定代表人宋勇。
委托代理人徐荣。
委托代理人仲小平。
原告韦俊和诉被告盐城市大丰区人民政府要求履行行政奖励给付义务一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告韦俊和以与被告盐城市大丰区人民政府达成协议为由，于2016年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韦俊和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦俊和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俊和负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 周 和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 晖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审104号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：史孝顺，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史孝顺因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人史孝顺未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇杜家汀河村集体土地面积229平方米建设顺河庄园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6870元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人史孝顺，被执行人史孝顺在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审104号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：史孝顺，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史孝顺因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人史孝顺未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇杜家汀河村集体土地面积229平方米建设顺河庄园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6870元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人史孝顺，被执行人史孝顺在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第531号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初174号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月22日被公安民警抓获，2016年5月16日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年6月28日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邓某犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人邓某在重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙桥附近一家五金店购得一支射钉枪，后在丁某处找来一根钢管，并在其位于崇龛镇大屋村X组XX号的家中使用焊机将射钉枪与钢管进行焊接改装成枪支。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该枪是用“鑫穿越牌CY389型”射钉枪改制而成，能够有效击发，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体加速发射弹丸，其弹丸枪口比动能平均数为119.40焦耳/平方厘米。2016年3月22日晚，被告人邓某使用该枪进行捕猎活动，随后被公安民警查获，并扣押了其改装的射钉枪及电焊机。被告人邓某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、袁某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、危禁物品保管登记簿、司法鉴定意见书、户籍信息以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为危害了公共安全，扰乱了社会治安秩序，已构成非法制造枪支罪。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的射钉枪改装枪支及电焊机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 吉 全
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月15日2时许，被告人郑某某在哈尔滨市道外区钱塘街218号其打工的龙缘天下水族馆内，趁老板被害人丁某某不在时，将水族馆内的观赏鱼：清道夫鱼30条（长5-7cm，价值人民币30元），清道夫鱼20条（长10-12cm，价值人民币60元），清道夫鱼50条（长15-18cm，价值人民币350元），马面鱼4条（长12-13cm，价值人民币520元），宝石关刀鱼4条（长12-13cm，价值人民币480元），鹦鹉鱼7条（长9-10cm，价值人民币56元），鹦鹉鱼13条（长19-20cm，价值人民币1690元），锦鲤2条（长30cm，价值人民币600元）盗走，上述赃物共价值人民币3786元，后被其销赃给白某某（另案处理）等人，获得赃款人民币2000元均被其挥霍。
经侦查，被告人郑某某于2015年2月10日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人郑某某的户籍证明、犯罪现场照片及现场图、被害人丁某某提供的进货凭证；证人任某某、白某某、王某某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认定中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某某亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过；犯罪现场照片及现场图、被害人丁某某提供的进货凭证；证人任某某、白某某、王某某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人郑某某的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，在本案审理期间被告人家属积极退赔被害人经济损失人民币4000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年四月十日
书记员 田 青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3016号
原告:渭南市平顺运业有限责任公司。
法定代表人：杨海平
被告：永安财产保险有限公司渭南中心支公司。
负责人：闵宏斌
本院在审理原告渭南市平顺运业有限责任公司与被告永安财产保险有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告渭南市平顺运业有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市平顺运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告渭南市平顺运业有限责任公司承担。
审判员 云海
二〇一七年五月二日
书记员 校珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3191号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：肖永耀，男，1996年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告：王伟权，男，1994年12月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告肖永耀、王伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄文炳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄文炳以被告已还清欠款为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文炳负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月5日出生，宁夏回族自治区同心县人，公民身份证号码：×××，回族，初中文化，系宁夏回族自治区同心县环境卫生服务中心临时工（司机）。2016年10月28日因涉嫌过失致人死亡罪，被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年11月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2016年11月16日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年2月7日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月21日依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民�察院指控，2016年10月26日22时许，在同心县豫海镇永安西路七小附近，被害人顾某某酒后驾驶×××号黑色奥迪轿车，将被告人李某某驾驶的×××号白色长城风骏6皮卡车拦停,下车上前敲车窗，以车被碰为由索要赔偿。李某某称自己没有碰对方的车，害怕对方抢劫便掉头沿永安路向东行驶。顾某某趁机脚踩皮卡车主驾驶下的脚踏板，扒在车上，不时敲车窗。当皮卡车行驶至同心县豫海镇永安路原消防队十字路口附近时，李某某通过反光镜看到扒车的顾某某落地跌倒并试图往起爬，便直接驾车慌忙向东离开。过路群众随即报警，后顾某某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，李秀花相对于顾某某的亲权概率大于99.99%，从顾某某肝脏物、胃壁及胃内容均未检出常见有机磷农药、毒鼠强。死者顾某某系巨大外力作用于右侧胸腹部致肺肝脏破裂大失血而亡。经技术勘验，上述�卡车的前后保险杠、反光镜、车身及轮眉，未见新鲜的擦痕。2016年10月27日，被告人李某某到同心县公安局投案，如实供述上述事实。死者顾某某家属收到55万元赔偿款后，表示对李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并由受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、尸体照片的辩认笔录、法庭科学DNA检验鉴定书、尸体处理通知书、注销户籍证明、情况说明、毒物检验鉴定报告书、尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、车辆勘验检查工作记录、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、证明、人口详细信息、驾驶人详细信息、户籍证明、常住人口登记表�证人证言、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己的行为会造成他人生命危险，并且认为能够避免这种行为的发生，结果致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，其亲属与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 萍
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初18号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人刘亮儿，男,1984年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。2011年7月曾因犯盗窃罪被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被灵丘县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘亮儿犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘亮儿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：被告人刘亮儿用自制钥匙，于2016年8月22日上午，从县城粮食局斜对面的巷子内盗窃李某1大阳牌摩托车一辆，后以240元人民币卖掉，经鉴定，该车价值为人民币1200元；同日下午，刘亮儿从“相约网咖”门口盗窃姚某1力帆摩托车一辆，后以200元人民币卖掉，该车鉴定价值为1960元。
2016年9月22日下午，刘亮儿从廉租房小区，将张某兴停放在楼道里的一辆山地自行车盗走，后以人民币200元的价格卖掉。经鉴定，该车价值为人民币1280元。
2016年10月3日中午，刘亮儿从县药材公司门口，用自制钥匙将马某1的一辆力帆110型摩托车盗走，后以人民币300元卖掉。经鉴定该车价值人民币400元；同日下午，刘亮儿从“锦绣苑”小区窃得杜某军一辆豪爵牌110型摩托车，后以人民币350元卖掉。经鉴定该车价格为人民币168元。
2016年10月26日上午，刘亮儿从建设银行门口处，用自制钥匙盗窃刘某军的一辆豪爵牌110型摩托车，后将车卖掉。经鉴定该车价值人民币4160元。
刘亮儿卖车所得款均购买“土制海洛因”自己吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料、相关陈述及车辆购置票证，到案经过，价格认定结论书，指认笔录及照片，扣押物品清单及作案工具实物，提取笔录及视频资料，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人刘亮儿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并属累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘亮儿对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月到10月间，被告人刘亮儿使用自制钥匙，从灵丘县粮食局斜对面的巷子内，盗窃李某1大阳牌摩托车一辆，该车鉴定价格为人民币1200元；从灵丘县城“相约网咖”门口，盗窃姚某1力帆牌摩托车一辆，该车鉴定价格为人民币1960元；从灵丘廉租房小区楼道内，盗窃张某兴山地自行车一辆，该车鉴定价格为人民币1280元；从灵丘县城“锦绣苑”小区，盗窃杜某军豪爵牌110型摩托车一辆，该车鉴定价格为人民币168元；从县城药材公司门口，盗窃马某1的力帆牌110型摩托车一辆，该车鉴定价格为人民币400元；从县城建设银行门口，盗窃刘某军的豪爵牌110型摩托车一辆，该车鉴定价格人民币4160元。综上，被告人盗窃作案六次，盗窃数额共计9168元，被盗车辆被告人以200元到400元不等的价格卖掉，所获赃款大部分购买土制海洛因供其吸食。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人李某1、姚某1、张某兴、杜某军、马某1、刘某军的报案材料、相关陈述及车辆购置票证，到案经过，价格认定结论书，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单及作案工具实物，提取笔录及监控视频资料，（2011）平刑初字第67号刑事判决书，被告人刘亮儿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮儿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸食毒品多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具自制钥匙两把予以没收，存档备查。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内交清）
二、随案移送的作案工具自制钥匙两把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1860号
原告王华，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡雅楠，女，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告张武，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告王华与被告胡雅楠、张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼，被告胡雅楠、张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告胡雅楠与被告张武系夫妻关系。2013年1月16日，被告胡雅楠向原告借款40万元，并出具了借条一份。2014年10月30日，被告胡雅楠向原告偿还借款15万元整。后被告胡雅楠又向原告偿还借款2万元整。截止今日，被告胡雅楠尚欠原告借款23万元。经原告多次催还，两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金23万元及支付自2016年7月19日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算借款利息，截止2016年7月31日利息为356元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡雅楠、张武未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告胡雅楠与被告张武系夫妻关系。2013年1月16日，被告胡雅楠向原告王华借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月。2014年10月30日，被告胡雅楠向原告偿还借款15万元，并在借条上注明：2014年10月30日已还人民币壹拾伍万元整，尚欠贰拾伍万元整。此后，被告胡雅楠再次向原告偿还借款2万元。剩余的借款23万元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、二被告公民信息以及原告庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的借款本息有无事实与法律依据？具体分析如下：
原告虽没有提供其向被告胡雅楠支付借款本金的证据，但从原告提交的借条内容，以及被告胡雅楠在借条上注明的还款记录，可以证明原告向被告胡雅楠出借本金40万元的事实。双方借贷关系成立。根据借条注明的还款记录及原告的陈述，被告胡雅楠已偿还借款本金17万元，尚欠原告借款本金23万元。现双方约定的还款期限已过，被告胡雅楠应立即向原告偿还借款本金23万元。双方未约定借款利息，原告主张被告按同期商业银行贷款利率，支付自2016年7月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡雅楠向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提交证据证明本案借款系被告胡雅楠的个人债务，本案借款应认定为二被告的共同债务。故被告张武应就本案借款本息与被告胡雅楠承担共同偿还责任。
综上所述，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡雅楠、张武于本判决生效之日起十日内共同向原告王华偿还借款本金23万元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2016年7月19日起计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告胡雅楠、张武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1860号原告王华，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡雅楠，女，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被告张武，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省株洲市天元区。原告王华与被告胡雅楠、张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼，被告胡雅楠、张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称：被告胡雅楠与被告张武系夫妻关系。2013年1月16日，被告胡雅楠向原告借款40万元，并出具了借条一份。2014年10月30日，被告胡雅楠向原告偿还借款15万元整。后被告胡雅楠又向原告偿还借款2万元整。截止今日，被告胡雅楠尚欠原告借款23万元。经原告多次催还，两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金23万元及支付自2016年7月19日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算借款利息，截止2016年7月31日利息为356元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡雅楠、张武未向本院提交答辩状。本院经审理查明：被告胡雅楠与被告张武系夫妻关系。2013年1月16日，被告胡雅楠向原告王华借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月。2014年10月30日，被告胡雅楠向原告偿还借款15万元，并在借条上注明：2014年10月30日已还人民币壹拾伍万元整，尚欠贰拾伍万元整。此后，被告胡雅楠再次向原告偿还借款2万元。剩余的借款23万元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条、二被告公民信息以及原告庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的借款本息有无事实与法律依据？具体分析如下：原告虽没有提供其向被告胡雅楠支付借款本金的证据，但从原告提交的借条内容，以及被告胡雅楠在借条上注明的还款记录，可以证明原告向被告胡雅楠出借本金40万元的事实。双方借贷关系成立。根据借条注明的还款记录及原告的陈述，被告胡雅楠已偿还借款本金17万元，尚欠原告借款本金23万元。现双方约定的还款期限已过，被告胡雅楠应立即向原告偿还借款本金23万元。双方未约定借款利息，原告主张被告按同期商业银行贷款利率，支付自2016年7月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雅楠向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提交证据证明本案借款系被告胡雅楠的个人债务，本案借款应认定为二被告的共同债务。故被告张武应就本案借款本息与被告胡雅楠承担共同偿还责任。综上所述，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡雅楠、张武于本判决生效之日起十日内共同向原告王华偿还借款本金23万元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2016年7月19日起计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告胡雅楠、张武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一六年九月二十九日书记员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5548号
原告李群，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李群与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2005年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李群购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层800号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告李群支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告李群办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告李群合法权益。为此，原告李群诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告李群办理成都市武侯区逸都路6号1栋6层800号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2100元。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月15日，原告李群与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434763），合同约定原告李群购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层800号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告李群在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告李群）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告李群向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告李群。但至今原告李群未取得房屋所有权证。
从原告李群提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告李群所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层800号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李群与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告李群请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告李群的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告李群未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李群与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月15日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434763）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李群取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层800号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李群的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月六日
书记员 杨谨荣
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10346号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：罗宏斌，男，1966年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告罗宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告罗宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告罗宏斌归还原告借款本金120000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2007年11月30日、2008年1月30日，被告罗宏斌分别向原告借款80000元、40000元，共计120000元。借款后，被告未归还。
被告罗宏斌未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，被告未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告罗宏斌赔偿原告朱福强利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金120000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月九日
代书 记员 金颖珠
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初164号
原告单旺平，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭。
原告单旺平诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告万寿菊价款6185元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告单旺平、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月16日，原告单旺平与被告广汇生物公司签订种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供种苗、化肥等生产资料，并无偿向原告提供种植技术。原告按技术要求种植万寿菊，被告广汇生物公司负责收购原告符合质量标准的万寿菊花，收购价格1060元/吨，广汇生物公司于2014年年底前付清原告花款，发放花款时扣回生产资料抵垫和种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。被告广汇生物公司向原告提供了3袋种子（每袋60元）和3袋化肥（每袋160元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花合计5.835吨，货款总计6185.1元。后来原告多次催要，被告广汇生物公司至今未向原告支付货款。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按约定扣除种子款和化肥款，被告广汇生物公司应支付原告货款5525.1元。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对原告主张要求被告广汇生物公司支付货款利息的请求，本院予以支持，货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张被告张记民支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单旺平支付货款5525.1元及利息（以5525.1元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告单旺平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尉金旦
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘晓燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第529号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月11日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人范某犯窝藏罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年10月31日4时许，范某某、牛某某（未成年，均已判刑）、宋某某（未满十四周岁）等人事先预谋，携带扳手、弹簧刀等作案工具，至常州市新北区小河镇恽代英广场西侧处，乘坐刘某驾驶的出租车并将其骗至丹阳市丹北镇高桥村，采用语言威胁、弹簧刀抵腹、扳手卡脖子等手段，对刘某实施抢劫，劫得现金257元及价值249元的华为手机一部。被告人范某在得知范某某伙同他人实施抢劫的事实后，阻止范某某至公安机关投案，并采用提供资金，安排范某某到南京市浦口区躲藏的方式，帮助范某某逃匿。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人范某的行为已触犯刑律，构成窝藏罪，诉请本院依法判处
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月31日4时许，范某某、牛某某（未成年，均已判刑）、宋某某（未满十四周岁）等人事先预谋，携带扳手、弹簧刀等作案工具，至常州市新北区小河镇恽代英广场西侧处，乘坐刘某驾驶的出租车并将其骗至丹阳市丹北镇高桥村，采用语言威胁、弹簧刀抵腹、扳手卡脖子等手段，对刘某实施抢劫，劫得现金257元及价值249元的华为手机一部。被告人范某在得知范某某伙同他人实施抢劫的事实后，阻止范某某至公安机关投案，并采用提供资金，安排范某某到南京市浦口区躲藏的方式，帮助范某某逃匿。2015年4月7日，罪犯范某某被以抢劫罪判处有期徒刑一年二个月。
被告人范某归案后如实供述其协助范某某逃跑的事实。
以上事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某的证言、罪犯范某某的供述，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、乘车记录、（2015）丹少刑初字第9号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知他人是犯罪的人而为其提隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，根据被告人范某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为其符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上上以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执264号
申请执行人陈爱华，女，1975年10月7日出生，汉族。
申请执行人周娟，女，1998年10月22日出生，汉族。
申请执行人周某，男，2004年9月13日出生，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司武冈支公司。
负责人唐争鸣，系该公司总经理。
申请执行人陈爱华、周娟、周某与被执行人中国人寿保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1423号民事判决书于2017年5月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2276号
原告郭秀峰，男，汉族，居民。
被告吕贵祥，男，汉族，居民。
被告阎军，男，汉族，居民。
本院于2016年5月13日立案受理了原告郭秀峰诉被告吕贵祥、阎军民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀峰到庭参加诉讼，被告吕贵祥、阎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日二被告向原告借款人民币70000元，约定2015年9月9日偿还，逾期每天支付10%违约金并出具借条一枚。该笔借款被告至今尚未偿还，现起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告吕贵祥、阎军于2014年11月9日向原告借款70000元，约定2015年9月9日偿还借款，如到期不能偿还，每天支付10%的违约金，并用大城房屋及院子做抵押。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年11月9日二被告向原告借款人民币70000元，约定2015年9月9日偿还，逾期每天支付10%违约金并出具借据一枚。此笔借款二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起每天按10%支付违约金的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贵祥、阎军于本判决生效后十日内偿还原告郭秀峰借款人民币70000元及利息（自2015年9月9日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月六日
书记员 马晨然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1785号
原告沈建忠，男，1960年7月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
被告罗银花，女，1963年2月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
被告施文晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告沈建忠与被告罗银花、施文晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠诉称，被告罗银花的丈夫施永平办机械加工厂，原告沈建忠开办炼钢厂，施永平有废铁屑卖给原告，双方有业务往来。施永平因有业务往来向原告借款，到2013年5月24日结算，施永平向原告出示借条31.8万元，并注明归还期限为一年，月息2%，2015年6月，施永平归还了6万元，尚欠原告25.8万元。2015年11月施永平死亡。被告罗银花与施永平是夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务，被告罗银花有偿还的义务，被告施文辉作为施永平的儿子应在其继承财产之前，先将被继承人的财产偿还债务。故请求法院判决：被告支付欠款25.8万元、利息159000元（2013年5月-2015年6月）。
原告沈建忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
4、死亡证明，拟证明债务人死亡的事实；
5、借条，拟证明债权凭证的事实；
6、2011年10月4日的借条，拟证明借款由来的事实；
7、信用社取款、存款凭证，拟证明借款事实的事实。
被告罗银花辩称：1、债务产生在施永平与被告罗银花离婚之后，被告罗银花无偿还义务；2、被告罗银花对借款不知情。
被告罗银花为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、被告身份证明，拟证明被告主体适格；
2、离婚证，拟证明与借款人离婚多年，欠款是在离婚后产生的，被告不应承担还款义务的事实。
3、株洲市精达网络信息有限公司营业执照及组织机构代码，拟证明公司与借款人没有关系的事实。
被告施文晖辩称，父亲去世，被告对该借款不清楚，没有继承任何财产，所以被告对父亲的债务不应承担清偿责任。
被告施文晖未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院审查后对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以采信；对证据5、6、7，能达到其证明目的，本院予以认定。
对被告罗银花提交的证据1，本院予以认定；对证据2，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予采信；对证据3，与本案无关联性，本院不予采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2011年10月3日，原告沈建忠在农村信用社自己账户内提取了650000元。同日，施永平也在该农村信用社自己的账户内存入650000元。2011年10月4日，施永平出具借据一张，载明“兹借到人民币大写陆拾伍万元整，此款将用于铁屑冲抵”。2013年5月24日，施永平再次出具借条一张，载明“今借沈建忠人民币叁拾壹万捌仟元整，月息2分，期限壹年”。2012年10月25日，被告罗银花与施永平离婚。2015年6月，施永平偿还了原告60000元借款本金。2015年11月3日，施永平死亡。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。施永平向原告出具借条的同时，原告在农村信用社提取了650000元，施永平在同一家农村信用社存入了650000元，可以推定施永平向原告借款650000元的事实，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。
2011年的借条记载，“此款将用于铁屑冲抵”。2013年5月24日进行了结算，双方确认债务为318000元，月利率2%，2013年5月至2015年6月止，利息为318000元×2%×25个月＝159000元。之后，施永平偿还了60000元借款本金，剩余本金为318000元－60000元＝258000元。
债务产生于2011年10月3日日，被告罗银花与施永平于2012年10月25日离婚，故该债务产生于婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗银花应对债务承担共同清偿责任。被告施文晖是施永平之子，应在继承其父施永平遗产实际价值限额内承担清偿债务的责任。
经本院组织原、被告双方进行调解，无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告罗银花在本判决生效后十五日内偿还原告沈建忠借款本金人民币258000元及利息人民币159000元；
二、被告施文晖在继承施永平遗产的实际价值限额内承担本判决第一项所列债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7556元，减半收取3778元，由被告罗银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年二月二十日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第620号
原告：王亚力，乾安县人，现住乾安县。
被告：李春雨，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告王亚力与被告李春雨民间借贷纠纷一案中，原告王亚力于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚力撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 周于晗
原 告 王 亚 力 与 被 告 李 春 雨 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第620号原告：王亚力，男，1979年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县县委家属楼前栋5单元301室。被告：李春雨，男，1970年9月24日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。本院在审理原告王亚力与被告李春雨民间借贷纠纷一案中，原告王亚力于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚力撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。审判员 温 冰二〇一五年九月二十三日书记员 周于晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1918号
原告：李运侠，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王连峰，男，1982年12月1日出生，汉族，原住安徽省界首市。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳，女，1977年8月5日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告李运侠诉被告王连峰、张艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李运侠到庭参加诉讼。被告王连峰、张艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运侠诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年1月10日被告做生意急需用钱，从原告处借款30万元约定利息2分，后经多次追要陆续归还l0万元本金，剩余本金20万元和利息至今未付，特提起诉讼恭请人民法院判为所求：1、依法判令被告偿付借款20万元、利息9万元合计29万元。2、诉讼费等费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况。3、借条复印件，证明二被告向原告借款叁拾万元的事实。4、汇款单复印件，证明原告（18xxxx3/62xxxxxx2）通过中国银行汇款至被告王连峰的账号内（18×××64、卡号：62×××51），在亳州市中国银行分行开的户。
被告王连峰、张艳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月10日被告王连峰、张艳因做生意急需用钱，从原告李运侠处借款30万元（通过银行汇款至被告王连峰账户内），二被告在借条上签字以及按指印，约定借款使用期限自2015年1月10日至2015年4月9日。后二被告还款10万元与原告李运侠，现剩余本金20万元未还。
原告李运侠到庭同意放弃9万元的利息诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王连峰、张艳与原告李运侠之间的借贷关系（借款借据）确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告王连峰、张艳未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告王连峰、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连峰、张艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李运侠借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交5650），由被告王连峰、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1918号
原告：李运侠，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王连峰，男，1982年12月1日出生，汉族，原住安徽省界首市。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳，女，1977年8月5日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告李运侠诉被告王连峰、张艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李运侠到庭参加诉讼。被告王连峰、张艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运侠诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年1月10日被告做生意急需用钱，从原告处借款30万元约定利息2分，后经多次追要陆续归还l0万元本金，剩余本金20万元和利息至今未付，特提起诉讼恭请人民法院判为所求：1、依法判令被告偿付借款20万元、利息9万元合计29万元。2、诉讼费等费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况。3、借条复印件，证明二被告向原告借款叁拾万元的事实。4、汇款单复印件，证明原告（1XXXX3/6XXXXXXXX12）通过中国银行汇款至被告王连峰的账号内（18×××64、卡号：62×××51），在亳州市中国银行分行开的户。
被告王连峰、张艳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月10日被告王连峰、张艳因做生意急需用钱，从原告李运侠处借款30万元（通过银行汇款至被告王连峰账户内），二被告在借条上签字以及按指印，约定借款使用期限自2015年1月10日至2015年4月9日。后二被告还款10万元与原告李运侠，现剩余本金20万元未还。
原告李运侠到庭同意放弃9万元的利息诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王连峰、张艳与原告李运侠之间的借贷关系（借款借据）确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告王连峰、张艳未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告王连峰、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连峰、张艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李运侠借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交5650），由被告王连峰、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8744号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告屈鑫银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼，被告屈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款截止2016年5月15日本金159，919.56元，利息10，022.80元，滞纳金32，267.18元以及服务费2971.68元（合计205，181.22元），之后利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算，利随本清。事实与理由：被告屈鑫于2014年11月在原告处办理了账号为6259770000XXXXXX的信用卡，截至2016年5月16日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金、服务费共计205，181.22元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告屈鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用�电子申请声明及签署专用、重要提示、领用合约、信用卡章程、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告屈鑫向原告申请办理了信用卡，卡号为6259770000XXXXXX。在被告屈鑫签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》规定，透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。被告未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%记取）或支付超限费。之后，被告屈鑫多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月15日本金159，919.56元，利息10，022.80元，滞纳金32，267元以及服务费2971.68元，合计205，181.04元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告屈鑫持有并使用卡号为6259770000XXXXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告屈鑫立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈鑫于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月15日本金159，919.56元，利息10，022.80元，滞纳金32，267元以及服务费2971.68元，合计205，181.04元。
二、被告屈鑫于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月16日起至本息付清之日止的利�，该利息以未付本金159，919.56元为基数，按日利率万分之五计算。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，公告费260元，合计4478元（原告已预交），由被告屈鑫负担，此款限被告屈鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 荣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更182号
罪犯杨鑫，男，1996年4月28日出生于四川省石棉县，藏族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2016年6月7日作出（2015）石棉刑初字第103号刑事判决，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨鑫在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨鑫减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚�已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减刑一个月。
刑期执行至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 敏
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执214号
胡殿柏：
本院立案受理的胡殿柏申请执行陈心廷一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年六月十三日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2539号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人许艳，该行行长。
被执行人江志进，个体户。
被执行人徐晓巧，个体户。
被执行人徐寿尧，个体户。
被执行人ＸＸＸ，无业。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2015）射商初字第00484号民事判决书，申请执行被执行人江志进、徐晓巧、徐寿尧、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人江志进、徐晓巧于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金125万元及利息（截至2015年6月20日的利息10.5万元、罚息2.7125万元；自2015年6月21日起至判决生效之日止，以所欠本金为基数，按照月利率10.5‰计算）；被执行人徐寿尧、ＸＸＸ对被执行人江志进、徐晓巧的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人徐寿尧、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被执行人江志进、徐晓巧追偿。案件受理费17239元，执行费16221元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被他案查封，暂无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已被他案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王胜东