wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2965号
原告张水清,男,1957年9月6日出生,汉族。
被告赵利军,男,1970年6月10日出生,汉族。
被告吴永忠,男,1969年7月16日出生,汉族。
被告黄德永,男,1966年5月12日出生,汉族。
原告张水清与被告赵利军、吴永忠、黄德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张水清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张水清撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更136号
罪犯陆天翔，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）韶中法刑初字第67号刑事判决，以被告人陆天翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆天翔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑一年；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆天翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆天翔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆天翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆天翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异30号
申请人上海秉富投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡余庆。
委托代理人柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(以下简称“中国银行上海市分行”)，住所地上海市黄浦区。
负责人赵蓉。
被执行人上海环球奥莱斯商业经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人唐银平。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华。
本院在执行(2015)黄浦执字第2646号案件(即：中国银行上海市分行申请执行上海环球奥莱斯商业经营有限公司等金融借款合同纠纷)中，申请人上海秉富投资有限公司要求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，2015年2月9日，中国银行上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订了不良资产批量转让协议，中国银行上海市分行将其对被执行人上海环球奥莱斯商业经营有限公司等拥有的(2015)黄浦执字第2646号案件执行的债权及相关权益转让给了中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。2015年2月28日，中国银行上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司在《文汇报》第7版联合刊登了《中国银行上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。2017年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与上海秉富投资有限公司签订了债权转让协议，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给了上海秉富投资有限公司。2018年1月13日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司在《文汇报》第4版刊登了《中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人上海秉富投资有限公司为本院(2015)黄浦执字第2646号执行案件申请执行人。
本院查明，申请人上海秉富投资有限公司陈述属实，本院予以确认。
另查明，关于中国银行上海市分行与上海环球奥莱斯商业经营有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2014)黄浦民五(商)初字第6150号民事判决，判令：一、上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市分行垫款本金人民币4,198,407.50元;二、上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月21日起至垫款实际清偿之日止的逾期利息(以人民币4,198,407.50元为计算基数，按《商业汇票承兑协议》约定的每日万分之五的利率计息);三、上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司上海市分行律师费损失人民币203,000元；四、上海服装城股份有限公司、陈邓华、上海中发开关有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的上海环球奥莱斯商业经营有限公司还款、赔偿义务，向中国银行股份有限公司上海市分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向上海环球奥莱斯商业经营有限公司追偿；五、若上海环球奥莱斯商业经营有限公司未按期履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，中国银行股份有限公司上海市分行可与上海服装城股份有限公司协议，以其抵押的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层等房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该些抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归上海服装城股份有限公司所有，不足部分由上海环球奥莱斯商业经营有限公司继续清偿；六、上海服装城股份有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在承担的抵押担保范围内向上海环球奥莱斯商业经营有限公司追偿。判决生效后，因上海环球奥莱斯商业经营有限公司等均未履行义务，权利人中国银行上海市分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日以(2015)黄浦执字第2646号立案执行。
再查明，2018年5月7日上海环球奥莱斯商业经营有限公司等被执行人向本院书面确认对申请人上海秉富投资有限公司的变更申请执行人的请求无异议。
上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、(2014)黄浦民五(商)初字第6150号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与上海秉富投资有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第2646号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海秉富投资有限公司为本院(2015)黄浦执字第2646号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅朱钢
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执23号
申请执行人：齐敏，住延寿县。
被执行人：高春雷，住延寿县。
被执行人：刘栋，住延寿县。
本院在执行齐敏与高春雷、刘栋民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请执行人齐敏以与被执行人自行达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0129民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 昊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1566号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李伟，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李伟于1988年7月9日向原告申请贷款700元。借款期限为1988年7月9日至1988年11月30日止，贷款利率为月利率13.5‰。借款人至今尚欠信用社700元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19160号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵书梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县工业二路XXX号4排15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵书梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,228.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,228.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保325号
申请人：宁夏焱禄新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨万伏，总经理。
被申请人：山东安航国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：徐西东，总经理。
申请人宁夏焱禄新能源科技有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东安航国际贸易有限公司所有的银行存款620000元，或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东安航国际贸易有限公司所有的的银行存款620000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费3620元，由申请人宁夏焱禄新能源科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 浩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第642号
申请执行人闫森。
被执行人王成伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泉民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息149600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，已执行到位案款46521元，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1495号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘昌荣，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告刘昌荣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01216号
原告：李来喜，男，1954年10月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王同瑶，男，1950年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李来喜诉被告王同瑶建设工程合同纠纷一案中，原告李来喜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李来喜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李来喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李来喜负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王家琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初768号
原告展某某，女，住长春市朝阳区。
被告王某某，男，住长春市朝阳区。
原告展某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告展某某于2016年5月11日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，展某某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告展某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保39号
申请人王万军，男，汉族，1969年9月25日生，住临邑县。
被申请人济南三佳建设项目管理有限公司。
法定代表人：郑春艳。
住所地：济南市市中区济微路**号。
被申请人郑春艳，女，汉族，1984年2月13日生，住济南市槐荫区。
被申请人谢大磊，男，汉族，37岁，住济南市槐荫区。
申请人王万军与被申请人济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向�院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的22万元，保全金额为22万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的22万元。
二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×�商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保39号申请人王万军，男，汉族，1969年9月25日生，住临邑县。被申请人济南三佳建设项目管理有限公司。法定代表人：郑春艳。住所地：济南市市中区济微路**号。被申请人郑春艳，女，汉族，1984年2月13日生，住济南市槐荫区。被申请人谢大磊，男，汉族，37岁，住济南市槐荫区。申请人王万军与被申请人济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向�院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的22万元，保全金额为22万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的22万元。二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×�商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月十五日书记员  王亚菲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1388号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：冠县金太阳学校。
法定代表人：张雪峰。
地址：冠县崇文街道办事处后唐固村。
本院在执行冠县国土资源局和冠县金太阳学校行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审20号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2661号
申请执行人宋文军。
申请执行人宋佳轶。
被执行人威海市文登区宋村镇宋疃庄村村民委员会。
申请执行人宋文军与被执行人威海市文登区宋村镇宋疃庄村村民委员会合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第109号民事判决书已生效并立案执行，执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十六日
书记员 于海洋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2914号
起诉人：杨*，女，1974年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到杨*诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令要求天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会向起诉人公开道歉，并要求该村民委员会以书面形式向起诉人陈述关于给予小孙庄村四个不具有本村集体经济组织成员资格的非农业人员村民待遇的事实及理由。
经审查，本院认为：起诉人杨*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石明环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5098号
申请执行人余海云，男，1971年6月21日出生，住浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。
本院在执行余海云与张拥军（2017）浙0726执5098号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8223号判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人余海云于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人张拥军支付执行款45000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5098号
本院在执行申请执行人余海云与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5098号本院在执行申请执行人余海云与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5098号申请执行人余海云，男，1971年6月21日出生，住浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。本院在执行余海云与张拥军（2017）浙0726执5098号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8223号判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人余海云于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人张拥军支付执行款45000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1671号
原告邹某。
被告张某。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02197号
原告：东莞市乐科电子有限公司。
法定代表人：郑元钿，董事长。
委托代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：合肥鑫虹光电科技有限公司。
法定代表人：董战峰，总经理。
委托代理人：刘飞，公司副总经理。
原告东莞市乐科电子有限公司（以下简称“乐科电子公司”）诉被告合肥鑫虹光电科技有限公司（以下简称“鑫虹光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐科电子公司的委托代理人曹华德、被告鑫虹光电公司的委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐科电子公司诉称：原、被告双方之间有着多年业务往来，由原告向被告提供电源板等产品。双方约定的货款结算方式为月结。经双方核对，截止到2014年7月，被告结欠原告货款407537元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款407537元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告鑫虹光电公司答辩称：事实清楚，没有异议，公司股东之间在账目清算，等账目清算结束再支付货款。
经审理查明，原告乐科电子公司与被告鑫虹光电公司自2010年起存在购销电源板的合同关系。双方约定货款结算方式为月结，供方提供17%的增值税发票。2014年7月，双方就所欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款合计407537元。被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院请求支付欠款。
以上事实由原告提交的购销合同、对账单、发票以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告乐科电子公司与被告鑫虹光电公司之间购销协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约一直向被告履行供货义务，被告未按约定支付货款，截止2014年7月，被告尚欠原告货款407537元，被告对此亦予以认可，依法应予支付，故本院对原告要求被告支付货款407537元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
合肥鑫虹光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付东莞市乐科电子有限公司货款407537元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由合肥鑫虹光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3778号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3778号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0202号
原告周福梅，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
委托代理人戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告赵广均，居民。
原告周福梅与被告赵广均保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福梅的委托代理人戴荣江到庭参加诉讼。被告赵广均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福梅诉称，2015年1月22日，彭燕海向原告借款30000元，约定于2015年2月16日归还，被告赵广均担保，出具了书面借条，被告赵广均作为担保人在借条担保人处签名。借款到期后，彭燕海未按期给付，担保人赵广均也拒绝承担担保责任。现请求判令被告赵广均给付原告30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周福梅提供的证据有：借条一张。
被告赵广均在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日，借款人彭燕海以经营需要借用资金为由，向原告周福梅借款30000元，并由被告赵广均进行担保。同日，借款人彭燕海向原告周福梅出具30000元借条一张，承诺于2015年2月16日全部还清，由被告赵广均在担保人处签字。借款期满后，借款人彭燕海未偿还借款，被告赵广均亦未履行担保责任。
上述事实，有原告周福梅提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人彭燕海与原告周福梅因借款产生债权债务关系，借款人彭燕海向原告周福梅借款30000元并出具借条，且承诺于2015年2月16日全部还清，其即应当按约履行偿还借款的义务。被告赵广均以担保人名义在借条上签字，但对保证方式没有约定或约定不明确，应当按照连带保证承担保证责任。因债务人彭燕海未按约偿还借款，故原告周福梅要求被告赵广均承担连带保证责任，偿还原告借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵广均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广均于本判决生效之日起十日内给付原告周福梅30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告赵广均负担。此款原告周福梅已垫付，由被告赵广均于本判决生效之日起十日内给付原告周福梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童安琪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2696号
申请执行人：耿烨，住大连市高新园区大有恬园二期19号楼1们门栋13楼103市。
被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街54号3单元1层3号。
法定代表人：朱艳海，经理。
本院在申请人耿烨与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2696号民事判决书，要求被执行人连带给付赔偿款项共计30550元、利息；负担本案执行费358元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2696号
申请执行人：耿烨，男，汉族，1982年9月27日生，系百年人寿保险公司职员，住大连市高新园区大有恬园二期19号楼1们门栋13楼103市。公民身份号码232700198209270212。
被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街54号3单元1层3号。。
法定代表人：朱艳海，经理。
本院在申请人耿烨与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2696号民事判决书，要求被执行人连带给付赔偿款项共计30550元、利息；负担本案执行费358元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2696号申请执行人：耿烨，住大连市高新园区大有恬园二期19号楼1们门栋13楼103市。被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街54号3单元1层3号。法定代表人：朱艳海，经理。本院在申请人耿烨与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2696号民事判决书，要求被执行人连带给付赔偿款项共计30550元、利息；负担本案执行费358元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2696号      申请执行人：耿烨，男，汉族，1982年9月27日生，系百年人寿保险公司职员，住大连市高新园区大有恬园二期19号楼1们门栋13楼103市。公民身份号码232700198209270212。被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街54号3单元1层3号。。法定代表人：朱艳海，经理。本院在申请人耿烨与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2696号民事判决书，要求被执行人连带给付赔偿款项共计30550元、利息；负担本案执行费358元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第618号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人任某，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2015年2月至8月28日，在其工作的兴化市三维电热设备厂内，先后窃得该厂车间内2535材质不锈钢材料164.2公斤、2520材质不锈钢材料131.9公斤。经鉴定，2535材质不锈钢材料价值人民币3610元，2520材质不锈钢材料价值人民币2240元，共计价值人民币5850元。
案发后，被告人任某如实供述自己的罪行，所窃赃物被公安机关扣押并发还被害人林某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人王某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押及发还物品清单；兴化市公安局制作的涉案物品照片；国家不锈钢制品质量监督检验中心检验报告、兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民抗2号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（一审被告）：侯春梅。
被申诉人（一审原告）：李凤海。
申诉人侯春梅与被申诉人李凤海因民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2016年1月26日作出（2015）定民初字第04830号民事判决，已经发生法律效力。侯春梅不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2016年12月23日作出榆检民（行）监［2016］61080000053号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令定边县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 雷红新
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24907号
原告：祁朋威，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：董景坡，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告祁朋威诉被告董景坡民间借贷纠纷一案中，原告祁朋威于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁朋威撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告祁朋威负担。
审判长 林文谦
审判员 吴海坚
审判员 黄 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁水妹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第169号
申请执行人邱仕明。
申请执行人刘加奎。
被执行人肖正楷。
被执行人肖正刚。
申请执行人邱仕明、刘加奎与被执行人肖正楷、肖正刚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖正楷、肖正刚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人邱仕明、刘加奎于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中。现查明，被执行人肖正楷、肖正刚外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第169号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
如申请执行人邱仕明、刘加奎发现被执行人肖正楷、肖正刚有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第169号
申请执行人陈忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛祝辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈忠与被执行人毛祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）永民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈忠于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月11日向被执行人毛祝辉送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人借款22000元。但被执行人未按期履行。后经督促，毛祝辉于1月20日交纳案件款1000元。申请执行人陈忠于4月18日领取1000元，并向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田光林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终307号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1992年8月25日生，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区滇池东路1104号。
负责人：杜洪涛，经理。
原审被告：张欢，男，1993年6月23日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
上诉人刘强因与被上诉人黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司、张欢融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘强上诉称，黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司注册地在香坊区××号，本案应由香坊区人民法院管辖。
黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司、张欢未答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司与刘强签订的《垫资借款协议书》第七条明确约定：因本协议引起的任何争议，向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。黑龙江好车帮汽车经纪有限公司哈尔滨分公司注册地虽为香坊区××号，但经原审法院实地调查，其主要办事机构所在地位于道里区××东路××号，故原审法院裁定将本案移送道里区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。刘强的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月四日
书记员 姜 雪 琦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第379号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）169号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）169号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第594-1号
申请执行人：莫成志，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市朝晖刀剪有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：钟本红，该公司经理。
申请执行人莫成志与被执行人阳江市朝晖刀剪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1237号民事判决，被执行人阳江市朝晖刀剪有限公司应支付厂房占有使用费、水费、电费等共335806给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2015年4月20日裁定查封了被执行人阳江市朝晖刀剪有限公司所有的机械设备一批，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖机械设备变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖机械设备变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第594号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈嘉碧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初961号
原告奚家安。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告杨超。
被告南通普泰克水处理技术有限公司。
法定代表人吴立新。
本院在审理原告奚家安与被告杨超、南通普泰克水处理技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4940号
上诉人（原审被告）陆某甲，男，1962年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，女，1968年3月15日生，汉族，个体工商户。
上诉人陆某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年7月2日作出（2015）秦红民初字第180号民事判决，陆某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、陆某甲于1989年经人介绍相识，1990年7月16日登记结婚，××××年××月××日育有一子陆某乙。双方婚前感情尚可，但婚后因陆某甲酗酒及家庭琐事，双方经常发生争吵，致产生矛盾。2014年5月左右，王某搬出居住，双方正式分居生活。2014年11月13日，王某曾向法院起诉要求离婚，后经调解和好，但之后双方关系并无任何改善，故王某再次诉至法院要求离婚，并表示愿意放弃家庭现有的共同财产。
另查明，双方认可现有夫妻共同财产为洗衣机、空调、冰箱、冰柜各一台，同时亦认可双方在外无债权和债务。南京市秦淮区阳光里23号502室住房原为陆某甲母亲承租，后以陆某甲名义购买，王某明确表示不主张该房屋的任何权利。陆某甲主张王某处有存款70万元，王某不予认可，陆某甲对此未能提供相关证据。
原审法院认为，王某、陆某甲婚前感情尚可，但在婚后共同生活中，因陆某甲酗酒及家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。在王某起诉离婚经法院调解和好后，双方并未珍惜机会，仍分居生活，夫妻关系并无改善。现王某再次诉至法院要求离婚，并愿意放弃现有家庭共同财产，足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故对于王某要求离婚的诉讼请求予以支持。对陆某甲主张王某处尚有夫妻共同存款70万元，因未能提供相关证据，故暂不予分割，待其取得相关证据后，可另案诉讼解决。原审法院据此判决：一、准予原告王某与被告陆某甲离婚；二、家庭共同财产洗衣机、空调、冰箱、冰柜各一台归被告陆某甲所有。
宣判后，陆某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人婚姻关系持续26年，上诉人现仍然每天中午做好饭菜送给被上诉人吃。双方夫妻感情并未破裂，原审法院判决双方离婚错误。2、原审法院对夫妻共同财产未查明。上诉人省吃俭用，将全部收入都交给被上诉人，上诉人母亲每月500元生活补助也在被上诉人处。被上诉人处有存款70万元，其中包括夫妻共同财产61万元及上诉人母亲的9万元，应当返还给上诉人。被上诉人将家里的很多财产都转移走了。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准双方离婚，或者查明双方夫妻共同财产，依法分割。
王某辩称，上诉人常年酗酒，双方现在已经分居，多年没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂。上诉人母亲的生活补贴由上诉人保管，被上诉人对此不清楚。被上诉人处也没有70万元存款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，陆某甲、王某双方协商一致，同意夫妻共同财产中冰柜一台归王某所有。
二审审理中，本院依陆某甲申请，向中国建设银行大明路储蓄所调取王某的银行存款情况。经查，王某名下尾号0273银行账户现存款余额为10751.78元，王某名下尾号2950银行账户于2015年2月28日取现100000元，王某名下尾号4539银行账户于2015年2月28日取现150000元。经质证，王某对上述银行账户明细的真实性予以认可，但其提出其于2015年2月28日共取现25万元是用于归还此前的茶叶货款。陆某甲对上述银行账户明细的真实性予以认可，但认为王某仍有其他存款，且其对于王某称该25万元用于归还茶叶货款不予认可。
上述事实，有结婚证、银行账户明细及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、王某、陆某甲双方夫妻感情是否确已破裂；2、双方是否存在尚未分割的夫妻共同财产。
关于争议焦点1，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某、陆某甲双方虽已结婚二十余年，但婚后在共同生活期间因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能有效沟通并正确处理夫妻矛盾，致矛盾激化，双方现已分居。原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，符合应当准予离婚的法定情形，判决双方离婚，于法有据，并无不当。陆某甲主张双方夫妻感情尚未破裂，但未能提供证据证明双方在第一次离婚诉讼经调解和好后加强沟通和交流，尚有和好可能，故其主张双方感情尚未破裂，不应判决离婚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。
关于争议焦点2，陆某甲主张除原审判决认定的夫妻共同财产外，双方尚有未处理的夫妻共同财产，经查，王某名下现有存款余额10751.78元，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产，离婚时应予分割。因王某在一审中明确表示愿意放弃家庭现有的共同财产，该笔存款应归陆某甲所有。关于王某于2015年2月28日取现共计250000元，因该两笔大额取款发生于本次离婚诉讼前三个月，王某虽对此解释为归还此前的茶叶货款，但未能提供证据予以证实，其未能合理说明该款项的用途，故陆某甲据此主张王某转移夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持，王某应返还陆某甲125000元。关于陆某甲主张王某处尚有夫妻共同存款61万元，因其未能提供相关证据，本院对此不予采信。关于陆某甲提出要求王某返还陆某甲母亲生活补贴9万元，因陆某甲未能提供相关证据证明该笔款项属于双方夫妻共同财产，故不宜在本案中处理，陆某甲对此可另案诉讼。关于双方共同财产中的冰柜一台，双方在二审中协商一致归王某所有，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新的事实与证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第180号民事判决第一项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第180号民事判决第二项为：家庭共同财产中洗衣机、空调、冰箱各一台归陆某甲所有，冰柜一台归王某所有；
三、王某自本判决生效之日起十日内给付陆某甲135751.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由王某与陆某甲各负担60元；二审案件受理费240元，由王某与陆某甲各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋龙雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执57号
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司。
负责人杨文浩。
被执行人四川上乘酒店管理有限公司。
法定代表人黄斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2244号民事调解书，受理了四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司申请执行四川上乘酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为：支付服务费56290元及迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人四川上乘酒店管理有限公司还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人四川上乘酒店管理有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息等进行了查询，未发现被执行人四川上乘酒店管理有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司后，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司亦未能向本院提供被执行人四川上乘酒店管理有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司叙永分公司在被执行人四川上乘酒店管理有限公司暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李忠林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第668号
原告谢志红。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人谢志华，系原告之兄。
被告魏学晋。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
原告谢志红与被告魏学晋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志红及委托代理人钟海荣、谢志华，被告魏学晋及委托代理人朱兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日原告经人介绍到被告处干活，每天工资140元，2014年5月25日原告在更换搅拌机皮带时，其他工友突然将电闸合上，以致原告右手三根手指被碾伤�原告住院19天，医药费8000元，全部由被告支付。后续赔偿费用被告说是出院2个月内解决，但是一直推拖，2014年6月17日双方经总寨镇人民调解委员会调解未果，2014年9月23日原告经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费8755元，误工费16800元（120天＊140元／天），护理费5400元（45天＊120元／天），营养费900元（45天＊20元／天），伙食补助费760元（19天＊40元／天），伤残赔偿金75860元（20年＊18965元＊20%），精神损失费2000元，鉴定费2310元，交通费700元，以上共计113485元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的部分事实是错误的，再者原告受伤的医药费我们已经支付，原告属于农村户口，计算相关费用应当按照农村的标准，伤情鉴定意见书虽然是双方要求重新鉴定的，�结果根据我们掌握的情况，原告的伤情根本没有鉴定书叙述的那么严重，所以该鉴定书不能作为定案依据；原、被告属于个人劳务关系，原告受伤是因自己操作不当造成的，在雇佣原告时，原告告知被告其会操作搅拌机，所以才雇佣的原告；原告称是我方的员工把电闸合上才导致原告受伤没有任何证据来证明，被告对原告的受伤是没有过错的，被告即便承担责任，按照公平原则，也是一定的责任，可以承担适当的补偿责任。请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日，原告经人介绍到被告施工工地操作搅拌机，双方口头约定日工资为140元，2014年5月25日原告在更换搅拌机皮带时右手三根手指不慎被搅拌机皮带碾伤。随后原告被送往酒泉市博爱医院医治，被诊断为：1、右手食、中、环指挫裂伤，2、右手食指指间关节脱位，3、右手环指屈指肌腱�裂。住院治疗19天，花去医药费8755元，其中8000元由被告垫付。2014年6月17日双方经总寨镇人民调解委员会调解未果，同年8月28日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，2014年9月23日，甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴（2014）临鉴字第0428号《司法医学鉴定意见书》，确认原告的伤情为伤残九级，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见引发纠纷，庭审中，被告对原告自行委托的司法鉴定书持有异议，申请重新鉴定，经双方协商确定后，我院于2015年3月24日委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告谢志红的伤情重新进行鉴定。2015年4月30日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（2015）司鉴字第1067号司法鉴定意见书，确定谢志红的伤残程度综合评定为九级，为此原告产生新的交通费、住宿费700元。
以上事实，由诊断证明书、出院诊断证明书、住院病历、医药费发票、司法鉴定书二份、交通费票据、鉴定费发票、双方当事人的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，原告受伤的事实双方均无异议，被告在雇佣原告后，未对其进行安全培训即派遣原告上岗操作搅拌机，工作中也未尽到必要的安全监管义务，对损害的发生负有主要过错责任，对原告受伤产生的各项费用，应予赔偿。原告在维修搅拌机时未尽到合理注意和安全保障义务，对损害的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。对原告诉请的各项请求，具体数额应按照以下标准计算：原告提出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用应参照2015年度甘肃省公安厅发布道路交通事故人身损害�偿标准计算，其中，医疗费8755元、护理费3915元（45天＊87元／天）、营养费450元（45天＊10元／天）、住院伙食补助费760元（19天＊40元／天）、伤残赔偿金22944元（5736元＊20年＊20%）、误工费按照双方约定的每日140元，误工期限应按照原告住院之日至二次定残前一日（2014年5月25日至2015年4月29日），合计为391天，但原告起诉误工期限为120天，每天140元，故仅在原告起诉范围内予以支持，即16800元（140元／天＊120天）；鉴定费2310元；住院期间的交通费300元、二次鉴定产的费用700元；以上合计56934元。原告因伤致残，对精神抚慰金酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学晋赔偿�告谢志红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计56934元的70%即39853.8元，扣除被告已支付的医药费8000元，实际支付31853.8元；
二、被告魏学晋赔偿原告谢志红精神抚慰金2000元；
三、驳回原告谢志红的其他诉讼请求。
以上一、二项合计33853.8元，限被告魏学晋于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告谢志红承担385元，由被告魏学晋承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00495号
原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，组织机构代码67100598-8。
法定代表人王乾明，经理。
被告兰大勇，男，汉族，1958年4月3日生，住重庆市万州区电报路***号。
第三人重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路27号，组织机构代码45175304-4。
法定代表人高振峰，院长。
原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司与被告兰大勇，第三人重庆市万州区人民医院劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告兰大勇因对仲裁裁决不服已向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院将对原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理，终结本案的诉讼。据此，本院裁定如下：
终结原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司与被告兰大勇，第三人重庆市万州区人民医院劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 廖丽华
二〇一四年一月八日
书记员 熊凤铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2000号
申请执行人:汪宗鑫
被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2000号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2000号申请执行人:汪宗鑫被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2000号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 张 杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初347号
原告：汪俊，男，1965年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：万义丰，男，1978年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告汪俊与被告万义丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汪俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告汪俊负担。
审判员 崔兆伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 流
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申54号
申请人（原审原告）：牟真红，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区罗云乡。
被申请人（原审被告）：冉茂胜，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区焦石镇。
被申请人（原审被告）：重庆大富豪汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2-11室。
法定代表人李志贵，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，组织机构代码07569818-3。
负责人高元强，该公司经理。
原审原告：彭德凡，男，1949年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区罗云乡。
原审原告：传兴碧，女，1953年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区罗云乡。
原审原告：彭某甲，男，2008年6月28日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区罗云乡。
再审申请人牟真红因与被申请人冉茂胜、重庆大富豪汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、原审原告彭德凡、传兴碧、彭某甲机动车交通事故责任纠纷案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）渝0102民初4070号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人牟真红向本院申请再审称：现收集到新的证据足以证明死者彭小林生前经营生猪养殖场，其实际收入远高于城镇人口的社会平均收入，原判以农村居民人均纯收入作为计算死亡赔偿金的标准错误，要求以彭小林实际谋生的行业和实际收入来计算死亡赔偿金等相关损失；原判认定双方案30%和70%的比例分别承担责任不当，要求对方承担80%的责任。申请人向本院提交了彭小林个体经营的养猪场为其养殖的生猪投保的保险单三份，时间为2014年11月至2016年2月、罗云乡畜牧站相关工作人员的证言、向彭小林购买生猪的村民的证言、涪陵区物价局出具的2015年涪陵区生猪市场价格监测均价表等证据，欲证明彭小林年实际收入情况。
本院认为，根据我国相关法律规定，发生机动车交通事故造成人员死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，死亡赔偿金的赔偿数额按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的客观标准，以二十年固定赔偿年限计算。本案中死者彭小林户籍所在地为重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村7组，为农村居民，原审中申请人及原审原告起诉要求按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金，应予支持。
关于申请人提出的申请人再审理由，综合评议如下：经查，原审中原告方起诉要求被告方支付死者彭小林的死亡赔偿金，并按照农村居民人均纯收入标准计算，原判予以支持，现申请人提出要求按照彭小林实际收入计算死亡赔偿金，系变更原诉讼请求，不能作为民事案件启动审判监督程序的理由。同时，根据相关法律规定，死亡赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，申请人提供的证据不足以证明彭小林在城镇居住超过一年且有固定收入，不能按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其要求按照彭小林实际收入计算死亡赔偿金无法律依据，该证据本院不予采纳。故申请人要求按照死者彭小林生前实际收入计算死亡赔偿金的请求，从法律程序和实体上审查，均于法无据，不能得到支持。根据本案交通事故责任认定书，双方在本次交通事故中的责任分配情况为主次责任，原判根据在案的证据及本案实际情况，将双方各自承担的责任作出被申请人冉茂胜承担70%的责任、死者彭小林自行承担30%的责任、死者彭某乙无责任的划分，合理合法。故，申请人提出的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牟真红的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷斯路
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00258号
原告曹祎舒。
委托代理人王文武、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人蔡林江、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹祎舒与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹祎舒于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祎舒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹祎舒撤回起诉。
减半收取案件受理费519元、其他诉讼费40元，共计559元，由原告曹祎舒负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00258号
原告曹祎舒。
委托代理人王文武、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人蔡林江、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告曹祎舒与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为一般合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，双方因房屋买卖合同形成的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，且讼争房屋坐落于武汉市江汉区新华西路，故本院对本案有管辖权。被告武汉三金房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶长青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4154号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告赵某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01612号
申请执行人：陶富阔，1971年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋学峰，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永康，1970年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02707号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学峰在定远民丰村镇银行营业部账号为1001xxxxxxxxxxx账户存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月八日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01612号
申请执行人：陶富阔，1971年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋学峰，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永康，1970年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02707号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学峰在定远民丰村镇银行营业部账号为100XXX49账户存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月八日
书记员 陈 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第177号
上诉人（一审被告）黄七坤，农民。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被上诉（一审原告）梁鸿。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
一审被告姜水惠，农民。
上诉人黄七坤因与被上诉人梁鸿民、一审被告姜水惠间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄七坤、姜水惠系夫妻关系。2013年4月至7月间，黄七坤向梁鸿借款800000元，梁鸿于2013年4月28日、5月16日、6月16日、6月17日分四次通过中国农业银行向黄七坤帐户转账800000�。之后，黄七坤仅向梁鸿偿还借款50000元。2014年1月10日，黄七坤向梁鸿出具欠条和借条各一份，欠条载明：“今欠到梁鸿人民币200000元正（贰拾万元正）到2014年1月30日还”；借条载明：“本人于2013年4月-7月间借到梁鸿人民币55万元正（大写：伍拾伍万元正），此款从银行转入本人的账户，特立此据。”因黄七坤未归还上述款项，2014年5月13日，梁鸿分别向法院提起诉讼，要求黄七坤偿还上述借款及利息，2014年5月27日，梁鸿以双方已达成和解协议为由向法院提出撤诉申请，当日，一审法院做出（2014）南民初字第735号、736号民事裁定书，裁定准许梁鸿撤诉。在双方达成和解协议后，梁鸿将上述欠条和借条交回给黄七坤收执，黄七坤另行出具了借条一份给梁鸿收执，借条载明：“今借到梁鸿人民币325000元正（叁拾贰万伍仟元正），2014年8月还130000元（壹拾叁万元正），剩余的每月还2-3万元（贰至叁万元）。”黄七坤在借条上签名，并在借条的借款日期上注明“2014.1.10”。逾期后，黄七坤未偿还上述借款，梁鸿于2014年10月30日诉至法院请求判决黄七坤偿还人民币325000元及逾期利息。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。黄七坤向梁鸿借款，出具了借条给梁鸿收执，双方形成合法的借贷关系。黄七坤在与梁鸿重新达成还款协议后，理应按协议约定及时归还借款。但黄七坤在重新出具借条后至今未归还分文借款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。黄七坤欠梁鸿借款325000元，在梁鸿向提起诉讼时中已有150000元已到期，但黄七坤至今都未偿还上述借款，现梁鸿要求黄七坤归还借款本金325000元及相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，应予支持。因黄七坤向梁鸿借款的行为发生在其与黄七坤、姜水惠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄七坤、姜水惠应对该借款承担连带偿还责任。黄七坤提出本案的325000元在（2014）南民初字第735、736号两案中已归还梁鸿的抗辩，依据不足，不予采信；同时黄七坤提出本案梁鸿提供的借条是受胁迫出具的，因无证据证实，不予采信；对黄七坤提出的双方是合伙关系的抗辩，亦无证据证实，不予采信。姜水惠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此判决：一、黄七坤、姜水惠共同归还梁鸿借款人民币325000元；二、黄七坤、姜水惠向梁鸿支付上述款项的利息（利息计算：以325000元为基数，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。案件受理费6234元，适用简易程序减半收取3117元，由黄七坤、姜水惠负担。
上诉人黄七坤不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人是合伙关系而并非借贷关系，上诉人已经提供了（2014）南民初第735号、736号两案的民事裁定书、桉树砍伐合同及费用记录单等证据材料证实了双方合伙砍伐桉树生意亏损而被上诉人所主张所谓“借款”已经协商解决完毕了，被上诉人也已经将上述四张借条的原件交还上诉人，在本案中的借条是上诉人被胁迫所写的，本案属于恶意诉讼，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁鸿答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
一审被告姜水�未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄七坤与被上诉人梁鸿之间是否存在借贷关系是本案的争议焦点。本案中，梁鸿提供的署名为黄七坤的借条原件以及相关的银行转帐凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以证实双方存在借贷关系。黄七坤上诉主张本案借款实为合伙投资款而且双方对合伙亏损进行结算后已经在（2014）南民初字第735、736号案中协商解决完毕，这与其在收回旧欠条后却另行出具本案的借条给梁鸿收执的事实互相矛盾，也不符合常理，因此，对黄七坤的该项上诉主张，本院不予支持。对黄七坤称涉案借条是其被胁迫所写的上诉意见，因其未能提交证据证明存在受胁迫的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6234元，由上诉人黄七坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 洁
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初163号
原告：段某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告段某诉被告马某、被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案，原告段某于2016年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志倩
代理审判员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 穆金平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3852号
申请执行人：晏世文，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：李琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：郑和凯。
本院在执行申请执行人晏世文、李琴与被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3852号系列案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年九月十二日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3852号申请执行人：晏世文，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：李琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：郑和凯。本院在执行申请执行人晏世文、李琴与被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3852号系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年九月十二日书记员  邓君鹏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执639号
申请执行人：范忠智，男，1949年10月21日出生，住所地盐山县。
被执行人：盐山县水源家电商行。
住所地：盐山县盐山镇东大街。
经营者：翟毓凯。
申请执行人范忠智与被执行人盐山县水源家电商行民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范忠智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初639号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初319号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马淋托，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。
公诉机关指控被告人马淋托犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日12时许，被告人马淋托在银川市兴庆区某室内，趁被害人师某某不在之际，盗得其放在洗漱间内的玫瑰金OPPOR11Splus手机，价值3200元。销赃、挥霍。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马淋托三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马淋托对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人李晓娟的辩护意见是，被告人马淋托归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人马淋托归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人马淋托犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人马淋托有坦白的法定从轻情节，予以采纳。对于被害人的损失，应责令被告人马淋托予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马淋托犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，刑期即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马淋托于本判决书生效后十日内向被害人师某某退赔人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 超
二〇一八年四月八日
书记员 王瑾毅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第200号
原告：何永章。
委托代理人：王素媛。
被告：何XX。
被告：谢XX。
原告何永章为与被告何XX、谢XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年11月1日和2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告何永章的委托代理人王素媛，被告何XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永章诉称：二被告原系夫妻关系，其二人于2012年9月7日离婚。2012年2月24日二被告从原告处借款14，000元，双方约定利息1分，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金14，000元，利息计算至二被告还清我欠款时止。
被告何XX辩称：借款属实，我同意偿还借款，但我与被告谢XX离婚时约定由谢XX偿还，所以该欠款应由谢XX偿还。
被告谢XX未到庭参加诉讼亦未答辩。
经�理查明：被告何XX、谢XX原系夫妻关系，二被告于1997年9月结婚，并于2012年9月7日离婚。二被告离婚时约定二人共同债务35万元由被告谢XX负责偿还。2005年二被告因盖厢房向原告借款10，000元，约定月利率1分，2006年二被告偿还了利息。2006年后二被告未偿还原告本金及利息，至2009年2月24日二被告欠原告本金及利息14，000元。嗣后每年的2月24日，二被告委托被告何XX的父亲何臣全将上述借款的利息1，680元（按14，000元计息）支付给原告，至2012年2月24日重新出具了欠条。二被告至今未偿还欠款。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款14，000元及利息。
上述确认事实依据有借条、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时偿还欠款。因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按�妻共同债务处理，故原告向二被告提出还款请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中二被告实际向原告借款10，000元，其余4，000元为利息，故原告只能主张本金10，000元的利息。原告出示的借条约定利率为1分，无法确定是月利率还是年利率，但庭审中原告与被告何XX均承认该利率为月利率，且该利率并未违反法律规定，故本院予以确认。被告何XX辩称其与被告谢XX离婚时约定其二人婚姻关系存续期间所负共同债务由被告谢XX负责偿还，但不能证明该欠款属于其与被告谢XX约定的共同债务35万元范围内，故该笔欠款应由被告何XX、谢XX共同偿还。被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何XX、谢XX共同偿还原告何永章借款本金10，000元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告何XX、谢XX共同偿还原告何永章2012年2月24日之前的利息4，000元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告何XX、谢XX共同偿还原告何永章本金10，000元的利息，自2012年2月24日开始，按照月利率1分，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何XX、谢XX各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张晓晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00038号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，该总经理。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该总经理。
被执行人：檀德英，系安庆市玉虹产品责任公司法定代表人。
被执行人：何结根。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张宣明，该厂厂长。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根、安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执10号
申请执行人杨庆国，男，1986年6月22日出生，汉族，现住乌马河区。
被执行人伊春市伊春区宏胜专业防水维修处，负责人邵丽茹，女，1970年9月12日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人杨国庆与被执行人伊春市伊春区宏胜专业防水维修处人格权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）黑0711民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春市伊春区宏胜专业防水维修处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆国于2017年1月16向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人伊春市伊春区宏胜专业防水维修处送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款、第二款第（二）项，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告伊春市伊春区宏胜专业防水维修处于判决生效后五日内给付原告杨庆国医疗费、误工工资、伙食补助费等合计为13,571.90元的80％，即10,856.80元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年六月六日
书记员 李 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2227号
申请执行人王某，男，1959年2月5日出生，汉族。
被执行人刘某。
被执行人那某。
王某与刘某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7110号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、那某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2227号申请执行人王某，男，1959年2月5日出生，汉族。被执行人刘某。被执行人那某。王某与刘某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7110号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、那某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第309号
原告赵永生。
被告赵建生。
原告赵永生与被告赵建生相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生与被告赵建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称：被告未经任何批准手续于2000年任意扩大自己的宅基地的东面与南面，强行抢占原告通行的道路0.3亩，经村镇领导多次调解均未能协商解决，现请求判令被告依法退还侵占原告通行道路，并清除该地段非法所建的障碍物。
被告赵建生辩称：被告的宅基地系1988年所批，从同村村民张某某和张某甲处各兑换0.3亩土地，被告的房屋与水窖均修建在自家承包地里，不存在侵占原告通行道路的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，双方的住宅相邻。原告于2010年修建了现有宅院。被告于1989年修建了自家宅院，后于1993年和2013年分别又在宅院内修建了东房和南房。原告宅院北面即被告宅院的南面有宽约两米的道路一条（2013年硬化），该路向西或向东均可通行。双方因道路通行及土地发生矛盾，经村镇工作人员尽心调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1.原告提交的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、临洮县洮阳镇车刘家村委会证明一份，证实原、被告的自然人身份及与被告发生矛盾的情况。
2.被告提交张某某、张某乙、张某甲、刘某某的证明四份，证实被告的宅基地土地兑换而来及与原告发生矛盾的情况。
3、本院调取现场照片打印件5张，证实本院对原、被告双方争执的道路现场的情况。
4、原、被告陈述，证实原、被告双方矛盾争执的情况。
上述证据，经庭审质证，原告对张某某、张某乙、张某甲、刘某某的证明有异议，认为不属实，对本院现场拍摄的照片不予质证，被告对以上证据均无异议，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告为亲兄弟，更应互谅互让，原告宅院修建在后，被告宅院修建在前，原告起诉被告任意扩大庄基地而侵占其0.3亩通行的土地，但未向法庭提交任何证据证实被告侵占0.3亩土地，被告亦不予认可，在其宅院周围修建的水窖等不影响原告道路通行，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵永生的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半交纳35元由原告赵永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第309号
原告：徐某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住临江市。
委托代理人：任平，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，现在临江市。
原告徐某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某某及其委托代理人任平到庭参加诉讼，邢某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐某某诉称：原被告经人介绍相识并于2015年阴历五月初九在临江市婚姻登记机关登记结婚。结婚初期还好，后期原被告因琐事经常吵架，被告经常以死威胁原告，原被告已经无法共同生活，现起诉要求与被告离婚。
邢某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：徐某某与邢某某经人介绍相识，并于2015年7月29日在临江市婚姻登记机关登记结婚，双方均为二婚。双方无婚生子女及无共同财产、无债权及债务。徐某某称婚后二人经常争吵，邢某某经常以死威胁徐某某；并称邢某某于婚后两个月左右回娘家居住至今未回，现双方无法共同，因此起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会证明一份及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系离婚纠纷。徐某某与邢某某经人介绍相识不久办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚；双方均系再婚婚后�常吵架，致使夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担75元、被告邢某某负担75元。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年十月十四日
书记员 ：罗玉婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第361号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱士昌，男，1950年6月2日生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年12月2日经固始县公安局决定取保候审。2015年9月17日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院于2015年9月14日以固检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱士昌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人朱士昌在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县陈集镇泉河村朱某2的责任田上的杨树砍伐。经林业工程师鉴定砍伐林木为多年生杨树，共计砍伐林木167棵，折合立木蓄积16.7328立方米。被告人朱士昌于2014年12月2日到固始县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱士昌违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人朱士昌对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人朱士昌在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县陈集镇泉河村朱某2的责任田上的杨树砍伐。经林业工程师鉴定，被砍伐林木为多年生杨树，被砍伐林木共计167棵，折合立木蓄积16.7328立方米。被告人朱士昌于2014年12月2日到固始县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，证人朱某1、王某、朱某2证言，被告人朱士昌供述与辩解，立木蓄积鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人朱士昌具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人朱士昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱士昌犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱士昌主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱士昌犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
审 判 员 袁从兵
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟长青