云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第391号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柏天雄，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯招摇撞骗罪于2012年4月10日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2015年2月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。
被告人桂翔，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因犯故意伤害罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2015年2月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2015年2月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人尹凯瑞，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑二年零八个月，罚金六千元，减刑后于2014年11月6日被释放。因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2015年2月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市通海县人，住玉溪市通海县。因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2015年2月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人姚春波、任茜，云南溪南律师事务所律师。
被告人邓文祥，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。曾因犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年5月25日被本院判处拘役五个月，罚金五百元，2009年7月19日被释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人余某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某犯非法拘禁罪，被告人柏天雄、邓文祥、余某某、李某甲、尹凯瑞犯非法侵入住宅罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人桂翔、邓文祥、余某某、李某甲、尹凯瑞、柏天雄及其辩护人师本领、杨某某及其辩护人姚春波、任茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年2月4日至2015年2月16日，被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某将何某甲带至玉溪市红塔区春和街道办事处中所社区何王屯21幢1号何某甲家中并进行看守，要求何某甲偿还债务。期间，五名被告人对何某甲的人身自由进行限制，且多次对何某甲实施殴打。经鉴定，何某甲在被非法拘禁期间所受损伤伤情为轻伤二级。
2、2015年1月29日20时30分许，因何某乙之前与何双才有经济纠纷，被告人邓文祥邀约多名男子到何某乙家（位于玉溪市红塔区北城街道夏井社区何井5幢4号）中帮何双才要账，于是双方发生口角引发打架，后邓文祥等人离开。当日21时40分，被告人邓文祥再次邀约被告人余某某、柏天雄、尹凯瑞、李某甲等人手持钢管、木棒非法侵入何某乙家中将门窗玻璃、电冰箱、茶板等财物砸坏。1月30日凌晨2时许，被告人邓文祥、余某某、柏天雄、尹凯瑞、李某甲等人又再次非法侵入何某乙家中对财物进行毁坏。经鉴定，被砸坏的物品价值4370元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，并认为被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓文祥、余某某、柏天雄、李某甲、尹凯瑞非法侵入他人住宅并毁坏他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人柏天雄、李某甲、尹凯瑞均属一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏天雄被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某、邓文祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人柏天雄对起诉书指控的事实及罪名无异议，但表示对于非法拘禁罪其有自首情节，应予以从轻处罚。
被告人柏天雄的辩护人师本领认为，针对非法拘禁罪，被告人柏天雄在得知被告人尹凯瑞被公安机关抓获后，自动前往春和派出所，然后被抓获，到了派出所后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，从轻或减轻处罚。在两起案件中，被告人均有一定的过错，应当减轻对被告人的处罚。被告人柏天雄对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚。
被告人桂翔对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人尹凯瑞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己错误的严重性，希望能够从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人姚春波、任茜认为，被告人杨某某没有实施非法拘禁行为，也没有非法剥夺他人人身自由的主观故意，公诉机关指控被告人杨某某构成非法拘禁罪的事实不清，证据不足，被告人杨某某不构成非法拘禁罪。
被告人邓文祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误了，希望能从轻处罚。
经审理查明：一、2015年2月4日至2015年2月16日，被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某将何某甲带至玉溪市红塔区春和街道办事处中所社区何王屯21幢1号何某甲家中并进行看守，要求何某甲偿还债务。期间，五名被告人对何某甲的人身自由进行限制，且多次对何某甲实施殴打。经鉴定，何某甲在被非法拘禁期间所受损伤伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某与被害人何某甲达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
以上事实，有以下公诉机关提供以下事实予以证实：
1、户口证明、抓获经过，情况说明，证实被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某的身份情况及到案经过；
2、（2012）安刑初字第160号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人柏天雄因犯招摇撞骗罪于2012年4月10日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月18日被释放的事实；
3、被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某的供述，被害人何某甲的陈述，证人何某丙、代某某、何某丁、薛某某的证言，被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹，物证登记表，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某非法拘禁何某甲，并对何某甲殴打致其轻伤的事实；
4、被害人何某甲出具的谅解书、收条，证实柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某对被害人进行赔偿并得到被害人谅解的事实。
二、2015年1月29日20时30分许，因何某乙之前与何双才有经济纠纷，被告人邓文祥邀约多名男子到何某乙家（位于玉溪市红塔区北城街道夏井社区何井5幢4号）中帮何双才要账，于是双方发生口角引发打架，后邓文祥等人离开。当日21时40分，被告人邓文祥邀约被告人余某某、柏天雄、尹凯瑞、李某甲等人手持钢管、木棒非法侵入何某乙家中将门窗玻璃、电冰箱、茶板等财物砸坏。1月30日凌晨2时许，被告人邓文祥、余某某、柏天雄、尹凯瑞、李某甲等人又再次非法侵入何某乙家中对财物进行毁坏。经鉴定，被砸坏的物品价值共计4370元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓文祥、余某某、柏天雄、尹凯瑞、李某甲与被害人何光兴、朱某某达成调解协议，被告人柏天雄、李某甲、尹凯瑞、邓文祥、余某某已履行了赔偿义务，并得到被害人的谅解。
以上事实，有以下公诉机关提供以下事实予以证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人邓文祥、余某某的身份情况及到案经过；
2、被害人朱某某的陈述，被告人柏天雄、李某甲、尹凯瑞、邓文祥、余某某的供述，证人何某乙、何某戊、李某丙、赵某某、王某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人邓文祥、余某某、柏天雄、尹凯瑞、李某甲非法侵入被害人朱某某家并对其家中财产进行损害的事实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪；被告人邓文祥、余某某、柏天雄、李某甲、尹凯瑞非法侵入他人住宅并毁坏他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人柏天雄、李某甲、尹凯瑞均属一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏天雄被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某、邓文祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，致被害人轻伤，应当从重处罚。被告人柏天雄、桂翔、李某甲、尹凯瑞、杨某某与被害人何某甲达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人何某甲的谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人柏天雄的辩解与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人柏天雄的辩护人师本领提出被告人柏天雄系自首，应当从轻处罚。被害人有过错，应当减轻对被告人处罚的辩护意见与本院庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人柏天雄的辩护人师本领提出被告人柏天雄对被害人积极赔偿并取得谅解，应酌情予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人姚春波、余茜提出的被告人杨某某不构成非法拘禁罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏天雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月。总和刑期为有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柏天雄的刑期自2015年2月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人桂翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人桂翔的刑期自2015年2月16日起至2016年2月15日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
四、被告人尹凯瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹凯瑞的刑期自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年2月16日起至2016年2月15日止。）
六、被告人邓文祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓文祥的刑期自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
七、被告人余某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）
八、随案移送的作案工具数据线一根，PVC管一根，凳子一个，皮带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁 春