wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00526号
上诉人（原审被告）：刘X，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪XX，女，汉族。
上诉人刘X因与被上诉人汪XX离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第03293号事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中汪XX诉称，刘X、汪XX经人介绍2012年3月确立恋爱关系，于2014年12月2日登记结婚，育有一子刘X辰。刘X、汪XX婚后感情一直不好，自2014年12月后与刘X分居至今，致使婚姻关系无法存续。汪XX诉至法院要求与刘X离婚，婚生子由汪XX抚养，刘X每月支付抚养费1500元，要求刘X承担诉讼费。
原审中刘X辩称，同意与汪XX离婚，孩子同意由汪XX抚养，但抚养费不能按照汪XX要求的给付，因为刘X现在没有稳定工作。
原审法院经审理查明，刘X、汪XX于2012年3月确立恋爱关系后开始同居生活，2013年7月2日生育一子刘X辰（2013年7月2日出生）。2014年12月2日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，汪XX于2015年5月26日诉至法院，要求与刘X离婚，审理中刘X同意离婚。另查明，刘X于2014年3月购买了位于沈阳市沈北新区XXXX街XX号XX号商品住房，房屋总价款为200000元，首付款为零，并在建行南湖开发区支行办理了抵押借款，借款金额为180000元。并从2014年3月19日起每月还款本息金额为1143.65元。房屋购买后，刘X、汪XX共同出资50000元对房屋进行装修，并按借款合同约定每月还款1143.65元。审理中，汪XX主张刘X母亲向刘X、汪XX借款59000元，刘X主张欠物业公司借款20000元。双方对对方的主张均予以否认，且对自己的主张未能提供证据加以证明。
原审法院认为，刘X、汪XX婚姻基础不牢固，婚后双方并未产生真正的感情，汪XX起诉离婚，刘X同意应准予。双方婚前生育男孩刘X辰应归汪XX抚养为宜，刘X应给付汪XX一定数额抚养费，刘X婚前财产位于沈阳市沈北新区XXXX街XX号XX号商品住房应归刘X所有。基于所购房屋而产生的银行借款，应由刘X偿还。对于在房屋装修过程中，双方共同出资50000元，及自2014年3月19日至2015年5月26日汪XX起诉时止，双方共偿还银行的借款约为17154.75元（1143.65元／月×15个月），刘X应将上述款项一半返还给汪XX。关于汪XX主张的有债权59000元（刘X母亲所欠）及刘X主张欠物业公司借款20000元证据不足，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条、第三十七条，判决如下：一、汪XX与刘X离婚。二、汪XX、刘X婚前所生男孩刘X辰（2013年7月2日出生）归汪XX抚养，刘X每月给付子女抚养费900元，至子女十八周岁时止，此款从2015年8月起每月15日前给付。三、刘X婚前个人财产位于沈阳市沈北新区XXXX街XX号XX号商品住房归刘X所有。所欠银行借款，由刘X负责偿还。四、刘X返还汪XX房屋装修款及已偿还银行借款共计33577元。此款于本判决发生法律效力后20日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回刘X、汪XX其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元（汪XX已预交），由刘X承担。
宣判后，刘X不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：房屋装修款系刘X父亲借款，不应认定为夫妻双方出资装修，不应予以分劈；原审判决子女抚养费过高，无力支付。
被上诉人汪XX答辩称：要求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。对于上诉人刘X提出5万元装修款系借款不应分劈的上诉主张，因刘X并未提供充分的证据证明自己的主张，对方当事人又表示否认，故原审法院不予认定系借款，并无不当。对于上诉人刘X提出抚养费过高的上诉主张，原审法院结合当地生活水平和双方经济状况，酌定给付的子女抚养费数额并未超出合理范围，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘X承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02327-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人曹守华，居民。
被执行人梅占玲，居民。
申请执行人杜万华与被执行人曹守华、梅占玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月14日作出（2015）邳民初字第1743号民事判决书：曹守华、梅占玲于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金60000元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费减半收取665元，由曹守华、梅占玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强�执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询车辆被执行人曹守华所有的苏C×××××号小型轿车被另案查封；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02327号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 �洪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2324号
原告柴海。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
委托代理人郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源经济开发区兴国村村民委员会。
法定代表人刘强，该村委会主任。
原告柴海诉被告辽源经济开发区兴国村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）龙民初字第576号民事判决，被告不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年8月2日作出（2016）吉04民终328号民事裁定，回发本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为，诉争所涉焦点问题系兴国村村民代表签署的《关于兴国村一组机动地款分配会议讨论纪要》的效力问题，此决议的效力问题属村民自治范畴，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条（七）项、第三十六条二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴海的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
()
审 判 长 许文强
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 尹 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋泽明
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初368号
原告：赖洪令,男,1970年3月20日出生,汉族,公民身份号码:×××,青海省乐都县碾伯镇西门村村民。
被告:许榜利,男,1970年8月26日出生,汉族,河南省兰考县堌阳镇前双井村二村村民,公民身份号码:×××,现住青海省西宁市。
原告赖洪令与被告许榜利买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖洪令到庭参加诉讼。被告许榜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪令向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款50000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告许榜利在青海省大通县长宁镇韩家山村经营一家装潢木板加工生意,2016年11月期间,经原、被告口头协商约定,由原告向被告供应半成品木板,被告支付原告货款。双方协商好后,原告开始向被告供应木板,起初原告供应一次,被告向原告结算货款一次。到后来原告向被告供应货物后,被告以暂无资金为由未向原告结算货款,但原告处于对被告信任,一直向被告供货,至2017年4月间原告供货结束,经双方结算,被告未向原告支付货款为50000元,被告并向原告书写一份欠条。后原告多次要求被告支付货款,但被告以种种理由一直推辞。现原告认为,根据双方约定,原告向被告保质保量供应货物,被告应按约定及时结算货款,但至今被告不但不结算货款,而且拒绝与原告见面,恶意躲债,已侵犯原告合法权益,为维护自身利益,特向人民法院提起诉讼,请人民法院予以支持原告上述诉讼请求。
被告许榜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年11月起原告与被告达成口头协议，由原告供给被告半成品木板,被告支付原告货款。起初原告供给被告木板，被告能够及时付款。其后，原告向被告供应木板,被告未及时付款。经双方结算,被告尚欠原告货款50000元。2017年4月8日被告给原告书写《欠条》一张，写明：”今欠杨皮款伍万元整小写50000元。许榜利，2017年4月8号。”后经原告追索，被告至今未付。以上事实由原告提供被告书写的《欠条》原件在案佐证。
本院认为，原告与被告口头达成的木板买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告未按约定履行及时付清全部货款的义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决,被告自行承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许榜利于本判决生效后十日内给付原告赖洪令货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院减半收取525元，由被告许榜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员古海洪
二○一八年三月十二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初368号原告：赖洪令,男,1970年3月20日出生,汉族,公民身份号码:×××,青海省乐都县碾伯镇西门村村民。被告:许榜利,男,1970年8月26日出生,汉族,河南省兰考县堌阳镇前双井村二村村民,公民身份号码:×××,现住青海省西宁市。原告赖洪令与被告许榜利买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖洪令到庭参加诉讼。被告许榜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖洪令向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款50000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告许榜利在青海省大通县长宁镇韩家山村经营一家装潢木板加工生意,2016年11月期间,经原、被告口头协商约定,由原告向被告供应半成品木板,被告支付原告货款。双方协商好后,原告开始向被告供应木板,起初原告供应一次,被告向原告结算货款一次。到后来原告向被告供应货物后,被告以暂无资金为由未向原告结算货款,但原告处于对被告信任,一直向被告供货,至2017年4月间原告供货结束,经双方结算,被告未向原告支付货款为50000元,被告并向原告书写一份欠条。后原告多次要求被告支付货款,但被告以种种理由一直推辞。现原告认为,根据双方约定,原告向被告保质保量供应货物,被告应按约定及时结算货款,但至今被告不但不结算货款,而且拒绝与原告见面,恶意躲债,已侵犯原告合法权益,为维护自身利益,特向人民法院提起诉讼,请人民法院予以支持原告上述诉讼请求。被告许榜利未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年11月起原告与被告达成口头协议，由原告供给被告半成品木板,被告支付原告货款。起初原告供给被告木板，被告能够及时付款。其后，原告向被告供应木板,被告未及时付款。经双方结算,被告尚欠原告货款50000元。2017年4月8日被告给原告书写《欠条》一张，写明：”今欠杨皮款伍万元整小写50000元。许榜利，2017年4月8号。”后经原告追索，被告至今未付。以上事实由原告提供被告书写的《欠条》原件在案佐证。本院认为，原告与被告口头达成的木板买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告未按约定履行及时付清全部货款的义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决,被告自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许榜利于本判决生效后十日内给付原告赖洪令货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，本院减半收取525元，由被告许榜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员古海洪二○一八年三月十二日书记员罗菖琴
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1820号
原告：穆文良，男，1966年11月26日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：冯洪松，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市津南经济技术开发区。
原告穆文良与被告冯洪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在审理过程中，原告穆文良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆文良撤诉。
案件受理费4900元，由原告穆文良负担。
审判员 刘春华
二〇一八年七月十六日
书记员 李建明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第545-7号
原告：张建明。
被告：东营市鑫弘化工有限公司。
法定代表人：李在圣，该公司董事长。
被告：李在圣。
被告：李素梅。
被告：邓树堂。
被告：邓美玉。
本院在审理原告张建明诉被告东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、李素梅、邓树堂、邓美玉民间借贷纠纷一案中，原告张建明向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、房产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市鑫弘化工有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户的存款200万元。
冻结期限一年，自2015年11月12日起至2016年11月11日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 王婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第464号
原告迟鹏飞，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告迟云伟，住肇东市。
原告迟鹏飞诉被告迟云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告迟鹏飞委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告迟云伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟鹏飞诉称，2014年3月6日，被告迟云伟在原告处借款20，000.00元，定于2014年6月15日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告迟云伟在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2014年3月6日，被告迟云伟在原告迟鹏飞处借款20，000.00元，约定于2014年6月15日偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告迟云伟立即偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告迟鹏飞委托代理人当庭陈述及被告迟云伟签字的借款在卷证实。
被告迟云伟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告迟云伟应按约定期限偿还借款，被告逾期不偿还系违约行为，原告迟鹏飞要求被告迟云伟偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告迟云伟欠原告迟鹏飞借款20，000，00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、财产保全申请费220.00由被告迟云伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第464号
原告迟鹏飞，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告迟云伟，住肇东市。
原告迟鹏飞诉被告迟云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告迟鹏飞委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告迟云伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟鹏飞诉称，2014年3月6日，被告迟云伟在原告处借款20，000.00元，定于2014年6月15日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款20,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告迟云伟在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2014年3月6日，被告迟云伟在原告迟鹏飞处借款20，000.00元，约定于2014年6月15日偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告迟云伟立即偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告迟鹏飞委托代理人当庭陈述及被告迟云伟签字的借款在卷证实。
被告迟云伟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告迟云伟应按约定期限偿还借款，被告逾期不偿还系违约行为，原告迟鹏飞要求被告迟云伟偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告迟云伟欠原告迟鹏飞借款20,000,00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、财产保全申请费220.00由被告迟云伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓光
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第569号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告綦青书。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告綦青书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告綦青书经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月11日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币136000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币92755.27元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告綦青书在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月11日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告綦青书签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（3000）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告綦青书。合同约定被告綦青书向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币136000元用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发职业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告綦青书名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币136000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年9月11日。截至2015年9月7日，被告綦青书尚欠借款本金人民币92755.27元，并已累计23期未按期偿还借款本息。
再查，2011年10月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告綦青书名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第25**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11086**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告綦青书签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告綦青书未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告綦青书提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告綦青书偿还借款本金人民币92755.27元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告綦青书名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第25**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告綦青书经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦青书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币92755.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告綦青书名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-1167号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第25**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告綦青书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1144号
罪犯赵冬生，男，1969年11月22日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）巴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人赵冬生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2004年10月8日交付执行。于2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第37号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯赵冬生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵冬生在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、2013年1月、8月、11月、2014年3月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分。
经审理查明，罪犯赵冬生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行员工。
被告：戴火贵，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2930。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告戴火贵信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月25日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 王宇庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈培君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00531-1号
申请执行人：张晓满。
被执行人：张施庆。
被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司。
法定代表人：张施庆。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县庆顺商贸有限责任公司在岳西县财政局国资办2014年度安庆市服务业奖补资金100000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月十四日
书记员 孟 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第512号
上诉人（原审被告）：于志全，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：于志宝，系于志全弟弟。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨成，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兴全，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳春，女，1965年9月27日生人，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：刘通，系被上诉人儿子。
上诉人于志全、杨成、张兴全因与被上诉人吴艳春买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于志全及其委托代理人于志宝、ＸＸ，上诉人杨成、张兴全及其共同委托代理人ＸＸ，被上诉人吴艳春的委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳春在原审诉称：吴艳春系丰吉种业经营人，经营种子、化肥、农药，于志全在吴艳春处赊购种子化肥农药款10660元，后于志全给付1万元，尚欠吴艳春货款660元，杨成拖欠吴艳春货款7000元，张兴全拖欠吴艳春货款18200�，因三人在一张欠据上签字，故一起起诉。现要求于志全立即给付拖欠吴艳春货款660元，杨成立即给付吴艳春货款7000元，张兴全立即给付吴艳春货款18200元，案件受理费由于志全、杨成及张兴全承担。
于志全在原审辩称：和另一案件答辩意见一致，总共与吴艳春丈夫算账再给吴艳春16000元就没账了。他们将钱交给我，我统一算账。
张兴全在原审辩称：实际我把钱交给于志全了，统一由于志全算账。
杨成在原审未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：2009年2月15日，在吴艳春经营种子、化肥、农药期间，于志全、杨成、张兴全在吴艳春处购买种子、化肥等货物，于志全、杨成、张兴全给吴艳春出具欠据一枚，其中于志全欠吴艳春货款660元，杨成欠货款7000元，张兴全欠货款18200元，现吴艳春要求于志全立即给付拖欠货款660元，杨�立即给付货款7000元，张兴全立即给付货款18200元，案件受理费由于志全、杨成、张兴全承担。
原审法院认为：于志全、杨成、张兴全所欠吴艳春货款，有吴艳春的陈述，于志全、杨成、张兴全出具的欠据证实，应认定于志全、杨成、张兴全欠吴艳春货款的事实成立。于志全、杨成、张兴全理应给付所欠货款。杨成和张兴全提出由于志全统一算账，因另一案不含该笔货款，故对其抗辩观点不予采信，对吴艳春的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于志全给付吴艳春货款660元，此款于判决生效后立即给付；二、杨成给付吴艳春货款7000元，此款于判决生效后立即给付；三、张兴全给付吴艳春货款18200元，此款于判决生效后立即给付。
原审法院宣判后，上诉人于志全、杨成、张兴全不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.上诉人于志全根本不欠被上诉人货款660元。在庭审中，上诉人于志全明确表示在被上诉人提供的2009年2月15日的欠据中，上诉人根本不欠被上诉人的货款了，但是一审法院不知根据什么竟然判决上诉人于志全给付被上诉人货款660元。2.上诉人张兴全所欠的货款数额是17000元，不是判决书中的18200元，一审认定18200元的数字不知从何而来。3.上诉人杨成、张兴全已经将该货款给付上诉人于志全，此款含在上诉人于志全提供的被上诉人给上诉人于志全出具的收条当中，一审法院判决上诉人杨成、张兴全再给付被上诉人货款属于重复判决。
被上诉人吴艳春答辩称：660元的欠款是存在的。张兴全的欠款问题，是庞某某还欠�1200元，其说不欠没有证据。
本案经二审审理查明：吴艳春系榆树市丰吉种子商店的经营者，2009年2月15日，杨成、张兴全在吴艳春处购买种子、化肥等货物，同日出具欠据一枚，该欠据上半部分用黑色字体记载：“杨成欠7000.00元（杨成在此后签名）.张兴全欠17000.00元（张兴全在此后签名）.庞某某欠1200.00元（张兴全在此后签名）。”下半部分蓝色字体记载：“后报大钾4代×165=660即25860元。”庭审中，杨成及张兴全自认该欠据上的签名确实为本人亲笔书写。二人对其拖欠的货款的数额均无异议，仅主张该款已经实际支付给了于志全。于志全并未在该欠据上签字。
本院认为：
一、关于上诉人于志全应否向被上诉人给付货款660元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人主张于志全尚欠其货款660元，但是其提供的欠据中并无于志全本人的签字确认，且于志全亦否认存在欠款事实，由于被上诉人未能提供其他证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果，即被上诉人的该项主张因证据不足，本院不予支持。
二、关于上诉人杨成、张兴全应否向被上诉人支付货款及货款金额的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被上诉人作为出卖人履行了供货义务，上诉人杨成及张兴全在收到�物后应及时、足额的向被上诉人支付货款。现二上诉人主张该笔货款已经支付给了于志全，由于二上诉人并未提供证据证明其与被上诉人在订立买卖合同之时，已通过口头或书面的形式约定该笔货款向于志全给付，亦未能提供证据证明其向于志全付款系受被上诉人指示或事后已经得到被上诉人的同意。故二上诉人向于志全履行给付货款的行为并不发生免除债务的效力。关于上诉人张兴全主张其欠款金额应为17000元一节，由于欠据中记载的“庞某某欠1200元”后由张兴全签字确认，被上诉人也履行了该笔货款的供货义务，故被上诉人主张由张兴全承担该笔货款的给付责任应得到支持。因此，二上诉人关于其货款已给付完毕的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定有误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2240号民事判决第二、三项；
二、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2240号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人吴艳春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费355元、二审案件受理费447元总计802元，由上诉人杨成负担150元，上诉人张兴全负担550元，被上诉人吴艳春负担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年十月十日
书 记 员 于海晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5066号
罪犯谭宏花，女，1953年3月18日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月三日，山东省新泰市人民法院作出(2010)新刑初字第415号刑事判决，以被告人谭宏花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭宏花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭宏花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭宏花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯谭宏花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭宏花减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终639号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人：郭卫军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：丁璐，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨柳满，女，侗族，1962年6月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴城，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省沅江市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人吴城、杨柳满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司以当事人自行达成庭外和解协议为由，于二O一七年五月十六日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈运泉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执368号
被执行人：李洪阳，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人李洪阳刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第408号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执368号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第129号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、黄建伟，联社职工。
被告王胜刚，男。
被告李丰会，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王胜刚、李丰会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟到庭参加了诉讼，被告王胜刚、李丰会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，赵俊强在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王胜刚、李丰会提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告王胜刚、李丰会偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年11月30日，原告与赵俊强及被告王胜刚、李丰会签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与赵俊强存在借款合同关系，与被告王胜刚、李丰会存在保证合同关系；2、2013年11月30日，赵俊强签字的借款借据及原告向其打款9万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王胜刚、李丰会缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王胜刚、李丰会未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
结合以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月30日，原告分别与赵俊强、张灵儒及被告王胜刚、李丰会签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为赵俊强提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由张灵儒及被告王胜刚、李丰会对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。原告于当日向赵俊强提供了9万元贷款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年11月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2013年11月30日按合同约定履行了贷款义务，赵俊强理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王胜刚、李丰会亦应在赵俊强不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与赵俊强及被告王胜刚、李丰会于2013年11月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王胜刚、李丰会在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2013年11月30日起至付清之日止的利息；
三、被告王胜刚、李丰会互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王胜刚、李丰会负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1757号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：雷山林，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与雷山林供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1679号
原告龙小明，女，土家族，1970年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告姜明，男，土家族，1969年3月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告孙红波，男，土家族，1977年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告胡屈竹，女，汉族，1981年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告龙小明、姜明诉被告孙红波、胡屈竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小明、姜明及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼、被告孙红波、胡屈竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙小明、姜明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年3月30日起至清偿之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告从事建筑工程作业工作，因缺乏资金周转，于2014年12月29日在原告处借款300000元，原、被告签订了借款合同，原告将300000元提供给被告后，被告给原告出具了借款凭证，并用位于秀山县中和街道凤翔路52号（畜牧局综合楼3层2单元）房屋作担保。该借款合同约定了还款期限，在约定的还款期限内，被告未履行还款义务，被告违反诚实信用原则，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告孙红波、胡屈竹未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告孙红波向二原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定乙方（原告）借给甲方（被告孙红波）300000元，于2014年12月29日交付甲方；甲乙双方约定在国家法律范围内，利息按每万元1.8%计，即5400元每月，甲方应在每月28日准时以现金或转账方式支付给乙方，不得拖欠；借款期限：从2014年12月29日至2015年12月29日止。甲方孙红波签名确认，乙方龙小明、姜明签名确认。同时被告孙红波向原告出具了一张借条，载明的内容为：今借到龙小明300000元用于工程修路，于2015年12月29日还清。合同签订当日，原告通过银行汇款方式向被告胡屈竹的账户汇款288000元，同时交付现金12000元。被告胡屈竹于2015年1月29日向原告转账支付12000元利息。
另查明，原告龙小明与姜明系夫妻关系，被告孙红波与胡屈竹于2014年12月16日登记结婚，于2015年11月26日登记离婚，借款时间为2014年12月29日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告孙红波偿还借款300000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙红波借款系在其与胡屈竹夫妻关系存续期间，且被告胡屈竹也未提供证据证明孙红波借款系个人债务，故认定系夫妻共同债务，应共同偿还该借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告孙红波与胡屈竹于2015年11月26日已登记离婚，其应当与孙红波就该笔共同债务承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款300000元，有理有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告支付3个月利息12000元，未超过年利率36%。对于剩余利息，原告诉请从2015年3月30日起至清偿之日止按月利率1.8%计算，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告孙红波、胡屈竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红波在本判决生效之日起十日内支付原告龙小明、姜明借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按月利率1.8%计算，从2015年3月30日起至还清时止）；
二、被告胡屈竹与被告孙红波向原告龙小明、姜明借款300000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙红波、胡屈竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1679号原告龙小明，女，土家族，1970年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告姜明，男，土家族，1969年3月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。共同委托代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告孙红波，男，土家族，1977年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告胡屈竹，女，汉族，1981年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告龙小明、姜明诉被告孙红波、胡屈竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小明、姜明及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼、被告孙红波、胡屈竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙小明、姜明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年3月30日起至清偿之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告从事建筑工程作业工作，因缺乏资金周转，于2014年12月29日在原告处借款300000元，原、被告签订了借款合同，原告将300000元提供给被告后，被告给原告出具了借款凭证，并用位于秀山县中和街道凤翔路52号（畜牧局综合楼3层2单元）房屋作担保。该借款合同约定了还款期限，在约定的还款期限内，被告未履行还款义务，被告违反诚实信用原则，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告孙红波、胡屈竹未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告孙红波向二原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定乙方（原告）借给甲方（被告孙红波）300000元，于2014年12月29日交付甲方；甲乙双方约定在国家法律范围内，利息按每万元1.8%计，即5400元每月，甲方应在每月28日准时以现金或转账方式支付给乙方，不得拖欠；借款期限：从2014年12月29日至2015年12月29日止。甲方孙红波签名确认，乙方龙小明、姜明签名确认。同时被告孙红波向原告出具了一张借条，载明的内容为：今借到龙小明300000元用于工程修路，于2015年12月29日还清。合同签订当日，原告通过银行汇款方式向被告胡屈竹的账户汇款288000元，同时交付现金12000元。被告胡屈竹于2015年1月29日向原告转账支付12000元利息。另查明，原告龙小明与姜明系夫妻关系，被告孙红波与胡屈竹于2014年12月16日登记结婚，于2015年11月26日登记离婚，借款时间为2014年12月29日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告孙红波偿还借款300000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙红波借款系在其与胡屈竹夫妻关系存续期间，且被告胡屈竹也未提供证据证明孙红波借款系个人债务，故认定系夫妻共同债务，应共同偿还该借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告孙红波与胡屈竹于2015年11月26日已登记离婚，其应当与孙红波就该笔共同债务承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款300000元，有理有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告支付3个月利息12000元，未超过年利率36%。对于剩余利息，原告诉请从2015年3月30日起至清偿之日止按月利率1.8%计算，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告孙红波、胡屈竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红波在本判决生效之日起十日内支付原告龙小明、姜明借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按月利率1.8%计算，从2015年3月30日起至还清时止）；二、被告胡屈竹与被告孙红波向原告龙小明、姜明借款300000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙红波、胡屈竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  罗万坪二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 益
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1120号
原告陆建南。
委托代理人徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告张佑朱。
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市经靖和街。
负责人刘元涛，该公司总经理。
委托代理人金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告陆建南诉被告张佑朱、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆建南及其委托代理人徐健到庭参加了诉讼，被告张佑朱、人保财险公司经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回了对被告张佑朱的起诉。本案现已审理终结。
原告陆建南诉称，2011年12月19日13时20分许，张佑朱持证驾驶苏13／005**号变型拖拉机沿314县道由西向东行驶至事发地点，驶入北半幅车道，与陆建南无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿314县道北半幅道路由东向西行驶至该处发生相撞，致陆建南受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张佑朱承担事故的全部责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币108585.69元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的诉讼请求（包括鉴定费2520元）均予以撤回。
被告人保财险公司书面辩称，事故车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围内进行合理赔偿；医疗费在10000元的限额内予以理赔；护理费按60元／天的标准计算90天；误工费应按照江苏省农村居民人均纯收入的标准计算；伙食补助费认可15元／天的标准；营养费认可11元／天的标准计算90天；交通费不认可；车损按2000元赔付；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2011年12月19日13时20分许，张佑朱持证驾驶苏13／005**号变型拖拉机沿314县道由西向东行驶至事发地点，驶入北半幅车道，与陆建南无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿314县道北半幅道路由东向西行驶至该处发生相撞，致陆建南受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张佑朱承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至常州市武进中医院住院治疗至2012年1月4日出院，后于2015年4月1日至常州市武进高新区人民医院行内固定取出术至2015年4月6日出院，共计住院21天。原告之伤诊断为左尺桡骨骨折伴下尺桡关节分离、头皮撕脱伤等。经原告申请，由本院委托，苏州同济司法鉴定所2015年11月16日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2446号鉴定意见书，被鉴定人陆建南因交通事故致左尺桡骨中断骨折伴下尺桡关节分离等尚未构成伤残；误工期为二十个月；护理期为三个月，营养期为三个月。
另查明，苏13／005**号变型拖拉机已在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有陆建南提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、前黄镇漳湟村委出具的证明等证据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告陈述，事故发生后，张佑朱曾垫付原告医疗费一万余元，相应票据均在张佑朱处，该部分费用原告未在本案中主张。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，张佑朱承担事故的全部责任，事故车辆在人保财险公司投保了交强险，故陆建南的损失应由人保财险公司在交强险限额内赔偿。关于陆建南的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费21725.69元。2、住院伙食补助费378元；3、营养费1080元；4、护理费，按照60元／天的标准，确定为5400元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为40000元；6、交通费300元；7、车损2000元。综上，陆建南的损失共计70883.69元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿57700元。被告人保财险公司经本院传票传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陆建南医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计人民币57700元。
二、驳回原告陆建南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半收取），由原告陆建南负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年一月二十五日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2015）武前民初字第1120号，承办王逸”
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第993号
原告：奚某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：程某某。
被告：傅某某。
原告奚某某为与被告程某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判
员梁三群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合
议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告奚某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告程某某
、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告奚某某诉称：2008年2月6日，被告因资金周转出具
借条向原告借款人民币100000元，约定月利息按2.5%计算。借
款后，被告仅支付三个月利息，本金未予归还，经原告多次催
讨均未果。为此，请求依法判令被告程某某、傅某某立即归还
原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的四倍自2008年5月7日起计算至款清日止）；
被告程某某、傅某某未作答辩。
经审理本院查明：被告程某某、傅某某于2008年2月6日
出具借条向原告奚某某借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款日期。借款后，被告仅支付了三个月利息
。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程某某、傅某某出具借条向原告奚某某
借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借
款后，经原告催讨，未及时归还，已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告程某某、傅某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影
响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告程某某、傅某某于本判决生效后十五日内归还原告
奚某某借款本金100000元及利息（利息自2008年5月7日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告程某某、傅某某负担；公告
费300元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 叶旭芬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初952号
原告：孙柏锁，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告：陕县锦江矿业有限公司，住所地：河南省三门峡西产业集聚区。
法定代表人：孙家斌，系该公司董事长。
被告：严三印，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：张太平，男，成年，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告孙柏锁与被告陕县锦江矿业有限公司、严三印、张太平合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年年初，原告在陕州区王家后乡赵庄村老泉坡修建了四孔窑洞，被告锦江矿业有限公司将位于赵庄村的后河煤矿（当时实际开采的是铝石）转包给被告严三印让其开采，严三印组织工人在开采中占用该窑洞供工人住宿生活使用。原告索要占用费，经赵庄村时任村支部书记袁良军调解，原告与张太平（当时为严三印任命的副矿长）签订了一式两份《协议书》，后河煤矿与原告各执一份，约定被告每年支付原告占用费3000元。《协议书》签订后，张太平支付了原告二年占用费6000元。然而原告不慎将《协议书》洗掉，之后被告拒绝再支付原告占用费。原告数年来不停通过找村委及乡政府调解，并多次直接找三被告索要，然而三被告互相推诿，坚持拒绝给付。原告无奈诉至贵院，请求依法判令三被告支付原告窑洞占用费（租赁费）21000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告严三印、被告张太平，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告孙柏锁的起诉。
案件受理费325元，退还给原告孙柏锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘润源
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00217号
申请执行人饶某。
被执行人彭某。
申请执行人饶某与被执行人彭某离婚纠纷一案，（2014）鄂咸宁中民二终字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶某于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人彭某无财产可供执行，被执行人至今下落不明，2016年5月20日申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结2014鄂咸宁中民二终字第245号一案的执行。
二、待本案被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 吴纯平
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1683号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场,统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：廖俊，男，该支行员工。
被执行人：李朝友，男，1966年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王长会，女，1966年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初1104号民事判决书申请执行李朝友、王长会借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款24000元、利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1408元、律师费1000元、公告费1000元、执行费880元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，申请执行人亦未能提供被执行人李朝友、王长会其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款24000元、利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1408元、律师费1000元、公告费1000元、执行费880元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，应依法本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1683号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年一月十五日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1683号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场,统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人：李朝友，男，1966年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王长会，女，1966年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初1104号民事判决书申请执行李朝友、王长会借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款24000元、利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1408元、律师费1000元、公告费1000元、执行费880元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，申请执行人亦未能提供被执行人李朝友、王长会其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款24000元、利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1408元、律师费1000元、公告费1000元、执行费880元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，应依法本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1683号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年一月十五日书记员 张 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00567号
申请执行人：马鞍山市旺达工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：卢德斌，该董事长。
被执行人：当涂县仕杰选矿厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
投资人姓名：刘黔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00567号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人当涂县仕杰选矿厂设备及厂房。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民特7号
申请人张某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被申请人张某，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理申请人张某某申请确定监护人纠纷一案中，申请人张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由申请人张某某承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年四月五日
书记员 王 擎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第697-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄忠勇。
被执行人陈晓斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）龙马执字第697号执行裁定书，查封了被执行人陈晓斌名下所有的号牌为川E＊＊＊**号小汽车，现因被执行人义务已履行完毕。依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对陈晓斌名下所有的号牌为川E＊＊＊**号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年八月十九日
书记员 彭旭林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢80号
申请执行人：刘德昌，男，1938年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：刘晓玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：骆友琼，女，1939年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨俊成，男，1937年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黎洪英，女，1944年9月25日出生，汉族住四川省双流县。
申请执行人刘德昌、刘晓玲、骆友琼与被执行杨俊成、黎洪英民间借贷纠纷一案本院作出的（2008）双流民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德昌、刘晓玲、骆友琼于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的327221元。本院受理后，依法向被执行人杨俊成、黎洪英发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，本院依法强制执行134000元，余款因被执行人无可供执行的财产没有执行到位，并于2015年终结本次执行程序。2017年3月1日，申请执行人申请恢复执行，在执行中经查，现被执行人杨俊成已死亡，且没有可供执行的遗产。经向有部门查询也没有发现被执行人黎洪英有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年九月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢80号申请执行人：刘德昌，男，1938年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：刘晓玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：骆友琼，女，1939年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨俊成，男，1937年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黎洪英，女，1944年9月25日出生，汉族住四川省双流县。申请执行人刘德昌、刘晓玲、骆友琼与被执行杨俊成、黎洪英民间借贷纠纷一案本院作出的（2008）双流民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德昌、刘晓玲、骆友琼于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的327221元。本院受理后，依法向被执行人杨俊成、黎洪英发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，本院依法强制执行134000元，余款因被执行人无可供执行的财产没有执行到位，并于2015年终结本次执行程序。2017年3月1日，申请执行人申请恢复执行，在执行中经查，现被执行人杨俊成已死亡，且没有可供执行的遗产。经向有部门查询也没有发现被执行人黎洪英有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年九月二十五日书记员代 佳 睿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1365号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告李其成，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李其成金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初338号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈香蓉，女，1972年8月5日生，汉族。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告陈香蓉物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初338号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈香蓉，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告陈香蓉物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申98号
杨清太：
你为自己指控吴常和、梁晓波、王国斌、谷德友、郭合君、杨德君犯乱用职权罪、妨害司法秩序罪提起自诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南立刑初字第7号刑事裁定和本院（2016）黑01刑终184号刑事裁定。以原一、二审认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查，原一、二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条的规定，认定你对吴常和等六人提出的自诉案件不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，适用法律正确。故原一、二审作出不予受理的裁定符合法律规定。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑01刑申98号杨清太：你为自己指控吴常和、梁晓波、王国斌、谷德友、郭合君、杨德君犯乱用职权罪、妨害司法秩序罪提起自诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南立刑初字第7号刑事裁定和本院（2016）黑01刑终184号刑事裁定。以原一、二审认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查，原一、二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，认定你对吴常和等六人提出的自诉案件不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，适用法律正确。故原一、二审作出不予受理的裁定符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十六日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00179号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：江某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人江某、何某社会抚养费征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02419号
原告：高守杰，男，1960年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高明，男，1970年10月30日出生，满族，无职业。
被告：王帅，女，1986年7月10出生，司机。
被告：高强，男，30岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：孙洪伟，该公司总经理。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告高守杰诉被告王帅、高强、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年9月1日要求撤回对被告高强的起诉。
本院认为：原告高守杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高守杰撤回对被告高强的起诉。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月七日
书记员 王微微
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初162号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人鲁某，男，住辽宁省凌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：被告人鲁某于2016年9月6日6时许酒后驾驶辽GRXX**号两轮摩托车，从龙港区龙湾大街CBD工地宿舍处罚去附近的工地，当行驶至龙港区龙湾大街东二环路口处时，被交警支队巡防六大队执勤民警当场查获。经交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是鲁某呼出气体酒精含量为129mg/100ml.测试后办案交警将其带到葫芦岛市医院二部，取血液两管，经锦州辽希司法鉴定中心检验，所送鲁某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇173.57毫克。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称自己是前一天晚上喝的酒，第二天早上骑摩托车去工地干活，路上就被警察查获了。
经审理查明：2016年9月5日晚被告人鲁某与工友喝酒后，于2016年9月6日6时许驾驶辽GRXX**号两轮摩托车，从龙港区龙湾大街CBD工地宿舍处罚去附近的工地，当行驶至龙港区龙湾大街东二环路口处时，被交警支队巡防六大队执勤民警当场查获。经交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是鲁某呼出气体酒精含量为129mg/100ml.测试后办案交警将其带到葫芦岛市医院二部，取血液两管，经锦州辽希司法鉴定中心检验，所送鲁某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇173.57毫克。
上述事实，有人体血中乙醇检验报告，呼气酒精测试仪测试酒精含量，证人刘某的证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人的供述等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人鲁某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初50号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人彭军，男，汉族，小学文化，自由职业者，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市北郊永联嘎查。2011年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。2016年2月19日又因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月28日早晨，被告人彭军奶奶出殡。中午，彭军家对参加葬礼的亲朋好友举行答谢宴，席间，彭军饮酒。当日12时许，被告人彭军酒后无证驾驶蒙FXXX**号小型普通客车（车上乘坐父母彭洪林、王凤英）回家，沿省际通道由东向西行驶，当行驶至省际通道302千米处时，因饮酒且疲劳驾驶致操作不当，车辆越过中央隔离带驶入道路左侧，与沿省际通道由西向东行驶的李飞驾驶的冀GHXX**号小型越野车（车上乘坐同事张连军）相撞，致彭洪林、王凤英、李飞、张连军受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：被害人彭洪林的损伤程度为轻伤一级；被害人李飞的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定：彭军负此次事故全部责任；李飞、彭洪林、王凤英、张连军无责任。经酒精检测报告证实，彭军血液中酒精含量为139.70mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、物证扣押物品清单；2、书证“到案经过”、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、本院（2011）乌刑初字第178号刑事判决书、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的乌公交认字（2016）第25号道路交通事故认定书；3、证人刘建宇的证言；4、被害人李飞、张连军的陈述；5、乌兰浩特市公安局制作的交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体检验报告、车辆技术检验报告；6、乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2016）59号、60号法医学人体损伤程度鉴定书和（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）酒精检测报告；7、被告人彭军的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，被告人无异议，且证据之间均能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人李飞、张连军因尚未申请对被损车辆进行评估，未提起附带民事诉讼。本院告知二被害人待车损评估后可另行提起民事诉讼。
上述事实，有告知笔录在卷为证。
本院认为，被告人彭军醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生事故，造成一人轻伤、一人轻微伤、双方车辆损坏的后果，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭军曾因犯危险驾驶罪车被刑事处罚，应从重处罚；在事故中，被告人彭军负全部责任，亦应从重处罚。案发后，被告人彭军始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳1000.00元）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年三月十四日
书记员 邢璐璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3934号
原告东港市孤山镇亮继煤炭经销处。
经营者郑家伟。
被告杜安发。
本院在审理原告东港市孤山镇亮继煤炭经销处与被告杜安发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇亮继煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 郭景强
二〇一六年八月十一日
书记员 原 野
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第489号
原告谭文彬，居民。
被告付永学，居民。
被告苏维宏，55周岁，居民。
原告谭文彬与被告付永学、苏维宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文彬、被告付永学到庭参加诉讼，被告苏维宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文彬诉称，被告付永学于2012年承包克胜作物科技有限公司建设锅炉房工程，原由付永学承包，后转包给苏维宏，原告经人介绍给苏维宏做木工立模工程，包工包料总工程款143000元，在工程完成并验收合格后，克胜作物科技有限公司将全部工程款支付给付永学与苏维宏，后原告多次向苏维宏催要工程款后，原告只收到木工立模工程款20000元，余款123000元两被告均未予给付。现要求两被告给付原告木工立模工程款123000元。
被告付永学辩称，克胜作物科技有限公司锅炉房工程是我承包是事实，我承包的工程中瓦工、木工、钢筋工由苏维宏做的，我与苏维宏之间的账目已经结算完毕、原告向我要钱没有道理。
被告苏维宏未作答辩。
经审理查明，被告付永学于2012年承包克胜作物科技有限公司建设锅炉房工程，原由付永学承包，后转包给苏维宏，原告诉称，其经人介绍给苏维宏做木工立模工程，包工包料总工程款143000元，在工程完成并验收合格后，克胜作物科技有限公司将全部工程款支付给付永学与苏维宏，后原告多次向苏维宏催要工程款后，原告只收到木工立模工程款20000元，余款123000元两被告均未予给付。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的结账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合法的债务应当清偿，同时，根据法律规定，当事人有义务对自己的主张提供相关证据，即“谁主张谁举证”。但在庭审过程中，原告对自己提出的诉讼�求没有提供证据予以证实，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭文彬的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告谭文彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费2670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年十一月十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字923号
申请执行人阳明跃，男，1967年3月18日出生，汉族。
申请执行人阳桂芳，女，1969年9月9日出生，汉族。
申请执行人阳明才，男，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人刘琨海，该公司总经理。
申请执行人阳明跃、阳桂芳、阳明才与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初125号刑事附带民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第501-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：永春县人民法院
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该行行长。
被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈锦延。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人陈锦延。
被执行人厦门正洁工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人陈锦桔。
被执行人福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人郑振华。
被执行人陈锦延，男，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈锦祥，男，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈锦桔，男，住福建省厦门市同安区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人源福祥（永春）纸业有限公司等人借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司的住所及财产均在永春县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第692号民事判决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
助理审判员 陈小东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾晓莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2185-2号
申请执行人陈建志，男，1987年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区，汉族。
被执行人徐敏，男，1986年9月4日出生�住浙江省台州市椒江区，汉族。
被执行人方芳，女，1984年12月17日出生，住浙江省台州市椒江区，汉族。
申请执行人陈建志与被执行人力徐敏、方芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）台椒商初字第1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建志于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求被执行人徐敏、方芳还借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐敏、方芳共有的中山小区1号楼2单元401的房屋，并张贴了封条，依水电表查询被执行人长期未在家，该房产已抵押给建设银行，抵押权为120万元，已无执行价值。多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月24日通知申请执行人陈建志在一个月内提供被执行人徐敏、方芳的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐敏、方芳目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2185号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1446号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
被执行人李洪义，男，1980年3月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张振东，男，1976年7月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪义、张振东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0827民初3766号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 杨润国
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第137号
罪犯房世章，1983年3月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省临泉县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2010年8月24日以（2010）淮刑初字第014号刑事判决书，认定被告人房世章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇〇九年六月二十六日起至二〇一五年十二月二十五日止。宣判后，2010年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房世章入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月至6月间，该犯伙同他人窜至淮滨县城关、平舆县城等地作案六起，盗窃他人电动车、摩托车等共计十辆，价值42230余元。
罪犯房世章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房世章自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯房世章减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年六月二十六日起至二〇一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1153号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟。
被执行人王臣莲，女，生于1970年9月16日，住广安市广安区。
被执行人赵大鹏，男，生于1971年1月20日，住广安市广安区。
被执行人张春林，男，生于1965年10月31日，住广安市广安区。
被执行人周永琴，女，生于1968年3月27日，住广安市广安区。
被执行人彭阳平，男，生于1953年4月4日，住广安市广安区。
被执行人左文莲，女，生于1953年5月16日，住广安市广安区。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与王臣莲、赵大鹏、张春林、周永琴、彭阳平、左文莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并限制消费，将王臣莲、赵大鹏纳入失信名单，因查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨红波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1453号
原告李尚金，男，1969年7月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被告林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
原告李尚金诉被告陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚金到庭参加诉讼，被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚金诉称，被告陈跃林因日常生活需要，向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），未约定利息，并于2014年7月26日补写借据交给原告收执，而对原告提出的还款要求一直以种种理由推托。被告林奕芬与被告陈跃林为夫妻关系，陈跃林向原告借款的事实发生在与林奕芬夫妻关系存续期间，被告林奕芬依法应承担共同偿还责任。请求判令被告陈跃林、林奕芬共同偿还借款本金50000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；
被告陈跃林、林奕芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告陈跃林因需用资金，向原告李尚金借款50000元，约定借款期限二个月，并于2014年7月26日补出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹向李尚金借来现金人民币伍万元正，三个月内还清，借款人：陈跃林，2014年7月26日”。借款期限届满后，被告陈跃林未能履行还款义务。
另查明，被告林奕芬与被告陈跃林系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李尚金在庭审中的陈述并提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李尚金与被告陈跃林之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈跃林负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定了还款期限，被告陈跃林在还款期限届满后仍未能还款，已构成违约。原告李尚金请求判令被告陈跃林偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈跃林在借款期限届满（2014年10月26日）并经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2015年10月27日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告林奕芬作为被告陈跃林的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈跃林所负的债务承担共同偿还责任。原告李尚金请求判令被告林奕芬承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第两百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃林、林奕芬应于本判决生效后十日内偿还原告李尚金借款人民币50000元，并支付从2014年10月27日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
驳回原告李尚金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陈跃林、林奕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 罗悄袖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。