广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第706号
原告横县朝阳养鹅专业合作社，住所地：横县横州镇谢圩村委和平村256号。
法定代表人谢学锋，该合作社负责人。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人徐宗旺，广西志明律师事务所实习律师。
被告崇左市天成专业养殖基地，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇濑湍村山角经联社石山脚。
法定代表人甘富甜，该企业主管。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
原告横县朝阳养鹅专业合作社与被告崇左市天成专业养殖基地买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陆伊敏独任审判，分别于2015年7月27日、9月1日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告横县朝阳养鹅专业合作社的委托代理人孙永念、徐宗旺、被告崇左市天成专业养殖基地的法定代表人甘富甜、委托代理人廖立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养殖种鹅、繁殖鹅苗的基地，与被告在养殖雁鹅事业上有多年合作关系，双方曾于2011年8月8日签订有《协议书》，由原告供应给被告鹅苗进行养殖。2011年4月至2012年1月期间，被告向原告购买鹅苗和大鹅种的货款至今未付。2015年5月9日，经双方核实确认：小鹅苗7475只，23元／只，合计171925元；大鹅1124只，100元／只，合计112400元；运费补贴5车，500元／车，合计2500元。总合计286825元。上述款项原告多次追讨，被告都以资金周转困难为由拒绝支付，致使原告在经营上也陷入困境。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付雁鹅款、运费286825元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件和电脑咨询单各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的电脑咨询单一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《协议书》、被告接收原告鹅苗及大鹅数清单、崇左市国税局书、申请求助报告，证明原、被告买卖雁鹅的合同关系。
被告辩称，2011年3月份，崇左市残疾人联合会负责人翟某通知被告说崇左市残疾人联合会有鹅苗免费扶持被告，要求被告成立一家养殖基地作为崇左市残疾人联合会扶贫养殖基地。2011年4月20日，崇左市残疾人联合会就开始断断续续拉来鹅苗到被告的基地。2011年5月份，另一个合伙人黄某就投资50000元给被告并负责筹办崇左市天成专业养殖基地。2011年8月份，被告的另一合伙人黄某在隐瞒法定代表人甘富甜的情况下，私自带着被告的公章在崇左市残疾人联合会以被告的名义与原告签订《协议书》购买鹅苗，由崇左市残疾人联合会通知原告购买并送鹅苗到基地，被告只是负责接收鹅苗，鹅苗放在被告基地养殖3至7天左右，崇左市残疾人联合会就派人到基地拉走鹅苗去扶持各县残疾人联合会。
综上，被告没有授权给黄某，黄某无权代理被告与客户进行商务洽谈及业务联系。黄某在协议上签字盖章的行为只有经过被告追认后才具有法律效力，而被告对这一行为并没有追认或者予以肯定。被告虽然名为买卖合同买受方，但不是合同鹅苗的实际买受人，鹅苗的实际买受人是崇左市残疾人联合会，且原告、被告的买卖方面未达成一致意见，双方未产生相关的权利义务关系，被告无义务支付货款，应该由崇左市残疾人联合会支付货款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、崇左市残疾人联合会与崇左市天成专业养殖基地签订的《康复扶贫项目实施协议书》复印件一份，证明鹅苗的实际买受人是崇左市残疾人联合会，被告不是事实的买受人；
2、《建设项目环境影响登记表》复印件一份，证明材料是黄某在崇左市天成养专业殖基地成立前去办理的，这些鹅苗实际是崇左市残疾人联合会买的，而不是被告购买的。
经审理查明，崇左市天成专业养殖基地成立前，甘富甜与南宁正大集团合伙养鸡。2007年3月20日，甘富甜与崇左市濑湍镇濑湍村山脚经济联合社签订土地协议后就平整土地筹办崇左市天成专业养殖基地。经崇左市残疾人联合会翟某介绍与横县朝阳养鹅专业合作社认识后，双方便有购买雁鹅苗的业务往来。2011年6月17日，甘富甜向崇左市江州区工商行政管理局申请登记成立崇左市天成专业养殖基地，同年6月20日，崇左市江州区工商行政管理局批准成立崇左市天成专业养殖基地，属于个人独资企业，负责人为甘富甜，经营范围为雁鹅养殖（有效期至2012年6月15日）、饲料销售、技术培训、交流、咨询服务。2011年8月8日，以被告崇左市天成专业养殖基地为甲方与原告横县朝阳养鹅专业合作社为乙方签订《协议书》，协议书第二条：合同期限为五年，即从2011年8月至2015年12月31日止；第三条：每年甲方向乙方订购雁鹅苗总数量为70000只（柒万只），鹅苗为出壳后三天内鹅苗，根据市场价格以23元／只计价（人民币贰拾叁元整），乙方必须优先向甲方供应雁鹅苗；第四条：甲方收到乙方雁鹅苗后，30日内向乙方支付本批雁鹅苗全部款项；第八条：乙方负责提供运输车辆把甲方订购的雁鹅苗送到育苗房，每车运费为人民币500元，由甲方负责支付给乙方。2012年3月13日，经原告与被告的法定代表人甘富甜核实确认：2011年4月20日、25日，同年5月22日，被告向原告购买鹅苗共1250只，同年6月3日，被告向原告购买大鹅1124只（每只100元），同年12月2日、6日、9日、18日、27日，被告向原告购买鹅苗共6013只，2012年1月10日，被告向原告购买雁鹅苗1474只。合计雁鹅苗7475只，共计171925元；大鹅1124只，共计112400元。《协议书》没有对违约行为进行约定。因被告没有支付货款及运费，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款及运费共计286825元，并承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，有原告在举证期限内提供的证据、本院依法调查制作的证人证言笔录、调取崇左市江州区工商行政管理局的证据材料，并经过法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、原告提供的原告《营业执照》复印件和电脑咨询单、被告的电脑咨询单，证实原告、被告是本案适格的诉讼主体；
2、原告提供的《协议书》，证实原告与被告在2011年8月8日签订《协议书》，《协议书》明确约定有合作期限、购买雁鹅的规格、数量、价格、支付款项的期限、支付运费等事实；
3、原告提供《崇左市天成专业养殖基地接收横县朝阳养鹅专业合作社鹅苗及大鹅数》表，证实2012年3月13日原告、被告双方在原始来往记录进行核实确认后列表举出来的，并由甘富甜签名和盖公章的事实。
4、2015年5月9日，崇左市天成专业养殖基地出具给《崇左市国税局书》，证实被告从横县朝阳养鹅专业合作社购买雁鹅苗共计7475只，每只计价23元，合计171925元；大鹅共计1124只，每只计价100元，合计112400元；运费补贴共5车，每车补贴500元，合计2500元。总合计286825元的事实。
5、2015年5月9日，崇左市天成专业养殖基地出具给崇左市残疾人联合会的《申请求助报告》，证实2011年至2012年间，被告向原告购买雁鹅苗共计7475只，单价为23元每只，大种鹅共1124只，单价为100元每只。总价值合计286825元的事实。
6、证人黄某的证言，证实其是通过李志林认识甘富甜的。因甘富甜说不懂办理崇左市天成专业养殖基地的相关手续，李志林叫其帮甘富甜办理，于是，甘富甜就拿其身份证给其去办证大厅帮办理崇左市天成专业养殖基地的工商登记、环保手续等手续，公章是办证大厅统一刻制，其还支付了190元，私人印章是甘富甜自己办的。其原想与甘富甜合伙创办崇左市天成专业养殖基地的，但在办理相关手续及筹备基建工作的时候，甘富甜一直没有现金投资，其感觉不对就没有与他合作。其还知道横县朝阳养鹅专业合作社派人来找甘富甜支付鹅款，甘富甜没有钱支付，其还对甘富甜说过没有钱支付的话就应该将鹅苗退给人家，但甘富甜没有退还。
7、证人翟某的证言，证实甘富甜、黄某曾一起来找其说要办养殖基地，问其是否有这方面的信息，其就把横县朝阳养鹅专业合作社介绍给他们，之后是他们双方自己联系的。关于崇左市天成专业养殖基地的接收鹅苗及大鹅数清单，他们每次购买、接收鹅苗的时候都有不同的记录，接收鹅苗及大鹅数清单是横县朝阳养鹅专业合作社、甘富甜双方根据原始记录经过双方核实后才列出来的，再由甘富甜亲自签字、盖章，当时其也在场见证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、2011年8月8日原、被告双方签订的《协议》是否有效；二、被告是否从原告处购买了鹅苗及大鹅；三、鹅苗、大鹅及运费的款项应该由谁来承担给付义务。
一、关于2011年8月8日原、被告双方签订的《协议》是否有效的问题。以崇左市天成专业养殖基地为甲方与横县朝阳养鹅专业合作社为乙方签订《协议书》，《协议书》约定有购买期限、购买规格、数量、价格、支付期限、运费支付等，有原、被告双方盖的公章以及法人代表盖的私章。另外，2012年3月13日，原告、被告双方在原始来往记录进行核实确认后列举出来的《崇左市天成专业养殖基地接收横县朝阳养鹅专业合作社鹅苗及大鹅数》表，并由甘富甜签名和盖章，表明被告已承认尚欠原告雁鹅苗、大鹅的数量。因此，被告认为被告没有授权给黄某，黄某无权代理被告与客户进行商务洽谈及业务联系，签订的《协议书》是虚假的，不知道的辩解意见理由不成立，本院不予以采信。据此，本院认定该《协议书》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、关于被告是否从原告处购买雁鹅苗及大鹅的问题。被告的法定代表人甘富甜在法庭上也承认原告提供的《崇左市天成专业养殖基地接收横县朝阳养鹅专业合作社鹅苗及大鹅数》表是双方经过核实后确认才列举出来的，其也盖公章签名的事实；证人翟某的证言也证实《崇左市天成专业养殖基地接收横县朝阳养鹅专业合作社鹅苗及大鹅数》表是原告、被告双方在原始来往记录进行核实确认后列表出来的，并由甘富甜盖章和签名。因此，本院确认被告有从原告处购买鹅苗及大鹅数量的事实。
三、关于购买雁鹅苗、大鹅款、运费应该由谁来承担给付义务的问题。被告的法定代表人甘富甜在法庭上也承认原告提供的《崇左市天成专业养殖基地接收横县朝阳养鹅专业合作社鹅苗及大鹅数》表是双方经过核实后确认才列举出来的，其也盖公章签名的事实；证人翟某的证言也证实《崇左市天成专业养殖基地接收横县朝阳养鹅专业合作社鹅苗及大鹅数》表是双方在原始来往记录进行核实确认后列表出来的，并由甘富甜签名盖章的事实；虽然被告从原告处购买大鹅1124只没有签订协议，但从被告出具给崇左市国税局书中，载明被告向原告购进1124只，每只计价100元，合计人民币112400元，运费补贴5车，每车补贴500元，合计人民币2500元；另外，被告给崇左市残疾人联合会的《申请求助报告》中，也载明2011年至2012年间续购进原告雁鹅种苗及大鹅种，小鹅共7475只，单价为每只23元，大种鹅共1124只，每只单价100元。因此，鹅苗、大鹅款、运费款项共计286825元，应当由被告支付给原告。被告辩称雁鹅苗及大鹅实际是崇左市残疾人联合会与原告购买，应该有崇左市残疾人联合会支付。经查，被告在举证期限内提供并经法庭质证的崇左市残疾人联合会与崇左市天成专业养殖基地签订的《康复扶贫项目实施协议书》复印件一份，该协议书第一条第（三）项明确约定：崇左市残疾人联合会对崇左市天成专业养殖基地项目建设和生产经营不承担经济责任。因此，被告的该辩解意见理由不成立，不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崇左市天成专业养殖基地支付给原告横县朝阳养鹅专业合作社雁鹅苗、大鹅款、运费合计人民币286825元。
案件受理费5602元，因适用简易程序审理减半收取2801元，由被告崇左市天成专业养殖基地承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5602元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆伊敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄冬丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。