湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初136号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周天喜，男，1968年6月23日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，居民，住祁东县白地市镇白钢路***号。1990年5月10日，因犯抢劫罪被湖南省高级人民法院判处无期徒刑；2009年1月4日，因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月20日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周天喜犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周天喜在实施入户盗窃时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力将被害人刺伤，系入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定；被告人周天喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人一人犯两罪，应当数罪并罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人周天喜的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证实，建议本院依法判处。
被告人周天喜对起诉书指控犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议；对起诉书指控犯抢劫罪事实和罪名有异议，认为其入户目的是实施盗窃，在未盗窃到财物时已被户主发现，其想逃离被户主堵住了门口，便拿出半边剪刀对户主进行挥舞，后户主把其打倒在地争夺剪刀过程中，户主的脚被剪刀划伤。其没有抢劫财物，也无伤人的故意，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人周天喜系刑满释放人员，出狱后不思悔改，继续实施抢劫、盗窃犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、抢劫罪
2016年2月20日凌晨4时许，被告人周天喜携带塑料板、剪刀、手电、手套等作案工具窜至祁东县白地市镇和塘村10组被害人李某保家中实施盗窃，当被告人进入室内后，被刚睡觉醒来的被害人陈某保发现，被害人陈某保急忙起身堵住出道门口，同时高喊“抓贼”，其子陈某平闻声赶到，父子俩想一起将被告人周天喜抓住，这时，被告人周天喜为抗拒陈某保父子俩的抓捕，便拿出事先准备好的作案工具半边剪刀朝被害人陈某保挥舞。尔后，被害人陈某保与其子陈某平在控制被告人周天喜过程中被被告人周天喜持有的剪刀划伤。被害人陈某平当即向公安机关报警，公安民警赶到后将被告人周天喜带回公安机关进行讯问。经鉴定：被害人陈某平的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、报案登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、司法鉴定意见书，证明被害人陈某平的受伤程度为轻微伤。
3、现场勘验笔录、示意图和照片，证明案发地点、方位，相邻附属物远近，室内物件摆设特征，作案工具，被害人受伤部位，公安机关为固定证据进行了拍照。
4、到案经过，证明被告人周天喜被被害人控制后被公安机关民警传唤归案。
5、提取笔录、扣押决定书及照片，证明公安机关接警后迅速赶到现场，对被告人周天喜的作案工具手电一把、铁钩一把、铁片一张、塑料片二张、手套一双、一字起子一把、剪刀半边，进行提取并扣押、拍照。
6、辩认笔录，证明被害人陈某保在公安机关提供的不同男性照片中按1-12号排列，指认4号照片是在他家偷东西拿剪刀伤人的被告人周天喜。
7、被害人陈某保的陈述，证明2016年2月20日凌晨4点钟左右，他在自家屋内床上睡觉被开门声音惊醒，睁眼见屋内未开灯，只有对面住房里有手电灯光，他就知家里进了贼。于是，他立即从床上起来跑到外面堵住卧室门口，并大声喊“抓贼”，其子陈某平闻声赶到，这时，屋内的贼（指被告人周天喜）见外出的门口被堵住，便从身上拿出一把半边剪刀想捅他父子俩，后他父子俩将被告人周天喜按住，其子陈某平的左小腿被剪刀划伤。尔后其父子从周天喜身上搜出一把起子、一块塑料板、一根铁丝弯钩，一对针织手套等内容。
8、被害人陈某平的陈述，证明他与其父在控制被告人周天喜的过程中其小腿被被告人周天喜手中的剪刀划伤，后他向公安机关报了警。其他陈述内容与被害人陈某保的陈述基本一致。
9、被告人周天喜的供述，证明2016年2月20日凌晨4点钟他去被害人陈某保偷东西是实，后被发现后急想离开，但出行的门口被房主堵住，他拿出剪刀挥动是实，目的是吓唬房主让其离开，后房主父子将其打倒在地，在争抢剪刀过程中，房主之子的脚（指陈某平）被剪刀划伤；其并没有故意伤害他人身体的动机等内容。
10、户籍证明，证明被告人周天喜的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周天喜虽对构成抢劫罪的罪名持有异议，但对事实发生的经过不持异议。证据的形式、来源合法，能相互印证，形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
二、盗窃罪
经审理查明，被告人周天喜犯盗窃罪的犯罪事实如下：
1、2015年10月某天凌晨2时许，被告人周天喜窜至祁东县白地市镇和塘村10组被害人李某保家中，在一楼卧室床头上放的一件衣服口袋内盗走现金380元。
2、2016年2月1日凌晨2时许，被告人周天喜窜至祁东县白地市镇和塘村9组被害人李某娜家中盗走半桶菜籽油，一个坏的取暧器，在二楼卧室床头盗走现金120元。
3、2016年2月13日凌晨2时许，被告人周天喜窜至祁东县白地市镇和塘村10组被害人陈某上家中，在一楼右边卧室内放在木凳上的一条裤袋内盗走现金700元。
综上，被告人周天喜入户盗窃三次，共盗现金1200元。
上述事实，公安机关提供了下列证据证实：
1、报案登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、现场勘查笔录、指认笔录及照片，证明被告人周天喜作案现场及地点，以及被告人周天喜对作案现场进行指认，公安机关为固定证据，进行拍照等情况。
3、被害人陈某保、李某英（系被害人陈某保之妻）、李某娜、陈某上的陈述，均证明其所有财物被盗的事实及经过情况。
4、被告人周天喜的供述，其对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人周天喜没有异议。证据的形式、来源合法，相互之间能够印证，形成了证据锁链，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周天喜以非法占有为目的，在实施入户盗窃时被人发现，为抗拒抓捕手持凶器剪刀对他人进行威胁挥舞，致一人轻微伤，已转化为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；被告人周天喜入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人周天喜的刑事责任。公诉机关指控被告人周天喜犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周天喜辩称其未抢劫财物，不构成抢劫罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第一条规定“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫”；第五条规定“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；1、盗窃、诈骗、抢夺行为接近数额较大的；2、入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；3、使用暴力致人轻微伤以上后果的；4、使用凶器或以凶器相威胁的；5、具有其他严重情节的”。经核查，被告人周天喜的行为符合该意见的第一条、第五条第3、4项之规定，其行为已构成入户抢劫，应当依抢劫罪追究其刑事责任。因此，被告人周天喜辩称其不构成抢劫罪的辩解意见于法不符，本院不予采纳。但根据该《意见》第十条规定“抢劫罪侵犯的复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”。据此，被告人周天喜既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周天喜归案后对其犯盗窃罪的事实能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周天喜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人有犯罪劣迹，可酌情从重处罚。核被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人周天喜犯抢劫罪予以减轻处罚，犯盗窃罪予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（3）、（4）项、第十条之规定，判决如下:
被告人周天喜犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。
刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月20日起至2020年2月19日止;罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李胜球
二〇一六年六月三十日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条、第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。