江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第973号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴蓝天箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳建新路。
法定代表人黄富荣，该公司董事长。
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平，该公司董事长。
被告溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被告宜兴市欣成纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳北街。
法定代表人吉成，该公司董事长。
被告黄富荣。
被告吉成。
被告乔立军。
委托代理人姜云良（受宜兴市欣成纺织有限公司、吉成、乔立军共同委托），宜兴市欣成纺织有限公司办公室主任。
委托代理人袁丽彬（受宜兴市欣成纺织有限公司、吉成、乔立军共同委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告史国平。
被告董惠娟。
被告黄富军。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司）、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）、宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司）、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人何暖、被告欣成公司、吉成、乔立军的委托代理人姜云良、袁丽彬到庭参加诉讼，被告岚峰公司、军荣公司、黄富荣、史国平、董惠娟、黄富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：蓝天公司向交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）借款500万元，其为该借款提供连带责任保证，欣成公司、岚峰公司、军荣公司、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军分别为其上述保证提供连带责任保证反担保。蓝天公司借款后未按约还款，其应交通银行要求，于2014年3月31日代偿5311984.7元（其中以蓝天公司保证金代偿50万元）。蓝天公司至今未能还款，各反担保人亦未履行反担保责任，故诉至法院，要求判令：蓝天公司立即归还代偿款4811984.7元（已扣除前述保证金50万元），并承担该款自2014年3月31日起至判决确定付款之日止按每日万分之三计算的违约金及律师费9万元；由欣成公司、岚峰公司、军荣公司、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军对蓝天公司的上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告欣成公司、吉成、乔立军辩称：1、交通银行未对蓝天公司注册资本尽审查义务，蓝天公司有抽逃出资的嫌疑，交通银行贷款给蓝天公司属违规操作，故本案借款合同无效；2、蓝天公司财务状况不佳，科创公司明知蓝天公司不符合贷款条件而提供担保，其作为反担保人对上述情况不知情，不排除主合同当事人串通骗保，其应免责；3、根据省高院会议纪要精神，借款涉嫌集资诈骗或非吸等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理，出借人起诉保证人要求承担担保责任的，人民法院应认定保证合同无效。因保证合同无效，故反担保合同亦无效，其承担的民事责任不应超过蓝天公司不能清偿部分的三分之一。
被告蓝天公司、岚峰公司、军荣公司、黄富荣、史国平、董惠娟、黄富军均未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，蓝天公司与科创公司签订贷款担保合同，约定蓝天公司拟向交通银行借款500万元，科创公司为该借款提供保证担保；如蓝天公司不能如期偿还贷款，应承担自科创公司代偿之日起按每日万分之三计算的违约金及科创公司为实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，欣成公司、岚峰公司、军荣公司与科创公司签订最高额保证反担保合同各一份，约定欣成公司、岚峰公司、军荣公司为科创公司的上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用等。同日，黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军分别向科创公司出具反担保承诺书，承诺为科创公司的上述担保提供连带责任反担保，担保范围同前。
同日，交通银行与蓝天公司签订流动资金借款合同一份，约定交通银行向蓝天公司提供500万元贷款，借款期限为2012年11月28日至2013年5月26日，借款利率为年利率6.72%，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。
同日，交通银行与科创公司签订保证担保合同一份，约定科创公司为蓝天公司上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为主债务到期之日起二年。
同日，交通银行向蓝天公司发放贷款500万元。蓝天公司借款后未按约还款。2014年3月31日，科创公司代偿借款本息5311984.7元（包括借款本金4865697元，利息446287.70元，其中以蓝天公司保证金代偿50万元）。科创公司因本案诉讼支出律师费9万元。
上述事实，有贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、流动资金借款合同、借款借据、垫款证明、代偿凭证、委托代理协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、流动资金借款合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝天公司未及时归还借款本息，现科创公司已按约向交通银行承担保证责任，其有权向蓝天公司追偿，并要求蓝天公司支付每日万分之三的违约金。欣成公司、岚峰公司、军荣公司、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军也应按约为蓝天公司的上述债务承担反担保责任，各反担保人承担责任后，有权向债务人蓝天公司追偿。同时，根据合同约定，各被告承担责任范围包括科创公司为实现债权所支出的律师费，且收费合理，故对科创公司主张的律师费，亦予支持。对欣成公司、吉成、乔立军抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴蓝天箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款4811984.7元，同时承担该款自2014年3月31日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、宜兴市盛泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案支出的律师费损失9万元。
三、无锡市岚峰制膜有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、宜兴市欣成纺织有限公司、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军对宜兴市盛泽包装制品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46016元，减半收取23008元，财产保全费5000元，合计28008元，由蓝天公司、岚峰公司、军荣公司、欣成公司、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军负担。该款已由科创公司垫付，蓝天公司、岚峰公司、军荣公司、欣成公司、黄富荣、吉成、乔立军、史国平、董惠娟、黄富军于本判决发生法律效力之日起10内直接支付给科创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周 馨
二〇一四年九月十五日
书记员 夏沈陶