wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1699号
罪犯吴建伟，男，1966年8月10日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南宛刑初字第305号刑事判决，认定吴建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年（赃款在侦查期间已退）。吴建伟不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以（2009）南刑二终字第164号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴建伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年至2009年，该犯利用担任邓州市公路局局长的职务便利，为他人承揽工程项目，给予工作上的关照，并五次收取他人财物29.5万元。
罪犯吴建伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员丁体跃和监区管教干警出庭作证及，执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二ＯＯ九年五月十八日起至二Ｏ一六年九月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初995号
原告郭志杰，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人宋刚，男，住址辽宁省法库县。
被告于波，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，住址辽宁省锦州市太和区。
原告郭志杰与被告于波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托代理人宋刚与被告于波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，2015年12月17日11时20分，被告于波驾驶辽AYA6**号轿车行驶至法库县太阳升小学东侧转弯时与宋国生驾驶的燃油助力车发生刮碰，我乘坐在宋国生驾驶的燃油助力车上，致我受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，被告于波负事故的全部责任。我经检查诊断为：T7、T9、T12胸椎压缩性骨折、L2腰椎压缩性骨折、头部外伤、复合性外伤、缺血性心脏病。支付医药费等共计18,141.99元。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费18,141.99元、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）、护理费2,983.44元（96.24元/天×31天）、误工费3,100.00元（100.00元/天×31天）、营养费2,000.00元、交通费1,000.00元，合计30,325.43元。并由被告承担诉讼费用。
被告于波辩称，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，我方负此事故全部责任,要求原告提供当天的病志本、CT报告单，还有当天的检查手续，当天大夫说没有必要住院，病志本有记录，所以下午到交警队我认的全责，宋国生骑摩托车带原告，并且无牌、无证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医药费应按医保标准进行赔偿，诉讼费间接损失不同意赔偿，由于原告已过退休年龄，不同意赔偿误工费。护理费需要提供与用人单位签订劳动合同、企业营业执照、出险前公司三个月收入证明，银行对账单及实际收入减少证明，否则不同意赔偿。原告病历记载有缺血性心脏病，不属于交通肇事造成，而且住院是事故后三天，是否与本次事故由因果关系，无法考证。用药明细中记载原告使用丹参，与交通肇事治疗伤情无关，该笔费用不同意赔付，营养费没有医嘱证明，交通费要求过高，且没有票据，不应赔付。其他见质证意见。
经审理查明，2015年12月17日11时20分，被告于波驾驶辽AYA6**号轿车行驶至法库县太阳升小学东侧时与宋国生驾驶的燃油助力车发生刮碰，致燃油助力车乘车人郭志杰伤，两车损坏的交通事故。本次事故经沈阳市交通警察支队法库大队出具3449567号道路交通事故认定书，认定于波负此事故的全部责。原告郭志杰受伤后在法库县中心医院住院治疗，于2015年12月20日入院，于2016年1月20日出院，住院31天，经诊断：“T7、T9、T12胸椎压缩性骨折、L2腰椎压缩性骨折、头部外伤、复合性外伤、缺血性心脏病”，支出医疗费18,091.99元。住院期间Ⅱ级护理。
另查明，肇事车辆辽AYA6**号小型轿车系被告于波所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、法库县中心住院病案、医疗费收据及费用清单、诊断书、被告于波提交的保险单、驾驶证、行驶证，对于波的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告于波违规驾驶车辆，根据公安机关认定被告于波负事故的全部责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。因此原告要求被告于波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告郭志杰的医疗费为18,091.99元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100.00元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数，计3,100.00元（100.00元／天×31天）。
关于原告要求赔偿误工费标准按照100.00元／天计算，因其未提供相关证据证明且原告已过退休年龄。故对其该项请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照96.24元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，护理费为2,983.44元(96.24元/天/人×31天×1人)。
关于营养费，原告病例中无流食、半流食医嘱，对于其营养费的请求，本院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际治疗情况酌情确定为400.00元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭志杰医疗费10,000.00元、护理费为2,983.44元、交通费400.00元，合计13,383.44元；
二、被告于波赔偿原告郭志杰医疗费8,091.99元（18,091.99元-10,000.00元）、住院伙食补助费3,100.00元，合计11,191.99元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告郭志杰共计13,383.44元，被告于波赔偿原告郭志杰11,191.99元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年七月五日
书记员 丁 丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更578号
罪犯王井文，男，1968年10月21日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年2月14日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第9号刑事附带民事判决，认定王井文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月17日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年6月27日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第393号刑事裁定，将王井文的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王井文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王井文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王井文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执315号
申请执行人:刘守华，女，1956年9月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行刘守华与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6019号
原告:王某,女,1981年9月2日出生,汉族,无业，住六安市金寨县。
被告:蔡某,男,1981年1月9日出生，汉族，驾驶员，住合肥市滨湖新区。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前缺乏必要了解，婚姻基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，现原、被告双方夫妻感情已破裂。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同债务。
被告蔡某辩称：我不同意离婚，我与原告感情还可以，夫妻感情没有破裂。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记声明书、审查表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许王某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年七月五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4315号
原告：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧1-7幢，统一社会信用代码913401006662294857（1-1）。
负责人：何金贵，总经理。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，统一社会信用代码411400100000663。
法定代表人：刘全友，执行董事。
被告：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹明、ＸＸ，均系安徽徽航律师事务所律师。
本院在审理原告合肥新龙建材有限公司第一分公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司、张俊、张维忠买卖合同纠纷一案中，被告张俊、张维忠提出管辖权异议。经审查，本案买卖合同履行地（北岗××房××＃楼、××＃××合肥市××大道与××北路交口，该履行地位于合肥市××海区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年七月十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05642号
原告周亚明。
委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
被告李波。
被告李茂林。
原告周亚明（以下简称原告）诉被告李波、李茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周亚明的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼。被告李波、李茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李茂林是老乡，被告李波、李茂林是亲戚关系。2013年6月，经被告李茂林介绍并提供担保，被告李波以建仓库缺少资金为由向原告借款300000元，借款时间为2013年6月29日至2014年6月29日，利率为借款本金的3.5%，利息每月清算。借款到期后，被告李波、李茂林未按时偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李波偿还原告借款本金300000元及至实际偿还借款之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为150000元）；2、被告李茂林对被告李波的上述债务承担连带担保偿还责任；3、被告李波、李茂林承担本案诉讼费用、财产保全费等费用。
被告李波、李茂林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李茂林是同乡，被告李茂林与李波是亲戚关系。2013年6月29日，原告与被告李波、李茂林签订了《借贷协议》，并由被告李波出具了《借条》，约定被告李波因生产资金周转需要向原告借款300000元，借款时间自2013年6月29日起至2014年6月29日止。借款利率为借款本金3.5%，从借款当日起，每月清算每月利息，当月没清算利息，按本金月递增1%，累计超过三个月不能归还本金或利息，贷方有权处置借款人价值高于本金的财产还借款。被告李波在借款人处签字，被告李茂林在担保人处签字。同日，原告通过银行转账向被告李波的个人账户转入了借款290000元。因被告李波仅支付了三个月的借款利息，剩余借款本息未付，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确利息按年利率24%的标准，自2013年9月29日计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借贷协议》、《借条》、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李波、李茂林签订的《借贷协议》及《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告李波偿还借款本金300000元，提供了《借贷协议》、《借条》及转账凭证予以证明，但因转账凭证仅显示290000元，故本院认定借款本金实际为290000元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告李波约定的借款利率超过了法律规定的标准，现原告主动调整为利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告李波已偿还了三个月的借款利息，故原告要求被告李波支付自2013年9月29日起的利息，本院予以支持。
被告李茂林在《借贷协议》及《借条》中以担保人身份签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告李茂林应对被告李波的上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李茂林对被告李波的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李茂林承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决生效之日起10日内返还原告周亚明借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年9月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告李茂林对被告李波所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李茂林承担责任后，有权在承担的责任范围内向被告李波追偿；
三、驳回原告周亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告李波、李茂林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年六月八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初109号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人潘国梁，男，1989年4月24日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人潘国梁犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人潘国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年9月3日0时许，被告人潘国梁酒后驾驶×××号二轮摩托车，在靖远县北大街由南向北行驶至恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘国梁血液中检出乙醇，平均含量为238.6mg/100ml。
上述事实，被告人潘国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人潘国梁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国梁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人潘国梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人潘国梁自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘国梁在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人潘国梁的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人潘国梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12454号
原告陕西盈夏工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办天台八路a排24号。统一社会信用代码91611105MA6TW0CX5F。
法定代表人邱军锋。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告陕西金众水泥制品有限公司。住所地：西安市蓝田县华胥镇支家沟村。统一社会信用代码916100005706602542。
法定代表人党俊生。
被告党俊玲，女，1974年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西盈夏工程机械有限公司与被告陕西金众水泥制品有限公司、党俊玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西盈夏工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盈夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4828元（原告已预交），现退还原告2414元，剩余2414元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵苗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初712号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告王丽娜，男，1979年3月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告王康杰，女，1977年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告张约森，男，1976年8月27日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王丽娜、王康杰、张约森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日,被告王丽娜、王康杰借原告款50000元，约定2015年6月26日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后至今未还本付息。请求判令被告王丽娜、王康杰归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告张约森作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王丽娜与被告王康杰系夫妻关系。2014年6月27日向原告递交了农户评级授信申请书，被告王康杰向原告递交了借款人配偶承诺书。同日，被告王丽娜与原告签订了农户小额信用贷款合同；被告张约森与原告签订了保证合同，同意为被告王丽娜借款担保，负连带责任。2014年6月27日被告王丽娜借原告款50000元，约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告借款后本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述、农户评级授信申请书、被告王丽娜借款借据、借款人配偶承诺书、原被告签订的农户小额信用贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告王丽娜签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王丽娜亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王丽娜、王康杰系夫妻关系，被告王康杰作为家庭共同成员，在借款人配偶承诺书上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告张约森作为连带责任保证人，在被告王丽娜、王康杰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王丽娜、王康杰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率9.93‰从2014年6月27日起计至2015年6月26日，逾期罚息按月利率14.895‰从2015年6月27日起计算至本判决确定之日）；被告张约森承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王丽娜、王康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月十四日
书记员 贾王禄
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢8号
申请人：李某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：杨某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，富裕县人民法院作出的2011富裕民初字第1210号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2011富裕民初字第1210号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初569号
原告：廖安琼，女，1973年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：9152022MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告廖安琼与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告廖安琼委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬5500元；2、案件受理费由被告承担。原告于2016年12月17日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城××路汇景酒店旁）上班，主要工作是手工，12月份工资为1600元，2017年1月、2月月工资为1900元，于2017年3月开始月工资为2000元。原告一直在被告处工作到11月份，因为被告一直不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了欠款5500元的《欠条》一份。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告段小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
本院认为，被告段小明承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告工资5500元的客观事实；关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段小明于本判决生效后十日内支付原告廖安琼的劳务工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄启腾
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1010号
原告：孟凡生。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王微。
原告孟凡生与被告王微因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告孟凡生的委托代理人张洪满到庭参加诉讼。被告王微经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡生诉称：原告在个体经营烧盆屯砖厂期间，被告自2015年起即在原告处购买红砖，至2016年2月6日被告共欠原告砖款90000元，并为原告出具欠条一张，后被告分别还款20000元、11000元，合计31000元，剩余59000元至今未付。遂诉至法院，要求被告王微立即支付我砖款59000元并承担本案诉讼费用。
被告王微经本院合法送达相关法律文书，在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告孟凡生的起诉，确定本案的调查重点是：
原告要求被告给付所欠砖款59000元的事实及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告孟凡生提供的证据如下：
证据一、欠条一张，主要内容：今欠90000元，农历还款计划2016年2月26日之前还40000元，农历2016年3月26日之前还50000元，到期不还自愿把车作为抵押物。由王微签字，时间为2016年2月6日。证明被告欠砖款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告孟凡生提交的证据真实、合法，且与本案相关联，应予以认定。
本院经审理查明的事实与原告孟凡生所述事实一致。有庭审陈述和以上证据印证。
本院认为：被告基于买卖合同关系为原告孟凡生出具欠条系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告孟凡生要求被告王微偿还砖款59000元合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告王微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王微于判决书生效后五日内偿还原告孟凡生砖款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，适用简易程序减半收取637元，由被告王微承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月五日
书记员 李 钢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3863号
申请执行人王启发，男，居民。
申请执行人程青芳，女，居民。
被执行人连云港盛和生物科技有限公司。法定代表人张久彦，职务总经理。
王启发、程青芳与连云港盛和生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月21日作出（2015）赣民初字第3384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港盛和生物科技有限公司应偿还王启发、程青芳借款本金1270000元及利息123516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除其他案件正在处置连云港盛和生物科技有限公司的财产，本案等待分配外。未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件正在处置连云港盛和生物科技有限公司的财产，本案等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初902号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告荥阳市创想机械厂，经营地址：荥阳市高村乡荆砦村，经营者康华梅，女，1976年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告荥阳市创想机械厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙亚笛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2326号
原告四川普联律师事务所。
负责人蒲永。
委托代理人吴明、魏琼芳，四川普联律师事务所律师。
被告李俊烈。
委托代理人陈林金。
原告四川普联律师事务所（以下简称普联事务所）与被告李俊烈诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告普联事务所主任蒲永，委托代理人吴明、魏琼芳，被告李俊烈及委托代理人陈林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普联事务所诉称，2010年10月21日，原、被告签订《专项法律服务合同》，合同约定：原告组建律师团队前往贵州省处理被告与厦蓉高速公路从江归林花岗岩路面材料加工项目部开采加工合作协议纠纷事宜，被告分期支付律师服务费1200000元等。合同签订后，原告按照被告的要求立即组织了由蒲永、朱黎明等7名律师及助理组成的律师团队随即开展专项代理服务工作。原告5名律师先后前往被告位于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县的采石场、加工场对各项损失和工程款等索赔依据进行了全面调查、清理和规范，通过原告律师团队的积极努力和艰辛工作，2010年11月27日，项目部最终确认应支付被告项目工程款3262757元，扣除前期借款900000元和垫付的油料款976261元，确认应支付被告工程款1386496元。2010年12月30日被告与项目部最终签署了《关于厦蓉高速公路从江归林花岗岩材料开采加工合作协议的终止协议》，进一步确认了项目部应支付被告退场费5600000元，支付方式为分期支付，且得到贵州捷瑞矿业发展有限公司从江分公司逾期则代扣的书面承诺。原告共为被告追回经济损失8862757元。在本次项目合作纠纷调解结束后，被告却未按照合同约定支付全部律师服务费。被告仅于2010年12月10日支付300000元律师服务费，尚欠900000元律师服务费未付。原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付下欠律师费900000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李俊烈辩称，1、被告与原告签订《专项法律服务合同》，约定代理费为1200000元，由蒲永等7名律师为其提供法律服务，法律服务的地点为贵州等均属实，但原告提供的《专项法律服务合同》是不可变更的格式合同，是原告在掌握被告收款心切的情况下强行签订。2、原告诉称的取证次数、谈判次数、函件往来次数等，被告无法确认。3、双方在《专项法律服务合同》第八条第二款中约定：“加盖乙方财务专用的正式发票为乙方收费的唯一合法凭据”，被告于2010年12月10日支付的300000元原告没有出具任何凭据，属原告违约，被告有权拒付。4、双方签订的专项法律服务合同》系无效合同。该合同一是违反了《律师法》、《合同法》、《价格法》、《律师服务收费管理办法》等规定，没有注明《专项法律服务合同》的法律合同名称。二是采取不公平、不平等的手段签订，没有约定提供法律服务的目的、方式、达到的效果等。三是双方权利不对等。5、原告方为过错方。合同履行中，项目部曾要求被告于2011年1月23日带上律师所收取材料的电子版赴贵阳支付余下的款项2600000元，但原告拖延拒不交出资料，项目部以未交出资料为名，不支付款项。被告应收的余款2600000元和应赔付的损失8409957元不能履行，对被告造成了严重的经济损失。
经审理查明，2010年10月21日，原被告签订《专项法律服务合同》，约定：被告因与厦蓉高速公路从江归林花岗岩路面材料加工项目部材料开采加工合作事宜，需委托律师提供前期清理、诉前调解或一审诉讼专项法律服务，被告委托原告担任代理人，原告指派律师团队担任被告前述专项法律服务的代理人。合同5.1.1款约定，被告按以下时间分期向原告支付律师服务费1200000元：2010年10月24日前支付100000元，2010年11月24日前支付300000元，2010年12月24日前支付300000元，2011年4月24日前支付300000元，其余律师费200000元在本次纠纷诉前调解结束或起诉时一次付清（即无论案件进程和结果如何，被告均应按以上约定向原告支付律师费1200000元）。合同8.2款约定：加盖原告财务专用章的正式发票为原告收费的唯一合法凭证。合同签订后，原告委派律师团队为被告提供法律服务，调查、收集、整理项目的相关证据资料7本，并最终与项目部对运输费、其他费用、差额情况等进行了确认与结算，签订《厦蓉高速公路从江归林花岗岩材料开采加工合作协议》的终止协议，对被告的退场费数额及支付方式等进行了确认与约定。2010年12月10日，被告支付律师费300000元，原告出具收据，收据上记载：“李俊烈律师费（转账），待结算后出具正式发票”的内容，被告称未收到该收据。其后，余下律师费被告再未支付。原告遂起诉至法院。
上述事实，有《专项法律服务合同》、签约须知，律师调查、收集、清理项目证据资料7本，运输费结算表，其他费用结算表，工程款与项目部差额情况表，《厦蓉高速公路从江归林花岗岩材料开采加工合作协议》的终止协议，承诺书，收条，收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告辩称《专项法律服务合同》违反《律师服务收费管理办法》等规定的理由，根据《律师服务收费管理办法》第四条：“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价”，以及第五条第二款：“律师事务所提供其他法律服务的收费，实行市场调节价”的规定，被告委托原告的法律事务系非诉讼的其他法律服务，收取的律师服务费按照市场调节价双方协商确定，故被告的抗辩理由不能成立。双方在《专项法律服务合同》中约定律师服务费1200000元，系双方协商确定，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。被告辨称其支付了300000元律师费，原告未出具任何凭证，原告违约的理由，因被告未按合同约定分期支付各期律师服务费，尚欠原告律师服务费900000元，双方并未结算，故被告抗辩理由不能成立。对于被告辩称《专项法律服务合同》是原告乘人之危，掌握被告收款心切的心理，采取不公正、不平等手段签订，双方权利不对等，系无效合同的理由。以及辩称因原告未将调查收取材料电子版交与被告，导致被告有款项未收回并造成了损失的理由，被告均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原被告签订的《专项法律服务合同》，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原先按照合同约定为被告委托的事务提供法律服务，调查、收集、整理项目相关证据7本，被告对此亦予以认可。双方在合同中约定了律师服务费分期支付的时间及金额，被告仅于2010年12月10日支付300000元，其余款项均未按约定支付，已构成违约，原告要求被告支付余下律师服务费900000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告李俊烈于本判决生效后10日内给付原告普联事务所律师服务费900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李俊烈负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一二年四月二十三日
书记员 蒋雨航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1772号
原告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人鲍强强，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告韩坤鹏，男，1979年5月18日出生。
被告方峰，女，1973年4月1日出生。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告韩坤鹏、方峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南远程机械设备有限公司法定代表人的委托代理人杨世国到庭参加诉讼。被告韩坤鹏、方峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，原告与被告韩坤鹏签订《销售合同》，被告韩坤鹏以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为922C／100250，价格为850000元。合同约定，在被告韩坤鹏付清所有款项前，该挖掘机所有权归原告所有。被告方峰为连带保证责任人。合同签订后，原告向被告韩坤鹏交付了合同约定的挖掘机，被告韩坤鹏共支付了60000元，余款至今未再支付。鉴于此，原告根据合同约定于2012年3月11日收回被告所使用的挖掘机后，以500000元价格再次出售。为此，原告要求被告韩坤鹏赔偿给原告造成的损失共计200000元，被告方峰对上述债务承担连带保证责任，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩坤鹏赔偿原告损失200000元；2、被告方峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩坤鹏、方峰缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日，原告与被告韩坤鹏、方峰签订《销售合同》一份，主要约定：1、被告韩坤鹏以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，编号为922C／100250，价格850000元，首付款50000元，剩余800000元分期付款，从2011年2月8日至2013年12月8日共计35个月，其中2011年2月—2013年11月，每月8日前付款23000元，2013年12月8日还款18000元；2、违约责任：被告韩坤鹏应当按照合同约定向原告支付应付款项，逾期一日，按照应付款的万分之五支付违约金；被告韩坤鹏对任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期，原告有权收回挖掘机并在30内进行处理，被告欲取回挖掘机需一次性付清所有欠款及原告收回挖掘机所支付的费用；对被告韩坤鹏每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按照合同约定的还款期限和违约金计算方法计算；3、因被告韩坤鹏迟延付款致使原告受到损失，原告有权依照合同约定向被告韩坤鹏追偿，追偿范围包括原告受到的全部损失及为追偿该损失而支出的费用；4、被告方峰自愿为韩坤鹏在本合同项下产生的全部债务向原告提供连带担保责任，直至韩坤鹏履行完全部义务为止。合同签订当日，原告向被告韩坤鹏交付了合同约定的挖掘机。被告韩坤鹏除在签订合同时支付50000元首付款后，又于3月26日支付了10000元，余款未再支付。原告于2012年3月11日收回被告所使用的挖掘机，并于2012年5月4日与案外人李伟签订《销售合同》，以500000元的价格将该挖掘机再次出售。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告韩坤鹏签订的《销售合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告签订的《销售合同》约定，原告将型号及出厂编号为922C／100250的挖掘机以总价850000元依据分期付款方式卖给被告韩坤鹏，被告韩坤鹏对任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期，原告有权收回挖掘机。由于被告一直未按期支付应付款项，原告依约定将挖掘机收回，理由正当。原告将挖掘机以500000元的价格另行出售，在被告韩坤鹏未能举证证明原告另行出卖的价格明显低于市场价格的情况下，被告韩坤鹏实际给原告造成的损失为290000元，现原告只主张被告韩坤鹏赔偿损失200000元，并未超出其实际损失数额，该要求不违背相关法律规定，本院予以支持。被告方峰在签订《销售合同》时同意为被告韩坤鹏提供连带担保责任，现原告主张被告方峰对被告韩坤鹏的上述债务承担连带责任，理由正当，本院同样予以支持。鉴于被告韩坤鹏、方峰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告韩坤鹏于本判决生效之日起十日内向原告河南远程机械设备有限公司赔偿损失200000元；
二、被告方峰对被告韩坤鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告韩坤鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一四年四月二十五日
书记员 王桂英
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第534-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
负责人陈丽红，行长。
被执行人冼伟雄，住德庆县。
被执行人冯琼梅，住德庆县。
被执行人冯伟走，住德庆县。
被执行人冯开光，住德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼伟雄、冯琼梅、冯伟走、冯开光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，己划拨被执行人存款2000元。现查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月三日
书记员 郑少娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1237号
原告燕玉田，男，生于1952年6月22日，汉族，农民。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告孙学斌，男，生于1972年4月27日，汉族，阳城县人。
原告燕玉田诉被告孙学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕玉田及其委托代理人李蔚到庭参加了诉讼，被告孙学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉田诉称，2009年10月26日，被告向原告借款3万元，承诺6个月归还，约定每万元年利息3000元。借款逾期后，经原告多次向被告追要无果，诉请人民法院判令被告还本付息。
被告孙学斌在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月26日，被告向原告借款3万元，借款期限为6个月，双方约定每万元年利息为3000元，并给原告出具借据，让原告收执。借款逾期后，经原告多次向被告追要，至今分文未还，无奈之下，原告遂于2014年7月7日将被告起诉在案。要求被告从借款之日起按双方约定利率支付原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的被告给原告出具的借款借据及本院对被告的询问笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告应当归还原告借款本息，被告未按约定时间履行还款义务，实属违约，原告要求给付合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学斌自本判决生效之日起10日内归还原告燕玉田借款3万元及利息（利息从2009年10月26日起按双方约定利率计算）。
案件受理费600元，由被告孙学斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第81号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人郑松林，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审原告）王春林。
被上诉人（原审原告）王春梅。
被上诉人（原审原告）廖兰英。
三被上诉人共同委托代理人章新华，岳阳县法律援助中心法律工作者。
原审第三人岳阳县三和水玻璃有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇双港村三塘组。
法定代表人程秋平，总经理。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人王春林、王春梅、廖兰英的共同委托代理人章新华，原审第三人岳阳县三和水玻璃有限公司的委托代理人黄石章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月28日下午15时30分岳阳县三和水玻璃有限公司职工王必胜（原告王春林、王春梅之父，原告廖兰英之夫）在上班时感觉头晕、胸闷，至下午16时20分发展为发烧、呕吐，谢绝岳阳县三和水玻璃有限公司负责人梁创新送医院治疗的建议后，公司负责人梁创新和经理孙三伟将其送往家中休息。不久王必胜病情加重，于当日19时拨打“120”电话，向岳阳县新墙中心医院求救，未及医院医生赶到，王必胜即猝死于家中。王必胜工作期间，第三人岳阳县三和水玻璃有限公司为其办理了工伤保险。2014年1月4日岳阳县三和水玻璃有限公司向岳阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，岳阳县和岳阳市人力资源和社会保障局依照内部分工权限先后受理了此案，依据岳阳县人力资源和社会保障局的调查材料，岳阳市人力资源和社会保障局对上述事实没有异议，但认为王必胜系家中身亡，亦未经过医疗机构的抢救，不属于工作时间和工作岗位突发疾病死亡或经医院抢救无效在48小时内死亡的情形，故于2014年6月19日作出岳市工伤认字（2014）553号《不予认定工伤决定书》，认定岳阳县三和水玻璃有限公司员工王必胜死亡的事实不应视同工亡。死者王必胜家属王春林、王春梅、廖兰英不服，于2014年9月1日以被告超期作出行政认定且法律适用错误为由向法院起诉，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
原审法院认为，岳阳县三和水玻璃有××，经公司负责人同意后离岗休息观察，符合常理，其在不到三个小时的时间内病情加重，且拨打“120”，来不及抢救不治身亡，其从发病到身亡远较《工伤保险条例》第十五条第（一）款所列举的“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”急迫，王必胜的死亡完全符合视同工亡的认定条件。被告岳阳市人社局以王必胜没有被直接送医院治疗死亡为由不予认定工伤，是对当事人的苛求和对法律的误读。其抗辩理由，法院不予支持；被告岳阳市人社局未适用视同工伤条款作为定案的法律依据，在法律适用上亦存在错误。综上，被告岳阳市人社局有关本案的行政认定书应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）第553号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60天内重新就第三人岳阳县三和水玻璃有限公司的申请作出相关认定。
宣判后，上诉人岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称，王必胜身亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定的视同工伤的情形，不应认定为工亡。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王春林、王春梅、廖兰英答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人岳阳县三和水玻璃有限公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，王必胜在工作时间和工作岗位上突发疾病，被单位人员送回家后，由于病情恶化，来不及送医院抢救便猝死在家中，且从突发疾病到死亡不到三个小时，应当认为王必胜是在工作时间和工作岗位上突发疾病的延续，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 江 婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第81号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工伤保险处工作人员。委托代理人郑松林，该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审原告）王春林。被上诉人（原审原告）王春梅。被上诉人（原审原告）廖兰英。三被上诉人共同委托代理人章新华，岳阳县法律援助中心法律工作者。原审第三人岳阳县三和水玻璃有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇双港村三塘组。法定代表人程秋平，总经理。委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人王春林、王春梅、廖兰英的共同委托代理人章新华，原审第三人岳阳县三和水玻璃有限公司的委托代理人黄石章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月28日下午15时30分岳阳县三和水玻璃有限公司职工王必胜（原告王春林、王春梅之父，原告廖兰英之夫）在上班时感觉头晕、胸闷，至下午16时20分发展为发烧、呕吐，谢绝岳阳县三和水玻璃有限公司负责人梁创新送医院治疗的建议后，公司负责人梁创新和经理孙三伟将其送往家中休息。不久王必胜病情加重，于当日19时拨打“120”电话，向岳阳县新墙中心医院求救，未及医院医生赶到，王必胜即猝死于家中。王必胜工作期间，第三人岳阳县三和水玻璃有限公司为其办理了工伤保险。2014年1月4日岳阳县三和水玻璃有限公司向岳阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，岳阳县和岳阳市人力资源和社会保障局依照内部分工权限先后受理了此案，依据岳阳县人力资源和社会保障局的调查材料，岳阳市人力资源和社会保障局对上述事实没有异议，但认为王必胜系家中身亡，亦未经过医疗机构的抢救，不属于工作时间和工作岗位突发疾病死亡或经医院抢救无效在48小时内死亡的情形，故于2014年6月19日作出岳市工伤认字（2014）553号《不予认定工伤决定书》，认定岳阳县三和水玻璃有限公司员工王必胜死亡的事实不应视同工亡。死者王必胜家属王春林、王春梅、廖兰英不服，于2014年9月1日以被告超期作出行政认定且法律适用错误为由向法院起诉，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。原审法院认为，岳阳县三和水玻璃有××，经公司负责人同意后离岗休息观察，符合常理，其在不到三个小时的时间内病情加重，且拨打“120”，来不及抢救不治身亡，其从发病到身亡远较《工伤保险条例》第十五条第（一）款所列举的“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”急迫，王必胜的死亡完全符合视同工亡的认定条件。被告岳阳市人社局以王必胜没有被直接送医院治疗死亡为由不予认定工伤，是对当事人的苛求和对法律的误读。其抗辩理由，法院不予支持；被告岳阳市人社局未适用视同工伤条款作为定案的法律依据，在法律适用上亦存在错误。综上，被告岳阳市人社局有关本案的行政认定书应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）第553号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60天内重新就第三人岳阳县三和水玻璃有限公司的申请作出相关认定。宣判后，上诉人岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称，王必胜身亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定的视同工伤的情形，不应认定为工亡。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王春林、王春梅、廖兰英答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人岳阳县三和水玻璃有限公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，王必胜在工作时间和工作岗位上突发疾病，被单位人员送回家后，由于病情恶化，来不及送医院抢救便猝死在家中，且从突发疾病到死亡不到三个小时，应当认为王必胜是在工作时间和工作岗位上突发疾病的延续，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  陈 子代理审判员  江 婷二〇一五年一月十六日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执39号
申请执行人吕朋英，女，1924年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人张传孝，男，1949年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人杨东海，男，1952年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人杨春国，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人吕朋英与被执行人张传孝、杨东海、杨春国民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿右执扣字第24号
申请执行人郭某，男，汉族，出生于1968年10月5日，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人梁某，男，汉族，出生于1964年12月27日，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗建筑公司职工，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿右民一初字第120号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人梁某送达执行通知书，责令被执行人梁某依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梁某有一辆车号为甘H288**号起亚牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁某所有的一辆车号为甘H288**号起亚牌轿车一辆。
二、扣押期限为1年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘 蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2006号
原告：肖振国，男，1975年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陆飞，男，1982年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚颖，女，1982年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上二被告委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告肖振国与被告陆飞、姚颖、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振国委托代理人曹亚军、被告陆飞、姚颖委托代理人毛希宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振国诉称：2014年6月23日，刘会颖驾驶原告肖振国所有的冀BJ30**号小型客车，沿乐新线由北向南行驶至乐新线庞各庄乡迎好村东时，与对向行驶的被告陆飞驾驶的冀B83D**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，刘会颖负事故的主要责任，陆飞负事故次要责任。冀B83D**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告肖振国损失147708元。诉讼费由被告承担。
被告陆飞辩称：发生交通事故属实。被告陆飞驾驶的冀B83D**号车实际车主是被告姚颖，该车在保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告姚颖辩称：发生交通事故属实。冀B83D**号车实际车主是被告姚颖，该车在保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对公估报告不予认可，被告公司申请重新鉴定。鉴定费不予承担。对施救费发票不予认可。
经审理查明：2014年6月23日20时许分，刘会颖驾驶车牌号为冀BJ30**的小型客车，沿乐新线由北向南行驶至乐新线庞各庄乡迎好村东时，与对向行驶的被告陆飞驾驶的车牌号为冀B83D**的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘会颖负主要责任，被告陆飞负次要责任。原告肖振国系冀BJ30**号车车主。2014年7月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀BJ30**号车车损为477144元。原告肖振国因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BJ30**号车车损477144元，鉴定费9550元，施救费1000元，共计487694元。被告陆飞驾驶的冀B83D**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车第三者责任保险，赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀BJ30**号车车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘会颖驾驶车牌号为冀BJ30**的小型客车与被告陆飞驾驶的车牌号为冀B83D**的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘会颖负主要责任，被告陆飞负次要责任，客观合法，本院予以采信，确定刘会颖承担70%的事故责任，被告陆飞承担30%的事故责任为宜。因被告陆飞驾驶的冀B83D**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车第三者责任保险，对于原告肖振国因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀B83D**号小型客车在交强险财产损失赔偿限额内应负担的2000元。剩余部分的合理经济损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀BJ30**号车车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖振国因本次交通事故造成的各项合理经济损失145708元。
二、驳回原告肖振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1608元，由原告肖振国负担22元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 於垚旭
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第751号
原告乔俊林，男，汉族，1963年12月1日生，左权县羊角乡圪道村人。
委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告武文军，男，汉族，1981年5月17日生，左权县寒王乡上其至村人。
委托代理人武永祥，男，汉族，1948年7月26日生，左权县寒王乡上其至村人，系被告武文军父亲。
原告乔俊林诉被告武文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊林及其委托代理人高保文，被告武文军及其委托代理人武永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔俊林诉称，2011年8月19日18时50分，侯佳伟驾驶冀E999**重型货车由西向东行驶至322省道32公里加500米处时，与同向行驶的原告驾驶被告所有的晋K714**重型自卸货车（载乘车人陈波）相撞后，又和同向停在路上的赵培路驾驶鲁P740**牵引鲁PT7**挂重型半挂车发生交通事故，造成其本人和陈波受伤，三车不同程度损坏。本起事故经邢台县公安交通警察大队认定为：侯佳伟负事故主要责任，赵培路负事故次要责任，乔俊林、陈波均无责任。2011年11月9日，在邢台县公安交通警察大队的调解下，原告委托被告与侯佳伟就事故损害赔偿达成调解协议并获赔车损、住院治疗费、二次手术费、护理费等各项共计196000元。但被告并未就原告应得赔偿部分予以支付。2013年2月28日，原告到阳泉市第一人民医院做二次手术，住院14天，受限于该院医疗条件，于2013年3月14日转院至邢台市人民医院住院治疗，同年4月13日出院，住院30天。出院后，经协商，双方于2013年6月22日就原告已经发生的损害赔偿达成协议，约定由被告分四次向原告支付医疗费、误工费、陪侍费等共计58000元，但本协议中明确约定不含二次手术费用。原告多次与被告协商二次手术相关费用赔偿事宜未果，遂提起诉讼要求被告支付二次手术费、住院生活补助、住院营养费、陪侍费、误工费各项共计73065.6元。
被告武文军辩称，原告是其司机，事故发生是事实，原告也确实在事故发生后住院治疗。但关于原告的二次手术过程被告并不知情，也未曾与原告达成过赔偿协议。
经审理查明，2011年8月12日，被告武文军雇佣原告乔俊林为其司机，同年8月19日18时50分，侯佳伟驾驶冀E999**重型货车由西向东行驶至322省道32公里加500米处时，与同向行驶的原告驾驶的晋K714**重型自卸货车（载乘车人陈波）相撞，后又和同向停在路上的赵培路驾驶鲁P740**牵引鲁PT7**挂重型半挂车发生碰撞，事故造成原告和陈波受伤，三车不同程度损坏。事发当日，原告被送往邢台市人民医院住院治疗40天。同年9月1日，邢台县公安交通警察大队对本起事故作出邢公交认字（2011）第201100364-1号道路交通事故认定书认定：侯佳伟负事故主要责任，赵培路负事故次要责任，原告乔俊林、陈波无责任。同年11月9日，在邢台县公安交通警察大队的调解下，原告委托被告与侯佳伟就事故损害赔偿达成调解协议约定由侯佳伟赔偿原告及陈波住院治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车损、二次手术费、伤残补助金、评估费、施救费、交通费等各项共计196000元。但被告并未就原告应得赔偿部分予以支付。2013年2月28日，原告到阳泉市第一人民医院做二次手术，经诊断原告为左大腿、左膝部大面积广泛皮肤软组织下积液、感染。左股骨干中段开放粉碎性骨折内固定术后。住院14天后原告受限于该院医疗条件，于2013年3月14日转院至邢台市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折术后感染，并进行了伤口清理、内固定物取出术等，同年4月13日出院，住院30天。2013年6月22日，原、被告双方经协商就原告在本起事故中已经发生的损害赔偿达成协议，约定由被告分四次向原告支付医疗费、误工费、陪侍费、住院生活补助、住院营养补助、伤残金、鉴定费、精神抚慰金共计58000元。同时约定该协议不含原告的二次手术费用，该项费用由双方另行协商。
针对己方主张原告乔俊林向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过及事故责任划分。
2、阳泉市第一人民医院入院证、病历，邢台市人民医院证明书、病历、费用清单，欲证明原告二次手术治疗经过。
3、邢台县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，欲证明事故发生后各事故方协议赔偿情况及原告与被告间协议约定情况。
4、住院统一收据。欲证明原告二次手术费用。
被告武文军对上述证据中1、2、3组证据均表示认可。对第4组证据拒绝发表质证意见。
对于以上证据，本院经审查对被告认可的各项证据予以采信。原告提供的2支住院统一收据，系正规票据，形式合法，内容真实反映原告二次手术过程中所支出的医疗费用，故本院对住院统一收据予以采信。综上本院对原告主张各项费用认定如下：关于二次手术费，住院统一收据统计为61137.6元；关于护理费（原告主张之陪侍费），参照《山西省统计局二O一三年全省有关统计数据的通知》，农、林、牧、渔日均工资81.26元，原告住院天数为44天，故该项费用为3575.44元；关于误工费，原告户籍为农业户口，参照《山西省统计局二O一三年全省有关统计数据的通知》，农、林、牧、渔日均工资81.26元，原告在邢台市人民医院的出院医嘱载明原告需继续进行抗感染等相关治疗且禁止负重，本院对原告误工天数认定为80日，故该项费用为6500.8元；关于住院伙食补助（原告主张之住院生活补助），原告主张计算标准符合法律规定，本院认定为880元；关于营养费，原告出院医嘱中明确要求原告需加强营养，且原告伤情较重，故本院认定该项费用为880元。上述各项费用共计72973.84元。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告为其司机，原告在被告指示范围内从事劳务活动过程中遭受人身损害，故原告要求被告赔付的二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武文军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告乔俊林二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项共计七万二千九百七十三元八角四分。
二、驳回原告其它诉讼请求。
双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十元，由被告武文军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 智亚红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02753号
原告蔡伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住肥西县。
被告赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住肥西县。
原告蔡伟与被告赵宜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢守福独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡伟、被告赵宜涛均到庭参加诉讼。
原告蔡伟诉称，从2006年起原告往被告处送树苗，直至2012年1月21日，双方经结算，被告赵宜涛尚欠到原告树苗款人民币148000元。2013年2月7日被告支付48000元，下欠100000元经原告多次催要，被告未能给付。为维护自身的合法权益，原告于2014年10月21日依法起诉，请求判令被告赵宜涛给付树苗款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵宜涛辩称，下欠原告蔡伟树苗款人民币100000元是事实，但本人只能在工程款到账后一年内付清。
原告蔡伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条一份，证明经结算被告尚欠树苗款100000元。
被告赵宜涛对原告提供的两份证据无异议。
被告赵宜涛未向本院提交证据。
经审理查明，2006年起原告蔡伟陆续向被告赵宜涛卖树苗，直至2012年1月21日，双方经结算，被告赵宜涛尚欠到原告蔡伟树苗款人民币148000元，被告出具欠条一份。2013年2月7日，被告人民币48000元并在欠条上注明，下欠100000元至今未付，原告多次催要无果，于2014年10月21日依法起诉。
本院认为，原告蔡伟与被告赵宜涛之间的买卖合同关系受法律保护，被告赵宜涛下欠原告蔡伟树苗款人民币100000元，依法应予给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵宜涛于判决书生效后十日内一次性偿还原告蔡伟树苗款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4177号
罪犯李娜，原住山东省聊城市东昌府区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月17日作出（2011）华区刑初字第186号刑事判决，认定被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月20日起至2023年10月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）濮中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李娜减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李娜自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李娜自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年5月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人罗某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李娜准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1365号
原告金云永（曾用名金云勇），济宁高新区接庄办事处综合执法处副队长。
被告济宁鲁源医药化工有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处驻地。
法定代表人黄庆江，董事长。
原告金云永与被告济宁鲁源医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金云永到庭参加诉讼。被告济宁鲁源医药化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云永诉称，2010年5月10日，被告向原告借款30000元，约定利率，后经多次向被告催要借款本息，被告推脱不还，现诉至法院。请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息按年息20％，从借款之日到还款之日止。
被告济宁鲁源医药化工有限公司书面答辩称，被告的前身为任城区接庄镇镇办企业，于2005年5月改制为现在的名称。因在1994年间建厂初期向任城信用社贷款本金337万元，被列入不良记录黑名单企业，无法从商业银行取得贷款。唯有求助于社会零散资金，维持生产经营，因此欠下诸多债务。其中2010年5月10日借金云永30000元。借款时间、借款数额均属实，无需申辩。请求法院依法公断。
经审理查明，原告金云永与被告济宁鲁源医药化工有限公司法定代表人黄庆江之子黄宁波为同事关系。2010年5月10日，被告因经营需要，通过黄宁波向原告借款30000元，被告为原告出具收据一张，双方口头约定年息20%，未约定借款期限。后被告一直没有偿还借款本息。
以上事实有收据1份、当事人陈述、对黄宁波的调查笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款事实均没有异议，本院依法予以确认。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告按照年息20%偿还借款利息，该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院予以支持。利息从借款之日计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁鲁源医药化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告金云永借款30000元及利息（利息从2010年5月10日计算至借款清偿之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济宁鲁源医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2657号
罪犯罗昌发，男，1996年3月4日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出(2015)玉红刑初字第63号刑事判决，以被告人罗昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2014年7月30日起至2020年1月29日止。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昌发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗昌发自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗昌发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌发减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第80-1号
申请执行人赵某某，男，1958年10月11日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人王某某，男，1989年4月14日出生，汉族，住沙河市。
被执行人张某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某现无财产可供执行，申请人赵某某于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邢台桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李西蝶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第747号
申请执行人付玉霞，女，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人大庆黑大建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区。
法定代表人包良山，该公司总经理
原告付玉霞诉被告大庆黑大建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2013年6月20日作出的（2012）庆高新商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付玉霞于2015年6月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆黑大建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初139号
原告黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市道里区安心街124号。
法定代表人尤官雄，该单位总经理
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所，住所地哈尔滨市道里区安化街36号。
负责人韩衍辉，所长。
委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局法制科科员。
委托代理人张宝发，该该所民警。
第三人于峰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告黑龙江省城镇房屋开发公司要求被告哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江省城镇房屋开发公司诉称，道里区安升街15-21号外廊楼梯扶栏、扶手是原告公司自有财产。2015年9月13日晚17时许，被第三人等5、6人故意损毁，价值9000余元。在现场龙城物业公司房管员出面拦阻、制止无效，赵庆江立即向哈市公安局110指挥中心报警。被告2名干警于当日18时许到案件现场出警，没有依法履行职责，对该起案件没有进行调查，也没有履行告知义务，请求人民法院判令被告依法履行针对“原告报案的故意毁财”是否受理的书面通知的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求是判令被告依法履行针对“原告报案的故意毁财”是否受理的书面通知的义务，因原告提供的证据均不能证实原告公司向被告提出了申请或原告公司就故意其毁财报案，故原告公司的起诉不符合其他法定起诉条件，本院应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省城镇房屋开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0102行初139号原告黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市道里区安心街124号。法定代表人尤官雄，该单位总经理委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。被告哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所，住所地哈尔滨市道里区安化街36号。负责人韩衍辉，所长。委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局法制科科员。委托代理人张宝发，该该所民警。第三人于峰，住哈尔滨市道里区。委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。原告黑龙江省城镇房屋开发公司要求被告哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江省城镇房屋开发公司诉称，道里区安升街15-21号外廊楼梯扶栏、扶手是原告公司自有财产。2015年9月13日晚17时许，被第三人等5、6人故意损毁，价值9000余元。在现场龙城物业公司房管员出面拦阻、制止无效，赵庆江立即向哈市公安局110指挥中心报警。被告2名干警于当日18时许到案件现场出警，没有依法履行职责，对该起案件没有进行调查，也没有履行告知义务，请求人民法院判令被告依法履行针对“原告报案的故意毁财”是否受理的书面通知的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求是判令被告依法履行针对“原告报案的故意毁财”是否受理的书面通知的义务，因原告提供的证据均不能证实原告公司向被告提出了申请或原告公司就故意其毁财报案，故原告公司的起诉不符合其他法定起诉条件，本院应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省城镇房屋开发公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清代理审判员  王 颖人民陪审员  李婷婷二〇一六年九月十四日书 记 员  原宇坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00344号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。
法定代表人：radekbednar，销售总监。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人：田康林，1991年＋2月24日出生。
广东捷信融资担保有限公司与田康林追偿权纠一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广东捷信融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人田康林：1、支付欠款本息等合计7226.21元，诉讼费25元，共计7251.21元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人田康林名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人田康林暂无财产可供执行。对未执行的款项7251.21元待发现被执行人田康林有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00402号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项7251.21元待发现被执行人田康林有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周继红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01681-1号
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
被执行人马斌。
被执行人陆红霞。
张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与马斌、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）张商初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、马斌、陆红霞确认截止2014年1月14日止结欠张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金及利息1371880元，并承担自2014年1月15日至实际还款之日止以本金120万元按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司同意马斌、陆红霞于2014年6月15日前一次性付清；二、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司对马斌、陆红霞提供抵押的位于张家港市杨舍镇名都花苑37幢401室（房屋所有权证号杨×××）房屋�变价款在债权数额80万元范围内顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后享有优先受偿权；对马斌、陆红霞提供抵押的位于张家港市杨舍镇金城花园13幢701室及30#车库（房屋所有权证号杨×××）房屋的变价款在债权数额80万元范围内顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后享有优先受偿权；三、马斌、陆红霞于2014年6月15日前支付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司律师费54720元；四、案件受理费9197元（已减半收取），保全费5000元，合计14197元，由马斌、陆红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款且对外负有较多债务。其所有的房屋先行抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，�有人居住，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1440797元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月三十日
书记员 姜家麒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6608号
罪犯张坤，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出（2009）定刑初字第34号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱�2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，于2012年4月4日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自受处罚以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年9月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1987号
申请执行人：邢同华，女，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4179号民事调解书已立案执行，被执行人应履行44000元，因被执行人现在广东省珠海市居住工作，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第4179号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 生宝业
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第103号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月21日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1967年10月27日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化。因本案于2014年5月30日被取保候审。
辩护人李祎，广东文证律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武、郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨威龙，被告人陈某甲及其辩护人李祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系服装厂的经营者，2014年5月4日，被告人陈某某接到从事服装批发的客户“张生”打来的电话，委托陈某某加工一批衣服，所有配件均由“张生”提供，加工费每件人民币2元。后张生通过亿邦达物流（广州）分公司将货物托运到斗门，由陈某某取货（货物包括服装、胶袋、CalvinKleinJeans纸质标签、服装生产制造单）后，对货物进行清点，在发现异常后仍将该批货物送至服装厂进行加工。被告人陈某甲系服装厂的管理人员（被告人陈某某的哥哥），负责指挥工人对服装进行加工。该批货物的具体加工内容为：剪线、安装纽扣、熨衣、将CalvinKleinJeans纸质标签（衬衫标签标有品牌、产地为中国东莞、型号、条形码，T恤标签标有品牌、产地为柬埔寨、型号、条形码）挂在衣服第二粒纽扣上、包装。2014年5月16日，珠海市斗门区质量技术监督局工作人员在检查中查扣了该批已经加工完的假冒CalvinKleinJeans注册商标服装492件，吊牌价合计人民币478180元。经CalvinKlein／CK商标权利人卡尔文.某某某商标托管授权人证实，被查扣的带有CalvinKlein商标商品在标识和款式方面均与真品存在差别，为假冒商品，且授权人没有授权服装厂生产商品，并与涉案人士无任何关系。
2014年5月30日，被告人陈某某、陈某甲前往公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、黄某某的证言，接受证据材料清单及运输单据，涉案物品移交书，涉案物品清单及赃物照片，指认照片，鉴定情况的说明，鉴定函，个体工商户执照，现场照片，到案经过，户籍材料，情况说明，不予受理通知书，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人陈某某有如下量刑情节：1.从犯；2.自首；3.初犯、偶犯；4.本案指控的非法经营额系商品的吊牌价，并非实际交易金额，且涉案服装未流入社会，尚未造成严重社会后果，被告人也没有取得非法利益，可见被告人犯罪情节不是特别严重，主观恶性较小。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人陈某甲与被告人陈某某有同样的减轻或者从轻处罚的情节。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲无视国法，作为服装厂的实际经营人及管理人员，未经注册商标CalvinKlein／CK商标权利人许可，结伙在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第一项规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属于情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该《解释》第十一条规定，非法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，可按照标价计算。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某甲仅负责小部分加工环节，起次要作用，是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。其中被告人陈某甲系受雇于陈某某的受薪员工，具体工作听从陈某某的安排，在具体量刑时应轻于被告人陈某某。被告人陈某某、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人陈某某、陈某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。本案缴获的涉案服装系侵权商品，本院将依法予以没收。根据被告人陈某某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某某、陈某甲均减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的涉案服装，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。