江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：范金亮，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：林章燕，男，系该行风险与管理部经理。
被告：林海洲，男，汉族，1978年2月27日出生，居民，住寻乌县。
被告：刘红玉，女，汉族，1980年12月18日出生，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）诉被告林海洲、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人林章燕、范金亮到庭参加诉讼，被告林海洲、刘红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告林海洲、刘红玉偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金114908.9元计利息（从2017年2月26日起至按年利率6.65%计算，扣除已缴交利息12362.05元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限为5年，借款后，被告多次不及时还款，原告多次上门催收，并签收了债务逾期催收通知书和诉前通知书，被告均以各种理由拖延不清偿贷款。原告认为，被告未能及时还款的行为是严重违约行为。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告林海洲、刘红玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年5月3日，被告林海洲、刘红玉在寻××县长宁镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年9月25日，被告林海洲、刘红玉与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：通用条款：借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；特别条款：借款金额壹拾伍万元整；借款用途房屋装修；借款期限60个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，利率调整以12个月为一个周期；采取自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，自主支付的适用范围和额度为房屋装修壹拾伍万元整，采用分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款方法对应日，借款的还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为保证，担保人同意以信用提供担保，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金等等。原告在贷款人处盖章予以确认，被告林海洲在借款人处签名、捺印予以确认，被告刘红玉在保证人处签名、捺印予以确认。
2015年9月25日，被告林海洲向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人林海洲，借款金额150000元，借款用途房屋装修，借款种类个人薪资保障贷款，借款日期2015年9月25日，到期日期2020年9月24日，还款日25日，周期月，还款方式等额本息还款，执行利率7%，逾期利率10.5%等等。借款后，至2017年1月25日止，被告林海洲归还了本金35091.1元、利息12362.05元，剩余借款本息经原告催取未予归还，因而成讼。
本院认为，合法的债权收法律保护。原告向法庭提交了原告与被告林海洲签订的《借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告林海洲支付了贷款，原告与被告林海洲之间的金融借贷关系成立。自2017年2月26日起，被告林海洲未按约定按期足额偿还贷款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放贷款。因此，原告主张被告林海洲偿还借款本金114908.9元及利息（利息计算方式：自2017年2月26日起至还清之日按年利率6.65%计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘红玉与被告林海洲系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告刘红玉作为保证人在借款合同中签名、捺印，表明被告刘红玉对本案借款知情、并有共同举债的合意，故本案债务应为夫妻共同债务，现原告要求被告刘红玉承担共同还款责任，本院予以支持。被告林海洲、刘红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林海洲、刘红玉应当在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款114908.9元及利息（利息计算方式：自2017年2月26日起至还清之日止按年利率6.65%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告林海洲、刘红玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一七年十月二十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。