黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第40号
原告王超，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告哈尔滨华信日杂销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街九委一组。
法定代表人孙凤春，职务经理。
委托代理人吕湛东，男，1957年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市阿城区。
原告王超与被告哈尔滨华信日杂销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人肖福山，被告哈尔滨华信日杂销售有限公司的法定代表人孙凤春及其委托代理人吕湛东，到庭参加诉讼。审理中，原告王超于2015年1月28日申请对其伤情进行鉴定，本院依法进行了委托，黑龙江威龙司法鉴定中心于2015年3月11日作出了司法鉴定意见书。经多次调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告等人在被告处购买了若干大团圆牌烟花。原告的同学在2014年2月14日晚7点左右燃放时，该烟花在距离地面不高的地方爆炸，将原告左眼崩伤，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院、北京同仁福康眼科医院住院治疗。经诊断，原告左眼失明。综上，原告认为，被告经销的产品存在严重质量问题及缺陷，按照产品质量法第四十三条的规定，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费等损失计396764.65元。
被告辩称，应驳回原告的起诉，原告起诉的主体不对，假如原告主张事实成立，原告应当承担主要责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件，意在证明：①原告的自然人身份；②原告是城镇居民。
证据2、被告单位出具的购买烟花收据2份，意在证明：①崩伤原告左眼的烟花是在被告处购买；②在被告处买烟花共支出1985元。
证据3、烟花照片，意在证明：炸伤原告眼睛的烟花。
证据4、哈尔滨医科大学附属第一医院病例1份、北京同仁福康眼科医院病历1份、北京同仁福康眼科医院诊断1份，意在证明：①原告左眼被烟花崩伤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天，诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血；②原告左眼被烟花崩伤后左眼球萎缩，在北京同仁福康眼科医院住院治疗8天；③经北京同仁福康眼科医院诊断，原告需定期门诊复查，不适随诊。
证据5、医疗费票据10张，意在证明：原告为治疗眼伤共支出33326.15元。
证据6、北京餐饮、住宿票据18张，意在证明：原告在北京住院治疗支出餐饮、住宿费用4917元。
证据7、交通费票据13张，意在证明：原告为治疗眼伤支出交通费3831.50元。
证据8、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，意在证明：①原告因外伤左眼球摘除，评定为五级伤残；②医疗终结期为六个月；③伤后一人护理二个半月；④安装假眼费用为2000元，最低使用年限为四年。
证据9、鉴定费票据1份，意在证明：原告支出鉴定费2710元。
证据10、证人裴某某、桑某某、洪某某出庭作证，意在证明原告眼睛被烟花崩伤的经过。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证，并表示了质证意见：
被告对原告所举证据1、2、9无异议；证据3看照片和包装是公司曾经销售的产品，但规格看不清；证据4真实性无异议，但治疗过程是否是本人，应该做出合理的解释；证据5真实性无异议，应有医院明细佐证；证据6有异议，按国家有关规定办；证据7有异议，票据都是超出规定的标准；证据8真实性无异议，关联性有异议，只解决了伤的程度，没有解决因为什么受伤、和公司的过错有什么关系。
本院认证意见为：
被告对原告所举证据1、2、9无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据3、4、5、8真实性无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据6、7有异议，其异议理由部分成立，本院将结合本案实际予以酌定，对其合理部分予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月，原告王超的同学桑某某在被告处购买了大团圆、财福双全牌等烟花。2014年2月14日晚7点左右，在燃放烟花过程中，第三个烟花在低空爆炸，将离烟花20米左右观看烟花的原告左眼崩伤。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天，被诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血；后因左眼球萎缩，在北京同仁福康眼科医院住院治疗8天，医院诊断为需定期门诊复查，不适随诊。原告支付了医疗费33326.15元，还支付了一定的交通费、鉴定费等费用。
黑龙江威龙司法鉴定中心的司法鉴定意见为：1、被鉴定人王超因外伤左眼球摘除，评定为五级伤残；2、伤后六个月医疗终结（含二次住院手术）；3、伤后一人护理二个半月（含二次手术）；4、安装假眼费用为2000元，最低使用年限为四年。原告支出司法鉴定费2710元。
另查明，2014年1月10日，被告向哈尔滨市安监局书面申请，将公司的烟花爆竹许可证变更为哈尔滨市阿城区会宁日杂有限责任公司。市安监局于2014年1月13日予以准许。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其烟花爆竹许可证变更为其他公司的情况下，继续销售烟花，其销售的烟花在低空爆炸，将原告左眼崩伤事实存在。根据中华人民共和国国家标准GB10631-2004，涉案爆炸烟花属于该标准中C级产品，按规定要求：“5.6.2各类烟花产品不应出现炸筒、散筒，各类升空产品不得出现低炸和火险。升空性产品最低发射高度应A级50m、B级30m、C级10m”。而涉案的烟花却在低空爆炸，显然不符合上述标准，应视为产品存在缺陷。被告作为销售者，应当承担相应的民事责任。原告在距离燃放烟花20米的地方观看，未达到30米的安全距离，未尽到安全防范注意义务，存在一定的过错，应减轻被告的民事责任，即原告应承担10%的民事责任。原告请求赔偿餐饮费没有法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费等过高，本院结合本案实际予以酌定。原告安装假眼的更换、使用年限参照黑龙江省近几年男性平均寿命73岁计算为宜。原告年纪轻轻，却受此伤残，确确实实给其本人造成了精神上的严重损害，其请求精神损害抚慰金合法，本院予以支持。原告请求的医疗费等费用合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。被告关于诉讼主体错误等抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超医疗费29993.54元；
二、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超误工费18357.30元；
三、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超住院伙食补助费1800元；
四、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超护理费9247.50元；
五、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超交通费2117元；
六、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超伤残赔偿金244177.20元；
七、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超安装假眼费用21600元；
八、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超鉴定费2439元；
九、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超住宿费3011元；
十、被告哈尔滨华信日杂销售有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王超精神损害赔偿金18000元；
十一、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，由原告王超负担690元，由被告哈尔滨华信日杂销售有限公司负担6561元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 许朝辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵欣桐