北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14651号
原告穆仲江，男，1956年2月3日出生，北京市顺义区人。
委托代理人穆春雷，男，1986年7月27日出生，北京市顺义区人。
委托代理人穆仲彬，男，1965年12月24日出生，北京市顺义区人。
被告高峰，男，1987年12月21日出生，北京市顺义区人。
被告孙城，男，1977年7月28日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告穆仲江与被告高峰、孙城、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆仲江的委托代理人穆春雷、穆仲彬，被告高峰、孙城，被告利宝北京公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆仲江诉称：2016年3月23日6时45分，在北京市顺义区北小营镇大胡营村，被告高峰驾驶登记在北京顺交机动车停车场名下、车牌号为×××的轻型普通货车，与原告穆仲江驾驶的电动三轮车相撞，造成穆仲江受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定穆仲江、高峰均负此事故同等责任。高峰驾驶的涉诉车辆在利宝北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。穆仲江受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗。此次事故给原告造成重大的经济损失及精神痛苦。双方就原告的损失赔偿问题，不能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费62123.29元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，护理费13260元，误工费10988元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，交通费1000元，鉴定费用2480元。
被告利宝北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。高峰驾驶的涉诉车辆在利宝北京公司仅投保交强险，涉诉事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
被告孙城辩称：对事故事实及责任认定无异议。高峰驾驶的涉诉车辆为孙城自北京顺交机动车停车场购买，高峰是孙城雇佣的司机，事发时高峰在执行工作任务。孙城同意赔偿原告的合理合法损失。
被告高峰辩称：对事故事实及责任认定无异议。对于原告超出交强险的合理合法损失，高峰同意赔偿。
经审理查明：
2016年3月23日6时45分，在北京市顺义区北小营镇大胡营村，被告高峰（被告孙城雇佣的司机）驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，与原告穆仲江驾驶的电动三轮车相撞，造成穆仲江受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定穆仲江、高峰均负此事故同等责任。
穆仲江受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2016年3月23日至4月16日住院治疗24天。2016年4月16日，北京市顺义区医院出具的诊断证明书载明：创伤性脑损伤，局灶性大脑挫裂伤（左颞），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（左颞部），颞骨骨折（右侧），头皮血肿，擦伤（右颞），脑脊液耳漏（右侧），胸部外伤，肋骨骨折（左侧2、3肋骨），腰2椎体厚滑脱（0-1°），应激性溃疡，左肩部外伤，肩袖损伤，斜方肌损伤，感音神经性耳聋（双），右侧乳突、双侧中耳鼓室积液，低蛋白血症；住院期间需要24小时陪护；口服营养脑神经、改善脑微循环及化痰、润肠药物治疗；休息二周，留陪护；营养膳食。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：脑外伤恢复期，听力下降，内耳微循环障碍，耳聋，耳鸣，周围神经病，肋骨骨折；需休息至2016年10月4日；适当活动，继续口服神经营养及对症药物治疗，不适随诊。2017年2月14日，经北京中正司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：穆仲江的伤残程度属×级，伤残赔偿指数为×%。穆仲江为此支付鉴定费用2480元。
原告穆仲江提交医疗费票据、住院病案、诊断证明、门诊病历、处方、费用清单等证据，证实其因此事故受伤支付医疗费用为62123.29元，利宝北京公司称医疗费、营养费等赔偿在限额内同意赔付1万元。穆仲江提交住院病案，证实其主张的住院伙食补助费2400元，三被告无异议。对于营养费2000元，穆仲江称根据伤情酌情主张，三被告无异议。对于误工费10988元，穆仲江主张误工期为195日，按照2015年北京市农村居民人均可支配收入标准计算，利宝北京公司认可计算标准，认可误工期为4个月。穆仲江提交协议、发票等证据，证实其主张的护理费13260元，利宝北京公司认可护工产生的费用4080元，出院后的标准认可按照每日120元的标准计算。穆仲江提交鉴定意见书、户口本，证实其主张的残疾赔偿金为44620元，三被告无异议。对于交通费1000元，穆仲江称为其去医院就诊复查12次左右发生的费用，利宝北京公司认可600元。对于精神损害抚慰金5000元，利宝北京公司称事故是同等责任，认可3000元。对于财产损失2000元，穆仲江提交收据、车辆受损照片证据证实，称车辆是2016年1月购买，利宝北京公司称车辆定损金额为1500元。高峰、孙城对以上请求均无异议。孙城为原告垫付费用18000元。
被告高峰驾驶的涉诉车辆在被告利宝北京公司处投保了交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单、处方、证明、协议书、发票、收据、照片、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告孙城、高峰同意共同赔偿原告的合理合法损失，本院不持异议。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
对于穆仲江因此事故造成的合理损失，首先应由被告利宝北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由被告高峰、孙城按照50％的比例承担连带赔偿责任。孙城垫付的18000元，本院一并处理。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，经本院审核相关证据及双方当事人当庭陈述，按照原告主张的数额认定。对于护理费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费62123.29元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，护理费8670元，误工费10988元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告穆仲江一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告穆仲江七万零二百七十八元，财产损失赔偿限额内赔偿原告穆仲江二千元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孙城、高峰连带赔偿原告穆仲江各项损失一万零二百六十一元六角五分（已扣除被告孙城垫付的一万八千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告穆仲江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元（已由原告穆仲江预交），由被告孙城、高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千四百八十元（已由原告穆仲江预交），由原告穆仲江负担一千二百四十元（已交纳），由被告孙城、高峰负担一千二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈杰