吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初78号
原告陈忠环，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：田威，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所。
被告郭世营，男，1962年7月16日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告陈忠环与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、郭世营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告郭世营、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失40754.95元。包括：住院费26175.43元、一级护理费248.16元×14天=3474.24元、护理费124.08元×2天=248.16元、误工费98.12元×76天=7457.12元、伙食补助费100元×16天=1600元、营养费100元×16天=1600元、交通费200元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日15�50分，董洪武驾驶吉C-694**号中通牌大客车沿新市街（双辽市物化楼南门十字路口左侧）由南向北行驶，行至事故地点时，原告要求停车下车，但被告的车在慢行过程中打开门让原告下车时，原告下车摔倒受伤，后原告被送往双辽市中心医院治疗。被告郭世营系肇事车辆实际所有人，此肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了座位险、交强险和商业第三者责任险。因赔偿一事原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院在保险公司应赔偿险种内赔偿原告各项损失40754.95元，如保险公司不保护或不在险种赔偿内的部分赔偿由被告郭世营承担赔偿，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“保险公司”）辩称，1.原告应提供真实合法有效事故责任证明。2.应提供驾驶人合法有效�驾驶证、行车证及从事客运运输上岗的资格证。3.应提供保险合同。4.诉讼费保险公司不承担。5.应提供合同中约定旅客的票务合同，以证明与车辆有运输合同关系。否则不能认定属于客运承运人责任险的赔偿范围。
被告郭世营辩称，我是肇事客车的车主，驾驶人是我雇佣的司机。事故确实发生了，原告属实在下车过程中摔倒受伤了，我是保的全险，我不能赔偿。我当时已经向保险公司报案。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、道路交通事故证明各一份，证明该起事故的发生过程，原告是适格主体。保险公司对事故证明本身真实性无异议，但是该事故无法认定，无交通事故现场。郭世营对该证据异议，原告属实坐我的车，事发生后，我现报的保险公司，我认为这事和交警没有关系，我就没有报交警队。2、双辽市中心�院住院病历、医疗费票据、诊断书、费用清单。证明原告在双辽市中心医院住院16天，一级护理3天，二级护理13天，医疗费26175.43元。二被告对该证据无异议。3、照片四张，证明此次发生地段为禁停路段，有禁停标准，司机未阻止乘客下车，造成乘客受伤。保险公司对照片真实性无异议，但此次事故的责任并不应由车辆驾驶人承担全部责任，本案乘客到了运输下车的地点，停车也是应乘客的要求，所以乘客也应有责任，因本次事故无法划分，按照公平原则，理应按各50%责任划分。郭世营称事故发生在此路段，该路段确实是禁停路段，但是我们过了这个禁停牌停车的。
被告郭世营向本院提交了保险单，证明肇事车辆在保险公司处投保了客运承运人责任保险。原告及保险公司对该证据无异议。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，�院予以采信。
经审理查明，2015年10月8日15时50分，董洪武驾驶吉C-694**号中通牌大客车沿新市街（双辽市物华楼南门十字路口左侧）由南向北行驶。行至事故地点时，原告要求停车下车，但该路段禁止停车，客车司机却让原告下车，原告在下车过程中摔倒受伤，并送往双辽市中心医院治疗。
另查明，董洪武驾驶吉C-694**号中通牌大客车是城市公共客运车辆，实际所有人为郭世营，其雇用董洪武驾驶该车辆，董洪武拥有驾驶资格及从业资格。
本院认为，本案原告陈忠环乘坐客运车辆，在双辽市物华楼南门十字路口东侧要求下车，在下车时摔倒受伤。虽然客运车辆应原告要求而停车，但该路段属于禁停路段，客运车辆明知该路段禁止停车，却违法交通法规让原告下车，应当对该事故承担主要责任。原告作为乘客对交通法规没有知情的义务，�其对于自己摔倒应当尽到一定的注意义务，故应对该事故承担20%的责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，本案原告请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费均属于合理赔偿范围，本院予以保护。
原告陈忠环各项损失共计36671.21元，具体数额如下：
1、医疗费26175.43元，以医疗费票�为准；
2、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）;
3、护理费2357.52元，包括一级护理3天（124.08元/天×3天×2），二级护理13天（124.08元/天×13天）；
4、误工费5838.26元（2134.17元/月×2月+98.12元/天×16天），依据农民收入标准，根据医嘱要求出院后卧床全休两个月，原告54岁，作为农民，其仍有劳动能力。
5、交通费200.00元，虽然原告未提供票据，但原告在入院及出院过程中确实需要花费交通费用，考虑事故发生地、医院及原告家庭地址，本院认为原告诉请的数额合理。
6、营养费500.00元，虽然原告请求1600.00元，但考虑原告年龄较大，酌情给付500.00元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，对于原告的合理经济损失，郭世营至今未赔付原告，故保险公司应直接将赔偿金支付给原告。
另保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十六条第二款规定：“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。”故保险公司辩称不承担诉讼费用的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支分公司赔偿原告陈忠环医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的80%，共计人民币29336.97元，此款于判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙金国