wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第67号
原告李贵生，农民。
原告李三亮，农民。
委托代理人李贵生，男，1953年10月12日生，汉族。住址职业同上。
被告刘彦龙，农民。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告李贵生、李三亮与被告刘彦龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍文哲、尹艳丽、人民陪审员韩毅刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵生、被告刘彦龙及其委托代理人耿二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生、李三亮诉称：2013年夏，原告雇佣被告为自己承包的北马中村200亩耕地进行机耕、机播，因被告敷衍了事，为原告夏天播种的玉米成垄、成片没有玉米苗，为此原告专门找到被告要求赔偿，经被告实际到现场勘验，提出免收4000元劳务费。在处理上述事宜后的2013年秋天，原告再次雇佣被告机耕、机播200亩小麦。被告仍不汲取教训，再次敷衍原告，出现对200亩耕地耕种深度不够，导致播种的麦种大部分裸露在地表，为此原告与被告沟通要求给予立即处理，而被告拒绝到场，无奈原告找人并支付劳务费用，为自己的全部200亩重新平整、掩埋处理。虽然原告采取了上述补救措施，但并不能挽回已客观存在的减产，麦苗未出土前根本就看不到的实际没有播种到地里的客观事实。导致次年出现大面积没有麦苗，更不用说收获结果。以上因被告前后两次提供的劳务不符合基本的机耕、机播要求，给原告造成夏、秋两季严重减产及支付不必要的劳务费计50000元，要求被告进行赔偿，并负担本案诉讼费。
被告刘彦龙辩称：被告是农机个体户，有工商部门营业执照，字号为平山县旭农农机专业合作社，本案被告是法定代表人，根据最高院民通意见的规定，原告应将平山县旭农农机专业合作社列为被告，原告仅列刘彦龙为被告，诉讼主体不符合规定，要求驳回原告起诉。2013年夏、秋，原告雇佣平山县旭农农机专业合作社人员为其提供劳务，耕种二原告所承包的土地是事实，但该合作社工作人员是在耕种期间由现场监督与指导，耕种的土地完全符合二原告的要求，经二原告现场验收合格后，原告与合作社人员现场结算，除给付现金外又出具字据，原告所诉耕种土地不符合要求造成其损失5万元的事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘彦龙系农机个体户。二原告共同承包温塘镇北马中村200亩土地经营。2013年夏，经人介绍，被告为二原告共同经营的200亩土地进行耕种作业，双方口头约定劳务费每亩70元，由被告派去的工人为原告耕地、播种玉米。2013年秋天，原告再次找到被告为其200亩土地耕地、播种小麦，约定劳务费每亩80元，2013年10月5日完工。已查，小麦种子系被告刘彦龙介绍购买，由卖家直接将种子送至田间播撒。后因二原告欠被告部分劳务费，被告于2014年4月22日诉至法院，要求支付劳务费12600元，原告则以被告耕地不符合要求造成自己损失为由主张不再支付被告劳务费。本院于2014年9月30日作出（2014）平民回一初字第95号民事判决书，李贵生、李三亮支付被告刘彦龙所欠耕地款12600元。判后，李贵生、李三亮不服提起上诉，石家庄市中级人民作出维持原判的判决。
本案二原告起诉要求被告赔偿因耕地播种不合格造成的损失共计5万元，提供的证据有：1、2014年农历4月份录像光盘一张，录像内容为田间小麦麦苗，欲证明被告耕地播种小麦存在缺垄、断垄情况，给自己造成一定的损失；2、录制时间为2015年3月份左右，二原告与曹彦军录音资料一份，欲证明被告在2013年春天播种玉米存在短垄情况，双方在曹彦军的调和下被告同意少收4000元劳务费。3、证人米某证人证言，米某称二原告找自己拍摄位于北马中村小麦情况，具体地块不认识。4、证人郜某的证人证言，郜某称2013年5月左右原告李三亮找自己带着20多人在李三亮承包的玉米地里干活，当时发现土地存在严重缺苗短垄情况，但不知原因为何。被告对原告提供的证据均不予认可，认为证据1看不出具体是哪里的土地，不能说明是被告为原告耕种的土地，也无法体现拍摄具体时间；认为证据2中曹彦军并没有认可原、被告曾就免付4000元劳务费达成协议；认为证据3、4均不能说明原告田地缺苗断垄的原因系被告所致。
本院认为：被告以个人名义在（2014）平民回一初字第95号案件中起诉二原告要求支付劳务费，现二原告以被告提供的劳务不合格为由起诉，列刘彦龙一人为被告，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告起诉要求被告赔偿因耕地不合格给自己造成的损失，而目前土地耕种情况已经改变，不再具有鉴定条件。虽然被告为原告介绍购买种子等，但被告仅起到中间人的作用，并非种子的直接提供者。原告提供的证据无法说明2013年春天被告播种玉米存在缺苗短垄情况，也无法证明秋天耕种的小麦减产与被告存在必然关系，故本院对原告陈述不予采信，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵生、李三亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵素芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初914号
原告胥某某，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告黄某某，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告胥某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥某某、被告黄某某及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，2010年2月12日生育一子黄某甲。由于原、被告婚前相识时间短，婚后经常为生活琐事发生争吵打架。2013年6月，原、被告为生活琐事发生纠纷后分居生活至今。原告曾于2014年1月21日、2015年3月20日诉至法院，均判决不准离婚。其后原、被告的夫妻关系并未得到改善，特再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭据由双方各承担一半；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告的婚后夫妻感情较好，被告没有殴打原告。婚后在金葫瑞泰园购买了住房，婚生子黄某甲由原告的父母带养，被告支付了抚养费。原、被告没有达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原告胥某某与被告黄某某经人介绍相识，同年7月28日办理结婚登记。2010年2月12日原、被告生育一子，取名黄某甲，一直随原告胥某某生活。在婚后共同生活中，双方为家庭生活琐事时常发生纠纷，致夫妻关系逐渐产生裂痕。2013年6月原、被告发生纠纷后原告搬离住处，双方分居生活至今。2014年1月21日，原告胥某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年2月27日，本院以（2014）南民初字第543号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月20日，原告胥某某再次向本院提起离婚诉讼，2015年5月11日，本院以（2015）南民初字第1591号民事判决书再次判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告仍然分居生活至今。2016年3月1日，原告胥某某第三次向人民法院提起诉讼。诉讼中，经给原告做和好工作，原告胥某某坚决要求与被告离婚，并明确表示放弃应享有的房屋份额，该房屋的按揭贷款由被告黄某某偿还。
另查明，原、被告婚后在中国建设银行南部支行按揭贷款购买了位于南部县南隆镇住房一套（建筑面积126.93平方米）。该房下欠按揭款本金98764.17元。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格差异及为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。双方从2013年6月开始分居生活至今已满2年。原告从2014年1月起至今已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，原告坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子黄某甲一直随原告胥某某生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，婚生子黄某甲随原告胥某某生活为宜，被告黄某某依法承担抚养费。关于共同财产分割问题，对原、被告婚后在金葫瑞泰园按揭购买的住房，原告表示自愿放弃其应享有的份额，本院准许，该住房的按揭贷款由被告黄某某偿还。关于原、被告所称的其他债务，因双方均持有异议，且双方亦未举证证明，本院不作认定和处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲随原告胥某某生活，被告黄某某从2016年5月起每月向原告胥某某支付子女生活费350元，至其年满十八周岁时止，黄某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚后共同购置的位于南部县房屋一套（建筑面积126.93平方米）归被告黄某某所有；
四、在中国建设银行南部支行的住房按揭贷款本息由被告黄某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费300元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚拥军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执607号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人邵明九。
被执行人李艳青。
被执行人刘广峰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵明九、李艳青、刘广峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初134号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初228号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理上列原告李某甲、李某乙诉被告李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费50元由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 王访宾
二〇一六年四月十五日
书记员 金 艳
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初497号
原告刘庆红，男，41岁，1974年8月17日出生。
被告曾昭柏，男，汉族，成年。本院在审理刘庆红与被告曾昭柏借款合同纠纷一案中，原告刘庆红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆红在案件受理后，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆红撤回起诉。
审判长 阮红耀
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丽华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执452号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人刘昊，男，1987年4月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行刘昊、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第782号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执248号
申请人江峰,男,商洛市运输公司职工。
被执行人党金停,男,个体户。
申请人江峰与被执行人党金停因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00804号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人党金停向申请人江峰归还借款50000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人江峰向本院申请执行，执行标的50000元及利息35683，案件受理费739元，合计86422元。
本院在执行中，被执行人党金停已向本院交纳执行款43422元，并由江峰领取。其余款项43000被执行人党金停已自行向申请人江峰支付，执行费650元已由被执行人党金停承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00804号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第289号
申请执行人：九江铜港工贸有限公司
法定代表人：王叔之，男，该公司总经理。
被执行人：刘涛，男，1961年5月10日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
本院在执行九江铜港工贸有限公司诉刘涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛于2010年1月25日死亡，无任何遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（1995）经二字第10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年九月六日
书记员 蒋明帜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第833号
原告刘有芝，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明山法律服务所法律工作者。
被告谢德胜，农民。
被告谢波（系被告谢德胜之妻），农民。
原告刘有芝与被告谢波、谢德胜民间借贷纠纷一案中，原告刘有芝于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后。本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员刘芝出庭担任记录。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘有芝及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告谢波、谢德胜经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘有芝诉称：2013年6月7日，被告谢德胜以资金短缺为由向其借款30万元，并向其出具了借据，双方口头约定利息。被告谢德胜支付了1个月利息后，再未支付本息，原告多次向被告谢德胜催讨未果。两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，为了保护自己的合法权益，特法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还给原告借款本金30万元，利息14.4万元（按月息2分从2013年7月8日计算至2015年7月7日），合计44.4万元，并承担后段利息至还清之日止。并承担本案诉讼费。
原告刘有芝为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1，《借据》1份（原件），拟证明被告谢德胜2013年6月7日向原告借款30万元并向原告出具了借据的事实；
2、《综合账户发生额明细表》，拟证明2013年6月7日，原告用梁建新的银行账号转账30万元给被告；
3、《证明》2份（原件），拟证明证人证明被告谢德胜向原告借款的经过，并口头约定利息是4分的事实；
4、《婚姻登记证明》1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢波、谢德胜未答辩亦未质证、举证。
对原告刘有芝提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告刘有芝的上述举证，原告刘有芝及其委托代理人谢伟华在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻。2013年6月7日，被告谢德胜以资金短缺为由向其借款30万元，并向其出具了借据，其内容为“今借到刘有芝现金人币叁拾万元正（￥300000.00元）（借期叁个月）”。同日，原告用梁建新的银行账号转账30万元给被告谢德胜，另双方口头约定月利息4﹪。被告谢德胜支付了1个月利息，到期后未支付本息，原告曾多次向被告谢德胜催讨未果，无奈遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢德胜所欠原告的借款、立有借据，原告与被告谢德胜之间的债权债务关系明确，应予保护。上述借款双方约定了偿还期限，被告谢德胜应当按约定偿还，现原告要求被告谢德胜偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢德胜之间虽口头约定月利率4﹪，但现原告要求被告谢德胜按月利率2﹪计算，本院经审查后认为2013年6月中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6﹪，按四倍计算即月利率为1.87﹪，即本案借款受法律可保护的月利率为1.87﹪，故原告要求被告谢德胜按2﹪计算的借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告系夫妻关系，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，因被告谢波未举证证明是被告谢德胜个人债务，故认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢波、谢德胜在本判决书生效后五日内偿还原告刘有芝本金30万元，并支付以本金30万元为基数自2013年7月8日起按月利率1.87﹪计算至本金清偿完毕日止的利息。
二、驳回原告刘有芝的其余诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费260元，合计为6060元，由被告谢波、谢德胜负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3776号
被执行人：彭阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：方志军，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人彭阳、方志军犯销售假冒注册商标的商品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第530号刑事判决判处被告彭阳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元；判处方志军有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭阳、方志军未能自动履行义务，本院依法对彭阳、方志军并处罚金人民币立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭阳、方志军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第530号刑事判决中对彭阳、方志军并处罚金人民币内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3776号被执行人：彭阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：方志军，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人彭阳、方志军犯销售假冒注册商标的商品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第530号刑事判决判处被告彭阳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元；判处方志军有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭阳、方志军未能自动履行义务，本院依法对彭阳、方志军并处罚金人民币立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭阳、方志军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第530号刑事判决中对彭阳、方志军并处罚金人民币内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9099号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：孔惠芳，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月十日
书记员 李季芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第564-2号
申请执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘新明，该公司经理。
被执行人祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司与被执行人祁国才装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第775号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请强制执行。申请标的87582.5元，执行费1214元，共计88796.5元。因被执行人祁国才未能按照生效民事判决书确定的期限主动履行支付工程款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁国才在金融机构的存款88796.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁淑丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终375号
上诉人（原审被告）：云南大有丰泰商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：徐涛，经理。
被上诉人（原审原告）：山东省东方糖业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：赵金祥，董事长。
原审被告：云南云泰投资咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：施达生，执行董事。
原审被告：云南晶菱糖业营销有限公司，住所地云南昆明经济开发区。
法定代表人：何军雄，执行董事。
原审被告：王天权，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西省南宁市西乡塘区。
上诉人云南大有丰泰商贸有限公司因与被上诉人山东省东方糖业有限公司、原审被告云南云泰投资咨询有限公司、云南晶菱糖业营销有限公司、王天权买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5262号民事裁定，向本院提起上诉。
云南大有丰泰商贸有限公司上诉称，涉案合同约定甲方有权在甲方所辖地法院提起诉讼，约定不明，本案应由被告住所地法院处理，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
山东省东方糖业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，山东省东方糖业有限公司与云南云泰投资咨询有限公司分别于2014年4月21日、6月8日签订《白糖购销合同》，约定由云南云泰投资咨询有限公司向山东省东方糖业有限公司供应白砂糖，同时约定发生纠纷由供需双方所在地法院管辖。2016年2月29日，王天权出具担保书，对山东省东方糖业有限公司与云南云泰投资咨询有限公司之间的债务提供担保。2016年3月16日，山东省东方糖业有限公司（甲方）与云南晶菱糖业营销有限公司（乙方）、云南大有丰泰商贸有限公司（丙方）签订《还款协议》，该协议第四条约定，甲方有权随时在甲方所辖地法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东省东方糖业有限公司的住所地在济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院作为原告山东省东方糖业有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人云南大有丰泰商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13009号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：徐贤强。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告徐贤强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月五日
书记员 朱婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2824号
原告占江文。
被告曹华武。
原告占江文诉被告曹华武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占江文到庭参加诉讼，被告曹华武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占江文诉称，2011年至2012年被告曹华武多次到原告处购买缝衣设备，经双方结算被告欠原告货款31100元，被告在结账单上签了字，原告多次催收，被告陆续偿还了11000元，尚欠20000元货款一直拖延拒不偿还。为此，原告只有诉诸法院要求被告尽快偿还货款20000元并承担本案诉讼费用。
被告曹华武未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年被告曹华武多次到原告占江文处购买缝衣设备，经双方结算被告欠原告货款31100元，被告在结账单上签了字，经原告多次催收，被告陆续偿还了11000元，尚欠原告货款20000元。
以上事实，有原告占江文的当庭陈述以及原告提供的结账单一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹华武多次到原告占江文处购买缝纫设备，双方系买卖合同关系，原告已交付货物，被告应按约定履行支付价款义务。故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华武于本判决生效之日起三十日内支付原告占江文货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹华武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晨艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再7号
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）史巧云，女，1931年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人郑晨（系史巧云外孙女），女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）黄荣钊，男，1929年4月12日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
申请再审人史巧云因与被申请人黄荣钊房屋买卖合同权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1102号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2016年1月20日，上海市高级人民法院作出（2015）沪高民一（民）申字第520号民事裁定书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人史巧云的委托代理人郑晨、俞明，被申请人黄荣钊的委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，黄荣钊以其与史巧云之间没有真实的房屋买卖行为、系被欺骗与史巧云签订了房屋买卖合同为由向上海市嘉定区人民法院（下称“嘉定法院”）提起诉讼，请求法院判令：一、确认黄荣钊、史巧云于2010年12月9日签订的合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》无效；二、史巧云协助黄荣钊将位于上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至黄荣钊名下。史巧云遂提起反诉，请求法院判令：一、黄荣钊迁出位于上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋；二、黄荣钊支付逾期交房违约金（自2011年6月10日起，按照每天1350元的标准支付至实际迁出之日，暂主张违约金5万元）。嘉定法院审理后，于2014年4月25日作出一审判决，判决：一、驳回黄荣钊的所有诉讼请求；二、驳回史巧云的所有反诉请求。本案本诉受理费6，100元，减半收取3，050元，由黄荣钊负担。反诉受理费1，050元，减半收取525元，由史巧云负担。一审判决后，黄荣钊、史巧云均不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审法院所作判决正确，应予维持。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，150元，由上诉人黄荣钊负担6，100元，上诉人史巧云负担1，050元。
本院再审过程中，史巧云认为，其本意是购买系争房屋，黄荣钊则认为是被诈骗，双方当事人均不存在债务担保的合意，原审法院认为是涉案买卖合同是债务担保突破了当事人的意思自治。并且，原生效判决未明确借款关系存在于何人之间，属于事实不清。史巧云在购房时对黄荣钊被诈骗并不知情，属善意取得系争房屋。张荣花陈述史巧云的外孙女郑晨知晓当时是将房屋做抵押过户，是为减轻自身罪责单方作出的陈述，不能由此孤证得出史巧云非真实买家的结论。鉴于原生效判决存在前述错误，请求撤销原一、二审判决，改判支持史巧云的原审诉讼请求。
被申请人黄荣钊辩称，涉案房屋买卖合同并非史巧云和黄荣钊的真实意思表示，该合同是当日签订并办理产权变更手续，但史巧云从未去现场看过房屋。涉案房屋的买卖是黄荣钊被诈骗的过程，黄荣钊为贪图小利受案外人诱惑而签订了买卖合同，其真实意思是用该房屋为张荣花向郑晨的借款提供抵押，并非买卖。黄荣钊是八十多岁的老人，并不清楚抵押和过户的区别，而且系争房屋是黄荣钊的唯一住房，其不可能出售唯一住房。请求驳回史巧云的再审请求，支持黄荣钊的原审诉请。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沪二中民二（民）终字第1102号民事判决及上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第47号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 王怡红
二〇一六年五月五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4185号
上诉人（原审被告）张文闯，男，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人李尧卿。
被上诉人（原审原告）王沛沛，女，1988年12月22日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人张文闯因与被上诉人王沛沛民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文闯及其委托代理人李尧卿、被上诉人王沛沛及其委托代理人张在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月6日，张文闯经王沛沛介绍，挪用其工作单位郑州天诚祥典当有限公司资金200万元，借给了巩义市成龙房地产开发有限公司，双方约定利息每天2000元，用款期限10天。借款到期后，巩义市成龙房地产开发有限公司未按时还款。为还上挪用的单位资金，张文闯于2014年4月23日向王沛沛借款200万元，双方约定月息20‰。后张文闯于2014年7月5日偿还利息29000元，2015年3月21日又付利息22000元。余款经王沛沛讨要，张文闯未及时偿还，引起诉讼。
原审法院认为：王沛沛、张文闯之间形成合法有效的民间借贷关系。张文闯借款后经王沛沛催要不及时偿还构成违约，王沛沛要求张文闯偿还借款及约定利息理由正当，应予支持。张文闯已付利息应在应付利息中扣减。张文闯辩称王沛沛是其借款给巩义市成龙房地产开发有限公司的担保人，但其提交的证据不足以证明该事实，对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：张文闯于本判决生效之日起十日内偿还王沛沛借款二百万元，并支付该款自二〇一四年四月二十三日起至张文闯实际还款之日止，按月息千分之二十计算的利息。张文闯已偿还的利息五万一千元从应付利息中扣除。如果张文闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由张文闯负担。
张文闯不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审判决有失公正，不尊重事实，故意偏袒被上诉人一方：1、一审中经审理查明“为还上挪用的单位资金，张文闯于2014年4月23日向王沛沛借款200万元，双方约定月息20‰。后张文闯于2014年7月5日偿还利息29000元，2015年3月21日又付利息22000元”的依据是什么，这完全不符合事实。2、一审判决中“王沛沛、张文闯之间形成合法有效的民间借贷关系。张文闯借款后经王沛沛催要不及时偿还构成违约，王沛沛要求张文闯偿还借款及约定利息理由正当，应予支持”是错误的，王沛沛、张文闯之间不是借贷关系，所以没有违约，约定利息也是无稽之谈。王沛沛是口头担保人，在上诉人提交的光盘录像中有证据证明。3、一审法官在庭审中明显偏袒被上诉人，不按法律规定程序审理。二、一审判决适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。依照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审应驳回或中止诉讼。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王沛沛辩称：一、一审判决事实清楚，证据认定正确，适用法律正确，程序合法，判决实体无误；二、上诉人在上诉状中将巩义市成龙房地产开发有限公司列为被上诉人，没有依据；三；被上诉人只是在上诉人与巩义市成龙房地产开发有限公司间起到引见介绍作用，被上诉人对其双方签订的借款合同情形一概不知，更没有为任何一方提供担保。被上诉人只是为帮上诉人解决困难才说想办法给你垫钱，先补公司窟窿，并不具有担保的性质。因此被上诉人于2014年4月23日向上诉人转款200万元，上诉人声称借款利率也是3分，被上诉人以双方是邻里关系，称利息不用3分，2分就可以。
本院经审理查明：2014年4月6日，张文闯经王沛沛介绍，挪用其工作单位郑州天诚祥典当有限公司资金200万元，借给了巩义市成龙房地产开发有限公司，双方约定利息每天2000元，用款期限10天。借款到期后，巩义市成龙房地产开发有限公司未按时还款。为还上挪用的单位资金，张文闯于2014年4月23日向王沛沛借款200万元。后张文闯分别于2014年7月5日、2015年3月21日向王沛沛付款29000元、22000元。
本院认为：关于王沛沛向张文闯转款200万元的性质，王沛沛认为其系张文闯出借给巩义市成龙房地产开发有限公司款项的介绍人，该转款是借款给张文闯还上其挪用的单位资金，张文闯认为王沛沛是其借款给巩义市成龙房地产开发有限公司的担保人，支付200万元是履行作为担保人的义务，由于双方并未签订书面合同，王沛沛亦不认可担保人身份，同时庭审中张文闯也认可对于巩义市成龙房地产开发有限公司200万元债权申报时登记的债权人为张文闯，故现有证据不能证明张文闯该主张，本院认为双方民间借贷关系成立，张文闯负有偿还借款的义务。关于利息问题，由于双方未对此书面约定，王沛沛认为双方口头约定月息2%，张文闯认为双方未提利息，同时从张文闯2014年7月5日及2015年3月21日的付款数额亦不能得出月息2%的结论，因此本院认为双方关于利息未作约定。对于王沛沛的利息损失，本院认为从王沛沛主张权利之日即2015年7月17日起至张文闯实际还款之日止参照同期银行贷款利率计付为宜。对于张文闯已支付给王沛沛的两笔款项共计51000元，由于双方利息未作约定，该款项应从200万元本金中予以扣除。综上，张文闯上诉理由部分成立，本院予以支持。原审实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3629号民事判决；
二、张文闯于本判决生效之日起十日内偿还王沛沛1949000元，并支付该款自2015年7月17日起至张文闯实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回王沛沛的其他诉讼请求。
一审案件受理费22800元，由张文闯负担22219元，王沛沛负担581元；二审案件受理费22800元，由张文闯负担。在诉讼过程中，张文闯以经济困难为由向本院申请免交诉讼费并提供相关证据，鉴于张文闯的实际困难，二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年八月二日
书记员 唐珍珠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1051号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人储某某。因本案于2015年9月1日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日14时30分许，被告人储某某在本区亭枫公路1918号上海嘉麟杰纺织有限公司上班期间，趁人不备窃得被害人孙某贺放置于公司车间内拷边机边上的Iphone5S手机一部，价值人民币2，953元。孙某贺发觉手机失窃后四处查找无着，遂向公司领导汇报及察看监控视频，并欲报警。被告人储某某因害怕被警方发现，趁他人不注意将所窃手机放回拷边机下箱子内，后由同事找到该手机。
2015年9月1日，被告人储某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某贺的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的视频监控、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币2，953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人储某某主动归还赃物，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪昆，男，汉族，1981年1月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒生建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市区金丰南大街**号。
法定代表人：陈水祥，该公司总经理。
再审申请人纪昆因与被申请人江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪昆申请再审称，被申请人领导姜东太于2015年1月22日给办公室主任王艳秋出具书面意见，要求给再审申请人解决工资、考勤问题，足以证明再审申请人离职后多次主张自己权利，本案诉讼时效应自2015年1月23日起开始计算，并未超过仲裁时效。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。再审申请人纪昆于原审中所提交的证据，并不能证明恒生公司的承诺支付事实，且不构成对仲裁时效的中止、中断事由。故原审判决依据再审申请人离职之日认定其主张已超过仲裁时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪昆的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月七日
书记员 赵 杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第22号
原告赵有恭，男，1962年3月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告赵有恭诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政受理一案，本院于2015年3月31日受理后，于4月3日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。原告赵有恭及其委托代理人裴青青，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月26日作出并人社审工伤不字（2015）003号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称003号《决定书》），以赵有恭的申请不符合《工伤保险条例》第17条第二款的规定为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及赵有恭身份证复印件；2、山西省太原交通运输执法局《证明》；3、工伤认定收件回执；4、003号《决定书》存根；5、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第17条第二款；
2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）。
原告赵有恭诉称，1995年7月20日，原告接受单位指派乘车外出执行任务时，发生交通事故受伤。事故发生后，所在单位仅报销了医药费，并未及时上报工伤。2015年1月12日，原告向被告申请认定工伤，被告却作出003号《决定书》，决定不予受理。原告认为，之所以超过期限申报，是因为政策变动及单位内部机构改革原因造成的，依据《若干规定》第7条第二款规定，因用人单位原因致使超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。所以，原告的申请应当受理。综上，请求撤销被告的003号《决定书》，并判令被告受理原告的申请。
原告提交的证据有：山西省太原交通运输执法局《证明》。
被告市人社局辩称，原告赵有恭陈述的事故发生时间是1995年7月20日，而其申请认定的时间是2015年1月12日，已经超过1年，不符合《工伤保险条例》规定的期限，《若干规定》自2014年9月1日起施行，按照法不溯及既往的原则，原告套用此规定明显不当。并且原告也未能举证说明造成延误的具体理由。故本机关作出003号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对对方证据均认可。
原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，因原、被告均无异议，故对证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告赵有恭系山西省太原交通运输执法局职工。1995年7月20日，原告接受单位指派乘车外出执行任务时，发生交通事故受伤。2015年1月12日向被告市人社局申报工伤，被告于2015年1月26日作出003号《决定书》，以原告的申请超过1年的期限为由，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》2004年1月1日实施，而本案中原告赵有恭事故伤害发生的时间为1995年7月，按照法不溯及既往的原则，本案原告所受伤害的认定应当依照当时的相关规定处理。原告要求撤销被告作出的003号《决定书》的观点不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵有恭的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告赵有恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第22号
原告赵有恭，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省太原交通运输执法局职工，住太原市。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市万柏林区警乐苑小区。
原告赵有恭诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政受理一案，本院于2015年3月31日受理后，于4月3日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。原告赵有恭及其委托代理人裴青青，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月26日作出并人社审工伤不字（2015）003号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称003号《决定书》），以赵有恭的申请不符合《工伤保险条例》第17条第二款的规定为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及赵有恭身份证复印件；2、山西省太原交通运输执法局《证明》；3、工伤认定收件回执；4、003号《决定书》存根；5、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第17条第二款；
2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）。
原告赵有恭诉称，1995年7月20日，原告接受单位指派乘车外出执行任务时，发生交通事故受伤。事故发生后，所在单位仅报销了医药费，并未及时上报工伤。2015年1月12日，原告向被告申请认定工伤，被告却作出003号《决定书》，决定不予受理。原告认为，之所以超过期限申报，是因为政策变动及单位内部机构改革原因造成的，依据《若干规定》第7条第二款规定，因用人单位原因致使超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。所以，原告的申请应当受理。综上，请求撤销被告的003号《决定书》，并判令被告受理原告的申请。
原告提交的证据有：山西省太原交通运输执法局《证明》。
被告市人社局辩称，原告赵有恭陈述的事故发生时间是1995年7月20日，而其申请认定的时间是2015年1月12日，已经超过1年，不符合《工伤保险条例》规定的期限，《若干规定》自2014年9月1日起施行，按照法不溯及既往的原则，原告套用此规定明显不当。并且原告也未能举证说明造成延误的具体理由。故本机关作出003号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对对方证据均认可。
原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，因原、被告均无异议，故对证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告赵有恭系山西省太原交通运输执法局职工。1995年7月20日，原告接受单位指派乘车外出执行任务时，发生交通事故受伤。2015年1月12日向被告市人社局申报工伤，被告于2015年1月26日作出003号《决定书》，以原告的申请超过1年的期限为由，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》2004年1月1日实施，而本案中原告赵有恭事故伤害发生的时间为1995年7月，按照法不溯及既往的原则，本案原告所受伤害的认定应当依照当时的相关规定处理。原告要求撤销被告作出的003号《决定书》的观点不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵有恭的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告赵有恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 武ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4351号
被执行人：周明，男，汉族，户籍住址：湖南省隆回县，公民身份号码：×××5713。
关于周明刑事罚金一案，本院于2016年2月3日作出（2015）珠香法刑初字第3205号刑事判决，判令：一、被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2026年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因周明未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理
经查，被执行人周明在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4351号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4351号
本院在执行周明刑事罚金一案中，查明被执行人周明有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第3205号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周明（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第436号
原告陈利，男，1966年12月出生，汉族。
委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张庭友，男，1973年11月出生，汉族。
原告陈利与被告张庭友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告张庭友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈利诉称，在2013年7月25日至2013年10月17日，被告在原告经营的永旺建材销售中心赊购建材材料，共欠货款16800元，被告于2015年1月20日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要无果，故要求被告偿还货款16800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
被告张庭友未予答辩。
经审理查明，原告经营了一家名为“罗山县新区永旺建材销售中心”的店，被告于2013年7月25日至2013年10月17日在该处多次赊购建材材料，共欠货款16800元，并于2015年1月20日给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到永旺建材材料费壹万陆仟捌佰圆整16800元张庭友2015年元月20号413028197311047613”。后原告向被告催要该款无果，诉至本院。
本院所认定的上述事实有原告提供的欠条、销售清单及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购建材，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。对原告主张的利息，因双方在未有明确约定，对此原告主张从其起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算于法有据，对此本院应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭友于本判决生效之日起五日内偿还原告陈利货款16800元及利息（从2015年4月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张庭友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 马 晓
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张辰晨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2218号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，1983年农历蜡月11日按农村风俗举办结婚典礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。1984年11月长女出生，1986年6月长子出生，1988年1月8日次子出生，1990年4月16日次女出生。由于原被告同居时处于封建思想较为严重时期，双方互不了解，随着子女的出生，被告陋习暴露无遗。无故寻衅，欧打原告是被告的家长便饭。为了儿女，原告委屈求全，忍气吞声。为了儿子婚姻，给儿子建新房，原告四处借钱，现欠外债10万多元，现在子女均已成家，从2008年开始分居至今。理由是2015年7月份开始，被告经常给原告打电话，发信息，威胁原告与其离婚，还要原告净身出户，被告的行为已导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令：一、依法解除原被告婚姻关系，二、原被告夫妻共同债务（10万元）等额分割。
被告辩称；被告和原告生活三十多年了，孩子都那么大了，不同意离婚，离婚并不是原告的意愿，可能是另有它人指示，现在被告和原告共同生活并没有分居。
为了支持其诉讼请求，原告提供户口本一份。
被告对原告提供的证据无异议。
根据证据认证规则，被告对原告提供的证据无异议，且经本院核对，客观真实，予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告于1980年相识，于1983年农历蜡月11日举办结婚典礼仪式并同居生活。长女1984年11月出生，长子1986年出生，次子1988年1月8日出生，次女1990年出生。
本院认为：原被告婚后共同生活已长达三十二年，并育有二男二女，有共同生活的感情基础。虽共同生活期间存在矛盾，但并不能够影响婚姻生活的继续存在，二人尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛 台
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19584号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：赵耀辉，男，1963年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州浩舜贸易有限公司，住所地广州市越秀区东湖西路二号金湖大厦1017房。
法定代表人：陈文洁
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈文洁、赵耀辉、广州浩舜贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、被告广州浩舜贸易有限公司的法定代表人即被告陈文洁到庭参加诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2012年12月17日，原告与被告陈文洁、赵耀辉签订《个人授信及担保合同》，约定原告向两被告提供152万元借款。原告依约向被告陈文洁、赵耀辉发放了贷款，但被告陈文洁、赵耀辉未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告陈文洁、赵耀辉偿还原告贷款本金1163785.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月21日利息86262.24元、罚息6505.56元、复利4782.66元；自2017年12月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％再上浮50％计收）；
二、原告对位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX享有优先受偿权；
三、被告广州浩舜贸易有限公司对被告陈文洁、赵耀辉上述债务承担连带保证责任；
四、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈文洁、广州浩舜贸易有限公司共同辩称：确认尚欠原告主张的借款本金，对于利息、罚息、复利希望原告给予减免，如果减免不了就按国家规定计算。也希望庭后与原告协商解决本案的纠纷。
被告赵耀辉未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告陈文洁、赵耀辉签订《个人授信及担保合同》，约定：授信可循环额度为152万元，授信期间为120个月。被告赵耀辉提供其名下位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX作为抵押担保。该两处房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年12月30日，原告与被告陈文洁、赵耀辉签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为1019711.85元；贷款期间从2015年12月30日至2018年12月30日；贷款利率为基准利率上浮30%，浮动利率；罚息、复利为贷款利率上加收50%。同日，原告向被告陈文洁、赵耀辉发放了1019711.85元贷款。
2016年2月5日，被告广州浩舜贸易有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为担保前述授信协议项下贷款本金余额之和为1319000元的债权，被告广州浩舜贸易有限公司自愿向原告提供连带责任保证。
2016年2月15日，原告与被告陈文洁、赵耀辉再次签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为203000元；贷款期间从2016年2月15日至2019年2月15日；贷款利率为基准利率上浮30%，浮动利率；罚息、复利为贷款利率上加收50%。同日，原告向被告陈文洁、赵耀辉发放了203000元贷款。
贷款发放后，被告陈文洁、赵耀辉未按约还款，截止至2017年12月21日，尚欠原告贷款本金1163785.17元、利息86262.24元、罚息6505.56元、复利4782.66元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与各被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告陈文洁、赵耀辉借款后未按约还款，理应向原告清偿上述欠款本息，被告广州浩舜贸易有限公司作为保证人，应对被告陈文洁、赵耀辉的上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。
被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文洁、赵耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1163785.17元及利息、罚息、复利（截至2017年12月21日的利息86262.24元、罚息6505.56元、复利4782.66元；从2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金1163785.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、被告广州浩舜贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈文洁、赵耀辉追偿；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告赵耀辉名下位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15840元、保全费5000元，合计20840元，由被告陈文洁、赵耀辉、广州浩舜贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2745号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩惠红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩惠红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,434.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,725.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩惠红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,160.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2745号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩惠红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩惠红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,434.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,725.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩惠红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,160.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2351号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2519号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月21日凌晨，被告人张某驾驶浙C×××××小型普通客车，从瑞安市仙降街道前林村驶往仙降村方向，4时30分许，途径仙降街道新垟林路2KM＋0M处地段时，车辆碰撞前方行人任某乙、孙某，致二人倒地受伤。事故发生后，被告人张某打110报警，后随救护车送伤者前往医院，并在医院等候交警处理。经鉴定，死者任某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；被害人孙某因交通事故致左股骨头骨折（已行左全髋置换术），左髋关节脱位，创伤性蛛网膜下腔出血，腰椎1-3右侧横突骨折，右肘部软组织挫伤，右踝关节骨折，腰3椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤一级；浙C×××××小型客车制动、转向、灯光系统技术状况正常，无发现机械故障和安全隐患。经事故责任认定，被告人张某驾驶小型普通客车夜间经事故地段，因未及时发现前方路面的行人，以致造成事故，负事故的全部责任，任某乙、孙某不承担事故责任。
案发后，被告人张某与被害人任某乙的近亲属及孙某达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人任某乙近亲属的各项经济损失计人民币390000元，赔偿孙某各项经济损失计人民币260000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人瞿某甲、任某甲、瞿某乙的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，法医学文政审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案证明，122-出警单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，呼气酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故医疗诊断证明书，探视笔录，道路交通事故调查报告，调解协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 李 叶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3189号
原告：孙保凤，男，1965年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1982年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：马勇，男，1981年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告孙保凤与被告张俊、马勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告张俊、马勇起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙保凤撤回对被告张俊、马勇的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙保凤负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1620号
原告：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室，统一社会信用代码9134010014906787X（1-1）。
法定代表人：彭国群，该公司董事长。
委托代理人：戴宇�安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
原告合肥国林电力设备安装有限责任公司与被告安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月14日裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告合肥国林电力设备安装有限责任公司的委托代理人戴宇到庭参加诉讼，被告安徽鑫百诚置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥国林电力设备安装有限责任公司诉称：2014年4月16日，其公司与安徽鑫百诚置业有限公司签订一份《电力建设安装工程施工合同》，由其公司承建滁州市鑫百诚大厦供电安装工程，合同总价款为1728000元。同年9月24日，经国网滁州供电公司验收，验收结论为合格，具备装表送电条件。安徽鑫百诚置业有限公司拖欠工程款448000元至今未付，要求判令安徽鑫百诚置业有限公司支付工程款448000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，合肥国林电力设备安装有限责任公司变更诉讼请求为判令安徽鑫百诚置业有限公司支付工程款448000元及利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
安徽鑫百诚置业有限公司未答辩。
合肥国林电力设备安装有限责任公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2014年4月16日的《电力建设安装工程施工合同》一份。证明合肥国林电力设备安装有限责任公司与安徽鑫百诚置业有限公司之间存在合同关系，双方约定了付款方式及相关的权利和义务；
证据二、受电工程竣工验收单复印件一份。证明2014年9月24日滁州供电公司对工程进行验收，验收结果为合格，并进行送电。
证据三、往来对账单打印件及银行汇款凭证一份。证明截止2015年2月17日，安徽鑫百诚置业有限公司共支付工程款1280000元，欠448000元。
安徽鑫百诚置业有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：合肥国林电力设备安装有限责任公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年4月16日，安徽鑫百诚置业有限公司作为甲方，合肥国林电力设备安装有限责任公司作为乙方，双方签订一份《电力建设安装工程施工合同》，约定：一、工程名称：鑫百诚大厦供电安装工程；承包方式：包工包料一次性包干；工程期限：现场具备施工条件后60个工作日施工完成；合同价款：1728000元。六、工程结算及付款方式：合同签订后甲方付合同款总价的20%给乙方作为备料款；主设备进入施工现场甲方付至合同款总价的50%给乙方；施工完成具备向供电部门报竣工前甲方付至合同款总价的70%给乙方；工程竣工验收合格送电前一周内甲方付至合同款总价的95%给乙方；合同款总价的5%给为质保金；该工程从送电之日开始计算一年内一次性付清。同年9月24日，上述工程经国网滁州供电公司验收，验收总体结论为：验收合格，具备装表送电条件。截止2015年2月17日，安徽鑫百诚置业有限公司共支付工程款1280000元。
本院认为：安徽鑫百诚置业有限公司与合肥国林电力设备安装有限责任公司签订的《电力建设安装工程施工合同》合法有效，合肥国林电力设备安装有限责任公司依约进行施工，该工程已于2014年9月24日通过验收，安徽鑫百诚置业有限公司应当按照合同约定履行付款义务，双方约定5%的工程款作为质保金，自送电之日开始计算一年内一次性付清，至2015年9月24日安徽鑫百诚置业有限公司应将全部工程款支付给合肥国林电力设备安装有限责任公司。安徽鑫百诚置业有限公司支付1280000元后未再付款，本院对合肥国林电力设备安装有限责任公司要求安徽鑫百诚置业有限公司支付工程款448000元及利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫百诚置业有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥国林电力设备安装有限责任公司工程款448000元及利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，公告费560元，合计9180元，由被告安徽鑫百诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪涛& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中�人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1620号
原告：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010014906787X（1-1）。
法定代表人：彭国群，该公司董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
合肥国林电力设备安装有限责任公司与被告安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 贾 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1392号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人岳会。
被执行人赵慎军。
被执行人毕正勇。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行岳会、赵慎军、毕正勇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3798号
上诉人（原审被告）：商水县豫东平民医院。住所地：商水县大武乡边王村。组织机构代码68318246-3。
法定代表人：武朝阳，系该院院长。
委托诉讼代理人：焦四化，该院副院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王深，女，汉族，1946年5月27日出生，住商水县。系受害人李俊英妻子。
被上诉人（原审原告）：李建勋，男，汉族，1979年1月1日出生，住商水县。系受害人李俊英之子。
被上诉人（原审原告）：李云霞，女，汉族，1989年5月10日出生，住商水县。系受害人李俊英之女。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
上诉人商水豫东平民医院因与被上诉人王深、李建勋、李云霞医疗损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水豫东平民医院的委托诉讼代理人焦四化、被上诉人王深、李建勋、李云霞的委托诉讼代理人许元昭均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，商水豫东平民医院提供了中日友好医院远程医学中心影像诊断专家咨询意见单、法医学专家论证意见书及专家证人王某出庭作证证言，证明一审时司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在重大瑕疵，商水豫东平民医院申请重新鉴定符合法律规定，原审不予准许程序不妥，影响到案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2491号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人商水豫东平民医院预交二审案件受理费6700元，全部予以退回。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王明旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1403号
申请执行人黎关青，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，董事长
黎关青与河南隆兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第4132号民事判决书已发生法律效力，河南隆兴建设工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黎关青向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南隆兴建设工程有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共570.241322万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1403号申请执行人黎关青，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省汝州市。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人杨书岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4132号民事判决书，于2015年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南隆兴建设工程有限公司在河南省大学科技园发展有限公司到期债权七百三十万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年五月九日书记员  朱俊颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执773号
申请执行人敖某敖某甲，女，汉族，1971年7月1日出生，住贵州省修文县。
被执行人雷某雷某乙，男，汉族，1974年2月23日出生。住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初259号民事判决书，依法受理敖某敖某甲申请执行雷某雷某乙离婚后财产纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人195000元、并负担案件受理费2100元及申请执行费2825元的义务，但被执行人尚未全部履行（已履行10000元）。
本院在执行过程中查明：申请执行人敖某敖某甲与被执行人雷某雷某乙达成执行和解协议。经申请执行人敖某敖某甲同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执773号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴大远
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初966号
原告毛瑛。
原告毛富清。
原告毛颖。
原告毛芳。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱恒升。
委托代理人官振华、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳诉被告朱恒升所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳撤回对被告朱恒升的起诉。
案件受理费600元（已减半），由原告毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳负担。
审判员 汪军太
二〇一六年九月七日
书记员 孙振辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1658号
原告马爱芝，女，汉族，住尉氏县。
被告崔秀芳，女，汉族，住尉氏县。
原告马爱芝与被告崔秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马爱芝、被告崔秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款壹拾万元（付借条），当时双方约定使用期三个月，到期后原告多次找被告要钱，被告以各种借口为由不予还钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。
被告辩称，欠款属实，但是实际用钱人是被告老表，当时原、被告约定利息为月息2分，利息支付到2016年10月25日，还欠原告1400元利息未付,后经原告与实际用款人协商后，利息约定到5分，又重新打了一个欠条。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年6月4日被告向原告借款10万元。当天，被告向原告出具10万元的借条一份。当时双方约定利息为月息2分，使用期限为3个月。借款到期后，被告未能偿还本息。2016年10月25日，原、被告进行了结算，被告按约定月息2分将利息付至2016年10月25日（还欠利息1400元未付），之后，被告又重新向原告出具了10万元的借条一份。后经原告多次催要，被告借故至今未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，被告崔秀芳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告崔秀芳向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，原告与被告崔秀芳之间的借款合同成立，债权债务关系明确，对该借款，被告崔秀芳应予偿还，故对原告要求被告崔秀芳偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告崔秀芳偿还借款利息的诉请，因为双方在借款时就约定利息为月息2分，后被告也是按月息2分支付的利息，且该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的有关规定，判决如下：
被告崔秀芳于本判决生效后10日内偿还原告马爱芝借款本金100000元、利息1400元及2016年10月25日以后的利息（从2016年10月25日起按年利率24%支付利息，直至该借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1658号原告马爱芝，女，汉族，住尉氏县。被告崔秀芳，女，汉族，住尉氏县。原告马爱芝与被告崔秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马爱芝、被告崔秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款壹拾万元（付借条），当时双方约定使用期三个月，到期后原告多次找被告要钱，被告以各种借口为由不予还钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。原告向本院提供的证据材料有：借据一份。被告辩称，欠款属实，但是实际用钱人是被告老表，当时原、被告约定利息为月息2分，利息支付到2016年10月25日，还欠原告1400元利息未付,后经原告与实际用款人协商后，利息约定到5分，又重新打了一个欠条。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年6月4日被告向原告借款10万元。当天，被告向原告出具10万元的借条一份。当时双方约定利息为月息2分，使用期限为3个月。借款到期后，被告未能偿还本息。2016年10月25日，原、被告进行了结算，被告按约定月息2分将利息付至2016年10月25日（还欠利息1400元未付），之后，被告又重新向原告出具了10万元的借条一份。后经原告多次催要，被告借故至今未予归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，被告崔秀芳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告崔秀芳向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，原告与被告崔秀芳之间的借款合同成立，债权债务关系明确，对该借款，被告崔秀芳应予偿还，故对原告要求被告崔秀芳偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告崔秀芳偿还借款利息的诉请，因为双方在借款时就约定利息为月息2分，后被告也是按月息2分支付的利息，且该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》的有关规定，判决如下：被告崔秀芳于本判决生效后10日内偿还原告马爱芝借款本金100000元、利息1400元及2016年10月25日以后的利息（从2016年10月25日起按年利率24%支付利息，直至该借款还清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年四月二十三日书记员  杨小杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1034号
原告兰某，女，1986年1月2日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1986年1月19日生。
原告兰某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序独任审理。原告兰某及其委托代理人尚会庆到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月25日办理结婚登记，2008年9月8日生育长女周某甲，2010年10月18日生育次女周某乙，2012年10月31日生育儿子周某丙。婚后原告一直在家照顾儿女，被告在外地打工，双方经常因琐事生气，2015年6月份原告因病住院治疗，被告也不关心原告，并于2015年7月12日给原告发信息要求原告净身出户。原告现已彻底绝望，双方夫妻感情也彻底破裂，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，女儿周某甲、周某乙、儿子周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，共同分割房产两层九间楼房，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告结婚后，夫妻恩爱，相互尊敬，家庭生活一直非常融洽，原告说与被告经常生气不是事实，被告的父母对三个孩子照顾有嘉，原告提出离婚是没有任何事实和理由的，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年1月25日办理结婚登记，2008年9月8日生育长女周某甲，2010年10月18日生育次女周某乙，2012年10月31日生育儿子周某丙。现原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，女儿周某甲、周某乙、儿子周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，共同分割房产两层九间楼房，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚登记审查处理表、询问笔录、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让。现原告兰某没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年十月十日
书记员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1034号
原告：马某某，女，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加诉讼、代收法律文书。
被告：王某某，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市浑南区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 单霞
二〇一五年十月八日
书记员 徐博
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初554号
自诉人赵某,男,汉族,河南省商丘市人,1969年9月14日出生,住商丘市。
被告人孔某，女，汉族,河南省商丘市人,1982年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人赵某以被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人孔某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人赵某申请撤回对被告人孔某的刑事自诉。
本院认为，自诉人赵某以被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人孔某能主动与自诉人赵某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人赵某提出不再要求追究被告人孔某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 张国红
人民陪审员 刘明国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李淑慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终92号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴瑞，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人吴瑞犯诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2015）长刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人吴瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人吴瑞多次向任某某借款，尚未还清。2014年10月28日，被告人吴瑞等人在郑州嘉源汽车租赁有限公司租赁号牌为豫A3CN**奔驰车与号牌为豫AF76**宝马车各一辆，租期一个月。当晚，被告人吴瑞等人驾驶该两辆轿车到被害人任某某经营的新乡市君鑫起重机械厂院内，谎称两辆轿车为吴瑞亲属所有，自愿将车押在任某某处，以做生意急需资金为由借得40万元承兑汇票。吴瑞将承兑汇票兑换为现金后挥霍。
2014年11月份，郑州嘉源汽车租赁有限公司负责人何某某发现被告人吴瑞所租赁车辆使用轨迹异常，便派公司员工到新乡市君鑫起重厂院内将车辆开回。被害人任某某将这一情况告知吴瑞后，2014年11月9日，吴瑞将之前的40万元的借款数额翻倍为80万元，并写下借条。经催要，2014年10月29日至2014年11月22日，吴瑞通过账号为622848194602293XXXX的中国农业银行卡转账归还任某某共计156600元整。
上述事实有以下证据所证实：
1、被告人户籍证明及照片载明：吴瑞，男，汉族，1989年3月1日出生。
2、郑州嘉源汽车租赁有限公司租赁合同、机动车信息查询单、车辆行驶证照片，证明吴瑞向被害人任某某抵押的号牌为豫A3CN**奔驰车与号牌为豫AF76**宝马车是其从郑州嘉源汽车租赁有限公司处租赁。
3、任某某公司门口抵押贷款广告照片、借条复印件，证明任某某从事抵押贷款和承兑置换业务，吴瑞从任某某处多次借款情况。
4、任某某农业银行卡交易明细清单、个人历史交易明细，证明被告人吴瑞通过卡号为6228481946022939261XXXX的账户向任某某卡号为622848136003876XXXX账户内分别于2014年10月29日还款6600元、2014年11月10日还款15000元、35000元、2014年11月11日还款20000元、2014年11月12日还款30000元、2014年11月21日还款15000元、15000元、2014年11月22日还款20000元。
5、抓获经过载明：公安机关于2015年4月11日在长垣县蒲西区博联网吧嘎嘎店将吴瑞抓获。
6、证人付某某、田某甲、李某某证言证实，其三人与吴瑞是朋友，吴瑞曾多次以车辆为抵押向任某某借钱，2014年10月28日，其三人与吴瑞在郑州中州大道嘉源租赁公司租了一辆黑色五系宝马和一辆黑色E300奔驰，吴瑞将租赁车辆开到任某某的公司抵押，吴瑞说车辆是亲属的，从任某某那里借来40万元的承兑汇票，后吴瑞将汇票换成现金，在网上赌博输了。
7、证人田某乙证言证实，2014年7月份左右通过其介绍，吴瑞将一辆白色北京现代车抵押给任某某，借款18万元左右。2014年11月份左右，吴瑞和田某甲开着一辆奔驰和一辆宝马车找到其，吴瑞说车是亲戚的，让其一同去找任某某抵押，其没有去。2014年11月一天的夜里吴瑞在任某某处抵押的奔驰和宝马车被抢走了，任某某把吴瑞和付某某叫到任某某的厂里，吴瑞又重新给任某某打下多一倍的欠条，其和田某甲做的证明人。后知道吴瑞将借来的钱用于赌博输掉。
8、证人何某某证言证实，其是郑州嘉源汽车租赁有限公司的法定代表人，2014年10月28日长垣县的吴瑞的在其公司租赁过两辆车，一辆是车牌为豫A3CN**奔驰E300、一辆是车牌为豫AF76**黑色宝马520，吴瑞说是要跑业务用。后其通过车上的GPS定位系统发现两辆车一直在长垣县一公司院内放着，其派人到实地查看发现车辆被吴瑞抵押。在2014年11月17日左右其将该两辆租赁车辆收回。
9、被害人任某某陈述证实，2014年8、9月份其通过田某乙与吴瑞认识，吴瑞多次以发货用钱名义向其借款，一直未还清。2014年10月份一天晚上，吴瑞开来一辆宝马和一辆奔驰车，吴瑞说车是老表的，要将这两辆车做抵押借钱，其给吴瑞4张10万元的承兑汇票，吴瑞打下欠40万的借条。如果吴瑞不以该两辆车抵押，其不会借给吴瑞40万元的。十几天后，有一伙人跳到厂里后院将门撬开把两辆车开走。其和吴瑞联系后，吴瑞为了不让其报警，就将之前打的借条翻倍写成80万。之后吴瑞陆续向其还款156600元。
10、被告人吴瑞供述证实，2014年夏天其通过田某乙认识了任某某，之后其向任某某多次借钱。2014年10月28日其和付某某、田某甲、李某某四个人到郑州一个汽车租赁公司租了一辆奔驰E300和宝马5系，开到长垣县城后，其将该两辆车放到任某某的公司，借了40万元。2014年11月下旬凌晨2时许有几个人从任某某的公司把两辆车开走了，任某某将其叫过去，其不想让任某某报警，就给任某某打了个双倍的欠条。后来其通过现金和转账的方式还过一部分钱，还的是40万元借款部分。
根据以上事实及证据，长垣县人民法院认定被告人吴瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人吴瑞于判决生效后十日内退赔被害人任某某人民币二十四万三千四百元整。
上诉人吴瑞上诉称，其只是将宝马车和奔驰车停放在任某某处，没有用宝马和奔驰车做抵押，借款后没有躲避，多次还款，没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴瑞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吴瑞的上诉理由经查，吴瑞将租赁车辆开到任某某处，谎称是亲属的，取得了任某某信任，将该两辆车抵押给了任某某，从而取得借款，并予以挥霍，该事实有被害人任某某称“没有车辆抵押，就不会借给吴瑞40万元”，与证人付某某、田某甲、李某某、田某乙的证言相互印证，足以认定。上诉人吴瑞部分还款行为不影响对其诈骗犯罪性质的认定，故上诉人吴瑞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03262号
原告陈真，2014年2月26日死亡。
被告华波涛，油漆工。
被告广水市蔡河镇中心中学。
负责人汪国，系该校常务副校长。
本院在审理原告陈真与被告华波涛、广水市蔡河镇中心中学提供劳务者受害责任纠纷一中，原告陈真于2014年2月26日死亡，陈真之妻已向法庭提交终结诉讼申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费500元由原告负担。
审判长 魏丽萍
审判员 余登明
审判员 易红梅
二〇一四年三月十日
书记员 彭世新
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1016号
原告左长平，男，1956年4月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区。
被告郑茜，女，1974年9月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区。
委托代理人何荣贵，系原告丈夫。
原告左长平诉被告郑茜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左长平诉称：原告为了照顾85岁老母亲，于2016年3月1日租用被告房屋一处。入院3日后，卫生间下水堵塞无法维修。经原告打听该房经常堵下水而被告没有告知。该房屋保暖条件非常差，不适合老人居住。原告于2016年3月10日提出退租，并于当月20日搬出另外租房，并告知了被告，想协商返还剩余房租未果。故起诉，请求判令1、解除原、被告的租房协议；2、判令被告返还原告房屋租金5千元；3、原告愿赔偿被告租房损失费500元。
被告郑茜辩称:1、原告左长平是在认真验收房屋后与被告郑茜签订的租房协议；2、被告给原告免除了2016年1至2月的房屋租金；3、被告已经告知原告如不使用房屋可以转租，而遭到原告谩骂；4、被告房屋已出租多年，未发生原告所说的状况；5、有电费收据能够证明原告居住了房屋，而不是原告所说未居住房屋。综上，现要求1、原告给付2016年1至2月的房租；2、原告辱骂被告，对被告赔礼道歉；3、原告给付所欠的水电费；4、原告造成下水道不畅及蹲便损坏，应予赔偿。
经审理查明：2016年3月1日原告左长平（乙方）与被告郑茜（甲方）签订向阳卫校租房协议一份，主要内容如下：1、甲方把向阳卫校旁边一套独门独院二层楼租给乙方，租期一年，租金5000元，押金500元；2、乙方租住期间维护好房屋的一切设施；3、乙方租住期间保证房屋清洁；4、不许在房屋内进行违法违纪行为。合同签订后，被告交付原告房租金5000元，并于当日搬入该房屋。同年3月20日，原告搬离租赁房屋，因未与原告达成协议，房屋钥匙至今在原告处。
庭审质证过程中，原告左长平提供证据系向阳卫校租房协议一份。
被告郑茜质证意见是无异议。
本院认为：原告左长平与被告郑茜签订的向阳卫校租房协议是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，具有合同效力，均应按合同履行。原告主张的房屋设施不能正常使用、供热温度未能达到标准，被告予以否认，原告未能提供证据，不予认定。故原告主张解除合同理由不成立，对其诉讼请求不予支持。被告对原告提出的主张，因未提起反诉，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
驳回原告左长平的诉讼请求。
本案受理费50元，邮寄送达费60元，共计110元，由原告左长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 湘
错误！仅主文档。GE
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1418号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，经商。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日作出（2015）温平刑初字第999号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日15时许，被告人许某伙同王小训、叶永顺（均已判刑）等人到平阳县昆阳镇昆鳌大道“生态景观”绿化工程工地，为被害人陈某能否承建该工程等事宜许某与陈某发生争执，继尔互相扭打，王小训、叶永顺（均已判刑）见状先后上前殴打陈某，致其左耳损伤造成左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。2015年6月29日，许某主动投案，一审期间缴纳赔偿款人民币1.5万元，另同案犯王小训、叶永顺已缴纳赔偿款共计人民币2万元。
证明上述事实的证据有，被告人许某的供述，同案犯王小训、叶永顺的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、邓某、曾某的证言，辨认笔录，工程承建协议书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，缴款票据等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人许某有期徒刑七个月。
原审被告人许某上诉称，被害人以不正当手段承建了原本属于自己的承包项目，在纠纷中有过错；自己系自首，积极赔偿对方经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据表明案发前被害人陈某已与当地镇政府签订工程施工协议书，承建涉案绿化工程，相反许某等人到工地阻挠施工，是导致案发的直接原因，不能认定陈某在起因纠纷中有过错。
本院认为，上诉人许某结伙殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已鉴于许某系自首，部分赔偿了被害人经济损失，已对其从轻处罚。许某再据此要求从轻判处的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保57号
申请人：吉林省金辉物资有限公司。
法定代表人：吴尚辉，董事长。
被申请人：吉林省长铁工程物资有限责任公司。
法定代表人：丛桂君。
申请人吉林省金辉物资有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省长铁工程物资有限责任公司的银行存款，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省长铁工程物资有限责任公司在银行的存款89997.2元。
案件申请费920元，原告已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一八年二月二日
书记员 吕思莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4608号
原告江某，女，1976年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告郑某，男，1970年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告江某与被告郑某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告江某负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。