福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1484号
原告林某某，男，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。
法定代理人林国防（系原告林某某父亲），男，汉族，农民.住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志新，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地晋江市龙湖镇新大街中路147、149号。
负责人林增辉，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告林某某诉被告陈志新、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依照简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人柯国松、被告陈志新和被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年9月22日7时50分，被告陈志新驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至秀里线15公里710米时，行经人行横道未减速避让，与原告林某某骑行的自行车发生碰撞，致原告林某某受伤及两车不同程度损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503026201301201号道路交通事故认定书，认定被告陈志新负事故的全部责任，原告林某某无责任。原告在事故发生当天被送往莆田市秀屿区医院抢救治疗，同日转往莆田学院附属医院住院治疗，于2013年10月24日出院，共住院治疗33天。出院时医嘱：建议上级医院继续治疗面部神经损伤，加强营养，门诊随访等。后原告又多次到上海多家医院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为九级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币22014.15元（以下币种同）、护理费103天×110元／天＝10672元、住院伙食补助费10元／天×33天＋50元／天×70天＝3830元、交通费1600元、住宿费4500元、营养费2200元、伤残赔偿金32000元／年×20年×20%＝128000元、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费用20000元、鉴定费1600元。故请求依法判令：二被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计188660.15元（已扣除被告陈志新支付的23500元，保留面部神经损伤后遗症另行主张的权益）。
被告陈志新辩称：闽C×××××号小型客车系答辩人所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率。答辩人已经垫付给原告23500元。
被告保险公司辩称：原告诉求的医疗费应扣除非医保费用；护理期间按实际住院天数，护理标准每天应按88.74元计算；住院伙食补助费按实际住院天数计算；交通费要求偏高，应按600元计算；原告未能提供住宿费相应的票据，故原告的住宿费不予支持；营养费要求偏高；原告伤残等级不构成九级伤残，保险公司申请重新鉴定，且伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；后续治疗费应待实际发生后主张；鉴定费不属保险赔偿项目，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年9月22日7时50分，被告陈志新驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至秀里线15公里710米时，行经人行横道未减速避让，与原告林某某骑行的自行车发生碰撞，致原告林某某受伤及两车不同程度损坏。原告林某某于事故发生当日被送往莆田市秀屿区医院抢救治疗，花费医疗费762.98元，同日转到莆田学院附属医院住院治疗，2013年10月24日出院，共住院治疗32天，花费医疗费16968.95元。出院诊断：1.中型内开放性颅脑损伤：（1）脑震荡（2）颅中窝骨折（3）右颞部头皮挫裂伤；2.右侧面神经损伤；3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：神经外科区随诊。原告又分别于2013年10月27日、2013年10月28日、2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月6日、2013年11月8日、2013年11月11日、2013年11月15日、2013年11月22日、2013年11月29日、2013年12月13日、2014年1月13日、2014年3月14日前往上海多家医院复查，共花费医疗费3392.94元。2013年10月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503026201301201号道路交通事故认定书，认定被告陈志新负事故的全部责任，原告林某某无责任。2014年3月7日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0268号法医鉴定意见书，认定1.原告林某某的伤残程度构成九级伤残；2.原告林某某的后续治疗费为20000元或按实际发生费用予以核报。原告花费鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告保险公司于2014年6月30日向本院申请对原告的伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定。2014年11月14日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第729号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告林某某的伤残程度构成十级伤残；2.原告林某某后续治疗费用应按实际发生费用予以核报。被告保险公司预缴重新鉴定费2020元。事故发生后，被告陈志新已支付给原告林某某23500元。
另查明：闽C×××××号小型轿车系被告陈志新所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
又查明：2014年4月13日，莆田市城厢区灵川中心小学出具一份在学证明，证明内容为：“兹有学生林某某，性别男，在我校就学，特此证明。”
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、学籍卡、莆田市城厢区灵川中心小学出具的在学证明，被告陈志新提供的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告保险公司提供的鉴定费发票、收费凭证、莆田市客运定额发票，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费22014.15元，其中21124.87元提供医疗费发票、费用明细清单和出院小结为证，本院予以认定，另889.28元未提供证据证实，故本院不予认定；原告主张护理费110元／天偏高，应按88.74元／天计算，原告在莆田学院附属医院住院治疗32天，且在上海多家医院治疗13天，故原告的护理费应为88.74元／天×（32天＋13天）＝3993.3元；原告主张住院伙食补助费10元／天×32天＋50元／天×70天=3830元，因原告住院32天，在上海门诊治疗13天，故原告的住院伙食补助费应为10元／天×32天＋50元／天×13天＝970元；原告主张交通费6000元偏高，因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，且原告多次往返上海治疗，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为4700元；原告主张住宿费4500元偏高，因原告到外地治疗，确需花费住宿费，故本院酌情认定住宿费为3500元；原告主张营养费2200元偏高，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为2110元；原告主张残疾赔偿金32000元／年偏高，应为30816.4元／年，因福建恒信司法鉴定所鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，且原告在城镇上学，故原告的残疾赔偿金应为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；原告主张精神损害抚慰金13000元偏高，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；原告主张后续治疗费用20000元，可待实际发生后再另行主张；原告主张鉴定费1600元，因经重新鉴定后，原告自行委托福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见书未被采纳，故该笔鉴定费用应由原告自行承担。上述本院认定的各种费用共计104030.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；由于被告陈志新所有的车辆有在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔率，且被告陈志新负事故的全部责任，《中华人民共和国保险法》规定保险人可以根据合同约定或法律规定直接向受害人支付赔偿金，故原告的损失104030.97元应全部由被告保险公司承担。因被告陈志新已支付给原告23500元，故被告保险公司实际应再支付给原告林某某赔偿款104030.97元-23500元=80530.97元，并退还给被告陈志新为被告保险公司垫付的赔偿款23500元。原告的面部神经损伤后遗症，可待实际发生后再另行主张。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担重新鉴定费2020元，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林某某赔偿款人民币八万零五百三十元九角七分（不含被告陈志新已垫付的人民币二万三千五百元）；
二、驳回原告林某某对被告陈志新的诉讼请求；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4073元，减半收取为2036.5元，由原告林某某负担1167.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担869元；重新鉴定费2020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李启昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。