wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11571号
原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：王友豹，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省。
原告董友志与被告王友豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告王友豹送达诉讼文书，本案于2017年8月3日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告董友志的委托诉讼代理人冯剑豪到庭参加诉讼，被告王友豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董友志向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币(以下币种同)650,000元；二、被告王友豹支付利息(以650,000元为基数，按月息3%计，自2016年5月23日起至实际清偿之日止)；三、被告向原告支付律师费20,000元。事实和理由：2016年5月20日，被告王友豹向原告借款650,000元，同日向原告出具借条一份，约定借款每月利息8%，如果发生法律纠纷原告律师费及诉讼费由被告承担。原告分别于2016年5月20日、2016年5月23日通过银行转账交付了借款650,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还。因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告陈述，将第二项利息的计算标准调整为：以650,000元为基数，按照月息2%计算，自2016年5月23日至实际清偿之日止。
被告王友豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王友豹因资金周转需要，向原告借款650,000元，并向原告董友志出具《借条》一份，载明：“借款人王友豹因个人财务紧张，特向出借人董友志借人民币(大写)陆拾伍万元整(￥650000.00元)。……借款期间每月利息约定为(8%)……借款人应按约定时间及时还清借款本金和利息，若逾期清偿借款本金及利息的，每日按借款本金3%支付逾期还款违约金，从借款到期满日起计算，直到还清全部借款本金和利息为止。借款人并承担出借人为实现债权的相关费用(包括但不限于查询费、诉讼费、律师代理费、财产保全费)等所有费用。……借款人：王友豹签订日期2016.5.20号”
原告于2016年5月20日通过银行转账向被告交付了140,000元，于2016年5月23日分两笔通过银行转账向被告交付了400,000元、110,000元。
2017年7月7日，原告与案外人上海市诚至信律师事务所签订委托律师合同一份，约定由原告委托该所冯剑豪律师代理本案，律师费20,000元。2017年7月7日，上海市诚至信律师事务所开具了40,000元律师费的发票一张。庭审中，原告向本院陈述，(2017)沪0117民初11571号、(2017)沪0117民初11576号、(2017)沪0117民初11580号三案均由原告委托冯剑豪律师代理，三案律师费开票时开在一起了。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单真实有效，本院予以确认，被告王友豹理应按约履行归还借款的义务。原告主张的利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王友豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友豹于本判决生效之日起十日内归还原告董友志借款650,000元；
二、被告王友豹于本判决生效之日起十日内支付原告董友志上述借款的利息(以650,000元为基数，按照月息2%计算，自2016年5月23日起至实际清偿之日止)；
三、被告王友豹于本判决生效之日起十日内支付原告董友志律师费20,000元。
案件受理费10,500元，公告费600元，合计诉讼费11,100元，由被告王友豹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11571号
原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：王友豹，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省。
原告董友志与被告王友豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王友豹下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初821号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓梓富，男，1996年11月11日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市骏景驴庄餐厅工作，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月5日因本案被拘传和取保候审。
辩护人严文标，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月13日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞706号起诉书指控被告人邓梓富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人邓梓富及其辩护人严文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月4日4时许，被告人邓梓富来到江门市蓬江区棠下镇周郡村网吧楼下，用自带的钥匙打开被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币3450元的凯剑牌KF125T-29G型摩托车的防盗锁及电门锁后盗走该车。
上述事实，被告人邓梓富在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某2的陈述，现场勘查笔录及照片，收款收据、机动车销售票及合格证，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人邓梓富的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓梓富无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓梓富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓梓富判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓梓富的辩护人关于其是初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邓梓富犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，并主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓梓富犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的钥匙二把，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00104号
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人董平江，主任。
委托代理人宋宪军，重庆万康律师事务所律师。
被执行人重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元37-1号。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室（简称市配套办）于2015年11月5日向本院申请强制执行渝配办征字（2015）5号《城市建设配套费征收行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月4日，申请执行人市配套办作出渝配办征字（2015）5号《城市建设配套费征收行政决定书》，认定被执行人重庆市环保建设（集团）有限公司（简称市环保建设公司）开发建设的“上品·十六（二三期）”工程项目依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条的规定，应缴城市建设配套费，经审核后同意缓缴城市建设配套费2000万元，缓交期限从2010年3月25日起至2010年9月25日止，期限届满后经多次催收，目前尚欠1500万元。申请执行人市配套办根据重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条和《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的决定》（渝府发（2009）110号）的规定，对被执行人市环保建设公司作出如下征收决定：限市环保建设公司自收到本征收决定书之日起5日内缴清城市建设配套费本金1500万元及相应滞纳金（滞纳金中含2012年6月19日缴纳500万元逾期滞纳金）。申请执行人市配套办于2015年2月11日向被执行人市环保建设公司送达了该行政决定书。上述行政决定书发生法律效力后，申请执行人市配套办于2015年9月2日向被执行人市环保建设公司送达了《履行城市建设配套费征收行政决定催告书》。因被执行人市环保建设公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政决定书，申请执行人市配套办向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市配套办申请执行的渝配办征字（2015）5号《城市建设配套费征收行政决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝配办征字（2015）5号《城市建设配套费征收行政决定书》准予强制执行：即重庆市环保建设（集团）有限公司立即向重庆市城市建设配套费管理办公室缴纳城市建设配套费1500万元及逾期滞纳金（以1500万元为基数从2010年9月26日起至付清此款之日止按每日万分之五支付滞纳金；以500万元为基数从2010年9月26日起至2012年6月19日止按每日万分之五支付滞纳金，但滞纳金不得超过本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
人民陪审员 谢勘利人民陪审员曾炎一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 飞
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第38号
申请执行人韦国忠，男，1971年11月20日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被执行人玉雄，男，1984年5月7日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
本院作出的（2014）榕民初字第301号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉雄未按生效法律文书确定的偿还韦国忠借款30000元及其银行同期贷款利息的义务，申请执行人韦国忠于2015年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方达成如下执行和解协议：被执行人玉雄在2015年8月19日先兑现1000元，余款被执行人玉雄保证从2015年9月起，每月20日前最低偿还500元，多得多还，直至偿还完毕为止。本院认为，被执行人玉雄现无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意终结本案的本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人玉雄未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第362号
原告：万喜军。
被告：戚建栋。
本院在审理原告万喜军与被告戚建栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告万喜军于2014年11月28日向本院提出申请撤回对被告戚建栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万喜军以与被告自行和解、被告已经付清欠款为由自愿申请撤回对被告戚建栋的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万喜军撤回对被告戚建栋的起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告万喜军负担。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1889号原告胡玉俊，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告钟松强，男，1974年11月15日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。本院在审理原告胡玉俊与被告钟松强买卖合同纠纷一案中，原告胡玉俊于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡玉俊向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉俊负担。审判员林荣义二〇一五年九月一日书记员郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1210号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尹自粉，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人蒋春习，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HLZ001号、HLZ002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HLZ001号、HLZ002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HLZ001号、HLZ002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1210号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尹自粉，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人蒋春习，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HLZ001号、HLZ002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HLZ001号、HLZ002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HLZ001号、HLZ002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118-1号
申请执行人张华明，男，汉族，1956年6月9日生。
申请执行人张大卫，男，汉族，1987年7月18日生。
委托代理人张华明，系张大卫之父，男，无固定职业，住南京市秦淮区莫愁路***号。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
张华明、张大卫与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）宁裁字第407-09号仲裁裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期交付房屋违约金人民币123140.39元；二、本案仲裁费5104元，由被申请人承担。申请人己预交全部仲裁费用，故被申请人应将其承担的部分即人民币5104元于本裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后，南京山水房产置业有限公司未履行义务，张华明、张大卫向本院申请执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室及33幢102室、103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年5月4日同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第407-09号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年五月十八日
书记员 李 勇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118-1号
申请执行人陈芳会，女，汉族，农民。
被执行人乔关宁，男，汉族，农民。
被执行人张林孝，男，汉族，农民。
陈芳会依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第1299号民事判决书申请执行，由乔关宁赔偿陈芳会医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计31342.85元；由张林孝赔偿陈芳会医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计24571.27元，案件受理费747元，鉴定费1300元，共计2047元，由乔关宁负担818.80元，由张林孝负担614.10元，本院已依法受理。
在执行过程中查明:被执行人乔关宁家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产；被执行人张林孝自2015年正月就外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人陈芳会也提供不出被执行人乔关宁、张林孝有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1299号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人乔关宁、张林孝具备执行条件，申请执行人陈芳会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓岗
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118-1号
申请执行人陈芳会，女，汉族，农民。
被执行人乔关宁，男，汉族，农民。
被执行人张林孝，男，汉族，农民。
陈芳会依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第1299号民事判决书申请执行，由乔关宁赔偿陈芳会医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计31342.85元；由张林孝赔偿陈芳会医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计24571.27元，案件受理费747元，鉴定费1300元，共计2047元，由乔关宁负担818.80元，由张林孝负担614.10元，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人乔关宁家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产；被执行人张林孝自2015年正月就外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人陈芳会也提供不出被执行人乔关宁、张林孝有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1299号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人乔关宁、张林孝具备执行条件，申请执行人陈芳会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓岗
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第118-1号申请人郑州光阳印业有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人黄文忠，系该公司总经理。被执行人商丘梦乡食品有限公司，住所地宁陵县。法定代表人王水香，系该公司总经理。申请人郑州光阳印业有限公司与商丘梦乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第118号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  张光辉二〇一五年九月六日书记员  王修魁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第880号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵某于2014年5月17日17时许，在沈阳市沈河区温州一条街附近的“华夏银行”内，以帮助其朋友陈某用POS机给陈某持有的中信银行信用卡还款为由，取得陈某的工商银行卡及密码。还款后，被告人赵某只将陈某的中信银行信用卡放在陈某的包内，没有将工商银行银行卡归还。当日21时30分许，被告人赵某到沈阳市沈河区十三纬路94号的中国银行，利用ATM机将陈某的工商银行卡里的2，500元盗走。案发后，被告人赵某已将盗窃的赃款返还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、收条及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某系初犯，能自愿认罪，赃款已全部返还被害人，愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年七月十一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第741号
原告尚川森。
委托代理人刘西娟。
被告朱立波。
被告刘方香。
原告尚川森与被告朱立波、刘方香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年3月始即从原告处赊购农资用品，累计欠原告货款16143元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2012年3月份始二被告即从原告经营的农资超市赊购农资用品，累计欠原告货款17143元，并为原告出具欠条14份（其中格式欠条十二份，手写欠条二份），被告未立波签字欠条5份：2012年3月26日欠款2500元，2012年6月24日欠款690元，2013年6月3日欠款920元，2013年7月2日欠款400元，2014年3月4日欠款200元，被告刘方香签名欠条8份：2012年5月20日欠款1800元，2012年5月22日欠款600元，2012年6月8日欠款1794元，2012年6月20日欠款400元，2012年7月24日欠款215元，2012年9月27日欠款550元，2012年9月2日欠款2000元，2013年6月12日欠款3100元。尚有一份欠条为1974元，均无二被告的签字，原告称：欠款人处按印是被告朱立波之母的手印，上述14份欠条合计数额为17143元。在2012年3月26日朱立波出具的2500元欠条上被告已付1000元，尚欠1500元，因此实际欠款数额为16143元未付。原告多次索要未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条十四份（含朱立波之母按印一份）及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告自2012年3月始即与原告发生买卖农资用品业务，并为原告出具欠条，且期间有付款行为，足以认定双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行有失诚实信用原则。在原告提供的14份欠条中，其中13份是二被告所签字。2013年6月21日该份欠条上并无二被告签字，原告诉称，其欠条上的手印是被告之母按的手印，因该证据的手印，无二被告的签字，其母亲是否同二被告一同居住，且该手印并未经被告朱立波之母认可或经鉴定确认。故本院对该份证据不能作为本案的有效证据使用，故本院对原告提供的其它13份证据（16143-1974＝14169元）予以认定与支持。对原告主张的违约金按欠款数额30%计算，因原、被告双方并无书面约定，加之欠款日期并非同一日所欠，故其请求本院不予支持，应从起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算利息为宜。二被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立波、刘方香于本判决生效后十日内偿付原告尚川森货款14169元；
二、被告朱立波、刘方香承担原告尚川森货款14169元利息损失（自2014年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告负担50元，由二被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王艺璇
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初49号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年生，汉族。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年11月6日17时10分许，被告人刘某驾驶辽MT26××号普通二轮摩托车由东向西行驶至铁长线20公里+350米处时，未确保安全行驶，与同向行走的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，肇事后，刘某驾车逃逸。2016年11月10日，苏某某经医院抢救无效死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。民事部分已赔偿95000元，并取得谅解。
经审理查明,2016年11月6日17时10分许，被告人刘某驾驶辽MT26××号普通二轮摩托车由东向西行驶至铁长线20公里+350米处时，未确保安全行驶，与同向行走的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，肇事后，刘某驾车逃逸。2016年11月10日，苏某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者苏某某系因交通事故致广泛脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，脑疝死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，在交强险外，另行赔偿被害人近亲属人民币95000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某供述，证实2016年11月6日17时20分左右，其驾驶辽MT26××号二轮摩托车从大甸子抚安堡村去云盘沟村上班，由东向西行驶至大甸子镇上新坟与下新坟之间时，相对方车灯很亮，其向右侧躲避，不知道撞人，其和摩托车都摔到路边的玉米地，其推着摩托车沿着玉米地向北走200米左右，听见路上有人在喊，其才知道撞人了，其在玉米地里推一个小时左右上路，用手机给妻子张某某打电话说撞人了，行至刘家沟处，其接到派出所打来的电话，警察将其带到派出所后，将其移交交通队，肇事后其没报警是害怕挨打。
2、证人李某某（被害人丈夫）证言，证实2016年11月6日17时多，李某甲给其打电话说苏某某肇事了，其接到电话后就直接去医院了，家里有四口人，还有个儿子叫李洋27岁，女儿叫李春柳31岁。
3、证人李某乙证言，证实2016年11月6日17时20分左右，在大甸子镇新坟村道上，苏某某被撞，其到现场打电话报的警，并找逃逸的人。是尹志财告诉其去的现场，现场还有逃逸的摩托车小灯的碎片，派出所人来后，到一个石厂询问情况时，厂长说刘某没来上班，派出所的人给刘某打电话后，在新坟村刘家沟将刘某带回派出所。
4、证人贺某某证言，证实2016年11月6日17时10分左右，在新坟村东头附近，其看见道的北侧有个人倒在地上，不远处有一摩托车在道边树上靠着。
5、证人尹某某证言,证实2016年11月6日17时20分左右，其在新坟村东头附近，看到是苏某某躺在地上，脑袋上出血，其找李某乙并返到现场，苏某某昏迷不醒。
6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶二轮摩托车肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，苏某某无责任。
8、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书、病案，证实死者苏某某系因交通事故致广泛脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，脑疝死亡。
9、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某驾驶车辆信息及其身份情况。
10、酒精定量检测报告，证实被告人刘某送检血液中乙醇成分为0mg/100ml。
11、机动车保险单，证实事故车辆在中国人民保险财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险。
12、受案登记、案件来源、抓捕经过，证实本案系李某乙电话报警，被告人刘某肇事后逃逸，于案发当日被抓捕，其对交通肇事的违法行为供认不讳。
13、工作报告、情况说明，证实被李某乙电话报警，被告人刘某肇事后逃逸，经走访，确定刘某有重大嫌疑，民警将刘某带回派出所，后移交铁岭县交警大队。
14、人口信息、铁岭县大甸子镇抚安堡村民委员会证明，证实被告人的自然情况、现实表现，被害人的户籍信息。
15、铁岭县大甸子镇新坟村民委员会证明，证实苏某某父母去世多年。
16、铁岭县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案肇事后逃逸，被行政拘留十五日。
17、辽宁正业律师事务所见证书，证实被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币95000元，保险理赔款由被害人近亲属领取，取得被害人近亲属谅解。
上述证据，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失，酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人对被害人已进行了民事赔偿，其行为已取得被害人谅解，故根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01033号
原告盐城凯瑞智能安防工程有限公司，住射阳县经济开发区香樟园小区1号楼101-1、201-1号。
法定代表人卞梁凉，该公司总经理。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城亿阳智能系统工程有限公司，住盐城市城南新区新都街道馨花园9幢206室。
法定代表栾忻然，该公司经理。
原告盐城凯瑞智能安防工程有限公司诉被告盐城亿阳智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告盐城凯瑞智能安防工程有限公司的委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告盐城亿阳智能系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城凯瑞智能安防工程有限公司诉称：2014年9月5日，原、被告在射阳县公安局签订一份产品销售合同，约定原告向被告提供网络智能枪型摄像机14台、网络智能枪型摄像机44台、NVR13台、监控硬盘130块、视频集中管理软件377个点，总价为293170元；送货地点为射阳县公安局，被告同意货到工地支付合同金额的70%，工程安装调试完毕并且通过射阳县公安局验收合格后付清余款；原、被告双方协商，由原告所在地的人民法院管辖。2014年11月28日被告的工程经射阳县公安局验收合格。而被告只支付了部分货款，余款53170元，至今未能支付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令按照合同约定支付货款53170元；诉讼费由被告承担。
被告盐城亿阳智能系统工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月5日签订产品购销合同，甲方盐城亿阳智能系统工程有限公司系购货方，乙方盐城凯瑞智能安防工程有限公司系供货方，双方约定合同标的额为293170元，甲方同意货到工地付款合同金额的70%，工程安装调试完毕并且通过射阳县公安局验收合格后付清余款。被告盐城亿阳智能系统工程有限公司共计支付货款24万元，尚欠余款53170元，该工程已于2014年11月28日经射阳县公安局验收合格，余款经原告催要被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人购销合同等证据在卷予以证实。
本院认为：被告盐城亿阳智能系统工程有限公司应当按照合同约定向原告盐城凯瑞智能安防工程有限公司给付货款，被告经原告催要仍未还款实属不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城亿阳智能系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告盐城凯瑞智能安防工程有限公司支付欠款53170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告盐城亿阳智能系统工程有限公司负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1615号
原告：祝兴华。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
被告：娄亚利。
被告：绍兴风磊贸易有限公司。
法定代表人：严四友。
原告祝兴华为与被告娄亚利、绍兴风磊贸易有限公司（以下简称风磊公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询�知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告祝兴华及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告娄亚利、风磊公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝兴华起诉称，被告娄亚利因转贷需要于2013年3月5日向原告借款人民币900万元，原告通过银行转账和现金方式分期交付给被告娄亚利人民币900万元。被告娄亚利于2013年3月21日归还人民币500万元。2013年4月19日，被告娄亚利又向原告借款人民币975万元，原告再次通过银行转账和现金方式分期交付给被告娄亚利人民币975万元。被告娄亚利共计出具给原告借条三份，证明还款期限和违约责任。被告娄亚利通过银行转账的方式共归还给原告借款892万元，尚欠原告983万元未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告娄亚利归还给原告借款本金人民币983万元，并支付自2013年5月7日至2015年5月6日的违约金450万元；2、被告娄亚利支付上述借款自2013年5月7日起至判决确定履行之日止的四倍银行贷款利息；3、被告风磊公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告娄亚利、风磊公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》三份和银行转账凭证一组，以证明被告娄亚利向原告借款共计人民币1,875万元，原告已按约交付款项，并由被告风磊公司对其中的975万元借款提供连带责任保证的事实。
被告娄亚利、风磊公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告娄亚利、�磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告祝兴华的庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告娄亚利之间长期存在经济往来。2013年3月5日，被告娄亚利向原告出具《借条》一份，载明：今向绍兴县钱清镇祝兴华借款人民币400万元，该款在2013年3月8日前归还，若逾期归还，按日3%支付违约金。同日，被告娄亚利还向原告出具《借条》一份，载明：今向绍兴县钱清镇祝兴华借款人民币500万元，该款在2013年3月11日前归还，若逾期归还，按日3%支付违约金。2013年4月19日，被告娄亚利再向原告出具《借条》一份，载明：今向绍兴县钱清镇祝兴华借款人民币975万元，该款在2013年5月7日前归还，若逾期归还，按日3%支付违约金。该借款由保证人风磊公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期满后二年。被告风磊公司在该《借条》的担保人处盖章确认。现借款均已到期，被告娄亚利仅归还借款本金892万元，剩余本金及违约金均未按约偿还，被告风磊公司亦未履行保证责任，遂成讼。
另查明，2012年8月15日、2012年8月16日、2012年8月22日，原告向被告娄亚利汇款人民币300万元、100万元、400万元；2013年3月5日、2013年3月25日、2013年4月17日、2013年4月19日，原告通过银行汇款（转账）的方式分别向被告娄亚利交付借款400万元、75万元、200万元、300万元。
本院认为，原告与被告娄亚利之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行�原告提供的2013年3月5日的银行汇款凭证可以证明其已按约交付该日《借条》项下的400万元借款，至于该日另外一张500万元《借条》项下的借款，原告主张系双方对之前借款的结算，并提供了2012年其汇给被告娄亚利共计800万元的银行汇款凭证进行佐证，故本院对此予以采信。原告另提供了共计575万元的银行汇款（转账）凭证证明其已交付2013年4月19日《借条》项下的借款，并对余额400万元系现金分期交付的交付时间、地点、款项来源等情况作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约交付了讼争《借条》项下的全部借款。现借款均已到期，被告娄亚利仅归还借款本金892万元，故原告诉请要求被告娄亚利立即归还剩余借款本金983万元于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告娄亚利支付自2013年5月7日起至2015年5月6日止的违约金450万元和自2013年5月7日起至判决确定履�日止的按四倍银行贷款利率计付的利息，已明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。被告风磊公司仅对2013年4月19日《借条》项下的975万元借款提供连带责任保证，未对2013年3月5日的两份《借条》提供担保，故原告主张被告风磊公司对本案讼争债务承担连带清偿责任的请求，本院仅在2013年4月19日的《借条》项下的债务范围内予以支持。被告娄亚利、风磊公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告娄亚利应归还给原告祝兴华借款本金人民币共计983万元，并支付该款自2013年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴风磊贸易有限公司对被告娄亚利上述第一项债务中的975万元本金及对应利息承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告娄亚利追偿；
三、驳回原告祝兴华的其他诉讼请求。
案件受理费107,780元，由被告娄亚利、绍兴风磊贸易有限公司共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费107,780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1293号
上诉人（原审原告）：刘建坡。
委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康建波。
委托代理人：姚龙飞。
上诉人刘建坡因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月2日，原告刘建坡与案外人康永锋、被告康建波签订借款担保合同，该合同约定康永锋向原告刘建坡借款5万元，借款时间自2015年2月2日至2015年8月2日，被告康建波为该笔借款提供担保，并约定逾期不还，应按日付给6‰的违约金。合同签订后，原告刘建坡按月息3.5％扣除了6个月的利息10500元，实际给付借款人康永锋39500元。借款到期后，借款人康永锋及保证人康建波未偿还本金及违约金。以上情况有借据、保证书、被告康建波身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，本案中原告提供借据、保证书等证据证明原告与案外人康永锋、被告康建波之间的借款担保关系，被告康建波对此予以认可，故本院对原告刘建坡与被告康建波之间存在的借款担保关系予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告康建波与原告刘建坡签订的是连带责任保证书，在借款人康永锋逾期偿还借款的情况下，债权人刘建坡有权要求保证人康建波承担保证责任，故本院对原告刘建坡要求被告康建波偿还借款的主张予以支持。对于双方借款担保的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案根据庭审查明来看，被告康建波主张借款50000元时按月息3.5％扣除了6个月的利息共计10500元，实际给付本金39500元，原告不予认可，但根据庭审来看，原告与借款人康永锋、保证人康建波均为一般朋友关系，出借50000元而不收取利息于理不合，再结合原告提供的证人丁某的庭审证言证实，原告曾向除康永锋以外其他人借款，约定了借期内利息和逾期利息，综上考虑，本院对被告康建波主张的扣除借期内利息实际给付本金39500元的辩解予以支持。对于原告主张的按日6‰支付违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案双方当事人约定的按日6‰支付违约金，已超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算违约金。对于被告主张的借款人康永锋在借款到期后曾偿还利息3500元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告主张原告扣押其车辆的问题，因该纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决为：限判决生效后十日内被告康建波偿还原告刘建坡39500元本金及违约金（违约金自2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担250元，被告康建波负担800元。
判决后，上诉人刘建坡不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，且适用法律错误，应依法改判。最高法民间借贷第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被上诉人借原告款花费6个月，并出具了借款凭证，借款期间也未再约定利息，只是借款到期后，约定了违约金。上诉人并未扣除被上诉人6个月的利息，一审法院置上诉人书面凭证于不顾，而采纳被上诉人实际给付39500元的辩解予以支持，严重侵犯了上诉人的合法权益，那样被上诉人就会白白花费上诉人6个月，于法于情不符，实际情况是被上诉人借上诉人45000元，期限6个月，约定还款时偿还50000元，若逾期不还按日支付6‰。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人康建波辩称：一、上诉人给康永峰现金按3.5%扣除六个月利息10500元，实际给付现金39500元，有上诉人的合伙人丁某、杨立均在一审中当庭作证，证明扣除了利息。二、上诉人在一审起诉时诉状中没有请求给付利息并且不涉及最高院关于民间借贷第二十八条的规定，为此上诉人上诉没有事实根据。三、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另本院还查明，上诉人刘建坡在起诉状中称2015年2月2日，康永锋借原告款50000元，期限六个月，约定2015年8月2日前还清，逾期不还应按日付6‰的违约金，被告康建波对此笔贷款，做了连带保证责任，有借据为证，现借款已经逾期，借款人康永锋下落不明，无奈原告只有起诉被告康建波，要求被告偿还欠款50000元，并依约按日6‰支付违约金；诉讼费由被告承担。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：借款本金的数额是多少。刘建坡在其诉状的诉讼请求系要求康建波偿还欠款50000元。此案在本院审理中，刘建坡又称扣除了6个月的利息5000元，实际给付借款45000元。但未提交证据证实其主张，刘建坡在原审中的陈述与二审中的陈述明显不符，故本院均无法采信。原审根据刘建坡与借款人康永锋、保证人康建波之间均为一般朋友关系，出借50000元而不收取利息于理不合，再结合刘建坡提供的证人丁某的庭审证言证实，刘建坡曾向除康永锋以外其他人借款，约定了借期内利息和逾期利息，认定按月息3.5％扣除了6个月的利息共计10500元，实际给付本金39500元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘建坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19082号
原告王振武，男。
被告李建学，男。
原告王振武与被�李建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员桂成玉、王全有参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王振武到庭参加诉讼，被告李建学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王振武起诉称：王振武与李建学是朋友关系，2012年7月22日李建学向王振武借款30万元，2013年6月21日李建学又向王振武借款50万元，2013年6月，李建学欠王春清借款50万元，在李建学的要求下，由王振武代为向王春清偿还50万元，李建学承诺再向王振武返还垫付的50万元。但王振武支出130万元后，多次要求李建学归还借款，李建学以种种理由拒绝归还。故王振武起诉，要求李建学归还借款130万元并支付同期银行贷款利息（30�元自2012年7月23日开始起算，50万元自2013年6月22日开始起算，另外50万元中的25万元自2013年6月30日开始起算，余款25万元自2013年7月2日开始起算）。
被告李建学在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
王振武向本院提交了以下证据：
1、借条（两张），证明李建学借款的事实；
2、李建学书写的说明，证明李建学欠王春清的欠款由王振武替李建学偿还；
3、收条（两张），证明王春清收到王振武替李建学偿还的欠款。
本院认为，王振武提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2012年7月22日，李建学借得王振武现金30万元，2013年6月21日，李建学借得王振武现金50万元。另，王振武代李建学向王春清借款50万元，由王振武向王春清出具了50万�的借条，50万元由李建学使用。李建学于2013年6月13日承诺王振武由李建学负责将50万元偿还王春清。但王春清继续向王振武催款，王振武遂于2013年6月30日偿还王春清25万元，于同年7月2日偿还15万元。王振武称还向王春清偿还了余款10万元并向王春清支付了10万元借款利息，但王春清未向王振武出具收条。以上王振武共向李建学出借130万元，李建学至今未还。
以上事实，有王振武提交的证据及王振武的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王振武与李建学之间存在事实上的借贷关系，王振武向李建学出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王振武与李建学未约定借款期限，王振武有权随时要求李建学偿还借款，李建学在王振武提起诉讼后仍未还款，应向王振武支付逾期利息。王振武要求李建学自出借之日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李建学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建学于本判决生效后十日内偿还原告王振武借款本金一百三十万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一五年五月八日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告王振武其他诉讼请求。
如果被告李建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元、公告费二百六十元（原告王振武已预交），由被告李建学负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一万六千五百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23092号
罪犯张然，男，1982年5月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）保中刑初字第352号刑事判决�以被告人张然犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十四日以（2009）云高刑终字第1883号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张然减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23092号罪犯张然，男,1982年5月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）保中刑初字第352号刑事判决,以被告人张然犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十四日以（2009）云高刑终字第1883号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张然减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月15日起至2020年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅初字第293号
原告范某某，女。
被告黄某某，男。
原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一四年十一月三日
书记员 相庆磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第487号
原告刘某。
委托代理人梁璐瑶。
被告郭某甲（曾用名郭建虎），男，1984年8月16日出生，汉族，农民，现住泗水县星村镇星一村。身份证号：3708311984********。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年腊月我与被告经人介绍认识，2007年正月订婚，××××年××月××日登记结婚共同生活，2008年3月8日生女孩郭某乙，2013年农历2月双方分居生活至今。婚后被告不务正业，不往家里交钱，自称在外包工地有大量贷款，后被人骗亏损无力偿还。欺骗我把我家以及他父母家房屋作了抵押，一直到2013年因无力还债，把全部房屋抵债之后离家，至今不归。期间，被告一分钱未住家交，对家庭、对孩子未尽任何责任义务。现我们已无家可归，他父母寄住在亲戚家中。现我与被告已分居两年之久，被告的经济状况至今无任何好转，恶习至今不改。致使我对婚姻彻底失去信心、希望。继续维持该婚姻已毫无意义。故特提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告郭某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月8日生女孩郭某乙。婚生女孩现跟随原告生活，双方结婚时原告所带嫁妆已带回娘家。2005年3月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2015年3月16日诉至我院要求与被告离婚。
以上事实主要依据原告的陈述、原告出具的由泗水县星村镇南百顶东村村民委员会、泗水县星村镇南百顶南村村民委员会出具的证明予以证实，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方系经人介绍，婚前基础一般，婚后经常出现摩擦，并未建立起真正的夫妻感情。泗水县星村镇南百顶东村村民委员会、泗水县星村镇南百顶南村村民委员会出具证明证实，原告自2013年3月份回娘门居住，与被告分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。婚生女孩郭某乙现跟随原告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，由原告继续抚养为宜。根据法律规定，被告应当支付部分抚养费，抚养费的数额按照2014年度山东省统计局发布的农民人均纯收入额11882元的25%，即每年2970.5元，支付至孩子18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告刘某抚养，被告郭某甲每年支付抚养费2970.5元至孩子18周岁止，于当年6月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 房智慧
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第140—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李猫娃，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李猫娃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第526号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，女，1959年2月18日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁、郑万隆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，2013年10月30日被告人孙某某经依法传唤不到，本案中止审理，2014年5月16日被告人孙某某依法被滑县公安局执行逮捕，本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日，滑县盐业局工作人员在被告人孙某某家中查获散盐280公斤，2013年农历四月份以来，被告人孙某某先后三次从濮阳县两门镇一名陌生妇女手中以0.47元每斤的价格一共购进900公斤工业盐。后驾驶自己的三轮自行车走街串巷，在附近村子以每斤0.7元到0.8元不等的价格销售工业盐620公斤左右，盈利400元左右，剩余280公斤被查获。后经滑县疾病预防控制中心检测，被告人孙某某销售的食盐含碘量为0。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场调查笔录、查获照片，滑县疾病预防控制中心检测报告、疾病预防控制中心食用盐检测报告，安地领（2012）1号文件，卫疾控发（2012）8号、卫疾控发（2012）10号文件及被告人孙某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售国家为防控疾病明令禁止的不合格加碘盐食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孙某某可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二天，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起。罚金限于判决生效后三十日内予以缴纳。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异7号
案外人李某甲，女，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某乙与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，案外人李某甲于2016年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某甲称：异议人是原界冲村煤矿业主，异议人李某甲与被执行人刘某甲于2012年12月25日订立了《股份转让协议》，约定：界冲村煤矿总资产6800万元，除其中1000万元转让给李录林外，其余5800万元全部转让给刘某甲，刘某甲于签订之日首付2000万元，余款3800万元至今未付；2014年10月31日，刘某甲代表王家冲煤业公司与市政府签订了《耒阳市关闭落后小煤矿协议书》，关闭了界冲村煤矿，协议规定，政府将补偿款1200万元以4：3：3的比例支付给李某甲，直至去年李某甲已领取480万元；耒阳市人民法院（2015）耒执字第802-2号执行裁定书裁定提取补偿款720万元没有事实依据，侵害了异议人的合法权益，因此，请求撤销（2015）耒执字第802-2号执行裁定书。异议人提供证据有：1、股权转让协议1份；2、耒阳市关闭落后小煤矿协议书1份；3、承诺函1份；4、480万元的付款证明1份。
本院查明，李某甲系原界冲村煤矿业主，李某甲与刘某甲于2012年12月25日订立了《股份转让协议》，刘某甲于签订之日首付2000万元，余款3800万元至今未付。2013年界冲村煤矿与耒阳市利群煤矿王家矿井、耒阳市新市镇长冲里煤矿整合组建成立耒阳市王家井煤业有限公司（以下简称王家井煤业）。2014年10月31日，耒阳市人民政府（甲方）与王家井煤业（乙方）、界冲村煤矿（乙方）及耒阳市马水乡人民政府（丙方）三方共同签订了《耒阳市关闭落后小煤矿协议书》，其中约定政府关闭煤矿奖补资金1200万元分3年以4：3：3的比例支付给李某甲。2015年2月15日，王家井煤业及所辖煤矿向耒阳市人民政府、马水乡人民政府、耒阳市矿产品税费征收管理局三方出示了一份承诺函，承诺如下：我公司及所辖煤矿在缴纳煤矿税费时，在市政府统一征收标准的基础上，每吨多预缴20元，用于保障支付之前公司因资金周转困难已实际占用，但按约应付李某甲的关闭煤矿补偿款360万元，直到扣满为止。2015年元月、2016年2月，李某甲分别领取了关闭煤矿奖补金480万元及360万元。2016年1月25日，本院因申请执行人李某乙与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，作出（2015）耒执字第802-2号执行裁定书，裁定提取王家井煤业的补偿款（关闭耒阳市界冲村煤矿补偿款）720万元。
本院认为，在申请执行人李某乙与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，债务履行人既不是原界冲村煤矿，亦非王家井煤业；而关闭煤矿奖补金1200万元的领取及处置主体为王家井煤业，刘某甲、刘某乙只是王家井煤业公司的股东，本院以（2015）耒执字第802-2号执行裁定书，直接裁定提取王家井煤业补偿款720万元的执行措施显属不当。该笔1200万元煤矿奖补金已于2014年10月31日由耒阳市人民政府（甲方）与王家井煤业（乙方）、界冲村煤矿（乙方）及耒阳市马水乡人民政府（丙方）三方共签订的《耒阳市关闭落后小煤矿协议书》，约定分3年以4：3：3的比例支付给李某甲，该协议系各方当事人的真实意思表示，协议本身不违反法律规定，合法有效。事实上，第一笔奖补金480万元及第二笔奖补金360万元均已由李某甲领取；而关于第二笔奖补金360万元，当时为保证足额支付给李某甲，王家井煤业及所辖煤矿在作出书面承诺的同时，亦制定了切实可行的保障措施。上述事实有李某甲提交的相关证据及对刘某甲的询问笔录予以佐证。因此，李某甲的异议主张符合客观事实，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对耒阳市王家井煤业有限公司关闭煤矿奖补金720万元的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月六日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
王 虎 元 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）金中刑初字第11号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人王虎元，男，生于1970年3月13日。
辩护人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检刑诉字（2013）10号起诉书指控被告人王虎元犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员周英斌、代理检察员汪建中依法出庭支持公诉，被告人王虎元及其辩护人杜卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月，经被告人王虎元介绍，铁文国（已判刑）在王虎元家中给史玉明（已判刑）贩卖鸦片1000克。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人王虎元及铁文国、史玉明的供述、书证、辨认笔录等证据，以证实所控事实。
公诉机关认为，被告人王虎元介绍他人贩卖鸦片，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人王虎元对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人王虎元介绍他人贩卖毒品，系从犯，且系初犯；其自动投案后，如实供述犯罪事实，有自首情节，应对其减轻处罚。
经审理查明，2008年2月，被告人王虎元在其家中介绍铁文国给史玉明贩卖鸦片1000克。
2011年11月26日，王虎元到永昌县公安局投案。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、铁文国、史玉明供述，证实2008年2月，经王虎元介绍在王家中交易鸦片的事实；2、被告人铁文国、史玉明的犯罪事实及涉案有关证据，已经本院（2010）金中刑初字第07号刑事判决及甘肃省高级人民法院（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定确认；3、被告人王虎元供认介绍他人贩卖鸦片的事实。
本院认为，被告人王虎元介绍他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王虎元介绍他人贩卖毒品，系从犯，其自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。辩护人所提对其减轻处罚的辩护意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王虎元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一三年十月十日
书 记 员 马雪莲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第942号
原告孙某，农民。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜军峰到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，在××××年××月份定亲，××××年××月××日登记结婚。由于双方都是二婚，缺乏必要的感情基础，婚后不久，发现被告性格暴躁，对原告带到其家中的女儿百般刁难，对原告也毫无感情可言。2011年农历11月份的一天，被告回到家中，插上门对原告母女进行毒打，原告被逼无奈偷跑回娘家，从此双方分居至今。2012年2月份，原告提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，但双方未能和好，感情确已破裂。要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告带的嫁妆；3、诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执。2011年农历11月份，双方再次发生纠纷后，原告即回娘家居住，双方分居至今。2012年2月24日原告曾向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告撤诉。但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。现被告外出打工，地址不详。
另查明，现存被告家原告结婚时所带嫁妆有：沙发1套、格力空调1台、清华聚光太阳能1台、床单2个、暖瓶2个。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、查点笔录、（2012）大民初字第850号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。因双方均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争执，2011年农历11月份，双方再次发生纠纷后分居至今。原告曾于2012年2月24日向本院起诉，后经本院调解撤诉。但自原告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。现存被告家原告结婚时所带嫁妆系原告婚前个人财产，依法应归原告所有，故原告要求被告返还所带嫁妆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚；
二、现存被告周某家原告孙某结婚时所带嫁妆：沙发1套、格力空调1台、清华聚光太阳能1台、床单2个、暖瓶2个全部归原告所有。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
人民陪审员 朱兴明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第942号
原告孙某，农民。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜军峰到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，在××××年××月份定亲，××××年××月××日登记结婚。由于双方都是二婚，缺乏必要的感情基础，婚后不久，发现被告性格暴躁，对原告带到其家中的女儿百般刁难，对原告也毫无感情可言。2011年农历11月份的一天，被告回到家中，插上门对原告母女进行毒打，原告被逼无奈偷跑回娘家，从此双方分居至今。2012年2月份，原告提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，但双方未能和好，感情确已破裂。要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告带的嫁妆；3、诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执。2011年农历11月份，双方再次发生纠纷后，原告即回娘家居住，双方分居至今。2012年2月24日原告曾向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告撤诉。但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。现被告外出打工，地址不详。
另查明，现存被告家原告结婚时所带嫁妆有：沙发1套、格力空调1台、清华聚光太阳能1台、床单2个、暖瓶2个。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、查点笔录、（2012）大民初字第850号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。因双方均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争执，2011年农历11月份，双方再次发生纠纷后分居至今。原告曾于2012年2月24日向本院起诉，后经本院调解撤诉。但自原告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。现存被告家原告结婚时所带嫁妆系原告婚前个人财产，依法应归原告所有，故原告要求被告返还所带嫁妆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚；
二、现存被告周某家原告孙某结婚时所带嫁妆：沙发1套、格力空调1台、清华聚光太阳能1台、床单2个、暖瓶2个全部归原告所有。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
人民陪审员 朱兴明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王志强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1827号
罪犯袁少艳，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）万刑初字第537号刑事判决，以被告人袁少艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯袁少艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给受害人带来了精神伤害，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯袁少艳的刑期从2012年3月9日起至2017年3月8日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯袁少艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁少艳准予减刑十一个月，刑期自2012年3月9日起至2016年4月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更111号
罪犯姚礼洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第1055号刑事判决，以被告人姚礼洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚礼洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚礼洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚礼洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚礼洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09052号
原告重庆弘凯环保工程有限公司，住所地长寿区渡舟镇三平正街电影院，组织机构代码77486317-6。
法定代表人李为亮，重庆弘凯环保工程有限公司总经理。
委托代理人李明，男，重庆弘凯环保工程有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告重庆市联美化工有限公司，住所地沙坪坝区歌乐山乡天池村大天池组，组织机构代码不详。
法定代表人张世平，重庆市美联化工有限公司总经理。
本院在审理原告重庆弘凯环保工程有限公司与被告重庆市联美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘凯环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告重庆弘凯环保工程有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09052号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。
委托代理人彭红，女，住重庆市九龙坡区。
被告段绪刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告段绪刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3181号
原告姬磊，居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告沙晓波，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告张冲，居民。
原告姬磊诉被告沙晓波、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告姬磊的委托代理人郭兆凯、被告沙晓波的委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬磊诉称，2012年7月14日被告沙晓波向刘登中借款20万元，约定月利率3%，由被告张冲提供担保。后刘登中将该债权转让给原告，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为本金，自2013年5月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告沙晓波辩称，对该笔借款的事实无异议，但被告沙晓波已分三次归还刘登中借款124500元。
被告张冲未答辩。
经审理查明，被告沙晓波于2012年7月14日向刘登中借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告张冲提供保证。被告沙晓波通过银行转账方式于2012年9月13日支付刘登中12500元，于2012年11月14日支付刘登中12000元，于2013年2月16日支付刘登中10万元。2016年3月18日，刘登中将上述债权转让给原告姬磊，并通知了被告沙晓波。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条、债权转让通知书、EMS特快专递单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告姬磊与刘登中签订债权转让合同，系双方真实意思表示，且事后已通知了被告沙晓波，债权转让合同应合法有效，原告取得了向被告主张债权的权利。因借款时未明确约定借款期限，原告可以催告被告沙晓波在合理的期限内返还。债权转让后，从权利利息亦随之转移，原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙晓波在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，故被告沙晓波于2012年9月13日偿还的12500元，其中偿还的利息为8000元（本金20万元，按月利率2%计算）、本金4500元；于2012年11月14日偿还的12000元，其中偿还的利息为7820元（本金195500元，按月利率2%计算）、本金为4180元；于2013年2月16日偿还的10万元，其中偿还的利息为11479.2元（本金191320元，按月利率2%计算）、本金为88520.8元。故被告沙晓波实际欠付借款本金为102799.2元。因被告张冲提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告张冲主张了保证权利，故被告张冲应对涉案债务承担连带保证责任。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬磊支付借款本金102799.2元及相应的利息（以102799.2元为本金，自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张冲对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告沙晓波追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告沙晓波、张冲负担1148元，由原告姬磊负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 何丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第918号
申请人蔡丽霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族。
被申请人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号。
法定代表人魏剑辉
被申请人福建省南安市辉达投资有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75号。
法定代表人魏剑辉。
本院在审理申请人蔡丽霞与被申请人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司价值550万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司价值550万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡丽霞提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡丽霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1284号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
委托代理人马英。
被告ＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李艳萍，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称工商银行呼兰支行）诉被告ＸＸ、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李艳萍经依法公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日被告ＸＸ向我行申请个人房屋抵押贷款，其配偶李艳萍为共同借款人，签订了编号为【抵贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2011】年【抵押138】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放了个人房屋抵押贷款220，000元，贷款期限为10年，自2011年3月7日至2021年3月7日，年利率为8.25%，罚息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，贷款用途为房屋装修及购家电，以呼兰区新华街东方小区1#楼1层15-3号房屋作抵押，房屋所有权证号HL11300832，被告ＸＸ、李艳萍从2011年3月份起至今未按合同约定按月足额偿还借款本息，累计违约17期，现连续违约二期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息，故原告诉讼至贵院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2要求二被告立即偿还借款本金133897.88元，利息及罚息1403.92元，（利息及罚息计算至2016年3月7日）本息合计135301.8元。3、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于呼兰区民主街裕兴园小区1#楼1-5-3号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。4、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》及房屋抵押物清单。证明二被告与原告签订了借款合同，二被告互负连带还款责任。
证据二、借款凭证。证明原告为借款人ＸＸ、李艳萍发放了贷款，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告ＸＸ、李艳萍身份证复印件2份。证明二被告在本案中的主体身份。
本院对原告提供的三份证据，认为具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
经本院审理查明：2011年3月4日被告ＸＸ向原告工商银行呼兰支行申请个人房屋抵押贷款，其配偶李艳萍为共同借款人，签订了编号为【抵贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2011】年【抵押138】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款220,000.00元，贷款期限为10年，自2011年3月7日至2021年3月7日，年利率为8.25%，罚息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，贷款用途为房屋装修及购家电，二被告以其所有的（坐落于呼兰区新华街东方小区1#楼1层15-3号）房屋作抵押。但被告自2011年3月份起,未按合同约定按月足额偿还借款本息，累计违约17期，现连续违约二期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告ＸＸ、李艳萍支付了借款，但二被告未按合同约定按月足额偿还借款本息。原告主张被告ＸＸ、李艳萍立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李艳萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行尚欠借款本金133897.88元及利息和罚息（利息计算方式：本金133897.88元，从2011年3月4日起，按年利率8.25%；罚息计算方式：本金133897.88元，按年利率8.25%×50%），分别计算至实际给付之日止。
二、如被告ＸＸ、李艳萍到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以将本案所涉抵押物(被告ＸＸ、李艳萍所有的房屋,坐落于呼兰区新华街东方小区1#楼1层15-3号，房屋所有权证号HL11300832）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,006.00元，公告费560元，合计3,566.00元，由被告ＸＸ、李艳萍共同负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1255号
原告方利娟，女，汉族，1976年9月17日出生，住获嘉县城区。
被告贾立海，男，汉族，1958年12月22日出生，住获嘉县城区。
被告贾俊荣，女，汉族，1960年9月13日出生，住获嘉县城区。系被告贾立海妻子。
被告袁希江，男，汉族，1962年12月9日出生，住获嘉县城区。
被告张德光，男，汉族，1959年10月15日出生，住获嘉县城区。
原告方利娟诉被告贾立海、贾俊荣、袁希江、张德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程因本案案情复杂，转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 史献梅
二〇一六年六月八日
书记员 王蕊蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第182号
申请执行人：武钢。
被执行人：淄博宝森彩印有限公司。
法定代表人：孙肖艺，经理。
被执行人：孙肖艺。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年12月28日作出的（2010）周民初字第61号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博宝森彩印有限公司、孙肖艺现无财产可供执行，申请执行人武钢申请执行标的270000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第477号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘西余，男，汉族，居民。
被告夏薇，女，汉族，居民。
被告付民，男，汉族，居民。
被告付信海，男，汉族，居民。
被告尤文涛，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘西余、夏薇、付民、付信海、尤文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘西余、夏薇、付民、付信海、尤文涛经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金100000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告刘西余、夏薇、付民、付信海、尤文涛未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告刘西余签订了个人借款合同，约定被告刘西余借原告款100000元，用途为木材加工。同日原告分别与被告夏薇、付民、付信海、尤文涛签订了保证合同，约定被告夏薇、付民、付信海、尤文涛对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月23日向被告发放贷款100000元，到期日为2012年11月11日，月利率为为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘西余、夏薇、付民、付信海、尤文涛签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘西余未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告夏薇、付民、付信海、尤文涛应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年11月23日与被告刘西余、夏薇、付民、付信海、尤文涛签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘西余于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告夏薇、付民、付信海、尤文涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚子团
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第596号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区
被告张雪峰，住长春市双阳区。
被告钟保，住长春市双阳区。
被告董文武，住长春市双阳区。
被告李军，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张雪峰、钟保、董文武、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1943.00元，减半收取，即972.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月一日
书记员 王 淼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第719号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章利明。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）196号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的179.49平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日作出乐土资罚（2015）196号行政处罚决定，并于2015年9月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的179.49平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的179.49平方米土地上新建的房屋。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的179.49平方米的土地，拆除非法占用的179.49平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日作出的乐土资罚（2015）196号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的179.49平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00107号
原告周某甲（周某乙），男，汉族，村民
被告孙某某，男，汉族，村民
被告李某某，男，汉族，村民
本院在审理周某甲诉孙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，周某甲承担25元。
审判员 张 锐
二〇一五年一月二十日
书记员 周红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1301号
罪犯李彬。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨港刑初字第101号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产2万元、罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币2万元、罚金1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲