广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14150号
上诉人（原审被告）：佛山市和柏卫浴有限公司。
法定代表人：陈文。
被上诉人（原审原告）：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斯希，广东润科律师事务所实习律师。
原审第三人：佛山市南海吉森贸易有限公司。
法定代表人：罗静。
上诉人佛山市和柏卫浴有限公司（以下简称和柏卫浴公司）因与被上诉人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司（以下简称广通贸易公司）、原审第三人佛山市南海吉森贸易有限公司（以下简称南海吉森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和柏卫浴公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判和柏卫浴公司仅需向广通贸易公司清偿30万元本金；2.本案一、二审诉讼费由广通贸易公司承担。
事实和理由：和柏卫浴公司与广通贸易公司的《购销合同》实际为资金拆借合同，以贸易合同掩饰的资金合同应当无效，和柏卫浴公司的账户从未收到过广通贸易公司的汇款（款项是广通贸易公司直接汇给第三人南海吉森公司），同时，和柏卫浴公司的仓库从未收到过合同所约定的货物，所谓提货的车牌号粤Y×××××为一辆0.6的小货车，每次只能拉50张版，如果按照合同的10393张版，要拉200多次往返，而且工业区均有摄像头记录，可以查证。
广通贸易公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，和柏卫浴公司上诉无理，应予驳回。和柏卫浴公司主张双方成立借贷关系，否认买卖关系，没有事实依据及证据证明，双方之间的各项书面证据（包括购销合同，购销合同修改书，收货单及验货单、还款计划书等）均可以证明双方之间实属买卖合同关系。
原审第三人南海吉森公司无陈述。
广通贸易公司向原审法院起诉请求:1.和柏卫浴公司向广通贸易公司支付货款1168062.30元及违约金（违约金按每日千分之一的标准，自2014年6月9日起至实际支付日止）；2.广通贸易公司对和柏卫浴公司用以提供担保的设备及货物（包括锣机3台、冷压机2台、吸塑成型机1台、空压机1台、喷油房3间、砂光带机1台、浴室柜320件、淋浴房底座260件，均属于和柏卫浴公司所有并由和柏卫浴公司占有使用）的拍卖、变卖价款，在上述债权范围内优先受偿；3.该案诉讼费用由和柏卫浴公司承担。
原审法院认定事实：2014年2月24日，广通贸易公司（卖方）与和柏卫浴公司（买方）签订编号2014GTAD09008F《购销合同》，约定，卖方受买方委托与南海吉森公司签订合同项下货物的购销合同，现将该货物按合同约定条件交付买方；货物包括单价127.92元的2440*1220*18mm规格18厘中纤板1850件、单价123.76元的2440*1220*18mm规格18厘中纤板1800件、单价112.84元的2440*1220*15mm规格15厘中纤板2530件、单价170.56元的2440*1220*25mm规格25厘中纤板1850件、单价58.24元的2440*1220*4mm规格4厘中纤板2363件，合计金额1198062.32元；交货期为2014年3月10日前；质量要求按封存确样样板的质量，包括原材辅料、包装和工艺制作的质量标准；交货地点为买方工厂所在地，佛山市和柏卫浴有限公司，地址为佛山市南海区里水镇河村巫庄经济合作社东路工业区1号；货物到达买方所在地经买方验收合格后，买方需出具收货单和验货单给卖方；结算方式为卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付卖方；卖方货交买方时货物物权即转移给买方，买方一经确认原材料的数量、质量、颜色等均符合合同要求，并配合卖方出具现场货物交收照片后，则视同货物的所有权转移。同日，广通贸易公司（卖方）与和柏卫浴公司（买方）签订编号2014GTAD09008F《购销合同修改书》，约定合同号为2014GTAD09008F的购销合同，双方同意将结算方式修改为卖方代买方购买原材料，当原材料运抵买方指定地点后，买方对原材料进行查验，签发有关的收货单、验货单；买方一经确认原材料的数量、质量、颜色等均符合合同要求，并配合卖方出具现场货物交收照片后，则视同货物的所有权转移，买方务必要在90天内将货款付给卖方，如逾期，到期日起10天内还款，需以每日万分之3.5的标准按实际天数支付违约金，到期日起20天内还款，需以每日万分之5的标准按实际天数支付违约金，到期日起20天之后还款，需以每日千分之1的标准按实际天数支付违约金。
2014年3月10日，和柏卫浴公司与广通贸易公司签署《收货及验货单》，和柏卫浴公司确认收到广通贸易公司交来2014GTAD09008F《购销合同》项下货物，货值1198062.32元，已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。2014年6月16日，和柏卫浴公司向广通贸易公司支付了货款3万元。此后，和柏卫浴公司向广通贸易公司出具《还款计划书》，记载，和柏卫浴公司承诺于2015年1月31日前支付约6万元，2015年3月还10万左右，2015年4月还20万左右，2015年5月还30万左右，2015年6月还清。2015年，广通贸易公司（乙方、债权人、抵押权人）与和柏卫浴公司（甲方、债务人、抵押人）签订《抵押担保合同》，约定，甲、乙双方于2014年2月24日签订《购销合同》（合同号2014GTAD09008F）及《购销合同修改书》，约定乙方向甲方订购上述合同项下货物一批，且经双方确认乙方已按合同约定交付了货物，货款总值1198062.32元；截止2015年3月20日，甲方仅支付货款3万元，尚欠乙方1168062.30元未付；甲方向乙方出具《还款计划书》，承诺于2015年6月前分期偿还上述货款；为保证甲方按约定还款和乙方债权的实现，经双方协商一致，甲方提供开料锯2台、排钻机1台、封边机1台、锣机3台、冷压机2台、吸塑成型机1台、空压机1台、喷油房3间、砂光带机1台、浴室柜320件、淋浴房底座260件为其债务进行抵押担保，抵押财产的所有权属于抵押人所有，由抵押人占有使用，现存放于抵押人住所地；财产抵押担保的范围为欠款、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；抵押财产待双方清点无误后，由甲方自行保管；甲方应妥善保管抵押财产，并随时接受乙方检查；甲方未按合同约定履行还款义务的，乙方有权依照相关法律法规规定处分抵押物，并以处分抵押物所得的价款优先受偿，所得价款不足以清偿债务的，乙方有权继续追偿。上述抵押合同签订后，广通贸易公司、和柏卫浴公司在佛山市南海区工商行政管理局办理了动产抵押登记，根据工商局2015年4月16日出具的登记编号0757南海520150416013《动产抵押登记书》记载，抵押人为和柏卫浴公司，抵押权人为广通贸易公司，欠款数额1168062.32元，担保的范围包括欠款、违约金以及实现债权的费用，债务人履行债务的期限为2015年6月30日前，抵押物概况记载抵押物包括锣机3台、冷压机2台、吸塑成型机1台、空压机1台、喷油房3间、砂光带机1台、浴室柜320件、淋浴房底座260件、开料锯2台、排钻机1台、封边机1台，抵押物所有权归属为和柏卫浴公司，质量及状况良好，现存放于抵押人住所地。因和柏卫浴公司未支付货款，广通贸易公司于2015年11月2日向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，和柏卫浴公司称其认可的应支付给广通贸易公司的款项是78万元，广通贸易公司支付给南海吉森公司的款项中有一部分是广通贸易公司代和柏卫浴公司向南海吉森公司还款，有一部分是广通贸易公司自行支付给南海吉森公司的款项，与和柏卫浴公司无关，所以和柏卫浴公司应偿还广通贸易公司的款项是广通贸易公司代和柏卫浴公司支付给南海吉森公司的款项扣减和柏卫浴公司已经支付给广通贸易公司的款项，和柏卫浴公司支付给广通贸易公司的款项凭证只能提供上述已经提交的四份凭证；和柏卫浴公司称广通贸易公司代和柏卫浴公司支付给了南海吉森公司30万元左右，具体数额无法确认，但对于为何应付广通贸易公司的款项为78万元和柏卫浴公司未做答复；对于为何广通贸易公司要多支付南海吉森公司一笔款项，和柏卫浴公司称不清楚款项用途，也无证据证明，和柏卫浴公司称广通贸易公司与南海吉森公司之间除了涉案交易外没有其他交易。
原审法院认为：广通贸易公司与和柏卫浴公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。和柏卫浴公司抗辩涉案双方之间的关系为借款合同关系，但对该抗辩意见和柏卫浴公司并无证据予以证明，其陈述的事实也存在无法解释的矛盾，应由和柏卫浴公司自行承担举证不能的后果，故对该抗辩意见原审法院不予采纳。《购销合同》约定，和柏卫浴公司向广通贸易公司支付货款购买中纤板。现广通贸易公司主张已依约向和柏卫浴公司履行了供货义务，合计供货1198062.32元，并提交和柏卫浴公司出具的《收货及验货单》、《还款计划书》、《抵押担保合同》、送货单、运输证明等证据佐证，证据之间已经形成证据链，故原审法院对广通贸易公司主张的事实予以采信。广通贸易公司履行完供货义务后依约享有要求和柏卫浴公司支付货款的权利。和柏卫浴公司在支付4万元后欠付货款1158062.32元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故和柏卫浴公司应向广通贸易公司支付货款1158062.32元及违约金。因广通贸易公司无证据证明和柏卫浴公司拖欠货款给其造成的损失，按约定每日千分之一的违约金计算标准过高，原审法院予以调整。违约金从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。对于和柏卫浴公司提交的已付货款的凭证，除广通贸易公司已确认的4万元货款外的其余付款凭证，由于和柏卫浴公司无法证明与付款人之间的关系，也无法证明付款人是代和柏卫浴公司付款，故对该部分付款凭证原审法院不予采用。
和柏卫浴公司与广通贸易公司签订《抵押担保合同》，自愿以自有设备及产品提供抵押担保，并依法在工商管理部门办理了抵押登记手续，广通贸易公司与和柏卫浴公司之间的抵押担保法律关系成立。当和柏卫浴公司不履行还款义务时，广通贸易公司有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，和柏卫浴公司向广通贸易公司支付货款1158062.32元及违约金（违约金以1158062.32元为基数，从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止）；二、和柏卫浴公司不履行上述判决时，广通贸易公司有权从拍卖或变卖和柏卫浴公司名下的锣机3台、冷压机2台、吸塑成型机1台、空压机1台、喷油房3间、砂光带机1台、浴室柜320件、淋浴房底座260件所得价款中优先受偿；三、驳回广通贸易公司的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼受理费20674元，由广通贸易公司负担2458元，由和柏卫浴公司负担18216元。
二审期间，和柏卫浴公司述称：其公司不够钱买材料，就由广通贸易公司帮忙融资，直接向供应商付款买材料；广通贸易公司将款项直接打入供应商处，供应商却没有提供相应数量的货物；其公司在签署购销合同、购销合同修改书、收货单及验货单、还款计划书以及抵押合同时没有受到胁迫；确认还欠30万的货没有给钱。二审阶段，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：和柏卫浴公司否认双方之间存在买卖合同关系，却无法提供相应证据推翻其自愿签署的购销合同、购销合同修改书、收货单及验货单、还款计划书以及抵押合同。根据谁主张谁举证的原则，在和柏卫浴公司未提供相应证据的情况下，原审法院对其主张不予采信并无不当。广通贸易公司提供的证据已形成完整的证据链，足以证明和柏卫浴公司欠付货款的情况。原审法院据此判令和柏卫浴公司向广通贸易公司清偿货款、支付违约金及实现相应的抵押权合理合法，本院予以维持。和柏卫浴公司述称其仅欠30万元货款，却无提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人和柏卫浴公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12381元，由上诉人佛山市和柏卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月十六日
书记员 谢佩君
杜梦