山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商初字第12号
原告：枣庄中联混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道田庄。
法定代表人：孙建成，该公司总经理。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：赵晓庭，该公司副总。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放中路**号第*幢。
法定代表人：王明钧，该公司董事长。
原告枣庄中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）、山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人郭光奎、李洪杰，被告花园公司的委托代理人赵晓庭到庭参加诉讼。被告鼎天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年3月23日，原告与二被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同主要内容如下：原告为被告花园公司在枣庄市广府一号工程项目供应混凝土，预计使用5万方，在终止使用混凝土后30日内结清全部货款，如逾期支付，按逾期货款总额的千分之二支付违约金。被告鼎天公司为履行货款支付义务提供担保，担保范围包括货款及违约金。协议签订后，原告即向项目工地供货，终止供货后，双方于2013年11月18日对账确认，被告累计欠原告货款2170146元。经原告催要，两被告未能支付。请求法院依法判令：一、被告花园公司支付拖欠货款2170146元及违约金（每天按千分之二计算，自2013年10月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告鼎天公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告花园公司辩称：一、原告向被告供应混凝土是事实；二、被告没有支付货款的原因是被告已经完成了三千余万元的工程量，但鼎天公司至今尚未向被告支付工程款。鼎天公司现已破产，涉案工程经法院拍卖完毕，等待债权债务的清理，被告将在清理完毕后向原告付款；三、对原告主张的货款本金没有异议，但合同约定的违约金日千分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。
被告鼎天公司未答辩。
本院经审理查明：2013年3月13日，原告（出卖方）、浙江花园建设集团有限公司山东分公司（以下简称花园山东分公司）（买受方）与鼎天公司（担保方）签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），合同约定工程名称及楼号为枣庄市广府一号浙江花园项目部5-15#楼及地下车库、开发方为鼎天公司、施工方为花园公司枣庄广府一号项目部、预计使用混凝土为50000方。合同第六条违约责任约定：“……4、买受方逾期付款或不按合同约定办理结算签证的，出卖方可以暂停供应商砼，至收到买受方应付货款时再继续供应。应付混凝土货款每逾期一天，按逾期货款总金额的2‰向出卖方支付违约金……”。第五条结算方式及付款方法约定：“结算方式：商品混凝土供货量的结算依据为混凝土进货单的签收数量或结算单，出卖方根据送货数量制作结算单，买受方应在收到出卖方结算单之日起三日内核对确认并签字盖章。买受方应以此为付款的依据，正负零以下每8000方结算80%，余20%货款转下次结算合计满8000方时再付总款80%，以此类推，滚动结算；正负零以上每3000方结算80%，当月用量不足3000方时则月底结算总欠款额的80%，滚动结算；在买受方终止使用出卖方混凝土后30日内结清全部货款。担保方对该合同履行提供混凝土货款担保，买受方不能按合同支付混凝土货款时，相应混凝土货款及违约金由担供方负责向出卖方支付”。合同还约定了预拌混凝土品种、规格、数量、结算价格及履行方式等其他内容。原告、花园山东分公司及鼎天公司分别在出卖方、买受方及担保方处加盖公章并由代理人签字。合同订立后，原告依约了履行供货义务。
2013年11月18日，原告出具《枣庄中联混凝土有限公司对账确认书》一份，载明：“对账时间：自2013年9月26日至2013年10月25日，实收商品混凝土630方、金额217744元、前次对账欠款额1952402元，累计对账欠款额2170146元”。花园公司枣庄广府一号项目部在该对账确认书上加盖公章并签字。
另查明：花园山东分公司系花园公司设立的分公司，未在工商部门登记，未领取营业执照。花园公司枣庄广府一号项目部系花园山东分公司为承建枣庄市广府一号工程设立的项目部。
以上事实，有预拌混凝土购销合同、对账确认书、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与花园山东分公司均在《购销合同》上加盖公章，故该合同系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性公司，本院依法确认该合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。花园山东分公司系花园公司设立的分公司，未领取营业执照，不具备诉讼权利能力及民事责任能力，故其法律责任应当由花园公司承担，即该合同对花园公司具有法律约束力。
原告依约履行了供货义务后，花园公司应当按照合同约定向原告支付货款。花园公司枣庄广府一号项目部系花园山东分公司设立，其行为后果依法应当由花园公司承担。该项目部在《对账确认书》上加盖公章，视为花园公司对《对账确认书》的认可，本院对该确认书予以采信。因此，截止至2013年10月25日，花园公司欠原告的混凝土款为2170146元。
花园公司未按照合同第五条的约定向原告支付货款，系违约行为，应当承担向原告支付逾期付款违约金的责任。原告主张按照合同约定的标准即每日千分之二计算违约金，花园公司以违约金约定过高提出抗辩。本院认为，双方在《购销合同》中约定的违约金标准明显过高、显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，故花园公司关于违约金过高的抗辩符合该法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，综合花园公司的违约程度，本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准为宜。关于违约金的起算点，应当以对账的次日即2013年10月26日起算。
关于鼎天公司的担保责任，鼎天公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法认定《购销合同》对鼎天公司具有法律约束力，鼎天公司在“担保方”处加盖公章，其应当按照合同的约定向原告承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，结合《购销合同》第五条的约定，鼎天公司的保证方式为一般保证。因此，鼎天公司应当就花园公司拖欠的货款及违约金向原告承担一般保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
浙江花园建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向枣庄中联混凝土有限公司支付混凝土款2170146元及逾期付款违约金（以2170146元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2013年10月26日起计算至本判决实际履行之日止）；
山东鼎天投资置业有限公司应就第一判项向枣庄中联混凝土有限公司承担一般保证责任；
驳回枣庄中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24161元、诉讼保全费5000元，由浙江花园建设集团有限公司、山东鼎天投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 高文娜