wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03711号
原告（反诉被告）赵奇，男，1974年9月7日出生。
委托代理人杨杰，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高然，女，1984年6月2日出生
委托代理人郭延飞（系高然之夫），男，1986年4月7日出生。
原告（反诉被告）赵奇与被告（反诉原告）高然农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告（反诉被告）赵奇及其委托代理人杨杰、被告（反诉原告）高然及其委托代理人郭延飞到庭参加诉讼，第二次庭审原告（反诉被告）赵奇之委托代理人杨杰、被告（反诉原告）高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵奇诉称：2014年8月12日原告与被告高然签订房屋建筑合同，此后原告组织人员施工，完工后经双方验收合格。被告未按期给付工程款。经双方协商被告于2014年10月17日与原告达成还款协议（欠条）：于2014年10月31日给付15000元，剩余2万元于2015年1月31日付清。经原告方多次索要尚欠1万元至今未付。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付原告工程款1万元。
被告（反诉原告）高然答辩并反诉称：被告没有对原告的施工进行验收，原告的施工质量不合格，原告跟我要钱打欠条的时候因为是晚上我没有验收房子，后来白天的时候我发现房子的施工质量有问题就没有给钱。被告要求原告对被告的卫生间和储物间墙面、地面以及院内地面、厨房及储物间的屋顶进行修复、大门予以更换或退回并扣除相关费用1200元，如果原告不同意修复就要求原告赔偿被告损失1万元。
原告（反诉被告）赵奇针对反诉答辩称：原告不认可被告的反诉请求。原告不认可被告提交的证明房屋存在质量问题的证据，且被告在与原告结算的时候没有提出异议，即便被告提供的证据是现实情况，也不影响被告的正常使用。房屋的屋顶有一些口也是正常的，并没有漏雨漏水，不影响正常使用；院里面的地面有一些小的裂痕也不影响被告使用；大门从照片来看，不存在质量问题，因此原告不同意更换和修缮，并且大门是在被告使用过程中，发现有小洞和焊点，这不是大门本身的原因，与原告没有关系。请法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）赵奇与被告（反诉原告）高然于2014年8月12日签订房屋建筑合同，赵奇系乙方，高然系甲方。双方约定如下：”一、承包方式：乙方包工包料，包质量安全。二、总承包价：18.50万，大写壹拾捌万伍仟元整。三、承包项目：北屋......四、付款方式：协议签定付总工程款30%，正负零结束付总工程款20%，屋顶封顶付总工程款30%，剩余款项待工程结束一次性付清。五、建设所用材料依政府补贴标准为准。六、本合同未尽事宜，双方协商解决，解决未果双方可向当地人民法院提起诉讼。七、工期于2014年9月20日前结束。”房屋建设完工后，高然于2014年10月17日给赵奇出具欠条一张，欠条内容为：”今欠赵齐承包×村高然家房屋总工程款叁万伍仟元整，其中壹万伍仟元应于2014年10月31日补齐，剩余贰万元应于2015年1月31日补齐。”欠条署名下面有两条还款记录，系原告书写。内容为：”2015.2.2收3000元，把2014.10.31的钱15000元清。2015.2.3收到10000元大写壹万元。”现赵奇主张高然还剩1万元工程款未付；高然认可欠付1万元工程款，辩称系因为房屋存在质量问题未支付。高然还述称与赵奇协商一致，由赵奇修复好房屋存在的质量问题后，高然再给付1万元剩余工程款。经本院现场勘验，房屋存在如下问题：东西配房屋顶和院内地面有裂纹和起灰现象，大门有焊点和小孔、开关时与地面有摩擦现象，卫生间内墙南侧墙面和卫生间地面有起灰现象。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵奇与高然签订的农村建房施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，应为有效合同。按照合同约定，赵奇已经履行完建房之义务，高然也已支付大部分工程款，尚欠1万元工程款未给付赵奇。现赵奇诉至法院要求高然给付欠付的1万元工程款；高然辩称因为房屋存在质量问题才拒付剩余的1万元工程款，并提出反诉，要求赵奇修复质量问题或赔偿其损失1万元。赵奇在庭审中辩称不存在质量问题，后经本院现场勘验，又辩称存在的问题不影响房屋的实际使用。因双方之间的合同未对质量问题进行明确约定，亦没有鉴定机构同意接受委托对房屋是否存在质量问题进行鉴定，也无法协商确定由专业人士对房屋是否存在质量问题提供参考意见，在审理过程中本院组织双方进行调解，赵奇最终同意本诉与反诉合并处理后由高然给付其6500元，高然最终同意本诉与反诉合并处理后给付赵奇3000元，双方未达成一致意见，故本院结合本地区农村建房的实际、房屋建设存在瑕疵的程度以及高然已经实际入住使用的情况，酌定对欠付的工程款予以适当扣减。关于高然提出的要求赵奇修复房屋质量问题、更换大门或赔偿损失1万元的反诉请求，因赵奇拒绝修复房屋、更换大门，高然也未自行修复房屋并实际支出修复费用，本院酌减欠付工程款时一并予以考虑。对于扣减后的欠付工程款，高然仍应给付赵奇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高然于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）赵奇欠付工程款五千元；
二、驳回原告（反诉被告）赵奇的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）高然的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）赵奇负担二十五元（已交纳），由被告（反诉原告）高然负担二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高莹洁
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2100号
原告遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告张斌，男，41岁。
本院在审理原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐翠骥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第748号
上诉人（原审原告）：郭莉霞，女，汉族。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城*楼***室。
法定代表人：申国欣，董事长。
上诉人郭莉霞与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第217号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人郭莉霞预交340元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1580元），均予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年七月六日
书记员 王亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1456号
罪犯李强，男，汉族，1987年8月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年11月27日作出（2009）让刑初字第319号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2080号
原告寇靖楠。
被告王乃朋。
委托代理人王庆瑞。
原告寇靖楠与被告王乃朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告寇靖楠到庭参加了诉讼，被告王乃朋及委托代理人王庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告王乃朋从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一份，注明本金及利息，利息三月一还，本金口头约定一年偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务也不支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18万元及利息25200元。
被告王乃朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，用以证实被告王乃朋于2014年3月7日向原告借款18万元，并约定利息；
证据2、特约商户对账单一份，用以证实原告于2014年3月7日通过POS机分两次将18万元转入被告账户，同时证实被告已收到借款18万元。
被告王乃朋未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王乃朋欠原告寇靖楠借款的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年3月7日，被告王乃朋向原告寇靖楠借款180000元，并约定利息，同时为原告出具欠条，原告通过POS机分两次给被告帐户转款180000元，此款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将180000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。关于原告主张要求被告按约定支付自2014年12月7日至2015年7月7日共计7个月的利息25200元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以总计不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准进行计算为宜，自2014年12月7日起至2015年7月7日共7个月，被告应支付原告利息180000×0.056×4÷12×7=23520元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋偿还原告寇靖楠借款180000元、逾期付款利息23520元，共计203520元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2189元，由被告王乃朋负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雪娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字783-1号
原告：中山市奥科特照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
委托代理人：沈江，系广东维纳律师事务所律师。
被告：深圳市华展国际物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：欧阳海鹏。
本院于2015年9月14日以运输合同纠纷为案由立案受理了原告中山市奥科特照明电器有限公司诉被告深圳市华展国际物流有限公司中山分公司一案。原告诉称，长期以来，原告委托被告将照明电器运输到国外销售。2014年7月14日，原告将价值86756.5美元的照明电器委托被告运往AKTLIGHTINGTRADINGLLC（奥科特照明贸易有限公司）迪拜办事处，并向被告支付运费人民币36610元。2014年7月18日上午，原告根据被告的指示，将上述照明电器交付中山市小榄港货运联营有限公司，由该公司交付万海航运（香港）股份有限公司运往迪拜。货物运抵AKTLIGHTINGTRADINGLLC（奥科特照明贸易有限公司）迪拜办事处时，货物损毁1236箱，货物损失61956美元（折合人民币382268元）。原告为此支出货物损失调查公证费3200美元（折合人民币19744元）、香港律师转递公证费1500美元（折合人民币9255元）、律师费13000元、应退运费6535元，以上各项合计430803元。原告将货物交由被告承运，被告就负有将货物安全运抵目的地的义务，现因被告未尽安全注意义务，导致原告损失，应赔偿因此造成原告的损失。由于多方协商，被告均未同意赔偿原告货物损失，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告赔偿货物损失382268元，支付合理费用41999元（定损公证费19744元、香港律师公证费9255元、律师费13000元），并退还运输费6535元。原告在立案时提交了《货物出运安排通知》、广东省出口商品统一发票、货物运单等证据副本。该证据副本显示案涉货物均通过水路运输方式由位于广东省的小榄港运抵香港后再转运至最终目的地阿联酋。
本院认为：本案应属海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与运输相关的海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。因此，本案应由海事法院专门管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区。因此，广州海事法院对本案具有管辖权，本院将本案移送广州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
审判员 陈登烽
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴炎梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第150号
罪犯闫胜阳（绰号闫二），男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年9月17日以（2008）丰刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人闫胜阳犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫胜阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，记功1次，改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫胜阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫胜阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫胜阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01923号
原告董某某，女，生于1982年2月22日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1971年12月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告董某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2014年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人游长江，被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1999年5月，原、被告在福建省海口市务工时相识恋爱，不久同居生活。2001年1月8日，双方在石柱土家族自治县六塘乡人民政府登记结婚。2001年9月1日，原、被告生育一子，取名姚某甲。2002年，原、被告到浙江省务工，在此期间，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不好。2006年，原、被告回石柱，原告在家照看小孩，被告做小工。2008年5月20日，原、被告又生育一女，取名姚某乙。第二年，原、被告都在石柱县城务工，双方再次发生争吵、打架，双方互不信任，无共同语言。2013年7月16日，原告感觉实在无法与被告共同生活，就离家出走外出务工。双方曾协议离婚，但在实际办理时被告又不同意离婚。2013年10月17日，原告向石柱土家族自治县法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理后于同年11月27日判决驳回原告的诉讼请求。从法院判决至今，双方仍分居生活，互无往来，夫妻关系未得到任何改善。综上，原、被告因性格不和经常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、两个子女由原、被告各抚养一个；3、合理分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称：不同意离婚。原告说我们经常吵架不是事实，原告诉称的事实和理由都是不真实的。希望法院判决不准离婚，给娃儿一个完整的家。
经审理查明，1999年5月，原、被告在福建省海口市务工时相识恋爱。2001年1月8日，双方在石柱土家族自治县六塘乡人民政府登记结婚。2002年9月1日，原、被告生育长子姚某甲，2008年5月20日生育次女姚某乙。
原告董某某于2013年7月因夫妻感情不和离家出走，未与原告及其孩子有任何联系。
2013年10月17日，原告董某某曾起诉至石柱土家自治县人民法院请求判令原、被告离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）石法民初字第02742号民事判决书，驳回了原告董某某的诉讼请求。现原告再次起诉来院请求法院判令原、被告离婚。
姚某甲向法庭表示，如果法庭判父母亲离婚，自己愿意跟随父亲生活。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年7月就因为夫妻感情不和离家出走，在2013年10月17日，原告董某某曾起诉至石柱土家自治县人民法院请求判令原、被告离婚，本院从维护原、被告家庭和睦、有利于子女健康成长的角度考虑，作出了不准予原、被告离婚的判决，但判决生效后，原、被告仍然未能和好，且原告长期外出，不与被告联系，双方夫妻关系未得到任何改善。现原告再次起诉来院请求法院判令原、被告离婚，原告先后两次起诉到法院请求判令离婚，足以证明原告离婚之意已决，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告董某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子姚某甲以及婚生女姚某乙的抚养问题，原告在庭审中主张抚养次女姚某乙，被告则表示两个子女均不愿抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，姚某甲已年满十周岁，法庭在审理过程中已向姚某甲征求了愿意跟谁共同生活的意见，姚某甲表示愿意跟随父亲姚某某共同生活，因此，姚某甲跟随被告姚某某共同生活为宜。关于次女姚某乙，因姚某乙未满十周岁不宜征求其意见，并且原告董某某在庭审中主张婚生女姚某乙跟随其共同生活，综合衡量原、被双方的经济能力、抚养能力，以有利于子女健康成长为原则，婚生女姚某乙跟随母亲生活为宜。
关于抚养费的问题，因原告董某某需抚养婚生女姚某乙，被告姚某某需抚养婚生子姚某甲，虽然姚某乙的抚养年限较长，但原告董某某对于婚生女姚某乙需要多支出的抚养费予以放弃，不要求被告姚某某支付，因此，原、被告双方互不支付对方抚养孩子的抚养费。
关于婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，人民法院判决准予原、被告离婚应对同时原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，但由于原、被告均未提供充分、有效的证据证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，本案中无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某乙由原告董某某抚养，婚生子姚某甲由被告姚某某抚养，原、被告双方互不支付对方抚养孩子的抚养费；
三、驳回原告董某某的其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 高建
二〇一四年九月一日
书记员 余秦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5530号
罪犯李伯峰，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年6月5日作出（2013）涞刑初字第24号刑事判决，以被告人李伯峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人李伯峰及同案被告人张军光不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）保刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日,以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯峰在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月13日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00177号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李群山。
被执行人孙珍，系李群山之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月16日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（171）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2012年7月16日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（171）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费30636元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（171）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（171）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字3299号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号。
负责人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、厉琳琳，该支行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行。经营地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场***号。经营者：张庆奋。
被告：杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部。经营地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场****号。经营者：蔡晓芳。
被告：蔡晓芳。
被告：赖立辉。
被告：董直南。
被告：胡晓琴。
被告：赖立琴。
被告：张满香。
被告：张庆奋。
被告：夏月娇。
委托代理人：张庆奋，系被告夏月娇之夫。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（下称温州小微支行）与被告杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行（下称被告一）、杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇（下称被告二、三、四、五、六、七、八、九、十）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州小微支行的委托代理人陆中骐、厉琳琳、被告赖立琴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告温州小微支行诉称，2015年2月5日，原告和被告一签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903022015企贷字00023号，约定原告向其提供借款3000000元，期限为2015年2月5日至2015年8月13日，月利率为7.5‰，每月20日结息，到期利随本清，如贷款逾期原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时在2014年2月17日，原告和被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订了《温州银行最高额保证合同》，约定以上被告为被告一与原告在2014年2月17日至2015年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为3300000元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用。2015年2月6日，原告依约发放贷款3000000元。现借款已到期，被告一未按约归还贷款本息，各担保人均未履行担保义务，故诉请法院判决：1、被告一归还借款本金3000000元，利息77730.45元、复利1096.53元（暂计算至2015年7月1日，此后利息（包括罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率7.5‰；逾期贷款按月利率11.25‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计3078826.98元。2、判令第一被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对被告一的第一、二项所列债务及费用各自约定的最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
被告赖立琴辩称，担保没有异议，今年我没有担保，前年去年我都担保的，第一次第二次放款我签字的，今年没有签字，我也没有拿到钱过，不应承担责任。
被告一、二、三、四、五、六、八、九、十未提交书面答辩意见。
原告温州小微支行提供证据如下：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告一的借款法律关系。
2、借款借据一份，证明原告依据借款合同向被告一发放贷款3000000元；
3、最高额保证合同五份，证明原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订最高额保证合同的事实。
4、应收本金利息表一份，证明截止2015年7月1日，第一被告尚欠原告本金3000000元，利息77730.45元、复利1096.53元，合计3078826.98元。
被告赖立琴未提交证据，对原告温州小微支行提供的证据没有异议。
其余被告未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告温州小微支行提供的证据予以采信。
经当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实和原告所诉一致。
另查明，被告蔡晓芳和赖立辉、董直南和胡晓琴、赖立琴和张满香、张庆奋和夏月娇系夫妻关系；杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行为个体工商户，经营者为张庆奋；杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部为个体工商户，经营者为蔡晓芳。
本院认为，原告与被告一签订的《非自然人借款合同》、和被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订的《温州银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照约定履行各自的义务。被告七（赖立琴）的抗辩和事实不符，本院不予采信。因被告一未按约定归还借款，被告二、三、四、五、六、七、八、九、十也未履行担保责任，故对原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、二、三、四、五、六、八、九、十经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金3000000元，利息77730.45元、复利1096.53元，合计3078826.98元（暂计算至2015年7月1日，此后利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》约定支付至清偿之日止）。
二、被告杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇对被告杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行的上述第一项应付款项在最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15715元，财产保全费5000元，合计20715元由被告杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行、杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张钟林
本件与原本核对无疑二○一五年十二月一日
书记员 金 劼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第842号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：郑龙。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈国方信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2010年1月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为62×××80的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2013年2月27日共透支本息5406.50元（其中贷款本金4773.08元、利息467.07元、滞纳金166.35元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。故诉请：判令被告立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共计人民币5406.50元（其中贷款本金4773.08元、利息467.07元、滞纳金166.35元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告郑龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收资料详细信息、交易信息各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支本息共计人民币5406.50元（其中贷款本金4773.08元、利息467.07元、滞纳金166.35元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 叶昭君
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第133号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，住岚山区。2013年4月16日因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族，住岚山区。2014年7月10日因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人张新，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、焦安丽出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及其辩护人张新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2011年年底，被告人徐某甲约被告人徐某乙一起到山东省莒南县某镇购买车辆，徐某乙明知该地二手车辆来路不明而同意前往。后被告人徐某甲与徐某乙到莒南县某镇花8000余元购买一辆银灰色面包车，该车没有合法手续。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐某甲、徐某乙，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人任睦民的陈述，证人徐西某的证言，价格鉴定结果报告，辨认笔录及指认现场笔录，车辆照片及车辆信息等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。徐某乙辩护人提出：徐某乙系自首、从犯、初犯、无购买车辆的主观动机、认罪态度好。
经审理查明，2011年年底，被告人徐某甲约合被告人徐某乙一起到山东省莒南县某镇旧车市场购买车辆，徐某乙协助徐某甲到莒南县某镇花8000余元购买了一辆无合法有效来历凭证的银灰色面包车。被告人徐某甲使用该面包车，后于2013年2月25日被公安机关查获并扣押。经日照市岚山区价格认证中心鉴定，该车的价值为16200元。被告人徐某乙于2014年7月10日接电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人任某某的陈述，证人徐西某的证言，价格鉴定结果报告，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及指认现场笔录，报案记录及机动车销售发票，车辆照片及车辆信息，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及当事人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人在审理过程中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某乙系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某甲系主犯；被告人徐某乙相对于徐某甲所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。辩护人关于徐某乙系自首、从犯、初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此：
一、对被告人徐某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人徐某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 迟玉燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03395号
原告：周某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：贾某甲，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人袁端伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年在职业学校学习时相识，于2005年4、5月份在外务工期间恋爱，于2006年5月25日办理结婚登记手续，于2006年12月28日生育一子取名贾某乙。原、被告婚前在性格上缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。被告性格好强、孤僻、多疑，辱骂原告是“克夫相”、与其他男性有不正当关系。2012年9月7日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心协议离婚。离婚后经家人劝说和被告的苦苦哀求，同月17日又在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。但被告在复婚后不但不知悔改，还越演越烈，经常辱骂原告。被告的种种行为，已表明原、被告之间没有任何感情。原、被告多次协议离婚，均未达成一致意见。原、被告之子贾某乙现随被告及被告之母生活，原、被告现分居3个月左右。
因原、被告在2012年9月7日离婚时，协议将双方在荣昌区昌元街道昌州大道＊＊号的房屋一套归原告所有，故该房屋为原告的个人财产。现原、被告有夫妻共同财产北京现代牌轿车一辆和征地补偿款，没有夫妻共同债权、债务。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子贾某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；3、原、被告夫妻共同财产平均分割；4、本案案件诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，还能继续共同生活。原告诉称原、被告相识、恋爱、结婚、生子的情况属实。因为双方自由恋爱一年半后结婚，原告诉称双方婚前缺乏了解不成立。原、被告为生活琐事发生过争吵，但夫妻之间争吵很正常。原告诉称被告孤僻、辱骂原告等情况不属实。2012年9月7日，原、被告曾协议离婚，但当时是因为小孩的学习问题引起吵架，双方在不冷静的情况下离婚的，并且离婚后第10天就复婚了。原、被告在当时离婚之前因为买房子缴了10000元定金，所以在协议离婚时房子归原告所有，但复婚后被告向被告之母借款70000元用于缴房款，且房屋登记在原、被告两人名下，故该房屋属于夫妻共同财产，不是原告的个人财产。被告于2014年12月购买了北京现代牌轿车一辆，但购车款是被告向被告之母借的60000元。原告所述的土地补偿款是政府按土地面积补偿给被告的，应该是被告的个人财产，并且具体金额被告也不清楚。除此之外，原、被告没有其他债权、债务。原、被告婚生子现随被告及被告之母生活，原、被告现分居3个月左右。
经审理查明：原、被告于2004年在职业学校学习时相识，于2005年4、5月份在外务工期间恋爱，于2006年5月25日办理结婚登记手续，于2006年12月28日生育一子取名贾某乙。2012年9月7日，原、被告因小孩学习的问题引起吵架后协议离婚，并于2012年9月17日复婚。双方在婚姻关系存续期间发生过争执，现分居3个月左右，分居期间原、被告婚生子贾某乙主要随被告及被告之母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，离婚证，离婚协议，结婚证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称原、被告感情现确已破裂，但没有提供相应证据予以证实。原、被告婚前经过一段时间恋爱后结婚，结婚时间比较长，又共同生育了孩子，有较好的婚姻基础。原、被告在共同生活期间，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间偶尔发生的争吵不足以导致夫妻感情完全破裂，被告在庭审中表示不离婚，原、被告夫妻感情现状具有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一五年七月六日
书记员 胡巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以刑检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨0时许，被告人吴某甲、吴某乙经预谋后，携带作案工具来到柳州市城中区河东路书香苑小区联华超市门前，将被害人何某停放在此的一辆五菱牌小汽车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗五菱牌小汽车价值人民币44800元。事后，被告人吴某甲将盗得的五菱牌小汽车以人民币5000元的价格卖给被告人谭某，被告人谭某明知是被告人违法所得的车辆仍予购买。2014年8月2日，被告人吴某甲因其他盗窃案在广西贵港市被公安机关抓获；同年10月24日被告人吴某乙在广东省广州市被抓获归案，同年11月29日，被告人谭某在深圳市被抓获归案。三被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：被告人吴某甲因其它盗窃行为，于2014年12月9日被广西贵港市港北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、谭某在开庭过程中并无异议，并有受案登记表、被害人何某的陈述、被盗车辆信息材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、前科材料、户籍信息、三被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；被告人谭某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲与被告人吴某乙在共同盗窃中事先预谋，分工作案，共同分赃，不宜区分主从犯，但吴某乙相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有漏罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两判决所判处的刑罚进行并罚。三被告人如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。与广西贵港市港北区人民法院所判处的前罪即有期徒刑五年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人吴某甲、吴某乙退赔被害人何某计人民币44800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其所产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一个犯数罪的，除判处死刑和无期造型的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五条的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，农民，现住广西来宾市合山市。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴某，农民，现住广西来宾市合山市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谭某，农民，现住广西来宾市合山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以刑检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某某、吴某犯盗窃罪、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨0时许，被告人吴某某、吴某经预谋后，携带作案工具来到柳州市城中区河东路书香苑小区联华超市门前，将被害人何某停放在此的一辆五菱牌小汽车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗五菱牌小汽车价值人民币44800元。事后，被告人吴某某将盗得的五菱牌小汽车以人民币5000元的价格卖给被告人谭某，被告人谭某明知是被告人违法所得的车辆仍予购买。2014年8月2日，被告人吴某某因其他盗窃案在广西贵港市被公安机关抓获；同年10月24日被告人吴某在广东省广州市被抓获归案，同年11月29日，被告人谭某在深圳市被抓获归案。三被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：被告人吴某某因其它盗窃行为，于2014年12月9日被广西贵港市港北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人吴某某、吴某、谭某在开庭过程中并无异议，并有受案登记表、被害人何某的陈述、被盗车辆信息材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、前科材料、户籍信息、三被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；被告人谭某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某与被告人吴某在共同盗窃中事先预谋，分工作案，共同分赃，不宜区分主从犯，但吴某相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有漏罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两判决所判处的刑罚进行并罚。三被告人如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。与广西贵港市港北区人民法院所判处的前罪即有期徒刑五年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人吴某某、吴某退赔被害人何某某人民币44800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁慧妮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第743号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐波，男，1993年10月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1398号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年5月13日凌晨3时许，被告人唐波窜至龙文区东升花园1幢某室，从窗户爬进卫生间，正要实施盗窃时被被害人倪某发现，后从窗户爬出逃离现场。2、2014年5月22日凌晨1时许，被告人唐波至芗城区悦华园小区2幢某室，沿水管从窗户爬进卧室，盗窃被害人刘某裤子口袋内现金人民币3000元，及床边钱包内现金人民币300元。3、2014年6月10日凌晨0时许，被告人唐波至芗城区华元小区3幢某室，沿水管从窗户爬进房间，盗窃被害人陈某裤子口袋内现金人民币335元，准备从水管爬下去逃离现场时被群众发现，后在小区对面的某火锅店旁边被公安机关当场抓获。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人唐波判处刑罚，并处罚金。
公诉机关当庭补充认定被告人唐波能坦白交代未被司法机关掌握的第1、2起同种盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、刘某、陈某的陈述，证人邱某的证言，被告人户籍证明，被告人前科材料，案件来源及归案经过，扣押、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人唐波指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐波以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。在起诉指控的第一起犯罪过程中，由于被告人唐波意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂。被告人唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐波能坦白交代未被司法机关掌握的二起同种盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人唐波认罪态度较好且赃款已部分追回归还被害人，可对被告人唐波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐波将盗窃的赃款人民币3300元退赔给被害人刘金林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年十月十四日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01358号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人：陈建武，该城管局局长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告武汉市东湖新技术开发区城管局保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费68元减半收取34元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1924号
原告荆体运，男，1938年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告阎金秀，女，1943年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告阎宝琴，女，1962年11月25日出生，汉族。
被告周建华。
原告荆体运、阎金秀被告阎宝琴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆体运、阎金秀诉称，2010年9月初，二被告找到二原告讲因他们二儿子周英楠需出国急着用钱，先让二原告位于二七区黄岗寺村拆迁安置房100平方米向开发商进行货币抵偿，价格为每平方米3300元，共计330000元由他们使用，二被告讲的借款条件是等他们所在的耿河村拆迁改造时，在安置房中再归还给二原告100平方米，330000元被告全部使用；在此期间，原告的过渡费、搬家补助费、搬家奖励费等共计27万多元，因二原告年龄大、行动不便，便委托大女儿阎宝琴办理。到2014年10月份，耿河村进行拆迁改造二被告共分得安置房785.35平方米，但被告不归还原告的100平方米，二原告向被告阎宝琴要回他们的存折时发现280000多元只剩下14000元了，为要回100平方米房产和被告取走的25万元钱，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还给二原告拆迁安置房100平方米，偿还原告过渡费、搬家补助费、搬家奖励费等共计25万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以阎宝琴、周建华为被告提起诉讼，但经查，被告阎宝琴的住所地不在本辖区，且阎宝琴、周建华的住所地及起诉状中周建华的身份信息不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆体运、阎金秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1924号原告荆体运，男，1938年7月4日出生，汉族。委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。原告阎金秀，女，1943年11月8日出生，汉族。委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。被告阎宝琴，女，1962年11月25日出生，汉族。被告周建华。原告荆体运、阎金秀被告阎宝琴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荆体运、阎金秀诉称，2010年9月初，二被告找到二原告讲因他们二儿子周英楠需出国急着用钱，先让二原告位于二七区黄岗寺村拆迁安置房100平方米向开发商进行货币抵偿，价格为每平方米3300元，共计330000元由他们使用，二被告讲的借款条件是等他们所在的耿河村拆迁改造时，在安置房中再归还给二原告100平方米，330000元被告全部使用；在此期间，原告的过渡费、搬家补助费、搬家奖励费等共计27万多元，因二原告年龄大、行动不便，便委托大女儿阎宝琴办理。到2014年10月份，耿河村进行拆迁改造二被告共分得安置房785.35平方米，但被告不归还原告的100平方米，二原告向被告阎宝琴要回他们的存折时发现280000多元只剩下14000元了，为要回100平方米房产和被告取走的25万元钱，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还给二原告拆迁安置房100平方米，偿还原告过渡费、搬家补助费、搬家奖励费等共计25万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告以阎宝琴、周建华为被告提起诉讼，但经查，被告阎宝琴的住所地不在本辖区，且阎宝琴、周建华的住所地及起诉状中周建华的身份信息不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告荆体运、阎金秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  靳苍华代理审判员  李晓玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第211号
原告荣成市人民政府石岛管理区财政局。
法定代表人杨国斌，该局局长。
委托代理人王金山，男，汉族。
被告山东大鱼岛集团有限公司。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金山到庭参加诉讼，被告山东大鱼岛集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告从原告借款2600000元，用于被告到期银行贷款还旧贷新，双方签订了合同。被告同意用位于荣成市石岛渔岛路131号土地、房产（房屋所有权证号：荣房权证城字第××；土地使用权证号：荣国用（2007）第××号）作为抵押。按照合同约定借款已逾期，原告多次索要，被告均以无款为由拖欠。为此，请求判令被告付清借原告款2600000元，计算至2014年6月16日的利息82246.67元及自2014年6月17日起按借款合同约定计算至被告付清借款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东大鱼岛集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订借款合同，该合同约定，甲方：荣成市人民政府石岛管理区财政局，乙方：山东大鱼岛集团有限公司。甲方接受荣成市人民政府石岛管理区管委会的委托，向乙方支付借款2600000元，用于企业到期银行贷款还旧贷新。经协商签订如下协议。一、借款金额及期限：本次借款本金为人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元），借款期限为七天。二、借款方式：甲方将本次借款直接转存乙方或乙方指定账号，同时乙方向甲方出具收款凭证。三、借款支付时间：2014年1月15日。四、利息及利率：借款期限内免息。五、还款方式：乙方在借款到期一次性归还。六、乙方不能按期还款时，按现行银行贷款利率上浮30%加征资金占用费，并用荣成市石岛渔港路131号房产、土地抵押（房屋所有权证：荣房权证城字第××号；土地使用权证：荣国用2007第××号）。……甲方：荣成市人民政府石岛管理区财政局（公章），代表人杨国斌（私章）乙方：山东大鱼岛集团有限公司（公章），代表人王祖现（私章）。2014年1月15日。合同签订当日，原告向被告支付借款2600000元，被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼。
另查，自2014年1月22日至2014年6月16日，按2014年央行贷款基准利率上浮30%计算利息为82246.67元。
审理中，依照原告的申请，查封了被告坐落在荣成市石岛渔岛路131号土地及房产［土地使用权证号：荣国用（2007）第××号；房屋所有权证号：荣房权证城字第××］。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按合同约定将2600000元款项出借给被告，有被告方出具的收据为证，故被告负有按时清偿借款的义务。现被告未按时偿还借款，则应按合同约定付给原告利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大鱼岛集团有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告款2600000元、利息82246.67元及自2014年6月17日起按借款合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14145元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月四日
书记员 穆海清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04851号
罪犯李志彬。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月6日作出（2013）熟刑初字第0147号刑事判决，认定被告人李志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年11月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李志彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李志彬确有悔改表现，于2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志彬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1-3号
申请执行人朱天忠。
被执行人董永长。
申请执行人裴清与被执行人刘向阳买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月25日作出（2014）长民初字第125号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月10日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。鉴于上述情况，被执行人向本院书面提出终结本案的本次执行程序，并自愿承担案件终结期间的迟延履行金等一切法律后果，申请执行人也向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：宁至民
助理审判员 ：栾玉广
助理审判员 ：代丁利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第93号
原告周平。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市肃州区银达镇拐坝桥村村民委员会。
法定代表人罗元海，该村村委会主任。
委托代理人杨发明，该村村委会书记。
被告酒泉市光明建业有限公司。
法定代表人贾光明，该公司董事长。
本院在审理原告周平与被告酒泉市肃州区拐坝桥村村民委员会、酒泉市光明建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周平于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告周平承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年八月三十日
书 记 员 马 琨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执212号
申请执行人欧阳恒，证件号码452423196511050843。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址广西梧州市。
本院于2016年3月25日立案执行欧阳恒申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第744号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人欧阳恒案款18354.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第369号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈刚、吕晓峰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月12日19时许，被告人龚某在杭州市下城区环城西路温德姆大酒店门口的人行道上，因驾车交会与被害人汤某产生矛盾，后被害人汤某在两车交会时将一黑色眼镜盒扔进被告人车内。随后，被告人龚某下车追上被害人汤某，用拳头将被害人的右眼打伤，致使其右眼外伤后上下睑瘢痕累计长约5.2cm，眼睑闭合尚可，经鉴定已构成轻伤。案发后，被告人龚某明知被害人报案而在现场等待公安人员，且供认犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述及发生情况报告表；证人冯某、孙某的证言；人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人汤某的诊断病例、现场照片、接警单、抓获经过、被告人龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某明知被害人汤某报警后，一直在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。本案被害人对于案件发生具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案被告人龚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑是七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2012年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一一年九月二十八日
书记员 文 阳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第540号
原告朱某某。
被告朱某甲。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告朱某某于2015年7月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱某某以与被告朱某甲和好为由，向本院申请撤回对被告朱某甲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 何波纲
二〇一五年七月二十日
书记员 胡敏刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第201号
原告：黄某。
被告：盛某。
原告黄某为与被告盛某民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼后，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2011年6月23日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。借款后，被告盛某未归还本金。原告经多次催讨未果。现起诉要求判令：被告盛某归还原告借款5万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告黄某向本院提供借条一份，借条内容为“借条今借到黄某人民币伍万元整（50000）2011.6.23借款人：盛某”。
被告盛某未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借条为凭。借款未约定归还日期，对此原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛某于判决生效后20日内归还原告黄某借款5万元，并支付自2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年二月十二日
代书 记员 郑 绵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢261号
执行裁定书
申请执行人ＸＸＸ，男，1953年12月19日生，汉族，个体业者，住辽宁省大石桥市。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1157号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人ＸＸＸ人民币6200元（含租金6000元、公告费150元、案件受理费50元），并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0223号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，同年农历10月10日举行婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹。现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：原告所说不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，同年农历10月10日举行婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子刘某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近十年之久，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，且生育了一子，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴文路
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第74号
申请人张某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人张某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某戊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人张某己，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某庚，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人张某辛，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市。
申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）由张某甲继承所有。
经查，被继承人张某某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与申请人张某乙生育一女，张某甲。被继承人的父亲张某（于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡）与被继承人的母亲刘某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育七个子女，张某丙、张某丁、张某戊、张某某、张某己、张某庚、张某辛。被继承人张某某与申请人张某乙夫妻共同财产：位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第320号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告秦环，男，汉族，身份证号码×××0016，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告秦环借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告秦环不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告秦环于2012年9月19日向原告借款14600元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金14600元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告秦环于2012年9月19日向原告借款14600元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金14600元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金14600元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告秦环应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告秦环自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金14600元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告秦环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00015号
申请人：王某某，男，1958年9月12日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街*****栋*单元***室。
被申请人：铁岭某某有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海屯村。
法定代表人：邢某某，该公司经理。
担保人：王某某，女，1959年2月23日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街*****栋*单元***室。
申请人王某某与被申请人铁岭某某有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铁岭某某有限公司座落在铁岭市银州区龙山乡辽海屯村、土地使用证为国用（2013）第0629号、面积2747.44平方米的国有土地使用权予以查封。申请人王某某和担保人王某某向本院提供其二人共同共有的铁岭市房权证银州区字第LTA079211-SO-**号、第LTA189027-SO-G1号、第LTA079210-SO-G1号、第LTA079195-SO-**号及王某某所有的铁岭市房权证新城区字第211205-00658-0号共五处房屋做为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人铁岭某某有限公司所有的座落在铁岭市银州区龙山乡辽海屯村、土地使用证为国用（2013）第0629号、面积2747.44平方米的国有土地使用权予以查封（保全金额260万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴国钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05410号
上诉人（原审被告）林徽丹。
被上诉人（原审原告）曹莉芳。
上诉人林徽丹因与被上诉人曹莉芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第02256-3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人出具承诺书后，上诉人与被上诉人之间的合同关系就已消灭。双方之间为一般的债权债务关系，本案应由被告所在地人民法院管辖。根据双方签订的《期货投资合作协议》，本案应由被告住所地或合同履行地中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月10日，上诉人向被上诉人出具了《承诺书》，承诺退还被上诉人全部保证金及盈利1089211元。双方之间形成了合同关系。被上诉人据此提起诉讼，请求判令上诉人归还被上诉人保证金1089211元及违约金，故本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人�法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第360号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人辛应波，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告倪永智，男，汉族。
被告李云祥，男，汉族。
被告陆琼华，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告倪永智、李云祥、陆琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行春和支行的委托代理人李娟和辛应波、被告倪永智到庭参加诉讼，被告李云祥、陆琼华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉称，被告倪永智因房屋装修资金不足向原告申请保证担保借款3万元，被告李云祥、陆琼华自愿提供保证担保。原告与被告倪永智签订了《个人借款合同》，与被告李云祥签订了《保证合同》。合同约定借款金额为人民币3万元，期限12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日，月利率8.4‰，按季结息，到期还本，利随本清。保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其它应付的费用。现本笔借款已逾期，经原告多次催收，被告还是未履行还款义务，现欠原告借款本金3万元及2014年1月20日至2015年5月28日期间的利息、逾期利息4991.04元。原告为保护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告倪永智偿还借款本金3万元及2014年1月20日至2015年5月28日期间的利息、逾期利息4991.04元，以后的利息按照借款合同约定的标准另行计算至实际款项付清时止；二、由被告李云祥、陆琼华对上述借款本息承担连带保证责任。
被告倪永智对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，但提出因其资金困难，要求分期还款。
被告李云祥、陆琼华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡及婚姻登记记录证明。证明：被告的身份、婚姻情况。
二、农户借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、《个人借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。
五、逾期催收通知书。证明：原告对被告的催收及维权经过。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
七、面谈记录。证明被告陆琼华系共同担保人。
经质证，被告倪永智对原告的七组证据均无异议。
三被告未向法庭举证。
被告李云祥、陆琼华未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。对原告述称的事实及提交的证据，本院经审查，予以确认。
另经审理查明，原告与被告倪永智还在《个人借款合同》第五条“罚息”部分的5.1中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。原告与被告李云祥签订的《保证合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年1月20日，原告与三被告面谈时，被告陆琼华在面谈记录的共同担保人处签字确认对被告倪永智的上述借款承担连带保证责任。原告已按《个人借款合同》的约定，于2014年1月20日将借款3万元发放至被告倪永智的银行账户内，但被告倪永智并未按合同约定支付合同期限内的利息，合同期限届满后也未按约定偿还借款本金。
本院认为，原告与被告倪永智签订的《个人借款合同》及与被告李云祥签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告倪永智向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息有借款合同、借款借据及催收通知书证实，本院予以支持。被告李云祥、陆琼华作为承担连带责任的保证人，有义务对被告倪永智尚未清偿的借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李云祥、陆琼华连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，被告李云祥、陆琼华承担保证责任后，有权向被告倪永智追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪永智自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金3万元，并支付2014年1月20日至2015年5月28日期间的利息、逾期利息4991.04元，之后的利息按照借款合同约定的标准另行计算，利随本清；
二、由被告李云祥、陆琼华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告李云祥、陆琼华承担保证责任后，有权向被告倪永智追偿。
案件受理费337元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚芮郗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第692号
原告颜刘瑶。
被告陈满春。
本院在审理原告颜刘瑶与被告陈满春离婚纠纷一案中，原告颜刘瑶于2015年1月7日向本院提出撤回对被告陈满春的诉讼申请。
本院认为，原告颜刘瑶的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜刘瑶撤回对被告陈满春的起诉。
案件受理费150元，由原告颜刘瑶承担。
审判员 王 虹
二〇一五年一月七日
书记员 黄映倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第116号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：魏某某，男，汉族，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告魏某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 邹冬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第37号
申请执行人琼中爱家装修装饰有限公司。
法定代表人：常辉，系该公司总经理。
委托代理人谢乐红，男。
被执行人陈业雄，男。
上述当事人因装饰装修合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）琼中民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈业雄在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41400元，本院受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人陈业雄至今仍未履行生效法律文书所确定义务。经本院查知，被执行人陈业雄在中国工商银行有存款来往，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈业雄在中国工商银行海口迎宾支行账户存款41921元，含执行费521元（开户行：中国工商银行海口迎宾支行，户名：陈业雄，账号：XXXXXX）。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2072号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，公司董事长。
被告三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏茂魁，公司经理。
被告俞云官，男，汉族，1963年6月27日出生。
被告魏茂宝，男，汉族，1967年7月22日出生。
原告福建明兴投资有限公司与被告三明市凌芳工贸有限公司、俞云官、魏茂宝民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用13300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，因原告申请撤诉减半收取13400元，准予原告减交13300元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 施丽媛
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1973号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫燕。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年10月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××07，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年10月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月14日，被告共欠原告透支本金9994.22元，滞纳金、手续费等信用卡费用共192.65元，利息5243.46元。原告于2013年6月12日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9994.22元，信用卡费用共192.65元，利息5243.46元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××07。被告在取得该信用卡后，于2012年10月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9994.22元，信用卡费用共192.65元，利息5243.46元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9994.22元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9994.22元，并按照合约约定支付信用卡费用192.65元，利息5243.46元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫燕偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9994.22元，信用卡费用192.65元，利息5243.46元（利息暂计至2015年6月14日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费186元（原告已预交），由被告莫燕承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费186元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕