天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第0041号
原告：张杰，男，1958年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张艳艳（父女关系），1984年6月5日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告：天津实验动物中心，住所地天津市南开区红旗南路***号新***号。
法定代表人：田添，该中心主任。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告：康地饲料（天津）有限公司，住所地天津市东丽区军粮城一村康地饲料（天津）有限公司实验动物中心院内。
法定代表人：NICHOLASWILLIAMROSA,董事长。
委托诉讼代理人：李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张杰与被告天津实验动物中心、被告康地饲料（天津）有限公司劳动争议一案，本院以（2015）南民初字第2329号民事判决书判决，因被告天津实验动物中心不服本院判决，提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民四终字第1182号民事裁定书，撤销本院原审判决，将本案发回重审。本院于2015年12月3日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人张艳艳、黄家军，被告天津实验动物中心委托诉讼代理人张佳莹，被告康地饲料（天津）有限公司委托诉讼代理人李云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告赔偿因工伤造成的医疗费损失235006.12元、护理费10709.80元、住院伙食补助费6600元，上述总计252315.94元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月6日14:25分许，原告去锅炉房值班，途中被被告康地饲料（天津）有限公司饲养的牛撞伤。经天津市南开区劳动和社会保障局于2013年11月6日作出编号为S112010420130480号《认定工伤决定书》认定，原告受到的伤害为工伤。经天津市南开区劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日作出编号为S212010420140253号劳动能力鉴定结论书，原告的伤残程度为伤残八级。原告就因工受伤一事，多次主张赔偿因工伤所造成的各项损失，二被告拒绝赔偿。原告遂向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日作出南劳人仲不字（2014）第317号《不予受理案件通知书》。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告天津实验动物中心辩称，工伤赔偿的前提是存在劳动关系，原告的劳动关系是和被告康地饲料（天津）有限公司建立的，原告与被告天津实验动物中心没有任何关系。原告于2006年在被告天津实验动物中心处办理了内退手续，早已停止了在本单位的工作，原告受到的事故并不是发生在本单位工作期间及本单位工作场所内，被告天津实验动物中心不属于承担工伤责任的用人单位。原告受到的事故伤害发生在被告康地饲料（天津）有限公司，事故起因是由于原告在该单位上班时间内被该单位饲养的牛抵伤所致，依法应由被告康地饲料（天津）有限公司承担工伤保险责任。另，工伤认定书是因原告提交了虚假材料而做出，不具有法律效力。被告天津实验动物中心是在原告多次无理纠缠并做出承诺后才为原告申请工伤并提供了虚假材料。因此，该工伤认定书不能作为定案的依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告康地饲料（天津）有限公司辩称，1.原告与被告天津实验动物中心存在劳动关系，与被告康地饲料（天津）有限公司不存在劳动关系。原告与被告天津实验动物中心签订协议书，领取内部退休费，被告天津实验动物中心为原告缴纳社会保险，存在劳动关系。2.工伤认定的申请材料是被告天津实验动物中心提供，相关工伤认定书均认定被告天津实验动物中心与原告存在劳动关系，证明被告天津实验动物中心认可与原告存在劳动关系，原告也是在为其工作的时候发生工伤。3.原告事发当时属于饮酒状态，无故对厂区奶牛进行驱赶致伤，奶牛虽为被告康地饲料（天津）有限公司所有，但相关侵权纠纷，应另案解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张杰系被告天津实验动物中心内退职工。2006年3月29日，原告与被告天津实验动物中心签订《职工内部退休协议书》，约定双方共同执行被告《天津实验动物中心内部退休（试行）办法》，由被告天津实验动物中心按月支付内部退休费。协议期限自2006年4月1日至原告达到法定退休年龄之日止。原告的社会保险由被告天津实验动物中心负责缴纳。
另查明，被告天津实验动物中心在本市东丽区军粮城一村设有厂院一座，2004年1月9日，被告天津实验动物中心与案外人康地饲料添加剂（北京）有限公司签订租用协议，约定由案外人康地饲料添加剂（北京）有限公司租用该院内的部分建筑物、场地及设备等，双方约定由被告天津实验动物中心负责供水系统的运行、管理、维修和保养；案外人康地饲料添加剂（北京）有限公司负责锅炉的运行、管理、维修和保养。2005年1月1日，被告天津实验动物中心又与被告康地饲料（天津）有限公司签订声明一份，声明被告康地饲料（天津）有限公司自2005年1月1日起行使上述租用协议赋予案外人康地饲料添加剂（北京）有限公司的全部权利。
再查，2013年7月6日14：15时左右，原告在厂院内被康地饲料（天津）有限公司饲养的牛撞伤。2013年8月26日，原告女婿案外人张羽向被告天津实验动物中心出具《承诺书》一份，主要内容为：“关于2013年7月6日下午，我岳父张杰在康地饲料（天津）有限公司上班时间，被该公司饲养的牛抵伤（造成颅内出血，胸间十根肋骨骨折）一事，我代表张杰（岳父），黄云凤（岳母）承诺：天津实验动物中心为张杰（岳父）申报工伤后，属于社保应报销的费用外，我们不再向天津实验动物中心申要任何费用，天津市工伤保险若干规定2012【津政令第50号】文件第十九条规定的用人单位支付的费用，不应由天津实验动物中心承担。我们自行与出事单位康地饲料（天津）有限公司解决。”
此后，由原告张杰申请，被告天津实验动物中心提交相关材料配合原告进行了工伤认定。2013年11月6日，天津市南开区劳动和社会保障局作出编号为S112010420130480号《工伤认定决定书》，申请时间为2013年10月25日，申请人为张杰，用人单位为天津实验动物中心，该决定书认定：2013年7月6日14：15时左右，张杰到锅炉房值班，途中被饲养的牛撞伤。经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断，结果为：1、急性颅脑创伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑脊液耳漏；2、胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左3-9、11、12，右5-7）、双肺挫伤感染、腰椎骨折（腰1-3左侧横突）。该决定书同时认定，原告所受事故伤害属工伤情形。原告及被告天津实验动物中心均未对此认定工伤决定书提出行政复议或行政诉讼。2014年6月26日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出编号为S212010420140253号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为伤残八级。
被告康地饲料（天津）有限公司为原告垫付医疗费50000元，该单位员工郑郁个人为原告垫付医疗费40000元。被告天津实验动物中心未为原告垫付费用。
原告自述按照《工伤保险条例》的相关规定，因已超过30天工伤申报时限，导致自申报之日前的相关费用工伤保险不负责报销，故原告主张相关待遇。
又查，被告康地饲料（天津）有限公司厂长罗志雄出庭作证，经询证人，其证明原告工作内容之一是供水，需要抽取地下水供应到水塔上。由于被告康地饲料（天津）有限公司也需要有人负责烧锅炉，当时原告有司炉证，所以原告也负责烧锅炉，锅炉主要用于制造饲料颗粒、员工洗澡。原告住在锅炉房内，在锅炉房设有值班室，锅炉房属于该单位的承租范围。锅炉房只有原告一人负责，没有其他人倒班。原告没有固定的工作时间，随时待命，没有生产任务的时候原告就在锅炉房待着。被告康地饲料（天津）有限公司每月支付原告报酬根据产量计算，平均每月2000元至3000元左右，以银行转账形式发放。证人强某事发时奶牛未在围栏之内，原告在饮酒后引逗、抽打奶牛导致其被牛抵伤，且事发当日被告康地饲料（天津）有限公司没有生产任务。
原告主张其工作内容为烧锅炉和供水。原告负责对整个厂区供水，供水的水塔和阀门在被告康地饲料（天津）有限公司租赁厂区之外，原告负责供水水塔阀门，为此被告天津实验动物中心每月向原告支付现金200元。被告天津实验动物中心陈述原告每月确实有150元报酬，但该款项不是天津实验动物中心支付的。因为该单位厂院还租赁给其他单位使用，由于也需要用水，故由案外人支付原告150元。
又查，原告受伤后前往天津市××区东丽医院及中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行救治。2013年7月6日，原告在天津市××区东丽医院住院治疗，后原告于当日转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，并于2013年9月9日出院，原告共计住院66天。截至2013年9月9日，原告因伤产生急救费、医疗费共计235006.12元。
原告主张住院期间的护理费，其主张由原告爱人、女儿、女婿轮流护理，按照一人护理计算，计算标准为天津市职工月平均工资162.27元/天。
原告主张住院期间的住院伙食补助费标准为100元/天。
本院认为，本案争议焦点有二，一为原告与二被告之间是否存在劳动关系，二为二被告如何承担工伤赔偿责任。对此本院分析如下：
一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。一方面，原告与被告天津实验动物中心签订内退协议，由被告天津实验动物中心为原告缴纳社会保险，双方保留劳动关系，自不待言。另一方面，原告在负责供水工作的同时，主要负责锅炉房工作，而依据二被告之间的厂院租赁协议的约定，被告天津实验动物中心应负责供水系统的运行、管理、维修和保养；被告康地饲料（天津）有限公司应负责锅炉的运行、管理、维修和保养。原告为被告康地饲料（天津）有限公司提供劳动，该公司按月向原告支付劳动报酬，故原告与被告康地饲料（天津）有限公司亦存在事实劳动关系。
二、《工伤认定决定书》查明：2013年7月6日14：15时左右，张杰到锅炉房值班，途中被饲养的牛撞伤，再结合本案查明的相关事实，可证明原告在工作期间发生事故。虽被告天津实验动物中心为原告缴纳了社会保险，但依据相关政策规定，被告康地饲料（天津）有限公司亦应为劳动者缴纳工伤保险，并在事故发生后积极向劳动行政部门申报工伤认定并提交相应材料，至于应否认定为工伤，应由劳动行政部门决定，被告康地饲料（天津）有限公司如认为原告不构成工伤，亦可提交相应证据并行使行政复议、行政诉讼等权利。然，被告康地饲料（天津）有限公司既未给原告缴纳工伤保险，又未能为原告申报工伤认定，自应承担相应的赔偿责任。
另一方面，被告天津实验动物中心为原告缴纳了工伤保险，在原告家属出具承诺书的前提下，提供相关材料配合原告进行了工伤认定。依据《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。由于申请工伤认定申请时间超过30日，导致本案涉及的相关赔偿项目在社险经办机构无法报销。依据相关政策规定，在被告天津实验动物中心为原告申请工伤认定，劳动行政部门作出《工伤认定决定》后，原告也无法向劳动行政部门就被告康地饲料（天津）有限公司提出工伤认定申请。综上，被告天津实验动物中心亦应承担相应的赔偿责任。
综合以上分析，结合本案实际情况，为保护工伤职工合法权利，被告康地饲料（天津）有限公司和被告天津实验动物中心对于原告主张各应承担50%的赔偿责任。对于原告的诸项诉讼请求，本院分析如下：
一、医疗费：以本院核实的金额235006.12元为准，该费用确为原告治疗工伤所自行支付的费用，被告天津实验动物中心应支付原告117503.06元，扣除被告康地饲料（天津）有限公司垫付的医疗费50000元，被告康地饲料（天津）有限公司应支付原告67503.06元。
二、住院伙食补助费：原告共计住院66天，结合津人社局发（2011）47号文件规定，工伤住院伙食补助费标准为每天30元，原告住院伙食补助费为1980元。被告天津实验动物中心应支付原告990元，被告康地饲料（天津）有限公司应支付原告990元。
三、护理费：原告虽未提交需要专人护理的医疗建议，但结合原告的伤情，原告主张住院66天期间的护理费用并无不妥，但原告按照天津市职工月平均工资标准主张数额过高，本院不予认定。本院酌情参酌本市居民服务行业标准确定护理费标准为宜，原告护理费损失应为7141.2元。被告天津实验动物中心应支付原告3570.6元，被告康地饲料（天津）有限公司应支付原告3570.6元。
综上，本院依据《工伤保险条例》第十七条、第三十条，之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津实验动物中心支付原告张杰医疗费117503.06元、住院伙食补助费990元、护理费3570.6元，以上合计122063.66元；
二、本判决生效后十五日内，被告康地饲料（天津）有限公司支付原告张杰医疗费67503.06元、住院伙食补助费990元、护理费3570.6元，以上合计72063.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津实验动物中心负担5元，被告康地饲料（天津）有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 陶永利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。