wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1238号
罪犯祁高招，男，1980年4月1日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人祁高招犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁高招自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年11月1日晚23时许，该犯受吕应选召集并伙同祁红涛、陈立朋等人预谋后到平顶山市交通局驾驶学校余某住处扒墙入院、跺开房门后，该犯等人持钢管、橡胶棒、砖头等物对余某进行殴打后逃离现场。被害人余某于次日被人发现已死亡。该犯系主犯。
罪犯祁高招自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯祁高招自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁高招减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月30日起至2023年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2110号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐正章。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告唐正章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告唐正章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐正章向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月16日共欠透支本息及费用14758.02元，经交行省分行多次催收，唐正章仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐正章归还信用卡透支本息及费用14758.02元（截至2014年6月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告唐正章承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告唐正章未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐正章向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐正章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐正章向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月16日，唐正章所申领信用卡累计透支本息及费用14758.02元，以上款项唐正章未给付。后经交行省分行向唐正章催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐正章向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐正章未在约定的期限内偿还欠款，故唐正章作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐正章偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
唐正章于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月16日透支本息及费用14758.02元以及从2014年6月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费115元，共计284元，由唐正章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第115－3号
申请执行人文国威。
被执行人陈齐旺。
申请执行人文国威与被执行人陈齐旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付人民币50000元及利息元并支付迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心被执行人陈齐旺有一房产登记且已被查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄文慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04184号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史�阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告罗东全，男，1964年8月10日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告罗东全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告罗东全经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我单位系被告居住小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向我单位交纳2009年至2010年度冬季供暖费。被告所有的楼房采暖面积为117.62平方米，2009年收费标准为每平方米19元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2009年至2010年度供暖费2234.78元。
被告罗东全未答辩。
经审�查明，延庆县延庆镇××房屋产权登记人为罗东泉，其身份证号为×××（现身份证号为：×××），该身份证号所对应的居民身份证姓名为被告，该房屋建筑面积为117.62平方米。原告在2009年至2010年度冬季按规定的时间、方式为该楼房提供了冬季供暖服务，该年度的供暖费收费标准为每平方米19元。因被告未向原告交纳该年度冬季供暖费2234.78元，原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告给付2009年至2010年度冬季供暖费2234.78元。本案在审理过程中，原告提出2009年-2010年因维修供暖管道影响了供暖质量，并表示同意供暖费减免20%。
上述事实，有原、被告的陈述，建委协助查询函等在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，原告提出该年度因维�供暖管道影响了供暖质量，表示供暖费同意减免20%，对此本院不持异议。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告罗东全给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度冬季供暖费共计一千七百八十二元八角二分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗东全负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭卫忠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00795号
原告郑某某，男，1937年7月出生。
被告杨某某，男，1956年6月出生。
原告郑某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2006年11月25日，被告向原告借款人民币10000.00元作送子女上学之用，约定利息为每年1000.00元，2011年3月17日被告书写了一张本息合计人民币15000.00元的欠条给原告，2012年1月26日（农历）被告偿还原告借款5000.00元，同年7月20日偿还原告借款2000.00元，同年10月20日偿还原告借款人民币3000.00元，剩余的借款原告多次找到被告，要求被告偿还均无济于事。原告在追讨欠款的过程中，产生误工费、交通费、食宿费等费，特向法院起诉，请求判决：一、由被告偿还原告借款5000.00元；二、由被告支付贷款利率4倍的利息5000.00元；三、被告支付原告因追偿债务期间所发生的误工费10000.00元、交通费2000.00元、笔迹鉴定费1000.00元；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我欠被告的钱已经全部偿还清了，原告自己去找事情做所花去的费用与我无关。
原告郑某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证实原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、借条一张。证实被告向原告借钱15000.00元的事实。
3、车票（46张）、住宿票据（1张），证明原告为追偿被告债务多次往返花费交通费、食宿费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为自己已经把欠原告的钱偿还清了，原告花去的费用与被告无关。
被告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
2、还款收据。证明2012年1月26日被告偿还原告欠款5000.00元的事实。
3、领条。证明2012年9月15日被告偿还原告欠款2000.00元。
4、领条2。证明2013年2月10日被告偿还原告欠款3000.00元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年11月25日被告杨某某因治病需要钱向原告借钱，2011年3月17日向原告出具借款金额为人民币15000.00元的借条，未约定还款期限和利息。2012年1月26日（农历）被告偿还原告借款5000.00元，同年9月15日（农历）被告偿还原告借款2000.00元，2013年2月10日（农历）被告偿还原告借款人民币3000.00元。2015年6月29日原告以被告经数次催告均不偿还剩余欠款为由向本院起诉，请求判决：一、由被告偿还原告借款本金5000.00元；二、由被告支付贷款利率4倍的利息5000.00元；三、被告支付原告因追偿债务期间所发生的误工费10000.00元、交通费2000.00元、笔迹鉴定费1000.00元；四、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2011年3月17日出具的借条载明向原告借款人民币15000.00元，原、被告均无异议，故本院予以认定。原、被告依法成立借贷合同关系。
一、关于原告要求被告偿还借款5000.00元之主张。经查，被告向本院提交的证据仅能证明偿还原告借款10000.00元，故对原告的这一主张，本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付5000.00元利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。经查，2011年3月17日被告向原告出具借款金额为人民币15000.00元的借条，对支付利息没有约定，故对原告的这一主张，本院不予支持。
三、关于原告要求被告支付误工费10000.00元、笔迹鉴定费1000.00的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告没有提供证据证明自己因误工减少的收入和鉴定费用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定。故对原告的这一主张，本院不予支持。
四、关于原告要求被告支付交通费2000.00元的主张。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与时间、地点、人数、次数相符合。被告对原告提交的交通费票据，认为自己已经把欠原告的钱偿还清了，原告花去的费用与被告无关。经查，被告尚欠原告本金5000.00元未偿还，原告在要求被告偿还借款时应产生交通费用，考虑到原告要求被告偿还借款的时间、地点、次数结合本案的实际情况，本院酌情支持300.00元。被告的辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金人民币5000.00元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某交通费人民币300.00元
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币375.00元，减半收取188.00元，由原告郑某某承担100.00元，被告杨某某承担88.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维常
二〇一五年八月七日
书记员 杨大地
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初第37号
原告李xx，女，1981年8月29日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
被告马x1，男，1975年1月10日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人。
原告李xx与被告马x1同居关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx、被告马x1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，1998年，我与被告马x1以夫妻名义同居生活。于2001年3月14日生育长女马x2，2006年12月16日生育次女马x3，2009年4月3日生育女儿马x4，2011年6月12日生育儿子马x5。自2014年1月起，双方因家庭琐事发生争吵后，被告对我拳脚相加，致夫妻感情破裂。自2015年1月起，我们开始分居生活。被告长期在外打工，但未寄钱回家给我们母子。现提起诉讼，要求人民法院判令：1、同居期间所生育的女儿马x3、马x4由我抚养，女儿马x2和儿子马x5由被告马x1抚养。抚养费各自负责；2、同居期间建盖的位于红河县xxx乡xxx村委会xx村x组的房屋一栋，价值20万元，归被告马x1所有，由被告马x1补偿我10万元。3、建房时欠下的债务：李保车1000元，李拉欧2000元，李准保12000元（尚欠4000元）及工钱7500元，共计14500元，由双方各承担7250元。
被告马x1辩称，我与原告虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，在共同生活中，夫妻有些吵闹属正常，现已生育了四个小孩，希望共同抚养小孩成长。原告诉称的我在外打工未寄钱回家不是事实，我打工收入是用于家庭生活开支，我不同意“离婚”，所以也不存在分割共同财产及债权、债务问题。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间所生育的子女如何抚养？2、双方有何共同财产及共同债权债务？
原告李xx为证明其主张，向本院提交了如下证据：常住人口登记表，欲证实双方当事人之间及同居期间所生育的孩子马x2、马x3、马x4、马x5的身份关系。
经质证，被告马x1对原告李xx提交的证据无异议。
被告马x1未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据证实了原告李xx与被告马x1同居期间生育了子女马x2、马x3、马x4、马x5，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1998年12月，原告李xx与被告马x1以民族习俗举行婚礼后，就以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，分别于2001年3月14日、2006年12月16日、2009年4月3日、2011年6月12日生育了女儿马x2、马x3、马x4和儿子马x5。后双方由于家庭琐事经常发生争吵而不能共同生活，导致分居生活已有一个多月。同居生活期间，原告李xx与被告马x1用共同财产10万元，在被告马x1父亲的旧房屋处，拆除重建了一幢二层砖混结构上下二层共六格的房屋。为此，欠下了李保车1000元，李拉欧2000元，李准保11500元，侬保周4000元，侬除简3000元，李成保1000元，共计22500元的债务。
在庭审中，原告李xx放弃对共同财产的分割。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告自1998年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，故被告辩称的双方已构成事实婚姻不同意“离婚”的抗辩主张不能成立，本院不予支持。故原告李xx与被告马x1的关系为同居关系。原告要求抚养同居期间所生育的女儿马x3、马x4，现马x3与马x4的年龄分别为9岁、7岁，考虑到幼女成长过程中心理和生理的特殊性，由原告李xx抚养更方便教育、辅导及沟通交流，故由原告抚养较宜。女儿马x2及儿子马x5均未成年，由于被告长期在外打工，一直与原告生活，由原告抚养教育更为有利，但考虑到原告的收入情况，如果由原告抚养会给其带来巨大的经济负担，从而不能给孩子提供良好的条件，结合本案实际，长女马x2、儿子马x5由被告抚养为宜。原告李xx放弃对共同财产的分割，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。结合本案的事实，原、被告同居生活期间所欠下的债务，均用于建盖房屋，房屋归被告马x1管理使用，双方同居期间所欠的债务由被告承担较宜。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李xx与被告马x1同居期间所生育的孩子马x3、马x4由原告抚养，孩子马x2、马x5由被告马x1抚养，各自抚养孩子的抚养费各自承担。
二、原告李xx与被告马x1共同建盖的位于红河县xxx乡xx村的砖混结构房屋一幢归被告马x1使用。
三、共同债务人民币22500元，由被告马x1承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李xx承担25元，被告马x1承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一六年三月十七日
书记员 白成明
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第58号
上诉人（原审起诉人）杨静芳。
上诉人杨静芳因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨静芳上诉称：1、零陵区人民法院未当场出具注明收到日期的书面凭证，也没有在七日内决定是否立案，更没有书面告知需要补正的内容。2、上诉人的起诉符合行政诉讼立案的相关法律条文。请求二审法院撤销零陵区人民法院（2015）零行立初字第3号行政裁定，责令改正，依法立案，并判令永州市公安局依法履行职责和承担相关责任，赔偿一切经济损失。
本院认为，零陵区人民法院向上诉人下达了补正告知书，告知上诉人“1、起诉状的‘被告一’法人名称不全，请补正‘被告一’名称；2、起诉状中诉讼请求第1、3、4、5不属于行政诉讼受案范围，请予以删除纠正。”上诉人在收到补正告知书后，在补正期限内仅对起诉状中“被告一”的法人名称进行了补正，而对起诉状中的诉讼请求，拒绝予以补正。因上诉人一审诉讼请求中的第1、3、4、5项不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的提起诉讼的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初287号
原告江红卫，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江红卫诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4038元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28237元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28237元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告江红卫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初287号原告江红卫，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江红卫诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4038元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28237元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28237元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告江红卫的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3166号
原告姚某，农民。
被告方某，农民。
原告姚某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏 伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执58号
申请执行人马良洲，男，1976年1月20日出生于陕西省白河县。
被执行人程本军，男，1985年6月6日出生于陕西省白河县。
被执行人詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人马良洲依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初574号民事判决书向本院申请执行。2017年1月12日，本院立案受理，执行标的额102300元。在执行过程中，申请执行人马良洲接受被执行人詹远彬延期履行的请求，并向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 甫
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十日
书记员 谢承城
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执58号
申请执行人马某某：
被执行人程某某：
被执行人詹某某：
申请执行人马某某依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初574号民事判决书向本院申请执行。2017年1月12日，本院立案受理，执行标的额102300元。在执行过程中，申请执行人马某某接受被执行人詹某某延期履行的请求，并向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 甫
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十日
书记员 谢承城
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第61号
申请人王某，女，1994年9月21日生。
被执行人李某，男，1990年6月16日生。
本院在执行王某申请执行李某子女抚养纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，家中无可供执行财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第89号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年六月二十日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第61号
申请人王某，女，1994年9月21日生。
被执行人李某，男，1990年6月16日生。
本院在执行王某申请执行李某子女抚养纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑八民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋存利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第855号
申请执行人胡国强。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司租赁合同纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2010）浑民二初字第420号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第108号
原告马彦波，农民。
委托代理人袁春英。
被告李伟领，出生年月日不详，农民。
原告马彦波诉被告李伟领买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彦波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马彦波负担。
审判员 王建军
二〇一四年七月一日
书记员 马晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈洪宾，男，1969年6月2日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区江南车用装饰材料经销部业主，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨叶敏，女，1972年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市野骏马汽车用品销售有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨铖，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市。
再审申请人沈洪宾、杨叶敏因与被申请人杨铖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）新01民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈洪宾、杨叶敏申请再审称，1、原审没有查明事实，被申请人所述借款事实根本不存在，从来就没有所谓的借款，本案属于虚假诉讼。再审申请人是在被申请人、丈母娘等家人逼迫下书写的借条，被申请人仅以一纸借条作为借贷关系成立的证据，没有其它证据可以支持，因此双方没有真实存在的借贷法律关系；另被申请人对借款事项的说法前后不一致，其完全没有能力提供这么大笔的借款，其提供的银行记录，也没法证明借款给申请人的事实。2、原审判决适用法律错误。被申请人并未真实提供借款，再审申请人以此作为抗辩说明借贷关系不存在，原审未予采纳，并认定存在借贷关系，属于适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，根据法律的规定，当事人应当为自己提出的主张或反驳他人诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，不能证明的承担举证不能的后果。首先，沈洪宾称自己是在杨铖及丈母娘等家人逼迫下为杨铖书写的借条，但没有提供证据证明借条是在受逼迫的情况下书写，应承担举证不能的法律后果。同时沈洪宾是具有完全民事行为能力人，对书写借条所产生的法律后果应有认知，在其不能提供充足有效证据否定借条真实性的情况下，应对该借条的效力予以确认。其次，借条载明的”今收到杨铖现金肆拾柒万元正”内容，表明沈洪宾收到的是杨铖的现金借款，现金借款使得杨铖只需提供证据证明自己有出借的能力即可。而原审中杨铖向法庭提供的自己名下的中国农业银行交易明细记录及其配偶杜晓萍名下的中国银行、邮政储蓄交易明细记录等证据，能够证明杨铖有提供借款的能力。再次，杨铖提供的与杨叶敏的短信记录、证人李某的证言等证据，也能间接印证借款的事实。故原审依据法律规定的认证规则认定沈洪宾和杨铖之间借贷关系成立，判令沈洪宾、杨叶敏对杨铖承担归还借款的责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。沈洪宾、杨叶敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈洪宾、杨叶敏的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年三月二十四日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 郑 斯 尤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2499号
原告李安岳，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周剑峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李安岳与被告周剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料，现需要依法向被告公告送达，故本院于2014年1月21日作出通知书给原告，通知书要求原告在收到该通知后到本院领取公告交纳费单。至今，距原告收到本院上述通知书之日已逾期七日，但原告并未到本院领取公告交纳费单，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2825元，由原告李安岳负担。
审 判 长 阮 星
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保95号
申请人：徐先荣，男，住安徽省六安市金安区双河。
被申请人：贾大军，男，住安徽省六安市金安区。
申请人徐先荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21向本院提出申请，要求对被申请人贾大军驾驶的皖N×××××号小型轿车在价值3万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供保险公司等保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾大军驾驶的皖N×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0391号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江扬工业园双塘路。
负责人常青，该银行行长。
委托代理人俞林。
委托代理人张福林。
被告石志霞。
被告张克。
被告朱勇泉。
被告蒋国正。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告石志霞、张克、朱勇泉、蒋国正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，后依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人俞林到庭参加诉讼，被告石志霞、张克、朱勇泉、蒋国正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉称：2013年9月22日，原告与四被告签订了个人担保借款合同一份，约定由原告向被告石志霞提供借款10万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年4月21日止，借款方式为按季结息、到期还本，月利率为8.5‰，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息，被告张克、朱勇泉、蒋国正为被告石志霞的该笔借款提供连带责任担保。原告依约于2013年9月23日向被告石志霞发放了借款，但四被告并未按期足额偿还借款本息。故诉至法院要求：1.被告石志霞立即向原告归还借款本金10万元及相应利息、罚息；2.被告张克、朱勇泉、蒋国正对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行江阳支行提供如下证据：原告营业执照、四被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、利息账单、催收通知书。
被告石志霞、张克、朱勇泉、蒋国正未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，原告农商行江阳支行与被告石志霞、张克、朱勇泉、蒋国正签订编号为（扬商银）个借字（2013）第0922001号个人担保借款合同一份，约定：原告向被告石志霞提供借款10万元，借款用途为购买针织品，借款期限自2013年9月22日起至2014年4月21日止，借款方式为按季结息、到期还本，月利率为8.5‰，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息。被告张克、朱勇泉、蒋国正为被告石志霞的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2013年9月23日，原告依约向被告石志霞发放了借款10万元。此后，四被告仅向原告偿还过利息2531.67元，剩余本息均未归还。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、四被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、利息账单、催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告石志霞应按照借款合同约定履行还款义务，被告张克、朱勇泉、蒋国正也应按照合同约定承担保证责任。因各被告均未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起算时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。因四被告已偿还利息2531.67元，故上述费用应从本案原告出借本息中相应予以扣减。被告石志霞、张克、朱勇泉、蒋国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金10万元及利息、罚息（从2013年9月23日至2014年4月21日，以本金10万元为基数，按月利率8.5‰计算；从2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率12.75‰计算。上述利息总额中需扣除被告已付利息2531.67元）；
二、被告张克、朱勇泉、蒋国正对被告石志霞的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告石志霞、张克、朱勇泉、蒋国正共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 方小娟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初79号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月23日被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年11月7日1时许，被害人周某甲驾驶东风牌货车，在什邡市双盛镇东林村3组砂场装载砂石时，因通行问题与仲某某发生口角，后被害人周某甲从车上取下榔头。仲某某电话通知被告人冯某某和莫某某（另案处理）、姚某某（已判决）、周某乙（已判决）到达现场。五人要求在货车驾驶室的被害人周某甲下车无果后，仲某某便指使被告人冯某某、莫某某、姚某某、周某乙对被害人周某甲驾驶的货车进行打砸。被害人周某甲驾驶货车欲离去，被告人冯某某指使刘某某（已判决）驾驶装载机堵住周某甲的去路。被害人周某甲下车逃离过程中，被告人冯某某和周某乙手持钢管，姚某某、刘某某手持木棍，莫某某手持砍刀围殴被害人周某甲。后群众报警，六人逃离现场。
经什邡市价格认证中心鉴定，东风牌货车损毁价值人民币4920元。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某甲损伤程度为轻微伤。
被告人冯某某被挡获后如实供述自己的罪行。
被告人冯某某任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人冯某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人冯某某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人冯某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年11月7日1时许，被害人周某甲驾驶东风牌货车，在什邡市双盛镇东林村3组砂场装载砂石时，因通行问题与仲某某发生口角。尔后周某甲从车上取下榔头。仲某某电话通知被告人冯某某、姚某某、周某乙和莫某某（另案处理）到达现场。五人要求在货车驾驶室的被害人周某甲下车无果后，仲某某便指使其余四人对被害人周某甲驾驶的货车进行打砸。被害人周某甲驾驶货车欲离去，仲某某等人又指使刘某某驾驶装载机堵住周某甲的去路。被害人周某甲下车逃离过程中，被告人冯某某和周某乙手持钢管，姚某某、刘某某手持木棍，莫某某手持砍刀，围殴被害人周某甲。尔后，群众报警，被告人冯某某等人逃离现场。
经什邡市价格认证中心鉴定，东风牌货车损毁价值人民币4920元。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某甲损伤程度为轻微伤。
2016年2月18日，被告人冯某某被抓获归案，其归案后如实供述其罪行。
另查明：因仲某某的亲属与被害人周某甲达成赔偿协议并履行，被害人周某甲表示谅解仲某某、被告人冯某某等人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片及方位图、户籍证明、证人证言、被告人的历次供述、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人冯某某任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。同案犯刘某某、姚某某均证实是仲某某让刘某某驾驶装载机堵住周某甲的去路，故公诉机关关于“被告人冯某某指使刘某某驾驶装载机堵住周某甲去路”的指控，本院不予支持，其余指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被害人周某甲在与仲某某发生口角后拿出榔头的行为，对于事件的恶化有推动作用，被害人周某甲具有过错，本院酌情对被告人冯某某从轻处罚。被告人冯某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人周某甲表示谅解被告人冯某某，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第292号
原告：虞某甲。
被告：尉某。
原告虞某甲与被告尉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞某甲、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙，××××年××月××日生育女儿虞某。因婚前了解不够，加之婚后性格不合，双方经常发生争吵，但双方为了家庭考虑勉强过日子，后来也经办了企业。但自被告于2008年在外面开始做传销，夫妻关系便日趋紧张，经常为此事发生争吵，原告为了家庭幸福也多次劝说被告，但被告不听，并导致家庭办厂资金困难。原告认为夫妻双方已没有共同语言，夫妻关系也已恶化，致双方感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿虞某由原告抚养教育成人，抚养教育费由原告自行承担。
被告尉某辩称：原告关于双方夫妻感情破裂的诉称不是事实，其和原告经人介绍相识恋爱后，并按农村习俗定亲结婚。结婚后，其将其的压箱钱全部拿出，并由其借款办厂。2000年，其为原告的父亲还债300余万元。虽然最近三年来其没有管过企业经营，但其与原告夫妻感情一直都好的，并一直共同生活。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子虞某乙，××××年××月××日生育女儿虞某。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。审理中，因原、被告对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、户籍证明等证据证实。经质证，被告没有异议，本院对其证明力予以以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了儿子虞某乙、女儿虞某，且经办了企业。后双方因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互相尊重，互相信任，多加强交流和沟通，多为家庭和孩子着想，同舟共济，合力经营，切实减轻家庭企业所负担债务，夫妻完全有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告尉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑小玲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第316号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人谢仕龙（乳名“二蛋”），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日以涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告人钟右华（乳名“四辈”），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月7日以涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人谢仕龙、钟右华犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人谢仕龙及其辩护人全先举、被告人钟右华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年9月21日，被告人钟右华、谢仕龙经预谋驾驶摩托车到赣榆县班庄镇王洪爽村，采取撬别车锁等手段窃得王某乙停放在抗日山陵园东大门东十字路口东侧路北的宗申牌摩托三轮车1辆，并由被告人钟右华驾车逃离。被害人王某乙发现其摩托三轮车被盗后，与王某甲驾驶摩托车追上被告人钟右华并要求其停车，被告人钟右华为抗拒抓捕继续驾驶所盗三轮摩托车逃跑，至赣榆县班庄镇新集村西十字路口处，王某乙为制止犯罪，跳至摩托三轮车车厢内，勒被告人钟右华颈部，后摩托三轮车侧翻，并造成被害人王某乙受伤的后果，后王某甲将被告人钟右华控制。被告人谢仕龙在得知被告人钟右华被抓后，驾驶摩托车赶到现场并持扳手相威胁，后二人逃离现场。经鉴定，被盗的摩托三轮车价值人民币5734元；被害人王某乙颅骨骨折、颧弓、上颌窦前壁、外侧壁骨折、颈椎第5、6棘突骨折，构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟右华与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人王某乙的谅解。
二、盗窃的事实
2013年9月14日，被告人钟右华、谢仕龙经预谋驾驶摩托车在赣榆县班庄镇演马场村，采取撬别车锁等手段窃得王某丙停放在青抗线路南的电动三轮车1辆，价值人民币3360元。
上述事实，被告人钟右华、谢仕龙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述、证人王某甲、张某、尹某、宋某、李某甲、李某乙等人的证词笔录、高清监控视频截图、被盗摩托三轮车照片、发票、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）261、330号价格鉴证结论书、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1057号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人谢仕龙、钟右华的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人谢仕龙的辩护人提出的被告人谢仕龙系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人谢仕龙的辩护人提出的被告人谢仕龙系从犯的辩护意见，经查，被告人谢仕龙、钟右华在实施犯罪之前进行预谋，在实施犯罪过程中仅是分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢仕龙的辩护人提出的被告人谢仕龙家庭困难的辩护意见，与本案定罪量刑无关联性，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢仕龙、钟右华在进行盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪；被告人谢仕龙、钟右华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且两罪均系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢仕龙、钟右华犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢仕龙、钟右华在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人谢仕龙、钟右华归案后认罪态度较好，被告人钟右华赔偿被害人王某乙经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十一个月，拘役二个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期从2013年12月3日起至2014年2月2日止；有期徒刑的刑期从2014年2月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人钟右华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期从2013年12月8日起至2014年2月7日止；有期徒刑的刑期从2014年2月8日起至2017年2月7日止）。
三、责令被告人谢仕龙、钟右华于本判决生效后十日内退赔被害人王华智经济损失共计人民币三千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00091号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：郑楠，男，住宣城市。
本院在审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告郑楠物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市百姓物业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市百姓物业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年二月二日
书记员 王 琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1754号
罪犯吴谊，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年1月4日作出（2012）成华刑初字第28号刑事判决，以被告人吴谊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴谊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴谊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月2日起至2014年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第383号
原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人崔凯，该公司董事长。
委托代理人刘熙正，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司。住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人何恩福，该公司经理。
原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司（以下简称和美小额贷款公司）与被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司（以下简称浩丰粮食有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官刘洪艳、法官金雳参加的合议庭审理本案。2014年7月17日，本院依据原告和美小额贷款公司申请及提供的担保，对被告浩丰粮食有限公司的财产予以保全。2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告和美小额贷款公司的委托代理人刘熙正到庭参加诉讼，被告浩丰粮食有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和美小额贷款有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200万元用于生产经营，2012年11月30日到期，利息3分；2012年9月26日，借款100万元，2013年9月25日到期，利率3分；2012年9月28日，借款100万元，2013年9月27日到期。2014年2月28日经双方对账，确认被告欠原告本金400万元，利息100万元。现被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400万元，利息100万元。
原告和美小额贷款有限公司向本院提交以下证据予以证明：一、2012年8月31日的借款合同、借款凭证、汇款凭证、客户回单：证明借款200万元，转账192万元，现金8万元，月利率30‰；二、2012年9月26日的借款合同、借款凭证、进账单：证明借款100万元，月利率30‰；三、借款合同、转账凭证：证明借款100万元，转账87.5万元，现金12.5万元；四、对账单：证明截止2014年2月被告欠原告借款本金400万元，利息116万元。
被告浩丰粮食有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对原告和美小额贷款有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月31日，原、被告签订一份借款合同，约定：借款金额200万元，期限2012年8月31日至2012年11月30日，月利率3‰；同时出具一份借款凭证：金额200万元，月息30‰；2012年9月3日，通过原告单位的会计张秀云在建设银行、农村信用社的个人账户分别转入赵珊珊账户70万元、95万元；同日张秀云存入赵珊珊账户现金270，000.00元。2012年9月25日，原、被告签订一份借款合同，约定：借款金额100万元，月利率30%；2012年9月26日，出具一份借款凭证：借款金额100万元，月利率8.1%，到期日2013年9月25日；同日原告单位通过农业银行转入何恩福账户100万元。2012年9月26日，原、被告签订一份借款合同，约定：借款金额100万元，期限2012年9月26日至2013年9月25日；2012年9月28日通过卡卡转账由张秀云账户转入何恩福账户87.5万元。2014年2月28日，原、被告双方出具一份对账单：2012年9月3日借款200万元整，2012年9月26日借款100万元整，2012年9月28日借款100万元整，截止2014年2月末已还利息190万元整，欠本金400万元整、利息116万元整，本息合计516万元整。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400万元，利息100万元。
另张秀云向法庭陈述：其系原告单位的出纳，赵珊珊系被告单位的财务人员，原、被告之间的借款基本上都是经过自己的手，大部分款项都是通过自己的个人账户转入赵珊珊的个人账户。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，且借款期限已届满，被告浩丰粮食有限公司应当承担偿还借款本息的义务。借款合同与借款凭证对利息给付标准约定不一致的，应当以借款凭证上载明的为准，但本案中借款合同、借据对利息给付标准的约定、原告代理人对利息给付标准的陈述及对账单中对利息的计算均超过了人民银行同期贷款利率的4倍，应依法予以调整，按人民银行同期贷款利率的4倍予以支付利息。截止2014年12月27日，400万元借款本金孳生利息2，246，808.00元，扣减已给付的1，900，000.00元，还拖欠利息346，808.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司给付原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司借款本金4，000，000.00元，利息346，808.00元（截止2014年12月27日，此后利息顺延至判决生效时）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元，由被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司承担41，575.00元，原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司承担5，225.00元，保全费5，000.00元由被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初150号
原告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区。
法定代表人：申伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：李建，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告罗伟、李建合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告河南星荣建筑工程集团有限公司诉称，请求判决被告罗伟、李建共同赔偿原告损失300万元，本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告河南星荣建筑工程集团有限公司与河南空港城置业有限公司在2015年6月18日签订施工总承包协议书一份，双方约定由原告承包建设国际·民航馨苑项目D块地项目工程，按照合同约定原告作为承包人需要提供1000万元的履约保证金。合同签订后，原、被告双方于2015年6月30日签订工程项目施工责任书一份，约定：两被告负责整个施工过程中所需资金储备，满足工程施工要求，满足因合同不能正常履行的风险要求，并承担相关责任；原告对项目收取0.5%的管理费；项目的所有债权债务由两被告承担，与原告无关。按施工责任书的约定，保证金作为项目的必要费用，由两被告以原告名义向河南空港城置业有限公司交纳，被告罗伟、李建分多次转入原告300万元保证金，原告通过银行转账方式向河南空港城置业有限公司交纳保证金300万元。因两被告无力交纳剩余的700万元保证金，河南空港城置业有限公司与原告解除了合同。原告认为，原、被告双方签订的施工责任书约定了双方的权利义务，因两被告无力交纳剩余保证金，导致河南空港城置业有限公司与原告解除了承包合同，应当承担违约责任。两被告的违约行为给原告造成损失300万元，为维护原告权益，诉至法院，请求维护原告合法利益。
被告罗伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：安阳市北关区人民法院没有管辖权，应将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实和理由：1、本案案由系建设工程施工合同纠纷，应由工程施工地法院管辖。2、依据《民事诉讼法》的有关规定，普通的合同纠纷由被告所在地或者合同履行法院关系，本案的被告所在地和合同履行的均与安阳市北关区人民法院没有任何关联，所以安阳市北关区人民法院没有管辖权。3、本案没有协议管辖的事实依据和法律依据。4、与本案相关的已经生效的案件由安阳县法院审理，经过两审星荣公司均没有提出管辖权异议，故安阳市北关区人民法院也不应该受理。
本院经审查认为，原告河南星荣建筑工程集团有限公司虽然提交了由李建签字的保证书，以此证明对管辖进行了约定，但被告罗伟未在该保证书上签字，且原告不能证明罗伟与李建系合伙关系，因此，该约定对被告罗伟没有约束力。按照一般管辖原则的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告罗伟的住所地在洛阳市××西区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告罗伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 田
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执委字第0005号
申请执行人绍兴市炎鑫服装有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江汤公路259-1号
法定代表人宋国炎，系执行董事。
被执行人赣榆县永振服装有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇解放街迎新巷14号。
法定代表人莫延斌，系执行董事。
绍兴市炎鑫服装有限公司与赣榆县永振服装有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）绍越袍商初字第64号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县永振服装有限公司支付绍兴市炎鑫服装有限公司货款108471.61元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绍越袍商初字第64号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭建涛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第250号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被南县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审；同年12月1日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年9月22日9时30分许，被告人王某某窜至南县中鱼口乡班嘴桥曾某某的五金杂货店内购买泥刀，趁曾某某不注意时，盗走其放在门面绞肉机上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值4741元。案发后，被告人王某某已赔偿被盗失主损失6400元。
2015年9月22日，公安民警在南县三仙湖镇兴旺村将被告人王某某抓获到案，到案后被告人王某某如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有购买手机发票、谅解书、领条，证人李某某的证言，被盗失主曾某某、蒋某某的陈述，南县公安局现场勘验笔录、提取笔录及照片，鉴定结论书，被告人王某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被盗失主经济损失，并取得被盗失主的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第568号
罗立均：
易行：
申请执行人罗立均与被执行人易行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第1366号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月七日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异66号
异议人（案外人）程璐，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋502室，公民身份号码：420222199101152010。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人程璐向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人程璐于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人程璐撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人程璐撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00982号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙兆海。
原审被告薛晓明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人孙兆海、原审被告薛晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙兆海一审诉称：
2013年10月21日，薛晓明驾驶苏D×××××号轿车与孙兆海发生交通事故致孙兆海受伤。交警部门认定，薛晓明承担事故的全部责任。事故共造成孙兆海如下损失：医疗费35611.48元、车辆损失1460元、交通费1250元、精神抚慰金20000元、误工费37300元、营养费5975元、护理费1450元，合计103046.48元。为维护孙兆海合法权益，故起诉，要求薛晓明及其投保的中国人保公司共同予以赔偿，本案的诉讼费由薛晓明、中国人保公司承担。
薛晓明一审辩称：
车辆已投保相关保险，应由中国人保公司承担合理的赔偿。另外已向孙兆海支付了20526元，要求予以一并处理。
中国人保公司一审辩称：
对事故发生及责任认定没有异议，中国人保公司依法承担合理的赔偿。孙兆海的损失中，部分项目计算过高，应予核减，误工费、精神抚慰金，结合其年龄及伤情，中国人保公司不予认可。
一审法院经审理查明：
2013年10月21日21时15分，在常州市武进区郑陆镇舜河大道舜北村路段，薛晓明持证驾驶登记其本人所有的苏D×××××号轿车与孙兆海驾驶苏B×××××号两轮摩托车不慎发生相撞，致孙兆海受伤、车辆受损。交警部门认定，薛晓明承担本起事故的全部责任。事故发生后，孙兆海即被送至常州市武进人民医院治疗，住院时间为2013年10月21日至同年11月11日，出院医嘱建议“原告需休息叁月”。2014年4月15日，常州市武进人民医院出具疾病诊断证明书，建议“孙兆海需休息壹月”。为进行内固定术，孙兆海再次入院治疗，住院时间为2014年11月3日至同年11月10日。后，常州市武进人民医院又分别出具多份疾病诊断证明书，建议孙兆海术后共需休息3个月。事故发生前，孙兆海在当地民间以提供诵经宗教服务为业。另查明，薛晓明为苏D×××××号轿车投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。本起事故发生在保险期内。薛晓明垫付孙兆海20256元。现孙兆海为主张赔偿，起诉来院。
一审法院认为：
孙兆海因交通事故造成人身受损害及财产受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故中薛晓明驾驶机动车承担事故的全部责任，故对于超过中国人保公司承担的部分，由薛晓明予以承担全部的赔偿。
关于孙兆海的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，依法审核确认如下：1、医疗费，根据票据支持为35611.48元，孙兆海的医保外用药可按10%的比例予以确认；2、营养费，孙兆海主张营养费为5975元，未主张住院伙食补助费，故应认定孙兆海将该项请求统一主张为营养费，结合孙兆海的住院天数，一审法院支持孙兆海的营养费为840元（包含住院伙食补助费），其余部分不予支持；3、护理费1450元；4、误工费，中国人保公司认为孙兆海已到退休年龄不予认可其有误工费，但根据孙兆海住所地村委及永丰庵分别出具的从业证明，孙兆海在当地从事民间宗教服务，可以反映孙兆海在事故发生时确有劳动能力，应认定孙兆海确因本次事故造成实际损失，孙兆海可以主张误工费。误工期，根据医嘱一审法院确认为7个月加住院28天共计238天。标准，经参考江苏省宗教组织行业职工工资收入，结合孙兆海为俗家弟子之情形，一审法院支持其误工费可按每天150元计算。经计算其误工费为35700元；5、精神抚慰金，因孙兆海的伤情目前并未有构成伤残的相关证据，无法认定孙兆海因本次事故受到心理及精神上的严重伤害，该项诉请一审法院不予支持；6、交通费，根据孙兆海的就诊情况酌情支持为500元；7、车辆损失，根据中国人保公司的定损一审法院支持1200元；上述各项共计75301.48元，由中国人保公司在交强险内承担48850元、在商业三者险内承担22890.33元，共计71740.33元；由薛晓明承担3561.15元。薛晓明多付给孙兆海的款项，可由中国人保公司在应赔偿总额内直接向其进行支付。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人保公司应承担孙兆海的各项损失计71740.33元，于本判决生效之日起十日内支付孙兆海人民币54775.48元，支付薛晓明人民币16964.85元。二、驳回孙兆海的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取1181元，由薛晓明负担。薛晓明应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付孙兆海。
中国人保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
被上诉人孙兆海误工费依据不充分，其年龄已远超退休年龄，且其提供的证据真实性不得而知，如果被上诉人孙兆海确实如其所说是靠帮别人念经诵佛为工作，上诉人认为该工作性质本身属于封建迷信活动，并不受法律保护，被上诉人也无宗教事务管理局颁发的资格证书。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判误工费。
被上诉人孙兆海、原审被告薛晓明在法定答辩期内未作书面答辩。
一审判决查明的事实均相应的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
关于孙兆海的误工费问题。上诉人中国人保公司对孙兆海退休后靠帮别人诵经念佛为工作不予认可，认为即使其从事该工作，该工作性质本身属于封建迷信活动，并不受法律保护，但中国人保公司未提交证据证明其主张，而孙兆海提交了江阴市永丰庵及双泾村委开具的书面证明证明其确实从事民间宗教服务工作，故一审法院参照江苏省宗教组织行业职工工资收入认定孙兆海误工费并无不当。
综上所述，上诉人中国人保公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人中国人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 黎
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初490号之一
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：深圳市乐存乐库迷你仓储有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房429栋东侧4楼401。
法定代表人：孙红影。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市乐存乐库迷你仓储有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理。审理中，原告杭州快版科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一七年五月八日
书记员 韦 蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08484号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云峰，男，1986年4月22日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘云峰侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘云峰在一审中起诉称：2013年2月20日，刘云峰在联通公司处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。刘云峰在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。刘云峰多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，刘云峰诉至一审法院，请求判令三星公司返还刘云峰购机款5288元并增加赔偿5288元等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案原审被告；对刘云峰的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
刘云峰对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘云峰系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还刘云峰购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1927号
罪犯罗国进，男，1970年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月7日作出（2008）攀刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿23865.98元。被告人罗国进不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月30日作出（2008）川刑终字第758号刑事附带民事判决，维持四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第38号刑事附带民事判决的第三、五项，即被告人罗国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罗国进赔偿附带民事诉讼原告人23865.98元。刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年11月13日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗国进在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗国进减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗国进减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗国进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分135分。期间评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国进予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二О年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1385号
原告：雅致××房屋（××司，
业园区唯××镇××号，组织机构代码：××。
法定代表人：田某某。
委托代理人：梁某某。
被告：宁波北仑海防××工程部，住所地：浙江省宁波
市××环镇××号，组织机构代码：××。
法定代表人：石某。
被告：胡某某。
原告雅致××房屋（××司（以下简称雅致公司）为与
被告宁波北仑海防××工程部（以下简称海防建筑工程部）、
胡某某租赁合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月21日公开
开庭进行了审理。原告雅致公司的委托代理人梁某某到庭参加
诉讼，被告宁波北仑海防××工程部、胡某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司诉称：原告2007年9月4日与浙江方某某运
建设工程有限公司签订雅致活动板房租赁合同一份，约定：由
浙江方某某运建设工程有限公司向原告租赁活动板房，租赁合
同到期后由被告胡某某代表被告海防建筑工程部向原告提出租
赁请求，原、被告双方在原租赁合同的基础上达成合意签订了续租合同，双方同时约定了续租时间及租金支付期限，租赁期
限届满后被告又两次同原告签订续租合同，续租合同再次到期
后，因被告分文租金未付，原告不再同意被告续租，经双方多
次交涉无果后，原告无奈向被告发出收回租赁财产通知，在被
告的同意下于2010年11月18日依法收回租赁板房。原告认为，
原告按照合同约定完全履行了自己的义务，被告没有按约履行
付款义务，系违约行为。故原告诉请法院：1.判令被告立即向
原告支付板房租金85855.5元及滞纳金40351元；2.本案诉讼费
由被告负担。
原告雅致公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据
材料：
1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一
份，证明原告诉讼主体资格；2.被告宁波北仑海防××工程部
工商登记查询信息、组织机构代码证复印件、被告胡某某身份
证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.雅致板房租
赁合同书一份、续租合同三份，证明原告与被告签订活动板房
租赁合同及合同金额、付款方式。4.拆房通知书一份，证明原
告依法通知被告于2010年11月18日将租赁房内的物品搬出，依
法收回板房所有权。
被告海防建筑工程部、胡某某在法定期限内既未作任何
答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述
证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力
均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2009年10月21日，原告雅致公司与海防建筑工程部中国鞋
都三期安置房工程某某部签订活动板房续租合同一份，合同约
定：原告作为出租方，海防建筑工程部中国鞋都三期安置房工
程某某部作为承租方，双方曾就承租方租赁出租方活动板房一
事，进行过充分的沟通和协商，并正式签署了“活动板房租赁
合同”，活动板房安装地点为温州鹿城区鞋都上伊村。续租内
容如下：1、续租板房规格：3k＊30k＊6p＊10；2、续租板房
面积：706.64；3、续租期为3个月（不足3个月按3个月计）从
2009年10月15日至2010年1月14日止；4、续租单价：每月按9
元／平方米；5、续租租金总额19079元（不满15天按半月计算
，超过15天按整月计算）；6、付款方式：本续租合同签订后4
日内，承租方将续租租金总额一次性支付给出租方。被告胡某
某代表被告海防建筑工程部下属中国鞋都三期安置房工程某某
部在承租方签字并加盖该项目部公某。合同签订后，原告按约
提供租赁物给被告使用，但被告未按约支付租金。租赁期限届
满后，原告与被告胡某某于2010年4月20日签订续租合同一份
，合同约定：续租期为6个月即从2010年1月14日始至2010年7
月13日止，续租租金总额为38158元，其它约定与原续租合同
约定一样。合同签订后，被告仍未履行支付租金的义务。2010
年8月25日，原告与被告胡某某又签订续租合同一份，合同约定：续租期为3个月即从2010年7月13日始至2010年10月12日止
，租金总额为19079元，其它约定与前二份续租合同约定一样
。合同签订后，被告仍未履行支付租金的义务。截至2010年10
月12日海防建筑工程部中国鞋都三期安置房工程某某部共欠原
告活动板房租金计76316元。
2011年11月15日，原告向两被告发出拆房通知书，通知
书载明原告决定于2010年11月18日按合同约定强行拆回鞋都三
期（胡某某）工地的板房。2010年11月18日，原告拆回了租赁
物。
另查明：宁波北仑海防××工程部中国鞋都三期安置房
工程某某部系被告海防建筑工程部下属的一个项目部，被告胡
某某系该项目部负责人，该项目部既没有法人资格，也没有办
理工商登记。
本院认为：被告胡某某作为海防建筑工程部中国鞋都三
期安置房工程某某部负责人与原告签订的活动板房租赁合同，
事实清楚，证据充分，约定明确，系有效合同。海防建筑工程
部中国鞋都三期安置房工程某某部是被告海防建筑工程部的下
属部门，无独立的民事诉讼主体资格，无独立的民事行为能力
，更不能独立承担民事责任，其产生的民事法律责任应由被告
海防建筑工程部承担，而项目部与被告海防建筑工程部之间到
底是承包关系还是挂靠关系，均属于被告之间的内部关系，并
不能影响原告与被告海防建筑工程部之间的外部租赁合同关系
。故原告要求被告海防建筑工程部偿付活动板房租金76316元
的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付租金85855.5元及滞纳金的诉请，没有事实及法律依据，本院不
予支持。被告胡某某与原告签订租赁合同的行为不是其个人行
为，而是代表海防建筑工程部中国鞋都三期安置房工程某某部
行使职务行为，其产生的民事责任亦应由被告海防建筑工程部
承担。故原告要求被告胡某某承担偿付责任，于法无据，本院
不予支持。被告海防建筑工程部、胡某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑海防××工程部于本判决生效后五日
内偿付原告雅致××房屋（××司活动板房租金计76316元，
并赔偿原告利息损失（自2011年5月26日起至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告雅致××房屋（××司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，公告费420元，合计3244元，由原告
雅致××房屋（××司负担1116元，被告宁波北仑海防××工
程部负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 叶 璋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第684号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：赵平飞。
被上诉人（原审原告）：郑兆云。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1838号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1838号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十三日
代书记员 管 盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1919号
申请执行人：邓某1，女，2001年2月18日出生。
被执行人：邓某2，男，1976年7月1日出生。
本院在执行邓某1与邓某2抚养费纠纷过程中，经调查，已冻结邓某2名下的银行账户，查封邓某2名下车牌号为×××车辆一台，但车辆去向不明，未发现被执行人邓某2有银行存款、房屋及其他财产可供执行，本院已将被执行人邓某2纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月八日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1919号申请执行人：邓某1，女，2001年2月18日出生。被执行人：邓某2，男，1976年7月1日出生。本院在执行邓某1与邓某2抚养费纠纷过程中，经调查，已冻结邓某2名下的银行账户，查封邓某2名下车牌号为×××车辆一台，但车辆去向不明，未发现被执行人邓某2有银行存款、房屋及其他财产可供执行，本院已将被执行人邓某2纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月八日书记员  毕 海
江苏省昆山市人民法院
民事裁�书
（2014）昆张民初字第0093号
原告戴某。
委托代理人赵道林。
被告胡某。
本院在审理原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年三月二十一日
书记员 周玉燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0093号
原告戴某某，男，1949年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1969年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年三月二十一日
书记员 周玉燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第355号
原告邹纪彬，男，1968年8月23日出生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸＸ，男，系息县法律援助中心律师。
被告马保文，男，1940年8月4日出生，汉族，村民。
原告邹纪彬诉被告马保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹纪彬及其委托代理人ＸＸＸ、被告马保文到庭参加诉讼。本案现已
依法审理终结。
原告邹纪彬诉称：2012年12月3日16时50分许，邹辉饮酒驾驶鄂RH30**号二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇陈伍庄路段时，驶入道路左侧，与相对方向未取得驾驶证的马保文驾驶的无牌号大运牌二轮摩托车相撞，致鄂RH30**号二轮摩托车乘坐人邹纪彬受伤、两车受损。息县公安交警大队作出（2012）第00205号道路交通事故认定书认定：邹辉负事故的主要责任，马保文负事故的次要责任，邹纪彬无责任。原告邹纪彬因伤情严重被送往医院住院治疗，花费医疗费数万元。但事故发生后，被告马保文拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马保文赔偿先期医疗费用等各项损失共计33789元。
被告马保文辩称：事故发生属实。我70多岁了，我没有能力赔钱。该事故是邹辉酒后驾驶走错路导致的交通事故，我按交通规则走的，我承担责任很冤枉。
经审理查明，2012年12月3日16时50分许，邹辉饮酒驾驶鄂RH30**号二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇陈伍庄路段时，驶入道路左侧，与相对方向未取得驾驶证的马保文驾驶的无牌号大运牌二轮摩托车相撞，致鄂RH30**号二轮摩托车乘坐人邹纪彬受伤、两车受损。息县公安交警大队作出（2012）第00205号道路交通事故认定书认定：邹辉负事故的主要责任，马保文负事故的次要责任，邹纪彬无责任。原告邹纪彬因伤情严重被送往医院住院治疗。原告邹纪彬只提供医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明书、病历、医嘱单等复印件，且未加盖医院公章，未提供原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邹纪彬未提供医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明书、病历、医嘱单等原件，庭后也未提供其住院医院的相关证明证明其医疗费数额，无法查明原告邹纪彬先期医疗费等各项损失。由于原告伤情至今未愈，待其做伤残鉴定后，与后期产生的各项损失可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
驳回原告邹纪彬的诉讼请求。
本案受理费640元，由原告邹纪彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁家虎
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第80号
原告福建金澳酒业有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陈汉言，该公司总经理。
委托代理人章丽娟，女。
被告柘荣县八号公馆酒吧，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人张利金，该酒吧负责人。
被告张利金，男。
本院在审理原告福建金澳酒业有限公司与被告柘荣县八号公馆酒吧、张利金买卖合同纠纷一案中，原告福建金澳酒业有限公司以被告张利金已归还部分欠款，并就余款双方已达成还款协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建金澳酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建金澳酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1032元，减半收取为516元，由原告福建金澳酒业有限公司负担。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 赵素琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张雨霏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第80号
原告许某甲，男，住柘城县。
被告金某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告许某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告许某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙振兰