山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第808号
上诉人（原审北辰机车公司）：青州市北辰机车有限公司。
法定代表人：陈连富。
委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审汇昌机械配件厂）：青州汇昌机械配件厂。
负责人：周福昌。
委托代理人：王淑华。
委托代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人青州市北辰机车有限公司（以下简称北辰机车公司）因与被上诉人青州汇昌机械配件厂（以下简称汇昌机械配件厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北辰机车公司的委托代理人孙新琦，被上诉人汇昌机械配件厂的委托代理人张�美、王淑华参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇昌配件厂原审诉称：2011年11月19日、12月12日，汇昌机械配件厂两次向北辰机车公司提供装载机驱动桥5套，共计货款41000元，北辰机车公司收到汇昌机械配件厂货物后，为北辰机车公司出具入库单两份。上述货款经汇昌机械配件厂多次催要，汇昌机械配件厂一直未付。请求人民法院依法判令北辰机车公司立即支付货款41000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日即2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）。
北辰机车公司原审辩称：双方之间的业务发生在2011年，付款时间也应从送货时间算起，汇昌机械配件厂起诉已过诉讼时效，应驳回其的诉讼请求。
原审法院查明：自2011年起，北辰机车公司多次从汇昌机械配件厂购买装载机驱动桥。2011年11月19日、12月12日，北辰机车公司自汇昌机械配件厂处分别购买价值26800元、14200元的装载机驱动桥，汇昌机械配件厂将货物送到北辰机车公司处后，由北辰机车公司法定代表人陈连富在入库单上签字确认。以上货款总计41000元。北辰机车公司一直未将该货款给付汇昌机械配件厂。
原审法院查明的上述事实，有汇昌机械配件厂提供的入库单、帐本及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，汇昌机械配件厂与北辰机车公司之间订立的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，予以确认。结合汇昌机械配件厂提供的帐本、入库单及双方当事人的陈述，可以认定北辰机车公司尚欠汇昌机械配件厂货款41000元，北辰机车公司应及时将该款支付给汇昌机械配件厂。关于北辰机车公司所持的2011年的送货时间即应是付款时间，汇昌机械配件厂起诉已过诉讼时效期间，应驳回其诉讼的抗辩主张，原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，汇昌机械配件厂认为送货时间即付款时间不合常理，也未提交其他证据证实其在北辰机车公司向其索要货款时，明确表示不履行债务的情形存在。因此，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间。北辰机车公司所持的诉讼时效抗辩，无事实依据和法律依据，不予采纳。关于汇昌机械配件厂要求北辰�车公司按贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汇昌机械配件厂与北辰机车公司就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现汇昌机械配件厂以买受人违约为由，要求北辰机车公司赔偿�期付款利息损失，以北辰机车公司所欠货款41000元为计算基数，自起诉之日（2015年3月20日）计算至法院判决确定的给付之日的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的规定精神，但是，汇昌机械配件厂主张的按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以计算的标准过高。确定为参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期罚息利率标准计算。其超出部分，不予支持。据此判决如下：一、北辰机车公司欠汇昌机械配件厂货款41000元，于判决生效后十日内付清；二、北辰机车公司赔偿汇昌机械配件厂逾期付款利息损失（以货款41000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的150%，自2015年3月20日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回汇昌机械配件厂的其他诉讼请求。案件受理费825元，由北�机车公司负担。
宣判后，上诉人北辰机车公司不服原审判决向本院上诉称：一、被上诉人汇昌机械配件厂起诉已过诉讼时效，双方业务发生在2011年，口头约定货到付款，因此，起诉时已经超过诉讼时效。二、原审法院认定事实错误。原审查明2011年上诉人北辰机车公司从被上诉人购买装载机驱动桥，货款共计41000元，上诉人分别于2011年12月5日，2012年1月19日向被上诉人付款共计26500元，欠款中应扣除，而原审法院未陈述认定。三、被上诉人提供的加长轮边桥系不合格产品，存在严重质量问题，导致客户退回索赔，其中一部分已经退回被上诉人，理应将退回货款扣除，对上诉人造成的损失，被上诉人理应赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决或者改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人汇昌机械配件厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：汇昌机械配件厂与北辰机车公司之间订立的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的合意，双方当事人均应以诚信履行。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题共三个：一、该欠款是否已经超过诉讼时效；二、欠款中应否扣除26500元；三、被上诉人供货产品是否存在质量问题。
关于诉讼时效问题。本案中，因上诉人北辰机车公司不能举证证明对付款履行进行约定，也不能举证被上诉人汇昌机械配件厂提起本案诉讼前最后一次向其主张权利已经超出二年时间。根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效�间应从何时开始计算问题的请示的答复》（2005）民二他字35号的规定，“买受人向出卖人购买标的物，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同”，所以上诉人与被上诉人之间的装载机驱动桥买卖合同属于未定履行期限的合同，原审法院对此认定事实清楚，证据充分，无不当之处。
关于应否从欠款中扣除已付款26500元的问题。被上诉人汇昌机械配件厂依据上诉人北辰机车公司法定代表人陈连富签字确认的入库单主张权利，事实清楚，证据充分。上诉人无证据证实被上诉人持有该入库单的非法性或不合理性，亦无证据证明已经支付货款26500元，上诉人关于从欠款中扣除26500元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于产品质量问题，上诉人庭审中自愿�弃该项上诉请求，另行主张，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费825元，由上诉人青州市北辰机车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 周 晗