河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1139号
原告时学胜，男，汉族，1940年8月16日出生，住址宁陵县。
委托代理人王海军，河南省宁陵县第一法律服务所法律工作者。
被告张朝阳，男，汉族，1987年12月4日出生，住商丘市民权县。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州港区迎宾大道南侧02幢，组织机构代码：39576997-2。
负责人王铭月，系该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。2016年9月8日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王海军、被告张朝阳及其委托代理人李永轩、保险公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月27日12时许，被告张朝阳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县胡庄路口，与由北向南的原告时学胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告及电动三轮车乘车人张玉梅受伤住院治疗、三轮车损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告张朝阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告张朝阳支付医疗费用后不再过问。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计80601.26元，并承担本案诉讼费用。
被告张朝阳答辩称：原告诉请过高，不合理部分不应该支持。误工费不应该支持、精神抚慰金过高、护理费过高；我方已垫付10000元医疗费，在计算时应该扣除。
被告保险公司答辩称：在查明本案属于保险事故、驾驶人员具有驾驶资格、车辆依法按时年检、在我公司投保真实的情况下，对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。对于鉴定报告请求法庭给予我公司7天时间审核该鉴定意见的合法性、合理性后做出是否提出重新评估申请。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；2、二被告之间应如何承担赔偿责任；
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故发生事实及事故责任划分情况，被告张朝阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、原告在宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、骨科医生出具的证明、住院病历、医疗费结算票据各1份，证明原告因此事故受伤住院44天，花医疗费20685.98元，并支出专家费用3000元；4、宁陵县柳河镇时洼村委会证明1份，证明原告在发生事故前具备一定的生活能力，有一定的收入。5、护理人员杨春阁的身份证1份，证明护理人员的身份；6、误工损失1份，证明护理人员的误工损失；7、银行卡明细清单1份，证明护理人员的实际误工损失；8、交通费票据，证明原告因此事故支出交通费用1400元；9、医疗器械票据2份，证明原告购买气垫床和躺椅花费共计390元；10、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故右股骨颈骨折股骨头置换术后构成八级伤残，出院后大约需要2个月的护理期限，原告支付鉴定费1300元；
被告保险公司对原告的证据认为：对医疗费票据真实性无异议，但应该扣除20%的非医保用药；骨科医生出具的证明没有正规票据，不予认可；宁陵县柳河镇时洼村委会证明不能证明原告具有劳动能力，养羊不能做为职业行业，村委会没有出具证明的资格，误工费主张没有依据；对于护理人员扣发工资有异议，没有扣发工资证明，银行流水不全，不能证明实际扣发情况，银行流水显示工资正常发放，护理费按居民服务行业计算护理费用；交通费发票主张过高，请法庭酌定；残疾器具没有正规票据，没有相关医嘱；鉴定费不属于保险公司赔付范围；伤残鉴定结论过高。对其它证据无异议。
被告张朝阳对原告的证据质辩意见与被告保险公司一致。
被告张朝阳向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证、交强险保单各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间；2、借条和押款条4张，证明为被告垫付医疗费10000元。
原告对被告张朝阳提交的证据认为：对证据1无异议，对证据2有异议，被告垫付的医疗费中用于原告时学胜的费用只有5500元，其他用于另外一个伤者。
被告保险公司对被告张朝阳提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的宁陵县柳河镇时洼村委会证明，内容真实，但不能作为主张其误工损失的证据，对其证明力本院不予采信。原、被告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年3月27日12时许，被告张朝阳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县胡庄路口，与由北向南的原告时学胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告及电动三轮车乘车人张玉梅受伤、三轮车损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告张朝阳负事故的主要责任，原告时学胜负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费23685.98元，其中花专家手术费3000元，被告张朝阳支付医疗费用5500元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定因交通事故致右股骨颈骨折股骨头置换术后构成八级伤残，出院后大约需要2个月的护理期限，花鉴定费1300元。购买医疗器具，花费390元。双方因赔偿问题协商无果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计80601.26元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告时学胜在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告张朝阳在此次事故中负有主要责任，应承担本案的主要赔偿责任。由于事故发生前原告已超过60周岁，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。原告提交的护理人员的误工损失证据，因没有提交护理人员扣发工资情况，故护理费应按护理行业标准计算。原告主张的医疗器具费用390元，虽不是正规票据，但系原告的实际支出，应予认定。原告主张的3000元的专家费用，虽不是正规的医疗费票据，但系治疗原告伤情的必要性支出，应予支持。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告时学胜的各项损失依法计算如下：1、医疗费23685.98元；2、护理费8736元【（参照鉴定机构的意见，护理日期为（60＋44）天，104天×84元／天）】；3、住院伙食补助费3520元（住院44天×80元／天）；4、营养费440元（住院44天×10元／天）；5、残疾赔偿金16279.5元【（10853元／年×5年×30%）】；6、精神损害抚慰金酌定11000元；7、医疗器具390元；8、交通费酌定900元，以上共计64951.48元。由于本次事故的另一名受害人放弃诉讼权利，被告保险公司无须为其预留份额，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告时学胜损失46915.5元（医疗费用10000元、护理费8736元、精神损害抚慰金11000元、交通费900元、残疾赔偿金16279.5元），被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失12625.18元【（元64951.48元-46915.5元）×70%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额内赔偿原告时学胜损失46915.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告时学胜损失12625.18元，共计59540.68元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告时学胜的其他诉讼请求（原告应退还被告张朝阳已支付5500元）。
若被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1815元（减半收取），鉴定费1300元，被告张朝阳负担1766元，原告时学胜负担442元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年九月十四日
书记员 姜晓宇