云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1253号
原告陈淑明，男，生于1964年11月19日，汉族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称人保通海支公司）。住所地：云南省通海县秀山镇西大街。
代表人马永辉，系该支公司经理。
原告陈淑明与被告华舜、可为高、人保通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告陈淑明撤回对被告华舜、可为高的起诉，本院口头裁定予以准许，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑明及其委托代理人吴幼榕到庭参加诉讼，被告人保通海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑明诉称：2014年10月20日，我驾驶云G950**号轻型厢式货车载米糠820公斤沿昆富线由弥勒市五山乡驶往华宁县盘溪镇方向，14时35分，行至昆富线K89＋900米，被同向后方华舜驾驶的云FD63**号轻型自卸货车追尾相撞，导致云G950**号货车失控撞击北面山体后与对向齐克朋驾驶的鲁Q5E8**号重型半挂牵引车牵引着的鲁Q6E**号重型仓栅式半挂车的车厢左侧相撞，造成我和华舜受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，华舜承担事故主要责任，齐克朋承担事故次要责任，我不承担事故责任。我受伤及云G950**号车受损产生的损失我弥勒市人民法院起诉后，弥勒市人民法院以（2015）弥民一初字第632号民事判决书判决云FD63**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险的保险人即被告人保通海支公司和鲁Q5E8**号重型半挂牵引车牵引着的鲁Q6E**号重型仓栅式半挂车的交强险和机动车第三者责任保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司分别按70%和30%的比例在各自保险限额内赔偿了我的损失。但（2015）弥民一初字第632号案件庭审后我才知道齐克朋、华舜均未支付我的施救费。（2015）弥民一初字第632号判决生效后，我与被告人保通海支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司就云G950**号车的施救费进行协商，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司愿意按照该判决确定的赔偿比例赔偿我的施救费，并已实际履行，但被告人保通海支公司以不便处理为由拒绝赔偿。经查，（2015）弥民一初字第632号案件中云FD63**号车的交强险限额内的赔偿款已理赔完毕，但机动车第三者责任保险赔偿款（保险金额50万元，此次事故中仅理赔了43703.99元）尚有剩余。为此我向人民法院起诉，请求判决被告人保通海支公司在云FD63**号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿我的施救费2800元。
被告人保通海支公司未作答辩。
原告陈淑明为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字第（2014）第121号道路交通事故认定书复印件1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2.（2015）弥民一初字第632号民事判决书复印件1份。欲证实被告人保通海支公司在机动车第三者责任保险限额内按70%的赔偿比例对原告陈淑明的损失承担赔偿责任。
3.弥勒市荣达汽车修理厂出具的施救费发票1份。欲证实事故发生后原告陈淑明支付云G950**号车施救费4000元。
被告人保通海支公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，本院认为原告陈淑明提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，能够证实原告陈淑明的主张，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月20日，原告陈淑明驾驶云G950**号轻型厢式货车载米糠沿昆富线由弥勒市五山乡驶往华宁县盘溪镇方向，14时35分，行至昆富线K89＋900米，被同向后方华舜驾驶的云FD63**号轻型自卸货车追尾相撞，导致云G950**号货车失控撞击北面山体后与对向齐克朋驾驶的鲁Q5E8**号重型半挂牵引车牵引着的鲁Q6E**号重型仓栅式半挂车的车厢左侧相撞，造成原告陈淑明和华舜受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字第（2014）第121号道路交通事故认定书认定华舜承担事故主要责任，齐克朋承担事故次要责任，原告陈淑明不承担事故责任。原告陈淑明受伤及云G950**号车受损产生的损失本院以（2015）弥民一初字第632号民事判决书判决云FD63**号车交强险和机动车第三者责任保险的保险人即被告人保通海支公司和鲁Q5E8**号重型半挂牵引车牵引着的鲁Q6E**号车的交强险和机动车第三者责任保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司分别按70%和30%的比例在各自保险限额内赔偿原告陈淑明的损失。（2015）弥民一初字第632号案件庭审后，原告陈淑明支付云G950**号车施救费4000元。（2015）弥民一初字第632号民事判决生效后，原告陈淑明被告人保通海支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司协商，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司愿意按照（2015）弥民一初字第632号民事判决确定的赔偿比例赔偿本案中原告陈淑明主张的施救费，并已实际履行完毕，但被告人保通海支公司拒不赔偿，原告陈淑明诉至本院。另查明，此次事故中云FD63**号车的交强险赔偿款在（2015）弥民一初字第632号案件中已分配完毕，但机动车第三者责任保险赔偿款（保险金额50万元，该案中理赔了43703.99元）尚有剩余。被告鲁Q5E8**号半挂牵引车和鲁Q6E**号半挂车的实际所有权人齐克朋及登记车主平邑欣和物流有限公司均明确表示鲁Q5E8**号半挂牵引车和鲁Q6E**号半挂车的损失由其自行承担，不要求分享被告人保通海支公司的保险赔偿款。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认华舜承担事故主要责任，齐克朋承担事故次要责任，原告陈淑明不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈淑明主张的施救费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。云FD63**号车在被告人保通海支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，但此次事故中的交强险赔偿款在（2015）弥民一初字第632号案件中已分配完毕，而机动车第三者责任保险赔偿款（保险金额50万元，该案中理赔了43703.99元）尚有剩余，故原告陈淑明的施救费依法应由被告人保通海支公司按（2015）弥民一初字第632号判决确定的赔偿比例在云FD63**号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%即2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第七条，第十二条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二一款，第十六条的规定，判决如下：
原告陈淑明的施救费人民币4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司赔偿70%即2800元。赔偿款限判决生效后五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈淑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨思娟