wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初389号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，个体经商，户籍地浙江省杭州市下城区，现住绍兴市越城区。2007年3月8日因吸毒被杭州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，同年5月11日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人蒋慧莉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人蒋慧莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年12月上旬的一天下午，被告人蒋慧莉在其租住的绍兴市越城区御景华庭2幢1502室容留唐某、刘某、“阿某”共同以“烫吸”的方式吸食约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人蒋慧莉在其租住的上述地点容留唐某、刘某共同以“烫吸”的方式吸食约0.3克甲基苯丙胺。3、2016年12月26日19时许，被告人蒋慧莉在其租住的上述地点容留唐某、刘某共同以“烫吸”的方式吸食约0.4克甲基苯丙胺。2016年12月29日23时40分许，被告人蒋慧莉在绍兴市越城区御景华庭2幢1502室被警察抓获。上述事实，被告人蒋慧莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋慧莉违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋慧莉到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋慧莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年五月十一日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保96号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：姜恩景，男，1979年4月28日生，汉族，住淄博市张店区（国兴大厦）2单元6层。
被申请人：赵洪兰，女，1979年3月9日生，汉族，住淄博市张店区（国兴大厦）2单元6层。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜恩景、赵洪兰的银行存款390000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜恩景、赵洪兰的银行存款390000元。
二、如被申请人姜恩景、赵洪兰的银行存款不足390000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3377号
罪犯邱春晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年8月10日作出（2012）烟牟刑初字第101号刑事判决，以被告人邱春晓犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春晓准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3377号
罪犯邱春晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年8月10日作出（2012）烟牟刑初字第101号刑事判决，以被告人邱春晓犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春晓准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3377号罪犯邱春晓，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年8月10日作出（2012）烟牟刑初字第101号刑事判决，以被告人邱春晓犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱春晓准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02301-2号
申请执行人苏州市华博涂料有限公司。
法定代表人胡必才，总经理。
被执行人张先林。
苏州市华博涂料有限公司与张先林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）相商初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张先林应于本判决生效十日内给付原告苏州市华博涂料有限公司货款人民币130685.5元，违约金13068.55元，合计人民币143754.05元。案件受理费为人民币3034元，公告费600元，合计诉讼费人民币3634元，由被告张先林负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于张先林未按生效法律文书完全履行，苏州市华博涂料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币147388.05元，本院于2015年8月21日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人张先林发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人张先林名下财产情况，具体情况如下：在张先林名下有苏E×××××汽车一辆，该车本院已于2015年9月22日予以查封，查封期限二年，但该车目前去向不明，无法查扣，故现无法处置。除此之外，未能查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人具体住所及去向，也无法提供其名下财产线索，并要求本院给予一定的时间去查询被执行人的财产及下落，如在法院规定的时间内不能提供的，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在本院规定的时间内，申请执行人仍未能向本院提供被执行人的下落及财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾喆轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第489号
原告金关森。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告孟柏祥。
委托代理人（特别授权代理）金百鑫。
被告谢金花。
原告金关森为与被告孟柏祥、谢金花民间借贷纠纷一案，于2008年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年2月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并于2008年5月14日公开开庭进行了审理，原告金关森的委托代理人杨建龙、被告孟柏祥的委托代理人金百鑫、被告谢金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金关森诉称，两被告系夫妻关系，2007年2月，原告分两次借给被告孟柏祥人民币350000元，被告孟柏祥均出具借条，并承诺还款时间，到期后被告孟柏祥尚未归还上述借款。故要求判令两被告立即向原告归还借款人民币350000元，并支付自2007年3月1日起至实际支付日止的银行同期贷款利息（庭审中诉讼请求变更为：判令两被告立即向原告归还借款人民币350000元，并支付自2007年3月7日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息）；本案诉讼费由两被告承担。
被告孟柏祥辩称，被告孟柏祥向原告借的是赌债，不受法律保护。且被告孟柏祥与原告的借款，被告谢金花是不知道的，属于被告孟柏祥的个人债务。原告也承诺过该笔债务与被告谢金花没有关系的，当时借的是现金，月息为5分。
被告谢金花辩称，此债务不是夫妻共同债务，原告借给孟柏祥没有得到我的认可，如果被告孟柏祥要借款，原告应该问我一声，要不要将钱借给被告孟柏祥，如果经过我同意的话，借条上我也应该签名的，这样才能认可是共同债务，但原告与被告孟柏祥之间的借款我是不知道的，就连原告是怎样一个人我也不清楚。他们之间的借款，我一点都不清楚。权利与义务是相辅相成的，既然我不知道，我也不需要还款。借款的金额巨大，且没有用于家庭生活，原告借给被告孟柏祥的钱不是用银行划款方式，而全部是现金，只能是在赌场上才有大量现金使用，赌债不受法律保护，原告放高利贷借款给被告孟柏祥，也不符合相关法律。
原告为证明以上事实在举证期限内提供了以下证据：
1、借条2份，证明2007年2月1日、同年2月7日，原告分别借给被告孟柏祥人民币50000元和300000元，共计人民币350000元的事实。经被告孟柏祥质证无异议，被告谢金花质证认为被告孟柏祥所出具的借条我是不清楚的。
2、婚姻状况证明1份，证明原、被告双方于1986年11月10日在绍兴市越城区皋埠镇上蒋乡人民政府登记结婚的事实。经两被告质证无异议。
3、户籍证明2份，证明两被告身份的事实。经两被告质证无异议。
被告孟柏祥在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢金花为证明以上事实在举证期限内提供了以下证据：
1、离婚登记证1份（复印件），证明第二被告与第一被告已于2007年8月22日在绍兴市越城区民政局登记离婚的事实。经原告及被告孟柏祥质证对真实均无异议。
2、绍兴市越城区皋埠镇后孟家葑村委证明1份，证明被告孟柏祥与被告谢金花已经于2005年3月开始分居，经济上也已独立的事实。经原告质证对于证明的主体皋埠镇后孟家葑村村民委员会，村民委员会应属于单位，单位出具的证明并没有实际的证明内容，所以说主体上是存在问题的，同时对被告方要证明的内容也是有异议的，该证明上的内容，也不能说明已分居，经济上已经独立的内容，对于两被告到底有没有分居，有没有经济上的独立，村委是不知情的，退一步讲，假设两被告已经分居，经济也已独立，被告方没有通知原告，对债权人是不发生效力的，该份证据不能证明第二被告所要证明的事实。经被告孟柏祥质证无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、对原告提供证据2、3，经两被告质证无异议，本院予以认定。
二、对被告谢金花提供证据1，经原告及被告孟柏祥质证无异议，本院予以认定。
三、对原告提供证据1，被告孟柏祥经质证无异议，被告谢金花质证认为，被告孟柏祥所出具的借条我是不清楚的。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，且被告谢金花也无确凿的证据证实，故对原告提供的由被告孟柏祥出具给原告的两份借条本院予以认定。
四、对被告谢金花提供证据2，因原告提出异议，且绍兴市越城区皋埠镇后孟家葑村委所出具两被告于2005年3月开始分居，经济上也已独立的证明，缺乏证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定，2007年2月1日，同年2月7日，被告孟柏祥分别向原告借款人民币50000元、300000元，由被告孟柏祥出具借条二份，均承诺借款期限为一个月，到期后被告孟柏祥尚未归还上述借款。
另认定两被告于1986年11月10日登记结婚，于2007年8月22日在绍兴市越城区婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告金关森和被告孟柏祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告孟柏祥出具的两份借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款350000元及支付逾期付款银行同期贷款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟柏祥主张，向原告借的是赌债，不受法律保护及当时所借款项系高利贷辩称，均没有证据印证，本院不予采纳。被告谢金花主张，认为被告孟柏祥向原告借款系孟柏祥的个人债务及该债务系赌债的辩称，均无证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孟柏祥、谢金花应共同归还给原告金关森借款人民币350000元，并支付自2007年3月7日起至本判决生效之日止银行同期贷款利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2470元，合计9020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 骆春泉
审判长 殷裕陆
二００八年六月三日
书记员 缪高峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7822号
被执行人陆志强：男，1980年1月27日出生于江苏省常熟市，汉族，住常熟市。
陆志强犯盗窃罪一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）熟刑二初字第0383号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆志强应交纳罚金人民币二千元，退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0383号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初173号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人田德智（绰号“土匪”），男，1979年8月13日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯故意伤害罪，2006年被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第150号起诉书指控被告人田德智犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、代理检察员黄元波、被告人田德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年7月23日3时许，被告人田德智来到靖州县铺口乡官团村“茶树坳”路段附近，将中国电信股份有限公司靖州分公司（下称靖州县电信公司）架设的约长187米的通信电缆线盗走。经靖州县价格中心认定，被盗电缆线价格为人民币1890元。
2017年2月13日18时许，被告人田德智来到靖州县职业中等专业学校附近，将靖州县电信公司架设的几段不同规格型号的通信电缆线盗走。田德智在盗窃电缆线时，被靖州县电信公司职工江某当场抓获，经测量，被盗电缆线长度为145.51米。经靖州县价格中心认定，被盗电缆线价格为人民币1840元。
2017年8月21日9时许，被告人田德智来到靖州县人民政府院内，将靖州县电信公司架设的约长110米的通信电缆线盗走。经靖州县价格中心认定，被盗电缆线价格为人民币740元。
靖州县电信公司在发现电缆线被盗后均予报案。靖州县公安民警在对2016年7月23日铺口乡官团村电缆线被盗案进行侦查时，发现被告人田德智有作案嫌疑，遂于2017年9月11日将田德智传唤到案。被告人田德智到案后，如实供述了其在靖州县铺口乡官团村盗窃电缆线的犯罪事实，并主动交代了其在靖州县人民政府院内盗窃电缆线的犯罪事实。
公诉机关认为被告人田德智具有如实供述自己的犯罪事实、主动供述公安机关未掌握的第三次盗窃的犯罪事实及前科的量刑情节，建议对被告人田德智依法判处，并处罚金。
上述事实，被告人田德智在开庭审理过程中无异议，并有通信电缆线、摩托车、脚扣、剪子、梯子等物证（照片）；报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息、刑事判决书等书证；测量笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；证人罗某、刘某、陈某、江某、向某的证言；被告人田德智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德智以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，金额达人民币4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田德智到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的第三次同种罪行的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人田德智具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2018年5月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3484号
上诉人(原审原告)：张国富，男，1951年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宜兴市杨巷镇金紫村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇金紫村。
负责人：张少东，该村主任。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
上诉人张国富因与被上诉人宜兴市杨�镇金紫村村民委员会（以下简称金紫村委）排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国富的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张国富的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金紫村委承担。事实与理由：一、按《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。本案中，金紫村委明知第三方征用土地需用到张国富耕种的田地，而隐瞒真相不告知张国富，且改变了张国富耕种的土地的用途，未经相关部门�张国富的同意，私自将张国富的土地流转给第三方占用、使用，构成侵权。二、流转土地的第三方为宜兴市梦之源农业生态科技有限公司（以下简称梦之源公司），一审法院未准许追加梦之源公司系适用法律错误。三、梦之源公司开发生态园，必须取得相关审批手续，因此，要求一审法院予以审查是合情合理的。
被上诉人金紫村委辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张国富向一审法院提出起诉请求，要求判令：1、判令金紫村委立即停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由金紫村委承担。
一审法院认定事实：1998年12月13日，宜兴市杨巷镇人民政府向张国富颁发了土地承包经营权证书（编号15150401），向张杏生（系张国富父亲）颁发了土地承包经营权证书（编号15150402）。后张国富又多次流转土地（金紫村委与张国富因渔业承包合同纠纷正在审理中，张国富现实际流转土地面积尚不能确定），张国富在该土地上开挖了鱼塘，其余田地进行耕种。
另查明，梦之源公司在张国富承包土地相邻地块进行农业生态园建设。
庭审中，张国富提出其被占用土地：1、张杏生的土地被垃圾箱占用2分6厘；2、种植番薯、黄豆的旱地被占用4厘；3、稻田被堆土占用3分；4、稻田被建筑材料堆放占用2分；5、稻田被建造道路、房屋占用5分；6、挖沟被占用4分8厘。对此，金紫村委提出并非其村委进行施工侵占张国富承包的土地。
审理中，一审法院召集双方当事人至宜兴市杨巷镇金紫村进行现场勘查，能够确认：1、建筑工地后方堆放有建筑板材，因板材堆放不规整，有部分倾泻至张国富承包地。2.建筑工地所开挖土方，因堆土占用张国富承包地一处。3.建筑工地所建造临时食堂占用张国富承包地一处。对此，张国富提出除以上占用土地外，还有因建造房屋而被占用了部分承包地。金紫村委对此提出其村委并非实际施工人，也非管理人，建筑工程系由梦之源公司开发建造。梦之源公司所用土地均系由其公司直接与转让土地的村民直接办理土地流转手续，村委仅是协助办理相关手续，土地流转费用也是有梦之源公司通过其村委转交给流转土地的村民，其村委也未从中赚取差价。张国富对此提出金紫村委私自将其的土地发包给梦之源公司使用，从而构成了侵权，并要求一审法院查明金紫村委如何将生态园使用的土地进行流转，梦之源公司开发是否取得开发许可证，建设用地手续，是否具备开发资质，同时申请追加梦之源公司为本案被告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，需同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：1、行为人实施了某一行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，一审法院经实地勘查能够确认：1、建筑工地后方堆放有建筑板材，因板材堆放不规整，有部分倾泻至张国富承包地。2.建筑工地所开挖土方，因堆土占用张国富承包地一处。3.建筑工地所建造临时食堂占用张国富承包地一处。张国富提出除以上占用土地外，还有因建造房屋而被占用了部分承包地。而该建筑工地所建造的房屋属于梦之源公司所有，建筑工地应属梦之源公司使用、管理，堆放板材、土堆、建造临时食堂均为梦之源公司所实施，并非由金紫村委实施了侵权行为。故张国富主张金紫村委实施了侵占其土地，不符合法律规定，一审法院对该主张不应予以支持。张国富提出金紫村委私自将其的土地发包给梦之源公司使用，从而构成了侵权的主张，属于另一法律关系，与本案无涉，故一审法院对该抗辩意见不予采信。张国富要求一审法院查明金紫村委如何将生态园使用的土地进行流转，梦之源公司开发是否取得开发许可证，建设用地手续，是否具备开发资质，因和本案无直接法律关系，故一审法院不予理涉。张国富申请追加梦之源公司为本案被告，因本案并非必要共同诉讼，张国富可以另行诉讼，故一审法院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决驳回张国富的诉讼请求。本案案件受理费80元，由张国富负担。
二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
张国富向本院提交了�据以下证据：1、招标公告、发包公告等，用于证明金紫村委与梦之源公司是发承包关系；2、金紫村委的公布的账目明细，用于证明金紫村委将梦之源公司的租金缴纳的租金发放村民，从中收取差价。
金紫村委对张国富提交证据1、2的真实性、关联性均有异议。
因张国富提交的证据均为打印件，金紫村委均未确认，故本院对上述证据的真实性、关联性亦不予确认。
本院认为：经一审法院到张国富承包地现场勘查，的确存在建筑工地的材料、临时搭建房屋占用张国富承包地的情况，但金紫村委主张上述建筑工程由梦之源公司开发建造，金紫村委既非实际施工人，也非上述工程的管理人。张国富亦未提供充分证据证明系金紫村委实施了上述侵权行为，故张国富要求金紫村委排除妨害的请求，无事实及法律依据。
张国富还主张金紫村委未经张国富的同意，将张国富耕种的土地流转给第三方使用。对此，本院认为，首先，张国富未提供任何证据证明其主张；其次，排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，而该项主张与排除妨害纠纷明显非同一法律关系，故一审法院不予理涉并无不当。此外，因梦之源公司与金紫村委不是必要共同诉讼人，故一审法院不予追加梦之源公司为本案被告亦无不当。
综上，张国富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张国富负担。
决为终审判决。
审判长 潘志江
审判�李骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏楚秦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4535号
原告：花国苗，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：花康，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所实习律师。
原告花国苗与被告花康、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告花国苗于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花国苗自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告花国苗撤诉。
案件受理费减半收取计3275元，由原告花国苗负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱静静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执681号
申请执行人：广汉市攀隆冶金炉料有限公司
住所地：广汉市雒城镇绍兴路8号。统一社会信用代码：9151068177981180X3。
法定代表人：辜纪攀董事长
被执行人：符孝江，男，汉族，1968年5月26日生。
本院依据已发生法律效力的�2016）川0681民初1367号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人符孝江在永善县路红有限责任公司价值1050000元（大写壹佰零伍万元）的股权。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 唐伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00772号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，组织机构代码78306062-3.
法定代表人：钱力.
被告：六安市永辉工贸有限责任公司，组织机构代码74893951-x.
法定代表人：张显文。
被告：六安市润丰商贸有限责任公司。组织机构代码68361020-2.
法定代表人：杨明宏。
被告：六安市新丽商贸有限公司，组织机构代码786953141-9.
法定代表人：李向军。
被告：张显文。
被告：许光荣，女，1970年4月17日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：杨明宏。
被告：高从容，女，1969年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李向军。
被告：陶莉莉，女，1976年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：葛亮，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、张显文、许光荣、杨明宏，高从容、李向军、陶莉莉、葛亮追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、张显文、许光荣、杨明宏，高从容、李向军、陶莉莉、葛亮银行存款490.02万元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、张显文、许光荣、杨明宏，高从容、李向军、陶莉莉、葛亮银行存款490.02万元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年四月七日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00772号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码78306062-3.
法定代表人：钱力.
被告：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码74893951-x.
法定代表人：张显文。
被告：六安市润丰商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。组织机构代码68361020-2.
法定代表人：杨明宏。
被告：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码786953141-9.
法定代表人：李向军。
被告：张显文。
被告：许光荣，女，1970年4月17日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：杨明宏。
被告：高从容，女，1969年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李向军。
被告：陶莉莉，女，1976年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：葛亮，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、张显文、许光荣、杨明宏，高从容、李向军、陶莉莉、葛亮追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、张显文、许光荣、杨明宏，高从容、李向军、陶莉莉、葛亮银行存款490.02万元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、张显文、许光荣、杨明宏，高从容、李向军、陶莉莉、葛亮银行存款490.02万元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年四月七日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015）蜀民二初字第00772号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。法定代表人：钱力。委托代理人：王森，该公司员工。被告：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区私营经济园。被告：六安市润丰商贸有限责任公司�住所地六安市裕安区个私经济园，组织机构代码68361020-2.法定代表人：杨明宏。被告：六安市新丽商贸有限公司，住所地六安市解放南路豪门花园7#，组织机构代码78653141-9.法定代表人：李向军。被告：张显文，男，1967年生11月3日生，住六安市裕安区。被告：许光荣，女，1970年4月17日生，住六安市裕安区。被告：杨明宏。被告：高从容，女，1969年11月26日生，住六安市金安区。被告：李向军。被告：陶莉莉，女，1976年2月13日生，住六安市裕安区。被告：葛亮，男，1977年6月29日生，住六安市金安区。被告永辉公司、润丰公司、张显文、许光荣、杨明宏、高从容委托代理人：林海，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。本院受理的原告安徽省信用担保集团有限公司(下称:担保公司)与被告张显文、六安市永辉工贸有限公司(下称:永辉公司)、六安市润丰商贸有�责任公司(下称:润丰公司)、六安市新丽商贸有限公司(下称:新丽公司)、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王森,被告永辉公司、润丰公司、张显文、许光荣、杨明宏、高从容的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告新丽公司、李向军、陶莉莉、葛亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告担保公司诉称：被告永辉公司向合肥科技农业商业银行股份有限公司肥西支行(下称:贷款人)400万元贷款之需要，与原告签订《委托保证合同》，由原告为其向贷款人提供连带责任保证，同时，被告永辉公司与贷款人签订《公司借款合同》，原告与贷款人签订《公司保证合同》。为保证原告的权益，被告张显文、润丰公司、新丽公司、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮为被告永辉公司的贷款向原告提供反担保措施。2014年5月21日贷款人向被告永辉发放400万元贷款，因被告一未按期归还本息，贷款人要求被告永辉还本付息并要求原告履行保证人责任，原告作为保证人于2015年3月3日为被告永辉公司就400万元贷款向贷款人代为偿还本息共计406.15万元，被告永辉公司至今未向原告偿还上述贷款本息，其余各被告至今未向原告履行还款义务，给原告造成极大的经济损失，综上原告诉至法院请求判令被告永辉公司立即向原告支付贷款款人民币406.15万元，违约金81.23万元，代偿资金占用费2.64万元，共计490.02万元；被告张显文、润丰公司、新丽公司、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮对上述债务承担连带清偿责任判令上述被告承担本案的全部诉讼费用以及公告费。被告永辉公司、润丰公司、张显文、许光荣、杨明宏、高从容共同辩称：对原告诉请的数额本金没有异议，对违约金、占用费要求人民法院按照最新法律规定即银行同期贷款利率的四倍承担；本案被告新丽公司、李向军对此贷款与永辉公司应当共同承担偿还责任，而不是担保责任，因为该款贷款由被告新丽公司、李向军实际使用，我们在规定期限内将贷款使用情况向法庭提供。被告新丽公司、李向军、陶莉莉、葛亮未到庭，亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明:2014年5月21日被告永辉公司因经营需要向合肥市农村商业银行肥西支行贷款人民币400万元，借款年利率7.8%，借款期间2014年5月21日至2015年5月21日止。同日永辉公司与原告签订委托保证合同，由原告为永辉公司的借款承担连带责任担保。2014年5月21日原告与合肥市农村科技商业银行肥西支行签订保证合同。2014年5月21日被告新丽公�、润丰公司分别于原告求签订企业反担保合同，用于担保上述贷款。2014年5月21日李向军、陶莉莉、葛亮、张显文、许光荣、高从容、杨明宏分别于原告签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同。2015年2月10日合肥市科技农村商业银行肥西支行向永辉公司提前发起收贷，但永辉公司未归还借款，2015年3月3日合肥市科技农村商业银行肥西支行向原告发放代偿通知，要求履行保证责任。2015年3月5日原告向合肥科技农村商业银行代偿永辉公司借款本金406.15万元。2015年3月3日合肥科技农村商业银行肥西支行与原告解除对永辉公司借款的保证责任。上述事实由原告提供的企业信息、委托保证合同、人民币资金借款合同、保证合同、企业信用反担保合同、不可撤销个人连待责任信用反担保合同、借款借据、催收函、代偿通知、付款凭证以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告永辉公司偿还合肥科技农村商业银行肥西支行借款本金以及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故被告永辉公司对原告要求被告偿付代偿款406.15元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金81.23万元、代偿资金2.64万元的诉请因原被告在保证合同中均有所约定，故对此亦予以支持。因被告张显文、六安市润丰商贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮分别于原告签订了保证合同，故对原告要求被告张显文、六安市润丰商贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一�、第三十一条之规定，判决如下：一、被告六安市永辉工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告代偿款406.15万元、违约金81.23万元，代偿资金占用费2.64万元，共计490.02万元;二、被告张显文、六安市润丰商贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46002元、保全费5000元，合计51002元，由被告张显文、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市润丰商贸有限责任公司、六安市新丽商贸有限公司、许光荣、杨明宏、高从容、李向军、陶莉莉、葛亮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长赵卫东人民陪审员胡德祥人民陪审员张斌二〇一五年十二月二十九日书记员张凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省博爱县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2349号
原告：博爱县农村信用合作联社。
地址：博爱县海华路南段78号。
法定代表人：祝兴金，男，理事长。
被告：李拥爱，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省博爱县。
被告：李小卫，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省博爱县。
被告：李小庄，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李拥爱、李小卫、李小庄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 励
二〇一七年九月二十八日
书记员 范吉庆
河南省博爱县人法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2349号原告：博爱县农村信用合作联社。地址：博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，男，理事长。被告：李拥爱，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省博爱县。被告：李小卫，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省博爱县。被告：李小庄，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告李拥爱、李小卫、李小庄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 励二〇一七年九月二十八日书记员 范吉庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2990号
申请执行人孙继文，男，1953年2月5日出生，汉族，无业。
申请执行人孙骏峰，男，1990年1月7日出生，汉族，西安市供热有限责任公司职员。
被执行人仝宜，男，1971年3月30日出生，回族，无业。
本院在执行孙继文、孙骏峰与仝宜民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7371号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人仝宜名下有车牌号陕A793**东风雪铁龙牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人仝宜（身份证号：610302197103304651）名下车牌号陕A793**东风雪铁龙牌小汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2990号之一
申请执行人孙继文，男，1953年2月5日出生，汉族，无业。
申请执行人孙骏峰，男，1990年1月7日出生，汉族，西安市供热有限责任公司职员。
被执行人仝宜，男，1971年3月30日出生，回族，无业。
本院在执行孙继文、孙骏峰与仝宜民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人仝宜名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为1478630元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2990号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7321号
原告：张兴江，男，1962年5月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐炎钊，男，1973年11月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：徐柏生（系被告徐炎钊父亲），男，1950年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：张莉莉，女，1979年9月7日出生，汉族，住浦江县，现租住。
原告张兴江与被告徐炎钊、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张兴江、被告徐炎钊的委托代理人徐柏生、被告张莉莉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告徐炎钊因资金周转需要向原告借款计人民币50000元，并由被告徐炎钊出具了借条一张。借款期间，被告徐炎钊支付了2年利息，但剩余借款本息却一直没有归还，之后虽经原告催讨，但未果。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，依法提起诉讼，要求判令：二被告立即归还借款本金人民币50000元整及利息（利息按约定利息1.5%从2016年3月4日计算至本息全部还清为止）。
被告徐炎钊辩称：借款是事实，但2015年我支付利息后又出过一张借条，起诉的这张2014年的借条应该是由方琚向原告讨回了的。我认可2015年出具的借条，应该以后面出具的借条为准的。
被告张莉莉辩称：不应该把我作为被告的，徐炎钊已经支付了两年的利息，2015年已经重新出具过借条了，而2015年我已经跟徐炎钊离婚了。我不来还钱的。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、借条1张。证明双方的借款关系、金额及利息约定。被告徐炎钊质证后提出2015年重新出具过1张借条的。被告张莉莉质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张。两被告质证后均无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告徐炎钊向本院提交的证据、原告及被告张莉莉的质证意见、本院的认证意见如下：
徐炎钊和方琚通话录音1份。证明2015年至2016年方琚将利息支付给原告以后，方琚向原告索取徐炎钊的借条的事实。原告质证后提出第一年是徐炎钊拿来的利息，第二年是方琚拿来的利息。被告张莉莉质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告张莉莉向本院提交的证据、原告及被告徐炎钊的质证意见、本院的认证意见如下：
当庭提交离婚协议书1份。证明利息支付以后已另出具一张借条，变更以后的借条与张莉莉无关。原告质证后对协议书的真实性有异议。被告徐炎钊质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐炎钊与被告张莉莉原系夫妻关系，双方于2004年1月2日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
2014年3月3日，被告徐炎钊向原告张兴江借款5万元，由被告徐炎钊向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张兴江人民币伍万元正（50000.00元）。利息为1.5分。借款人：徐炎钊身份证：3307261973111××××7电话：136658545572014年3月3日”。后被告支付了两年的利息。但该笔借款的本金及2016年3月4日以后的利息至今未还。
本院认为：原告与被告徐炎钊之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐炎钊向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐炎钊归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。本案所涉债务，虽系被告徐炎钊与被告张莉莉婚姻关系存续期间所产生的债务，但该笔借款数额超出了一般家庭日常生活需要所负的债务，原告又无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张莉莉共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持，本院对被告张莉莉的该辩称予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告徐炎钊归还原告张兴江借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告徐炎钊承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7321号原告：张兴江，男，1962年5月7日出生，汉族，住浦江县。被告：徐炎钊，男，1973年11月18日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：徐柏生（系被告徐炎钊父亲），男，1950年1月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张莉莉，女，1979年9月7日出生，汉族，住浦江县，现租住。原告张兴江与被告徐炎钊、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张兴江、被告徐炎钊的委托代理人徐柏生、被告张莉莉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告徐炎钊因资金周转需要向原告借款计人民币50000元，并由被告徐炎钊出具了借条一张。借款期间，被告徐炎钊支付了2年利息，但剩余借款本息却一直没有归还，之后虽经原告催讨，但未果。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，依法提起诉讼，要求判令：二被告立即归还借款本金人民币50000元整及利息（利息按约定利息1.5%从2016年3月4日计算至本息全部还清为止）。被告徐炎钊辩称：借款是事实，但2015年我支付利息后又出过一张借条，起诉的这张2014年的借条应该是由方琚向原告讨回了的。我认可2015年出具的借条，应该以后面出具的借条为准的。被告张莉莉辩称：不应该把我作为被告的，徐炎钊已经支付了两年的利息，2015年已经重新出具过借条了，而2015年我已经跟徐炎钊离婚了。我不来还钱的。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、借条1张。证明双方的借款关系、金额及利息约定。被告徐炎钊质证后提出2015年重新出具过1张借条的。被告张莉莉质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张。两被告质证后均无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。被告徐炎钊向本院提交的证据、原告及被告张莉莉的质证意见、本院的认证意见如下：徐炎钊和方琚通话录音1份。证明2015年至2016年方琚将利息支付给原告以后，方琚向原告索取徐炎钊的借条的事实。原告质证后提出第一年是徐炎钊拿来的利息，第二年是方琚拿来的利息。被告张莉莉质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。被告张莉莉向本院提交的证据、原告及被告徐炎钊的质证意见、本院的认证意见如下：当庭提交离婚协议书1份。证明利息支付以后已另出具一张借条，变更以后的借条与张莉莉无关。原告质证后对协议书的真实性有异议。被告徐炎钊质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告徐炎钊与被告张莉莉原系夫妻关系，双方于2004年1月2日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。2014年3月3日，被告徐炎钊向原告张兴江借款5万元，由被告徐炎钊向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张兴江人民币伍万元正（50000.00元）。利息为1.5分。借款人：徐炎钊身份证：3307261973111××××7电话：136658545572014年3月3日”。后被告支付了两年的利息。但该笔借款的本金及2016年3月4日以后的利息至今未还。本院认为：原告与被告徐炎钊之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐炎钊向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐炎钊归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。本案所涉债务，虽系被告徐炎钊与被告张莉莉婚姻关系存续期间所产生的债务，但该笔借款数额超出了一般家庭日常生活需要所负的债务，原告又无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张莉莉共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持，本院对被告张莉莉的该辩称予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告徐炎钊归还原告张兴江借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告徐炎钊承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2225号
申请执�人：陈爱香，女，汉族。
被执行人：朱海池，男，汉族。
被执行人：刘瑞芬，女，汉族。
陈爱香诉朱海池、刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海池、刘瑞芬银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月十一日
书记员 马伟峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01199号
罪犯田树青，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀刑初字第0033号刑事判决，以诈骗罪判处被告人田树青有期徒刑七年，并处罚金75500元。判决发生法律效力后，田犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月25日起至2016年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田树青减刑一案的定案依据。
2015年3月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明，并附有残疾人证、慢性病就诊卡及户口本。
本院认为：罪犯田树青自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其困难证明没有其他具体材料相印证，且残疾人证、慢性病就诊卡及户口本均系复印件，无法核实真实性，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田树青减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4450号
申请执行人宋晓君，女，汉族，1965年12月24日出生。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
本院在执行宋晓君与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为68750元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执4450号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4450号申请执行人宋晓君，女，汉族，1965年12月24日出生。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。本院在执行宋晓君与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为68750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执4450号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十五日书记员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02471号
原告长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路402号。
法定代表人邹辉，总经理。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告侯宗晓。
原告长沙佳英房地产开发有限公司诉被告侯宗晓商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙佳英房地产开发有限公司于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳英房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳英房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙佳英房地产开发有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年七月二十二日
书记员 粟 佳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第278-1号
申请执行人：高州市第六建筑工程公司。
法定代表人：黄振，经理。
被执行人：高州市马贵镇卫生院。
法定代表人：黎云飞，院长。
申请执行人高州市第六建筑工程公司与被执行人高州市马贵镇卫生院建设工程合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年6月26日作出（2014）茂高法民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高州市马贵镇卫生院支付尚欠工程款988228.87元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高州市马贵镇卫生院已履行了部分欠款，尚欠款双方当事人正在协商中。申请执行人于2015年11月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人已履行了部分欠款，尚欠款申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 黄 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00028号
原告张某甲，女，无业。
被告孙某甲，男，务工。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女。由于被告对原告不好，亦不给原告和女儿生活费，故要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养成人。
被告孙某甲辩称：被告不同意与原告离婚，目前家庭的生活开支均是由被告务工养活。
经审理查明，1998年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚（系再婚），婚后生育一女取名孙某丁。由于双方经常为家庭生活琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生女儿尚小亦需要父母的悉心照料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年六月三日
书记员 乐文娟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1420号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王立军，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王立军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1420号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：王立军，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王立军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01344号
原告：王玉婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王成，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院于2015年4月27日作出（2015）灵诉保字第00020号财产保全的裁定，现被告王成已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王成所有的皖L×××××号重型自卸货车的查封扣押。
审判员 袁萍
二〇一五年五月七日
书记员 韩雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第714号
原告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街33号。
法定的法人王喜宝，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告王海英，女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司诉被告王海英商品房买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
受理费1720元（已减半）由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王海洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1872号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴路5号。
法定代理人黄某，该行行长。
委托代理人廖向东，男，1964年8月12日出生，汉族，该行客户经理部副主管，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告黄有规，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。
被告龙春红，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄有规、龙春红金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告违约欠款，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤回起诉。
本案受理费4802元，减半收取2401元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙小惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异68号
案外人：石嘴山市人民百货商场有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：周鸿丽，该公司总经理。
申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市高新技术开发区。
法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。
被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：付建生，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。
在本院执行宁夏建工集团有限公司与被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月20日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人石嘴山市人民百货商�有限责任公司称，法院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房，双方已于2016年12月20日签订《房屋抵债协议书》，由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司自愿抵顶给案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司，该商品房建筑面积为68.08和87.4平方米，单价为9800元/平方米，总价值1464904元。由于案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。
案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司为证实其异议请求向本院提交了以下证据：
房屋抵债协议书（复印件）：载明双方于2016年12月20日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号�1310号商业房抵顶所欠案外人的债务1464904元，人民房地产商品房顶账交接明细清单及照片五张（复印件）。
经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房。案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司以本院查封的位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月20日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人提交的房屋抵债协议书（复印件）、人民房地产商品房顶账交接明细清单及照片五张（复印件）欲证实其通过顶账方式取得涉案商品房所有权，但因其双方未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人系独立法人单位，该房屋也不是其用于居住的唯一房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市人民百货商场有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异68号案外人：石嘴山市人民百货商场有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：周鸿丽，该公司总经理。申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市高新技术开发区。法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：付建生，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。在本院执行宁夏建工集团有限公司与被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月20日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人石嘴山市人民百货商�有限责任公司称，法院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房，双方已于2016年12月20日签订《房屋抵债协议书》，由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司自愿抵顶给案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司，该商品房建筑面积为68.08和87.4平方米，单价为9800元/平方米，总价值1464904元。由于案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司为证实其异议请求向本院提交了以下证据：房屋抵债协议书（复印件）：载明双方于2016年12月20日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号�1310号商业房抵顶所欠案外人的债务1464904元，人民房地产商品房顶账交接明细清单及照片五张（复印件）。经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房。案外人石嘴山市人民百货商场有限责任公司以本院查封的位于惠农区东大街御金界·财富中心1309号、1310号商业房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月20日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人提交的房屋抵债协议书（复印件）、人民房地产商品房顶账交接明细清单及照片五张（复印件）欲证实其通过顶账方式取得涉案商品房所有权，但因其双方未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人系独立法人单位，该房屋也不是其用于居住的唯一房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回石嘴山市人民百货商场有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王 哲
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初353号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2012年2月23日被广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日10时30分许，被告人李某某窜至广汉市雒城镇贵阳路菜市场门口一水果摊处，将推着轮椅行走的唐某某外衣兜内的一部手机（价值人民币275元）扒窃。后被民警挡获。
另查明：被告人李某某在被现场挡获后，为逃避法律处罚，吞食了随身携带的出租房钥匙；被盗手机已发还被害人；被告人李某某因犯盗窃罪，于2012年2月23日被广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李某某的供述，被害人唐某某的陈述，价格鉴定书，扣押决定书及清单、发还清单，现场扒窃视频，刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍信息、体检表等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某具有盗窃前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00302号
原告梁某某，女，1989年3月12日出生，汉族。
被告温某某，男，1985年5月27日出生，汉族。
本院在审理梁某某诉温某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告承担。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 李进军
代理审判员 何 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01227号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日20时许，被告人王某在武汉市江岸区圣诚和园X栋X单元XXX室，趁无人之机，盗得被害人郑某行李箱内的人民币2，000元、被害人张某行李箱内的人民币1，500元。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘力
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初183号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李祖祥，男，1979年11月21日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住云南省墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李祖祥犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月6日下午，被告人李祖祥酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿元勐线由墨江县泗南江往墨江县城方向行驶。17时5分，当车辆行驶至元勐线K360+800M处时，被执勤民警当场查获。经民警当场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李祖祥呼出气体中的酒精含量为103mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的李祖祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.86mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李祖祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祖祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李祖祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人蔡某的证言、被告人李祖祥的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、云Ｊ×××××号小型普通客车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李祖祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祖祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵英吉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7265号
原告刘义，男，1985年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡建东，男，1989年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告林孝杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘义为与被告蔡建东、林孝杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡建东向原告偿还借款本金2万元及利息（从2017年6月9日起按月利率2%计算至实际实际履行之日止）；二、被告林孝杰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告自认收到被告偿还借款本金1.3万元及相应利息，故变更第一项诉讼请求：要求被告偿还本金0.7万元。
本院于2017年7月11日以简易程序立案受理后，因被告蔡建东下落不明，转为普通程序审理，并依法由审判员倪松华以及人民陪审员李熊熊、方丽明组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告蔡建东、林孝杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告蔡建东向原告借款2万元，并约定月利率2%，被告林孝杰自愿对该笔借款承担连带担保责任，并由被告蔡建东出具一份借条交原告收执，被告林孝杰在担保人处签名，嗣后，被告陆续偿还本金1.3万元，余款至今未还。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。原告自愿放弃利息请求，系原告自主处分权利，应予准许，被告林孝杰为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告蔡建东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建东于本判决生效后十日内偿还原告刘义借款本金0.7万元，款交本院转付。
二、被告林孝杰对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告蔡建东追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡建东、林孝杰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 金雅静
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7265号原告刘义，男，1985年3月18日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡建东，男，1989年1月3日出生，汉族，住瑞安市。被告林孝杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告刘义为与被告蔡建东、林孝杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡建东向原告偿还借款本金2万元及利息（从2017年6月9日起按月利率2%计算至实际实际履行之日止）；二、被告林孝杰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告自认收到被告偿还借款本金1.3万元及相应利息，故变更第一项诉讼请求：要求被告偿还本金0.7万元。本院于2017年7月11日以简易程序立案受理后，因被告蔡建东下落不明，转为普通程序审理，并依法由审判员倪松华以及人民陪审员李熊熊、方丽明组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告蔡建东、林孝杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月9日，被告蔡建东向原告借款2万元，并约定月利率2%，被告林孝杰自愿对该笔借款承担连带担保责任，并由被告蔡建东出具一份借条交原告收执，被告林孝杰在担保人处签名，嗣后，被告陆续偿还本金1.3万元，余款至今未还。本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。原告自愿放弃利息请求，系原告自主处分权利，应予准许，被告林孝杰为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告蔡建东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建东于本判决生效后十日内偿还原告刘义借款本金0.7万元，款交本院转付。二、被告林孝杰对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告蔡建东追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡建东、林孝杰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  方丽明人民陪审员  李熊熊二〇一七年十月二十五日代书 记员  金雅静-??1?-
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初513号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。
法定代表人：陈华。
原告苏越与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越以双方达成和解协议为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
受理费552元，减半收取276元，由苏越负担。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 苏楚秦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2351号
罪犯熊碧明，男，1979年6月5日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年10月31日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第213号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿人民币3000元。判决生效后，交付执行。2009年10月经福建省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月经福建省龙岩市中法裁定减刑一年五个月；2014年12月本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯熊碧明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊碧明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊碧明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊碧明减刑六个月（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民重字第09号
原告：杨克亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵海江，男，1942年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道107号。
法定代表人：祝建明，总经理。
委托代理人：张文杰，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司员工。
原告杨克亮诉被告河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月20日受理后，于2011年7月26日作出（2011）洛龙民二初字第1198号民事判决，被告不服一审判决，提起上诉。2012年1月12日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第2631号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月5日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民再字第97号民事裁定，裁定撤销（2011）洛龙民二初字第1198号民事判决和（2011）洛民终字第2631号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南二建公司洛阳有色院项目部在承建工程期间与原告分别签订了两份租赁合同，原告履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定支付租金。原告曾诉至洛阳市涧西区人民法院，最终洛阳市中级人民法院维持原判，支持了原告诉求。因终审判决截止时间是2006年12月31日，但2006年12月31日之后被告未归还原告租赁物，故此后的租金应由被告支付。诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告的租金2120000元（2007年1月1日至2011年6月1日）；二、被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告称诉讼请求均不再主张。
被告辩称，原告主张的权利和义务经有关部门侦查，已经查实系虚假诉讼。同时，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民重字第18号民事判决也已经查明本案原告原审所提交的证据是伪造的、虚假的,应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告以河南省第二建筑工程有限公司（河南省第二建筑工程有限公司于2010年4月8日经河南省工商行政管理局核准变更为现名称河南省第二建设集团有限公司）及其洛阳有色院项目经理部为被告起诉至洛阳市涧西区人民法院，洛阳市涧西区人民法院于2007年11月30日作出（2007）涧民三初字第93号民事判决，判决：一、被告于判决生效后十日内向原告支付塔吊租赁费676666元（计算时间从2004年9月28日至2006年12月31日止）；二、被告于判决生效后十日内向原告支付升降机租赁费300000元（计算时间从2005年5月1日至2006年12月31日）；三、被告于判决生效后十日内向原告支付租赁物进场费30000元；四、被告于判决生效后十日内向原告返还租赁物5013型塔吊一台，塔吊标准节16节（48米）附着2套；五、被告于判决生效后十日内向原告返还租赁物建设牌SCD型施工升降机一台，施工电梯标准节（36米）；六、驳回原告其他诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）洛民终字第888号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2008年9月20日原告又诉至洛阳市涧西区人民法院，洛阳市涧西区人民法院于2008年12月30日立案受理，2009年2月16日被告向洛阳市涧西区人民法院提出管辖异议申请，洛阳市涧西区人民法院于2009年2月26日裁定驳回被告所提管辖权异议。被告不服一审裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）洛民立字第191号民事裁定，裁定该案移送本院审理。2011年5月20日本院依照终审裁定受理了该案。原告在起诉书中将被告项目部列为被告，原审中被告提出项目部是其公司设立的临时机构，对外不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，原告撤销了对项目部的起诉。本院于2011年7月26日作出（2011）洛龙民二初字第1198号民事判决，判决：一、被告于判决生效后立即支付原告塔吊租赁费450000元（2007年1月1日至2008年6月28日），升降机租赁费270000元（2007年1月1日至2008年6月28日），合计720000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）洛民终字第2631号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年1月28日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民再字第44号民事裁定，裁定撤销（2008）洛民终字第888号民事判决和（2007）涧民三初字第93号民事判决，发回洛阳市涧西区人民法院重审。2017年5月3日，洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民重字第18号民事判决，判决书认定：河南省新安县人民法院作出的（2016）豫0323刑初248号、249号、267号、268号刑事判决已经查明该案是洛阳亿和置业有限公司的熊玉乐、熊现乐伙同赵海江、刘志斌等人虚构租赁合同进行的虚假诉讼，原告向该院提交的租赁合同、收条、欠条、证明等与该案租赁纠纷相关的关键证据均是伪造的，系虚假证据，判决驳回了原告的诉讼请求。洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民重字第18号民事判决已经生效。
本院认为，本案是在（2008）洛民终字第888号民事判决和（2007）涧民三初字第93号民事判决的基础上，原告继续主张2007年1月1日以后的租金所产生的诉讼。现洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民再字第44号民事裁定书已经裁定撤销（2008）洛民终字第888号民事判决和（2007）涧民三初字第93号民事判决，该案发回洛阳市涧西区人民法院重审后，洛阳市涧西区人民法院作出并已生效的（2015）涧民重字第18号民事判决已经认定原告提交的相关关键证据系伪造，本案构成虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告杨克亮的诉讼请求。
本案案件受理费23760元，由原告杨克亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马金金
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3550号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：赵小昉，男，1975年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告赵小昉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初119号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李志军，男，1963年6月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，住绥芬河市，户籍地海伦市共合镇众平村4组72号。2017年10月24日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年10月20日19时45分许，被告人李志军酒后驾驶牌照为黑C969**佳乐牌小型普通客车，从绥芬河市开往东宁市，行至东宁收费站时被道路执勤交警当场查获。经采集血样检测，李志军血液乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人李志军身份证明，驾驶人信息和机动车信息查询单，证人苏某某证言，被告人李志军供述，李志军血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检113号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李志军如实供述犯罪行为，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 段慧敏