wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告傅康来，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告李亚伟，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告傅亚兴，男，汉族，1953年4月4日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告梁康妹，女，汉族，1963年1月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告谭观华，男，汉族，1983年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告傅康妹，女，汉族，1984年12月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告李土如，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告张土妹，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告李土源，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告韩尚梅，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告傅康来、李亚伟、李土源、韩尚梅、李土如、张土妹、傅康妹、傅亚兴、梁康妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告傅康来以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年11月至2014年11月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李土源、韩尚梅、李土如、张土妹、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告傅康来及其配偶李亚伟偿还借款本金9212.92元及利息13113.34元，合计22326.26元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；判令被告李土源、韩尚梅、李土如、张土妹、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹承担连带清偿责任；2、判令十被告共同承担诉讼费用。
十被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年2月19日，傅康来、李土源、谭观华、傅亚兴、李土如与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801213022375344号），约定由上述五人于2013年2月19日至2015年2月19日期间在单一联保人50000元、联保小组总额250000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，李亚伟作为傅康来的配偶、梁康妹作为傅亚兴的配偶、张土妹作为李土如的配偶、韩尚梅作为李土源的配偶、傅康妹作为谭观华的配偶，也在该合同上签名确认。2013年11月17日，傅康来与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113114318421号），双方约定：傅康来借款50000元，期限12个月（从2013年11月至2014年11月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给傅康来。借款期限届满后，傅康来不能按期足额还款，截止2016年12月22日，尚欠本金9212.92元及利息13113.34元，合计22326.26元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告傅康来却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。韩尚梅、张土妹、傅康妹、梁康妹分别作为保证担保人李土源、李土如、谭观华、傅亚兴的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对李土源、李土如、谭观华、傅亚兴所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告傅康来、李亚伟共同偿还借款本金9212.92元及利息13113.34元，合计22326.26元（2016年12月22日后的利息另计），被告李土源、韩尚梅、李土如、张土妹、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅康来、李亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金9212.92元及利息13113.34元，并支付自2016年12月23日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告李土源、韩尚梅、李土如、张土妹、谭观华、傅康妹、傅亚兴、梁康妹对上述第一项判决确定被告傅康来所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.08元，财产保全费243.26元，均由十被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4575号
罪犯陈涛，男，生于1980年1月28日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年11月13日作出（2014）广铁法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈涛在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（刑期至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第704号
申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人胡幼善，董事长。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人周久乐。
被执行人延吉东方创新资源有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路东端2号。
法定代表人周久乐。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳宇晨创新重工有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街3号。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第6号民事判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50298534元及债务利息、执行费人民币117699元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈阳东方钢铁有限公司，沈阳金属材料总厂，延吉东方创新资源有限公司，鸡东北方焦化有限责任公司，沈阳宇晨创新重工有限公司，周波款项人民币50416233元及债务�息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈阳东方钢铁有限公司，沈阳金属材料总厂，延吉东方创新资源有限公司，鸡东北方焦化有限责任公司，沈阳宇晨创新重工有限公司，周波名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月××日
书记员 娄佳栋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执773号
申请人:胡家好,男,1975年11月27日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1529号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执773号申请人:胡家好,男,1975年11月27日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1529号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初803号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）797号。
受理日期：2016年6月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴某某，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省万年县。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月14日被本院判处拘役一个月，同年5月6日刑满释放。现因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月8日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路塘边路段时被公安人员查获。经检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为109.63mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶套牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈冬英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1459号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人米昆。
被执行人杨乐彦。
被执行人梁光庆。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人米昆、杨乐彦、梁光庆金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1255号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的1000000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划梁光庆16000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1459号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初372号
原告温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人周鸿江，总经理。
委托代理人吴继道、王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市名士达轻工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人沈奇凡。
原告温州亨瑞光学有限公司为与被告温州市名士达轻工有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告温州亨瑞光学有限公司以证据保全时未发现涉嫌侵权产品为由，于2016年4月28日向本院申请撤回对被告温州市名士达轻工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州亨瑞光学有限公司申请撤回对被告温州市名士达轻工有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州亨瑞光学有限公司撤回对被告温州市名士达轻工有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费30元，共计2930元，由原告温州亨瑞光学有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶挺舟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初562号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负�人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人徐龙亲、胡荣根，该支行职员。
被告汤奇逸，职业不详。
被告孙阳，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行淮安城南支行）与被告汤奇逸、孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行淮安城南支行委托代理人徐龙亲、胡荣根到庭参加诉讼，被告汤奇逸、孙阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淮安城南支行诉称：2009年6月4日，两被告因购房需要，与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定借款26.5万元；贷款期限自2009年6月4日起至2024年6月4日止。后原告依约发放了贷款，但两被告自2015年7月4日起就未再向原告履行还款义务。截止2016年2月2日，两被告拖欠贷款本金179739.62元及利息、逾期利息4631.98元未还。故诉至法院，要求判令：1、被告汤奇逸、孙阳支付借款本金179739.62元及利息、逾期利息4631.98元（计算至2016年2月2日，之后的逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款利率标准的70%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告汤奇逸、孙阳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年6月，原告工行淮安城南支行（贷款人）与被告汤奇逸（借款人）、孙阳签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币26.5万元；本合同项下借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行�布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有依照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
同年6月，原告工行淮安城南支行（抵押权人、乙方�与被告汤奇逸、孙阳（抵押人、甲方）签订《房地产抵押合同》1份，约定：为确保债务人汤奇逸、孙阳向乙方发生的债权额为26.5万元的主合同的履行，甲方以淮安市富丽花园C组团9幢501室房屋设定抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。上述合同签订后，双方于同年6月3日办理了他项权证（淮房他证清河字第0950**号），载明：房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行；他项权利种类：抵押权；债权数额：26.5万元。
同年6月4日，原告按约发放了贷款，被告汤奇逸在原告出具的《借款凭证》中签名，借据中载明借款期限从2009年6月4日至2024年6月4日，借款金额、年利率、还款方式等内容同上述借款合同。但截止2016年2月2日，两被告拖欠贷款本金179739.62元及利息、逾期利息4631.98元未还，致原告诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、《借款凭证》、还款明细各1份在卷印证。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因两被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告工行淮安城南支行与被告汤奇逸、孙阳签订的《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向两被告发放贷款，两被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承�违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求两被告偿还借款本金179739.62元及利息、逾期利息4631.98元（计算至2016年2月2日，之后的逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款利率标准的70%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤奇逸、孙阳应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金计人民币179739.62元及利息、逾期利息4631.98元（该利息已计算至2016年2月2日，之后的逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同�次贷款利率标准的70%上浮50%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3987元，公告费600元，合计4587元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘 松
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执794号
申请人:徐方国,男,1969年9月8日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1490号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币43005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执794号申请人:徐方国,男,1969年9月8日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1490号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币43005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1109号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
被执行人商某某，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
本院在执行中国某某支行与商某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人商某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5184号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1492号
申请执行人廖非，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖非与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保288号
申请人：王金中，女，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：戴长林。
被申请人：戴长林，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人王金中与被申请人安徽格意达能源有限公司、戴长林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽格意达能源有限公司在宁国XXX有限公司的股权予以冻结。期限为二年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初288号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人胡双领，男，1971年5月4日出生，住河南省郸城县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人胡双领犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人胡双领到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月27日20时11分许，被告人胡双领醉酒驾驶辽HF12**号微型普通客车，沿金普新区解放路由北向南行驶至解放路590号金向山花园小区路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。民警现场对胡双领进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为84毫克/100毫升�同日20时35分许，民警带胡双领到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，胡双领血液中乙醇（酒精）含量为141.63毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡双领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人胡双领对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年2月27日20时11分许，被告人胡双领酒后驾驶辽HF12**号微型普通客车，沿金普新区解放路由北向南行驶至解放路590号“金向山花园”小区路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。现场对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为84毫克/100毫升。同日20时35分许，警察带胡双领至“金州�第一人民医院”提取其血样。经鉴定，胡双领血液中乙醇（酒精）含量为141.63毫克/100毫升。
另查明，2017年3月28日，被告人胡双领经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人胡双领供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人胡双领对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡双领违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡双领系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡双领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年六月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12135号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：牟元金，男，1975年05月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县单元502。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与牟元金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28224号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12135号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：牟元金，男，1975年05月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县单元502。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与牟元金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7182号
原告江苏宏大建设集团有限公司，组织机构代码13759057-4，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告江阴润泽置业有限公司，组织机构代码55122308-3，住所地江阴市长江路218号901室（名都国际大厦）。
法定代表人钱进，该公司董事长。
原告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）诉被告江阴润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托代理人闫德中到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称：他公司与润泽公司签订《玫瑰园会所场前区室外雨污水管道工程施工合同》一份，约定由他公司施工玫瑰园会所场前区室外雨污水管道工程。合同签订后，他公司按约履行了义务，经结算，他公司施工工程款合计191537元，但润泽公司分文未付。为维护自身的合法权益，他公司特具状来院，请求法院判令：1、润泽公司立即支付工程款项191537元，并承担该款自2015年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由润泽公司承担。
被告润泽公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月，宏大公司与润泽公司签订《玫瑰园会所场前区室外雨污水管道工程施工合同》一份，约定由宏大公司施工润泽公司玫瑰园会所场前区室外雨污水管道工程。合同价款暂定200000元，施工完毕按实结算。施工完毕经验收合格付款已完工程量的70%，竣工验收后，宏大公司提交结算书，润泽公司两个月内审查完毕，并经双方确认后付至双方认可工程结算总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满后三个月内付清，不计利息。合同约定涉案工程的质保期为两年。
2012年10月10日,玫瑰园会所场前区室外雨污水管道工程验收合格。
2014年11月10日，宏大公司提交工程结算书一份，工程造价共计220158.56元，而合同约定结算整体下浮13%作为最终结算价，故工程款最终结算价共计220158.56*（1-13%）=191537元，润泽公司法定代表人钱进等人签字确认。
另查明，宏大公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级，增项市政公用工程施工总承包二级施工资质。
上述事实有建设工程施工合同、工程造价结算书、验收证明、资质证书当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：宏大公司与润泽公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
宏大公司施工的工程款有结算书为证，本院依法予以确认。该款现已届清偿期，故本院对于宏大公司要求支付工程款191537元的请求依法予以支持。
宏大公司主张自2015年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
润泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宏大建设集团有限公司工程款191537元并承担该款自2015年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2065元（江苏宏大建设集团有限公司已预交），由江阴润泽置业有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏宏大建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第930号
原告高某某，女，汉族，1987年8月1日出生，农民。
委托代理人吉国石，互助县法律援助中心加定法律援助工作站工作人员。
被告杨某某，男，汉族，1988年9月29日出生，农民。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 保积乾
二〇一五年四月二十日
书记员 苏振武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12870号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：凌珊珊，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告凌珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告诸翟物业的委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼。被告凌珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区华漕镇紫薇新村小区的物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区88号301室业主，房屋建筑面积为70.40平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币0.50元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。但被告自2012年3月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告凌珊珊支付自2012年3月起至2015年12月止的物业服务费1,584元，并支付违约金475.20元。
被告凌珊珊未作答辩。
经审理查明：原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会于2006年3月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止；物业服务费的收费标准为多层0.50元/月/平方米(其中紫微新村XXX号-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号现按0.40元/月/平方米)。2008年3月21日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《补充协议》一份，约定双方原物业服务合同的期限延长半年。
2014年6月3日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准同2006年3月29日签订的合同标准。
2016年2月14日，紫薇新村小区所在的华漕镇紫薇新村居委会出具证明一份，表示原告自1997年12月1日起对紫薇新村小区提供物业服务至今。
另查明，被告凌珊珊系上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为70.40平方米。自2012年3月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、产权信息表、居委会证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与紫微新村小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。虽然原告提供的物业合同期限不连续，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自2008年12月起由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业服务合同关系，故可参照原合同约定向业主主张物业服务费。被告作为小区业主应按每平方米每月0.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年3月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款之违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2012年3月起至2015年12月止的物业服务费1,584元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12870号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告凌珊珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理上海诸翟物业管理有限公司与被告凌珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告凌珊珊送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市赣东大道***号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
被告：闵武强，男，1991年8月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院于2017年3月16日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告闵武强信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2017年5月3日以被告已结清信用卡透支款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回对被告闵武强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 艾志芳
二〇一七年五月三日
书记员 黄文君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初239号
原告：何晓磊，男，1990年1月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：赵志友，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
原告何晓磊与被告赵志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何晓磊、被告赵志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等各项费用12000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉请数额变更为11796元。事实和理由：2016年11月13日18时许，被告赵志友驾驶冀05.120**小型拖拉机沿任县陈杜科村公路由东向西行驶，行驶至与隆南线16公里+66米交叉口，与由南向北行驶的原告何晓磊驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。2016年12月19日任县交警大队作出任公交认字[2016]第066号事故认定书，认定被告赵志友负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告车损经评估公司做出合理评估，原告因此次事故遭受的各项损失，被告应依法赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵志友辩称，事故责任不在我，对车损评估数额和其他诉请都有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下；对道理交通事故认定书、公估报告书、驾驶证、行驶证、身份证、公估费、修车费发票、施救费发票，被告赵志友提出异议，但未能提供反证予以证明，本院对原告提交的以上证据予以采信。对原告提交的误工证明、汽车修理资格证、营业执照，因该事故没有造成原告人身伤害，不存在误工费用，本院对以上证据不予采信。
本院认为，原告何晓磊因本次事故遭受财产损失，应获得赔偿。被告赵志友对自己的辩论意见未能提供证据支持，本院对其辩论意见不予采纳。被告应对给原告造成的财产损失予以赔偿。被告所驾驶的车辆未投保交强险，违反国家法律强制性规定，应在交强险规定的各赔偿责任限额内承担赔偿责任。交通费原告未提供证据证明，误工费因原告没有人身伤害不存在误工费用，本院对原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉请不予支持，对其他诉请予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故遭受的损失有：1、车损12590元；2、施救费700元；3、评估费690元。共计13980元。该损失先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余11980元按事故责任比例，由被告承担70%的赔偿责任即8386元，共计赔偿原告10386元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志友赔偿原告何晓磊车损、施救费、评估费10386元。限判决生效后三日内一次性赔偿给原告何晓磊；
二、驳回原告何晓磊其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告赵志友负担30元，由原告何晓磊负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一七年三月六日
书记员 周会娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执414号
申请执行人:大余县润通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91360700571151988N。
被执行人：王赞华。
被执行人：周燕燕。
本院于2017年06月15日立案执行大余县润通小额贷款有限公司和王赞华、周燕燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1198号民事调解书，被执行人应支付申请人偿还借款本金50万元及尚欠利息、案件受理费人民币4469元、本院已执行0元,尚有人民币50.4469万元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 赖海龙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执414号之三
申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住江西省大余县南安镇尚水龙城路尚水龙城1号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。
被执行人：王赞华，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人：周燕燕，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人王赞华、周燕燕借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日以（2016）赣0723执82号执行裁定书查封了被执行人王赞华的房产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王赞华位于大余县南安镇建桂街建桂路江滨大厦18号（余20142589）、19号（余20142588）两间店面的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一八年六月七日
书记员 彭 健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执414号之一
申请执行人：大余润通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360700571151988N。
被执行人：王赞华。
被执行人：周燕燕。
本院于2017年7月5日作出（2017）赣0723执414号的执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王赞华在中国农业银行的账户：62×××75的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 小 斌
审判员 王有�
审判员 廖 达 伟
二〇一八年二月六日
书记员 彭 晓 健
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异5号
案外人刘学军。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号�
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘学军对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘学军称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区4号楼2单元102室房屋，是刘学军购买的房屋。刘学军于2013年3月19日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款564171元（其中贷款30万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。刘学军在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知刘学军等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。刘学军是没有过错的。请求法院对山海国际小区4号楼2单元102室房屋不予执行并解除查封措施。刘学军提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、维修基金、预收费用收据各1份；3、中国交通银行对账单凭证1份；4、销售不动产统一发票1份；5、物业管理、用电、网络、取暖、热费费用收据各1份；6、天然气居民用户供�气合同1份；7、山海国际交房协议1份；8、业主规约、前期物业服务协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼2单元102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，刘学军对本院查封的山海国际小区4号楼2单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年3月19日刘学军与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，刘学军以564171元价格购买山海国际小区4号楼2单元102室，交房款564171元，开具销售不动产统一发票。2013年3月19日交纳配套费8000元，维修基金11283元，上述费用九正公司出具了收据。2014年10月26日九正公司向刘学军交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼2单元102室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区4号楼2单元102室出售给刘学军，刘学军已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，刘学军对执行标的山海国际小区4号楼2单元102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区4号楼2单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第9号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某甲，外号伍仟，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月26日被桂林市叠彩分局取保候审。
被告人蒋某乙，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月19日被桂林市公安局叠彩分局逮捕，同月26日被桂林市叠彩分局取保候审。
被告人蒋某丙，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月2日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，同月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月19日被桂林市公安局叠彩分局逮捕，同月26日被桂林市叠彩分局取保候审。
被告人蒋某丁，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月19日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁犯故意伤害罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年8月1日20时30分许，蒋某己与曾某在桂林市叠彩区物流中心站前路因拉顾客住店发生争执并有拉扯行为，后蒋某己因受伤要曾某及其丈夫被害人肖某带其去医院检查被拒而继续争执。被告人蒋某丙（蒋某己之子）得知其母受伤后，与被告人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丁赶到现场，手持铁棍、水泥柱、木凳、木板、石头等物对被害人肖某实施殴打，致其脑震荡，头皮挫裂并头皮血肿及全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人肖某人身伤害损伤程度属轻伤（偏重）。经大河派出所调解，四被告人向被害人肖某倍偿了医药费、营养费、误工费等共计人民币57000元，取得了被害人谅解。
案发后，被告人蒋某丙、蒋某丁主动到大河派出所投案自首。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案及陈述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定结论；6、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
四被告人对起诉书指控的罪名无异议，都辩称自己没有带工具去殴打被害人，工具都是在现场捡起的。
经审理查明：2012年8月1日20时30分许，蒋某己与曾某在桂林市叠彩区物流中心站前路因拉顾客住店发生争执并有拉扯行为，后蒋某己因受伤要曾某及其丈夫被害人肖某带其去医院检查被拒而继续争执。被告人蒋某丙（蒋某己之子）得知其母受伤后，与被告人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丁赶到现场，并与被害人肖某互相殴打。在打斗过程中，四被告人捡起铁棍、水泥柱、木凳、木板、石头等物对被害人肖某实施殴打，致其脑震荡，头皮挫裂并头皮血肿及全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人肖某人身伤害损伤程度属轻伤。经桂林市叠彩区大河派出所调解，四被告人向被害人肖某倍偿了医药费、营养费、误工费等共计人民币57000元，取得了被害人谅解。
案发后，被告人蒋某丙、蒋某丁主动到大河派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：1、书证（户籍证明、犯罪地点示意图、情况说明）；2、证人曾某、蒋某戊、蒋某己的证言；3、被害人陈述（被害人肖某的报案材料及陈述、辨认笔录）；4、鉴定结论（法医临床学司法鉴定意见书）；5、勘验、检查笔录（现场勘查笔录）；6、被告人供述和辩解（被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁、蒋某丙的供述和辩解、现场辨认及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，作案时四被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在本案中的作用分别量刑。案发后，被告人蒋某丙、蒋某丁主动到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案的发生被害人有一定的过错，案发后四被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，对四被告人宣告缓刑，不致再危害社会，故对四被告人依法宣告缓刑。保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人蒋某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4049号
上诉人（原审互诉原告、被告）覃腾飞，户籍地址广西大化瑶族自治县。
上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市联合互通网络服务有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人田华雨，该司经理。
委托代理人刘豪杰，户籍地址河南省禹州市，该公司法务。
上诉人覃腾飞与上诉人深圳市联合互通网络服务有限公司（以下简称为联合网络公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃腾飞的上诉请求：依法判令联合网络公司支付覃腾飞：1、加班费10435.8元；2、未签劳动合同二倍工资19331.2元；3、基本工资2219元。
上诉人联合网络公司的上诉请求：依法判决联合网络公司无需支付覃腾飞：1、2014年4月1日至2014年8月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额13994元；2、2014年4、6、7月份基本工资差额2057元；3、本案诉讼费由覃腾飞承担。
覃腾飞、联合网络公司针对对方上诉的答辩意见与上诉意见一致。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、联合网络公司应否支付覃腾飞加班费、基本工资、未签书面劳动合同二倍工资差额。对于双方无异议部分，本院予以确认。针对本案争议焦点，本院分析认定如下：
关于焦点1，联合网络公司上诉主张覃腾飞系其代理商杨乐、杨袁超的兼职业务员，其与覃腾飞不存在劳动关系，其系代杨乐、杨袁超向覃腾飞发放业务提成。对此，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，覃腾飞主张与联合网络公司存在劳动关系，提交了银行转账记录证明联合网络公司每月向其发放工资，可以初步证明覃腾飞从事了由联合网络公司支付报酬的劳动。考虑到劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，用人单位应当在劳动者提供劳动关系初步证据情况下承担否定双方存在劳动关系的举证义务。本案中，联合网络公司虽然提交了其与杨乐、杨袁超的代理合同，但未能举证覃腾飞与杨乐、杨袁超之间存在雇佣关系，且覃腾飞提交的内部招聘邮件推翻了联合网络公司关于杨乐系其代理商的主张，因此，联合网络公司应当依法承担举证不利法律后果，原审采信覃腾飞主张认定联合网络公司与覃腾飞之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于焦点2，其一，关于加班费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。覃腾飞主张其在职期间每月上班26天，每天工作10个小时（从9时至21时，中午及晚上各1小时吃饭时间），提交了覃远宇（联合网络公司前员工）出具的证明书、手机短信和通话清单等证据证明。联合网络公司对证明书和手机短信的真实性不予认可，对通话清单的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，对于覃远宇出具的证明书，因覃远宇与联合网络公司存在利害关系，应不予采信；对于手机短信和通话清单，因从证据内容无法反映覃腾飞存在加班事实。覃腾飞要求支付加班费的上诉主张缺乏事实依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。其二，关于基本工资差额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原审采信覃腾飞关于其基本工资为2500元的主张并无不妥，本院予以维持。联合网络公司在2014年4月、6月和7月向覃腾飞支付的工资为2220元、1682元和1541元，因其未提供证据证明覃腾飞存在劳动报酬应当减少的事实，故应当承担举证不能的不利法律后果。原审核算的覃腾飞上述月份的基本工资差额2057元数额正确，本院予以维持。其三，关于未签书面劳动合同二倍工资差额问题。根据劳动法律规定，用人单位具有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，自劳动者入职之日起的-
个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，否则应每月支付劳动者二倍工资，故联合网络公司应向覃腾飞支付的未签劳动合同的二倍工资。原审核算的二倍工资差额并无不当，本院予以认可。
综上，上诉人覃腾飞、联合网络公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联合互通网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 新 江
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保562号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：严明，男，汉族，1970年4月15日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严明在中国银行股份有限公司桔城路支行账号为58×××30的存款28500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款28500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严明在中国银行股份有限公司桔城路支行账号为58×××30的存款28500元。
案件申请费305元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第274号
原告邱细英，女，1973年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告邱细英与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱细英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱细英负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒大民初字第276-4号
原告：孙靖，城镇居民。
被告：张立民，城镇居民。
被告：王纪平，城镇居民。
本院作出（2013）莒大民初字第276-4民事裁定书，对被告所有的银行账户和工资予以冻结。现因双方协商解决，被告孙靖申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告张立民、王纪平的银行账户和工资的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐雷健
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00339号
申请执行人刘四泉。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人刘四泉与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车辆保险单纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年1月29日做出的石裁字（2014）第404号裁决书，已发生法律效力。申请人刘四泉于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年1月29日做出的石裁字（2014）第404号裁决指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年六月十一日
书记员 李海伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1号
原告：卢士忠。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：李玉秋。
原告卢士忠与被告李玉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告卢士忠的委托代理人卢长卫、被告李玉秋到庭参加诉讼；因案情较为复杂、当事人争议较大，本院裁定将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第二次庭审中，原告卢士忠的委托代理人卢长卫、被告李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士忠诉称：原、被告于2011年1月10日签订协议书，被告向原告购买位于瓦房店市复州城镇永丰小区某室，房屋总价为222967元，签订协议时被告付给原告66967元，还欠原告156000元。签订协议后，原告便将该房屋交付被告使用至今。2015年10月30日，原告协助被告办理了房屋登记过户手续，可被告仍不支付余款156000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付购房款156000元及利息：2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉秋辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我是按商品楼的价格购买案涉房屋的，我买房时约定用按揭贷款偿还剩余购房款，现案涉房屋无法办理按揭贷款，案涉房屋原告给我的是农房照，无法办理商品房房照，不同意原告要求支付15.6万元购房款的请求。
经审理查明：原告卢士忠与大连海天龙腾建设集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系。2016年3月29日，大连海天龙腾建设集团有限公司出具情况说明，内容为：我公司在开发建设瓦房店市复州城镇新城社区永丰路X号楼时，铝合金门窗工程由卢士忠负责，该项目费用为贰拾叁万捌仟元，在2010年12月10日经与卢士忠协商一致，我公司将位于瓦房店市复州城镇新城社区永丰路X号楼X房屋冲抵卢士忠铝合金门窗工程款。上述房屋由卢士忠自行对外销售，我公司负责协助办理房屋所有权证。
2011年1月10日，原告将上述房屋出卖给被告李玉秋，双方签订协议书，协议书由被告起草，内容载明：“今李玉秋买卢士忠永丰小区X号楼X屋，总价222967元，已付66967元，欠156000元。欠款用按揭贷款偿还”。收款人卢士忠、欠款人李玉秋均在协议上签名。案涉房屋已于2011年2月交付给被告居住使用至今。
2015年11月9日，瓦房店市规划局颁发编号为瓦房权证住宅字第X号房屋所有权证。被告于2015年11月末与原告共同到大连海天龙腾建设集团有限公司领取房屋所有权证，该产权证载明：房屋所有权人李玉秋，房屋坐落瓦房店市复州城镇新城社区永丰路X号X室，登记时间2015年10月30日，房屋性质私有，规划用途住宅，总层数501/6,建筑面积73.26平方米。被告在庭审中提出其要求购买的是商品房，原告出卖房屋时告诉案涉房屋是商品房，当时不知道该产权证是农房房照，对该农房房照不予认可，要求解除合同，但未提交证据证明其上述主张。该房屋所有权证书因被告未交齐全部购房款现由原告持有。
另查：为核实案涉产权证，本院依职权到瓦房店市规划局调取案涉房屋登记的档案资料，包括商品房买卖协议书和领取房屋所有权证申请书，其中2011年1月10日商品房买卖协议书载明：出卖人大连海天龙腾建设集团有限公司（甲方），买受人李玉秋（乙方）。该商品房位于瓦房店市复州城镇新城社区永丰路X号楼X室，建筑面积为73.26平方米，该商品房的用途为（住宅），属框架结构。该商品房单价为人民币每平方米1200元，总金额为人民币87912元，由乙方一次性付清给甲方；该商品房在房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方缴纳，甲方不承担任何费用等；领取房屋所有权证申请书载明：产权所有人李玉秋，居民身份证号码XXX，瓦房坐落瓦房店市复州城镇新城社区永丰路X号，所有权性质私有，设计用途住宅，房屋结构楼房，建筑面积73.26平方米，间数二室一厅，产权来源购买，房屋总层数6层，所在层数501等。被告在庭审中陈述商品房买卖合同上的签名是否本人签写记不清，领取房屋所有权证申请书上的签名是本人签写。
再查：原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间的利息。被告主张因案涉房屋现在办理的是农房房照，无法办理商品房房照和按揭贷款，是原告违约在先，不同意承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、房屋所有权证、大连海天龙腾建设集团有限公司出具的情况说明，被告提交的协议书、房屋所有权证，本院依职权调取的商品房买卖协议书、领取房屋所有权证申请书及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连海天龙腾建设集团有限公司用案涉房屋抵顶应付原告卢士忠工程款，原告将案涉房屋以价款222967元出卖给被告，被告已实际接收使用案涉房屋至今并取得房屋产权证，原告已经完成房屋买卖应履行的相关义务。被告虽在庭审中提出其要求购买的是商品房，原告出卖房屋时告诉案涉房屋是商品房，当时不知道该产权证是农房房照，对该农房房照不予认可，要求解除合同，但未提交证据证明其上述主张，对被告的此节抗辩主张因证据不足，本院不予认定。被告已在领取房屋所有权证申请书上签名，且在2015年11月末得知案涉房屋所有权证载明的内容后未提出异议，未提出解除案涉房屋的买卖合同，应视为对案涉房屋所有权证是认可的。被告在购买案涉房屋后是否能够办理按揭贷款与原告无关。被告在购房协议中已经写明欠付156000元，应偿还给原告。故原告请求被告支付购房款156000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告提出只要案涉房屋能办理贷款就还钱以及案涉房屋无法办理商品房房照是原告违约在先，不同意承担利息的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效之日起十日内给付原告卢士忠购房款156000元及利息（以156000元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告卢士忠已预交），由被告李玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年七月一日
书 记 员 化凌弘
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初240号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龙某，职工。被告人龙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被常熟市公安局刑事拘留（12月5日被羁押），同年12月18日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龙某于2015年12月4日17时12分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐王某）在常熟市辛庄镇张桥沈卫线由南向北行至金特礼无纺布厂门口时，因缺乏应有的安全驾驶技能和判断处置情况能力，二轮摩托车右前侧撞击前方同向步行的被害人卫某乙，致被害人卫某乙受伤。被害人卫某乙经送医院救治无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负该事故的全部责任。案发后，被告人龙某于2015年12月5日主动至常熟市公安局交通警察大队投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某系自首，可以从轻处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年12月4日17时12分许，被告人龙某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐王某）在常熟市辛庄镇张桥沈卫线由南向北行至金特礼无纺布厂门口时，因缺乏应有的安全驾驶技能和判断处置情况能力，二轮摩托车右前侧撞击前方同向步行的被害人卫某乙，致被害人卫某乙受伤。被害人卫某乙经送医院救治无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负该事故的全部责任。
案发后，被告人龙某于2015年12月5日主动至常熟市公安局交通警察大队投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、卫某甲的证言笔录，常熟市公安局报警单，协查函，卫某乙身份信息，公安行政处罚决定书，道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人龙某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人龙某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月十七日
书记员 高 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民东路*号。
负责人：许国明，该分行行长。
委托代理人：王旭亮，该分行员工。
被告：海魄控股集团有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇海魄大道*号。
法定代表人：陈剑枫。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇洁达路*号。
法定代表人：何保海。
被告：陈剑枫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、浙江洁达环保集团有限公司（以下简称洁达公司）、陈剑枫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告海魄公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日，按月结息，月利率5.133‰，逾期罚息利率上浮50%。随后，原告即如数发放了借款。
2013年9月13日，原告与被告洁达公司、陈剑枫签定了《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权均为债权人自2013年9月13日起至2014年9月14日为被告海魄公司办理融资业务所发生的债权。
目前，原告已经履行了合同义务，而被告海魄公司自2015年1月21日起没有支付利息，其余各保证人亦没有履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告海魄公司归还借款本金600万元，支付自2015年1月21日起至2015年10月19日的利息434974.51元（本息暂计6434974.51元），并支付自2015年10月20日至判决确定履行日按合同约定方式计算的利息；二、被告洁达公司、陈剑枫对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告海魄公司签订的《流动资金借款合同》约定，按月结息，结息日为每月的20日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即到期，并要求归还部分或全部借款并结清利息；借款人为按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费及各种其他应付费用。
原告与被告洁达公司、陈剑枫签订的《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），所担保的主债权余额最高额分别为600万元、1500万元。
原告自认被告海魄公司利息付至2015年1月20日。
本院认为，原告与被告海魄公司之间的金融借款合同关系、与被告洁达公司、陈剑枫之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告海魄公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告海魄公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告洁达公司、陈剑枫自愿为被告海魄公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述二被告对被告海魄公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海魄控股集团有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币600万元，并支付该款自2015年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江洁达环保集团有限公司、陈剑枫对被告海魄控股集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56845元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 晓 波
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1783号
罪犯周城，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）朝刑初字第1790号判决，以被告人周城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利八个月零十八天，并处罚金人民币6000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月零十八天。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年2月13日起至2013年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官复执字第009号
申请执行人张晓清，农民。
被执行人杜迎吉，农民。
被执行人李国庆，农民。
原告张晓清诉被告杜迎吉、李国庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月20日作出（2013）邳官民初字第0226号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜迎吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓清借款本金208000元及违约金（自2012年8月30日起，以20万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李国庆对上述债务承担连带责任。三、案件受理费5020元减半收取2510元，由被告杜迎吉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官复执字第009号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 范昱晖
二〇一五年四月八日
书记员 徐 展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1466号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告穆伟刚，男，汉族，山东平度市人，大学文化，银川市市政管理处职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）与被告穆伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托代理人马秀平、杨华及被告穆伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承天物业公司诉称，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区物业签订《前期物业服务合同》，又于2012年11月30日签订《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费收费标准为储藏间8元／月／间、电梯维保和运行使用费多层、中高层住宅一层20元／月／户；业主或物业使用人逾期未缴纳的，应按每项欠费3‰支付违约金。被告穆伟刚系阅海万家A区某房屋物业使用人，未按合同约定向原告缴纳2014年1月至2014年12月期间的电梯维保和运行使用费。此欠款后经原告催收，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的电梯费240元及违约金43元，合计283元；本案诉讼费由被告承担。
被告穆伟刚辩称，1.被告与房管局签订购房合同，房管局又与宁夏新材房地产开发有限公司之间签订了合同，被告并未与原告签订物业服务合同，同时，物业费用的定价标准也没有经过业主的同意，故被告与原告之间无合同关系。2.物业公司应当经业主的推选或经过公开招标选聘，但被告没有经过上述程序。3.物业合同履行过程中发生争议的，应当先由原、被告双方协商解决，协商不成的，也应当提交银川市仲裁委员会仲裁，而不应当由法院受理。4.被告虽然有地下储藏室，但从未使用过电梯。综上，被告认为不应该交纳电梯费。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2012年3月2日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告穆伟刚于2012年2月29日办理入住手续，系银川市金凤区阅海万家A区某房屋及地下负一层储藏间的物业使用人，自2014年1月至2014年12月未向原告交纳电梯维护保养和运行使用费。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《阅海万家项目销售合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《阅海万家业主临时管理规约》、入住通知书、承诺书、业主钥匙资料领取记录、缴费通知、资质证书等证据以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告承天物业公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。对原告要求被告支付2014年1月至2014年12月期间电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告穆伟刚的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告穆伟刚于判决生效三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2014年1月至2014年12月期间电梯维护保养及运行使用费240元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆伟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月二日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1466号
原告张三菊，女，1963年5月12日出生，身份证号码3708281963********，汉族，城镇居民，住金乡县金南东路*号院*号楼*单元***室。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告董爱华（曾用名董玉华），女，1971年10月3日出生，身份证号码3708281971********，汉族，城镇居民，住金乡县金峰东路三18巷****号。
被告刘炳帅（系董爱华之子），男，1987年11月2日出生，身份证号码3708281987********，汉族，城镇居民，住金乡县金峰东路三18巷****号，现住金乡县铂金花园小区**楼*单元*楼*户。
原告张三菊与被告董爱华、刘炳帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三菊及其委托代理人黄如光、祝强到庭参加诉讼。被告董爱华、刘炳帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三菊诉称，2014年6月23日，两被告因做生意需要向原告借款320000元，并向原告书写借据。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款本金320000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告董爱华、刘炳帅在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告刘炳帅、董爱华从原告处借款320000元，并向原告出具借条一张，“借条今借张三菊现金叁拾贰万整（小写）320000借款人：刘炳帅董爱华2014.6.23”。身份证370828198711025037，手机1315373****”。后原告多次向被告方催要借款，二被告一直未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款320000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条一份、通话录音两份，本院调取的被告方的户籍证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告刘炳帅、董爱华向原告借款320000元，并出具了借据一份，事实清楚，被告刘炳帅、董爱华应承担偿还借款本金320000元的民事责任。对于原告请求的利息，借条中未约定，被告董爱华、刘炳帅在录音中亦未明确认可，原、被告对支付利息约定不明，视为不支付利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。该笔借款利息，可参照银行同类贷款利率自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱华、刘炳帅于本判决生效后十日内偿还原告张三菊借款本金320000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以借款本金320000元为基数，从2015年7月7日即起诉之日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张三菊的其他诉讼请求。
案件受理费6175元，财产保全费2145元，共计8320元，由被告董爱华、刘炳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚云鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更174号
罪犯蔺瑞萍，女，1963年7月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）武中刑终字第000019号刑事裁定，维持甘肃省武威市凉州区人民法院对被告人蔺瑞萍犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金2万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔺瑞萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔺瑞萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺瑞萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2215-2221号
申请执行人何茂彬等七人（详见附表）。
被执行人深圳市新恒运实业有限公司。
法定代表人张奕丰。
被执行人张奕丰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷七案，本院（2012）深福法民四初字第1543-1547、1386、1387号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市新恒运实业有限公司应支付申请执行人何茂彬等七人合计117386.38元（详见附表），被执行人张奕丰对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市新恒运实业有限公司、张奕丰的银行存款及其它款项人民币117386.38元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 聂赫男
附表：
序号案号申请执行人执行标的（元）12215何茂彬6393.1022216蔡碧武20678.1632217官纪星6807.4742218蔡秋发4809.6552219何海勇3386262220李强1969872221欧伟权25138合计117386.38
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2215-2221号
申请执行人何茂彬等七人（详见附表）。
被执行人深圳市新恒运实业有限公司。
法定代表人张奕丰。
被执行人张奕丰，男，汉族，1958年8月12日生。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷七案，本院（2012）深福法民四初字第1543-1547、1386、1387号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市新恒运实业有限公司应支付申请执行人何茂彬等七人合计117386.38元（详见附表），被执行人张奕丰对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市新恒运实业有限公司、张奕丰的银行存款及其它款项人民币117386.38元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 聂赫男
附表：
序号案号申请执行人身份证号码执行标的（元）12215何茂彬4452211987050919736393.1022216蔡碧武44052719650920373X20678.1632217官纪星4402211983053019146807.4742218蔡秋发4405271954110637544809.6552219何海勇4452211978102219153386262220李强5227011975052312191969872221欧伟权44180219730914143625138合计117386.38