wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5498号
罪犯杨才富，男，1987年1月30日出生，羌族，初中文化，四川省茂县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人杨才富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨才富在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨才富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1824号
罪犯陈锡谈，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2005年11月28日作出（2005）安刑初字第284号刑事判决，以被告人陈锡谈犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2016年9月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈锡谈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锡谈在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡谈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈锡谈减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第9号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人乐小平，男，1981年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区塘溪镇育碶村涨池79号。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人乐小平交通肇事一案，于2013年2月19日作出了（2013）甬鄞刑初字第261号刑事判决，以被告人乐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以原审判决未认定原审被告人乐小平酒后驾驶机动车及交通肇事后让庄鲁燕顶替的事实，属事实认定错误；且对乐小平的量刑明显不当为由，于2013年4月26日以甬检刑抗（2013）8号刑事抗诉书，对宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第261号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年五月八日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第76号
申请执行人：吉林省林晟消防安全工程有限公司。
被执行人：长春市三鑫模具有限公司。
被执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省林晟消防安全工程有限公司与被执行人长春市三鑫模具有限公司、东辽县东融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长春市三鑫模具有限公司、东辽县东融小额贷款有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，900，000.00元，未执行2，900，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，900，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第151号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月十六日
书记员 王宪辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第995号
罪犯李勇辉，男，1979年8月29日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，捕前系工人。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）连刑初字第76号刑事判决，以被告人李勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）岩刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年1月累计达标分20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李勇辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1039号
上诉人（原审被告）：广西电力燃料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦十九层。
法定代表人：李修灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建冬，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈永辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广西奥海贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市桂雅路老挝园吉象人家2栋B102。
法定代表人：刘伟荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟鑫，该公司业务经理。
上诉人广西电力燃料有限公司（以下简称电力燃料公司）因与被上诉人广西奥海贸易有限公司（以下简称奥海公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2017年6月13日对电力燃料公司、奥海公司进行了询问调解。电力燃料公司的委托诉讼代理人孙建冬、陈永辉，奥海公司的委托诉讼代理人钟鑫到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
电力燃料公司上诉请求：1、请求撤销（2016）桂0102民初3571号民事判决书；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：电力燃料公司未拖欠奥海公司39999.9元货款。双方签订《采购合同》，电力燃料公司向奥海公司购买煤炭，奥海公司向电力燃料公司供应煤炭，电力燃料公司支付货款给奥海公司。经过双方结算，奥海公司开具增值税发票给电力燃料公司后，电力燃料公司依约支付了全部货款。讼争货款39999.9元电力燃料公司已以现金方式支付给奥海公司，不存在拖欠货款的情况。本案二审审理过程中，电力燃料公司将事实和理由变更为：经财务核查，电力燃料公司账上确实存在39999.9元货款未支付给奥海公司，不予支付的原因是奥海公司的员工王卫宁（以广西新宁建贸易有限公司名义）从我公司购进一批煤，因质量问题产生纠纷。经与王卫宁多次协商，王卫宁同意从奥海公司货款中抵扣这笔货款（会议上口头同意，过后找其签字其拒绝签字）。
奥海公司辩称，一、电力燃料公司承认尚欠奥海公司39999.9元货款；二、虽然王卫宁是奥海公司员工，但奥海公司并未与电力燃料公司达成协议，同意电力燃料公司免除39999.9元货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奥海公司向一审法院起诉请求：1、电力燃料公司支付奥海公司货款39999.9元；2、诉讼费由电力燃料公司负担。
一审法院认定事实：2014年3月至9月，奥海公司与电力燃料公司签订《采购合同》5份及《补充协议》6份，均约定：电力燃料公司向奥海公司购买各种规格的煤炭，由奥海公司向电力燃料公司开具增值税发票给电力燃料公司，货款结算后15日内付款。奥海公司于2014年5月6日起至2015年6月19日止向电力燃料公司供应煤炭，经双方结算：煤炭数量为37587.42吨，总货款20823267.4元，电力燃料公司已支付货款20783267.14元，尚欠货款39999.9元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案电力燃料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，奥海公司提供的证据《采购合同》5份及《补充协议》6份均有奥海公司与电力燃料公司的盖章，电力燃料公司也在结算单中签名和盖章，业务回单中的汇款人为电力燃料公司，收款人为奥海公司，一审法院对上述证据具有真实性、合法性和关联性并作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。奥海公司与电力燃料公司签订的《采购合同》5份及《补充协议》6份均是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。奥海公司已按合同约定将煤炭交付给电力燃料公司，电力燃料公司已接收奥海公司交付的货物，但电力燃料公司没有按合同约定支付结算后的全部货款构成违约，奥海公司要求电力燃料公司支付货款理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：电力燃料公司偿还奥海公司煤炭货款39999.9元。一审案件受理费400元，由电力燃料公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审过程中，电力燃料公司认可尚欠奥海公司煤炭货款39999.9元，但电力燃料公司主张奥海公司的员工王卫宁从电力燃料公司购进一批煤，因质量问题产生纠纷，王卫宁同意用电力燃料公司尚欠奥海公司的货款39999.9元抵扣这笔货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，电力燃料公司应提供奥海公司同意用本案讼争货款39999.9元予以抵扣的证据，但电力燃料公司未能提供证据予以证明，且奥海公司不予认可，故电力燃料公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，电力燃料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人广西电力燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第4号
原告刘华山，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告徐海龙，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告吕学英，女，1968年10月31日出生，汉族。
被告耿新，男，汉族。
被告时蕾，女，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘华山与被告徐海龙、吕学英、耿新、时蕾拖欠水泥款纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行存款180000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行开具账户中的银行存款予以冻结，冻结期间不允许支取，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邵希奇
代理审判员 许 蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁冰冰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第17号
原告欧阳能，男，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告陶通和，男，剑河县人。
被告杨智泽，男，剑河县人。
被告徐文明，男，剑河县人。
被告杨德函，男，剑河县人。
四被告委托代理人蒲祖藩，男，剑河县人。
第三人兰世乔，男，贵州省息烽县人。
原告欧阳能与被告陶通和、杨智泽、徐文明、杨德函及第三人兰世乔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳能及其委托代理人欧剑云，被告陶通和、杨智泽、徐文明、杨德函及四被告的委托代理人蒲祖藩，第三人兰世乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳能诉称：2012年6月8日，原告与被告陶通和、杨智泽�徐文明合伙承包凯里市炉山工业园区11号路二工区道路修建项目。2012年9月，陶通和、杨智泽、徐文明将属于自己的部分转让给第三人兰世乔，而原告继续与兰世乔合伙。2012年12月3日，原告在黔东南州凯源汽车贸易有限公司购买别克君越轿车一辆，价格234850元。2013年2月1日晚上，陶通和、杨智泽、徐文明以原告盗用炉山工业区11号路二工区的工程进度款为由，带着一伙人到凯里原告租住的房屋处将原告购买的尚未上户的别克君越轿车强行开走，卖给被告杨德函，杨德函以其名字办理了上户手续，登记车号为贵HS01**。四被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，请求人民法院判决被告及第三人赔偿车辆价款230153元、承担诉讼费及鉴定费用。
被告陶通和、杨智泽、徐文明辩称：原告与第三人兰世乔并不存在合伙关系，原告只是被告兰世乔聘用的工地管理人员。因其挪�凯里市炉山工业园区11号路二工区道路修建项目的工程款40万元，三被告向其追回，当时他无力支付，便自愿把购买的别克轿车及钥匙、购车的相关手续交给三被告作为抵押。后因原告拒绝见面解决挪用工程款一事，三被告才与兰世乔协商，以140000元变卖，三被告并未侵害原告的合法财产，请法院驳回原告的请求。
被告杨德函辩称：我购买陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔出买的别克轿车并不违法，请求法院驳回原告的请求。
第三人兰世乔述称：原告是挪用我与被告陶通和、杨智泽、徐文明所有的工程款购买的别克轿车，该车不是其合法财产，不应赔偿。
经审理查明：2012年12月3日，原告欧阳能在黔东南州凯源汽车贸易有限公司以234850元价款购得别克君越轿车一辆。被告陶通和、杨智泽、徐文明以原告挪用其三人与第三人兰世乔共有的凯里市炉山工业园区11号路二工区道路修建工程进度款400000元为由，于2013年2月1日到原告住处要求原告退还未果，遂将原告尚未上户的别克君越轿车开走。2013年3月17日，陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔经协商后，将该车以186000元价款卖给被告杨德函，杨德函以其名义重新开具发票后，于2013年3月19日办理了注册登记手续，登记车号为贵HS01**，机动车所有人为杨德函。本案在审理过程中，本院委托剑河县价格认证中心对贵HS01**号别克君越轿车在2013年3月17日的价格进行了鉴定。剑河县价格认证中心出具的价格鉴定意见书的价格评估值为230153元。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、机动车销售统一发票、收款收条、机动车档案资料、价格鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告欧阳能通过市场购买所得的别克轿车，系其个人的合法财产。被告陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔与原告之间的经济纠纷，应当通过当事人协商或者通过法律程序解决，四人无论是以该车系原告用与其有争议的工程款购买为由，还是以原告挪用其工程款未能归还为由擅自扣押、变卖原告车辆，均系违法行为，已构成共同侵权，应按该车出卖给杨德函时的鉴定价格进行赔偿，并承担连带责任。并无证据证明被告杨德函与陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔有恶意串通、损害原告利益的行为，且杨德函支付的价款186000元也是当时市场合理的对价，并依法办理了车辆注册登记，应认定杨德函合法取得贵HS01**号别克君越轿车所有权，不承担本案侵权民事责任。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和�物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔连带赔偿原告欧阳能别克君越轿车价款230153元；
二、驳回原告欧阳能请求被告杨德函承担民事责任的诉讼请求。
义务人的赔偿义务，限于判决生效后30日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元、鉴定费3500元，共计8322元，由被告陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 荣 碧
审 判 员 �谢隆珍
人民陪审员 王 伦 权
二〇一五年七月二七日
书 记 员 粟 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6767号
原告孙秀梅，女，汉族，1968年6月28日生。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京大运人才资源开发有限公司，住所地在鼓楼区南京市石头城81号。
法定代表人房国强，经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
第三人张中飞，男，汉族，1966年8月26日生。
原告孙秀梅诉被告南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运公司）、南京大件康福的高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、第三人张中飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及委托代理人霍国平，被告大运公司、大件公司委托代理人马红君、第三人张中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告孙秀梅诉称，原告孙秀梅及第三人张中飞原系南京市供销汽车出租服务有限公司驾驶员，双方驾驶同一辆出租车，张中飞系主驾，孙秀梅系二驾。2002年，被告大件公司收购了南京市供销汽车出租服务有限公司，原告及第三人仍从事原工作，但大件公司并未为原告缴纳社会保险。2005年南京出租汽车行业实行公车公营，根据南京市相关部门发布的南京市出租车行业2005年营运收费指导标准，明确规定了每辆出租车应配备两名驾驶员计算，即被告大件公司在收取主驾缴纳的承包金后应为两名驾驶员缴纳社会保险费用，但大件公司仅为主驾缴纳社会保险费，并未为原告缴纳社会保险费，侵犯了原告的合法权益，依法应退还多收的承包金中的社会保险费用。此外，大运公司在2012年1月份收取了原告的社会保险费用787元，依法应予退还。故诉至法院请求判令：一、大件公司退还2008年9月至2015年3月期间承包金中所含的社会保险费用46056.3元；二、大运公司退还2012年1月多收的787元社会保险费用。
被告大运公司辩称，原告申请仲裁裁决时间是在2015年，因此原告在2014年11月之前的请求已经超过仲裁时效。原告系受其丈夫张中飞聘用，与两被告之间没有任何关系。大件公司从未向其收取过社会保险费用，大运公司在2012年1月份系按照原告的申请代为其缴纳了1个月的社会保险。原告在2005年5月至2011年12月期间，以自由职业者的身份缴纳社会保险，2012年2月至今，由南京海峻建筑安装工程有限公司缴纳社会保险。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告大件公司答辩意见与大运公司相同。
第三人答辩意见同原告诉称意见。
本院审理查明的事实
一、关于张中飞及孙秀梅签订相关协议的事实
2002年12月10日张中飞、孙秀梅（丙方）与大件公司、南京市供销汽车出租服务有限公司签订协议书一份，载明丙方承包经营车号为苏A×××××号的出租车，期限至2002年12月10日至2008年8月9日。其后2008年8月9日至2011年11月30日，2011年11月30日至2016年11月29日期间，张中飞与大件公司签订了出租车营运承包合同，由张中飞承包经营出租车，张中飞为主驾，孙秀梅系二驾。
2011年11月30日，大件公司与张中飞签订的出租汽车营运承包合同中，合同约定由张中飞承包大件公司的苏A×××××车辆，张中飞每月向大件公司缴纳定额承包费7000元。
2011年11月30日，孙秀梅向大件公司出具承诺书，写明本人应出租车苏A×××××承包人张中飞所邀请营运，营运出租车期间劳动关系的费用均由其自行承担，不需要企业为其交纳养老、失业、医疗保险等任何费用，其所有费用由本人自行承担。
2012年11月23日，孙秀梅与南京大运公司签订了劳务派遣协议书，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。
二、孙秀梅承担社会保险费的事实
2005年5月至2011年12月孙秀梅系灵活就业参保人员，2012年1月份的社会保险费用缴纳单位为大运公司，2012年2月至2014年2月期间孙秀梅系灵活就业参保人员，2014年3月至2015年5月期间孙秀梅社会保险缴纳单位为南京海峻建筑安装工程有限公司。
三、孙秀梅申请仲裁的事实
2015年8月19日，孙秀梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月30日，该委员会作出了宁鼓劳人仲案字（2015）第477号仲裁裁决书，驳回了原告孙秀梅的仲裁请求，孙秀梅遂诉至本院。
本院的判决理由和结果
一、关于孙秀梅主张大件公司退还2008年9月至2015年3月期间承包金中的社会保险费用问题。
本院认为，原告所称的承包金是由张中飞与大件公司在出租汽车营运承包合同中约定的，由张中飞缴纳承包金。承包合同系平等民事主体间签订并履行的普通商事合同，因承包合同而产生的纠纷应按普通民商事案件程序处理。根据民事诉讼法的有关规定，在案件受理程序及诉讼费用缴纳方面，普通民商事案件与劳动争议案件均有差异，非人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。且承包金的缴纳主体并非孙秀梅，故孙秀梅主张退回该笔费用，本院对此不予理涉。
三、关于被告大运公司是否应向孙秀梅退还2012年1月社会保险费用的问题。
本院认为，2012年孙秀梅与大运公司签订了劳务派遣协议书，2012年1月大运公司实际向孙秀梅收取了应由企业承担的社会保险费用，而大运公司作为用人单位，应承担社会保险费用，但孙秀梅明知自己2012年1月份社会保险费系自行承担，却未在法定期限内行使自己的诉讼权利，而直至2015年8月份才提出请求，其主张已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀梅的诉讼请求。
案件受理费10元，免予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 彭翠红
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6767号原告孙秀梅，女，汉族，1968年6月28日生。委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告南京大运人才资源开发有限公司，住所地在鼓楼区南京市石头城81号。法定代表人房国强，经理。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。被告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人柯逢豹，总经理。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。第三人张中飞，男，汉族，1966年8月26日生。原告孙秀梅诉被告南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运公司）、南京大件康福的高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、第三人张中飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及委托代理人霍国平，被告大运公司、大件公司委托代理人马红君、第三人张中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩主张原告孙秀梅诉称，原告孙秀梅及第三人张中飞原系南京市供销汽车出租服务有限公司驾驶员，双方驾驶同一辆出租车，张中飞系主驾，孙秀梅系二驾。2002年，被告大件公司收购了南京市供销汽车出租服务有限公司，原告及第三人仍从事原工作，但大件公司并未为原告缴纳社会保险。2005年南京出租汽车行业实行公车公营，根据南京市相关部门发布的南京市出租车行业2005年营运收费指导标准，明确规定了每辆出租车应配备两名驾驶员计算，即被告大件公司在收取主驾缴纳的承包金后应为两名驾驶员缴纳社会保险费用，但大件公司仅为主驾缴纳社会保险费，并未为原告缴纳社会保险费，侵犯了原告的合法权益，依法应退还多收的承包金中的社会保险费用。此外，大运公司在2012年1月份收取了原告的社会保险费用787元，依法应予退还。故诉至法院请求判令：一、大件公司退还2008年9月至2015年3月期间承包金中所含的社会保险费用46056.3元；二、大运公司退还2012年1月多收的787元社会保险费用。被告大运公司辩称，原告申请仲裁裁决时间是在2015年，因此原告在2014年11月之前的请求已经超过仲裁时效。原告系受其丈夫张中飞聘用，与两被告之间没有任何关系。大件公司从未向其收取过社会保险费用，大运公司在2012年1月份系按照原告的申请代为其缴纳了1个月的社会保险。原告在2005年5月至2011年12月期间，以自由职业者的身份缴纳社会保险，2012年2月至今，由南京海峻建筑安装工程有限公司缴纳社会保险。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告大件公司答辩意见与大运公司相同。第三人答辩意见同原告诉称意见。本院审理查明的事实一、关于张中飞及孙秀梅签订相关协议的事实2002年12月10日张中飞、孙秀梅（丙方）与大件公司、南京市供销汽车出租服务有限公司签订协议书一份，载明丙方承包经营车号为苏A×××××号的出租车，期限至2002年12月10日至2008年8月9日。其后2008年8月9日至2011年11月30日，2011年11月30日至2016年11月29日期间，张中飞与大件公司签订了出租车营运承包合同，由张中飞承包经营出租车，张中飞为主驾，孙秀梅系二驾。2011年11月30日，大件公司与张中飞签订的出租汽车营运承包合同中，合同约定由张中飞承包大件公司的苏A×××××车辆，张中飞每月向大件公司缴纳定额承包费7000元。2011年11月30日，孙秀梅向大件公司出具承诺书，写明本人应出租车苏A×××××承包人张中飞所邀请营运，营运出租车期间劳动关系的费用均由其自行承担，不需要企业为其交纳养老、失业、医疗保险等任何费用，其所有费用由本人自行承担。2012年11月23日，孙秀梅与南京大运公司签订了劳务派遣协议书，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。二、孙秀梅承担社会保险费的事实2005年5月至2011年12月孙秀梅系灵活就业参保人员，2012年1月份的社会保险费用缴纳单位为大运公司，2012年2月至2014年2月期间孙秀梅系灵活就业参保人员，2014年3月至2015年5月期间孙秀梅社会保险缴纳单位为南京海峻建筑安装工程有限公司。三、孙秀梅申请仲裁的事实2015年8月19日，孙秀梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月30日，该委员会作出了宁鼓劳人仲案字（2015）第477号仲裁裁决书，驳回了原告孙秀梅的仲裁请求，孙秀梅遂诉至本院。本院的判决理由和结果一、关于孙秀梅主张大件公司退还2008年9月至2015年3月期间承包金中的社会保险费用问题。本院认为，原告所称的承包金是由张中飞与大件公司在出租汽车营运承包合同中约定的，由张中飞缴纳承包金。承包合同系平等民事主体间签订并履行的普通商事合同，因承包合同而产生的纠纷应按普通民商事案件程序处理。根据民事诉讼法的有关规定，在案件受理程序及诉讼费用缴纳方面，普通民商事案件与劳动争议案件均有差异，非人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。且承包金的缴纳主体并非孙秀梅，故孙秀梅主张退回该笔费用，本院对此不予理涉。三、关于被告大运公司是否应向孙秀梅退还2012年1月社会保险费用的问题。本院认为，2012年孙秀梅与大运公司签订了劳务派遣协议书，2012年1月大运公司实际向孙秀梅收取了应由企业承担的社会保险费用，而大运公司作为用人单位，应承担社会保险费用，但孙秀梅明知自己2012年1月份社会保险费系自行承担，却未在法定期限内行使自己的诉讼权利，而直至2015年8月份才提出请求，其主张已经超过了仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙秀梅的诉讼请求。案件受理费10元，免予免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  陈 程人民陪审员  彭翠红二〇一六年四月二十四日书 记 员  马 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第6767号 原告：林耕丙，男，汉族，1994年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州嘉荣物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层12室。 法定代表人：吴文霖。 原告林耕丙与被告福州嘉荣物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告林耕丙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林耕丙申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林耕丙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林耕丙负担。 审 判 长  林跃男 代理审判员  魏文太 代理审判员  李佳佳 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  林义挺
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00018号
原告张立华，农民。
原告陈春兰，农民。（两原告系夫妻关系）
委托代理人贾春林。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人张建明。
委托代理人季跃春。
第三人朱士梅，居民。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告张立华诉被告涟水县人民政府土地行政登记一案，本院于2015年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱士梅与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张立华、陈春兰及其委托代理人贾春林，被告委托代理人张建明、季跃春，第三人朱士梅及其委托代理人李磊均到庭参加诉讼。在本院审理期间，原告张立华、陈春兰以争议土地需要向政府申请确权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立华、陈春兰在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张立华、陈春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 罗建华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李泽宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00902号
原告刘国强，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场010102号。
法定代表人唐闻骏，董事长。
本院在受理原告刘国强与被告湖南万凯源商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘国强没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭向红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘施汝
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费�通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2028号
原告尹春军，住高碑店市。
被告詹伟，住河北省高碑店市。
原告尹春军与被告詹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告詹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，被告因急需用钱，于2014年10月22日、10月26日、11月17日分三次向原告借款100万元，双方签订了借款合同，原告将款交给被告，约定一个月后归还。借款到期后，被告逃避履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款1000000元及违约金100000元，共计1100000元；诉讼费用由被告承担。
被告詹伟未到庭答辩。
经审理查明：被告詹伟因需要资金，于2014年10月22日向原告借款200000元，借款期限自2014年10月22日至2014年11月22日；于2014年10月26日向原告借款450000元，借款期限自2014年10月26日至2014年11月26日；2014年11月17日向原告借款350000元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，上述三笔借款均约定违约金为贷款金额每日0.5%。上述借款共计1000000元，借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未付，原告另主张违约金100000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、被告身份信息、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告詹伟拖欠原告借款事实清楚、证据充分，理应偿还。原、被告借款时约定被告保证按期返还借款，否则向原告支付贷款金额每日0.5%的违约金，原告据此主张违约金100000元，不违反双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告詹伟于本判决生效后十日内给付原告借款1000000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告詹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年二月四日
书记员 宫洁
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初32号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人奈继才，男，1971年2月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人奈继才犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普遍程序审理。因被告人奈继才在审理期间脱逃，本院于2016年2月15日裁定中止审理本案，2017年1月20日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、潘进格出庭支持公诉。被告人奈继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月2日17时许，被告人奈继才饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车从漳州市龙文区朝阳镇浦口村至翁建村九龙大道路口，被群众发现后报警。民警到现场将奈继才带回处理。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，奈继才血样中酒精含量为374mg/100ml。并当庭提供户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、归案说明等书证；证人朱某等人的证言；被告人奈继才的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；现场照片等证据。现认为，被告人奈继才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奈继才具有坦白情节。请求依法判处。
被告人奈继才对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日17时许，被告人奈继才饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车从漳州市龙文区朝阳镇浦口村至翁建村九龙大道路口，被群众发现后报警。民警到现场将奈继才带回处理。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，奈继才血样中酒精含量为374mg/100ml。到案后，奈继才如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人奈继才脱逃，于2017年1月16日被抓获归案。
上述事实，被告人奈继才在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案说明等书证；证人朱某、王某的证言；被告人奈继才的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；指认现场照片、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奈继才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人奈继才醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人奈继才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0603刑初32号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人奈继才，男，1971年2月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人奈继才犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人奈继才脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因；
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0523号
原告王荣樟。
委托代理人张秀红。
被告孟桂明。
原告王荣樟与被告孟桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀红到庭参加诉讼。被告孟桂明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王荣樟诉称，2011年11月22日，被告孟桂明以经商缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，约定三日内归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。现要求判令被告归还原告借款6万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告孟桂明未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告孟桂明向原告借款人民币6万元，约定三日内归还。为此，被告出具借条一份给原告。借条载明：今借王荣樟现金6万元整，三天内付清。此后，因被告未按约还款，原告遂于2013年11月诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟桂明向原告借款人民币6万元的事实清楚，可以认定。被告未能按约偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟桂明归还原告王荣樟借款人民币6万元。
二、被告孟桂明支付原告王荣樟上述借款的逾期利息（自2011年11月26日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项由被告孟桂明于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费700元，合计人民币2180元，由被告孟桂明负担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币1480元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 支丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终53号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：林忠思，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅宁，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李文峰，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：梁雅薇，女，汉族，住北京市海淀区。
上诉人浙江欧源置业有限公司因与被上诉人傅宁等民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江欧源置业有限公司上诉称，本案各被告人住所地不一致，�移交被告住所地人民法院管辖。上诉人浙江欧源置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人傅宁未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款合同》中约定由贷款方所在地人民法院管辖，本案贷款方为被上诉人，住所地位于福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人提交的上诉�由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第643号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。因本案于2011年9月16日被郑州市公安局刑事拘留，同年10月22被取保候审，因取保候审期间不到案上网追逃，2015年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郭阔、宋美晨，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人姜某某犯伪证罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人郭阔、宋美晨到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：诚泰担保公司案发后，张某某（已判决）多次召集被告人姜某某、沈某某（已判决）、侯某某（已判决）等人订立攻守同盟，指使三人对公安机关出具虚假证明，掩盖张某某实际控制蓝锐公司和湖北群星公司的事实，从而达到隐瞒张某某参与诚泰非法集资犯罪的目的。被告人姜某某、沈某某、侯某某在张某某的安排下，在公安机关调查时故意出具虚假证明，意图使张某某逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书、公司工商档案、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人姜某某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零五条之规定，提请以伪证罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人姜某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：河南诚泰投资担保有限公司（以下简称诚泰公司）非法集资案发后，张某某（已判刑）为掩盖犯罪事实，多次召集被告人姜某某与沈某某、侯某某（二人均已判刑）等人订立攻守同盟，指使三人对公安机关出具虚假证明，掩盖张某某实际控制河南蓝锐商贸有限公司（以下简称蓝锐公司）和湖北群星经贸有限责任公司（以下简称群星公司），参与诚泰公司非法集资的事实。被告人姜某某在接受公安机关调查时，作了一次虚假证明，证实蓝锐公司是沈某某的，意图使张某某逃避法律追究。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.沈某某的供述证实，2011年3月份，诚泰公司出事以后，张某某多次在千金公司办公室和咖啡厅交待其和侯某某、姜某某等人，公安机关正在调查诚泰公司、千金公司、蓝锐公司、群星公司等公司。如果公安机关调查就让说蓝锐公司与张某某没有任何关系。同时，张某某交待侯某某，让侯某某说群星公司是侯某某的，与张某某没有关系；张某某还告诉说，他在郑州的关系很硬，出了事情他能摆平，让大家按照他说的去做，顶过去就没事了。
2.侯某某的供述证实，2011年3月份案发后，张某某多次将其和姜某某、沈某某等人叫到办公室，交待如何应对公安机关的讯问。如果公安机关问到群星公司的问题，让说群星公司是其的，和张某某没有关系；如果公安机关问卡上取现金的情况，让其说都用来购买煤炭。同时，张某某还交待过沈某某，让沈某某说蓝锐公司是沈某某的，和张某某没有关系。张某某还威胁，如果不按交待的说就要有事。
3.刑事判决书对张某某、沈某某、侯某某的判刑情况以证实。
4.户籍证明对被告人姜某某的身份情况予以证实。
5.到案经过对被告人姜某某被抓获的情况予以证实。
6.被告人姜某某供述证实，2011年过完春节不久，张某某将其叫到千金公司交待说，如果公安机关问起蓝锐公司法定代表人，就说公司是沈某某的。在公安机关第一次询问其时，其就这样说了。实际上，蓝锐公司的实际控制人是张某某。
本院认为：被告人姜某某在侦查机关对张某某等人立案侦查后，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，掩盖他人犯罪事实，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人姜某某犯伪证罪罪名成立。
关于被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姜某某依法应在上述量刑幅度以内量刑。
被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年9月16日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 张和平
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘卓然
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第615号
原告：刘杨，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：苗继良，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王海东，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘杨与被告苗继良、王海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：在2014年1月23日，被告苗继良因经营资金短缺向我借款20万元，被告王海东为借款担保人，当时二被告给我写下欠条一张，约定于2014年2月23日还清，利息按银行的三倍计算，如逾期不还，则每月按借款金额的5%加息作为违约金。借款到期后，经我多次催要，二被告未能及时偿还，故原告诉至法院，要求被告苗继良偿还欠款及利息，被告王海东承担连带责任。
二被告未提供答辩。
经审理查明：在2014年1月23日，被告苗继良因经营资金短缺向原告借款20万元，被告王海东为借款担保人，当时二被告给原告写下欠条一张，约定于2014年2月23日还清，利息按银行的三倍计算，如逾期不还，则每月按借款金额的5%加息作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能及时偿还，故原告诉至法院要求二被告立即偿清借款并互负连带责任。因二被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、借条等可证实。
本院认为：原告与被告苗继良之间债权债务关系明确，事实清楚，被告王海东系该借款的担保人。被告应重守信用，积极偿还借款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。被告王海东作为此笔借款担保人未明确约定担保方式应承担连带偿还义务。原被告之间约定了三倍利息及逾期不还款后借款金额每月5%的违约金数额较高，二项不应超过银行贷款利息的四倍。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定。判决如下：
一、限本判决书生效后五日内被告苗继良给付原告刘杨借款本金二十万元。借款利息自2014年1月13日起按国家银行同期贷款利率的三倍计算。违约金按国家银行贷款同期贷款利率一倍给付，限本判决书生效后五日内付清。被告王海东对以上还款义务负连带责任。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告苗继良负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告，被告王海东对此承担连带责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十三日
书记员 梁小松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2805号
原告：李大玉，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省盐亭县。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，机构代码：2047465-9。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
委托代理人：李守国，男�汉族，生于1962年6月5日，住四川省盐亭县，系四川亚泰建设有限公司绵阳“上海公馆”项目负责人。
原告李大玉诉被告四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李大玉及被告四川亚泰建设有限公司的委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月被告为绵阳怡海实业集团有限公司修建上海公馆项目，原告是给被告做水电的劳务班组。工程完工后，原告与被告进行结算，被告出具欠条欠原告人工费462340元。事后经原告多次催收，被告均以开发商未付清工程款为由拖欠。为维护原告的合法权益，现请判决：1、被告支付拖欠原告的工程人工费462340元；2、被告支付从2013年6月6日至付清全部款项之日止按银行�期贷款利率计算的资金利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告对原告主张的第一项人工费请求无异议，辩称：因项目开发单位怡海公司长期拖欠工程款导致被告经营困难，目前无力付款，被告起诉开发单位支付工程款的案件现已判决生效但仍在法院执行过程中，建议原告不主张利息，待我方执行款到位后即可支付原告的人工费。
经审理查明，四川亚泰建设有限公司承建绵阳安昌桥头“上海公馆”商品房开发项目，其中水电工程的劳务交由原告李大玉实施。2013年6月6日，“上海公馆”项目负责人李守国及项目部工作人员李强与原告进行了结算，制作了结算清单。该结算清单记载：“1、工程总价14278（面积）×30（单价）=428340元，2、经三方多次商定增加工程量120000元，3、已付工程96000元（账已对），4、欠款558340元-96000=462340元。即：欠到水电班组李�玉人工费462340元。欠款单位：上海公馆项目部”，落款处有李守国、李强签名并加盖“四川亚泰建设有限公司上海公馆项目部”印章。原告李大玉在结算单上签具“同意以上结算欠水电班组462340元，李大玉”。后原告因催收款无果遂于2015年3月30日起诉来院。
上述事实，有结算单及双方当事人的陈述等证据经庭审质证证明，足以认定。
本院认为，被告承建绵阳上海公馆商品房项目后将水电劳务交由原告实施，经双方结算被告应支付原告劳务费462340元。原、被告双方对此并不持异议，原告主张被告支付该款，本院予以支持。因结算单未约定支付时间，原告主张被告承担从2013年6月6日起的利息没有依据，本院不予支持，但结算后原告随即有权要求被告支付欠款，故从原告起诉主张清偿欠款次日起，被告应当承担按银行同期贷款利率计算的利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大玉水电工程款462340元并承担该款从2015年3月31日起至付清时止按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率计算的资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李大玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4117元，由被告四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡益鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2109号
申请执行人米德才，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人亚泰特钢集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动争议纠纷仲案件，我院在执行过程中查明，被申请人亚泰特钢集团有限公司在本案执行依据，即上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第517号裁决书，送达之日起十五日内向人民法院起诉，故本案执行依据并尚发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人米德才依据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第517号裁决书提起的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛少锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01200号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王义成，无职业。2013年12月6日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年1月23日。
被告人尹帆，无职业。2014年1月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年4月23日。
上列被告人因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人王义成、尹帆犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王义成、尹帆均到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王义成、尹帆于2014年6月20日12时许，在武汉市武昌区杨园街鑫都雅园小区2栋2单元，采取用开锁工具掏开门锁的方法，进入该单元301、302室，盗取腾某、冯某的黄、铂金首饰、佳能单反相机1部、手表2块及黄金项链1条，铂金项链1条等物品。
被告人王义成、尹帆于2014年7月28日12时许，在武汉市硚口区古田三路广电江湾新城小区16栋2单元1004号，采取上述手段，盗得宋某松下GF3套机（14-42MM）（DMC-
GF3KGK）型号数码相机1部（价值人民币1400元）。
被告人王义成、尹帆被公安民警查获归案。被盗数码相机已追回并发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、武汉市公安局武昌分局出具的破案经过及抓获经过；2、扣押、发还清单及物证照片；3、书证；4、被害人腾某、冯某、宋某的报案材料及陈述；5、被告人王义成、尹帆的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、现场勘验检查笔录；8、视听资料及视频截图等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王义成、尹帆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。被告人王义成、尹帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王义成、尹帆对公诉机关指控的部分事实有异议，均认为未实施武昌区杨园街鑫都雅园小区的盗窃行为，对指控的硚口区古田三路广电江湾新城小区犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王义成、尹帆于2014年7月28日12时许，在武汉市硚口区古田三路广电江湾新城小区16栋2单元1004号，采取用开锁工具掏开门锁的方法，盗得宋某的松下GF3套机（14-42MM）（DMC-
GF3KGK）型号数码相机1部（经鉴定，价值人民币1400元）。
被告人王义成、尹帆后于当日在其租住地武汉市武昌区南湖花园景鸿小区7栋3单元被公安民警查获归案。被盗松下数码相机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人王义成、尹帆在作案后抓获的经过及案件侦破的情况。
2、扣押、发还物品清单及物证照片，证实被盗物品情况及扣押的作案工具。
3、书证
湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第01081号刑事判决书，证实被告人王义成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年1月23日。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00125号刑事判决书，证实被告人尹帆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年4月23日。
人口身份信息查询资料，证实被告人王义成、尹帆的身份情况。
4、被害人宋某的报案材料及陈述：今天（2014年7月28日）早上我是8时左右出门的，关门时我将房间的大门反锁了，晚上19时左右我回家，发现家中大门没有反锁，我就意识到家中可能被盗了，进门后发现客厅沙发上的黑色相机包被打开，里面的相机不见了，到卧室发现书桌的抽屉有被翻过的痕迹，我就报案了。
5、被告人供述
被告人王义成供述：2014年7月28日，我和尹帆一早就乘坐公交去新城小区，我将门锁打开，两人进入室内后盗得一部数码相机。
被告人尹帆供述：2014年7月28日，我和王义成在别人家中偷了1部数码相机，是王义成开的门，我给他望风。回家后就被抓了。
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证，证实宋某被盗的松下GF3套机（14-42MM）（DMC-GF3KGK）型号数码相机价值人民币1400元。
公诉机关为指控武汉市武昌区杨园街鑫都雅园小区盗窃事实，提交下列证据：
1、武汉市武昌区杨园街鑫都雅园小区附近的城市监控视频截图，证实被告人王义成、尹帆于2014年6月20日12时许到过杨园街鑫都雅园小区附近。
2、被害人冯某、腾某的报案材料及陈述，证实冯某、腾某家中被盗。
3、现场勘验检查笔录，证实杨园街鑫都雅园小区2栋2单元302室的现场情况。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人王义成、尹帆对证据无异议。
本院认为，被告人王义成、尹帆以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王义成、尹帆盗窃宋某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供的关于被告人王义成、尹帆实施武汉市武昌区杨园街鑫都雅园小区盗窃犯罪的证据，仅能证明该小区发生了盗窃，且期间被告人王义成、尹帆到过案发小区附近，该盗窃行为是否确实为被告人王义成、尹帆所为，缺乏其他证据佐证，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人王义成、尹帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。被告人王义成、尹帆自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王义成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人尹帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 辛俭
二○一五年元月十二日
书 记 员 黄锦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第401号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人江某某，男，1957年5月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年12月8日被五华县公安局刑事拘留，2015年1月5日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日16时左右，被告人江某某因其家经过松胜楼的水管被江某甲毁坏与其父亲江某乙去接驳水管，而江某甲认为江某某方的水管占用了他们的地方不让江某某接水管从而引起争执打架。在打架过程中被告人江某某手持铁水管打伤江某丙的右额角及江某甲的左额角，江某丙手持脚锄柄将江某乙打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：江某丙、江某乙的损伤程度均属轻伤二级，江某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人与受害方达成了调解协议，得到受害方的谅解。认为应当以故意伤害罪追究被告人江某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人江某丙的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；且本案属邻里纠纷引发，被告人江某某方与受害方达成和解协议，得到受害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁水管一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏玉妮
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00289号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人方某，2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告人刘某，2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某，2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人方某、刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人方某、刘某、王某以及被告人方某的辩护人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年6月16日23时30分许，被告人方某因停车收费问题与石家庄市桥西区某购物中心停车场收费员发生口角，后方某开车将某停车场的收费杆撞坏，并离开。2015年6月16日23时58分许，被告人方某伙同刘某、王某、刘A某（在逃）、“田某”、“老七”等人携带铁管、砍刀等工具来到石家庄市桥西区某购物中心停车场，在停车场收费口附近将被害人李某、赵某打伤，并砸坏停车场收费亭，后方某等人开车离开。约一个半小时后，被告人方某再次伙同刘某、“老七”开车来到某停车场，并对在场的被害人王A某进行追逐殴打。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人方某、刘某、王某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人方某、刘某、王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人方某的辩护人董军涛对公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人方某系初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录，主观恶性不深；2、被告人方某自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人已经竭尽所能履行了全部赔偿，同时得到了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人方某适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年6月16日23时30分许，被告人方某因停车收费问题与石家庄市桥西区某购物中心停车场收费员发生口角，后方某开车将某停车场的收费杆撞坏，并离开。2015年6月16日23时58分许，被告人方某伙同刘某、王某、刘A某（在逃）、“田某”、“老七”等人携带铁管、砍刀等工具来到石家庄市桥西区某购物中心停车场，在停车场收费口附近将被害人李某、赵某打伤，并砸坏停车场收费亭，后方某等人开车离开。约一个半小时后，被告人方某再次伙同刘某、“老七”开车来到某停车场，并对在场的被害人王A某进行追逐殴打。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、2015年8月17日，石家庄市公安局桥西分局通过线索在桥西区工农路某医院院内将方某抓获，方某到案后如实供述自己的定罪事实；2015年8月25日，石家庄市公安局桥西分局通过线索在河北省石家庄市桥西区中华南大街某1号楼2单元1901室将刘某、王某抓获，刘某、王某到案后如实供述自己的定罪事实；2、被告人方某、刘某、王某已对李某、赵某、王A某以及停车场损失进行了赔偿，被害人对方某、刘某、王某的行为表示谅解。
上述事实被告人方某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人马某、刘某、孟某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认作案现场照片，视听资料，谅解书，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某与被害人因停车收费问题发生争执后，纠集刘某、王某等人持械两次随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人方某、刘某、王某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人方某、刘某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人方某、刘某、王某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年3月25日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王 杉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第662-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人ＸＸ贤，该支行行长。
被执行人王剑，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人伏彦军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李文乾，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民商初字第80号判决书，责令被执行人王剑、伏彦军、李文乾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑、伏彦军、李文乾的银行存款32839.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年七月八日
书记员 宁 波
第1页共2页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02250号
原告孙万山。
被告丹通高速公路宽甸管理处。住所地：宽甸满族自治县高速公路出口处。
法定代表人戴鹏飞，该处处长。
本院在审理原告孙万山与被告丹通高速公路宽甸管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代�审判员徐娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月四日
书 记 员 王雪冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第4290号
原告袁裕提，男，1956年12月23日出生，现住贵阳市南明区菊花洞路24号附6号。
委托代理人唐羽生、李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区凤凰路136号。
法定代表人谭绍元，该公司总经理。
原告袁裕提诉被告贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭晓劲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁裕提及其委托代理人唐羽生、李灯明，被告顺发公司法定代表人谭绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，我作为贵AU2460出租汽车个体出租车经营户的车主，响应贵阳市人民政府提出的“提升贵阳的城市形象，提高出租车行业服务质量”的号召，根据《贵阳市交通运输局关于进一步推动出租汽车公司化经营，提升行业服务质量的通告》的规定，与被告签订了《推动个体出租车行业公司化管理的协议》，在协议中第一条约定：乙方自愿将自己的贵AU2460号出租汽车自愿挂靠给甲方管理，车辆客运经营权、车辆所有权仍为乙方所有。在协议签订时，我作为贵AU2460出租汽车个体出租车经营户，享有的车辆出租客运经营权到2015年1月期满。协议签订后，被告在2012年6月21日要求我将身份证、车辆登记证书、行车证等交给公司，说是办理相关手续的需要。2013年3月份，我拿自己的个体出租车营业执照去贵阳市工商管理局南明分局年审时，贵阳市工商管理局南明分局告诉我因贵AU2460号出租汽车的车辆所有权与出租客运经营权不符，无法年审。在2014年3月7日左右，我才得知被告在2012年6月28日左右用我的身份证、车辆登记证书、行车证在贵阳市公安局车辆管理所、贵阳市道路运输交通管理局将原属于办理我名下的车辆所有权、车辆客运经营权变更到被告名下，导致我的个体出租车营业执照完全作废。故请求判令：1、确认原告享有贵AU2460号车的财产所有权；2、确认贵AU2460号车的出租车汽车特许经营权归原告所有；3、确认原告享有贵AU2460号车的出租汽车特许经营权的顺延权及顺延之后的出租汽车特许经营权归原告所有；4、判决被告有协助原告办理出租汽车特许经营权的顺延所需各种手续的义务；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的经营资格证在挂靠前后并没有变更，也即挂靠前后的经营权还是归属于原告。原告提出的特许经营权问题，依据现有的的相关法律的、法规、规章规定，通过顺延方式获得的城市公共客运交通经营许可（出租汽车经营）年限为柒年，有效期满自动终止，由政府收回。期满后的有关特许经营权问题，行业管理部门按照规定执行，企业则按照政府、行业管理部门的有关要求来办理。原告提起特许经营权的顺延没有事实依据，特许经营权的顺延应严格按照政府出台的相关政策执行。原告提出要求被告协助原告办理特许经营权的各种手续的义务没有依据。综上，车辆的产权依据协议约定是明确的即归属于原告，车辆的特许经营权及其顺延权、以及办理特许经营权的相关手续义务应严格按照政策执行，原告的诉求不能成立。
经审理查明，2012年6月15日，原告袁裕提（乙方）与被告顺发公司（甲方）签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，协议第一条约定：乙方将其贵AU2460号出租车自愿挂靠给甲方管理，车辆客运经营权、车辆产权仍为乙方所有。协议第二条第四款约定，在同等条件下车辆买卖甲方享有优先权，乙方车辆税费、保险费统一由甲方购买，费用由乙方承担；协议第三条约定，乙方须积极配合甲方办理相关手续，行车证过户到甲方。协议订立后，于2012年6月28日原告所有的贵AU2460号车辆的《机动车行驶证》和《车辆登记证》即过户到被告顺发公司名下。
另查明，贵AU2460号车由贵阳市城市公共客运交通管理局和贵阳市城市管理局颁发《城市出租汽车经营资格证》，该证载明：“经营者袁裕提；依据法律、法规、规章的规定，通过顺延方式该车获得城市公共客运交通经营许可（出租汽车经营），为期七年，从2003年1月至2010年1月，有效期满许可自动终止，政府收回”。2010年1月29日，贵阳市城市公共客运交通管理局与袁裕提签订《贵阳市城市客运出租汽车特许经营行政合同》，约定将贵AU2460号车出租汽车的特许经营权进行顺延至2017年1月27日止。
2013年3月原告持其《个体工商户营业执照》到工商部门办理年审，被告知无法年审，与被告产生纠纷，遂诉来本院要求解除《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，后原告变更其诉请，要求判令如前所述。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告订立的《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》、《贵阳市城市客运出租汽车特许经营行政合同》、贵AU2460号车的《城市出租汽车经营资格证》、《车辆行驶证》、《机动车辆登记证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》为证，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告就原告所有的贵AU2460号车订立了《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将其所有的贵AU2460号车挂靠被告，但根据该协议约定，该车辆的车辆客运经营权、车辆产权仍归原告所有。被告根据该协议将该车的《车辆行驶证》、《机动车登记证》记载在顺发公司名下，但未改变贵AU2460号车的财产所有权性质，且由贵阳市城市公共客运交通管理局和贵阳市城市管理局颁发的《城市出租汽车经营资格证》载明原告袁裕提系贵AU2460号车的经营者，故原告袁裕提系贵AU2460号车的财产所有权的主体，本院对原告要求确认其享有贵AU2460号车的财产所有权的请求予以支持。关于原告袁裕提主张就贵AU2460号特许经营权问题？本院认为，原告主张的特许经营权，实际上是指城市出租汽车经营资格，即指政府相关职能部门许可袁裕提享有贵AU2460号车城市出租汽车经营资格权利，该权利属行政许可范畴。原告袁裕提就贵AU2460号出租车享有城市出租汽车经营资格的期限，以行政相关职能部门对其批准享有的年限为限。原告持有的《城市出租汽车经营资格证》和《贵阳市城市客运出租汽车特许经营行政合同》载明自2003年1月至2017年1月27日止，原告袁裕提享有贵AU2460号车出租汽车经营资格。原告袁裕提就贵AU2460号车在本轮城市出租汽车经营资格于2017年1月27日到期后是否享有该车城市出租汽车经营资格顺延权及顺延之后的城市出租汽车经营资格，取决于今后相关政府职能部门是否许可为基础。原告未提供贵AU2460号于2017年1月27日到期后享有该车城市出租汽车经营资格顺延权及顺延之后的城市出租汽车经营资格的证据，原告向本院起诉，要求判决确认此权利，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款及第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告袁裕提享有贵AU2460号车的所有权；
二、确认原告袁裕提享有贵AU2460号车自2003年1月至2017年1月27日止的城市出租汽车经营资格；
三、驳回原告袁裕提其他诉讼请求。
本案受理费人民币120元，减半收取60元，由原告袁裕提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一五年二月六日
书记员 罗涵晖
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审77号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人永昌街道洪畈朱村村老年协会，住所地兰溪市永昌街道洪畈朱村。
负责人朱志朝
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月28日作出兰土资罚［2013］30号行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。由于被执行人主体资格错误，故申请人要求申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被执行人永昌街道洪畈朱村村老年协会的执行。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月六日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审77号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人永昌街道洪畈朱村村老年协会，住所地兰溪市永昌街道洪畈朱村。负责人朱志朝申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月28日作出兰土资罚［2013］30号行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。由于被执行人主体资格错误，故申请人要求申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被执行人永昌街道洪畈朱村村老年协会的执行。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月六日代书 记员  程怡锦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6621号
申请执行人田保荣，女，1967年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李燕舞，女，1976年2月13日出生，回族，住河南省郏县。
田保荣与李燕舞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17579号公证债权文书已经发生法律效力。李燕舞未履行生效判决确定的义务，权利人田宝荣依据（2016）郑黄证执字第535号执行证书于2016年7月20日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李燕舞名下银行存款100000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一六年九月一日
书记员 甄愿愿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宁，男，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师�务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人程宁因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程宁申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。程宁一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理�的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。程宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公�答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，程宁负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。程宁认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对程宁诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）程宁系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，程宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程宁的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第896号
原告王某某，女，汉族，住长岭县。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人李某，总经理。
委托代理人沈某某，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。
本院在审理原告王某某诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘自然
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第896号原告张慧芝，女，1971年12月28日生，汉族。原告牛旭倩，女，1992年10月22日生，汉族。原告牛旭岩，男，2004年10月13日生，汉族。法定代理人张慧芝，女，1971年12月28日生，汉族。被告牛喜和，男，1949年2月7日生，汉族。被告赵召则，女，1950年1月7日生，汉族。本院受理原告张慧芝、牛旭倩、牛旭岩与被告牛喜和、赵召则物权确认纠纷一案过程中，原告张慧芝、牛旭倩、牛旭岩于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张慧芝、牛旭倩、牛旭岩撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张慧芝、牛旭倩、牛旭岩负担。审判长  董燕燕审判员  刘春霞审判员  左雅萍二〇一五年十月八日书记员  吴乔芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00990号
申请执行人廖兴玉，女，1950年12月1日生，汉族。
被执行人成明凯，男，1971年12月25日生，汉族。
被执行人王海英，女，1978年8月24日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民张初字第00046号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成明凯、王海英银行存款22万元元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00990号
申请执行人廖兴玉，女，1950年12月1日生，汉族。
被执行人成明凯，男，汉族。
被执行人王海英，女，汉族。
本院在执行申请执行人廖兴玉申请执行成明凯、王海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00046号民事判决，于2013年5月5日向本院申请执行，执行标的为206399.20元。执行中，经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十二日
书记员 张俊峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第402号
申请执行人陈国良，农民。
被执行人宋超（又名宋勇），个体户。
被执行人周清阳，教师。
被执行人程士东，教师。
陈国良与宋超、周清阳、程士东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第599号民事调解书已经生效。因义务人宋超、周清阳、程士东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国良向本院申请强制�行，本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人周清阳、程士东的工资存款，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初202号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尚新强，男，1978年1月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省孟津县。2003年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；2015年11月25日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年2月28日刑满释放；2016年9月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，已执行完毕，2016年12月22日释放当日，因涉嫌盗窃被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
被告人常海，男，1991年1月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新安县。2013年6月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3600元；2015年9月10日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2016年2月23日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，已执行完毕，2016年10月23日释放当日，因涉嫌盗窃被渑池县公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
被告人邓向科，男，1967年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日被渑池县公安局取保候审。2017年1月23日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人尚新强、常海犯盗窃罪，邓向科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人尚新强、常海、邓向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月12日下午,被告人尚新强伙同被告人常海经事先预谋后，从洛阳市区窜至渑池县,二人上网至次日凌晨,后窜至渑池县韶馨苑小区西侧老杰信小区北楼西单元楼下，将被害人沈某停在单元门口的白色南方牌踏板摩托车盗走，后因该车不能启动，故将该车丢弃在汇金广场北侧路边。经鉴定，被盗车辆价值3360元。案发后该车已发还被害人。
2、当晚，被告人尚新强、常海又窜至杰信花园小区5号楼2单元门口西边,将被害人茹某停放在该处的红色新鸽牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3000元。被告人邓向科在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以600元低价从尚新强手中购买。邓向科于2016年12月28日投案，该车已发还被害人。
3、当晚，被告人尚新强、常海骑着所盗红色新鸽牌三轮摩托车，又窜至渑池县物资局西侧仰韶渡假村附近百斯特婚庆公司门口，将被害人陈某停在门口的蓝色洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。尚新强将该车销赃于洛阳谷水，得款600元自肥。
4、当晚，被告人尚新强、常海又窜至渑池县火车站北口宅急送快递公司门口，将快递员黄强停放在门口充电的北方永盛牌银灰色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2500元。后尚新强以700元价格将该车卖于新安县磁涧镇居民孙某。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尚新强、常海、邓向科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、陈某、王某、沈某的陈述，证人孙某的证言，渑池县价格认证中心价格认定结论书，常海指认尚新强及作案现场的笔录及照片，尚新强、常海二人驾驶红色新鸽三轮摩托车在万人广场附近，以及二人分别驾驶被盗车辆离开渑池县时经过治安卡口的监控截图，盗窃作案后尚新强和孙某多次联系的通话记录截图，被害人茹某、王某、沈某被盗车辆照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队抓获经过、破案报告及民警上官成伟、杨俞龙关于被告人邓向科自首的情况说明，被告人尚新强、常海、邓向科户籍证明，尚新强、常海前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚新强、常海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段连续窃取他人车辆，价值10660元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人邓向科明知是赃车仍以低价购买自用，赃车价值3000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚新强、常海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法均应从重处罚。尚新强、常海被抓获到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，结合赃车追缴情况，依法均可从轻处罚。案发后被告人邓向科能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并将赃车上交，庭审中有悔罪表现，且邓向科刚达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案追诉标准，依法可从轻处罚。根据被告人尚新强、常海在共同犯罪中的作用大小，结合分赃情况、庭审中的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年4月21日止）。
被告人常海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年1月22日止）。
被告人邓向科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9865号
罪犯赵泽坤，男,1991年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)官刑一初字第502号刑事判决,以被告人赵泽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉，本院于二〇一四年六月十日以(2013)昆刑终字第439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵泽坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵泽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵泽坤减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月28日起至2016年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初183号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人秦文件，男，汉族，1978年11月6日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月12日，被告人秦文件因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人秦文件犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人秦文件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月12日7时许，被告人秦文件未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶，驶至纬四路与涂山路路口，约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为258mg/100ml。2016年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，秦文件血液乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦文件醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦文件对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人秦文件无机动车驾驶资格证。2016年4月12日7时许，秦文件酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶，驶至纬四路与涂山路路口，约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为258mg/100ml。同日8时35分，秦文件在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关所送秦文件的全血样检出乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，受案登记表，接警登记表，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第278号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人秦文件供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦文件醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人秦文件被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦文件无证驾驶，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人秦文件犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初183号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1978年11月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月12日，被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月12日7时许，被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶，驶至纬四路与涂山路路口，约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为258mg/100ml。2016年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，秦某血液乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人秦某无机动车驾驶资格证。2016年4月12日7时许，秦某酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶，驶至纬四路与涂山路路口，约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为258mg/100ml。同日8时35分，秦某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关所送秦某的全血样检出乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，受案登记表，接警登记表，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第278号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人秦某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人秦某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某无证驾驶，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。