江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终824号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁叶华，女，1982年9月30日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦英华，男，1968年7月14日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁叶华、韦英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．根据保险合同的约定，平安保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费；2．丁叶华因本次事故产生的医疗费应当扣除10%非医保费用；3．丁叶华无构残基础，伤残存在争议，且按照城镇标准计算伤残赔偿将依据不足；4．丁叶华的误工证据真实性存疑，不能作为认定误工费的依据。
丁叶华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韦英华辩称，请求维持原判。
丁叶华向一审法院起诉请求：请求判令韦英华、平安保险公司承担损失180000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月19日17时30分许，韦英华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市城河路由南向北行驶，通过该道路与北二环路交叉路口右转弯时，与沿北二环路由西向东行驶的丁叶华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁叶华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，韦英华承担事故的主要责任，丁叶华承担事故的次要责任。韦英华受伤后被送医治疗。丁叶华的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费4219.6元。韦英华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。
另查明：丁叶华发生交通事故前在海昌隐形眼镜有限公司工作，按月发放工资，每月20号左右发放上个月工资。事故发生后，韦英华垫付丁叶华10340.37元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦英华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市城河路由南向北行驶，通过该道路与北二环路交叉路口右转弯时，与沿北二环路由西向东行驶的丁叶华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁叶华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，韦英华承担事故的主要责任，丁叶华承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。丁叶华起诉要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但丁叶华相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于韦英华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故该公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
平安保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
另平安保险公司对丁叶华的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，丁叶华在海昌隐形眼镜有限公司工作，并以此作为主要生活来源，故对平安保险公司的抗辩不予采信。
平安保险公司对鉴定意见有异议，一审法院依法要求鉴定人员出庭接受了质询，该鉴定系一审法院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，经过庭审质证，现有证据无法支持平安保险公司的抗辩，故对该抗辩不予采信。
因此次事故中，韦英华驾驶车辆为机动车，且承担事故主要责任，丁叶华驾驶车辆为非机动车，故确认韦英华承担80%的赔偿责任。对丁叶华的损失确定如下：关于医疗费，经审查，丁叶华住院共花去医疗费用39247.76元，（含韦英华垫付9265.37元），于以确认；关于伙食补助费，丁叶华主张630元，按每天30元，住院21天计算，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；关于营养费，丁叶华主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；关于护理费，丁叶华主张过高，确认该项损失4800元，按照每天80元，鉴定护理期限60天计算；关于误工费，丁叶华主张14640元，按每天122元，误工期限120天计算，经审查，该主张过高，参考事故发生丁叶华月平均工资3186元，鉴定误工期120天，共计12744元，同时扣减事故发生后鉴定期限时段内海昌隐形眼镜有限公司已发放给丁叶华的工资630.49（130.65+93.51+92.01+314.32）元，确认该项损失为12113.51元；关于残疾赔偿金，丁叶华主张74346元，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；关于精神抚慰金，丁叶华主张5000元，经审查，该主张过高，确认该项损失为4000元；关于交通费，酌定该项费用为600元；关于丁叶华车辆损失及施救费用，1075元。
综上，丁叶华总的损失为138612.27元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿106934.51元。余下损失合计31677.76元，由韦英华承担80%计25342.21元，其余损失由丁叶华自理。因韦英华驾驶车辆在平安保险公司投保了第三者商业责任险50万元，且投保了不计免赔，故由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿25342.21元。事故发生后，韦英华垫付丁叶华10340.37元，此款应当予以返还，由平安保险公司在赔偿丁叶华的款项中扣下后直接给付韦英华。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿丁叶华各项损失合计121936.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还韦英华垫付款10340.37元；三、驳回丁叶华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费的问题，平安保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未能同时提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此上诉请求，本院不予支持。
关于鉴定的问题，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对丁叶华的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。平安保险公司主张丁叶华无构残基础，但未能提供证据予以证明，故对此上诉理由，本院不予采纳。
关于误工费的问题，丁叶华在一审中已举证证明，其发生交通事故前在海昌隐形眼镜有限公司工作，月平均工资为3186元，一审法院据此认定其误工费依据充分；平安保险公司对此虽提出异议，但未能提供证据予以反证，故本院对其不予支付误工费的上诉请求不予支持。
关于残疾赔偿金的问题，丁叶华的主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当；平安保险公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的诉讼结果，判决平安保险公司承担诉讼费用，不违反规定。平安保险公司以保险合同约定其公司仅在保险范围内承担事故发生的直接损失为由，主张不承担上述费用，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡文慧