wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第462-1号
申请执行人塔城地区粮食局，住所地：塔城市。
法定代表人：杨继超，该局局长。
被执行人李银铃，女，1971年6月18日生，汉族，个体工商户，住塔城市。
2015年6月25日，原告塔城地区粮食局依据生效的（2014）塔民一初字第624号民事判决书向本院申请执行，要求被告李银铃搬出原告租赁房屋并一次性赔偿10800元。受理费1998元，执行费62元，由李银铃承担。
本案在执行过程中查明：被执行人李银铃长期下落不明暂无能力履行给付义务，申请人塔城地区粮食局表示本案可以延期执行，2015年12月23日本案中止执行。现执行期限将至，被执行人依然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第624号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 孙 志 宽
二〇一六年七月八日
书记员 哈丽夏木
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第777号
申请执行人：张某甲，女，汉族，住山东省利津县方。
法定代理人：张某乙，女，汉族，住山东省利津县。
被执行人：纪某某，男，汉族，住东营市河口区。
张某甲申请执行纪某某抚养费纠纷一案，本院在执行张某甲与纪某某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某甲的法定代理人张某乙于2015年11月20日向法院提交撤回对被执行人纪某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）河少民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第777号
申请执行人盖淑美，女，1973年5月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请被执行人石效强，男1975年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请被执行人张廷梅，女，1971年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出（2014）河民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人石效强、张廷梅所有的价值13万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第777号申请执行人盖淑美，女，1973年5月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人石效强，男1975年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民申请被执行人张廷梅，女，1971年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。申请执行人盖淑美与被执行人石效强、张廷梅不当得利纠纷一案，（2014）河民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人盖淑美的申请，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人石效强、张廷梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人石效强、张廷梅无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）河民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年四月十二日书记员  齐学进
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第777号申请执行人盖淑美，女，1973年5月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人石效强，男，1975年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人张廷梅，女，1971年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。本院作出（2014）河民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石效强、张廷梅所有的价值13万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年八月二十日书记员  齐学进
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4171号
原告冉改妮，女，汉族，生于1961年6月29日，住河南省新密市。
原告杨二恒，男，汉族，生于1987年8月30日，住河南省新密市。
原告杨里恒，男，汉族，生于1981年2月15日，住河南省新密市。
被告?新密市牛店镇北召村村民委员会，法定代表人：蔡凤钦，任村委会主任。
原告冉改妮、杨二恒、杨里恒诉被告?新密市牛店镇北召村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉改妮、杨二恒、杨里到庭参加了诉讼，被告?新密市牛店镇北召村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告亲属杨周成因承建新密市牛店镇北召村新农村绿化工程，被告欠下杨周成工程款193000元，于2015年10月29日向杨周成出具欠条一张，杨周成于2015年死亡，原告冉改妮系杨周成妻子，原告杨里恒、杨二恒系杨周成儿子，该借款经三原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还该款。
为支持其主张，原告提供以下证据：一、2015年10月29日欠条一份，用以证明被告新密市牛店镇北召村村民委员会欠杨周成工程款193000元的事实；二、三原告身份证明各一份及新密市米村镇米村村村民委员会出具的证明一份，用以证明三原告系杨周成直系亲属。
被告新密市牛店镇北召村村民委员会未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，杨周成（已死亡）于2011年承建了新密市牛店镇北召村新农村绿化工程项目，该工程完工后，被告新密市牛店镇北召村村民委员会支付了一部分工程款，下欠杨周成工程款193000元，并于2015年10月29日向杨周成出具欠条一张。后杨周成死亡，三原告系杨周成直系亲属。该款后经原告多次讨要，被告一直推脱未还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告新密市牛店镇北召村村民委员会欠杨周成工程款193000元，有被告新密市牛店镇北召村村民委员会向杨周成出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨周成现已死亡，三原告作为杨周成的直系亲属，要求被告新密市牛店镇北召村村民委员会偿还工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新密市牛店镇北召村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告工程款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取后为2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈 平
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓军
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初209号
原告：张某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓某，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告张某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后。依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2008年经被告姑姑介绍相识恋爱，双方恋爱三个月见面三次即自愿到连州镇政府登记结婚，并于2009年2月4日生育男孩张某乙。结婚初期夫妻感情尚可。婚前婚后原告都在东莞打工，被告生育小孩后在外打工将近两年，之后，被告认为在外打工辛苦就在家里玩，什么事都不做，小孩从出生就由原告父母照顾，原告每个月给几百元被告使用。从2012年开始，被告在家只吃只用钱，不做工还整天骂家人，有时还动手打家人，将家里大床架窗门玻璃都打烂，被告自己闹事，打家人、打烂家具还恶人先告状，投诉娘家人，让娘家人来，村委书记和妇女主任多次来调解，但被告性格始终不改，还越来越差，发展到让社会上的一些不明事理的人来闹事，闹得家庭整天不得安宁。被告性格暴躁，经村干部多次调解没有半点改正，原告认为这样的夫妻生活无法再维持下去，夫妻感情确己破裂，婚后没有共同财产，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自愿承担儿子张某乙的一切生活费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡；2、被告的常住人口登记卡；3、婚生儿子张某乙的常住人口登记卡；4、结婚证。
被告邓某没有答辩。在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月27日登记结婚。2009年2月4日生育儿子张某乙。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，并生育小孩，应该有一定的夫妻感情基础。在婚姻家庭生活中，夫妻或家庭成员之间难免也会因一些家庭生活琐事产生矛盾或发生争吵，但亦属于普通家庭生活中的正常现象，并不致于导致夫妻感情破裂。只要相互多些关心、理解，尊重和包容，各自改正不足之处，夫妻关系或家庭矛盾还是可以改善的。原告未能提供证据证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤家丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终811号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1989年9月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地丽水市景宁畲族自治县，暂住金华市婺城区。2016年7月29日因本案被金华市公安局江南分局依法取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0702刑初624号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘斌拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人刘斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘斌�请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十月十一日
代书记员 梁昊婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2357号
上诉人（原审被告）曹德叶。
被上诉人（原审原告）朱洪涛。
上诉人曹德叶因与被上诉人朱洪涛民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹德叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武云子
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终432号
上诉人（原审被告）：华坚红，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：李文革，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被上诉人（原审原告）：台州兆银资产管理有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2408室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
上诉人华坚红、李文革因与被上诉人台州兆银资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华坚红、李文革在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华坚红、李文革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年二月八日
书 记 员 高佳佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终432号上诉人（原审被告）：华坚红，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。上诉人（原审被告）：李文革，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地象山县。被上诉人（原审原告）：台州兆银资产管理有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2408室。法定代表人：车邦国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。上诉人华坚红、李文革因与被上诉人台州兆银资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华坚红、李文革在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坚红、李文革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年二月八日书 记 员  高佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5561号
原告交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人何睿，职务：行长。
委托代理人陈航、邓嘉瑞，该行员工。
被告吴羽雪，女，1978年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市延安中路48-56号。
法定代表人冉先黎。
被告冉先黎，男，1967年1月3日生，住贵阳市云岩区。
被告杜媛娥，女，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。
被告李五一，男，1952年5月1日生，住贵阳市云岩区。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。
被告朱兵，男，1962年3月25日生，住贵阳市南明区。
被告彭筑秀，女，1951年9月24日生，住贵阳市云岩区。
被告罗远筑，男，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告吴羽雪、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日向原告下达了诉讼费交费通知，现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王先伟
审判员 熊炯嵩
审判员 魏民述
二〇一七年九月五日
书记员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5561号原告交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路4号。负责人何睿，职务：行长。委托代理人陈航、邓嘉瑞，该行员工。被告吴羽雪，女，1978年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市延安中路48-56号。法定代表人冉先黎。被告冉先黎，男，1967年1月3日生，住贵阳市云岩区。被告杜媛娥，女，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。被告李五一，男，1952年5月1日生，住贵阳市云岩区。被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。被告朱兵，男，1962年3月25日生，住贵阳市南明区。被告彭筑秀，女，1951年9月24日生，住贵阳市云岩区。被告罗远筑，男，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告吴羽雪、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日向原告下达了诉讼费交费通知，现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年九月五日书记员  顾正武
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初189号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈长法，男，1970年7月6日出生，汉族，无业。1990年7月28日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2016年3月22日因殴打他人被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留十日。因涉嫌放火犯罪于2016年3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈长法犯放火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人陈长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人陈长法酒后到三门峡市湖滨区锦语天权建筑工地李方舟的住宿处，用手电筒先将李某甲住处的彩钢房窗户玻璃敲烂，后进入李某甲的屋内，李某甲将其劝离后，陈长法又到该工地王某乙住处，因琐事与王某乙发生撕扯、争吵，被李某甲再次劝离后又返回王某乙住处，对王某乙进行殴打并威胁要将王某乙烧死在房间内，陈长法对撕扯时碰倒的小太阳电暖风倒在王某乙床边并已经引起床褥冒烟不予理会，导致王某乙屋内的电缆线等物品被烧毁。后陈长法又到李某甲住处，趁李某甲住处无人之机，将点着的烟头扔到李某甲的枕头上引起火灾，直接威胁到周边建筑工地上看场人员及财产的安全，造成李某甲住处及其周边共六间彩钢板房及房内物品被烧毁。经价格鉴定，被烧毁物品共价值38330元。公诉机关认为被告人陈长法构成放火罪，请依法判处。
被告人陈长法当庭对指控事实、罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月20日22时许，被告人陈长法酒后到三门峡市湖滨区锦语天权建筑工地李方舟的住宿处，用手电筒先将李某甲住处的彩钢房窗户玻璃敲烂，后进入李某甲的屋内，李某甲将其劝离后，陈长法又到该工地王某乙住处，因琐事与王某乙发生撕扯、争吵，被李某甲再次劝离后又返回王某乙住处，对王某乙进行殴打并威胁要将王某乙烧死在房间内，陈长法对撕扯时碰倒的小太阳电暖风倒在王某乙床边并已经引起床褥冒烟不予理会，导致王某乙屋内的电缆线等物品被烧毁。后陈长法又到李某甲住处，趁李某甲住处无人之机，将点着的烟头扔到李某甲的枕头上引起火灾，直接威胁到周边建筑工地看场人员及财产的安全，造成李某甲住处及其周边共六间彩钢板房及房内物品被烧毁。经三门峡市价格认证中心鉴定，被烧毁物品共价值38330元。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，陈长法作案时无精神病性症状存在；完全刑事责任能力。
公诉机关就指控事实举证了被告人陈长法的供述；被害人李某乙、王某乙的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片；三门峡市湖滨区公安消防大队火灾事故认定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、三门峡市价格认证中心价格认定结论书；王某乙辨认陈长法笔录；被告人陈长法指认现场照片；被告人陈长法户籍证明等证据，均已经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人陈长法故意放火危害公共安全，造成他人财产经济损失38330元，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人陈长法放火罪名成立，应予支持。被告人陈长法到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长法犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈长法的刑期自2016年3月31日起至2020年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执306号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人何志高。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何志高至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志高存款人民币8.8万元，或扣留、提取被执行人何志高收入人民币8.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1059号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘宾，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人潘宾商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）：陈镓嵘，男，1975年3月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1975年4月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高长东，男，1972年12月29日生，汉族。
上诉人陈镓嵘、李娟因与被上诉人高长东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈镓嵘、李娟对本案管辖权提出异议的主要理由为：其实际居住地为无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。
原审法院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，陈镓嵘、李娟未提供证据证明其已在无锡市滨湖区范围内连续居住一年以上，故本案应由陈镓嵘、李娟的住所地即其户籍所在地法院管辖，而陈镓嵘、李娟的户籍所在地为无锡市北塘区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，该院裁定：驳回陈镓嵘、李娟对本案管辖权提出的异议。
陈镓嵘、李娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与无锡市滨湖区团结新村＊号＊室的户主系多年朋友，双方未签订租赁合约，居住在无锡市其他地区无需办理相关暂住证明。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，陈镓嵘、李娟的户籍所在地在无锡市北塘区惠泉花园，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。陈镓嵘、李娟上诉称在无锡市滨湖区居住，但未提供相应证据，其提出的管辖异议上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺骁磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执610号
申请执行人：陈世洪，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王占锋，男。
被执行人：宋慧琴，女。
申请执行人陈世洪与被执行人王占锋、宋慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初678号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额：27万元及利息，诉讼费5950元，执行费4939元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人到期未履行义务，未报告其财产状况。因被执行人违反报告财产制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人宋慧琴银行账户。经查，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林凌屹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初391号
原告:重庆玖和食品工业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道园区四支路26号,统一社会信用代码915002263460364226。
法定代表人：熊海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢方平，女，该公司工作人员。
被告:汉中市汉台区将坛路嘉星糖果批发部,住所地陕西省汉中汉台区将坛路104号，注册号612301635006258。
经营者：张润兰。
本院在审理原告重庆玖和食品工业有限公司诉被告汉中市汉台区将坛路嘉星糖果批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆玖和食品工业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玖和食品工业有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告重庆玖和食品工业有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月七日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特239号
申请人上海北车永电电子科技有限公司，注册地上海市XX园区XX路XX号XX号楼105、107室。法定代表人ＸＸ智，董事长。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被申请人吕占青，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县XX店XX镇XX村XX号。申请人上海北车永电电子科技有限公司（以下简称北车永电公司）与被申请人吕占青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人北车永电公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第1500号裁决，事实和理由如下：1、吕占青于2013年9月到北车永电公司工作，约定月薪为16,000元。劳动合同第六条约定吕占青理解并承诺，愿服从北车永电公司根据经营需要、吕占青工作能力及表现而安排或者调动的工作岗位、工作内容、劳动定额等。第十三条约定，北车永电公司可以根据公司业绩、业务需要，吕占青的专长、特长、工作业绩和能力调整吕占青工作岗位，北车永电公司有权根据本单位的薪酬体系及吕占青的具体工作情况调整吕占青的薪资水平，吕占青理解并承诺愿服从北车永电公司的决定。第二十条约定，吕占青应自觉遵守国家及当地政府的法律、法规和北车永电公司依法制定的各项规章制度，北车永电公司有权依照国家有关规定及本企业法制定的规章制度给予吕占青奖励或惩处。员工手册劳动管理部分第3.1条规定，公司每年对员工进行一次全面考核，考核主要由各部门经理和员工共同完成；第3.5条规定，凡年度考核成绩不佳者，可能面临降职、降薪或解除劳动合同的处理。吕占青在2015年终小结中没有写全年工作内容，没有工作成绩，没有写不足和问题，泛泛提一点期许，打印了一张纸还有多个错别字，足以证明工作态度不认真、工作任务完成不好。部门经理从工作态度、合作性、纪律性、定量指标四个方面进行评估，认定吕占青不具有继续从事现岗位的能力和素质。公司主管领导加上平时的观察，同意认定其绩效考评不合格。综上，根据员工手册详细规定的员工绩效考评流程，经吕占青撰写年终小结自评、部门主管考评、公司主管领导审阅的程序，2015年12月最终公司认定吕占青20**年度绩效考评不合格，并作出调岗决定，自2016年1月1日起将吕占青的工作岗位由失效分析主管工程师调整为失效分析工程师，工资调整为税前8,500元。北车永电公司根据调整后的标准发放工资，没有差额。仲裁庭以绩效考核表是主管一人作出，是孤证为由，裁决北车永电公司支付2016年1月工资差额7,500元，适用法律、法规确有错误。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付。因此，本案应由劳动行政部门先行处理。仲裁委员会受理本案程序错误，属于违反法定程序。综上，北车永电公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、薪酬附件、入职审批表、电子邮件、评估、员工手册、绩效考评表、年终总结、调换工作岗位的决定各一份。被申请人吕占青答辩称：用人单位有证据证明劳动者不胜任的，可以根据法律规定调整岗位和薪水，但本案中北车永电公司主张吕占青绩效不合格没有任何依据，其调整吕占青的岗位和薪水不合法、不合理。而且，实际上也不是调岗调薪，而是以吕占青绩效不合格为由降职降薪。吕占青已向劳动行政部门反映过，但劳动行政部门称其解决不了。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。法律并没有规定所有的劳动争议在申请仲裁前必须经过劳动行政部门处理。本案中，吕占青追索工资差额，属于劳动报酬争议，仲裁委员会受理符合法定程序。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的是责令用人单位加付赔偿金的程序，北车永电公司认为劳动报酬争议亦适用该规定，理解有误。本案中吕占青未提出该诉请，仲裁委员会也没有作出加付赔偿金的裁决。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方约定月工资为16,000元，变更劳动合同应协商一致。如果北车永电公司认为吕占青不能胜任工作的，可以根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定处理。劳动合同第六条并没有约定可以降薪，第十三条虽约定可以调整薪资水平，但仲裁委员会认为北车永电公司提供的证据并不足以证明其调岗调的正当性，并在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。根据上述分析，本院确认北车永电公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海北车永电电子科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第1500号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海北车永电电子科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第938号
原告胡卡力，男，1973年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区城市新境*幢***室，公民身份证号码3309021973********。
被告吴光辉，男，1961年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路*弄**号***室，公民身份证号码3309021961********。
被告张国良，男，1964年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门教场北路*号*室，公民身份证号码3309021964********。
原告胡卡力诉被告吴光辉、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡卡力和被告吴光辉到庭参加了诉讼。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告吴光辉开庭后提供了新的证据及本院依职权调取了新的证据，故又于2013年11月7日由原告质证。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告吴光辉因资金周转需要，向原告借款46000元，协议约定借款期限一个月，后因被告吴光辉未能按期归还，原告多次催讨未果。该借款由被告张国良作担保，原告与被告张国良的保证合同合法有效，因被告张国良未履行保证义务。为此，要求判决被告吴光辉归还尚欠借款26000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行日止，被告张国良对上述借款本息负连带清偿责任。
被告吴光辉辨称，2013年5月16日向原告借款46000元，于同年7月5日通过银行汇款方式交付原告30000元，后又支付原告3000元利息，现尚欠原告借款16000元。
被告张国良未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告吴光辉出具给原告借条一张，载明向原告借款46000元，借期一个月，利息按月息6分计算。该借款由被告张国良以担保人名义签名，未约定保证责任方式。原告于当日将上述款项以现金交付给被告吴光辉。同年6月19日，被告吴光辉以ATM机存款方式支付原告利息3000元，同年7月5日，通过工行汇款方式归还原告借款本金30000元。
上述事实，有原告提供的借条和被告提供的工行汇款（存款）凭证2张，以及由本院依职权调取的原告银行交易记录予以证明。经质证，原告承认被告吴光辉已经归还借款本金30000元，支付利息3000元，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款46000元，现被告吴光辉已归还30000元，并支付利息3000元，尚欠原告本金16000元。因借条约定的月息6分超过法定利率，现原告主张自借款日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，但鉴于原告已支付3000元利息，可酌情认定原告已付清借款日至起诉日前的利息，故被告吴光辉尚应归还原告借款本金16000元，并自起诉日即2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付尚欠借款的利息。被告张国良为该借款作担保，因未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承保证担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴光辉于本判决生效后十日内归还原告胡卡力借款16000元，并自2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付该借款利息至判决确定的履行日止；
二、被告张国良对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告胡卡力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告胡卡力负担112元，被告吴光辉负担113元，被告张国良对被告吴光辉应负担的113元负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一三年十一月十五日
书记员 王莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13349号
上诉人（原审被告）吕洪岩，男，1967年5月1日出生。
委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张祥，男，1968年9月12日出生。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉健，男，1976年12月25日出生。
上诉人吕洪岩因与被上诉人张祥、陈玉健民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38298号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕洪岩以服从一审裁定为由，于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕洪岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕洪岩撤回上诉。
案件受理费70元，由吕洪岩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6256号
原告：南通开发区俪铭色织有限公司，住所地江苏省南通市新开镇二圩村。
法定代表人：李明春，公司经理。
委托代理人：范臻，普泰律师事务所律师。
被告：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人：孙瑒。
原告南通开发区俪铭色织有限公司与被告常州东奥服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其对自身权利的处分，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通铭昙纺织有限公司撤诉。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告负担。
审判员 杨东来
二〇一七年一月十八日
书记员 于玲飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00158号
异议人孙娟，居民。
委托代理人张勇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙金奎，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙金奎与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙娟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开举行听证会审查了本案。异议人孙娟及委托代理人张勇、申请执行人孙金奎到庭参加听证，被执行人广厦置业有限未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人孙娟异议称，2014年9月21日，异议人与广厦置业公司订立房屋认购书，约定认购位于沭阳县石桥无锡花园16号楼103号商铺，异议人给付34万元购房保证金，待开盘后双方订立《商品房买卖合同》。异议人购买的16号楼103室房屋是按设计图纸上自东向西确定的房号，法院是按由西向东判决确定房号为103室是错误的。法院对该房屋采取保全措施和备案登记，侵害了异议人的合法权益。请求法院中止执行该房屋。
申请执行人孙金奎辩称，异议人购房在后，我购房在先并经法院判决确认买卖成立。异议人称法院判决房号是错误的，其所提供图纸，我不认可。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人广厦置业公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人孙金奎与被执行人广厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）沭民初字第3471号民事裁定书，对被执行人广厦置业公司开发的位于沭阳县石桥无锡花园16号楼101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺予以查封。本院于2015年5月5日作出（2014）沭民初字第03471号民事判决书，判决被执行人广厦置业有限公司于该判决生效后二十日内与申请执行人孙金奎签订关于石桥无锡花园16号楼101、102、103号商铺的《商品房买卖合同》，并进行备案登记，诉讼费共计20600元由被执行人广厦置业公司负担。判决生效后，因被执行人广厦置业公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人孙金奎申请，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，案外人孙娟于2015年8月向本院提出执行异议。
本院审查认为，异议人提出原判决书认定申请执行人所认购的商铺房号有误，该房号商铺系异议人认购，要求中止执行该商铺，系对原判决书的异议，不在执行异议审查范围，应驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙娟的异议申请。
如不服本裁定，可按审判监督程序办理。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月四日
书记员 仲其山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初87号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王玉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐良正，男，1962年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王国忠，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张俏媚，女，1992年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江文国重工机械有限公司，住所地台州市路桥变速箱设备市场1号。
法定代表人：徐良正。
被告：浙江大森亚环保有限公司，住所地台州市市府大道东段201号。
法定代表人：张文国。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）与被告张文国、王玉云、徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司（以下简称文国公司）、浙江大森亚环保有限公司（以下简称大森亚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张文国、王玉云归还原告借款本金1073772.79元，支付利息、罚息（截止2017年12月18日为18993.28元，自2017年12月19日开始至实际给付之日止利息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告徐良正、王国忠、张俏媚、文国公司、大森亚公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告张文国、王玉云与原告签订了一份借款合同，主要约定：借款金额为1100000元，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日，利率为年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告徐良正、王国忠、张俏媚、文国公司、大森亚公司分别签订担保合同各一份，合同主要约定：被告徐良正、王国忠、张俏媚、文国公司、大森亚公司均为被告张文国、王玉云上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了借款1100000元。截止2017年12月18日，原告尚有借款本金1073772.79元，利息、罚息18993.28元未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文国、王玉云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1073772.79元，并支付利息、罚息（截至2017年12月18日的利息、罚息为18993.28元，自2017年12月19日至实际给付之日止的罚息按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费15000元（上述利息、罚息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保有限公司对被告张文国、王玉云的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带保证责任；被告徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保有限公司承担保证责任后，有权向被告张文国、王玉云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元（已减半），财产保全费5000元，由被告张文国、王玉云、徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初87号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐良正，男，1962年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王国忠，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张俏媚，女，1992年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江文国重工机械有限公司，住所地台州市路桥变速箱设备市场1号。法定代表人：徐良正。被告：浙江大森亚环保有限公司，住所地台州市市府大道东段201号。法定代表人：张文国。原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）与被告张文国、王玉云、徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司（以下简称文国公司）、浙江大森亚环保有限公司（以下简称大森亚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张文国、王玉云归还原告借款本金1073772.79元，支付利息、罚息（截止2017年12月18日为18993.28元，自2017年12月19日开始至实际给付之日止利息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告徐良正、王国忠、张俏媚、文国公司、大森亚公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日，被告张文国、王玉云与原告签订了一份借款合同，主要约定：借款金额为1100000元，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日，利率为年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告徐良正、王国忠、张俏媚、文国公司、大森亚公司分别签订担保合同各一份，合同主要约定：被告徐良正、王国忠、张俏媚、文国公司、大森亚公司均为被告张文国、王玉云上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了借款1100000元。截止2017年12月18日，原告尚有借款本金1073772.79元，利息、罚息18993.28元未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文国、王玉云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1073772.79元，并支付利息、罚息（截至2017年12月18日的利息、罚息为18993.28元，自2017年12月19日至实际给付之日止的罚息按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费15000元（上述利息、罚息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保有限公司对被告张文国、王玉云的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带保证责任；被告徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保有限公司承担保证责任后，有权向被告张文国、王玉云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元（已减半），财产保全费5000元，由被告张文国、王玉云、徐良正、王国忠、张俏媚、浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年一月十八日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初44号
原告河南天冠燃料乙醇有限公司。
法定代表人张晓阳，任公司董事长。
委托代理人马延秋，该公司工作人员。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告南阳市环境保护局。
法定代表人：王奇，任该局局长。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任该市市长。
原告河南天冠燃料乙醇有限公司诉被告南阳市环境保护局、南阳市人民政府撤销行政处罚与复议决定一案。在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南天冠燃料乙醇有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 康 彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1477号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
住所地长沙市芙蓉区。
负责人彭东斌，该公司总经理。
被执行人娄底市创智房地产开发有限公司。住所地娄底市。
法定代表人颜国文，该公司总经理。
日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请执行娄底市创智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2012）娄星民二初字第613号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人娄底市创智房地产开发有限公司未履行义务，权利人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市创智房地产开发有限公司的的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民二初字第613号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结（2012）娄星民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第396号
上诉人（原审被告）汤晓英，女，1977年7月9日出。
上诉人（原审第三人）林某某，女，2005年1月10日出生。
法定代理人汤晓英（即上诉人汤晓英）。
上诉人共同委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林小波，1964年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）钟毓英，1933年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）林春惠，女，1959年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）莫晓浈，女，1975年1月31日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人林小波（即被上诉人林小波）。
被上诉人（原审原告）林小浪，男，1969年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）郭满姑，女，1962年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）林瑜华，女，1986年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）林桃惠，女，1958年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）莫文汉，男，成年，汉。
被上诉人（原审原告）莫晓龙，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）林小峰，男，1975年8月12日出生。
上诉人汤晓英、林某某因与被上诉人林小波、钟毓英、林春惠、莫晓浈、林小浪、郭满姑、林瑜华、林桃惠、莫文汉、莫晓龙、林小峰物权确认纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2013）杭民初字第701号民事判决。
二、发回上杭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人汤晓英、林某某。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初87号
原告洪某男，男，1977年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告派某女（XXXXXPHAI），女，1984年8月9日出生，柬埔寨王国人，住柬埔寨茶胶省。
本院在审理原告洪某男与被告派某女离婚纠纷一案中，原告洪某男于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执757号
申请执行人施雪丽
被执行人黄定杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02034号，依法向被执行人黄定杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄定杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄定杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄定杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币256367.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更446号
罪犯邓先容，女，1962年10月1日生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）锦江刑初字第201号刑事判决，以被告人邓先容犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期从2010年7月22日起2023年7月21日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓先容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓先容减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓先容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年4月16日、6月17日，该犯分别向原审法院缴纳罚金6200元、1800元。该犯综合考核累计得分145.51分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓先容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先容减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5554号
罪犯余炳任，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年04月15日作出（2013）温平刑初字第288号刑事判决，以被告人余炳任犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余炳任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余炳任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余炳任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余炳任准予减刑一年三个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初272号
原告吴鸿飞，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄文章，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告吴鸿飞与被告黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员李志超依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿飞到庭参加诉讼，被告黄文章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴鸿飞诉称，2013年1月25日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，原告多次催讨，被告均未偿还本金和支付利息。请求法院依法判令：1、要求被告一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（自2016年1月18日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄文章未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2013年月25日向原告借款人民币10万元事实。被告放弃质证权利，本院予以采信。
证据2、转账凭证一份，证明原告通过银行将借款10万元转账给被告的事实。被告放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，原告多次催讨，被告均未偿还本金。遂诉至本院引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄文章于2013年1月25日向原告借款人民币10万元，原告多次催讨未果，被告黄文章以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告黄文章归还借款人民币10万元及利息（自2016年1月18日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文章应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴鸿飞借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月18日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告黄文章未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1863元由被告黄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执保9号
申请人：苏志足，男，汉族，1968年4月19日出生，住吉林省通化县。
被申请人：通化华晨房地产开发有限责任公司，驻通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：李建军该公司董事长。
申请人苏志足于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路转盘街金帝购物广场22号门市（现大厦售楼处）商业用房。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人苏志足提供担保。
经调查，被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司开发的金帝大厦楼盘整体设计图纸在通化县房屋产权管理中心进行了登记备案。经查询，申请人苏志足请求查封的022号商业用房，产籍登记号为×××。该、处房产面积房产管理部门未测绘。
本院经审查认为，申请人苏志足的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路转盘街金帝购物广场首幢一层的022号（产籍号为×××，面积以房产测绘为准）商业用房一处，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人苏志足预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 胤
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初559号
原告周美华，女，汉族，1968年12月18日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人邓隆杰，男，汉族，1986年9月21日，住云浮市云安区。
被告邵钧，男，汉族，1975年3月15日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告周美华诉被告邵钧民间借贷纠纷一案过程中，原告周美华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邵钧的起诉。
本院认为，原告周美华撤回对被告邵钧的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告周美华的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美华撤回对被告邵钧的起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告周美华负担。
审判员 林国灿
二〇一六年十月二十八日
书记员 温闰霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3766号
申请执行人：邵根清，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：戚信斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人邵根清与被执行人戚信斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人戚信斌予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行戚信斌债权为本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费205元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3766号申请执行人：邵根清，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：戚信斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人邵根清与被执行人戚信斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人戚信斌予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行戚信斌债权为本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费205元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10264号
原告：罗宇光，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市盛建公路工程监理有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大道北203号二楼，统一社会信用代码91440604193557437X。
法定代表人：罗国斌。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
原告罗宇光诉被告佛山市盛建公路工程监理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理。于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害费30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告处先后任职总经理助理及副总经理，并于2010年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，续聘岗位为副总经理。原告于2016年11月18日提出起诉主张股东知情权。但在一二审期间，被告却采取一系列的行为进行报复排挤，侵害原告的名誉权、荣誉权。2016年10月26日，被告中标广东省省道293线麻章区田寮村至湖光镇××路面改造工程施工监理项目，原告为项目的总监理工程师。按规定，总监理工程师应常态性地经常驻守工地现场开展监理工作，对工程质量负终身制责任。但被告却因前述诉讼等理由不让原告履行项目总监理工程师的职责，变相迫使原告在公司总部打卡上班，使原告变成挂职的总监理工程师，仅到过现场三次，也导致很多总监理工程师签名均被他人冒签，对原告的姓名权、名誉权、荣誉权造成实际侵害。
被告辩称，双方的纠纷实际是履行劳动合同的纠纷，属于佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，而且原告也于2017年8月2日提交了仲裁申请。原告作为被告的员工，被告安排被告到广东省省道293线麻章区田寮村至湖光镇××路面改造工程施工监理项目履行总监理工程师岗位，但原告经常擅自脱离岗位。原告滥用诉权的行为已严重影响被告正常生产经营活动，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、无固定期限劳动合同。
2、（2016）粤0604民初12273号民事判决书，（2017）粤06民终4712号民事判决书。
3、涉及湛江293线监理项目的相关资料汇集。
4、住房城乡建设部关于印发《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终审责任追究暂行办法》的通知。
5、2017年3-5月份考勤确认表、2017年5月饭堂用餐登记表。
6、湛路养[2016]726号《关于成立S293线麻章田寮村至湖光镇××路面改造工程项目管理处的通知》，《S293线路面改造工程图纸会审存在问题》。
7、湛江市交通工程质量监督站[2017]29号《公路、水运工程质量监督意见书》。
8、《湛江市交通运输局项目工程质量、安全督查记录表》，《会议签到表》（2017年6月13日），会议图片。
9、微信聊天记录（欧颖琪与罗宇光，2017年6月12日）。
10、手机短信记录（肖少武与罗宇光，2016年12月21日）
被告认为，对证据1-8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据9、10有异议。
被告在诉讼中提供的证据如下：
1、佛禅劳人仲案字[2017]986号开庭通知（2017年9月4日开庭）。
原告认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院经审理认定事实如下：
原告罗宇光是被告佛山市盛建公路工程监理有限公司的股东之一，双方曾于2010年1月5日签订了劳动合同，约定期限从2010年1月1日起至法定终止条件出现时止，职务为副总经理。2016年11月18日，原告行使股东知情权向本院提出起诉，请求判决被告提供公司章程等以供查阅、复制等。本院于2016年12月22日作出（2016）粤0604民初12273号民事判决。被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）粤06民终4712号民事判决。
另外，原告是被告在2016年10月26日中标项目（广东省省道293线麻章区田寮村至湖光镇××路面改造工程施工监理项目）的总监理工程师。原告在2016年10月20日、2017年3月22日、2017年6月13日先后三次到上述监理项目的现场工作。
2017年8月2日，原告因与被告之间的劳动争议纠纷提出劳动仲裁申请，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请。案件现仍在审理中。
本院认为，按原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是本案是否属于劳动争议，被告是否承担侵权责任。
本案中，按照原告起诉提出被告侵害其名誉权、姓名权、荣誉权，并要求赔偿的主张、请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第二条第1项的规定，本院受理原告的起诉并确定本案为名誉权纠纷符合上述规定。本案的证据反映原、被告存在劳动关系，但是按照原告提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告称本案属于劳动争议与上述规定并不相符。因此，本院对本案应当受理处理。
关于被告是否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应举证证明被告侵害其名誉权等权利的事实、侵权行为与损害后果之间的因果关系、被告有过错等。
按照原告在本案中提供的证据：其一、（2016）粤0604民初12273号民事判决书，（2017）粤06民终4712号民事判决书反映，被告在诉讼中答辩、上诉的意见并未被采纳。但按规定在原告起诉后被告享有答辩、上诉的权利，以被告在答辩、上诉中的陈述侵犯了原告的名誉权等权利没有依据。
其二、原告提供的劳动合同、工程施工监理项目材料、考勤表等证据反映的是原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位对原告的工作安排，以及原告的工作情况等内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，以上证据可证明双方履行劳动合同约定的情况。但是，按以上证据的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原告以上述证据证明被告侵害了其名誉权、姓名权、荣誉权，证据不足。另外，原告在诉讼中虽提出被告冒签其签名，但被告否认，而原告除陈述外也未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告关于被告冒其签名的主张，证据不足。
因原告未能继续举证证明被告侵害了其名誉权、姓名权、荣誉权的事实，根据上述规定，原告应承担举证不能的责任。至于被告对原告作出上述工作安排处理是否合法的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于双方劳动争议案件的审理范围。本院在本案中不应审查，原告可在劳动争议案件中主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗宇光的诉讼请求。
本案的受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月三十日
书记员 康子娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10264号原告：罗宇光，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市盛建公路工程监理有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大道北203号二楼，统一社会信用代码91440604193557437X。法定代表人：罗国斌。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。原告罗宇光诉被告佛山市盛建公路工程监理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理。于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害费30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告处先后任职总经理助理及副总经理，并于2010年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，续聘岗位为副总经理。原告于2016年11月18日提出起诉主张股东知情权。但在一二审期间，被告却采取一系列的行为进行报复排挤，侵害原告的名誉权、荣誉权。2016年10月26日，被告中标广东省省道293线麻章区田寮村至湖光镇××路面改造工程施工监理项目，原告为项目的总监理工程师。按规定，总监理工程师应常态性地经常驻守工地现场开展监理工作，对工程质量负终身制责任。但被告却因前述诉讼等理由不让原告履行项目总监理工程师的职责，变相迫使原告在公司总部打卡上班，使原告变成挂职的总监理工程师，仅到过现场三次，也导致很多总监理工程师签名均被他人冒签，对原告的姓名权、名誉权、荣誉权造成实际侵害。被告辩称，双方的纠纷实际是履行劳动合同的纠纷，属于佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，而且原告也于2017年8月2日提交了仲裁申请。原告作为被告的员工，被告安排被告到广东省省道293线麻章区田寮村至湖光镇××路面改造工程施工监理项目履行总监理工程师岗位，但原告经常擅自脱离岗位。原告滥用诉权的行为已严重影响被告正常生产经营活动，请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供的证据如下：1、无固定期限劳动合同。2、（2016）粤0604民初12273号民事判决书，（2017）粤06民终4712号民事判决书。3、涉及湛江293线监理项目的相关资料汇集。4、住房城乡建设部关于印发《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终审责任追究暂行办法》的通知。5、2017年3-5月份考勤确认表、2017年5月饭堂用餐登记表。6、湛路养[2016]726号《关于成立S293线麻章田寮村至湖光镇××路面改造工程项目管理处的通知》，《S293线路面改造工程图纸会审存在问题》。7、湛江市交通工程质量监督站[2017]29号《公路、水运工程质量监督意见书》。8、《湛江市交通运输局项目工程质量、安全督查记录表》，《会议签到表》（2017年6月13日），会议图片。9、微信聊天记录（欧颖琪与罗宇光，2017年6月12日）。10、手机短信记录（肖少武与罗宇光，2016年12月21日）被告认为，对证据1-8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据9、10有异议。被告在诉讼中提供的证据如下：1、佛禅劳人仲案字[2017]986号开庭通知（2017年9月4日开庭）。原告认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。本院经审理认定事实如下：原告罗宇光是被告佛山市盛建公路工程监理有限公司的股东之一，双方曾于2010年1月5日签订了劳动合同，约定期限从2010年1月1日起至法定终止条件出现时止，职务为副总经理。2016年11月18日，原告行使股东知情权向本院提出起诉，请求判决被告提供公司章程等以供查阅、复制等。本院于2016年12月22日作出（2016）粤0604民初12273号民事判决。被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）粤06民终4712号民事判决。另外，原告是被告在2016年10月26日中标项目（广东省省道293线麻章区田寮村至湖光镇××路面改造工程施工监理项目）的总监理工程师。原告在2016年10月20日、2017年3月22日、2017年6月13日先后三次到上述监理项目的现场工作。2017年8月2日，原告因与被告之间的劳动争议纠纷提出劳动仲裁申请，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请。案件现仍在审理中。本院认为，按原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是本案是否属于劳动争议，被告是否承担侵权责任。本案中，按照原告起诉提出被告侵害其名誉权、姓名权、荣誉权，并要求赔偿的主张、请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1项的规定，本院受理原告的起诉并确定本案为名誉权纠纷符合上述规定。本案的证据反映原、被告存在劳动关系，但是按照原告提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告称本案属于劳动争议与上述规定并不相符。因此，本院对本案应当受理处理。关于被告是否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应举证证明被告侵害其名誉权等权利的事实、侵权行为与损害后果之间的因果关系、被告有过错等。按照原告在本案中提供的证据：其一、（2016）粤0604民初12273号民事判决书，（2017）粤06民终4712号民事判决书反映，被告在诉讼中答辩、上诉的意见并未被采纳。但按规定在原告起诉后被告享有答辩、上诉的权利，以被告在答辩、上诉中的陈述侵犯了原告的名誉权等权利没有依据。其二、原告提供的劳动合同、工程施工监理项目材料、考勤表等证据反映的是原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位对原告的工作安排，以及原告的工作情况等内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，以上证据可证明双方履行劳动合同约定的情况。但是，按以上证据的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原告以上述证据证明被告侵害了其名誉权、姓名权、荣誉权，证据不足。另外，原告在诉讼中虽提出被告冒签其签名，但被告否认，而原告除陈述外也未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告关于被告冒其签名的主张，证据不足。因原告未能继续举证证明被告侵害了其名誉权、姓名权、荣誉权的事实，根据上述规定，原告应承担举证不能的责任。至于被告对原告作出上述工作安排处理是否合法的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于双方劳动争议案件的审理范围。本院在本案中不应审查，原告可在劳动争议案件中主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗宇光的诉讼请求。本案的受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一七年八月三十日书记员  康子娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2358号
罪犯邵长峰，男，1985年12月10日出生，汉族，江苏省金湖县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2010年5月10日作出(2010)金刑初字第0080号刑事判决，以被告人邵长峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年10月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5066号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2018年9月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监�认为，罪犯邵长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年12月、2017年3月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯邵长峰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邵长峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为�罪犯邵长峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵长峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月15日），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2511号
原告：赵亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告：高金有，男，1951年5月30日出生，汉族。
第三人：张胜利，男，1970年11月23日出生，汉族。
第三人：张前进，男，成年，汉族。
第三人：吴曾卫，男，1973年8月26日出生，汉族。
原告赵亮亮与被告高金有、第三人张胜利、张前进、吴曾卫确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵亮亮于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵亮亮的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵亮亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 率
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执556号
被执行人：韦文林，男，汉族，1974年10月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行韦文林罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初144号刑事判决书，被执行人韦文林缴纳罚金7800元。在执行过程中查明，被执行人韦文林无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月十二日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执556号
被执行人：韦文林，男，汉族，1974年10月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。
本院在执行韦文林罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初144号刑事判决书，被执行人韦文林缴纳罚金7800元。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人仅有小额银行存款，无车辆、工商、证券、不动产登记信息，被执行人韦文林无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 叶晓坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9678号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：杨锐权，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告杨锐权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1903号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
诉讼代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
诉讼代理人赵轶雪，系该公司收费部部长。
被告刘成军，男，现住阿拉善经济开发区。
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告刘成军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司的诉讼代理人郝君、赵轶雪，被告刘成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉称，被告系阿拉善经济开发区惠泽山庄营业房西商1-7号业主，该房屋建筑面积为103.51平方米，经核算，每年度应缴热费为3467.56元。被告自2010年以来未按时缴纳热费，截止至2015年8月，被告共欠原告热费17337.8元，并由此产生滞纳金17895.51元。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的2010-2015年度热费17337.8元；判令被告承担滞纳金17805.92元，以上两项共计35143.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成军辩称，加上今年的费用应该是三年没有交。原告主张的2010-2011年度的采暖费我不承担，我是2011年6月份买的这个房子。原告主张的滞纳金计算不合理。
本院经审理查明，被告系惠泽山庄西商1-7号营业房业主，该房屋建筑面积为103.51平方米。原告是为被告提供供热服务的企业，并按照阿拉善经济开发区发展和改革局供热期价格执行标准收取采暖费，非居民供热价格为33.5元／平方米。被告于2012年11月27日、2012年11月31日交纳了2011-2012年度、2012-2013年度的采暖费。原告认为被告未按时交纳采暖费，经多次催要，被告未予交纳，现原告诉至法院请求判令支付欠缴采暖费并承担滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付2010-2011年度、2013-2014年度、2014-2015年度的采暖费10402.68元并承担滞纳金9417.89元。
本案开庭审理后，原告申请与被告庭外和解，本案依法扣除审限，现双方未达成调解意见，本案依法裁判。
以上事实，有原告出示的阿拉善经济开发区发展和改革局阿开发改字（2012）111号文件、阿开发改字（2014）169号文件两份以及被告出示的收款收据两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告是阿拉善经济开发区具有相应资质的供热企业，被告系惠泽山庄西商1-7号营业房业主，原告实际为被告提供了供热服务，双方虽未签订合同，但形成了事实供热合同法律关系。原告提供了供热服务，被告应当支付采暖费。原告庭审后核实被告自2011年以来享受供热服务，故放弃主张2010-2011年度的采暖费。被告未支付2013年度、2014年度供热期采暖费已构成违约，原告要求被告继续承担支付采暖费的义务符合法律规定，本院予以支持。被告以提供的供热温度未达标为抗辩理由，但未出示充分的证据予以支持，故本院不予支持。原告按照开发区发改委收费标准，按33.5元／平方米计收，被告在2013年度、2014年度应缴纳的采暖费分别为3467.59元，以上共计6935.18元。因原、被告未签订供热合同，未约定被告未按时交纳供热费的违约责任，故原告主张滞纳金没有事实及法律依据，故对原告主张的滞纳金不予支持，但被告未按时交纳采暖费给原告造成了实际损失，故本院酌情支持利息损失，按照银行同期贷款利息，2013年度的采暖费利息损失按两年计算，2014年度的按一年计算，利息损失共计639.77元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘成军于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司支付采暖费6935.18元并承担利息损失639.77元，以上共计7574.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告预交339元，由被告刘成军负担25元，由原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司负担123元，退回原告191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月三十日
书记员 张栋文
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1292号
申请执行人：李世兴，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人：临沂新广源塑料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人：姚兴涛，该公司经理。
申请执行人李世兴于2018年5月21日向本院申请执行的临沂新广源塑料有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为保险理赔款10986.11元。
被执行人临沂新广源塑料有限公司于2018年6月15日向本院交付执行款11201.11元。本院于2018年7月11日发放给申请执行人李世兴11136.11元，被执行人承担案件执行费65元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李世兴与临沂新广源塑料有限公司不当得利纠纷一案（2018）鲁1122执1292号案件予以结案。
二〇一八年七月十一日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3423号
原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：李乐岩，男，1970年10月29日出生，汉族，住普兰店市。
被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，住普兰店市。
被告：杜昌才，男，1955年8月3日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李乐岩、卢青、杜昌才为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李乐岩名下的位于普兰店市铁西西海街29号4单元4层1号、面积73.18平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，查封价值12万元。原告向本院出具银行担保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李乐岩名下的位于普兰店市铁西西海街29号4单元4层1号、面积73.18平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，查封价值12万元。
上述被查封财产，不动产的查封期限为三年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3423号原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：李乐岩，男，1970年10月29日出生，汉族，住普兰店市。被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，住普兰店市。被告：杜昌才，男，1955年8月3日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李乐岩、卢青、杜昌才为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李乐岩名下的位于普兰店市铁西西海街29号4单元4层1号、面积73.18平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，查封价值12万元。原告向本院出具银行担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告李乐岩名下的位于普兰店市铁西西海街29号4单元4层1号、面积73.18平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，查封价值12万元。上述被查封财产，不动产的查封期限为三年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年七月二十一日书记员  邹晓梅
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审267号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1982年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，1983年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高瑞卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高瑞卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高瑞卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00275号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长。
被告江苏商联超市有限公司淮安流均店，经营地淮安市淮安区流均镇东首。
负责人江汉科，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安流均店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初88号
原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：吴志强，男，其他自然情况不详。
安图县宜家物业服务有限公司与吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县宜家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判长 胡征光
审判员 李增明
审判员 陈 帅
二〇一八年五月三日
书记员 刘逍遥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15696号
原告：姚文妍，女，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海予悦汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杜松辰。
被告：杜松辰，女，1977年3月9日出生，户籍地址上海市宝山区。
原告姚文妍与被告上海予悦汽车租赁有限公司(以下简称予悦公司)、被告杜松辰委托合同纠纷一案，于2017年3月8日由上海市宝山区人民法院移送至我院，本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告上海予悦汽车租赁有限公司、被告杜松辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告予悦公司签订的《车辆委托经营合作协议》；2.判令被告予悦公司支付车辆使用费(按每月7,500元的标准，自2016年9月1日起计付至判决生效之日止)；3.判令两被告共同赔偿原告购车款500,000元；4.判令两被告共同支付逾期支付使用费的违约金90,000元。事实和理由：2014年9月2日，被告予悦公司与原告签订《车辆委托经营合作协议》，约定原告出资590,000元，根据被告予悦公司的要求购买汽车，车辆登记在原告名下，被告予悦公司拥有车辆使用权并按月向原告支付使用费。其后，原告根据被告予悦公司的要求出资购买奥迪品牌汽车，并将车辆及发票原件等一并交付被告予悦公司使用。两被告承诺一旦车辆发生损失，将共同承担违约责任。前述协议到期后，原告与被告予悦公司又多次续签合同，最后一份合同签订于2016年6月1日，约定：租赁车辆定价为500,000元，租赁期限为2016年6月1日至2016年12月31日，每月30日前被告予悦公司应向原告支付车辆使用费7,500元。2016年9月，原告经查询得知被告擅自将车辆变更至他人名下，且拖欠9月份使用费未付。后原告联系两被告承担违约责任未果，遂诉至法院。
被告予悦公司、被告杜松辰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院认定以下法律事实：
2014年9月2日，原告与被告予悦公司签订《车辆委托经营合作协议》。原告还于当天向案外人上海钦爽汽车租赁有限公司支付5,900,000元，被告杜松辰出具证明，载明：“此两笔共计伍拾玖万元由上海钦爽汽车租赁有限公司代上海予悦汽车租赁有限公司收取”，被告予悦公司则出具收据表示于2014年9月2日收到原告通过上海钦爽汽车租赁有限公司转账而来的5,900,000元。
2014年10月29日，被告杜松辰出具《托管手续及担保》函，载明“于2014年10月28日，收到车主姚文妍托管车辆奥迪WAIBY74L90七人座轿车一辆，牌号沪ARXX**，发动机编号：BNKQ14251及相关车辆购置证(产权证)、发票、行驶证、保险单原件等相关材料，在租赁期间承担托管保管责任，一旦损失，本人及租赁公司将承担全部违约责任、法律责任”。
2015年3月2日、2015年9月1日、2016年6月1日，原告与被告予悦公司就2014年9月2日签订的《车辆委托经营合作协议》进行了三次续签。
2016年5月30日，被告杜松辰向原告账户转账90,000元。2016年6月1日续签《车辆委托经营合作协议》后，被告杜松辰于2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日分别向原告账户转账各7,500元。
2016年10月18日，原告向被告予悦公司发送《律师函》，要求解除《车辆委托经营合作协议》并要求两被告共同承担违约责任。
根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的《机动车过户信息查询》表，案涉合同履行期间，系争车辆于2015年1月26日过户至案外人上海汽车工业机动车置换服务有限公司嘉定分公司，其后又经历多次过户，2016年12月14日，该车辆过户至案外人夏衣扎提·穆塔力甫名下。
以上事实有2014年9月2日《车辆委托经营合作协议》原件、2015年3月2日《合同续签协议书》、2015年9月1日《车辆委托经营合作协议》原件、2016年6月1日《车辆委托经营合作协议》原件、《收据》原件、支付授权单、《托管手续及担保》原件、平安银行交易明细单、《机动车过户信息查询》表原件等证据材料及庭审笔录为证。
庭审终结后，原告于2017年11月30日提交书面说明，表示原告虽然与被告予悦公司签订了《车辆委托经营合作协议》，但双方之间实为民间借贷关系。被告予悦公司向原告支付使用费并非基于对汽车的使用和经营，而是基于其对原告借款的占有和使用。原告系根据被告杜松辰的要求将款项转入上海钦爽汽车租赁有限公司，由被告杜松辰向原告支付月使用费。在协议约定的合作期限届满前，系争车辆已过户至他人名下，但原告仍收到车辆使用费，说明该使用费实为利息。
本院认为，原告自提起本案诉讼至庭审终结，提交的起诉状与庭审陈述均明确表示了要求解除协议、要求被告支付车辆使用费、赔偿购车款、支付违约金的诉请，并认为该些诉请所依托的事实系案涉《车辆委托经营合作协议》为双方确立的委托合同法律关系。但庭审终结后，原告又反言称与被告之间实为民间借贷法律关系。鉴于原告在庭审终结前陈述且举证证明的事实对应的法律关系与民间借贷法律关系构成要件完全不同，两者存在实质性差别，现原告以庭审终结后的陈述推翻庭审时的事实陈述，则其诉请成为无本之木、无源之水，本院对此难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告姚文妍的全部诉讼请求。
案件受理费9,875元、财产保全费3,520元(原告均已预缴)，由原告姚文妍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月八日
书 记 员 李甜甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。