云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第556号
原告：李永念，男，汉族，1962年9月9日出生，住云浮市。
委托代理人：冯建文，云浮市云安区安城法律服务所法律工作者。
被告：于镜锐，男，汉族，1964年11月30日出生，住云浮市。
被告：黄小华，女，汉族，1974年3月12日出生，住云浮市。
原告李永念诉被告于镜锐、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李永念的委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告于镜锐、黄小华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永念诉称，原告与被告于镜锐是朋友关系。在1995年约2、3月间，被告于镜锐因资金短缺向原告借款本金人民币320000元，一直未还，在2010年2月9日，被告于镜锐重新书立借据给原告，并承诺还2004年至2009年的利息150000元（详见证据借据一）。另外，在同日即2010年2月9日写回利息欠条自愿计2004年2月以前的利息196560元给原告未支付(详见证据借据二）。以上三项合计，被告于镜锐尚欠原告的借款本金、利息共666560元。以后的利息从起诉之日起以尚欠本金按银行同期同类贷款利率计算至还清日止。在2014年12月间，原告向被告于镜锐要求归还上述欠款本金及利息，但被告以没有钱还为由，不予理会。根据相关法律法规的规定，被告黄小华应当对与被告于镜锐婚姻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告于镜锐归还原告的借款本息人民币共666560元，(其中：本金320000元，计至2004年至2009年的利息150000元；另外2004年2月以前的利息196560元），以上三项合计共666560元。以后的利息按尚欠本金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审时提出，原告在起诉状的事实和理由中提到黄小华与于镜锐是夫妻关系，要求黄小华承担共同还款责任，但诉讼请求出于疏忽而没有写上去，而且，被告于镜锐已归还了113000元，故第一项诉讼请求变更为：判令被告于镜锐、黄小华归还原告的借款本息人民币共553560元，以后的利息按尚欠本金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
被告于镜锐没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告黄小华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于镜锐是朋友关系。原告主张以下事实：1995年2、3月间，原告借款20万元给被告于镜锐。借款是1995年支付，到1998年4月前的利息是12万元，本金20万元，合共32万元。2010年2月9日，被告于镜锐出具借据确认1998年4月-2004年元月期间的利息是196560元。同日，被告于镜锐再出具借据，确认2004年-2009年的利息为15万元。
2010年，被告于镜锐出具两张《借据》交原告收执，一张《借据》内容为：今借到李永念现款叁拾贰万元正（￥320000元），另外2004年至2009年利息共壹拾伍万元正（￥150000元）。另一张《借据》内容为：今借到李永念利息款壹拾玖万陆仟伍佰陆拾元正（￥196560元）。注：2004年元月前共计。
2015年8月24日，被告于镜锐出具一份还款单交原告收执，内容为：在1998年4月份左右借李20万元现金（32万元其中12万利息2.5分），2003年11月份在市工会门口还2.3万元，2005年12月份在市工会门口还2.5万元，2006年12月份在市工会门口还1.5万元，2007年12月份在市工会门口还1万，2009年12月份在市工会门口还1.5万元，2011年至13年还2.5万元。共135000元。
另查明：被告于镜锐与被告黄小华为夫妻关系。
再查明：2015年7月24日至现在的中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.35%至4.85%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张1995年2、3月间借款20万元给被告于镜锐，到1998年4月前的利息是12万元，有被告于镜锐出具一份还款单中提到（32万元其中12万利息2.5分）予以佐证，本院予以认可。根据被告于镜锐2010年出具的《借据》，被告于镜锐确认借到原告32万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案前期利率没有没有超过年利率24%，故被告于镜锐重新出具的《借据》载明的借款金额32万元可认定为后期借款本金，故本案借款本金为32万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，2010年2月9日，被告于镜锐出具《借据》确认2004年1月之前的利息为196560元，原告主张该《借据》确认的196860元系借款20万元于1998年4月至2004年1月的利息，原告与被告于镜锐约定的利息没有超过年利率24%，本院予以认可。2010年2月9日，被告于镜锐再出具一张《借据》，确认2004年至2009年利息共15万元，原告与被告于镜锐约定的利息没有超过年利率24%，本院予以认可。故计算至2009年的利息共346860元。原告主张被告归还了11.3万元的利息给原告，根据被告于镜锐出具一份还款单，虽然书写的总额是135000元，但根据其列的清单，还款总额为11.3万元，故对原告主张被告于镜锐归还了11.3万元，本院予以认可。减去被告于镜锐已归还的11.3万元，计算至2009年的利息系233860元。原告主张从2015年7月24日起至还清全部款项止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2015年7月24日起至还清全部款项日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张没有超出法律规定，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，但借款利息的年利率最高不得超过6%。
本案的借款发生在被告于镜锐、黄小华夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄小华没有提供证据证实本案的借款属被告于镜锐的个人债务，故涉及的债务应属被告于镜锐、黄小华夫妻共同债务，原告要求黄小华对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告于镜锐、黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于镜锐、黄小华于本判决生效后十天内返还借款本金32万元及利息（利息计算至2009年为233860元，2015年7月24日起至还清全部款项日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息的年利率最高不得超过6%）给原告李永念。
如果被告于镜锐、黄小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10466元（原告已预交），由被告于镜锐、黄小华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 麦绮莹