wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1265号
申请执行人永州市林智电器有限责任公司。
法定代表人李林智，该公司总经理。
被执行人永州鑫泉大酒店有限公司。
法定代表人陈博敏，该公司总经理。
被执行人陈博敏，男，1982年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市林智电器有限责任公司与被执行人永州鑫泉大酒店有限公司、陈博敏建设工程合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1928号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵景宝，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人周巧云，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z387、Z388号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z387、Z388号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z387、Z388号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执522号
被执行人毋捐堂，男，汉族，1983年10月17日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年7月17日作出（2014）河刑初字第132号刑事判决书，判处被执行人毋捐堂罚金10000元，罚金应在2014年8月17日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人毋捐堂暂无财产可供执行，现已将被执行人毋捐堂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执522号被执行人毋捐堂，男，汉族，1983年10月17日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村人，现住本村。河津市人民法院于2014年7月17日作出（2014）河刑初字第132号刑事判决书，判处被执行人毋捐堂罚金10000元，罚金应在2014年8月17日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人毋捐堂暂无财产可供执行，现已将被执行人毋捐堂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2830号
本院在执行申请执行人陈春红申请执行苏宝强（身份证号：370911197403074041）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1965号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苏宝强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5333号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人方明，男，公司职工。
被告张星，男，48岁，汉族，工人。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告张星物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告张星的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年九月十四日
书记员 安小彤
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2344号
原告中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。统一社会信用代码：91110000102400689N。
法定代表人翟占奎，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。
一般授权委托代理人余兰娟，贵州勤维律师事务所实习律师。执业证号：23081512210160。
被告张向召，男，1964年1月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
一般授权委托代理人程立，水城县法律援助中心法律工作者。执业证号：52002004201504001。
第三人新津县永盛路桥工程劳务服务部，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园七路89号。
主要负责人舒永杰。
一般授权委托代理人邓德高，男，1970年6月24日生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告中交一公局第三工程有限公司诉被告张向召及第三人新津县永盛路桥工程劳务服务部确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中交一公局第三工程有限公司以与被告及第三人庭外达成调解协议，且已由责任人对被告履行支付完毕为由提出撤诉申请，是原告对其诉权的处分，系其真实意思表示，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交一公局第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告中交一公局第三工程有限公司负担。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李兴水
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03677号
原告周成旭，男，汉族，生于1990年9月11日，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告蒋光强，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道璧青北路870号，组织机构代码08632726-5。
法定代表人蒋光强。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告周成旭与被告蒋光强、重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司（以下简称大宏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张箴恒进行了公开审理。原告周成旭的委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告蒋光强的委托代理人袁静，被告大宏鼎公司的委托代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成旭诉称：2014年12月12日，被告蒋光强向原告借款100万元并向原告出具了借条，双方对借款利息也做了约定，被告大宏鼎公司对该笔借款提供了担保。原告如约履行了出借义务，但被告至今未归还上述款项，基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告蒋光强立即归还原告借款100万元，并支付自2014年12月12日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息；被告大红鼎公司对对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋光强答辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
被告大宏鼎公司答辩称：大宏鼎公司对蒋光强债务的担保未按公司规定经股东会表决，因此是无效的。
经审理查明：被告蒋光强系被告大宏鼎公司的股东和法定代表人。2014年12月12日，原告周成旭与被告蒋光强约定，由原告出借给蒋光强100万元，利息每月4%，借款本金100万元汇入蒋光强指定的银行账号。当日蒋光强向原告出具了1张借条载明了以上内容，蒋光强还向原告出具了1张收条，载明收到原告100万元。双方还商定由被告大宏鼎公司为蒋光强提供担保。蒋光强随即将借条带回大宏鼎公司，在未经股东会表决的情况下，在借条的担保人落款处加盖该公司公章，又将借条交给原告，但未告知原告担保行为未经公司股东会表决。原告在2014年12月12日通过银行转账支付给蒋光强100万元，但蒋光强并未支付利息，原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1张收条、1张银行转账回单、大宏鼎公司的章程、当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告蒋光强在原告周成旭处借款，双方形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，蒋光强应当在原告催告后的合理期限内归还借款。原告与蒋光强约定的利率过高，原告请求按人民银行同期同类贷款利率的4倍本院予以支持。对于被告大宏鼎公司是否应承担保证责任，本院认为，蒋光强作为大宏鼎公司的法定代表人在原告处借款，而大宏鼎公司在借条的担保人处，因此大宏鼎公司应承担保证责任。鉴于借条上未明确大宏鼎公司承担保证责任的方式和范围，应推定其为蒋光强的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告蒋光强在本判决书生效之日起五日内归还原告周成旭借款本金100万元，并从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日，利随本清；
二、被告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司对被告蒋光强在上一款中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋光强承担（限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。原告周成旭预交的受理费13800元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 王明静
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1297号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：李志超，男，1997年1月12日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年六月二十一日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1297号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：李志超，男，1997年1月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员荣俏娣二〇一八年六月二十一日书记员段超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4538号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，经理。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人于俊国，系该公司主任。
被告邢素珍。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告邢素珍物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一六年七月十五日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4538号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。法定代表人李晶晶，经理。委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人于俊国，系该公司主任。被告高雅。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  范晓春二〇一六年七月十五日书记员  王丙文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43456号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人郑国苗，女，1989年2月21日出生。
被告王小洁，女，1965年5月7日出生，公民身份号码×××。
被告李昂，男，1987年3月16日出生，公民身份号码×××。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王小洁、李昂（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国苗到庭参加了诉讼。二被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自被告入住后，原告按照《北京市供热采暖管理办法》要求的供暖时间准时向被告提供供热服务，被告并未履行相应的付款义务。根据北京市人民政府颁布的自2010年4月1日起实施的《北京市供热采暖管理办法》（北京市人民政府令第216号）第十一条规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。且根据前述《北京市供热采暖管理办法》第十二条规定，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。并且，北京市物价局颁布的自2001年10月7日起实施的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价【商】字（2001）372号）进一步规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。自被告入住后，原告已在每年采暖期向其提供供热服务，原告与被告之间供热采暖合同关系成立。然而，虽经原告多次催告，被告至今仍欠缴2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日以及2014年11月15日至2015年3月15日共4个采暖期的供暖费，共计22992元。原告认为，原告与被告之间的供热采暖合同关系成立，且合法有效。被告未按照约定履行相应的付款义务，已构成违约，除应向原告付清拖欠的供暖费外，还应赔偿原告由于其拖欠供暖费而给原告造成的损失。现原告要求被告：1、向原告支付2011年11月15日起至2015年3月15日共4个供暖季的供暖费人民币22992元；2、赔偿原告拖欠供暖费给原告造成的损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率，取每年最低值，自逾期之日起至被告实际支付逾期供暖费之日止）。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月14日，招商局地产（北京）有限公司（以下简称招商局地产公司）与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，招商局地产公司委托原告对朝阳区东八里庄危改小区提供物业管理服务并负责提供供暖服务。原告系采用天然气锅炉为小区提供集中供暖服务，按照30元／建筑平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费。
2009年7月11日，二被告与招商局地产公司签订《商品房预售合同》，由二被告购买招商局地产公司开发的北京市朝阳区东八里庄危改小区住宅、办公、商业及地下车库2#住宅楼14层A单元XX号房屋。
二被告的房屋建筑面积为193.97平方米，入住后，二被告未向原告支付2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
另查，二被告与原告未签订书面供暖合同。
上述事实，有当事人提交的《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》、房屋档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2011年11月15日至2015年3月15日期间为二被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，二被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求二被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费22992元。因双方之间未签订书面供暖合同，考虑到本案实际情况，本院对原告有关损失的请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小洁、被告李昂于本判决生效后十日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费二万二千九百九十二元；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告北京招商局物业管理有限公司的负担33元（已交纳），由被告王小洁、李昂负担187元，（北京招商局物业管理有限公司已交纳，王小洁、李昂于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十月十九日
书记员 许 萌
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终156号
上诉人（原审被告）：王永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王琦，女，汉族。
原审原告：朱涛，男，汉族。
上诉人王永因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1682号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王永于2016年1月26日向本院提交申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王永的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4476元，减半收取2238元，由上诉人王永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雷苑媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终第249号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：甘华斌，该公司董事长。
委托代理人：郭启铭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严浩杰，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：林成棣、孔肖平，分别是广东端庆律师事务所律师、实习律师。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司因与被上诉人严浩杰商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎东萍
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异14号
异议人陈解通，男，汉族，1974年8月26日出生，住龙海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人叶炳坤，行长。
委托代理人詹俊忠、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被执行人陈志德，男，1987年9月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建中发投资集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路。
法定代表人王美娜，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人陈志德、福建中发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈解通向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案异议审查期间，异议人陈解通自愿向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请并不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈解通撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年九月二十日
书记员 严智龙
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初167号
原告赵洪兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：殷永，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：李恒，男，1980年7月18日出生，汉族，住峄城区。
原告赵洪兵与被告孙志坚、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵到庭参加诉讼，被告孙志坚、李恒经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志坚、李恒偿还原告赵洪兵借款50000元的利息22500元（利息自2015年10月份至2017年1月25日）；2、请求依法判令二被告共同偿还原告借款25000元及利息，月息按2%计算（自2017年1月25日至欠款还清之日止）。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月25日、被告孙志坚从原告处借款50000元，由李恒及孙思维作为连带提供担保，2017年1月25日孙思维向原告偿还本金2.5万元，但是二被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告孙志坚未答辩。
被告李恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年9月25日，被告孙志坚、李恒、孙思维与原告赵洪兵签订借款协议一份，出具借条一份，载明：“今借人民币现金伍万元整，（50000），借款人孙志坚，担保人李恒、孙思维，协议签订地：峄城；借款利息月息3%，按月收息，利随本清；担保清偿债务范围：本金、利息、罚息、违约金及其他所有费用；担保人责任性质、承担不可撤销的连带担保责任。担保期限：自签字之成立之日至以上所有欠款及费用还清之日。”被告孙志坚在借款人处签字，李恒、孙思维在担保人处签字。双方未约定还款时间。2015年9月25日被告孙志坚向原告赵红兵出具收条一份，载明：“今收到2015年9月25日本人所签订的借款协议中的现金50000元，大写伍万元整。”原告赵洪兵提供农商行银行卡交易明细一份，证实其取现金用于支付借款。另查明，2017年1月25日，孙思维偿还赵洪兵借款本金25000元，赵洪兵自愿解除了孙思维的担保责任。
本院认为，原告赵洪兵与被告孙志坚之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,被告孙志坚应在原告催要后的合理期限内按时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。本案中，李恒对借款进行保证，借款协议中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及其他所有费用。因此，被告李恒作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。李恒承担保证责任后，有权向主债务人孙志坚追偿。关于利息，原被告之间约定的利息为月息3%，该约定明显超出法律关于利息的强制性规定，超出部分不应予以支持，可以按照月息2%计算。至2017年1月25日孙思维偿还借款本金25000元时，共计借款期限为15个月，按照本金50000元，月息2%计算，总计利息为15000元。2017年1月25日后的利息计算应当按照本金25000元，月息2%进行计算。综上所述，原告请求被告孙志坚、李恒偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告孙志坚、李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志坚、李恒偿还原告赵洪兵借款利息15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙志坚、李恒偿还原告赵洪兵借款本金25000元及利息（自2017年1月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按25000元，利率按照月利息2%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、保全费570元，均由被告孙志坚、李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚红英
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1510号
原告：余祥海，男，1972年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
原告：段绪堤，男，1965年7月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县远大水利电力产业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨北路108号，社会信用统一代码9150023874754975C。
法定代表人：黄实，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。
原告余祥海、段绪堤与被告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告余祥海、段绪堤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余祥海、段绪堤撤回对被告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费6072.80元，予以免交。
审判员 张梯均
二〇一七年九月八日
书记员 吕佳丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1618号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宇潜，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王戈，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告：张献平，男，1956年9月30日出生，汉族。
被告：胡向东，男，1977年3月31日出生，汉族。
被告：李小明，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告：安阳凯盛无纺棉有限公司。
法定代表人：张俊超。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告王戈、张献平、胡向东、李小明、安阳凯盛无纺棉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1211号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱秀杰、朱元田、李玉香、马晓晔债权纠纷一案中查明，被执行人朱秀杰、朱元田、李玉香、马晓晔有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱秀杰、朱元田、李玉香、马晓晔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一十八日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第641号
原告广元市国恒物业服务有限公司。
法定代表人王维平，该公司经理。
特别授权委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告杜锐，男，生于1977年12月25日，汉族。
被告廖小华，女，生于1975年11月16日，汉族。
本院在审理原告广元市国恒物业服务有限公司诉被告杜锐、廖小华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市国恒物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市国恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广元市国恒物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告广元市国恒物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年二月十三日
书记员 李 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第379号
罪犯周绵桔，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年8月9日作出（2010）雷法刑初字第233号刑事判决，以被告人周绵桔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周绵桔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周绵桔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绵桔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月、12月，2014年6月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年12月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周绵桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周绵桔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2502号
原告：俞承发，男，1953年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告：郑雄官，男，1961年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
被告：吴云松，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层，统一社会信用代码91350182746351202E。
负责人：黄文坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告俞承发与被告郑雄官、吴云松、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告俞承发于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞承发撤诉。
案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由原告俞承发负担。
审判员 周成潭
二〇一八年六月十八日
书记员 潘珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6989号
罪犯赵军彦，男，1963年1月30日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）德刑初字第383号刑事判决,以被告人赵军彦犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵军彦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵军彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵军彦减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第198号
原告：揭东县升发轮胎有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：陈锐升，该公司总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈康福，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地：吴川市。现住深圳市宝安区。
原告揭东县升发轮胎有限公司与被告陈康福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告陈康福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭东县升发轮胎有限公司诉称，原告销售轮胎给被告，截止2013年11月5日，被告拖欠原告货款166320元，当日，被告出具欠据一份给原告，口头承诺2013年12月1日前付清欠款，如逾期，每天按欠款总额的千分之七支付滞纳金，如有纠纷，交由债权人所在地法院解决。此后，被告于2014年1月27日支付66320元，尚欠10万元至今未清偿。原告曾多次向被告索要欠款，均被拒绝。请求法院判令被告立即支付拖欠货款10万元，并承担违约金（滞纳金）3万元（暂定数，违约金以10万元为本金，自2013年12月1日起，以10万元为本金，按照每天千分之七，计算至清偿时止），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息基本情况，证明被告的主体资格；3、欠据1单，证明被告2013年10月5日结欠原告货款166320元，2014年1月27日付还原告66320元，尚欠原告10万元。
被告陈康福没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告向原告购买轮胎，至2013年11月5日，被告结欠原告货款166320元，当日，被告出具欠据1单给原告。欠据中写明如逾期还款，应支付按照每天千分之七计算的滞纳金，但欠据没有写明还款日期。2014年1月27日，被告支付原告66320元，尚欠10万元。2015年10月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告结欠原告货款166320元，有原告提供的被告签名的欠据为证，可予确认。原告要求被告付还尚欠货款10万元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2013年12月1日起至还清之日止按日千分之七计算的逾期还款滞纳金，因为原告没有提供证据证明双方有约定还款期限，故原告请求被告支付自2013年12月1日起至还清之日止按日千分之七计算的逾期还款滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康福应于本判决生效之日起5日内付还原告揭东县升发轮胎有限公司货款10万元。
二、驳回原告揭东县升发轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告揭东县升发轮胎有限公司负担300元，被告陈康福负担1150元。被告陈康福应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第520号
原告尹伟。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告杨文波。
被告杨斌，临朐县山旺镇（原上林镇）齐家庄村人。
被告张俊庆。
原告尹伟与被告杨文波、杨斌、张俊庆民间借贷纠纷一案，2015年2月2日本院立案受理后，2015年4月26日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹伟的委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告杨文波、杨斌、张俊庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹伟诉称，2013年11月22日，被告借原告现金3万元，约定2014年11月21日归�。如不能按期还款，每天按千分之五承担违约金。以上借款，被告一直未归还，虽经多次催要，被告一直未支付。请求依法判令被告支付借款3万元，承担违约金及利息0.3万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确三被告支付借款3万元，违约金及利息损失自2014年11月22日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，以0.3万元为限。
被告杨文波、杨斌、张俊庆均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告杨文波、杨斌、张俊庆给原告尹伟出具借条一支，内容为“借条今借现金30000元，大写：叁万元正此款使用1年借款人：杨文波借款人：杨斌借款人：张俊庆2013年11月22日”。三被告分别在本人签名上捺印，三被告向原告借款3万元，该借款三被告均未返还原告。
庭审中原告陈述，原告从事铝合金加工，借条内容由杨文波书写，在杨文波家中现金交付（出借款）。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文波、杨斌、张俊庆借原告尹伟现金3万元的事实，有被告杨文波、杨斌、张俊庆给原告尹伟出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告尹伟与被告杨文波、杨斌、张俊庆之间的借贷关系。原告要求被告杨文波、杨斌、张俊庆返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依照银行贷款利率向三被告主张借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。被告杨文波、杨斌、张俊庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六�，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文波、杨斌、张俊庆于本判决生效之日起十日内返还原告尹伟借款3万元及利息损失（自2014年11月23日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，以0.3万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告杨文波、杨斌、张俊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �孙洪魁
审 判 员 宗 树 森
人民陪审员 陈 学 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红梅，女，汉族，45岁。初中文化，个体从业人员，住奇台县。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依魔鬼城旅游开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
再审申请人刘红梅因与被申请人克拉玛依魔鬼城旅游开发有限公司（以下简称魔鬼城旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘红梅申请再审称：一、魔鬼城旅游公司作为旅游企业，因冬季游客较少安排员工进行的冬休，是单位安排的带薪休假，应向我发放2011年至2014年三个冬休期的基本工资。原审法院认定冬休期内申请人与魔鬼城旅游公司此期间不存在劳动关系错误。二、申请人提供了魔鬼城旅游公司处有指纹考勤打卡机的证据，能够证实申请人加班的事实。但魔鬼城旅游公司以考勤打卡机损坏为由，拒不提供相关考勤证据，应根据法律规定承担不利后果，原审法院认定申请人没有充分的证据证明加班的事实错误。请求依法再审本案。
本院认为，刘红梅与魔鬼城旅游公司于2012年4月15日签订的聘用协议书约定“刘红梅担任秩序维护员，期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止”。2012年10月25日冬休开始后，刘红梅峰即离开魔鬼城旅游公司，未给公司提供劳动，公司亦未给刘红梅发放工资，双方之间的劳动关系事实上已经终止，此冬休期间双方不存在劳动关系，已不存在补发此冬休期间工资的问题。双方于2013年4月26日签订劳动合同书，约定合同期限自2013年4月26日起至2013午l0月25日；2013年10月25日期满时，双方的劳动合同关系依约已经终止，刘红梅要求魔鬼城旅游公司支付劳动合同届满之后的工资亦没有依据。原审法院认定刘红梅2011年至2014年三个冬休期间不具有劳动关系，对其主张补发两个冬休期工资的诉讼请求不予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘红梅陈述其存在加班的事实，但并未提供证据予以证实，而魔鬼城旅游公司提供的工资发放表和请假条，则能证明其在刘红梅工作期间为刘红梅安排了补假并发放了加班费。因此，原审法院未支持刘红梅要求魔鬼城旅游公司支付加班费的请求并无不当。
综上，刘红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘红梅的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3104号
原告：徐祝寿。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：许旭春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，公司员工。
原告徐祝寿与被告许旭春、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告徐祝寿主张医疗费595.37元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费1500元、误工费8550元、交通费500元、财产损失550元、鉴定费730元，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失13305.37元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2014年11月20日7时，被告许旭春驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至S229省道117Km处时，与驾驶苏M×××××号二轮摩托车同向行驶的原告徐祝寿发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：许旭春负事故的全部责任，徐祝寿无责任。
二、就诊情况：事发后，原告先后至姜堰××××医院、泰兴市元竹卫生院行门诊及住院治疗，共计住院14天，出院诊断为下唇外伤、牙外伤等伤情。
三、鉴定意见：经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2016年3月29日作出兴三院司鉴所[2016]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐祝寿因2014年11月20日交通事故致下唇外伤、牙外伤。其伤后误工期以45日为宜；护理期为15日为宜（1人护理），营养期限以30日为宜。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费730元。
四、事故发生后，被告许旭春为原告垫付医疗费3798.58元。
五、原告的损失情况：①医疗费595.37元（不含被告许旭春垫付的费用）、②住院伙食补助费为280元（20元/天×14天=280元）、③营养费600元（20元/天×鉴定意见30天=600元），合计1475.37元；④误工费7065.25元（57307元/年÷365天×鉴定意见45天=7065.25元，原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2014年建筑业在岗职工平均工资收入标准计算年批发和零售业在岗职工平均工资收入标准计算）、⑤交通费340元，合计7405.25元；⑥财产损失150元。
护理费指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，本案原告因交通事故下唇外伤，该伤情于原告之自理能力并无影响，故原告主张护理费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
七、苏M×××××号小型轿车在被告人民财保姜堰公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
被告人民财保姜堰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告9030.62元（1475.37元+7405.25元+150元=9030.62元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐祝寿各项损失合计9030.62元；
二、驳回原告徐祝寿其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告许旭春负担（原告预缴的案件受理费由被告许旭春于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年九月一日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2933号
原告梁某某。
委托代理人刘柱柱、刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告杨某某。
原告梁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2016年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原告通过现金的方式向被告出借20000元。双方在借条上约定：借款期限为2016年3月21日至2016年6月21日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，每月违约金为借款总额的10%，还约定诉讼管辖法院为南宁市江南区人民法院。现借款期限届满，被告没有向原告偿还任何本金及利息。原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息、逾期还款利息及违约金1423.34元（计算方式：以20000元为本金，月利率按借条约定的银行同期贷款利息的四倍计算，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉之日。违约金按法律规定，与利息同时主张时，两者相加不超过年利率24%计算，从2016年4月20日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉之日）；3、判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对其第2向诉讼请求具体明确为：判令被告向原告支付借款利息870元（按照银行同期贷款利息四倍计算），逾期还款利息及违约金从2016年6月22日至被告实际付清之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1借条，证明被告向原告借款20000元的事实，及约定的借款期限、借款利息、违约金以及诉讼管辖法院的情况；
证据2委托代理合同，证据3律师费收据及发票，证明原告聘请律师支付律师费用1000元。
被告杨某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2016年3月21日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，原告通过现金的方式向被告出借20000元，被告向原告出具“借据”一份。双方在“借据”上约定：借到现金20000元；定于2016年6月21日全部还清；月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的10%的违约金；导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的江南区人民法院受理诉讼；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告还本付息。原告向被告催要未果，从而引起本案诉讼。另查明，因本案诉讼，原告聘请律师代为诉讼所支出的律师费用为1000元。
本院认为，原被告双方签订的《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照“借据”的约定及时向贷款人归还借款本金及利息。故此，原告起诉要求被告归还借款本金20000元及支付借款期间的利息利息870元（按照银行同期贷款利息四倍计算），逾期还款利息及违约金从2016年6月22日至被告实际付清之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时因被告未按照“借据”的约定及时还本付息，致使本案诉讼的发生及原告因聘请律师代理诉讼而导致律师费用的发生，按照原被告双方“借据”中有关“债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担”的约定，原告起诉要求被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告梁某某偿还借款本金20000元；
二、被告杨某某向原告梁某某支付借款期间的利息870元；
三、被告杨某某向原告梁某某支付逾期付款的利息（逾期利息计算方法：以20000元为基数，从2016年6月22日开始至被告杨某某实际清偿之日止，按照年利率24%进行计算）；
四、被告杨某某向原告梁某某支付律师费1000元。
案件受理费180元，由被告杨某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费360元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨翠丽
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执438号之二
申请执行人：邓西勇，男，汉族，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安律师事务所律师。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人邓西勇与被执行人张月堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查张月堂的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问邓西勇，其亦无法提供张月堂有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02386号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执438号
申请执行人：邓西勇，男，汉族，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安律师事务所律师
被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月堂在银行账户存款71万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执438号之一
申请执行人：邓西勇，男，汉族，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽律师事务所律师
被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张月堂在银行账户存款693638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2929号
原告:叶县城关乡汇丰厨具大全,统一社会信用代码92410422MA40NL8J30,经营场所：叶县昆阳大道南段路东。
经营者：王伟伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告:平顶山明海龙文化传媒有限公司,地址：叶县龚店乡耿湾村卧羊山。
法定代表人：孙明超。
原告叶县城关乡汇丰厨具大全诉被告平顶山明海龙文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告叶县城关乡汇丰厨具大全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县城关乡汇丰厨具大全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶县城关乡汇丰厨具大全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶县城关乡汇丰厨具大全负担。
审判员 李伟丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01003号
申请执行人黄克龙（曾用名：黄龙），男。
被执行人梁祖一（曾用名：梁亚军），男。
申请执行人黄克龙与被执行人梁祖一承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁祖一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄克龙于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00421号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人梁祖一拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人梁祖一予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01003号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 赟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第159号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人佟静涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍、父母强迫订婚。婚前无感情基础。××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一直不和。因被告性情暴躁，三天两头殴打原告，多次将原告殴打致伤（左手四指裂伤、双眉间骨骨折、遍体青一块紫一块）。原被告于1998年农历前五月十五，生育长女王某己，于××××年××月××日生育长子王某庚。多年以来，原告一直忍受被告殴打过日子，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，女儿王某己、儿子王某庚由被告抚养，抚养费由被告负担。原告放弃家庭财产、存款、债权。无债务。
被告王某乙辩称，被告与原告感情较好，不同意与原告离婚。被告经人介绍与原告相识，于1995年农历8月份订婚，××××年××月××日办理登记手续，1997年9月份举办结婚仪式，二人相处两年多的时间，相互了解充分，婚前感情基础牢固。原被告婚后生育了一女一子，更增加了二人的夫妻感情。被告外出打工，原告一开始在家抚养孩子，后来孩子大了，也随被告一起在秦皇岛打工，二人感情非常和睦。被告没有打骂原告的行为。2013年因被告有病住院及后期医疗，花费了大量的金钱，借了大量外债，导致家庭贫困，原告因此不愿与被告共同生活，二人矛盾有所增加，导致了此次诉讼。综上所述，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，以后会好好打工干活，希望法院给被告一个与原告和好的机会，调解或判决不准二人离婚。
原告未向本院提交有效证据。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
（1）2014年12月27日，证人张某出具的书面证言一份，主要内容是：张某系原、被告在秦皇岛租房时的房东，张某称原被告在其家租房居住时，二人夫妻感情一直挺好，没有见到、听到被告打原告。
（2）证人王某丙的当庭证言，主要内容是：“原、被告间的夫妻感情一直很好，证人王某丙没有见过被告打原告。2013年4月份，被告跟王某丙借了5000元，用于住院治疗。”
（3）证人王某丁的当庭证言，主要内容是：“原、被告夫妻感情一直挺好，就是偶尔拌嘴。2013年4月26日，被告生病住院，跟王某丁借了4000元，用于住院治疗及生活开支。原告帮王某丙卖花生油大概1000元也没有给王某丁。”
（4）2014年12月29日，证人任某出具的书面证言一份，任某系范某的妻子。用以证明被告从任某（范某）手里借了10000元。
（5）2014年12月29日，证人王某戊出具的书面证言一份。用以证明被告从王某戊手里借款10000元。
（6）被告的住院病案一份。
原告经质证，对被告出示的证据发表如下质证意见：对证据（1），张某是我的房东，但她出这份证明是想我和被告和好，打架的事实是存在的。对证据（2）、（3），原、被告不与两位证人生活在一起，两位证人一个住在昌黎，一个住在石门寨，原、被告打架不可能跟两个证人说。原告没有向两个证人借过钱，即使钱打到卡里，卡不在原告手，原告也不知道。王某丁确实让原告帮卖过花生油，卖了400元原告都已经给了被告，其他油都是让被告的朋友卖的，多少钱原告不知道。对证据（4），当时原告跟任某（范某）借的是8000元，不是10000元钱。对证据（5），在原、被告生活期间，跟王某戊借过500元，不是10000元。对证据（6）无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年农历8月订亲，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年农历前5月15日生育长女王某己，于××××年××月××日生育长子王智嫁。现原告以婚后原、被告一直争吵且被告有殴打原告的行为为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处两年之后登记结婚，婚前已有充分的了解并建立了良好的感情基础。婚后原、被告共同生活达18年之久且育有一女一子，双方已有牢固的夫妻感情。在共同生活中，原、被告双方虽因家庭琐事和家庭经济状况偶尔发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂，且被告表示愿意改正缺点，努力工作，希望原告给被告一次机会。尽管原告称被告殴打原告致原告身体多处受伤，但未提出充分证据予以证明，故本院对原告诉称的离婚事由不予认定。同时考虑到孩子的健康成长，希望双方能相互体谅，维系家庭和睦。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对本案其他实体部分不予处理，对被告提交的其他证据不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董凤英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02760号
原告：张光平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男。
被告：山东水利建设工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：吴宏海，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告张光平诉被告山东水利建设工程有限公司、吴宏海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光平撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由原告张光平负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申405号
一、当事人基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临夏州汇兴物业管理有限责任公司。
法定代表人杨明惠，该公司总经理。
委托代理人杨明正，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)和政县公安局。
法定代表人杨昌龙，该局局长。
委托代理人宋正统，该局法制股股长。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
临夏州汇兴物业管理有限责任公司（以下简称汇兴公司）因与和政县公安局供热合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汇兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，判令被申请人支付供暖入网费170350元及逾期付款利息，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由是：（1）双方供暖入网条款属于建设工程性质，该条款内容不受价格法、《城市供热价格管理暂行办法》中有关热价内容的规范和调整。原审援引相关条文认定该条款无效属于适用法律错误。（2）《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》属于行政机关内部通知，不应当作为审理本案的法律依据。该通知的调整对象为各级政府职能部门向房地产开发企业收费行为，非平等主体之间的经济行为。原被告之间的合同纠纷不受该通知的规范和调整。（3）双方入网费的约定系真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原审认定为无效民事行为于法无据。
和政县公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持；被答辩人申请再审的事实与理由不能成立：（1）申请人所称供暖入网费实质为工程款的理由无法律和事实依据。（2）供热企业收取取暖费后又收取供热入网费，属于重复收费，严重损害热力消费者合法权益，已被明令取消。（3）《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》并非内部通知而是具有社会公知性，原审作为法律依据适用并无不当。（4）双方关于供热入网费的约定违反了国家强制性规定，损害了国家利益。
本院认为，供暖合同的产生、履行有自己的特点，除了体现合同自由的意思自治原则外，更多的则是体现国家强制干预和指导性。一方面，供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也要求检查供暖方是否保证正常供暖。供暖入网费应由热力公司收取，为热源异地建设费。该收费针对的对象仅限于产权单位；如是新建小区，针对的是开发商。供热作为小区物业配套的一部分，工程建设费用应由开发商或者单位来承担。热源异地建设费由热力公司针对产权单位收取，属行业性收费。产权单位将这笔费用强加给业主不合理。开发商或者单位擅自把这笔钱转嫁给老百姓不符合相关规定，不应由用户来出这笔费用。因而，原审认定汇兴公司（原临夏德丰物业公司）收取和政县公安局采暖入网费170350元不符合相关规定且显失公平，该处理并无不当。汇兴公司的申请再审理由无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当。汇兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回临夏州汇兴物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨军（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4940号
原告卢海林，男，1961年9月11日出生。
被告北京市绿欣园林绿化有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S40。
法定代表人许士义，董事长。
委托代理人贾青兵，男，1990年1月14日出生。
本院在审理原告卢海林与被告北京市绿欣园林绿化有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢海林于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢海林向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢海林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢海林负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十七日
书记员 金英骏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00541号
上诉人（原审被告）：广州市美晖建筑工程有限公司（以下简称广州市美晖公司），住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B塔1403房，组织机构代码76190436-2。
法定代表人：王义财，总经理。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区宏星不锈钢经营部（以下简称宏星经营部），住所地安徽省合肥市包河区国际五金商贸城二期B区27栋117号，组织机构代码L3374090-5。
负责人：刘大勤，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张慧。
原审被告：广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司），住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码19517016-4。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：李浩峰。
上诉人广州市美晖公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01871-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于建设工程施工合同，因涉案合同无建设施工内容，材料由宏星经营部提供，故本案属于定做承揽合同纠纷。2、本案定做承揽合同履行地不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏星经营部作为接收货币一方，住所地不在合肥高新技术产业开发区人民法院辖区内，合肥高新技术产业开发区对本案没有管辖权。3、合同约定发生争议向工地所在地法院提起诉讼，合同虽提到“西山林语售楼部”，不能将工地理解为“西山林语售楼部”，合同约定的交货地点不止一处，可能分处不同的法院辖区，所以，双方约定管辖不明。鉴于双方约定管辖不明，也无证据证明定做地在合肥市包河区人民法院辖区，故本案应由原审被告所在地广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
宏星经营部辩称：原裁定正确，请求予以维持。
经审理查明：2014年12月，广州市美晖公司（甲方）与宏星经营部（乙方）签订《合肥宝利西山林语售楼部不锈钢制作安装合同》，合同第一条约定，乙方向甲方销售工程所需产品，产品名称为不锈钢制作安装及大堂旋转门制安，乙方负责运输至甲方指定的装修施工所在地或甲方书面通知的地点（大车能达到地点），工程地点合肥市高新区习友路与玉兰达到交口西北角西山林语售楼部工地。合同第二条约定，合同暂定价231979元，材料费、运费、卸货费、材保费、搬运费、安装费、管理费等全部计入合同价。合同第三条约定，乙方需在12月28日前完成具备工作面所有施工内容，……。合同第五条约定，甲方承包给乙方包工包料部分的施工内容，……，且由乙方施工产生的工程垃圾由乙方自行清理，清运，……。合同第八条约定，本合同引起的纠纷，任何一方可以向工地所在地法院提起诉讼。合同还约定了施工工程的质保期一年。另外，在施工过程中还产生了一些签证单。
本院认为：根据双方合同约定，宏星经营部不仅出售不锈钢，还包工包料施工并约定了施工工程的质保期，施工中办理了签证单等，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案工程在合肥高新区，属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。上诉人广州市美晖公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9799号
上诉人（原审原告）：尹玉梅，女，1945年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：尹玉芬，女，汉族，大连油脂化学厂退休工人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠家荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人尹玉梅与被上诉人鞠家荣物权保护纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尹玉芬、刘新洋，被上诉人鞠家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人将其房屋厨房和卫生间的位置按原房屋设计用途复位，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院擅自改变上诉人起诉状诉讼请求的内容，将”房屋原设计用途”改为”房屋设计图”致使上诉人举证不能。2.一审法院认定事实错误。一审法院仅认定上诉人家墙面目前不漏水就认定上诉人家水管不漏水，系认定事实错误。上诉人请求的是要求被上诉人家的厕所和厨房改回原位，一审法院未予支持系适用法律错误。
鞠家荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我们这个楼户型很小，厕所和厨房紧挨一起，如果正上方没有厕所，那么斜上方也是厕所，当初楼里很多住户都是这么改造的。我是十年前改造的，房子不漏水根本没有味道，且已经4、5年没有漏水了。
尹玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵害，解决其房屋漏水到原告家的情况；2.判令被告给付原告维修、漏水墙面发生的费用400元；3.判令被告将其房屋内厨房、卫生间的位置按房屋设计图恢复原位。事实和理由：原告居住在大连市沙河口区柳华街70号楼602，被告住该楼702，被告系原告楼上邻居，被告在购买楼上房屋后，未经批准和原告同意的情况下对房屋原设计用途进行改造，将该楼房屋原设计的卫生间位置移至厨房位置。改造后，被告卫生间下水管一直漏水，造成住在602的原告，厨房墙面漏被告厕所的下水。原告每天做饭都要忍受楼上厕所所漏的下水气味，对原告生活造成严重影响，心理造成严重伤害。原告多次为此事找被告协商，要求被告将卫生间恢复原位，但被告一直不予理会。后经大连市军队离退休干部第五服务管理中心对双方的两次调解，均不能达成一致。故诉至法院，要求被告停止侵害、赔偿损失并将楼上房屋结构按原房屋设计用途进行调整。
一审法院认定事实：被告鞠家荣系原告尹玉梅楼上住户，2003至2004年间，被告鞠家荣对自家房屋进行了改造，将卫生间移至原告尹玉梅厨房上方，后因被告鞠家荣卫生间下水管漏水对原告尹玉梅厨房墙面造成一定损害。本院工作人员于2017年11月1日前往原告尹玉梅房屋进行现场勘查并现场制作调查笔录，双方均认可该厨房墙面目前已不漏水。
一审法院认为；本案系物权保护纠纷，被告鞠家荣于2003年至2004年间将自家房屋进行改造，将卫生间位置移至原告尹玉梅厨房楼上，且因卫生间下水管漏水给原告厨房墙面造成损害，在本院工作人员现场勘查过程中，原告尹玉梅认可该墙面目前并不漏水，故其诉讼请求中”停止对原告的侵害，解决其房屋漏水到原告家的情况”一项已缺乏相关的事实依据。同时，在勘查过程中，被告鞠家荣对原告主张400元维修墙面的费用予以认可，故对该项诉讼请求本院予以支持。我国《侵权责任法》规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，且上述承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原、被告双方作为不动产相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告鞠家荣应严格执行中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建筑规范》所规定的国家标准，将其房屋里厨房和卫生间的位置按原房屋设计用途恢复原位，但《住宅建筑规范》并非调节公民个人之间物权纠纷的法律法规，如被告违反该规范，仅涉及相关部门对其进行处罚的问题，原告无法以此为依据要求被告将房屋结构进行重新调整。且原告厨房墙面漏水的问题完全可通过恢复原状、赔偿损失等方式进行解决，强行将被告房屋结构进行调整不符合我国物权法的相关原则性规定。综上，依照《物权法》第八十四条、《侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞠家荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉梅维修墙面发生的费用400元。二、驳回原告尹玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，履行时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，双方应当本着方便生活为原则和睦相处。上诉人认为被上诉人擅自改造厕所后漏水严重影响了其日常生活，以物权保护纠纷提起诉讼，而居住于上诉人楼上的被上诉人改造厕所的时间已长达十年之久，基于双方居住房屋年代久远，卫生间改造时间较长，被上诉人家漏水已经得到修复，被上诉人也表示在今后生活中确保其卫生间不再发生漏水干扰到上诉人正常生活，上诉人要求被上诉人恢复卫生间的位置一审法院未予支持并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一八年三月五日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9799号上诉人（原审原告）：尹玉梅，女，1945年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：尹玉芬，女，汉族，大连油脂化学厂退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠家荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人尹玉梅与被上诉人鞠家荣物权保护纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尹玉芬、刘新洋，被上诉人鞠家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人将其房屋厨房和卫生间的位置按原房屋设计用途复位，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院擅自改变上诉人起诉状诉讼请求的内容，将”房屋原设计用途”改为”房屋设计图”致使上诉人举证不能。2.一审法院认定事实错误。一审法院仅认定上诉人家墙面目前不漏水就认定上诉人家水管不漏水，系认定事实错误。上诉人请求的是要求被上诉人家的厕所和厨房改回原位，一审法院未予支持系适用法律错误。鞠家荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我们这个楼户型很小，厕所和厨房紧挨一起，如果正上方没有厕所，那么斜上方也是厕所，当初楼里很多住户都是这么改造的。我是十年前改造的，房子不漏水根本没有味道，且已经4、5年没有漏水了。尹玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵害，解决其房屋漏水到原告家的情况；2.判令被告给付原告维修、漏水墙面发生的费用400元；3.判令被告将其房屋内厨房、卫生间的位置按房屋设计图恢复原位。事实和理由：原告居住在大连市沙河口区柳华街70号楼602，被告住该楼702，被告系原告楼上邻居，被告在购买楼上房屋后，未经批准和原告同意的情况下对房屋原设计用途进行改造，将该楼房屋原设计的卫生间位置移至厨房位置。改造后，被告卫生间下水管一直漏水，造成住在602的原告，厨房墙面漏被告厕所的下水。原告每天做饭都要忍受楼上厕所所漏的下水气味，对原告生活造成严重影响，心理造成严重伤害。原告多次为此事找被告协商，要求被告将卫生间恢复原位，但被告一直不予理会。后经大连市军队离退休干部第五服务管理中心对双方的两次调解，均不能达成一致。故诉至法院，要求被告停止侵害、赔偿损失并将楼上房屋结构按原房屋设计用途进行调整。一审法院认定事实：被告鞠家荣系原告尹玉梅楼上住户，2003至2004年间，被告鞠家荣对自家房屋进行了改造，将卫生间移至原告尹玉梅厨房上方，后因被告鞠家荣卫生间下水管漏水对原告尹玉梅厨房墙面造成一定损害。本院工作人员于2017年11月1日前往原告尹玉梅房屋进行现场勘查并现场制作调查笔录，双方均认可该厨房墙面目前已不漏水。一审法院认为；本案系物权保护纠纷，被告鞠家荣于2003年至2004年间将自家房屋进行改造，将卫生间位置移至原告尹玉梅厨房楼上，且因卫生间下水管漏水给原告厨房墙面造成损害，在本院工作人员现场勘查过程中，原告尹玉梅认可该墙面目前并不漏水，故其诉讼请求中”停止对原告的侵害，解决其房屋漏水到原告家的情况”一项已缺乏相关的事实依据。同时，在勘查过程中，被告鞠家荣对原告主张400元维修墙面的费用予以认可，故对该项诉讼请求本院予以支持。我国《侵权责任法》规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，且上述承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原、被告双方作为不动产相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告鞠家荣应严格执行中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建筑规范》所规定的国家标准，将其房屋里厨房和卫生间的位置按原房屋设计用途恢复原位，但《住宅建筑规范》并非调节公民个人之间物权纠纷的法律法规，如被告违反该规范，仅涉及相关部门对其进行处罚的问题，原告无法以此为依据要求被告将房屋结构进行重新调整。且原告厨房墙面漏水的问题完全可通过恢复原状、赔偿损失等方式进行解决，强行将被告房屋结构进行调整不符合我国物权法的相关原则性规定。综上，依照《物权法》第八十四条、《侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞠家荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉梅维修墙面发生的费用400元。二、驳回原告尹玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，履行时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实基本属实。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，双方应当本着方便生活为原则和睦相处。上诉人认为被上诉人擅自改造厕所后漏水严重影响了其日常生活，以物权保护纠纷提起诉讼，而居住于上诉人楼上的被上诉人改造厕所的时间已长达十年之久，基于双方居住房屋年代久远，卫生间改造时间较长，被上诉人家漏水已经得到修复，被上诉人也表示在今后生活中确保其卫生间不再发生漏水干扰到上诉人正常生活，上诉人要求被上诉人恢复卫生间的位置一审法院未予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一八年三月五日书记员  邵 将
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初290号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因吸食毒品，于2015年9月20日至2015年9月23日被行政拘留；因涉嫌容留他人食毒罪，于2015年9月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月开始，被告人黄某甲在博罗县湖镇镇XX宾馆开203号房内，先后多次容留黄某丙、黄某戊、黄某丁等人在内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年3月14日，黄某甲开了上述203号房，再次容留黄某丙、黄某丁、黄某戊吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月开始，被告人黄某甲在博罗县湖镇镇XX宾馆开203号房内，先后多次容留黄某丙、黄某戊、黄某丁等人在内吸食甲基苯丙胺，同年3月14日，黄某甲开了上述203号房，再次容留黄某丙、黄某丁、黄某戊吸食甲基苯丙胺被公安机关查获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录、方位图及照片，证明博罗县湖镇镇XX宾馆203号的物理情况，缴获的吸毒工具、毒品经拍照取证。
3、抓获经过，证明公安机关于2015年9月20日10时将黄某甲抓获。
4、现场检测报告书，证明黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊的冰毒试剂检测呈阳性。
5、证人黄某丙的证言，2015年3月13日，黄某甲电话联系其说XX宾馆开了203号房吸食甲基苯丙胺，我驾车与黄某甲一起去到203房，黄某甲打电话给人叫人送毒品，20分钟后，有名男子送来毒品，黄某甲又拿出20元叫我去买水，我买水回来后就和黄某甲、送毒品的男子一起吸食毒品甲基苯丙胺。16时，我和黄某甲先后离开房间。19时30分，我和黄某戊再次回到房间，当时房间内没有人，我叫老板娘拿出钥匙，进房后我打给黄某甲，告诉他我在房间，之后我和黄某戊在在房间找到了吸剩的毒品就一起吸食，5分钟后，黄某甲到了，20分钟后，男子也回到房间，之后听到外面有声音，我们关灯，男子叫我们丢掉习吸管和水壶。
证人郭某的证言，我是3＋3宾馆的老板，自2015年1月开始黄某甲经常到宾馆开房，1月底的时候我打扫房间时，在房间内发现了吸毒用的吸管机水壶，他在宾馆开房约15次，有时是2个人，有时是3、4人。
证人黄某丁的证言，2015年3月14日黄某甲打电话让我到3＋3宾馆203房，我带了甲基苯丙胺过去。
证人黄某戊的证言，2015年3月14日我在3＋3宾馆203房内吸食了甲基苯丙胺。
6、被告人黄某甲的供述，2015年1月份，我开了湖镇XX宾馆203房，黄某丙和黄某乙明带甲基苯丙胺到203房和我一起吸食了甲基苯丙胺。之后我在3＋3宾馆开了5、6次房，每次都是203房，黄某丙和黄某乙明在203房和我一起吸食了4、5次，3月14日，“东瓜”和一名男子在203房一起吸食了甲基苯丙胺，吸食完后被警察抓获了。
7、通话记录，证明黄某丁与黄某甲在2015年3月10日、18日多次通话。
8、辨认笔录，黄某甲对黄某乙明等人进行了辨认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执856号
申请执行人：赵春梅，女，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人：叶义奎，男，1972年9月20日出生。
本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人叶义奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶义奎有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶义奎的工资24000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十月十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初22号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人ＸＸ，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2015年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。2016年1月5日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯使用伪造身份证件罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人ＸＸ以300元的价格从卖假证的人手里购买了B2型机动车驾驶证。2015年12月22日1时许，被告人ＸＸ持虚假的驾驶证驾驶蒙F000**号蓝色跃进牌重型普通货车在乌图公路由北向南行驶至图牧吉镇限高门处时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中如实供认，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表，驾驶证查询单、同步录音录像资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ使用虚假的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人行为构成使用伪造身份证件罪的罪名不当。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘红玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1949号
原告：刘晓霞，住延寿县。
被告：栾厚君，住延寿县。
法定代表人：侯国发，总经理。
原告刘晓霞与被告栾厚君占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘晓霞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓霞负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年九月七日
书 记 员 任雪微
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02331号
原告：王某某，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3041号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地泰兴市。
负责人鞠文国，行长。
被执行人叶海涛。
被执行人侯雪慧。
被执行人鞠建霞。
被执行人薛亮。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人叶海涛、侯雪慧、鞠建霞、薛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰商初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0306号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 卢月华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初160号
原告林茵茵，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。身份证号码：XXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告林茵茵诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠�一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林茵茵撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初334号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被闽侯县公安局取保候审，2016年6月10日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
2015年12月5日17时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在闽侯县荆溪镇沿着乡镇公路行驶，途经关西村路段碰撞了行人许某，致许某受伤。事故发生后，闽侯县公安局民警出警到现场发现被告人陈某有酒驾，就启动酒驾测试程序。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，案发时被告人陈某的血液中乙醇含量为165.5mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经法医鉴定，当事人许某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月5日17时50分许，被告人陈某饮无驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车在闽侯县荆溪镇沿着乡镇公路行驶，途经关西村路段碰撞了行人许某，致许某受伤。事故发生后，闽侯县公安局民警出警到现场发现被告人陈某有酒驾，就启动酒驾测试程序。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，案发时被告人陈某的血液中乙醇含量为165.5mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经法医鉴定，当事人许某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某与许某就因本案交通事故导致各项损失达成一次性赔偿协议，由被告人陈某支付各项赔偿款共计2万元人民币，并取得了许某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人许某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录；户籍证明、当事人血样提取登记表、检验、鉴定委托书、物证接受登记表、送达回证；调解协议书、收条、谅解书；抓、破获经过、到案情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶无牌车辆，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某酒后驾车的事实已为公安机关掌握，且公安机关已对其开展调查，被告人陈某无主动投案的情节，不是自首。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿许某各项经济损失人民币2万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1.5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执441号
申请执行人：董小虎，男，1979年10月6日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村070号。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：邵虎水，该公司董事长。
本院在执行董小虎与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执441号申请执行人：董小虎，男，1979年10月6日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村070号。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：邵虎水，该公司董事长。本院在执行董小虎与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才