wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3004号上诉人（原审被告）：李守敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：石狮市永超塑料制品有限公司，住所地福建省石狮市振狮开发区B幢4楼16号。法定代表人：王焱森，该公司总经理。上诉人李守敏与被上诉人石狮市永超塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人李守敏送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人李守敏未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李守敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  林秋韵二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭燕珍速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第27号
原告：余三妹，下岗工人。
委托代理人：何玲，资溪县法律援助中心律师。
被告：付小虎，无业。
原告余三妹与被告付小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆福独任审判，公开开庭进行了审理。原告余三妹及其委托代理人何玲、被告付小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余三妹诉称，2014年9月29日7时左右，原告发现自家柴间旁的橱子被人推倒，说要将井封掉，被告付小虎听后便冲过来打原告的头部，将原告推倒在地，致使原告腰部受伤。原告的伤情经法医伤情鉴定为轻伤二级，此事经公安机关多次调解均未有结果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3881.8元、误工费17910元、护理费5268.6元、营养费1800元、住院期间伙食补助210元、交通费200元、鉴定费750元，共计人民币30020.4元。
被告付小虎辩称，2014年9月29日7时左右，原、被告发生争执，被告蹲在井边，原告抓住被告的衣服，被告站起来，原告在后退的过程中坐跌倒在地上的砖块上，造成受伤。被告没有打原告，故不同意赔偿原告的经济损失。
原告余三妹为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证和户口本。证明原告的主体资格。
2、资溪县公安局鹤城镇派出所的付海莲、杨润兰、周某询问笔录。证明原告受伤是因被告付小虎所致。
3、资溪县人民医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、X线检查报告单。证明原告受伤的情况和住院治疗情况。
4、资溪县人民医院住院收费票据1张及费用明细汇总表、门诊收费票据8张。证明原告用去住院费用3110.08元，门诊费用651.8元。
5、资溪县公安局司法鉴定中心的（资）公（法）鉴（伤）字（2014）044号法医学人体损伤鉴定意见书。证明原告的损伤程度为轻伤二级。
6、江西博中司法鉴定中心的赣博中司鉴中心（2014）残鉴字第2367号人体伤残程度鉴定意见书。证明原告伤后休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
7、鉴定费发票2张。证明原告用去鉴定费用750元。
被告付小虎为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、撕毁的衣服一件。证明被告的衣服被原告余三妹扯破。
2、申请证人张某、周某出庭作证。证明被告没有打过原告，原告的受伤与被告无关。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据认证如下：对原告余三妹的证据1、2、3、4、5、7，被告付小虎均未提出异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对原告余三妹的证据6，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工、护理、营养期限应由医疗机构出具证明确定，故对原告提供的证据6中的休息、护理、营养期限，本院不予以采纳；对被告付小虎的证据1，原告余三妹未提出异议，本院对该证据予以认定；对被告付小虎的证据2，原告提出证人张某、周某均未陈述被告打原告的事实。本院认为证人张某、周某陈述的内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
本院根据被告付小虎的申请，调取了资溪县公安局的案件材料1卷，经庭审质证，原、被告均未提出异议，但原告提出案件中证人均未陈述被告打原告。本院认为，资溪县公安局接到报警后及时对本案纠纷进行调查取证，所调查的内容客观真实，故该案件材料可作为本案的证据使用。
经审理查明，原告余三妹与被告付小虎系邻居关系。2014年9月29日7时30分许，在资溪县鹤城镇解放北路泸阳林站小区B栋1单元楼下，被告与其妻子付海莲准备到位于原告余三妹车库旁的水井边洗衣服，发现水井里填放了垃圾，便与邻居张某共同清理水井里垃圾。在清理垃圾过程中，原、被告双方发生争执，原告拉扯被告衣服，被告为摆脱原告拉扯，用手一甩，原告往后倒退，跌坐在一堆砖块上，导致腰部受伤。原告受伤后，到资溪县人民医院门诊检查、治疗，当日晚上在资溪县人民医院住院治疗，于2014年10月6日出院，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续腰围外固定，卧硬板床3个月，随诊。原告用去住院费用3110.08元，门诊费用651.8元。原告的伤经资溪县公安局司法鉴定中心的（资）公（法）鉴（伤）字（2014）044号法医学人体损伤鉴定意见书鉴定为轻伤二级。本次纠纷经资溪县公安局鹤城派出所多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币30020.4元。
本院认为，2014年9月29日7时30分许，被告付小虎与他人在清理小区内公用水井时，原告余三妹与被告产生争执并拉扯被告衣服，被告为摆脱原告拉扯，用手一甩，原告在后退过程中跌坐在一堆砖块上，导致腰部受伤。原告未能提供被告故意殴打原告并将原告推倒在地，致使原告受伤的证据。故对原告提出的被告打原告头部，将原告推倒在地，造成原告受伤的主张。本院不予以认定。本次纠纷是因原告拉扯被告衣服，被告为摆脱原告拉扯，造成原告跌伤腰部，被告对原告没有故意损害行为。原告对自身损害的发生存在明显过错，应承担其经济损失70%的主要责任，被告摆脱原告拉扯的行为与原告人身损害的发生存在因果关系，具有一定的过失，应承担原告经济损失30%的次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失的诉讼请求，应予以部分支持。
原告主张原告受伤后的误工费、护理费、营养费按鉴定机构确定的期限计算损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工、护理、营养期限应由医疗机构出具证明确定，故对原告误工时间的计算应按医疗机构出院小结的医嘱卧硬板床3个月和住院期间计算97天，对原告护理、营养期限，按原告住院天数计算。本次纠纷给原告余三妹造成的经济损失有：1、医疗费3761.88元。其中住院费用3110.08元，门诊费用651.8元；2、误工费8518元。误工费参照江西省居民服务和其他服务业2013年度在岗职工平均工资32051元／年计算，按医疗机构出院小结的医嘱3个月和住院天数计算，即32051元／年÷365天／年×97天；3、护理费615元。护理费参照江西省居民服务和其他服务业2013年度在岗职工平均工资32051元／年计算，按住院天数计算，即32051元／年÷365天／年×7天；4、住院伙食补助费210元。30元／天×7天；5、营养费210元。营养费按住院天数计算，即30元／天×7天；6、交通费酌定100元；7、鉴定费用750元。上述费用共计人民币14164.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付小虎在判决生效后10日内赔偿原告余三妹经济损失人民币4249元（14164.88元×30%）。
二、驳回原告余三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551元，减半收取人民币275.5元，由原告余三妹负担193元，由被告付小虎负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 廖庆福
二〇一五年四月八日
书记员 兰腊斐
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初28号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月8日生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，农民,住开远市，2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年11月25日21时20分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型轿车，从开远市临江北路行至建设西路红河州第四人民医院路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检验，赵某某呼出气体中的酒精含量为134mg/100ml血。经鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.79mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人赵某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日21时20分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型轿车，从开远市临江北路行至建设西路红河州第四人民医院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.79mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某某的供述、血液乙醇含量检验报告等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人赵某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达134.79mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人赵某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 万雪媚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第552号
申请执行人杨亚洪，个体户。
被执行人郭伟，农民。
被执行人黄二良，农民。
申请执行人杨亚洪与被执行人郭伟、黄二良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月9日作出（2014）邳官民初字第490号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚洪担保垫付款9550元。二、被告黄二良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚洪担保垫付款9550元。三、驳回原告杨亚洪的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取138元，由被告郭伟、黄二良各负担69元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第552号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初233号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年11月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日7时许，被告人梁某某趁进入雨城区朝阳街“青衣江百瑞酒店”218客房打扫卫生之机，盗走被害人郑某放在客房电脑桌上装有现金约10000元的棕色手包。随后梁某某将包内现金取出并将手包丢弃，将大部分现金挥霍。
2016年8月26日，被告人梁某某在“青衣江百瑞酒店”被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，梁某某的家属代其退赔被害人现金10000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、建行账户业务记录、谅解书、证人何某的证言、被害人郑某的陈述、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，家属代为退赔了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年十二月九日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执835-2号
申请人李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人殷绍普，职务不详。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人李时会申请执行被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第673号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。申请执行标的13870000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月30日，申请执行人李时会向本院递交《终结本次执行程序申请书》。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为本金1089万元及相应利息、罚息、实现债权所需费用。四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙尚欠李时会本金1089万元及相应利息、罚息、实现债权所需费用。
二、终结本院（2015）成民初字第673号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月七日
书记员 谭昕璐
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第256号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年5月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦、王伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月20日，被告人董某某酒后驾驶鲁A919**小型客车，在济阳县经三路被济阳县执勤民警查获。当日抽取董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人董某某没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年6月20日16时15分，被告人董某某酒后驾驶鲁A919**小型客车，从济阳县县城步行街南首行驶至济阳县经三路时，被济阳县公安局执勤民警查获。当日抽取董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。系醉酒状态。
2015年6月29日，被告人董某某到案后经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当日被采取取保候审强制措施。
另查明，被告人董某某自刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒违法犯罪记录，自取得驾驶证以来无交通违法行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）采血照片、提取血样登记表、提取人资格身份证明：证实被告人酒后驾驶机动车、被提取血样、提取人资格身份的情况。
（2）驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人董某某有机动车驾驶证及所驾驶机动车已登记的情况。
（3）户籍证明：证实董某某的户籍信息，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（4）发破案经过证明：2015年6月20日16时15分董某某驾驶鲁A919**小型普通客车在济阳县经三路被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑。当日董某某被带至济阳县公安局交警大队接受询问，2015年6月29日公安机关对该案立案侦查，当日被告人董某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，并被采取取保候审强制措施。
（5）济阳县公安局交警大队情况说明，证实董某某刑法修正案八实施以来无酒后、醉酒及其他交通违法记录。
2、鉴定意见证明：济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告济公交物鉴化字（2015）5750号，经鉴定证实董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。
3、证人证言
（1）证人李某甲的证言证明：6月20日其与董某某在县步行街“私房菜”饭馆吃饭，董某某喝了53度的茅台酒一杯多，杯子是二两半的。饭后董某某开着他的面包车沿步行街向南去了。
（2）证人李某乙的证言证明：6月20日中午其和董某某、李某甲一块在县城步行街南首“私房菜”一块吃饭。中午李某甲留下董某某吃饭，让其陪着，李某甲和董某某喝酒了，喝的是53度的茅台酒，董某某喝了一杯半，杯子是大约二两半的。饭后董某某开着他的面包车沿步行街向南走了。
4、被告人董某某的供述和辩解证明：2015年6月20日16时30分左右，其在步行街南首私房菜和李某甲、李某乙喝的酒，喝了一杯多53度的茅台酒后，驾驶小型面包车酒后从步行街南首回广播局，行驶至经三路南段被交警查获。
本院认为，被告人董某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 于明才
二〇一六年三月九日
书 记 员 张贺淇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第9号
申请执行人孙赫，男，汉族。
被执行人金文平，女，汉族。
被执行人孙令科，男，汉族。
被执行人刘桂珍，女，汉族。
本院在执行孙赫申请执行金文平、孙令科、刘桂珍法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第9号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年一月四日
书记员 刘广超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第610号
申请执行人黄巧英。
被执行人李荣来。
被执行人李菊琼。
本院在执行申请执行人黄巧英与被执行人李荣来、李菊琼关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00644号
原告朱孔明。
委托代理人杨惠慈。
被告颜建平。
原告朱孔明与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孔明及其委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告颜建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱孔明诉称：2012年3月26日，被告颜建平向原告借款人民币15000元，承诺于2012年4月25日还清全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，请求判令被告偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年4月26日计算到实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告颜建平未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年3月26日，被告颜建平向原告朱孔明借款15000元并出具借条一张，内容为：“今借到朱孔明现金15000元，计人民币壹万伍仟元整，还款日期2012、4、25前。借款人：颜建平，2012年3月26日”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告颜建平向原告朱孔明借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。关于利息，借条对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，逾期利息自借款期限届满的次日即2012年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔明支付借款本金15000元及利息（自2012年4月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费700元，合计880元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01215号
原告马永胜，男，汉族，1964年12月21日出生，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路92号华闻大厦5层。
法定代表人奇禄义，总经理。
委托代理人范君，公司经理。
委托代理人代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区天府花园四期办公楼。
法定代表人刘贵明，村委会主任。
本院受理原告马永胜与被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永胜，被告正太公司的委托代理人范君、代琴，被告府兴营村委会的法定代表人刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，经呼和浩特市正太房地产公司及府兴营村委会、新城区拆迁办拆迁，以当时未完工楼房回迁（天府花园四期小区1号楼东单元11层东户（B），建筑面积100㎡），现今楼房已全部交工，但是两被告未能给回迁并把现有的房屋过渡给别人。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告履行回迁协议的房屋；2、判令二被告赔偿相关费用及过渡费人民币105600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告府兴营村委会辩称，原告的起诉程序有误，正太公司给我方交付了房屋，村委会没有交付给原告。
被告正太公司辩称，1、房屋由我们建设后交付给村委会，然后由村委会分配给原告，与我方无关；2、对于原告诉请的过渡费没有事实及法律依据，延期交房是由于政府政策以及村委会的错误导致，我方不应该承担。
经审理查明，2010年3月17日，原告马永胜与正太公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并有当时府兴营村委会的主任刘伟伟在协议书上签字。协议书中约定由正太公司拆除原告马永胜所有的位于呼和浩特市新城区府兴营村房屋一套，并以100平米房屋回迁安置，回迁位置为呼和浩特市新城区天府小区1号楼东单元11层东户（B），回迁方式为自行过渡，周转期限为12个月。
2014年10月11日，正太公司与府兴营村委会签订房屋移交手续，手续第1条约定，正太公司向府兴营村委会交付位于天府四期工程1号楼4至6层、8至12层共63户住宅，其中四层7户、五层8户、六层8户、八层8户、九层8户、十层8户、十一层8户、十二层8户。手续第4条约定，交付的住宅出现工程质量问题由正太公司负责维修，村委会负责办理入住手续。
以上事实，有《拆迁房屋补偿安置协议书》、房屋移交手续以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告马永胜与被告正太公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是原、被告真实的意思表示，双方应该按照协议的约定全面履行各自的义务。原告马永胜依约将房屋交付被告正太公司进行拆除，但被告并没有在约定的时间内为原告进行回迁，并且在签署《拆迁房屋补偿安置协议书》时，村委会主任刘伟伟在协议书上签字。直至2014年10月11日，被告正太公司与被告府兴营村委会签订房屋移交手续，将房屋移交给被告府兴营村委会，并约定由村委会负责办理入住手续，而被告村委会并没有将应回迁给原告马永胜的房屋回迁给原告。故对于原告请求二被告交付天府小区1号楼东单元11层东户（B）房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付临时安置过渡费的请求，由于《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，原告马永胜的周转期限为12个月，但从协议书签署之日起计算12个月，即2011年3月17日止被告仍未给原告回迁安置，且并未支付原告过渡费，故对于原告要求支付临时安置过渡费的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告的抗辩理由，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马永胜交付呼和浩特市新城区天府花园1号楼东单元11层东户（B）房屋；
二、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马永胜支付临时安置过渡费用人民币150平米×8元／平米／月×67月=80400元（自2010年3月17日计算至2015年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币4928元（原告已预交），由原告马永胜承担126元，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司承担4802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年十一月一日
书记员 付德毅
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第263号
罪犯范学兵，男，汉族，1974年11月15日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2012年3月5日以（2012）玛刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑3年5个月，并处罚金5000元。
执行机关昌吉监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯范学兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范学兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒲 婷 婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第191号
原告农某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告邓某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告农某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告农某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原告原籍是云南省富宁县人，1986年原告经他人介绍与被告相识谈婚，双方见面同意后便一起同居生活。原告于1989年农历8月29日生育长子邓某甲，原、被告于1993年2月1日到信宜市白石镇婚姻登记处补办结婚证。原告于1994年农历正月9日生育长女邓某乙，1996年农历9月30日生育二女邓某丙（现已高中毕业），1998年农历11月23日生育次子邓某丁。原、被告虽然结婚多年，但由于原、被告性格不合，双方常因一些家庭琐事发生争吵。由于争吵过多，原告曾于2008年口头提出离婚，后因被告认错，所以当时没有离婚。但原、被告平时的争吵仍一直没有断。原告外出打工，被告说三道四，称原告在外找其他男人。原、被告因感情不和自2013年以来一直分居至今。综上所说，原告认为，由于双方婚前不了解，双方刚见面相识便一起同居生活，虽然补办了结婚证，并生育了多个子女，但由于原、被告双方性格不合，原、被告常因一些家庭琐事发生争吵，所以双方尚未建立真正的夫妻感情。尤其是近年来，被告经常对原告说三道四，声称原告在外找其他男人，双方因感情不和自2013年一直分居至今。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂。原、被告确实难以继续相处下去，请求法院判决：①准予原告与被告离婚。②婚生二女邓某丙、次子邓某丁由被告抚养，抚养费、教育费由被告负担。③原、被告在白石镇XX村建有一幢170平方米的二层楼房（未装修），原、被告各分割一半。④本案的受理费由原告承担。
被告邓某某没有提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，认为双方的夫妻感情尚未破裂，子女应由原、被告双方共同抚养，在信宜市白石镇XX村建造的二层楼房归原、被告及子女共同所有。如果原告坚持要求离婚，上述房屋应归原告所有，儿子邓某丁由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元给被告。
经审理查明，原、被告于1986年间经人介绍相识谈婚并同居生活。原告于1990年11月8日生育长子邓某甲，邓某甲已外出打工；1992年7月8日生育长女邓某戊，邓某戊已去世。1993年2月1日，原、被告自愿到信宜市白石镇人民政府办理结婚登记。原告于1994年2月1日生育次女邓某乙，邓某乙已外出打工；1995年8月12日生育三女邓某丙，邓某丙于今年6月份高中毕业；1996年4月17日生育次子邓某丁，邓某丁于今年6月份初中毕业。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。庭审中原告确认在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务，夫妻共同财产有：2004年建于信宜市白石镇XX村的占地面积为88平方米的二层楼房一幢，2010年在该二层楼房边加建的一层楼房一幢。
本院认为，原、被告同居生活并生育长子邓某甲、长女邓某戊后才登记结婚的，共生育了五个子女，为共同抚养子女付出了较大努力，双方应建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵导致产生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注意改善沟通方式，互谅互让，双方完全能够和好。且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂，被告也坚持不同意离婚。可见，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告农某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁春晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01040号
原告辽宁省气象局后勤服务中心。
法定代表人赵忠伟，系该单位主任。
委托代理人李岩，男，汉族，系该单位工作人员。
被告杨光，男，汉族。
第三人黎明，女，汉族，。
原告辽宁省气象局后勤服务中心诉被告杨光、第三人黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王萍独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩，第三人黎明到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省气象局后勤服务中心诉称，原告与被告于2008年7月17日签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定：将原告自有房屋一处（坐落于沈阳市和平区常德街XX号，沿街一楼北侧248平方米，租赁给被告经营餐饮业租期为5年，租赁时间从2009年1月1日至2013年12月31日止，年租金为人民币118000元，被告在租赁期间不得转租转让，被告如未按合同缴纳租金，拖延租金达一个月，原告将对其采取停水停电措施，并按全年租金的0.5%收取滞纳金，拖延2个月，原告将终止合同，并无条件收回房屋使用权等内容。2013年12月31日合同到期后，原告不在将房屋对外出租，便开始与被告协商腾房事宜，但是被告却以种种理由拒绝搬出，也没有支付房租，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。1、请求判令被告给付原告房租人民币53426元，（2014年9月1日至2015年2月13日止）并按照年租金的0.5%收取滞纳金；2、判令原告与第三人承担连带责任；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求2。
被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人黎明辩称，我不同意原告的诉讼请求，也不同意给付租金，房子是杨光在使用。
经审理查明，2008年7月17日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订房屋租赁合同书，约定甲方将坐落于沈阳市和平区常德街XX号沿街一楼北侧248平方米房屋租赁给乙方经营餐饮业，租赁期为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，乙方如需继续承租，必须在乙方租赁期内不欠甲方房租的情况下可优先承租。年租金为人民币118000元，付款方式为季度上打租，1月份交第一季度租金，4、7、10月份四次交齐全年租金。乙方在租赁期间不得转租转让，不得私自改变原房屋主体结构，不得将此房作抵押贷款，否则甲方有权提前终止合同，由此产生的任何经济损失均由乙方负全部责任。乙方如未按合同缴纳租金，拖欠租金达一个月，甲方将对其采取停水停电措施，并按全年租金的0.5%收滞纳金，拖欠两个月后，甲方将终止合同，并无条件收回房屋使用权。被告承租诉争房屋系用于经营沈阳万众重庆随缘食坊，沈阳万众重庆随缘食坊系个人独资企业，投资人为第三人黎明。合同签订后，原告将诉争房交付被告，但被告未依约给付租金。
该合同于2013年12月31日到期后，被告及第三人一直占有使用涉诉房屋，原告曾起诉至本院，本院于2014年11月5日作出（2015）沈和民二初字第01040号判决书，判令被告杨光、第三人黎明从诉争房腾出，并判令被告杨光向原告辽宁省气象局后勤服务中心支付2013年1月1日至2014年9月30日欠付的房屋租金146500元并支付滞纳金590元。因该判决生效后，被告仍未从诉争房腾出，原告申请强制执行，我院执行局于2015年2月6日作出（2015）沈和执字第392号公告，限定杨光、黎明于7日内腾出诉争房，但至2015年2月13日，二人仍未腾房，故原告起诉来院，索要租金。
上述事实，有房屋租赁合同书、个人独资企业登记情况查询卡、（2015）沈和民二初字第01040号判决书、（2015）沈和执字第392号公告及原、被告当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依据（2015）沈和民二初字第01040号判决书，原、被告租赁合同已到期，已判令被告从诉争房腾出，被告仍占有诉争房已无合法依据，被告应比照原、被告签订的租赁合同标准赔偿原告诉争房租金损失。租金损失的起止时间为2014年10月1日至2015年2月13日，共计43593元。关于滞纳金，按双方合同约定标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内，赔偿原告辽宁省气象局后勤服务中心2014年10月1日至2015年2月13日的租金损失43593元；
二、被告杨光于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁省气象局后勤服务中心支付滞纳金590元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年六月十二日
书记员 张崇
本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00482号
原告韦方来。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李长英。
被告晏兆良。
被告李长胜。
三被告的共同委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告韦方来与被告李长英、晏兆良、李长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韦方来及其委托代理人霍如华、被告李长英、晏兆良、李长胜及其共同委托代理人史瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告李长英因经营需要，向原告借款40000元，并立下借条为证，借条中约定了借款金额，还款日期，借款利息及违约责任，可是被告方不守信用，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今分文未付。被告晏兆良及李长胜为被告李长英提供担保，应承担连带还款责任，而且被告李长英、晏兆良系夫妻关系。
三被告共同辩称，2013年2月15日，三被告以及晏兆良的父亲共四人到原告处洽谈购买吊车一事，2013年2月16日再次到原告处谈好购买一辆吊车，总价款10万元。当时付了6万元的现金，剩余的4万元按照原告的意思在原告写好的欠条上分别由三被告签名。但是该吊车购买后一直没有办法到车管所上牌照，车辆不符合车管所的要求。在此期间，被告多次和原告交涉此事。在2013年3月16日左右，原告为被告调换了锦发牌吊车，该车总价款是122000元，被告李长英用其信用社的储蓄卡在原告家的POS机上刷了20000元给原告，后又给了2000元现金，加上之前付了60000元，实际上现在被告只欠原告购车款40000元，原告已经就该40000元欠款另案起诉了被告，原、被告之间并不存在民间借贷之说。该吊车总是出现质量问题，于是被告不愿意将剩余的购车款交给原告，双方因此闹矛盾。原告就通过两个案件起诉被告。原、被告之间没有借款的事实，原、被告之前根本就不认识，原告称仅仅通过两、三次的接触就将40000元借给被告，这明显与现实不符。原告更无法就涉案款项的交接提供相关的证据予以证实。
经审理查明：2013年2月16日，三被告在原告所写的一张字据上签名，该字据写明：“借条，今有李长英借韦方来现金肆万元正（￥40000元）定于2013年12月1日还清，利息按2分计算（月息），如到期不还，自愿付违约壹万元（￥40000元）。借款人：李长英，担保人：晏兆良，担保人：李长胜，2013年2月16日”。2013年3月16日，三被告在一张字据上签名，该字据写明：“收条，今有晏兆良、李长英夫妻俩在韦方来处购锦发牌吊车一台，价为壹拾贰万贰仟元正（￥122000元），已付捌万元正（￥80000元）下欠肆万贰仟元正（￥42000元），车已开走，车号为鲁H×××××，所有人：李长英，注：捌万元其中现金陆万元，在2013年3月16日2时35分转账，转入方账号：62×××18，转出方账号：62×××61，收款人：韦方来，欠款人：晏兆良，2013年3月16日。”
上述事实，有借条、收条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈述的借款事实有以下几个要点：1、原告和被告仅仅因为被告到其店里买车接触了几次，并不熟悉。2、原告并不认识担保人李长胜。3、2013年3月16日被告付款付6万元现金，而后再通过银行转账2万元，而不是更方便地一次性通过银行转账支付8万元。4、欠的购车款42000元和欠的借款40000元数额非常接近。原告上述的借款对象、用途、时间、地点、前因后果，都不符合常理，并且不能说清该4万元现金的来源。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，原告又不能进一步提供证据的，不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。可以认定，被告所写的借条，并不能证明原、被告之间具有真实的借贷关系。原告主张被告欠款，仅仅提供了一张借条，并无其他证据予以佐证，原告对其诉讼请求所提供的证据不充分，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦方来的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1272号
原告夏靖。
被告胡礼强。
被告李玲。
本院在审理原告夏靖诉被告胡礼强、李玲民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3271号
原告天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区服装街稻香村胡同一号，
负责人张鹏，经理。
委托代理人李红增，该公司主任。
被告王春如。
原告天津市保安服务总公司南开分公司（以下称保安南开分公司）与被告王春如劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安南开分公司委托代理人李红增，被告王春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安南开分公司诉称，被告于1997年3月到原告公司工作，任保安员一职，被告于2013年5月28日书面提出与原告解除劳动合同。2013年6月5日，被告向南开区人民法院起诉，要求原告支付解除劳动合同补偿金，后法院判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿金22991.3元及工资差额480元。法院作出判决后，原告多次找到被告要求共同到南开区劳动部门办理解除劳动合同后的退工手续，但被告不予配合，故原告无法办理为被告停缴社会保险事宜。在此期间，被告到南开法院执行庭申请执行，原告按执行庭要求已把上述款交于南开法院执行庭，被告于2014年6月在南开法院执行庭人员随同下才配合原告到南开区劳动局办理退工手续。原告遂于2014年7月为被告办理了社会保险停缴手续，至此原告为被告多缴纳社会保险费13个月共计11829.84元。原告认为，被告于2013年5月28日与原告终止了劳动关系，所以原告不应承担被告2013年5月28日之后的社会保险费用。故原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告为其缴纳的2013年6月至2014年6月期间的社会保险费11829.84元。
原告保安南开分公司为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、（2013）南民初字第6215号民事判决书；证据二、社会保险个人参保信息表；证据三、社会保险计算明细。
对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：证据一、二，无异议；证据三、有异议，认为是原告自行计算的不准确。
被告王春如辩称，自2013年3月份开始原告就不让被告上班了，被告可以享受办理低保及社会保险缴费优惠，故被告要求原告转移档案及社会保险手续，原告当时没有答应。2013年4月22日，被告填写了解除劳动合同申请表，多次询问原告后仍没有答复。2013年4月份，被告在华润超市办理健康证上班，因原告没有为被告转移档案及相关手续，导致被告无法上班。2013年6月份，被告在现在的新单位上班，该单位要求被告转移档案等手续后才能正式上班，被告找到原告仍没有答复。2014年6月份，在南开法院执行庭法官陪同下原告才给被告办理档案及社会保险等手续。导致被告在新单位工作一年后才能正式办理档案及社会保险转移的手续。被告认为原告主张没有事实依据，是由于原告自身原因导致无法办理社会保险转移的手续与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春如为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、社会保险缴费明细。
原告保安南开分公司对于被告提交的上述证据均无异议。
经审理查明，被告王春如于1997年3月入职原告保安南开分公司处，从事保安工作。原、被告于2012年3月9日续订劳动合同书一份，合同期限为一年，自2012年3月9日起至2013年3月8日止。2013年5月28日，被告王春如向原告保安南开分公司邮寄《解除劳动合同通知书》，主要内容为：由于原告未足额支付工资、加班费，未依法缴纳社会保险，故要求解除双方劳动合同关系。原告对于双方劳动关系已于2013年5月28日解除一节并无异议。被告自述在原告处工作至2013年1月28日，由于被告在当日与同事交接班时发生肢体冲突，原告未予解决，故被告一直未到岗工作。
另查，原、被告曾因加班费、中夜班费及带薪年休假工资等问题发生争议，2013年5月，天津市南开区劳动争议仲裁委员会依法做出南劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决书。被告在上述仲裁案件中主张带薪年休假工资13500元，仲裁委员会裁决原告应向被告支付2012年度的带薪年休假工资1204.6元，对于2012年之前的带薪年休假工资认为已经超过仲裁时效，故未予支持。原、被告对于上述裁决均未向法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。
再查，2013年5月29日，被告王春如就支付工资、解除劳动合同经济补偿金、最低工资差额、带薪年假工资、补缴社会保险等问题以原告保安南开分公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月5日，该委做出劳仲不字（2013）第240号不予受理案件通知书，理由是：“因申请人与被申请人发生的争议经南劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决，现申请人再次申请仲裁请求，经审查不符合受理条件。故本委不予受理。”被告遂向本院起诉。
2014年2月28日，本院依法做出（2013）南民初字第6215号民事判决书，该判决书认定原、被告于2013年5月28日解除劳动合同关系。据此，本院依法判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市保安服务总公司南开分公司给付原告王春如解除劳动合同经济补偿金22991.3元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市保安服务总公司南开分公司给付原告王春如工资差额480元；三、驳回原告其他诉讼请求。对于上述判决原、被告均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
又查，庭审中，原告保安南开分公司向本院提交天津市社会保险基金管理中心为其出具的《天津市社会保险个人参保信息表》一份，证明原告自2008年1月至2014年6月期间为被告王春如缴纳社会保险。
又查，2014年9月2日，原告保安南开分公司就退还社会保险费一节以被告王春如为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月4日，该委作出南劳人仲不字（2014）第362号不予受理案件通知书，理由为：因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。原告遂来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险的前提条件是双方存在劳动关系。本院（2013）南民初字第6251号民事判决书依法认定原、被告劳动关系已于2013年5月28日解除。自2013年6月始，原告保安南开分公司无义务为被告王春如缴纳相关社会保险。然，2013年6月至2014年6月期间，原告保安南开分公司为被告王春如缴纳了相关社会保险，但原、被告本无劳动关系，原告按照在职职工的缴费标准为被告缴纳社会保险本身不符合相关法律、政策规定，况且原告保安南开分公司为被告王春如缴纳的相关社会保险费用并未直接向被告支付，被告亦不能直接控制和支配上述款项。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市保安服务总公司南开分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市保安服务总公司南开分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3271号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告王晓成。
原告郭之瑞诉被告王晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告王晓成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款56704元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款2602.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项39200元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月18日将上述39200元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还7期本息，自2015年3月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140717003号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金27767元，并自2015年3月15日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款56704元，月偿还本息数额2602.67元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项39200元转账给被告。根据协议的第六条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年7月18日将上述39200元通过银行转账交付给被告后，被告已偿还七期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告39200元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款56704元用于扩大经营，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额2602.67元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年8月15日起至2016年7月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项39200元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年7月18日，原告通过招商银行打入被告账户39200元。被告于2015年3月15日前偿还了原告7期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为56704元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即39200元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告7期本息，故被告应偿还原告借款本金27766.67元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年3月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金27766.67元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告王晓成签订的《借款协议》；
二、被告王晓成于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金27766.67元，并自2015年3月16日起至还清之日止以借款本金27766.67元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告王晓成支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王晓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3271号
原告：杜花荣，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告杜花荣与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜花荣诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，杜花荣购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：杜花荣所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，杜花荣的经济损失应从赃款、赃物中返还。故杜花荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜花荣的起诉。
案件受理费50元，退还杜花荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第263号
原告黄照明，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告中山市广厦建筑工程有限公司，住所地：中山市宏基路。
法定代表人郭建文，总经理。
原告黄照明诉被告中山市广厦建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告中山市广厦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月23日签订了《钢筋加工合同书》（合同编号：CSD2012072301），约定由原告有偿为被告加工被告承建的位于珠海市高栏港经济区精细化工区的工程CRB550级冷轧带钢筋，双方除对结算等做出了明确的约定外，还约定若合同发生争议由该工程项目所在地法院管辖。之后，原告依约履行了合同义务，可是被告却没有及时支付加工费，虽经原告多次催讨，但至今被告尚欠加工费51，011.80元没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费51，011.80元及该资金占用费（以51，011.80元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至全部加工费清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了《钢筋加工合同书》、《确认单》。
被告中山市广厦建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：中山市港口镇诚事达五金建材商行（简称诚事达商行）与被告于2012年7月23日签订了《钢筋加工合同书》（合同编号：CSD2012072301），约定由原告有偿为被告加工被告承建的位于珠海市高栏港经济区精细化工区的工程CRB550级冷轧带肋钢筋，每吨加工费税前价为420元，付款采用月结方式，每月10日前结清上月加工费；同时约定若被告不按合同规定付款，原告有权随时要求被告结清欠款并对欠款部分加收每天千分之一的资金占用费；还约定若合同履行过程中发生纠纷，提出异议方可在该工程项目所在地法院提起诉讼解决，等等。
另查明，原告系诚事达商行的经营者。
同时查明，原、被告于2013年11月4日对加工费进行了确认，双方都在确认单上盖了公章。该确认单显示，原告最后一次送货的日期为2013年1月5日，被告应付款91，001.8元，被告于2012年11月22日向原告付款4万元，尚欠51，011.80元。
上述事实，有《钢筋加工合同书》、《确认单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年7月23日签订的《钢筋加工合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供的《确认单》显示原告最后一次送货的日期为2013年1月5日，被告尚欠原告加工费51，011.80元。依照合同的约定，被告付款采用月结方式，每月10日前结清上月加工费，即被告应于2013年2月10日前，履行向原告支付51，011.80元加工费的义务，未有证据显示被告已向原告支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的加工费51，011.80元。因被告未及时支付加工费，依照合同的约定，被告应对欠款部分按每天千分之一的标准向原告支付资金占用费，原告主张以51，011.80元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算资金占用费，远低于合同约定的标准，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄照明支付加工费人民币51，011.80元及资金占用费（资金占用费的计算：以51，011.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2013年2月11日起，计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为741元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第263号
原告黄照明，男，汉族，住广东省中山市东区。身份证号码：×××8250。系中山市港口镇诚事达五金建材商行经营者。
委托代理人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告中山市广厦建筑工程有限公司，住所地：中山市。
法定代表人郭建文，总经理。
原告黄照明诉被告中山市广厦建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告中山市广厦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月23日签订了《钢筋加工合同书》（合同编号：CSD2012072301），约定由原告有偿为被告加工被告承建的位于珠海市高栏港经济区精细化工区的工程CRB550级冷轧带钢筋，双方除对结算等做出了明确的约定外，还约定若合同发生争议由该工程项目所在地法院管辖。之后，原告依约履行了合同义务，可是被告却没有及时支付加工费，虽经原告多次催讨，但至今被告尚欠加工费51，011.80元没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费51，011.80元及该资金占用费（以51，011.80元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至全部加工费清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了《钢筋加工合同书》、《确认单》。
被告中山市广厦建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：中山市港口镇诚事达五金建材商行（简称诚事达商行）与被告于2012年7月23日签订了《钢筋加工合同书》（合同编号：CSD2012072301），约定由原告有偿为被告加工被告承建的位于珠海市高栏港经济区精细化工区的工程CRB550级冷轧带肋钢筋，每吨加工费税前价为420元，付款采用月结方式，每月10日前结清上月加工费；同时约定若被告不按合同规定付款，原告有权随时要求被告结清欠款并对欠款部分加收每天千分之一的资金占用费；还约定若合同履行过程中发生纠纷，提出异议方可在该工程项目所在地法院提起诉讼解决，等等。
另查明，原告系诚事达商行的经营者。
同时查明，原、被告于2013年11月4日对加工费进行了确认，双方都在确认单上盖了公章。该确认单显示，原告最后一次送货的日期为2013年1月5日，被告应付款91，001.8元，被告于2012年11月22日向原告付款4万元，尚欠51，011.80元。
上述事实，有《钢筋加工合同书》、《确认单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年7月23日签订的《钢筋加工合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供的《确认单》显示原告最后一次送货的日期为2013年1月5日，被告尚欠原告加工费51，011.80元。依照合同的约定，被告付款采用月结方式，每月10日前结清上月加工费，即被告应于2013年2月10日前，履行向原告支付51，011.80元加工费的义务，未有证据显示被告已向原告支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的加工费51，011.80元。因被告未及时支付加工费，依照合同的约定，被告应对欠款部分按每天千分之一的标准向原告支付资金占用费，原告主张以51，011.80元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算资金占用费，远低于合同约定的标准，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄照明支付加工费人民币51，011.80元及资金占用费（资金占用费的计算：以51，011.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2013年2月11日起，计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为741元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈丽冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1862号
申请执行人苏助，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏都，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏助与被告苏都民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）同民初字2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏助于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人苏都支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏都的存款情况，被执行人苏都无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第804号
申请执行人郭春香，女，1955年10月11日出生，汉族，清洁工，住尤溪县。
被执行人程友贤，男，1977年10月16日出生，汉族，尤溪县泽缘跑腿服务中心业主，住尤溪县。
申请执行人郭春香与被执行人程友贤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程友贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭春香于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人程友贤的帐户，发现其在各个银行都无存款。本院还多次到被执行人住所地调查，发现被执行人程友贤去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1756号民事调解书确定的应由被执行人程友贤支付申请执行人郭春香工资人民币4786元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人ＸＸ耘，男，汉族，1955年3月15日出生。
被执行人范益翠，女，汉族，1968年4月10日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人ＸＸ耘、范益翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ耘、范益翠所有的坐落于芜湖市天和苑房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0018号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）xxx号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员赵红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年6月13日、14日，被告人孙某某带人至盐城经济技术开发区天山会所南侧，采用挖掘机挖土、渣土车运土等手段，窃得盐城市东方投资开发集团有限公司所有的绿化土153车，合计价值人民币20808元。案发后，被告人孙某某主动退回绿化土。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人孙某某当庭亦予供认，并有证人证言、盐城市公安局经济开发区分局制作的勘验、辨认笔录及盐城市物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某案发后主动退回绿化土，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会而对其宣告缓刑。为保护公私的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0018号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2013年6月28日被解除取保候审，同年7月31日又被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员赵红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年6月13日、14日，被告人孙某某带人至盐城经济技术开发区天山会所南侧，采用挖掘机挖土、渣土车运土等手段，窃得盐城市东方投资开发集团有限公司所有的绿化土153车，合计价值人民币20808元。案发后，被告人孙某某主动退回绿化土。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人孙某某当庭亦予供认，并有证人蔡某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局制作的勘验、辨认笔录及盐城市物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某案发后主动退回绿化土，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会而对其宣告缓刑。为保护公私的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第193号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人陈力生，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第432号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金13000元及利息，并承担案件受理费125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈力生没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年六月十日
书记员 张华政
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00494-2号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北长宏兴业投资集团有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西路206。
法定代表人：王宏年，董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北长宏兴业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年8月23号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北长宏兴业投资集团有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封湖北省投资公司提供的担保财产，即湖北省投资公司自有银行账户内存款640002.96元（开户银行：光大银行积玉桥支行，账号：38×××07）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年九月九日
书记员 陈晨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第31号
上诉人（原审被告、反诉原告）临汾市泰来化工有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人梁义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山西三维集团股份有限公司，住所地山西省洪洞县。
法定代表人王玉柱，该公司董事长。
上诉人临汾市泰来化工有限公司因与被上诉人山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民初字第13号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交诉讼费，但本院审查认为其申请不符合法律规定，未予批准，向其发出催预交诉讼费通知单，临汾市泰来化工有限公司在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 温有军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1680号
原告：刘立新，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍所在地，茌平县，现住茌平县。
委托代理人：尹建建，女，1973年8月1日出生，汉族，系茌平县xxx职工，现住茌平县。
被告：谢家华，男，1963年12月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告刘立新与被告谢家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立新及其委托代理人尹建建，被告谢家华的委托代理人王增国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：大约六七年前，借给被告谢家华本金二十一万元卖化肥农药，结息止于2015年6月20日。2015年6月20日谢家华重新出具借条，一个借条四万元，一个借条十七万元，总计二十一万元，同时双方约定被告每月支付利息5040元，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院判决被告谢家华偿还本金二十一万元及利息（利率按双方约定0.024计算。）
被告谢家华辩称：七年前被告从原告处借款两笔，一笔十七万，一笔四万元，用于经营化肥农药，虽然欠条注明利息年息2分4厘，但当时口头约定借款随行就市，这些年来都是按时付息从没发生争执。今年春天由于经商受骗致使资金周转困难要求原告降息，体谅被告的困难，把买卖周转起来好还欠款，被告在河南省也已报案，公安正在侦查此案，等筹措到钱后先把原告的借款还上，决没有赖账之意。综上，请求人民法院和原告给被告一个时间，争取早日将款还上。
经审理查明：原告刘立新于七年前借给被告谢家华现金二笔计款21万元，约定利息0.024元，利息已清算至2015年6月20日。现因被告谢家华经营生产资料受骗资金困难无力偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼中原告刘立新以尹利民的房产担保提出保全，对被告谢家华所有的位于茌平县生资公司院內3号楼2单元101室予以查封。故请求法院判决被告给付本金21万元及利息（利率按双方约定0.024元计算利息）。
上述事实，由原告的诉状、庭审笔录以及原告提交的借款凭证等在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘立新提交的借据符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方的约定利息0.024元，结合被告的答辩，应认定为年利率为24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院依法予以支持。因被告谢家华已付息至2015年6月20日，故原告请求的利息应从2015年6月21日按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢家华于本判决书生效后十日内偿还原告刘立新借款本金210000元及利息，利息从2015年6月21日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止（通过本院过付）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费1641元，共计3973元，由被告谢家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年十月十九日
书记员 刘加玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1680号
原告：刘立新，男，汉族。
委托代理人：尹建建。
被告：谢家华，男，汉族。
委托代理人：王增国。
原告刘立新与被告谢家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立新及其委托代理人尹建建，被告谢家华的委托代理人王增国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：大约六七年前，借给被告谢家华本金二十一万元卖化肥农药，结息止于2015年6月20日。2015年6月20日谢家华重新出具借条，一个借条四万元，一个借条十七万元，总计二十一万元，同时双方约定被告每月支付利息5040元，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院判决被告谢家华偿还本金二十一万元及利息（利率按双方约定0.024计算。）
被告谢家华辩称：七年前被告从原告处借款两笔，一笔十七万，一笔四万元，用于经营化肥农药，虽然欠条注明利息年息2分4厘，但当时口头约定借款随行就市，这些年来都是按时付息从没发生争执。今年春天由于经商受骗致使资金周转困难要求原告降息，体谅被告的困难，把买卖周转起来好还欠款，被告在河南省也已报案，公安正在侦查此案，等筹措到钱某把原告的借款还上，决没有赖账之意。综上，请求人民法院和原告给被告一个时间，争取早日将款还上。
经审理查明：原告刘立新于七年前借给被告谢家华现金二笔计款21万元，约定利息0.024元，利息已清算至2015年6月20日。现因被告谢家华经营生产资料受骗资金困难无力偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，故请求法院判决被告给付本金21万元及利息（利率按双方约定0.024元计算利息）。
上述事实，由原告的诉状、庭审笔录以及原告提交的借款凭证等在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘立新提交的借据符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方的约定利息0.024元，结合被告的答辩，应认定为年利率为24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院依法予以支持。因被告谢家华已付息至2015年6月20日，故原告请求的利息应从2015年6月21日按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢家华于本判决书生效后十日内偿还原告刘立新借款本金210000元及利息，利息从2015年6月21日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止（通过本院过付）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告谢家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年十月十九日
书记员 刘加玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4308号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈彩霞，女，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00118号
上诉人（原审被告）李永亮，男，1996年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张心阳，男，1998年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人张卫霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，系张心阳母亲。
上诉人李永亮因与被上诉人张心阳机动车交通事故责任纠纷一案，李永亮不服沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永亮以本案双方已自行和解为由于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永亮的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永亮撤回上诉。
二审案件受理费50元减半计取为25元，由李永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4194号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告陈闯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈闯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，曾用名“罗某来”，别名“老安”，农民。2014年7月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同月14日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年3月1日15时30分许，被告人罗某无证驾驶桂L×××××号小型客车行驶于凌云县城内十八米大道，因接听手机不注意观察路面，导致车辆驶入对向车道，与陆某友驾驶的桂L×××××号两轮摩托车碰撞，发生致摩托车乘员韦某林死亡、陆某友受伤、两车不同程度受损的交通事故。后事故当事双方自行达成赔偿协议，由被告人罗某一次性支付120，000元作为韦某林死亡的损害赔偿，此外，罗某还支付陆某友医药费及摩托车维修费用1，000元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年3月1日下午，被告人罗某无证驾驶临时行驶车号牌为桂L×××××号（原号码：桂L×××××）的小型客车，从凌云县泗城镇金保村九孔屯驶往本县城。当日15时30分许，当行至本县城十八米大道（珠江源大酒店门前）时，被告人罗某因接听手机不注意观察路面，导致车辆驶入对向车道，并与陆某友驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘员韦某林死亡、驾驶员陆某友受伤以及两车不同程度损坏。经凌云县公安局交通警察大队认定：被告人罗某承担事故的全部责任，陆某友、韦某林无事故责任。2014年3月2日，事故双方当事人自行达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人韦某林家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计120，000元，并已实际支付。2014年3月10日，罗某支付陆某友医药费及摩托车维修费用1000元。
另查明，交通事故发生后，被告人罗某并未逃离现场，而是留在现场等候交警部门前来处理，积极配合交警进行事故调查取证，并如实供述自己全部犯罪事实，且在庭审中，当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于罗某涉嫌交通肇事案的情况说明、扣押物品清单和发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证和肇事车辆放行条、调取证据通知书、道路交通事故车辆和尸体检验照片、驾驶人信息结果查询单、驾驶证和行驶证复印件、临时行驶车号牌、门诊收费收据、收条、协议书、被告人罗某基本信息和户籍证明、证人和死者的身份证复印件、户口簿复印件，死亡户口注销单等书证；
2.证人张某菊、陆某保、李某飞、姚某强的证言；
3.被害人陆某友的陈述；
4.被告人罗某的供述和辩解；
5.当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第150号、151号血液标本乙醇（酒精）定性定量检测报告书、凌云县公安局（凌）公（刑）鉴（尸）字（2014）04号韦某林尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定机构和鉴定人资质、鉴定意见通知书；
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故现场照片；
7.监控视频。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人罗某留在现场等候交警部门前来处理，主动配合交警调查，并如实供述自己全部犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，并与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿被害人家属和被害人的经济损失。综合上述情节，对被告人罗某判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区也没有重大不良影响，因此，本院决定给予被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄莉莉
二〇一四年八月十三日
书记员 吴雪睿
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第838号
原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市甘棠镇西门府前路B6幢7-11号，组织机构代码证号：758312875-0。
负责人陈铃，行长。
委托代理人刘华，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行职员。
委托代理人范露滢，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行职员。
被告福建省卓润商贸有限公司，住所地福安市城南世纪天元四层A1、A3、A5、A7，组织机构代码证号：66282677-6。
法定代表人程霖峰，执行董事。
被告程霖峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住福安市。
被告林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住福安市。
被告张航，男，1992年8月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被告福建省卓润商贸有限公司、程霖峰、林鹤翔、张翔、张航金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。