wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初352-2号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告刘利军。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘利军金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告刘利军在伊金霍洛旗人民法院执行局申请执行的（2015）伊法执字第2515号、2516号案件中执行回的标的物予以扣留。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘利军在伊金霍洛旗人民法院执行局申请执行的（2015）伊法执字第2515号、2516号案件中执行回的标的物予以扣留，扣留时间为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十九日
书记员 张琛越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00934号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人朴英玉，男，年月日出生，职业不详.
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朴英玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06591号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以朴英玉未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朴英玉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人朴英玉的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供朴英玉可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朴英玉暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第06591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朴英玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第993号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日18时许，被告人董某驾驶牌号为沪LDXX**小客车，沿本市杨浦区民星路由西向东至进白城路西约20米处，在向右进入非机动车道时，与侯某驾驶并载有被害人吉某某的电动自行车发生碰擦。民警至事故现场后对董某作呼气式酒精测试，检测结果酒精含量为151mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，董某案发时血液中乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定董某对本起交通事故负主要责任，侯某负次要责任，吉某某不负责任。
同月5日，被告人董某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人董某在公安机关与侯某、吉某某达成调解协议，即赔偿侯某、吉某某共计人民币3，200元。
该院认为被告人董某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人董某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02834号
原告：赵飞飞，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告赵飞飞与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵飞飞负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第193号
原告：朱松官，男，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。
原告朱松官与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松官及其委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松官诉称：2008年3月11日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋并为原告办理了房屋所有权证，但一直未给原告办理土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的土地使用权证；被告支付给原告违约金10000元。
被告龙山置业公司辩称：原告所购买房屋的房地产权属证书已经办理完毕，并存放至被告公司处；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。
经审理查明：2008年3月11日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积99.8平方米；房屋总价款209380元；房屋交付期限为2008年11月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约交付了房款及办理权属证书所需手续、费用，被告亦交付了房屋并给原告办理了房屋所有权证，但被告未按合同约定的期限给原告办理土地使用权证。
被告于2013年11月25日将涉案房屋的土地使用证办理完毕，并于2014年1月17日将上述房地产权属证书交给原告，原告于同日申请撤回要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。
本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应依照合同约定按期履行协助原告办理房地产权属证书的义务。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2008年11月30日，由此计算180日，即2009年5月31日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即2093.8元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱松官支付违约金2093.8元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣佳妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1849号
申请人：于奇跃
被执行人：于喜江
本院在执行申请执行人于奇跃与被执行人于喜江租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年一月二日
书 记 员 亓 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第397号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人伍某，男。因犯盗窃罪于2009年5月12日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月4日减刑释放。因再犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨4时许，被告人伍某窜至怀化市鹤城区宝家山原居委会新楼楼下人行道上采取剪线点火的方式，将被害人毛某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××红色豪爵两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1740元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗红色豪爵两轮摩托车已退还被害人毛某。
上述事实，被告人伍某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、本院（2014）怀鹤刑初字第49号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院刑事裁定书、机动车行驶证、证人谭某、张某的证言、被害人毛某的陈述、被告人伍某的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定结论、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某盗窃罪罪名成立。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人伍某认罪态度较好，赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第0650号
原告凌某某，女，汉族。
被告马某某，男，满族。
本院在审理原告凌某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年7月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一五年七月二日
书记员 王海坡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2381号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：王士洪，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请王士洪借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2326号民事判决书，被执行人王士洪应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款9100.00元，案件受理费50.00元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有9100.00元未执行，现因被执行人王士洪暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第414号
上诉人（原审原告）郑珍，女。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李伟社，男。
被上诉人（原审被告）麻紫性，女。系李伟社之妻。
被上诉人（原审被告）刘建岗，男。
被上诉人（原审被告）车书燕，男。
被上诉人（原审被告）张建理，男。
上诉人郑珍因与被上诉人李伟社、麻紫性、刘建岗、车书燕、张建理借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑珍的委托代理人何天枢到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告郑珍未向法院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，同时，法院于2013年8月6日书面告知原告郑珍需要采取公告送达的方式，但原告郑珍拒绝缴纳公告费用，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑珍的起诉。案件受理费2275元，予以退还。
宣判后，郑珍不服，向本院提起上诉称：我在起诉时，已经提供了被上诉人的准确地址，原审以被告不明确为由，裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。原审审理本案，已经超过规定审限，有违法情形。请求依法撤销原审裁定，并指令原审继续审理本案。
本院认为，郑珍起诉李伟社等五个被上诉人，要求李伟社等偿还借款并承担连带还款责任，提供了具体的住址。虽然部分被告不在原址居住，导致不能送达相关法律文书，除能够及时送达给当事人外，其他当事人应当采取法律规定的送达方式，进行送达。原审以“被告不明确”为由，驳回郑珍的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第21号民事裁定。
二、卢氏县人民法院对本案进行审理。
审判长 梁森林
审判员 乔建刚
审判员 白彦安
二〇一四年四月十六日
书记员 郭肖辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第414号
上诉人（原审原告）吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文喻龙，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
上诉人吴有焕因与被上诉人文喻龙不当得利纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2013）建民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴有焕及其委托代理人林洪伟，被上诉人文喻龙及其委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省建宁县人民法院（2013）建民初字第1341号民事判决；
二、发回福建省建宁县人民法院重新审理。
审 判 长 吴 青 华
代理审判员 方 丽 萍
代理审判员 李 杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张丽莉（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保10号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：沈建国，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈建国在中国工商银行股份有限公司五河支行账户中的存款。
二、冻结被申请人沈建国在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费700元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月六日
书记员 张海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第203号
原告：杭州臻宝科技有限公司。
法定代表人：徐漪。
委托代理人：李峰。
被告：嘉兴市博豪家纺有限公司。
法定代表人：周明祥。
委托代理人：曹晨。
原告杭州臻宝科技有限公司（以下简称臻宝公司）与被告嘉兴市博豪家纺有限公司（以下简称博豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻宝公司起诉称：2008年2月20日及2008年4月29日，原、被告双方分别签订两份工矿产品购销合同（合同编号为016及125）。约定被告向原告购买印花机设备及配件，总价款为405万元（270万元＋135万元）。货物已经交付被告使用，然被告从2008年2月22日起至2010年7月13日止总共支付给原告的货款仅为305万元，尚欠原告100万元至今未付。原告多次上门催讨，被告却以种种理由推诿，迟延支付已近两年，理应支付迟延履行违约金。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉请求判令：1、被告支付拖欠的货款100万元，并支付延迟履行违约金14.7万元（按未付款100万元，延迟700天，每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告臻宝公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同复印件2份、附件复印件2份，证明：原、被告之间购销合同关系存在的事实；
3、入账通知书复印件15份、进账单复印件1份，证明：被告付款305万元，尚欠100万元的事实；
4、浙江增值税专用发票复印件2份，证明：被告已收到标的物，原告已收到货款305万元并已开具相应增值税发票，被告已抵扣的事实。
被告博豪公司答辩称：被告没有实际收到合同上所有的货物，只收到原告自称的2000型印花机。原告所交付的2000型印花机不符合原、被告双方的约定，至今未验收通过且不能生产。原告向被告所提供的货物没有任何产品标识、合格证、说明书，属于“三无”产品。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告博豪公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审核实，本院认证如下：对于原告臻宝公司在庭审中所举的证据1、2，被告博豪公司对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告臻宝公司在庭审中所举的证据3，被告博豪公司对付款的事实无异议，但否认尚欠款100万元，本院经审查后对原告提供的该组证据本身的真实性予以确认。对于原告臻宝公司在庭审中所举的证据4，被告博豪公司认为原告开具增值税发票的行为不能证明被告已经全部收到合同约定货物，本院经审查后确认原告已收到被告的货款305万元并已开具相应增值税发票，被告已抵扣这一事实。
本院根据原、被告双方在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年2月20日和2008年4月29日，原告臻宝公司与被告博豪公司分别签订二份《工矿产品购销合同》，该二份合同先对供、需双方所购销的产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量作了约定；合同另对质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交（提）货地点、方式等作了约定；二份合同均规定了结算方式和期限、违约责任以及解决合同的纠纷方式；原告臻宝公司另在合同签订前出具了二份合同附件，对MS8000平网印花机2000型5套色、MS8000平网印花机3000型5套色配件配套清单一一作了列举。购销合同签订后，原告臻宝公司已将二台M×××××平网印花机及其配件交付被告博豪公司，被告博豪公司至2010年7月13日止已陆续支付原告臻宝公司货款305万元。2012年7月12日，原告臻宝公司向本院起诉，请求判如所请。案经本院主持调解，因双方分歧较大无果。
本院认为：我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的二份工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，该二份合同应认定合法有效，依法受法律保护。本案因原告未能向本院提供被告签字确认的送货单和平网印花机调试合格单，又未能提供合同约定的货物出厂时的产品验收合格证、说明书，且其提供的平网印花机及其配件无相关型号和标识，无证据证明是合格产品，故原告提供的现有证据并不能证明其已按照原、被告双方所签订的二份工矿产品购销合同约定及合同附件全部交付合同确定货物，也不能证明其已交付被告的货物符合合同相关约定并已安装调试合格可以交付生产使用，故原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州臻宝科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费15123元（原告已预交），由原告杭州臻宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第547号
原告：叶少荣。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：杨海浪。
原告叶少荣为与被告杨海浪民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶少荣的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告杨海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶少荣起诉称：2011年3月24日，被告因需向原告借款37000元并出具借条一份。借条载明：我向叶少荣借叁万柒千元整。嗣后，原告向其催讨，但被告分文未付。庭审中诉请判令：1.被告即时返还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨海浪未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，其内容为：“我向叶少荣借叁万柒千元整杨海浪”。以证明被告于2011年3月24日向原告借款37000元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告杨海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨海浪于本判决生效之日起七日内返还原告叶少荣借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年四月九日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执715号
申请执行人：陈跃杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道环城北路328弄18号，公民身份号码:330422197701025111。
被执行人：沈加明，男，1967年1月8日出生，汉族，住平湖市林埭镇共和村郑家廊16号，公民身份号码:330422196701082410。
本院在执行（2016）浙0482执715号申请执行人陈跃杰与被执行人沈加明建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的为216255元，现查明，被执行人沈加明无可供执行的财产，尚有执行款216255元未执行到位。申请执行人陈跃杰未能提供被执行人沈加明可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执715号案的执行。申请执行人陈跃杰发现被执行人沈加明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范钟兴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第897号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吴为民，男，1966年7月12日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国�资监罚（2015）309号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人吴为民未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇东风村集体土地160平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）309号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴为民退还非法占用的160平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）309号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人吴为民，被执行人吴为民在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人吴为民送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴为民仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）309号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴为民在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）309号土地违法案件行政�罚决定书准予强制执行。
被执行人吴为民应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴为民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更57号
罪犯付养辉，男，1989年07月16日生，汉族，因贩卖毒品罪，经咸阳市渭城区人民法院2013年06月21日以（2013）咸渭刑初字第00191号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，附加罚金5000.00元，刑期自2013年02月01日至2016年04月30日止，2013年08月05日送马栏监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯付养辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付养辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯付养辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付养辉余刑减完，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4681号
原告：程欢，男，1979年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告程欢诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告程欢的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程欢向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月22日至2017年1月10日的工资2623.08元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月22日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月22日起至2017年1月10日工资2623.08元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告程欢原系被告优跑公司职工。2016年12月22日到被告处工作至2017年1月10离职，月工资3800元。2016年12月1日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。
庭审中，原告程欢明确欠发工资组成为：2016年12月欠发1161.54元，2017年1月欠发1461.54元，合计2623.08元。原告程欢当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告程欢未发工资金额为1161.54元。
另查，2017年8月7日，原告程欢因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告程欢遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告程欢工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月22日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月22日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额为1161.54元，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月22日至2017年1月10日的工资金额应为2623.08元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付程欢工资2623.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4681号原告：程欢，男，1979年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告程欢诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告程欢的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程欢向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月22日至2017年1月10日的工资2623.08元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月22日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月22日起至2017年1月10日工资2623.08元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告程欢原系被告优跑公司职工。2016年12月22日到被告处工作至2017年1月10离职，月工资3800元。2016年12月1日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。庭审中，原告程欢明确欠发工资组成为：2016年12月欠发1161.54元，2017年1月欠发1461.54元，合计2623.08元。原告程欢当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告程欢未发工资金额为1161.54元。另查，2017年8月7日，原告程欢因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告程欢遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告程欢工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月22日至2017年1月10日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月22日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额为1161.54元，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月22日至2017年1月10日的工资金额应为2623.08元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付程欢工资2623.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾勇二〇一七年九月二十六日书记员  穆颖
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初74号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人毕某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年12月7日19时50分左右，被告人毕某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿焦临路由北向南行驶至殷家村路段时，因未安全文明驾驶，与步行由西向东横过公路的行人李某丙发生事故，李某丙、毕某伤后被分别送往医院治疗。邹平县公安局工作人员勘察完现场后，到医院对被告人毕某抽取血样，送滨州市疾病预防控制中心检测。经检测，毕某血样中乙醇含量为159.2mg/100ml，达到醉酒标准。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，毕某负事故的主要责任。
事故发生后，邹平县公安局工作人员在医院对毕某进行讯问后让其在医院治疗伤病等候处理。2015年3月31日，公安人员口头传唤毕某至事故科。
2015年1月19日，被告人毕某与被害人李某丙经自行协商达成赔偿协议，毕某一次性赔偿李某丙现金36000元整。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人毕某身份信息查询、办案说明、归案情况说明等：证人李某甲、李某乙、孙某证言；被告人毕某的供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字(2014)第1798号检测报告书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2014］第00553号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人毕某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，被告人毕某醉酒、无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，可酌定从重处罚。被告人毕某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人毕某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(五)项之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李虹莲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初86号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨能武，男，1981年7月17日出生于云南省罗平县，汉族，户籍所在地云南省罗平县，现住三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告人杨能武被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月1日以梅检公诉刑诉［2017］79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨能武及其辩护人张建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日15时许，被告人杨能武在三明市梅列区徐碧村59号201室与杨某2因琐事发生争执。争执过程中，杨某2挥拳击中杨能武右眼，致杨能武右眼钝挫伤。杨能武从房间内拿起菜刀，向被害人杨某2砍去，致杨某2左前臂近腕关节多处创口伴肌腱、神经、左腕关节囊损伤，创口累计达17.4cm。案发后，杨能武明知他人报警，仍在现场等候处理，并向公安民警如实供述其伤害他人的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2的伤情为轻伤二级；被告人杨能武的伤情为轻微伤。
另查明，被告人杨能武因本案被三明市公安局梅列分局行政拘留十日，罚款300元。杨能武已赔偿被害人医疗费3000元。在案件审理过程中，被害人杨某2提起附带民事诉讼。杨能武于2017年4月19日赔偿被害人杨某2经济损失65000元，并取得被害人谅解。杨某2撤回对被告人杨能武的附民诉讼。
上述事实，被告人杨能武在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人杨某2的报案材料及陈述，在场证人陈某、杨某1的证言，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，菜刀照片，扣押笔录及清单，到案经过证明，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，身份信息资料，收条，谅解书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨能武持菜刀故意伤害他人，酌情从重处罚。杨能武明知他人报警，仍在现场附近等候处理，并向公安民警如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被害人因琐事先动手殴打被告人，对本案的发生有一定过错，可适当减轻杨能武的刑事责任。杨能武已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于杨能武犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨能武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡方瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37302号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告孟现伟，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。被告秦琦昌，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告孟现伟、秦琦昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币27,173.71元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告孟现伟、秦琦昌的银行存款27,173.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37302号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告孟现伟，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。被告秦琦昌，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告孟现伟、秦琦昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告孟现伟、秦琦昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年3月23日，原告与被告孟现伟、秦琦昌签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告孟现伟、秦琦昌发放贷款人民币150,000元；贷款期限为24个月，自2012年3月30日起至2014年3月30日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告孟现伟、秦琦昌逾期还款，原告有权要求被告孟现伟、秦琦昌立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告孟现伟以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告孟现伟、秦琦昌所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告孟现伟、秦琦昌未按时足额还款，应承担违约责任；被告孟现伟应承担抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告孟现伟、秦琦昌归还原告借款本金20,823.89元；2、依法判令被告孟现伟、秦琦昌支付原告利息340.60元、逾期利息6,009.22元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告孟现伟承担抵押担保责任。如被告孟现伟不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪CXXX**”、车架号为“LSVUG25NXCXXXXXXX”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告孟现伟、秦琦昌均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告孟现伟、秦琦昌签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告孟现伟、秦琦昌提供贷款150,000元，被告孟现伟以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证明2、计息清单，证明欠款本息金额。被告孟现伟、秦琦昌均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告孟现伟、秦琦昌未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告孟现伟、秦琦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现伟、秦琦昌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金20,823.89元；二、被告孟现伟、秦琦昌应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息340.60元、逾期利息6,009.22元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金20,823.89元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告孟现伟、秦琦昌未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告孟现伟协商，以车牌号为“沪CXXX**”、车架号为“LSVUG25NXCXXXXXXX”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告孟现伟所有，不足部分由被告孟现伟、秦琦昌继续清偿。案件受理费479元，财产保全费291元，公告费600元，共计1,370元，由被告孟现伟、秦琦昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2346号
原告：南充都市新景物业管理有限公司。住所地：顺庆区吉隆街*幢*单元*层**号。统一社会信用代码91511302689907808E。
法定代表人：张世安，董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。系公司员工。
被告：曹某某，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充都市新景物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南充都市新景物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充都市新景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 易艳
二〇一七年八月十四日
书记员 罗婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初954号
原告郑木兰，女，汉族，1960年8月9日出生，住福州市晋安区。
委托代理人刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人钱亨贵，村长。
原告郑木兰与被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑木兰及其委托代理人刘贵君到庭参加诉讼，被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑木兰诉称：原告与胡祥忠结婚后即将户口迁入新店镇浮村，从2007年至2013年，被告均给原告享受了村民待遇，但从2014年初，被告就以修改的《浮村享受村民待遇规定》为由，不给原告按照村民待遇享受每年的1200元钱的粮食补贴款，原告起诉要求被告支付原告作为村民应该享受的2014年度和2015年度的粮食补贴款各1200元，并在今后每年的村民福利中，同等对待原告。法院于2015年5月20日作出（2015）晋民初字第1098号民事判决，被告在该判决生效十日内给付原告2014年度粮食补贴款1200元。后福州市中级人民法院2015年7月16日的（2015）榕民终字第2953号《民事判决书》驳回原告的上诉请求，维持一审法院判决。现被告在2016年1月15日又发放了1200元的粮食补贴款，但没有发给原告。请求判令：被告依法支付原告2015年度粮食补贴款1200元。
被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会（下称浮村村委会）未作答辩。
经审理查明：原告与被告村村民胡祥忠于2006年10月19日登记结婚，户籍随迁至被告村组，次年开始，被告每年向原告发放粮食补助款1200元，直至2013年止。2014年，原告与胡祥忠离婚后户籍至今未迁出。被告根据其村民代表会议表决通过的《浮村村享受村民待遇规定》中“离婚的妇女继续居住本村，户口没有外迁，有享受村民待遇的可继续享受村民待遇，再婚的本村村民，为妻不再享受村民待遇，待前妻（离婚）户口迁出后，婚嫁本村村民为妻的，女方属于农村户口，凭女方迁入时间为准（含本年）享受村民待遇”之规定，认为原告当时属于再婚的村民之妻，故停止原告享受相关待遇。
2015年3月4日，本院立案受理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月20日作出（2015）晋民初字第1098号民事判决，判决被告应于判决生效之日起十日内向原告支付2014年度粮食补贴款1200元，驳回原告其他诉讼请求。后原告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）榕民终字第2953号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。后被告履行了生效判决。
以上事实，有原告提交的（2015）晋民初字第1098号民事判决、（2015）榕民终字第2953号民事判决及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，根据《浮村村享受村民待遇规定》中第七条“离婚的妇女继续居住本村，户口没有外迁，有享受村民待遇的可继续享受村民待遇，再婚的本村村民，为妻不再享受村民待遇，待前妻（离婚）户口迁出后，婚嫁本村村民为妻的，女方属于农村户口，凭女方迁入时间为准（含本年）享受村民待遇”之规定，原告与被告村民胡祥忠于2006年结婚后，将户口随迁至被告村组，成为被告的合法村民，次年开始，被告每年向原告发放粮食补贴款1200元，直至2013年。被告已按生效的民事判决书将2014年度粮食补贴款1200元交付原告，但尚未支付2015年度粮食补贴款1200元。故被告仍应向原告支付2015年度粮食补贴款1200元。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑木兰2015年度粮食补贴款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州市晋安区新店镇浮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告季波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,612.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,612.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1108号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：张新方，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长。
委托诉讼代理人：李晓东，该信用社客户经理。
被告：王俊华。
被告：苗永亮。
被告：常乃锁。
被告：荣海旺。
被告：石逸仙。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东,被告王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王俊华偿还原告借款本金30万元、截止2017年3月21日的利息8.86万元，及从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告王俊华签订《贷款合同》，合同约定，被告王俊华向原告借款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年6月18日，原告依约向被告王俊华全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告王俊华未偿还借款本息。截止2017年3月21日，尚欠本金30万元、利息8.86万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告王俊华辩称，借款是事实，借款到期后，还过部分利息，本金没还过。
被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙辩称，担保是事实，保证合同是自己签字按印，但没有花钱，也没有能力还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月18日，原告与被告王俊华签订的《贷款合同》一份；2.2014年6月18日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙签订的《保证合同》四份；3.山西省农村信用社借款借据一份；本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告王俊华签订《贷款合同》，合同约定，被告王俊华向原告贷款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
另查明，2014年6月18日，原告向被告王俊华发放30万元贷款，后被告王俊华支付8个月利息。截止2017年3月21日，被告王俊华尚欠原告本金30万元、利息8.86万元。2017年6月9日，原告向本院递交起诉状，要求被告王俊华偿还原告贷款本息，被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王俊华签订的《贷款合同》，与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告王俊华未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告王俊华偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙对被告王俊华向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王俊华偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元，支付截止2017年3月21日的利息8.86万元，合计38.86万元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告王俊华支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙对被告王俊华上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1108号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。负责人：朱智，主任。委托诉讼代理人：张新方，男，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长，住太原市。委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市。被告：王俊华，男，1978年2月9日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。被告：苗永亮，男，1980年3月29日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。被告：常乃锁，男，1983年3月1日出生，汉族，太原市村民。被告：荣海旺，男，1977年10月29日出生，汉族，太原市村民。被告：石逸仙，女，1986年2月26日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东,被告王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王俊华偿还原告借款本金30万元、截止2017年3月21日的利息8.86万元，及从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告王俊华签订《贷款合同》，合同约定，被告王俊华向原告借款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年6月18日，原告依约向被告王俊华全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告王俊华未偿还借款本息。截止2017年3月21日，尚欠本金30万元、利息8.86万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告王俊华辩称，借款是事实，借款到期后，还过部分利息，本金没还过。被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙辩称，担保是事实，保证合同是自己签字按印，但没有花钱，也没有能力还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月18日，原告与被告王俊华签订的《贷款合同》一份；2.2014年6月18日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙签订的《保证合同》四份；3.山西省农村信用社借款借据一份；本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告王俊华签订《贷款合同》，合同约定，被告王俊华向原告贷款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。另查明，2014年6月18日，原告向被告王俊华发放30万元贷款，后被告王俊华支付8个月利息。截止2017年3月21日，被告王俊华尚欠原告本金30万元、利息8.86万元。2017年6月9日，原告向本院递交起诉状，要求被告王俊华偿还原告贷款本息，被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告王俊华签订的《贷款合同》，与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告王俊华未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告王俊华偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙对被告王俊华向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王俊华偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元，支付截止2017年3月21日的利息8.86万元，合计38.86万元，于判决书生效后三十日内付清；二、被告王俊华支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止；三、被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、石逸仙对被告王俊华上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  刘建青二〇一七年八月八日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1234号
原告：钱洪丽，女，1963年8月25日出生，住防城港市防城区.
被告：卢东良，男，1986年8月22日出生，汉族，住防城港市防城区.
原告钱洪丽诉被告卢东良关于民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告钱洪丽于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱洪丽的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱洪丽撤诉。
本案案件受理费14700元，减半收取为7350元，由原告钱洪丽负担。
审判员 曾德伟
Appoint
二〇一七年九月一日
书记员 伦雪萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4799号
上诉人（原审原告）：深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人：蒋黎明，执行董事。
委托代理人：贺盛云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭咨明。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人彭咨明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，安姆特公司与彭咨明曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于安姆特公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
安姆特公司上诉请求无需支付彭咨明违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，安姆特公司发出处罚通知解除了与彭咨明的劳动合同，但安姆特公司未提供充分证据有效证明彭咨明存在严重影响安姆特公司经营管理的行为，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决安姆特公司支付彭咨明的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，安姆特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初302号
原告韩生，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告齐绪龙，男，1985年11月20日出生，住所郑州市金水区。
原告韩生诉被告齐绪龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告韩生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩生自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十日
书记员 陈小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初297号
原告冯国方。
委托代理人朱伯川。
被告钱志雅。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告王国美。
原告冯国方诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年2月15日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯国方的委托代理人朱伯川、被告钱志雅的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼，被告王国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，原告于2016年2月15日向本院申请司法鉴定。
原告冯国方诉称：被告钱志雅于2013年2月8日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月利率为2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后，原告多次催款未果，故起诉。要求两被告返还借款10万元。
被告钱志雅辩称：原告冯国方与被告钱志雅之间不存在借贷关系，被告也未向原告出具借条。
被告王国美未作答辩。
对双方争议的事实，原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告钱志雅于2013年2月8日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。经质证，被告钱志雅对其真实性有异议，认为落款处“钱志雅”的签名并非其本人书写。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告钱志雅无异议。3.鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费2400元的事实。经质证，被告钱志雅无异议。本院经审查后认为，上述三组证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
本院经原告申请，依法委托杭州明浩司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，标称时间为“2013年2月8日”的《借据》中具借人处“钱志雅”签名字迹，与样本1-3中“钱志亚”或“钱志雅”签名字迹，是同一人书写形成。庭审中，本院向原、被告出示了司法鉴定报告。经质证，原告冯国方、被告钱志雅均无异议，故予以采纳。
被告钱志雅、王国美均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅与被告王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。2013年2月8日，被告钱志雅向原告借得人民币100000元，并出具借据1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。因被告钱志雅至今分文未付，而被告王国美也未履行付款义务，故原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告冯国方与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钱志雅作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告钱志雅和被告王国美婚姻关系存续期间，而被告王国美在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告钱志雅的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告王国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还冯国方借款100000元。
二、钱志雅于本判决生效之日起十日内支付冯国方预交的鉴定费2400元。
如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱志雅、王国美负担。冯国方已预交此款，并同意钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月八日
书记员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初297号原告冯国方。委托代理人朱伯川。被告钱志雅。委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。被告王国美。原告冯国方诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年2月15日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯国方的委托代理人朱伯川、被告钱志雅的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼，被告王国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，原告于2016年2月15日向本院申请司法鉴定。原告冯国方诉称：被告钱志雅于2013年2月8日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月利率为2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后，原告多次催款未果，故起诉。要求两被告返还借款10万元。被告钱志雅辩称：原告冯国方与被告钱志雅之间不存在借贷关系，被告也未向原告出具借条。被告王国美未作答辩。对双方争议的事实，原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告钱志雅于2013年2月8日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。经质证，被告钱志雅对其真实性有异议，认为落款处“钱志雅”的签名并非其本人书写。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告钱志雅无异议。3.鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费2400元的事实。经质证，被告钱志雅无异议。本院经审查后认为，上述三组证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。本院经原告申请，依法委托杭州明浩司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，标称时间为“2013年2月8日”的《借据》中具借人处“钱志雅”签名字迹，与样本1-3中“钱志亚”或“钱志雅”签名字迹，是同一人书写形成。庭审中，本院向原、被告出示了司法鉴定报告。经质证，原告冯国方、被告钱志雅均无异议，故予以采纳。被告钱志雅、王国美均未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅与被告王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。2013年2月8日，被告钱志雅向原告借得人民币100000元，并出具借据1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。因被告钱志雅至今分文未付，而被告王国美也未履行付款义务，故原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告冯国方与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钱志雅作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告钱志雅和被告王国美婚姻关系存续期间，而被告王国美在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告钱志雅的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告王国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还冯国方借款100000元。二、钱志雅于本判决生效之日起十日内支付冯国方预交的鉴定费2400元。如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱志雅、王国美负担。冯国方已预交此款，并同意钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年六月八日书记员  贺一豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1734号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王成龙，男，1988年5月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，健身教练，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人王成龙犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人王成龙及其辩护人陈灵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日凌晨2时许，被告人王成龙至宁波市鄞州区中河街道丽兹大酒店北面停车场，采用拉车门的方式进入被害人马某停放在此处的浙Ｅ×××××号小型轿车车内，窃得现金人民币4205元、面值50元的中国石化加油充值卡6张和SanDisk牌U盘1个（价值人民币53元）。
同月11日12时33分许，被告人王成龙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，被盗财物均已发还给被害人马某。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，油卡和U盘照片，油卡状态查询，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10602号价格鉴定结论书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王成龙在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月十九日
代书记员 郑 莹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初764号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭旭，男，1985年4月11日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人郭旭犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月13日21时55分，被告人郭旭酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县东瓦线湍东镇罗岗村路段，被执勤民警当场查获，抽取的静脉血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，乙醇含量为104.44mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人郭旭的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郭旭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人郭旭无异议，且有证人崔某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人郭旭均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人郭旭违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月九日
书记员 胡春丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2898号
原告：开维喜阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：林炳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶林枫、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林陈章，****。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
原告开维喜阀门集团有限公司与被告林陈章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开维喜阀门集团有限公司的委托诉讼代理人吴成情及被告林陈章的委托诉讼代理人麻仙理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开维喜阀门集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林陈章偿还原告借款2100000元并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告林陈章以急需归还银行贷款为由向原告借款2100000元，未约定借款期限和借款利息。原告分别将1100000元、1000000元汇入被告林陈章的招商银行账户。因原、被告还存在贸易往来关系，双方于2015年2月10日就货款与借款统一作了结算，被告林陈章在《开维喜阀门集团有限公司财务往来对账章》中确认，截止2014年12月31日尚欠借款210000元。此后，原告多次催促被告清偿借款，但被告拒不履行。
被告林陈章承认原向原告借款2100000元，但已经偿还1400000元，尚欠700000元，但称被告与原告法定代表人林炳春之间有经济往来，林炳春曾答应本案被告尚欠借款与前述经济往来一并解决，故原告并没有向被告催讨，被告不存在故意拖欠的事实，原告要求被告支付资金占用期间的利息没有法律依据。
庭审结束后，原告承认被告已偿还借款1400000元，尚欠700000元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告林陈章偿还原告借款700000元并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
本院认为，原、被告均认可被告尚欠原告借款700000元，故本院对这一事实予以确认。被告称原告法定代表人林炳春曾答应本案借款与被告与林炳春之间的经济往来一并解决，因没有提供证据证实，故本院不予采信。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告向本院起诉后，被告仍未履行义务，故原告变更要求被告偿还借款700000元并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
限被告林陈章于本判决生效之日起十日内偿还原告开维喜阀门集团有限公司借款700000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，从2016年7月4日计算至履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告林陈章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈苗凡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3569号
罪犯佘国来，男，1990年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年十一月四日作出(2013)怀鹤刑初字第231号刑事判决，认定罪犯佘国来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯佘国来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯佘国来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘国来减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初912号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所：江西省赣州市全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：林兴茂，男，汉族，1982年6月24日生，地址：广东省珠海市。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告林兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 张小红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温博文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1191号
原告：詹某某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告詹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：2009年9月8日原、被告在宣州区民政局登记结婚，随即共同生活。2010年10月6日双方生育一女刘某甲，现随被告父母生活。被告婚后外出承包工程，原告外出打工，双方因家庭经济问题产生矛盾。2015年5月被告要求原告回家工作，双方产生矛盾后分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费500元／月，夫妻共同财产依法分割。被告承担诉讼费。
詹某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告詹某某和被告刘某某于2010年9月20日登记结婚，是合法夫妻；
刘某某辩称：双方在高淳服装厂上班认识的，有感情基础。现在小孩还小，生活费由我父母支付。而且我对原告还有感情。我很重视这段感情，我坚持不离婚，以后加强沟通培养感情把心结打开。婚后我搞工程欠了十五六万元，应当是共同债务。
刘某某未向本院提交证据。
经过庭审质证，刘某某对詹某某提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为詹某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
原、被告自由相识、恋爱。2009年9月8日原、被告在宣州区民政局登记结婚。2010年10月6日双方生育一女取名刘某甲，现随被告父母生活，上幼儿园。婚后被告外出承包工程，原告外出打工，双方因家庭经济问题产生矛盾。2015年5月被告要求原告从泾县回家工作，遭原告拒绝，后双方产生矛盾导致分居，后经双方亲朋规劝，但未能和好。现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一女，夫妻感情尚可。原告诉称被告承包工程但未能承担家庭经济开支，且双方性格不合、经常吵架，但未严重影响双方夫妻感情，原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生女尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害；双方分居后，被告也数次接原告，表明其有较强的和好愿望。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保83号
申请人：富裕县鑫富陆物资经销处，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：陆显斌，经理。
被申请人：富裕县博亿农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人：不详，董事长。
本院在审理申请人富裕县鑫富陆物资经销处与被申请人富裕县博亿农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人富裕县鑫富陆物资经销处向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0227民初964号民事裁定书，对被申请人富裕县博亿农业种植专业合作社所有的一座烘干塔（注册号230227NA00093X）价值320，000.00的部分予以查封；本院对（2017）黑0227民初964号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初964号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十日
书记员 于永亮
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审362号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李红亮，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100456546处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月22日16时25分，在内乡郦都大道内乡县城区郦都大道与湍河东路交叉口处被申请执行人李红亮驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李红亮违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100456546处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100456546处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2713号
原告：陈守卫，1977年12月2日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：韩建国，1980年9月30日生，住江苏省洪泽县。
原告陈守卫诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈守卫到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2620元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7号，被告韩建国要求原告帮其制作香港城时尚购物街商铺内的玻璃展示架。原告制作完工后，被告称业主支付其款项后就给付原告，但至今未给付，现在也不接听原告电话，原告遂提起诉讼。
被告韩建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告韩建国要求原告陈守卫为位于南京市洪武北路xx购物街内的商铺提供玻璃展示柜，原告遂按要求为被告提供并安装完成，经结算，货款为2620元。但完工后，被告未能及时给付原告款项。2017年1月23日，双方经调解达成调解协议，被告韩建国承诺在2017年3月底前支付原告玻璃款2620元。到期后，被告未能及时支付玻璃款，原告多次催要未果，遂诉。
以上事实，有微信记录、社会矛盾纠纷调解受理登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈守卫向被告韩建国出售并按照玻璃展示柜，被告韩建国应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告韩建国经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款2620元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈守卫货款2620元。
如果被告韩建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半25元，由被告韩建国负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一七年六月二十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育