wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1443号
原告：周建强，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：于宏良，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张璨，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术产业开发区。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
原告周建强诉被告于宏良、张璨返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。�法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建强的委托代理人徐晓、被告于宏良、被告张璨的委托代理人徐寿刚、高彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：原告系鲁Ｙ×××××号宝马牌轿车的所有人。2014年7月，被告于宏亮向原告借用了上述车辆。被告于宏亮未经原告同意将该车交付被告张璨使用。原告多次要求二被告返还车辆，二被告均未理睬。要求依法判令二被告返还鲁Ｙ×××××号宝马牌轿车，并承担本案的诉讼费。
被告于宏良辩称：2014年5月份，我借用了原告的鲁Ｙ×××××号车辆。2014年6月份左右，我将该车交给了被告张璨作为借款担保物。因我尚欠被告张璨借款（包括其他借款），被告张璨拒绝返还车辆。
被告张璨辩称：我并未占有原告的车辆，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告系鲁Ｙ×××××号宝马牌白色小型轿车（以下简称案涉车辆）的登记所有人，该车发动机号为01197220，车架号为LBVNU39019SC49133。
原告主张其于2014年7月左右将案涉车辆出借给被告于宏良使用。被告于宏良对此没有异议。被告张璨称不清楚二人之间的借车过程。
原告主张现案涉车辆由被告张璨占有。对此，原告提交烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的强制措施记录信息单，证实2016年4月4日被告张璨在驾驶该车过程中因违法行为被处罚。二被告对证据的真实性没有异议。但被告张璨认为其系从被告于宏良手中借用了该车一天时间。对此，被告张璨未提供证据予以证实。
被告于宏良主张其因向被告张璨借款100000元，于2015年5月30日左右将案涉车辆交付给被告张璨作为抵押物。对此，被告于宏良提交如下证据：一、银行交易流水账单、银行转账回单，证实其已向被告张璨还款99000元。二、微信聊天记录，其中2015年6月10日张璨向于宏良发送微信载明“你把明天2万7的利息，和今天刷信用卡的5万给我，你来提车，…”，2015年8月14日于宏良向张璨发送的微信载明“张哥，我到威海了，不能见面谈嚒，周健强最后一天让我，要不他报盗抢了。肯定我倒霉了，能不能帮我一次，”被告于宏良称微信中的“提车”指的就是提案涉车辆。原告、被告张璨对证据的真实性均无异议。但被告张璨的委托代理人称对提车事宜不清楚。因�审中被告张璨代理人对于宏良与张璨之间借款、抵押、提车等关键事实均表示不清楚，本院要求被告本人到庭参加庭审，否则承担不利后果，但被告张璨拒绝到庭。
上述事实，有经过双方当事人质证的证据及当事人庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的焦点问题是：被告张璨是否占有案涉车辆，如果占有属实，原告是否有权要求被告于宏良、张璨予以返还。
关于原告与被告于宏良之间占有、使用案涉车辆的关系。原告主张被告于宏良于2014年7月份左右借用了案涉车辆，于宏良对此没有异议，被告张璨亦未提供反驳证据，本院予以确认。
关于被告张璨是否占�案涉车辆。一、被告于宏良主张其与被告张璨之间存在借贷关系，对此被告张璨并无异议。根据被告于宏良与被告张璨之间微信聊天记录中所载明的张璨要求于宏良还款、提车的事实，能够认定被告于宏良因借款向张璨提供了相关车辆。被告张璨的委托代理人自称对二被告之间的借款、担保等与本案有直接关系的事实均不清楚，而被告张璨本人拒绝到庭陈述相关事实，应承担对其不利的事实认定。二、在原告提供了交警部门出具的强制措施记录信息单后，被告张璨自认其自被告于宏良处借用了案涉车辆一天时间，但其未提供证据予以证实借车过程，并不能排除被告张璨长期占有案涉车辆的事实。综上，被告张璨对被告于宏良因借款向其提供的车辆信息应承担举证证明责任，证明该车辆与案涉车辆无关，否则承担的法律后果。被告于宏良主张其以借款担保的名义将�涉车辆交付给了被告张璨，本院予以认定。
关于原告是否有权要求被告于宏良、张璨返还案涉车辆。被告于宏良作为案涉车辆的借用人，其无权对该车辆的占有、使用等权益进行处分，更无权以该车辆向他人提供担保。被告于宏良未提供证据证明案涉车辆作为借款担保的事实。即使该事实存在，其作为无权处分人，该抵押行为未经权利人追认，亦属无效。因此，被告于宏良负有返还原告车辆的义务。被告张璨自被告于宏良处取得案涉车辆的占有属于无权占有，原告要求被告张璨返还案涉车辆，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告张璨、于宏良于判决生效之日起三十日内返还原告周建强鲁Ｙ×××××号宝马牌小型轿车一辆（发动机号为01197220，车架号为LBVNU39019SC49133）。
案件受理费2150元，由被告于宏良、张璨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年七月二十五日
书记员 贵俊丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川省精舍防水保温工程有限公司。
法定代表人：叶胶，董事长。
被上诉人（原审原告）：达县南外鑫源建材租赁站。
经营者：严少鸿，经理。
上诉人四川省精舍防水保温工程有限公司不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在达州市通川区，被告住所地在四川省成都市武侯区，请求撤销原审裁定，将本案移送达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的租赁合同中约定“如果甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方法定代表人所居住地人民法院管辖”。甲方为达县南外鑫源建材租赁站，其经营者严少鸿住所地在达州市达川区，达州市达川区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省精舍防水保温工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 鲁 茂
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初757号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告高某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方经媒人介绍相识�婚，2012年11月18日举行结婚仪式，2013年8月补办了结婚登记手续，同年9月24日生育一男孩，名高某乙。婚后被告经常酒后殴打原告，多次劝解，不知悔改，现造成夫妻感情破裂，要求离婚，如孩子由原告抚养，要求被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产均分，外欠债务由被告承担。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚，共同财产房屋是婚前父母所建，家具及三金原告应退还给被告，我抚养孩子，原告承担抚养费。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2012年11月18日按照农村习俗举行结婚仪式。2013年8月2日双方补办结婚登记手续，同年9月24日生育一男孩，名高某乙，原告婚前个人财产有：一组衣柜、两个条几，三个沙发，一张水晶桌，一组拐角桌、六条棉被、奥克斯空调一台。2015年原�被告在无锡打工期间生气吵架，原告于2016年1月19日回柘城娘家居住，为此原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，双方因家务琐事生气，应互相忍让，体谅对方才能维持和谐美满的婚姻家庭。被告平时有爱饮酒的习惯，为了家庭及孩子健康成长，今后应予改正，真正尽到丈夫和父亲的职责。因原告请求离婚未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年四月十二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初757号原告张某某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民。被告高某甲，男，1991年8月7日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方经媒人介绍相识订婚，2012年11月18日举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名高某乙。婚后被告经常酒后殴打原告，多次劝解，不知悔改，现造成夫妻感情破裂，要求离婚，如孩子由原告抚养，要求被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产均分，外欠债务由被告承担。被告高某甲辩称，被告不同意离婚，共同财产房屋是婚前父母所建，家具及三金原告应退还给被告，我抚养孩子，原告承担抚养费。原、被告双方均未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2012年11月18日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名高某乙，原告婚前个人财产有：一组衣柜、两个条几，三个沙发，一张水晶桌，一组拐角桌、六条棉被、奥克斯空调一台。2015年原、被告在无锡打工期间生气吵架，原告于2016年1月19日回柘城娘家居住，为此原告诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，双方因家务琐事生气，应互相忍让，体谅对方才能维持和谐美满的婚姻家庭。被告平时有爱饮酒的习惯，为了家庭及孩子健康成长，今后应予改正，真正尽到丈夫和父亲的职责。因原告请求离婚未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一六年四月十二日书记员  张 蒙
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01051号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司长治营销服务部，住所地，长治市十字街华龙大厦8007室。
负责人郭玉梅。
委托代理人袁梅，系安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部职员。
委托代理人韩会军，系安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部职员。
被上诉人（原审原告）宋志军，男。
委托代理人莫海风，女。
原审被告ＸＸＸ，男。
原审被告姬文芳，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司长治营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院作出的（2015）潞民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司长治营销服务部的委托代理人袁伟与韩会军、被上诉人宋志军的委托代理人莫海风、原审被告ＸＸＸ到庭参加了庭审，原审被告姬文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日原告宋志军驾驶摩托车（后乘坐常卫东）沿中华大街由东向西行至水利局门前路段时，与被告ＸＸＸ驾驶的晋DJ08**号小轿车发生碰撞，造成原告宋志国和常卫东受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故经潞城市交警大队责任认定，原告宋志军负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任。晋DJ08**车的实际车主为被告ＸＸＸ的父亲姬文芳，该车在被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2013年6月至2014年2014年6月。原告受伤后在潞城市人民医院住院14天，花去医疗费4745.49元，其中被告ＸＸＸ支付原告1700元。原告财产损失705元。本交通事故发生后，在潞城市道路交通事故调解委员会进行调解，2014年12月15日，该委才出具调解终结书。
原审法院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。被告ＸＸＸ驾驶其父姬文芳的晋DJ08**号小型轿车发生交通事故致原告宋志军受伤，应承担相应赔偿责任。然而晋DJ08**号小型轿车在被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部，投保有交强险和第三者责任险，因此被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部应当在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。为减少当事人讼累，被告ＸＸＸ为原告垫付的医疗费1700元原告应当返还。原告因该事故造成的损失如下：1、医疗费4745.49元。2、住院伙食补助费14×50=700元。3、营养费14×20=280元。4、交通费200元。5、护理费81×14=1134元。6、误工费酌情按90天计算为100×90=9000元。7、财产损失705元。8、鉴定费50元。以上共计16814.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八要、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部于本判决生效后七日内支付原告宋志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计16814.49元。二、原告宋志军返还被告ＸＸＸ所垫付款1700元。三、被告ＸＸＸ、姬文芳不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告姬文芳承担。
一审判决作出后，安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部不服向本院上诉称，原审判决超出被上诉人请求赔偿数额，在没有医疗部门明确诊断意见的情况下，将被上诉人的误工时间酌定为90天，故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋志军答辩称，原审判决没有超出赔偿范围，宋志军已经一年多时间没有参加工作，原审认定的赔偿数额还远远不够。原审被告ＸＸＸ答辩称，同意保险公司的上诉意见。
被上诉人姬文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内按照过错承担责任，仍有不足部分按照过错责任由侵权人承担。关于上诉人主张原审判决超出被上诉人请求赔偿数额的问题，本院认为原审中被上诉人请求赔偿15403.96元，原审判决赔偿被上诉人16814.49元，并要求其返还原审被告ＸＸＸ垫付的1700元，因此上诉人实际取得的赔偿数额并未超出其主张数额，原审认定并无不妥之处。原审关于被上诉人误工费和财产损失的认定，也符合法律规定，并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01051号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司长治营销服务部，住所地，长治市十字街华龙大厦8007室。
负责人郭玉梅。
委托代理人袁梅，系安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部职员。
委托代理人韩会军，系安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部职员。
被上诉人（原审原告）宋志军，男，1994年9月4日生，汉族，住潞城市。
委托代理人莫海风，女，1974年3月12日生，汉族，住潞城市，系宋志军母亲。
原审被告ＸＸＸ，男，1989年11月14日生，汉族，住长治市城区。
原审被告姬文芳，男，48岁，汉族，住长治市城区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司长治营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院作出的（2015）潞民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司长治营销服务部的委托代理人袁伟与韩会军、被上诉人宋志军的委托代理人莫海风、原审被告ＸＸＸ到庭参加了庭审，原审被告姬文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日原告宋志军驾驶摩托车（后乘坐常卫东）沿中华大街由东向西行至水利局门前路段时，与被告ＸＸＸ驾驶的晋DJ08**号小轿车发生碰撞，造成原告宋志国和常卫东受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故经潞城市交警大队责任认定，原告宋志军负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任。晋DJ08**车的实际车主为被告ＸＸＸ的父亲姬文芳，该车在被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2013年6月至2014年2014年6月。原告受伤后在潞城市人民医院住院14天，花去医疗费4745.49元，其中被告ＸＸＸ支付原告1700元。原告财产损失705元。本交通事故发生后，在潞城市道路交通事故调解委员会进行调解，2014年12月15日，该委才出具调解终结书。
原审法院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。被告ＸＸＸ驾驶其父姬文芳的晋DJ08**号小型轿车发生交通事故致原告宋志军受伤，应承担相应赔偿责任。然而晋DJ08**号小型轿车在被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部，投保有交强险和第三者责任险，因此被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部应当在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。为减少当事人讼累，被告ＸＸＸ为原告垫付的医疗费1700元原告应当返还。原告因该事故造成的损失如下：1、医疗费4745.49元。2、住院伙食补助费14×50=700元。3、营养费14×20=280元。4、交通费200元。5、护理费81×14=1134元。6、误工费酌情按90天计算为100×90=9000元。7、财产损�705元。8、鉴定费50元。以上共计16814.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八要、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部于本判决生效后七日内支付原告宋志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计16814.49元。二、原告宋志军返还被告ＸＸＸ所垫付款1700元。三、被告ＸＸＸ、姬文芳不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告姬文芳承担。
一审判决作出后，安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部不服向本院上诉称，原审判决超出被上诉人请求赔偿数额，在没有医疗部门明确诊断意见的情况下，将被上诉人的误工时间酌定为90天，故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋志军答辩称，原审判决没有超出赔偿范围，宋志军已经一年多时间没有参加工作，原审认定的赔偿数额还远远不够。原审被告ＸＸＸ答辩称，同意保险公司的上诉意见。
被上诉人姬文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�任强制保险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内按照过错承担责任，仍有不足部分按照过错责任由侵权人承担。关于上诉人主张原审判决超出被上诉人请求赔偿数额的问题，本院认为原审中被上诉人请求赔偿15403.96元，原审判决赔偿被上诉人16814.49元，并要求其返还原审被告ＸＸＸ垫付的1700元，因此上诉人实际取得的赔偿数额并未超出其主张数额，原审认定并无不妥之处。原审关于被上诉人误工费和财产损失的认定，也符合法律规定，并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人安邦财产保险公司山西分公司长治营销服务部承担。
本�决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 颖
长市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民重字第8号
原告：赵和，男，住长春市朝阳区。
被告：邓博宇，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵和诉被告邓博宇股权转让纠纷一案中，赵和向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵和撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵和负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 督
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪春祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初608号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告郭永锋，男，住陕西省镇安县。
被告林丽，女，住甘肃省武威市。
被告西安名都置业有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：莫剑荣，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告郭永锋、林丽、西安名都置业有限公司（以下简称名都置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托代理人程远薇、杨玉海到庭参加诉讼，被告郭永锋、被告林丽、被告名都置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2009年5月15日，原告与被告签订编号为2009年北支零借字第（房）667号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币330000元，借款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1幢2单元18层21801号房产，合同还约定第三被告提供阶段性连带保证责任。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款330000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，截止2015年9月7日，被告连续逾期5期未还款，已构成严重违约。被告林丽与被告郭永锋是夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应共同承担责任。被告名都置业公司应承担连带责任。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2009年北支零借字第（房）667号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令第一、第二被告立即偿还贷款本金295443.08元，利息及罚息5207.89元，合计300650.97元（截止2015年9月7日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息；3、请求判令第一被告以其名下位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1幢2单元18层21801号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产处置所得享有优先受偿权；4、判令第三被告对第一、第二被告的借款承担连带保证责任；5、本案的保全费、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郭永锋、被告林丽、被告名都置业公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月15日，原告中行北大街支行、被告郭永锋、林丽及被告名都置业公司签订编号为2009年北支零借字第（房）667号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告郭永锋提供贷款330000元，用于购买位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1幢2单元18层21801号房产。贷款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告郭永锋以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告名都置业公司提供阶段性连带责任保证。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定：被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。对于被告名都置业公司提供保证担保的相关事项约定：提供阶段性连带责任保证的，则自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或被告违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。
贷款合同订立后，原告于2009年5月15日向被告郭永锋发放贷款330000元，被告收到贷款后，2015年4月1日前均依约归还贷款本息，2015年5月开始未按期归还贷款，此后再未按约定归还贷款，截至2015年9月7日，被告拖欠原告贷款本金295443.08元，利息及罚息5207.89元。
2015年10月26日，原告申请对被告财产进行诉前保全，本院于2015年10月28日作出（2015）莲民保字第00193号民事裁定书，查封被告郭永锋购买的西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1幢2单元18层21801号房产。合同编号：Y09032547，预售证号：2008106。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭永锋、林丽、名都置业公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定被告郭永锋未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年9月8日起至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未就抵押房产办理抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1幢2单元18层21801号房产具有处置价款优先受偿理由不能成立，本院不予支持。被告林丽与被告郭永锋系夫妻，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带责任。被告名都置业公司作为连带责任保证人，应对原告就未偿还贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭永锋、被告林丽，被告西安名都置业有限公司之间签订的编号为2009年北支零借字第（房）667号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告郭永锋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行贷款本金295443.08元，利息及罚息5207.89元，合计300650.97元（利息及罚息截止2015年9月7日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止。）；
三、被告林丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告西安名都置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安名都置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭永锋追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元、保全费2080元，合计7889元，由被告郭永锋、林丽、西安名都置业有限公司共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 舒 婧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00227号
上诉人（原审被告）邵寿智。
委托代理人曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司京山支行，住所：京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890－7。
负责人杨晓东，行长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人彭桥，该行员工。
原审被告京山爱乐娱乐有限公司，住所：京山县新市镇人民大道中段（绿林世纪广场），组织机构代码05003041－9。
法定代表人周成城，执行董事。
原审被告熊清美。
原审被告钟祥市力高车用天然气有限公司，住所：钟祥市郊郢路36号，组织机构代码66766421－9。
法定代表人王光宏，执行董事。
上诉人邵寿智因与被上诉人中国银行股份有限公司京山支行，原审被告京山爱乐娱乐有限公司、熊清美、钟祥市力高车用天然气有限公司金融借款合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人邵寿智于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵寿智撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人邵寿智撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费34733元，减半收取17366.5元，由上诉人邵寿智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 马晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初596号
原告：高某，男，1987年10月27日生，汉族，原住山东省博兴县，现住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
被告：郝某，女，1988年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张增华，山东东胜律师事务所律师。
原告高某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告未生育子女。婚前原被告缺乏了解，婚后双方聚少离多，即便原被告再一起也难有夫妻生活。自2016年2月开始，被告无故对原告产生不满，因琐事与原告发生争吵。2016年5月被告产生离婚想法并向原告提出。原告为缓和夫妻关系，将工资卡交给被告由被告支配。即便如此，原被告矛盾还是不断。原被告自2016年8月分居至今。分居后，被告有时到原告单位闹，严重影响了原告的工作。原被告现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。
被告郝某辩称，原被告感情尚好，被告不同意离婚。原被告相识、相知、相爱，直到走进婚姻殿堂，这一切对双方来说都是美好的，且是终生难忘的。婚后，双方互敬互爱，相互帮助，偶尔因家庭琐事产生矛盾，都是夫妻家庭生活中的正常现象。原被告结婚时，双方均为大龄青年，都很珍惜这段来之不易的婚姻，离婚对双方来说都是不可想象的，被告坚信只要双方互谅互让，互相包容，未来是无限美好的。感情需要磨合，友爱需要培养，如果被告自身有缺点，希望原告能宽以待人，善待自己的妻子，允许并帮助改正自己的缺点，切不可提起离婚。原被告夫妻感情基础较好，没有达到破裂的程度，希望原告能够撤诉，否则，请求法庭给双方一个和好的机会，依法判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交原告所在部队出具的《证明》1份，拟证明原被告因感情纠纷，原告所在部队曾对原被告婚姻进行调解未成。原被告自2016年8月分居至今，夫妻关系名存实亡；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为该证明超越部队职权，干涉原被告生活，侵犯原被告隐私权，属于无效证据；本院认为，原告提交的该份证据不能证明其主张，本院对该份证据不予确认。
2.被告提交《房屋出租合同》1份，租金收条3份，水费单据2份，电费缴费凭证9份，拟证明被告在南阳市居住期间花费租金18000元，水费120元，电费1653元，该开支系被告用个人婚前存款支付，该费用依法应由原被告共同承担；被告对该组证明的真实性提出异议，认为《房屋出租合同》没有出租时间，也没有房管局的盖章，且双方签字雷同。水费单据与本案被告无任何关系，电费缴纳凭证用户名称为杨冰，不是被告提交的《房屋出租合同》的当事人，3张收条也无法证实与本案有关；本院认为，该组证据不能证明与本案具有关联性，本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告未生育子女。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告高某与被告郝某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告高某为现役军人，原被告相识并缔结婚姻是一种缘分，双方应当倍加珍惜和呵护。现虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年四月二十五日
书记员 卞晓晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2202号
罪犯吴应蛟，男，1979年8月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)开刑二初字第0080号刑事判决，以罪犯吴应蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2012年6月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1055号，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2067号，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年5月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴应蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴应蛟减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴应蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴应蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴应蛟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月1日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2150号
原告上海马捷五金塑料有限公司。
法定代表人马永生。
被告上海河胜装饰制品有限公司。
法定代表人张定。
原告上海马捷五金塑料有限公司诉被告上海河胜装饰制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马永生到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海马捷五金塑料有限公司诉称：原、被告于2011年建立材料加工关系，加工关系维持到2013年7月。该期间，被告经常拖欠原告加工费，在原告多次催讨下，被告支付过几笔加工费。但2013年以来，被告一直拖欠原告加工费。原告要求被告一至二个月结一次帐，被告虽口头同意，但事后仍拖欠不付。现被告人去楼空，无法联络。为此，原告请求法院判令被告：1、支付原告材料加工费人民币162，586.97元；2、支付以152，162.75元为基数，从2014年6月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告上海河胜装饰制品有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、应付帐款明细帐一份，证明2013年7月8日被告确认结欠原告152，162.75元；
2、加工结算单一份，证明在应付帐款明细帐之外，被告还欠原告10，424.22元；
3、入库单六张，证明原告向被告交付了10，424.22元的货物，入库单上有被告收货人员胡林堂在记帐处签字确认收货；
4、增值税发票十八张，证明原告已向被告开具了对账单中未付款部分的发票。
被告上海河胜装饰制品有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供了证据材料1、4的原件，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力，证据材料2系打印件，无被告签字或盖章确认，证据材料3原告未提供原件，本院对证据材料2、3的真实性不予确认。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
原、被告之间存在材料加工的业务往来，根据2013年7月8日应付帐款明细帐显示，被告对原告的应付帐款余额为152，162.75元。原告已向被告开具了应付帐款明细帐中所对应的增值税发票，发票中货物或应税劳务名称为“喷塑加工”。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告在应付帐款明细帐上盖章确认，对原告的应付帐款余额为152，162.75元。现被告尚未支付上述欠款，故对原告要求被告支付加工费152，162.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的10，424.22元加工费，原告称该费用是在应付帐款明细帐确认的金额之外，被告还应支付给原告的加工费。原告称10，424.22元加工费对应的货物是在2013年7月8日双方确认应付帐款明细帐之前送货的，原告未提供充分证据证明应付帐款明细帐中确认的欠款金额未包含10，424.22元加工费，故对原告要求被告支付10，424.22元加工费的诉讼请求，本院难以支持。被告在确认应付帐款后，应及时向原告支付欠款，现迄今未付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以152，162.75元为基数，自起诉之日即2014年6月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海河胜装饰制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马捷五金塑料有限公司加工费152，162.75元；
二、被告上海河胜装饰制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马捷五金塑料有限公司利息损失（以152，162.75元为基数，自2014年6月10日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，551元，由原告上海马捷五金塑料有限公司负担228元，被告上海河胜装饰制品有限公司负担3，323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶。
委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋国财。
委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
再审申请人李晶因与被申请人宋国财同居关系析产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（一）黑龙ＸＸ夏造纸有限公司（以下简称华夏公司）与哈尔滨天水电器设备有限公司（以下简称天水公司）、佳木斯复兴物资经销有限公司（以下简称复兴公司）三方于2003年1月14日签订的协议书及佳木斯造纸股份有限公司（以下简称佳纸股份公司）与天水公司、复兴公司于2003年1月15日签订的协议书明确了因复兴公司欠天水公司纸材款，将华夏公司及佳纸股份公司在大连及烟台一些不动产交付给天水公司，本案诉争的财产就是上述财产中一些不动产及一些不动产变卖所得的价款。另外，案外人李杰、周亚辉、陈国贤主张原审分割的财产系其三人所有，并已经起诉要求撤销本案。原审对李晶与宋国财同居期间分割的财产是否有他人份额应予查清。
（二）本案中，二审判决认为李晶与宋国财及案外人陈国贤三方于2005年12月27日达成的财产分割协议有效，但同时认为该协议是为解除同居关系而签订的，该协议系附条件的民事法律行为。但从该协议内容看，并没有所附条件的内容，二审认定该协议属附条件协议是否适当。
综上，李晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶。委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋国财。委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。再审申请人李晶因与被申请人宋国财同居关系析产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，（一）黑龙江华夏造纸有限公司（以下简称华夏公司）与哈尔滨天水电器设备有限公司（以下简称天水公司）、佳木斯复兴物资经销有限公司（以下简称复兴公司）三方于2003年1月14日签订的协议书及佳木斯造纸股份有限公司（以下简称佳纸股份公司）与天水公司、复兴公司于2003年1月15日签订的协议书明确了因复兴公司欠天水公司纸材款，将华夏公司及佳纸股份公司在大连及烟台一些不动产交付给天水公司，本案诉争的财产就是上述财产中一些不动产及一些不动产变卖所得的价款。另外，案外人李杰、周亚辉、陈国贤主张原审分割的财产系其三人所有，并已经起诉要求撤销本案。原审对李晶与宋国财同居期间分割的财产是否有他人份额应予查清。（二）本案中，二审判决认为李晶与宋国财及案外人陈国贤三方于2005年12月27日达成的财产分割协议有效，但同时认为该协议是为解除同居关系而签订的，该协议系附条件的民事法律行为。但从该协议内容看，并没有所附条件的内容，二审认定该协议属附条件协议是否适当。综上，李晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  于效国代理审判员  刘 平二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 铁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4294号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：郭燕昌，男，汉族，1980年1月20日出生，住武陟县。
被告：鲁林霞，女，汉族，1980年3月27日出生，住武陟县。
被告：赵秋春，男，汉族，1970年2月8日出生，住武陟县。
被告：白秀珍，女，汉族，1967年11月27日出生，住武陟县。
被告：曹小宾，男，回族，1969年4月8日出生，住武陟县。
被告：黄红霞，女，回族，1969年9月5日出生，住武陟县。
被告：杨永贵，男，汉族，1967年6月17日出生，住武陟县。
被告：刘素丽，女，汉族，1967年5月7日出生，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告郭燕昌、鲁林霞、赵秋春、白秀珍、曹小宾、黄红霞、杨永贵、刘素丽借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4294号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：郭燕昌，男，汉族，1980年1月20日出生，住武陟县。被告：鲁林霞，女，汉族，1980年3月27日出生，住武陟县。被告：赵秋春，男，汉族，1970年2月8日出生，住武陟县。被告：白秀珍，女，汉族，1967年11月27日出生，住武陟县。被告：曹小宾，男，回族，1969年4月8日出生，住武陟县。被告：黄红霞，女，回族，1969年9月5日出生，住武陟县。被告：杨永贵，男，汉族，1967年6月17日出生，住武陟县。被告：刘素丽，女，汉族，1967年5月7日出生，住武陟县。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告郭燕昌、鲁林霞、赵秋春、白秀珍、曹小宾、黄红霞、杨永贵、刘素丽借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第161号
申请执行人林唐发，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人黄锡斌。
本院在执行申请执行人林唐发与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）274号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十月十六日
书记员 陈春强
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执600号
申请执行人林水荣，男，1976年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
申请执行人林坚勇，男，1977年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县陈巷镇吴田村吴田*号，公民身份号码350
625197705200515。
申请执行人洪志强，男，1976年8月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，
被执行人连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被执行人梁宝发，男�1967年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
申请执行人林水荣、林坚勇、洪志强与被执行人连海山、梁宝发借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）泰民初2126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日申请执行，申请执行标的人民币840000元。
执行中，被执行人连海山、梁宝发未履行文书义务，经查，未发现被执行人连海山、梁宝发有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初2126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄明霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更670号
罪犯马拉黑，男，1970年3月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）甘刑二终字第74号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马拉黑犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯马拉黑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马拉黑确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马拉黑在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉黑减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第195号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市灵地乡灵地村吾村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被漳平市公安局取保候审。2015年8月5日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年8月26日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日21时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从漳平市灵地乡东游山头村灶角自然村游钟学家中出发回家，途经灵地乡游山头村水班自然村路段时撞上公路上的石头，造成被告人黄某某受伤的交通事故。漳平市公安局民警在处理事故现场过程中，发现被告人黄某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将黄某某带至漳平市医院提取血样。经漳平市公安局交通管理大队事故认定，被告人黄某某负事故主要责任，杨某某（路段承包人）负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为164.36mg／100ml血，属醉酒驾车。
2015年3月11日，被告人黄某某被漳平市公安局依法传唤到案。
另查明，被告人黄某某于2015年7月27日与杨启家自愿达成赔偿协议，由杨启家一次性给予被告人黄某某经济补偿人民币10，000元并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、游某某、尤某某的证言，漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等勘验、检查笔录，抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2015）醇检字第255号司法检验报告书，漳平市公安局交通管理大队事故认定书，人民调解协议书等书证，被告人黄某某的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千五百元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审725号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人肖延忠，男，1971年7月8日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行NO：1911731《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人肖延忠于2016年11月18日，驾车在沪渝高速公路出城方向1755KM+500M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月18日作出NO：1911731《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给肖延忠。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911731号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人肖延忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人肖延忠的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911731《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911731《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审725号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人肖延忠，男，1971年7月8日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行NO：1911731《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人肖延忠于2016年11月18日，驾车在沪渝高速公路出城方向1755KM+500M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月18日作出NO：1911731《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给肖延忠。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911731号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人肖延忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人肖延忠的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911731《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911731《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1681号
申请执行人张俞军。
申请执行人景占英。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人张俞军、景占英被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付69927.86元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1681号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第312号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄艳军，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月25日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）317号起诉书指控被告人黄艳军犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人黄艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日晚，公安民警在郴州市青年大道万国大酒店附近的加油站抓获被告人黄艳军，并从其携带的包内当场查获蓝色塑料袋装白色晶体1包、透明塑料袋装白色晶体1包、红色粉末2包。经鉴定，该蓝色塑料袋装白色晶体1包，净重43.3113克，从中检出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装白色晶体1包，净重2.1931克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色粉末2包，净重0.0478克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人黄艳军在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人何某某和杨某某及黄某某等人的证言、现场指认笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、侦查实验笔录、称重笔录、通话详单、鉴定意见、被告人黄艳军的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄艳军违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺45.5522克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄艳军认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人黄艳军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日至2018年5月17日止。罚金从判决确定之日起三十日缴清）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 吴海波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何泽涛
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1916号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人李晓娟与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第3021号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2968号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：辛赛楠，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
委托代理人：于德宝，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：王爽，男，回族，1987年2月1日生，现住宁江区丽江。
委托代理人：何畅，男，回族，1991年3月17日生，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人辛赛楠、于德宝、被告王爽委托代理人何畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源物业公司诉称：2014年11月1日，原告与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.8元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年11月1日至12月31日。被告系9A号楼2单元201室的业主，房屋建筑面积为131.33平方米，按约定被告应向原告交纳从2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费用3963元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费3963元，并承担本案诉讼费用。
王爽辩称，小区存在的共性问题同小区其他业主意见一致，补充两点。1、物业费收费标准，根据物业法规定，我们小区物业物业服务标准没有达到每月每平方米0.8元。2、物业经常提有保安巡逻和维修管理，但是我没有看到过台账，没有证据证明原告做过这些事情。同类案件庭中原告所提供的照片也只是偶尔的一次或两次。还有一点，我一个月之前找物业时候，物业并没有给我提供物业合同，而且对物业合同的标准和制定我们不知情。
经审理查明，王爽系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼9A号楼2单元201室业主，其房屋建筑面积为131.33平方米。2014年11月1日龙源物业公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源物业公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王爽所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为131.33平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业费金额为3782.30元、公共照明费180元（每年60元ⅹ3年），总计3962.30元。另查明，王爽所居住的15号楼3单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主11户。
上述事实，有龙源物业公司、王爽在庭审笔录中的确认陈述以及龙源物业公司提供的业主委员会备案表、物业服务合同、提供服务照片、业主收费记录表在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，龙源物业公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，龙源物业公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王爽系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，龙源物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。按合同约定的收费标准，王爽应交纳2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业服务费为3962.30元（96.94平方米ⅹ0.80元ⅹ36个月+公共照明费3年ⅹ60元/年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业费3962.30元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月十日
书记员 贾冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25053号
原告：牟江洪，男，汉族，身份证地址四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李婉萍，女，汉族，户籍地广东省龙门县。
原告牟江洪诉被告李婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟江洪的委托诉讼代理人李先映到庭参加了诉讼。被告李婉萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟江洪诉称：原、被告均是广州市某公关策划有限公司的股东，基于这种关系，被告于2017年1月15日向原告借款8万元，双方约定借款期限至2017年2月28日止。借款期限届满后，原告向被告多次催款，被告仅偿还5万元，剩余3万元被告一直拖欠不还，给原告造成了经济损失。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款3万元。二、被告向原告支付利息，暂计1156.38元（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告李婉萍未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告分别于2016年9月26日、2016年9月27日、2016年10月20日、2016年12月9日、2016年12月28日、2017年1月15日向被告转账7万元、1万元、5万元、5万元、1万元、2万元，上述转账共计21万元。
2017年1月15日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：“今借到牟江洪80000.00人民币，大写：捌万元整，此款定于2017年2月28日前还清。借款人：李婉萍”
诉讼中，原告表示：原告向被告转账的上述款项，其中12万元为原告转给被告的股东出资款，不属于借款；被告曾向原告偿还借款1万元，至2017年1月15日，被告尚欠款8万元，遂向原告出具8万元的《借条》。借款到期后，被告陆续归还借款共计5万元，后再未还款。
本院认为：原告牟江洪就被告李婉萍向其借款，并尚欠借款3万元，向本院提供《借条》、账户交易明细、《股权转让协议》等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能及时偿还全部借款，原告现诉请被告归还剩余借款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》未约定具体的利率，现原告主张从逾期之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告李婉萍经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李婉萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告牟江洪借款3万元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告李婉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 陈美良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3085号
原告：李红文。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告李红文与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红文的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金14092元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，扣减被告交纳的取暖费1839元，应承担违约金14092元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.32平方米，总房款为344832元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款144832元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1839元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款344832元的万分之三计算，被告应当承担违约金15931元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1839元，被告应当向原告支付违约金14092元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李红文违约金14092元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第116号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局为第三人长兴城市建设发展总公司颁发拆许字（2009）第12号房屋拆迁许可证行为存在问题，拆迁面积严重失实，拆迁方案不符合审批办证条件，被诉人没有对拆迁项目所需的补偿安置资金预算进行审核和实现监管为由，向本院起诉，要求判决撤销被诉人长兴县住房和城乡建设颁发的拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》；责令被诉人依法履行监管职责，赔偿因违法拆迁、强制拆迁给起诉人造成的所有经济损失。
经审查，本院认为，根据与本案起诉人长兴大成食品有限公司关联的由潘东海时任同一法定代表人的长兴长日食品有限公司提起的（2013）浙湖行初字第2号行政诉讼案件的事实和理由及浙江省高级人民法院就该案作出的（2013）浙行终字第216号二审生效判决内容表明，起诉人现诉请要求撤销的由原长兴县建设局颁发的折许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》已于2012年3月1日因到期而许可终止，现该《房屋拆迁许可证》与起诉人不再有利害关系，对其合法权益已无实际影响，起诉人经释明告知后仍坚持要求诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3919号
罪犯赵志明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）博刑初字第35号刑事判决，以被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志明在服刑期间，于2013年2月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年9月17日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年10月8日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年10月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第250号
申请执行人郑志军。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第329号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款22199元（其中申请执行费233元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第38号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：楼仁庆，经商。
原审被告：赵小兰。
原审被告：张伟萍。
原审原告楼仁庆与原审被告赵小兰、张伟萍民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第3454号民事判决书已发生法律效力。2015年8月25日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000100号民事抗诉书，认为义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第3454号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 范华芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初443号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马涛，男，1965年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市海港区）。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］376号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年1月31日20时许，被告人马涛饮酒后驾驶机动车在秦皇岛市海港区东港路东港里路段行驶时与被害人侯某驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马涛血液中酒精含量为152.8mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马涛的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人马涛的供述和辩解；被害人侯某的陈述；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人马涛依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人马涛对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人马涛饮酒后驾驶机动车在秦皇岛市海港区东港路东港里路段行驶时与被害人侯某驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马涛血液中酒精含量为152.8mg/100ml，属于醉酒驾车。本案民事部分双方已调解解决，且被告人马涛已经取得被害人侯某的谅解。
上述事实被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马涛的供述和辩解；被害人侯某的陈述；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；调解协议、谅解书、收条；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、对被害人进行赔偿并获得谅解及本案具体情节，故对被告人马涛依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年九月五日
书 记 员 李钰涵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初804号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章晓鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年11月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人章晓鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人章晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月7日晚，被告人章晓鹏饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道城东市场驶往东方茂，行驶至富春街道文居街梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人章晓鹏的血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章晓鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像，查获照片，现场笔录，被告人章晓鹏的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人章晓鹏的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章晓鹏自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章晓鹏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十四日
书记员 董卓敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第418号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人杨秀伟，女，46岁。
集贤县妇女联合会申请执行杨秀伟追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年九月七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第418号
申请人乌兰察布市集宁区水利局，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东公园路8号。
被申请人内蒙古诚泰建筑有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区六马路。
本院在执行乌兰察布市集宁区水利局申请执行被执行人内蒙古诚泰建筑有限责任公司行政处罚一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集行非执字第9号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4878号
原告肖东。被告上海蓝剑科技发展有限公司。法定代表人李峰。本院在审理原告肖东诉被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖东负担。
审判员 严林林
二〇一六年四月十五日
书记员 奚 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3635号
原告：杨X，女，1982年5月17日出生，汉族。
被告：王XX，男，1978年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨霞于二〇一五年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X承担。
(此页无正文)
审判员 畅清泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景长海，男，1944年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金荣，女，1950年11月日出生，汉族，住鸟鲁木齐市
再审申请人景长海因与被申请人谢金荣夫妻财产约定纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
景长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：谢金荣没有履行我们之间签订的婚内财产总约定及第三次约定的总约定的补充规定，给我预交住院押金及住院费，导致我无法住院治疗。谢金荣不履行协议约定义务，完全可以撤销2011年4月19日关于房产的约定。原审法院不予撤销显属错误。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
经审查认为，本案的争议焦点为：景长海提出谢金荣拒绝支付其住院押金60000元，要求撤销2011年4月19日双方签订的夫妻财产约定的请求是否予以支持；围绕双方之间的争议焦点，本院认定意见如下：
《中华人民路共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。景长海与谢金荣于2011年1月23日签订的夫妻财产约定及2011年4月19日签订的夫妻财产协议书，系双方真实的意思表示。对双方均具有约束力。根据协议约定双方已将诉争房屋所有权变更为谢金荣名下。现景长海提出谢金荣拒不支付其住院押金60000元并严重违反双方之间以上约定为由要求撤销2011年4月19日夫妻财产协议。从本案查明的事实来看，景长海仅根据医院医生一方建议，要求谢金荣预先支付其住院押金60000元，但没有提供有效证据加以证实自己的主张。谢金荣也不予认可必须支付住院押金及其拒绝支付的情形存在，并拒绝撤销双方之间的约定。因此景长海提出谢金荣拒不支付其住院押金60000元的申请无任何事实和法律依据。景长海要求撤销双方之间财产协议的主张不符合《中华人民共和国合同》第186条、192条规定的任意撤销权和法定撤销权的情形。原审法院判决不予撤销景长海与谢金荣之间财产协议并无不当。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，景长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景长海的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 睿
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执237号
申请执行人杜占友。
被执行人杜小强。
本院在执行杜占友与杜小强刑事附带民事纠纷一案中，被执行人未按（2014）鄂枣阳刑二初字第00147号刑事附带民事判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款28000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第958号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告秦春兰，女，汉族，1971年1月16日生，无业。
委托代理人郭庆松，男，汉族，1971年1月8日生。
被告郭庆松，男，汉族，1971年1月8日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告秦春兰、郭庆松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人于海燕，被告秦春兰的委托代理人郭庆松、被告郭庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年6月21日，原告与被告秦春兰签订了一份借款合同，约定由原告借款50万元给被告秦春兰，借款期限12个月。被告郭庆松提供连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了50万元借款，但被告秦春兰、郭庆松在借款到期后未归还借款本息，违反了合同的约定。现原告诉至法院，要求被告秦春兰归还全部借款本金374104.1元及欠息294149.87元（暂计算至2015年6月30日，此后的欠息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；支付律师代理费31450元；被告郭庆松对上述款项承担连带保证责任。
被告秦春兰、郭庆松辩称：对借款及欠款的事实不持异议，但不知道利息、罚息是如何计算的；因两被告经营不善，故未能归还原告欠款，目前正在积极销售白酒以偿还欠款。
经审理查明：2013年6月21日，原告（甲方）与被告秦春兰（乙方）签订了一份编号为C04020613062199813的《个人经营性借款合同》。合同约定：被告秦春兰向原告借款50万元；借款期限自2013年6月21日起至2014年6月21日止，实际借款期间以借款借据为准；固定利率，月利率为10‰；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；等额本息还款法，按月付款；乙方发生违约行为，甲方可以要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费）等。
同日，原告与被告郭庆松签订了一份《保证合同》。合同约定：为确保秦春兰与原告签订的编号为C04020613062199813的《个人经营性借款合同》的履行，被告郭庆松自愿提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。
2013年6月21日，原告将50万元贷款受托支付。借款借据上载明的借款到期日为2014年6月21日，借款期限12个月，月利率为10‰等。后被告秦春兰自2013年11月20日起未足额还款。原告于2015年7月2日与江苏金政律师事务所签订委托代理合同，委托江苏金政律师事务所律师担任原告与秦春兰等借款合同纠纷一案的诉讼代理人,并约定律师代理费31450元。2015年7月3日，原告诉来本院。
另查明：案涉借款于2014年6月21日到期；截止2015年10月22日,被告秦春兰欠原告借款本金374104.1元、利息15503.35元、罚息345266.98元未付。
以上事实由《个人经营性借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、对账单、委托代理合同、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告秦春兰签订的借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告秦春兰未按时归还借款本息，违反了合同约定，现原告要求被告秦春兰归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
因被告秦春兰违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告秦春兰还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费。但原告未提供实际发生该部分费用的依据，故本院对于原告要求两被告承担其律师费的主张，不予支持。
原告与被告郭庆松签订的保证合同合法有效，被告郭庆松应当为被告秦春兰的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金374104.1元、利息15503.35元、罚息345266.98元（利息、罚息暂计算至2015年10月22日）;并自2015年10月23日起至实际给付之日止,以389607.45元为基数,按月利率15‰的标准支付罚息。
二、被告郭庆松对被告秦春兰的以上还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10797元、保全费4019元，合计14816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 梁 晨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第372号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区吉丰便利店，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇仙景村***号。
经营者陈善锦。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份�限公司与被告漳州市芗城区吉丰便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区吉丰便利店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区吉丰便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅 志 杰
代理审判员 洪 碧 蓉
人民陪审员 张 梓 睿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 傅�惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第283号
原告：蔡某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：袁述敏。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人袁述敏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：××××年××月，原告经人介绍与被告认识，之后双方又外出打工，在一起相处的时间前后不足20天，因当时双方均达30岁，都有赶快结婚的念头，在对对方没有深入了解的情况下，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，才发觉双方性格差异极大，没有共同语言，被告性格孤僻，沉默寡言，从来不会关心原告；××××年××月××日，生育儿子黄某乙，但也没给家庭带来新的活力，增进夫妻之间的感情；被告总是那么沉默，与被告这样的人生活在一起，根本无法与之勾通，培育感情；随着时间的流逝，夫妻之情日渐破裂，由淡薄走向隔阂，由隔阂走向死亡，与被告这样的人生活在一起真是度日如年。为解除痛苦，2014年12月，原告向法院提起与被告离婚诉讼，法院驳回了离婚的诉讼请求。判决后，夫妻并无丝毫和好的迹象，依然是各做各的，各自分居生活，互不来往，互无联系，毫无感情的夫妻勉强维系在一起无幸福可言。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲缺席无答辩也无向本院递交证据。
经审理查明：××××年××月，原告经人介绍与被告认识恋爱，××××年××月××日，双方到阳春市陂面镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。原告现在深圳市龙岗区的一家床上用品公司从事加工工作，月薪3000元，被告现在深圳市龙岗区横岗黄阁坑雅骏眼镜厂工作；儿子黄某乙跟随原告一起生活，现就读于深圳市龙岗中学初三级；原告称其和儿子在深圳市龙岗区龙东附近一起租房，被告会在周末回此探望儿子，被告一直都给孩子伙食费。2014年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2015年1月18日作出（2015）阳春法合民初字第18号判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，原告认为双方一直没有和好。原告认为在婚姻存续期间，双方没有共同财产、债权和债务，同意每月支付300至500元作为儿子的抚养费。儿子黄某乙在庭后表示自愿跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证言、（2015）阳春法合民初字第18号民事判决书等在案证实。
本院认为：原告与被告的婚姻纠纷经本院于2015年1月判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂，原告起诉请求离婚，本院予以支持。儿子黄某乙自愿跟随被告生活，从有利于其健康成长出发，由被告抚养较为适宜，原告每月支付抚养费给被告，根据原告的收入，参照儿子黄某乙的实际需要，酌定原告应支付儿子黄某乙的抚养费为500元。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，从本判决发生法律效力之月起，原告每月支付500元给被告黄某甲作儿子黄某乙的抚养费直到其年满十八周岁时止；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 柯琼意
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2854号
原告：缪香香，女，1991年7月4日出生，环县人。
被告：苟江龙（曾用名苟天龙），男，1988年3月12日出生，环县人。
原告缪香香与被告苟江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪香香、被告苟江龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
缪香香向本院提出诉讼请求：1.要求被告苟江龙龙归还原告借款本金10000元；2.要求被告苟江龙承担本案诉讼费。事实与理由：苟江龙与原告丈夫系熟人关系。2016年6月27日，苟江龙以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，口头约定一个月内还清。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
苟江龙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告苟江龙于本判决生效后三十日内归还原告缪香香借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苟江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈丽娜