wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初13号
原告费治虎，男，汉族，出生于1964年4月16日，住四川省乐山市金口河区永胜乡。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。
法定代表人徐华。
原告费治虎与被告九龙县鑫源水电有限责任公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，并依法适用简易程序，由审判员魏杰独任审判，书记员李远清担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告费治虎到庭参加诉讼，被告鑫源公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告修建九龙县湾坝乡鑫源水电站，将该电站隧道工程和浇筑工程承包给原告施工,原告按照约定完成施工，并与被告进行了结算，被告支付了原告部分工程款，还剩余人民币548537元（以下均为人民币）未支付，经多次催讨，被告于2014年8月7日向原告出具一张欠条,欠条载明被告欠原告工程款548573元，欠条上有被告法定代表人签名并加盖被告公司公章。现被告的法定代表人虽已经变更为徐华，但费治树书写欠条的行为属于职务行为，其后果应当由被告承担，法定代表人的更换不影响欠条的法律效力，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款548537元并承担本案案件受理费。
被告鑫源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证明复印件、被告的工商登记基础信息，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、施工合同，拟证明原告与被告签订施工合同的事实。
证据三、鑫源电站竣工结算工程量，拟证明原告与被告对工程量进行了结算，结算总价为1140987元。
证据四、欠条，拟证明被告拖欠原告工程款548537元。
经查，以上证据来源合法，其中的证据二、三、四均为原件，盖有被告的公章，与原告的陈述能相互印证，证明原告的主张，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日签订施工合同，被告将九龙县鑫源电站水渠、隧洞工程发包给原告施工，双方还约定了工程的工期、质量标准、单价、费用的结算及安全职责等。原告施工完成后，双方进行了工程结算，结算总价为1140987元，庭审中，原告自认被告已经支付了部分工程款，剩余548537元未支付，被告于2014年8月7日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告工程款548537元。
另查明，原告不具备相关施工资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。本案中的原告系不具备建筑施工企业资质的自然人，依法不能从事建筑工程的承包，其从被告处承包修建九龙县鑫源电站水渠、隧洞的行为违反法律的禁止性规定，故认定双方签订的《施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告已经施工完毕，并与被告对工程进行了结算，双方均在结算单据上签字确认，且被告已支付部分工程款并出具欠付工程款欠条，应当认定工程已经竣工验收合格。经审理查明被告鑫源公司的法定代表人为徐华，与原告出示的欠条上签名不一致，但欠条盖有被告鑫源公司公章，应当认定是公司行为，被告鑫源公司应对其所欠债务承担责任，故原告费治虎要求被告鑫源公司支付剩余工程款548537元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九龙县鑫源水电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告费治虎工程款548537元（大写伍拾肆万捌仟伍佰叁拾柒元整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9286元，依照《诉讼费交纳办法》的规定，减半收取4643元，由被告九龙县鑫源水电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 魏 杰
二〇一六年五月六日
书记员 李远清
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执566号
申请执行人孔令强，男，1994年5月5日出生，汉族，住承德县。
被执行人邢志顺，男，1975年7月16日出生，汉族，住承德县。
本院在执行孔令强与邢志顺借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2455号
原告罗恒，男，汉族，1982年11月5日出生，成都市锦江区。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师，一般授权。
被告覃龙虎，男，汉族，1970年1月2日出生，住成都市成华区。
原告罗恒与被告覃龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗恒及其委托代理人黄中宇；被告覃龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗恒诉称，2013年1月19日，被告向原告借款1000000元，约定利息每月20000元，于2014年1月20日归还，借款逾期后，被告将利息支付至2015年6月19日，但未归还原告借款本金，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元，并向原告支付拖欠的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告覃龙虎未答辩。
审理查明，2013年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，协议约定：乙方覃龙虎向甲方罗恒借款人民币1000000元，借款期限一年，从2013年1月19日起至2014年1月20日止，甲乙双方同意借款月利息200000元，乙方承诺于每月20日支付甲方利息。协议签订后，原告向被告出借了资金。
审理中，原告表示，被告按约定将利息支付至2015年6月19日，但未归还原告借款本金。
原告对自己的主张提交了原被告的身份信息、双方签订的《借款协议书》、转款凭证等到证据，以上证据，本院审查认为相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定时间归还原告借款，构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；但原告主张的利息不应超过同期人民银行贷款利率4倍，超过部分本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃龙虎应归还原告罗恒借款本金1000000元，并向原告罗恒支付利息，利息从2015年6月20日起，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至借款还清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告覃龙虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹曾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第300号
原告济宁信源包装有限公司，住所地济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人彭文超，董事长。
委托代理人朱海波，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被告徐化虎。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告济宁信源包装有限公司与被告徐化虎劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁信源包装有限公司的委托代理人朱海波和郑才喜、被告徐化虎的委托代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁信源包装有限公司诉称，原告与被告因工伤保险争议一案在济宁市劳动争议仲裁委员会仲裁审理，济宁市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金31900元、一次性工伤医疗补助金31350元、一次性伤残就业补助金50160元、停工期间的工资26100元、伙食补助费930元、互保基金2700元等费用。原告认为仲裁委的裁决认定事实不清，裁决显失公平，依法应当不予支持，理由如下：被告在原告单位从事驾驶员岗位，职责是负责将公司加工的纸板按照规定时间和路线送到客户处并回到公司。2011年11月18日，被告外出送货后没有按照公司要求送完货立即回到公司，擅自驾驶车辆从事与公司无关的事务，并在回公司途中因其个人原因发生道路交通事故造成公司车辆损坏，车辆长期不能运营，给公司带来巨大经济损失。虽然被告受伤被认定为工伤，但是被告因个人过错给公司带来巨大经济损失应当依法弥补公司损失而不能光向公司索要工伤待遇。被告要求工伤期间的工资，仲裁委按照被告口述的金额予以认定，然而被告工资发放是计件形式计算，如果其当月送货低不可能领取高额工资，所以仲裁委裁决的工资数额显失公平。关于退还互保基金问题，由于被告与公司签订了相关互保协议。虽然被告已不在公司工作，但是被告领取互保基金应当根据当时签订的互保协议约定，而不能因劳动关系的解除来领取。综上，原告认为，被告的请求事项没有法律依据，请求法院判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工期间的工资、伙食补助费、互保基金等费用。
被告徐化虎辩称，1、仲裁裁决事实清楚，数额正确，应当依法维持。仲裁认定的事实是被告系原告单位驾驶员，双方认可该事实，2011年11月18日被告为原告到泰安虎彩彩印厂送货是履行职务行为，在送货过程中帮助同事进行车辆维修和卸货也是为原告单位利益服务的行为，是作为职工应尽的职责，在回原告单位过程中发生事故致被告受伤，该事实经过仲裁委确定，也是客观存在的事实，原告所陈述的被告擅自私自用车干私活是不存在的，按照工伤认定是正确的，按照工伤认定的标准进行分项赔偿也是正确的。请求法院判决：原告支付被告一次性伤残补助金31900元、一次性工伤医疗补助金31350元、一次性伤残就业补助金50160元、停工期间的工资26100元、伙食补助费930元、劳动能力鉴定费250元、互保基金2700元。
经审理查明，2010年5月，被告徐化虎到原告济宁信源包装有限公司处，从事驾驶员工作。2011年8月至2012年1月期间，原告收取被告司机互保基金2700元。2011年11月18日，被告受原告的指派驾驶车辆去泰安市虎彩泰山印刷有限公司送货时，因交通事故受伤。2012年6月，原、被告解除劳动合同关系。原告没有为被告交纳工伤保险。2012年8月28日，济宁市人力资源和社会保障局作出济人社工伤认（2012）549号认定工伤决定书，对被告的该次受伤认定为因工受伤。后原告对工伤认定不服，向济宁市人民政府申请行政复议。2012年11月21日，济宁市人民政府作出行政复议决定书，决定：维持济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社工伤认（2012）549号《工伤认定决定书》的具体行政行为。2012年9月15日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2012）第2617号劳动能力鉴定结论通知书，确认徐化虎劳动功能障碍程度为：捌级，无生活自理障碍。后被告徐化虎向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月5日作出仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金31900元，一次性工伤医疗补助金31350元，一次性伤残就业补助金50160元；二、被申请人支付给申请人停工留薪期工资26100元；三、被申请人支付给申请人住院期间的伙食补助费930元；四、被申请人支付给申请人劳动能力鉴定费250元；五、被申请人退还申请人2011年8月至2012年1月期间收取申请人的司机互保基金2700元；六、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决书送达后，原告对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，被告应当享受相应的工伤待遇。因原告没有为被告交纳工伤保险，因此被告应享受的工伤待遇均应当由原告予以支付。现原、被告已经解除劳动合同，被告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院依法予以支持。被告构成八级伤残，一次性伤残补助金应当按照被告11个月的工资计算。被告主张解除劳动合同前12个月平均工资为2900元，原告没有向本院提交被告月收入情况的相应证据，在本院限定的期限内仍然没有提交，因原告对此负有举证责任，因此原告应当承担举证不能的责任，本院按照被告主张的月工资数额2900元计算一次性伤残补助金，为2900×11=31900元。一次性工伤医疗补助金应当按照解除劳动合同时本地上年度职工月平均工资计算10个月，被告主张31350元不超过上述标准，本院予以支持。一次性伤残就业补助金应当按照解除劳动合同时本地上年度职工月平均工资计算16个月，被告主张50160元，不超过上述标准，本院予以支持。原告收取被告司机互保基金2700元，没有法律依据，原告应当予以退还。被告主张劳动能力鉴定费250元，有相应的鉴定费票据，该费用系因处理工伤事宜支出，因此本院依法予以支持。被告主张停工期间的工资，应当首先申请劳动能力鉴定委员会对停工留薪期予以确定，但被告放弃申请，应承担不利的法律后果，因此被告的该项主张本院不予支持。被告主张伙食补助费，未向本院提交住院病历，其住院天数无法确定，因此其主张的伙食补助费本院不予支持。原告主张被告因交通事故给原告造成经济损失，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条第一款、第三十七条、第六十四条，《山东省人民政府关于印发山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法的通知》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告济宁信源包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐化虎一次性伤残补助金31900元，一次性工伤医疗费补助金31350元，一次性伤残就业补助金50160元；
二、原告济宁信源包装有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告徐化虎司机互保基金2700元；
三、原告济宁信源包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐化虎劳动能力鉴定费250元；
四、驳回原告济宁信源包装有限公司和被告徐化虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁信源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 韩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00204号
原告许某某。
被告许某某。
本院在审理原告许某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 王启飞
二〇一五年六月一日
书记员 刘倩文
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00167号
原告李顺诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行初8号
起诉人葛治麾，男，1970年4月30日出生（公民身份号码2301041970********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街***号。
本院收到起诉人葛治麾的起诉状后，对其材料进行了审查，其起诉事由为：原告葛治麾于1989年10月8日在哈尔滨市道外区靖宇街91号门市附近看见一歹徒持刀围攻民警，原告在协助公安机关抓捕歹徒时，哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所民警配枪走火，导致起诉人葛治麾受伤致残。现今，葛治麾伤情加重，家庭生活困难，无钱医治。故起诉至人民法院，请求：1、被起诉人哈尔滨市公安局、哈尔滨市公安局道外分局支付原告人身损害赔偿金平均工资78000元×10年，共计780000元；2、支付原告困难生活补助费，现哈市低保标准6600元×10年，共计66000元。
经审查，本院认为,首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项之规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中哈尔滨公安局道外分局仁里街派出所民警是在执行公务抓捕歹徒时佩枪不慎走火造成起诉人葛治麾受伤致残，该行为并不存在违法性，故此种行为并不在《中华人民共和国国家赔偿法》中规定的行政赔偿范围内，不属于行政赔偿案件；其次，根据《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》第三十二条：“本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护，适用行为发生时的规定。”本案中起诉人协助民警抓捕歹徒并受伤的行为发生在1989年，故应当适用《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》。根据该规定第十五条：“在职的革命伤残人员，属于民政部门抚恤范围的，发给伤残保健金；无工作单位的城乡居民和学生中的革命伤残人员，发给伤残抚恤金；伤残保健金和伤残抚恤金，从评残发证之日起，由革命伤残人员户口所在地民政部门按规定发给。属于企业事业单位人员，按所在单位的因工（公）伤亡抚恤规定办理。”故起诉人葛治麾如果属于革命伤残人员，应当由民政部门予以抚恤，起诉人葛治麾与民政局的行政诉讼纠纷于我院另案审理中，此种情况下被起诉人哈尔滨市公安局道外分局、哈尔滨市公安局不属于适格的主体；再次，起诉人葛治麾主张被起诉人应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十五条的规定，由被起诉人对其予以补偿，此诉讼请求属于民事受案范畴，并不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为起诉人葛治麾的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对葛治麾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第359号
上诉人（原审原告）怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路552号。
法定代表人李志光，董事长。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈兴国。
委托代理人（特别授权）周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011206276。
上诉人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司（以下简称智成公司）因与被上诉人沈兴国劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司的委托代理人谢华、被上诉人沈兴国及其委托代理人周园婷到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审案卷中并没有原判认定事实的重要依据，即怀鹤仲裁字第（2014）13号裁决书，故原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第607号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 罗雪花
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第359号上诉人（原审原告）怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路552号。法定代表人李志光，董事长。委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈兴国，男，汉族，1969年1月17日出生。委托代理人（特别授权）周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011206276。上诉人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司（以下简称智成公司）因与被上诉人沈兴国劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司的委托代理人谢华、被上诉人沈兴国及其委托代理人周园婷到庭参加了诉讼。本院经审查认为，一审案卷中并没有原判认定事实的重要依据，即怀鹤仲裁字第（2014）13号裁决书，故原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第607号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄代理审判员  罗雪花二〇一五年二月三日代理书记员  唐红霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00264号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）范卫珍。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与范卫珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 闻 艺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第501号
原告：电白县农村信用合作联社那霍信用社，住所地：电白县那霍镇人民路光华街。
负责人：谭豪，主任。
委托代理人：赖炜汉，该社职员。
被告：赖江。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社那霍信用社诉被告赖江金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社那霍信用社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社那霍信用社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社那霍信用社撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取即814元，原告电白县农村信用合作联社那霍信用社已预交案件受理费1628元，多收部分，本院予以退还。
审判长 何泽汉
审判员 陈晓常
审判员 黄肖丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁慧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00717号
原告：谢某某，女，1970年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王某，系辽宁沈阳正恒律师事务所律师。
被告：付某某，男，1968年3月18日生，满族，农民。
原告谢某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人王某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求�婚。
被告付某某辩称：感情较好，不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年12月未登记同居，于1990年3月2日补办了登记手续，于1990年7月29日生育一女付某，1999年4月20日生育一子付某，现在高中就读。原告于2013年5月提起离婚诉讼，经被告亲友劝解，原、被告和好。和好不久，原、被告再次产生矛盾，原告离家出走，与被告分居至今。原、被告现有三间砖瓦房（该房系2010年6月翻建，房照为被告叔叔付某某的名，现未办新房照），共同生活期间无债权，有债务110000余元（原告对其中的70000余元认可，对其余欠款未予否认），原、被告在所在村每人分得责任田3.3亩。
本院认为：原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，特别是在原告提出离婚诉讼和好后，因事再次产生矛盾，长期分居，互不尽夫妻义务，经调解无和好可能。为此，对原�要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生子付某抚养问题，因其始终随被告生活，应继续随被告生活为宜，原告亦应承担相应的抚育费用。关于三间砖瓦房，该产权未能明确，不宜进行分割，待产权明确后，双方再进行分割。债务均系夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付某由原、被告共同抚育，随被告付某某共同生活，原告谢某某自2014年始每月给付抚育费200元，至该子十八周岁时止，此款于每年12月20日给付一次。
三、所翻建他人的房屋价值，原、被告平均享有。
四、所欠债务110000余元，原、被告各偿还55000元，该项不能对抗债权人。
五、各自责任田由各自耕种、经营。
如果原告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李冰冰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3970号
申请执行人：孟昭生，男，1946年10月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市.219194610224035。
申请执行人：孙淑芝，女，1947年11月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：崔亚坤，女，1981年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：孟某某，女，2006年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：孙政义，男，1959年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：马振梅，女，1961年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：万成威，女，1991年12月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某与被执行人孙政义、马振梅、万成威机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽0281民初5507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某于2017年10月12日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中无法确认被执行人继承数额，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3970号申请执行人：孟昭生，男，1946年10月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市.219194610224035。申请执行人：孙淑芝，女，1947年11月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：崔亚坤，女，1981年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：孟某某，女，2006年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙政义，男，1959年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：马振梅，女，1961年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：万成威，女，1991年12月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某与被执行人孙政义、马振梅、万成威机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽0281民初5507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某于2017年10月12日申请执行，同日立案。本院在执行过程中无法确认被执行人继承数额，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年三月二十一日书记员  刘 欣
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：郑立椿（曾用名郑立春）。
上诉人郑立椿不服高邮市人民法院（2014）邮行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，本人的起诉符合行政诉讼的受案条件。一审法院裁定不予受理，显属违法。请求二审法院撤销一审裁定，将该案交由一审法院立案受理。
经查，郑立椿认为�座落在江都区昭关镇原岭湖村岭湖组祖遗房屋十间一门楼被岭湖村和李荣安、李荣顺兄弟占有（该房已于1982年至2001年被岭湖村陆续拆除），曾于1982年左右，先后多次向有关部门上访要求落实政策。1985年5月25日，原江都县昭关镇人民政府作出决定，告知郑立椿经核查其祖父“五四土改”时定为地主，所有土地房产已没收。此后，郑立椿又多次上访。1988年郑立椿向江都县人民法院起诉原昭关乡岭湖村，要求确认其祖遗房屋产权，被驳回起诉。郑立椿不服上诉仍被驳回。1989年郑立椿向扬州市中级人民法院申诉，亦被驳回。1990年郑立椿又向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院认为：“此房屋属政府落实政策范围，且政府已予处理，一、二审法院驳回是正确的，劝其息诉”。1999年郑立椿又向江都市人民法院起诉，要求江都市人民政府履行法定职责，纠正土改时房屋所有权登记中的错误，被江都市人民法院裁定不予受理。2002年4月18日，郑立椿向江都市房产管理局申请要求对其祖遗房屋落实政策。同年7月22日，江都市房产管理局告知郑立椿此事解决权属原昭关乡政府，由昭关镇政府处理。2003年6月19日，郑立椿以江都市房产管理局未履行法定职责为由，向江都市人民法院提起行政诉讼，要求江都市房产管理局依法履行法定职责，纠正土改时房屋所有权登记错误。2003年8月28日，江都市人民法院作出（2003）江行初字第67号行政裁定书，驳回郑立椿的起诉。郑立椿又于2003年9月23日向江都市房产管理局提出申请，要求确认其侵权事实，履行赔偿义务。2007年3月19日，郑立椿向江都市人民法院提起行政赔偿诉讼。为便于案件的依法裁判，江都市人民法院申请扬州市中级人民法院指定管辖。2007年3月22日，扬州市中级人民法�作出裁定，将该案交由高邮市人民法院管辖。2007年5月18日，高邮市人民法院作出（2007）邮行初字第0006号行政裁定书，驳回郑立春的起诉。郑立椿不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院作出（2007）扬行终字第0023号行政裁定书，驳回郑立椿的上诉。郑立椿不服，向扬州市中级人民法院申请再审，扬州市中级人民法院作出（2008）扬行监字第024号驳回再审申请通知书，驳回郑立椿的再审申请。后郑立椿又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2011）苏行监字第013号驳回再审申请通知书，驳回郑立椿的再审申请。2014年12月4日郑立椿向一审法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，从郑立椿本次提交的行政赔偿起诉书内容来看，其认为扬州市江都区房产管理局拒绝履行纠正土改遗留的房屋所有权登记错误的法定职责、致使他人将其祖�房屋毁损，请求判令扬州市江都区房产管理局赔偿其财产损失。对此，人民法院生效裁定已经作出认定，故一审法院认定郑立椿本次起诉属于重复起诉并无不当。上诉人郑立椿的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 钱 康
二〇一五年二月三日
书记员 韩 菲
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第12号
申请人肖志敏，男，住甘肃省康县。
被申请人张进南。男，住甘肃省白银市白银区，现住甘肃省康县。
申请人肖志敏于2015年9月11日向本院申请支付令，因被申请人张进南收到申请人肖志敏52664元的预订购车款后未能按期将车购回，被申请人张进南承诺退还全款，申请人肖志敏多次索要未果，现申请人肖志敏要求被申请人张进南归还订车款52664元。
本院经审查认为，申请人肖志敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张进南应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人肖志敏订车款52664元。
申请费372元，由被申请人张进南负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翔宇
二〇一五年十月十二日
书记员 龙笑玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01140号
申请执行人：北京都市典当有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：郑克义，总经理。
被执行人：丁大荣，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张红梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00116号北京都市典当有限责任公司芜湖分公司与丁大荣、张红梅典权纠纷民事判决书，于2015年11月18日向被执行人丁大荣、张红梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁大荣、张红梅所有的位于芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区14幢08室房屋。
二、限被执行人于本院查封之日起三十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行。
三、查封期限为三年。自2016年4月12日至2019年4月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月十二日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第57-1号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：刘献伟，男，汉族，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：张风瑞，女，汉族，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：闫娜，女，住在南阳市宛城区环城乡老庄村。
被告：刘佳，女，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：王桂媛，女，汉族，住在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村。
本院在审理原告诉五被告借款合同纠纷一案，因原告以司法鉴定为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年二月十日
书记员 沈宗善
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1062号
申请执行人郭永东。
被执行人刘琪。
被执行人李春东。
被执行人马学锋。
申请执行人郭永东与三被执行人刘琪、李春东、马学锋借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）武民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1062号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1062号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十三日
书记员 付国明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8422号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街。
负责人：周润枝。
被执行人：何志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：邓艳雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B1B铺位）。
法定代表人：吴健民。
被执行人：佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。
法定代表人：何宝成。
被执行人：钟伟权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：邓桂开，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南２号。
法定代表人：钟伟权。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、钟伟权、邓桂开、何志华、邓艳雯、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司应于法律文书生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金19769359.31元及相应的利息、复利、罚息；被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司应于法律文书生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费20741.56元；被告钟伟权、邓桂开、何志华、邓艳雯、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司对被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司的上述债务互负连带清偿责任；被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、钟伟权、邓桂开、何志华、邓艳雯、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司承担案件受理费150000元。因债务人佛山市顺德区中铁贸易有限公司、钟伟权、邓桂开、何志华、邓艳雯、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司、钟伟权、邓桂开、何志华、邓艳雯、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人钟伟权在佛山市顺德区有房产两处，抵押权人均为何丽冰、中国农业银行佛山顺德乐从支行，均被本院（2014）佛顺法民二初字第730号案件查封，本院（2016）粤0606执4975号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人何志华在佛山市顺德区有房产四处，其中两处抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，一处抵押权人为佛山市禅城区农村信用合作联社、何达棉，三处房产均被本院（2014）佛顺法民二初字第730号案件查封，本院（2016）粤0606执4975号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配，还有一处房产抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，被本院（2014）佛顺法民二初字第545号案件查封，本院（2016）粤0606执3972号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人邓桂开在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为何丽冰、中国农业银行佛山顺德乐从支行，被本院（2014）佛顺法民二初字第730号案件查封，本院（2016）粤0606执4975号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人何志华有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务22314665.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二〇一七年三月十八日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8422号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街。
负责人周润枝。
被执行人何志华，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓艳雯，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B1B铺位）。
法定代表人吴健民。
被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。
法定代表人何宝成。
被执行人钟伟权，男，汉族，住佛山市顺德�，
被执行人邓桂开，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南２号。
法定代表人钟伟权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司,钟伟权,邓桂开,何志华,邓艳雯,佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区正铁贸易有限公司的银行存款人民币22314665.59元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或�封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二日
书记员 宋小静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第282号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马成义。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人马成义犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人马成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日起，被告人马成义在本市闸北区万荣路XXX号迪亚天天超市内，趁营业员不备，先后五次窃得4瓶标价为人民币88.8元的宝加泽托罗产区干红葡萄酒及8瓶标价为人民币69.9元的海飞丝牌丝质柔滑洗发露。
同年11月18日中午，被告人马成义再次盗窃得手欲离开超市时被超市工作人员抓获。被告人马成义到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马成义在庭审中不持异议，且有证人江某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》及迪亚天天超市万荣店出具的价格标签，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》和《发还清单》，被告人马成义签字确认的被窃物品照片，相关《刑事判决书》，上海市公安局《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》，被告人马成义的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成义以非法占有为目的，多次盗窃超市财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马成义犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人马成义的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第100号
原告太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1栋。
法定代表人刘金元，系该公司董事长。
委托代理人赵存福，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨小平，男，该公司副总经理。
被告大同市第三人民医院，住所地大同市文昌街*号。
法定代表人马洪山，系该医院院长。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
原告太原建工集团有限公司与被告大同市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵存福、杨小平、被告委托代理人蔡正青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原建工集团有限公司诉称，2007年8月22日，原告作为承包人与被告作为发包人在被告的办公楼内签订一份《建设工程施工合同》，由原告对被告污水处理土建工程进行施工，工程地点在被告院内，工程内容为污水处理土建工程施工，合同约定工期从2007年8月30日到2007年10月1日竣工，合同价款为1143039.19元，工程款支付办法：发包人与承包人签订合同后10日内，向承包人支付全部工作量的10%的工程预付款，工程全部完成后经工程师签证后，按照完成工程量价款的80%支付进度款，竣工验收后支付合同价款的15%，使支付额达到合同总价的95%，剩余5%作为缺陷修复保证金，缺陷责任期12个月。原告于2007年8月1日开工，施工过程中由于发包人增加了工程量后双方同意延期了施工期限，该工程实际于2008年6月25日竣工并验收合格。期间，被告于2007年9月7日起至2010年2月9日间，陆续分8笔支付给原告919998元的工程款。2013年4月6日，经双方及大同市茂晟工程造价有限责任公司三方对该工程进行结算，工程总造价为1716069元，因此被告尚欠原告796071元工程款没有支付，经多次催款未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告支付原告工程欠款796071元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、建设工程施工合同，证明原被告在合同中约定的各项内容；
2、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更情况；
3、工程竣工报告及工程竣工验收证明书，证明工程在2009年10月30日已竣工并验收；
4、汇款凭证及对账单复印件，证明被告已付工程款的时间及数额；
5、工程造价审定书，证明工程总造价及本案未超法定诉讼时效。
被告大同市第三人民医院辩称，对双方的合同关系、工程总造价及已付工程款的数额均无异议。但原告在履行合同时严重违约，超工期、超预算。被告最后一次付工程款时间是2010年2月9日，原告的诉讼已超法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、大同市发改委文件，证明施工的工程是国债配套项目；
2、合同协议书，证明因工程造价验收拖延，造成环保未验收，导致工程重新施工。
对原告提供证据的真实性，被告均无异议。对被告提供的发改委文件，原告无异议，本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院对证据真实性予以确认。对被告提供的协议书，原告不认可。本院认为，该证据不能证明与本案有关，本院不做认定。
经审理查明，原告原名称为太原市建筑工程总公司，2009年10月16日，经工商局核准变更企业名称为现名称。2007年8月22日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程地点在被告院内，工程内容为污水处理土建工程施工，工期从2007年8月30日到2007年10月1日，合同价款为1143039.19元，工程款支付办法：发包人与承包人签订合同后10日内，向承包人支付全部工作量的10%的工程预付款，工程全部完成后经工程师签证后，按照完成工程量价款的80%支付进度款，竣工验收后支付合同价款的15%，使支付额达到合同总价的95%，剩余5%作为缺陷修复保证金，缺陷责任期12个月。2007年8月1日，原告已实际开工，2008年6月25日工程竣工。2009年10月30日，原、被告、设计单位及监理单位四方对原告施工的工程进行竣工验收。从2007年9月7日起至2010年2月9日止，被告分8笔向原告支付工程款共计919998元。2013年4月16日，经被告委托，大同市茂晟工程造价有限责任公司对原告施工的工程作出《工程造价审定书》，确认工程总造价为1716069元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告已完成了全部承包工程，且合同约定的缺陷责任期已过，被告理应支付全部工程款。被告称原告在施工过程中违约，但其已在工程竣工报告及验收证明书上签字盖章并接受使用工程，期间并未提出原告违约，故对被告抗辩，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，原告承建的工程虽在2009年10月30日已竣工验收，但因施工的工程量有变，根据双方的合同约定，需经发包人认可才能作为结算依据。而被告在2013年4月16日之前未对工程造价进行审定，被告也未明确表示不予审定或拒绝付款，因此诉讼时效应延续。2013年4月16日经第三方最终确认了工程总造价，此时才可以明确被告实际欠工程款的数额，因此原告在2014年11月20日提起诉讼，并未超过法定两年的诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告大同市第三人民医院在本判决生效后15日内向原告太原建工集团有限公司支付工程欠款796071元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761元，由被告负担（本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张 丽 霞
人民陪审员 任 俊 琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 马 羽 佳 竹
段小燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1116号
被执行人：李国军，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。
李国军犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，已向被执行人李国军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张耕维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第424号
原告：烟台正达门业科技有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路3号3区。
法定代表人：张守正，该公司经理。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台海丰投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：蓝海源，该公司经理。
委托代理人：衣彦广、包德宁。
原告烟台正达门业科技有限公司与被告烟台海丰投资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张守正、委托代理人赵晓静与被告的委托代理人衣彦广、包德宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，我公司与被告商定，由我公司向被告提供价值34500元的停车场收费设备并负责安装；被告先支付2000元定金，余款于安装完毕之日一次性付清。同年8月9日，我公司依约将上述设备安装完毕，并交付被告使用，但被告至今仍未支付货款，故请求判令被告支付拖欠货款32500元、利息1000元，合计33500元。
被告辩称，我公司没有与原告发生过涉案业务往来，原告所诉主体有误，请求驳回原告的起诉。
经开庭审理本院认定的事实，原告称，2013年7月中旬，经中间人刘大伟介绍，被告向其订购新桥金辉花园小区停车场设备；双方商定其向被告提供价值34500元的设备，并负责安装，被告的法定代表人蓝海源、会计吴云胜及经理王涛均参与了协商，双方没有签订书面合同；2013年7月21日，被告向其支付预付款2000元，其向被告出具收据；8月初设备安装完毕，双方约定被告应于同年9月8日前将货款付清，此后，其多次向被告催要欠款，被告至今仍未支付。原告为证明其主张，提供2013年7月21日其出具的收款收据、刘卫虎出具的证明、停车场智能化管理系统报价单、录像资料以及其法定代表人张守正于2013年9月11日至2013年11月9日期间分别与蓝海源（132××××2222）、吴云胜（155××××8222）、王涛的通话录音。2013年7月21日原告在出具的收款收据中载明，停车场预付款2000元，客户名称为被告。2014年3月2日，刘卫虎在出具的证明中载明，新桥金辉花园北侧收费停车场的彩钢岗亭是由其制作安装的；2013年7月21日下午，原告法定代表人张守正与其联系，双方商定由其制作新桥金辉花园北侧的收费停车场彩钢岗亭，制作费3500元、运输安装费500元；同年7月28日张守正付款4000元，并与其约定8月1日安装；同年8月1日，设备安装完毕；此后，张守正在多次与其联系业务的过程中，告知其新桥停车场设备和岗亭款32500元没要回来，张守正担心被告赖账，通过中间人刘大伟联系无果，后来被告不承认新桥停车场设备是原告提供安装的，并拒不付款。原告未就录像资料提供书面整理材料，录像资料中未显示拍摄时间、拍摄地点等要素。通话录音中，原告法定代表人反复向三人提出付款要求，该三人在通话中均未否认欠款，但未认可被告与原告间存在停车场设备购买、安装合同关系，也未认可欠款数额。
被告对原告之主张不予认可，称不认识原告所称的中间人刘大伟，原告所诉的金辉花园停车场并非其所有或经营，其也没有与原告发生过业务往来。被告对原告提供的上述证据均不予认可，主张收款收据是原告单方出具的，不能证明其曾向原告付款；对于刘卫虎出具的证明及报价单，被告主张其从未参与过涉案停车场工程，故对具体情况不清楚；对于录像资料，被告主张其中并无任何可以证明涉案停车场属被告所有或经营的内容；对于通话记录，被告称王涛并非其工作人员，吴云胜、蓝海源确实分别系公司会计、法定代表人，号码为155××××8222、132××××2222的电话虽分别属吴云胜、蓝海源所有，但并非二人本人使用的电话，通话录音中的相对方也不是吴云胜、蓝海源，但对此不申请鉴定；被告为此提供邢阳、郭军出具的证明材料各一份，以证明上述两电话号码分别转卖给邢阳、郭军，并由邢阳、郭军实际使用。原告对该两份证明材料不予认可。
本院所确认的上述事实，有通话录音、录像资料、证明、收款收据、报价单及原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告存在停车场设备制作安装合同关系，且被告欠付其设备款32500元，并为此提交通话录音、录像资料、收款收据、证人证言、报价单等证据，但通话录音中，通话相对方并未明确认可被告与原告之间存在停车场设备制作安装合同关系，亦未认可被告欠付原告设备款32500元；录像资料中无法辨认录像地点及录像中人员身份，其中亦未确认欠款数额；收款收据及报价单均系原告单方出具，其中并无被告公章或工作人员签字认可；刘卫虎出具的证人证言中关于被告欠付原告货款的内容均系原告法定代表人张守正向其叙述，并非刘卫虎亲身经历得知。被告明确否认其与原告存在业务往来，且对于原告提交的上述证据均不予认可。原告提交的证据不足以证明其与被告存在停车场设备制作安装合同关系及被告欠付设备款32500元，故对原告之诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台正达门业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告烟台正达门业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 于水宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛庆军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康涛，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月17日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李康涛犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）鱼刑初字第425号刑事判决，认定被告人李康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李康涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李康涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李康涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李康涛系扒窃、扒窃的具体数额、系累犯、自首等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人李康涛以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李康涛撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 戴 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第590-591-1号
申请人万勇，居民。
被申请人高密凯地投资置业有限公司。
法定代表人钱贤探，经理。
申请人万勇与被申请人高密凯地投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成协议，申请人万邦勇同意解除对被申请人高密凯地投资置业有限公司的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高密凯地投资置业有限公司在建行高密支行账户：37×××67的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李储民
二〇一四年十二月四日
书记员 李全显
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00035-2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：蒋某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00003号行政裁定，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0859号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某、徐某的银行存款52190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年八月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9739号
罪犯熊勇，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年10月23日以（2002）粤高法刑二复字第26号裁定，核准判处罪犯熊勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯熊勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖）。2013年4月28日因私藏工具被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第310号
原告（反诉被告）：孙立荣，女，1970年9月30日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇铁西街八委*组，身份证号：2223271970********。
被告（反诉原告）：王红艳，女，1980年9月26日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇团结街三委*组，身份证号：2208221980********。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立荣，被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日原告父亲从通榆县城经被告运营的客车捎带一袋药品到前永兴屯，交运费5元，到站后有人接应。因被告客车改变路线，在屯后经过，原告在自家门前没有遇到客车。原告丈夫随后到屯后追赶客车，这时原告给被告打通电话，因接货一事发生争吵并互相对骂。被告竟然将客车调转回来开到原告家门口，拿一木棒到原告家中将原告打伤在厮打中将原告拽掉一缕头发。要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费10000元。
被告王红艳辩称：原告所诉属实。当天客车改路线是因为雨天路滑。到前永兴屯时没有发现有人接货，等第二个人下车时才发现后面有人追车，停车后将所捎来物品给了那个人。不一会原告给被告打电话，说：有人在车后面追车你不知道，让你捎东西你不知道呀。咋就知道收钱呢？随后开口大骂，还咒骂车会翻车。我实在听不下去了，下了客车拿一烧火棍就到原告家，在理论中我们厮打在一起。我打了原告，原告也挠了我。这时客车也返回开到原告家门口，我们要开车走时原告夫妻阻止我们开走，我下车拽原告时，我们俩又厮打在一起，我将原告头发拽掉一缕。不同意赔偿。因原告也打了被告，提出反诉，要求原告赔偿医疗费756.28元、误工、车辆维修费合计4156元。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、被告反诉是否成立？
二、原、被告被致伤程度，请求赔偿的数额及范围如何确定？双方应承担何种赔偿责任？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
通榆县第一医院病历（病案号：105107），主要内容：入院时间：2015年4月6日-2015年4月9日，住院4天，诊断为：头面外伤，二级护理。花医疗费：766.36元。
被告质证，无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
通榆县第一医院病历（病案号：105105），主要内容：入院时间：2015年4月6日-2015年4月7日，住院1天，诊断为：心脏神经官能症，二级护理。花医疗费：756.28元。
被告质证，无异议。
结合原告提供的证据及被告质证，本院评析认证情况如下：
原、被告提供的证据双方均无异议，该组证据予以采信，其证明力予以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
2015年4月6日原告父亲从通榆县城经被告运营的客车捎带一袋药品到前永兴屯，交运费5元，到站后有人接应。因被告客车改变路线，在屯后经过，原告在自家门前没有遇到客车。原告丈夫随后到屯后追赶客车，这时原告给被告打通电话，因接货一事发生争吵并互相对骂。被告拿一木棒到原告家中并相互厮打在一起，在厮打中双方均有受伤，被告将原告拽掉一缕头发。原告于当日住通榆县第一医院治疗，住院4天，诊断为：头面外伤，二级护理。花医疗费：766.36元。被告于当日住通榆县第一医院治疗，住院1天，诊断为：心脏神经官能症，二级护理。花医疗费：756.28元。
本院根据原、被告诉辩及双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2015年4月6日原、被告因客车捎运货物，在接货时双方产生纠纷。因被告到原告家在厮打中将原告致伤，被告应承担赔偿的主要责任，原告在电话中先吵骂被告，致使矛盾激化，原告应承担次要责任。因在厮打中双方均有受伤，被告提出反诉，应予支持。原、被告要求的医疗费766.36元、756.28元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告住院伙食补助费应确定为400元（4天×100元），误工费434.36元（4天×108.59元）。被告误工费108.59元（1天×108.59元）。原、被告的其它请求，因没有足够的证据证实及相关的法律依据，不予支持。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条、十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红艳赔偿原告孙立荣人民币1120.50元（医疗费766.36元、住院伙食补助费400元、误工费434.36元。合计1600.72元的70%）。
二、原告孙立荣赔偿被告王红艳人民币259.57元（医疗费756.28元、误工费108.95元的30%）。
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告负担35元，反诉费50元由原告负担15元，其余由原、被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李志成
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋红国
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执11号
申请执行人汤杰。
被执行人叶义生。
汤杰与叶义生借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）象民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤杰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款39000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人叶义生在银行的存款及房产登记情况，没有发现被执行人叶义生有可供执行的存款，但在柳州市柳石路398号畔山岭秀7栋2单元2-1有房产一套（产权证号：柳房权证字第××号）。由于房屋已在本院（2016）桂1322执10号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人叶义生没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃凤姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第783号
罪犯卞景春，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月14日作出（2011）滨汉刑初字第8号判决，以被告人卞景春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元（已缴纳2000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞景春减去有期徒刑九个月。罚金人民币15万元不变（已缴纳2000元）。
（刑期自2010年8月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00868号
原告张孝孝，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告姚美荣，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人姚文林，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县花石崖镇。代理权限为特别代理。
被告冯建军，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告张孝孝诉被告姚美荣、冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝孝及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告姚美荣因故未到庭，由其委托代理人姚文林出庭参加了诉讼；被告冯建军未到庭，由其委托代理人焦治平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝孝诉称：2011年9月16日，被告姚美荣向原告借款300万元，约定月利率3.2%，由冯建军、郭耀军提供连带保证。借款后，经原告催要，借款人将利息支付至2012年11月11日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款300万元及利息，利息从2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、担保承诺1支。证明姚美荣向原告借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，冯建军提供连带责任保证，保证期间于2013年12月16日届满。
被告姚美荣辩称：借款属实，利息结算时间答辩人不清楚。现无力偿还现金，同意以房产、股份抵偿原告借款本息。
被告姚美荣未提交证据。
被告冯建军辩称：借款属实，贷款人在提供借款时，提前扣除了利息96000元，借款本金应当按实际支付借款计算。担保属实，先由借款人偿还，不足部分保证人承担责任。
被告冯建军未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据，二被告无异议。上述证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明被告姚美荣借款及双方约定利率、借款期限、保证责任及保证责任期间的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月16日，被告姚美荣向原告借款300万元，约定月利率3.2%，期限3个月，冯建军、郭耀军提供连带保证，约定保证责任期间从2011年9月16日起至2013年12月16日止；借款当日，原告扣除当月利息96000元。原告提供贷款后，经催要，借款人将利息支付至2012年11月10日，未向原告清偿以后的利息及借款本金。
本院认为，原告张孝孝与被告姚美荣自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同明确约定了还款期限，借款人应当按照合同法规定，于借款期限届满后，向原告偿还借款本息；被告姚美荣提出无力偿还现金、以物抵债的答辩意见，本院不予支持。原告提前扣除利息，违反法律规定，应按实际交付借款人借款数额作为借款本金；被告冯建军答辩按实际交付借款额计算借款本金的答辩意见，本院予以支持；对原告请求按300万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息超过了自然人借款合同法律保护最高利率上限，对超过部分本院不予保护，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付未清偿部分利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告冯建军向原告提供了共同连带责任保证，债务履行期限届满，债务人未履行债务，作为共同连带责任保证人，债权人有权要求其承担连带责任；故冯建军提出由借款人先偿还借款本息的答辩意见，本院不予支持；冯建军有权向债务人追偿，或向其他未承担保证责任的其他共同连带责任保证人追偿应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告姚美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝孝借款2904000元及利息（利息从2012年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。）。被告冯建军承担连带责任，并有权向债务人或其他共同连带责任保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由被告姚美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张志平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第324号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人苏振，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人高少华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人高辉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3277号民事判决，于2015年2月3日向被执行人高少华、高辉发出执行通知书，责令被执行人高少华、高辉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人高少华、高辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3277号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月十七日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第324号
申请执行人陶宪成。
被执行人孙刚。
被执行人王丽。
申请执行人陶宪成与被执行人孙刚、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3791号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王丽自动履行付款义务，即给付申请执行人陶宪成人民币718.88元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3791号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 纪宝生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保15号
申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：林耀昌，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林耀昌仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平�银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
黄凤平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雅萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保15号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。负责人：张金星，该分行行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：林耀昌，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区。本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林耀昌仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平�银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  李佩玲审判员  罗艳艳黄凤平二〇一七年一月二十三日书记员  刘雅萍
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00290号
原告刘某甲，男，1990年7月30日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1990年12月20日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人陈平顺，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2011年冬天按照农村风俗举行了结婚典礼并同居，2012年6月11日生育男孩刘某丙，2013年9月27日补办了结婚登记手续。结婚以来，双方感情不和，动不动就争吵，被告不尊重原告父母，公然辱骂原告母亲，且被告不关心照顾孩子，动不动就丢下孩子出走。2014年4月12日15时许，被告竟纠结其娘家人�原告家闹事，其哥哥持刀将原告砍伤，被告的行为不仅使双方感情破裂，且丧失了再在一起的可能，原告时刻担心被告再采取什么过激的行为危及原告及家人的生命财产安全，因此坚决要求与被告离婚，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，1、不同意离婚。2、小孩的抚养费我不支付，我等着回家抚养孩子。3、诉讼费我不拿。4、我跟原告吵架都是因为钱，因为我要出去赚钱。5、我没有不关心小孩，只要我在家，我都会照顾小孩。我回娘家，有时候住一个星期，都是我一个人在照顾小孩。6、我并没有骂原告母亲，我跟原告母亲说话一点没有带脏字。7、2014年4月10日下午傍晚，我下班回家，原告回家听他母亲说我骂她了，非要我给俺妈打电话，我不打，原告就追着我满大街打骂。原告父母非要原告开车把我送到我娘家，送到我娘家后，原告就丢下我不管了，自己走了。我哥哥听说后，2014年4月12日去朋友家喝过喜酒后我哥去原告家说这事，想问问咋回事。我哥一去原告就动手打我哥，我哥还手后，俩人就打起来了。
根据原、被告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩刘某丙由谁抚养较为适宜，抚养费应如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证件：1、结婚证，证明原、被告于2013年9月27日登记结婚。2、出生证，证明刘某丙2012年6月11日出生。3、刘某甲家庭户口本，证明刘某丙是刘某甲的孩子。户口本上没有刘某乙的名字，说明至今刘某乙不愿将户口迁到刘某甲家。4、行政处罚决定书一份，证明2014年4月12日15时许，刘某乙的哥哥刘卫杰持刀将刘某甲砍伤。5、武陟县人民医院的诊断证明和医疗费票据，证明刘卫杰将刘某甲砍伤花费医疗费2336元，被告没有支付。6、证人马某某出庭证言，证人是原告叔伯娘娘。证明去年冬天，双方婚生子三四个月的时候，被告和她亲嫂傍晚的时候去俺家把门推开，直接把孩子给我丢下就走了，原、被告经常发生矛盾。7、证人王某某的出庭证言，证人是原告叔伯婶婶。原、被告感情不和，婆媳关系不太好。我经常去原告家串门，被告经常回娘家，小孩还在吃奶的时候被告也经常回娘家串亲，把婚生子丢原告家。有一次发生矛盾，被告把原告裤子剪了。8、证人王某甲的出庭证言，证人是原告是一门口的街坊，证明被告有时不很懂事，不经常在门口见被告照顾小孩，都是见原告的母亲在看护孩子。
被告对原告所举证件经质证后认为，证据1、2、3、4，真�性无异议。证据4中刘卫杰是出于自卫，并没有故意打原告。证据5，原告住院没有给被告说，也不让被告家人去，该证据不真实。证据6、7、8，没有把孩子丢下不管。孩子太小，被告骑电车带不了小孩，叫原告接送我，原告不管。我很少把孩子丢下不管不让吃奶。没有事我都是把孩子带走，除非特殊情况，也就偶尔一两次。而且每次我离开超不过一天。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1、2，3、4，被告无异议，本院予以确认。证据5与证据4相印证，能够证明被告的哥哥与原告发生争执，并将原告打伤。证据6、7、8，能够证明原、被告在家庭生活过程中时有矛盾发生，但不能够证明夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月份，原、被告经原告的表嫂刘莎莎介绍相识，2011年腊月十三举行结婚典礼，2012年6月11日生育男孩刘某丙，2013年9月27日补办结婚登记，2014年4月12日15时许，被告和其哥哥刘卫杰到原告家说事，双方发生矛盾，刘卫杰持刀将原告砍伤，武陟县公安局于2014年4月26日作出武公（圪）行罚决字（2014）0373号行政处罚决定书，对刘卫杰进行行政处罚。双方于2014年4月12日开始分居至今，婚生子刘某丙现随原告生活，原告要求于被告离婚，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告自2014年4月份开始分居，分居时间短，夫妻感情并未破裂，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王飞飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第660号
申请执行人王振国，男，汉族。
被执行人刘晓磊，男，蒙古族。
被执行人刘爱岭，男，蒙古族。
王振国诉刘晓磊、刘爱岭追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王振国于2015年5月14日向本院申请执行，要求给付欠款17760元及利息、案件受理费247元、执行费316.40元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人刘晓磊、刘爱岭去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00348号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人唐某。2014年9月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局取保候审。同年10月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月7日14时30分许，被告人唐某持证驾驶苏DEP1**号重型普通货车，从海门市海永乡港东手帕厂大门内由北向南行驶过程中，因疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，未发现在大门附近的被害人陈某，造成被害人陈某被货车挤压致死。经法医鉴定，陈某系严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人唐某负本起事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己过失致人死亡的犯罪事实。被告人唐某所在的公司已赔付给受害人陈某的亲属人民币26万元。
又查明，苏DEP1**号重型普通货车在安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了强制险和限额为人民币30万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、冯某等人的证言笔录及辩认笔录；海门市公安局制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队非道路交通事故责任认定的意见、协议、汇款凭证、收条、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某所在的公司已赔偿被害人亲属人民币26万元，肇事车辆苏DEP1**号重型普通货车也在保险公司投保有相当数额的保险，故对被害人亲属造成的经济损失的赔偿有保障，本院可以对被告人唐某酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡锋英
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00348号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人唐某，驾驶员。2014年9月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局取保候审。同年10月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年9月7日14时30分许，被告人唐某持证驾驶苏D×××××号重型普通货车，从海门市海永乡港东手帕厂大门内由北向南行驶过程中，因疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，未发现在大门附近的被害人陈某甲，造成被害人陈某乙被货车挤压致死造成被害人陈某甲被货车挤压致死。经法医鉴定，陈某乙系严重颅脑损伤合并大失血死亡陈某甲系严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人唐某负本起事故的全部责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己过失致人死亡的犯罪事实。被告人唐某所在的公司已赔付给受害人陈某甲的亲属人民币26万元。 又查明，苏D×××××号重型普通货车在安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了强制险和限额为人民币30万元的商业第三者责任险。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、冯某等人的证言某海门市公安局制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队非道路交通事故责任认定的意见、协议、汇款凭证、收条、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某因过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某所在的公司已赔偿被害人亲属人民币26万元，肇事车辆苏D×××××号重型普通货车也在保险公司投保有相当数额的保险，故对被害人亲属造成的经济损失的赔偿有保障，本院可以对被告人唐某酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二六个月，缓刑一年六个月二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十二月九日 书记员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3776号
原告金大有，住平泉县。
被告年文艳，住辽宁省阜新市，现住平泉县。
被告闫文茹。
原告金大有与被告年文艳、闫文茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告金大有、被告年文艳均到庭参加了诉讼，被告闫文茹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告年文艳于2012年11月2日在原告处分两次借款26000.00元、27000.00元，合计53000.00元，并约定二年内还款，同时约定按农村信用社贷款利率计付利息，但被告至今未予偿还。截止2015年9月2日分别累欠利息8840.00元、9180.00元。为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还借款53000.00元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，利息按照信用社同类、同期贷款利率计算，诉讼费由二被告承担。
被告年文艳辩称，对于借款本金26000.00元、27000.00元合计53000.00元予以认可，利息部分不予认可。
被告闫文茹未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了2012年11月2日借款人为年文艳的借条二份。
被告年文艳的质证意见，对原告所举的二张借条予以认可，无异议。
对于原告所举证据的分析与确认：被告年文艳对原告所举二份借条的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2012年11月2日被告年文艳分两次从原告处借款人民币26000.00元、27000.00元，并为原告出具了借据二张，内容分别为：“今借到金大有人民币贰万柒仟元整，借款人年文艳，2012.11.2”、“今借到金大有人民币贰万陆千元整，借款人年文艳，2012.11.2”。经原告催要，被告年文艳未能给付原告上述欠款，原告于2015年9月24日起诉至本院，要求被告年文艳、闫文茹立即给付欠款合计人民币53000.00元及利息，利息按照信用社同期贷款利率计算。
另查明，被告年文艳、闫文茹系夫妻。
本院认为，借款应当偿还，被告年文艳向原告金大有借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告年文艳偿还借款53000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫文茹作为被告年文艳之夫，亦应承担还款责任。因原、被告双方对二笔借款的利息给付未作出约定，故该二笔欠款的利息应自原告明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。原告主张其与被告年文艳约定借款利息按照信用社同期同类贷款利率计算，被告年文艳对此予以否认，且原告未能就其该主张向本院提供有效证据予以证明，故对于原告要求二被告给付自借款之日起利息，利息按照信用社同期、同类贷款利率计算的主张，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年文艳、闫文茹于本判决生效后十日内给付原告金大有欠款人民币53000.00元及利息（利息自2015年9月24日计算至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，由被告年文艳、闫文茹负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1124.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3776号
原告张清富，男，汉族，1967年9月23日生。
委托代理人，张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告杨山斌，男，汉族，1989年3月27日生。
原告张清富诉被告杨山斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张清富及其委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼，被告杨山斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清富诉称，2011年，被告杨山斌承包博太建材有限公司西院墙工程，将轻工活包给原告，原告带人砌砖，总工价结算为13500元。原告自己垫付了工人工资后，多次向被告催要工钱，被告分文未付。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还欠款13500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨山斌庭审结束后到庭辩称，原告砌博太混凝土搅拌站院墙，我本来找的是余志强，余志强帮我找的原告。活干完后，我给了余志强5600元，剩下的钱我本来是要给余志强的，原告坚持让我把剩余的钱给他。没办法，我就给原告打的条。去年过年我准备用酒抵工资，原告不同意，我就跟原告说等一段时间，等我有钱了再给。也没有说不给，我去年出了事故，赔给伤者20多万元，现在资金周转困难，剩下的钱10月1日之前一定能给。
经审理查明，被告杨山斌于2011年承包博太建材有限公司西院墙建筑工程，原告张清富带领工人施工。工程完工后，被告支付了部分工钱，经结算尚欠原告13500元。被告向原告出具了欠款凭证一张，载明“博太砌墙79364块砖13500元”。经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告张清富为被告杨山斌提供了劳务，被告杨山斌向原告出具了工资款未支付的欠款凭证，双方形成劳务合同关系，被告应按欠条载明的数额及时支付给原告。原告起诉被告要求其支付拖欠的劳动报酬事实清楚，于法有据，本院予以支持。据查明，实际向原告支付劳动报酬的应当是被告，而非介绍人，故被告辩称劳动报酬应支付给介绍人的意见不能成立，本院不予采纳。因被告未及时清偿债务，给原告造成了损失，故对原告要求清偿欠款及赔偿利息损失的诉请，依照法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨山斌于本判决书生效后十日内，支付原告张清富13500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金清偿之日止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告杨山斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王辉平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第161-4号
申请执行人李飞媚。
被执行人梁以应。
本院在执行李飞媚申请执行梁以应关于民间借贷纠纷一案。2015年3月4日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第414号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金138000元及其利息、案件受理费3060元及本案执行费2016元，共计143076元。经调查，除扣划被执行人梁以应在中国人寿保险股份有限公司将到期保险费2000元及其分红所得款外，未发现有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第161号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月五日
书记员 周筱曈
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第220号
上诉人（原审原告）青海威德生物技术有限公司。住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路**号。
法定代表人黄振华，该公司董事长。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张掖市云鹏工贸有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区西郊。
法定代表人钱寿福，该公司董事长。
委托代理人高仑，该公司副总经理。
委托代理人张律义，甘肃少华律师事务所律师。
上诉人青海威德生物技术有限公司（以下简称威德公司）与被上诉人张掖市云鹏工贸有限责任公司（以下简称云鹏公司）加工合同纠纷一案，因威德公司不服张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人威德公司的法定代表人黄振华及委托代理人杨灿、孙荣达，被上诉人云鹏公司的委托代理人高仑、张律义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第44号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
青海威德生物技术有限公司预交的二审案件受理费141846元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 肖新明
代理审判员 周 雷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 伟
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初14号
原告周明军，男，汉族，1973年7月27日生，住新县。
被告吴成旺，男,汉族，1977年12月18日生，住新县。
被告吴先兵，男，汉族，1967年4月6日生，住新县。
本院在审理原告周明军诉被告吴成旺、吴先兵民间借贷纠纷一案中，原告周明军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明军撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一七年二月十三日
书记员 张 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00507号
罪犯吴茂林，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）汉刑初字第8号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处吴茂林无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴茂林不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）鄂刑二终字第126号刑事附带民事判决，维持对吴茂林的定罪量刑，改判吴茂林等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126514.05元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴茂林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定2012年3月二次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴茂林减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴茂林在服刑期间，于2012年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯吴茂林未依法履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材�等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴茂林未履行民事赔偿义务，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂林减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字418号
申请执行人秦一河
被执行人魏香亭
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封魏香亭名下鲁SNS0**号小型汽车一辆，期限一年。
执行员 王 健
二〇一四年七月二十三日
书记员 王风玲