wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2514号
原告：张某，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
被告：潘某，女，1981年3月1日出生，壮族，农民。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年上半年，原告在广西做保温工程时与被告相识，于2005年3月28日登记结婚，于2008年3月17日生育儿子张某甲。2009年，原告到外地做保温工程，被告将孩子带回广西。期间，被告不让原告见孩子，也不接原告的电话。2010年6月，原告将孩子带回南平，被告即于8月向法院提起离婚诉讼。后法院判决不准被告与原告离婚。之后，被告就常年在外，1年仅回南平1次。几年来，原告一直在等待被告定下心来与原告好好生活，然而被告却与其他男人关系暧昧，以致原告对被告彻底绝望。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付张某甲生活费500元，并承担张某甲教育费、医疗费的一半至张某甲独立生活时止。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告潘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年上半年，原告在广西做保温工程时与被告相识，于2005年3月28日登记结婚，于2008年3月17日生育儿子张某甲。2010年8月10日，本案被告曾向本院提起离婚诉讼，2010年12月18日，本院作出（2010）延民初字第2017号民事判决，驳回了原告（本案被告）潘某的诉讼请求。之后，被告潘某即回广西生活，与原告张某分居至今。2014年5月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告潘某于2010年8月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后又与原告张某分居满1年，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告分居期间，原、被告之子张某甲跟随原告共同生活，且被告在本案诉讼中未提出要求抚养张某甲的主张，故本院认为，张某甲由原告张某抚养更为适宜。原告主张的张某甲生活费与延平区经济生活水平相适应，本院予以支持。原告关于由被告负担张某甲独立生活前的医疗费、教育费的一半主�，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权债务状况不予认定。原告提出的被告与他人关系暧昧的主张，无相应证据支持，本院不予采信。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某甲由原告张某抚养，被告潘某每月负担张某甲生活费500元至张某甲独立生活时止。期间产生的张某甲教育费、医疗费，凭正式发票由原、被告各负担一半。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年六月十六日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当�婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、婚前隐瞒了精神病：婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2514号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，组织机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张仁波，女，成年人，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司诉被告张仁波之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边钧源物业服务有限公司的委托代理人卢有铭、被告张仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边钧源物业服务有限公司诉称：2013年3月9日，原告和延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同后，原告按物业服务委托合同内容向延吉市建工街铁南南山嘉苑小区（以下简称南山嘉苑小区）提供物业服务。被告系该小区8号楼居民，但未交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费520.74元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费520.74元及违约金13.67元，共计534.41元，并承担诉讼费用。
被告张仁波辩称：被告未交纳物业费属实，不交纳物业费的理由如下：1.小区内娱乐设施及凉亭凳子损坏不予修理、业主在草坪上随意种菜、开垦土地，导致草坪损坏；2.晚上不开路灯、没有消防器材、道路都是坑、监控设施只是摆设、楼道门和个人家门上乱贴广告；3.外面下雨，屋里漏水；4.物业公司服务态度不好。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告有收取物业服务管理费的资格。
3.南山嘉苑小区物业服务委托合同复印件，证明2013年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为南山嘉苑小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。
4.催收物业费缴费通知单存根一份，证明原告向被告催收物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院均予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
照片6张，（被告用手机拍摄的，照片没有显示拍摄时
间，被告称拍摄时间为2014年6月22日7时之前）证明小区娱乐设施、凉亭凳子损坏，原告没有修理；业主在草坪上随意种菜、开垦土地，导致草坪损坏。
证人牛延吉的出庭证言，证明内容如下：证人系南山嘉
苑小区19号楼居民，小区内早晚收破烂的叮当声、喇叭声等噪音很大，导致23时才能入睡；原告没有告知关于小区服务的事项；证人从2014年5月1日入住后，小区路灯一直没有亮过。
经庭审质证，原告对证据1无异议，故本院予以采信。关
于证据2，原告认为因没有拍摄时间，故证明不了损坏时间；原告对业主在草坪上种菜、开垦的行为制止过，且合同中没有约定管理草坪的部分。经审查，本院认为，照片拍摄时间为2014年6月22日，并不能证明是发生在2013年3月1日至2014年2月28日期间，即与本案无关，故本院不予采信。关于证据3，原告对证人证言有异议，称证人证言有悖于常识，且因证人没有交物业费，故与被告有利害关系，不应采信。经审查，本院认为，证人与被告系三代以内旁系亲属，即与被告有利害关系，故对该证据不予采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2012年8月29日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2013年3月进入延吉市南山嘉苑小区进行物业服务。2012年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为延吉市南山嘉苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备（不含此专项）、小区智能化设施设备（以吉林省物业管理办法规定内容为准执行）；3.公用设施、构筑物的维修、养护和管理；4.附属建筑物的维修、养护；5.公共区域环境保洁，不含生活垃圾的收集、清运、处理（此项按省州市相关规定执行）；6.配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；7.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8.管理相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告居住的房屋位于延吉市南山嘉苑小区8号楼3单元502号，建筑面积为86.79平方米。原告按照合同约定，为延吉市南山嘉苑小区提供物业服务，但被告未交纳2013年3月1日起至2014年2月28日期间的物业服务费520.74元（0.5元×86.79平方米×12个月）。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市南山嘉苑小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于晚上不开路灯、没有消防器材、道路都是坑、监控设施只是摆设、楼道门和个人家门上乱贴广告的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。被告关于外面下雨，屋里漏水的抗辩意见，因其不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。被告关于小区内娱乐设施及凉亭凳子损坏、草坪上业主随意种菜、开垦土地，导致草坪损坏的抗辩意见，因其未能提供证据证明是发生在2013年3月1日至2014年2月28日期间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张仁波于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业服务有限公司物业服务费520.74元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2013年4月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如被告张仁波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告张仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月八日
书记员 李 玲
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第172号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邹锦屏，男，1945年6月11日出生，广东省韶关市曲江区人，汉族，初中文化，原韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委会新华屋村村民小组长，户籍地及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年1月21日被取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。
辩护人游北灵、黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人邹锦屏犯职务侵占罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人邹锦屏及其辩护人游北灵、黄静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2012年3月间，被告人邹锦屏利用其担任韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委会新华屋村村民小组长的职务之便，在负责交纳村中超用电量的电费给大宝山矿业有限公司（简称大宝山公司）的过程中，通过虚增支出的形式，将部分实际交纳40%电费的账面按100%出账，从而将大宝山公司返回村集体的60%电费占为己有。经韶关市曲江区沙溪镇农村集体经济审计办公室进行审计，邹锦屏共侵占村集体资金174377.1元。
案发后，被告人邹锦屏退清赃款给新华屋村。
上述事实，被告人邹锦屏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报告、抓获经过、邹锦屏缴款单据、扣押决定书、发还清单、大宝山公司与新华屋村委会签订的转供电协议书、新华屋村2002-2012年电费收支情况及大宝山公司水电收费单、新华屋村小组账务结算审计报告、林某某交电费后邹锦屏写的收条、户籍证明、任职证明、违法犯罪记录查询情况等说明、广东省粤北第二人民医院诊断书、检查报告等病历材料等书证材料，证人陈某甲、黄某甲、周某某、林某某、刘某某、胡某某、陈某乙、徐某某、李某甲、屈某某、黄某乙、李某乙、邹某某的证言，被告人邹锦屏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹锦屏利用其担任村小组长的职务之便，将村集体的资金174377.1元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹锦屏当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已退清赃款，挽回了村集体的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有悔罪表现，将近七十岁，且患肺结核病，与庭审查明的事实相符，要求从宽处罚并适用缓刑的理据充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹锦屏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 叶伟胜
审判员 黄文勇
审判员 黎斯惠
二〇一四年十二月三日
书记员 陈超华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2045号
原告许某，男，1946年1月12日出生，汉族，迎泽区教育局退休人员。
被告山西泰根物资总公司。注册号：1401091000345。
法定代表人张某，经理。
被告郭某，男，1955年1月31日出生，汉族，无业。
原告许某与被告山西泰根物资总公司及被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告郭某到庭参加诉讼。被告山西泰根物资总公司向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，1998年12月7日，我与被告郭某达成协议，郭某将其购买于被告山西泰根物资总公司开发的位于太原市双塔东街葡萄园9号2单元14号（产权证为葡萄园6号）的房屋一套转让给我，我付清了房款、煤气集资费，并办理了公证。但至今被告仍未为原告办理产权过户，为维护原告合法权益，请求判令被告山西泰根物资总公司将上述房屋过户至原告名下，并判令被告郭某协助原告办理产权过户事宜，诉讼费由被告负担。
被告山西泰根物资总公司书面答辩称，1、涉案房屋是我公司委托河西泰根房地产事务所进行的销售，我公司与原告之间没有买卖关系。2、在我公司与被告郭某的买卖合同关系中，郭某只交付了房款，产权费和煤气初装费以及有线费都未交付我公司。未能及时办理产权登记，我公司并无过错，若原告和被告郭某将上述费用交付我公司，我公司可以协助办理房产证，诉讼费及办证费应由原告及被告郭某负担。
被告郭某辩称，对原告诉请事项无异议。
经审理查明，1997年8月9日，被告郭某与太原市河西泰根房地产事务所签订了《住宅楼购房协议书》，约定郭某购买位于太原市双塔东街葡萄园九号住宅楼第二单元第五层第14号，建筑面积59.57平方米，地下室7.43平方米，房屋总价计99027元，即时结清。1998年12月7日，郭某在山西省第二公证处对其书面《声明书》进行了公证，（98）晋证民字第705号《公证书》所附《声明书》主要内容为：“我，郭某，于1997年8月9日购买位于太原市双塔东街葡萄园九号住宅楼东二单元五层十四号二室一厅一套，建筑面积59.57平方米，地下室7.43平方米，现在我声明，我自愿将上述房产转让给许某，并协助许某办理产权证”。1998年12月7日，郭某向被告泰根公司出具书面函称：“我已将双塔东街葡萄园九号住宅楼东二单元五层十四号二室一厅一套，建筑面积59.57平方米，地下室7.43平方米，转让给许某，请凭购房协议书和郭某身份证复印件给予办理相关手续”。原告将购房款10万元交付被告郭某后，郭某向原告出具了收条，并将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，被告山西泰根物资总公司于2014年8月25日出具书面《证明》函，证明位于太原市双塔东街葡萄园6号19幢楼是我公司开发的项目，1997年我公司委托太原市万柏林泰根房地产事务所代为销售。
又查明，房权证并字第××号《房屋所有权证》注明的涉案房屋位于太原市双塔东街葡萄园6号，注明的房屋所有权人为本案被告山西泰根物资总公司，注明的幢号是19，用途为住宅，无他项权登记，办证时间为2005年1月17日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业档案信息卡，证明被告主体；2、泰格公司证明函，证明涉案房屋销售的事实；3、郭某说明函、《公证书》及购房款收据，证明被告郭某将涉案房屋转让给原告并向原告出具了收到房款的收据；4、《住宅楼购房协议书》，证明房屋来源；5、涉案房屋所有权证书，证明所有权主体。被告郭某经质证，对上述证据不持异议。
本院认为，本案涉案房屋存在两份买卖合同，一份是被告山西泰根物资总公司委托河西泰根房地产事务所与被告郭某签订的买卖合同，另一份是被告郭某与原告许某签订的买卖合同。上述买卖合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规效力性强制性规定。根据《物权法》有关“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，上述两份合同应认定为有效合同。在上述连环房屋买卖法律关系中，原告与被告郭某之间存在房屋买卖关系，与被告山西泰根物资总公司之间不存在房屋买卖关系。涉案房屋在多次买卖过程中，始终未办理房屋所有权登记变更手续。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告山西泰根物资总公司将涉案房屋售于被告郭某，其与原告许某之间并未建立涉案房屋买卖合同关系，依据合同相对性原则，应由被告山西泰根物资总公司对被告郭某承担涉案房屋过户登记民事责任，对原告不应承担民事责任；作为原告房屋买卖相对人的被告郭某，因尚未取得涉案房屋所有权登记，其并不是法律意义上的所有权人，其不能也无权协助原告办理涉案房屋所有权转移登记。综上，原告要求被告山西泰根物资总公司及被告郭某协助办理涉案房屋所有权登记的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔凯舒
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2045号
原告许步尧，迎泽区教育局退休人员。
被告山西泰根物资总公司，住所太原市迎泽西大街22号。注册号：1401091000345。
法定代表人张引宝，经理。
被告郭富保，无业。
原告许步尧与被告山西泰根物资总公司及被告郭富保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许步尧，被告郭富保到庭参加诉讼。被告山西泰根物资总公司向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许步尧诉称，1998年12月7日，我与被告郭富保达成协议，郭富保将其购买于被告山西泰根物资总公司开发的位于太原市双塔东街葡萄园9号2单元14号（产权证为葡萄园6号）的房屋一套转让给我，我付清了房款、煤气集资费，并办理了公证。但至今被告仍未为原告办理产权过户，为维护原告合法权益，请求判令被告山西泰根物资总公司将上述房屋过户至原告名下，并判令被告郭富保协助原告办理产权过户事宜，诉讼费由被告负担。
被告山西泰根物资总公司书面答辩称，1、涉案房屋是我公司委托河西泰根房地产事务所进行的销售，我公司与原告之间没有买卖关系。2、在我公司与被告郭富保的买卖合同关系中，郭富保只交付了房款，产权费和煤气初装费以及有线费都未交付我公司。未能及时办理产权登记，我公司并无过错，若原告和被告郭富保将上述费用交付我公司，我公司可以协助办理房产证，诉讼费及办证费应由原告及被告郭富保负担。
被告郭富保辩称，对原告诉请事项无异议。
经审理查明，1997年8月9日，被告郭富保与太原市河西泰根房地产事务所签订了《住宅楼购房协议书》，约定郭富保购买位于太原市双塔东街葡萄园九号住宅楼第二单元第五层第14号，建筑面积59.57平方米，地下室7.43平方米，房屋总价计99027元，即时结清。1998年12月7日，郭富保在山西省第二公证处对其书面《声明书》进行了公证，（98）晋证民字第705号《公证书》所附《声明书》主要内容为：“我，郭富保，于1997年8月9日购买位于太原市双塔东街葡萄园九号住宅楼东二单元五层十四号二室一厅一套，建筑面积59.57平方米，地下室7.43平方米，现在我声明，我自愿将上述房产转让给许步尧，并协助许步尧办理产权证”。1998年12月7日，郭富保向被告泰根公司出具书面函称：“我已将双塔东街葡萄园九号住宅楼东二单元五层十四号二室一厅一套，建筑面积59.57平方米，地下室7.43平方米，转让给许步尧，请凭购房协议书和郭富保身份证复印件给予办理相关手续”。原告将购房款10万元交付被告郭富保后，郭富保向原告出具了收条，并将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，被告山西泰根物资总公司于2014年8月25日出具书面《证明》函，证明位于太原市双塔东街葡萄园6号19幢楼是我公司开发的项目，1997年我公司委托太原市万柏林泰根房地产事务所代为销售。
又查明，房权证并字第××号《房屋所有权证》注明的涉案房屋位于太原市双塔东街葡萄园6号，注明的房屋所有权人为本案被告山西泰根物资总公司，注明的幢号是19，用途为住宅，无他项权登记，办证时间为2005年1月17日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业档案信息卡，证明被告主体；2、泰格公司证明函，证明涉案房屋销售的事实；3、郭富保说明函、《公证书》及购房款收据，证明被告郭富保将涉案房屋转让给原告并向原告出具了收到房款的收据；4、《住宅楼购房协议书》，证明房屋来源；5、涉案房屋所有权证书，证明所有权主体。被告郭富保经质证，对上述证据不持异议。
本院认为，本案涉案房屋存在两份买卖合同，一份是被告山西泰根物资总公司委托河西泰根房地产事务所与被告郭富保签订的买卖合同，另一份是被告郭富保与原告许步尧签订的买卖合同。上述买卖合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规效力性强制性规定。根据《物权法》有关“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，上述两份合同应认定为有效合同。在上述连环房屋买卖法律关系中，原告与被告郭富保之间存在房屋买卖关系，与被告山西泰根物资总公司之间不存在房屋买卖关系。涉案房屋在多次买卖过程中，始终未办理房屋所有权登记变更手续。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告山西泰根物资总公司将涉案房屋售于被告郭富保，其与原告许步尧之间并未建立涉案房屋买卖合同关系，依据合同相对性原则，应由被告山西泰根物资总公司对被告郭富保承担涉案房屋过户登记民事责任，对原告不应承担民事责任；作为原告房屋买卖相对人的被告郭富保，因尚未取得涉案房屋所有权登记，其并不是法律意义上的所有权人，其不能也无权协助原告办理涉案房屋所有权转移登记。综上，原告要求被告山西泰根物资总公司及被告郭富保协助办理涉案房屋所有权登记的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许步尧的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔凯舒
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第975号
上诉人（原审原告）：房福臣，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇朝阳一村四社。
委托代理人：赵险峰，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从光，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇朝阳一村四社。
上诉人房福臣土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房福臣的委托代理人赵险峰，被上诉人王从光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房福臣在原审时诉称：2004年房福臣、王从光自行协商，房福臣将自家的责任田2.256亩（旱田）与王从光经营的集体荒地互换。2015年春因国家政策约定，房福臣互换王从光的荒地集体收回，不许耕种，要求植树，导致房福臣互换的荒地不能耕种，无法实现互换的目的，该互换不符合农村土地承包法的相关规定。房福臣多次主张权利，并经村委会组织调解未果。房福臣现起诉至法院，要求：1.房福臣、王从光口头约定互换合同无效；2.王从光立即返还给房福臣承包土地2.256亩（共两块地，均位于永吉县北大湖镇朝阳一村四社，其中1.8亩位于西岗，四至：东至道、南至王从光地、西至大河、北至道；另外0.456亩位于丁坟上，四至：东至王艳春地、西至道、南至刘永涛家坟、北至丁家坟）；3.本案的诉讼费由王从光承担。
王从光在原审时辩称：答辩人认为房福臣所告诉的事实不符。1.互换土地的时间不对，不是2004年而是1994年。2.互换土地的请求不是王从光，而是房福臣主动找到王从光提出调换。3.王从光所述该种植的土地集体要收回并无此事，而是该土地需要改种树木。以上三点不存在解除互换的理由。首先是互换的时间已20余年的事实，即事实已形成。二是互换时是房福臣主动找王从光要求换地。三是集体土地不存在违法违规的现象，虽然王从光种植的是个人责任田，房福臣种植的是集体土地，其性质不变，集体土地改变土地种植义务，不是解除的必然根据。综上，请求法院驳回房福臣的诉讼请求。
原审判决认定：房福臣、王从光是同村村民，1994年至1996年期间房福臣、王从光口头约定建立土地互换合同，约定：房福臣将位于永吉县北大湖镇朝阳一村四社的两块土地（一块位于西岗，四至为：东至道、南至王从光地、西至大河、北至道；另一块位于丁坟上，四至为：东至王艳春地、西至道、南至刘永涛家坟、北至丁家坟）与王从光的土地进行互换，双方没有约定互换期限。庭审中，房福臣以王从光用于互换的土地为集体所有的荒山，王从光无权与房福臣的责任田进行互换为由主张合同无效，并以此主张王从光返还土地。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”王从光与房福臣互换的地块是生产队分给王从光的耕地（猪饲地），是属于集体经济组织平均发包的土地。王从光与其所在的集体经济组织建立了承包关系，王从光取得该土地的承包经营权，是该土地的经营权人。王从光有权依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定对土地通过互换的方式进行流转，王从光互换的行为不属于无权处分。房福臣主张王从光土地互换属于无权处分没有法律依据。房福臣亦不能证明房福臣、王从光的互换合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对房福臣要求确认房福臣、王从光互换合同无效的诉讼请求证据不充分，不予支持。房福臣要求王从光返还土地亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回房福臣的诉讼请求。案件受理费100元，由房福臣负担。
原审判决后，房福臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。由王从光承担诉讼费用。上诉理由：我与王从光是同村村民，2004年我将自家的责任田2.256亩与王从光经营的荒地互换，2014年永吉县林业局证实，王从光换给我的是林地，并非耕地，原审判决认定基本事实证据不足。王从光未取得荒地的土地承包经营权，将无权处分的林地与我的耕地互换，并未经权利人追认，互换协议无效。现我无土地耕种，故王从光应返还我的耕地。
被上诉人王从光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。我与房福臣互换土地的时间是1994年，是房福臣主动向我要求换地的。发包人也未要收回我换给房福臣的地，虽然我种植的是个人责任田，房福臣耕种的是集体土地，但其性质不变，不是解除的法定理由。
二审庭审中，房福臣为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据1.北大壶镇朝阳村四社林业站出具的情况说明一份，证明房福臣从王从光换来的土地是林地，房福臣儿子房建强耕种该地被林业部门行政处罚。证据2.林业行政处罚决定书，证明房福臣儿子房建强将自家果园的果树砍掉种植玉米，于2014年11月27日受到永吉县林业局行政罚款20596元，故换来的土地是林地不是饲料地。以上证据王从光质证认为，真实性不确定，不申请对公章真实性进行鉴定，可以确定决定书上的罚款数额未履行。本院认为，上述证据均为相关管理部门出具，故对真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”王从光与房福臣互换的地块是生产队分给王从光的地，是属于集体经济组织发包的土地。王从光与其所在的集体经济组织建立了承包关系，王从光取得该土地的承包经营权，是该土地的经营权人。王从光有权依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定对土地通过互换的方式进行流转。房福臣主张王从光土地互换属于无权处分，没有法律依据。房福臣与王从光土地互换多年，双方对土地均有投入，诉争土地的国家补助款一直由房福臣领取，且房福臣原土地承包面积共计9.16亩，诉争土地不到全部承包土地的四分之一，并不足以影响其生计，故对房福臣要求返还土地的上诉请求，不予支持。综上，房福臣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由房福臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 姜 雪
（此件共6页，印15份）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2088号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
负责人：黄福晏，董事长。
被告：陈朝海。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告陈朝海物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第623号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告杨农昌。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨农昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨农昌的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初409号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人丁见军，男，1979年9月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县检察院批准，于2018年5月2日被郸城县公安局逮捕。
辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人丁见军犯合同诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，丁见军及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2018年1月31日，被告人丁见军使用伪造的周口市金华夏劳务服务公司的合同书与被害人杨某1、杨某2签订了一份承包郸城县全民体育运动中心体育场装修工程合同，骗取两被害人人民币200000元，用于个人开销。
2、2018年2月3日，被告人丁见军使用伪造的周口市金华夏劳务服务公司的合同书与被害人田某签订了一份承包郸城县全民体育运动中心体育场装修工程合同，骗取田某人民币100000元，用于个人花销。
上述事实，被告人丁见军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、田某陈述、证人段某、樊某、马某1、马某2、高某证言、建设工程劳务合同、淮阳县公安局鉴定文书、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借记卡账户历史明细清单、情况说明、扣押清单、领条及丁见军户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人丁见军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人与之签订合同，进而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。丁见军如实供述自己的罪行，积极认罪，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁见军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2022年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁见军退赔被害人杨鹏飞、杨廷林经济损失200000元，退赔被害人田磊经济损失100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 侯良清
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01550号
罪犯李博，男，1986年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月12日以（2012）宝刑初字第00179号刑事判决书判处有期徒刑六年又五个月，附加罚金5000元，刑期自2011年11月6日至2018年4月5日止，于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李博确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间烫衬岗位改造以来，加班加点，每天烫衬布料1000余片，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十二个。单项奖励14分。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李博准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第237号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李延学，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告黄鹏新，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨金龙，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄勇，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄鹏杰，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李延学、黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李延学、黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月17日由被告李延学在我社野猪沟信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告黄鹏新、黄勇、黄鹏杰、杨金龙担保。后被告李延学偿还一部分，剩余18865.62元未能偿还。现要求被告偿还本金18865.62元及利息14.36元（利息算至2014年5月22日），并承担本案诉讼费。
被告李延学、黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告李延学在原告的野猪沟信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰担保。
上述证据被告李延学、黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月17日由被告李延学在我社野猪沟信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告黄鹏新、黄勇、黄鹏杰、杨金龙担保。后被告李延学偿还一部分，剩余1865.62元未能偿还。现原告要求被告偿还尾欠本金18865.62元及利息14.36元（利息算至2014年5月22日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与李延学借贷关系清楚，李延学理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延学于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币18865.62元及利息14.36元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告黄鹏新、杨金龙、黄勇、黄鹏杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘新波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第237号
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道***号。
法定代表人黄远国，理事长。
被告黄智华。
被告黄焕军。
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄智华、黄焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，原告于2015年3月9日以被告黄焕军还清了全部贷款及利息为由，向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 覃茂华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宏婧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00888号
原告城口县公路局，住所地重庆市城口县商业街23号，组织机构代码73981025-5。
法定代表人张传明，系城口县公路局局长。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚德富，男，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告城口县公路局与被告龚德富房屋租赁合同纠纷一案中，原告城口县公路局于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县公路局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县公路局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县公路局撤回起诉。
案件受理费438元，减半交纳219元，由原告城口县公路局负担。
审判员 程佳畅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第229号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：成武县视通眼镜店。
负责人：邵刚强。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告成武县视通眼镜店侵害商标权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、消除影响、赔偿原告经济损失及维权支出费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第250号原告陆红英。委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告黄能富。原告陆红英与被告黄能富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆结娟出庭担任法庭记录。原告的委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告黄能富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红英诉称，被告分别于2013年6月19日、2013年7月8日以资金紧张为由向原告借款人民币共26000元，并口头约定月息7分，还款期限为2013年7月19日和2013年7月15日，时至今日，被告无意归还借款，原告经多次催收未果，遂于2015年6月17日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款26000元给原告，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款合同及收据各两份，原告用以证明被告于2013年6月19日向原告借款11000元、2013年7月8日向原告借款15000元，两次共借款26000元的事实。被告黄能富未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，被告以资金紧张为由，于2013年6月19日向原告借款人民币11000元并签订了《借款合同》，合同第二条约定：“借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的六倍，利随本清，如因国家调整利率�按新规定计算”，合同第三条约定：“借款期限从2013年6月19日至2013年7月19日”；2013年7月8日，被告又以资金紧张为由向原告借款人民币15000元并签订《借款合同》，合同第二条约定：“借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的六倍，利随本清，如因国家调整利率，按新规定计算”，合同第三条约定：“借款期限从2013年7月8日至2013年7月15日”，借款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次向被告催收未果，于2015年6月1日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款26000元，有原告提交的《借款合同》予以证实，双方借贷关系成立，本院予以认可。最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告对借款约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，现原告请求借款利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄能富偿还原告陆红英借款本金26000元及利息（利息计算方法：1.本金11000元的利息从2013年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率4倍�付；2.本金15000元的利息从2013年7月8日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率4倍计付）。本案受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告黄能富负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员黄薇薇二〇一五年八月七日书记员陆结娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4953号
原告：沈阳金盾物业管理有限公司
住所地：沈阳市大东区长安路**号。
法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。
被告：高丕江.
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告高丕江物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年7月10日原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盾物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十日
书 记 员 康 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02032号
原告：张元妹，女，汉族，1985年出生，住安徽省泗县。
被告：董磊，男，汉族，1983年出生，住安徽省泗县。
原告张元妹诉被告董磊民间借贷纠纷一案，原告张元妹于2015年5月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张元妹到庭参加了诉讼，被告董磊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元妹诉称：原被告系朋友关系。2013年5月17日，被告以店面扩大经营为由向原告借款18000元，2013年8月份还清，月息3分。借款到期后，被告本利均未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本金18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
董磊没有进行答辩。
张元妹向本院提供借条一张，用以证明董磊向其借款18000元及约定利息和还款时间。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年5月17日，被告董磊以店面扩大经营为由向原告张元妹借款18000元，约定2013年8月份还清，月息3分。借款到期后，被告本息均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告董磊向原告张元妹借款，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款本息，原告张元妹要求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。对于原告要求按月息3分支付利息，因该利率的约定超过相关法律规定，上述借款的利率可按月利率2%计算，对于超过2%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后3日内偿还原告张元妹借款本金18000元及利息（上述利息的利率按月利率2%计算，自2013年5月17日起至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2229号
申请执行人天津融信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人谢立昌，男。
关于天津融信物业管理有限公司与谢立昌物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4952号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3926号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告李某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第507号
原告赵兰海，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地及住址山东省。
原告史红霞，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地及住址山东省。
委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
委托代理人刁品勇。
原告赵兰海、史红霞（以下简称原告）与被告上海志展房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任政，被告的委托代理人刁品勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价款为人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）。被告应于2014年6月30日前交房，交房标志为交钥匙。若被告未依约交房的，应按原告已付款的日万分之五支付违约金。违约金自最后交房期限之第二天（2014年7月1日）起算至实际交付之日。现原告已依约支付了全部房款XXXXXXX元（该价格为最终确认价格），被告也交付了发票，且办理了产权过户手续。但被告一直未能对系争房屋进行隔断装修、地板铺设、配电设备安装、开关插座安装、消防设施安装等约定及法定义务，也未进行交房。经原告多次催促，被告均不予理睬。现起诉要求：一、被告交付系争房屋；二、被告支付逾期交房违约金（按XXXXXXX元为基数，按日万分之五为标准，自2014年7月1日起计算至实际交房之日）。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约履行了交房通知义务，系争房屋也已具备交房条件，但原告并未进行收房；如被告需承担违约金，也只需承担2014年7月1日至2014年8月28日的违约金。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为68.19平方米，每平方米单价为18149元，总价款（不包含房屋全装修价格）XXXXXXX元。被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。该房屋符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起15天内会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为交钥匙。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2014年4月8日，被告向原告开具一张金额为XXXXXXX元的发票，确认收到原告支付的房款总计XXXXXXX元。2014年4月17日，原告取得系争房屋的上海市房地产权证。2014年8月28日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“无人认领”的原因被退回。2015年3月20日，上海市徐汇区公证处出具一份公证书，对原告赵兰海对系争房屋的现状的证据保全申请作了公证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市商品房预售合同、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证、公证书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月28日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年4月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月31日送达原告。现因被告未能在2014年6月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担交房及支付逾期交付房屋违约金的民事责任，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月31日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为38378元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海志展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室房屋交付予原告赵兰海、史红霞；
二、被告上海志展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰海、史红霞逾期交房违约金人民币38378元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费人民币1368.02元，由原告负担1285.61元，被告负担1928.41元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执493号
申请执行人杨西亭,女,汉族,居民。
被执行人王飞，男，汉族，居民。
本院在执行杨西亭与王飞健康权纠纷一案，该案的执行标的为3936.04元，执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张芝若
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4125号
原告冯素霞。
委托代理人赵殿君，系原告丈夫。
被告沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道新农社区。
法定代表人张伟，系该社区主任。
委托代理人高雅清。
原告冯素霞与被告沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员邹东辉适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第五小队集体经济组织成员，于1982年生产小队解体时承包了责任田，1983年，新农造纸厂成立时，全村各生产小队的固定资产被作为股金按分得责任田的村民每人150元的标准投入到该厂，并以借款的名义记载于村民的往来账户。后被告按借款往来账户的记载向村民发还了借款及红利，原告发现其未在分配名单中而没有分得此款后，于2013年7月11日向被告提出返还其在第五小队固定资产应得份额的要求，被告于2014年11月10日作出了《情况说明》，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还应得的第五小队解体时的固定资产份额150元，利息另诉。
本院认为，原告要求被告按照本村其他村民所得的金额标准向其发放相应金额的村民集体财产的诉讼请求，是有关村民集体组织对村民集体财产如何分配、处分的事项。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，该事项属于村民自治范畴，应由村民通过民主议事程序自行处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯素霞的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年八月三日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00113号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：黄伯忠，男，汉族，1974年9月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：朱艳春，女，汉族，1987年3月29日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人黄伯忠、朱艳春申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01122号
原告：苏某某，男。
委托代理人：苏某某（系原告儿子），男。
委托代理人：苏某（系原告儿子），男。
被告：孙某某，女。
原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人苏某某、苏某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月11日登记结婚。原告于2014年7月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。被告在原告生病期间未给予照顾，属于遗弃。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、归还被告骗取原告的财产。（原告在庭审中自愿放弃�项诉讼请求）
被告未提交书面答辩状。
原告就诉讼请求，除自身陈述外向法庭申请证人孙某某、李某某出庭作证，证明原告出院后，被告未给予照顾的事实。
被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。
本院认证：二份证人证言与原告的陈述相互佐证，客观真实，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2013年9月11日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告于2014年6月起诉离婚，后被法院判决驳回起诉。后原告上诉，又于2015年2月6日撤回上诉。原告于2014年4月13日患病出院回家时，被告已离开原告的住处，至今未归。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定：“夫妻有互相扶养的义�。”婚姻关系应以夫妻双方的感情为基础，夫妻之间应互相尊重、互相帮助。原、被告系晚年再婚，感情基础较为薄弱。原告患病后，被告已离家一年有余，至今未归，未履行夫妻之间扶养、照顾的义务，足以证明双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚且已第二次起诉离婚，双方已无和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某、被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第506号
原告：郑某。
委托代理人：车佳晶。
被告：应某。
委托代理人：祝双夏。
委托代理人：ＸＸ秋。
本院在审理原告郑某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告郑某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由郑某负担。
审判员 萧 京
二〇一二年三月二十日
书记员 廖黎洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1657号
罪犯胡永环，男，1979年4月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月5日作出（2012）聊东刑初字第183号刑事判决，以被告人胡永环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。被告人胡永环不服，提起上诉。本院经过二审审理于2012年8月6日作出（2012）聊刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永环减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初05289号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。
被告：郑玉英。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告郑玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告郑玉英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 庾寒蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第481号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：钟善明，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）627号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月9日作出中土执法决字（2014）627号行政处罚决定，认定钟善明未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市民众镇新平四村五队土名“麦伍顷围”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为42.1平方米（折合0.0632亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。钟善明实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对钟善明处罚如下：1.责令退还非法占用的42.1平方米土地；2.对非法占用建设用地42.1平方米处以每平方米10元的罚款，共计421元。市国土资源局于2014年5月14日向钟善明送达了行政处罚决定书。钟善明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向钟善明送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但钟善明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，钟善明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）627号行政处罚决定中责令被执行人钟善明退还非法占用的土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨雪军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初120号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人倪某，农民。因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2016年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，因吸食毒品于当日经该局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年11月13日22时许，被告人倪某在怀化市鹤城区城北商住两用的奥特嘉轮胎店趁无人之机将被害人许某置于店内桌上价值人民币342元的华为牌手机一台及现金人民币700元盗走。案发后赃款赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人倪某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人倪某的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2016）湘1202刑初15号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被害人许某的陈述；被告人倪某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某盗窃罪罪名成立。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某另有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人倪某在一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1613号
原告：邢文峰，男，1956年10月1日生，汉族，天津市静海区人。
被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。
原告邢文峰与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文峰到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年6月1日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告邢广美未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢文峰为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，每月工资3000元。2015年度宏源达公司欠付原告工资2000元，2016年度欠付原告五个月工资共计15000元，以上合计17000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。
以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢文峰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邢文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1613号原告：邢文峰，男，1956年10月1日生，汉族，天津市静海区人。被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。原告邢文峰与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文峰到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年6月1日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告邢广美未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢文峰为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，每月工资3000元。2015年度宏源达公司欠付原告工资2000元，2016年度欠付原告五个月工资共计15000元，以上合计17000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢文峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年四月五日书记员 谢妍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初376号
原告：普宁市卡璐姿织造制衣有限公司。
法定代表人：苏彪一。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东德万律师事务所律师。
被告：姜华，男汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告普宁市卡璐姿织造制衣有限公司诉被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告普宁市卡璐姿织造制衣有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普宁市卡璐姿织造制衣有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2135元，由原告普宁市卡璐姿织造制衣有限公司负担。
审判员 许鸿城
二〇一七年三月九日
书记员 周晓云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异195号
异议人：全爱淑，女，1965年12月26日出生，现住和龙市。
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日出生，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街330-3号，组织机构代码证为XXXXXXX-X号。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
被申请保全人：李逢春，男，1952年6月18日出生，现住延吉市。
本院在审查异议人全爱淑提出关于申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春借款合同纠纷执行异议案件中，异议人全爱淑于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许全爱淑撤回异议申请。
审 判 长 郑贞子
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8939号
上诉人（原审被告）：王南山，男，汉族，1973年5月30日出生，住所河北省石家庄市新华区。
委托代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓辉，男，汉族，1971年9月14日出生，住所河北省石家庄市新华区。
原审被告：吴安平，男，汉族，1966年5月12日出生，住所湖南省祁阳县。
原审被告：唐雪花，女，汉族，1968年11月27日出生，住所湖南省祁阳县。
上诉人王南山因与被上诉人郭晓辉及原审被告吴安平、唐雪花民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016�冀01**民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王南山上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：银行转账记录仅证明郭晓辉出借38.5万元，2015年7月偿还10万元，故王南山仅对28.5万元承担连带责任；2014年12月8日、2014年12月17日的借条未约定利率，应当按年6%计付利息。
郭晓辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭晓辉向一审法院起诉请求：王南山、吴安平、唐雪花偿还借款本金40万元及利息（自2015年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月2%计算）。
一审法院认定事实:吴安平于2014年12月8日为郭晓辉出具借条一张，借条称今借郭晓辉30万元，每月6日还息，期限一年，自2014年12月6日至2015年12月7日，王南山在借条上以担保人名义签名。吴安平于2014年12月17日为郭晓辉出具借条一张，借条称今借郭晓辉20万元，借款期限一年，自2014年12月17日至2015年12月17日，王南山在借条上以担保人名义签名。郭晓辉称上述两张借条分别是在2014年6月18日以转帐方式转给吴安平40万元，在2014年12月5至22日陆续通过银行转帐给吴安平40万元，该40万元在转帐时按月息3%扣除了一个月的利息1.2万元，后吴安平偿还了30万元借款本金，为郭晓辉出具了上述共计50万元的借条，均约定还款期限一年，月息3%，吴安平出具借条后又偿还借款本金10万元，利息还至2015年7月份，现尚欠借款本金40万元。王南山质证称，郭晓辉实际履行的出借义务是38.5万元，吴安平已偿还10万元，王南山仅对28.5万元及借款到期后的逾期利息按年息6%计算承担连带偿还责任。
一审法院认为,合法的借贷关系受�律保护。郭晓辉主张被告吴安平尚欠其借款40万元，提供了借条、银行转帐凭证为证，本院予以认定，因郭晓辉向被告支付借款时预先扣除了利息1.2万元，故认定郭晓辉实际向被告支付的38.8万元为实际借款本金。郭晓辉主张被告按年利率24%支付利息及逾期利息，因双方在30万元借条中约定了支付利息，但未注明利率，郭晓辉主张双方约定利率为月息3分，与郭晓辉给被告打款时预先扣除的一个月利息数额相吻合，本院予以认定，现郭晓辉主张按年利率24%支付利息及逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。郭晓辉认可被告吴安平支付利息到2015年7月，本院予以认定，被告应支付自2015年8月1日起的利息及借款到期后的逾期利息。被告吴安平与被告唐雪花系夫妻关系，郭晓辉主张二被告共同偿还借款本院予以支持。被告王南山作为担保人在借条上签名，未约定担保责任，依据我国担保法的规定，应承担连带保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限吴安平、唐雪花、王南山于本判决生效之日起十日内偿还郭晓辉借款38.8万元及利息、逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至判决确定借款本金偿还之日止）。二、驳回郭晓辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费7947元，由吴安平、唐雪花、王南山负担。公告费600元，由吴安平、唐雪花负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭晓辉于2014年6月18日向王安平转款399950元（含40元手续费），能够证明已向王安平履行了40万元的出借义务，并认可王安平已偿还30万元。王安平向郭晓辉出具50万元的借条中除通过银行转账38.8万元外还包括未偿还部分的10万元，可证实郭晓辉共计履行了48.8万元的出借义务。王安平于2015年7月偿还10万元本金，还欠38.8万元未归还。综上，王南山主张仅对本金28.5万元承担连带责任的理由不能成立，应予驳回。王南山签字担保的2014年12月8日、2014年12月17日的借条记载的债权未约定利率，属于对利息约定不明，依法应当按照年6%计付利息，王南山仅对借款借据项下的债权承担保证�任，不应当对出借人与借款人另外约定的债务承担保证责任。综上，王南山主张仅对本金以及按年6%计算的利息承担保证责任的理由成立，应予支持。
王南山的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初412号民事判决；
二、吴安平、唐雪花于收到本判决书之日起10日内偿还郭晓辉借款本金38.8万元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至判决确定借款本金偿还之日止）；
三、王南山于收到本判决书之日起10内对本金38.8万元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至判决确定借款本金偿还之日止）承担连带清偿责任�
四、驳回郭晓辉的其他诉讼请求；
五、驳回王南山的其他上诉请求。
一审案件受理费7947元，二审案件受理费7947元，共计15894元，由吴安平、唐雪花与王南山连带负担。公告费按一审判决执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔秀艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cabbfd80-a873-4ad3-b6af-3bc9a0be482d&imgId=Y2FiYmZkODAtYTg3My00YWQzLWI2YWYtM2JjOWEwYmU0ODJkMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8939号
上诉人（原审被告）：王南山，男，汉族，1973年5月30日出生，住所河北省石家庄市新华区。
委托代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓辉，男，汉族，1971年9月14日出生，住所河北省石家庄市新华区。
原审被告：吴安平，男，汉族，1966年5月12日出生，住所湖南省祁阳县。
原审被告：唐雪花，女，汉族，1968年11月27日出生，住所湖南省祁阳县。
上诉人王南山因与被上诉人郭晓辉及原审被告吴安平、唐雪花民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王南山上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：银行转账记录仅证明郭晓辉出借38.5万元，2015年7月偿还10万元，故王南山仅对28.5万元承担连带责任；2014年12月8日、2014年12月17日的借条未约定利率，应当按年6%计付利息。
郭晓辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭晓辉向一审法院起诉请求：王南山、吴安平、唐雪花偿还借款本金40万元及利息（自2015年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月2%计算）。
一审法院认定事实:吴安平于2014年12月8日为郭晓辉出具借条一张，借条称今借郭晓辉30万元，每月6日还息，期限一年，自2014年12月6日至2015年12月7日，王南山在借条上以担保人名义签名。吴安平于2014年12月17日为郭晓辉出具借条一张，借条称今借郭晓辉20万元，借款期限一年，自2014年12月17日至2015年12月17日，王南山在借条上以担保人名义签名。郭晓辉称上述两张借条分别是在2014年6月18日以转帐方式转给吴安平40万元，在2014年12月5至22日陆续通过银行转帐给吴安平40万元，该40万元在转帐时按月息3%扣除了一个月的利息1.2万元，后吴安平偿还了30万元借款本金，为郭晓辉出具了上述共计50万元的借条，均约定还款期限一年，月息3%，吴安平出具借条后又偿还借款本金10万元，利息还至2015年7月份，现尚欠借款本金40万元。王南山质证称，郭晓辉实际履行的出借义务是38.5万元，吴安平已偿还10万元，王南山仅对28.5万元及借款到期后的逾期利息按年息6%计算承担连带偿还责任。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭晓辉主张被告吴安平尚欠其借款40万元，提供了借条、银行转帐凭证为证，本院予以认定，因郭晓辉向被告支付借款时预先扣除了利息1.2万元，故认定郭晓辉实际向被告支付的38.8万元为实际借款本金。郭晓辉主张被告按年利率24%支付利息及逾期利息，因双方在30万元借条中约定了支付利息，但未注明利率，郭晓辉主张双方约定利率为月息3分，与郭晓辉给被告打款时预先扣除的一个月利息数额相吻合，本院予以认定，现郭晓辉主张按年利率24%支付利息及逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。郭晓辉认可被告吴安平支付利息到2015年7月，本院予以认定，被告应支付自2015年8月1日起的利息及借款到期后的逾期利息。被告吴安平与被告唐雪花系夫妻关系，郭晓辉主张二被告共同偿还借款本院予以支持。被告王南山作为担保人在借条上签名，未约定担保责任，依据我国担保法的规定，应承担连带保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限吴安平、唐雪花、王南山于本判决生效之日起十日内偿还郭晓辉借款38.8万元及利息、逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至判决确定借款本金偿还之日止）。二、驳回郭晓辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，由吴安平、唐雪花、王南山负担。公告费600元，由吴安平、唐雪花负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭晓辉于2014年6月18日向王安平转款399950元（含40元手续费），能够证明已向王安平履行了40万元的出借义务，并认可王安平已偿还30万元。王安平向郭晓辉出具50万元的借条中除通过银行转账38.8万元外还包括未偿还部分的10万元，可证实郭晓辉共计履行了48.8万元的出借义务。王安平于2015年7月偿还10万元本金，还欠38.8万元未归还。综上，王南山主张仅对本金28.5万元承担连带责任的理由不能成立，应予驳回。王南山签字担保的2014年12月8日、2014年12月17日的借条记载的债权未约定利率，属于对利息约定不明，依法应当按照年6%计付利息，王南山仅对借款借据项下的债权承担保证责任，不应当对出借人与借款人另外约定的债务承担保证责任。综上，王南山主张仅对本金以及按年6%计算的利息承担保证责任的理由成立，应予支持。
王南山的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初412号民事判决；
二、吴安平、唐雪花于收到本判决书之日起10日内偿还郭晓辉借款本金38.8万元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至判决确定借款本金偿还之日止）；
三、王南山于收到本判决书之日起10内对本金38.8万元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至判决确定借款本金偿还之日止）承担连带清偿责任；
四、驳回郭晓辉的其他诉讼请求；
五、驳回王南山的其他上诉请求。
一审案件受理费7947元，二审案件受理费7947元，共计15894元，由吴安平、唐雪花与王南山连带负担。公告费按一审判决执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8939号上诉人（原审被告）：王南山，男，汉族，1973年5月30日出生，住所河北省石家庄市新华区。委托代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓辉，男，汉族，1971年9月14日出生，住所河北省石家庄市新华区。原审被告：吴安平，男，汉族，1966年5月12日出生，住所湖南省祁阳县。原审被告：唐雪花，女，汉族，1968年11月27日出生，住所湖南省祁阳县。上诉人王南山因与被上诉人郭晓辉及原审被告吴安平、唐雪花民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王南山上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：银行转账记录仅证明郭晓辉出借38.5万元，2015年7月偿还10万元，故王南山仅对28.5万元承担连带责任；2014年12月8日、2014年12月17日的借条未约定利率，应当按年6%计付利息。郭晓辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭晓辉向一审法院起诉请求：王南山、吴安平、唐雪花偿还借款本金40万元及利息（自2015年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月2%计算）。一审法院认定事实:吴安平于2014年12月8日为郭晓辉出具借条一张，借条称今借郭晓辉30万元，每月6日还息，期限一年，自2014年12月6日至2015年12月7日，王南山在借条上以担保人名义签名。吴安平于2014年12月17日为郭晓辉出具借条一张，借条称今借郭晓辉20万元，借款期限一年，自2014年12月17日至2015年12月17日，王南山在借条上以担保人名义签名。郭晓辉称上述两张借条分别是在2014年6月18日以转帐方式转给吴安平40万元，在2014年12月5至22日陆续通过银行转帐给吴安平40万元，该40万元在转帐时按月息3%扣除了一个月的利息1.2万元，后吴安平偿还了30万元借款本金，为郭晓辉出具了上述共计50万元的借条，均约定还款期限一年，月息3%，吴安平出具借条后又偿还借款本金10万元，利息还至2015年7月份，现尚欠借款本金40万元。王南山质证称，郭晓辉实际履行的出借义务是38.5万元，吴安平已偿还10万元，王南山仅对28.5万元及借款到期后的逾期利息按年息6%计算承担连带偿还责任。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭晓辉主张被告吴安平尚欠其借款40万元，提供了借条、银行转帐凭证为证，本院予以认定，因郭晓辉向被告支付借款时预先扣除了利息1.2万元，故认定郭晓辉实际向被告支付的38.8万元为实际借款本金。郭晓辉主张被告按年利率24%支付利息及逾期利息，因双方在30万元借条中约定了支付利息，但未注明利率，郭晓辉主张双方约定利率为月息3分，与郭晓辉给被告打款时预先扣除的一个月利息数额相吻合，本院予以认定，现郭晓辉主张按年利率24%支付利息及逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。郭晓辉认可被告吴安平支付利息到2015年7月，本院予以认定，被告应支付自2015年8月1日起的利息及借款到期后的逾期利息。被告吴安平与被告唐雪花系夫妻关系，郭晓辉主张二被告共同偿还借款本院予以支持。被告王南山作为担保人在借条上签名，未约定担保责任，依据我国担保法的规定，应承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限吴安平、唐雪花、王南山于本判决生效之日起十日内偿还郭晓辉借款38.8万元及利息、逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至判决确定借款本金偿还之日止）。二、驳回郭晓辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，由吴安平、唐雪花、王南山负担。公告费600元，由吴安平、唐雪花负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭晓辉于2014年6月18日向王安平转款399950元（含40元手续费），能够证明已向王安平履行了40万元的出借义务，并认可王安平已偿还30万元。王安平向郭晓辉出具50万元的借条中除通过银行转账38.8万元外还包括未偿还部分的10万元，可证实郭晓辉共计履行了48.8万元的出借义务。王安平于2015年7月偿还10万元本金，还欠38.8万元未归还。综上，王南山主张仅对本金28.5万元承担连带责任的理由不能成立，应予驳回。王南山签字担保的2014年12月8日、2014年12月17日的借条记载的债权未约定利率，属于对利息约定不明，依法应当按照年6%计付利息，王南山仅对借款借据项下的债权承担保证责任，不应当对出借人与借款人另外约定的债务承担保证责任。综上，王南山主张仅对本金以及按年6%计算的利息承担保证责任的理由成立，应予支持。王南山的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初412号民事判决；二、吴安平、唐雪花于收到本判决书之日起10日内偿还郭晓辉借款本金38.8万元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至判决确定借款本金偿还之日止）；三、王南山于收到本判决书之日起10内对本金38.8万元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至判决确定借款本金偿还之日止）承担连带清偿责任；四、驳回郭晓辉的其他诉讼请求；五、驳回王南山的其他上诉请求。一审案件受理费7947元，二审案件受理费7947元，共计15894元，由吴安平、唐雪花与王南山连带负担。公告费按一审判决执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十一月二十八日书记员  乔秀艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16018号
原告：纪先高，男，1980年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1974年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告纪先高诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告纪先高于2018年2月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告纪先高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪先高撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告纪先高负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 乔卫东
人民陪审员 史 波
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马艳秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢743号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘建华，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3388号
原告：范存玉。
被告：曾兆喜。
被告：菏泽市富华塑料有限公司。
法定代表人：曾兆喜。
本院在审理原告范存玉诉被告曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范存玉于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并以案外人郭德青所有的车牌号码为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告范存玉提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3388号原告：范存玉。被告：曾兆喜。被告：菏泽市富华塑料有限公司。法定代表人：曾兆喜。本院在审理原告范存玉诉被告曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范存玉于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并以案外人郭德青所有的车牌号码为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告范存玉提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一六年六月十三日书记员  韩 祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝贵鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝贵鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝贵鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，096.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，096.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……