昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2320号
原告：昆明赛丽鞋业有限责任公司东寺街分公司
住所：昆明市西山区东寺街鸿泰商厦3层1-18轴308号
负责人：王炳贵
委托代理人：袁翠、岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周勇，男，汉族，1974年9月24日出生。
原告昆明赛丽鞋业有限责任公司东寺街分公司诉被告周勇特许经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭审理。原告委托代理人岳腾到庭参加了诉讼，被告周勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原告总公司昆明赛丽鞋业有限责任公司与被告签订了《专柜加盟合同书》，并持续向被告供应“［Ii］我行我素”等品牌女装鞋，被告也支付了部分货款。在合同有效期内，昆明赛丽鞋业有限责任公司履行了合同项下的义务，而被告违反合同约定未完全履行付款义务。截止2013年4月30日对账，被告共拖欠货款达388890元，经总公司昆明赛丽鞋业有限责任公司同意，该笔欠款由被告向原告出具欠条并签字确认，即该债权由原告享有。原告曾多次向被告催款，但都索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款388890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本�提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体资格。
2、被告周勇身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。
3、《专柜加盟合同书》一份，欲证明2014年4月30日昆明赛丽鞋业有限责任公司与被告签订了《专柜加盟合同书》，约定由昆明赛丽鞋业有限责任公司向被告供应“［Ii］我行我素”品牌女装鞋，被告承担及时付款的义务。
4、对账单十七份，欲证明被告怠于履行合同付款义务，并且截止2013年4月30日对账，被告共欠昆明赛丽鞋业有限责任公司货款388890元。
5、《债权转让协议》一份，欲证明昆明赛丽鞋业有限责任公司将该笔债权转让给原告。
6、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款388890元。
7、客户发货明细、客户退货明细、收款明细各一份，欲证明昆明赛丽鞋业有限责任公司已履行发货义务。经法庭核对，原告�交的对账单中所有发货金额为1181648元，而发货明细中的所有发货金额为1181048元。在2003年5月9日有两笔金额共计为727元的退货，并未在对账单的退货款中。2013年10月24日至2013年11月8日被告支付过10笔款项，共计73783.78元。经法庭询问，原告陈述：发货金额以1181048元为准，在2003年5月9日的两笔退货款727元，和2013年10月24日至2013年11月8日被告支付的73783.78元货款确实存在，应在原告现在主张的款项中扣除。
被告周勇未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据4、7，为原告单方制作，并未经过被告确认，不能认定其真实性，故不予确认。原告提供的证据1、2、3、5、6，来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链。而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利，故本院对原告提交的证据1、2、3、5、6依法予以确认。另，原告在质证过程中自认2003年5月9日的两笔退货款727元，和2013年10月24日至2013年11月8日被告支付的73783.78元货款已实际发生，但并未在原告现主张的货款中扣除的事实，因这为对被告有利的陈述，故对此予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年4月30日，昆明赛丽鞋业有限责任公司与被告签订《专柜加盟合同书》，合同约定昆明赛丽鞋业有限责任公司同意被告在云南省普洱市销售“［Ii］我行我素”品牌商品系列女装鞋，合同对特许经销权、货款支付、货物验收、双方的权利义务等进行了约定。后昆明赛丽鞋业有限责任公司多次向被告发货，被告也陆续向昆明赛丽鞋业有限责任公司支付了部分款项。2013年4月30日昆明赛丽鞋业有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，约定昆明赛丽鞋业有限责任公司将其对被告所享有的388890元的债权转让给原告。2013年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，之上载明：“今欠昆明赛丽鞋业有限责任公司东寺街分公司人民币叁拾捌万捌仟捌佰玖拾元正（￥：388890.00元）”，并有被告周勇签名。另，2003年5月9日两笔金额共计为727元的退货，以及2013年10月24日至2013年11月8日被告已付的10笔款项共计73783.78元并未在原告现主张的款项中扣除。
本院认为：本案中，昆明赛丽鞋业有限责任公司与被告签订的《专柜加盟合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。对于原告是否能向被告主张案涉款项的问题，本院认为：虽然被告是与昆明赛丽鞋业有限责任公司签订的《专柜加盟合同书》，但现原告与昆明赛丽鞋业有限责任公司签订了《债权转让协议》，虽然原告为昆明赛丽鞋业有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告并不具有法人资格，该协议并非债权转让协议，实为原告与昆明赛丽鞋业有限责任公司在内部进行的债权划分，且被告也已向原告出具了了欠条，被告作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为所产生的法律后果应承担相应的责任，故原告可向被告主张债权。对于被告应付款项的金额，首先，被告向原告出具了欠条，确认其欠原告388890元，该欠条形式完备，且被告缺席未到庭进行质证，故可以确认欠条中载明的欠款388890元属实。其次，原告自认2013年5月9日的727元退货款以及被告在2013年10月24日至2013年11月8日支付�73783.78元款项确实存在，且并未在原告现主张的款项中扣除，故现应扣除这两笔费用。综上，被告现应向原告支付的款项为314379.22元（388890元-727元-73783.78元=314379.22元）。
综上，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明赛丽鞋业有限责任公司东寺街分公司314379.22元；
二、驳回原告昆明赛丽鞋业有限责任公司东寺街分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7133元（原告已预交），由原告昆明赛丽鞋业有限责任公司东寺街分公司承担1367元，被告周勇承担5766元，被告周勇承担部分并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马金梅