河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2725号
原告刘巧平，女，1984年4月15日出生，汉族，住修武县。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李清秀，女，1987年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区，系刘海龙妻子。
被告李智，男，1986年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张腾，男，1987年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘巧平与被告刘海龙、李清秀、李智、张腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧平的委托代理人王炳豫、被告李清秀、李智到庭参加诉讼，被告刘海龙、张腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海龙、李清秀共同偿还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日按照年利率24%计算）。2、判令被告李智、张腾在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告刘海龙向原告刘巧平出具借据，约定向原告借款75000元，担保人为李智、张腾，约定还款日期为2017年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，四被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
四被告在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告李清秀口头辩称，我和刘海龙是夫妻关系，经过查问刘海龙，其借刘巧平款项属实。
被告李智口头辩称，借据上“李智”是我本人签名，借据上的内容我记不清了，起诉前原告也未向我催要过借款。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一，原告提交的证据有：1、借据一份，证明四被告借原告75000元的事实。2、收到条一份，证明被告刘海龙收到上述借款。3、结婚登记表一份，证明刘海龙和李清秀是夫妻关系，本借款是刘海龙与李清秀婚姻关系存续期间的借款，应由刘海龙、李清秀共同偿还。被告李清秀对原告的上述证据无异议，被告李智对原告证据1借据有异议，借据上的名字是李智本人签的，借据内容记不清了。二、四被告均未提交证据材料。本院认为，被告李清秀对原告的上述证据不持异议；被告李智对借据虽有异议，但承认借据上的签名是本人所签，并已实际履行还款义务，其异议理由不能成立。被告刘海龙、张腾经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述三组证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘海龙和被告李清秀系夫妻关系。2016年12月16日，被告刘海龙向原告刘巧平借款75000元，原告刘巧平、被告刘海龙、李智、张腾签订借据一份，内容为“今借到刘巧平人民币柒万五仟元整（75000元），定于2017年3月15日前归还，月息按3%计算。对此借款；李智、张腾承担连带保证责任。本合同签订履行于焦作市山阳区，如有纠纷由山阳法院管辖。”被告刘海龙作为借款人、被告李智、张腾作为保证人均在借据上签字并捺手印予以确认。同日，被告刘海龙向原告刘巧平出具了收到条一张，内容为“今收到刘巧平现金25000元，转账50000元，共计75000元整。”，证明被告刘海龙收到原告刘巧平现金75000元的事实。借据中原、被告双方约定的还款日期为2017年3月15日，借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不偿还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
另查明，2017年11月15日，被告李智与原告刘巧平达成协议，被告李智偿还原告借款本金30000元及利息15000元（利息自借款之日计算至原告起诉之日共计15000元），原告刘巧平自愿放弃对被告李智的诉权并承诺双方之间债权债务已结清，双方之间不再有纠纷。原告刘巧平出具了收到条一份，内容为“今收到李智偿还本人起诉刘海龙、李清秀、张腾民间借贷纠纷一案由李智偿还借款本金叁万圆（30000元），利息壹万雾仟圆（15000元）共计款项肆万伍仟圆（45000元）整”，另原告刘巧平向本院出具撤诉申请一份，撤诉申请中显示原告刘巧平自愿撤回对李智的起诉，申请法院不再将李智列为被告，剩余借款本金及利息要求法院判决由被告刘海龙、李清秀、张腾共同偿还。
本院认为，债务应当得到清偿，被告刘海龙作为借款人向原告出具借据，双方当事人已形成借款关系，原、被告双方约定的月息3%超过了年利率24%，故原、被告借据中约定的利息不受法律保护。但原告的诉讼请求中要求被告按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此被告刘海龙应当按照约定偿还借款本金并按照年利率24%的标准支付利息。该借款作为被告刘海龙、李清秀婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告刘海龙、李清秀共同偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，被告张腾作为保证人，在借据上签字并捺手印，借据上未明确约定承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本院依法推定为连带责任保证，被告张腾应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明被告李智于2017年11月15日向原告刘巧平偿还借款本金30000元及利息15000元，原告刘巧平向被告李智出具收到条一份，双方约定彼此之间债权债务已结清，原告刘巧平自愿放弃对被告李智的诉权，被告李智已经履行完毕保证责任，对此事实有原告刘巧平出具的收到条以及撤诉申请为证，结合原告出具的收到条及撤诉申请，本院认定原告刘巧平与被告李智之间债权债务已经结清，被告李智的保证担保责任已经履行完毕。被告刘海龙、张腾经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘海龙、李清秀于本判决生效后十日内归还原告刘巧平借款本金45000元及利息。（自2017年8月29日起至被告还清本息之日止，按年利率24%计算）
二、被告张腾对以上刘海龙所欠原告刘巧平借款本金及利息承担连带清偿责任,被告张腾履行保证责任后享有向被告刘海龙追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告刘海龙、李清秀、张腾共同负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2725号
（2017）豫0811民初2725号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。