wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初583号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王东亮，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王东亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人王东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月10日晚9时许，被告人王东亮从濮阳市九天城小区一饭店饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿濮阳市扶余路由南向北行驶至任丘路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王东亮血液中乙醇含量为109.68mg/100ml。
另查明：2017年6月20日，被告人王东亮主动投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王东亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王东亮系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王东亮自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈宇宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初39号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营市大北通讯科技有限公司。
法定代表人：朱琳，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东营市大北通讯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢桂丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审493号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：冯文顺，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511320308号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人冯文顺2014年6月5日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人冯文顺作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人冯文顺在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511320308号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周威鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终36号
上诉人（原审被告）：柯正花，女，汉族，住浙江省温岭市。现住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：江门市兴邦车业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。
上诉人柯正花因与被上诉人江门市兴邦车业有限公司（以下简称“兴邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第396-2民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对管辖法院及合同履行地并无约定。兴邦公司起诉要求柯正花支付货款，则兴邦公司作为接受货币的一方，住所地是广东省江门市新会区，故本案的合同履行地应为广东省江门市新会区。兴邦公司选择合同履行地法院即原审法院起诉以及原审法院受理本案，均符合法律规定。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，柯正花提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回柯正花对本案管辖权提出的异议。
上诉人柯正花上诉称：原审法院对关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条理解有误，如按照原审法院理解，买卖合同纠纷适用“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，那么人身损害、工伤赔偿等纠纷，其诉求均物化为货币，那不也适用此解释？原审法院不宜将借贷纠纷适用条款扩大理解为买卖合同纠纷案。请求二审法院撤销原审裁定，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人兴邦公司答辩称：原审裁定正确，理由是：本案是买卖合同纠纷，双方当事人之间虽没有签订合同，故对管辖法院及合同履行地也没有约定，但柯正花是上门提货的，因此合同履行地可确定为兴邦公司住所一方。同时，本案中，兴邦公司请求柯正花支付货款，兴邦公司作为接收货币一方，住所地是广东省江门市新会区，故本案合同履行地也应为广东省江门市新会区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案有管辖权。建议二审法院裁定驳回柯正花的上诉，维持原裁定。
本院审查认为：兴邦公司以柯正花向其购买摩托车及配件，柯正花拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令柯正花向其支付货款，故本案为买卖合同纠纷。兴邦公司起诉时提交了柯正花签名的“销售发货清单”、“欠条”等证据材料。兴邦公司与柯正花争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的兴邦公司所在地为合同履行地。兴邦公司所在地在广东省江门市新会区，即本案的合同履行地在广东省江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定适用法律正确，驳回柯正花提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。柯正花上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法移送有管辖权的人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵苑芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第42号
申请执行人张芹。
被执行人倪军培。
被执行人冯春霞。
被执行人倪妮。
被执行人高力。
被执行人杨荣森。
申请执行人张芹申请执行倪军培、冯春霞、倪妮、高力、杨荣森发生法律效力的（2015）岱民初字第741号判决书，于2016年1月28日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第741号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年三月十四日书记员张和顺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初554号
原告廖飞宇，男，汉族。
委托代理人黄日强，北京市双强律师事务所律师。
被告济南众森新材料有限公司。
法定代表人：彭立刚，该公司总经理。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原告廖飞宇诉被告济南众森新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告廖飞宇及其委托代理人黄日强到庭参加诉讼，被告济南众森新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费98142.32元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告廖飞宇与被告于2015年8月31日签订了一份运输合同，合同约定，从良田镇廖家湾至郴州资兴鹏港混凝土有限公司，由被告指定卸货地点，每吨32元。合同签订后，原告按约定为被告运输货物。被告2015年10月份欠运费32938.48元，2015年11月份至2016年1月份欠运费65203.84元。共计拖欠98142.32元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
原告廖飞宇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、运输合同，证明原、被告双方签署货物运输协议，并履行了协议和义务；
3、2015年10月结算单，证明被告欠原告32938.48元未付；2015年11月至2016年1月份的结算单，证明被告欠原告65203.84元未付；
4、运输明细表，证明原告为被告运输货物的具体的车次、日期、重量、运费；
5、人事任免文件，证明结算单中签字的人员均属于被告公司的员工。
被告济南众森新材料有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告济南众森新材料有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，原告廖飞宇作为乙方（承运方）与被告济南众森新材料有限公司作为甲方（托运方）签订了《货物运输协议》。该合同约定：由原告廖飞宇为被告济南众森新材料有限公司从良田镇廖家湾运输混凝土用复合掺合料至郴州资兴鹏港混凝土有限公司指定卸货地点；运输合同期限由2015年8月31日至2016年1月31日止；运价32元/吨；借款方式，每月结算一次；……。合同签订后，原告廖飞宇依约履行了运输义务，经双方对帐结算，被告2015年10月份欠原告运费32938.48元，2015年11月份至2016年1月份欠原告运费65203.84元，合计被告至今拖欠原告运费98142.32元。
上述事实，有原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依法全面适当地履行各自的合同义务。被告至今仍拖欠原告的运费未予支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济南众森新材料有限公司在本判决生效后五日内支付原告廖飞宇运费98142.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253.50元，全部由被告济南众森新材料有限公司承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初554号
原告廖飞宇。
被告济南众森新材料有限公司，住所地：山东省济南市建设路82号。
法定代表人彭立刚，该公司总经理。
本院在审理原告廖飞宇与被告济南众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南众森新材料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告所有的湘L×××××挂车作为担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告廖飞宇所有的湘L×××××挂车。
二、冻结被告济南众森新材料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年五月六日
代理书记员 谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初554号原告廖飞宇。被告济南众森新材料有限公司，住所地：山东省济南市建设路82号。法定代表人彭立刚，该公司总经理。本院在审理原告廖飞宇与被告济南众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南众森新材料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告所有的湘L×××××挂车作为担保。本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告廖飞宇所有的湘L×××××挂车。二、冻结被告济南众森新材料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年五月六日代理书记员  谭媛元
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执517号
申请执行人：卫新强，男，汉族，1972年11月6日出生。
被执行人：熊袁勤，女，汉族，1979年1月29日出生。
申请执行人卫新强与被执行人熊袁勤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人熊袁勤有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭云鹏、李启洲名下所有的19323元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执517号申请执行人：卫新强，男，汉族，1972年11月6日出生。被执行人：熊袁勤，女，汉族，1979年1月29日出生。申请执行人卫新强与被执行人熊袁勤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人熊袁勤有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云鹏、李启洲名下所有的19323元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十四日书记员  郝 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初935号
原告：吴举芳，市民。
原告：秦统蕊，居民。
委托代理人（代理以上二原告）：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：袁廷威，居民。
原告吴举与被告袁芳、秦统蕊廷威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁山云独任审判于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告吴举芳及原告吴举芳、秦统蕊的委托代理人郭爱国，被告袁廷威到庭参加了诉讼，本案现已审题终结。
原告吴举芳、秦统蕊诉称：2016年02月11日16时，被告袁廷威驾驶电动观光车沿刘民路由南向北行至41K+750M处左转弯时，与由北向南行驶吴举芳驾驶的鲁R号两轮摩托车碰撞，造成二原告受伤。交警部门认定，被告袁廷威负事故的主要责任。事故后原告住院治疗，被告仅支付少量医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各件费用共计120000.00元。
被告袁廷威辩称：发生交通事故是事实，我尽量赔偿原告的损失。
经查查明，当事人对下列事实无异议：2016年02月11日16时，被告袁廷威驾驶蓄电池观光车，沿菏泽市刘民路由南向北行驶至41KM+750M处左转弯时，与由北向南行驶的原告吴举芳驾驶的鲁R号两轮摩托车碰撞，造成吴举芳及二轮摩托车乘车人秦统蕊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交警支队直属大队出具菏公交认字（2016）第0388号道路交通事故认定书，确定袁廷威承担此事故的主要责任，吴举芳承担此事故的次要责任，秦统蕊不承担此事故责任。事故后原告吴举芳在菏泽市立医院住院6天、护理级别为二级护理，共支付医疗费5142.20元。原告秦统蕊在菏泽市立医院住院23天，护理级别为一级护理，支付医疗费53768.20元。被告袁廷威已支付原告吴举芳各种费用5000.00元，已支付原告秦统蕊各种费用15000.00元。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930.00元。
原告吴举芳、秦统蕊为支持其主张，提交下列证据：1、二原告身份证。2、道路交通事故认定书。3、二原告住院病历、诊断证明各一份，原告吴举芳医疗费单据3张，计款5142.20元。原告秦统蕊医疗费单据6张，计款53768.20元。4、吴举芳护理人吴文华（其父）、秦统蕊护理人付玉兰（婆婆）、姜丽沙（弟妹）户口本，均为农业户口。5、交通费票据，加油发票吴举芳520.00元，秦统蕊540.00元。
被告袁廷威对二原告交通费有异议，认为交通费过高，对其他证据无异议。
本院经审查认为，被告对二原告的交通费有异议，根据二原告伤情、住院时间吴举芳的交通费以赔偿100.00元、秦统蕊的交通费赔偿300.00元为宜。其他证据应作为有效证据予以认定。
根据前述证据，本院确认以下事实：2016年02月11日16时，原、被告间发生的交通事故，被告袁廷威负事故的主要责任，原告吴举芳负事故的次要责任，原告秦统蕊无事故责任，吴举芳支付医疗费5142.20元，秦统蕊支付医疗费53768.20元。被告袁廷威已支付原告吴举芳各种费用5000.00元，支付原告秦统蕊各种费用15000.00元。
综上所述，本院认为，被告袁廷威在该事故中负事故的主要责任，二原告要求被告赔偿损失，应按责任比例分担后予以赔偿，因双方均为机动车，吴举芳与袁廷威的责任应按3：7的比例分担为宜。原告吴举芳的经济损失为：医疗费5142.20元、误工费212.54元（12930.00元÷365天6天）、护理费212.54元（12930.00元÷365天6天）、住院伙食补助费480.00元（80.00元6天）、交通费100.00元，计款6147.29元。原告秦统蕊的经济损失为：医疗费53768.20元、误工费814.76元（12930.00元÷365天23天）、护理费1629.53元（12930.00元÷365天23天2人）、住院伙食补助费1840.00元（80.00元23天）、交通费300.00元，计款58352.49元。被告袁廷威驾驶的系机动车，其车辆应投保交强险，故被告袁廷威应在交强险限额内赔偿原告吴举芳医疗费400.00元、误工费212.54元、交通费100.00元，计款925.08元；另赔偿原告吴举芳医疗费3319.54元[（5142.20元-400.00元）70%]、住院伙食补助费336.00元（480.00元70%），计款3655.54元，共计4580.00元；在交强险限额内赔偿原告秦统蕊医疗费9600.00元、误工费814.76元、护理费1629.53元、交通费300.00元，计款12344.29元。另赔偿原告秦统蕊医疗费30917.74元[（53768.20元-9600.00元）70%]、住院伙食补助费1288.00元（1840.00元70%），计款32205.60元，共计44549.89元。被告袁廷威垫付的费用赔偿时应扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁廷威赔偿原告吴举芳各种经济损失4580.00元，已支付原告吴举芳5000.00元，本案中不再承担赔偿责任。
二、被告袁廷威赔偿原告秦统蕊各种经济损失44549.89元，已支付原告秦统蕊15000.00元，再赔偿原告秦统蕊29549.89元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回二原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，原告吴举芳、秦统蕊负担797.00元，被告袁廷威负担553.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一六年四月十六日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初935号
原告：吴举芳，市民。
原告：秦统蕊，居民。
委托代理人（代理以上二原告）：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：袁廷威，居民。
原告吴举芳、秦统蕊与被告袁廷威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁山云独任审判于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告吴举芳及原告吴举芳、秦统蕊的委托代理人郭爱国，被告袁廷威到庭参加了诉讼，本案现已审题终结。
原告吴举芳、秦统蕊诉称：2016年02月11日16时，被告袁廷威驾驶电动观光车沿刘民路由南向北行至41K+750M处左转弯时，与由北向南行驶吴举芳驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车碰撞，造成二原告受伤。交警部门认定，被告袁廷威负事故的主要责任。事故后原告住院治疗，被告仅支付少量医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各件费用共计120000.00元。
被告袁廷威辩称：发生交通事故是事实，我尽量赔偿原告的损失。
经查查明，当事人对下列事实无异议：2016年02月11日16时，被告袁廷威驾驶蓄电池观光车，沿菏泽市刘民路由南向北行驶至41KM+750M处左转弯时，与由北向南行驶的原告吴举芳驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车碰撞，造成吴举芳及二轮摩托车乘车人秦统蕊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交警支队直属大队出具菏公交认字（2016）第0388号道路交通事故认定书，确定袁廷威承担此事故的主要责任，吴举芳承担此事故的次要责任，秦统蕊不承担此事故责任。事故后原告吴举芳在菏泽市立医院住院6天、护理级别为二级护理，共支付医疗费5142.20元。原告秦统蕊在菏泽市立医院住院23天，护理级别为一级护理，支付医疗费53768.20元。被告袁廷威已支付原告吴举芳各种费用5000.00元，已支付原告秦统蕊各种费用15000.00元。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930.00元。
原告吴举芳、秦统蕊为支持其主张，提交下列证据：1、二原告身份证。2、道路交通事故认定书。3、二原告住院病历、诊断证明各一份，原告吴举芳医疗费单据3张，计款5142.20元。原告秦统蕊医疗费单据6张，计款53768.20元。4、吴举芳护理人吴文华（其父）、秦统蕊护理人付玉兰（婆婆）、姜丽沙（弟妹）户口本，均为农业户口。5、交通费票据，加油发票吴举芳520.00元，秦统蕊540.00元。
被告袁廷威对二原告交通费有异议，认为交通费过高，对其他证据无异议。
本院经审查认为，被告对二原告的交通费有异议，根据二原告伤情、住院时间吴举芳的交通费以赔偿100.00元、秦统蕊的交通费赔偿300.00元为宜。其他证据应作为有效证据予以认定。
根据前述证据，本院确认以下事实：2016年02月11日16时，原、被告间发生的交通事故，被告袁廷威负事故的主要责任，原告吴举芳负事故的次要责任，原告秦统蕊无事故责任，吴举芳支付医疗费5142.20元，秦统蕊支付医疗费53768.20元。被告袁廷威已支付原告吴举芳各种费用5000.00元，支付原告秦统蕊各种费用15000.00元。
综上所述，本院认为，被告袁廷威在该事故中负事故的主要责任，二原告要求被告赔偿损失，应按责任比例分担后予以赔偿，因双方均为机动车，吴举芳与袁廷威的责任应按3：7的比例分担为宜。原告吴举芳的经济损失为：医疗费5142.20元、误工费212.54元（12930.00元÷365天×6天）、护理费212.54元（12930.00元÷365天×6天）、住院伙食补助费480.00元（80.00元×6天）、交通费100.00元，计款6147.29元。原告秦统蕊的经济损失为：医疗费53768.20元、误工费814.76元（12930.00元÷365天×23天）、护理费1629.53元（12930.00元÷365天×23天×2人）、住院伙食补助费1840.00元（80.00元×23天）、交通费300.00元，计款58352.49元。被告袁廷威驾驶的系机动车，其车辆应投保交强险，故被告袁廷威应在交强险限额内赔偿原告吴举芳医疗费400.00元、误工费212.54元、交通费100.00元，计款925.08元；另赔偿原告吴举芳医疗费3319.54元[（5142.20元-400.00元）×70%]、住院伙食补助费336.00元（480.00元×70%），计款3655.54元，共计4580.00元；在交强险限额内赔偿原告秦统蕊医疗费9600.00元、误工费814.76元、护理费1629.53元、交通费300.00元，计款12344.29元。另赔偿原告秦统蕊医疗费30917.74元[（53768.20元-9600.00元）×70%]、住院伙食补助费1288.00元（1840.00元×70%），计款32205.60元，共计44549.89元。被告袁廷威垫付的费用赔偿时应扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁廷威赔偿原告吴举芳各种经济损失4580.00元，已支付原告吴举芳5000.00元，本案中不再承担赔偿责任。
二、被告袁廷威赔偿原告秦统蕊各种经济损失44549.89元，已支付原告秦统蕊15000.00元，再赔偿原告秦统蕊29549.89元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回二原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，原告吴举芳、秦统蕊负担797.00元，被告袁廷威负担553.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一六年四月十六日
书记员 武松峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00807-1号
原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街。
法定代表人陈德君，该社理事长。
被告郑志宏，居民。
被告江苏大宏纺织集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被告盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园。
法定代表人肖再祥，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被告郑志宏、江苏大宏纺织集团有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，通知原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 春
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1357号
申请执行人：屠见密，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：上海豪弘木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜红日，经理。
被执行人：杜红日，男，1980年7月22日生，汉族，住河南省。
申请执行人屠见密与被执行人上海豪弘木业有限公司、杜红日买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初20469号民事调解书已发生法律效力。屠见密于2018年2月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向�请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人杜红日在中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年2月22日。上述冻�的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20469号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人郭红霞，女，1973年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李超雄，女，1975年5月23日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人郭红霞之夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人郭红霞、李超雄金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人郭红霞、李超雄的财产线索，而被执行人郭红霞、李超雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛少军
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行初字第22号
原告：林冲，男，1964年5月4日出生（身份证号：3307221964********），汉族。
委托代理人：吕顺志，男，1955年10月28日出生（身份证号：3307221955********），汉族。
被告：永康市国土资源局。
法定代表人：沈景根，局长。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
第三人：林万（凡），男，1959年8月30日出生（身份证号：3307221959********），汉族。
原告林冲与被告永康市国土资源局、第三人林万（凡）土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林冲于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林冲的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱新民
人民陪审员 童伟芳
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 夏晓飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执571号
申请执行人李丽丽，女，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路。
被执行人李伟，男，1967年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇黄湖路。
被执行人夏萍，女，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇黄湖路。
被执行人李杰杰，男，1991年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇黄湖路。
被执行人李俊，女，1987年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇黄湖路
本院在执行李丽丽与李伟等四人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第157号
申请人刘永红，男，汉族，44岁。
被执行人白芳，女，汉族，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1355号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人白芳在你单位的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第157号
申请人刘永红，男，汉族。
被执行人白芳，女，汉族。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前执字第157号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年十月二十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第157号
申请人刘永红，男，44，汉族。
被执行人白芳，女，35岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1355号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人于财产保全申请，要求将执行人白芳名下的坐落在新厦佳苑10-3-301，住宅面积143.57平方米楼房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人白芳名下的坐落在新厦佳苑10-3-301，住宅面积143.57平方米楼房一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第157号申请人刘永红，男，汉族，44岁。被执行人白芳，女，汉族，35岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1355号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人白芳在你单位的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初391号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日21时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由堤角向二七路方向行驶，当车行至解放大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某体内酒精含量约为99mg/100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为82.95mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第988号
上诉人（原审原告）方洪分，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张小方，男，汉族，师宗县人。
委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
上诉人方洪分与被上诉人张小方生命权、健康权、身体权纠纷一案，师宗县人民法院作出（2015）师民初字第275号民事判决。方洪分不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原、被告系同村人。2013年1月8日，原告家欲建盖石棉瓦简易牛棚从事养殖业，原告之夫陈供应电话与其四叔陈守兵联系欲找人建盖石棉瓦简易牛棚，后被告与陈守兵一起到原告家商谈建盖简易牛棚事宜，经商谈，原告家将欲建盖的简易牛棚按砌一个空心砖2.20元的标准支付报酬，以包工不包料的方式由陈守兵及被告施工，陈守兵和被告将原告家欲建盖牛棚的情况跟陈守坤、陈公林、张老学、张小四、柏老字（系本村自发组织平时一起从事建盖业的农村工匠）商量后均认为按2.20元一个空心砖支付报酬可以建盖，后陈守兵和被告与陈守坤、陈公林、张老学、张小四、柏老字就一起约着去为原告家建盖石棉瓦简易牛棚，原告家简易牛棚建盖完工后，所得原告家支付的报酬由陈守兵和被告与陈守坤、陈公林、张老学、张小四、柏老字平均分配。原告家建盖的石棉瓦简易牛棚完工后已交付原告家，并已实际投入使用。2013年4月22日，原告看到自家简易牛棚上的石棉瓦被风吹了要滑落，原告在没有具备安全条件的情况下，擅自一人爬上自家简易牛棚进行维修，在维修的过程中从简易牛棚上摔下受伤。原告受伤后，被送往罗平县人民医院住院治疗，后经医院诊断为：L1椎体爆裂性骨折并局部椎管狭窄（脊椎损伤Frankle分级A级）；T12椎体及左侧关节突骨折；左小腿皮肤挫裂伤。2015年1月23日，原告的损伤经罗平和谐司法鉴定所以（2015）临鉴字014号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：方洪分此次的损伤伤残等级评定为二级伤残；后期治疗费为20000元；损伤达到三级护理依赖鉴定标准。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费48282.36元（41669.22＋2543.13＋4070.01）；住院期间护理费7635元（100天×76.35元）（第一次住院70天，第二次住院13天，第三次住院17天，共计100天）；误工费48482.25元（受伤之日2013年4月22日到定残之日2015年1月23日，共计635天×76.35元）；住院伙食补助费10000元（100元×100天）；二级伤残补助费110952元（6164元×20年×90﹪）；三级护理依赖222942元（76.35元×365天×20年×40﹪）；后期治疗费20000元；抚养费45068元（长子9岁，长女8岁）；鉴定费1900元；交通费1000元，以上费用合计516261.61元；并要求被告排除妨害，消除危险；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，原告所建简易牛棚系农村低层建筑，不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被告等人按原告要求将其欲建的简易牛棚建盖完工后已交付原告使用，原告已实际使用，并已按约定（口头）支付被告等人报酬。本案原告系完全民事行为能力人，其在看到自家简易牛棚石棉瓦欲滑落的情况下，应先找专业技术人员进行维修，在不具备找专业技术人员维修的情况下，其也应在确保自身安全的情况下进行维修，本案原告既没有找有专业技术的人员进行维修，也没有在确保自身安全的情况下进行维修，原告对其维修简易牛棚的行为应当预见到有危险，但其仍擅自一人进行危险作业（维修），在作业的过程中摔伤，其摔伤的损害后果系原告自身过错所致，与本案被告没有法律上的因果关系，故在本案中，原告因未提供相关证据证实其损害后果与被告之间有法律上的因果关系，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，其主张被告赔偿各项经济损失的请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张被告排除妨害，消除危险的请求，属于另一个法律关系，不属本案的处理范围，本案不作处理，但原告可依法另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方洪分的诉讼请求；案件受理费100元，予以免收。
宣判后，方洪分不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一审判决部分事实认定不清，证据不足，前后矛盾，适用法律错误。一审法院客观真实的认定了上诉人家牛棚由被上诉人承揽建盖，上诉人是在“牛棚上的石棉瓦出现被风吹了要滑落”上去整理查看时摔伤的。在整个庭审过程中，被上诉人对自己的抗辩主张没有提供任何依据，这也是一审认定的事实。但一审法院在没有任何证据的情况下，就认定上诉人家的牛棚是由被上诉人和其他人共同承建，所得报酬是共同平分。上诉人只是在情急之下要去整理石棉瓦，而不是修理，一审法院认定修理没有证据证明。对于“牛棚上的石棉瓦出现被风吹了要滑落”的事实，一审认定的证据中已经充分证明，就是因为被上诉人在建盖过程中根本没有用瓦钉加以固定石棉瓦，只用了一些空心砖部分压住，才导致石棉瓦被风一吹就滑落，导致上诉人在管理自家财产过程中摔伤致残，因果关系显而易见。综上所述，一审判决无视上诉人摔伤的根本原因就是因为石棉瓦没有用瓦钉固定导致石棉瓦被风一吹就滑落的事实，以损害结果跟被上诉人建盖时没有用瓦钉固定的行为没有法律上的因果关系，以上诉人不找专业维修人员擅自“修理”自家的牛棚为由驳回上诉人的诉讼请求，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人张小方未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，除“原告家简易牛棚建盖完工后，所得原告家支付的报酬由陈守兵和被告与陈守坤、陈公林、张老学、张小四、柏老字平均分配。原告家建盖的石棉瓦简易牛棚完工后已交付原告家，并已实际投入使用。”应改为“原告家建盖的石棉瓦简易牛棚完工后已交付原告家，原告支付了报酬，并已实际投入使用。”其他与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人方洪分要求被上诉人张小方赔偿其人身损害造成的损失，按照“谁主张谁举证”的原则，方洪分应提供相关证据证实其损失与被上诉人张小芳存在侵权责任上的因果关系。本案中，从上诉人方洪分提供的证据看，一方面，张学芳证实钉子当时一起拉回来，张贵法证实上诉人方洪分要求订钉子，而张贵法与上诉人方洪分系亲属有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认真实性，不能证实该主张；加之，上诉人方洪分不能证实双方对订瓦钉作出过明确约定，其主张建盖牛棚时要求订瓦钉，但后又将牛棚验收支付了报酬，并投入使用了一段时间，与常理不符，上诉人方洪分并不能证实“其摔伤的根本原因系石棉瓦没有用瓦钉固定导致石棉瓦被风一吹就滑落”的主张。另一方面，常绍先、张朝奉证实听到上诉人方洪分摔下来，但并未在场，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认上诉人方洪分的具体摔伤过程。因此，上诉人方洪分不能提供有效证据证实其摔伤与被上诉人张小方存在侵权责任上的因果关系，其要求被上诉人张小方赔偿其损失的主张，证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人方洪分的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾琼丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第785号
原告曾松华。
委托代理人秦佩舜，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿，经营场所：双峰县洪山殿镇南溪村。
法人代表许良明，该矿事务执行人。
委托代理人许永祥，该矿股东。
原告曾松华与被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告曾松华及委托代理人秦佩舜、被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿的委托代理人许永祥均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告曾松华诉称，2014年1月，被告领导许诺原告1200／月的生产安全奖，将原告招聘到被告方当值班长，原告工作认真负责，所带班组没有发生一点安全事故，一直工作到2014年7月16日被告政策性关闭停产，但半年奖金被告没有支付，原告月工资本来就少，靠此奖金增加收入，当时原告提出要求发放，被告以困难为借口不发，2014年10月原告同事黄存孝打电话给许永祥矿长，许矿长回答“商量一下再说”。2014年阴历12月底，原告与同事到洪山××镇信访，赵瑞华书记答应“要处理好的”。今年原告找被告要求解决，被告相关股东表示，上面的补偿款下来后要考虑的，但时至今日仍没有音讯，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告支付原告2014年上半年生产安全奖金7200元。
原告曾松华为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告是合适的诉讼主体资格的事实；
证据2、被告企业的注册登记资料，用以证明被告是合法的用工主体的事实；
证据3、娄星区万宝镇新致村村委会的证明一份，用以证明原告在被告矿里工作，没有与被告签订劳动合同的事实；
证据4、请求解决肖家煤矿拖欠安全生产奖金问题的紧急报告一份，用以证明本案原告在被告处担任值班长和被告没有发放安全生产奖金以及本案的原告一直在主张权利，没有放弃的事实。
被告辩称，被告并未与原告说过生产安全奖，只是说好好干，年底有奖金，但是没有说过每月的奖金；该煤矿在2月底才招原告来工作，与原告陈述的事实有两个月的差距，煤矿关闭是在6月19日而不是在7月16日；原告所说的带班组中没有出过安全事故，事实上他们班有人受伤，造成了当事人九级伤残，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、张思成受伤后医疗发票一份；
证据2、张思成受伤后领取的伤残补助金领据一份；
证据3、调解书一份；
以上证据用以证明曾松华和曾松华当班时发生了安全事故，不能发放安全奖金的事实；
证据4、肖家煤矿值班矿长和值班长工资结算法，用以证明月奖金在当月已发放以及每月工资发放的内容的事实。
结合原、被告庭审期间的陈述，本院对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，故本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3、4，原告质证认为对其真实性有异议，认为没有张思成的身份证，且调解书没有盖公司的公章，不能说明是在曾松华当班期间受的伤，不能达到被告的证明目的，本院认为，被告提交的四份证据形成了证据链，可以证明本案事实，予以认定。
综合原、被告的举证质证及本院的认证，确认如下案件事实：
2014年正月20日（公历2月19日），原告曾松华在被告双峰县洪山××镇肖家煤矿担任值班长，同年6月13日发生了张思成受伤的事故，同年7月左右该矿被关闭，关闭后，原告要求被告支付奖金未果，而向有关部门投诉，未果后，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求；在审理过程中，原告未就被告应支付安全生产奖金7200元向本院提交证据予以证明。
本案原、被告争议的焦点是：被告是否应该支付原告7200元的安全生产奖金。
本院认为，奖金主要是指作为一种工资形式，其作用是对生产或工作直接相关的超额劳动给予报酬，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需的劳动成果时，所给予的物质补偿。奖金的发放如何是由用人单位自主决定的，也是用人单位根据公司的发展水平以及公司的效益等综合各方面去考虑的，同时，也可以根据当事人的约定予以发放；本案中，被告认为年终奖金不能以月发放，同时也没有讲具体金额，且原告所带的班发生了安全事故，故不愿支付，而原告又不能提交证据证明被告应该发放生产安全奖金7200元，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾松华要求被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿支付2014年上半年安全生产奖金7200元的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第785号
原告李元一，55岁，现住双辽市。
被告孙刚，40岁，现住双辽市。
本院在审理李元一诉孙刚民间借贷纠纷一案中，原告李元一于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元一撤回告诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘京川
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4223号
原告张冬梅。
被告江尧清。
本院在审理原告张冬梅与被告江尧清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元（原告已预交），由原告张冬梅负担。
审判员 马书英
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终40号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海滨，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，在乌鲁木齐市无固定职业，住乌鲁木齐市。1994年4月12日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月16日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人刘备，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，2014年6月11日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王海滨、刘备犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月八日作出（2015）乌中刑一初字第173号刑事判决。以被告人王海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九千元；被告人刘备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；涉案毒品甲基苯丙胺97.8克、手机两部、电子秤一台依法予以没收。宣判后，被告人王海滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海滨申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海滨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海滨撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
审 判 员 王 东
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异157号
异议人：马芳，女，1964年1月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：田彦吉，男，1988年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（特别授权）。
申请执行人：赵雪鹏，男，1949年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐建辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵雪鹏与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，追加马芳为本案被执行人，异议人马芳提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马芳称，本案涉案债务为工程款，系星亚达公司在建设工程施工过程中产生的债务，该债务性质可以证实，涉案系星亚达公司正常经营过程中产生的债务，非因马芳个人的原因造成，属公司正常债务。马芳依法完成全部出资，无任何出资不实和抽逃出资的情况。马芳审计报告和会计报表可以证实星亚达公司财产与马芳个人财产完全独立，不存在混同的事实。马芳没有收取徐建辉支付的任何承包费。通过审计报告、会计报表可以证实，星亚达公司经营期间，马芳从未从星亚达分配过利润，马芳不存在将公司财产据为己有的事实，星亚达公司完全系自主经营的独立法人。马芳个人财产完全来自其丈夫及家庭收入，马芳丈夫王海系某房地产公司董事长，申请执行人无任何证据证实马芳的个人财产来自星亚达公司，本案不符合人格否认制度适用条件，要求用马芳的家庭财产来承担公司债务，无任何法律依据，不符合公司法关于一人公司人格否认制度的立法主旨。申请撤销（2014）兴执字第1751-2号执行裁定书。
申请执行人赵雪鹏答辩称，因我在2006年至2007年承建宁夏海利达房地产开发有限公司董事长（王海），开发大新乡安置区20号楼工程，房地产公司安排挂靠宁夏星亚达建筑有限公司法人代表（马芳，王海之妻），实际为两块牌子一套人马，在整个施工过程中的管理、交工、对账均由海利达公司进行操控，追加时任建筑公司法定代表人马芳错在何处？
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。
本院查明，2013年1月5日，本院受理原告赵雪鹏与被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案。2014年7月2日，本院作出（2014）兴民初字第450号民事判决，判决一、被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵雪鹏工程款137336.38元及利息；二、驳回原告赵雪鹏对被告宁夏海利达房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费4582元，由原告赵雪鹏承担1000元，由被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司负担3582元（被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司负担部分原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）；反诉案件受理费25元，由反诉原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司负担。判决生效后，申请执行人赵雪鹏申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵雪鹏向本院申请追加股东马芳为案件被执行人，本院于2016年1月12日作出（2014）兴执字第1751-2号执行裁定书，认定，徐建辉承包经营被执行人宁夏星亚达建筑工程有限公司应由徐建辉与公司签订承包经营协议，但本协议却由股东马芳与徐建辉签订，且被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司出租承包经营权的收益（每年30万承包费）应作为公司收益进入公司账户，却由乙方（徐建辉）支付于甲方（马芳）。充分证明股东马芳的个人财产与公司财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现马芳未能提供足够证据证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。另，承包经营协议第十款明确约定乙方承包前该公司的债权债务由甲方负责处理，本判决书发生的债务系承包经营协议签订前，依据承包经营协议应由马芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定：一、追加马芳为案件被执行人。二、冻结、划拨被执行人马芳银行存款195623.53元或查封扣押、冻结其价值相当的财产。异议人马芳提出执行异议。
另查明，2011年2月28日，马芳与徐建辉签订了承包经营合同。合同约定：甲方马芳将宁夏星亚达建筑工程有限责任公司承包给乙方徐建辉，承包期限为五年。自2011年2月1日至2015年12月31日，承包费每年为30万元，由乙方徐建辉直接向甲方马芳支付。另约定乙方徐建辉承包前该公司的债权债务（东方盛世花园6#楼除外）由甲方负责处理。本案债务发生在2008-2009年期间。被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为马芳（640122640111006），注册资本为699.2万元。
本院认为，本院作出的（2014）兴执字第1751-2号执行裁定，认定马芳的个人财产与公司财产混同及本案涉及的债务系承包经营协议签订前，依据承包经营协议应由马芳承担的事实，经本院审查事实清楚，适用法律正确，执行行为符合法律规定。故，异议人马芳所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘安民
代理审判员 白学刚
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 勇
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终534号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：914101003372236481。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩占宝，男，汉族，1951年5月24日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。
原审被告：高天顺，男，汉族，1997年2月1日生，住西华县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩占宝及原审被告王留榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁朋建、被上诉人韩占宝到庭参加诉讼。原审被告高天顺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：被害人年龄已经66岁，不应计算误工费。
被上诉人韩占宝辩称：请求维持原判。
韩占宝向一审法院起诉，请求保险公司和高天顺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车损费、鉴定费用共79224元。并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年5月17日12时许，高天顺驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿公路由北向西行驶至西华县迟营乡安庄村路段时，与由南向北韩占宝驾驶的三轮摩托车在公路东侧相撞，造成受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，高天顺在本次事故中承担全部责任，韩占宝无责任。事故发生后，韩占宝在西华县人民医院住院94天，花医疗费50340元，高天顺为其垫付医疗费40500元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩占宝颅脑损伤行“左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿钻孔收流术”术后应评定为十级伤残；2、被鉴定人韩占宝目前所遗留的右侧踝关节功能活动障碍亦应评定为十级伤残。经西华县创伤医院评估：韩占宝的后续治疗费用约9000元人民币。经周口大众评估有限公司评估：韩占宝所有的北方永盛牌三轮摩托车车损价值为1900元。另查明，豫Ａ×××××号小型汽车在鼎和财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。韩占宝1951年5月24日生，系农业庭户口。豫Ａ×××××号小型汽车为张四英所有，高天顺2017年5月17日借用该车，发生交通事故。
一审法院认为：高天顺驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，高天顺承担本起事故的全部责任，高天顺作为直接侵权行为人，应对给韩占宝造成的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型汽车的所有人为张四英，高天顺为借用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形机动人所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过借的，承担相应的赔偿责任。”故高天顺承担赔偿责任。由于事故车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险，所以鼎和财险河南分公司应在保险限额内对韩占宝的上述损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，由高天顺予以赔偿。根据韩占宝提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对韩占宝请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：50340元；2、后续治疗费：9000元；3、住院伙食补助费：每天按30元计算，原告住院94天，共计2820元；4、营养费：每天按20元计算，原告住院94天，共计1880；5、护理费：考虑一人护理，原告住院53天，为33857元÷365×94=8719元；6、误工费：34941元÷365×140=13402元；7、伤残赔偿金：按照河南省上年度农村居民人均可支配收入11696.74元／年的标准计算，原告1951年5月24日出生，构成十级伤残两处、赔偿年限14年，赔偿系数为11%，为11696.74元×14×11%=18013元；8、精神抚慰金酌定：6000元；9、鉴定费：1790元；10、评估费300元；11、交通费：酌定500元；12车辆损失：1900元。上述1-4项共计64040元，上述5-11项共计48724元。鼎和财险河南分公司在交强险医疗项限额内赔偿原告损失10000元。在伤残项限额内赔偿原告48724元，在交强险财产损失项下赔偿韩占宝1900元，韩占宝的下余损失54040元高天顺予以赔偿，高天顺已为韩占宝垫付医疗费40500元，扣除该医疗费40500元后，高天顺再赔偿韩占宝13540元。对于韩占宝其他诉请，因其未提供有效证据予以证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿韩占宝各项损失60624元；二、高天顺赔偿韩占宝损失13540元；三、驳回韩占宝的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费890元，由高天顺负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。另查明上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩占宝在二审庭审过程中达成调解意见，一致同意误工费按照5000元计算。本院另行作出的（2018）豫16民终534号民事调解书予以确认。
本院认为，双方针对韩占宝的误工费问题，已经达成一致意见，应当对涉及调解的一审判项予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2017）豫1622民初3833号民事判决第二项、第三项。
二、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初3833号民事判决第一项。
一审案件受理费890元，由高天顺承担；二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 种一行
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终534号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：914101003372236481。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩占宝，男，汉族，1951年5月24日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。
原审被告：高天顺，男，汉族，1997年2月1日生，住西华县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩占宝及原审被告王留榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：被害人年龄已经66岁，不应计算误工费。
被上诉人韩占宝辩称：请求维持原判。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩占宝自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本调解协议生效之日起十五日内，支付韩占宝52222元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费890元，由高天顺承担；二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王明旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1272号
原告：王和平，男，1988年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1990年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告王和平诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元并自起诉日起支付资金占用期间利息。事实和理由：2017年11月14日，被告杨杰因做生意需资金周转为由向原告借款30000元。原告于当日以银行取现的方式领取现金30000元给被告杨杰。被告杨杰收到此款后，出具借条一份：“今借到王和平人民币叁万元，为期两个月，归还本金叁万元。”但借款到期后，被告未按约归还借款。
被告杨杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条及银行取款回单。庭审时因被告未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系明确，被告取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰应于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及资金占用利息（自2018年4月9日起至款清之日止按年利率6%标准支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。
审判员 白振斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 星
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第53号
罪犯李辉，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区民法院于2012年2月9日作出（2012）恒刑初字第2号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李辉于2012年3月7日入监改造，刑期自2011年8月31日起至2016年2月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李辉减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员奖励。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月31日起至2015年3月30日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2738号
原告杨某，女，汉族。
被告单某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3871号
原告徐某，女性，42岁，1971年8月24日，汉族，地址：农安县。
被告黄某某，男性，40岁，1974年1月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理徐某黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 展
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4733号
原告：陈家乐，男，1974年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：韩奇海，男，1970年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈家乐与被告韩奇海买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款86000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年至2015年间，被告陆续向原告购买水泥，陆续支付货款。2016年3月1日经结算，被告尚欠原告货款91000元。嗣后，被告合计支付5000元，尚欠86000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩奇海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家乐货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费320元（已由原告垫付），合计2270元，由被告韩奇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年一月十八日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更977号
罪犯周迎召，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年12月17日作出（2008）深刑初字第00073号刑事判决，以被告人周迎召犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周迎召自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项功奖励1次。
经审理查明，罪犯周迎召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周迎召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周迎召减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年11月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初768号
原告：任明辉，女，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告任明辉诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任明辉诉称：2015年3月5日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、判令被告立即归还原告款100000元。2、判令被告支付同期借款利息。3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告任明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初768号原告：任明辉，女，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告任明辉诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任明辉诉称：2015年3月5日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、判令被告立即归还原告款100000元。2、判令被告支付同期借款利息。3、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告任明辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宏锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：刘阳，男，1991年3月29日生，住大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初592号
原告杨淑华，女，1963年9月11日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告杨洪涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县。
原告杨淑华与被告杨洪涛合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其诉讼代理人梁留志、被告杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，原告与被告于2016年3月11日签订的合同书，是原告在修建新屋施工期间，在被告多次阻挠施工和打伤原告的情况下，原告为了顺利建房，逼迫与被告签订的，该合同书不是原告真是意思表示。故起诉至贵院，恳请法院判决1、撤销原告与被告于2016年3月11日签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪涛答辩称，该合同书是在双方自愿的情况下签订的，被告未胁迫原告，不同意撤销该合同。
经审理查明，原、被告系同村村民，东西为邻，原告在2016年2月29日翻盖新房，因宅基地边界问题与被告发生矛盾，后于2016年3月11日在该村委会支部书记杨卫东的调解下，原、被告双方签订一份《合同书》，合同约定“中杨村委会后杨东于杨淑华和杨洪涛宅基地纠纷，杨洪涛西房正墙为准，杨洪涛西房后没地，由杨洪涛西房可流水，杨洪涛西房正墙到南头，由杨洪涛使用，不打灰角，杨淑华的棚，建好房子拆掉。建房由杨洪涛老地基为准，拆杨淑华的棚杨卫东参加”，该合同书盖有中杨堂村委会印章，并有原告、被告及杨卫东的签字和指印。原告杨淑华新房建好后，于2017年2月8日起诉来院，要求撤销该合同。
上述事实，有当事人陈述和合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨淑华在翻建新房时，因双方宅基地边界问题在该村村干部的调解下签订的合同书，原告未提供有效证据予以证明存在胁迫情形，被告对胁迫也不予认可，且该合同不违反法律的禁止性规定，也不符合撤销合同的其他情形，故原告要求撤销合同的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王雪静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执179号
被执行人彭天梅。
被执行人彭天梅因容留卖淫罪被判处罚金一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）黔0323刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。彭天梅于2016年3月24日已向本院主动缴纳了罚金5,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结彭天梅罚金一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年六月十六日
书记员 李 杨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市嘉邦蚁虫害防治有限责任公司。
法定代表人：钱黎星，该公司董事长。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（简称阳光半岛文化公司）因与被上诉人铜陵市嘉邦蚁虫害防治有限责任公司（简称铜陵蚁虫害防治公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）寿民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人阳光半岛文化公司的委托代理人郭健，被上诉人铜陵蚁虫害防治公司的委托代理人方存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月6日，铜陵蚁虫害防治公司与阳光半岛文化公司签订了《白蚁灭治工程合同》，合同约定工程总价款为2570000元，后阳光半岛文化公司于2013年7月17日、7月24日代付工程款547138元，另阳光半岛文化公司以房抵消了部分工程款，尚欠铜陵蚁虫害防治公司工程款1223933元未付。2014年7月，阳光半岛文化公司进入破产还债程序，铜陵蚁虫害防治公司遂向阳光半岛文化公司管理人申报债权，要求阳光半岛文化公司管理人确认1223933元未付工程款为优先债权，后阳光半岛文化公司管理人以该笔债权为普通债权予以确认。铜陵蚁虫害防治公司对此不服，于2014年12月25日向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为：白蚁防治是新建、扩建、改建等建设项目开工前的必备工程，是建设工程的重要组成部分。本案争议的焦点是白蚁防治费是否属于建设工程款优先受偿的范畴。
根据中华人民共和国建设部令第130号即《城市房屋白蚁防治管理规定》第七条规定：建设项目依法批准后，建设单位应当将白蚁防治费用列入工程概预算，可见白蚁防治费属于建设工程应当支付的价款一部分。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用……。而白蚁防治费主要用于白蚁防治过程中的人工费、材料费等支出，且白蚁防治的材料已经物化为建设工程不可分割的部分，其属于建设工程款优先受偿的范畴，故对铜陵蚁虫害防治公司的诉讼请求予以支持；对阳光半岛文化公司辩称的白蚁防治并不是建设工程，其并不属于法律规定优先权范围的意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》第三条，《中华人民共和国破产法》第五十八条二款之规定，原审判决：确认原告铜陵市嘉邦蚁虫害防治有限责任公司对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的债权1，223，933.00元为优先债权。案件受理费15815元，由被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担。
阳光半岛文化公司上诉称：一、一审法院认定白蚁防治工程属在建工程享有优先权明显错误；二、即使白蚁防治费用属于建设工程款，被上诉人主张优先权已超过了法定期限。请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人的债权为普通债权，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
铜陵蚁虫害防治公司在庭审中答辩称：一、上诉人认为白蚁防治是建设过程施工前所做的劳务服务合同，从而推论不是建设工程，这一观点是错误的。白蚁防治还包括施工过程中的防治，不仅仅是劳务，还有材料药物技术等一系列工程；二、白蚁防治费是工程的施工成本，与勘察设计不属于同一类别，属于建设工程价款必不可少的一部分；三、关于本案优先权期限问题。上诉人认为过了6个月期限不符合事实，应从工程竣工之日起，本案工程至今没有竣工，不存在超过优先权期限问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、白蚁防治费是否享有建设工程优先权；二、铜陵蚁虫害防治公司主张优先权是否超过了法定期限。
关于争议焦点一。白蚁防治是新建、改建、扩建、装饰装修等建设工程必须实施的白蚁预防处理，是建设项目开工前的必须实施的一项工程。中华人民共和国建设部第130号令即《城市房屋白蚁防治管理规定》第七条规定：建设项目依法批准后，建设单位应当将白蚁防治费用列入工程概预算。而白蚁防治费包括人工费、材料费、包治费等，由建设单位承担，并列入工程概预算，故该费用应当属于建设工程的价款一部分，享有建设工程价款优先受偿权。
关于争议焦点二。2012年7月6日，阳光半岛文化公司（甲方）与铜陵蚁虫害防治公司（乙方）签订的《白蚁灭治工程合同》约定：合同签订生效后甲方向乙方支付合同总价款10%，即25.7万元；第一年度白蚁防治工程中在当年9月8日前支付合同总价款30%，即77.1万元；第二年度白蚁防治工程中在当年9月8日前支付合同总价款20%，即51.4万元；第三年度白蚁防治工程中在当年9月8日前支付合同总价款30%，即77.1万元；第四年度不作支付；第五年度支付合同总价款10%，即25.7万元。上述合同签订后，阳光半岛文化公司已按合同约定支付1346067元，尚欠工程款1223933元未付。从上述合同约定看，第三年度即2014年度白蚁防治工程尚未结束，而阳光半岛文化公司于2014年7月进入破产还债程序，故铜陵蚁虫害防治公司于2014年7月28日向阳光半岛文化公司破产管理人申报债权并主张建设工程价款优先受偿权未超过法定6个月期限。
综上所述，上诉人阳光半岛文化公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15815元，由上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00531号
上诉人（一审被告）：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马娟，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏成良，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。
被上诉人（一审被告）：康小宁，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：许德侠，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
上诉人尹辉因与被上诉人马娟、魏成良、康小宁、一审被告许德侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宿埇民一初字第01296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01296号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢101号
申请执行人：宋杰，女，1974年2月7日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：张李远，男，1972年5月7日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：徐西美，女，1977年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐志民，男，1973年5月25日生，汉族，住山东省沂源县。
宋杰与张李远、徐西美、徐志民民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月19日恢复执行，从被执行人张李远、徐西美、徐志民处扣划29952元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的对被执行人张李远、徐西美、徐志民恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1510号
上诉人（原审被告）：张士军，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：王业贵,男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人张士军为与被上诉人王业贵买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人张士军在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张士军自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9770号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 翔
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第674号
申请执行人杨新辉，男，1984年3月9日生，汉族，卢氏××民政局职工。
被执行人宋鹏飞，男，1987年1月4日生，汉族，卢氏××民政局职工。
杨新辉申请执行宋鹏飞借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第211号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第674号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫江
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第461号
原告房玉珍，女，汉族，无职业。
委托代理人吕庆思，无固定职业。
被告关景厚，男，汉族，宝清县信达煤矿职工。
原告房玉珍与被告关景厚民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年10月13日公开开庭进行审理。房玉珍的委托代理人吕庆思，关景厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉珍诉称，2008年5月12日，被告关景厚向房玉珍丈夫吕××借款人民币2000元，约定月利率2分，并出具欠条1份。2008年6月22日，关景厚向吕希君借款2000元，约定月利率2分，并出具欠条1份。2009年5月31日，关景厚向吕希君借款1万元，约定月利率2分，出具欠条1份。2015年3月4日，关景厚向吕××借款2000元，约定2015年6月底还款。2015年7月14日，吕××因病去世。房玉珍要求关景厚偿还借款本金16000元，利息21400元，本息合计37400元。庭审中房玉珍变更诉讼请求，要求关景厚偿还借款本金14000元，利息21720元，本息合计35720元，并承担案件受理费。
被告关景厚辩称，欠原告房玉珍本金14000元属实，同意偿还本金14000元，不承担产生的利息，因为关景厚没花此借款，是关景厚的朋友毛福金花的。
原告房玉珍提供证据及被告关景厚质证情况：
1.《身份证》复印件1份，证明房玉珍的身份事项，是本案适格的当事人。关景厚质证无异议。
2.《居民死亡医学证明书》复印件1份，证明房玉珍的丈夫吕××于2015年7月14日因病去世。关景厚质证无异议。
3.2008年5月12日关景厚出具的《欠条》1份，内容为“关景厚借吕××现金2000元，月息2分，到年还息。”2009年5月29日已支付利息480元，证明2008年5月12日关景厚从吕××处借款2000元，约定月利率2分。关景厚于2009年5月29日偿还过利息480元。关景厚质证无异议。
4.2008年6月22日关景厚给吕××出具的《借条》1份，内容为“关景厚借款2000元整，月息2分，中间人吕××”，证明2008年6月22日关景厚从吕××处借款2000元，约定月利率2分。关景厚认为，这笔钱是从吕××手里拿的，当时吕××说钱是别人的，所以在中间人处签的名。
5.2009年5月31日关景厚给吕××出具的《借条》1份，内容为“关景厚在吕××借款人民币壹万元整，利息2分”，证明2009年5月31日关景厚从吕××处借款1万元，月利率2分。关景厚质证无异议。
被告关景厚提供证据及原告房玉珍质证情况：
《退耕造林承包合同书》复印件1份，证明2008年至今，关景厚从吕××处的借款都是替朋友毛××借的，关景厚没有花一分钱。房玉珍认为该证据与本案无关，关景厚是借款人。
对于原告房玉珍提供的证据1、2、3、5，被告关景厚表示认可，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据4，关景厚表示钱虽是从吕××手里借的，但吕××签的是中间人。经本院审查，该借款是吕××从其三儿子吕××手里拿来借给关景厚的。2015年3月14日，关景厚重新给吕××出具借条，关景厚表示认可，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对于被告关景厚提供的证据，原告房玉珍认为与本案无关，
经本院审查，该证据与本案没有关联性，不能佐证其主张，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2008年5月12日，被告关景厚向吕××借款2000元，约定按月利率2分计算利息，并出具欠条1份。2009年5月29日关景厚给付吕××借款利息480元。2008年6月22日，关景厚又向吕××借款2000元，约定按月利率2分计算利息，并出具借条1份。2009年5月31日，关景厚再次向吕××借款1万元，约定按月利率2分计算利息，并出具借条1份。关景厚先后三次向吕××借款本金14000元。第一笔借款利息自2009年5月12日至2015年9月12日止（房玉珍主张的截至日期）计2000元×76个月×2%﹦3040元；第二笔借款利息自2008年6月22日至2015年9月22日（房玉珍主张的截至日期）计2000元×87个月×2%﹦3480元；第三笔借款利息自2009年5月31日至2015年9月31日（房玉珍主张的截至日期）计1万元×76个月×2%﹦15200元。本息合计35720元。
同时查明，房玉珍系吕××妻子，2015年7月14日吕××因病去世。
本院认为，原告房玉珍的丈夫吕××与被告关景厚之间的借贷关系真实、合法、有效。关景厚借款后，理应按约还款，其未按约定还款是违约行为，应当承担相应的法律责任。房玉珍要求关景厚偿还借款本金14000元及利息21720元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关景厚主张只偿还借款本金，不偿还借款利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关景厚返还原告房玉珍欠款本金14000元，支付利息21720元，合计35720元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，原告房玉珍负担17元，被告关景厚负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李光日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第135-3号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：邓某。
委托代理人：杨某。
被告：韩某。
被告：王某。
原告某公司与被告韩某、王某保证合同纠纷一案，原告某公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费24802元减半收取12401元，保全费5000元，合计16401元，由原告某公司负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仙金菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初12号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2017年8月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2,000元。2017年9月27日因醉酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车违法，由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日23时许，被告人江某某在驾驶证被暂扣期间，仍酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××7号白色科雷傲牌小型汽车，沿武汉市江岸区二环线由江汉区向江岸区竹叶山方向行驶，当车行至上武汉大道匝道处时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江某某体内的酒精含量约为109mg/100ml。经鉴定，被告人江某某送检血液中的乙醇浓度为97.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某某具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月9日起至2018年3月16日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1127号
申请执行人张友义，男，1971年6月22日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈现海，男，1961年9月3日出生,汉族,住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2015)微刑初字第112号刑事判决书确定的申请执行人张友义与被执行陈现海故意伤害罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院(2015)微刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 亓 淇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第510-2号
申请执行人赵水红，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴振民，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行赵水红与被执行人吴振民离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议在执行期限内无法履行完毕，暂时本案未能有效执结。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月五日
书记员 王建伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保449号
申请执行人:张影。
被执行人:刘洋。
张影申请执行刘洋保全一案，执行依据为（2016）津0105民初8505号民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾文洋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初677号
原告：张振，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：蒋国宏，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张振因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋国宏归还原告张振借款20000元及利息（利息按月利率2％自2016年11月24日起计算至还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告张振到庭参加诉讼。被告蒋国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月24日，被告蒋国宏因生意周转向原告张振借款人民币20000元整，约定利息按月息2%计付，未约定还款期限。原告张振以现金交付的方式将上述借款交给被告蒋国宏，被告蒋国宏出具借条及收条一张。事后，被告蒋国宏仅支付给原告两个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国宏于本判决生效之日起十日内归还原告张振借款本金20000元及利息（该利息从2016年11月24日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告蒋国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。