wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1024号
0申请执行人王燕楠，女，1992年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人黄可君，男，1989年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周建华，男，1952年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人夏慧明，女，1951年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周永，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2016)沪0110民初936号王燕楠、黄可君与周建华、夏慧明、周永房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初936号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执字第16号
申请执行人：张梅，女，1962年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：郭华，女，1971年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第259号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人郭华银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一六年一月二十九日
书记员 白玉龙
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1082号
申请执行人方培伟
被执行人蔡友伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初15号，依法向被执行人蔡友伍发出执行通知书，责令被执行人蔡友伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡友伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡友伍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币131963.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 程志钱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1215号
原告孟某某。
委托代理人顾松礼。
被告尤某某。
被告某财产保险股份有限公司海安支公司。
本院在审理原告孟某某与被告尤某某、某财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孟某某负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 堵亚钧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1267号
上诉人（原审原告）：詹幼萍。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人詹幼萍为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
詹幼萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现詹幼萍诉至原审法院，请求判令：1、确认詹幼萍为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含詹幼萍。故詹幼萍不具有长江食品公司股东身份，詹幼萍的诉讼请求，不予支持。詹幼萍认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回詹幼萍的诉讼请求。案件受理费25元，由詹幼萍负担。
上诉人詹幼萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认詹幼萍有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，詹幼萍既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，詹幼萍上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，詹幼萍可另行主张权利。
综上，上诉人詹幼萍的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人詹幼萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第208号
原告秦江波，男。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人金睿，泸溪县法律援助中心律师。
被告湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状，该公司董事长。
本院在审理原告秦江波诉被告湖南省派斯特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告湖南省派斯特科技有限公司已停产歇业，原办公场所及厂房无留守人员，法定代表人何克状非本县人不知去向，本院无法向其直接送达相关法律文书。经本院书面通知，原告未在指定期限内办理公告费汇款手续，导致本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十二条第一款、第十五条、第二十二条第四款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦江波负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 罗家金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初432号
原告邓某某，男，汉族，生于1992年12月4日。
委托代理人李广亮，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
被告时某甲，男，汉族。
被告时某乙，女，汉族。
本院在审理邓某某、杨某某、时某甲、时某乙婚约财产纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取707.5元，原告邓某某负担。
审判员 刘振
二〇一六年五月四日
书记员 韩政
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2802号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人王云。
被执行人孙桂玲。
被执行人郝广东。
被执行人王光琴。
被执行人白占胜。
被执行人王飞琴。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王云、孙桂玲、郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3250号民事判决书，被执行人王云、孙桂玲、郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴应向申请人偿还256506.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，对被执行人郝广东所有的房产一套予以查封。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王云、孙桂玲、郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月23日，被执行人王云、孙桂玲、郝广东、王光琴、白占胜、王飞琴尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金199995.15元、利息56511.39元，并负担本案申请执行费3448元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3250号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李典红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3487号
原告：温延龙，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
被告：石延河，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
被告：朱小平，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
原告温延龙诉被告石延河、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告石延河、朱小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告石延河因生意周转急需用钱从原告处借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱小平提供担保。2012年5月17日，被告石延河再次从原告处借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%。后原告多次找二被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告欠款30000元及利息45600元（利息暂算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据两份。证明被告石延河从原告处借款30000元以及被告朱小平对其中20000元提供担保的事实。
被告石延河未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称原告所诉借款本金及利息数额属实，只是没有偿还能力。
被告朱小平未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称原告所诉借款本金及利息数额属实，其只是担保人，理应由石延河承担还款责任。
经审理查明，2011年1月21日，被告石延河因生意周转急需用钱从原告处借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱小平提供担保。2012年5月17日，被告石延河再次从原告处借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%。后原告多次找二被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告石延河之间的民间借贷关系有效。届期被告石延河未按约定归还借款，应当承担还款责任。原、被告就保证方式没有约定，被告朱小平作为上述欠款的保证人，理应对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石延河于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告温延龙借款本金30000元及利息（其中20000元，从2011年1月21日起算至实际偿还之日止，月利率为2%；另外10000元，从2012年5月17日起算至实际偿还之日止，月利率为1.5%）；
二、由被告朱小平对上述20000元债务及相应利息承担连带清偿责任。朱小平就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告石延河追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，原告已预交，减半收取，实际由被告石延河承担845元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年八月四日
书记员 李娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1597号
原告：倪吉洪，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省富顺县。
被告：叶正会，女，汉族，1968年4月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告倪吉洪与被告叶正会合伙协议纠纷一案中，本院立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶正会下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 赖静容
二〇一八年七月三日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1597号之一
原告：倪吉洪，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：叶正会，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告倪吉洪诉被告叶正会合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其预交案件受理费3,500.00元及公告费600.00元，原告倪吉洪指定的收件人倪祥英于2018年7月12日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告倪吉洪撤诉处理。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年七月二十三日
书记 员代 玉 婷
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2223号
原告：何礼淳（LAI-SHUENHO），男，1942年12月5日出生，加拿大籍，住美国。
原告：何佩芬（PUI-FUNHO），女，1930年10月10日出生，加拿大籍，住加拿大。
原告：何佩芳（TERESAPUIFONGHO），女，1939年12月11日出生，加拿大籍，住加拿大。
三原告共同委托代理人：张亮、杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：何柏惇（PAK-TSUNHO），男，1939年12月20日出生，加拿大籍，住加拿大。
委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告何礼淳、何佩芬、何佩芳诉被告何柏惇共有物分割纠纷一案中，原告何礼淳、何佩芬、何佩芳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何礼淳、何佩芬、何佩芳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何礼淳、何佩芬、何佩芳撤回起诉。
本案受理费10275元，由原告何礼淳、何佩芬、何佩芳负担
。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋晓晗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第3043-1号
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人陈杰，行长。
被申请人黄光敏，男，1985年4月16日出生，土家族，住湖南省桑植县上河溪乡黄金塔村外黄组。
被申请人杨炼，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路***号。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行为与黄光敏、杨炼借款合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄光敏、杨炼的银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其相应财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已提供担保。
经审查，本院认为申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光敏、杨炼的银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年七月十日
书记员 黄启智
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特68号
申请人：韩彦辉，男，汉族，1987年3月21日出生，住河北省邯郸市永年区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人韩彦辉以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币27693.55元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人韩彦辉就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人韩彦辉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人韩彦辉交纳。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与�拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初81号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人朱伶俐，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文盲，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年5月22日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人朱伶俐犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员王敬军、刘定平参加的合议庭，于2017年7月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录,株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉,被告人朱伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2015年6月下旬的一天，被告人朱伶俐窜至衡阳市雁峰区湘江冲2组被害人许某家中，溜门入室，盗得华为荣耀6白色手机一台，销赃后得款人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2017年4月9日凌晨5时30分许，被告人朱伶俐窜至衡阳市新大桥附近豪源宾馆前台值班室，溜门入室，盗得被害人吴某2OPPOR9金色手机一台，销赃后得款人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币1370元。
3、2017年4月22日早上，被告人朱伶俐窜至株洲市石峰区井龙街道办事处新民社区被害人易某家，溜门入室，在盗窃易某钱包时被当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、案件登记表、到案经过、对案笔录、照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等相关书证；2、证人吴某1的证言；3、被害人许某、易某的陈述；4、被告人朱伶俐的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人朱伶俐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱伶俐系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱伶俐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2015年6月下旬的一天，被告人朱伶俐窜至衡阳市雁峰区湘江冲2组被害人许某家中，溜门入室，盗得华为荣耀6白色手机一台，销赃后得款人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2017年4月9日凌晨5时30分许，被告人朱伶俐窜至衡阳市新大桥附近豪源宾馆前台值班室，盗得被害人吴某2OPPOR9金色手机一台，销赃后得款人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币1370元。
3、2017年4月22日早上，被告人朱伶俐窜至株洲市石峰区井龙街道办事处新民社区被害人易某家，溜门入室，在盗窃易某钱包时被当场抓获。
案发后，被告人朱伶俐向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱伶俐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、案件登记表、到案经过、对案笔录、照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等相关书证；2、证人吴某1的证言；3、被害人许某、易某的陈述；4、被告人朱伶俐的供述与辩解；5、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伶俐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人朱伶俐犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱伶俐到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱伶俐系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，本院对被告人朱伶俐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱伶俐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
责令被告人朱伶俐退赔被害人许秋生经济损失人民币1200元，退赔被害人吴集民经济损失人民币1370元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱伶俐的刑期自2017年4月23日起至2017年12月22日止。上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保44号
申请人王和平，男，汉族，1966年2年8日出生，住所地四川省蓬安县，
委托代理人伍桂英，广东伍邦律师事务所律师。
委托代理人房毅坚，广东伍邦律师事务所实习律师。
被申请刘赐虎，男，汉族，1980年10年3日出生，住所地湖南省双峰县三塘铺镇山冲村禹阳村民组，公民身份号码：4325221980********。
被申请人惠州市联旺实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区陈江镇曙光大道大陂。
法定代表人邓泽棠。
申请人王和平与被申请人刘赐虎、惠州市联旺实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王和平于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人惠州市联旺实业有限公司名下的位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村地段的土地使用权﹝国土证号：惠阳国用（2010）第07000**号﹞，查封价值以2000000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王和平提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市联旺实业有限公司名下的位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村地段的土地使用权﹝国土证号：惠阳国用（2010）第07000**号﹞，查封价值以2000000元为限，查封期限为3年。
如需继续查封，应在期限届满前十五日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月十一日
书记员 刘宇文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2593号
原告叶某某。
被告张某某。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 孙文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1526号
原告：张倩，女，1985年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街x号xxx。
委托代理人：张华铭，男，1957年年9月23日，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街x号xxx。
被告：邓翱翔，男，1977年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大什字街x号xxx。
本院在审理原告张倩诉被告邓翱翔相邻关系纠纷一案中，原告张倩于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年七月十七日
书记员 雷 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民特13号
申请人：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：芦磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ
委托诉讼代理人：袁丁
被申请人杨重雪
申请人甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称机械设备公司）与被申请人杨重雪申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人机械设备公司称，1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路13号房产，用上述房产的拍卖、变卖价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本金及违约金合计506358元，其中：本金454008元，违约金52350元（自2014年5月3日起，按每日50元的标准计算至2017年3月15日），之后按上述标准计算至被申请人实际付款之日。事实和理由：2013年7月1日，申请人与被申请人签订《合同书》，约定被申请人从申请人处购买一台型号R225LC-7、整机编号H22L78920、价值454008元的现代牌挖掘机，被申请人于合同签订之日，向申请人支付按期履约定金10万元，剩余款项分期支付，若被申请人未按期足额付款，应每日向申请人支付违约金50元。2011年7月20日，双方签订《抵押合同》，约定被申请人自愿将其名下位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路13号房产抵押给申请人，为其债务提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，申请人依约向被申请人交付了设备，但被申请人在约定期限内未履行还款义务。为此，申请人依法申请实现担保物权，请求依法裁定。
被申请人杨重雪称，双方于2013年7月1日签订的合同书中约定的设备款项，申请人已在其提成中予以扣除，不存在欠款的事实，而且房产抵押设立在2011年，与设备款根本不是一回事，被申请人对申请人的申请有异议，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据申请人提供的抵押合同、房地产抵押登记申请书，可以说明涉案房产的抵押期限为2011年7月20日至2012年7月20日，现涉案房产的抵押期限早已届满。同时，双方的合同书签订时间为2013年7月1日，远在涉案房屋抵押权设定之后，申请人并未提供证据证明此合同书中款项系抵押房产被担保的债权范围，加之，被申请人杨重雪对实现担保物权有实质性争议，如人民法院径行裁定准予机械设备公司实现担保物权,则使杨重雪无法行使其权利，故机械设备公司实现担保物权的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃省机械设备仪表成套有限公司实现担保物权的申请。
申请费8664元，由申请人甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 张金凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭桂荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1520号
原告：李珍，女，汉族，1983年8月29日出生，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Ｑ。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告李珍与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珍撤诉。
案件受理费1301元,减半收取计650.5元，由原告李珍负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0418号
原告何志忠。
被告徐明德。
被告贾丽萍。
原告何志忠与被告徐明德、贾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何志忠到庭参加诉讼，被告徐明德、贾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志忠诉称：其与徐明德是邻居，2015年3月底，徐明德表示要做竹胶板生意，让其给点货出去做小生意。后其向徐明德交付了竹胶板，徐明德将竹胶板销售后，以各种理由拒不归还货款，后出具借条一份。两被告系夫妻关系，应当共同归还借款。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款46000元。
被告徐明德、贾丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，徐明德向贾丽萍出具借条一份，载明：今借到何志忠货款肆万陆仟元整46000元，货款保证在5月30日前付清；借款人，徐明德。到期后，徐明德分文未付，故何志忠诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何志忠与徐明德之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是徐明德未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。徐明德结欠何志忠货款46000元，应予归还。何志忠主张其与徐明德之间系民间借贷关系，但双方系实际发生买卖往来，故应认定为买卖合同关系，至于何志忠主张的徐明德妻子贾丽萍应当承担连带责任，根据合同相对性原则，本案系何志忠与徐明德发生的买卖合同往来，应当由徐明德承担货款的支付义务。贾丽萍经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐明德于本判决发生法律效力之日起10日内支付何志忠货款46000元。
驳回何志忠对贾丽萍的诉讼请求。
如果徐明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，财产保全费492元，合计967元，由徐明德负担。该款已由何志忠垫付，徐明德于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘妮娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初101号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周赛吉，男，1982年10月16日出生于湖南省道县，汉族，初中学文化，农民。因涉嫌贩卖品罪，于2016年9月19日被道县公安局刑事拘留,2016年9月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人周赛吉犯贩卖毒品毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴芳嫒适用简易程序独任审判，于2017年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周赛吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人周赛吉在道县梅花镇车头村自己家中以200元的价格贩卖了两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.2克给吸毒人员李某杰。2016年9月18日22时许，被告人周赛吉被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人周赛吉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周赛吉对起诉书指控其犯贩卖毒品毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押物品清单；2、毒品收缴收据；3、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；4、周赛吉尿液检测样本提取笔录与检测报告；5证人李某杰的证言、证人李某葵的证言；6、被告人周赛吉的供述和辩解；7、现场勘验检查笔录勘验检查笔录；8、周赛吉户籍证明等证据认定。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周赛吉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周赛吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周赛吉认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周赛吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第三百四十八条贩卖毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；贩卖毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第98号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦在军，男，1981年7月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文盲，无业，户籍登记住址：鹿寨县。2015年2月9日因本案被羁押，同月10日因吸毒被行政拘留，同月25日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦在军犯运输毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人韦在军到庭参加诉讼。同年8月12日江门市江海区人民检察院提出建议需要补充侦查，本院决定延期审理，后于同年9月12日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日，被告人韦在军在广西壮族自治区鹿寨县境内接受“华哥”的委托，答应以收取人民币2000元作为报酬，帮忙运输毒品海洛因到广东省中山市。被告人韦在军遂收取了“华哥”派人送来的1包净重49.9克的毒品海洛因和1包白色粉末、10支注射器等物品，并收取了所约定报酬中的人民币1000元。同月9日上午6时许，被告人韦在军在鹿寨县乘坐大巴前往广东省江门市，在到达江门市汽车总站后，又乘坐出租车准备前往中山市。至同日中午13时许途径江门市江海区外海大桥时，被告人韦在军连同其运输的49.9克毒品海洛因等物品被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人韦在军在开庭审理过程中没有异议，且有缴获的毒品海洛因、注射器、白色粉末、人民币等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、证据保全清单、毒品进出库登记单、行政处罚决定书等书证、证人李某的证言、被告人韦在军的供述、理化检验鉴定报告、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦在军无视国家法律，运输毒品海洛因49.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦在军犯运输毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人韦在军如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦在军判处十四年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦在军于2015年2月9日因本案被羁押1日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦在军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2029年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初82号
原告：刘某，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：江某1，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：覃耀坚，广西桂江律师事务所律师。
刘某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人魏明雄，被告江某1及其委托诉讼代理人覃耀坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告、被告所生儿子江某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至江某2年满18周岁；江某2的学费、医疗费凭发票由原告、被告各承担一半。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在德庆县民政局登记结婚。婚后，由于原告对被告的人品、性格缺乏了解，双方性格不合。被告经常为一些小事跟原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，在原告怀孕三个月时被告与原告发生争吵，被告不顾原告有孕在身，动手打原告，后陆续又多次对原告实施家庭暴力。更让原告寒心的是被告的父母将原告赶出家，不准原告在被告家居住，被告只好住在娘家。××××年××月××日，儿子江某2出生。从原告怀孕、儿子出生到现在，被告没有照顾过原告，根本没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江某1辩称：一、原告讲“双方认识时间短接触少，对被告的人品性格缺乏了解，不顾原告有身孕在身，动手打原告。”全无此事，婚前，双方经过了解，原告己居住在我家里和我合家居住生活和谐相处。两情相悦双方才登记结婚。直至怀孕生子。1、从刘某怀孕到小孩出生，我在德通公司请假一个半月在家照顾原告和儿子，直到小孩满月。我在德城均与原告共同居住，照顾其生活，服侍其母子。2、小孩满月后，因工作性质，经常性出差，无法更好地照顾原告及儿子，于同年10月底我辞去在德通公司售后服务工作一职，回到德城本地工作以便照顾小孩及原告的生活，所有的生活费用均是我出资。三、原告指控我和我母亲“将原告赶出家，不准原告在被告家居住”全无此事。全是原告一手策划，搬出外居住，使其生活作风不检点问题不致暴露。1、2015年12月7日，原告通夜外出不归，我母彭锦清曾追问其为什么？原告借口以驱赶为由搬出外住一去不回。2、经核实：原告在搬前一日，在生活作风上确实不够检点，原告向被告写保证书表示以后改正，在此情况下为照顾被告情绪，在2015年12月10日，被告辞去在佛山市的工作回德城工作，与原告共同在龙母大街祥和宾馆对面四楼租住到2016年9月7日。双方于2016年4月份共同出资十五万在江山御花园购74平方商品房居住，在被告不知情的情况下，原告私自主张在房产证上写其弟弟刘杰超名字。四、在其搬出外居住期间，被告到原告父母处探望儿子和送衣服及生活费给儿子，原告由其父母出面用棍棒武力驱赶将我殴打，不准我和我儿子见面。所以，我的意见如下：(一）我不同意离婚。如果法院判离的，我方要求在婚姻存续期间共有的现金13万元一并处理，退回50%给我。(二）关于儿子抚养问题。1、按照婚姻法的相关规定，为有利于子女的成长，离婚对子女是不利的，为有利于子女今后的教育成长，考虑双方的抚养条件和能力，女方无固定的职业和收入，家在农村，条件较差，不利于对孩子的教育成长。我方条件较好，在县城居住，被告母亲在县城登云酒店背后有房产一套约300平方左右。我母彭锦清愿意协助抚养，欢迎原告母子回家居住。如果儿子交由我抚养，儿子抚养费用由我方承担，也可以双方轮流抚养，原告或被告抚养双方均有探视权，以示平等。2、原告在自身有母乳的情况下，强行不给儿子进行母乳哺养，交由原告父母监护、教育。××，需长期进行服药，对孩子的健康成长是有害的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到德庆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好；被告在佛山做工，原告与婆婆生活相处中，同婆婆发生口角；原告于2015年12月8日搬离婆婆家外出居住，被告知道后，从佛山回来协调妻子与母亲的婆媳关系。之后，被告返回德庆县城工作并与原告居住，××××年××月××日，生育儿子江某2。2016年12月23日，原、被告因一条微信而产生矛盾，原告携带儿子回娘家居住至今。期间，被告曾到岳母家探望原告及儿子，但受到岳母的驱赶。2017年1月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，并提出本案的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据及陈述笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，双方了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告母亲在相处生活中，出现矛盾，之后，原、被告在共同生活中在微小事情上缺乏沟通，加速原告对被告的误解，从而引起双方矛盾。现在，被告及其母亲均表示原谅原告，恳切要求原告和儿子回家。只要原告多为儿子以及为家庭着想，多与被告进行沟通，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦多与原告交流意见，多些对原告及子女的关心与爱护，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准刘某与江某1离婚。
本案受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二○二○一七年二月十七日
书记员 李广贤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执788号
申请执行人王建西，女，汉族，1953年2月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人：王正荣，公司董事长。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1351号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建西于2016年9月22日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1351号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0732号
原告吴某某，居民。
委托代理人姜永桂、高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告吴某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高维凤，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年2月2日被告向我借款30000元，约定占用时间为一个月，2011年3月2日偿还。时至还款之日我向被告索要。被告称已全部转借给卜某某，因卜某某未向被告还款而无力支付。无奈自借款后，每年我8月15日和年底过年时均找被告索要，同时被告均要求我陪他找卜某某及其妻子催款。现我发生交通事故，急需用钱，找被告要款时起仍以卜某某未偿还为由拒不还款。为此，原告请求法院判令被告立即给付借款30000元，及占用款利息11256元，合计41256元；诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：我没有借过原告的钱，这个钱不是我借的。
经审理查明：2010年7月9日案外人卜某某曾向原告借款3万元，由被告提供担保，原告实际支付给卜某某28200元。借款到期后，2011年2月2日原、被告曾共同向卜某某催要欠款，因卜某某未向原告偿还借款，改由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴某某现金叁万元正（30000元）还2011、3、2借款人：姜某”。该笔借款被告至今未支付给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：案外人卜某某向原告借款，由被告提供担保，在债务人未按约定向债权人清偿时，作为担保人的被告应承担担保责任。另外，经原、被告共同向卜某某索要借款未果时，原告同意以被告名义向其出具借条并持有的行为，符合债务转移的规定，因此，被告仍应当承担向原告还款的责任。原、被告在借条中未约定借期内利率又未约定逾期利率，本院以原告实际出借本金28200元为基数，根据年利率6%支持原告的利息损失。被告虽辩称原告承诺钱要回来再支付给原告，原告予以否认，被告又未提交证据证实其主张，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某28200元及逾期利息（以28200元为基数，自2011年3月3日起根据年利率6%计算至2015年10月31日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告吴某某负担52元，由被告姜某负担364元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更811号
罪犯纪某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二O一五年一月二十二日作出(2015)钢城刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯纪某某有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。2015年2月6日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2014年10月15日至2017年1月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，并对纪某某进行了提讯，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分38.4分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒期四个月零十三天的刑罚执行。刑期自2014年10月15日至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3511号
上诉人（原审被告）：钱德锋，男，1963年1月28日出生，汉族，沈阳市铁西区昆明湖街道办事处干部，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，该公司总经理。
委托代理人：孙月梅，女，1970年10月23日出生，汉族，该公司文员。
委托代理人：刘春，女，1969年2月9日出生，汉族，该公司文员。
上诉人钱德锋因与被上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称“天阳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天阳物业公司一审诉称，钱德锋系天阳物业公司管理的红盛小区业主，从2005年至2014年共十年期间，钱德锋从未交纳过物业费。红盛小区为开放式园区，天阳物业公司每年只收取最基本的维护费102元和卫生费84元，天阳物业公司考虑到该社区居民生活相对困难，已经降低了收费标准，钱德锋仍拒不缴纳，十年来共欠维护费1029元，卫生费840元，共计物业费1860元，天阳物业公司多次催要无果，故诉至法院，请求支持天阳物业公司诉讼请求。
钱德锋一审辩称，钱德锋是2009年知道天阳物业公司在其居住小区提供服务的，对于天阳物业公司主张的卫生费没有异议，因为享受到清洁卫生的服务了。对物业费有异议，园区内电箱挡板丢失物业不管，造成我家停电，最后是我自己出钱维修的；我家的热水器也被大风掀翻造成了损失，因此物业服务不到位，没有尽到对公共部分的维修义务，我没享受到服务就不能交费。另外对天阳物业公司的资质及收费许可有异议。
原审法院经审理查明，2007年7月20日天阳物业公司承接艳粉街红盛小区的物业管理，物业费收取标准为维护费每平方米1.3元／年，卫生费为84元／年。钱德锋系该小区内业主，其房屋面积为78.47平方米，自2007年起钱德锋未向天阳物业公司缴纳物业费。
原审法院另查明，钱德锋对天阳物业公司主张的840元卫生费没有异议。
原审法院认为，天阳物业公司作为钱德锋所在园区的物业服务者，虽然未与钱德锋签订物业服务合同，但提供了物业服务，钱德锋作为业主在享受物业服务的同时与天阳物业公司在事实上形成了物业服务合同关系，因此天阳物业公司有权向业主收取物业费，钱德锋亦有义务缴纳物业费用。天阳物业公司要求钱德锋按照其住宅面积每平方米1.3元／年的标准收取，符合市物价局及房产管理部门的规定，故其主张钱德锋缴纳2007年至2014年间拖欠物业费的请求，原审法院予以支持。但因天阳物业公司自2007年接管钱德锋所在小区的物业服务，故其主张钱德锋缴纳2007年之前的物业服务费用无事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于天阳物业公司主张钱德锋应支付拖欠的840元卫生费，因钱德锋对此没有异议，原审法院予以支持。
关于钱德锋主张天阳物业公司的物业服务不合格，没享受到物业服务、故不应当支付物业费的抗辩理由，因钱德锋未能举证证明，原审法院不予采纳。
关于钱德锋主张天阳物业公司拒绝维修损坏电箱造成家中停电、大风吹落楼体墙面造成其热水器损失，故不应支付物业费的理由，因钱德锋未能举证证明，且与本案无必要关联，故原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告钱德锋于本判决生效后十日给付原告辽宁天阳物业有限公司维护费816.1元（1.3元／年×78.47×8年）；二、被告钱德锋于本判决生效后十日给付原告辽宁天阳物业有限公司卫生费840元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱德锋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人钱德锋不服，上诉至本院。上诉请求：1.请求撤销原判。2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。4、被上诉人承担不作为造成上诉人的损失。上诉理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的合同法第六十一条、六十二条及第一百零七条运用的十分牵强，根本不适用本案。二、本案被上诉人所提供的证据不合法，不能认定为有效。沈阳市建发物业有限责任公司与辽宁天阳物业有限责任公司的住宅小区物业管理移交协议只能证明双方企业有交接行为，不能证明被上诉人是合法进驻小区行使物业管理权的合法手续。沈阳市铁西区住宅小区管理办公室给被上诉人出具的证明，不能认定为有效。三、关于卫生费问题。小区卫生的保洁员是区政府所雇，物业公司无权收取。
被上诉人天阳物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方在一审已经提交了物业管理移交协议和小区办的证明。小区原来没有业主委员会，是开放小区，老旧的回迁房。我们收的是公共设施维护费和卫生费。我们负责公共设施维护，入户门以外的维护。我们还无偿帮助业主。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：沈阳市铁西区住宅小区办公室于2015年4月20日出具《证明》，内容为天阳物业公司于2007年起对坐落于沈阳市铁西区艳粉街红盛小区，15栋楼，建筑面积为11万平方米园区进行物业管理。
上述事实，有移交协议复印件、证明、物价局收费标准证据证明及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依据沈阳市铁西区住宅小区办公室出具的证明内容，天阳物业公司从2007年开始即对钱德锋居住的园区进行物业管理，钱德锋与天阳物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，钱德锋作为园区业主，负有交纳相应维护费及卫生费的义务。钱德锋以天阳物业公司未签订物业管理委托合同为由，拒绝支付物业费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人钱德锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2941号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：于晓辉。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人于晓辉小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2941号一案中，被执行人应给付申请执行人9.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2941号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初404号
原告李华军，男，54岁。
被告李文忠，男，45岁。
本院于审理原告李华军诉被告李文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经将欠款付清为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华军撤诉。
本案诉讼费25元，邮寄费140元，合计165元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 周卫家
1
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢127号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被执行人：郭华兵，男，1973年1月6日生，汉族，住成武县。
被执行人：陈东广，男，1979年4月27日生，汉族，住成武县。
被执行人：郭成献，男，1963年7月29日生，汉族，住成武县。
被执行人：李胜同，男，1981年4月12日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1132号民事判决书，通知被执行人郭华兵、陈东广、李胜同、郭成献履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3799号
原告：杜峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：方明，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告杜峰与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回对被告方明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杜峰负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第400号
上诉人（原审被告）苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市平江区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
被上诉人（原审原告）苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市玄武区长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，董事长。
原审被告南通营太奇实业有限公司，住所地南通市海安开发区南海大道。
法定代表人张宇。
原审被告张宇。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第830号。
上诉理由及请求：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送苏州姑苏区人民法院审理。
原审法院查明，苏美达公司（乙方）与营太奇公司（甲方）签订的《委托代理进口合同》第八条约定：双方因履行本合同发生争议时，可协商解决；协商不成时，向乙方住所地的人民法院提起诉讼。荣辰公司为担保上述主合同的履行向苏美达公司出具了一份担保函。
本院查明，张宇为担保《委托代理进口合同》的履行亦向苏美达公司出具了一份担保函。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。主从合同发生纠纷一并起诉，应依主合同确定案件的管辖权。本案当事人在主合同即委托代理进口合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1349号
原告王某。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某。
本院于2015年12月7日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘忠良
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6955号
原告：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人：叶霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季永发，该公司员工。
被告：沈佳敏。
被告：张菊红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告张家港�佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安出租）与被告沈佳敏、张菊红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告佳安出租的委托诉讼代理人季永发、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告沈佳敏、张菊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳安出租诉称，2016年6月16日13时30分，被告沈佳敏驾驶苏E×××××小型客车在张家港市××同向行驶原告的驾驶员季永发驾驶的苏E×××××出租车，造成车辆损坏。事故发生后，受损车辆于当日送往张家港市汇丰汽车修理厂维修，于2016年6月20日修理完毕。原告车辆的修理费用被告沈佳敏已支付。该起事故经张家港市公安局交通警察大队事故认定被告沈佳敏负事故全部责任。故诉至法院，判令三被告赔偿原告停运损失3200元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告沈佳敏、张菊红未作答辩。
被告太平洋财险张家港公司辩称，对交通事故事实经过没有异议，原告要求赔偿的停运损失，根据保险条款约定不在我公司赔偿范围之内，应由被告沈佳敏、张菊红承担。另我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年6月16日13时30分，沈佳敏驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市××河西路，因未保持足够的安全车距与季永发驾驶的苏E×××××小型轿车（出租车）发生追尾，造成车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定沈佳敏负事故的全部责任，季永发无责。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队3205820989387道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，沈佳敏驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为张菊红，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、客户告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书及庭审笔录等证据予以证实。
关于营运损失，原告主张按照800元/天计算4天，为此原告提供：1、张家港市汇丰汽车修理厂出具的证明，写有：出租车苏E×××××于2016年6月16日来我厂修理，已于2016年6月20日下午1时提车，证明共计修理4天。2、计价器数据分析统计，2016年3、4、5三个月合计总收入70363元，合计行驶公里数36488.4公里。证明原告的营运损失。3、道路运输证，证�涉案出租车的营运资格。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对上述证据的真实性均没有异议。
本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本案中，苏E×××××小型轿车（出租车）的营运损失，根据计价器数据分析统计，扣除相应的成本，认定营运损失标准为500元/天。关于营运损失的天数，结合汽修厂出具的修车证明及车辆碰撞和维修情况，综合考虑认定修车天数为3天，故认定营运损失为1500元。关于营运损失的赔付问题保险公司是否应当承担赔偿责任应根据车辆当事人与保险公司签订的商业保险合同的约定进行赔偿，太平洋�险张家港公司未与当事方就营运损失的赔偿条款达成过协议，故太平洋财险张家港公司不应对佳安出租的营运损失进行赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告沈佳敏、张菊红应承担就本次事故造成佳安出租苏E×××××出租车因道路交通事故所造成的相应营运损失。被告沈佳敏、张菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈佳敏、张菊红赔偿原告张家港市佳安汽车出租有限公司因道路交通事故造成的营运损失1500元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市佳安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈佳敏、张菊红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接支�给原告。
本判决为终审判决。
审判员 许 跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱佳宇
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初88号
原告王建策，男，蒙古族，生于1964年10月9日，住南阳市。
被告晁陂镇人民政府，住所地镇平县晁陂街。
法定代表人张书盈，该镇镇长。
委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
原告王建策因认为被告晁陂镇人民政府拒绝履行行政复议决定一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王建策，被告晁陂镇人民政府出庭负责人蒙建国、委托代理人肖军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建策诉称，2016年12月31日，镇平县人民政府作出镇政复决【2016】6号复议决定：一、撤销被申请人晁陂镇人民政府作出的《关于对王建策申请宅基地使用权的处理决定》（晁政【2015】50号）；二、责令被申请人晁陂镇人民政府对申请人王建策的土地确权申请重新作出行政行为。但被告晁陂镇人民政府并未对自己的土地确权申请重新作出行政行为。原告认为，被告晁陂镇人民政府拒不履行行政复议决定的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告履行法定职责。原告向本院提交了以下证据：证据1：（2015）镇行初字第02号行政判决书。证据2：（2015）南行终字第00085号行政判决书。证据3：（2015）南行终字第00110号行政判决书。证据4：（2016）豫行终1239号行政判决书。证据5：镇政复决【2016】6号行政复议决定书。证据6：文件晁政【2015】50号行政复议决定书。证据7：镇政复决（2015）2号行政复议决定书。
被告晁陂镇人民政府辩称，原告王建策的起诉不属于行政功能诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告晁陂镇人民政府对原告王建策提交的证据的质证意见如下：所有证据均与本案无关联性。
本院对上述证据认定如下：原告王建策提交的所有证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月19日原告王建策以邮寄的方式向被告晁陂镇人民政府提出土地确权申请，但被告在法定期限内未作出答复，原告遂于2015年1月6日向镇平县人民法院提起行政诉讼。2015年3月20日镇平县人民法院作出行政判决责令晁陂镇人民政府就王建策的申请作出具体行政行为，晁陂镇人民政府不服上诉，南阳市中级人民法院维持了一审判决结果。晁陂镇人民政府于2015年7月16日作出晁政【2015】50号处理决定驳回王建策的土地确权申请，王建策不服向镇平县人民政府提出复议申请，请求撤销该处理决定并请求限晁陂镇人民政府两个月内作出新的具体行政行为，镇平县人民政府作出镇政复决（2015）2号复议决定“撤销被申请人作出的晁政【2015】50号《关于对王建策申请宅基地使用权的处理决定》”。原告王建策不服该复议决定，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销镇政复决（2015）2号复议决定并责令被告镇平县人民政府对王建策2015年8月6日的《行政复议申请书》重新作出行政行为”南阳市中级人民法院判决支持了原告的诉求。镇平县人民政府不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出终审判决予以维持。2016年12月31日，镇平县人民政府作出镇政复决【2016】6号决定“一、撤销被申请人晁陂镇人民政府作出的《关于对王建策申请宅基地使用权的处理决定》（晁政【2015】50号）；二、责令被申请人晁陂镇人民政府对申请人王建策的土地确权申请重新作出行政行为”。镇平县人民政府作出的镇政复决【2016】6号复议决定书送达后，双方都没有提起行政诉讼并已经发生法律效力，但被告晁陂镇人民政府并未履行复议决定的第二项内容即对王建策的土地确权申请重新作出行政行为。原告王建策认为，被告晁陂镇人民政府拒绝履行行政复议决定的行为严重侵害了自己的合法权益，属于行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。
本院认为，行政机关不履行行政复议决定是否属于行政诉讼的受案范围是本案的争议焦点所在。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，但该条文并未否定申请人提起行政诉讼的权利，并不排斥司法救济的适用。当被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，行政相对人的权益受到损害时，虽然该法第三十七条规定“对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”，但是这仅仅属于行政机关内部监督行为，而单一的内部监督不能当然的保护申请人的合法权益，同时该法也未明确赋予行政相对人的强制执行的权利，因此就保障当事人的权利而言，法无明确禁止即可为，赋予行政相对人提起司法救济的权利属于法律的应有之意。因此，本案中被告晁陂镇人民政府不履行行政复议决定，严重侵害了原告王建策的合法权益，原告王建策有权就权益的受损提起行政诉讼。被告晁陂镇人民政府认为本案不属于行政诉讼的受案范围的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告晁陂镇人民政府自本判决生效之日起三十个工作日内履行镇平县人民政府于2016年12月31日作出镇政复决【2016】6号行政复议决定的第二项内容。
案件受理费50元由被告晁陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初348号
原告陈巧杰，女，汉，1982年9月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州民生耳鼻喉医院有限公司，住所地郑州市中原东路125号2号楼。
本院于2017年1月6日立案受理了原告陈巧杰诉被告郑州民生耳鼻喉医院有限公司租赁纠纷一案，在本院审理期间，原告陈巧杰于2017年1月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈巧杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巧杰负担。
审判员 张西俊
二〇一七年一月六日
书记员 李 科
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00032号
罪犯顾永国，男，1972年7月6日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人顾永国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失202733元。被告人顾永国在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙刑三终字第85号刑事判决，以相同罪名改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年12月20日作出（2012）新兵刑执字第00258号刑事裁定，将罪犯顾永国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管�局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾永国的犯罪行为发生在2009年9月19日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2014年上半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯顾永国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯顾永国无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3043号
原告程声云，男，1965年10月30日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程阳，男，1990年10月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人程声云。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告程声云、程阳与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告程声云并作为原告程阳的委托代理人及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程声云、程阳诉称：2007年10月20日，原、被告双方签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，由原告委托被告（包）租上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），但被告拖欠原告2013年租金41，808元，经原告多次催讨，虽被告一再口头承诺支付，还向原告出具租金收据，载明在2015年6月30日前结清欠款，但至今仍未支付。按照《礼品城商铺代（包）租赁合同》第三条的约定，被告没有按期支付租金，应当按照每天千分之一的标准支付相应滞纳金。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付2013年租金41，808元；2、被告支付2014年1月1日起至2015年6月30日止的违约金22，576.32元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付截至2013年12月31日止的租金41，808元；2、被告支付违约金（以41，808元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照每天千分之一的标准计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：同意支付原告主张的租金，但是希望原告能给予宽限期。被告经营困难，无力承担违约金，即便承担相应违约金，原告主张的标准过高，期限过长，希望予以调整。
经审理查明：2007年10月20日，原告程声云并作为原告程阳的法定代理人与被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，约定由被告向原告租赁系争房屋（合同上所列房屋坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区4幢XX号XXX层）；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
2015年4月3日，被告向原告出具《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》，载明扣除税费后欠原告租金41，808元，原告予以签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明截至2013年12月31日的租金全部结清，该结欠租金在2015年6月30日前付清。
另查明，原告于2013年7月17日就系争房屋取得三份上海市房地产权证。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》、收据、上海市房地产权证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
被告已向原告出具《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》及收据，确认其欠原告截至2013年12月31日止的租金41，808元，并承诺于2015年6月30日前支付该结欠租金。故对于原告要求被告支付租金41，808元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之三。至于违约金计算的起始日期，因被告承诺在2015年6月30日前付清，故原告从2015年7月1日起主张相应违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程声云、程阳截至2013年12月31日止的租金41，808元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程声云、程阳逾期支付上述租金的违约金（以41，808元为本金，自2015年7月1日起，按照每天万分之三的标准计算至实际支付之日止）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，减半收取705元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4651号
原告张连明。
被告今晚传媒集团有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人贾长华。
本院在审理原告张连明与被告今晚传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第223号
上诉人（原审被告）怀仁县汇文学校。住所地：怀仁县毛皂镇X村西。
法定代表人鲍珍祥，董事长。
被上诉人（原审原告）杨玉官，男，1965年9月29日出生，汉族，怀仁县新鑫四季花圃业主，住怀仁县X村X。
被上诉人（原审被告）鲍珍祥，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住怀仁县*楼*单元X。
上诉人怀仁县汇文学校因承揽合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第6号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第615号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人欧阳周，男。于2015年8月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人欧阳周犯运输毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）762号量刑建议书建议本院对被告人欧阳周判处十五年有期徒刑，并处没收财产。本院受理后，经报请昆明市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞，书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人欧阳周到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日0时许，被告人欧阳周乘坐云ST＊＊**号出租车途经云南省临沧市云县警务站时被查获，后从其体内排出毒品可疑物20颗。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。经称量，净重115.4克。
另查明，毒品海洛因扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人欧阳周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人欧阳周供述，证人证言，排毒记录，称量记录，相关照片，鉴定意见书，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳周明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳周犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人欧阳周运输毒品115.4克；2.被告人欧阳周有自首情节。提出对被告人欧阳周判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，被告人欧阳周无异议。本院认为，被告人欧阳周仅因形迹可疑被司法机关盘问，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑幅度过重，且提出并处没收财产的量刑意见与法律规定不符，本院均不予采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品海洛因系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人欧阳周的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2027年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、毒品海洛因115.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 王云松
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐小杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1517号
原告：林兰英，女，汉族，1972年9月25日出生,住福建省连江县。
被告：庄健英，女，汉族，1965年6月5日出生，住福建省连江县。
原告林兰英与被告庄健英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰英到庭参加诉讼，被告庄健英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兰英向本院提出诉讼请求：1.被告庄健英偿还原告借款本金人民币70000元及逾期还款利息（从起诉日开始计算至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系乡亲和朋友关系。2014年11月15日，被告庄健英以经营美容店缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，口头约定借期8个月。因双方是老乡和朋友关系且借期不长，原告同意无息借款。借款交付后，被告庄健英出具借条交原告存执。借款期限届满后，原告于2015年8月份开始向被告要求归还借款，被告总以资金紧张为由拖延拒付。2015年12月开始，被告突然失去联系，经营的美容店也随即关门。综上，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如原告所请。
庄健英未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
庄健英出具的借条1张，其主要内容为：“兹向林兰英借人民币柒万元正，此据。借款人：庄健英。2014.11.15日。350122196506051341。”，旨在证明被告庄健英于2014年11月15日向原告借款70000元，并出具借条的事实。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告庄健英的户籍证明、户籍登记证明各1份。
被告庄健英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。本院依职权调取的户籍证明、户籍登记证明系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月15日，被告庄健英向原告林兰英借款人民币70000元，未约定利息及借期，由被告庄健英出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款，原告于2016年5月6日诉至法院请求判令被告归还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄健英欠原告林兰英借款人民币70000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告庄健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告庄健英欠原告林兰英借款人民币70000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2016年5月6日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由庄健英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初63号
原告杨学敏，男，1957年7月18日生，汉族，住平度市。
被告平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州**号。
法定代表人万作平，局长。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市仁兆镇卫生院。住所地平度市仁兆镇驻地。
法定代表人朱锡虎，院长。
原告杨学敏诉被告平度市卫生和计划生育局、第三人平度市仁兆镇卫生院行政确认及要求恢复乡村医生资格一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨学敏诉称，1970年1月，原告开始从事乡村医生工作，期间从未间断。1996年9月经平度市仁兆镇人民政府仁政发（1996）37号文件，聘任为乡村医生，并指派到仁兆镇套里村卫生所任所长。1999年原告被调到门戈庄卫生所任医生，2002年8月调到吕戈庄卫生所任所长。2003年10月23日，仁兆镇卫生院编造假证据，越权、违法违规，解聘了杨学敏乡村医生资格。2012年3月6日，被告平度市卫生和计划生育局出具了《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》，2014年5月对原告进行了答复。被告的错误，影响了原告的乡村医生执业资格。请求法院确认被告《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》无效，予以撤销；判令被告恢复原告杨学敏乡村医生执业资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，平度市卫生和计划生育局作出的《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》是基于原告杨学敏对被第三人解聘其乡村医生资格的行为信访，所进行的调查，该行为本身并未对原告的权利义务产生影响，为此该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告请求判令恢复乡村医生执业资格，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学敏的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告杨学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3982号
原告：宋来齐，男，住宣城市宣州区。
被告：李长华，男，住宣城市宣州区。
原告宋来齐与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月1日，原告宋来齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋来齐撤诉处理。
案件受理费已减半收取439元，由原告宋来齐负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年九月十二日
书记员 诸 位
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8429号
原告:丁朝霞，女，1976年9月30日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告:陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告:王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告:陈刚明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告丁朝霞与被告陈柏毅、王明凤、陈刚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告陈柏毅、王明凤、陈刚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：陈柏毅、王明凤、陈刚明共同偿还借款300000元及利息（截止2016年7月28日尚欠利息6000元，并请求按月利率2%继续支付至还清借款之日止的利息）。事实和理由：陈柏毅、王明凤向原告借款300000元，约定月利率2%，并于2015年8月28日出具借条一份，陈刚明与王明凤系夫妻关系，陈刚明应承担连带还款责任。
陈柏毅、王明凤、陈刚明未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明、身份证复印件，证明陈柏毅、王明凤、陈刚明的身份情况；3.结婚申请书，证明王明凤和陈刚明的婚姻登记情况；4.借条，证明陈柏毅、王明凤向原告借款300000元的事实。
本院认为，陈柏毅、王明凤、陈刚明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条上有王明凤、陈柏毅的签名，可以证实王明凤、陈柏毅向原告借款300000元的事实，本院予以采信。结婚申请书可以证实在借款时，王明凤与陈刚明系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王明凤与陈刚明系夫妻关系，陈柏毅系王明凤及陈刚明的儿子。王明凤、陈柏毅于2015年8月28日出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定月利率为2%。借款后，王明凤、陈柏毅未予偿还，利息支付至2016年6月28日。
本院认为，原告与王明凤、陈柏毅之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。王明凤、陈柏毅向原告借款300000元应予偿还，双方未约定借款期限，原告主张债权，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，原告请求王明凤、陈柏毅按月利率2%支付利息，本院予以支持。王明凤在与陈刚明婚姻关系存续期间向原告借款，在王明凤、陈刚明未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张陈刚明共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。王明凤、陈柏毅、陈刚明经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明凤、陈柏毅、陈刚明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁朝霞借款300000元及利息。利息自2016年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王明凤、陈柏毅、陈刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。