湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第123号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，1958年2月25日出生，汉族，高中文化，工人。2013年8月16日，因涉嫌危险驾驶罪被桂阳县公安局刑事拘留。2013年8月23日，桂阳县公安局决定对其取保候审，2013年12月27日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年3月17日本院决定对其取保候审。
辩护人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄玲娟出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人夏小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年8月15日晚上6时20分许，被告人李某甲酒后驾驶湘L××××××号荣威牌黑色小轿车从桂阳县城关镇向阳路行至蔡伦北路农业银行门口路段时，遇相对方向由李某乙驾驶的湘L××××E号两轮摩托车（搭乘雷某）跨双黄线超越同向行驶的湘L3××××号公交车，李某甲欲踩刹车避让时，误将油门当作刹车，致使车辆加速行驶与湘L××××E摩托车相撞，摩托车又撞向湘L3××××号公交车，造成三车受损，李某乙、雷某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某乙伤情构成轻伤。
随后，被告人李某甲在误踩油门的情况下继续驾车向前行驶，又与前方同向行驶的湘L×GL××号小型客车相撞，该小型客车在撞击作用力下掉头与其前方停放在路边的湘L**×××号小型客车相撞。撞到湘L×GL××号小型客车后，李某甲向左打方向又与相对方向停放在桂阳县计划生育站口的湘L×FY××号小型普通客车相撞，之后李某甲驾驶车辆驶入道路左边人行道护栏与一南杂店门口货柜相撞才停车，造成三车不同程度受损、湘L×GL××号小型普通客车搭乘人张某某受伤、南杂店受损的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，李某甲的静脉血液检验乙醇定性为阳性，定量为192.81mg／100ml，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml为醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，被害人李某乙、朱某某、张某某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人无主观恶性，情节轻微，社会危害性小，积极赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，请求对被告人李某甲免除刑事处罚。并提供了被告人李某甲与被害人李某乙的和解协议及赔偿款的支付票据。
经审理查明：2013年8月15日晚上6时20分许，被告人李某甲驾驶湘L366**号荣威牌黑色小轿车从桂阳县城关镇向阳路行至蔡伦北路农业银行门口路段时，遇相对方向行驶的湘L××××E号两轮摩托车跨双黄线超越同向行驶的湘L3××××号公交车，在避让时李某甲误踩油门致车辆加速行驶撞向湘L××××E号摩托车，致湘L××××E号摩托车又撞向湘L3××××号公交车，造成三车受损，湘L××××E号两轮摩托车驾驶员李某乙、搭乘人员雷某受伤的道路交通事故。稍后，李某甲驾驶车辆继续前行至桂阳县蔡伦北路五云观岔路口时，撞向前方同向行驶的湘L×GL××号小型客车，致湘L×GL××号小型客车又撞向停在路边的湘L**×××号小型客车。随后，李某甲驾驶车辆向左行驶，与停在路边的湘L×FY××号小型客车刮撞，撞向道路左边人行道护栏旁一南杂店门口的货柜，造成四车受损，湘L×GL××号小型客车乘坐人员张某某受伤，南杂店货柜破损的道路交通事故。
2013年8月20日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2013）临鉴字第468号《损伤程度鉴定意见书》，认为李某乙因车祸致左跟骨开放性骨折术后，评定为轻伤。2013年8月21日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2013）第F0059号《道路交通事故认定书》，认定第一次交通事故中李某甲承担主要责任，李某乙承担次要责任，湘L343**号公交车、雷某无事故责任；第二次交通事故中李某甲承担事故全部责任。同日，湘南学院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第835号《鉴定意见书》，认定李某甲血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为192.81mg／100ml，属于醉酒后驾车。事发后，李某甲与被害人及受损车主达成了和解协议，支付了李某乙、雷某、张某某的医疗费用，并赔偿李某乙经济损失40000元、雷某经济损失7000元、张某某经济损失3900元；赔偿湘L343**号公交车经济损失1070元、湘L3GL**号小型客车经济损失10790元、湘L397**号小型客车经济损失2455元，南杂店货柜损失500元；支付了湘L3FY**号小型客车的修理费用。
证明上述事实的证据有：
1、到案说明证实，2013年8月15日被告人李某甲被抓获归案。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于桂阳县蔡伦北路五云观路口及涉案车辆的被撞情况。
3、桂公交认字（2013）第F0059号《道路交通事故认定书》证实，李某甲在第一次交通事故中承担主要责任，在第二次交通事故中承担全部责任。
4、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第835号《鉴定意见书》证实，李某甲血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为192.81mg／100ml，属于醉酒后驾车。
5、郴旺昇所（2013）临鉴字第468号《损伤程度鉴定意见书》证实，李某乙因车祸致左跟骨开放性骨折术后，评定为轻伤。
6、调解协议及收条证实，李某甲对被害人及受损车辆的赔偿情况。
7、户籍资料证实，李某甲的身份情况。
8、被害人李某乙的陈述证实，2013年8月15日他驾驶湘L364**号摩托车搭乘一个朋友行至桂阳县蔡伦北路农业银行附近，在他超越前面的公交车时，相对方向快速驶来一辆黑色轿车向他撞来，他和朋友被撞倒在公交车旁。
9、被害人雷某的陈述证实，2013年8月15日他搭乘朋友的摩托车行至桂阳县蔡伦北路农业银行附近时，被相对方向快速驶来一辆黑色轿车撞倒。
10、被害人李某丙的陈述证实，他驾驶湘L3××××号公交车行驶到农业银行门口时，发现一辆摩托车从左边越过双黄线超车，随后被一辆车牌为湘L×××××黑色荣威小车撞倒在公交车左前轮。
11、被害人黎某的陈述证实，他驾驶湘L××GL××号小型客车行至桂阳县计生服务站附近，突然被一辆车牌为湘L×××××的荣威牌黑色轿车撞得原地掉头，他的车左后车门脱落，车里的朋友头部受到撞击。
12、被害人张某某的陈述证实，她乘坐在黎某驾驶的湘L×GL××号面包车车内的第二排左边，途经桂阳县五云观计划生育服务站时，突然感觉车子后面被撞，车子象被撞翻一样，当时她颈部和头部感到麻木，后来是家人将她送到桂阳县人民医院接受治疗。
13、被害人何某某的陈述证实，他将湘L**×××号面包车停放在蔡伦北路五云观岔路口附近路边，刚准备上车离开时，听到激烈的刹车声，看到湘L×GL××号面包车撞向了他的车尾，同时湘L×××××号黑色轿车冲向左边的人行道。
14、被害人刘某的陈述证实，他将湘L×FY××号小型客车停放在桂阳县计生服务站的路边，准备下车时，看到一辆黑色轿车撞向了一台银灰色面包车，黑色轿车继续向前往左方掉头滑行与他的车左前轮相撞后，又与路边的一个货摊撞击后才停下。
15、被害人朱某某的陈述证实，他在店铺看店时，听到远处传来剧烈的撞击声，随后看见一辆车牌号为湘L×××××号的荣威牌黑色小车急速的向店铺撞来，撞倒了店内的货柜，商品洒落一地。
16、被告人李某甲的供述证实，2013年8月15日下午，她在桂阳金龙酒店吃饭时喝了点酒。饭后，她驾驶湘L×××××号轿车去加油，当她驾车行至蔡伦北路农业银行路段时，因为喝了酒的原因，人迷迷糊糊的，突然看到相对方向快速驶来辆摩托车，没等她反应过来，车辆的左边车头与摩托车相撞。相撞后，她想踩刹车，慌乱中误将油门当刹车，车辆在继续行驶过程中，又与道路上的两辆小型客车及一辆越野型客车相撞，最后撞到道路左边人行道一南杂店门前。
以上证据经庭审举证、质证，可作定案依据。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，给他人人身、财产造成损害，其行为已构成危险驾驶罪。桂阳县人民检察院指控李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。关于辩护人认为李某甲无主观恶性的辩称，与李某甲醉酒后驾车的事实不符，本院不予采信。李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 徐永强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李德慧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。