广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6608号
原告：周书才，男，汉族，1956年9月27日出生，住湖南省衡山县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省衡山县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：郭鹏喜、黄朝良，均系广东泛邦律师事务所律师。
被告：邓翔，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省从化市。
被告：周玲，女，汉族，1980年4月13日，住湖南省祁阳县。
被告邓翔、周玲的共同委托诉讼代理人：谭智，系广东保得利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：杨宝廷，系广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴怡，系广东信德盛律师事务所实习律师。
原告周书才诉被告邓翔、周玲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，后被告邓翔、周玲提出重新鉴定的申请，本院审查后依法接纳，对原告的伤情依法进行重新鉴定后，于2017年2月16日第二次公开开庭进行了审理。原告周书才的委托诉讼代理人黄朝良、被告邓翔、周玲的委托诉讼代理人谭智以及被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人杨宝廷、吴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书才向本院提出诉讼请求：1.被告邓翔赔偿原告各项费用1187125.59元；2.被告周玲对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告平安财保广东分公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：因与被告邓翔发生交通事故，造成原告严重受伤，被告邓翔与原告负同等责任，故三被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，故起诉请求支持原告的请求。
被告邓翔辩称，本案的肇事车辆向被告平安财保广东分公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，依法应当首先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告邓翔按责任比例承担，其中被告邓翔应承担部分应由被告平安财保广东分公司在商业第三者险的限额50万元予以赔偿，仍有不足才由被告邓翔予以赔偿；广东法维司法鉴定所作出的司法鉴定意见书意见缺乏事实依据，所作出的鉴定意见不客观真实，被告请求对原告的伤残等级评定和护理依赖程序进行重新鉴定；被告邓翔事发后为原告垫付医疗费15292元，依法应在被告应承担的部分予以扣减。
被告周玲辩称，意见和被告邓翔意见一致，另补充被告周玲作为车主对车辆管理没有过错，故不需要承担责任。
被告平安财保广东分公司辩称，一、确认涉案车辆在我司购买交强险和商业险50万限额（不计免赔）。对于超过保险限额的部分，我方不承担保险责任。同时我方已为伤者垫付一万元医疗费，因此我方已在交强险的限额内赔偿完毕；二、事故发生的时间是2016年1月3日，涉案车辆的检验有效期应该截止到2015年12月，涉案车辆逾期未年检，根据保险条款第三条第二项，发生意外时保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，或者检验未通过的，保险人不负赔偿责任。因此根据商业险条款的规定，我方在商业险部分不应当承担责任；三、退一步讲，即使法院认为该免责条款不足以产生免责的效力，我方对于原告起诉的各项赔偿项目计算方法有异议：（1）医疗费，请法院核实该发票的真实效力，扣除非医保费用后我方愿意按照发票计算医疗费用；（2）我方对伤残的鉴定不认可，我方对后续的医疗费不认可；（3）我方认为应该按照80元一天计算住院期间的住院伙食费；（4）营养费，原告诉请的营养费过高，请法院酌情认定；（5）轮椅费用，考虑到原告的需要，我方愿意按照560元计算赔偿；（6）护理费，原告起诉的金额过高，请法院予以调整；（7）交通费，酌情按500元计算；（8）误工费，应原告未提供相应的工资流水，完税证明等证据证明其每月工资，建议按照佛山市最低工资标准1510元计算；（9）对鉴定费和伤残赔偿金，我方对其鉴定意见有异议，申请重新鉴定；（10）精神损害抚慰金，对伤残等级不认可，同时由于受害人对损失的事实和损失后果发生有过错，请法院酌情减轻或免除侵权责任方的责任。
经本院审理查明：
2016年1月3日7时50分，被告邓翔驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿顺德龙江镇北华路由121省道往东华路方向行驶，当行驶至顺德区××镇北华路龙江××对××段，遇行人周书才从其行驶方向的右侧公路横过左侧公路，双方遇险避让不及，致使粤Ｋ×××××号小型轿车与原告周书才身体发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告周书才与被告邓翔承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德第一人民医院住院治疗，于2016年2月13日出院，住院共41天，花费医疗费98564.82元，购买轮椅及防护床花费560元，其中被告邓翔支付15292元，被告平安财保广东分公司垫付了10000元，其余为原告支付。医嘱加强营养，出院休息3个月，住院期间及出院后需陪护1人。
2016年4月12日，原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定意见为：周书才因交通事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫，遗留四肢肌力3﹣级，评定一级伤残；致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，评定为十级伤残；建议周书才颈椎内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元；属完全护理依赖。原告因此支出了鉴定费2200元。因被告对上述鉴定提出异议，本院依法委托了广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2017年1月10日出具了司法鉴定意见书，认定原告周书才的伤残等级为一级；原告因此又支付了鉴定费6500元。
另查明，被告周玲为粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告平安财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
再查明，原告2013年2月27日至事故发生前一直在佛山市江南家具有限公司从事杂工工作，月收入为3600元；原告有被扶养人一名为其父亲周诗宗，1929年5月23日出生，其育有包括原告在内的三个儿子。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告邓翔承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保广东分公司应在交强险及商业第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。对于被告平安财保广东分公司提出涉案车辆逾期未年检因此应于免责赔偿的抗辩，因被告平安财保广东分公司并未提供证据证实本次交通事故的发生与涉案车辆逾期年检存在关联，且原告提供的交通部门委托相关检验机构对涉案车辆所作的技术检验鉴定报告书显示车辆各项指标均合格，因此，被告平安财保广东分公司的抗辩不成立，本院不予采纳。另没有证据证明被告周玲对本次事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。而对于超过保险限额的赔偿，应由被告邓翔按责向原告赔付。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告开支的总医疗费为98564.82元；
2.后续治疗费，有鉴定书予以确认约需10000元，本院予以确认；
3．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院41天，共计为4100元（100元/天×41天）；
4．营养费，酌情确定为2000元；
5．辅助器具费，原告根据病情购买了轮椅和帆布床共计560元，予以确认；
6．护理费；定残前（2016年1月3日至2016年4月11日，共100天）的护理费为7000元（70元/天×100天）；定残后的护理费，根据鉴定机构认定的护理等级（一级护理），按照佛山市地区上年度（2015年）职工平均工资的50%暂计5年为：61810元/年×5年×50%=154525元，两项合计161525元；至于原告定残5年以后的护理费，如发生可另案主张；
7.残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起计算，计算二十年，原告被评为一处一级和一处十级伤残，为695144元（34757.2元/年×20年）；根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为原告定残之日即2016年4月11日。原告有一名被扶养人，即原告父亲周诗宗，生于1929年5月23日出生，原告定残之日时，已满75周岁以上，应计算5年，有3个子女（含原告）故被扶养人生活费分为25673.1元/年×5年÷3=42788.5元，合计残疾赔偿金为737932.5元；
8.鉴定费，两次鉴定费合计为8700元；
9.误工费，原告证据证明其月收入为3600元，计算至定残前一日的误工费为12000元（3600元/月÷30天×100天=12000元）；
10.交通费，酌定为1000元；
11.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告邓翔承担事故的主要责任，故本院酌定为40000元。
上述第1-4项交强险医疗项目下合计为114664.82元，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，由于被告平安财保广东分公司已向原告垫付了该费用，故被告无需再赔付；超出部分104664.82元，由于被告邓翔与原告周书才承担事故的同等责任，周书才为行人，故按60%的比例计算赔偿，应由被告邓翔向原告赔付104664.82元×60%=62798.89元，扣除被告邓翔垫付的15292元，仍应支付47506.89元；
上述第5-11项交强险死亡伤残项目下合计为961717.5元，该费用已超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告平安财保广东分公司在交强险死亡伤残项下予以赔付110000元；超出部分851717.5元，应由被告邓翔向原告赔付851717.5元×60%=511030.5元，其中被告平安财保广东分公司在被告邓翔应赔偿的500000元责任范围内在商业第三者责任险限额内向原告赔付500000元；被告邓翔向原告赔付超出的11030.5元。
综上，被告平安财保广东分公司在交强险内赔付原告110000元，被告平安财保广东分公司在商业第三者责任险赔偿原告500000元；被告邓翔向原告赔付58537.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周书才人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周书才人民币500000元；
三、被告邓翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周书才人民币58537.39元；
四、驳回原告周书才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为7742.07元（原告已预交），由原告周书才负担3406.07元，被告邓翔负担309元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月十五日
书记员 苏俊雄