wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初69号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县）人民检察院。
被告人吴国平（绰号：吴老二、吴二毛），男，1984年11月8日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月9日被重庆市秀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
辩护人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）66号起诉书指控，2018年1月23日14时许，被告人吴国平在秀山县中和街道海上海KTV门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给卢某，后又在秀山县官庄镇启航幼儿园斜对面公路边，将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以100元价格卖给卢某。当天公安民警将吴国平抓获，并从其驾驶的皮卡车驾驶室脚垫下查获甲基苯丙胺1.72克和甲基苯丙胺片剂0.29克。公诉机关认为，被告人吴国平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吴国平对此无异议。被告人吴国平的辩护人提出，被告人吴国平认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人吴国平从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴国平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴国平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人吴国平的辩护人提出，被告人吴国平认罪态度好，且归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）
二、对被告人吴国平的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月十三日
书记员 覃玉姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2286号
原告李某，女，1976年10月20日出生，汉族，大武口电厂职工，住大武口区。
被告郭某，男，1976年3月22日出生，汉族，东方钽业股份有限公司职工，住大武口区。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年6月27日在大武口区人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女郭某某（2004年8月7日出生），由于原、被告婚前未能深入了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生女郭某某（2004年8月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，其不同意离婚，希望能给孩子一个健康的成长环境。原、被告双方之间的矛盾主要是经济问题，被告的工资也是交给原告的，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结婚证一份、常住人口登记卡一份（均为复印件），证明原、被告于2002年6月27日办理结婚登记，双方存在婚姻关系，并于2004年8月7日生育一女郭某某。
证据二、房产证登记表两份、机动车信息登记表一份（均为复印件），证明原、被告婚后的共同财产位于大武口区帝景家园＊＊＊号住房一套价值30万元，位于大武口区有色路＊＊＊号住房一套价值25万元，宁BR＊＊**号本田汽车一辆价值15万元的事实。
被告质证，对原告证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中位于大武口区有色路＊＊＊号住房一套价值25万元有异议，该房产系被告婚前财产。对其他的财产无异议，但对大武口区帝景家园＊＊＊号住房的价值有异议，该房产现在价值45万元。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告认可位于大武口区帝景家园＊＊＊号住房及宁BR＊＊**号本田汽车系夫妻共同财产，本院对此予以确认。被告认为位于大武口区有色路＊＊＊号住房系其婚前财产，原告当庭认可该房产系经济适用房，购买款系被告家支付的，经本庭核实该房产登记在被告一人名下，根据相关司法解释，该房产系被告的个人财产，故对原告的该份证据本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2002年6月27日在大武口区人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女郭某某（2004年8月7日出生），原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生女郭某某（2004年8月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭，原告虽认为与被告在共同生活期间产生矛盾，但并无证据证实具有法定夫妻感情破裂离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年八月十四日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00047号
申请执行人田长文，男，1958年6月24日出生，汉族。
申请执行人曹长菊，女，1959年11月5日出生，汉族。
申请执行人齐锐峰，男，1981年10月11日出生，汉族。
法定代理人齐锐峰（系齐馨瑶之父），男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人张永峰，男，1982年12月5日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出的（2013）济阳民初字第1271号民事判决书发生法律效力后，山东省济阳县人民法院委托本院代为申请执行。
本案在执行过程中，经审查被执行人张永峰所有的联合收割机在诉前已保全于山东省济阳县交通警察大队，限于该院联�，其要求将此案退回该院执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十六日
书记员 罗希忠
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00060号
申请执行人卞永华等26人，系被执行人海门市安驰车业有限公司员工。
代表人卞永华。
代表人冯琴。
被执行人海门市安驰车业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人徐娟，总经理。
申请执行人卞永华等26人与被执行人海门市安驰车业有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的海劳人仲案字（2014）第820号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市安驰车业有限公司应支付申请执行人卞永华等26人工资待遇共计人民币800741.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10407元。
本案在执行过程中查明，被执行人海门市安驰车业有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人代表未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2014）第820号仲裁调解书的本次执行程序。
如本院不受理被执行人破产案件的被执行人不符合破产条件而未被法院受理或未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 董景松
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1733号
原告：吉林省恒远担保有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街创业园**栋。
法定代表人：冯万举，总经理。
委托代理人：李静涛，该公司职员。
被告：戴志杰，男，1950年12月1日生，汉族，住所地吉林省松原市，
被告：张丽，女，1971年10月11日生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民知委一委。
被告：松原市兴旺冷冻储备有限公司。住所吉林省松原市宁江区青年大街****号。
法定代表人：张丽，总经理。
被告：松原市虹桥海鲜水产批发市场有限公司。住所吉林省松原市宁江区铁西街道。
法定代表人：戴志杰，总经理。
本院在审理原告吉林省恒远担保有限公司诉被告戴志杰、张丽、松原市兴旺冷冻储备有限公司、松原市虹桥海鲜水产批发市场有限公司担保合同纠纷一案，原告吉林省恒远担保有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省恒远担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒远担保有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉林省恒远担保有限公司承担，原告吉林省恒远担保有限公司已交纳23400元，退回原告吉林省恒远担保有限公司23000元。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 原 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00386号
原告陈某，女，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，男，汉族，仙桃市人。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告陈某某于2007年经人介绍相识，2008年3月25日登记结婚，同年11月8日生育小孩陈某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，被告陈某某婚后不顾家，不履行家庭责任和义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂。原告陈某要求与被告陈某某离婚；小孩陈某甲由被告陈某某抚养，原告陈某负担小孩抚养费并放弃要求分割共同财产的权利。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记档案信息1份，证明原、被告于2008年3月25日登记结婚；
证据二：户籍登记信息1份，证明原、被告于2008年11月8日生育小孩陈某甲。
被告陈某某辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，被告陈某某在婚后对原告陈某处处相让，关爱有加。被告陈某某虽然曾经犯过错，但已改过自新，尽到了照顾家庭的责任和义务，其夫妻感情尚未破裂，被告陈某某不同意与原告陈某离婚。
被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王金堂的证言1份，证明原、被告夫妻感情很好，被告陈某某在共同生活中尽到了照顾家庭的责任和义务。
经庭审质证，被告陈某某对原告陈某提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告陈某对被告陈某某提交证据的真实性有异议，认为证人王金堂陈述不属实。
对上述有争议的证据，本院认为：证人王金堂未出庭接受询问，且无其他证据印证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告陈某某于2007年经人介绍相识，2008年3月25日登记结婚，同年11月8日生育小孩陈某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告陈某要求与被告陈某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一五年四月十六日
书记员 林 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00386号
原告陈某甲，女，1987年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告陈某乙于2007年经人介绍相识，2008年3月25日登记结婚，同年11月8日生育小孩陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，被告陈某乙婚后不顾家，不履行家庭责任和义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚；小孩陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲负担小孩抚养费并放弃要求分割共同财产的权利。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记档案信息1份，证明原、被告于2008年3月25日登记结婚；
证据二：户籍登记信息1份，证明原、被告于2008年11月8日生育小孩陈某丙。
被告陈某乙辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，被告陈某乙在婚后对原告陈某甲处处相让，关爱有加。被告陈某乙虽然曾经犯过错，但已改过自新，尽到了照顾家庭的责任和义务，其夫妻感情尚未破裂，被告陈某乙不同意与原告陈某甲离婚。
被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某某的证言1份，证明原、被告夫妻感情很好，被告陈某乙在共同生活中尽到了照顾家庭的责任和义务。
经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告陈某甲对被告陈某乙提交证据的真实性有异议，认为证人王某某陈述不属实。
对上述有争议的证据，本院认为：证人王某某未出庭接受询问，且无其他证据印证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2007年经人介绍相识，2008年3月25日登记结婚，同年11月8日生育小孩陈某丙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一五年四月十六日
书记员 林 亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00090号
申请人南俊孝，男，1941年1月14日生，汉族。
被申请人卜撒特，男，1980年7月25日生，汉族。
申请人南俊孝以与被申请人卜撒特驾驶的陕DC71**号轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人卜撒特驾驶的陕DC71**号轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人南俊孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人卜撒特驾驶的陕DC71**号轿车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费720元由申请人南俊孝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨娟妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00907-1号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行。住所地阜阳市颍州区。
负责人：王辉，该行行长。
被执行人赵子勤，男，1961年2月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。
被执行人朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行与赵子勤、朱传业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵子勤、朱传业未按期履行，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0463号
原告刘烁芝。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告孙敏。
委托代理人王玮，男，1985年6月27日生，居民身份证号码3408811985********，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市孔城镇老街居委会三里街***号，系孙敏丈夫。
被告王玮，安徽省桐城市孔城镇老街居委会三星街232号。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方。
原告刘烁芝与被告孙敏、王玮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘烁芝的委托代理人王叔珍、被告王玮（亦即被告孙敏的委托代理人）、被告平安保险苏州公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烁芝诉称，2013年7月25日12时24分左右，被告孙敏驾驶被告王玮所有的苏E×××××小型轿车在相城区如元路万控科技厂内调头时与原告刘烁芝驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费189727.03元、住院伙食补助费540元、车损300元，扣除被告已经支付的费用，尚应赔偿原告共计人民币80840元，其他损失待治疗终结后另案主张权利；其中被告保险公司在承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙敏、王玮连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告在本案中自愿放弃车损300元的赔偿请求。
被告孙敏、王玮共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方愿意承担共同赔偿责任。本次事故我方已经预付99727元，要求在我方应承担的赔偿责任中抵扣，多余部分要求由保险公司代为返还给我方。
被告平安保险苏州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故在保险期限内。我方已经在交强险医疗费用限额范围内预付医疗费10000元，我方认为原告应当在治疗终结后就全部损失向我方主张，在本案中我方不应当再承担责任。且本案为非道路交通事故案件，故我方应只在交强险范围内赔偿，对超出交强险部分，应当由肇事方先行赔付，再通过保险合同纠纷向我方主张。
经审理查明，2013年7月25日12时24分许，被告孙敏驾驶苏E×××××轿车在苏州市相城区如元路万控科技厂内调头时与原告刘烁芝所骑的电瓶自行车相撞，致原告刘烁芝受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出非道路交通事故认定书，认定被告孙敏负事故全部责任，原告刘烁芝不负事故责任。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告王玮，该车在被告平安保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，期限均为2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔。
再查，事发后被告孙敏、王玮预付原告刘烁芝人民币99727元、被告平安保险苏州公司预付原告刘烁芝人民币10000元。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、非道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告刘烁芝主张因本次事故发生损失：医药费189727.03元，提供病历、出院记录、费用清单及医药费票据予以证明；住院伙食补助费以18元／天计算住院30天为540元。
经质证，被告孙敏、被告王玮对上述金额无异议。
被告平安保险苏州公司经质证认为，医药费金额无异议，但要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议。
本院认为，双方一致确认原告刘烁芝因本次交通事故发生医疗费189727.03元、住院伙食补助费540元，且有医疗费票据等证据予以证实，本院对此予以认定。被告平安保险苏州公司虽主张应扣除非医保用药，但其既未提供要求扣除用药为非医保用药的依据，也未提供证据证明其对免责条款进行特别提示并由投保人签字认可，故其主张本院不予采纳。
综上，原告因本次事故发生的损失为：医药费189727.03元、住院伙食补助费540元，共计190267.03元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故原告损失中医药费189727.03元、住院伙食补助费540元，合计人民币190267.03元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安保险苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘烁芝人民币10000元。对超出部分为人民币180267.03元，因被告孙敏负该起事故的全部责任，应由肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担全部赔偿责任。又因该车在被告平安保险苏州公司投保了商业第三者责任保险，金额为500000元，且投保了不计免赔，故肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担的损失应由承保的保险公司即被告平安保险苏州公司予以赔偿。故被告平安保险苏州公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告刘烁芝人民币190267.03元，扣除其已经预付的人民币10000元后，尚应给付原告刘烁芝人民币180267.03元。事故发生后，被告孙敏、王玮预付原告刘烁芝人民币99727元，并主张该预付款项由被告平安保险苏州公司在给付原告的款项中代为返还，对此原告亦无异议，本院予以准许，故被告平安保险苏州公司应在给付原告的款项中代为给付被告孙敏、王玮人民币99727元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告刘烁芝人民币190267.03元，扣除其已经预付的人民币10000元后，尚应给付原告刘烁芝人民币180267.03元。
二、原告刘烁芝应返还被告孙敏、王玮人民币99727元。
综合上述第一、二项，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告刘烁芝人民币80540.03元，代原告刘烁芝给付被告孙敏、王玮人民币99727元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币354元，由被告孙敏、王玮负担（被告孙敏、王玮负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告孙敏、王玮于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐若娴
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终792号
上诉人（原审原告）：苏宗联，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三明市第一医院，住所地福建省三明市梅列区列东街东新一路。
法定代表人：黄跃，院长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家泰，男，该医院医务人员。
原审被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**号。
法定代表人：杨立勇，院长。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
上诉人苏宗联与上诉人三明市第一医院、原审被告福建医科大学�属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因医疗机构的诊疗行为存在过错导致患者人身损害而引发的医疗损害责任纠纷，患者苏宗联在一审诉讼请求中主张的各项赔偿费用中包含定残后护理费2488350元，并提供福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎2015临鉴字第L362-2号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的结论为“被鉴定人苏宗联的护理依赖程度为大部分护理依赖”。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。而一审法院遗漏对该组证据进行审核，并以苏宗联未提供有关护理依赖情况的证据为由驳回苏宗联要求三明市第一医院赔偿定残后护理费2488350元的诉讼请求。一审法院遗漏对部分证据进行审核，属于程序违法，可能导致处理结果不当，应当予以纠正。另外，一审法院就三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院对苏宗联的诊疗行为是否存在医疗过错、医疗行为与损害结果的因果关系、伤残程度等级委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条规定：“检查取样或鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。”而一审法院同意苏宗联自行到厦门长庚医院进行检查（体格检查和磁共振复查），检查时并未通知三明市第一医院派人员到场，且一审法院及鉴定机构亦未派工作人员到场，构成鉴定取样程序违法，导致当事人对本案司法鉴定结论客观、公允产生合理怀疑，亦应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1418号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
上诉人苏宗联预交的二审案件受理费16504元、上诉人三明市第一医院预交的二审案件受理费33008元均予以退回。
审判长 王 瑞 峰
审判员 吴 树 辉
审判员 何 善 坚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈月虹（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终792号上诉人（原审原告）：苏宗联，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三明市第一医院，住所地福建省三明市梅列区列东街东新一路。法定代表人：黄跃，院长。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家泰，男，该医院医务人员。原审被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**号。法定代表人：杨立勇，院长。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。上诉人苏宗联与上诉人三明市第一医院、原审被告福建医科大学�属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因医疗机构的诊疗行为存在过错导致患者人身损害而引发的医疗损害责任纠纷，患者苏宗联在一审诉讼请求中主张的各项赔偿费用中包含定残后护理费2488350元，并提供福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎2015临鉴字第L362-2号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的结论为“被鉴定人苏宗联的护理依赖程度为大部分护理依赖”。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。而一审法院遗漏对该组证据进行审核，并以苏宗联未提供有关护理依赖情况的证据为由驳回苏宗联要求三明市第一医院赔偿定残后护理费2488350元的诉讼请求。一审法院遗漏对部分证据进行审核，属于程序违法，可能导致处理结果不当，应当予以纠正。另外，一审法院就三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院对苏宗联的诊疗行为是否存在医疗过错、医疗行为与损害结果的因果关系、伤残程度等级委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条规定：“检查取样或鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。”而一审法院同意苏宗联自行到厦门长庚医院进行检查（体格检查和磁共振复查），检查时并未通知三明市第一医院派人员到场，且一审法院及鉴定机构亦未派工作人员到场，构成鉴定取样程序违法，导致当事人对本案司法鉴定结论客观、公允产生合理怀疑，亦应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1418号民事判决；二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。上诉人苏宗联预交的二审案件受理费16504元、上诉人三明市第一医院预交的二审案件受理费33008元均予以退回。审判长 王  瑞  峰审判员 吴  树  辉审判员 何  善  坚二〇一七年八月三十日书记员 陈月虹（代）附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10178号
原告：隋某某。委托诉讼代理人：李林江，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳群，上海严诞生律师事务所律师。被告：嵇某某。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。原告隋某某与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日、10月17日公开开庭进行了审理。原告隋某某及委托诉讼代理人李林江，被告嵇某某及委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告交往数月后即草率结婚，婚姻基础较差。婚后，被告信仰基督教，并经常劝说原告一起参加教会活动，原告对此甚是反感。在共同生活中，双方经常为琐事争执不断，被告又未有生育，夫妻感情日渐淡漠。原、被告于2012年3月开始分居至今，互相间不履行夫妻间的义务，夫妻关系早已名存实亡。原告分别于2014年5月27日、2015年3月19日两次向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院。被告嵇某某辩称：原告所述并非属实。原、被告自由恋爱一年多才登记结婚，且夫妻感情较好。被告婚后未生育子女的原因，主要是被告为了配合原告先创业所需。共同生活中，由于原告母亲对被告持有偏见而致婆媳矛盾，最终造成原告两次起诉离婚。原告从第一次起诉至今，双方不间断地居住在一起，不存在原、被告分居四年之久。被告认为夫妻感情并未破裂，只要双方通过努力，感情仍可复合并生育子女，故请求法院驳回原告要求离婚之诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年下半年经人介绍相识、恋爱，2004年8月13日登记结婚。婚后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。加之双方多年未生育子女，夫妻感情日渐淡漠。原告分别于2014年8月、2015年4月两次诉至上海市嘉定区人民法院，经审理，原告要求与被告离婚之诉请，均未获法院支持。2014年5月起，原、被告分居至今，原、被告夫妻感情并未得到改善。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。审理中，双方当事人一致确认坐落于昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室的房屋(以下简称1772室房屋)系原、被告婚后共同财产，且原告明确表示该房在离婚时归被告所有。但是，原、被告存有争议的系原告于2009年至2010年间获得的股权转让款488500元，被告主张系双方婚后共同财产，并要求获得其中的60%，原告却认为获得上述股权转让款后，已全部归还给父母，故不同意分割。本院认为，原、被告系自主婚姻。原告曾于2014年8月、2015年4月向本院起诉离婚，自从法院判决不准离婚后，原、被告夫妻分居至今，表明夫妻关系仍未有根本改善。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求离婚的理由，已完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中法定情形，原告要求离婚，本院应予准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成，由法院依法判决。关于1772室房屋的处理，因原告的表示系其真实意思，且又不违反相关的法律规定，本院应予照准。关于股权转让款，因原告认可已收到488500元，并表示全额归还给父母，原告对该笔款项的去向作出的解释不能使法院采信，本院也不能认定该笔款项系其合理消费或依常规的生活经验可推而得知系在合理的期限内已经合理消费，故按照夫妻共同财产分割的原则，原告理应给付被告其中的一半，即244250元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告隋某某与被告嵇某某离婚；二、婚后共同财产：昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室的房屋归被告嵇某某所有；三、夫妻共同财产488500元归原告隋某某所有，原告隋某某应于本判决生效之日起十日内给付被告嵇某某244250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年十一月七日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初491号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，男。
被告人周廷均，男。
被告人郑飞，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人郑飞、郑某某、周廷均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日凌晨，被告人郑飞伙同郑某某、周廷均、以及李某某（另案处理）、王某（另案处理）及其女朋友（另案处理）在遵义市红花岗区苟家井菜市花台坡一废弃房内共谋盗窃摩托车获取非法利益，并分成两组伺机作案。当晚1时许，郑飞、王某及其女友一组沿内沙路寻找未发现作案目标后返回。郑某某、李某某、周廷均一组，在红花岗区白杨洞防空洞口处，采用接线的方式将被害人申某的黑色新大洲牌普通二轮摩托车（号牌为CSXXXX）盗走，后又在南门关永泰小区南舟幼儿园楼道内，采用接线方式将被害人贾某某停在此处的小刀牌电动车盗走。次日，郑飞等与他人进行交易时被公安机关查获。经鉴定，被盗新大洲二轮摩托车价格为6068元，小刀牌电动车价值1050元，均已退给还被害人。
公诉机关认为被告人郑飞、郑某某、周廷均非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人郑飞、郑某某、周廷均对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，1、被告人郑某某协助公安机关将同案人郑飞抓获；2、郑某某因犯盗窃罪于2017年3月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于2017年4月3日生效。
本院认为，公诉机关指控被告人郑飞、郑某某、周廷均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，郑某某、周廷均起主要作用，是主犯；郑飞起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；郑飞、周廷均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；郑某某在归案后协助公安机关抓获同案人郑飞，是立功，可以从轻或者减轻处罚；郑某某在判决宣告以后，发现其在判决宣告以前还有本案中的盗窃事实没有判决，应当对新发现盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且所盗赃物已退还，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；结合前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 梅寒芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初692号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）683号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日8时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇南街村路段时，将由东向西横过马路的行人于更兰撞倒，造成于更兰受伤后经医院抢救无效于次日死亡。被告人杜某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人孙某等人的证言;被告人杜某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人与被害人的近亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中均无异议，且有勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人孙某等人的证言;被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
2016年11月11日，本院向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初692号调查评估委托书，对被告人杜某适用缓刑进行评估，郯城县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到郯城县胜利乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柏 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张思斌，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张思斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张思斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，张思斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张思斌从其信用卡账户中透支，截至2016年7月30日共透支本金77481.56元、利息16420.61元、滞纳金5401.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张思斌立即支付截止2016年7月30日的本金77481.56元、透支利息16420.61元、滞纳金5401.95元，并支付自2016年7月31日起至欠款付清时止，以本金77481.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张思斌承担。
被告张思斌未答辩。
经审理查明，2013年，张思斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张思斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张思斌发放了信用卡。张思斌从其信用卡账户中透支，截至2016年7月30日，张思斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金77481.56元、透支利息16420.61元、滞纳金5401.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张思斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张思斌发放了信用卡，张思斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张思斌应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张思斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月30日的信用卡透支本金77481.56元、利息16420.61元、滞纳金5401.95元，并支付自2016年7月31日起至欠款付清时止，以本金77481.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1141元，由被告张思斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保353号之一
申请人：田宗城。
被申请人：龚坤。
被申请人：万碧芬。
本院在审理申请人田宗城与被申请人龚坤、万碧芬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）湘0702执保353号执行裁定书，裁定冻结被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元或者查封价值等额的其他财产；查封申请人田宗城所有的位于常德市武陵区里仁居小区7幢3003号（备案号：250723号）房屋一套。因双方达成调解协议，申请人田宗城于2017年9月18日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元的冻结和担保财产的查封。
本院认为，申请人田宗城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元的冻结；
二、解除对申请人田宗城所有的位于常德市武陵区里仁居小区7幢3003号（备案号：250723号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保353号申请人：田宗城。被申请人：龚坤。被申请人：万碧芬。本院在审理申请人田宗城与被申请人龚坤、万碧芬民间借贷纠纷一案中，申请人田宗城于2017年8月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元或者价值等额的其他财产予以保全。申请人田宗城以其所有的位于常德市武陵区里仁居小区7幢3003号（备案号：250723号）房屋提供财产担保。本院认为，申请人田宗城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元或者查封价值等额的其他财产；二、查封申请人田宗城所有的位于常德市武陵区里仁居小区7幢3003号（备案号：250723号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初第378号
原告：巩留县宏旺彩钢有限责任公司。
法定代表人：李金霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告:何丽荣，女，1972年11月20日出生，现住巩留县。
被告：吴章寿，男，1969年11月14日出生，现住巩留县。
原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司诉被告何丽荣、吴章寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年3月4日公开开庭进行了审理，原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司的委托诉讼代理人杨帆、被告吴章寿到庭参加了诉讼，被告何丽荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告吴章寿、何丽荣夫妇俩给原告出具欠条，承诺于2015年1月15日前付清欠款15000元，否则自欠款之日按月息20‰给付利息。还款期限届满后，被告仅给付2500元，余款至今没有给付，现要求法院判决被告支付原告彩钢款12500元及利息6000元，合计18500元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴章寿答辩称，原告所述欠款12500元属实。但彩钢质量有问题，用了原告的彩钢建的房屋漏水所以未付剩余款。
被告何丽荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证二被告于2014年11月25日出具欠据一张，拟证明二被告欠其彩钢款12500元，逾期付款按月息20‰承担利息。
经质证，被告吴章寿对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，被告吴章寿、何丽荣在原告处赊购彩钢，二被告给原告出具欠条，承诺于2015年1月15日前付清欠款15000元，否则自欠款之日按月息20‰给付利息。还款期限届满后，被告仅给付2500元，余款至今没有给付。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告彩钢款12500元，原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，并应按约定承担逾期利息而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。庭审中被告吴章寿并未举证证明原告的彩钢质量原因对其造成了损失，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告吴章寿、何丽荣在本判决生效之日起十日内一次性付清原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司彩钢款12500元及利息6000元（12500×20‰×24个月）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年三月二十九日
书记员 靠撒尔
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初126号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邹某，男，1986年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月5日被浦城县公安局取保候审。2016年6月23日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日凌晨1时许，被告人邹某见浦城县城关江滨路登瀛门附近道路上停放着一辆崭新的黑色“广州本钿”牌助力车（车架号LZ8TCJDKXF1280863，动力号11580863），产生盗窃念头。被告人邹某即上前扳断该车的龙头锁，将车推到其位于浦城县城关二九四大院的租住处。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗的“广州本钿”牌助力车价值为人民币3100元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人邹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中无异议，且有被害人王某的陈述，户籍证明，归案经过，违法、犯罪信息查询记录表，扣押决定书，扣押清单、发还清单和车辆信息，现场指认笔录、指认现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某投案自首，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年七月四日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永利，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凤林，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
再审申请人蒋永利与被申请人许凤林房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋永利申请再审称，（一）许凤林利用双方为儿女亲家的关系，拟定一份低于时价一倍以上价格的楼房买卖协议书。2007年3月份，许凤林通过银行给付蒋永利25万元，剩余55万元拒付。由于共有权人反对，蒋永利曾多次主张不再卖房，后双方搁置至2015年。2013年左右，双方儿女离婚后，许凤林女儿将房屋房产本拿走交付许凤林，楼房买卖协议书没有履行期限且侵害共有人的合法权益，应认定为无效协议。（二）原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。原审法院无视蒋永利对录音真实性异议，在没有其他证据佐证其真实性的情况下，仅依据这一孤证就认定许凤林向蒋永利支付80万元购房款无依据；合同没有履行期限，应当为履行不能；本案已过诉讼时效。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，蒋永利与许凤林于2007年2月6日签订的楼房买卖协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性禁止规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。蒋永利主张卖房遭到共有权人反对，合同无效的观点不予支持。许凤林已支付80万元价款给蒋永利，蒋永利也已将房屋交付许凤林使用多年，蒋永利应按合同约定履行合同义务，许凤林要求蒋永利配合其办理房屋过户手续符合法律和合同约定，故原判蒋永利配合许凤林办理房屋过户手续并无不当。蒋永利主张55万元未支付，其在一审未提起反诉，不属于本案审查范围。另，蒋永利主张本案已过诉讼时效，因许凤林所诉系不动产物权请求权，不适用诉讼时效制度。综上，蒋永利的再审申请理据不充分，本院不予支持。
蒋永利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋永利的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17940号
原告萧永祥。
委托诉讼代理人赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告文伟洪。
被告许国珠。
原告萧永祥与被告文伟洪、许国珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖亿新到庭参加诉讼，被告文伟洪、许国珠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借款合同显示，2016年4月25日，被告与原告签订借款合同，向原告借款40000元，期限自2016年4月25日至2016年10月24日，月利息2.5%。被告许国珠为担保人，为被告所借款的本金、利息、违约金、罚息等提供连带责任担保；
二、借款合同的生效：原告提交银行流水和收条，内容显示，被告文伟洪于2016年4月25日向原告出具收条，确认收到原告履行借款合同借款现金和转账共计40000元；2016年4月25日，原告向被告文伟洪转账35000元。原被告之间的借款合同生效；
三、利息：原被告约定的利息内容为：借款期限届满之日，如被告文伟洪未能将借款本金利息支付原告，则自2016年10月25日起，被告文伟洪支付借款利息按照中国人民银行同期同类贷款最高利息的4倍计算。原被告借款期限内利息计算标准为超出24%，对超出部分不予支持。自2016年10月25日起，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，加律师费5000元，以不超出年利率24%计算；
四、担保责任：原告请求被告许国珠承担连带保证责任，本院予以支持；
五、原告的诉讼请求：1、被告文伟洪向原告偿还借款本金40000元及借款利息2533.33元；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、被告文伟洪按年利率24%向原告支付利息至欠款还清止；4、被告许国珠对上述债务承担连带清偿责任：5、由被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文伟洪、许国珠应于本判决生效之日起五日内向原告萧永祥连带偿还借款40000元及利息（自2016年4月25日起，按照年利率24%计算至2016年10月24日，自2016年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，加律师费5000元，以不超出年利率24%计算至款项付清之日止）；
驳回原告萧永祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元、公告费260元，共计1248元，由被告文伟洪、许国珠连带承担1182元，由原告萧永祥承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25105号
原告（互为原被告）梁雪梅。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告梁雪梅与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年7月1日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、离职前月平均工资：4023.85元。
根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额4023.85元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1800元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金42000元；4.被告支付原告律师费500元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1487.16元、违法解除劳动关系的赔偿金37179元、律师费500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1800元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40240元；3.被告支付原告律师费500元。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1487.16元、违法解除劳动关系的赔偿金37179元、律师费500元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月份工资：1557.62元。
被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1557.62元（月平均工资4023.85÷31天×12天）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：40238.5元（4023.85元/月×5个月×2倍）。
十一、律师费：500元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁雪梅支付2016年5月份工资1557.62元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁雪梅支付违法解除劳动合同的赔偿金40238.5元；
三、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁雪梅支付律师费500元；
四、驳回原告梁雪梅的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初170号
原告赵喜琴，男，生于1970年1月22日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人薛礼宝，宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告王东兴，男，生于1972年9月18日，汉族，住陕西省宁强县。
被告永安财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地：宁强县汉源街道办事处浅河子桥。
负责人王伟，该公司经理。
本院在审理原告赵喜琴诉被告王东兴、永安财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜琴于2018年2月12日以被告履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜琴撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵喜琴负担。
审判员 罗贤玉
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 甜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3237号
原告任存明，男，出生于1974年4月23日，汉族。
被告宋咏恒，男，出生于1979年9月27日，汉族。
原告任存明诉被告宋咏恒、孙水红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告撤回对孙水红的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员马振伟适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任存明到庭参加了诉讼，被告宋咏恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告宋咏恒向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2分，并出具借条一张。借款到期后，被告仅偿还2000元利息，下欠本息久拖未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息6200元（从2015年10月1日起按月利率2%暂算至2016年6月7日），本案全部费用由被告负担。
被告宋咏恒未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年10月1日，被告宋咏恒向原告出具了一份，收到原告现金50000元，约定月利率2分（月息壹仟元），用期3个月。被告于2015年11月5日付利息1000元，2015年12月5日付息1000元。后原告持该欠条向被告多次催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的2000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋永恒于本判决生效后十日内偿还给原告任存明借款50000元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张梦柯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01457号
原告ＸＸ。
委托代理人郭涛、李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆，住所地湖北省武汉市汉口解放大道690号武汉国际广场。
负责人熊海云，店长。
委托代理人夏望峰，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋亮，系该单位员工。代理权限为一般代理。
被告广州天金健康药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路紫荆道90号3楼。
法定代表人黄岳招，该公司董事长。
委托代理人黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆（以下简称武商生活馆）、被告广州天金健康药业有限公司（以上简称天金公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员周春林、钱韵如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建、被告武商生活馆委托代理人夏望峰、宋亮，被告天金公司的委托代理人黄智鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，原告于2014年9月4日在被告武商生活馆购买东风灵淡干海参52万元，但送验后发现其蛋白质含量不符合其标称的标准。且在宣传册上有虚假、夸大的内容，××预防、治疗功能。另商家还添加了29.19%的盐却标为淡干海参，欺诈消费者。两被告的欺诈行为违法，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告购买海参的价款三倍即156万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告武商生活馆辩称，原告不具备消费者的身份，无权请求三倍赔偿。原告就已经中止的交易行为要求赔偿，没有依据。销售海参不存在欺诈。武汉市中级人民法院已经认定本案诉争产品是合格产品。虽然被告销售的产品标签存在瑕疵，但并不属于不合格产品范畴，而原告多次非自用购买海参，不应当得到法律的保护。原告是重复诉讼，本案应予驳回起诉。
被告天金公司辩称，本案纠纷已经由武汉市中级人民法院审理并作出生效判决，原告以完全相同的事实和理由再次起诉，违反了一事不二审原则。被告的生产资质是“水产加工品（分装）”，只是分装企业，具体流程是对散装海参进行简单的去杂质及人工挑拣，然后予以分装销售。涉案产品为合格产品已经由武汉市中级人民法院生效判决认定。原告恶意捏造事实多次起诉、其购买数量远远超出日常需要的巨量海参及多次起诉海参生产企业的一系列事实，表明原告明知标签有瑕疵而恶意购买海参，不符合相关法律关于消费者的定义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月31日，原告向被告武商生活馆支付20万元订总价款52万元“东风灵”干海参四十盒。同年9月4日，原告支付余款并在公证员及助理的随同下到被告武汉生活馆提取上述海参。后经武汉产品质量监督检验所进行指定指标检验，结果显示干海参蛋白质含量为46.5g／100g，钠含量为11491mg／100g。原告遂于2015年7月3日以该产品蛋白质含量不合格，该产品在宣传册上有虚假、夸大的内容，××预防、治疗功能，违反《食品安全法》。商家在海参中添加20%之多的盐，属于欺诈消费者为由将本案两被告诉至武汉市中级人民法院，要求两被告退还购物款并赔偿520万元。2015年9月16日该院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00500号民事判决书，判决武商生活馆退还原告货款52万元，原告退回涉案食品。驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效。且已履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、测试报告等证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。在（2015）鄂武汉中民商初字第00500号民事判决书中，人民法院已就原告的诉请进行了全面审查并作出了事实认定，现该判决已经生效，且被告武商生活馆已退还原告货款，原告亦退回涉案食品，按判决项已全部履行完毕。原告再次就同一事实、同一法律提起诉讼，要求在本案中两被告赔偿原告购买海参的价款三倍即156万元，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 周春林
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年六月六日
书 记 员 李德胜
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第17号
申请执行人镇江市城市管理行政执法局。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人冯斌，魏善磊，该局干部。
被执行人魏勇，男，1968年3月生，汉族，个体工商户，镇江市润州区天和服饰行业主。
镇江市城市管理行政执法局2013年11月18日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定作出镇城执罚字（2013）第310020号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年4月18日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年5月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民
申请执行人镇江市城市管理行政执法局申请执行的镇城执罚字（2013）第310020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第17号
申请执行人镇江市城市管理行政执法局，组织机构代码：01446804-2，住所地：镇江市宝塔路173号。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人冯斌，魏善磊。
被执行人魏勇，个体工商户，镇江市润州区天和服饰行业主。
镇江市城市管理行政执法局2013年11月18日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定作出镇城执罚字（2013）第310020号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年4月18日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年5月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市城市管理行政执法局申请执行的镇城执罚字（2013）第310020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范丽娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第413号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2012年11月5日因本案由淳安县公安局决
定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）330号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉
。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某在2012年11月3日下午，酒后
驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇开发
区驶往火炉尖方向，13时20分许，途径千岛湖镇排岭南路盐库
路段被交警查获，经呼气测试，酒精含量为113mg／100ml，经
验血鉴定，乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况
说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆
信息查询结果、户籍证明，证人徐某的证言，乙醇检验报告
及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实
、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十月九日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第413号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某（曾用名王洪民）。2012年11月5日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某在2012年11月3日下午，酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇开发区驶往火炉尖方向，13时20分许，途径千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警查获，经呼气测试，酒精含量为113mg／100ml，经验血鉴定，乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆信息查询结果、户籍证明，证人徐卫东的证言，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十月九日
书记员 任璀霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第440号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日晚，被告人刘某某到秀屿区埭头镇田边村朋友家中喝酒，酒后驾驶车牌号为闽＊＊＊**二轮摩托车回家，行驶至埭头镇潘宅村时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为219.47mg／100ml。
2014年9月9日，被告人刘某某到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局埭头派出所作出的现场调查记录及现场照片、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及提取照片、扣押物品清单，提取的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达219.47mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金但具有血液酒精含量达到200mg／100ml的从重情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押8日予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连梅明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执161号
申请执行人高阳，男，汉族，个体工商户。
被执行人曹阳，男，汉族，无职业。
被执行人张彦彬，男，汉族，农民。
申请执行人高阳与被执行人曹阳、张彦彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月8日作出（2015）磐民一初字第1189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1189号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27437号
原告：杨桂珍，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，天津益港劳务发展公司值班电工，住天津市滨海新区，
被告：田静，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告杨桂珍与被告王鑫、田静返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 岩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1948号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告谢敏华，女，1978年3月27日出生，汉族，住连江县。
被告曾峻，男，1977年10月2日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告谢敏华、曾峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7976号
原告：海宁同正纺织科技有限公司。
委托诉讼代理人：沈文杰。
被告：刘佳。
原告海宁同正纺织科技有限公司与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文杰到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁同正纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款146160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月起分批向被告供货，双方于2015年11月26日对账，被告确认尚欠原告货款146160元。此款，被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交了对帐单及应收帐款对账函各一份，证明被告尚欠原告货款146160元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买纺织产品。2015年11月26日，被告确认截至2015年11月23日尚欠原告货款146160元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行付款义务。原告以被告出具的对帐单、应收帐款对帐函要求向被告主张货款，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁同正纺织科技有限公司货款146160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1894号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告刘光明，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××6857。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9181.54元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息3432.03元、滞纳金521.75元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月17日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金9181.54元、利息3432.03元、滞纳金521.75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9181.54元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息3432.03元、滞纳金521.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.38元（原告已预交），由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05580号
原告ＸＸ萍，女，1982年出生，住重庆市黔江区。
被告吴川，男，1986年出生，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ萍诉被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由于原告ＸＸ萍向法院提交的诉状中提供的被告吴川的地址不正确，现原告又提供不了被告吴川的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告吴川送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ萍的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜林桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1387号
原告刘艳梅，女，1962年4月28日出生。
被告张珂，男，1981年10月2日出生。
本院在审理原告刘艳梅诉被告张珂民间借贷纠纷一案中，原告刘艳梅于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳梅负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执47号
申请执行人：陈新贵，公民。
被执行人：陈新国，公民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民初字第00205号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币22947元，承担案件受理费502元、鉴定人出庭费300元、执行费251元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新国在银行账户上的资金人民币24000元(含案件受理费、鉴定人出庭费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第581号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人王朕，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，住长春市绿园区。
被执行人孙彬彬，女，1984年6月9日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
被执行人都佳，女，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，住长春市朝阳区。
被执行人董萍，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王朕、孙彬彬、都佳、董萍借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第996号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人都佳所有的，位于哈尔滨市南岗区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第216号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
负责人：田立新。
委托代理人：费建忠。
委托代理人：贾真。
被上诉人（原审被告）：尤国祥。
被上诉人（原审被告）：湖州福晖置业有限公司。
法定代表人：叶国新。
上诉人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（下称工行吴兴支行）为与被上诉人尤国祥、湖州福晖置业有限公司（下称福晖置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人工行吴兴支行的委托代理人贾真到庭参加诉讼，被上诉人尤国祥、福晖置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月2日，工行吴兴支行与尤国祥签订《个人购房借款／担保合同》一份，该合同约定：尤国祥因个人住房购置向工行吴兴支行借款110万元，贷款期限为108个月，从2012年7月5日至2021年7月5日止，贷款年利率为6.8%，如逾期在约定的利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法，每月偿还13514.15元，在合同有效期内借款人连续三个月或合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定以尤国祥所有的坐落于湖州东方花园9幢d座房产抵押给工行吴兴支行，担保方式为抵押、保证，并于2012年7月3日办理抵押了预购商品房抵押权预告登记（湖房预湖州市字第110040792号）。2012年7月5日，工行吴兴支行向尤国祥发放借款110万元，约定借款到期日为2021年7月5日。借款初期，尤国祥按约每月支付本息。自2014年10月开始未按约支付本息，尤国祥已连续逾期6期，而所涉房产处于建设中，经工行吴兴支行多次催收未果，工行吴兴支行依合同约定已宣布上述借款合同提前到期，并要求尤国祥立即偿还全部本息。截至2015年2月1日，尤国祥欠工行吴兴支行借款本金891439.95元、利息19377.07元，合计910817.02元。
工行吴兴支行向原审法院起诉，请求判令：1.尤国祥立即归还工行吴兴支行贷款本金891440.02元及全部欠息（欠息暂计算至2014年11月17日）9092.22元，2014年11月18日以后的利息按合同约定计算，利随本清；2.工行吴兴支行对尤国祥位于湖州市吴兴区东方花园9幢d座房产、土地享有优先受偿权；3.福晖置业公司对尤国祥就上述贷款本金、利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由尤国祥、福晖置业公司共同承担。
尤国祥、福晖置业公司原审未进行答辩。
原审法院认为：工行吴兴支行与尤国祥、福晖置业公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。工行吴兴支行依约出借贷款，而尤国祥、福晖置业公司未按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约，工行吴兴支行已依合同约定宣布提前收回全部贷款，尤国祥应当承担相应民事责任。对于工行吴兴支行要求对尤国祥的所购房屋享有优先受偿权的主张，因本案抵押物为预告登记，预告登记的制度，所登记的并非现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，其制度目的在于促使以不动产物权变动为内容的债权请求权得以实现。考虑到本案抵押预告登记的标的物尚在建造中未竣工验收，属期房，尚不符合折价、拍卖、变卖等流通条件，银行对抵押期房主张优先受偿权的，应等期房变现后办理正式的房屋抵押登记，故现状尚不符合优先受偿权的法律规定。对于工行吴兴支行要求福晖置业公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、尤国祥返还工行吴兴支行借款本金891439.95元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、尤国祥支付工行吴兴支行利息19377.07元（暂算至2015年2月1日），自2015年2月2日起至判决确定还款日止的利息按合同约定利率计付，限于判决生效之日起十日内清偿；三、福晖置业公司对尤国祥的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回工行吴兴支行其余诉讼请求。案件受理费12805元，减半收取6403元，由尤国祥负担，福晖置业公司连带负担。
工行吴兴支行不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》以基本法形式创设了预告登记制度，国土资源部公布的《土地登记办法》和建设部公布的《房屋登记办法》对预告登记制度进行了进一步的细化和完善。从立法目的看，物权法规定预告登记制度是承认并推动该种新型信贷关系的发展，保障预告登记权人将来实现物权的权利。本案并非因上诉人的原因导致抵押登记无法办理，上诉人本为善意，一审对预告登记进行否定，不但损害善意第三人的合法权益，更会导致预告登记的预先保护作用大大降低，不利于市场交易的顺利开展。即使本案房产项目尚未竣工，但若获得优先受偿权，上诉人仍可以通过处置在建工程的方式优先受偿，一审不应以房产项目不能流通为由对优先权进行否定，否则无异于全盘否定整个金融系统数十年来这一最大众化的融资方式，对金融业务和金融秩序都会带来影响。综上，涉案房产已办理抵押权预告登记手续，上诉人对该抵押房产享有优先受偿权，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人连带承担。
尤国祥、福晖置业公司二审未作答辩。
二审中，各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要问题在于工行吴兴支行对涉案房地是否享有优先权。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”据此，预告登记的目的是使被登记的请求权具有物权的效力，对后来发生的与该项请求权内容相同的物权的处分行为具有排他的效力，保障预告登记请求权将来的实现。涉案房产已办理抵押权预告登记，作为债权人的工行吴兴支行，在房屋建成且符合办理抵押权登记的条件时依法可将抵押权预告登记转为正式登记，在此之前依法可排除其他相同请求权。由于抵押权的实现是就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，涉案房屋目前尚未竣工，会继续建造还是就此停建未为可知，此时实现抵押权不能反映抵押物的实际价值，实现抵押权的条件尚不成就，故工行吴兴支行需待房屋建成符合抵押权登记条件或房屋确定停建后享有优先权。在此期间，未经工行吴兴支行同意，他人不得处分该房产，如若处置，则工行吴兴支行可就处置价款优先受偿。
综上，原审并未否定上诉人工行吴兴支行的优先权，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律基本正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12805元，由上诉人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 王 钧
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 任飞飞