福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2134号
原告黄丽君，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告程俊杰，男，汉族，居民，住所地江苏省无锡市惠山区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
原告黄丽君与被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托代理人赖继仁和被告程俊杰的委托代理人杜昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君诉称：被告程俊杰以经营生意需要资金周转为由陆续向其借款。2013年12月24日，经结算，被告程俊杰向其出具借条两份，分别确认：1、借款人民币400000元，借期自2013年12月24日起至2015年12月23日止，按月利率1.5%计息；2、借款人民币200000元，借期自2013年12月24日起至2015年12月23日止，按月利率2%计息。2013年12月28日，被告程俊杰又向其借款人民币100000元，双方约定借期自2013年12月28日起至2014年12月27日止，自2014年2月24日起按月利率2%计息。但后经多次催讨，被告程俊杰对上述借款本息均未偿还。故请求：1、判令被告偿还原告借款人民币700000元及至借款全部还清之日止的利息（本金100000元自2014年2月24日起按月利率2%计息；本金400000元自2013年12月24日起按月利率1.5%计息；本金200000元自2013年12月24日起按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程俊杰辩称：2013年12月28日答辩人确有向原告借款100000元，但答辩人已于2014年5月23日通过案外人陈静偿还20000元、于2014年8月27日通过案外人陈丽芬偿还20000元，合计已偿还40000元；本案诉争的款项是原告与答辩人协商委托合伙的投资款，至今没有偿还是因为原告拒绝出具收条等相关收款凭证；原告诉称其于2013年12月24日两次出借合计600000元，但答辩人在出具借条后至今都没有收到借款，即便双方存在借贷关系，该两笔借款也尚未到期。
经审理查明：2013年12月24日，被告程俊杰向原告黄丽君出具借条一份，内容为：“今向黄丽君借现金人民币肆拾万元整（￥400000.元）（利息为壹分伍厘1.5分计息）（期限为2013年12月24日至2015年12月23日止）利息每月付清。借款人：程俊杰201312.24”；当日，被告程俊杰又向原告黄丽君出具借条一份，内容为：“今向黄丽君借人民币现金贰拾万元整（￥200000.元）月利息为贰分整期限为2013年12月24日至2015年12月23日止）利息每月付清。借款人：程俊杰201312.24”；2013年12月28日，被告程俊杰再向原告黄丽君出具借条一份，内容为：“今向黄丽君借现金人民币壹拾万元整利息按2%计月付息。借款人：程俊杰2013.12.28日（期限自2013年12月28号至2014年12月27号止。利息从2月24日起付开始）”。后双方因还款发生争议，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
另查明，自2011年6月1日起至2013年12月28日止，原告黄丽君数次向被告程俊杰汇款合计人民币600000元，具体包括：于2011年6月1日汇款92000元、9月5日汇款120000元、2012年9月22日汇款300000元、2013年12月28日汇款88000万元。
庭审时，原告黄丽君与被告程俊杰共同确认落款时间为2013年12月28日的借条所注明的债务被告程俊杰已偿还人民币40000元（被告程俊杰于2014年5月23日通过案外人陈静偿还20000元；于2014年8月27日通过案外人陈丽芬偿还20000元）。
还查明，原告黄丽君在起诉时，曾将吉永玲列为共同被告，要求其与被告程俊杰共同偿还本案借款，后又于2015年11月12日申请撤回对吉永玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实有原告黄丽君向本院提供的原告居民身份证复印件一份、借条三份、银行账户历史流水明细一份，被告程俊杰提供的银行转账凭证复印件一份、声明二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理期间，本院依据原告黄丽君的财产保全申请，于2015年5月28日作出（2015）城民初字第2134号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告程俊杰名下的位于福建省莆田市城厢区xx街道xx居委会xx西段x幢xx室房产，查封价值以原告主张的人民币九十万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告黄丽君提供的用于本案财产保全担保的其所有的位于福建省莆田市荔城区xx街道xx街xx号xx小区x区x号楼x梯x、x室的房地产，查封期间禁止转移或设定他项权利。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告程俊杰向原告黄丽君三次借款合计人民币700000元，有其出具的现仍由原告持有的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告程俊杰主张其没有收到600000元的借款，但未能提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故本院认为被告的该主张缺乏依据，不予采信。被告程俊杰辩称即便其曾向原告借款人民币600000元、该债务也尚未到期，因本案落款时间为2013年12月24日的两份借条项下的借款本金债务虽然没有到期，但借条中均注明“利息每月付清”，现被告程俊杰以自己的行为表明不履行还息义务，已构成预期违约，故原告黄丽君要求被告程俊杰提前偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。基于上述分析，原告黄丽君要求被告程俊杰偿还上述借款合计人民币700000元及按双方约定的利率计算的利息有理，本院予以支持；但原告要求被告偿还利息至借款还清之日止缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至判决指定的还款之日止，被告程俊杰已偿还的人民币40000元应当予以扣除。原告黄丽君和被告程俊杰就2013年12月28日的借款人民币100000元约定自2014年2月24日起按月利率2%计息，该约定符合法律规定，本院予以确认，但因原、被告双方对被告还款的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，应认定为先偿还利息，且应优先偿还先到期的债务。经核算被告程俊杰于2014年5月23日偿还的20000元中用于偿还利息5866.66元、偿还本金14133.34元，尚欠该笔借款本金85866.66元及其自2014年5月24日计起的利息；被告程俊杰于2014年8月27日偿还的20000元中用于偿还利息5438.22元、偿还本金14561.78元，尚欠该笔借款本金71304.88元及其自2014年8月28日计起的利息。综上，被告程俊杰尚欠原告黄丽君三笔借款合计本金人民币671304.88元及相应利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程俊杰应于判决生效之日起十日内偿还原告黄丽君借款人民671304.88元及至本判决指定的还款之日止的利息（其中，以人民币400000元为基数自2013年12月24日起按月利率15‰计息；以人民币200000元为基数自2013年12月24日起按月利率20‰计息；以人民币71304.88元为基数自2014年8月28日起按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，由原告黄丽君负担568.9元、由被告程俊杰负担12231.1元；财产保全费人民5000元，由被告程俊杰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。