广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第148号
原告林某（死者林某源之父亲），男，汉族，1945年4月16日出生，住广东省陆丰市甲子镇。
原告陈某粦（死者林某源之母亲），女，汉族，1942年1月16日出生，住址同上。
原告范某屏（死者林某源之妻子），女，汉族，1971年10月4日出生，住广东省陆丰市甲子镇。
原告林某涵（死者林某源之女儿），女，汉族，1997年11月1日出生，住广东省陆丰市甲子镇。
原告林某国（死者林某源之儿子），男，汉族，2000年10月1日出生，住广东省陆丰市东海镇。
法定代理人范某屏，原告林某国之母亲。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告温某杰，男，汉族，1994年7月11日出生，住广东省陆丰市甲东镇，现羁押于陆丰市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。组织机构代码89672013—0，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人黄某辉，该公司总经理。
委托代理人王某祥，该公司职工。
原告林某、陈某粦、范某屏、林某涵、林某国诉被告温某杰、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年2月17日3时，被告温某杰饮酒（静脉血中乙醇含量为34.23mg／100mL），后驾驶粤BEB8**号小型轿车（核载5人，实载8人），从陆丰市甲东镇大雷岛度假村往甲子镇方向行驶，途经甲东镇可湖村路段要右转驶入新兴村—可湖村路时，因雾天能见度低，没有降低车辆行驶速度，饮酒后驾驶车辆判断失误，致粤BEB8**号小型轿车没有右转而直行驶入可湖村路口土路，碰撞正在勘查另一起交通事故当事人许某俊，同时车身右侧碰刮到在现场路旁的粤BJ82**号事故小型轿车和路旁围墙，造成张某新、林某源、陈某文、许某俊受伤、车辆损坏的交通事故，林某源经抢救无效于当日3时21分死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月12日经陆丰市公安局交通警察大队认定，温某杰负事故全部责任。
三、受害人情况：林某源，男，汉族，1971年12月16日出生，，户口所在地广东省陆丰市东海镇，户口性质为城镇居民，事故导致林某源死亡。
原告的主张及证据：
原告主张：
原告因其亲人林某源因事故中致死亡造成的经济损失：死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、处理丧事人员住宿费68340元、处理丧事人员误工费20100元、处理丧事人员交通费10000元、被抚养人生活费小孩48211.2元、老人77137.92元、精神损害抚慰金50000元，合计965262.62元，被告至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告965262.62元；2、判令二被告在交强险限额内向原告优先赔付精神损害赔偿金；3、判令二被告共同承担全部诉讼费用。
原告提供的证据：
1.交通事故认定书，证明被告应负全部责任。
2.法医学死亡证明书，证明死者死亡时间为2015年2月17日。
3.火化证书，证明死者的火化时间是2015年4月26日。
4.户口本，证明死者林某源是非农业户口，有四个抚养人。
5.交通事故伤亡人员家庭情况调查表，证明死者家属关系。
被告答辩意见及证据：
（一）被告温某杰答辩意见：事故发生是事实，我对原告的起诉无意见。
被告温某杰无证据提供。
（二）被告人保财险公司答辩意见：一、温某杰属于饮酒驾驶，符合保险免赔条件，不属于保险责任；二、对于原告提出各项赔偿项目，对不合理的部分，请法院依法驳回；三、答辩人不承担本次诉讼相关费用。
被告人保财险公司提供证据如下：
1.人保财险公司机动车保险／机动车交通事故责任保险保单，证明投保人已签名接受保险免赔条款。
2.人保财险公司机动车第三者责任保险条款，证明酒驾属于保险免赔范围。
法院认定及理由：被告温某杰驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定温某杰负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告温某杰提出林某源在路边处理事故时没有设障牌，没有反光条亦没有穿警服，但其未能提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。被告温某杰依法应对原告的损失负全部赔偿责任。本次事故，被告温某杰存在酒驾，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）……”的规定，被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于第三者责任保险的赔偿，应按保险公司的合同约定处理。本次事故被告温某杰属酒驾，符合第三者责任保险免赔条款，被告人保财险公司在第三者责任保险范围内有权拒赔。原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依法应予支持。关于原告主张住宿费，缺乏依据，依法不予支持。原告一家人属非农业户口，应按城镇居民赔偿标准计算。
四、原告林某（1945年4月16日出生）、原告陈某粦（1942年1月16日出生）他们属夫妻关系，生育某义和死者林某源二人。原告范某屏与死者林某源属夫妻关系，生育林某涵（1997年11月1日出生）、林某国（2000年10月1日出生），他们属非农业户口。
五、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）。
六、丧葬费29672.5元（59345元／年×1／2年）。
七、处理丧葬人员住宿费按3人7天计算7140元（340元／天×3人×7天）。
八、处理丧葬人员误工费，原告主张100元／天未超出标准，应予支持。即2100元（100元／天×3人×7天）。
九、处理丧葬人员交通费酌情支持2000元。
十、被扶养人生活费，林某按10年计、陈某粦按7年计、林某涵按9个月计、林某国按3年8个月计，本案有多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，被扶养人生活费为204897.6元（24105.6元／年×7年＋20105.6元／年×3年÷2）。
十一、精神损害抚慰金，原告之亲人林某源在事故中死亡，给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，原告请求50000元应予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告温某杰已支付给原告5万元。
十三、有关合同主体、保险类型及内容：粤BEB8**号小型轿车承保人：人保财险公司，投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤BEB8**号车的车主兼司机温某杰。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：被告温某杰负全部责任，其他人无责任。
十六、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告965262.62元；2、判令二被告在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为，原告因亲人林某源在本次事故中死亡造成的损失947784.1元，依法由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿96314元（与另案许某俊受伤致残的损失按比例分配），余款851470.1元由被告温某杰承担赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告林某、陈某粦、范某屏、林某涵、林某国人民币96314元。
二、被告温某杰应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告林某、陈某粦、范某屏、林某涵、林某国人民币851470.1元（被告温某杰已支付给原告50000元应予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13453元（原告已预交），由原告负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2208元，被告温某杰负担11070元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年九月六日
书记员 黄色谦
第7页共7页