wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1071号
原告：罗某某，女，生于1984年1月12日，汉族。
委托人代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1973年2月4日，汉族。
原告罗某某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，向原告罗某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，原告罗某某以本案涉及个人隐私为由，当庭向本院申请不公开审理此案，经本�审查符合相关法律的规定，本院予以准许，本案于2015年3月4日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾大蓉、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年1月13日在安县民政局办理登记结婚，婚后于2004年农历1月9日生育一子，取名杨某乙。原、被告由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，以至于婚后未建立起夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不信任，不关心，对原告父母不孝顺，从而致使夫妻感情走向破裂。现要求与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费依法判决；夫妻共同财产平均分割。
原告罗某某在庭审中提供的证据有：
1.身份证复印件2份，以此证明原告方的身份情况；
2.结婚登记审查表1份，以此证明原、被告合法夫妻关系。
被告杨某甲质证意见：对证据1.2均无异议。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告从去年打工出家的，这以前我们十几年感情很好，还有我们找的钱都用在家里的，又没有乱用，对于生病我都为原告着想，很关心原告，不是说不问不理，对于原告家里的事我也是主动在帮忙做，给原告父母买东西，我在各方面都没有亏待原告。原告多次离家，原告走后我也给原告父母打过电话催促找人，电话也打不通，我还在派出所报过案，还在绵竹方向找过都没有找到，之后原告回到她父母家的，请求原告给最后一次机会。
被告杨某甲未向本院提交证据
本院认证：
原告罗某某提供的证据1.2，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告经人介绍相识，2004年1月13日在�县民政局办理登记结婚，于2004年1月30日生育一子，取名杨某乙。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1071号
原告：刘允来，农民。
被告：王博，学生。
法定代理人：章丽娟，农民。
被告：王瑞峰，学生。
法定代理人：马敬会，出生年月日不祥，农民。
被告：王薪程，学生。
法定代理人：邵小红，农民。
本院在审理原告刘允来与被告王博、王瑞峰、王薪程财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘允来于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘允来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘允来负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马立超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1071号
原告李小宝，男。
被告李成发，男。
原告李小宝与被告李成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，在审理过程中，原告李小宝于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李小宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李小宝承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一六年三月八日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1071号
原告章某甲，农民。
被告章某乙，农民。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元由原告章某甲负担。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1071号原告李强华，男，1977年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王荣全，男，1975年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年3月6日立案受理了原告李强华诉被告王荣全民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李强华到庭参加诉讼，被告王荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王荣全于2014年6月16日向原告借款人民币38000元，约定半年内还清；由被告出具借条一张给原告收执，期满后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告王荣全偿还原告借款人民币38000元及利息（自2014年7月份起按约定月利率3%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案件诉讼费。被告王荣全未作答辩。本院在审理过程中，原告李强华在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告王荣全因生意之需，于2014年6月16日向原告李强华借款人民币38000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。被告王荣全未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告王荣全因生意之需，于2014年6月16日向原告李强华借款人民币38000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王荣全在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王荣全应在本判决生效之日起十日内偿还原告李强华借款人民币38000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年四月十六日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1259号
申请执行人金文仙。
被执行人黄良兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1115号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人黄良兴所有的浙A丰田牌小型汽车一辆，执行员通过与当事人双方沟通，被执行人黄良兴已依法支付款60000.00元，余款部分双方达成还款协议，四月起每月三十号前至少还10000.00元直至农历春节前还清。本院以申请执行人与被执行人达成还款协议为由，依法终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月14日，被执行人尚欠申请执行人159888.89元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人未按照双方所达成协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1259号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
此件与原稿核对无异
二〇一六年三月十四日
代书记员 洪美娣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟南民金初字第00004号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张复平，男，1962年8月10日出生。
被告高光林，男，1963年12月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张复平、高光林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告张复平、高光林经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张复平因购小麦于2010年8月30日在原告处借款10万元，约定月利率10.1775‰，担保人为高光林。借款到期日为2011年8月15日。被告从2010年8月30日至2011年8月15日止共归还利息9838.28元，贷款到期后经多次催要，下欠借款本金10万元及利息至今未偿还，现请求判令：1、被告张复平偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2011年3月1日起至2011年8月15日止按月利率10.1775‰计付，从2011年8月16日起按照日万分之5.08875计算至判决确定之日止）；2、被告高光林承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张复平、高光林在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、借款申请书、个人保证借款合同、存款凭条、借款借据各一份，用于证明被告张复平借原告10万元，被告高光林承担连带保证责任，并约定了利息计算标准和借款期限；2、2010年8月24日贷款换据告知书一份，证明2009年8月29日借款人张复平在原告处借款15万元，担保人为高光林，该笔借款到期后借款人张复平申请以贷还贷，原担保人高光林同意对新贷款承担连带保证责任，被告高光林应对本案借款承担连带还款责任。
被告张复平、高光林未出庭参加庭审，视为放弃质证权利。经综合审查，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2009年8月29日被告张复平因购买小麦向原告借款15万元，高光林为该笔借款提供担保，后被告张复平因经营不善到期不能清偿借款本息，于2010年8月24日向原告申请换据，以新贷还旧贷，借款金额为10万元。经告知，被告高光林愿意为新借款提供担保。2010年8月30日原告与被告张复平、高光林签订个人保证借款合同，合同载明借款用途购小麦，借款期限为2010年8月30日起至2011年8月15日止，约定贷款利息按照月利率10.1775‰计算，逾期贷款罚息按照逾期贷款金额的日万分之5.08875计算。被告高光林为该笔借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起三年。借款合同签订后，被告张复平仅支付了2010年8月30日至2011年2月28日期间的利息9838.28元，下欠借款本金10万元及剩余利息未清偿。
本院认为：原告与二被告签订的个人保证借款合同，为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告张复平发放贷款10万元，被告张复平应当依约履行还本付息义务。借款到期后，经催要被告张复平不履行清偿借款本息的义务、被告高光林未依约承担担保责任，均构成违约，故对原告要求被告张复平偿还借款本息、被告高光林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率10.1775‰支付借款期间利息、按照日万分之5.08875支付逾期利息，该利息计算标准系原、被告双方之间的约定且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张复平于判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息从2011年3月1日起至2011年8月15日止按月利率10.1775‰计付，从2011年8月16日起按照日万分之5.08875计算至判决确定之日止）；
二、被告高光林对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张复平、高光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱劲连
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初717号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡忠庶，男，1992年2月24日出生，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。
辩护人陈浩、李薇，湖北正康律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人胡忠庶犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡忠庶于2015年5月5日18时许，在持被害人谈某交通银行信用卡帮其办理还款时，在未取得同意的情况下，冒用被害人谈某的名义，在本市江汉区前进四路139号宝典寄售行使用该卡刷卡套现人民币15150元。公安机关接被害人报案后根据线索于2018年3月14日将被告人胡忠庶抓获。案发后被告人胡忠庶家属代为赔偿被害人谈某经济损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡忠庶具有归案后如实供述罪行、前科、赔偿全部损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人胡忠庶有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡忠庶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡忠庶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡忠庶认罪态度好、如实供述罪行、赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡忠庶具有归案后如实供述罪行、前科、赔偿全部损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人胡忠庶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2018年3月14日起至2018年9月13日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年六月二十一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第113号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人江某，男，1969年4月4日出生，汉族，无业。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人江某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月31日21时许，被告人江某醉酒无证驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行至浦口区新马路时，被民警查获，后民警将江某带至医院抽血备检。经鉴定，送检的江某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为91.8mg/100ml。
被告人江某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人江某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节，建议判处被告人江某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00097号
上诉人（原审原告）林成容，女，生于1983年4月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人倪世权，奉节县土地房屋征收中心工作人员，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人林成容因行政不作为一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，林成容以重庆环彬房地产开发有限责任公司开发的奉节县环彬·白帝天下建设项目未依法取得农用地转用、征地审批及合法用地手续的情况下，占用其承包地施工，侵害其合法权益为由，申请奉节县国土资源和房屋管理局对该公司非法征收、违法占地的行为予以查处，因奉节县国土资源和房屋管理局行政不作为，故起诉至法院请求责令奉节县国土资源和房屋管理局履行查处的法定职责。对此认为，经查原审笔录，林成容自述三峡移民搬迁时已进行生产、生活安置并销号，林成容未提交移民销号后仍批准其使用175米线下土地的证据，林成容提交的1986年土地使用证不能证实其现对175米线下原承包土地享有使用权。故，重庆环彬房地产开发有限责任公司是否违法征收、非法占地以及奉节县国土资源和房屋管理局是否应当予以查处，与林成容没有利害关系，林成容无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，应裁定驳回林成容的起诉。原审法院裁定驳回林成容起诉结果正确。林成容关于原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊雨来
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1275号
原告李万强，男，1969年2月3日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告李万强诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告李万强于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告李万强承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1137号
原告杨金海，男，汉族，住抚松县。
原告苑方贵，男，汉族，住抚松县。
原告田忠高，男，汉族，住抚松县。
原告白连志，男，汉族，住抚松县。
原告四人委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告李抚松，男，汉族，住抚松县。
被告李勇志，男，汉族，住抚松县。
原告杨金海、苑方贵、田忠高、白连志诉被告李抚松、李勇志物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金海、苑方贵、田忠高、白连志的委托代理人吴来国，被告李抚松、李勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海、苑方贵、田忠高、白连志诉称，2009年至2011年，四原告陆续购买入住抚松镇X小区X栋X单元，与被告李抚松为邻，在此期间，被告李抚松将其自有房屋西后墙（产权属四原告和被告共有）私自扒开设立窗户，用以排烟、换气，将烟、气、味排放到四原告共有的走廊内，严重污染了四原告上、下楼走廊内的空气和卫生环境，破坏了四原告家庭的生存条件。2015年春，被告李抚松将该房屋出租给李勇志经营步步高小吃部，被告的上述行为，给四原告造成人体伤害。为此，四原告多次找二被告协商处理此事，被告一拖再拖，迟迟不予处理，无奈，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求即判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告李抚松辩称，这个房子为我所有，现在出租给李勇志作步步高快餐，房屋也是由我改造的，排烟的窗户以及该窗户上面的窗户都是由我改造的，我也同意恢复原状。
被告李勇志辩称，这个事跟我没有关系，我是承租户，我没有侵权责任。
经审理查明，本案四原告系抚松镇X小区X栋X单元X层至X层住户，被告李抚松将其自有房屋（四原告楼下门市）西后墙（产权属四原告和被告共有）私自扒开设立窗户，用以排烟、换气，污染了四原告上、下楼走廊内的空气和卫生环境。现李勇志作为承租人租赁了李抚松的房屋用于经营步步高小吃部。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县参乡建筑设计有限公司建筑图纸一份，照片六张予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案李抚松的侵权事实清楚，其应当承担侵权责任。而李勇志在本案的侵权行为中并无过错，因此，本院对原告主张李勇志承担侵权责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、三十六条之规定，判决如下：
一、被告李抚松于本判决生效后三十日内将其私自改造的排烟（换气）窗口恢复原状，排烟（换气）设施予以拆除；
二、被告李勇志不承担民事责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李抚松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1904号
原告许萍。
被告谷玮，现羁押于威海市看守所。
被告刘军辉，现羁押于威海市看守所。
被告谷玄昭。
原告许萍与被告谷玮、刘军辉、谷玄昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现被告谷玮、刘军辉涉嫌非法集资犯罪，已被羁押于威海市看所守。
本院认为，因被告谷玮、刘军辉涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许萍的起诉。
案件受理费11130元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十六日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1904号
原告许萍，女，汉族，1966年10月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告谷玮，女，汉族，1982年1月10日出生，现羁押于威海市看守所。
被告刘军辉，男，汉族，1981年8月23日出生，现羁押于威海市看守所。
被告谷玄昭，男，汉族，1957年3月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告许萍与被告谷玮、刘军辉、谷玄昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现被告谷玮、刘军辉涉嫌非法集资犯罪，已被羁押于威海市看所守。
本院认为，因被告谷玮、刘军辉涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许萍的起诉。
案件受理费11130元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十六日
书记员 唐丽委
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执658号
申请执行人：张新国，男性，汉族，1966年4月9日出生，住高青县。
被执行人，王敬如，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张新国与被执行人王敬如买卖合同纠纷一案，现查明被执行人王敬如暂无财产可供执行，申请执行人张新国亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 史雪慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1466号
原告刘玉萍，女，生于1967年12月，汉族，民勤县人。
被告孔德军，男，生于1973年10月，汉族，现住民勤县。
被告杨青，女，出生年月不详，初中文化，民勤县人。
原告刘玉萍与被告孔德军、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉萍的起诉。
案件受理费8710元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1466号
原告刘某，女，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
原告刘某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，2015年10月28日原告刘某以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3906号
原告：刘壮丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告刘壮丽与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘壮丽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘壮丽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘壮丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘壮丽负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00193号
原告某农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人刘某，职员。
被告李某，农民。
原告某农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告某农村信用合作联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告于2010年7月26日借款3万元，约定利率10.44%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告于2010年7月26日从原告处借款3万元，借款用途偿还以前贷款，约定利率10.44%，被告在借款期间于2014年4月9日偿还本金2000元，现下欠2.8万元，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的10.44%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告人民币2.8万元，并自2010年7月26日起按约定的10.44%利率向原告支付利息至执行之日止（借款之日至2014年4月9日前按本金3万元支付利息，自2014年4月9日起按本金2.8万元支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某承担，（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字1319号
原告江苏平安消防工程有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人赵定安，总经理。
被告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人罗君奇，经理。
本院在审理原告江苏平安消防工程有限公司诉被告潍坊成达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊成达房地产开发有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊成达房地产开发有限公司名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范珂丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初3号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸毒于2014年8月9日被焦作市公安局高新分局行政决定罚款500元，并接受社区戒毒三年。又因吸毒于2015年11月6日被博爱县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年11月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月4日0时许，被告人刘某在博爱县许良镇下水磨村家中伙同贺某甲、贺某乙吸食毒品。2015年11月6日三人因吸毒被公安机关抓获并行政处罚。
2、2015年以来，被告人刘某多次在博爱县许良镇下水磨村家中容留贺某丙（强制戒毒二年，正在执行中）、王某（因涉嫌盗窃已被逮捕）、贺小强（因吸毒被罚款500元）、贺某甲（2015年11月6日强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年）、贺某乙（因吸毒被行政拘留十五日）等人吸食毒品，每人都在刘某家中吸食毒品两次以上。
本院审理期间，被告人刘某家属主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，强制隔离戒毒决定书以及社区戒毒决定书，行政处罚决定书；证人贺某甲、贺某乙、贺某丙、王某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留多人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。本院审理期间，被告人刘某如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某进行处罚。判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
（罚金被告人刘某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5886号
原告荣建全，男，汉族，1965年3月12日出生，系个体工商户武侯区鼎新机电设备经营部业主，住四川省仁寿县。
委托代理人荣刚，男，汉族，1970年8月21日出生，系原告荣建全近亲属，住四川省仁寿县。
被告黄祖建，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省都江堰市。
原告荣建全与被告黄祖建承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由本院代理审判员李欢独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告荣建全的委托代理人荣刚、被告黄祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建全诉称，原、被告于2013年12月19日在都江堰市宝莲路340号龙胜汽车修理厂就原告向被告出售、安装电动伸缩门1套签订《销售合同书》，约定电动伸缩门价格为6000元，并约定安装完工验收合格3天内一次性付清货款，若被告无故延迟支付货款，应向原告支付每天合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，被告于2014年1月3日告知原告电动门的尺寸有变动，需增加1.5米（990元），并要求原告先安装1个门临时使用。原告于2014年1月4日将展厅中的门给原告临时安装上。2014年1月8日，原告应被告要求，将所购产品进行了安装，并将遥控、钥匙等配套附件交付被告，但被告却拒绝返还临时门。被告仅支付了500元，原告多次催收剩余货款6490元，但被告拒不支付，为维护自身的合法权益，请求判令被告支付尚欠货款6490元、违约金1700元并退回原告借给被告临时使用的一个电动门。
被告黄祖建辩称，与原告签订的合同约定的是安装新门，但是原告第一次安装的门是旧的；后来我方要求加长1.5米，原告也将加长的新门进行了安装；原告把旧门当做新门安装、以次充好的行为构成了违约，被告不给尾款和退还旧门的原因是原告欺诈。
经审理查明，原告荣建全系个体工商户武侯区鼎新机电设备经营部业主。2013年12月19日，被告黄祖建（甲方）与武侯区鼎新机电设备经营部（乙方）签订《合同书》1份，约定甲方向乙方定作5.2米建星标准叉型电动门（单价660元）及机器人单轨驱动系统（单价2600元）1套，共计货款6000元；付款条件为，合同签订后甲方支付订金500元，余款5500元安装完工验收合格后一次性付清，因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额0.1%的滞纳金；第十七条“其他”书写载明“定金伍佰已收，余款安装完当天付清。合同签订后，原告方在合同约定地点为黄祖建安装了5.2米的旧电动门1套，后应黄祖建要求制作了加长1.5米的电动门并予以安装。由于黄祖建主张原告方用旧门充新门的行为构成违约，在原告方安装好新门后拒绝退还旧门并支付剩余货款，荣建全遂诉至本院。
上述事实，有合同书、照片、工商登记信息及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个体工商户的权利和义务依法由其业主享有和承担。本案中，虽然原告方首次安装的电动门为旧门，但原告方随后已按约定履行了制作电动门的义务，黄祖建依法应当支付报酬，合同约定的总价为6000元（含5.2米电动门和机器人单轨驱动系统1套），后又增加电动门1.5米，按660元／米折算价款为990元，即合同总额为6990元，被告已经支付500元，故剩余价款6490元应予支付，原告方原安装的旧门一套被告方亦应予退还。原告请求被告支付违约金1700元，根据合同约定，余款于安装完当天付清，若被告无故推迟拖延支付货款，凡超过合同规定期，被告应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，现双方均认可原告方首次安装的为旧门，但对于该行为系经被告认可还是属于原告欺诈，双方各执一词且均无证据予以佐证，本案不予评判，原告方亦无证据证明新门安装的具体时间，综合全案事实和合同履行情况，按照公平和诚实信用原则，本院酌定违约金以欠款额6490元为基数，从主张之日即2014年11月6日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祖建于本判决生效之日起三日内支付给原告荣建全6490元及违约金，违约金计算方法为：以本金6490元为基数，从2014年11月6日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告黄祖建于本判决生效之日起三日内返还原告荣建全经营的武侯区鼎新机电设备经营部为其安装的长度为5.2米的建星标准叉型电动门1套；
三、驳回原告荣建全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣建全负担5元，被告黄祖建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈俊茂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00768号
原告：陈某，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫣然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1136号
申请执行人：山东儒商智信工业机械有限公司。住所地：菏泽市上海南路东陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，职务：执行董事。
被执行人：菏泽恒辉建筑安装有限公司。住所地：山东省曹县曹城镇。
法定代表人：王庆民，执行董事。
被执行人：李增领，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人山东儒商智信工业机械有限公司与被执行人菏泽恒辉建筑安装有限公司、李增领买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1550号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人510000元及利息。2、被执行人负担案件受理费8900元。以上二项的执行，已执行0元，未执行518900元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月十日
书记员 张 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初960号
原告樊某甲，男，生于1988年9月2日，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1988年8月6日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告樊某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人赵庆利、刘颖，被告王某某及其委托代理人王建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女樊某乙。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女樊某乙由原告抚养，抚养费自理，车辆归被告所有，要求被告给其80000元，共同债务各自承担10000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚登记信息1份；
2、原告户口本复印件、樊某乙出生证明各1份；
3、机动车信息查询结果单1份。
被告辩称：双方婚前基础尚可，婚后感情较好，只是偶尔吵架生气，但是夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供的证据材料有：
1、机动车销售统一发票1份及DCC活期个人存款明细查询单1份，证明当时买车出资情况。
2、邮政储蓄绿卡对账单1份，证明婚前原告父亲给原、被告购买的婚房付的首付，婚后由原、被告共同偿还的房贷。
经审理查明：原、被告于2002年4月份自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女樊某乙。双方婚后因生活琐事有吵架、生气现象。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，恋爱十年后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，共同生活多年并生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故本院认为只要双方互相珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及子女考虑，仍能维持一个幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋星
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1246号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人王某向中信银行申领了信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币42，430.95元。
2015年8月21日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，并在家属帮助下结清了银行账户，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，《还款情况说明》、《刑事谅解书》，公安机关工作情况，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述恶意透支中信银行信用卡的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已结清银行账户，均可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第454号
原告：吾丰盛。
被告：方根修。
原告吾丰盛与被告方根修民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，因工作安排原因，转为代理审判员章文独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告吾丰盛到庭参加诉讼，被告方根修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾丰盛起诉称，原、被告系多年朋友关系。2012年2月17日，被告向原告借款100000元，约定年利率20%。2013年5月底，原告要求被告归还借款购买车辆。被告以车辆（浙H×××××大众宝来）以其名义购买，由其归还按揭贷款的方式归还借款。经双方结算，75000元银行贷款由被告承担，其余保险费用、上牌等费用均由原告自行负担。2015年8月14日，因被告未及时归还按揭贷款，致使车辆被杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司（以下简称长行公司）扣留在杭州。原告与被告达成协议，由原告先行垫付该车辆的欠款、违约金、追索抵押物的费用，并将车辆过户给原告。2015年8月21日，原告为该车辆垫付了53000元。2015年9月6日，原、被告完成了车辆过户，原告交纳了交易服务费1250元及调换号牌的费用125元。后原告要求被告还款或提供相应的还款计划，被告以没有资金为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告欠款54675元（含2015年8月21日支付给德有和公司的53000元、交易服务费1250元、调换号牌费用125元）并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方根修书面答辩称，本案系代还按揭，并非借款；借据上被告写明以付款清单为准；被告没有时间参加诉讼，法院依法缺席判决即可。
原告吾丰盛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、委托书2份，证明2015年8月16日被告委托原告办理浙H×××××号汽车的还款事宜及2015年9月5日左右被告委托长行公司员工汪文芳办理银行结清手续、委托原告办理车辆注销抵押登记手续的事实。
2、欠据1份，证明原、被告约定由原告代被告偿还浙H×××××号汽车的按揭款、违约金、追索费用等，由被告偿还原告代偿的款项的事实。
3、借条1份，证明2012年2月17日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，年利率20%的事实。
4、票据5份，证明原告支付德有和公司欠款53000元的事实及支付过户费1375元的事实。
5、分期付款服务合同1份，证明案外人长行公司为被告所购买的汽车向金融机构提供连带保证责任，并约定了逾期还款违约金及追索抵押车辆的赔偿费用，并约定由案外人德有和公司为长行公司所提供的担保承担保证责任的事实。
6、结清证明1份，证明汽车按揭贷款已于2015年8月28日结清的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月17日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，年利率20%。借款期至，双方协议以购车的方式还款，具体为：以被告名义购买汽车，被告还清按揭贷款并将车辆过户给原告，即视为还清借款。为此被告购买浙H×××××大众宝来汽车一辆，并于2013年5月31日与案外人长行公司、德有和公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定长行公司对被告向金融机构的借款提供连带责任保证；如被告逾期向金融机构还款30天及30天以上或连续出现逾期的，被告需向长行公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额的10%作为违约金；如被告逾期还款，被告应将车辆交付给长行公司，如未交付，需承担车辆购置价10%的追索费，不足10000元按10000元计算；德有和公司为长行公司与金融机构之间的保证合同提供反担保。因被告未按期足额归还按揭贷款，德有和公司代为偿还相应款项。因被告无力偿还德有和公司的欠款，原告与被告于2015年8月16日签订《欠据》一份，约定：由原告垫资还清浙H×××××号汽车的按揭款、违约金、追索费用等；数额以2015年8月16日交纳的相关费用（包括银行及担保公司）为准；被告于按揭还清后一周内将车辆过户给原告；被告偿还原告垫付的资金。被告方根修在《欠据》上签字确认，并注明“根据票据结算”。2015年8月21日，原告代被告向德有和公司支付已垫付的按揭款、违约金及追索费用共计53000元。2015年9月6日，原、被告办理了车辆过户手续，原告于2015年9月7日支付交易服务费1250元、换牌费125元。因被告未归还原告垫付的款项，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定以被告替原告购车的方式还款，因被告未及时归还购车按揭贷款导致原告垫付相关费用，应视为被告未能按期足额还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于过户费用及换牌费，原告在诉状中陈述“其余保险费用、上牌等均由原告自行负担”，在《欠据》中载明原告垫付的资金为“按揭款、违约金、追索费用等”，并未包含过户费用，且《欠据》的文本系原告提供，故交易服务费及换牌费用应当由原告自行负担。关于原告垫付的费用，被告在《欠据》上注明“根据票据结算”，本院于庭审前，向被告送达了建设银行客户回单、农业银行取款回单及德有和公司出具的收据复印件，被告应当知晓上述票据所载明的金额，其未对数额提出异议，并书面答辩表示以票据为准，本院视为其对原告支付的款项53000元予以认可。对原告垫付的53000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，原告现主张自起诉之日起计息，具有事实与法律依据，关于利率，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方根修于本判决生效之日起十日内返还原告吾丰盛借款53000元并自2015年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告吾丰盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告吾丰盛负担21元（已预交）；由被告方根修负担562元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周秀涛
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初50号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2012年8月30日，因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月1日，因殴打他人被庆安县公安局行政拘留10日。2015年12月23日，因本案被庆安县公安局行政拘留15日。2016年1月8日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
被告人黄志华，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2011年8月3日，因犯故意伤害罪、脱逃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月13日刑满释放。2016年3月1日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人丁某某、黄志华犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人丁某某、黄志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，因庆安县居民赵某某欠庆安县盛和劳务有限公司法人金某某借款一事，被告人丁某某于2015年12月21日晚21时许，在庆安县老兵烧烤店内找到赵某某。二人来到庆安县盛和劳务有限公司室内，因言语不和，被告人丁某某与赵某某发生争吵，被告人丁某某对赵某某进行殴打。随后，被告人丁某某、黄志华等人用车将赵某某拉到庆安镇劳动村附近南侧的地里，被告人丁某某、黄志华等人再次对赵某某进行殴打。然后，用车将赵某某拉回庆安县盛和劳务有限公司室内。当晚21时许，被告人丁某某、黄志华等人将赵某某送到庆安县人民医院，在县医院继续限制赵某某的人身自由，赵某某家属赶到后，二被告人才离去。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人丁某某、黄志华犯非法拘禁罪的事实。认为被告人丁某某、黄志华非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。被告人黄志华在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯。案发后，被告人丁某某、黄志华主动投案，系自首。建议对被告人丁某某、黄志华判处二年以下有期徒刑。
被告人丁某某、黄志华对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，因庆安县居民赵某某欠庆安县盛和劳务有限公司法人金某某借款一事，被告人丁某某于2015年12月21日晚21时许，在庆安县老兵烧烤店内找到赵某某。二人来到庆安县盛和劳务有限公司室内，因言语不和，被告人丁某某与赵某某发生争吵，被告人丁某某对赵某某进行殴打。随后，被告人丁某某、黄志华等人用车将赵某某拉到庆安镇劳动村附近南侧的地里，被告人丁某某、黄志华等人再次对赵某某进行殴打。然后，用车将赵某某拉回庆安县盛和劳务有限公司室内。当晚21时许，被告人丁某某、黄志华等人将赵某某送到庆安县人民医院，期间继续限制赵某某的人身自由。赵某某家属赶到后，二被告人才离去。
另查明，2015年12月23日，被告人丁某某到庆安县公安局跃进派出所投案。2016年3月1日，被告人黄志华到庆安县公安局跃进派出所投案。案发后，被告人丁某某对被害人赵某某的经济损失进行了赔偿，赔偿被害人经济损失70，000.00元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人赵某某陈述，证人苏某某、张某某等人证言，借款协议，庆安县盛和劳务有限公司营业执照，庆安县人民医院诊断书，庆安县人民法院刑事判决书，铁力市人民法院刑事判决书，庆安县公安局行政处罚决定书，庆安县公安局跃进派出所说明，和解协议书，谅解书，收款收据及被告人丁某某、黄志华供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某、黄志华以索取债务为目的，非法扣留债务人，以此来实现自已的债权，其行为非法剥夺了他人的人身自由，属于“索债型”的非法拘禁，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某某、黄志华犯非法拘禁罪成立，应予支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。被告人丁某某有前科劣迹，应依法予以处罚。被告人黄志华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。案发后，被告人丁某某、黄志华主动投案，系自首。被告人丁某某对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述法定与酌定从轻处罚情节，可依法对二被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人黄志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 李立东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江庆娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2061号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人:郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人:张军，男，系该行员工。
被告：李培锋，男，汉族，1967年1月24日出生，住禹城市。
被告：李玉江，男，汉族，1966年5月20日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告李培锋、李玉江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李培锋、李玉江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告李培锋、李玉江与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷�借款合同”，授信期限自2012年12月7日至2016年6月16日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。约定年利率为8.4%，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%。被告李玉江自愿为被告李培锋的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月6日，被告李培锋从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年12月5日。现借款逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，为此，诉至禹城市法院，请求判令被告李培锋偿还原告借款本金50000元及利息；被告李玉江承担连带清偿责任；诉讼费等由二被告承担。
被告李培锋、李玉江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：
1、借款人及保证人身份信息材料一宗；2、贷款申请表一份；3、借款合同一份；4、借记卡账户主档查询表及账户明细。以上证据证明二被告借款及担保的事实，且原告已将借款支付给了被告李培锋。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告李培锋借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告李培锋偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，被告李玉江依法应承担连带还款责任。借款利息按约定执行。被告李培锋、李玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元，并支付该款利息（1、以50000元为本金，自2013年12月7日起至2014年12月6日止按年利率8.4%计算；2、以50000元为本金，自2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%计算）。
二、被告李玉江对上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告李玉江承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李培锋、李玉江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙立峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告李培峰，男，汉族，住禹城市。
被告李玉江，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告李培峰、李玉江金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月二十二日
�记员郭成永
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1666号
原告：上饶市阡峰运输有限公司，住江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302，统一信用代码：91361102550899559T。
法定代表人：杨剑凤。
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告：朱当书，男，汉族，1977年7月11日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市阡峰运输有限公司（以下简称“阡峰公司”）诉被告朱当书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市阡峰运输有限公司的委托诉讼代理人邹先有、被告朱当书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市阡峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告25005元人民币（其中本金15000元，利息6900元，违约金3105元)；2.判决被告归还原告15000元本金的利息及违约金（从2018年4月24日起到本息清偿之日止按月息2.9%计)及律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款15000元，用于赣Ｅ×××××货车的保险费，约定在2016年7月16日前还清。被告向原告出具了借款单及借款协议。也约定了违约责任，及管辖法院。但后来被告并没有按时还款。经原告催促，被告还是以种种理由推委。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告朱当书辩称，这个借款是事实的，原告没有为我年检也是事实，我的行驶证、保险单都在原告公司手里我只有车子，这个钱我要还的，2016年5月14日我买的车辆保险应该到2017年5月14日到期，结果车子在2016年11月保险就到期了，我车子都没保险，这个还款本来是在2016年12月份还的，因为原告没有帮我年检，所以我没有还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明复印件、被告身份证复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。被告对此证据无异议。
2.借款协议、借款单各1份，拟证明：（1）被告于2016年5月16日向原告借款15000元的事实以及还款期限是2个月内，月息是2%；（2）约定了分期还款，第一期是于2016年6月16日归还本金7500元，利息300元，第二期是于2016年7月16日归还本金7500元，利息150元，如果被告没有按期还款除按协议规定支付月息2%外，加收每月0.9%的违约金，月息及违约金共计2.9%。被告对该组证据无异议。
本院组织当事人进行了庭审质证,被告未提交证据。本院经审查认为，对原告的上述第1组证据予以确认；对原告上述第2组证据的真实性予以确认。
本院认为，2016年5月16日，被告向原告借款1.5万元，原告按约支付了1.5万元借款给被告，原、被告双方签订了《借款协议》，且被告出具了《借款单》给原告，双方形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。本案争议的焦点为，被告陈述因原告未在2016年11月为车牌号为赣Ｅ×××××车辆办理运输年检、车辆行驶证年检及保险，其才不还款给原告的辩称意见，是否符合事实和法律规定。本院认为，对被告的该辩称意见不予支持，因为：1.被告陈述其应于2016年12月归还原告借款及支付利息。本院认为，被告未提交证据证实其陈述，且原、被告所签订的《借款协议》及被告签名确认的借款单均明确约定，被告应于2016年7月16日前归还借款并按月息2%支付利息。被告的该陈述与原告所提交的上述书面证据不符，故本院对被告的该陈述不予采信，本院认定，原、被告所约定的还款付息时间为2016年7月16日前；2.被告陈述原告应于2016年11月为赣Ｅ×××××车辆办理运输年检、车辆行驶证年检及保险。被告未提交任何证据证实原告应向其履行上述义务，且即使被告的该陈述属实，被告向原告履行还款付息义务的时间也早于原告履行义务的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方才有权行使不安抗辩权，故在本案中，被告无权行使不安抗辩，其不按约还款付息为违约行为。被告就其抗辩意见可另行诉讼。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，本院对原告要求被告支付利息和违约金共计按月息2%的标准计算的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。另，原告未提交证据证实其支付了3000元律师费，故本院对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款1.5万元并支付利息和违约金（从2016年5月16日起按总计月利率2%的标准计算利息和违约金至借款本金清偿之日止）的诉讼请求予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款的规定，判决如下：
一、被告朱当书于本判决生效后五日内归还原告上饶市阡峰运输有限公司借款1.5万元并支付利息和违约金（从2016年5月16日起按总计月利率2%的标准计算利息和违约金至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告上饶市阡峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取即250元，由被告朱当书负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终35号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计化，男，1973年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2007年、2010年分别被判处拘役五个月、并处罚金一千元及有期徒刑十个月、并处罚金二千元。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、并处罚金三千元，2015年11月17日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人计化犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）皖0302刑初359号刑事判决，认定被告人计化犯�窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；责令被告人计化退赔被害人杜明雪六百元。宣判后，原审被告人计化不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人计化申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人计化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人计化撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人计化撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初359号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二○二�一七年三月三日
法官助理任意鑫
书记员陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终35号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）计化，男，1973年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2007年、2010年分别被判处拘役五个月、并处罚金一千元及有期徒刑十个月、并处罚金二千元。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、并处罚金三千元，2015年11月17日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人计化犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）皖0302刑初359号刑事判决，认定被告人计化犯�窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；责令被告人计化退赔被害人杜明雪六百元。宣判后，原审被告人计化不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人计化申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人计化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人计化撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人计化撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初359号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二○二�一七年三月三日法官助理任意鑫书记员陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第681号
原告：赵某某，女，汉族，住通化县。
被告：鲍某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告赵某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某某负担。
???
代理审判员 李尧娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田博嘉
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第10号
申请执行人王喜彬，男，汉族，农民，现住呼玛县三卡乡江湾村。
被执行人呼玛县江湾农场。
本院在执行申请执行人王喜彬与被执行人呼玛县江湾农场劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第49号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1301号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人江疆，男，1977年5月14日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人江疆犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人江疆及其辩护人程飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日19时许，被告人江疆在本市云岩区中华中路人民剧场内的人聚娱乐汇夜总会大厅，趁无人之机将被害人陈某放在迎宾台上的一部苹果牌5S型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
另查明，被盗手机已发还被害人，被害人对被告人江疆表示谅解。
庭审中，公诉机关以被告人江疆犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人江疆对起诉书指控无异议。
辩护人提出被告人认罪态度好，已取得被害人谅解的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人江疆的供述，涉案物品估价鉴定意见书，照片，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人认罪态度好，已取得被害人谅解的辩护意见，经查与本院查明事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人江疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江疆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；被告人江疆取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江疆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年八月十日
书记员 赵 宇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第162号
原告侯宗霞，男，1964年7月10日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告侯宗霞与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宗霞诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共9张，合款3285元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告侯宗霞在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条9张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共9张，合款3285元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告侯宗霞桃款3285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1509号
罪犯张记伟，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。山西省孝义市人民法院以（2008）孝刑初字第105号刑事判决书，认定其犯抢夺罪、非法持有弹药罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年12月14日至2019年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1661号和（2014）阳刑执字第328号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯张记伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张记伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张记伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张记伟减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更604号
罪犯彭金元，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年6月7日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人彭金元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金元在2013年3月17日至2016年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励6次，被严管1次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7998号
原告：洪晋齐，男，1945年1月11日，汉族，住上海市松江区松辰路。
委托诉讼代理人：陈启华(系原告的配偶)，女，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：洪晋宁(系原告的弟弟)，男，住上海市松江区。
被告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉兰。
原告洪晋齐与被告上海路利物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪晋齐及其委托诉讼代理人陈启华、洪晋宁，被告上海路利物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晋齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月至12月的劳务报酬31,537元。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订了《物业费收缴承包协议》，约定被告将白洋小区的物业费催缴业务承包给原告，现被告不同意按照约定比例核算原告提成，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海路利物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时在白洋小区做试点，实行专人收费，然而原告仅做了3个月就辞职了，给被告公司造成了一定的经济损失。另外，按照物业行业的特点，提成是工作满一年才享有，原告未工作满一年，不应当享有。白洋小区的物业费也并非由原告一人催收，管理处的其他工作人员也在催收，故6%的提成不应当全部支付给原告一人。被告已经按照约定向白洋管理处支付了2016年的提成款59,075元，当时管理处结算给原告的提成是11,739元，其中已经包含了一定的人情成分，然而原告却拒绝领取。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订了《物业费收缴承包协议》，上面载明：“……被告将白洋小区物业费收缴工作承包给原告……一、物业费收缴考核办法：1、被告全年物业费收缴率达到92%，提成为6%；2、被告全年物业费收缴率超出92%的，提成为……四、原告的工作时间为每天8：00-15：00(含午餐及休息时间在内)；五、原告的劳务费发放金额为：1500元/月，其中500元为基本生活费，另外1000元为提前预支的年底考核分成所得，该部分在年底一次性扣回；……七、合同期限为2016年9月19日至2018年12月31日；八、原告在计算2016年年底物业费收缴率时，可以借用被告在2016年实际完成的物业费收缴率，但是在计算原告2016年提成时须扣除该部分收缴率……”。
2017年3月7日，被告核算出原告2016年9月至12月的提成为11,739元，但原告对于该金额有异议，认为并未按照约定的6%核算，故而拒绝领取。当日，原告离开被告公司。
另查明，被告于2016年10月13日转账支付原告500元，后于2016年11月10日、2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月23日、2017年3月17日分别转账支付原告1,500元。
庭审中，原告表示白洋小区2016年应收物业费1,132,968元，实际收取1,048,197.5元，收缴率为92.2%，原告自2016年9月19日开始催收物业费，截止2016年12月31日共收取当年度物业费531,919.5元、历史欠费43,696元，合计收取费用575,615元，按照约定的提成比例6%计算，被告应当支付原告提成34,537元(575,615×6%)，扣除预支费用3,000元(每月1,000元，已付3个月)后，被告还应当支付原告提成差额31,537元。被告确认2016年度的物业费收缴率达到了92%的目标比例，但辩称原告入职之前的2016年物业费是由他人收取，当年度由原告开票收取的物业费为333,180.5元，其余都是由他人开票收取，即便要支付原告提成，也应当以此为基数进行计算。原告确认由其本人开票收取的物业费金额为333,180.5元，但认为被告是将2016年9月19日之后的物业费催收业务承包给了原告一人，故而无论是谁开票，均应当视为原告所收取，且原告客观上也的确进行了催收，但有的业主或因需刷卡支付，或因时间原因，无法当场支付，有时会在下班后或双休日、节假日至物业办公室支付，而原告有上、下班时间，并非一直待在物业办公室，故而存在由他人开票的情形。原告主张2016年9月19日至12月31日期间被告共计收取物业费575,615.5元，被告表示由他人开票的金额未核算过。本院要求被告庭后3个工作日内提交书面答复，逾期不答复则视为对该金额无异议。嗣后，被告对该部分金额未予答复。
以上事实，由物业费收缴承包协议、费用报销单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《物业费收缴承包协议》中明确约定“被告将白洋小区物业费收缴工作承包给原告”，且该协议中也明确约定了提成的计提办法，该协议对于原、被告均具有约束力，被告理应按照协议约定支付原告提成。该协议中约定“被告全年物业费收缴率达到92%，提成为6%”，现双方一致确认2016年度小区物业费收缴率已达到92%，显然符合“6%的提成”的支付条件，被告辩称“6%的提成”是由原告与小区管理处其他人共享，与协议约定内容不符，不予支持。另外，协议中也已明确被告将该小区物业费收缴工作承包给了原告，故原告要求被告以约定期间小区收缴的物业费总额为基数支付提成，符合协议约定，予以支持。被告对于原告主张的2016年9月19日至12月31日期间小区所收取的物业费总金额并未提出异议，故予以确认。经核算,原告主张的金额,并无不当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告上海路利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪晋齐2016年9月19日至2016年12月31日的提成31,537元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告上海路利物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04391号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告成志，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告成志金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告成志的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告成志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告成志的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 阳文敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2978号
原告：何某，女，1982年9月4日生，汉族，住南昌市。
被告：陈某，男，1980年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的女儿陈佳悦由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，于2006年1月开始恋爱，于××××年××月登记结婚。2007年1月29日，女儿陈佳悦出生。女儿从出生到现在一直由原告父母养育，被告从2008年到2015年没有支付抚养费，被告父母每年代被告给3000元抚养费。婚后双方感情一般，性格不和，被告没有家庭责任感并有家暴行为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告根据相关法律规定，特向法院提出前列诉讼请求，望贵院支持。
被告陈某辩称，不同意离婚，结婚多年来，原、被告夫妻感情基础牢固，近期双方因家庭琐事发生了争执，被告也认识到自己的错误和不足，希望得到原告的谅解，为了家庭完整，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，从2006年1月起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月29日，女儿陈佳悦出生。原、被告婚后感情较好，近期因家庭琐事发生了争执。2017年7月11日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告系同学关系，且自由恋爱结婚，有深厚的感情基础。近期，原、被告因家庭琐事发生争吵、争执，致使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，相互信任，夫妻感情是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费300元（原告何某已预交），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4665-1号
原告姜国芳，女，汉族，1966年3月1日出生。
被申请人任广会，男，汉族，1983年8月4日出生。
本院受理原告姜国芳诉被告任广会民间借贷纠纷一案后，原告姜国芳于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告任广会在克什克腾旗人民法院执行局的执行款2万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姜国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告任广会在克什克腾旗人民法院执行局的执行款2万元予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨世佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02682号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：李宝光，住址：沈阳市大东区上园路。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李宝光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十一月十二日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3579号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。
经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第58号
原告谢美安，女，汉族，1965年3月15日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告谢转弟，女，汉族，1975年12月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告欧焕球，男，汉族，1975年2月25日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢美安诉被告谢转弟、欧焕球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢美安的委托代理人刘扬书、被告谢转弟到庭参加了诉讼；被告欧焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告谢转弟因资金周转困难，向原告借款170000元，并约定于每月25日至30日归还一千元。然而被告谢转弟收到款项后，经原告多次催讨拒不归还，被告欧焕球作为被告谢转弟的丈夫，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告欧焕球应对该笔借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还向原告的借款人民币170000元及利息（以170000元为本金，从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢转弟辩称，对借款总额170000元确认，�已于2014年还款近10000元。
被告欧焕球在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提供了一张借条，载明：今借到谢美安人民币170000元（大写壹拾柒万元正）；借款人：谢转弟；身份证：XXX；2013年7月20日；注：每月25-30日付还1000元。根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告欧焕球与被告谢转弟于2004年9月17日登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告谢转弟向原告借款170000元的事实，被告谢转弟确认，本院予以认定。庭审中，双方确认被告谢转弟于2014年向原告还款8100元，两被告未提供任何证据证明其归还剩余借款的情况，故本院认定，被告谢转弟欠原告借款161900元，原告诉请被告谢转弟偿还剩余借款，依法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告主张从2013年7月21日起计算利息无依据。但由于被告至今未偿还借款，给原告造成损失，本院依法支持从原告起诉之日（即2015年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至清偿之日止的利息。
因案涉借款发生在被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻关系存续期间，而被告欧焕球及被告谢转弟没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为被告欧焕球个人债务或者被告欧焕球、谢转弟约定财产归各自所有并为原告所知晓，故原告主张案涉借款属于被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻共同债务，被告欧焕球应与被告谢转弟共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧焕球、谢转弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢美安偿还借款本金161900元及支付利息（利息以161900元为本金，从2015年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告谢美安的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元（原告谢美安已预交），由被告欧焕球、谢转弟共同负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法茶民一初字第58号原告谢美安，女，汉族，1965年3月15日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告谢转弟，女，汉族，1975年12月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告欧焕球，男，汉族，1975年2月25日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告谢美安诉被告谢转弟、欧焕球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢美安的委托代理人刘扬书、被告谢转弟到庭参加了诉讼；被告欧焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告谢转弟因资金周转困难，向原告借款170000元，并约定于每月25日至30日归还一千元。然而被告谢转弟收到款项后，经原告多次催讨拒不归还，被告欧焕球作为被告谢转弟的丈夫，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告欧焕球应对该笔借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还向原告的借款人民币170000元及利息（以170000元为本金，从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢转弟辩称，对借款总额170000元确认，�已于2014年还款近10000元。被告欧焕球在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告提供了一张借条，载明：今借到谢美安人民币170000元（大写壹拾柒万元正）；借款人：谢转弟；身份证：XXX；2013年7月20日；注：每月25-30日付还1000元。根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告欧焕球与被告谢转弟于2004年9月17日登记结婚。以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告谢转弟向原告借款170000元的事实，被告谢转弟确认，本院予以认定。庭审中，双方确认被告谢转弟于2014年向原告还款8100元，两被告未提供任何证据证明其归还剩余借款的情况，故本院认定，被告谢转弟欠原告借款161900元，原告诉请被告谢转弟偿还剩余借款，依法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告主张从2013年7月21日起计算利息无依据。但由于被告至今未偿还借款，给原告造成损失，本院依法支持从原告起诉之日（即2015年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至清偿之日止的利息。因案涉借款发生在被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻关系存续期间，而被告欧焕球及被告谢转弟没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为被告欧焕球个人债务或者被告欧焕球、谢转弟约定财产归各自所有并为原告所知晓，故原告主张案涉借款属于被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻共同债务，被告欧焕球应与被告谢转弟共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧焕球、谢转弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢美安偿还借款本金161900元及支付利息（利息以161900元为本金，从2015年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告谢美安的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元（原告谢美安已预交），由被告欧焕球、谢转弟共同负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年五月十九日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。�最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢303号
申请执行人栗社文，男，1963年3月19日生，汉族，住所地伊川县。
被执行人苏干修，男，1971年4月11日生，汉族，住所地伊川县。
本院在执行申请执行人栗社文与被执行人苏干修民间借贷纠纷一案中,现因被执行人长期不在家,又无财产可供执行，申请执行人栗社文申请撤销对苏干修的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 姜 耀 俊
审判员 韩敬章 审判员李伟平 二〇一七年六月十五日
书记员 胡 珏