广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初65号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人陈明科，男，1980年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘耐荣，贺州市平桂区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告人梁发田，男，1983年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈明，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈明科、梁发田、陈明犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈明科、梁发田、陈明及辩护人潘耐荣、廖文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，1、2017年7月15日下午，被告人陈明科、梁发田、陈明窜到贺州市平桂区电子工业园园区路边内绿化带“贺州市八步区电子工业园灯杆站”的机柜旁，盗走机柜内的1组4个蓄电池（型号6-GFM-150F)、GPS防盗设备一个（型号KGD-7)，经贺州市价格认证中心鉴定价值5094元。2、2017年4月份的一天晚上，被告人陈明科、梁发田、陈明、李海群（另案处理）窜到贺州市平桂区公会镇瑞昌村附近的一个山顶处铁塔机柜旁，盗走机柜内的48个小蓄电池（理士牌，型号DJ200,六成新），价值8640元。3、2017年7、8月份的一天，被告人陈明科、梁发田、陈明窜到贺州市平桂区大平镇清水林场处一山上信号铁塔的机柜，盗走机柜内的2组8个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新)，价值5248元。4、2017年4、5月份的一天晚上，被告人陈明科、梁发田窜到贺州市八步区灵凤村嘉年豪庭小区后的一信号铁塔机柜旁，盗走机柜内的1组4个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新），价值2624元。5、2017年5月份的一天，被告人陈明科、梁发田、陈明窜到贺州市八步区客家围屋路口对面的山边，盗走山上信号塔下机柜的1组4个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新)，价值2624元。6、2017年6、7月份的一天，被告人陈明科、梁发田窜到贺州市八步区莲塘镇“老树根”农庄旁的一山上信号塔机柜，盗走机柜内的2组8个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新)，价值5248元。7、2017年3月份的一天，被告人陈明科窜到贺州市平桂区木冲隧道附近的一山顶的信号塔，盗走山上信号塔下机柜的1组4个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新），价值2624元。8、2017年7月份的一天，被告人陈明科、梁发田窜到贺州市平桂区沙田镇桂山村附近的一山上的信号塔，盗走山上的信号塔下机柜的1组4个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新)，价值2624元。9、2017年6月份的一天，被告人梁发田窜到贺州市平桂区鹅塘镇“出水塘”附近的一山顶的信号塔，盗走山上的信号塔下机柜的1组4个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F，八成新），价值2624元。10、2017年7月份的一天，被告人陈明窜到贺州市八步区黄洞石门附近的信号塔，盗走信号塔下机柜的1组4个蓄电池（南都牌，6-GFM-150F,八成新），价值2624元。综上，被告人陈明科一年内盗窃8次，盗窃蓄电池价值37350元。被告人梁发田一年内盗窃8次，盗窃蓄电池价值37350元。被告人陈明一年内盗窃5次，盗窃蓄电池价值24230元。在庭审中，公诉人将指控的第四单被告人陈明科、梁发田盗窃4个南都牌6-GFM-150F蓄电池，价值2624元变更为被告人陈明科、梁发田盗窃8个南都牌6-GFM-150F蓄电池，价值5248元；将指控被告人陈明科盗窃蓄电池价值37350元变更为39974元；将指控被告人梁发田盗窃蓄电池价值37350元变更为39974元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈明科、梁发田、陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈明科、梁发田、陈明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈明科、梁发田及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人陈明科的辩护人提出，被告人陈明科自愿认罪，请求本院对被告人陈明科从轻处罚。
被告人陈明及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。
被告人陈明辩称，1、公诉机关指控的第2单盗窃中其只盗窃了24个蓄电池。2、第2、10单盗窃财物价值过高。
被告人陈明的辩护人提出，1、本案蓄电池综合认定价格过高。2、被告人陈明自愿认罪。请求本院对被告人陈明从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月15日下午，被告人陈明科、梁发田、陈明窜到贺州市平桂区电子工业园园区路边绿化带旁通信基站设备机柜，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的4个南都牌6-GFM-150F蓄电池及1个GPS防盗设备（共价值5094元）。案发后，公安机关扣押被盗的4个蓄电池及1个GPS防盗设备并发还被害单位。
二、2017年4月份的一天晚上，被告人陈明科、梁发田、陈明伙同李某（另案处理）窜到贺州市平桂区山顶中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的48个理士牌DJ200蓄电池（价值8640元）。
三、2017年7、8月份的一天，被告人陈明科、梁发田、陈明窜到贺州市平桂区清水林场山顶中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的8个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值5248元）。
四、2017年4、5月份的一天晚上，被告人陈明科、梁发田窜到贺州市八步区嘉年豪庭中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的8个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值5248元）。
五、2017年5月份的一天，被告人陈明科、梁发田、陈明窜到贺州市八步区客家围屋风景区对面山顶中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的4个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值2624元）。
六、2017年6、7月份的一天，被告人陈明科、梁发田窜到贺州市八步区“老树根”农庄旁中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的8个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值5248元）。
七、2017年3月份的一天，被告人陈明科窜到贺州市平桂区旁中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的4个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值2624元）。
八、2017年7月份的一天，被告人陈明科、梁发田窜到贺州市平桂区沙田镇桂山水库路口中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的4个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值2624元）。
九、2017年6月份的一天，被告人梁发田窜到贺州市平桂区“出水塘”（地名）山顶中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的4个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值2624元）。
十、2017年7月份的一天，被告人陈明窜到贺州市八步区石门中国铁塔基站，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司
贺州市分公司架设在该处基站信号塔机柜内的4个南都牌6-GFM-150F蓄电池（价值2624元）。
上述事实，被告人陈明科、梁发田、陈明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工梁某的报案陈述，证人陈某的证言，同案人李某的供述，辨认笔录,现场勘查笔录，现场照片，扣押笔录，发还清单，抓获经过，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书和价格咨询回复函，中国铁塔股份有限公司贺州市分公司的证明、发票、需求申请单、被告人陈明科、梁发田、陈明的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈明科盗窃作案8起，盗窃财物价值37350元。被告人梁发田盗窃作案8起，盗窃财物价值37350元。被告人陈明盗窃做案5起，盗窃财物价值24230元。
公诉机关指控被告人陈明科、梁发田盗窃财物价值39974元系计算错误，本院予以纠正。
对于被告人陈明辩称公诉机关指控的第2单中只盗窃了24个蓄电池的辩解意见，因与同案人的供述不符，本院不予采信。
对于被告人陈明辩称第2、10单盗窃财物价值过高及其辩护人提出本案蓄电池价值综合认定价格过高的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈明科、梁发田、陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈明科、梁发田、陈明犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈明科、梁发田、陈明均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈明科、梁发田、陈明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈明科、陈明自愿认罪，建议本院对被告人陈明科、陈明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人梁发田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
三、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
四、责令被告人陈明科、梁发田、陈明共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司人民币16512元；责令被告人陈明科、梁发田共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司人民币13120元；责令被告人陈明科退赔被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司人民币2624元；责令被告人梁发田退赔被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司人民币2624元；责令被告人陈明退赔被害单位中国铁塔股份有限公司贺州市分公司人民币2624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赖小燕