江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初236号
原告李力儒，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告勤业工业（龙南）有限公司（以下简称勤业公司），住所地：龙南县。
法定代表人张光铭，系该公司董事长。
委托代理人陈建勤，系该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人刘雯，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司），地址：龙南县。
负责人刘希，系该支公司经理。
委托代理人钟俊瑾，系该公司法律顾问，特别代理。
原告李力儒与被告勤业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力儒及其委托代理人钟友安，被告勤业公司的委托代理人陈建勤、刘雯，被告保险公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故导致而必然发生的后续治疗费180000元给原告；2、判令被告支付误工费55183.80元、护理费23650.20元、住院伙食补助费3000元、营养费12600元、交通费4878元、住宿费740元、精神损害抚慰金10000元给原告；3、判令被告支付原告垫付的鉴定费2100元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日11时30分许，李贤树驾驶被告勤业公司所有的赣Ｂ×××××重型厢式货车在105国道由北往南方向行驶，途径105线2252KM路段忽然右转弯进入公路右边，将正在公路上同方向行驶的原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，自事故发生之日至2011年间发生的费用已由龙南法院（2011）龙民一初字第308号判决、（2012）赣中民四终字第353号判决作出了处理。但由于被告之前拒付医疗费，致使原告无钱治伤而无法行走，经医院诊断需行左髋关节置换术。2012年6月13日，经南昌大学第一附属医院组织专家鉴定，原告左股骨头坏死与2009年4月23日的交通事故有因果关系。2012年10月16日，原告到南方医院住院进行第一次左髋关置换术，至2012年11月13日出院，用去医疗费102040.90元，费用全部由原告支付。此次费用经原告主张，龙南法院作出了（2013）龙民一初字第102号判决书。但法院认为，原告未提供医疗机构或鉴定机构关于医疗费明确的、具体的意见，医疗部门及鉴定结论虽确定原告需行髋关节置换术，10－15年一次，但均未明确后续治疗的具体费用问题。鉴于医疗科学的疑难复杂性，以及初次手术与后期手术在技术难度及相关费用上的差异性，原告的该项医疗费用及其他相关费用本案不宜参照处理。原告可待该费用实际发生后或取得明确的鉴定意见后，另行主张。经原告申请，赣州司法鉴定中心于2016年1月26日作出了《关于李力儒伤残等级、损伤成因、后续治疗及髋关节次数的司法鉴定意见书的补充鉴定》。补充鉴定意见为，人工髋关节置换术，使用期10－15年置换一次，伤者实际年龄32岁，已行手术一次，伤者至75岁以前还应置换4次，当时需要30000元／次，现在按照三甲医院收费标准，预计45000元／次，总费用为45000元／次×4次＝180000元。原告认为，原告现提供了充足的证据证明了后续治疗费的数额，此后续治疗费系以后必然发生的费用，故依法提起诉讼，请法院作出公正判决。
被告勤业公司辩称：（2013）龙民一初字第102号案中处理原告人工髋关节置换继续治疗费问题时，经审判人员多次口头和书面释明，原告仍旧不提供相关证据或申请进行医疗费用鉴定，故其应承担不利的法律后果，时隔二年再次进行鉴定，应当认为其放弃了权利。补充鉴定中称“工作疏忽”，实质是原告未作申请，鉴定机构的婉言不应采纳，原告的主张不应再得到支持。退一步来说，赣虔司鉴中心（2013）（伤）鉴字第787号鉴定意见书及补充鉴定，均认定人工髋关节置换术次数，使用期为10－15年置换一次，那么原告于2012年10月16日曾到南方医院行髋关节置换术一次，时年31岁，如既不就高15年一次，也不就低10年一次，平均按12年一次计算，那么李力儒应在43岁时（31岁＋12年）再行一次髋关节置换术，以鉴定书确定计算至75岁，那么应是75-43=32年，按10年行髋关节置换术一次，那么也是三次，而不是四次，鉴定结论计算有误，原告请求行四次髋关节置换术的主张不应得到支持。因果关系结论是在2012年得出，应以当时的经济水准作为计算依据。（2013）龙民一初第102号案审理期间，已要求原告进行鉴定，但原告以不作为行为待之，该风险应当由其承担。因此，行髋关节置换术应按30000元／次计算，不能以变换的时间作准则，如再过几年那又不同了。李力儒为农业家庭户口，其误工费、护理费严重超标。伙食补助费、营养费、交通费均未发生。精神损害抚慰金在前二次起诉中法院已作出发处理。因此，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，均不应得到支持。对于重新鉴定费，应当合理进行分担。原告主张的赔偿，仍在保险限额内，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元（不计免赔），被告保险公司已先行赔付828725.54元。对原告的合法合理损失，被告保险公司将在剩余赔偿限额291274.46元内予以赔付。原告李力儒的部分诉求无事实及法律依据，应不予支持，过高部分的诉求应予核减。对于原告主张的精神损害抚慰金，龙南县人民法院（2013）龙民一初字第102号判决书已明确“精神损害抚慰金已得到赔偿，不可重复计算”，故应不予支持。对于交通费、住宿费，原告诉请不符合事实与法律规定，其多次去赣州、南昌、北京西产生的交通费及住宿费属于不必要、不合理的支出，亦未提供去上述相应地点的依据，应不予支持。依据交强险合同条款的规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、江西赣州司法鉴定中心关于李力儒伤残等级、损伤成因、后续治疗及髋关节次数的司法鉴定意见书的补充鉴定（以下称补充鉴定），系对江西赣州司法鉴定中心关于李力儒伤残等级、损伤成因、后续治疗及髋关节次数的司法鉴定意见书（以下称鉴定意见书）所作的进一步补充和说明，鉴定意见书与补充鉴定均认为原告至75岁前还应置换4次人工髋关节，但鉴定意见书认为治疗费预计30000元／次，补充鉴定进一步明确了人工髋关节置换一次当时需30000元，现在按本市三甲医院收费标准，预计45000元／次，总费用为180000元，可见，两者实质上并不矛盾。因行人工髋关节置换术是后续发生的，江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书只是对将来产生的医疗费用的预估，受限于当时的医院收费标准，江西赣州司法鉴定中心作出的补充鉴定时间在后，应予以采信。
2、交通费、住宿费票据，鉴于原告以前接受治疗期间发生的交通费、住宿费已由生效判决作出了处理，对于原告现主张的交通费、住宿费，不能确定与其就医、转院治疗有关，故不予确认。
3、江西赣州司法鉴定中心误工时间司法鉴定意见书，系本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，并由江西赣州司法鉴定中心出具的，程序上并无不当，亦无证据足以推翻该司法鉴定意见书的鉴定意见，故应予以采信。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，李贤树驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车在105国道由北往南方向行驶。11时30分许，途径105线2252KM路段右转弯进入公路右边的翻新轮胎厂时，与同方向由原告李力儒驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车刮撞，造成两车不同程度损坏和李力儒受伤住院的道路交通事故。2009年4月30日，龙南县公安局交管大队作出龙公交（2009）30015号交通事故认定书，认定李贤树负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在龙南县人民医院、南方医科大学南方医院等医院接受治疗。龙南康泰司法鉴定中心于2011年11月9日作出司法鉴定结论，认为原告因交通事故受伤，构成两处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残，综合评定为八级伤残，后续治疗费计28000元。另查明，赣Ｂ×××××重型厢式货车的车主为被告勤业公司，李贤树系被告勤业公司雇请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告勤业公司垫付了医疗费503773.62元，以借款的形式垫付赔偿款38255元。龙南县人民法院（2011）龙民一初字第308号民事判决书、（2012）赣中民四终字第353号民事判决书、民事裁定书核定原告的损失共计833253.52元，并确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余713253.52元，由被告勤业公司赔偿80%计570602.82元，该赔偿款由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司承担的赔偿款共计690602.82元，其中的542028.62元支付给被告勤业公司，148574.20元支付给原告。原告因病情需要继续接受治疗，产生了相应的损失，为此，原告再次向龙南县人民法院提起诉讼。诉讼中，龙南县人民法院委托鉴定机构进行了相关鉴定，确定后续治疗费（松解术）为10000元，并于2013年11月20日作出了（2013）龙民一初字第102号民事判决书，判决被告保险公司在商业第三者责任险限额直接赔偿138122.72元给原告，被告勤业公司赔偿鉴定费2240元给原告。2016年1月26日，江西赣州司法鉴定中心出具了关于李力儒伤残等级、损伤成因、后续治疗及髋关节次数的司法鉴定意见书的补充鉴定，认定原告需置换4次人工髋关节，人工髋关节置换一次当时需30000元，现在按本市三甲医院收费标准，预计45000元／次，总费用为180000元。原告又次诉至本院，要求被告赔付后续治疗费、误工费、护理费、营养费等损失。本案审理过程中，经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告后续治疗的误工期、护理期、营养期进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心于2016年8月1日作出了关于李力儒后续治疗费（行髋关节置换术）的误工期、护理期及营养期的司法鉴定意书，鉴定意见为评定李力儒后续治疗（行髋关节置换术）的误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费2100元。
本院认为，本案交通事故致原告受伤，由被告勤业公司承担80%的民事赔偿责任并由被告保险公司在保险限额内予以赔付（但被告保险公司在商业第三者险限额内不承担鉴定费），已由生效判决作出认定，故本院予以确认。结合原告请求，本院核定原告的损失如下：1、后续治疗费180000元，有相关鉴定意见佐证，予以支持；2、误工费，原告主张按照每天131.39元的标准计算，参照生效判决所确认的相关标准及相关行业上一年度平均工资水平，予以支持，误工期经鉴定为120天，误工费为15766.80元；3、护理费，护理期经鉴定为60天，按每天80元计算，计4800元；4、住院伙食补助费，参照经鉴定确认的护理期、营养期天数，以每天30元计，住院伙食补助费为1800元；5、营养费，参照经鉴定确认的营养期天数，酌定为1800元；6、鉴定费2100元，有鉴定发票佐证，予以支持；7、交通费、住宿费，对原告提供的交通费、住宿费票据，本院在证据分析中已明确不予确认，故不予支持；8、精神损害抚慰金，因已由生效判决作出处理，故不予支持。以上1－5项损失合计204166.80元，被告勤业公司应承担其中的80%计163333.44元，由被告保险公司依照保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告勤业公司赔偿。鉴定费的80%计1680元由被告勤业公司负担，余420元，由原告自行承担。赣Ｂ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，被告保险公司已赔付828725.54元，其中，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔付120000元，故被告保险公司应在商业第三者责任保险责任限额余额291274.46元内赔付163333.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在第三者责任保险责任限额内赔付163333.44元给原告李力儒，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告勤业工业（龙南）有限公司赔偿鉴定费1680元给原告李力儒，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李力儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5650元，由原告李力儒承担2468元，被告勤业工业（龙南）有限公司承担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：陈明圣
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年十月十日
书记员 ： 曾 琰