wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1400号
原告：吴卫波，农民。
被告：王伟敏，农民。
被告：张林仙，农民。
原告吴卫波为与被告王伟敏、张林仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫波到庭参加诉讼。被告王伟敏、张林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告吴卫波诉称：被告王伟敏与被告张林仙系夫妻关系，被告王伟敏于2015年5月6日出具借条向原告吴卫波借款人民币15万元，口头约定月利率1.5%。因两被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币15万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟敏、张林仙均未作答辩。
经审理查明的事实有：被告王伟敏与被告张林仙于2001年8月9日依法登记结婚。被告王伟敏于2015年5月6日出具借条向原告吴卫波借款人民币15万元，约定2015年6月6日前归还，未约定月利率。因两被告至今未归还借款，故原告提起上述诉讼请求。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份和本院查处的两被告婚姻审查处理结果等证据予以证实。
本院认为：原告吴卫波与被告王伟敏之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故两被告有共同偿还本案债务的义务。两被告在借款之后经原告催讨未及时归还借款本金已构成违约，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟敏、张林仙在本判决生效之日起十日内，归还原告吴卫波借款本金人民币15万元及逾期利息（从起诉之日即2015年8月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴卫波其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王伟敏、张林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初124号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人艾仕发，曾用名艾兴幺，男，1977年9月15日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人艾仕发犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]46号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人艾仕发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派副检察长龚开荣、检察员汪迅出庭支持公诉，被告人艾仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月22日9时50分许，被告人艾仕发醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从普定县书香府邸往普定县第三中学方向行驶，行至209省道133KM+200M处时，因驶入交通管制区域，被普定县公安局交警大队民警查获。经对艾仕发血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为229.077mg/100ml。
上述事实，被告人艾仕发在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人/机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、人员基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾仕发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人艾仕发血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且驾车闯入交通管制区域，应酌定从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾仕发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月二日
书记员 谌生全
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第927号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告张国银。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张国银为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费154元减半取77元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第927号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告朱栋森。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱栋森为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执485号
申请执行人：高要市白诸镇俊兴饲料店，高要市白诸镇金银岛开发区。
法定代表人：陈卓森
被执行人：姚秋霞，女，汉族，暂住地肇庆市端州区。
被执行人：黄少伟，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人高要市白诸镇俊兴饲料店与被执行人黄少伟，姚秋霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄少伟，姚秋霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市白诸镇俊兴饲料店向本院申请执行。基于申请执行人高要市白诸镇俊兴饲料店的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄少伟，姚秋霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币949254.42元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01240号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司。住所地：天津市滨海新区胡家园街刘庄子村盛兴里*排*号。
法定代表人张桂文，该公司总经理。
委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼小勇，男，1980年8月15日出生。
委托代理人樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晶晶，女，1984年11月13日出生。
上诉人天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司的委托代理人高喜林与被上诉人呼小勇的委托代理人刘晶晶、樊军卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月2日，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司签订了《关于延安新区北区杨家岭连接线道路工程路基土石方工程施工协议》。2014年5月，被告呼小勇到原告承建的延安新区北区杨家岭连接线道路工程从事驾驶洒水车工作，上午8时上班，下午4-6时下班，接受原告管理，按月支付工资。但双方未签订劳动合同，原告也未给被告交纳社会保险。2014年6月11日，被告呼小勇在驾驶洒水车工作时发生事故受伤，住院治疗至今。经被告申请，延安市劳动争议仲裁委员会于2015年6月12日作出延劳仲案字（2015）84号裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至法院。又查明，赵国金、孙春广均无用工主体资格及建设工程的相应资质。
原审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中被告呼小勇受原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司管理，为原告承建的延安新区北区杨家岭连接线道路工程从事驾驶洒水车工作，双方之间实行考勤制度，按月支付被告工资，故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。虽然原告提供《借用公司资质协议》、《赵国金与孙春广签订的机械设备租赁合同》主张原、被告不存在劳动关系，由于赵国金、孙春广均无用工主体资格及建设工程的相应资质，原告提供的合同违反了建筑法的禁止性规定，系无效协议，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条四款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与被告呼小勇之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司已预交，实际由原告负担。
宣判后，天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审判决认定上诉人分包了延安新区北区杨家岭连接线道路工程路基土方工程是错误的。该工程是赵国金个人承包，并不是上诉人分包的。赵国金又与洒水车的车主孙春广签订了机械设备租赁合同，租赁了该洒水车，并由车主提供司机并负担司机工资。被上诉人呼小勇从2014年5月10日开始给孙春广开洒水车，同年6月11日受伤，被上诉人呼小勇的家属多次找中铁十八局集团第五工程有限公司闹事，要求处理事故赔偿，在这种情形下，该公司要求赵国金不能以个人名义承包工程，要求其挂靠公司名下施工，因上诉人公司的法定代表人系赵国金的亲属，遂同意赵国金借用上诉人公司的资质施工，但上诉人从未参与过实际施工，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。一审法院不同意上诉人申请追加赵国金、孙春广为本案第三人参加诉讼，程序严重违法。综上原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人公司称本案工程是赵国金个人承包的，事故发生后赵国金基于中铁十八局第五工程公司的压力才借用其公司的资质施工，因此其公司与被上诉人之间不存在劳动关系。但在本案一审审理期间上诉人提供的借用公司资质协议书签订时间为2014年3月10日，而本案事故发生于2014年6月11日，因此上诉人称其在事故发生后才出借的资质这一事实不能成立。至于上诉人称其与赵国金之间系借用公司资质的关系，赵国金并不是其公司职工，赵国金的用工行为与上诉人无关的问题。按照法律规定，公司出借其公司资质，而行为人以公司名义实施的民事行为，应当由公司承担法律后果。因此即便赵国金是借用上诉人公司的资质进行的施工，其以上诉人公司名义进行施工，那么该行为的法律后果应当由上诉人公司承担。同时在事故发生后该工程的总承包人即中铁十八局集团第五工程有限公司发函要求上诉人尽快处理事故，并且在该公司与被上诉人家属达成的协议书中明确写明被上诉人是在上诉人公司的工地上开洒水车时受伤，因此应当认定是上诉人公司在该工地施工，被上诉人的工作受上诉人的指派、管理，虽然双方未签订书面劳动合同，但实际已经形成了事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立。而关于上诉人称一审未同意其追加赵国金和孙春广为被告的申请是否正确的问题，因上诉人作为原审原告，其在起诉时有选择被告的权利，而其在起诉时未列上述二人为本案被告，是其自行放弃了向该二人主张权利，因此原审判决并不违法。综上，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张雅丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第45－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人赵春英。
被执行人杨国治。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人赵春英、杨国治金融借款纠纷一案，本院2013年8月5日作出的（2013）钟民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行，申请标的为45558.23元及利息。本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。
案件进入执行程序后，本院查明被执行赵春英暂无可供执行财产，查明被执行人杨国治在钟山县农村信用合作羊头信用社有存款，本院于2014年7月10依法将该帐户上的15000元划入了法院帐户，至此，此案已履行15000元，现两被执行人均无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第45号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖保书
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1058号
原告季自根，男，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告盐城银都机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
本院在审理原告季自根与被告盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都公司）劳动争议纠纷一案中，原告季自根于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季自根申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季自根撤回对被告银都公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季自根负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱爱云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第64号
原告中国银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县金城大道中段路北。
委托代理人孙凤，该行员工，代理权限：特别授权。
被告崔瑞祥。
原告中国银行股份有限公司杞县支行诉被告崔瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙凤到庭参加诉讼，被告崔瑞祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告申领一张信用卡，额度为5万元，截止到2015年10月19日，该卡逾�天数为95天，截止到2015年10月19日欠款55248.92元（本金45079.69元，利息2849.16元，罚息7320.07元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还欠款55248.92元（本金45079.69元，利息2849.16元，罚息7320.07元），及从2015年10月20日起至结清之日止的利息、罚息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月被告在原告处申领一张信用卡，额度为5万元，截止到2015年10月19日，该卡逾期天数为95天，截止到2015年10月19日欠款为55248.92元（本金45079.69元，利息2849.16元，罚息7320.07元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，被告申请的信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款�额及实际欠款天数正常计息。被告在使用信用卡所发生的各种收付款由原告计入被告信用账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），有变动按中国人民银行的有关规定执行。另起息日以透支交易记账日为准。
上述事实有当事人陈述、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、信用卡消费明细、信用卡申请声明等证据予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司杞县支行与被告崔瑞祥所签订的信用卡领用合约意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告崔瑞祥偿还欠款55248.92元（本金45079.69元，利息2849.16元，罚息7320.07元），及从2015年10月20日起至结清之日止的利息、罚息。的诉讼请求，符合�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔瑞祥于判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司杞县支行借款欠款55248.92元（本金45079.69元，利息2849.16元，罚息7320.07元），及从2015年10月20日起至结清之日止的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告崔瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 洁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第285号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈某乙），无业。2010年2月25日因赌博被广西壮族自治区柳江县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月13日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张勇，浙江之星律师事务所律师。
被告人石某，无业。2008年1月3日因赌博被广西壮族自治区柳江县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月13日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陈某甲、石某、韦某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张勇、被告人石某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月11日18时许，被告人陈某甲、石某、韦某至宁波市江东区中山东路269号新世界百货公司三楼“吉思缇那”服装专柜，由被告人韦某上前吸引营业员注意，被告人陈某甲、石某进入店内窃得一件黑色貂皮外套（价值人民币13930元）和一件白色貂皮外套（价值人民币18480元）。随后，被告人陈某甲、石某、韦某在逃跑过程中被保安抓获。
另查明，案发后，黑色貂皮外套被追回并已返还被害人。被告人石某退赃人民币一万元。
上述事实，被告人陈某甲、石某、韦某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、盛某、鲁某、袁某、阮某、余某、许某、周某的证言，公安机关出具的三被告人的户籍证明、抓获经过证明、赃物照片、扣押及发还物品清单、店铺往来单据明细表、仓库出货单、证明、行政处罚决定书，辨认笔录，价格鉴定结论书及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、石某、韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、石某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、韦某在庭审中自愿认罪，且案发后，部分赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。被告人石某在庭审中自愿认罪，且有退赃行为，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某甲的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人陈某甲、韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年1月11日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年11月11日止。）
四、退缴赃款人民币一万元返还被害人，其余犯罪所得继续予以追缴。
上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年七月二十二日
代书记员 董盛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，任经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文绪，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：周晓平，男，1989年8月13日出生，汉族，领军教育教师，系周文绪之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军利，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）因与被申请人周文绪、李军利、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险宝鸡公司申请再审称，二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费135552.4元属于认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为，平安财险宝鸡公司是针对二审判决不服申请再审的，且二审判决并未对李军利驾车逃逸作出认定。本案中李军利虽驾车离开，但其当时以为是撞倒了道路施工标牌没有发现撞倒行人，且在将车辆开出隧道300米后停车检查，即与车主刘海峰电话联系，刘海峰与平安财险宝鸡公司代理人梁玉红电话联系，说明了车辆发生交通事故要报案意思表示，梁玉红从降低保费的角度出发，劝说财产损失不超过2000元就没有必要找保险公司理赔。上述事实有李军利与刘海峰手机通话记录和梁玉红证人证言证实。平安财险宝鸡公司的业务员在ＸＸＸ向其报案后，未告知刘海峰拨打9****电话报案，且平安财险宝鸡公司没有立案，没有勘察事故现场、亦没有要求肇事车辆驾驶人不得离开事故现场，二审法院判决认定其存在过错，并无不当。故其申请再审认为二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费135552.4元属于认定事实不清、适用法律错误的申请理由，事实证据不足，不能成立。平安财险宝鸡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人：吴晓，任经理。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文绪，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人：周晓平，男，1989年8月13日出生，汉族，领军教育教师，系周文绪之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军利，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）因与被申请人周文绪、李军利、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险宝鸡公司申请再审称，二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费135552.4元属于认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为，平安财险宝鸡公司是针对二审判决不服申请再审的，且二审判决并未对李军利驾车逃逸作出认定。本案中李军利虽驾车离开，但其当时以为是撞倒了道路施工标牌没有发现撞倒行人，且在将车辆开出隧道300米后停车检查，即与车主刘海峰电话联系，刘海峰与平安财险宝鸡公司代理人梁玉红电话联系，说明了车辆发生交通事故要报案意思表示，梁玉红从降低保费的角度出发，劝说财产损失不超过2000元就没有必要找保险公司理赔。上述事实有李军利与刘海峰手机通话记录和梁玉红证人证言证实。平安财险宝鸡公司的业务员在ＸＸＸ向其报案后，未告知刘海峰拨打9****电话报案，且平安财险宝鸡公司没有立案，没有勘察事故现场、亦没有要求肇事车辆驾驶人不得离开事故现场，二审法院判决认定其存在过错，并无不当。故其申请再审认为二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费135552.4元属于认定事实不清、适用法律错误的申请理由，事实证据不足，不能成立。平安财险宝鸡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  唐 璇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初245号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人雷有成，男，1975年10月15日出生，畲族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市云和县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人雷有成犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察员周旭东、检察员助理朱凯出庭支持公诉，被告人雷有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人雷有成在凯里结识被害人潘某后，雷有成虚构其在凯里市三棵树镇有一土石方工程，邀约潘某入股，并在雷有成的带领下来到凯里市三棵树镇高速公路旁的一座荒山及工棚指认说是其土石方工程地点，骗取了潘某、孙某1的信任；在被告人雷有成的催促下，2017年10月18日，被害人潘某安排孙某1将10万元通过转账方式转至雷有成在建设银行账户上。雷有成于2017年10月19日将该10万元以现金方式一次支取，该款被雷有成用于生活开支等挥霍一空。
上述事实，被告人雷有成在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过、证明材料、银行卡交易流水、户籍证明，辨认笔录、庭审笔录；证人孙某1、苏某的证言；被害人潘某的陈述；被告人雷有成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷有成以非法占有他人财物为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的合法财产，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下并处罚金，违法所得应当追缴，发还被害人。凯里市人民检察院指控被告人雷有成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。鉴于被告人雷有成系初犯，能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人雷有成未退还被害人潘某财产损失，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷有成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2023年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人雷有成违法所得100000.00元，发还被害人潘金钗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年八月三日
书 记 员 石 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1926号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码证代码：85546186-5。
负责人ＸＸ凤，系该行行长。
委托代理人：黄国明（特别代理），男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林建武，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：周梅英，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与林建武、周梅英信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初622号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林建武有一辆汽车（闽B×××××），已被本院另案【（2016）闽0303执1702号】查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初622号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1926号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码证代码：85546186-5。
负责人ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：林建武，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：周梅英，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与林建武、周梅英信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初622号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林建武有一辆汽车（闽Ｂ×××××），已被本院另案【（2016）闽0303执1702号】查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初622号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初139号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈江艳，曾用名陈亚莉，女，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州织金县，现住贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2018年3月29日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈江艳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人陈江艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日、3月16日，被告人陈江艳在其位于贵阳市云岩区XX自建房的XX楼房间内先后容留吸毒人员郭某吸食毒品海洛因四次。2014年陈江艳先后容留吸毒人员郭某在其家中吸食毒品海洛因两次。
上述事实，被告人陈江艳在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈江艳在公安机关的供述，证人郭某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，被告人辨认作案现场笔录、相互辩认及图片、现场检测报告书，办案说明、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈江艳多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈江艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈江艳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈江艳归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人陈江艳有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈江艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初666号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告李文青，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告张福才，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告张福昌，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告孟昭山，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告李纪英，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月25日原告与被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30100元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英分别偿还贷款30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月25日五被告分别贷款本金30100元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月25日五被告分别贷款本金30100元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年5月26日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告李文青、张福昌、孟昭山常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日原告与被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30100元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30100元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年5月26日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英分别偿还贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文青于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
二、被告张福才于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
三、被告张福昌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
四、被告孟昭山于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
五、被告李纪英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
六、被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3310元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初666号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告李文青，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张福才，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张福昌，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟昭山，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李纪英，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月25日原告与被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30100元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英分别偿还贷款30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月25日五被告分别贷款本金30100元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月25日五被告分别贷款本金30100元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年5月26日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告李文青、张福昌、孟昭山常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日原告与被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30100元，借款期限为13个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30100元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年5月26日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英分别偿还贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文青于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
二、被告张福才于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
三、被告张福昌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
四、被告孟昭山于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
五、被告李纪英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
六、被告李文青、张福才、张福昌、孟昭山、李纪英对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3310元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3558号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，工人。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：金某，农民。
原告李某甲与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法由审判员杨纯万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托诉讼代理人卜世楼、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金某支付李某甲抚养费每月500元，即每年一次性支付李某甲抚养费6000元，直至李某甲高中毕业时止；2.金某给付李某甲2009年至2015年抚养费每年3600元，共计25200元；3.本案诉讼费用由金某承担。事实和理由：李某甲父亲李业东于2008年因病去世，后李某甲母亲金某改嫁。李某甲与其姐姐李某乙于2009年起随祖父母生活，2013年李某甲祖母去世后，李某甲至今一直随祖父生活。自李某甲母亲金某改嫁之后，金某一直未支付李某甲的抚养费。现李某甲即将进入高中阶段学习，需要生活费和学费，故起诉要求金某支付高中三年的抚养费并补齐自2009年至2015年未支付的抚养费。
金某在庭审中辩称，金某对于李某甲2009年至2015年的抚养费不予支付；若李某甲在接下来三年的高中生活中能够积极改善与金某之间的母女关系，对金某的教育教导能够主动听从，则金某愿意支付李某甲高中三年的抚养费。
经审理查明：金某与李业东于1989年经人介绍相识，1996年在原庐江县裴岗乡人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某甲。2008年10月李业东因肝癌去世，后金某改嫁。自2009年起，李某甲与其姐姐李某乙随祖父母生活，2013年李某甲祖母去世后，李某甲至今一直随祖父生活。自2013年李某甲祖母去世之后，金某一直未给付李某甲的抚养费。
证明上述事实的证据有：1、李某甲法定代理人李某乙提交的身份证、户口本各1份，证明李某甲身份信息及李某甲与其法定代理人的关系；2、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。金某与李某甲系母女关系，现金某已改嫁，李某甲随其祖父生活，金某依法应当给付李某甲的未来高中三年的抚养费。对于抚养费的具体数额，根据李某甲的实际需要、金某的负担能力和当地实际生活水平，本院依法酌定金某自2016年09月起每月支付子女抚养费500元至李某甲高中毕业时止。
对于李某甲要求金某给付2009年至2015年未支付的抚养费。本院在审理过程中，双方争议的焦点是金某是否应给付自起诉之日起前两年即2014年07月31日至2016年07月31日的抚养费。金某在庭审中表示自2013年李某甲祖母去世之后，金某在此之后一直未给付李某甲抚养费。现李某甲要求金某给付2014年07月31日至2016年07月31日的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于该期间的抚养费，根据金某的负担能力和当地实际生活水平，本院依法酌定金某给付李某甲2014年07月31日至2016年07月31日的抚养费6000元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后二十日内支付原告李某甲2014年07月31日至2016年07月31日的子女抚养费计6000元；
二、被告金某自2016年09起每月给付原告李某甲子女抚养费500元，由被告金某于每年12月30日前付清当年的子女抚养费至原告李某甲高中毕业时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初360号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张涛，男，1995年7月26日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，2017年3月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2017年4月20日释放。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2018年2月19日凌晨1时许，被告人张涛在盘州市亦资街道杜鹃西路天合网咖内，趁被害人肖某睡着将其放在电脑桌上（190号机子）充电的一部“vivo”牌X7金色直板手机及身份证盗走，被盗手机经盘州市物价认证中心认定价值人民币1010元。
2、2018年2月20日凌晨5时许，被告人张涛在盘州市亦资街道竹海西路鲸鱼岛网咖内，趁被害人张某睡着将其放在电脑桌上（73号机子）的一部“苹果”6S金色直板手机盗走，被盗手机经盘州市物价认证中心认定价值人民币2749元。
3、2018年3月1日21时许，被告人张涛在盘州市亦资街道杜鹃西路情缘网咖内，趁被害人李某睡着时将其放在电脑桌上（24号机子）充电的一部“OPPO”A59M银白色直板手机盗走，被盗手机经盘州市物价认证中心认定价值人民币832元。
公诉机关认为，被告人张涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张涛在一年至两年有期徒刑量刑，并处罚金。
另查明，被盗身份证已追回发还被害人肖某，被盗“苹果”6S金色直板手机一部已追回发还被害人张某，被盗“OPPO”A59M银白色直板手机一部已追回发还被害人李某。
上述事实，被告人张涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某、李某的陈述,价格认定结论书,现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，扣押笔录，视听资料制作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，一个月内先后三次秘密窃取他人价值人民币4591元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；部分赃物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。对被告人张涛的辩护人提出系坦白、认罪悔罪、部分被盗物品已退还，建议在有期徒刑一年以下从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张涛退赔被害人肖某经济损失人民币1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月十九日
书记员 路腊梅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初27号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人马印，男，1967年9月21日出生于，住泰来县和平镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人马印犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人马印到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年春，被告人马印私自将位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的41.83亩草原开垦并进行耕种。经认定：该地块属于天然牧草地。
被告人马印于2016年8月27日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、泰来县草原监理站鉴定书、草原使用权档案等；证人马某某、潘某某、唐某某、蒋某某的证言；被告人马印的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马印违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马印犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。马印自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马印犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘群
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雷
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初73号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王大江，小名小兵，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王大江犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日晚，在麻江县城“杉之源”水站送水的被告人王大江与朋友在麻江县回龙路片片鱼饭店吃饭时饮酒，期间有客户打电话要求王大江送水。当晚23时16分，王大江驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车送完水返回至麻江县杏山镇迎宾南路0Km+10m处时，碰撞前方正在等候交通信号指示灯的由赵某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车受损及王大江受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王大江负事故的全部责任。经检测，王大江血液中乙醇含量为138.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王大江已赔偿被害人赵某经济损失800元。
上述事实，被告人王大江在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；被害人赵某的陈述；证人贺某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕J417号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120180000040号《道路交通事故认定书》；被告人王大江的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年八月一日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终97号
上诉人（起诉人）马桂兰，女，1953年2月9日出生，满族，退休职工。现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人马桂兰起诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区体育局、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人力和社会保障局要求变更退休工资待遇一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人马桂兰起诉请求撤销现行的企业退休人员工资标准，恢复事业编制人员退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。一审法院查明事实清楚，适用法律准确。上诉人要求对于其退休工资待遇予以立案审查的请求没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓龙
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执339号
申请执行人房延龙，男，汉族，1988年9月2日生，司机，现住汪清县。
被执行人范春明，男，汉族，1974年2月4日生，司机，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人辽宁省绥中县诚运运输车队，住所辽宁省绥中县。
申请执行人房延龙与被执行人范春明、辽宁省绥中县诚运运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉2424民初321号民事判决书，已发生法律效力，权利人房延龙于2017年7月18日向本院申请执行，要求上述被执行人支付赔偿金1200。
本案在执行过程中，作出（2017）吉2424执339号执行裁定书，并向汪清县交通警察大队送达，将范春明在交警大队缴纳1200元扣划至本院，并向房延龙支付完毕。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年八月七日
书记员 梁 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2879号
上诉人（原审被告）李潘，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）柳辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省新安县。
原审被告赵静，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省新安县。
原审被告王怀，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省新安县。
上诉人李潘与被上诉人柳辉，原审被告赵静、王怀民间借贷纠纷一案，上诉人李潘不服新安县人民法院（2016）豫0323民初224号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人李潘向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按李潘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年七月七日
书记员 索青岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初766号
原告:唐广明,男,1960年1月26日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:朱排传,男,1965年10月5日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:周洪帮,男,1970年11月12日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:赵斯余,女,1966年11月23日出生,汉族,居民,住响水县灌东盐场浦港工区。
原告唐广明诉被告朱排传、周洪帮、赵斯余民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告朱排传、周洪帮、赵斯余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金48800元及利息（从2014年8月16日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告朱排传以资金周转为由向原告唐广明借款50000元（预扣利息1200元），约定月利率为2%，还款期限六个月，被告周洪帮、赵斯余为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告朱排传、周洪帮、赵斯余未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告唐广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告朱排传、周洪帮、赵斯余未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告朱排传以资金周转为由向原告唐广明借款50000元（预扣1200元利息），并立据借条一份，借条载明：“借到唐广明人民币伍万元整（￥50000），月利率2%，借款期限为2014年8月16日至2015年2月15日止，担保人承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。”被告朱排传在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告周洪帮、赵斯余在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱排传向原告唐广明借款及被告周洪帮、赵斯余为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告朱排传作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告周洪帮、赵斯余承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱排传应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金48800元及利息（从2014年8月16日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告周洪帮、赵斯余对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告唐广明预交525元），由被告朱排传、周洪帮、赵斯余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 勇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第756号
原告：伍某某，女，现年27岁。
委托代理人：赵刚，男，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡某某，男，现年35岁。
本院在审理原告伍某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一五年十月十九日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢226号
申请执行人北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，经理。
被执行人北京德恩科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村158号。
法定代表人聂可强，总经理。
北京西尔康电梯有限公司与北京德恩科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）昌民初字第13232号法律文书已发生法律效力。北京西尔康电梯有限公司向我院申请执行，要求北京德恩科技有限公司法定代表人给付欠款二百万元。我院于2014年6月24日立案执行，执行案号为(2014)年昌执字第02968号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2014年12月24日裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，北京西尔康电梯有限公司向我院申请恢复执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京德恩科技有限公司法定代表人送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人北京西尔康电梯有限公司申请执行的欠款，尚有一百万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人北京德恩科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京德恩科技有限公司法定代表人的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人北京德恩科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民初字第13232号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 任兴远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第85-1号
原告：陈映霞，女，汉族，1979年2月20日生。
委托代理人：周军燕、邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被告：万俊，男，汉族，1983年2月7日生。
被告：杨丽霞，女，汉族，1986年12月6日生。
本院在审理原告陈映霞诉被告万俊、杨丽霞申请诉中财产保全一案中，原告陈映霞向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄红英、涂传荣以其所有的坐落于南昌市西湖区团结路10号14栋2单元602室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10005131**号)为上述申请提供担保。
本院认为，原告陈映霞的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告万俊、杨丽霞银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人黄红英、涂传荣所有的坐落于南昌市西湖区团结路10号14栋2单元602室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10005131**号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第85-1号原告：陈映霞，女，汉族，1979年2月20日生。委托代理人：周军燕、邵贤南，江西博德律师事务所律师。被告：万俊，男，汉族，1983年2月7日生。被告：杨丽霞，女，汉族，1986年12月6日生。本院在审理原告陈映霞诉被告万俊、杨丽霞申请诉中财产保全一案中，原告陈映霞向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄红英、涂传荣以其所有的坐落于南昌市西湖区团结路10号14栋2单元602室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10005131**号)为上述申请提供担保。本院认为，原告陈映霞的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告万俊、杨丽霞银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人黄红英、涂传荣所有的坐落于南昌市西湖区团结路10号14栋2单元602室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10005131**号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡加龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津03489执348号
申请执行人：王顺利，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人劳务费31500元，负担案件受理费294元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年3月22日将王宏纳入失信被执行人名单。被执行人名下有津Ａ×××××号福特牌汽车一辆。有津Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，有津Ｌ×××××号夏利牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封被执行人名下津Ａ×××××号福特牌汽车一辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津03489执348号申请执行人：王顺利，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人劳务费31500元，负担案件受理费294元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年3月22日将王宏纳入失信被执行人名单。被执行人名下有津Ａ×××××号福特牌汽车一辆。有津Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，有津Ｌ×××××号夏利牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封被执行人名下津Ａ×××××号福特牌汽车一辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执565号
申请执行人张贯北，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人张贯北与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第21号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第21号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11103号
申请执行人朱书川，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地址浙江省宁波市海曙区。
被执行人陆洲华，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍地址上海市宝山区。
申请执行人朱书川与被执行人陆洲华侵权合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。向公安部车辆管理部门查证经查，查封了被执行人陆洲华名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限自2017年5月26日至2019年5月25日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，查封了被执行人陆洲华名下位于盐田区××海景路段东埔海景花园××16Ｄ的房产（房产证号70××59）50%的份额，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月八日
书记员 张少煌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈文军，男，1972年6月21日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地在安徽省阜阳市颍上县，住颍上县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月13日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人陈文军犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人陈文军及其辩护人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月16日，被告人陈文军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型罐式半挂车沿沪渝高速公路由宣城向芜湖方向行驶，途径上行线芜湖段314km+60km处，与前方郭某驾驶的皖Ａ×××××号轻型自卸货车没有保持安全距离，操作不当发生尾随碰撞，导致皖Ａ×××××号轻型自卸货车碰撞到高速公路护栏后侧翻，造成两车和高速公路护栏损坏，郭某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈文军在现场等候民警调查处理。经公安机关认定，被告人陈文军负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈文军违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款，发生重大事故，致一人死亡，被告人陈文军负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人陈文军具有自首以及和被害人亲属达成民事赔偿调解并取得谅解的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人陈文军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人陈文军系初犯、偶犯，主观罪过小，其犯罪行为的社会危害性不大，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月16日23时10分许，被告人陈文军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型罐式半挂车沿沪渝高速公路由宣城向芜湖方向行驶，途径上行线芜湖段314km+60km处，与前方郭某驾驶的皖Ａ×××××号轻型自卸货车没有保持安全距离，操作不当发生尾随碰撞，导致皖Ａ×××××号轻型自卸货车碰撞到高速公路护栏后侧翻，造成两车和高速公路护栏损坏，郭某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈文军在现场等候民警调查处理。经公安机关认定，被告人陈文军负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈文军在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、陈文军的身份信息以及驾驶证、行驶证、被害人郭传发的驾驶证和行车证、芜湖县医院死亡证明、公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人张某的证言、安徽大正司法鉴定所的鉴定、安徽公立司法鉴定所检验报告、现场勘验和检查笔录、收条、刑事谅解书、被告人陈文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文军驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，导致一人死亡的后果，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈文军在现场等候公安机关调查处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈文军和被害人亲属已达成民事赔偿调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。故其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1129号
申请执行人毛珠平，女，1957年6月3日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人黄辉，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人林亚萍，女，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张玉珍，女，1953年2月11日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
毛珠平申请执行林亚萍、张玉珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）顺民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林亚萍、张玉珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛珠平向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为借款50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林亚萍、张玉珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人林亚萍、张玉珍在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行审4号
申请执行人：六安市金安区市场监督。
法定代表人：陆某，局长。
被申请执行人：王某。
申请执行人六安市金安区市场监督管理局以被执行人王某在法定期限内既不提起诉讼又不履行六（金）市监罚字（2015）148号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区市场监督管理局作出的六（金）市监罚字（2015）148号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
准予对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的六（金）市监罚字（2015）148号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行审4号
申请执行人:六安市金安区市场监督管理局，组织机构代码：09787074-9，住所地：六安市安丰南路金安区政务服务中心。
法定代表人：陆平，局长。
被申请执行人:王某。
申请执行人六安市金安区市场监督管理局以被执行人王某在法定期限内既不提起诉讼又不履行六（金）市监罚字[2015]148号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区市场监督管理局作出的六（金）市监罚字（2015）148号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
准予对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的六（金）市监罚字（2015）148号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10578号
上诉人（原审原告）：张树文。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：林守信。
上诉人张树文因与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张树文原审诉称，2002年3月与企业解除劳动关系后，沈阳煤业（集团）有限责任公司一直拖欠债务。依据辽政发（2001）25号文件，国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见第八款规定：在解除劳动关系时，企业拖欠职工的各项债务由企业负责偿还，一次性偿还确有困难的，可由企业与职工协商具体偿还办法。2005年10月25日沈阳煤业（集团）有限责任公司下发文件即关于给离、退休人员补发部分价格补贴的通知（沈煤劳发［2005］319号），当本人得知后找到沈阳煤业（集团）有限责任公司信访部门要求补发文件中所列各项价格补贴项目，但以各种理由不予解决。2005年其未达到退休年龄，2010年10月办理退休手续后，再次找到沈阳煤业（集团）有限责任公司信访部门仍未解�。现要求沈阳煤业（集团）有限责任公司给付失业并轨前所欠自来水、燃气、粮食、电价、住房租金、冬菜补贴等合计4,212元。
原审法院认为，张树文称原系沈阳煤业（集团）有限责任公司职工，2002年3月与沈阳煤业（集团）有限责任公司解除劳动关系。2016年7月5日张树文因自来水、燃气、粮食、电价、住房租金、冬菜补贴等事宜到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求不属劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人超过法定退休年龄为由作出沈北劳人仲不字（2016）110号不予受理通知书，张树文不服，诉至法院。经审查，张树文主张的自来水、燃气、粮食、电价、住房租金、冬菜补贴，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，均不�于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张树文的起诉。案件受理费10元（原告已交纳5元），免予收取。
宣判后，上诉人张树文不服，向本院提出上诉称，现要求沈阳煤业（集团）有限责任公司给付失业并轨前所欠自来水、燃气、粮食、电价、住房租金、冬菜补贴等合计4,212元。
本院认为：关于张树文提出沈阳煤业（集团）有限责任公司给付其自来水、燃气、粮食、电价、住房租金、冬菜补贴等合计4,212元的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中张树文主张的自来水、燃气、粮食、电价、住房租金、冬菜补贴的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院依法不予审理并无不当，对于张树文该项上诉请求本院亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 丁广昱
二〇一六年十月十二日
书记员 康 赦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1494号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵亚伟，男，1986年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人赵亚磊，男，1984年4月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人赵亚伟、赵亚磊犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人赵亚伟、赵亚磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人赵亚伟、赵亚磊至宁波市鄞州区鄞江镇它山堰村附近，沿路拉路边停放的汽车车门意图实施盗窃，未果。后至鄞江镇它山西路被害人张某的住处，推开房门进入室内，窃得金龙鱼食用油一瓶（经鉴定，价值人民币60元），后逃离现场。案发后赃物已追回归还失主。
2016年7月15日6时30分，被告人赵亚伟在宁波市鄞州区鄞江镇它山堰村鄞东村暂住房内被民警抓获；同月20日7时30分，被告人赵亚磊在宁波市鄞州区洞桥镇晓宇服装厂内被民警抓获。
上述事实，被告人赵亚伟、赵亚磊在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，现场勘验笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚伟、赵亚磊以非法占有为目的，合伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵亚伟、赵亚磊在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人赵亚磊还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵亚伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人赵亚磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3521号
原告：邹云阁，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：李海涛，女，1972年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告邹云阁诉被告李海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院向原告送达补交案件受理费通知。邹云阁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邹云阁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1035号之一
本院于2017年3月8日对原告宿迁鸿源房地产开发有限公司与被告张靖追偿权纠纷一案作出的（2017）苏1311民初1035号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1311民初1035号民事裁定书中“黄长柏”均补正为“张靖”。
审判员 钱月梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 曼
第1页共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1035号原告：宿迁鸿源房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东城美域售楼处。法定代表人：刘顺佳。被告：黄长柏，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁鸿源房地产开发有限公司与被告黄长柏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宿迁鸿源房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁鸿源房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁鸿源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁鸿源房地产开发有限公司负担。审判员  钱月梅二〇一七年三月八日书记员  邓 曼第页/共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4639号
原告徐强。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告何根林。
原告徐强诉被告何根林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人乔文猛、被告何根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2015年4月4日被告向原告购买石灰130000元，并于同日向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，现提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告石灰款130000元及利息（自2015年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告何根林辩称：我认可欠款130000元，但不愿意负担利息，且已经给付7300元。
经审理查明：被告何根林向原告徐强购买石灰，并于2015年4月4日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到徐强石灰款壹拾叁万元正何根林2015.4.4”。后被告给付原告7300元，原告索要余款未果，故提出上述请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，应予保护。被告何根林未支付货款已经构成违约，原告持被告出具的欠条主张货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提供的消石灰检测报告，本院认为，该份检测报告时间为2014年10月5日，是在被告出具欠条之前形成，且无法证明该份检测报告的石灰系原告所售，因此，对该份检测报告，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何根林于本判决生效之日起十日内给付原告徐强122700元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告何根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页