江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终101号
上诉人（原审被告）：周阳，男，2003年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告）：周志岗（上诉人周阳之父），男，1977年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告）：邵丽群（上诉人周阳之母），女，1980年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周志岗，邵丽群丈夫。
被上诉人（原审原告）：童锦豪，男，2003年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
法定代理人：叶某（被上诉人童锦豪之母），女，1974年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原审被告：贵溪市实验中学，住所地江西省贵溪市建设路**号。统一社会信用代码：12360681MB0095441U。
法定代表人：米永利，该校校长。
委托代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：何荣胜，男，2003年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
原审被告：何金太（被告何荣胜之父），男，1969年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
原审被告：何雪珍（被告何荣胜之母），女，1973年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。
上诉人周阳、周志岗、邵丽群因与被上诉人童锦豪，原审被告贵溪市实验中学、何荣胜、何金太、何雪珍等教育机构责任纠纷一案，不服贵溪市法院（2016）赣0681民初871民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，开庭进行了审理。上诉人周阳、周志岗、绍丽群的委托诉讼代理人周志岗，被上诉人童锦豪的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人何建军，原审被告贵溪市实验中学委托诉讼代理人宋秀刚到庭参加诉讼。原审被告何荣胜、何金太、何雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周阳、周志岗、绍丽群上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）赣0681民初871号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、周阳不应承担原告的伤害致人，因在学校课间十分钟期间，系原告和同学之间在一起玩耍的时候受伤，自己有重大过错。2、原告诉讼请求过高，发票什么都没有。3、导致受伤情况不符合当时事实，请求调查还原事实。4、在责任划分这一块原告童锦豪应承担责任。
童锦豪辩称：1、答辩人在下课期间在教师里玩，二上诉人周阳与何荣胜走到答辩人前，一个搬头一个搬脚不慎将答辩人摔倒在地面上而受伤。这次事故发生又不是答辩人挑逗他们所引起的，而是他们俩的过错行为所致。显而易见，当然由他俩承担侵权责任，答辩人在本次事故中无过错就无需承担责任。2、答辩人的各项请求不存在过高，均符合法律规定。3、一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院维持原判，驳回上诉。
贵溪市实验中学辩称：1、一审判决划分实验中学承担70%的责任过高，依据学生伤害事故处理办法的规定，被上诉人受伤系课间打闹造成，童锦豪和周阳应承担相应责任；2、同意上诉人的第四点意见，周阳应承担相应责任。
何荣胜、何金太、何雪珍未作答辩。
童锦豪向一审法院起诉请求：1.请求法院责令七被告赔偿原告的各项损失共计人民币90257.25元；2.本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告及被告周阳、何荣胜均系第一被告实验中学七（2）班住校学生。2015年10月29日下午第一节课后，原告在教室门口走廊上玩时，被告周阳、何荣胜走到原告身边，一个搬头一个搬脚，不慎将原告摔倒在地面上，致使原告严重受伤。原告受伤后入住贵溪市人民医院治疗7天，花去医疗费14317.25元。原告出院后，经贵溪公众司法鉴定中心作出鉴定意见为：十级伤残；护理期限、营养期限分别为90日；后续治疗费7000元。综上，被告实验中学在管理上存在过错，应当承担责任，被告周阳、何荣胜是直接侵权人，其父母作为监护人，应当承担责任，故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
一审法院认定事实：对原告在本案中所主张的事实，被告实验中学、周阳、周志岗、邵丽群、何荣胜、何金太、何雪珍均未提出异议，本院予以确认。
一审法院认为，本案所争议的焦点为：1.原告在校期间受伤，原、被告是否应当承担责任，责任如何划分；2.原告因受伤而造成的损失应按什么标准进行计算；3.后续治疗费是否应当在本案中予以计算；4.本案赔偿范围是否应包括精神损害抚慰金。1.责任划分问题。原告及被告周阳、何荣胜均为被告实验中学在读的限制民事行为能力的未成年学生，被告实验中学对其依法负有教育和管理义务。原告受伤发生在课间休息期间，被告实验中学未尽到教育、管理职责，在管理上存在漏洞，以致未能及时发现被告周阳、何荣胜的行为并进行制止是导致原告受伤的主要原因，应对原告因本次事故所受到的损失承担主要赔偿责任即70%。被告周阳、何荣胜违反校园纪律及安全规定，致使原告受伤，应对原告因本次事故所受到的损失承担次要赔偿责任即各承担15%。本案并无证据证明原告在本次事故中存在过错，原告对其因本次事故所受到的损失不承担责任。2.赔偿标准问题。原告及其父母户籍所在地为本市××村湖××组，属农业家庭户口。原告虽是被告实验中学住校生，但其仅在开学期间居住在学校，并不符合法律规定的连续在城市居住满一年的情形，且原告为在校学生，并无工作收入来源，其唯一获得经济的来源为其父母的给予，亦不符合法律规定的工作、收入来源城市的情形，应认定其经常居住地为其户籍所在地，故本案所涉赔偿不宜适用城镇标准。原告系未成年人，正属身体发育的关键时期，在营养及日常饮食方面应给予更高标准，原告方提出每天30元的住院伙食补助费及每天30元的营养费标准并无不妥，本院予以采纳。原告受伤后由其母亲叶某护理，因其未提供其母亲叶某的收入证明，护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告方提出每天90元的护理费计算标准并未超出鹰潭市护理行业平均收入，本院予以采纳。本院认为，原告方虽未提交证据证明交通费的花费，但原告受伤后需要治疗，此项费用为必然支出，根据原告的住院治疗及本案实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。3.后续治疗费问题。本院认为，原告为未成年人，为减少此次事故给原告带来的学习、生活影响且避免当事人诉累，后续治疗费应在本案一并处理为妥。原告受伤后，经贵溪市公众司法鉴定中心对其后续治疗所需费用进行鉴定，结论为原告的后续治疗费为7000元，该鉴定结论合法有效，本院予以采纳。4.精神抚慰金问题。本院认为，被告周阳、何荣胜的不当行为导致原告构成十级伤残，对其心理造成一定损失，被告周阳、何荣胜应承担支付原告精神抚慰金的责任。结合本案实际情况及本地生活、消费水平，精神抚慰金酌定为3000元。
综上所述，对原告请求法院判令被告赔偿原告的各项损失及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。原告童锦豪的各项损失认定为：1.医疗费14317.25元；2.其它费用30元；3.住院伙食补助费210（30元/天×7天）元；4.营养费2700（30元/天×90天）元；5.后续治疗费7000元；6.护理费8100（90元/天×90天）元；7.鉴定费1500元；8.交通费200元；9.残疾赔偿金22278（11139元/年×20年×10%）元。以上九项费用合计56335.25元，由被告实验中学赔偿70%，由被告周阳、何荣胜各承担15%。精神抚慰金3000元由被告周阳、何荣胜各承担1500元。因被告周阳、何荣胜系限制行为能力人，本案所涉赔偿责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告贵溪市实验中学在本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失合计56335.25元的70%即人民币39434.67元；二、由被告周志岗、邵丽群在本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失合计56335.25元的15%即人民币8450.29元并支付原告精神损害抚慰金人民币1500元；三、由被告何金太、何雪珍在本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失合计56335.25元的15%即人民币8450.29元并支付原告精神损害抚慰金人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告童锦豪的法定代理人叶某负担648元，由被告贵溪市实验中学负担985.6元，由被告周志岗、邵丽群负担211.2元，由被告何金太、何雪珍负担211.2元。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定被上诉人童锦豪受伤的原因是上诉人周阳及何荣胜一个搬头一个搬脚，不慎将童锦豪致伤。对于这一事实，上诉人周阳及何荣胜一审时未提出异议。因此，作为上诉人周阳的法定监护人，其承担相应民事责任符合法律规定。此外，一审法院在责任划分方面，并无不当。
综上所述，周阳等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.2元，由上诉人周阳、周志岗、绍丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄佳美