wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4641号
原告：曹兴杰，男，1977年6月12日出生。
被告：王经明，男，1963年10月31日出生。
原告曹兴杰与被告王经明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹兴杰到庭参加了诉讼，王经明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴杰向本院提出诉讼请求：王经明给付曹兴杰装修款34000元及利息（自2016年6月28日起，以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算到实际给付之日止）。事实与理由：曹兴杰是销售装修材料的个人。王经明是承包装饰装修工程的包工头，自2012年初，王经明到曹兴杰处购买装修材料，后曹兴杰与王经明相互熟悉。自2013年7月起，王经明从曹兴杰处赊购装修材料。截至2014年3月31日，王经明共拖欠曹兴杰货款34
000元。后经曹兴杰多次催要，王经明于2016年4月22日给曹兴杰出一张欠条，认可拖欠曹兴杰材料款34000元。
王经明未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年7月起，王经明从曹兴杰处购买装修材料。王经明于2016年4月22日为曹兴杰出具一张欠条，载明：今欠曹兴杰材料款34000元。欠款人：王经明。还款日期为2016年6月28日。落款日期为2016年4月22日。
上述事实有曹兴杰当庭陈述、曹兴杰提交的欠条等在案佐证。
本院认为，曹兴杰与王经明双方之间存在买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。曹兴杰按约履行供货义务后，王经明应当承担支付相应货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王经明给付曹兴杰装修款34
000元及利息（自2016年6月28日起，以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由王经明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费652元，由王经明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟国军
人民陪审员
苏天福
人民陪审员
许怀友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张曦月
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监338号
申请执行人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司。
法定代表人于德海，该公司董事长。
被执行人本溪天赋传媒有限公司。
法定代表人赵凤学，该公司总经理。
申请执行人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司与被执行人本溪天赋传媒有限公司承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1059号立案执行该院（2015）明民一初字第01291号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01291号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00202号
本院在执行夏志新与何林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人何林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月二十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异74号
案外人：邓斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：�琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
申请执行人：天津米兰置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园综合楼。
法定代表人：徐树立，董事长。
被执行人：冯国红，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人天津米兰置业有限公司与被执行人冯国红商品房预售合同纠纷一案中，案外人邓斌于2018年4月8日对查封被执行人冯国红名下津南区咸水沽镇建国大街以北米兰阳光花园G区1号楼-2-2002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓斌称，异议申请人邓斌与张玉松、冯国红民间借贷纠纷一案目前正在天津市河东区人民法院审理过程中（案号：（2017）津0102民初5249号），2017年7月5日，异议人依法向天津市河东区人民法院提出财产保全申请，天津市河东区人民法院依法作出（2017）津0102民初5249号之一民事裁定书，并依法查封冯国红名下位于天津市××水沽镇××以北××花园××区××楼××号房屋。异议申请人认为，在异议申请人先行查封上述房屋的情况下，其他权利人即便通过法院的判决确定相关权利的情况下也无权处置该房屋，即便进行处置，也应当由异议申请人（即上述房屋首封权人）在结案后申请执行并优先受偿。因此，请求贵院中止（2018）津0112执810号案件的执行，待异议申请人于天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5249号案件结案后由异议申请人申请执行并优先受偿。
本院查明，原告天津米兰置有限公司与被告冯国红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）津0112民初8525号民事判决书，判决如下：一、解除原告天津米兰置业有限公司与被告冯国红于2016年8月16日签订的合同编号为2016-0102053号的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》。二、被告冯国红于本判决生效之日起15日内协助原告天津米兰置业有限公司办理撤天津市××水沽镇××以北××花园××区××楼××号号房屋（合同编号为2016-0102053）的网签备案手续。三、被告冯国红于本判决生效之日起15日内支付原告天津米兰置业有限公司违约金34847.82元。四、驳回原告天津米兰置业有限公司其他诉讼请求。后件进入执行程序，2018年2月28日，本院作出（2018）津0112执810号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人冯国红名下津南区咸水沽镇建国大街以北米兰阳光花园G区1号楼-2-2002房产期限三年，自2018年2月28日起2021年2月27日止。现案外人提出执行异议，请求中止(2018)津0112执810号的执行。
本院认为，被执行人应按�效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不妥，现案外人邓斌所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回邓斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异74号案外人：邓斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：�琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。申请执行人：天津米兰置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园综合楼。法定代表人：徐树立，董事长。被执行人：冯国红，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人天津米兰置业有限公司与被执行人冯国红商品房预售合同纠纷一案中，案外人邓斌于2018年4月8日对查封被执行人冯国红名下津南区咸水沽镇建国大街以北米兰阳光花园G区1号楼-2-2002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓斌称，异议申请人邓斌与张玉松、冯国红民间借贷纠纷一案目前正在天津市河东区人民法院审理过程中（案号：（2017）津0102民初5249号），2017年7月5日，异议人依法向天津市河东区人民法院提出财产保全申请，天津市河东区人民法院依法作出（2017）津0102民初5249号之一民事裁定书，并依法查封冯国红名下位于天津市××水沽镇××以北××花园××区××楼××号房屋。异议申请人认为，在异议申请人先行查封上述房屋的情况下，其他权利人即便通过法院的判决确定相关权利的情况下也无权处置该房屋，即便进行处置，也应当由异议申请人（即上述房屋首封权人）在结案后申请执行并优先受偿。因此，请求贵院中止（2018）津0112执810号案件的执行，待异议申请人于天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5249号案件结案后由异议申请人申请执行并优先受偿。本院查明，原告天津米兰置有限公司与被告冯国红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）津0112民初8525号民事判决书，判决如下：一、解除原告天津米兰置业有限公司与被告冯国红于2016年8月16日签订的合同编号为2016-0102053号的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》。二、被告冯国红于本判决生效之日起15日内协助原告天津米兰置业有限公司办理撤天津市××水沽镇××以北××花园××区××楼××号号房屋（合同编号为2016-0102053）的网签备案手续。三、被告冯国红于本判决生效之日起15日内支付原告天津米兰置业有限公司违约金34847.82元。四、驳回原告天津米兰置业有限公司其他诉讼请求。后件进入执行程序，2018年2月28日，本院作出（2018）津0112执810号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人冯国红名下津南区咸水沽镇建国大街以北米兰阳光花园G区1号楼-2-2002房产期限三年，自2018年2月28日起2021年2月27日止。现案外人提出执行异议，请求中止(2018)津0112执810号的执行。本院认为，被执行人应按�效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不妥，现案外人邓斌所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回邓斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年四月十二日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3311号
罪犯杨志斌，男，1991年8月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人杨志斌犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人杨志斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）闽刑终字第273号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于二0一0年十一月二十日作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人杨志斌犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人杨志斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二0一一年二月二十二日作出（（2011）闽刑终字第102号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志斌的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志斌犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志斌予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2287号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：贾亮，男，汉族，1986年6月18日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计8090.27元，诉讼费50元本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人贾亮名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人史超列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2287号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：贾亮。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计8090.27元，诉讼费50元本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划贾亮银行存款9000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初125号
起诉人赵某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人赵某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初146号
原告：营口市建筑塑料管材厂。
法定代表人：黄英菊。
被告：王大鹏。
被告：营口天辅建筑工程有限公司。
法定代表人：田凤军。
诉讼委托代理人：张志国。
原告营口市建筑塑料管材厂诉被告王大鹏、营口天辅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口市建筑塑料管材厂2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经双方调解，被告王大鹏已支付了全部货款及诉讼费用，故原告申请撤诉，依法应准予。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营口市建筑塑料管材厂撤诉。
诉讼费2182元，由被告王大鹏承担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘玉乔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初14号
原告张春鸟，女，1958年3月14日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李玉锋，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。一般代理。
被告李金峰，男，1977年3月28日生，汉族，伊川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。特别授权。
原告张春鸟诉被告李金峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春鸟委托代理人李玉锋到庭，被告李金峰，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春鸟诉称，2014年3月30日8时40分左右，原告张春鸟在伊川县洛栾快速通道—古城路口发生交通事故受伤。后诉至贵院，经审理，贵院依法做出（2014）伊交民初第223号民事判决书。原告因交通事故造成双胫腓骨粉碎性骨折在医院行内固定术，后因需手术取出内固定于2015年10月7日到河南省洛阳正骨医院住院行内固定取出术，因此产生相关费用若干。本事故给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1、此案曾起诉，法院判决后，我公司已经履行完毕，此次事故我公司交强险已足额赔付，法院依法核实原告合理损失，我公司同意在三责险限额内按事故责任比例予以赔偿；2、诉讼费保险公司不予承担。
被告李金峰未向法庭提交书面答辩状。
原告张春鸟为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：第一组：交通事故责任认定书复印件一份；2第二组：民事判决书一份；3、诊断证明、出院证、陪护证、陪护人身份证复印件、病历各一本，检查处方一份；4、医疗费发票三份；5、关于交通费方面的证据。
被告李金峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：对原告张春鸟提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2014年3月30日8时40分左右，在洛栾快速通道—古城路口李金峰驾驶京Ｆ×××××号轿车沿公路由南向北行驶，张春鸟骑二轮电动车沿公路由北向南左转弯过公路，两车临近时相撞，造成二轮电动车损坏，张春鸟受伤。该事故经伊川县公安局交警大队伊公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书认定，李金峰负此事故主要责任责任，张春鸟负此事故次要责任。
张春鸟于2015年10月7日到河南省洛阳正骨医院住院进行二次手术治疗，支出检查费、医疗费9287.81元。2015年10月14日出院，其住院期间需陪护1人。
还查明：李金峰驾驶的京Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔特约条款，赔偿限额200000元，保险期间保险期间2013年4月25日至2014年4月24日。另查明原告张春鸟第一次住院的损失已经伊川县人民法院（2014）伊交民初字第223号民事判决书予以裁决。判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张春鸟医疗费10000元，在残疾赔偿金责任限额内赔偿张春鸟误工费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75246.72元，在商业三责险赔偿限额内赔偿5222.60元。
本院认为，被告李金峰驾驶机动车发生交通事故，致原告张春鸟受伤，李金峰负事故主要责任，张春鸟负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告李金峰作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔特约条款，则应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内先行对原告张春鸟进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三责险及不计免赔特约条款赔偿限额内依合同约定按责任比例进行赔偿，仍有不足部分应由被告李金峰按责任比例赔偿。原告张春鸟的损失有：1、医疗费9287.81元；2、住院伙食补助350元（50元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、误工费按批发零售业652.89元（34045元／年÷365天×7天）；5、护理费按护理行业546.07元（78.01元／天×7天）；6、交通费根据原告住院时间、住院天数酌定为100元，以上共计11076.77元。则被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿张春鸟误工费、护理费、交通费共计1298.96元，剩余部分9777.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三责险赔偿限额内按责任比例承担70%的赔偿责任即6844.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险及商业三责险赔偿责任限额内赔偿张春鸟各项经济损失8143.42元。
二、驳回原告张春鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张瑛瑛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初252号
原告赵坤德，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄国章，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告赵坤德与被告黄国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵坤德到庭参加诉讼，被告黄国章经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称：2015年11月6日，被告向原告购买生猪，经结算被告尚欠原告生猪款106080元，并确认若诉讼由华安法院管辖。嗣后，被告未偿还欠款。现请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币106080元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国章未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2015年11月6日，被告黄国章向原告赵坤德购买生猪，由于被告黄国章未支付生猪款，当即出具一份106080元欠条给原告收执。后经催讨未果，原告赵坤德于2016年2月23日提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按约定履行。现原告已履行提供生猪的义务，被告经催讨后至今未履行付款义务，已属违约，故原告要求被告支付尚欠的生猪款人民币106080元，有事实和法律依据，本院予于支持。对于原告要求从起诉之日起按至还清为止按年利率6%支付利息的请求，可予支持。被告黄国章经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国章应于本判决生效之�起十日内支付原告赵坤德生猪款人民币106080元及利息（自2016年2月23日起至还清日止，按年利率6%计算）。
被告黄国章如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1211元，由被告黄国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5380号
原告：赵晓林，男，1978年2月26日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：王飞，男，1988年5月13日出生，现住庄河市。
原告赵晓林诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵晓林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓林的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓林撤诉。
案件受理费25元，由原告赵晓林负担。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年二月七日
书 记 员 栾君君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6662号
原告：吕永忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
原告吕永忠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永忠和被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年7月31日至2017年7月20日的违约金合计80978.37元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾两次诉讼被告，该诉请得到法院支持。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约期间被告予以认可。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为：违约金是否过高，是否需要调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，故本院支持原告自2015年7月31日至2017年7月20日的逾期交房违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。已付房款利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为45405.84元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为13621.75元。合计59027.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告吕永忠自2015年7月31日至2017年7月20日的已付房款利息45405.84元及违约金13621.75元，合计59027.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告吕永忠负担247元，由被告天津星耀投资有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8337号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，组织机构代码71416818-X,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：李梦，女，1986年4月17日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告李梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第918号
原告：河北永拓金属制品贸易有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人：杨盼房，该司总经理。
委托代理人：柴崇明，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
被告：广州市润新门窗有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李春菊。
原告河北永拓金属制品贸易有限公司与被告广州市润新门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北永拓金属制品贸易有限公司的委托代理人柴崇明到庭参加了诉讼，被告广州市润新门窗有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北永拓金属制品贸易有限公司诉称：我司与被告长期存在业务关系，我司从事金刚网销售，于2015年始我方向被告提供金刚网，但截至2015年6月17日被告共拖欠我司货款共计109838元，现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我司货款共计109838元并支付迟延利息（以109838元为本金自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告广州市润新门窗有限公司书面答辩称：我司与原告长期存在买卖关系，但我司于2015年5月23日以现金方式支付货款3110元，事后经双方对账，我司拖欠原告的货款应为106728元。
经审理查明：原告经营金属制品销售业务，其与被告自2015年起存在业务往来，由原告向被告供应金刚网，双方通过不定期对账的方式结算货款，事后经原告与被告对账确认，截至2016年1月5日被告共计拖欠原告106728元货款未付，现因被告至今未向原告清偿涉案货款，故成讼。
以上事实，有对账单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应金刚网，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。双方当事人于2016年1月5日经对账核算确认被告拖欠原告货款共计106728元，因被告未到庭就还款情况提出异议或抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对对账单予以采信，认定被告拖欠原告货款106728元。同时，原告主张被告于2015年9月29日起支付迟延履行利息，由于被告的迟延付款行为实际占用了原告的资金，造成原告可期待利益的损失，于法有据，故本院予以支持。
被告广州市润新门窗有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市润新门窗有限公司支付原告河北永拓金属制品贸易有限公司的货款106728元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市润新门窗有限公司支付原告河北永拓金属制品贸易有限公司迟延利息（利息以106278元为本金，自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告河北永拓金属制品贸易有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告广州市润新门窗有限公司负担1212元，原告河北永拓金属制品贸易有限公司负担36元。被告广州市润新门窗有限公司于本判决生效之日起三日直接向原告河北永拓金属制品贸易有限公司支付已垫付的案件受理费1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初58号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何东，男，1975年8月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年11月23日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人何东犯交通肇事罪，于2016年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日19时50分许，被告人何东驾驶微型轿车，沿彭温路由本市市区方向往郫县唐昌镇方向行驶，行驶至丽春镇通江街220号路段，与该路段行人吕某相碰撞，致行人吕某受伤，后被告人何东离开现场。经鉴定被害人吕某的损伤程度为重伤二级。本次事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人何东承担此次事故的全部责任。
2015年1月31日，被告人何东同主动到彭州市公安局交通警察大队投案自首。并于2015年7月16日与被害人吕某达成赔偿协议，除保险公司赔偿120000元外，被告人何东另赔偿被害人吕某损失144095元后，取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，到案经过，道理交通事故认定书，现勘笔录、现场图及现场照片，被告人何东身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单、指认现场照片、彭州市人民医院的病情证明、被害人吕某的受伤照片、赔偿协议、谅解书、收款收条；被害人吕某的陈述、证人龙某的证言；被告人何东供述及其常住人口详细信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何东犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何东主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人何东积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。因本案为过失性犯罪，综合被告人的犯罪事实、赔偿和谅解情况以及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛潇瑞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初305号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈九州，男，出生于1988年2月26日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月15日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年2月15日由太康县公安局决定取保候审，同年4月13日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人陈九州犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人陈九州到庭参加诉讼。2018年4月26日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控，2017年8月26日上午8时许，在太康县大许寨乡陈楼行政村，被告人陈九州与其家人刘秀琴、王峰峰因琐事与陈令让、张翠芹发生纠纷引起厮打，期间，陈九州将张翠芹、陈令让打伤，且陈九州、刘秀琴、王峰峰在厮打中均受伤，经鉴定，张翠芹之损伤程度评定为轻伤二级，陈九州、刘秀琴、王峰峰、陈令让的伤情均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人谅解。
被告人陈九州对公诉机关指控的犯罪事实当庭无异议。知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月26日上午8时许，在太康县大许寨乡陈楼行政村，被告人陈九州与其家人刘秀琴、王峰峰因琐事与陈令让、张翠芹发生纠纷引起厮打，期间，陈九州将张翠芹、陈令让打伤，且陈九州、刘秀琴、王峰峰在厮打中均受伤，经鉴定，张翠芹之损伤程度评定为轻伤二级，陈九州、刘秀琴、王峰峰、陈令让的伤情均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈九州在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、调解协议书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈九州故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈九州当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈九州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 程文思
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执145号之一
申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地融水县。
被执行人何彩华，女，1956年4月18日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年3月15日立案执行申请执行人吴息安申请被执行人何彩华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初599号民事判决书，被执行人何彩华支付申请人吴息安欠款62675元，承担执行费840元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴息安于2017年9月14日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执145号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年九月十四日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执145号
申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住融水县。
被执行人何彩华，女，1956年4月18日出生，汉族，退休教师，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初599号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人何彩华发出执行通知书，责令被执行人何彩华立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何彩华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人何彩华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何彩华在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号为23×××98的银行存款2500元至融水县人民法院用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执145号申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住融水县。被执行人何彩华，女，1956年4月18日出生，汉族，退休教师，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初599号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人何彩华发出执行通知书，责令被执行人何彩华立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何彩华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人何彩华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何彩华在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号为23×××98的银行存款2500元至融水县人民法院用于偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李炳铭二〇一七年三月二十三日书记员  凤绍堂
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终805号
上诉人（原审被告）袁雅莲，女，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：王福清，女，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人袁雅莲因与被上诉人王福清民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁雅莲收到交纳诉讼费用通知书后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁雅莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张江艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1036号
原告褚焕海，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马小玲，女，1982年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝金文，男，其他自然情况不详。
褚焕海诉马小玲、宝金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月12日依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任公开开庭进行了审理。褚焕海及马小玲到庭参加诉讼，宝金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚焕海诉称，马小玲与宝金文系夫妻关系，自2015年马小玲与宝金文从褚焕海处多次赊购柴油推销给他人，经双方结算后欠柴油款80790元。褚焕海要求马小玲、宝金文给付柴油款80790元，并承担本案诉讼费。
马小玲辩称，欠褚焕海柴油款属实，其将柴油卖给别人后，别人也没有给结算，所以才无法给付褚焕海欠款。
宝金文未作答辩。
褚焕海为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了马小玲出具的欠据6枚及欠条1枚。意在证明马小玲拖欠褚焕海柴油款314350元，已给付233560元，尚欠80790元。
马小玲质证无异议。
本院认证认为，褚焕海向本院提举证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2015年4月26日起至2015年8月18日期间，马小玲从褚焕海处7次赊购柴油，卖给科右中旗新建的农牧民，经结算后马小玲欠柴油款80790元至今未给付。
本院认为，褚焕海与马小玲之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，马小玲有义务履行给付购货价款，故褚焕海要求马小玲给付货款80790元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。褚焕海要求宝金文与马小玲共同给付货款，但没有证据证明二人系夫妻关系，故要求宝金文给付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马小玲于本判决发生法律效力后十日内给付褚焕海货款80790元；
二、驳回褚焕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元（褚焕海已预交），由马小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年六月十三日
书记员 马 海 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1418号
上诉人（原审原告）：贾跃光，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张学英（贾跃光之妻），住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市新时代物业服务有限公司，住所地河南省浚县浚州大道燕山丽景售楼部二楼。
法定代表人：张振洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
上诉人贾跃光因与被上诉人鹤壁市新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾跃光及其委托诉讼代理人张学英、被上诉人新时代物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾跃光诉讼请求：1、请求撤销一审判决，改判新时代物业公司赔偿上诉人经济损失7000元；2、一、二审案件受理费由新时代物业公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。新时代物业公司没有履行服务合同，安全防范措施不到位，未尽到安全保障义务，值班人员失职，不负责任才导致贾跃光摩托车在小区内被盗。新时代物业公司应承担赔偿责任。
被上诉人新时代物业公司答辩称，判新时代物业公司已尽到物业管理职责，不应承担赔偿责任。
贾跃光向一审法院起诉请求：请求依法判令新时代物业公司赔偿经济损失7000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月份，贾跃光在铂金国际小区购置房产一套并装修入住，新时代物业公司为该小区提供物业管理服务。2016年7月3日，贾跃光之子贾建伟向浚州派出所报警称其家停放在该小区11号楼2单元楼下的一辆银色雅马哈摩托车被盗。该案已由浚州派出所立案侦查。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，新时代物业公司并非贾跃光车辆被盗的直接侵权责任方，其承担的安全保障责任应与其收取的物业服务费标准相适应。根据新时代物业公司提供的门卫值班记录表、小区巡逻记录表及机动车进出登记表，应认为新时代物业公司已尽到相应的安全防范及保障义务，对贾跃光摩托车被盗没有过错行为。监控不完备与被盗行为并无因果关系，因此贾跃光诉称因小区监控覆盖不全、损坏的监控设施没有及时维修导致自家车辆被盗的理由不能成立。贾跃光摩托车丢失系第三人造成，应由第三人承担相应的责任。判决：驳回贾跃光的诉讼请求。
本院二审查明，2014年3月8日贾跃光与新时代物业公司签订了《前期物业服务协议》以及《铂金国际临时管理规约》。该协议第二条（四）规定：本物业管理区域实行24小时消防、监控中心值班，秩序维护人员佩戴明显标志，有巡逻记录，熟悉辖区内情况，文明执勤，各项秩序维护措施落实，所辖区域内有智能化监控、安防系统。贾跃光居住的11号楼事发前未安装监控设施。2016年7月3日中午，贾跃光的摩托车在铂金国际小区11号楼下被盗。案涉摩托车系2012年购买，新车购置价为7500元。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，新时代物业公司与贾跃光签订有物业服务协议，双方成立物业服务关系，新时代物业公司应依据协议履行物业管理服务义务。贾跃光的一辆银色雅马哈摩托车在铂金国际小区被盗，新时代物业公司虽不是直接责任人，但其作为该小区的管理服务者，应为小区业主提供安全舒适的居住生活环境，并依据协议安装相关设施，达到相应的安全技术保障手段。本案中，新时代物业公司虽尽到了一定的安全防范义务，但因未在贾跃光入住的11号楼安装监控设施，致使贾跃光的摩托车在2016年7月3日中午被盗时，未能及时发现，新时代物业公司对于贾跃光摩托车被盗负有一定责任。本院结合摩托车购置价、使用年限、小区的管理情况等认为，新时代物业公司赔偿贾跃光摩托车被盗损失3000元较为适宜。
综上所述，贾跃光的上诉理由部分成立，一审认定事实清楚但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1707号民事判决；
鹤壁市新时代物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿贾跃光3000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由贾跃光负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申 霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初269号
原告李x，女，1990年4月15日出生（公民身份号码：4311271990********），汉族，湖南省蓝山县人，居民，住道县梅花镇xxxx。
被告蒋xx，男，1988年1月10日出生（公民身份号码：4311241998********），汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
本院于2016年2月18日受理原告李x与被告蒋xx离婚纠纷一案，按照原告提供的被告羁押于昆明市盘龙区第一看守所的住址无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李x的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 何 章 保
人民陪审员 程 定 顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 李阳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2872号
原告：童华金，男，生于1957年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务�法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告童华金诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告童华金的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童华金诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1687.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告童华金与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.18亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应�的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1687.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告童华金提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证�证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告童华金已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童华金与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告童华金支付2013年和2014年土地承包费1687.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5356号
原告：张翠艳，女，汉族，住吉林省延吉市小营镇吉兴村。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。
负责人：车忠海，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
二位被告的委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告张翠艳诉被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组（以下简称吉兴村三组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张翠艳的委托代理人扈玉海，被告吉兴村三组负责人车忠海、被告吉兴村委会法定代表人佘炳东以及二位被告的委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠艳诉称：1994年3月31日，原告与吉兴村三组村民刘志山登记结婚，但双方的户口没有迁到一起。1995年1月27日，吉兴村出台了“关于稳定土地承包关系的补充规定”，原告根据该规定第七条“与本村村民已结婚的女方，1995年1月31日前办理了结婚登记证的，户口还没有迁入的，可以给予承包地。”的规定分得了承包地，办理了承包地经营权证并耕种至今。因其他原因，原告的户籍一直未能迁入吉兴村，原告在户籍所在地亦未分得任何土地承包经营权。2013年8月6日，小营镇人民政府与吉兴村村民委员会签订了“关于收储吉兴村一、二、三组土地合同书”，约定：小营镇收储吉兴村村民委员会25万平方米土地。原告合法承包的吉兴村三组土地亦在本次收储25万平方米范围内。根据2014年2月21日“吉兴村三组征地补偿费分配方案”的规定，吉兴村三组被征地的补偿，按照征用谁的土地补偿谁的原则进行补偿，原告应分得补偿费545400元，现该款已保存在吉兴村第三村民小组账户内，但被告以原告没有本村户口，不应取得补偿费为由，拒绝支付原告应分得的补偿款。因此，请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款545400元，诉讼费用由被告承担。
被告吉兴村三组、被告吉兴村委会辩称：原告虽然与三组村民登记结婚，但其户口一直未迁入吉兴村，不属于吉兴村三组村民。原告在吉兴村虽然有承包地，但在分配征地补偿款时因其他村民对原告不是本村村民而获得土地补偿款意见很大，因此我们是要求按照法律规定判令原告是否享有村民资格，能否分得土地补偿款。
经审理查明：1994年3月31日，原告张翠艳与延吉市小营镇吉兴村第三村民小组村民刘志山登记结婚，但户口一直没有迁入吉兴村三组。根据1995年1月27日吉兴村出台的“关于稳定土地承包关系的补充规定”第七条“与本村村民已结婚的女方，1995年1月31日前办理了结婚登记证的，户口还没有迁入的，可以给予承包地”的规定，原告家庭（家庭人口为3人，分别为刘志山、刘东鹏、张翠艳）以家庭承包的方式，从吉兴村委会承包了0.135公顷土地，办理了土地经营权证并耕种至今。2013年8月6日，延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订了“关于收储吉兴村一、二、三组土地合同书”，收储吉兴村委会的25万平方米土地，给付相应的收储土地补偿费用，原告家庭的承包土地在此次收储的25万平方米土地范围内。2014年2月21日，吉兴村三组按照“征用谁的土地补偿谁”的原则制定了“吉兴村三组征地补偿费分配方案”，并根据分配方案，按照阿里郎广场占地分配时，人均450平方米×972元、另加360平方米×300元进行分配，人均分得545400元。原告张翠艳的户籍所在地址为汪清县春阳镇春阳村，其在春阳村没有分得承包地。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚登记申请表、汪清县春阳镇春阳村村民委员会出具的证明、原告家庭的土地承包经营权证、延吉市小营镇吉兴村村民委员会的证明、2013年8月6日延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订的收储土地合同书、2012年7月9日吉兴村委会出具的证明，被告提交的吉兴村三组村民大会对征地问题的表决表、2013年8月6日延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订的收储土地合同书、2014年2月21日吉兴村三组征地补偿费分配方案、吉兴村委会的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张翠艳于1994年3月1日与吉兴村三组村民刘志山登记结婚，虽然户口仍然留在原集体没有迁出，但出嫁后一直在丈夫家生活，以从吉兴村分得的土地为最基本的生存保障，故应认定原告为其丈夫所在集体即吉兴村三组的集体经济组织成员，而不是户口所在地集体的集体经济组织成员。根据吉兴村三组的分配方案，原告的承包土地在本次收储范围内，符合参与分配条件，应分得相应的征用土地补偿费。故原告要求二被告给付征用土地补偿费545400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即向原告张翠艳支付征地补偿款545400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年八月二十六日
书记员 卞艳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1531号
上诉人（原审原告）：包头市安力物业有限公司。
法定代表人：李自强，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人赵敬东，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：谢喜生，男，1971年1月1日出生，汉族，原安力物业公司员工,住包头市。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所。
上诉人包头市安力物业有限公司因与被上诉人谢喜生劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包头市安力物业有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案中，双方并未提出解除劳动关系，不存在解除劳动关系需支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的情形。一审适用法律错误。被上诉人答辩同意一审判决。
一审法院认定事实：2014年12月1日，被告入职原告处工作，月工资2959.75元。2014年12月1日，原告与被告签订以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，合同期限为2014年12月1日至工作任务完成时即行终止。2015年3月29日，被告在工作时间发生工伤事故，经诊断为：左手挤压伤，拇指末节指骨开放性骨折。2016年4月29日，包头市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定》，确认申请人为因工受伤。2016年8月1日，包头市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍伤残等级九级，属部分丧失劳动能力，护理等级为无级。被告作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人支付被申请人停工留薪期工资48000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金89359.56元、一次性伤残补助金36000元、经济补偿金8000元。仲裁院于2016年11月29日作出昆劳仲字[2016]615号仲裁裁决书，裁决被申请人安力物业公司支付申请人谢喜生一次性伤残补助金26805.60元、停工留薪期工资1339元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金89359.56元，驳回申请人其他仲裁请求。安力物业公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告已支付被告停工留薪期工资10500元。被告从发生工伤后再未到原告单位实际参加工作。原告为被告的社保缴纳至2016年4月1日，之后再未缴纳并办理了停保手续，停保原因显示为解除劳动合同。原告向被告支付工资至2015年11月，2015年11月后再未支付。
原审法院认为，本案无争议的事实是被告作为原告处的员工，在工作中构成工伤的事实。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：第一、本案诉讼时效问题；第二、原告是否应予赔偿被告相关工伤保险待遇。针对本案的争议焦点，本院分析如下：首先，本案原告2016年11月30日收到昆劳仲字（2016）第615号仲裁裁决书，于2016年12月15日向本院提起诉讼，并未超过15日的起诉期限，本案不存在超过诉讼时效的情形；第二，被告因工受伤，伤残鉴定真实有效，应当享受工伤待遇。本案中，原告虽然给被告缴纳了工伤保险，但被告通过原告申报工伤保险待遇的期限已过。现被告就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金无法向工伤保险机构申报，原告应当承担被告所有的工伤待遇。参照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》，被告停工留薪期为4个月。因被告认可仲裁裁决，本院结合原告提供的工资发放证明，认定原告已支付被告停工留薪期工资10500元。故此，原告还应补充支付被告停工留薪期工资1339元（2959.75元/月×4个月-1500元/月×7个月）。参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十八条之规定，被告的工资低于统筹地区（包头）在岗职工平均工资的60%，被告一次性伤残补助金的工资计算标准为2978.40元/月（4964元/月×60%）。参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，原告支付被告一次性伤残补助金26805.60元（2978.40元/月×9个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，对于双方劳动关系是否解除应由原告公司举证证明。结合本案原告自认从2015年11月起再未给被告支付工资和被告作为申请人提起劳动仲裁的事实，能够证明是原告单位于2016年4月1日即与被告解除了劳动合同关系。故根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金49640元（4964元/月×10个月）和一次性伤残就业补助金49640元（4964元/月×10个月），两项共计99280元。结合被告的仲裁请求，本院支持原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计89359.56元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第十七条规定，判决，一、原告包头市安力物业有限公司支付被告谢喜生一次性伤残补助金26805.60元、停工留薪期工资1339元；二、原告包头市安力物业有限公司支付被告谢喜生一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计89359.56元；以上第一项至第二项共计117504.16元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告包头市安力物业有限公司负担。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据所查明的案件事实、结合双方当事人履行劳动合同的实际情况，认定上诉人与被上诉人于2016年4月1日解除了劳动关系的事实清楚。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金26805.60元、停工留薪期工资1339元、上诉人支付被上诉人谢喜生一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计89359.56元并无不当。上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年九月三十日
书记员 张 景 文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1476号
罪犯叶培春，男，1973年1月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年6月19日作出了(2014)浦刑初字第2704号刑事判决，以被告人叶培春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。被告人叶培春不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶培春申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)沪一中刑终字第1272号刑事裁定，准许上诉人叶培春撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶培春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶培春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶培春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶培春减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月15日始至2017年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2号
郯城县农村商业银行与杨文兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄荣义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄荣义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨文兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人提文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将提文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万福中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将万福中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人袁福成，男，1967年3月30日生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组129号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第495号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁福成的银行存款26000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人袁福成，男，1967年3月30日生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组129号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第495号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁福成的银行存款26000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）被执行人黄荣义，男，1969年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨文兰，女，1972年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人袁福成，男，1967年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人万思中，男，1967年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人提文敏，男，1969年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第495号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月三日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁福成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将袁福成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初770号
原告杜城峰。
委托代理人（特别授权）章冠炀。
被告陈朝辉。
原告杜城峰与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜城峰的委托代理人章冠炀到庭参加诉讼。被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜城峰诉称，被告因资金周转需要于2015年5月5月向原告借款20000元，承诺借款于2015年6月5日归还，如未按时归还借款，则被告应按日万分之二十支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，判令被告立即归还借款20000元，并支付从2015年6月6日起至清偿之日止按年利率24﹪计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年6月5日归还。并约定，如被告未按时还款，则被告应支付按日万分之二十支付的违约金。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，在到期后未能按约归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元并按年利率24﹪支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉应归还原告杜城峰借款人民币20000元，并支付从2015年6月6日起至判决确定履行之日止，以借款20000元为本按年利率24﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第334号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林一彬，男，1990年6月2日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，无业，住福建省永春县。曾因赌博被行政处罚处以罚款人民币500元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林一彬犯合同诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人林一彬及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年5月15日晚上，被告人林一彬为偿还个人欠款，到本区清源街道被害人陈某某经营的丰泽区吉行天下汽车租赁服务中心（以下简称吉行车行）租赁一部闽CA62**路虎揽胜极光越野车（价值人民币488461.5元，以下元均指人民币），双方口头约定每天租金1200元，租金按月支付。随后，被告人林一彬将该车驾至鲤城区浮桥街道明光酒店德聚轩茶叶店门口处，与被害人林某甲在该店签订抵押借款30万元的协议，并将该车质押给被害人林某甲。当晚，被害人林某甲扣除被告人林一彬原先向其借款18万元及利息1.5万元后，将剩余的10.5万元支付给被告人林一彬。被告人林一彬取得上述款项后，于当晚将该款用于归还个人欠款，至今未能归还被害人林某甲的借款及利息。
2014年7月至8月初，吉行车行向被告人林一彬催讨4部轿车（包括路虎越野车）租金计约4万元，被告人林一彬承诺还款未果，后不与车行联系。同年8月7日，车行联系林未果即于当日在市区田安路附近将上述路虎越野车自行找回，车行发现该车被用于抵押借款后向泉州市公安局丰泽分局报案。同年8月27日，被告人林一彬向该局投案，并供述了上述事实。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人林一彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物488461.5元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林一彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其与被害人林某甲签订的抵押借款协议的30万元中，15万元是赌债，6万元是利息，当天林某甲实际支付9万。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出公诉机关认定被告人诈骗数额属于数额巨大没有依据，应依法认定为数额较大；被告人主观恶性小，社会危害性轻微，他一直都有在支付租金；被告人具有自首情节，且没有给本案的受害人造成实际的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，应当对其减轻处罚；被告人是初犯、偶犯且自愿认罪，确有悔罪的表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日晚上，被告人林一彬为偿还个人欠款，到本区清源街道被害人陈某某经营的丰泽区吉行天下汽车租赁服务中心（以下简称吉行车行）租赁一部闽CA62**路虎揽胜极光越野车（价值人民币488461.5元，以下元均指人民币），双方口头约定每天租金1200元，租金按月支付。随后，被告人林一彬将该车驾至鲤城区浮桥街道明光酒店德聚轩茶叶店门口处，告知林某甲该车系其朋友的，要用来抵押借款。林某甲即草拟了一份内容为抵押借款30万元的抵押条和借条，由林一彬签字、盖手印确认，并提出林一彬需出具车主的委托书。林一彬即当场以车主名义书写了一份委托书，并在委托书上签上车主“苏某某”的名字、盖手印。当晚，林某甲扣除被告人林一彬原先向其借款15万元及利息6万元后，将剩余的9万元通过转账支付给被告人林一彬。被告人林一彬取得上述款项后，于当晚将该款用于归还个人其他欠款。
2014年7月至8月初，吉行车行向被告人林一彬催讨路虎越野车的租金，被告人林一彬承诺还款未果，后不与车行联系。同年8月7日，车行联系林未果即于当日在市区田安路附近将上述路虎越野车自行找回，车行发现该车被用于抵押借款后向泉州市公安局丰泽分局报案。同年8月27日，被告人林一彬向该局投案，并供述了上述事实。
上述事实，被告人林一彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录，证人林某甲、吴某某、苏某某、申某某、姚某某、林某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录，个体工商户营业执照、车辆挂靠出租协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车登记证书、税收缴款书、借款协议书、抵押借款合同、抵押条、委托书、借条、林一彬银行账户往来明细、谅解书，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）220号价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、林一彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林一彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值48.84615万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林一彬犯罪后自动投案，在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚；本案的赃物被追回，并取得被害人的谅解，相对减轻了被告人行为的社会危害性，酌情对其从轻处罚。林某甲明知被告人林一彬对涉案车辆无处分权，仍同意用该车设定质押，故林某甲不宜认定为本案的被害人。关于辩护人提出的被告人有自首情节，并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林一彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2020年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第334号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人冷某某，男，1984年12月11日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月29日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日傍晚，被告人冷某某来到丰城市剑南街道被害人杜某某的杜家大型沙场，见沙场办公室的门没锁，便用螺丝刀撬开房间内办公桌的抽屉，将抽屉内的现金人民币6000余元盗走。
2015年7月16日傍晚，被告人冷某某来到停靠在丰城市造船厂旁赣江里的丰采218号自卸驳船的机舱内进行盗窃，被船主夏某某发现，冷某某便跳入江中逃跑，后游至岸边被夏某某等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、夏某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片和被盗现场示意图，（丰）公（物）鉴字（2015）005号手印鉴定书，归案说明，本院（2010）丰刑初字第172号刑事判决书，接受刑事案件登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某曾因盗窃被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年九月十四日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初809号
原告：陈某某，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人:蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：阴某某，男，1980年5月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告阴某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋晋峰、被告阴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：原、被告婚生女儿阴乙由原告抚养。事实和理由：原、被告因感情不和于2014年4月3日协议离婚，约定儿子阴甲和女儿阴乙均由被告抚养，原告享有探视权。协议离婚后至2014年年底，由于被告的不负责任，一双儿女一直是由原告抚养。后因生计所迫，原告于2015年年初外出打工至今。打工期间，原告曾探视子女两次，时至2016年，被告百般阻挠原告对子女的探视，原告认为被告的行为不但损害了原告的权利，更对未成年子女的成长极为不利，且现在原告的经济条件有了改善，要求女儿阴乙由自己进行抚养。
被告阴某某辩称，不同意将女儿交由原告抚养，女儿自己也不愿意跟随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月3日达成离婚协议后办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定：“儿子阴甲（2004年3月21日出生）和女儿阴乙（2012年1月26日出生）都归男方抚养，女方有探视权”。现在儿子阴甲随被告在夏县县城上初中，女儿阴乙在被告老家上幼儿园，跟随被告父母生活。
另查明，原告于2006年--
2014年在夏县胡张乡王村小学任教；2014年12月至今在北京飞扬轻舞服装服饰有限责任公司工作，月平均工资6300元。被告现从事园林绿化和古玩行业，月收入不定。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原、被告双方离婚证；3、原、被告双方离婚协议书；4、夏县胡张乡王村村民委员会证明；5、北京飞扬轻舞服装服饰有限责任公司营业执照及工作证明等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务。结合本案而言，原告陈某某本身有从事过教师职业的背景，且目前工作和收入稳定，有时间和能力抚养女儿，而被告阴某某日常工作较为繁重，抚养两个孩子比较困难。从有利于子女的健康成长的角度出发，女儿阴乙随原告陈某某生活较为适宜，能够让母女间进行更好地、更直接地沟通和交流，有利于弥合家庭解体给子女造成的感情伤害。
综上所述，对原告陈某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告女儿阴乙自判决书生效之日起由原告陈某某抚养。
案件受理费人民币100元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年九月二十日
书记员 任洁琼
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初809号原告：陈某某，女，1981年1月29日出生，汉族。委托代理人:蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：阴某某，男，1980年5月18日出生，汉族。原告陈某某与被告阴某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋晋峰、被告阴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：原、被告婚生女儿阴乙由原告抚养。事实和理由：原、被告因感情不和于2014年4月3日协议离婚，约定儿子阴甲和女儿阴乙均由被告抚养，原告享有探视权。协议离婚后至2014年年底，由于被告的不负责任，一双儿女一直是由原告抚养。后因生计所迫，原告于2015年年初外出打工至今。打工期间，原告曾探视子女两次，时至2016年，被告百般阻挠原告对子女的探视，原告认为被告的行为不但损害了原告的权利，更对未成年子女的成长极为不利，且现在原告的经济条件有了改善，要求女儿阴乙由自己进行抚养。被告阴某某辩称，不同意将女儿交由原告抚养，女儿自己也不愿意跟随原告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月3日达成离婚协议后办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定：“儿子阴甲（2004年3月21日出生）和女儿阴乙（2012年1月26日出生）都归男方抚养，女方有探视权”。现在儿子阴甲随被告在夏县县城上初中，女儿阴乙在被告老家上幼儿园，跟随被告父母生活。另查明，原告于2006年—2014年在夏县胡张乡王村小学任教；2014年12月至今在北京飞扬轻舞服装服饰有限责任公司工作，月平均工资6300元。被告现从事园林绿化和古玩行业，月收入不定。上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原、被告双方离婚证；3、原、被告双方离婚协议书；4、夏县胡张乡王村村民委员会证明；5、北京飞扬轻舞服装服饰有限责任公司营业执照及工作证明等证据证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务。结合本案而言，原告陈某某本身有从事过教师职业的背景，且目前工作和收入稳定，有时间和能力抚养女儿，而被告阴某某日常工作较为繁重，抚养两个孩子比较困难。从有利于子女的健康成长的角度出发，女儿阴乙随原告陈某某生活较为适宜，能够让母女间进行更好地、更直接地沟通和交流，有利于弥合家庭解体给子女造成的感情伤害。综上所述，对原告陈某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告女儿阴乙自判决书生效之日起由原告陈某某抚养。案件受理费人民币100元，由被告阴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 虹二〇一六年九月二十日书记员 任洁琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11899号
原告：刘阳，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系董事长。
委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘阳诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金2930元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：符合合同约定的本意，同意按照合同履行。
经审理查明，2012年6月27日，原告刘阳与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为63.01平方米，金额为390662元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月23日，原告办理了入住手续。
截止本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。本案中，原告于2012年7月23日办理入住手续，被告应于2014年7月13日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。自2014年7月13日至2016年8月1日，违约天数为750天，故被告应赔偿原告2014年7月13日至2016年8月1日的逾期办理房屋所有权证违约金2930元（390662元×0.00001×750天，2014年7月13日至2016年8月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘阳2014年7月13日至2016年8月1日的逾期办理房屋所有权证违约金2930元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏立涛