贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2728民初54号原告：何某某，女，布依族，1996年9月16日生，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县，委托诉讼代理人：冯阳，男，系红河律师事务所律师。被告:梅某某，女，汉族，1994年10月12日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，被告:李某1，男，汉族，1986年1月20日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，共同委托诉讼代理人：袁国庆，男，系贵州庆发律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。法定代表人：黄某，系该公司经理。被告:杨某某，男，汉族，1970年9月28日生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县，系死者杨某1父亲。被告:王某某，女，汉族，1971年8月4生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县，系死者杨某1母亲。被告:熊某某，女，布依族，1971年1月7日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，系贵Ｊ×××××号摩托车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。被告李某2，男，汉族，1974耐11月26日生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县，系贵Ｊ×××××号小型客车车主。何某某与被告:梅某某、李某1、中国人民财产保险有限公司贵阳支公司、杨某某、王某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人冯阳、被告梅某某、李某1及其委托诉讼代理人袁国庆、熊某某到庭参加诉讼、被告杨某某、王某某、李某2、中国人民财产保险有限公司贵阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本案经依法缺席审判，现已审理终结。原告何某某向本院起诉，请求判决被告梅某某、李某1、杨某某、王某某、熊某某、李某2赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币174359.26元，中国人民财产保险有限公司贵阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在保险合同范围内承担保险赔偿责任；事实与理由：2017年5月28日，被告梅某某驾驶车主为李定春的贵Ａ×××××号小型普通客车从边阳大桥方向往边阳政府方向行驶，18时40分，当车行驶至边阳大桥红绿灯路口100M处时，车辆碰撞由杨某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车后又碰撞由李某2停放在路边的贵Ｊ×××××号小型小型普通客车，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车又碰撞由赵忠萍驾驶的无号牌电动自行车，造成驾驶人杨某1当场死亡、乘车人何某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，后经交警队作出事故认定书认定，被告梅某某负担该起事故的主要责任，死者杨某1承担此次事故的次要责任，由于原告伤情严重，经送贵阳市第六人民医院抢救三天后又送到贵州医科大学附属医院抢救治疗，诊断为全身多处骨折和软组织受伤，经过用术住院71天出院，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属两个十级，后续治疗费为13000元，误工期为365天、护理期150天、营养期60天，被告梅某某除支付原告住院期间的医药费后就没有给予其它合理赔偿，同时，被告驾驶的APW912小型客车在被告中国人同财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险和商业第三责任险，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险公司罗甸支公司投有交强险，为此特起诉至法院，请求支持以上诉请。被告梅某某、李某1辩称，根据本次事故的交通事故认定，被告梅某某承担本次事故的主要责任，死者杨某1承担次要责任，而被告驾驶的肇事车辆（车主为李某1）在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险和商业第三责任险，而死者杨某1驾驶的肇事车辆（车主为熊某某）在中国人民财产保险公司罗甸支公司投有交强险，被告李某2驾驶的肇事车辆在在中国人民财产保险公司罗甸支公司投有交强险和商业险。2、原告主张的残疾赔偿金应在中国人民财产保险公司罗甸支公司投有交强险保险范围内进行赔偿，3、对原告主张的误工费、护理费、营养费，后续治疗费因在鉴定书中均有区间值。应取中间值计算为宜，不应按最高值计算。4、原告主张的住院伙食补助费是7000元，而被告梅某某已赔付了14400元，已超过了6600元。5，对于原告主张的××抚慰金，因被告梅某某已承担刑事责任，就不再有精神抚慰金了。6、原告主张的交通费，应以正式发票为准。7、对原告主张的鉴定费，被告无异议。综上所述，原告主张的以上费用，应由在中国人民财产保险公司罗甸支公司在交强险范围内进行赔偿，因是被告李某2的违停，才导致原告受伤，另因罗甸县人民法院在（2017）黔2728刑初198号刑事附带民事判决书中已判决贵阳分公司在交强险范围内赔偿给死者父母亲（杨某某和王某某），在本案中不能在判决贵阳分公司在交强险范围内赔偿给原告，只能判决贵阳分公司和罗甸支公司在商业第三责任险范内自行赔付。另外，被告梅某某已赔付了原告在住期间的医疗费136403.50元，如果罗甸支公司在交强险范围内赔付原告后还有剩余，就先赔付给被告梅某某，不足部分，再由贵阳分公司和罗甸支公司在商业第三责任险范围内赔付给被告梅某某。被告中国人民财产保险有限公司贵阳公司辩称：一、该案的肇事车辆贵Ａ×××××号车车主是被告李定春，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险50万元。但要求法院在交强险范围内按分责分项进行赔偿，不足部分可在商业第三责任险进行赔偿。二，该案的交通事故系多车相撞，其中贵Ｊ×××××号车在此次事故中虽无责任，但按国家相关规定，交强险无责，也应赔偿原告相关损失，故请求法院依法追加被告李某2作为本案诉讼参与人参加诉讼。三、由于此次事故造成另一人杨某1死亡，死者家属已向法院提起诉讼，该案除在交强险范围内赔偿外，因此次事故死者杨某1承担次要责任，在商业第三责任险赔偿时，应按责任进行赔偿。该案我公司赔偿意见如下：1、误工费、该案的误工费应按农村居民可支配收入赔偿标准计算，2、护理费按每天93.7元计算，3、伙食补助费我公司只认可每天30元，4、营养费每天30元，我公司认可。5、残疾赔偿金只能按农村居民计算，不能按城镇居民计算。6、原告请求精神抚慰金20000元过高，我公司只认可5000元，希望法院酌情处理。被告杨某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未得出答辩意见。被告中国人民财产保险公司罗甸支分司未到庭参加诉讼，但提出以下答辩意见：第一、本案原告何某某系摩托车上乘客，不属于摩托车交强险赔偿范围；第二、本案被告李某2驾驶的肇事车辆与本案原告何某某乘座的摩托车没有发生直接碰撞，因此，李某2的交强险也不承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月28日，被告梅某某驾驶车主为李某1的贵Ａ×××××号小型普通客车从边阳大桥方向往边阳政府方向行驶，18时40分，当车行驶至边阳大桥红绿灯路口100M处时，车辆碰撞由杨某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车后又碰撞由李某2停放在路边的贵Ｊ×××××号小型小型普通客车，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车又碰撞由赵忠萍驾驶的无号牌电动自行车，造成驾驶人杨某1当场死亡、乘车人何某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，后经罗甸县公安局交警大队作出的罗公交认字【2017】第0089号事故认定书认定，被告梅某某承担该起事故的主要责任，死者杨某1承担此次事故的次要责任，由于原告伤情严重，经送贵阳市第六人民医院抢救三天后又送到贵州医科大学附属医院抢救治疗，诊断为原告全身多处骨折和软组织受伤，经过手术住院71天出院，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属两个十级，后续治疗费为11000-13000元，误工期为180天-365天、护理期75天=150天、营养期60一90天，被告梅某某除支付原告住院期间的医药费136403.50元和生活费14000元后就没有给予其它合理赔偿，同时，被告驾驶的贵Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险和商业第三责任险，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险公司罗甸支公司投有交强险，为此特起诉至法院：请求判决被告梅某某、李某1、杨某某、王某某、熊某某、李某2赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币174359.26元，上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的原告身份证复印件、原告在贵阳市第六人民医院和贵州医科大学附属医院住院情况复印件、交通事故责任认定书复印件，贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、原告的毕业证书复印件及罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园区项目土地流转合同书复印件，交通费票据和鉴定证费票据及被告梅某某、李某1向法庭得供的原告在住院期间的医疗票据复印件、罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初198号刑事附带民事判决书复印件等证据相互印证。本院认为，2017年5月28日，被告梅某某驾驶车主为李某1的贵Ａ×××××号小型普通客车从边阳大桥方向往边阳政府方向行驶，18时40分，当车行驶至边阳大桥红绿灯路口100M处时，车辆碰撞由杨某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车后又碰撞由李某2停放在路边的贵Ｊ×××××号小型小型普通客车，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车又碰撞由赵忠萍驾驶的无号牌电动自行车，造成驾驶人杨某1当场死亡、乘车人何某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，后经交警队作出事故认定书认定，被告梅某某承担该起事故的主要责任，死者杨某1承担此次事故的次要责任，原告受伤后，分别送至贵阳市第六人民医院和贵州医科大学附属医院抢救治疗，住院71天出院，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属两处十级伤残，三期鉴定为误工期为180天-365天、护理期75天=150天、营养期60一90天；后续治疗费为11000元—13000元，扣除被告梅某某、李某1赔偿给原告医疗费和生活费外，其他事项均未赔偿。被告梅某某、李某1、中国人民财产保险公司贵阳支公司的行为已侵害了原告合法权益，故原告诉请梅某某、李某1、中国人民财产保险公司贵阳支公司赔偿于法有据，本院予以支持。本案中，根据罗甸县公安局作出的事故认定书认定，本次事故死者杨某1承担次次事故的次要责任，被告杨某某、王某某作为死者杨某1的父母亲，亦应承担赔偿责任。故原告只诉请被告杨某某、王某某直行赔偿于法有据，本院院予以支持，司该案中，由于本案原告何某某系摩托车上乘客，不属于摩托车交强险赔偿范围；而本案被告李某2驾驶的肇事车辆与本案原告何某某乘坐的摩托车没有发生直接碰撞，原告何某某受伤与被告李某2没有直接关系，故本案原告诉请被告熊某某、李某2、中国人民保险公司罗甸支公司赔偿于法无据，本院不予支持。本案中，由于被告梅某某因犯交通事故罪，受到了刑事处罚，根据相关法律规定，原告主张的精神抚慰金、本院不予支持。根据本案的具体情况，被告中国人民财产保险有限公司贵阳支公司赔偿的事项和金额如下：1、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定。本案中，原告没有正式工作，可参照贵州省2017年度发布的“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资的标准计算为53874.00元／年÷365天=148元，而原告只要求按每天132元计算，本院予以支持，且原告的误工期鉴定期间是180天—365天，可按中间275天计算，故原告的误工费为275天×132元=36300元。2、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。故本案原告何治成的护理费为110天×132元=14530元，3、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告在庭审中，原告向法庭提交了交通费票据打108元。应予支持；4、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。根据贵州省2017年3月22日发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准省内100元/天计算住院伙食补助费，可按原告的住院天数计算，故该案原告的伙食补助费为100×74=7400元。5、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，应按20年计算。何某某，女，布依族，1996年9月16日生，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县××村纸厂组××号。故原告何某某的残疾赔偿金应按城镇居民计算为:26742.62×20年×11%=58833.76元。6、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告因伤情严重，为此，原告的营养费应按鉴定天数计算为30×60=1800元，7后续治疗费，按照三期鉴定，可支持12000元。8、鉴定费：700元，以发票为凭。综上所述，被告梅某某、李某1、杨国均、王某某应赔偿原告的各项损失为：1、误工费36300元。2、护理费：14530元。3、交通费108元；4、住院伙食补助费7400元。5、残疾赔偿金58833.76元；6、鉴定费700元；7、后续治疗费12000元件；8、营养费1800元，9、医疗费：1837.5元；以上共计133509.26元。由于在本次交通事故中，死者杨某1承担本次事故的次要责任，故杨某1的父母即杨某某、王某某应承担的赔偿金额为133509.26×30%=40052.78元。被告中国人民财产保险公司贵阳分公司赔偿原告的金额为133509.26元-40057.78元=93251.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司、杨某某、王某某在本判决生效后十五日内赔偿原告何某某医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币壹拾叁万叁仟伍佰零玖元贰角陆分（（￥133509.26），其中被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司赔偿玖万叁仟贰佰伍拾壹元肆角捌分（￥93251.48）；被告杨某某、王某某赔偿肆万零伍拾柒元柒角捌分（￥40057.78）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。若义务人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。本案案件受理费人民币862元，减半收取431元，由被告中国人民财产保险有限公司贵阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  许维友二〇一八年四月十三日书记员  万 鹏