福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1918号原告莆田市威远鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区东海镇上亭工业园136号，组织机构代码证代码：07979682-1。法定代表人李碧容，总经理。委托代理人郑春芳（特别代理），福建秉峰律师事务所律师。被告福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业区（莆田市茂欣木业有限公司内），组织机构代码证代码：56927741-8。法定代表人林剑萍，总经理。委托代理人陈富权（特别代理），男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇玉山村田厝80号，公民身份号码：350322197608154478，系被告员工。原告莆田市威远鞋材有限公司（以下简称：威远鞋材公司）与被告福建莆田正和鞋业有限公司（以下简称：正和鞋业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依照简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春芳、被告的委托代理人陈富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年起向莆田市源盛鞋材有限公司购买拉链、鞋扣等鞋材，2014年8月1日莆田市源盛鞋材有限公司将被告所欠的货款转让给原告。2014年9月14日双方对被告所欠货款进行对账：确认被告共结欠原告货款计人民币326341.53元，对账后被告偿还了30000元的货款。2014年10月16日被告以其经营不善为由要求原告适当减免货款，原告当时答应如果被告能在五个月内还清货款，则原告愿意免去46341.53元货款，被告的法定代表人李燊也出具了承诺书：“承诺还威远鞋扣款人民币25万，分五个月还清”，但之后被告未按该承诺还款。2015年2月4日被告的员工陈富权出具证明：确认截止2015年2月4日，被告欠原告货款8万元，3月底还清，若逾期未付，先前承诺免去的货款也取消，必按原告货款付清（一周之内）。之后经原告多次催讨，被告仍未支付上述8万元货款，按照双方的约定，原告之前免去的46341.53元的货款也取消，被告应共偿还126341.53元的货款。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付其拖欠的货款共计人民币126341.53元货款并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至实际还清全部货款之日止，以拖欠的126341.53元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，暂算至2015年4月30日为605元）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告正和鞋业公司辩称，被告是欠莆田市源盛鞋材有限公司的货款，而非欠原告的货款；原告也没能提供有被告签名确认的对账单，被告也于2015年5月12日偿还了原告5000元货款。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、变更通知复印件一份，欲证明2014年8月1日莆田市源盛鞋材有限公司将被告所欠的货款转让给原告的事实。二、2014年正和鞋业对账单复印件一份，欲证明2014年9月14日双方对被告所欠货款进行对账：确认被告共结欠原告货款人民币326341.53元。三、承诺书及营业执照复印件各一份，欲证明2014年10月16日被告以其经营不善为由要求原告适当减免货款，原告当时答应如果被告能在五个月内还清货款，则原告愿意免去46341.53元货款，被告的法定代表人李燊承诺五个月还清25万元货款。四、证明复印件一份，欲证明因被告未按承诺还款，被告除了应支付尚欠8万元的货款外，原先免去的46341.53元货款被告也应支付。五、内资企业登记基本情况表，欲证明被告的主体资格。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，该通知单证明被告欠源盛公司而非原告的货款，只是对账材料转让而非债务转移；对证据二的真实性有异议，上面没有被告的财务人员签名也没公章确认；证据三的真实性没有异议；证据四的真实性没有异议，原先免去的货款不清楚；证据五的真实性没有异议。本院审查认为，被告对原告提供的证据证据一、三至五的真实性没有异议，予以确认。在本院审理过程中，被告正和鞋业公司未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2014年7月9日，莆田市源盛鞋材有限公司向被告正和鞋业公司发出《变更通知》，内容为“本公司莆田市源盛鞋材有限公司将从2014年8月1日起户名变更为《莆田市威远鞋材有限公司》及相关资料复一份交以贵司。并将原来莆田市源盛鞋材有限公司的对账材料转入莆田市威远鞋材有限公司账务内！请知悉！并请回签！”被告正和鞋业公司在该变更通知上盖章。2014年10月16日，李燊出具承诺书，内容为：“承诺还威远鞋扣款人民币25万，分五个月还清，特此承诺”。2015年2月4日被告的员工陈富权出具证明：内容为：“福建莆田正和鞋业有限公司所欠莆田市威远鞋材有限公司（包含原莆田市源盛鞋材有限公司）货款截止2015年2月4日，余款为人民币捌万元整，3月底付清，若逾期未付，先前承诺免去的货款也取消，必按原告货款付清（一周之内）。特此证明。”之后，庭审中，被告确认原告偿还货款5000元。2014年6月27日至2015年3月20日，被告正和鞋业公司的法定代表人为李燊。综上所述，本院认为，莆田市源盛鞋材有限公司向被告正和鞋业公司发出《变更通知》，被告正和鞋业公司在该变更通知盖章，且在之后被告正和鞋业的法定代表人李燊出具还款承诺书，故莆田市源盛鞋材有限公司已经将其对被告正和鞋业公司的债权转让给原告威远鞋材公司。被告正和鞋业公司确认该债权转让款为25万元后，被告正和鞋业公司员工陈富权确认截至2015年2月4日余款为8万元，原告确认被告已偿还5000元，对于未偿还的75000元，被告应予偿还。被告承诺应于2015年3月底付清，现未偿还给原告该款项，故原告主张欠款自2015年4月1日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张被告应偿还之前免去的46341.53元款项，其提供的证据不足以证明其主张，依法承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市威远鞋材有限公司债权转让款项人民币七万五千元。本案案件受理费人民币1804元，减半收取902元，由原告莆田市威远鞋材有限公司负担369.1元，被告福建莆田正和鞋业有限公司负担532.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年六月十二日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。