wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执882号
申请执行人洪波
被执行人赵升源
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1291号民事判决书，责令被执行人赵升源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵升源在金融机构、其他单位的存款、收入288元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月十日
书记员 蒲冬梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第476号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘喜杰，农民。
被执行人陈运荣，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－195征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月17日作出河计育征（2015）A7－195号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－195号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29158号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务律师。
委托代理人陈军英，女，1985年5月1日出生。
被告武永贵，男，1963年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区，身份证号：×××。
原告北京新城基业投资发展有限公司与被告武永贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告北京新城基业投资发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十日
书记员 王艳春
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第396号
申请执行人江苏江中集团有限公司。
被执行人济宁鸿鑫置业有限公司。
本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）济民终字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年一月十五日
书记员 王 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执893号
申请执行人彭林妮子与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12035号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁凤娥，女，1969年7月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁凤娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××05。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年10月1日的信用卡欠款本金120025.92元、利息26494.33元、分期手续费4560元，截至2016年12月31日滞纳金3691.03元，2017年1月1日至2017年10月1日的违约金22569.2元，共计177340.48元，以及自2017年10月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年10月1日的信用卡欠款本金120025.92元、利息26494.33元、分期手续费4560元，截至2016年12月31日滞纳金3691.03元，以及自2017年10月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由被告梁凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2077号
申请执行人：阜阳市青汽汽车销售有限公司（以下简称青汽公司），住所地阜阳开发区。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：四川佳祥物流有限公司，住所地乐山市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段。
法定代表人：宋家穗，该公司经理。
被执行人：乐山万通汽车贸易有限公司，住所地乐山市市中区苏稽镇倒拐店村。
法定代表人：王永贵，该公司经理。
被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
被执行人：刘洪，男，1969年1月29日出生，汉族，宜宾欣联物流有限公司经理，住四川省宜宾市翠屏区小啤巷。
被执行人：彭祥东，男，1971年4月20日出生，四川佳祥物流有限公司经理，住乐山市市中区苏稽镇卫东村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初492号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司、宜宾欣联物流有限公司、刘洪、彭祥东有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司、宜宾欣联物流有限公司、刘洪、彭祥东银行存款319683元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000054。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2077号申请执行人：阜阳市青汽汽车销售有限公司（以下简称青汽公司），住所地阜阳开发区。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：四川佳祥物流有限公司，住所地乐山市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段。法定代表人：宋家穗，该公司经理。被执行人：乐山万通汽车贸易有限公司，住所地乐山市市中区苏稽镇倒拐店村。法定代表人：王永贵，该公司经理。被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区。法定代表人：刘洪，该公司经理。被执行人：刘洪，男，1969年1月29日出生，汉族，宜宾欣联物流有限公司经理，住四川省宜宾市翠屏区小啤巷。被执行人：彭祥东，男，1971年4月20日出生，四川佳祥物流有限公司经理，住乐山市市中区苏稽镇卫东村。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初492号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司、宜宾欣联物流有限公司、刘洪、彭祥东有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司、宜宾欣联物流有限公司、刘洪、彭祥东银行存款319683元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000054。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十一月七日书记员  李 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第179号
原告：应成标。
被告：张火臣。
被告：黄伟平。
原告应成标为与被告张火臣、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应成标到庭参加诉讼。被告张火臣、黄伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应成标起诉称：2012年10月17日，被告张火臣向原告借款90000元，出具借条一份，由被告黄伟平提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令两被告归还借款90000元，并按日万分之一支付起诉日起至还款日止的逾期利息。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告张火臣于2012年10月17日向原告借款90000元，由被告黄伟平提供连带保证的事实。
被告张火臣、黄伟平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告应成标与被告张火臣之间的民间借贷关系合法有效。被告张火臣借款后负有归还之义务。被告黄伟平作为被告张火臣连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告应成标借款90000元。被告黄伟平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张火臣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告黄伟平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月八日
书 记 员 钱红梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1482号
原告：聂伦伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：刘利梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告聂伦伟之妻。
委托诉讼代理人：聂伦伟，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨又华，代理权限为特别授权。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告聂伦伟、刘利梅诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利梅的委托诉讼代理人聂伦伟、杨又华,被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伦伟、刘利梅向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2.判令被告因逾期交付房屋承担违约责任。给付至2017年4月30日的违约金36340元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3.本案件诉�费用由被告负担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款460000元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2016年3月30日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清价款（其中首付184000元，银行按揭276000元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告《关于澳林新都运行情况的紧急报告》，系被告针对运营澳林新都项目中遇到资金困难而向汉川市人民政府提交的情况反映，与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款460000元，购买被告开发的位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋；房屋应当在2016年3月30日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告于2017年3月5日才实际交付房屋。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金至2017年4月30日，并保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利。因其已于2017年3月5日领取了所购房屋的钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应视为被告已事实上交付了房屋。故本院确认被告支付逾期交房违约金的时间计算至2017年3月5日止。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据。根据合同法关于意思自治的原则，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂伦伟、刘利梅支付逾期交付房屋的违约金（以总房款460000元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至2017年3月5日）；
二、驳回原告聂伦伟、刘利梅的其他诉讼请求。
本案件受理费582元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李会平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1737号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：姚来贵，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人姚来贵借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1126号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1126号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00039号
原告芮某。
被告冯某。
原告芮某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大平独任审判，不公开开庭进行了审理，原告芮某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：原告芮某与被告冯某于2000年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生一子。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，自2013年10月起双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告芮某与被告冯某离婚。婚生子由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。共同财产平均分割。
被告冯某未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告芮某与被告冯某于2000年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名冯志强。由于双方性格上的差异，婚后常因生活琐事发生争吵，加之原、被告双方各自外出务工，双方沟通较少，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，婚姻基础较好，并生育一子。婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一五年四月十七日
书记员 冯毓坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第178号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪霞，女，苗族，1970年3月15日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人洪霞及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人洪霞的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第555号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费475元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢157号
申请执行人:吕东，男，1969年4月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘金平，男，1981年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行吕东与刘金平追偿权纠纷一案中，申请执行标的20801.70.元及利息，案件诉讼费161元。已执行20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02034号
原告刘念，男，生于1992年3月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽、谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈秀岚，女，生于1962年10月26日，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告刘念与被告陈秀岚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告陈秀岚提出管辖权异议，后该异议被驳回。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人马普泽到庭参加了诉讼。被告陈秀岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月19日、2015年10月28日，本院再次公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人马普泽、被告陈秀岚的委托代理人谭宜保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，2012年，被告陈秀岚承包了被告浩犇公司的贝育集团黄水教育基地工程。陈秀岚雇请原告为该工地工地材料员。原告于2012年6月1日至2012年12月30日期间为被告提供劳动，与陈秀岚口头约定按3000.00元／月支付工资，但一直没有支付工资。在此期间，原告找被告借支4300.00元，被告陈秀岚还欠原告工资16700.00元，原告多次找被告支付被告无理拒付。请求判令被告支付原告劳动报酬16700.00元。
被告陈秀岚辩称，原告不是陈秀岚雇请的，是为刘某甲做工，刘某甲与陈秀岚系合伙关系，陈秀岚出资，刘某甲负责管理，工程完工后按比例分成。因工程亏损了，至今账目没有结算，也没有利润分成，不存在欠付原告工资。浩犇公司也不是发包方。原、被告于2015年11月25日结算后工程完工，如果被告欠原告工资，原告还给被告出具借条，不符合逻辑。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系刘某甲的儿子。2012年7月，被告陈秀岚承包了被告浩犇公司的贝育集团黄水教育基地工程。2012年7月6日开始，原告在该工地从事工地材料员工作。在此期间，原告找被告陈秀岚借支4300.00元。2012年11月25日，刘某甲和被告结算并出具借条，该工程完工。2012年11月28日，被告和浩犇公司结算，浩犇公司将工程款结算给了被告。2014年9月12日陈秀岚起诉刘某甲偿还借款，后于2014年10月10日撤回起诉。2014年10月30日陈秀岚再次起诉来院，要求刘某甲偿还借款。2015年1月29日，本院做出（2014）石法民初字第03209号民事判决书判决刘某甲偿还原告陈秀岚借款209967.20元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条复印件、民事起诉书、民事裁定书、证明、民事判决书、证人证言、询问笔录在卷佐证。
本院认为：被告认可原告在被告承包的涉案工地务工，且被告没有给原告支付工资，本院认定原、被告之间为劳务关系。被告主张与刘某甲系合伙关系，但其提供的证据不足，对被告的主张本院不予支持。被告主张涉案工地发包方不是浩犇公司，但其无法说清发包单位，更没有证据证明，对其主张本院不予支持。关于原告工作时间，被告认可原告从2015年7月6日至工程完工时2015年11月25日期间在涉案工地从事材料管理工作本院予以确认，原告主张的其余务工时间因证据不足，本院不予支持，故原告务工时间为142天。关于原告工资标准，原告仅提供了证人证言予以证明，但该证据不足以证明原告的主张，被告不认可原告有工资，本院参考2012年重庆市城镇私营单位建筑业行业平均工资31310.00元／年计算，被告需支付原告的工资为：31310.00元／年÷365天×142天=12180.88元。原告自认在务工期间借支的4300.00元在本案中抵扣，故被告还应支付原告劳务报酬7880.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀岚自本判决生效之日起30日内支付原告刘念劳务报酬7880.88元；
二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元（已减半收取），由原告刘念负担84.00元，被告陈秀岚负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7722号
原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107750062315P。
法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。
被告：龙成秀，女，住重庆市长寿区,其他身份信息不详。
原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告龙成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张成艺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1989号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所地敦化市渤海街佳盛苑小区。
法定代表人：徐耀文，经理。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：于济云，住敦化市新兴家园6号楼3单元3楼东，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告于济云物业服务纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1733号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：杨晓燕，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第11号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人李凤生，男，46岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人李凤生对其作出的辽国土资龙执罚[2015]001号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4045号
申请执行人李绍俊。
被执行人付印存。
本院在执行申请执行人李绍俊与被执行人付印存借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3007号
罪犯李小发，男，1982年6月9日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李小发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿64122元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日日裁定将罪犯李小发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯李小发共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小发减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3007号罪犯李小发，男，1982年6月9日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李小发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿64122元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日日裁定将罪犯李小发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯李小发共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李小发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李小发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小发减去有期徒刑十一个月(刑期至2029年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢10号
刘怀德、江中华、唐国平、唐斌
本院执行的刘怀德申请江中华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：冯秀莲，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系刘银娟丈夫的姐姐。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粤北人民医院，住所地：广东省韶关市惠民南路。
法定代表人：徐新，院长。
再审申请人刘银娟因与被申请人粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘银娟申请再审称，一、责任认定方面。本案是医疗�害责任纠纷，重点全在责任的认定。因粤北人民医院对刘银娟左上段输尿管0.6×0.5CM小结石进行微创手术失败，导致其尿管大断撕脱，左肾被切除。经司法鉴定是院方的医疗行为过错引起的，直接的因果关系造成当事人腹部构成一个伤残捌级，参与度为91%－100%，医院应负全部责任。二、误工费及计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘银娟是法律意义上的伤残失业者，是法律规定的不能举证证明其收入情况，完全可获得受审法院所在地上一年度职工平均工资收入计算的赔偿对象。刘银娟因伤残而误工和失业，这是客观存在的事实。一审判决刘银娟的误工费按43天，而非定残前一天计算是错误的。三、关于鉴定费及诉讼费用如何负担。因诉讼产生的鉴定费4500元、立案费1200元、变更诉讼费9426元（一半4713元）均由刘银娟承担无法律依据，是错误的。一、二审判决关于受理费由刘银娟负担的部分，不符合法律法规规定的收费标准。根据民事诉讼法有关规定，特申请再审。请求：1.依法撤销二审判决，对本案再审，判令粤北人民医院承担完全责任的赔偿；2.诉讼费由粤北人民医院承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘银娟主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
一、关于本案的赔偿责任比例认定是否恰当的问题。根据一审查明的事实，广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所[2015]临鉴字第055号《鉴定意见书》的鉴定意见：粤北人民医院在对刘银娟医疗行为中存在过错，其过错与输尿管撕脱、左肾切除存在直接因果关系，医院应负完全责任，参与度应为91%－100%。但医疗损害后果的承担，应该考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定损害赔偿比例。完全责任与参与度均为人民法院认定赔偿责任比例应综合考量的因素。因此，原审判决根据上述《鉴定意见书》以及医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小，确定粤北人民医院承担91%的赔偿责任并无不当。刘银娟申请再审认为医院负完全责任即承担100%的赔偿责任，而不考虑过错参与度，以及损害结果发生中的原因力大小，事实依据不足。
二、关于刘银娟误工费如何计算的问题。经审查，刘银娟的误工时间有证据证实的住院13天，加上全休一个月，共43天。原审判决结合刘银娟已下岗的事实，参照城镇居民人均可支配收入一般地区计算其误工费，符合客观实际。刘银娟主张误工费应计算至定残日前一天，但并未提供证据证实，也未提供证据证实其实际损失，故刘银娟主张误工费计算至定残日前一天，依据并不充分。
三、关于鉴定费及诉讼费如何负担的问题。刘银娟主张的鉴定费4500元应由粤北人民医院承担，因该鉴定结论未被原审法院采纳，原审法院不予支持其该诉求，并无不当。关于诉讼费的承担问题，一、二审判决结合刘银娟主张的诉讼请求及人民法院最终支持的诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》有关规定，认定双方一、二审案件受理费的承担比例，适用法律并无不当。
综上，刘银娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘银娟的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏惠如
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初456号
原告庞某某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告张某甲，男，1987年10月2日出生，满族，农民，现
住突泉县。
原告庞某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于2010年8月3日登记结婚，婚后生育一名女孩，由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，1、要求与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告自行抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚。要求婚生女孩由原告抚养，我每月给付子女抚养费。没有夫妻共同财产，有外债。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日登记结婚。婚后生育女孩张某乙，夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月23日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月10日做出（2015）突民初字第872号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月7日原告诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告自行抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产、无债权。被告陈述家庭外债欠刘某甲15，000.00元，刘某乙10，000.00元，范某某商店3，000.00元，程某某10，000.00元，袁某某5，000.00元，徐某甲10，000.00元，徐某乙10，000.00元，徐某丙15，000.00元。原告对欠刘某甲、刘某乙、范某某、徐某甲外债认可，其他外债不予认可。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，应准予离婚。原、被告已分居生活一年，婚生女孩一直随被告一居生活，改变环境对子女成长不利，由被告抚养比较适合。被告抚养子女，原告应给付子女抚养费。欠刘某甲、刘某乙、范某某、徐某甲家庭外债双方认可，本院予以确认。欠程某某10，000.00元，袁某某5，000.00元，徐某乙10，000.00元，徐某丙15，000.00元，原告不予认可，被告亦未提供用于家庭生活等其他证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告庞某某每年给付子女抚养费4，800.00元至子女十八周岁止。2016年子女抚养费3，600.00元（2015年4月—12月）于本判决生效后三日内给付，2017年始子女抚养费于每年的1月1日前一次性给付。
三、家庭外债欠刘某甲15，000.00元，范某某商店3，000.00元由原告庞某某负责偿还；欠刘某乙10，000.00元，徐某甲10，000.00元由被告张某甲负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 澈丽木格
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0129刑初104-1号
刑事附带民事原告人李某，男，汉族，1987年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告人宋延飞，男，汉族，1981年5月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，教师，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被告人王磊，男，汉族，1980年10月12日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，教师，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被告人于辉，男，汉族，1983年8月26日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，职员，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被告人谢志丰，男，汉族，1995年10月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
刑事附带民事原告人李某以被告人宋延�、王磊、于辉、谢志丰涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事原告人李某以与被告人宋延飞、王磊、于辉、谢志丰就民事赔偿部分已经达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事原告人李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人李某撤回起诉。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执466号
申请执行人胡志祥
被执行人张建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00055号，依法向被执行人张建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建国（证件号码：）在宁波银行的22×××60的存款人民币138000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初5号
原告：罗玉妹，女，1971年3月30日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：詹学来（系罗玉妹丈夫），住尤溪县。
被告：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告罗玉妹与被告黄敬忠、黄敬崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗玉妹的委托诉讼代理人詹学来、被告黄敬忠到庭参加诉讼，被告黄敬崧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉妹向本院提出诉讼请求：1.黄敬忠偿还借款100,000元，并支付该款自2015年8月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.黄敬崧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄敬忠因资金周转需要，于2015年2月16日向罗玉妹借款100,000元，并出具借据一份。双方约定：借款按月利率25‰计算利息，借款期限为三个月，黄敬崧自愿对上述借款承担连带清偿责任等。借款后，黄敬忠仅支付利息至2015年8月15日止，经罗玉妹多次催讨尚欠本息未果。
黄敬忠辩称，本案属于借款合同，罗玉妹应当提供证据证明交付借款，且该笔借款已清偿。
黄敬崧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄敬忠因资金周转需要，于2012年间向罗玉妹借款。2015年2月16日，双方经结算后，黄敬忠结欠罗玉妹借款100,000元，并出具《借据》一份，黄敬崧自愿在担保人栏签字。借据中主要约定：借款金额100,000元，借款按月利率25‰计算利息，借款期限至2015年5月16日止，黄敬崧对上述债务承担连带保证责任等。借款后，黄敬忠支付利息至2015年8月15日止，另于2016年10月1日、12月1日分别偿还借款本金2000元、3000元。经罗玉妹多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，黄敬忠尚欠罗玉妹借款95,000元，有《借据》、转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罗玉妹主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄敬崧自愿为上述债务承担连带清偿责任，故罗玉妹主张黄敬崧对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。黄敬崧承担保证责任后，有权向黄敬忠追偿。对于黄敬忠主张本案借款未交付及涉案借款已清偿，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，罗玉妹的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。黄敬崧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、黄敬忠应于本判决生效之日起十日内偿还罗玉妹借款95,000元，并支付借款（其中借款100，000元自2015年8月16日起至2016年10月1日止，借款98,000元自2016年10月2日起至2016年12月1日止，借款95,000元自2016年12月2日起至借款本金还清之日止）按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、黄敬崧对上述债务承担连带清偿责任；
三、黄敬崧承担保证责任后，有权向黄敬忠追偿；
四、驳回罗玉妹的其他诉讼请求。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由罗玉妹负担68元，黄敬忠、黄敬崧负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初5号原告：罗玉妹，女，1971年3月30日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：詹学来（系罗玉妹丈夫），住尤溪县。被告：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住尤溪县。被告：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，住尤溪县。原告罗玉妹与被告黄敬忠、黄敬崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗玉妹的委托诉讼代理人詹学来、被告黄敬忠到庭参加诉讼，被告黄敬崧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉妹向本院提出诉讼请求：1.黄敬忠偿还借款100,000元，并支付该款自2015年8月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.黄敬崧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄敬忠因资金周转需要，于2015年2月16日向罗玉妹借款100,000元，并出具借据一份。双方约定：借款按月利率25‰计算利息，借款期限为三个月，黄敬崧自愿对上述借款承担连带清偿责任等。借款后，黄敬忠仅支付利息至2015年8月15日止，经罗玉妹多次催讨尚欠本息未果。黄敬忠辩称，本案属于借款合同，罗玉妹应当提供证据证明交付借款，且该笔借款已清偿。黄敬崧未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄敬忠因资金周转需要，于2012年间向罗玉妹借款。2015年2月16日，双方经结算后，黄敬忠结欠罗玉妹借款100,000元，并出具《借据》一份，黄敬崧自愿在担保人栏签字。借据中主要约定：借款金额100,000元，借款按月利率25‰计算利息，借款期限至2015年5月16日止，黄敬崧对上述债务承担连带保证责任等。借款后，黄敬忠支付利息至2015年8月15日止，另于2016年10月1日、12月1日分别偿还借款本金2000元、3000元。经罗玉妹多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，黄敬忠尚欠罗玉妹借款95,000元，有《借据》、转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罗玉妹主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄敬崧自愿为上述债务承担连带清偿责任，故罗玉妹主张黄敬崧对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。黄敬崧承担保证责任后，有权向黄敬忠追偿。对于黄敬忠主张本案借款未交付及涉案借款已清偿，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，罗玉妹的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。黄敬崧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、黄敬忠应于本判决生效之日起十日内偿还罗玉妹借款95,000元，并支付借款（其中借款100，000元自2015年8月16日起至2016年10月1日止，借款98,000元自2016年10月2日起至2016年12月1日止，借款95,000元自2016年12月2日起至借款本金还清之日止）按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黄敬崧对上述债务承担连带清偿责任；三、黄敬崧承担保证责任后，有权向黄敬忠追偿；四、驳回罗玉妹的其他诉讼请求。本案受理费2836元，减半收取1418元，由罗玉妹负担68元，黄敬忠、黄敬崧负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年三月三十一日书记员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢32号
兰文章等43人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年07月10日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款230402.11元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢32号兰文章等43人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年07月10日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款230402.11元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月十二日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执870号
申请执行人何蓬勃。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎。
本院在执行何蓬勃与被执行人徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更275号
罪犯王文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出（2013）深龙法刑初字第1353号刑事判决，以被告人王文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人王文忠不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出（2013）深中法刑一终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年3月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月11日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初335号
原告：胡昌龙，男，1969年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莲华（原告胡昌龙之妻）。
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：程光明，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告胡昌龙与被告程光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌龙的委托诉讼代理人张莲华、黄彬文到庭参加了诉讼，被告程光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告程光明立即向原告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告胡昌龙增加诉讼请求：要求被告程光明支付借款利息。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告胡昌龙出具一张欠条，欠到原告4万元，并约定于2015年5月1日偿还。逾期后，经原告催讨，被告无正当理由拒不偿还。
被告程光明在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日前与原告发生木材买卖生意，赊欠原告木材款1.5万元，因被告缺资金周转，又向原告借款2.5万元，连同赊欠木材款1.5万元，合计4万元。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条：今欠到胡昌龙币肆万元整（40000元），2015.5.1日归还。欠款人：程光明，2014年11月20日。”逾期后，原告找被告催讨上述欠款，被告以经济困难为由推诿不付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一张在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该纠纷的引起系被告不讲诚信未能按约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中增加要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款期限内没有约定利息，对借款期限内的利息本院依法不予支持，对逾期后的利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程光明欠原告胡昌龙借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2015年5月2日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告程光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶锦新
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执168-2号
申请执行人王洪新
被执行人岳建华
被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司
法定代表人：岳建华，董事长。
本院在执行王洪新与岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司无财产可供执行。申请执行人王洪新申请执行的标的142730.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王洪新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武西和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新建特阔漂整（南通）有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇工业园。
法定代表人：周俊新，该公司董事长。
委托代理人：陆瑜，该公司副总经理。
委托代理人：邢宝林，该公司人事主管。
再审申请人武西和因与被申请人新建特阔漂整（南通）有限公司（以下简称新建特阔公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，武西和经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按武西和撤回再审申请处理。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁02刑申6号
李孝忠：
你因李国成犯故意伤害罪一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大刑初字第79号刑事判决和（2016）宁0202刑申3号驳回申诉通知，以“原判决认定'李国成向马买艳的面部打了一拳将其致伤。经鉴定，马买艳的伤情已经构成轻伤'的证据不确实、不充分，应依法宣告李国成无罪”为由，向我院提出申诉。
本院经审查，原审卷中证据材料显示，公安机关在案发的次日即2006年8月20日对马买艳的询问笔录证实，李国成朝其左脸打一拳，左面颊被打肿。原审被告人李国成的询问笔录证实，其向马买艳脸上打了一拳，将脸打肿。证人李世军的证言证实，李国成在马买艳脸上捣了一拳。证人单兔子的证言证实，李国成打马买艳脸上一拳。2006年8月28日，宁夏煤炭总医院门诊病历记载，马买艳左面颊部及同侧眶缘下见陈旧性淤血，鼻部左侧鼻脊凹陷。2010年4月2日，马买艳的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心复核鉴定，马买艳鼻部损伤构成轻伤。2011年1月20日，公安机关将李国成逮捕后对其的讯问笔录证实，李国成供述向马买艳的左脸打了一拳。公安机关将石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结论书面通知了李国成。原审被告人李国成的供述和被害人的陈述、证人证言、医院门诊病历及石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结论相互印证，能够证实原审被告人李国成犯故意伤害罪的事实。原审被告人李国成在庭审中对上述证据亦无异议。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁02刑申6号李孝忠：你因李国成犯故意伤害罪一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大刑初字第79号刑事判决和（2016）宁0202刑申3号驳回申诉通知，以“原判决认定‘李国成向马买艳的面部打了一拳将其致伤。经鉴定，马买艳的伤情已经构成轻伤’的证据不确实、不充分，应依法宣告李国成无罪”为由，向我院提出申诉。本院经审查，原审卷中证据材料显示，公安机关在案发的次日即2006年8月20日对马买艳的询问笔录证实，李国成朝其左脸打一拳，左面颊被打肿。原审被告人李国成的询问笔录证实，其向马买艳脸上打了一拳，将脸打肿。证人李世军的证言证实，李国成在马买艳脸上捣了一拳。证人单兔子的证言证实，李国成打马买艳脸上一拳。2006年8月28日，宁夏煤炭总医院门诊病历记载，马买艳左面颊部及同侧眶缘下见陈旧性淤血，鼻部左侧鼻脊凹陷。2010年4月2日，马买艳的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心复核鉴定，马买艳鼻部损伤构成轻伤。2011年1月20日，公安机关将李国成逮捕后对其的讯问笔录证实，李国成供述向马买艳的左脸打了一拳。公安机关将石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结论书面通知了李国成。原审被告人李国成的供述和被害人的陈述、证人证言、医院门诊病历及石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结论相互印证，能够证实原审被告人李国成犯故意伤害罪的事实。原审被告人李国成在庭审中对上述证据亦无异议。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年八月十五日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1130号
公诉机关福建省石狮�人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月20日11时，被告人傅某某在石狮市东港路爱乐酒店4楼宴会大厅，因琐事与蓝某某发生纠纷，遂用拳头打伤蓝某某头部。后被告人傅某某明知他人报警仍在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，蓝某某外伤致坐下颌骨骨折，�伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某陈述，证人游某某、黄某某、郭某某、李某某证言，辨认笔录，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人傅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年八月十八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初119号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。1997年因盗窃被劳动教养二年；2001年8月18日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年4月29日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1996年12月16日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月至2016年1月12日，被告人陈某某多次在徐州市云龙区某某小区、某某小区内盗窃他人电动车、摩托车，被盗车辆部分价值共计人民币12000余元。具体分述如下：
1、2015年6月初的一天凌晨，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人佟某某米黄色和蓝色相间的欧派牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1200元。
2、2015年10月9日晚，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人郑某红色宝悦牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2400元。
3、2015年10月16日晚，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人张某某蓝色雅迪牌电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
4、2015年10月19日晚，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人王某某粉红色世纪鸟牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1600元。
5、2015年10月25日18时许，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人李某蓝色爱玛牌电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
6、2015年11月1日凌晨5时许，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人卜某某黄色新日牌电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
7、2015年11月12日晚，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人顾某某红色富士特牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2000元。
8、2015年12月17日19时许，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼某单元门口，趁无人之机，盗窃被害人韩某某红色邦德牌电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
9、2016年1月12日凌晨5时许，被告人陈某某到徐州市云龙区某某小区某号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人刘某某银色雅马哈牌摩托车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币4845元。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人佟某某、郑某、刘某某等人的陈述，证人秦某某、唐某某、马某某的证言，被告人陈某某的供述，购车凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，扣押物品清单，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明材料，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月十二日
书记员 崔璨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00081号
申请人徐州大光涂料厂，住所地徐州市贾汪区工业园区天永路。
法定代表人凌晓，该厂厂长。
委托代理人宋刚，该厂员工。
被申请人徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西。
法定代表人戈云峰。
申请人徐州大光涂料厂因与被申请人徐州华正精工机械有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值62万元的财产，申请人徐州大光涂料厂以其徐州工业园区天永路的土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州华正精工机械有限公司所有的价值62万元的财产。
二、查封申请人徐州大光涂料厂位于徐州工业园区天永路的土地。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 颖
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第13号
异议人林强，男，汉族，公民身份号码×××0415，住湛江市霞山区。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江新园林时装商业城，地址湛江市霞山区。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江新园林时装商业城（下称新园林商业城）金融借贷纠纷一案中，异议人林强对本院作出（2004）湛开法执字第100号民事裁定书，裁定本院的（2004）湛开法执字第100号案终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2004）湛开法执字第100号民事裁定书，裁定（2003）湛开发经初第91号民事判决书继续执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月14日，建行湛江分行将本院（2003）湛开法经初字第91号民事判决书所确认对新园林商业城的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2007年12月24日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让肇庆红石易居房地产经纪有限公司。2009年9月8日，肇庆红石易居房地产经纪有限公司再将所受让的债权转让给林强。
另查明：因新园林商业城未按（2003）湛开法经初字第91号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2004）湛开法执字第100号案件予以执行。2004年5月10日，本院以新园林商业城下落不明且无财产可供执行为由，作出（2004）湛开法执字100号民事裁定书（下称100号裁定），裁定本院的（2003）湛开法经初字第91号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，林强作为利害关系人可对本院的100号裁定，裁定本院的（2003）湛开法经初字第91号民事判决书终结执行行为提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于100号裁定有否违法的问题。100号裁定以“新园林商业城下落不明且无财产可供执行“的理由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查新园林商业城确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故100号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，林强的异议成立，依法应撤销100号裁定，但现确未发现新园林商业城有财产可供执行，根据《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2004）湛开法执第100号案仍处于中止执行状态，故林强提出本院裁定对（2003）湛开法经初字第91号民事判决书继续执行的异议，依法不予以支持，应予以驳回。如发现新园林商业城有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人可向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2003）湛开法经初字第91号民事判决书终结执行的民事裁定书。
二、驳回林强其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 黄晓君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01920号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人左欣，该行员工。
被告周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告杨坤菊，女，1972年12月30日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告周发宏、杨坤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人左欣到庭参加了诉讼，被告周发宏、杨坤菊下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，二被告系夫妻关系，被告周发宏于2007年11月1日向原告所辖的原华兴信用社借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，要求二被告共同偿还原告借款本金30000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周发宏未作答辩。
被告杨坤菊未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告周发宏借款借据一张，拟证明被告周发宏在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
4、铜梁县公安局大庙派出所出具的户口证明，拟证明二被告系夫妻关系、被告周发宏的借款系二被告的共同债务的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信，其提供的证据4不是法定职能部门出具的婚姻关系证明，不能达到原告拟证明的目的，与本案不具有关联性。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2007年11月1日向被告周发宏提供借款30000元，约定借款月利率为8.715‰，还款日期为2009年10月31日。借款到期后，至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告周发宏与原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2007年11月1日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告周发宏不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告周发宏主张债权、要求归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告杨坤菊与被告周发宏共同还款的请求，因未能提供证据证明该笔借款系二被告的共同债务，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周发宏于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2007年11月1日起至2009年10月31日止按照月利率8.715‰计算，从2009年11月1日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对被告杨坤菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周发宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈海东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。
主要负责人：涂清理，该支行行长。
被告：孟祥金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇中通村*组**号。
被告：万维权，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇黄沙街**号。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告孟祥金、万维权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 姜礼旦
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申86号
再审申请人（一审被告）：喻志忠，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区，
被申请人（一审原告）：雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360800763368399E。
法定代表人林欣，该公司总经理。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
再审申请人喻志忠因与被申请人雅绅（吉安）轻工实业有限公司（以下简称雅绅公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民�院作出的（2009）晋民初字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻志忠申请再审称：（一）程序上一审法院委托送达及公告送达不当。喻志忠当年一直在住址地，一审法院开始以该住址送达，喻志忠能够收领应诉。但之后却无故采用委托送达及公告送达，导致在喻志忠不知情的情况下判决执行。（二）喻志忠作为承揽方已对承揽合同全部履行，并对履约保存证据，现有雅绅公司当时的员工成品接收跟单员周文豹可以作证。一审法院在没有通知喻志忠开庭的情况下作出错误判决。综上，本案存在严重的事实及程序错误。请求依法撤销（2009）晋民初字第1706号民事判决并再审驳回雅绅公司的诉讼请求。
雅绅公司提交意见称：（一）从启动再审立案的程序上来看，本案依法不符合申请再审的法定条件。本案一审于2010年7月22日作出，至喻志忠提起再审申请时已超过六年时间，明显超过民事诉讼法规定的期限。（二）从喻志忠提供的一审法院证据材料来看，一审审理期间不存在程序违法的情形，判决结果客观、公平、公正。
本院审查查明：（2009）晋民初字第1706号民事判决于2011年1月5日发生法律效力。喻志忠向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2016年8月5日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，喻志忠申请再审，应当在（2009）晋民初字第1705号民事判决生效后六个月内提出。但喻志忠至2016年8月5日才提出再审申请，已超过法定期限。且喻志忠申请再审提交的证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上，喻志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回喻志忠的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证�是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传�，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第264号
原告马春雷。
被告刘青正。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部。
本院在审理原告马春雷与被告刘青正等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春雷撤回起诉。
案件受理费280元，由原告马春雷负担。
审判员 邢宝华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张俊杰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2996号
申请人：谢国平，男，1953年7月25日生，住海安县。
被执行人：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。
关于谢国平申请执行曹金友民间借贷、买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0621民初2439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告曹金友归还原告谢国平借款30000元。二、被告曹金友返还原告谢国平货款3852元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，谢国平向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本案申请执行标的额为人民币34545元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人曹金友公司名下无存款；被执行曹金友名下无机动车登记信息；被执行曹金友名下无房地产；被执行人曹金友名下有拆迁款，法院于2017年1月25日依法提取曹金友拆迁款119024.5元并于2017年3月24日对该款进行了分配。本案执行到位12219元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月五日
书记员 唐 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第746号
原告左建平，男，1968年7月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告彭建辉，男，1966年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘利芝，女，1971年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告左建平与被告彭建辉、刘利芝民间借贷纠纷一案，原告左建平于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告左建平、被告彭建辉到庭参加了诉讼。被告刘利芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左建平诉称：被告彭建辉于2013年7月14日向原告借款10000元，约定月息为5%，并出具借条一张，被告刘利芝在借条上以担保人身份签字同意。经原告左建平多次向被告催讨，两被告仍拒不偿还。为此原告左建平诉至本院，请求判决两被告共同偿还其借款本金10000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告彭建辉辩称：向原告左建平借款10000元是实，其已归还4700元，还剩5300元未归还，并已告知原告左建平因其经济状况不好，需迟延归还剩余的5300元借款。
被告刘利芝未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告彭建辉于2013年7月14日向原告左建平借款10000元，并出具借条一张，借条上未注明还款日期，被告刘利芝在借条上以担保人身份签字，双方当事人口头约定月息为5%。借款后，被告彭建辉按约定向原告左建平支付了两次月息共计1000元，另外陆续向原告左建平共计支付了4700元。此后经原告左建平多次催要，被告彭建辉未再归还借款本息，被告刘利芝亦拒绝承担担保责任。
以上事实，有原告左建平、被告彭建辉的当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告彭建辉向原告左建平借款10000元并出具借条，双方的借贷关系成立，虽然双方未约定还款期限，但原告左建平可随时催告被告彭建辉在合理期限内返还借款本息。原、被告约定的月息5%，该利率已超出银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告左建平超出银行同类贷款利率4倍的利息部分不予支持。原、被告双方对被告彭建辉支付的4700元是归还本金还是归还利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先利息后本金的顺序抵充。从借款的次日2013年7月15日至本案起诉前一日2014年12月8日，10000元的银行同类贷款利率4倍的利息为3444元，故被告彭建辉已归还的5700元中，利息为3444元，本金为2256元，被告彭建辉还应向原告左建平归还本金7744元。被告刘利芝在借条上以担保人身份签字且无其他约定，故其为连带责任保证人，应对被告彭建辉的借款本息向原告左建平承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告左建平借款本金7744元并支付利息（利息以7744元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算，期限自2014年12月9日起算至本案清偿之日止）；
二、被告刘利芝对上述债务承担连带保证责任，被告刘利芝在履行保证责任后，有权向被告彭建辉追偿；
三、驳回原告左建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年一月十二日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初627号
原告：刘德礼，男，1949年9月18出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘文军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘德礼与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘德礼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德礼撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告刘德礼负担。
审判员 吴景文
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：班国超，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，现住广东省中山市。
被告：曾威玲，女，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，现住广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告班国超、曾威玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿、被告班国超到庭参加诉讼。被告曾威玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因班国超拖欠借款本息而不还，为此向法院提起诉讼，请求判令：1.班国超偿还贷款本金350000元，暂计至2015年11月3日的利息（含罚息）4127.23元，上述本息合计354127.23元，上述贷款实际利息（含罚息）自2015年11月4日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.曾威玲承担连带清偿责任；3.班国超、曾威玲承担全部诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行称班国超有偿还部分款项，故变更第1项诉讼请求中截至2016年3月22日，班国超应偿还借款本金349994.59元、利息（含罚息）31084.72元，之后的利息（含罚息）继续计算至清偿之日止；其他诉求不变。
被告班国超对原告邮储银行中山分行所起诉的事实及理由均确认，没有异议。
被告曾威玲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月30日，邮储银行中山分行作为甲方与班国超作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115018535407）约定：乙方向甲方借款35万元用于购买铁棒坯，贷款利率为固定年利率15.3%，期限自2015年1月至2015年10月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用按月付息，到期一次性还本的还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的指定日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行向班国超发放贷款，借据载明借款到期日为2015年10月30日，个人贷款放款单载明指定还款日为7日。借款到期后，班国超未能清偿全部本金及相应利息。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。之后，班国超有部分还款，截止2016年3月22日尚欠本金349994.59元、利息（含罚息）31084.72元。
另查：班国超与曾威玲是夫妻关系，双方于2008年1月28日登记结婚。班国超办理上述贷款手续时，向邮储银行中山分行提供了其与曾威玲的结婚证。此外，曾威玲亦向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》，确认已知悉班国超与邮储银行中山分行于2015年1月30日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与班国超签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，班国超未全面履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于班国超拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，班国超对邮储银行中山分行所诉无异议，曾威玲无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。班国超的上述债务发生在其与曾威玲婚姻关系存续期间，且曾威玲亦书面确认为夫妻共同债务，在曾威玲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故曾威玲对班国超的上述债务与班国超承担共同清偿责任。曾威玲经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告班国超、曾威玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金349994.59元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年3月22日为31084.72元，之后至清偿之日止，以实欠金额为基数，按年利率15.3%的1.3倍，即19.89%计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取为3306元，诉讼保全费2320元，合计5626元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交5626元），由被告班国超、曾威玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年四月十三日
书记员 廖柳茹
钟金花