wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终117号
上诉人（原审被告）山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周继旺，男，汉族，，住所地福建省福清市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人周继旺证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告周继旺以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人周继旺在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张 橙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第02736号
原告：李某，男，1979年6月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年11月9日出生，住安徽省肥西县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月17日，被告王某因资金周转困难，从我处借款20万元。此款借出后，被告未能归还，我多次催要无果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王某立即偿还我20万元，并按银行同期利率支付我自借款之日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：（1）原告身份证，证明原告主体适格；（2）2011年6月17日的借条一份，证明被告王某借原告李某20万元的事实。
被告王某未答辩，也没有提供相关证据。
被告王某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王某于2011年6月17日从原告李某处借款20万元，并出具借条一份。双方未约定还款期限，也没有约定利息。后原告李某多次向被告王某催要此款，被告王某至今未付。
本院认为：原告李某与被告王某之间的借贷关系明确，受法律保护。原告李某要求被告王某归还借款的诉请，本院予以支持；因原、被告双方在借贷中没有明确的利息约定且没有约定还款期限，故对原告李某要求被告王某支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某20万元；
二、驳回原告李某要求被告王某支付自借款之日起利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一二年十二月十一日
书记员 卢敬孔
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4131号
原告：刘某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,2010年7月份，我与被告在外打工认识后自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿刘某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告在2015年10月份自己回老家至今未回，我多次查找联系，被告拒不回家。现我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告可不支付抚养费。
被告马某辩称，1、我同意与刘某甲离婚。2、婚生女儿刘某乙由刘某甲抚养，我不支付抚养费。3、无个人财产及共同财产，无债务。4、我作为孩子的母亲根据自己的实际情况可以随时看望自己的孩子，原告及其家人不能拒绝。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。庭审中，原告同意被告的辩称意见。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告可不支付抚养费。
上述事实由当事人陈述、民事答辩状、庭审笔录及结婚登记审查处理表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，且被告同意由原告抚养，被告不支付抚养费，被告随时可探视婚生女孩，原告同意被告的上述意见，故婚生女孩应由原告抚养，被告不支付抚养费，被告可随时探视婚生女孩，原告予以协助。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告马某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告马某不支付抚养费。
三、被告马某可随时探视婚生女孩刘某乙，原告予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4131号
原告：刘某1，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：马某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称,2010年7月份，我与被告在外打工认识后自由恋爱，于2010年8月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年6月5日生女儿刘某2。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告在2015年10月份自己回老家至今未回，我多次查找联系，被告拒不回家。现我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某2由原告抚养，被告可不支付抚养费。
被告马某辩称，1、我同意与刘某1离婚。2、婚生女儿刘某2由刘某1抚养，我不支付抚养费。3、无个人财产及共同财产，无债务。4、我作为孩子的母亲根据自己的实际情况可以随时看望自己的孩子，原告及其家人不能拒绝。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2010年8月17日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年6月5日生育一女孩，取名刘某2，现随原告生活。庭审中，原告同意被告的辩称意见。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某2由原告抚养，被告可不支付抚养费。
上述事实由当事人陈述、民事答辩状、庭审笔录及结婚登记审查处理表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，且被告同意由原告抚养，被告不支付抚养费，被告随时可探视婚生女孩，原告同意被告的上述意见，故婚生女孩应由原告抚养，被告不支付抚养费，被告可随时探视婚生女孩，原告予以协助。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告马某离婚。
二、婚生女孩刘某2由原告刘某1抚养，被告马某不支付抚养费。
三、被告马某可随时探视婚生女孩刘某2，原告予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初48号
原告：临江市广源物流有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：于正贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地吉林省临江市。
主要负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告临江市广源物流有限责任公司（以下简称广源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人保财险临江公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源物流公司的委托诉讼代理人索世林、被告人保财险临江公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广源物流公司向本院提出诉讼请求：要求人保财险临江公司赔偿广源物流公司损失20万元。事实及理由：广源物流公司的车辆在人保财险临江公司投保了“公路运输随车货物保险”，赔偿限额是20万元。2016年7月29日，广源物流公司的车辆在运输时遭受随车货物损失40万元。人保财险临江公司拒不赔偿。
人保财险临江公司辩称，根据保险合同特别约定条款，人保财险临江公司不承担赔偿责任，故广源物流公司请求赔偿损失没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，广源物流公司在人保财险临江公司投保国内公路运输随车货物保险，保险金额20万元，保险期间共12个月，自2015年11月17日零时起至2016年11月16日24时止。2016年7月29日，广源物流公司司机高刚报案称发生保险事故，人保财险临江公司记录的出险简单经过：黑MF0**挂运输货物药物，大雨造成药20多件。受损请示杨主任委托哈尔滨处理。中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司派员进行了现场查勘，处理意见：属于保险责任，同意赔付。中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司出险通知书认定货物损失金额为40万元。葵花药业集团（吉林）临江有限公司认定货物损失金额为433240元。
以上事实，广源物流公司向本院提交了1.吉林省分公司国内公路运输随车货物保险保险单（抄件）；2.95518接报案登记表；3.中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司现场查勘记录；4.中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司出险通知书；5.葵花药业集团（吉林）临江有限公司说明。
人保财险临江公司对以上证据的真实性无异议，但广源物流公司应当提交保险单原件，对理赔问题以保险合同特别约定抗辩，向本院提交吉林省分公司国内公路运输随车货物保险保险单（抄件）一份，该保险单背面附有特别约定清单，内容为：“此车所拉货物为零担散货。责任免除：大型设备、精密仪器、商品车、鲜活商品。”
广源物流公司经质证认为证据1没提交原件是因为广源物流公司在投保时，人保财险临江公司交给广源物流公司的就是保险单抄件。对该证据正面内容真实性无异议，对背面特别约定清单的内容有异议，首先人保财险临江公司没有履行告知义务，没有告知广源物流公司在什么情形下免责不赔偿，其次按照法律规定如果有免责条款，应当用大号黑体字书写，并且向投保人解释清楚其含义，人保财险临江公司没有履行该义务。
本院认为，广源物流公司与人保财险临江公司系保险合同关系。广源物流公司货物受损后，人保财险临江公司应依据双方签订的保险单予以赔偿。人保财险临江公司提出保险单约定的损失项目是木材、助滤剂、刨花板，广源物流公司的货物损失不应当赔偿。本院认为保险单上约定的损失项目是木材、助滤剂、刨花板等，并没有排除其他货物，广源物流公司主张的药品损失，属于合理要求。人保财险临江公司向广源物流公司提供的保险单背面无特别约定文字记载，而自己提供的保险单背面却有特别约定的文字记载，以此不能说明已向广源物流公司履行了告知义务，且该特别约定所记载的内容既不醒目、又不具体，均不能免除应承担的赔偿责任。广源物流公司的保险金额是20万元，货物损失是40万元，人保财险临江公司应赔偿广源物流公司20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告临江市广源物流有限责任公司运输随车货物损失20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年二月十七日
书记员 颜钰峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1222号
被执行人:陆欣欣，男，1988年8月12日生，汉族，住南通市开发区。
关于被执行人陆欣欣犯非法拘禁罪、赌博罪一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0691刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆欣欣应缴纳罚金3万元,追缴违法所得6万元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆欣欣仍在服刑,该户家庭经济困难。本院依职权进行了调查，未发现被执行人陆欣欣有可供执行的财产,本院依法将被执行人陆欣欣纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初150号刑事判决书主文中有关罚金刑和退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐进华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初821号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告王永军，男，汉族，1955年01月15日，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告王永军签订《个人旅游借款合同》约定给予被告王永军1.3万元借款，期限为1年（2013年12月6日至2014年12月6日），担保方式为信用担保方式。2013年12月6日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款1.3万元，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为8%，罚息为年利率8%上浮50%计算。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2014年12月6日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告王永军除偿还3083.96元本金外，尚欠本金9916.04元及利息截止到2016年12月21日为2130.42元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告清偿借款本金9916.04元和利息（截至2016年12月21日利息为2130.42元，自2016年12月21日起按实欠本金继续计算利息，按照年利率12%计算，直至实际给付之日止）及违约金650元（1.3万元×5%），本息合计12696.46元。二、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明2013年12月6日，被告王永军与原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行签订借款合同，约定被告王永军向原告借款1.3万元人民币用于旅游，借款期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日；借款利率为固定利率，年利率为8％；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即13,000×5％=650元。
证据二、借款借据一份、放款凭证二份。证明原告依照借款合同的约定于2013年12月6日向被告王永军发放借款1.3万元。
证据三、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明截至2016年12月21日被告王永军尚欠原告贷款本金9916.04元，逾期利息60.67元、逾期罚息2069.75元，合计12046.46元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2013年12月6日，原、被告签订《个人旅游借款合同》。合同约定，被告向原告借款1.3万元用于旅游，借款期限为自2013年12月6日至2014年12月6日。借款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。同时还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约。发生违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约定履行义务。被告偿还原告部分借款利息，被告自2014年12月6日开始拒付原告借款本息，截止至2016年12月21日被告尚欠原告借款本金9916.04元及利息共计2130.42元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金共计9916.04元。
二、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金9916.04元的利息（截止至2016年12月21日利息为2130.42元，自2016年12月22日起至给付之日止按年利率8%上浮50%计算）。
三、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款违约金650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费260元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1003号
罪犯赵丰，男，汉族，1981年11月1日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年4月28日作出（2011）垦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151333.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月2日作出（2012）黑刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日作出（2014）黑刑执字第622号刑事裁定，将赵丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵丰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯赵丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯赵丰三课成绩》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵丰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵丰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年6月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更1003号罪犯赵丰，男，汉族，1981年11月1日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年4月28日作出（2011）垦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151333.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月2日作出（2012）黑刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日作出（2014）黑刑执字第622号刑事裁定，将赵丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵丰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯赵丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯赵丰三课成绩》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵丰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵丰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年6月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十八日书记员  李 奇
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初552号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务：公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
被告：张永强，修理工，住内蒙古呼和浩特清水河县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张永强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院递交减、缓、免交诉讼费用的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员郭俊梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初552号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，职务：公司董事长。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。被告：张永强，修理工，住内蒙古呼和浩特清水河县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张永强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院递交减、缓、免交诉讼费用的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员郭俊梅二〇一七年十一月二十四日书记员张莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初426号
原告张建，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市潼南区。
原告陈海林，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市潼南区。
原告张某，女，汉族，2004年10月14日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张建、张某、陈海林诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终129号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江小明，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会田心村民小组。
负责人：倪有高，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2138号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人江小明及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会田心村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢3号
申请执行人南京国资资产处置有限责任公司，住所地在南京市中央路258-28号锦盈大厦17楼。
法定代表人李小林，公司董事长。
被执行人南京市浦口区江浦食品中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
南京国资资产处置有限责任公司（下称南京国资资产公司）申请执行南京市浦口区江浦食品中心（下称江浦食品中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）浦江民初字第984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江浦食品中心于本判决生效后十日内返还原告南京国资资产公司借款本金1380000元及利息(至2000年4月28日为697238.16元，自2000年4月29日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付至判决生效之日止)。本案案件受理费23418元，减半收取11709元，保全费用5000元，合计16709元，由被告江浦食品中心负担。因被执行人江浦食品中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京国资资产公司向本院申请执行，本院于2013年9月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江浦食品中心已停业，名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1380000元。本院已将江浦食品中心纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢3号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江浦食品中心名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位1380000元。本院已将江浦食品中心纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢3号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第984号民事判决书的本次执行
程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2339号
原告李华。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告高锡凤。
原告李华与被告高锡凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告高锡凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华诉称，被告于2013年12月8日向原告借款16万元，于2014年1月21日向原告借款15万元，于2014年1月26日向原告借款23万元，借款到期后，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告偿还借款54万元及利息。
被告高锡凤未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日，被告高锡凤向原告李华借款16万元，并出具借条及借款借据各一张，约定借款期限为2013年12月8日至2014年3月7日；2014年1月21日，被告高锡凤向原告李华借款15万元，并出具借条及借款借据各一张，约定借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日；2014年1月26日，被告高锡凤向原告李华借款23万元，并出具借条及借款借据各一张，约定借款期限为2014年1月26日至2014年7月25日，利息按照月利率2%计算。被告自借款之日至今未偿还借款本息。
以上事实有庭审陈述及借条、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借条、借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告高锡凤应当履行偿还借款的义务。原、被告就16万元、15万元借款并未约定利息，应当自其主张权利之日，即2015年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；原、被告就23万元借款约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高锡凤于本判决生效后十日内偿还原告李华借款54万元及利息（16万元、15万元借款的利息自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；23万元借款利息自2014年1月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告高锡凤负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9926号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1979年12月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董某，女，1983年10月12日出生，公民身份号码，汉族。农民，现住赤峰市。
被告：宋某2，男，1954年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1969年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋某3，男，1980年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告宋某1、董某、宋某2、王某、宋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤诉。
案件受理费677元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十九日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9926号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋某1，男，1979年12月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董某，女，1983年10月12日出生，公民身份号码，汉族。农民，现住赤峰市。被告：宋某2，男，1954年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1969年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋某3，男，1980年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告宋某1、董某、宋某2、王某、宋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤诉。案件受理费677元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行承担。审判员宋超二0一七年十一月二十九日书记员刘伟男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终634号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉风，女，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，住河南省新密市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵松阳（别名赵大阳），男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因本案非法拘禁行为于2016年11月8日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人赵松阳犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出（2017）豫0183刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马玉风、被告人赵松阳均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马玉风，讯问上诉人赵松阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人赵松阳自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日晚8时许，被告人赵松阳伙同姚朋飞、小超（后二人另案处理）驾驶赵松阳的豫Ａ×××××黑色轿车，到新密市白寨镇山白村白某家中要账，在没有找到白某的情况下，在白某家门口对白某妻子马玉风进行厮打，并强行将被害人马玉风拽到车内，准备拉往荥阳市贾峪镇说事。在开往荥阳市贾峪镇的路上，赵松阳和小超对马玉风采取威胁、殴打等手段逼马玉风还钱，造成被害人马玉风身体多处受伤致骨折，2016年12月5日，经法医鉴定：马玉风腰部损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵松阳于2016年11月17日被传唤到案。
原判另查明，被害人马玉风因被赵松阳打伤，于2016年11月8日至2016年12月20日住院43天，并支付医疗费、检查费、诊查费共计13579.52元。
上述事实，有经原审庭审查证属实的被告人赵松阳供述，被害人马玉风陈述，证人白某、申某、王某、陈某、阴进峰、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，荥阳市第二人民医院、新密市第一人民医院、新密市中医住院病历、诊断证明书、出院证，医院报告单，无前科证明、行政处罚决定书，借条复印件，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人赵松阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人赵松阳赔偿附带民事诉讼原告人马玉风医疗费、检查费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费，共计人民币27048.32元；驳回附带民事诉讼原告人马玉风的其他诉讼请求。
上诉人马玉风上诉称，原判对被告人赵松阳量刑过轻，认定的民事赔偿数额过少，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对赵松阳量刑过轻的上诉理由，经查，刑事诉讼法规定，刑事附带民事当事人，可以对各级人民法院的第一审判决、裁定中附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分，可在法定期限内申请公诉机关抗诉，故关于原判对被告人量刑过轻的意见，不属其上诉范围。且原判根据赵松阳的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原判认定的民事赔偿数额过少的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的医疗收费票据、病历、出院证明等证据，确认原告人住院治疗43天所花费的诊疗费为13579.52元，并根据河南省在岗职工平均工资等标准，计算原告人住院期间的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，并考虑原告人实际发生的必要交通费用，酌定交通费500元，综合计算出马玉风的损失为人民币27048.32元，于法有据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵松阳结伙非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉风因赵松阳的犯罪行为而遭受的直接损失，依法应获得赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人马玉风的上诉理由不予采纳。上诉人赵松阳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）赵松阳撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉风的上诉；
三、河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初256号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫01刑终634号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉风，女，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，住河南省新密市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵松阳（别名赵大阳），男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因本案非法拘禁行为于2016年11月8日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人赵松阳犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出（2017）豫0183刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马玉风、被告人赵松阳均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马玉风，讯问上诉人赵松阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人赵松阳自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月7日晚8时许，被告人赵松阳伙同姚朋飞、小超（后二人另案处理）驾驶赵松阳的豫Ａ×××××黑色轿车，到新密市白寨镇山白村白某家中要账，在没有找到白某的情况下，在白某家门口对白某妻子马玉风进行厮打，并强行将被害人马玉风拽到车内，准备拉往荥阳市贾峪镇说事。在开往荥阳市贾峪镇的路上，赵松阳和小超对马玉风采取威胁、殴打等手段逼马玉风还钱，造成被害人马玉风身体多处受伤致骨折，2016年12月5日，经法医鉴定：马玉风腰部损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵松阳于2016年11月17日被传唤到案。原判另查明，被害人马玉风因被赵松阳打伤，于2016年11月8日至2016年12月20日住院43天，并支付医疗费、检查费、诊查费共计13579.52元。上述事实，有经原审庭审查证属实的被告人赵松阳供述，被害人马玉风陈述，证人白某、申某、王某、陈某、阴进峰、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，荥阳市第二人民医院、新密市第一人民医院、新密市中医住院病历、诊断证明书、出院证，医院报告单，无前科证明、行政处罚决定书，借条复印件，户籍证明，到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人赵松阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人赵松阳赔偿附带民事诉讼原告人马玉风医疗费、检查费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费，共计人民币27048.32元；驳回附带民事诉讼原告人马玉风的其他诉讼请求。上诉人马玉风上诉称，原判对被告人赵松阳量刑过轻，认定的民事赔偿数额过少，请求二审法院依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原判对赵松阳量刑过轻的上诉理由，经查，刑事诉讼法规定，刑事附带民事当事人，可以对各级人民法院的第一审判决、裁定中附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分，可在法定期限内申请公诉机关抗诉，故关于原判对被告人量刑过轻的意见，不属其上诉范围。且原判根据赵松阳的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判认定的民事赔偿数额过少的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的医疗收费票据、病历、出院证明等证据，确认原告人住院治疗43天所花费的诊疗费为13579.52元，并根据河南省在岗职工平均工资等标准，计算原告人住院期间的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，并考虑原告人实际发生的必要交通费用，酌定交通费500元，综合计算出马玉风的损失为人民币27048.32元，于法有据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵松阳结伙非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉风因赵松阳的犯罪行为而遭受的直接损失，依法应获得赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人马玉风的上诉理由不予采纳。上诉人赵松阳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）赵松阳撤回上诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉风的上诉；三、河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初256号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 宁 伟审判员 徐卫岭二〇一七年八月二十一日书记员 程 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2003号
原告：横县镇龙林场。
被告：黄德强。
原告横县镇龙林场诉被告黄德强所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告横县镇龙林场于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县镇龙林场的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县镇龙林场撤诉。
审判员 谢永君
二〇一七年八月二日
书记员 胡馨元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1336号
上诉人（原审被告）蔺秀芳，居民身份证码371202198201062983。
被上诉人（原审原告）殷泽忠。
上诉人蔺秀芳因与被上诉人殷泽忠追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年7月至11月期间，原告带领工人为被告丈夫在山东省滨州市滨阳化工厂工程做电器仪表安装，后经原告催要劳动报酬，被告蔺秀芳于2010年2月13日向原告出具欠据一张，注明欠工资25000元，该欠据载明了原告所做工日、工日单价、已付工资及下欠余款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
原审认为：公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告殷泽忠在被告丈夫安排下从事电器安装，按照劳动法规定理应获得报酬。被告蔺秀芳以其个人名义向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告蔺秀芳欠原告殷泽忠工资不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蔺秀芳于判决生效之日起十日内偿还原告殷泽忠工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为213元，由被告蔺秀芳负担。
宣判后，蔺秀芳不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、我不知道工地上的情况，是殷泽忠带领多名外地工人到我家闹事，对我进行威胁，我不得已按照他们的要求写下的欠据；2、在本案原审中，我在外地没有收到法院传票，没有到庭，原审判决违反程序。综上，请求二审人民法院依法改判。
殷泽忠的答辩意见为：欠条是工人持有的在工地工作的的单据结算而形成的，不存在我胁迫的情况，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审让你们法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据，
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：殷泽忠主张蔺秀芳欠工资款25000元是否有事实和法律依据？
本院认为，殷泽忠主张蔺秀芳欠工资款25000元，证据充分，蔺秀芳应当依约还款。理由：殷泽忠所持有具的欠条是蔺秀芳以个人名义出具，而欠条所载事项为殷泽忠从事劳务结算应得25000元以及还款期限等内容，蔺秀芳对于欠条的实质性内容未予抗辩，仅提出该欠条系受胁迫形成，经查，该欠条是蔺秀芳于2010年2月13日出具，并承诺2012年结清，即使如蔺秀芳所称该欠条为胁迫所形成，其也已应当在一年除斥期间以内予以撤销，而蔺秀芳也未能在法律规定的期间以内向人民法院起诉予以撤销，故蔺秀芳上诉意见不能成立，本院依法不予采信。至于蔺秀芳提出原审未能合法通知其到庭参加诉讼，经查，原审已经按照法律规定将开庭传票送达了同住成年家属，蔺秀芳未按时到庭参加诉讼，原审依法缺席审理，符合法律规定，蔺秀芳该上诉意见不能成立，本院亦依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费436元，由上诉人蔺秀芳承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初4号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某某，女，1978年1月1日出生于江苏泰兴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市XX镇XX村**组**号，暂住霍城县XX宾馆**房间。2015年9月2日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，于同年9月22日被霍城县公安局逮捕�现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控1，2015年8月30日，被告人李某某在霍城县清水河镇国贸市场衣喧女装服装店内，将被害人马某店内一件沐沐牌T恤盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值260元。现被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
2，2015年8月30日，被告人李某某在霍城县清水河镇欧尚女装服装店内，将被害人刘某某店内一件亨美丽牌T恤和一条黑色方格裤子盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗�品价值230元。现被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
3，2015年8月30日，被告人李某某在霍城县清水河镇世纪名店服装店内，将被害人王甲某店内一件依缦妮迪牌毛衣盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值190元。现被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
4，2015年8月31日，被告人李某某在霍城县清水河镇国贸市场爱密服装店内，将被害人黄某店内一件红色女士裤子盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值300元。现被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
5，2015年8月31日，被告人李某某在霍城县清水河镇国贸市场安踏专卖店内，将被害人王乙某店内一双黑色运动鞋盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值230元。现被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
6，2015年8月31日，被告人�某某在霍城县清水河镇国贸市场李宁专卖店内，将被害人唐某某店内的一双运动鞋、一条运动裤、两件防晒衣、一双袜子盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值1764元。现被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、登记表、扣押清单等；被害人唐某某、王丙某等人的陈述；被告人李某某的供述和辩解；霍城县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段与他人先后多次窃取他人财物，盗窃价值达2974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第653号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李明刚，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年12月24日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币42000元，于2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李明刚犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月14日13时许，被告人李明刚与贾广付（己判刑）结伙，驾驶摩托车至徐州市利国镇利国村，尾随金某至其家中，趁其不备将其佩戴的重11余克的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币4400余元。
2、2012年5月4日13时许，被告人李明刚与贾广付结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区柳泉镇单庄村东南北公路上，趁行人胡某不备将其佩戴的重16.46克的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币6584元。
3、2012年5月15日11时许，被告人李明刚与贾广付结伙，驾驶摩托车至铜山区利国镇郝家村，在村内道路上将仲某的重9.65克的金项链抢走，后因仲某拔掉其摩托车钥匙而将项链交还。经鉴定，被抢项链价值人民币3860元。
2014年5月4日，被告人李明刚到公安机关投案。
上述事实，被告人李明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、胡某、仲某的陈述，同案犯贾广付的供述，证人郝某、魏某、陈某、张某、李某、孙某甲、孙某乙等人的证言，作案工具摩托车及被抢项链（照片），辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，购物发票，称重记录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明刚与他人结伙，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李雨轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00743号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人管某，于吉林省九台县，系安徽省玉兔日用化学品有限公司职员。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年11月17日决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月22日23时37分左右，被告人管某驾驶车牌号为皖D×××××号奇瑞轿车行驶至本区淮南市国税局附近时被在此执勤的交通警察查获，执勤民警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液并于委托该鉴定中心对管某的血液进行酒精检测。2014年9月23日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为131.84mg／100ml，大于80mg／10ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人管某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第027号检测报告书，被告人管某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对管某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00743号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人管某某，男，1974年5月9日出生于吉林省九台县，汉族，研究生文化，系安徽省玉兔日用化学品有限公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年11月17日决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月22日23时37分左右，被告人管某某驾驶车牌号为皖DD＊＊**号奇瑞轿车行驶至本区淮南市国税局附近时被在此执勤的交通警察查获，执勤民警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液并于委托该鉴定中心对管某某的血液进行酒精检测。2014年9月23日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为131.84mg／100ml，大于80mg／10ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人管某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第027号检测报告书，被告人管某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对管某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第0030号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人方业霞。
申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字51号行政处罚决定书，罚款12600元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字51号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费89元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 仝兴庆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00007号
原告张久芹，女，1953年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人孙艳辉（原告之子），1978年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司。
法定代表人邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，公司董事长。
原告张久芹与被告西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司（以下简称一石场，审判员注）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久芹的委托代理人孙艳辉、杜兴馥，被告法定代表人邹治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久芹诉称：1983年，我家在振兴镇白石村后山大旺子分得自留山6亩，当年秋天，我家在此地栽落叶松约2100棵，成活约1800棵。2014年春天，我上山发现我的林地被堆上碎石，林木被伐掉，边角上只剩下约60棵。我找到被告，被告承认是其石厂占用。双方经协商，赔偿未达成协议。现要求被告赔偿林木、地损失142650.00元，评估费2000.00元，承担诉讼费用。
被告一石场辩称：2012年6月12日，我从前承包人于洋手中购买了这个石场，我每年向村委会交2.3万元承包费。我已向村委会交了承包费，再不能额外承担原告树木被毁坏的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：振兴镇白石村一石场原为白石村村办企业，2005年7月20日承包给沈阳市的于洋，另租给15亩耕地，开办石材加工、重钙粉厂，期限30年，承包费每年2.3万元（耕地租用费不在内，审判员注），双方约定“矿山（石材）在生产过程中，若涉及破坏山场林木时，由乙方（于洋，审判员注）按相关规定现价赔偿”。2012年6月12日，于洋将采石场、钙粉厂转让给了邹治国，并签订了《石场转包协议》，白石村委会同意。2012年7月19日，振兴镇政府作出《关于西丰县振兴镇白石村采石一场转制及变更法人的决定》，决定将采石一场集体企业转制为个人独资企业，转让给邹志国，原企业法人由于洋变更为邹治国。转让期限自2012年6月11日至2035年7月22日。2012年7月20日，白石村委会与邹治国签订了《企业转制协议书》，约定承包费不变，变更后的各种责任均由乙方（邹治国，审判员注）承担。
另查明，张久芹与其丈夫孙海涛，于1983年分得白石村后山大望子六亩自留山地，当年栽种落叶松。后张久芹一家搬至振兴镇振兴村居住，2013年搬回白石村居住。2014年5月份张久芹准备办理林照上山看到林地林木被毁。2014年5月份，西丰县冰砬山森林派出所因被告改变林地用途，行政处罚伍万元。2014年11月28日张久芹去西丰县森林公安局报案，举报被告毁坏其林地、林木，要求赔偿。当日森林公安局询问了一石场生产场长王百刚，证实了一石场2013年春天为生产修道毁损张久芹家的林地、林木。后森林公安局组织振兴林业站工作人员、张久芹、王百刚等到现场勘查。2014年12月1日，森林公安局作出《调查报告》，认定林地、林木被石场采石修道返碎石土侵占大约五亩左右，现剩落叶松61棵、林地一亩左右。本院受理本案后，张久芹向本院申请，对林地、林木被毁损失进行评估鉴定。经本院委托，铁岭华诚司法鉴定所于2005年5月26日作出评估报告，认定林地、林木被毁，损失142650.00元。用评估费2000.00元。评估机构上山测量时，邹治国在现场。庭审质证时，邹治国对评估被毁林地面积未提出异议，对林木被毁数量有异议，但至今未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、白石村民委员会的《介绍信》、《采矿承包投资办厂协议书》、《石场转包协议》、振兴镇政府《关于西丰县振兴镇白石村采石一场转制及变更法人的决定》、《企业转制协议书》、西丰县森林公安局对张久芹、王百刚的《询问笔录》、森林公安局的《调查报告》，《评估报告书》、评估费发票在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告自家1983年分得了六亩自留山，并于当年栽种落叶松，该自留山及林木的物权归原告所有。被告为石场开采，开辟道路将原告的林地、林木毁损，是对原告物权的侵害。铁岭华诚司法鉴定所在对原告物权损失的评估过程中，被告法定代表人邹治国出席林地、林木被毁损失情况的勘查测量现场，又《评估报告》送达给邹治国后，邹治国未提出异议，故该《评估报告》的结论已生效，本院采信。被告侵害原告林地、林木物权事实成立，并给原告造成损失，故原告请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告张久芹林地、林木损失142650.00元。
案件受理费3150.00元，评估费2000.00元，保全费1500.00元，由被告一石场负担。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17683号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李开斌，男，1977年5月7日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李开江，男，1976年11月24日出生，住所地唐山市丰南区。
周卓河申请李开斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17683号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李开斌，男，1977年5月7日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李开江，男，1976年11月24日出生，住所地唐山市丰南区。周卓河申请李开斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
河南省新乡市红旗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1539号
原告：赵某某，女，汉族，1982年11月21日出生。
被告：缑某某，男，汉族，1980年10月1日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告缑某某离婚纠纷一案中，原告称双方已协议离婚，故赵某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 张习坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 荆亚盟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0062号
原告曹某，居民。
被告黄某，居民。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告曹某于2014年2月18日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0062号
原告曹某。
被告黄某。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告曹某于2014年2月18日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00076号
原告黔西南州荣兴矿业有限公司。
法定代表人宫楠，该公司总经理。
委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿（个人独资企业）。
负责人杜家保，该煤矿负责人。
原告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴矿业公司）诉云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿（下简称老厂舍迫煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员刘远高于2015年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告荣兴矿业公司的委托代理人熊勇到庭参加诉讼，被告老厂舍迫煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴矿业公司诉称，原告因经营需要于2013年8月13日与被告签订一份《原煤采购合同》，约定被告向原告出售原煤，双方对原煤质量、价格、交货地点、争议管辖地等都进行了约定。合同签订后，原告打款1000000元给被告，被告向原告供应了价值398412元的原煤后就未履行供货义务。其行为违反了《原煤采购合同》第五条的约定即被告按日息万分之八承担余下购煤款的利息。2015年1月17日，在被告律师的参与下，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年2月16日支付100000元，余款501588元于2015年6月30日前支付完毕，否则按照欠款金额总数自2013年8月15日起，以日息万分之八计算违约金。2015年2月16日被告支付了100000元，后继续支付66000元，至起诉之日起尚欠原告购煤款435588元，经多次索要未果，故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告购煤款435588元及按日万分之八从2013年8月15日起计算至2015年9月15日止（共计750天）的违约金264837.5元，共计700425.5元；2、按照前述约定支付相应利息至前款款项的本息全部还清为止；3、诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点，1、被告是否尚欠原告购煤款435588元；2、原告按购煤款和违约金计算利息的诉讼请求是否予以支持。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告共同签订一份《原煤采购合同》，合同约定由原告向被告采购原煤，双方对原煤的质量、运输方式、交货方式等作出约定。其中《原煤采购合同》第五条约定“需方（原告）先款后货，供方（被告）保证在需方（原告）付款后三日内开始发货，并于15日内将需方（原告）所付款的货全部发完，否则，供方（被告）将剩余余款全部退还给原告，或由供方（被告）按日息万分之八承担利息”。签订合同的当日，原告向被告预支购煤款1000000元，被告先后向原告供应价值398412元的原煤后未继续向原告供煤。2015年1月17日被告向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“就下欠的购煤款601588元达成如下协议“一、由舍迫煤矿于2015年2月16日前支付人民币壹拾万元给贵公司，由云南誉锦律师事务所承担还款保证义务（就10万元范围）；二、由舍迫煤矿于2015年6月30日前支付人民币伍拾万零壹仟伍佰捌拾捌元给贵公司；三、若舍迫煤矿不能在上述期限内还款，则按欠款金额总数自2013年8月15日按日万分之八计算违约金直至还清款项为止；四、若正常还款，则荣兴矿业公司不再收取违约金”。《承诺书》出具后，被告共返还原告购煤款166000元，尚欠435588元未付。
以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《原煤采购合同》、《承诺书》等在卷为据，故作上述认定。
本院认为，原、被告双方《原煤采购合同》没有违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应受法律的保护。原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告履行预支购煤款的义务，被告未按预支的购煤款履行向原告全额供应原煤的义务，也未按约定将余下的购煤款返还原告构成违约，应承担继续履行返还原告购煤款的义务。对于返还购煤款金额的问题，被告出具《承诺书》后确认尚欠原告购煤款601588元，原告自认被告已付166000元，故对原告诉请被告返还其购煤款435588元的诉讼请求予以支持。违约金具有弥补守约方损失的功能，同时亦体现一定的惩罚功能。本案中，原告出具《承诺书》已对《原煤采购合同》中的约定返还余下购煤款的返还期限及逾期还款的违约责任重新做出了约定，即“按日万分之八计算违约金”，但鉴于被告已经履行了部分涉案买卖合同义务的实际，从原、被告的过错程度，兼顾公平原则等综合因素考量，对原告诉请的逾期还款违约金以不超过法定的借款利率的上限计算逾期还款违约金较为合理。且原告诉请计算逾期还款违约金的时间即750天与约定相符，故原告诉请的逾期还款违约金为215616.06元（435588元×0.00066×750天）。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金后又诉请被告支付利息一节，如前所述，因《承诺书》将逾期还款的违约责任为变更为支付逾期还款违约金，未对逾期还款利息作出约定。故对原告诉请被告支付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在受领相关庭前文书后未到庭参加诉讼，视为其对自己民事抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿返还原告黔西南州荣兴矿业有限公司购煤款435588元及逾期还款违约金215616.06元，共计651204.06元。
二、驳回原告黔西南州荣兴矿业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10804元，减半收取5402元，由原告黔西南州荣兴矿业有限公司承担400元，被告云南省罗平县老厂乡舍迫煤矿负担5002元。
上列义务限判决生效后十日自动内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一五年十月十六日
书记员 陶 进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02527号
上诉人（原审被告）：李明扬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司。
法定代表人：吴亚军，该公司董事长。
上诉人李明扬因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为重庆市××ＸＸ局XX坪146号附10号，经常居住地也在此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆兴龙湖置地发展有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人购买的被上诉人的房屋位于重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第929号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薛建辉，男，24岁（1991年1月22日出生）。曾因盗窃于2012年6月28日被陕西省宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年8月11日被陕西省西安市公安局灞桥分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月9日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人薛建辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，于2015年10月13日申请延期审理，同年11月12日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人薛建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、2013年7月3日，被告人薛建辉钻窗进入昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃何××（男，27岁）笔记本电脑包1个，盗窃梁××（男，28岁）笔记本电脑1台。
2、2013年7月22日，被告人薛建辉钻窗进入北京市昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃孙××（男，54岁）索尼牌笔记本电脑1台。
3、2013年8月2日17时40分许，被告人薛建辉在北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村中国石油加油站东南角50米树林附近，抢劫被害人李×1（女，27岁）人民币500元。
4、2013年8月3日，被告人薛建辉钻窗进入北京市昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃刁××（女，23岁）戴尔牌笔记本电脑1台，盗窃范××（女，24岁）黑色笔记本电脑1台。
5、2014年3月25日13时至14时许，被告人薛建辉钻窗进入北京市昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃被害人李×2（男，34岁）惠普牌笔记本电脑1台，佳能相机1台，苹果牌ipad4平板电脑1台，皮夹克1件，人民币现金1000元。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币4900元，相机价值人民币2550元。
公诉机关认为，被告人薛建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，已分别构成抢劫罪、盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人薛建辉对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2013年8月2日17时40分许，被告人薛建辉在北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村中国石油加油站东南角50米树林附近，抢劫被害人李×1的人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李×1的陈述及辨认笔录，被告人薛建辉的供述及辨认笔录、照片，接报案经过、110出警单等证据在案佐证，足以认定。
（二）盗窃罪
1．2013年7月3日，被告人薛建辉钻窗进入昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃何××的笔记本电脑包1个，盗窃梁××的笔记本电脑1台。
2.2013年7月22日，被告人薛建辉钻窗进入北京市昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃孙××的索尼牌笔记本电脑1台。
3.2013年8月3日，被告人薛建辉钻窗进入北京市昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃刁××的戴尔牌笔记本电脑1台，盗窃范××的黑色笔记本电脑1台。
4.2014年3月29日13时至14时许，被告人薛建辉钻窗进入北京市昌平区回龙观镇××小区某室，盗窃被害人李×2的惠普牌笔记本电脑1台、佳能相机1台、苹果牌ipad4平板电脑1台、皮夹克1件及人民币1000元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币4900元，相机价值人民币2550元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李×2、何××、梁××、孙××、刁××、范××的陈述，证人邹××的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，110接处警记录，接报案经过、到案经过，工作说明，刑事判决书、释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人薛建辉的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛建辉以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薛建辉犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其于2014年所实施的盗窃罪行依法予以从重处罚。鉴于被告人薛建辉到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与（2014）朝刑初字第2527号刑事判决书所判的犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人薛建辉退赔被害人李×2、何××、梁××、孙××、刁××、范××、李×1的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 金 星
人民陪审员 许 艳 玲
人民陪审员 张 玉 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊文超书记员武宙鹏
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36690a2b-360c-4a9f-8d7b-40f4da2b3ea6&imgId=MzY2OTBhMmItMzYwYy00YTlmLThkN2ItNDBmNGRhMmIzZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3832号
原告:姚利，男，1970年8月11日出生。
委托诉讼代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，1989年2月9日出生。
委托诉讼代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚利与被告王丽娜排除妨害纠纷一案中，现原告姚利于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚利撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告姚利负担。
审判员 褚华
二〇一六年九月十五日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3832号原告:姚利，男，1970年8月11日出生。委托诉讼代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:王丽娜，女，1989年2月9日出生。委托诉讼代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚利与被告王丽娜排除妨害纠纷一案中，现原告姚利于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚利撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告姚利负担。审判员  褚华二〇一六年九月十五日书记员  姜冉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1034号
申请执行人周挺。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1479号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00179号
原告李思恩，男，1977年6月30日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告穆剑，男，1988年3月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李思恩诉被告穆剑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思恩之委托代理人何琨，被告穆剑，被告保险公司之委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思恩诉称：2013年6月16日，原告骑二轮车辆行驶至房山区良索路安庄村时恰逢穆剑驾驶车牌号为京N83X**小客车（在保险公司投保交强险和商业险）驶过，李思恩与穆剑驾驶的车辆相撞。事后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定穆剑承担事故的主要责任，李思恩承担次要责任。该次事故造成李思恩胸部闭合性损伤、左侧6-8肋骨骨折、软组织损伤、左膝髌韧带损伤，经北京博大司法鉴定所鉴定李思恩所受伤害构成十级伤残，赔偿指数10%。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18587.24元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24220元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费43282.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费3000元，被告穆剑为原告支付了8000元医疗费，在诉讼请求的总额中予以扣减。诉讼费由被告负担。
被告穆剑辩称，车是我父亲的，责任由我承担，当时是我开的车。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业保险30万元，有不计免赔。其他各项均过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月16日，穆剑驾驶小客车（车号：京N83X**）行至房山区良坨路安庄村由西向南右转时，适有李思恩骑两轮车由北向南行，穆剑驾驶车辆的左前部与李思恩车辆右侧相刮，造成两车损坏，李思恩受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，穆剑为主要责任，李思恩为次要责任。事故发生后，李思恩到房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧6-8肋骨骨折，软组织损伤，左膝髌韧带损伤等。经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李思恩的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。2、被鉴定人李思恩的误工期至伤残评定日前一日，营养期为60日，护理期为90日。穆剑为李思恩支付医疗费8000元。经本院核实，包含穆剑为李思恩支付的医疗费，因该事故造成李思恩的损失为：医疗费18376.5元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金72938元、交通费800元。
另查明，穆剑驾驶的车辆发生交通事故，该车登记所有人为穆书怀，系穆剑的父亲。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的穆剑负事故主要责任，李思恩负事故次要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。穆书怀系车辆的登记所有人，穆书怀与穆剑系父子关系，穆剑驾驶该车发生交通事故，故实际侵权人穆剑应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由穆剑按责予以赔偿。李思恩因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据李思恩的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期时间，参照相关标准并结合李思恩的诉讼请求予以确定。李思恩提供的证据不足以证实其实际误工损失，故根据鉴定报告确定的误工时间，参照李思恩的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。伤残赔偿金，依据城镇居民的标准予以确认。被抚养生活费，李思恩未有足够的证据证实其母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。李思恩的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据李思恩的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定，且穆剑同意按责承担，本院不持异议。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据李思恩的伤情及就医等情况酌情确认。穆剑给付李思恩的8000元住院押金，扣减其应赔偿的鉴定费2205元，剩余5795元视为其先行替保险公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付医疗费5795元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除被告穆剑支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李思恩医疗费四千二百零五元、护理费七千二百元、误工费一万零五百元、交通费八百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十万零六百四十三元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李思恩医疗费、住院伙食补助费、营养费合计七千六百八十三元五角五分。
三、驳回原告李思恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十二元，由原告李思恩负担五百八十元（已交纳），由被告穆剑负担一千三百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第10号
上诉人（一审原告）桂平市南木镇中桥村第6生产队。
诉讼�表人高杰锋。
委托代理人谭伟初，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄频，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。
法定代表人潘汉胜，市长。
委托代理人马万海，广西李俊杰律师事务所律师。
一审第三人桂平市南木镇中桥小学。
法定代表人薛卓，校长。
上诉人桂平市南木镇中桥村第6生产队因与被上诉人桂平市人民政府、一审第三人桂平市南木镇中桥小学土地行政登记一案，不服桂平市人民法院2014年5月5日作出的（2014）浔行初字第24号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体�政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。就本案而言，桂平市南木镇中桥村第6生产队主张第三人的浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》中，南面和北面两幅面积约4.3亩土地属桂平市南木镇中桥村第6生产队所有，但桂平市人民政府颁发土地使用证的宗地，于1989年9月20日初始向第三人颁发浔国用（1989）字第26xxxxx01号《国有土地使用证》。1999年12月27日，桂平市人民政府以旧证换发新证为浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》，桂平市人民政府的换发证行政行为是对土地登记发证具体行政行为的延续。桂平市南木镇中桥村第6生产队于2014年3月17日请求撤销第三人的浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》，明显超过了对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年诉讼期限的规定。因此，对桂平市南木镇中桥村第6生产队的起诉，本应不予受理，因已立案受理，应依法驳回桂平市南木镇中桥村第6生产队的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回桂平市南木镇中桥村第6生产队的起诉。
桂平市南木镇中桥村第6生产队上诉称，1989年9月初始登记的浔国用（1989）字第26xxxxx01号《国有土地使用证》与1999年换发的浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》，分别属于不同的具体行政行为，理由如下：1、名称不同。前者是填发给“中桥中学”，后者是填发给“思宜乡中桥学校”；2、地号不同。前者的地号是“26xxxx001”，后者的地号是“001”；3、用途不同。前者的用途是“教育、住宅”，后者的用途是“教育、住宅、办公”；4、四至不同。前者“东至小水渠，自墙为界；南至小水渠，自墙为界；西至高礼汉番边、村公所、公路，自墙为界；北至高礼汉竹根地，第7队、6队耕地，自墙为界”，后者是“东至水坑，自墙为界；南至小水渠，自墙为界；西至高礼汉屋番边、村公所后东屋角、公路，自墙为界；北至高礼汉竹根地，第7队耕地、6队耕地、水坑，自墙为界”。现上诉人请求撤销的是浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》，并没有超过法律规定的20年的诉讼时效。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，上诉人要求撤销被上诉人为第三人颁发的浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》，是由第三人1989年办理的浔国用（1989）字第260912001号《国有土地使用证》换发的。该证的换发不涉及登记内容的实质性变更，仅仅是对旧证登记行为的延续，因此，浔国用（1999）字第xxxx20号《国有土地使用证》不是初始登记的证，最早的土地证是第三人于1989年办理的，上诉人的起诉已超过法律规定的涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年的诉讼期限的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄祝芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1454号
申请执行人唐国喜，居民。
被执行人田子荣，居民。
申请执行人唐国喜与被执行人田子荣劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0385号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解被执行人田子荣给付申请执行人唐国喜劳务工资3600元，赔偿金1183元，合计4783元，于2014年6月30日前一次性付清。如逾期不履行，被执行人田子荣就未履行部分按照月息2分计算至清偿之日，申请执行人就未履行部分有权申请人民法院强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，执行标的为人民币4783元。
本案在执行过程中，依法对被执行人田子荣的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人唐国喜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人唐国喜如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1169号
上诉人（原审被告）赵文光，男，汉族，清徐县农民。
委托代理人赵文强，男，系赵文光弟弟。
委托代理人冯志莲，女。
被上诉人（原审原告）赵富德，男，汉族，清徐县农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
上诉人赵文光与被上诉人赵富德因排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第00917号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
审判长 焦 跃 峰
审判员 雷晨代理审判员王笙太
二〇一五年六月八日
书记员 赵 梓 余
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1126号
原告樊明。
委托代理人周月仙。
委托代理人叶峰。
被告李杜军。
原告樊明与被告李杜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊明的委托代理人周月仙、叶峰到庭参加诉讼，被告李杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊明诉称：2013年4月5日，被告向原告借款40000元用于经营，并出具借条一份，承诺于2013年5月4日前还款。借款到期后被告未还款，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李杜军未应诉。
经审理查明：2013年4月5日，被告李杜军、案外人蔡军分别向原告樊明借款25000元、15000元，被告李杜军向原告出具借条一份，载明“今借到樊明人民币现金肆万圆整。（40000）元整。经双方协商约定于2013年5月4日前本息一并归还完毕。如逾期不还，则自借款之日起按月利率百分之二承担利息。此据。借款人：李杜军2013年4月5日”。借款期限届满后，被告李杜军未还款，原告遂于2013年9月诉至本院。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告承认已经与案外人蔡军结清15000元债务，并当庭变更诉讼请求，请求判令被告李杜军偿还原告借款25000元及相应利息（按月利率2%自2013年4月5日起计算至法院判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。借条所约定月息2%符合法律规定，依法应予保护。借条载明的借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还借款本息依法应当支持。被告李杜军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杜军于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊明借款25000元及相应利息（自2013年4月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由原告樊明负担330元，被告李杜军负担1110元（此款原告已预交，被告李杜军应负担的1110元于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民工合同民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。