wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏半民初字第477号
原告：张秀琴，女，1951年9月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告张秀琴诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀琴诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初29号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李智途，男，1991年10月12日出生，住黑龙江省海林市海林镇。2016年12月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月22日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李智途犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，李智途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年11月18日10时许，被告人李智途在牡丹江市东安区某某浴池三楼大厅内休息时，见正在睡觉的被害人孙某某身边放着一部银色苹果6手机（价值2100元），遂起盗窃之念，趁孙某某熟睡之机将手机盗走。
另查明，2016年12月30日，被告人李智途的家属与被害人孙某某达成赔偿协议，一次性赔偿孙某某经济损失3000元并已履行完毕，孙某某对李智途的盗窃行为表示谅解，请求法庭对李智途从轻处罚。2017年2月22日，海林市社区矫正领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为李智途犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李智途在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李智途的户籍证明及无前科劣迹证明，谅解书及收条，扣押及发还清单，被盗赃物照片，信誉卡复印件，证人陈某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，李智途的供述笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智途以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李智途犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李智途系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李智途犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙甜
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第534号
李满根：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照（2014）武证执字第151号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第534号
李国胜：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照（2014）武证执字第151号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第534号
李有平：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照（2014）武证执字第151号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执129号
申请执行人马永清，个体工商户。
被执行人党新。
马永清诉党新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）包开民四初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马永清于2016年4月11向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年5月4日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的19838.8元（含申请执行费195元），申请执行人马永清主动放弃643.8元，达成和解协议后标的为19195元，执行到位标的执行费195元，未执行标的19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执129号案的本次执行程序。
被执行人党新不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马永清发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执129号申请执行人马永清，个体工商户。被执行人党新。马永清诉党新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）包开民四初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马永清于2016年4月11向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年5月4日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的19838.8元（含申请执行费195元），申请执行人马永清主动放弃643.8元，达成和解协议后标的为19195元，执行到位标的执行费195元，未执行标的19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执129号案的本次执行程序。被执行人党新不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马永清发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月十五日书 记 员  董 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4338号
罪犯史忠胜，男，1984年10月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
建省福鼎市人民法院于2012年5月23日作出（2012）鼎刑初字第108号刑事判决，以被告人史忠胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史忠胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史忠胜减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1226号
原告邓尘英（又名邓成英）。
委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓群英，农民。
被告吴远鸿，农民。
二被告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告邓尘英诉被告邓群英、吴远鸿民间借贷纠纷一案，原告邓尘英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓尘英撤回起诉。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 张 黎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6187号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人朱小冬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）解文涛，男，汉族，1987年6月13日生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人解文涛追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）江宁民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月，解文涛入职中电公司从事生产作业工作。之后，双方陆续签订2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日的固定期限劳动合同。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月7日，解文涛向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中电公司支付履约奖10800元。该仲裁委员会决定终结审理后，解文涛向原审法院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。
原审法院另查明，中电公司《员工手册》规定，员工薪酬由基本工资、绩效工资、津贴补贴、加班费、奖金、股票期权等组成，其中奖金包括特殊贡献奖、年度效益奖、履约奖；履约奖是指作业层员工在合同期内正常工作，在合同期满时支付的奖励。中电公司《NPV作业岗位员工薪酬方案》规定，履约奖发放对象为签订劳动合同的作业类员工，发放条件为第一次订立劳动合同后成功续签劳动合同，发放标准为按原合同期限核算月数，每月计150元，一次性支付，未履约至合同期满或合同期内累计请假缺勤30天以上不予奖励，第二次成功续签劳动合同的，履约奖提高50%，第三次续签，若选择签订无固定期限劳动合同，员工在任何时间提出终止劳动合同（被解雇除外）皆可申请已履行期间的奖励。双方签订的第一期劳动合同到期后，中电公司按照上述规定支付了相应的履约奖。2014年12月底，中电公司管理层经讨论，决定取消履约奖。2015年1月5日，中电公司法定代表人签字批准。
原审法院认为，解文涛与中电公司之间的劳动合同成立、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当公示或者告知劳动者。中电公司有关取消履约奖的决定，是涉及劳动者切身利益的重大事项，中电公司没有经过法定的民主程序制定，也未提供证据证明已经公示或者告知解文涛，故不能作为处理本案劳动争议的依据。中电公司的规章制度已经明确规定了解文涛的工资构成中含有履约奖，且在双方签订的第一期劳动合同到期时也曾得到实际履行，故解文涛在第二期劳动合同到期后，有权主张相应的履约奖。根据中电公司规章制度的规定，解文涛应得履约奖的金额为150元／月×48月×150%=10800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款之规定，原审法院判决：中电公司于判决生效之日起10日内支付解文涛履约奖10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，免收。
原审宣判后，上诉人中电公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中电公司于2014年12月底关于取消履约奖的决定经过法定民主程序制定，并进行了公示，符合劳动合同法第四条的规定，可以作为处理本案劳动争议的依据。中电公司无需向解文涛支付履约奖10800元，故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人解文涛原审诉讼请求。
被上诉人解文涛辩称：履约奖是解文涛劳动报酬的组成部分，中电公司未与劳动者协商也没有经过民主程序就取消履约奖，不符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实属实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，上诉人中电公司陈述，中电公司的薪资经理、人事总监、工会主席及董事长签署了“文件办理会签单”，取消了作业岗位员工薪酬方案中规定的履约奖。中电公司亦对原审判决应支付解文涛履约奖的数额10800元不持异议。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、员工手册、薪酬方案、文件办理会签单予以证实。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，中电公司取消履约奖的依据是文件办理会签单，没有证据证明取消履约奖经过了民主程序和公示程序，故中电公司取消履约奖程序不合法。原审判决中电公司支付解文涛履约奖10800元正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第163号
原告深圳市容亮电子有限公司，住所地深圳市福田区福虹路华强花园D栋2901房，组织机构代码：72616758-X。
法定代表人陈民任。
委托代理人吴胜忠，男，汉族，1978年1月19日出生，系原告处行政总监。
被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区朗山二号路航天微电机大厦厂房1楼，组织机构代码：192353985。
法定代表人吴志兵。
原告深圳市容亮电子有限公司诉被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、侯继军组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴胜忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年开始合作，主要是原告向被告供应电容产品等，截至2012年1月12日，被告尚欠原告货款116023元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付上述货款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款116023元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从起诉之日计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、报案材料，证明原告向公安机关报案，主张货款116023元；2、发票，证明原告开具发票的金额为118353元；3、送货单、销售出库单、快递单，证明原告已按合同履行送货义务；4、产品购销合同，证明双方存在业务关系；5、《11年欠款确认函》，证明被告拖欠原告货款116023元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方在《产品购销合同》中约定被告向原告采购电子元器件，结算方式为月结30天或90天。原告向被告发送《11年欠款确认函》，主要内容为“截止2012年2月20日，贵司（厂）与深圳市容亮电子有限公司往来帐款确认。贵司（厂）应付帐款RMB116023，已开票116203……，请贵司（厂）财务填写应付账款金额，务必经有权人确认签名，加盖单位财务印章后寄回原件”，被告在该确认函上加盖了公章。因被告未能按时支付货款，原告遂于2012年10月23日诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，双方均应全面履行各自合同义务。原告依约向被告履行了送货义务，被告应依约按时支付货款。双方确认截至2012年2月20日，被告尚欠原告货款116023元，被告未举证证明其已向原告支付上述欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付上述所欠货款。原告要求被告按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际清偿之日期间的延期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃举证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市容亮电子有限公司货款116023元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月23日起计至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.4元，由被告负担。该款原告已预缴，本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 侯继军
二〇一三年五月十日
书 记 员 李小燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更299号
罪犯李永春，男，1970年11月26日出生，汉族，吉林省集安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月7日以（2011）金刑初字第499号刑事判决书判处有期徒刑九年四个月，并处罚金七万元，于2012年3月22日交付执行。该犯曾于2015年3月2日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第135号
原告：宁波佳一塑粉有限公司，住所地：宁海县岔路镇湖头开发区。
法定代表人：王为强，该公司总经理。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司，住所地：宁海县深圳镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
原告宁波佳一塑粉有限公司（以下简称佳一公司）与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司（以下简称乡亲浓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告乡亲浓公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告佳一公司到庭参加诉讼，被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳一公司起诉称：2015年上半年，原、被告之间建立业务关系，原告为被告供应塑粉等材料，截止2015年6月30日，经对账，被告共计欠原告货款166121.7元。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告乡亲浓公司立即支付原告货款166121.7元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告佳一公司提供宁波佳一塑粉有限公司业务往来对帐单一份，以证明被告乡亲浓公司欠原告佳一公司货款166121.7元的事实。
被告乡亲浓公司未作答辩，也未提供证据。
被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年上半年，被告乡亲浓公司向原告佳一公司购买塑粉等材料。截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款166121.7元。
本院认为：原告佳一公司与被告乡亲浓公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告乡亲浓公司应履行支付货款的义务，现原告通过诉讼方式主张债权，对原告要求被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司支付货款的诉请应予以支持。被告乡亲浓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波佳一塑粉有限公司货款166121.7元。
如果被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3622元，由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴雪美
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1764号
原告：邹强，汉族，农民。
原告：谢昌慧（邹强妻子），汉族。
被告：徐彬，汉族。
原告邹强、谢昌慧与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹强、谢昌慧及被告徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹强、谢昌慧诉称：2013年4月13日，原、被告约定购买被告水带，并且原告把购货款打到被告的卡上，水带款共计6万元，被告收到原告所打货款后至今未给原告发货，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据给被告的打款客户回单证明，向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即退还原告货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彬辩称，原告的诉讼不属实，被告不欠原告的水带款，是原告还欠被告的钱未付清。我们之间的水带交易都是被告先送货给原告，然后再收回的货款。原告所提出的6万元已经（2016）兵0701民初301号民事判决书解决过，且双方的账目于2013年4月13日由原告出具的欠条，经精河县人民法院（2016）新2722民初98号民事调解书达成调解协议。所以原告的诉讼应该属于“一事不二理”，请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹强、谢昌慧在精河县八家户农场从事滴溉设备销售，被告经营加工滴溉带和水带等滴溉设施。2013年4月13日，原告二人通过精河县农村信用社向被告徐彬银行卡内汇款6万元。2016年1月28日，被告徐彬持谢昌慧2013年4月13日、2014年4月7日书写的欠条两份，向精河县人民法院提起诉讼，经调解法院作出（2016）新2722民初98号民事调解书，由谢昌慧给付被告徐彬货款36400元。之后，本案原告邹强、谢昌慧于2016年4月7日向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以买卖合同为案由，提起对徐彬的诉讼，原告二人主要以与被告徐彬在2013到2014年间双方发生的水带交易，其中2013年4月12日被告交货时缺少1373公斤，以及有一批货物存在质量问题，所产生的人工费5000元，诉讼要求被告徐彬返还水带款52773.60元及5000元人工费。经审理，法院作出（2016）兵0701民初301号民事判决书，以举证不能为由驳回了原告二人的诉讼请求。
以上事实有原告邹强、谢昌慧提交的精河县农村信用社2013年4月13日向被告徐彬汇款6万元的客户回单、4月12日汇款8万元客户回单复印件、水带质量问题证明一份、交货清单三份，有被告徐彬提交的2013年4月13日二原告欠款32400元欠条复印件，2014年4月7日欠款4000元欠条各一份、（2016）兵0701民初301号民事判决书、（2016）新2722民初98号民事调解书一份，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告不能证明向被告交付的6万元货款为购买水带款，二原告也无其他证据予以佐证。庭审中被告亦向法院提交了本院（2016）新2722民初98号民事调解书，证明由原告二人出具的欠条形成的买卖合同关系之债已经本院调解结案，由此得知由二原告出具的第二份欠条出具时间为2014年4月7日，即双方最后结算时间为2014年4月7日。再者通过已经生效的（2016）兵0701民初301号民事判决书中得知，关于原告二人与被告徐彬在2013年、2014年间的买卖合同之债也已经通过诉讼方式解决完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。既然二原告的诉讼已经由其他法院作出了生效裁判，就不应再到法院提起“二次诉讼”。因此对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告邹强、谢昌慧的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告邹强、谢昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
、二○一六年十一月二十二日
书记员 刘浩南
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1764号
原告：邹强，男，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
原告：谢昌慧（邹强妻子），女，汉族，现住精河县。
被告：徐彬，男，汉族，现住奎屯市，电话：133XX****XX。
原告邹强、谢昌慧与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹强、谢昌慧及被告徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹强、谢昌慧诉称：2013年4月13日，原、被告约定购买被告水带，并且原告把购货款打到被告的卡上，水带款共计6万元，被告收到原告所打货款后至今未给原告发货，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据给被告的打款客户回单证明，向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即退还原告货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彬辩称，原告的诉讼不属实，被告不欠原告的水带款，是原告还欠被告的钱未付清。我们之间的水带交易都是被告先送货给原告，然后再收回的货款。原告所提出的6万元已经（2016）兵0701民初301号民事判决书解决过，且双方的账目于2013年4月13日由原告出具的欠条，经精河县人民法院（2016）新2722民初98号民事调解书达成调解协议。所以原告的诉讼应该属于”一事不二理”，请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹强、谢昌慧在精河县八家户农场从事滴溉设备销售，被告经营加工滴溉带和水带等滴溉设施。2013年4月13日，原告二人通过精河县农村信用社向被告徐彬银行卡内汇款6万元。2016年1月28日，被告徐彬持谢昌慧2013年4月13日、2014年4月7日书写的欠条两份，向精河县人民法院提起诉讼，经调解法院作出（2016）新2722民初98号民事调解书，由谢昌慧给付被告徐彬货款36400元。之后，本案原告邹强、谢昌慧于2016年4月7日向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以买卖合同为案由，提起对徐彬的诉讼，原告二人主要以与被告徐彬在2013到2014年间双方发生的水带交易，其中2013年4月12日被告交货时缺少1373公斤，以及有一批货物存在质量问题，所产生的人工费5000元，诉讼要求被告徐彬返还水带款52773.60元及5000元人工费。经审理，法院作出（2016）兵0701民初301号民事判决书，以举证不能为由驳回了原告二人的诉讼请求。
以上事实有原告邹强、谢昌慧提交的精河县农村信用社2013年4月13日向被告徐彬汇款6万元的客户回单、4月12日汇款8万元客户回单复印件、水带质量问题证明一份、交货清单三份，有被告徐彬提交的2013年4月13日二原告欠款32400元欠条复印件，2014年4月7日欠款4000元欠条各一份、（2016）兵0701民初301号民事判决书、（2016）新2722民初98号民事调解书一份，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告不能证明向被告交付的6万元货款为购买水带款，二原告也无其他证据予以佐证。庭审中被告亦向法院提交了本院（2016）新2722民初98号民事调解书，证明由原告二人出具的欠条形成的买卖合同关系之债已经本院调解结案，由此得知由二原告出具的第二份欠条出具时间为2014年4月7日，即双方最后结算时间为2014年4月7日。再者通过已经生效的（2016）兵0701民初301号民事判决书中得知，关于原告二人与被告徐彬在2013年、2014年间的买卖合同之债也已经通过诉讼方式解决完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。既然二原告的诉讼已经由其他法院作出了生效裁判，就不应再到法院提起”二次诉讼”。因此对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告邹强、谢昌慧的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告邹强、谢昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
{文书日期}
书记员 刘浩南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00607号
原告：解其林，驾驶员。
被告：杨柏林，1969年2月28日，驾驶员。
原告解其林诉被告杨柏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解其林到庭参加诉讼。被告杨柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告解其林诉称：被告�柏林于2009年12月27日因家庭纠纷，将原告身体打成多处伤残，经鉴定左腓骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，右食指近节指骨骨折，左无名指运节骨骨折。被告杨柏林故意伤害罪已被判刑六个月，该判决书写明：二次手术费如以后实际发生，可另行起诉。2011年2月25日，原告在舒城县中医院住院，住院治疗15天，各项损失13113.30元，精神损害抚慰金80000元。合计要求赔偿损失93113.30元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告系适格的主体；二、（2010）舒刑初字第60号刑事附带民事判决书、（2010）六刑终字第00136号刑事附带民事裁定书，证明原告的伤情系被告行为所致，及原、被告各自承担的民事责任；三：舒城县中医院出院记录、出院证明，证明原告第二次手术的病情情况，及原告住院治疗15天、医嘱建议休息四周；4：医药费发票、用药清单，证明原告用去医药费7023.30元；5：车旅费发票一组，证明原告用去车旅费1000元。
被告杨柏林未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料1－4符合证据的三性，其效力予以确认，证据材料5，不足以完全证明其真实性，其金额应予以重新确认。
根据上述确认的事实，经本院审理查明，被告杨柏林于2009年12月27日因家庭纠纷，将原告身体打成多处伤残，经鉴定左腓骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，右食指近节指骨骨折，左无名指运节骨骨折。被告杨柏林因犯故意伤害罪，被本院2010年6月25日作出的（2010）舒刑初字第60号刑事附带民事判决书判处刑罚六个月。该判决书中对原告当时已发生第一次手术等相关费用进行了处理，后本案原告作为该案刑事附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服提出上诉，六安市中级法院�持原判。该判决书另外明确：“二次手术费如以后实际发生，可另行起诉。”2011年2月25日，原告在舒城县中医院住院进行第二次手术，2011年3月11日出院，住院治疗15天，用去医疗费7023.30元。出院医嘱建议休息四周，故误工费为（15＋28）×80元计3440元；住院伙食补助费为15×20元计300元；住院期间营养费为15×10元计150元；住院期间护理费为15×67.95元计1019.25元。原告要求赔偿车旅费1000元过高，可酌定为500元。故原告的损失合计为12442.55元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告故意殴打原告造成原告伤害，依法应承担赔偿责任。原告解其林起诉要求被告杨柏林赔偿因侵权行为造成二次手术费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本院（2010）舒刑初字第60号刑事附带民事判决书的第一审判决和（2010）六刑终字第00136号刑事附带民事裁定书终审裁定：原告解其林在案件起因上有较大过错，应减轻被告杨柏林的民事责任，故原告解其林自行承担40％民事赔偿责任，被告杨柏林承担60％民事赔偿责任。现被告杨柏林已受到刑事处罚，故原告解其林诉请精神损害抚慰金赔偿，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一：被告杨柏林赔偿原告解其林各项经济损失7465.53元。
二：驳回原告解其林其它诉讼请求。
案件受理费730元，由原告负担630元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年六月二十二日
书记员 胡锦峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3925号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付尚泰，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月3日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于11月26日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3318号起诉书指控被告人付尚泰犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人付尚泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月20日11时许，被告人付尚泰在晋江市陈埭镇岸兜村“协诚”鞋厂508号宿舍内，趁被害人张某睡觉之机，盗走被害人丁某一部价值5328元苹果牌“Iphone6plue”型手机及现金300元。
当日下午，被告人付尚泰被被害人张某找到，并和被害人一起到晋江市公安局接受调查。案发后，赃物手机及现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人付尚泰在庭审过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，被害人张某的陈述，证人李某的证言，书证抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、接受证据清单及缴款单，辨认笔录及现场照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付尚泰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付尚泰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，从被告人处追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付尚泰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第65号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月25日1时许，被告人黄某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市财源街由东向西行驶时被民警查获。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为132.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、物证检验报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人黄某的身份信息、鲁J×××××号车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年二月六日
书记员 孙营营
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2270号
原告富盟运动器材（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村。
法定代表人吕政伦，该公司执行董事。
委托代理人颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
被告惠州市格诚运动器材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人刘茂兴。
委托代理人刘忆萱，女，1977年4月8日出生，证件号码：
05195179。
原告富盟运动器材（惠州）有限公司（以下简称富盟公司）诉被告惠州市格诚运动器材有限公司（以下简称格诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告富盟公司的委托代理人颜小兵、被告格诚公司的委托代理人刘忆萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富盟公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付货款$38220美元（人民币约为240000元）给原告，并自2017年01月20日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告（至起诉之日约为15000元）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月，被告向原告购买冲浪板尾鳍4495个及鱼鳍包装袋3750条，合计货款$38220美元（人民币约为240000元），并按照被告指示代为报关及托运至被告指定的海关保税区中建投物流公司货舱，完成货物交付。后该批货物按照被告要求运抵美国收货方后，被告却拒不向原告支付货款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！
被告格诚公司辩称，由于原告经济困难，为解决原告产品库存问题，原告法定代表人委托刘忆萱（即被告代理人，也是被告法定代表人的女儿）以被告名义帮原告联系客户以销售原告库存的货物，代办出口行为纯属朋友之间的帮忙。被告与原告并不存在买卖合同关系，也没有签订买卖合同，客户也将货款支付到原告的香港富通公司账上。所以，被告无需支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告富盟公司称被告格诚公司向其购买冲浪板鱼鳍4495个及鱼鳍包装袋3750条，被告格诚公司因此欠付其货款$38220美元。为证明其主张，原告富盟公司提交了FuturesFins,LLC授权书（内容是英文，未附中文译本）、货物订单列表、装箱单、出口货物报告单、报关单查询结果、中建投物流有限公司发票及入仓单、催款邮件（催收货款人民币481546元）及货款发票（实为货物清单打印件，载明货物名称、数量、单价及金额，货款总额为人民币481546元，加盖有原告富盟公司印章）。被告格诚公司对原告提交的上述证据均不予认可。并称该授权委托书只能证明被告取得授权，有权使用该公司的商标进行生产，无法证明被告向原告下订单生产；货物订单列表、入仓单只是显示原告当时库存情况和出货明细，是原告自己提供给被告的，原告委托被告以该货物列表向客户进行销售，并非是被告向原告下的货物订单；被告没有看过催款邮件及货款发票，被告向客户出货是1月份，客户承诺向香港富通公司支付货款，被告期间没有接受过原告的任何邮件，于3月3日收到原告发出的催款邮件和货款发票。
由于授权委托书未加盖被告格诚公司印章亦无相关授权人员签名，且该证据属于外文书证，并未附有中文译本，且被告格诚公司不予认可，故本院不予采信。货物订单列表及发票均属于打印件，未加盖被告格诚公司印章亦无相关授权人员签名，且被告格诚公司不予认可，故本院对此不予采信。同时，被告格诚公司称装箱单和入仓单只能证明被告格诚公司只是接受原告富盟公司委托，代替原告富盟公司办理出货手续，且出口货物报关单加盖有相关单位的印章，故本院对此予以认定。因此，现有证据显示：原告富盟公司作为生产销售单位和发货单位，通过物流公司将涉讼货物运输至深圳保税港，被告格诚公司则以自己公司名义办理出口手续，将该货物发往美国客户。其中货物报告单载明成交方式为FOB。
另查明，FOB是FreeOnBoard的缩写,也称船上交货价，是国际贸易中常用的术语之一，按离岸价进行的交易，买方负责派船接运货物，卖方应在合同规定的装运港和规定的期限内将货物装上买方指定的船只，并及时通知买方。
2017年7月25日,原告富盟公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告富盟公司称被告通过电子邮件向原告发出采购订单。将在庭后5个工作日内提交相应的电子邮件资料，逾期将承担相应的法律后果。但原告富盟公司至今未提交电子邮件。此外，原告富盟公司还称双方约定付款方式为FOB即货到付款。货款系以人民币支付，因为原告是大陆公司，理应支付人民币。对于“刚才原告明确说双方以人民币结算支付，为何诉状又主张支付美元”一问，原告富盟公司则答“因为货物是以美元计价”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，虽然原告富盟公司对其提出的有关被告格诚公司向其购买货物，被告格诚公司因此欠付货款的主张提供了FuturesFins,LLC授权书、货物订单列表、装箱单、出口货物报告单、报关单查询结果、中建投物流有限公司发票及入仓单、催款邮件、货款发票。但上述证据不足以证明原被告之间就涉讼货物的买卖达成合意，且被告格诚公司对此予以否认。再则，原告富盟公司明确表示被告格诚公司提供电子邮件向其发出采购订单，但原告富盟公司至今未提交此关键证据。最后，原告富盟公司对有关货款的结算方式、支付时间的陈述及诉请的货款金额，明显自相矛盾。因此，原告富盟公司对自己的主张应承担举证不能的法律后果。故本院对原告富盟公司的诉求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告富盟运动器材（惠州）有限公司的诉讼请求。
本案受理费5125元，由原告富盟运动器材（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1582号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈锐，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××1319。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈锐信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十八日
书记员 朱培君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初350号
原告崔某甲，务农。
法定代理人王某。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，退休干部。
原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告系被告崔某乙与王某的婚生子，2011年1月，被告与王某经馆陶县人民法院主持调解协议离婚。因原告患有精神分裂症，被有关部门鉴定为一级伤残，生活不能自理，由王某抚养原告，被告每月支付1000元人民币抚养费。被告支付的抚养费仅够维持原告的一般生活，无法满足原告的基本医疗所需。被告自2014年1月份起就停止给付原告抚养费。近年随着物价水平的逐渐提高，仅原告的每月医疗费就高达1800元人民币，而原告之母王某又是下岗职工，收入微薄。现被告月工资已达4000元人民币左右，原告要求被告按其现行工资的50%给付原告抚养费。原告请求法院判令被告给付自2016年1月份起之后的抚养费按被告工资的50%给付，每月2000元人民币。给付自2014年1月份起尚未给付原告的抚养费24000元人民币。
被告崔某乙未答辩。
原告崔某甲为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、馆陶县人民法院民事调解书1份，证明原告是被告与王某的儿子，经法院调解达成每月给付1000元人民币抚养费的协议。2、中国××人联合会签发的××证，证明原告是××人，法定代理人王某的监护，被告应承担原告的抚养费用。3、城镇居民最低生活保障证明1份，证明原告无劳动能力。4、被告与王某的离婚财产分割协议书1份，证明被告崔某乙与王某协议离婚时就婚生儿子抚养及财产分割等自行达成协议的情况。
本院经审查原告崔某甲提交的证据，认为原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对案件待证事实具有证明力，故对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。
被告崔某乙未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告崔某甲系被告崔某乙与王某的儿子。被告崔书亭与王某离婚后，原告随王某生活。原告系一级精神××，生活不便，现享受城镇居民最低生活保障待遇。被告根据馆陶县人民法院（2011）馆民初字第20号民事调解书，自2011年1月份开始每月给付原告抚养费1000元人民币。自2014年1月份起，被告没有按照法律文书确定的义务给付原告抚养费。原告请求法院判令被告给付自2016年1月份起之后的抚养费按变更为被告工资的50%给付，每月2000元人民币。给付自2014年1月份起尚未给付原告的抚养费24000元人民币。
本院认为，原告崔某甲系一级精神××，生活自理困难，被告崔某乙与王某作为原告的父母，对原告均负有抚养的义务。原告现随其母亲王某生活，王某作为下岗职工，其给原告提供的生活照料及原告享受的城镇居民最低生活保障待遇已不能满足原告正常生活的需要。随着社会发展和物价水平的变化，被告每月给付原告1000元人民币抚养费已不能满足原告的实际需要，故对原告要求被告提高抚养费数额的诉讼请求予以支持。考虑到原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定自2016年1月份起被告每月给付原告抚养费变更为1400元人民币。被告未按照生效法律文书确定的义务给付原告抚养费，给原告的生活造成困难，故对原告要求被告给付自2014年1月份起尚未给付原告的抚养费的请求，原告应通过法院的执行程序予以解决。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告崔某乙自2016年1月份起每月给付原告崔某甲抚养费1400元人民币。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓辉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00199号
申请执行人：梁宏高。
申请执行人：韩梅（与梁宏高系夫妻关系）。
被执行人：于武。
梁宏高、韩梅与于武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）泗民一初字第168号民事判决书，判决内容如下：一、被告于武于判决书生效后十日内赔偿原告梁宏高、韩梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及财产损失等费用41952.20元。二、驳回原告梁宏高、韩梅的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由梁宏高、韩梅负担210元，于武负担900元。该民事判决书生效后，于武没有按规定的期限履行义务，申请执行人梁宏高、韩梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人于武在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司西门口分理处账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于武在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司西门口分理处账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的存款8500元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹 伟
二〇一五年三月二日
书记员 赵梦梦（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1187号
原告：云南蓝筹科技股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座B幢第五楼524-1-12号。
统一社会信用代码：91530100MA6K387410。
法定代表人：彭利安，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李华，女，汉族，1981年7月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：林梦、陈杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：彭利安，男，汉族，1975年6月7日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县天星乡笼陶村民委新寨村小组，身份证号码：5326261975********。
原告云南蓝筹科技股份有限公司诉被告李华及第三人彭利安股东出资纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告云南蓝筹科技股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南蓝筹科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告云南蓝筹科技股份有限公司负担。
审 判 员 符雅琪
二〇一八年四月十九日
法官助理 段 格
书 记 员 刘亚福
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00701号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人屠某甲，电视台员工。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人屠某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人屠某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月3日晚，被告人屠某甲驾驶苏E×××××小型轿车，搭乘父亲屠某乙、母亲游某、妻子刘某（殁年33岁）及儿子屠某丙，沿张家港市杨舍镇沙锡路由南向北行驶至张家港市动物检疫申报点路段时，因麻痹大意，操作不当，该车驶出有效路面后坠入道路东侧河中，造成刘某、游某溺水受伤。刘某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，游某人体损伤程度构成重伤二级。在该起事故中，被告人屠某甲承担全部责任。
案发后，被告人屠某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人屠某甲取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、屠某乙、屠某丙的陈述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息表、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、户口注销证明、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、病历、诊断证明书、谅解书、情况说明、查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人屠某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人屠某甲系自首、取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人屠某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10093号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王玉兴，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3058号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告张秋芝。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张秋芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告张秋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告向原告申请办理了编号为43×××02的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月16日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币66059.67元；2、被告支付截至2015年7月25日的透支利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用合计人民币7348.09元并支付自2015年7月26日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秋芝未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告张秋芝填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号为43×××02。自2013年6月5日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币66059.67元，透支利息、滞纳金、年费、账单分期手续费等各项费用合计人民币7348.09元。原告于2016年3月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年7月25日,被告拖欠原告本金人民币66059.67元，透支利息、滞纳金、年费、账单分期手续费等各项费用合计人民币7348.09元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋芝偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月25日信用卡透支款本金人民币66059.67元；
二、被告张秋芝支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用合计人民币7348.09元；自2015年7月26日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，保全费人民币820元，均由被告张秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终7号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：寇腾跃。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因寇腾跃追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
寇腾跃答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5373号
罪犯胡长兵。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月29日作出（2013）龙泉刑初字第346号刑事判决，以被告人胡长兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日至2023年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡长兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯胡长兵被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保37号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银泉海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：郝俊平，总经理。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李奎娟。
被申请人：郝林。
被申请人：郝俊平。
被申请人：范德光。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银泉海运有限公司分别于2014年1月28日、2015年4月28日以寿光市银海海运有限公司名下散货船“宏伟308”轮作抵押，经由被申请人许宏伟、李奎娟、郝林、郝俊平、李祥龙、范德光提供担保在申请人处办理借款100万元、110万元，还款日期分别为2016年1月27日、2016年4月25日。现被申请人已结欠贷款本金203万元，利息9.52万元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟308”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟308”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2023号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告杨成军。
被告范从英。
被告赵德成。
被告朱海波。
被告于永和。
被告赵小刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨成军、范从英、赵德成、朱海波、于永和、赵小刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨成军、范从英、赵德成、朱海波、于永和、赵小刚名下银行存款共计1000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告杨成军、范从英、赵德成、朱海波、于永和、赵小刚名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭思园
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第44-1号
申请执行人梅亚东，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市。
被执行人牟建君，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力（2014）叙永民初字第2444号民事调解书，受理梅亚东申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金155000元及利息，同时本院还受理何猛、钟龙杰、龚才华、罗克俊等人申请执行牟建君民间借贷纠纷等债务系列案，被执行人牟建君还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人牟建君在四川省泸州市江阳区酒城大道一段有房屋一套，同时查明被执行人牟建君在叙永县叙永镇江西街有住房一套。因被执行人牟建君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障上述申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟建君所有的座落于四川省泸州市江阳区酒城大道一段房屋一套的产权权属及其土地使用权属；
二、查封被执行人牟建君所有的位于叙永县叙永镇江西街的住房及其国有土地使用权属；
三、上述财产查封期限为三年（自送达之日起计算）；
四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人梅亚东认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1860号
原告：丁永琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：尹新青，女，1968年10月13日出生，汉族，住仪征市。
原告丁永琴与被告尹新青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁永琴及其委托代理人徐媛到庭参加诉讼。被告尹新青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2007年，被告离婚后称其手头紧需借钱。2007年3月2日原告从银行取出3万元以及身上现金1万元，共计4万元交付给被告，当时被告称一个月还款，故没有打欠条，后来因被告无钱还款，遂于2007年11月15日，向原告出具4万元借条一张。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款4万元并承担相应利息。
尹新青在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2007年11月15日尹新青书写的4万元欠条1张、2007年3月2日建设银行交易明细表。上述证据系原件，被告尹新青未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行交易明细表，证明了原、被告之间借贷关系的成立及原告的出借能力。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告尹新青偿还借款4万元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告尹新青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新青于本判决生效之日起十日内归还原告丁永琴借款4万元及相应利息（自2016年5月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 王邱荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1860号原告：丁永琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：尹新青，女，1968年10月13日出生，汉族，住仪征市。原告丁永琴与被告尹新青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁永琴及其委托代理人徐媛到庭参加诉讼。被告尹新青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2007年，被告离婚后称其手头紧需借钱。2007年3月2日原告从银行取出3万元以及身上现金1万元，共计4万元交付给被告，当时被告称一个月还款，故没有打欠条，后来因被告无钱还款，遂于2007年11月15日，向原告出具4万元借条一张。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款4万元并承担相应利息。尹新青在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2007年11月15日尹新青书写的4万元欠条1张、2007年3月2日建设银行交易明细表。上述证据系原件，被告尹新青未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行交易明细表，证明了原、被告之间借贷关系的成立及原告的出借能力。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告尹新青偿还借款4万元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告尹新青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹新青于本判决生效之日起十日内归还原告丁永琴借款4万元及相应利息（自2016年5月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  王邱荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢53号
申请执行人上海淳大投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区灵山路958号11幢302室。
法定代表人柳志伟，董事长。
被执行人刘思甜，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人西安鹰力科工贸发展有限公司，住所地：陕西省西安市和平路22号309室。
法定代表人刘思甜，总经理。
本院受理申请执行人上海淳大投资管理有限公司与被执行人刘思甜、西安鹰力科工贸发展有限公司借款合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院（2010）浦民二（商）初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人自觉履行法律义务,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 谊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初11号
起诉人韩爱兵。
起诉人韩爱兵诉称，起诉人多次举报供电公司违建，于2014年11月15日被被告淮安市淮安区城市管理行政执法局招聘为协管员，未与起诉人依法签订劳务合同。后因起诉人坚持举报供电公司违建，被被告城管局打击报复于9月24日停职，7月份停发工资至今。起诉人多次找城管局和劳动监察大队要求给予说法，没有得到任何书面回复。城管局未与起诉人签订劳务合同和对起诉人的举报打击报复的行政行为违法。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认行政行为违法；2、承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼案件的受案范围作了明确规定。起诉人要求确认被告淮安市淮安区城市管理行政执法局未与起诉人签订劳务合同及起诉人被停职并停发工资违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩爱兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年二月二日
书记员 王雪洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢50号
申请执行人王修红。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人王修红与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王修红于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1217号
上诉人（原审被告）大连大正联合商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华中街34号。
法定代表人王敏，系董事长。
委托代理人谭云吉，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）奥克化学扬州有限公司，住所地江苏省仪征市扬州化学工业园区沿江路3号。
法定代表人朱建民，系董事长。
委托代理人徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。
原审原告奥克化学扬州有限公司与原审被告大连大正联合商贸有限公司不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月20日作出（2015）甘民初字第2269号民事判决。大连大正联合商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谭云吉、被上诉人的委托代理人徐军到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人大连大正联合商贸有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大正联合商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费960元（上诉人已预交），减半收取480元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年八月三日
书记员 罗蔓兰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1886号
原告：于雅沭，女，1998年12月13日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市铁西区陶官北街12社区9栋3单元2层32号。
法定代理人：吴洪芳，女，1967年5月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官北街12社区9栋3单元2层32号。
委托代理人：吴敏，女，1962年9月2日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区解放西路9栋。
被告：于钦浩，男，1967年10月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区湖南街109栋7单元5层13号。
本院在审理原告于雅沭与被告于钦浩抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于雅沭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于雅沭负担。
审 判 员 马庆尧
二〇一五年一月八日
代理书记员 牛 卉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1854号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告罗天明，男，53岁，汉族，化州市人，住鉴江区。
本院在审理原告吕亚贵诉被告罗天明买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一一年十二月二十日
书记员 钟林艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初888号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
被告：王萍，女，1981年8月19日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈娜
二○一七年六月十五日
书记员司宠玫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初888号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676法定代表人：石金禹，该公司董事长。被告：王萍，女，1981年8月19日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈娜二○一七年六月十五日书记员司宠玫
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初302号
原告：李海川，男，1964年7月15日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告李海川与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李海川于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海川负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4402号
原告陈雅如，女，1988年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈继城，男，1983年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈雅如诉被告陈继城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅如到庭参加诉讼；被告陈继城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅如诉称，被告陈继城平时做生意缺乏资金，经常向原告陈雅如借款周转。2015年5月14日，被告陈继城向原告陈雅如借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币）。借款后，被告陈继城本息分文未付。请求判令被告陈继城偿还借款25000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告陈继城承担。
被告陈继城未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，被告陈继城因需用资金，向原告陈雅如借款20000元，并于借款同日出具载明借款金额为25000元（原告陈雅如自认该款本金20000元、利息5000元）的借条一份交给原告陈雅如收执。借贷双方未约定借款期限和利息。事后，经原告陈雅如多次催讨，被告陈继城未能归还借款。
上述事实，有原告陈雅如在庭审中的陈述及其提供的被告陈继城出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈继城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继城向原告陈雅如借款的事实，有被告陈继城出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈雅如可催告被告陈继城在合理期限内归还。经催告后，被告陈继城仍未能归还借款，已构成违约，原告陈雅如请求判令被告陈继城归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但借款金额应以实际借款20000元予以支持，其余5000元应予驳回。原告陈雅如请求判令被告陈继城支付自起诉之日（2015年9月7日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，依法应予以支持。被告陈继城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继城应于本判决生效后十日内归还原告陈雅如借款20000元，并支付自2015年9月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计付的利息。
二、驳回原告陈雅如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由原告陈雅如负担62.50元、被告陈继城负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1148号
申请执行人：秦策，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人：周喜，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人秦策与被执行人周喜民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无法找到为由请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法
第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1148号申请执行人：秦策，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：周喜，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人秦策与被执行人周喜民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无法找到为由请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更47号
罪犯邓亚楠，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年9月7日，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303刑初219号刑事判决，认定邓亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期自2015年10月16日起至2019年3月15日止)，并处罚金12000元，违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第77号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，赃款已退。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓亚楠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已退清。
本院认为，罪犯邓亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓亚楠的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00543号
申请执行人：陈淑军，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李小华，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈淑军与被执行人李小华运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查李小华的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问陈淑军，其亦无法提供李小华有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现李小华有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00543号
申请执行人顾美红。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
顾美红与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人顾美红向本院申请强制执行，执行标的人民币1314元。
本院依法受理了顾美红的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00963号
上诉人（原审被告）周涛。
被上诉人（原审原告）丁林之。
上诉人周涛与被上诉人丁林之机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月3日作出（2015）泰靖民初字第559号民事判决，上诉人周涛对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人周涛的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭世美
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00026号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1967年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省全椒县。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈清出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日19时许，被告人蒋某甲与其兄徐某乙因购买旋耕机担保一事，在全椒县大墅镇大黄林场发生纠纷，进而厮打。在厮打过程中，被告人蒋某甲用铁棍将被害人徐某乙左手第四掌骨打成骨折。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某乙的掌骨的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人蒋某甲与被害人徐某乙达成民事赔偿协议，被害人徐某乙出具撤诉书对被告人蒋某甲表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有案发及归案经过，户籍信息表，和解协议、撤诉书，鉴定意见，证人徐某甲、蒯某某、蒋某乙等人的证言，被害人徐某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人刑事责任。被告人蒋某甲于案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案系亲属间因民事纠纷引发，被告人蒋某甲与被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年二月十三日
书记员 季 芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保165号
申请人：东海岸国际投资(北京)有限公司。
申请人：东海岸邯郸投资中心(有限公司)。
被申请人：上海志则资产管理有限公司。
被申请人：何洪涛。
申请人东海岸国际投资(北京)有限公司、东海岸邯郸投资中心(有限公司)与被申请人上海志则资产管理有限公司、何洪涛因投资合作纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,600万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海志则资产管理有限公司、何洪涛银行存款人民币1,600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀华
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….