福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2795号
原告ＸＸ坤，男，1947年7月22日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告林智惠，男，1972年8月2日生，汉族，住福建�福安市。
被告福州情谊机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道安平小区6#楼2层01店面。组织机构代码：68506591-4。
法定代表人林建生。
原告ＸＸ坤与被告林智惠、福州情谊机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤到庭参加诉讼。被告林智惠、福州情谊机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，2013年4月27日，被告林智惠以经商为由向原告借款50万元，并口头约定按3%利率支付利息，该笔借款由被告福州情谊机电设备有限公司担保。2013年7月28日，林智惠又以同样理由向原告借款30万元，也是按3%利率支付月息，由被告福州情谊机电设备有限公司担保。林智惠收�所借款项后依约支付利息至2014年1月份。2014年9月20日，原告与林智惠结算，双方同意将50万元借款从2014年2月至同年9月共8个月产生的利息120000元转为借款，林智惠另外出具一张借款为120000元的借条给原告，利息仍延用借款时约定的月息3%。2015年2月20日，双方又进行结算，同意将50万元借款从2014年10月到2015年2月共5个月产生的利息75000元转为借款，林智惠出具一张借款为75000元的借条给原告，利息也是延用借款时的约定月息3%。此后，原告多次催收，林智惠以种种理由拖延，既不支付利息，也不返还本金，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告林智惠偿还原告借款人民币99.5万元，并按月利率3%支付利息（其中借款30万元的利息从2014年1月28日起算，69.5万元的利息从2015年2月27日起算，至实际还款之日止）；2.被告福州情谊机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告林智惠、福州情谊机电设备有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告林智惠向原告ＸＸ坤借款50万元。同日，原告通过中国银行向被告林智惠的账户转入50万元后，被告林智惠出具一张内容为“兹向ＸＸ坤……借款现金50万元整，合人民币伍拾万元整……此据，借款人：林智惠，担保公司：盖章（福州情谊机电设备有限公司），13年4月27日”的借条交原告收执。2013年7月28日，被告林智惠再向原告ＸＸ坤借款30万元，并出具一张内容为“兹向ＸＸ坤借到现金￥300000元整，合人民币叁拾万元整……此据，借款人：林智惠，2013.7.28号，盖章（福州情谊机电设备有限公司）”的借条交原告收执。2013年7月29日，原告通过中国光大银行向被告林智惠的账户转入30万元。2013年8月26日、9月29日、10月28日、12月14日，被告林智惠各向原告的账户转入24000元。2014年1月29日，被告林智惠向原告的账户转入14000元。2014年9月20日、2015年2月20日，被告林智惠分别出具借款金额为12万元、75000元的借条交原告收执。四张借条均未约定借款利息和借款期限。现因被告林智惠未能清偿借款，原告催讨无果后，于2015年5月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的四张借条、中国银行交易详情单、中国光大银行账户明细查询清单、中国光大银行阳光卡活期账户明细、中国光大银行对私客户对账单等证据予以证实。被告林智惠、福州情谊机电设备有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告林智惠向原告借款80万元所形成的民间借贷关系，有被告林智惠出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。金额分别为50万元、30万元的两张借条虽未约定借款利息，但庭审中，原告陈述被告借款后起按月利率3%标准付息至2014年1月份，并提供了中国光大银行阳光卡活期账户明细、中国光大银行对私客户对账单来证实，分析该份交易明细及对账单可见，在2013年7月29日原告再出借30万元款项给被告林智惠后，总借款变为80万元，被告林智惠于2013年8月26日、9月29日、10月28日、12月14日规律性的各支付了24000元，考虑到支付时间与本案借款的月利息支付时间能够吻合，且原告出借80万元巨额资金后，却以每月偿还24000元的形式收回借款，亦不合常理，故可以认定被告林智惠实际按月利率3%标准支付利息。被告林智惠虽向原告出具了借款金额分别为12万元和75000元的借条，但庭审中，原告确认这两笔借款系被告林智惠50万元借款所欠的2014年2月份至9月份共计8个月、2014年10月份至2015年2月份共计5个月的利息款12万元、75000元转化而来，本院认为，债权人不得将利息计入本金计算复利，因此，对原告要求将12万元和75000元利息款计入本金计算利息的主张，本院不予支持，本案的借款本金应认定为80万元。庭审中，原告自述被告林智惠通过转账及现金给付，已支付至2014年1月份的利息，属原告自认，本院予以确认。现原告主张被告继续按月利率3%标准付息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院根据本地区的情况进行调整，对民间借贷的利率按月利率2%计算。对于截�至2014年1月份，被告林智惠已付的利息，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。50万元借款的日期为2013年4月27日，30万元的实际借款日期为2013年7月29日，被告林智惠支付截止至2014年1月份的利息，即50万元借款的利息支付到2014年1月26日，30万元借款的利息支付到2014年1月28日，故被告需按照月利率2%标准，向原告支付50万元借款从2014年1月27日起及30万元借款从2014年1月29日起的利息。原告主张被告福州情谊机电设备有限公司应对被告林智惠80万元的借款本息承担担保责任，本院认为，被告林智惠出具给原告金额为50万元的借条上，在担保公司处盖有被告福州情谊机电设备有限公司的公章，应认定被告福州情谊机电设备有限公司对被告林智惠该笔50万元的借款承担担保责任。因借条中未对被告福州情谊机电设备有限公司的担保方式、担保范围作出约定，根据担�法规定，被告福州情谊机电设备有限公司对被告林智惠的借款本息承担连带清偿的保证责任。被告福州情谊机电设备有限公司在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告林智惠追偿。另，被告林智惠出具给原告金额为30万元的借条上虽盖有被告福州情谊机电设备有限公司的公章，但公章旁及借条上并未写有“担保人”或者“同意担保”、“同意承担保证责任”等任何涉及保证担保的文字和内容，故不能证明被告福州情谊机电设备有限公司已作出同意为被告林智惠的借款提供保证担保的真实意思表示。保证合同关系的成立应当以当事人明确作出愿意承担担保责任的意思表示为前提，借条中仅加盖福州情谊机电设备有限公司公章，而未作出涉及担保的真实意思表示，保证合同的形式和内容均不具备，因此，原告与被告福州情谊机电设备有限公司之间不成立保证合同关系，被告福州情谊机电设备有限公司对被告林智惠的30万元借款不承担保证担保责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告林智惠、福州情谊机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若�问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林智惠于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ坤借款本金人民币50万元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月27日起计至借款付清之日止）；
二、被告林智惠于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ坤借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月29日起计至借款付清之日止）；
三、被告福州情谊机电设备有限公司对被告林智惠人民币50万元的借款本息承担连带清偿责任；被告福州情谊机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告林智惠追偿；
四、驳回原告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16957元，由原告ＸＸ坤负担人民币2696元，由被告林智惠、福州情谊机电设备有限公司共同负担人民币8913元，由被告林智惠单独负担人民币5348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。