wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第250号
原告王力。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告王韬。
原告王力与被告王韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后。依法由审判员朱风雷独任审判，代理书记员彭文彬担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人王志斌，被告王韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日16时40分许，原告王力驾驶湘K×××××二轮摩托车由双峰县梓门桥镇复兴村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经梓门桥镇东湾村地段时，在超越同向行驶在前由被告王韬驾驶的湘A×××××小车时发生碰撞，造成原告王力受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年8月12日作出Y（2014）02666号道路交通事故认定书，认定原告王力负事故的主要责任，被告王韬负事故的次要责任。原告王力受伤后在双峰县中医院治疗。被告王韬驾驶的湘A×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告王力的合法权益，特起诉，请求法院判令被告王韬与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告王力医疗费1075.36元、误工费4207元、护理费390元、住院伙食补助费120元、摩托车损失1790元、交通费600元、法医鉴定费800元、价格鉴定费300元等经济损失合计9282.36元。
原告王力为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王力的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）02666号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第320号伤残鉴定意见书；
4、原告王力的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
5、双峰县价格认证中心双价认证（2014）32号价格认证结论书。
被告王韬辩称，被告王韬驾驶的湘A×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告王韬向本院提交了如下证据：
1、被告王韬的驾驶证、湘A×××××小车车辆信息复印件；
2、湘A×××××小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月3日16时40分许，原告王力驾驶湘K×××××二轮摩托车由双峰县梓门桥镇复兴村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经梓门桥镇东湾村地段时，在超越同向行驶在前由被告王韬驾驶的湘A×××××小车时发生碰撞，造成原告王力受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年8月12日作出Y（2014）02666号道路交通事故认定书，认定原告王力负事故的主要责任，被告王韬负事故的次要责任。原告王力受伤后在双峰县中医院治疗4天，临床诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，共用去医疗费1075.36元。其伤于2014年8月27日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第320号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王力的损伤未致残；2、建议被鉴定人王力的误工损失日为30日，误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、建议伤后一周陪护一人。用去鉴定费800元。王力驾驶的湘K×××××二轮摩托车经双峰县价格认证中心双价认证（2014）32号价格认证结论书鉴定为1790元。用去鉴定费300元。被告王韬驾驶的湘A×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解。原告王力就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失、交通费等经济损失与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿达成了调解协议，并已履行。原告王力尚有经济损失法医鉴定费800元和价格鉴定费300元，均提交了正式鉴定费发票，予以认定。
本院认为，本次交通事故中，被告王韬负次要责任，依法应对原告王力的经济损失承担相应的赔偿责任。被告王韬驾驶的湘A×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告王力就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失、交通费等经济损失与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内自愿达成了调解协议，并已履行，本院予以认定。原告王力超出交强险的鉴定费1100元，根据原告王力与被告王韬在本次交通事故中的责任大小由被告王韬负责赔偿330元；余款770元由原告王力自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告王力的鉴定费1100元，由被告王韬赔偿330元；余款770元由原告王力自负。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全申请费150元，合计300元，由被告王韬负担90元，原告王力负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱风雷二○一四年十月十三日
代理书记员 彭 文 彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第250号
原告王力，男。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告王韬，男。
原告王力与被告王韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后。依法由审判员朱风雷独任审判，代理书记员彭文彬担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人王志斌，被告王韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日16时40分许，原告王力驾驶湘K0N2**二轮摩托车由双峰县梓门桥镇复兴村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经梓门桥镇东湾村地段时，在超越同向行驶在前由被告王韬驾驶的湘AW0T**小车时发生碰撞，造成原告王力受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年8月12日作出Y（2014）02666号道路交通事故认定书，认定原告王力负事故的主要责任，被告王韬负事故的次要责任。原告王力受伤后在双峰县中医院治疗。被告王韬驾驶的湘AW0T**小车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告王力的合法权益，特起诉，请求法院判令被告王韬与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告王力医疗费1075.36元、误工费4207元、护理费390元、住院伙食补助费120元、摩托车损失1790元、交通费600元、法医鉴定费800元、价格鉴定费300元等经济损失合计9282.36元。
原告王力为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王力的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）02666号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第320号伤残鉴定意见书；
4、原告王力的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
5、双峰县价格认证中心双价认证（2014）32号价格认证结论书。
被告王韬辩称，被告王韬驾驶的湘AW0T**小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告王韬向本院提交了如下证据：
1、被告王韬的驾驶证、湘AW0T**小车车辆信息复印件；
2、湘AW0T**小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月3日16时40分许，原告王力驾驶湘K0N2**二轮摩托车由双峰县梓门桥镇复兴村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经梓门桥镇东湾村地段时，在超越同向行驶在前由被告王韬驾驶的湘AW0T**小车时发生碰撞，造成原告王力受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年8月12日作出Y（2014）02666号道路交通事故认定书，认定原告王力负事故的主要责任，被告王韬负事故的次要责任。原告王力受伤后在双峰县中医院治疗4天，临床诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，共用去医疗费1075.36元。其伤于2014年8月27日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第320号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王力的损伤未致残；2、建议被鉴定人王力的误工损失日为30日，误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、建议伤后一周陪护一人。用去鉴定费800元。王力驾驶的湘K0N2**二轮摩托车经双峰县价格认证中心双价认证（2014）32号价格认证结论书鉴定为1790元。用去鉴定费300元。被告王韬驾驶的湘AW0T**小车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解。原告王力就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失、交通费等经济损失与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿达成了调解协议，并已履行。原告王力尚有经济损失法医鉴定费800元和价格鉴定费300元，均提交了正式鉴定费发票，予以认定。
本院认为，本次交通事故中，被告王韬负次要责任，依法应对原告王力的经济损失承担相应的赔偿责任。被告王韬驾驶的湘AW0T**小车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告王力就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失、交通费等经济损失与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内自愿达成了调解协议，并已履行，本院予以认定。原告王力超出交强险的鉴定费1100元，根据原告王力与被告王韬在本次交通事故中的责任大小由被告王韬负责赔偿330元；余款770元由原告王力自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告王力的鉴定费1100元，由被告王韬赔偿330元；余款770元由原告王力自负。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全申请费150元，合计300元，由被告王韬负担90元，原告王力负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱风雷二○一四年十月十三日
代理书记员 彭 文 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1012号
申请人包宝玉，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人包特木乐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包宝玉申请执行包特木乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月12日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初475号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二日
书记员 包啸天
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00053号
申请执行人巨炳辉，男，1951年3月30日生，汉族。
被执行人杨志清，男，1949年6月7日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人巨炳辉依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院于2012年12月10日做出的（2012）咸民终字第01154号民事判决书，于2014年9月4日申请本院再次执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款17000元及利息、诉讼费、鉴定费3700元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨志清案件款13000元，给付被执行人杨志清生活费3000元，剩余案件款10000元，已由申请执行人巨炳辉领取。不足案件款双方当事人和解执行，申请执行人巨炳辉表示愿意用被执行人杨志清在银行存放的工资收入分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾执恢复字第00053号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行法律文书所确定的义务时，有权申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第880号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某（外号阿杰），男，1971年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1994年4月26日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2005年6月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公刑诉（2014）第1180号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人杨某在厦门市思明区文灶社235号将一包净重0.3克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场人赃俱获。同时公安机关在该地点发现被告人杨某容留琚某、郭某、吴某在其住处吸食毒品，并从其住处缴获自制冰壶二个，电子秤一把、塑料吸管一包、锡箔纸一卷和注射器四把、人民币200元（公安机关已作处理）；自林某处扣缴海洛因0.3克（现已上缴厦门市禁毒委员会）。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有其庭前供述及辨认笔录、照片，证人林某、琚某、吴某、郭某证言及辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单、吸毒工具照片、称重记录、称重照片、扣押决定书、福建省毒品实物上缴收据、情况说明，厦门市公安局出具的《毒品检验报告》，现场检测报告书、《行政处罚决定书》，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某还违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯二罪，应数罪并罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后，尚能如实供述，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月21日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押在案的作案工具冰壶2个、电子秤1台、塑料吸管1包、铝箔纸1卷、注射器4支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 程祖家
二〇一四年八月十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1130号
申请执行人杨国强。
申请执行人林家平。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨国强、林家平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1093号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1130号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨国强、林家平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨国强、林家平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2015年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3604号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月26日2时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村双龙路附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为165.98mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴艺辉的证言，现场笔录及照片，身份户籍材料，道路交通安全违法行为处理通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年1月31日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2197号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
代表人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，1988年3月23日出生，汉族，该行职员，住福建省福鼎市。
被告张宜樟，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告张宜樟信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2013年3月7日在原告处申请办理了卡号52XXX2的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月18日，欠信用卡消费款本金92255.12元、利息8490.78元、滞纳金3152.88元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计103898.78元（截止2015年5月18日，欠款本金92255.12元、利息8490.78元、滞纳金3152.88元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定（利息按日万分之五的标准计算）结算至清偿之日止。
本院认为，被告张宜樟超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行对张宜樟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡平心
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼎民初字第2197号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。代表人汤海鸿，该行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人张舒喆，男，1988年3月23日出生，汉族，该行职员，住福建省福鼎市。被告张宜樟，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告张宜樟信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2013年3月7日在原告处申请办理了卡号52×××62的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月18日，欠信用卡消费款本金92255.12元、利息8490.78元、滞纳金3152.88元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计103898.78元（截止2015年5月18日，欠款本金92255.12元、利息8490.78元、滞纳金3152.88元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定（利息按日万分之五的标准计算）结算至清偿之日止。本院认为，被告张宜樟超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行对张宜樟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  金成铃代理审判员  陈晨阳人民陪审员  施忠心二〇一五年十月二十三日书 记 员  蔡平心主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第63号
上诉人（原审原告）新泰市楼德煤矿，住所地泰安新泰市楼德镇禹村镇北。
法定代表人包成富，矿长。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宗红。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人新泰市楼德煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年12月30日，原告招录被告为集体合同制工人。1991年2月份被告到新泰市毛巾一厂工作，工资由该厂支付，2000年因该厂停产被告下岗在家。2010年4月14日，被告收到原告送达的通知书，通知被告于2010年4月25日到原告处报到，单位根据实际情况与被告协商解决重新安置或解除劳动合同等问题。逾期不报到，单位将依法解除与被告的劳动合同，后果自负。以上事实原被告均认可。原告主张被告没有报到，被告主张报到后，原告一直未安排工作，原被告均未提供证据证实其主张。被告提供职工保险手册、居民粮油供应证、1993年、1996年、2001年、2004年原告为被告调整工资审批表、2005年新泰市劳动争议仲裁委员会对原被告劳动合同的鉴证记录、以上证据均记载被告是原告的职工，证实被告与原告存在劳动关系。新泰市禹村镇政府证明证实被告是因工作需要借调到毛巾厂工作。原告对该组证据的真实性无异议，主张该组证据不能证明原被告存在劳动关系，被告是挂靠原告单位，实际用工单位是新泰市毛巾一厂，提供新泰市毛巾一厂的营业执照，证明新泰市毛巾一厂是独立的法人单位。
2014年被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，并安排工作岗位。新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原被告之间自1989年12月至今存在事实劳动关系。二、被告与裁决生效之日起十日内安排被告工作岗位。原告不服裁决，诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告认可被告自1989年12月30日经新泰市劳动局招工到原告处工作，由录用人员通知书证实，原告对被告的职工保险手册、居民粮油供应证、1993年、1996年、2001年、2004年原告为被告调整工资的审批表、2005年新泰市劳动争议仲裁委员会对原被告劳动合同的鉴证记录、新泰市禹村镇政府证明、原告的通知书，真实性均无异议，予以采信，以上证据足以证实原被告自1989年12月30日起形成劳动关系。原告未提供证据证明原被告之间的劳动关系已解除，原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告新泰市楼德煤矿的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告新泰市楼德煤矿承担。
上诉人新泰市楼德煤矿不服原审判决上诉称，被上诉人1989年招工到上诉人处工作，但1990年却到新泰毛巾厂工作，即从1990年至今，被上诉人没有受上诉人的管理、从事上诉人安排的有报酬的劳动，所以双方的关系不受劳动法的调整；被上诉人已于2010年4月25日得知其权利受到侵害，但直到2014年才申请仲裁，显然已超仲裁时效。请求二审撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人赵宗旨答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人提供的录用人员通知单、居民粮油供应证、职工保险手册、2005年新泰市劳动争议仲裁委员劳动合同的鉴证记录所载明的用人单位均为上诉人，被上诉人1993年、1996年、2001年、2004年的调整技能工资审批表均是上诉人出具单位审查意见并盖章，新泰市禹村镇政府的证明证实被上诉人1991年因工作需要借调到新泰市毛巾厂工作，上述证据能够证实双方之间存在劳动关系，且上诉人2010年4月14日向被上诉人送达通知书，要求被上诉人到上诉人处协商解决重新安置或解除劳动合同等问题，逾期不报到将依法解除与被上诉人的劳动合同，该通知书亦是建立在双方具有劳动关系的基础上。综上，原审认定双方之间存在劳动关系正确，应予维持。上诉人向被上诉人送达通知书后并未就双方劳动关系进行协商或解除，双方劳动关系处于持续状态，被上诉人申请仲裁请求对双方存在的劳动关系进行确认并不超仲裁时效，对上诉人该上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新泰市楼德煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李争艳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第43号
上诉人胡珍秀。
上诉人胡珍秀不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡珍秀上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，原审法院认为胡珍秀申请公开的内容对其本人权利义务不产生实际影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第27号行政裁定。
本院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其知情权、公民没获得该信息就使其知情权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，胡珍秀曾向常州市国土资源局申请公开“常州盛佳有限公司行使常拆许字（2009）第008号《房屋拆迁许可证》项下权利的委托协议和委托书”，前述房屋拆迁许可证并非常州市国土资源局颁发，关于常州盛佳有限公司是否有权行使房屋拆迁许可证项下的委托协议和委托书的相关信息，经审查后，常州市国土资源局已作出了不属于其政府信息公开的范围，况且该信息公开并非属于常州市国土资源局的法定职责。常州市国土资源局无法定公开相关信息的职权前提下，是否公开该项信息和胡珍秀的知情权受侵犯与否之间不存在因果关系，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第27号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年六月五日
书 记 员 时 波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初516号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室（注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室）。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1989年3月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：李某，男，1994年5月21日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 房毅博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一初字第00023号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人魏明明，农民。2013年6月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高某某，陕西众邦律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏明明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，并依法组成合议庭，于3月5日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏明明及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2013年6月23日晨4时许，被告人魏明明受人指使携带毒品从河南省项城市李寨镇出发，乘坐长途汽车前往西安。当日17时许，魏明明抵达西安市北二环红星美凯龙商场门口被公安人员抓获。当场从其手提的塑料袋内查获一旺仔小馒头罐内装的白色晶体物三包，净重共计178.29克，白色粉末物一包，净重9.87克。经鉴定，从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，从查获的白色粉末物中检出海洛因。
据此，检察机关认为，被告人魏明明明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。
庭审中，魏明明对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未作辩解。魏明明的辩护人提出，魏明明系初犯，其行为系犯罪未遂，归案后认罪态度好，受雇运输毒品，涉案毒品含量明显偏低。
经审理查明，2013年6月23日4时许，被告人魏明明携带毒品从河南省项城市李寨镇出发，乘坐长途汽车将毒品运往西安。当日17时许，当魏明明抵达西安市北二环红星美凯龙商场门口时被公安人员抓获。当场从其手提的塑料袋内查获白色晶体物三包，净重共计178.29克，白色粉末物一包，净重9.87克。经鉴定，从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，从查获的白色粉末物中检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、破案及抓获经过证明：2013年6月23日17时许，民警接技侦部门的信息，在西安市北二环辛家庙立交附近红星美凯龙商场门口将魏明明抓获，当场从魏明明手提的塑料袋中查获一旺仔小馒头的罐子，内装白色可疑物四包。
2、提取笔录、毒品指认称量笔录及照片证明：抓获魏明明后，民警在魏明明手提白色塑料袋中装旺仔小馒头的桶里提取白色可疑物四包，经称量毛重195克，同时提取并扣押魏明明手机一部，号码为187××××1407。
3、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）250号鉴定书证明：送检白色晶体物三包，分别净重49.71克、30.43克、98.15克；白色粉末物一包，净重9.87克。经鉴定，从白色晶体物中均检出毒品甲基苯丙胺，从白色粉末物中检出毒品海洛因。
4、尿检报告证明：魏明明的尿液吗啡检测呈阴性。
5、证人韩某证言证明：2013年6月23日17时左右，他和位辉磊去北辰大道的红星美凯龙门口接他妻子魏明明，去后就被抓了。魏明明是从老家来的，她坐的是从老家到西安的长途汽车。
6、证人位辉磊证言证明：2013年6月23日下午，韩某和他乘出租车到了西安一个家具城那里，下车后就被抓，被抓的还有韩某的老婆魏明明，在车上他看见民警从魏明明带的东西里查出了冰毒。
7、证人魏某证言证明：他认识魏明明，两人一个村的，他送魏明明去过镇车站，是早上7点以前送到镇车站的。
8、辨认笔录证明：经魏某辨认，8号就是其送到李寨镇车站的魏明明。
9、户籍信息证明：魏明明出生于1979年8月2日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人魏明明供述：案发前一天，她老公韩某打电话让她第二天早上4点去村外的地里，有一个男子会给她一个东西。6月23日4时许，她到韩某说的地方去与那男子见面，男的指着地上的一个包说，让她把这包东西送到西安，并给她500元钱。她要看看是什么东西，男的说不用看了包里是180克冰毒，让她到西安后把东西给韩某。她同意后，就去车站坐车来西安。6月23日5时许，她从老家李寨镇坐来西安的大巴车，下午17时许，她到了西安下车刚和韩某见面就被公安人员抓获，并当场在她手提的白色塑料袋中查获180克冰毒。
本院认为，被告人魏明明明知是毒品，仍将毒品从河南项城运输至陕西西安，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控魏明明的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。魏明明的辩护人所提魏明明系初犯，归案后认罪态度好之意见，经查属实；所提魏明明系犯罪未遂之意见，经查，魏明明将毒品已从河南项城长途运输至西安，其行为显系犯罪既遂；所提魏明明系受雇运输毒品之意见，经查，现有证据无法认定魏明明是给其夫运输毒品还是受雇替他人运输毒品；所提涉案毒品含量明显偏低之意见，经查，缺乏证据支持，故辩护人的上述意见均不能成立。被告人魏明明运输毒品188.16克，数量大，本应依法严惩，鉴于其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2028年6月23日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02137号
原告启东市金桥置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路603。
法定代表人陈顶元，该公司总经理。
被告杨玉林，
被告刘标。
本院在审理原告启东市金桥置业有限公司与被告杨玉林、刘标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市金桥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3040元（原告已预交），由原告启东市金桥置业有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执592号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，某某集团公司机械制造公司职工。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌建设路某某手机卖场某某专区业主。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的财产折价款32000元、抚养费8400元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月十四日
书记员 张永卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1632号
原告：许爱萍。
被告：傅莉莉。
委托代理人（特别授权）：徐昕洸。
被告：徐子明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：于洋。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
原告许爱萍为与被告傅莉莉、徐子明、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告许爱萍、被告傅莉莉的委托代理人徐昕洸、被告徐子明、被告太平洋保险的委托代理人蔡泱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱萍起诉称：2014年1月9日，被告傅莉莉驾驶浙G×××××号小型普通客车，从浦江县驶往诸暨市安华镇，16时30分许，在诸暨市安华镇华南路河汉桥头地方，停车开门过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年1月10日，诸暨市公安局交通警察大队安华支队依法作出第BD14BJ0022号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告傅莉莉负本起事故的全部责任，原告无责任。被告徐子明系被告傅莉莉驾驶的浙G×××××号小型普通客车的登记车主，该车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故起诉要求被告傅莉莉、徐子明连带赔偿原告许爱萍医疗费、护理费、误工费等共计30670.60元，被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告傅莉莉答辩称：浙G×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，故相应的赔偿费用应由被告太平洋保险负担。
被告徐子明的答辩意见与被告傅莉莉的意见一致。
被告太平洋保险答辩称：原告提供的事故认定书没有交警部门的盖章，故对该起事故的真实性有异议。原告花去医疗费2862.46元，其中非医保用药计264元答辩人不予承担，应由被保险人负担；原告诉请的误工时限不合理，根据相关规定70天较为合理；护理费因原告未住院，故不予认可；精神损害抚慰金缺乏相关依据，答辩人不予认可。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月9日16时30分许，被告傅莉莉驾驶被告徐子明所有的浙G×××××号小型普通客车，从浦江县驶往诸暨市安华镇，途径诸暨市安华镇华南路河汉桥头地方停车开门过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅莉莉负本起事故的全部责任，原告许爱萍无责任。原告伤后在诸暨市第六人民医院、诸暨市安华镇卫生院门诊治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折，花去医疗费2862.46元、交通费68.50元。
另查明，浙G×××××号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。被告傅莉莉具有驾驶资格，其在事故发生后向诸暨市公安局交通警察大队安华中队预缴事故处理款4000元，原告未向安华中队领取该笔款项。
上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、交通费票据、道路交通事故处理告知书和被告傅莉莉提供的诸暨市公安局交通警察大队出具的预收款票据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关交通法律、法规的规定，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告许爱萍作为本起事故的受害方，有权向作为驾驶人的被告傅莉莉主张权利，故本院对原告诉请的合理部分依法予以支持。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告因本次事故致伤所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费2862.46元；（2）误工费，根据原告在本次事故中所受伤势，结合人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004），原告的误工期限本院确定为70日，故相应的损失确定为8536.50元；（3）护理费：根据原告在本次事故中所受伤势，结合其恢复情况，本院确定护理时限为10日，相应的损失确定为1219.50元；（4）交通费68.50元；上述损失共计人民币12686.96元。因被告傅莉莉负本起事故的全部责任，故相应的损失应由被告傅莉莉承担，鉴于被告傅莉莉驾驶的浙G×××××号小型普通客车投保于被告太平洋保险，故该笔款项应由被告太平洋保险负担。因被告傅莉莉具有驾驶资格，且本案不存在法定承担连带责任的情形，故对于原告主张的要求被告徐子明承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，被告太平洋保险赔偿原告各项经济损失共计12686.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告许爱萍医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币12686.96元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许爱萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，依法减半收取283.50元，由被告傅莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第445号
上诉人（原审被告）陶东升，男，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王心安，男，汉族。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人陶东升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶东升及其委托代理人张林森，被上诉人王心安的委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月11日上午八点半左右，被告陶东升骑着豫QGC1**普通两轮摩托车在平舆县高杨店镇王阁村委十里庄西边的柏油路上追尾，与原告王心安骑着的三轮电动车相撞，致使王心安受伤。事故发生后，被告陶东升书写承保书一份，载明：“2014年3月11日上午8点半左右，我骑二轮摩托车在十里庄附近将王心安撞伤，（GC111）牌，因为车没有保险，我要求不报警，我自愿承担这次事故全部责任，王心安所有医疗费用由我承担。”王心安受伤后，于同日入住平舆县人民医院治疗，于2014年4月8日出院，共住院28天，花医疗费29621.9元，所花费用被告陶东升垫资4700元。在王心安住院治疗期间，由于陶东升未垫付全部医疗费用，王心安向平舆县公安局交通警察大队报警，由于事故现场已变动，平舆县公安局交通警察大队于2014年3月30日作出平公交证字（2014）第002号道路交通事故证明。王心安出院后，向本院申请伤残等级鉴定，本院委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，该机构于2014年6月26日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第624号伤残等级评定意见书，王心安的伤残等级为九级。原告王心安系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，被告陶东升驾车将原告王心安撞伤，应承担事故的赔偿责任。原告的损失为医疗费29621.9元，误工费计算至评残之日，共计107天，计8475.34÷365×107＝2484.55元。护理费、住院伙食补助费、营养费应赔偿至出院之日，计28天，护理费为8475.34÷365×28＝650.16元，住院伙食补助费30×28＝840元，营养费20×28＝560元，交通费本院酌定为300元，残疾赔偿金8475.34×11×20%＝18645.75元，精神抚慰金10000元，上述合计63102.36元，扣除陶东升已垫付的4700元，为58402.36元，应由被告陶东升赔偿。被告陶东升辩称其应承担30%的责任，理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告陶东升于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失58402.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1515元，原告王心安负担285元，被告陶东升负担1230元。
宣判后，上诉人陶东升不服，向本院提起上诉称：1、王心安已超过60岁，不应当支持误工费；2、事故现场已变动，按公平原则，其不应当承担全部责任；3、王心安的病历显示有些医疗费用不是交通事故造成的，其不应当承担；4、对王心安的伤残等级九级不认可。为此，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人王心安负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陶东升上诉称王心安已超过60岁，不应当支持误工费；事故现场已变动，按公平原则，其不应当承担全部责任；王心安的病历显示有些医疗费用不是交通事故造成的，其不应当承担；对王心安的伤残等级九级不认可的问题。上诉人陶东升驾驶两轮摩托车追尾撞上被上诉人王心安的三轮电动车，事故发生后，陶东升向王心安出具承诺书一份，要求不报警，愿承担全部责任。而后，王心安因伤住院治疗。原审法院根据案件事实及医疗费票据支持医疗费和误工费，并无不当。事故发生后，陶东升承诺愿承担全部责任，原审法院判决其承担全部责任，亦无不当。王心安的伤残等级系鉴定机构作出，陶东升对此不予认可，应在鉴定结论作出后，提出异议。故上诉人陶东升的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人陶东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第445号
上诉人（原审被告）陶东升，男，1963年12月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王心安，男，1945年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人陶东升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶东升及其委托代理人张林森，被上诉人王心安的委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月11日上午八点半左右，被告陶东升骑着豫Ｑ×××××普通两轮摩托车在平舆县××杨店镇××村委××西边××柏油路上追尾，与原告王心安骑着的三轮电动车相撞，致使王心安受伤。事故发生后，被告陶东升书写承保书一份，载明：“2014年3月11日上午8点半左右，我骑二轮摩托车在十里庄附近将王心安撞伤，（GC111）牌，因为车没有保险，我要求不报警，我自愿承担这次事故全部责任，王心安所有医疗费用由我承担。”王心安受伤后，于同日入住平舆县人民医院治疗，于2014年4月8日出院，共住院28天，花医疗费29621.9元，所花费用被告陶东升垫资4700元。在王心安住院治疗期间，由于陶东升未垫付全部医疗费用，王心安向平舆县公安局交通警察大队报警，由于事故现场已变动，平舆县公安局交通警察大队于2014年3月30日作出平公交证字（2014）第002号道路交通事故证明。王心安出院后，向本院申请伤残等级鉴定，本院委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，该机构于2014年6月26日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第624号伤残等级评定意见书，王心安的伤残等级为九级。原告王心安系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，被告陶东升驾车将原告王心安撞伤，应承担事故的赔偿责任。原告的损失为医疗费29621.9元，误工费计算至评残之日，共计107天，计8475.34÷365×107＝2484.55元。护理费、住院伙食补助费、营养费应赔偿至出院之日，计28天，护理费为8475.34÷365×28＝650.16元，住院伙食补助费30×28＝840元，营养费20×28＝560元，交通费本院酌定为300元，残疾赔偿金8475.34×11×20%＝18645.75元，精神抚慰金10000元，上述合计63102.36元，扣除陶东升已垫付的4700元，为58402.36元，应由被告陶东升赔偿。被告陶东升辩称其应承担30%的责任，理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告陶东升于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失58402.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1515元，原告王心安负担285元，被告陶东升负担1230元。
宣判后，上诉人陶东升不服，向本院提起上诉称：1、王心安已超过60岁，不应当支持误工费；2、事故现场已变动，按公平原则，其不应当承担全部责任；3、王心安的病历显示有些医疗费用不是交通事故造成的，其不应当承担；4、对王心安的伤残等级九级不认可。为此，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人王心安负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陶东升上诉称王心安已超过60岁，不应当支持误工费；事故现场已变动，按公平原则，其不应当承担全部责任；王心安的病历显示有些医疗费用不是交通事故造成的，其不应当承担；对王心安的伤残等级九级不认可的问题。上诉人陶东升驾驶两轮摩托车追尾撞上被上诉人王心安的三轮电动车，事故发生后，陶东升向王心安出具承诺书一份，要求不报警，愿承担全部责任。而后，王心安因伤住院治疗。原审法院根据案件事实及医疗费票据支持医疗费和误工费，并无不当。事故发生后，陶东升承诺愿承担全部责任，原审法院判决其承担全部责任，亦无不当。王心安的伤残等级系鉴定机构作出，陶东升对此不予认可，应在鉴定结论作出后，提出异议。故上诉人陶东升的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人陶东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终29号
上诉人（原审被告）河北振源管业有限公司。
法定代表人丁长胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
原审被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷，该公司董事长。
上诉人河北振源管业有限公司（下称河北振源公司）与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（下称葛洲坝集团公司）、原审被告福建振云塑业股份有限公司（下称福建振云公司）买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）鄂宜昌中民三初字第00019号民事裁定，驳回被告河北振源公司对本案管辖权提出的异议。河北振源公司不服，向本院提出上诉称，涉案买卖合同虽约定合同签订地为湖北省宜昌市，但实际签订地点为河北省三河市，且本案的合同履行地和被告住所地均不在湖北省宜昌市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送河北省三河市人民法院管辖。
被上诉人葛洲坝集团公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，葛洲坝集团公司与河北振源公司于2013年5月7日签订的《伊拉克苏维拉市污水处理厂、污水和雨水管网及提升泵站项目UPVC管材采购合同》第13条明确约定，“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼”，并在该合同第14条载明“合同订立地点为湖北省宜昌市”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故本案中，原审法院作为合同约定管辖地法院，对本案具有管辖权。上诉人河北振源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2822号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国治，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人罗金成，局长。
再审申请人杨国治因诉被申请人襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局信访事项答复及不服襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心作出的告知一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国治申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以撤销，支持杨国治的诉讼请求，依法保护非物质文化遗产。
本院认为，襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心经调查核实认为杨国治申报的非遗项目保护价值不大，不建议列入襄州区第二批区级保护名录，并于2016年1月28日书面告知杨国治，对杨国治的合法权益明显不产生实际影响。襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局于2016年6月28日对杨国治作出的信访事项答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项之规定，驳回杨国治的起诉并无不当。杨国治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨国治的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国治，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人罗金成，局长。再审申请人杨国治因诉被申请人襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局信访事项答复及不服襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心作出的告知一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国治申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以撤销，支持杨国治的诉讼请求，依法保护非物质文化遗产。本院认为，襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心经调查核实认为杨国治申报的非遗项目保护价值不大，不建议列入襄州区第二批区级保护名录，并于2016年1月28日书面告知杨国治，对杨国治的合法权益明显不产生实际影响。襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局于2016年6月28日对杨国治作出的信访事项答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项之规定，驳回杨国治的起诉并无不当。杨国治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨国治的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十一月十四日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字1280号
申请执行人李运高，住四川省内江市东兴区。
被执行人陶荣，住四川省内江市东兴区。
本院执行申请执行人李运高与被执行人陶荣民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款50000元及迟延利息以及受理费525元给申请执行人，并向本院缴交执行费658元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1280号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈凯伦
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审263号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人姜明许，男，生于1984年10月19日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月2日对姜明许作出的编号411081-1006259112公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以姜明许已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第223号
申请执行人刘长华，女，1956年07月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市明鑫洗涤中心，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘长华诉被执行人芜湖市明鑫洗涤中心劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人芜湖市明鑫洗涤中心暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月八日
书记员 张友友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初400号
原告：杨香，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马红富，男，1981年2月3日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马秀萍，被告马红富之妻，1980年5月15日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：路刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告杨香与被告马红富、马秀萍、路刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨香，被告马红富、路刚到庭参加了诉讼。被告马秀萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨香诉称：2015年10月16日，被告马红富、马秀萍从原告杨香处借款40000元，并出具借条和收款收据各1张，约定还款日期为2015年12月15日，利息按月利率25‰计算，逾期付款支付借款本金10%的违约金。被告路刚为此承担连带责任保证，保证期间为借款本息还清之日。借款到期后，杨香多次要求马红富、马秀萍、路刚还款，但三人均未还款，杨香为维护自身合法权益遂诉至人民法院，请求依法判令：1、马红富、马秀萍向杨香支付借款本金40000元及利息4000元【本金40000元×25‰×4个月（2015年10月16日至2016年2月16日）】，违约金4000元，合计48000元；2、路刚为此承担连带清偿责任；2、案件受理费、投递费由马红富、马秀萍、路刚共同负担。
被告马红富辩称：借款属实，但无力一次性支付借款，愿意按月支付。
被告路刚辩称：借款属实，路刚自愿提供担保属实。
被告马秀萍未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告马红富、马秀萍从原告杨香处借款40000元，约定还款日期为2015年12月15日，借期内利息按月利率25‰计算。被告路刚为此承担连带责任保证。未明确约定逾期付款利息。未明确约定保证期间。马红富、马秀萍、路刚为此向杨香出具借条和收款收据各1份。借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围和合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，马红富、马秀萍向杨香借款，到期未支付借款，故杨香要求马红富、马秀萍支付借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对杨香要求马红富、马秀萍支付借期内及逾期付款期间利息的诉讼请求，按照3200元【本金40000元×20‰×4个月（2015年10月16日至2016年2月16日）】予以支持。路刚自愿为马红富、马秀萍向杨香借款承担连带责任保证，故路刚应当对上述债务承担连带清偿责任。对马红富辩称无力一次性支付的意见，因其未举证证实，故本院不予采纳。被告马秀萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红富、马秀萍应当于本判决生效后三十日内向原告杨香支付借款本金40000元及利息3200元【本金40000元×20‰×4个月（2015年10月16日至2016年2月16日）】，合计43200元；
二、被告路刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额48000元，结案标的额43200元。案件受理费1000元，减半收取500元，投递费136元，合计636元，由原告杨香负担64元，被告马红富、马秀萍、路刚共同负担572元（原告已交费用636元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年四月十三日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13270号
罪犯何牙留，女，1967年2月28日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人何牙留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何牙留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何牙留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何牙留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何牙留减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00219号
原告李晓娜，女，1980年8月30日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李晓娜诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告李晓娜于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓娜撤回起诉。
案件受理费4377元，减半收取2189元，邮寄费80元，合计2269元，由原告李晓娜负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第42-2号
原告刘健世。
委托代理人吕德宝，系青岛市南钟声法律服务所法律服务工作者。
被告刘昌深。
本院于2013年12月11日受理了原告刘健世与被告刘昌深民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 臧成华
二〇一四年二月二十四日
书记员 任 臻
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00444号
原告：王春燕，女，1987年11月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
本院在审理原告王春燕诉被告铜陵市东市电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因王春燕于2015年6月29日向本院申请撤回对铜陵市东市电子有限责任公司的起诉。
本院认为原告王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回对被告铜陵市东市电子有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王春燕负担
审判员 张 能
二〇一五年六月二十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06695号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：童某，女，汉族。
委托代理人：陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
原告孙某某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方亦未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求判决离婚、婚生女由原告抚养，被告支付小孩每月500元抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方感情尚好，并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年登记结婚，于2012年生育一女孙某甲，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示双方感情尚未破裂，被告诉称与事实不符，其坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，又缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应在今后生活中，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第76号
原告范某。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所实习律师。
被告方某。
原告范某为与被告方某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志强、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚。双方婚姻关系存续期间购买了夫妻共同财产位于金华市双龙北街属于二七区块的住房1套。因离婚时，女方无处居住，故当时对该房未进行分割。现因市政府进行旧城改造，该房产拆迁，按拆迁补偿标准，政府给予补偿款约90万元。原告要求被告支付45万元，被告拒付。请求判令：1、依法分割原、被告双方夫妻存续期间的共同财产，由被告支付原告房屋拆迁补偿款的一半计45万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《离婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日离婚的事实；2、《离婚协议书》1份，证明双方结婚登记时间，及离婚时未对争议房产进行分割的事实；3、照片4张，证明争议房产在拆迁之列，房屋面积66.26平方米，补偿款775001元。
被告辩称：争议的房屋是我个人买的，也是登记在我个人名下的，不同意原告分割一半的房屋拆迁补偿款。
被告提供的证据及待证的事实有：1、“银行存款明细查询单”、“住房公积金支取凭证”1份，证明为购买涉案房屋，被告向他人借款及其个人存款的事实；2、说明书1份，证明原、被告离婚的理由；3、《证人出庭作证笔录》3份，争议房屋是被告个人借款购买的，借款也是被告归还的，离婚是因为原告有外遇等事实。
上述原告提供的证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、3无异议，故对证据1、3的证明力，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但其认为争议房屋是被告自己买的，离婚时原告口头也承诺不要的，离婚也是因原告的原因才离婚的，当时没有书面写明是原告的失误。经审查，本院认为，《离婚协议书》中确未涉及本案争议房屋的分割问题，被告对其所提异议并未提供证据证明，故对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性均有异议，认为不能证明款项系用于购买房屋，也不能证明是个人的借款。被告陈述个人存款系其做手工挣的钱，该存款系原、被告夫妻关系存续期间的收入，属夫妻共同财产。银行存款明细的时间与购房时间有冲突。对公积金取出的款项用于购房无异议。购买房屋的钱原告也是有出的。经审查，本院认为：银行存款及交易明细并不能直接证明是借款或是被告个人存款的事实，但结合被告取出公积金的行为及证人证言，可证明被告支付的购房款中有部分属于借款，且银行存款也是用于购买争议房屋的事实，但存在被告名下的银行存款，并不等于就是被告的个人存款，在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同存款，故对该证据的证明力，本院部分予以确认。原告对证据2有异议，认为证人应当出庭作证，徐一兰与本案无关。经审查，本院认为：被告在庭审调查中承认《说明书》对的真实性，《说明书》中可以证明原、被告离婚的理由，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告对证据3的真实性，关联性有异议，认为3位证人与被告之间关系特殊；3位证人陈述借款归还时间均是同一个时间，被告当时收入每月只有1000元左右，2年内归还3万元借款不现实；原告当时与3位证人也是同事，有借款的情况不告诉原告不现实。购房时原告也是拿出了公积金，且也从原告父母处借款。经审查，本院认为，3位证人与原、被告都是同事关系，与原告并无其他特殊关系，原告所提异议并无证据证明，3份证人证言足以证明被告曾向他们借款并用于购买争议房屋的事实，但不足以证明其他事实，故对3份证人证言的部分证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，因原告有外遇致使夫妻感情破裂，××××年××月××日，双方协议离婚，并达成了《离婚协议书》1份，该协议书对子女抚养及债权债务等作出了约定，但未对夫妻关系存续期间购买的位于金华市双龙北街265弄15号601室房屋1套的归属作出约定。因该房屋属于政府部门规定的“二七区块”拆迁房屋，2014年12月25日，经相关部门评估，该房屋及其装潢共计拆迁补偿款人民币775001元。政府部门还规定了相关优惠政策，即如果业主领取购房券，而不领取拆迁补偿款的，则可给予补偿款15%的增值。后被告领取了购房券，未领取补偿款。后双方对该房屋补偿款分割问题未达成协议。
本院认为：本案争议的上述房产系购置于原、被告夫妻关系存续期间，购房时，双方对该房屋的归属未作出特别的约定，该房屋应认定为夫妻共同财产。离婚时，双方也未对该房屋进行协议处分，故该房屋仍属于夫妻共同财产。现该房屋因政府部门征用拆迁，原告对该房屋的拆迁补偿款依法享有分割权，但原告诉请的分割房屋一半补偿款45万元，无事实依据，应以政府部门的评估价为准。被告提出该房屋系其个人财产的抗辩意见，因其证据不足，本院依法不予采纳。综上，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后30日内，支付原告范某房屋（位于金华市双龙北街265弄15号601室）补偿款人民币38.75万元。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，合计6795元，由原告范某与被告方某各负担3397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第76号
原告范某。
委托代理人黄志强。
委托代理人吴一潭。
被告方某。
原告范某为与被告方某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志强、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚。双方婚姻关系存续期间购买了夫妻共同财产位于金华市双龙北街属于二七区块的住房1套。因离婚时，女方无处居住，故当时对该房未进行分割。现因市政府进行旧城改造，该房产拆迁，按拆迁补偿标准，政府给予补偿款约90万元。原告要求被告支付45万元，被告拒付。请求判令：1、依法分割原、被告双方夫妻存续期间的共同财产，由被告支付原告房屋拆迁补偿款的一半计45万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《离婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日离婚的事实；2、《离婚协议书》1份，证明双方结婚登记时间，及离婚时未对争议房产进行分割的事实；3、照片4张，证明争议房产在拆迁之列，房屋面积66.26平方米，补偿款775001元。
被告辩称：争议的房屋是我个人买的，也是登记在我个人名下的，不同意原告分割一半的房屋拆迁补偿款。
被告提供的证据及待证的事实有：1、“银行存款明细查询单”、“住房公积金支取凭证”1份，证明为购买涉案房屋，被告向他人借款及其个人存款的事实；2、说明书1份，证明原、被告离婚的理由；3、《证人出庭作证笔录》3份，争议房屋是被告个人借款购买的，借款也是被告归还的，离婚是因为原告有外遇等事实。
上述原告提供的证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、3无异议，故对证据1、3的证明力，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但其认为争议房屋是被告自己买的，离婚时原告口头也承诺不要的，离婚也是因原告的原因才离婚的，当时没有书面写明是原告的失误。经审查，本院认为，《离婚协议书》中确未涉及本案争议房屋的分割问题，被告对其所提异议并未提供证据证明，故对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性均有异议，认为不能证明款项系用于购买房屋，也不能证明是个人的借款。被告陈述个人存款系其做手工挣的钱，该存款系原、被告夫妻关系存续期间的收入，属夫妻共同财产。银行存款明细的时间与购房时间有冲突。对公积金取出的款项用于购房无异议。购买房屋的钱原告也是有出的。经审查，本院认为：银行存款及交易明细并不能直接证明是借款或是被告个人存款的事实，但结合被告取出公积金的行为及证人证言，可证明被告支付的购房款中有部分属于借款，且银行存款也是用于购买争议房屋的事实，但存在被告名下的银行存款，并不等于就是被告的个人存款，在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同存款，故对该证据的证明力，本院部分予以确认。原告对证据2有异议，认为证人应当出庭作证，徐一兰与本案无关。经审查，本院认为：被告在庭审调查中承认《说明书》对的真实性，《说明书》中可以证明原、被告离婚的理由，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告对证据3的真实性，关联性有异议，认为3位证人与被告之间关系特殊；3位证人陈述借款归还时间均是同一个时间，被告当时收入每月只有1000元左右，2年内归还3万元借款不现实；原告当时与3位证人也是同事，有借款的情况不告诉原告不现实。购房时原告也是拿出了公积金，且也从原告父母处借款。经审查，本院认为，3位证人与原、被告都是同事关系，与原告并无其他特殊关系，原告所提异议并无证据证明，3份证人证言足以证明被告曾向他们借款并用于购买争议房屋的事实，但不足以证明其他事实，故对3份证人证言的部分证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，因原告有外遇致使夫妻感情破裂，××××年××月××日，双方协议离婚，并达成了《离婚协议书》1份，该协议书对子女抚养及债权债务等作出了约定，但未对夫妻关系存续期间购买的位于金华市双龙北街265弄15号601室房屋1套的归属作出约定。因该房屋属于政府部门规定的“二七区块”拆迁房屋，2014年12月25日，经相关部门评估，该房屋及其装潢共计拆迁补偿款人民币775001元。政府部门还规定了相关优惠政策，即如果业主领取购房券，而不领取拆迁补偿款的，则可给予补偿款15%的增值。后被告领取了购房券，未领取补偿款。后双方对该房屋补偿款分割问题未达成协议。
本院认为：本案争议的上述房产系购置于原、被告夫妻关系存续期间，购房时，双方对该房屋的归属未作出特别的约定，该房屋应认定为夫妻共同财产。离婚时，双方也未对该房屋进行协议处分，故该房屋仍属于夫妻共同财产。现该房屋因政府部门征用拆迁，原告对该房屋的拆迁补偿款依法享有分割权，但原告诉请的分割房屋一半补偿款45万元，无事实依据，应以政府部门的评估价为准。被告提出该房屋系其个人财产的抗辩意见，因其证据不足，本院依法不予采纳。综上，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后30日内，支付原告范某房屋（位于金华市双龙北街265弄15号601室）补偿款人民币38.75万元。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，合计6795元，由原告范某与被告方某各负担3397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑媛方
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执77号
申请执行人李玉龙，男，1968年2月15日出生，汉族，职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王敏杰，男，1986年6月29日出生，回族，职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2576号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王敏杰的银行存款41355元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18684号
上诉人（原审被告）：深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西香元村吉祥二路10号三栋五楼，组织机构代码：585642。
法定代表人：裘小波，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市邦硕塑胶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区西湖5巷2号一楼，组织机构代码：358203144。
经营者：谭平华。
上诉人深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司（以下简称盛锦源公司）因与被上诉人深圳市邦硕塑胶科技有限公司（以下简称邦硕公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛锦源公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邦硕公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。盛锦源公司拖欠邦硕公司货款43200元的事实，有双方签字盖章的《送货单》、《支票》等相互印证，足以认定。至于盛锦源公司上诉主张相应货物存在质量问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于盛锦源公司未能举证证明相应货物存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张缺乏依据，本院不予采信。因此，盛锦源公司应向邦硕公司支付拖欠的货款43200元，一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛锦源公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币880元，由上诉人盛锦源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4781号
罪犯林观董，于浙江省平阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月15日作出了(2012)甬余刑初字第1152号刑事判决，以被告人林观董犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林观董在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林观董在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林观董在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林观董减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2150号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1913号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月25日晚，被告人林某某在本市宝山区三阳路XXX号尊贵K**大厅内因琐事与李某某发生口角并互殴，造成李某某右眼外伤致眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤，造成林某某外伤致左颞枕部头皮下血肿，右肩背部1.8CM皮肤创口瘢痕，构成轻微伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》等为证据，指控被告人林某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人林某某对指控的事实和罪名均无异议，但提出其自行至公安机关接受处理，应认定有自首情节。经审理查明：2016年7月25日晚，被告人林某某在本市宝山区三阳路XXX号尊贵K**大厅内因琐事与李某某发生口角并互殴，后林某某方的黄魏涛、李某某方的岳小利等人闻讯赶来参与斗殴，造成李某某右眼外伤致眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤，造成林某某外伤致左颞枕部头皮下血肿，右肩背部1.8CM皮肤创口瘢痕，构成轻微伤。被告人林某某于次日验伤结束后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述罪行。上述事实有以下证据证实：1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日，其与林某某在KTV内不小心碰擦了下手臂引发口角，继而互殴，后对方又有人加入殴打其。2、证人黄魏涛、岳小利证实，案发当日，其分别闻讯林某某、李某某与人打架，遂赶去帮忙打架。证人黄魏涛另证实，案发后，其与被告人林某某至医院验伤，验伤结束后一起去派出所接受调查。3、证人陈甲、陈某乙、吴某某、井某某、彭某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，林某某、李某某因走路时不小心碰了手臂而引发口角并互殴，后双方包房内的人闻讯赶来参与打架。4、监控录像，证实双方打架的经过。5、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，证实李某某、林某某的伤势情况。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初198号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李好杰，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，于2018年3月12日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李好杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李好杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日21时42分，被告人李好杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市第二高级中学处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李好杰的血醇含量为255.56mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李好杰的具结书、供述与辩解；证人周某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；年龄及无前科证明、到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、指认照片等证据，据此认为被告人李好杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李好杰拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李好杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李好杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李好杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李好杰酒后驾驶机动车，血醇含量为255.56mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李好杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年三月十四日
书记员 李坤恒
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初329号
原告姚红，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都欧柏利家具有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。组织机构代码：68634150-3。
法定代表人钟伟。
原告姚红与被告钟伟、成都欧柏利家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚红和委托代理人岳明到庭参加诉讼；被告钟伟、成都欧柏利家具有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红诉称，被告钟伟因生产经营需要向原告陆续借款共计950000元，并于2014年11月20日出具借条1份，被告成都欧柏利家具有限公司为该借款担保。之后原告催收未果起诉来院，请求判令二被告连带向原告姚红归还借款950000元。
被告钟伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告钟伟系朋友关系。被告钟伟因生产经营需要，需要资金周转，向原告姚红多次借款。原告姚红以现金和银行转款的方式支付了被告钟伟共计95万元。2014年11月20日，被告钟伟向原告姚红出具借条1份，载明：“借款人钟伟向出借人姚红借款人民币玖拾伍万元整（小写950000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年11月20日，还款日期为2015年11月19日前……此款由欧柏利家具有限公司担保”，借条上有被告成都欧柏利家具有限公司的印章。之后原告催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、借条1份、本院依职权向张青松（原厂址门卫）、钟某（被告钟伟的父亲）、胡国清（公司门卫）调查笔录、2016年4月2日在《人民法院报》刊登的传唤公告、证人姚军证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告姚红主张被告钟伟欠借款950000未予偿还，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告钟伟偿还借款本金950000元，被告成都欧柏利家具有限公司承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告钟伟、被告成都欧柏利家具有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告姚红借款950000元。
二、被告成都欧柏利家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，公告费560元，合计13860元，由被告钟伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 李建全
二〇一六年七月四日
书 记 员 柯凯蓉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初813号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。
负责人：金绩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董杨俊（系该支行员工），男，1987年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：周千里（系该支行员工），男，1990年6月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：邱厚标，男，1982年12月21出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李娟，女，1984年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李有义，男，1984年10月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴月恒，女，1983年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姜文军，男，1977年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：杨芳丽，女，1980年6月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周云毅，男，1977年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑少燕，女，1983年1月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告邱厚标、李娟、李有义、吴月恒、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、周千里，被告邱厚标、李有义、姜文军及周云毅到庭参加诉讼，被告李娟、吴月恒、杨芳丽及郑少燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1.判令被告邱厚标立即偿还借款296,103.53元以及至还款之日止的利息（暂计至2017年4月5日共计110,712.41元）,取现手续费50元；2.判令被告李娟、李有义、吴月恒、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，我支行与被告邱厚标签订编号为2013饶（玉）金第082号《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（以下简称授信协议），约定：我支行向被告邱厚标提供总额为人民币30万元的循环授信额度，授信期间为三年（2013年10月10日至2016年10月10日），单笔借款期限最长为90天，借款利率为日利率万分之五，每日计息，结息方式为利随本清。同日，我支行与被告李娟、李有义、吴月恒、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕签订了编号为2013饶（玉）金第082-1号《上饶银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定：由被告李娟、吴月恒、李有义、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕为被告邱厚标前述30万元授信额度内的贷款本息提供连带保证担保责任。上述合同签订后，我支行依照合同全面履行了自己的义务，而被告邱厚标未按授信协议约定偿还贷款本息，截至2017年4月5日止，被告邱厚标拖欠贷款本金296,103.53元及利息110,712.41元、取现手续费50元。被告邱厚标的行为对我支行的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据授信协议约定，被告邱厚标已构成根本违约，故我支行有权要求被告邱厚标按约偿还贷款本息并承担相应的违约责任；同时，根据保证合同约定，被告李娟、李有义、吴月恒、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕应对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告邱厚标辩称，我向原告借款属实，但现在偿债能力有限，希望原告能宽限一段时间。
被告李有义辩称，我自己欠原告的贷款都没还清，所以希望能和原告调解，给我们一段宽限期。
被告姜文军辩称，希望原告和被告李有义就还款事项能达成调解，并希望被告李有义在达成调解协议后能信守承诺。如被告李有义未按约定还款，原告应先执行其财产，不足部分再由我承担连带还款责任。
被告周云毅辩称，我同意被告姜文军的辩称意见。
被告李娟、吴月恒、杨芳丽及郑少燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，被告邱厚标、李有义、姜文军及周云毅均无异议，本院予以确认。另查明，授信协议第九条第（一）款第（3）项及该条（二）款第（1）、（2）项约定：借款人未按该协议及各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权停止发放授信额度内借款人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。保证合同第四、五、六条约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围包括授信协议项下全部授信金额、利息、违约金等债权人为实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自授信协议约定的贷款到期之日起两年。以上事实，原告提交了授信协议复印件、保证合同复印件、承诺函复印件及被告邱厚标的上饶银行对私储蓄帐户明细帐、贷款明细清单在卷为证，上述证据中的复印件经与原件核对无异，且证据之间相互印证、承接，到庭的被告均无异议，未到庭的被告亦未提交证据予以辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。
本院认为，涉案授信协议、保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱厚标在授信协议约定的额度内向原告借款后，理应按约定偿还所欠借款本金296,103.53元及利息（其中计算至2017年4月5日止的利息为110,712.41元，此后按日利率万分之五计算至借款还清之日止），并支付取现产生的手续费50元。其他七被告作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对被告邱厚标的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱厚标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金人民币296,103.53元及利息（其中截至2017年4月5日止的利息为110,712.41元，此后按日利率万分之五计算至借款还清之日止），并支付取现手续费50元；
二、被告李娟、李有义、吴月恒、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕对本判决主文第一项所确定的被告邱厚标的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,403元，减半收取3,702元，由被告邱厚标、李娟、李有义、吴月恒、姜文军、杨芳丽、周云毅及郑少燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘雪青
二〇一七年八月二十二日
代书记员 施 卫