淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初314号
原告淮安市永顺建材厂，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人王永春，职务厂长。
委托代理人万红娟、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
原告淮安市永顺建材厂（以下简称“永顺建材厂”）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺建材厂的委托代理人万红娟、曹宽洋到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺建材厂诉称：被告因工程建设需要，与我方签订《供销合同》一份，约定我方为被告所承建的云梦清河小区工程提供保温砖、实心砖。双方还就合同单价、付款方式、违约责任承担等进行约定。合同签订后，我方依约履行了义务。后被告经我方多次索要未能按约付款，于2014年12月31日向我方出具《还款责任书》，承诺其于2015年2月18日前付清总货款的90%，4月18日前付清余款，如未能按期支付，每延迟一天按应付款项的0.3%违约金支付违约金。如因纠纷产生的诉讼费、律师费、交通费等由败诉方承担。2015年1月15日，经双方对账确认，被告尚欠我方货款444181元。后被告又从我方处购买价值6724元的货物。上述货款经我方多次催要未果，故请求依法判令：1、被告给付货款150904元及违约金197134元，并按日3‰标准从2015年12月9日起至实际还款之日止之日起支付违约金；2、被告承担律师代理费10441元及本案诉讼费用。
被告弘盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告永顺建材厂（供方）与被告弘盛公司南京分公司（需方）签订供货合同，约定由供方供应各种规格的混凝土复合EPS自保温空心砖块、混凝土空心砖及实心砖给需方，用于云梦清河二期1-30幢项目建设。需方委托孙海荣、龚正龙为其工地材料验收人员，以上人员签字均代表其单位行为，并视同此批次产品为合格，同时具有法律效果。原告永顺建材厂与被告弘盛公司南京公司在合同落款处签字、盖章。
2014年12月31日，被告弘盛公司南京分公司及弘盛公司实远·云梦清河国际社区雅墅工程项目部出具还款责任书，载明“弘盛公司（淮安市实远、云梦清河项目部）定于2015年2月18日前付清总货款的90%，4月18日前付清余款，【详见货款结算单】，如果该项目部在以上时间内未按时付款，每延迟一天按应付款项的0.3%违约金支付给永顺建材厂，以上付款弘盛公司南京分公司担保，如弘盛公司淮安实远、云梦清河项目部违约付款，此款由弘盛公司南京分公司承担付款、赔偿违约金义务。付款方式以此责任书为准，以前合同付款协议作废。如发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由败诉承扣。”
2015年1月15日，被告弘盛公司实远·云梦清河国际社区雅墅工程项目部出具货款结算单，确认共欠货款444181元。
庭审中，原告永顺建材厂自认被告弘盛公司分别于2015年4月3日、2015年8月31日、2015年9月30日偿还货款17万元、7万元、6万元。
经原告永顺建材厂申请，本院依法保全了被告弘盛公司银行存款（开户行：交通银行江苏省分行扬州支行，账号：395067000708130012687、395067000018150053146；开户行：中国农业银行高邮市支行，账号：10×××87）。
上述事实，有供销合同、还款责任书、货款结算清单、银行账户明细及原陈述为证，被告弘盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告永顺建材厂陈述，原、被告双方结算后，被告弘盛公司又从其从购买标砖18190块，协议单价为0.37每块，共计6730元，有项目部工地收货人王肖玉、龚正龙、吕锐签字的销售单6份、收条1分为证，其中龚正龙签收4份，共计12200块，主张该款项应由被告弘盛公司承担。但原告永顺建材厂未能举证证明上述签字人员是被告弘盛公司云梦清河项目部的工地收货人员。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告永顺建材厂与被告弘盛公司南京分公司签订供销合同，并有还款承诺、货款结算清单为证，故本院确认原告永顺建材厂与被告弘盛公司南京分公司之间存在买卖合同关系。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告弘盛公司南京分公司系被告弘盛公司注册成立的分支机构，不具备独立企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告弘盛公司承担。现原告永顺建材厂主张被告弘盛公司支付货款，于法有据，予以支持。因原告永顺建材厂自认被告弘盛公司已偿还货款23万元，故本院认定被告弘盛公司还须支付货款144181元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，且本案中，原告永顺建材厂未就被告弘盛公司违约付款给其造成的其他损失进行举证，故原告永顺建材厂主张被告弘盛公司每迟延一天按应付款项的0.3％支付违约金，明显过高，不符合法律规定，本院酌定被告弘盛公司自2015年10月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍向原告永顺建材厂支付违约金。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。原告永顺建材厂主张案外人王肖玉、龚正龙、吕锐签收的18190块标砖，共计货款6730元，其签收行为代表了被告弘盛公司，要求被告弘盛公司支付该货款。本院认为，双方签订的供销合同载明被告弘盛公司南京分公司委托孙海荣、龚正龙为其工地材料验收人员，以上人员签字均代表其行为，并视同此批次产品为合格，同时具有法律效果。该供销合同双方未明确解除，仍对双方具有约束力，故案外人龚正龙签收货物的行为代表了被告弘盛公司南京分公司的行为，故被告弘盛公司应支付案外人龚正龙所签收砖块的货款，共计4514元。因原告永顺建材厂未对案外人王肖玉、吕锐签收货物的行为是有权代理进行举证，故对原告永顺建材厂要求被告弘盛公司支付货款2216元，本院不予支持。原告永顺建材厂可待证据充分后，另案主张。
原告永顺建材厂主张被告弘盛公司支付律师代理费10441元，有委托合同及发票为证，且还款承诺书明确约定律师费由败诉方承担，故对原告的该主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市永顺建材厂货款148695元及违约金（自2015年10月1日起至实际付清货款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算），并承担律师代理费10441元；
二、驳回原告淮安市永顺建材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6677元，减半收取3338.5元，保全费2520元，合计5858.5元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。