wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第187号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人彦某，男，达斡尔族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月13日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告人梁某，女，汉族，高中文化，个体业主。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月13日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人于家明，山东天东律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人彦某、梁某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人彦某及其辩护人王合华、被告人梁某及其辩护人于家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2015年4月份，被告人彦某谎称中国收藏家协会“徐某”通过电话向被害人杨某推荐收藏品，取得杨某信任后，被告人彦某将此事告知被告人梁某，后被告人彦某、梁某在北京XX邮币卡市场以400元价格购买一套假“战争与和平”纪念章，通过宅急送快递公司以6400元价格卖给杨某，得逞后二人将赃款存至梁某银行账户。
2、2015年5月份，被告人彦某谎称中国收藏家协会“徐某”向被害人杨某推荐假收藏品“XX百福百寿金玉双玺”，得杨某的信任后，被告人彦某、梁某在北京马甸桥邮币卡市场以3600元价格购买一套假“XX百福百寿金玉双玺”收藏品，后以59800元价格卖予杨某，得逞后二人将赃款存至梁某银行账户。
3、2015年5月中旬，被告人彦某谎称中国收藏家协会“徐某”，被告人梁某谎称中国收藏家协会市场调查人员“张某”，向被害人杨某推荐假收藏品“龙凤对瓶”，取得杨某信任后，被告人彦某、梁某在北京XX邮币卡市场以3500元价格购买一套假“龙凤对瓶”收藏品，后以128000元价格卖予杨某，得逞后二人将赃款存至梁某银行账户。
4、2015年6月13日，被告人彦某谎称中国收藏家协会“徐某”，被告人梁某谎称中国收藏家协会市场调查人员“张某”，向被害人杨某推荐“镇国之宝抗战宝玺”收藏品。被告人彦某、梁某在北京XX邮币卡市场以1800元价格购买假“镇国之宝抗战宝玺”收藏品，后以101800元价格卖予杨某，被告人彦某交易时被公安机关当场抓获。
综上，被告人彦某、梁某参与作案4起，诈骗既遂3起，金额194200元；诈骗未遂1起，金额101800元。案发后，赃款已退回并返还被害人杨某，将违法所得予以退缴。
上述事实被告人彦某、梁某在庭审中均无异议，且有有“战争与和平”纪念章等物证；户籍证明等书证；被害人杨某的陈述；被告人彦某、梁某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
被告人彦某的辩护人提出以下辩护意见：1、彦某因形迹可疑，经公安机关传唤到案后，如实供述罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；2、彦某到案后，协助公安机关抓获同案犯，构成立功；3、彦某自愿认罪、积极退赔，涉案赃款已全部退还被害人，且其愿意缴纳罚金，系初犯，有悔改表现，可酌情从轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1、梁某在公安机关第一次询问时就向公安机关如实供述了其尚未掌握案件事实，系自首；2、被告人系初犯、偶犯，案发后对被害人积极赔偿，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人彦某、梁某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人分工配合，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，不宜区别主从犯，应对共同犯罪结果承担责任，但被告人彦某掌握被害人联系信息，并亲自前往被害人处实施诈骗行为，在共同犯罪中所起作用相对较大，在量刑时予以酌情考量。对于公诉机关指控的第四起犯罪事实，二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该起犯罪事实所增加的刑罚量予以从宽考量。二被告人到案后积极退赃，上缴违法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彦某的辩护人认为彦某系自首，经查，本案被害人在第四起犯罪事实交易前，已向公安机关报案，公安机关已经介入调查，被告人不是主动投案，依法不应认定为自首。其辩护人认为彦某到案后如实供述罪行，主动供述同案犯的位置，具有协助公安机关抓获同案犯的情节，本院对此依法予以采纳，彦某具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人梁某的的辩护人认为梁某系自首，经查，被告人彦某到案后已向公安机关如实供述了其与梁某共同参与诈骗的事实，公安机关对梁某的犯罪事实已经掌握，且梁某系被抓获，依法不应认定为自首，对该辩护意见，本院依法不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后七日内缴纳）
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王 强
审判员 许 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第187号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人徐宪军，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地海林市。2015年8月11日因本案被被宁安市公安局刑事拘留，2015年8月18日被宁安市公安局取保候审，2015年12月10日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人魏成双，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。2015年9月25日因本案被宁安市公安局取保候审，2015年12月10日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人徐宪军、魏成双故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）170号起诉书于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人徐宪军、魏成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日9时许，被告人徐宪军在宁安市宁安镇X村附近的蓄水池工地，与该村村民刘某某一同与施工人员因施工地段权属问题发生争执，并与驾驶挖掘机的驾驶员被害人李某（男，26岁）互相辱骂，期间，李某拿起石头向刘明军撇打，被告人徐宪军见状便电话找来被告人魏成双，后被告人徐宪军在与李某争辩时用石头撇打在李某胳膊上，又在双方互相殴打时用拳击打李某面部，致李某鼻部骨折，被告人魏成双也上前用拳头击打李某，后被在场人拉开。经宁安市公安局鉴定：被害人李某鼻部损伤已构成轻伤二级。
2015年8月11日被告人徐宪军主动到公安机关投案，2015年9月16日，被告人魏成双主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了犯罪事实。案发后被告人与被害人达成和解协议，由被告人徐宪军赔偿被害人李某经济损失60000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐宪军、魏成双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人李某陈述笔录；证人刘某某、李某、姚某某、常某某、张某某、张某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、李阳住院病案、谅解书、协议书及收条；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人徐宪军、魏成双供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宪军、魏成双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐宪军、魏成双的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人徐宪军在犯罪中起主要作用系主犯，被告人魏成双在犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人魏成双应当从轻处罚。被告人徐宪军、魏成双犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人徐宪军、魏成双已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人徐宪军、魏成双酌情从轻处罚。经宁安市司法局社区矫正办调查，二被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人徐宪军有期徒刑一年二个月以下有期徒刑，对魏成双有期徒刑一年以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）。
二、被告人魏成双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 妍
河北省宁晋县人�法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第187号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被宁晋县公安局取保候审，2015年10月30日被宁晋县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年10月24日上午8时许，被告人曹某甲秘密进入任某家中，将任某放在东里间屋床上的一部白色oppo手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2991元。曹某甲案发后主动投案，退赔了被害人损�，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录、案发现场示意图、价格鉴定结论书、谅解协议，办案说明，被害人任某陈述，证人楚某某、曹某乙证言，到案经过，赔偿协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹景彦二〇一五年十二月八日书记员  解璐琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终25号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个私企业主。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月17日作出（2015）嘉善刑初字第742号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年起，被告人李某在嘉善县魏塘街道联丰村6社经营嘉善丰辰木业厂，2013年3月至2014年7月期间，被告人李某因经营不善，拖欠厂内李文波、汪引梨、吴胜喜、王金波、熊金华、赵以荣等70余名劳动者的报酬共计人民币790000余元。2014年7月30日，被告人李某逃离嘉善并更换手机号码以逃避工人寻找。后经政府有关部门书面文件责令支付，其在指定期限内仍拒不执行。
案发后，被告人李某涉嫌拒不支付劳动报酬一案由嘉善县公安局立案侦查后对李某上网追逃，于2015年2月8日在山东省青岛市将其抓获。归案后，被告人李某对拒不支付劳动报酬的事实供认不讳，但对具体拖欠工人人数、分别金额表示不清楚，在公安机关向其出示工资表后，对工资表所记载内容基本不持异议。
原审另查明，李某逃离嘉善后，上述劳动者报酬先由有关部门垫付173789元，后经嘉善县人民法院执行局对嘉善丰辰木业厂的原材料、成品等动产拍卖，成交价为195万元，因上述资产均抵押嘉兴某银行，抵押贷款本金为300万元及相应利息，拍卖金额不足以支付抵押贷款本息，后经嘉善县人民法院及相关部门协调，嘉兴某银行同意从拍卖款中优先垫付劳动者报酬，要求保留相应的追偿权利，故嘉善县人民法院执行局已从拍卖款中先行支付了劳动者报酬625846元。后丰辰木业厂的应收款27万元通过嘉善县人民法院协助执行收回，直接支付嘉兴某银行。
原判认为，被告人李某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某归案后如实交待了主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元。
被告人李某上诉提出：其因患有抑郁症才离开嘉善，并非有意拒不支付劳动报酬，且在本案提起公诉前，劳动报酬已得到支付。一审对其量刑过重，据此请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某拒不支付劳动报酬的事实，有证人钱慧旭等人的证言，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，独资企业基本情况，银行账户信息，工资确认表，民事调解书，执行转化款支付明细单，案件执行告知书，笔记本，借条，抓获经过，身份信息等证据予以证实，上诉人李某对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李某逃离嘉善并更换手机号码，其辩称非有意拒不支付劳动报酬的说法与事实不符。劳动报酬系经原审法院对涉案企业进行拍卖并经相关权利人同意才得以先行支付，非上诉人李某主动支付劳动报酬，其请求从轻处罚的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐小惠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初566号
原告：周杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李春勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：江艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周杰与被告李春勇、江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤回起诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初566号原告：周杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。被告：李春勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：江艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周杰与被告李春勇、江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周杰撤回起诉处理。审判员 肖 霞二〇一七年一月二十日书记员 李其英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第775号
罪犯何改福，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年三月一日作出（2010）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人何改福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何改福不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1010号刑事判决，以上诉人何改福犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第60号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何改福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2659号
罪犯贾清辉，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2013年5月23日作出（2013）上刑初字第53号刑事判决，认定贾清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾清辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾清辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾清辉减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第103号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小其，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省许昌市。因犯抢劫罪，2009年3月13日被广东省中山市第一人民法院判处有�徒刑三年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月17日被许昌县公安局刑事拘留；2014年10月28日被许昌县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1987年6月26日生，汉族，高中文化，农民，住河南省临颍县。因犯贩卖毒品罪，2008年3月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月17日被许昌县公安局刑事拘留；2014年10月28日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人王小其、张鹏飞寻衅滋事一案，于2015年2月5日作出（2015）许县刑初字第5号刑事判决，宣判后，王小其、张鹏飞均不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月24日凌晨1时许，被告人王小其、张鹏飞和蒋武珂（另案处理）在一夜市摊喝酒时，被告人王小其要求被害人李某2一起喝酒，遭到被害人李某2拒绝，后被告人王小其、张鹏飞、蒋武珂对被害人李某2进行殴打，并将被害人李某2所开饭店的桌子、菜盆等物品砸毁。经鉴定，被害人李某2所受损伤为轻伤二级。
另查：经调解，被告人王小其、张鹏飞赔偿被害人李某2各项物质损失共计人民币2万元，被害人李某2对被告人王小其、张鹏飞表示谅解，不再追究被告人王小其、张鹏飞的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：被告人的供述，被害人的陈述，证人孙某、徐某、张某、韩某、李某1、成某、郭某、周某证言，许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活�）字（2014）655号法医学人体损害程度鉴定意见书，照片，辨认笔录，广东省中山市第一人民法院刑事判决书及全国违法犯罪人员信息系统，广东省中山市人民法院刑事判决及刑满释放证明书，许昌县公安新许派出所出具的到案经过，协议书、谅解书。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认定：（一）被告人王小其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
王小其、张鹏飞上诉均称其不是故意犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得了谅解。原判量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王小其、张鹏飞犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小其、张鹏飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王小其、张鹏飞均起主要作用，系共同主犯。被告人王小其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王小其、张鹏飞在一审期间积极赔偿被害人的物质损失并取得了被害人的谅解、归案后认罪态度好、有悔罪表现的情节一审量刑时均给予了考虑，关于上诉称其不是故意犯罪、原判量刑重的理由均与二审查明的事实不符，不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冉红友
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1202号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张宇，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
被告人魏佳杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告人陈学磊，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人张宇、魏佳杰、陈学磊犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张宇、魏佳杰、陈学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人张宇、魏佳杰、陈学磊等人在本市威宁路XXX号上海辉优投资管理有限公司(以下简称“辉优公司”)内，向被害人崔某索要欠款遭拒后，将崔某办公室内联想THINKPAD牌笔记本电脑1台及打印机、花盆等物品损坏，并共同追打崔某。嗣后，被告人张宇、魏佳杰、陈学磊等人继续在辉优公司3楼会议室前，要求辉优公司负责人为崔某代付欠款遭拒后，与辉优公司部分员工互殴，并将刘某某、黄某打伤。当日，民警接到报警后至案发现场将被告人张宇、魏佳杰、陈学磊抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经鉴定，上述笔记本电脑损坏修复费用为人民币690元；被告人张宇、魏佳杰、陈学磊已赔偿被害单位辉优公司经济损失共计人民币3万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张宇、魏佳杰、陈学磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某、黄某、刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、验伤通知书及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的照片、收条、协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇、魏佳杰、陈学磊随意殴打他人，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张宇、魏佳杰、陈学磊到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解；综上，鉴于3名被告人犯罪情节，可以对其免予刑事处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏佳杰犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈学磊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字437号
原告贾某某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张艳华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年11月9日，原、被告举行结婚仪式。后补办结婚登记。2009年5月1日，生育长子张某甲，2012年11月30日，生育次子张某乙。原、被告共同财产有，一辆五菱牌汽车、在郑州开一家门窗店。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身上多处受伤。原告因被告家庭暴力曾喝药自杀，后经医院抢救原告才脱离危险。现原、被告感情已彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割原、被告共同在郑州开的一家铝合金门窗店（价值110000元），一辆五菱轿车（价值80000元），共同债权10000元。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年12月6日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式。2011年2月16日，办理结婚登记。2009年6月23生育长子张某甲，2013年1月11日生育次子张某乙。现两男孩均跟随被告生活。原告婚前带到被告家的嫁妆有：“1套太阳能、1台‘海尔’牌洗衣机、1台29寸‘海尔’电视机、1台‘中日’牌冰箱、1套四组合柜、1张席梦思床（1.5米宽）、1套五组合沙发、1张梳妆台、1套条柜、1张大理石吃饭桌、1个电视柜、1辆三轮车”。以上财产在被告家。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并在婚后生育两个男孩，说明原、被告有一定的感情基础。虽双方曾因家务琐事发生过矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年四月十二日
书记员 王紫祥
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初198号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈莹，男，1990年l1月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被乐至县公安局取保候审，于2017年9月22日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年10月18日被本院决定取保候审。同年11月2日被本院决定逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈莹犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县�民检察院指控，1.2017年4月的一天，被告人陈莹在其位于乐至县金顺镇长塘村2组的家中容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月28日17时许，被告人陈莹在其位于乐至县金顺镇长塘村2组家中容留陈山军、唐某、靳某，刘星、“桃子”5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）．
另查明，被告人陈莹于2017年5月31日被抓获归案，到案后如实供述上述事实。并有1.户籍资料等书证；2.证人唐某、刘某等人的证言；3.被告人陈莹的供述与辩解；4勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈莹的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈莹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、证人唐某、刘某、靳某，刘星的证言、抓获、办案说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈莹容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈莹犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十一月二日
法官助理 邓红英
书 记 员 邓明钦
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初198号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年1月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，于2016年5月4日被微山县公安局刑事拘留，同年6月8日，因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人张某甲，男，1989年7月20日出生于山东省微山县，汉族，技校文化，农民，住微山县。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，于2016年5月4日被微山县公安局刑事拘留，同年6月8日，因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲及张某甲的辩护人刘合通、朱薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2016年3月17日19时许，被告人李某甲约张某甲等人使用假币买烟，张某甲驾驶一辆面包车，带着李某甲等人来到微山县欢城镇袁堂村宋某乙开设的“聚园超市”内，被告人李某甲自己进入该超市，向被害人宋某乙谎称买烟，之后乘其不备，夺取两条玉溪烟和两条南京烟（价值680元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。事后被告人李某甲将其抢夺香烟的事实告诉了张某甲，并由张某甲将香烟销赃，赃款二人消费。
2、2016年3月24日18时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲驾驶一辆面包车，窜至滕州市××××镇韩庄社区韩某涛开设的“韩庄社区超市”内，被告人李某甲进入该超市，向被害人韩某涛谎称买烟，之后乘其不备，夺取一条玉溪烟和一条利群烟（价值330元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。
3、2016年3月底的一天晚上20时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲驾驶一辆面包车，窜至微山县××××附近张某乙开设的“诚信超市”内，被告人李某甲进入该超市，向被害人张某乙谎称买烟，之后乘其不备，夺取一条黄鹤楼烟和一条利群烟（价值280元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。
4、2016年4月上旬的一天晚上21时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲驾驶一辆面包车，窜至滕州市级索镇前王晁村赵某开设的“顺东商店”内，被告人李某甲进入该超市，向被害人赵某谎称买烟，之后乘其不备，夺取四盒白将军烟（价值30余元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。
5、2016年4月中旬的一天晚上21时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲驾驶一辆面包车，窜至滕州市级索镇前王晁村王某乙开设的代销店内，被告人李某甲进入该超市，向被害人王某乙夫妻二人谎称买烟，之后乘二人不备，夺取一条玉溪烟和两条利群烟（价值500元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。
6、2016年4月下旬的一天晚上20时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲驾驶一辆面包车，窜至滕州市级索镇翟庄村王某丙开设的代销店内，被告人李某甲进入该超市，向被害人王某丙谎称买烟，之后乘其不备，夺取一条利群烟、七盒白将军烟和一些辣条（价值200元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。
7、2016年4月下旬的一天晚上20时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲驾驶一辆面包车，窜至微山县××××村满某开设的经销店内，被告人李某甲进入该超市，向被害人满某谎称买烟，之后乘其不备，夺取一条利群烟、一条白将军烟（价值220元）乘张某甲驾驶的面包车逃窜。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲的行为构成抢夺罪，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人张某甲的辩护人提出其没有犯罪前科、系初犯，归案后认罪态度好，并自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，起次要作用，被告人的家人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲抢夺物品价值2240元，被告人张某甲抢夺物品价值1560，被告人张某甲的家人已对全部被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某乙、韩某、张某乙、赵某、王某乙、王某丙、满某的陈述，对被抢夺的时间、地点、物品予以证实；2、证人郑某、李某乙的证言，证实被告人张某甲将烟销售给第一佳超市，非法所得大约2000元的事实；3、辨认笔录；5、被告人李某甲、张某甲的供述和辩解；卷中亦有户籍证明、抓获经过、谅解书，扣押物品清单等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均是积极参与，不宜区分主从，被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系从犯的观点，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其他辩护观点予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人张某甲的家人对全部被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具银色长安之星面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郝允珊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4867号
罪犯梁其苍，男,1969年10月5日出生，汉族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第60号刑事判决,以被告人梁其苍犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1704号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁其苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁其苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁其苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁其苍减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1930号
原告：杨天雄。
委托诉讼代理人：魏小荣，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：马登平。
原告杨天雄诉被告马登平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天雄及其委托诉讼代理人魏小荣到庭参加了诉讼，被告马登平经常票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
杨天雄向本院提出诉讼请求，要求判令马登平偿还杨天雄借款本金70000元，利息10266元，本息合计80266元。事实与理由:2016年2月，马登平借杨天雄现金20000元。由于双方是儿女亲家，没有出具借据。同年3月2日，马登平又向杨天雄借30000元，约定月利率为千分之一，马登平给杨天雄出具借据一张，同时，对前一笔借款出具借条一张，予以确认。2016年3月17日马登平以其种地需资金周转，又向杨天雄借款20000元，杨天雄通过瓜州县南岔镇农村信用社给马登平转款20000元。杨天雄诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，杨天雄坚持其诉讼请求。因马登平经合法传唤无故不到庭，故视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，马登平借杨天雄现金50000元，由马登平给杨天雄出具的两张借据为证属实，因双方未约定还款期限，其中30000元借款约定了利息，20000元借款未约定利息，故出借人有权随时主张还款，并有权对有约定承担利息的借款，主张占用期间的利息，因此，对杨天雄要求马登平偿付借款50000元和其中30000元按月利率1%承担2016年3月2日至2017年11月13日期间利息的诉讼请求，予以支持；关于杨天雄主张的通过银行汇款20000元为马登平借款的诉讼请求，仅凭汇款回单，若无其他证据印证，不能确定借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马登平偿付杨天雄现金50000元，承担利息6160元（30000元按月利率1%承担从2016年3月2日起至2017年11月13日止），本息合计56160元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回杨天雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，由杨天雄负担300元，马登平负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 玺
二〇一八年一月十六日
书记员 孙雅楠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初102号
原告吴秀方，女，1939年4月22日生，汉族，农民，现住大安市龙沼镇前程村八间房屯，身份证号码：2223251939********。
委托代理人于成文，男，1947年7月29日生，汉族，退休干部，现住大安市。
被告丛淑元，女，1950年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告李秀丰，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吴秀方诉被告丛淑元、李秀丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀方委托代理人于成文与被告李秀丰到庭参加诉讼，被告丛淑元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀方诉称，2015年9月19日8时20分左右，原告吴秀方沿龙沼镇前程村陈家围子屯公路右侧由北向南行走，被被告丛淑元驾驶的无牌电动三轮车（被告李秀丰所有，二被告系母子关系）从身后撞倒致伤。原告伤后即入大安市第一人民医院住院治疗24天，好转出院，花医药费13588.12元。经大安市公安局交警大队事故认定，被告丛淑元负事故全部责任，原告吴秀方无责任。原告住院期间，被告只给付原告医药费2000.00元。现起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医药费13588.12元、护理费2977.92元、住院期间伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金10780.12元、精神损害抚慰金3234.04元、交通费1000.00元（500.00元+500.00元）、鉴定费1000.00元，合计人民币34980.20元。
被告丛淑元未提出答辩意见。
被告李秀丰辩称，肇事车辆是我母亲丛淑元的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月19日8时20分，被告丛淑元驾驶电动三轮车沿道路由北向南行驶至大安市龙沼镇前程村陈家围子屯附近时，将原告吴秀方（行人）撞伤。原告伤后入大安市第一人民医院住院治疗24天。好转出院，花医疗费13588.12元。住院期间，被告为原告支付医疗费2000.00元。此次事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2015）第0000533号事故认定书认定，丛淑元无证驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任。行人吴秀方不负事故责任。经本院委托，吉林仁合司法鉴定所于2016年4月16日作出吉仁司（2016）临鉴字第075号司法鉴定意见书，吴秀方此次损伤评为IX级残。吴秀方为农业家庭户口。被告丛淑元、李秀丰系母子关系，且一居生活。另经查，该肇事电动三轮车由李秀丰于2015年春季购买于乾安县大布苏镇建设摩托车商店，且车辆未办理登记手续。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、调查笔录1份、车辆出售记录1份、交通事故责任认定书1枚、鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，被告丛淑元负事故全部责任，原告吴秀方无责任，故被告丛淑元应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张肇事车辆归被告李秀丰所有，应由李秀丰承担连带赔偿责任。因原告未能对自己的主张提供充分证据，且车辆肇事时系由被告丛淑元驾驶，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张的医疗费13588.12元，提供了住院费票据，本院予以支持。原告主张的鉴定费1000.00元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金10780.12元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张的交通费1000.00元，因系治疗必要支出费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3234.04元，因本次交通事故导致吴秀方伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
原告的经济损失为：医药费13588.12元、住院期间伙食补助费2400.00元（100.00元X24天）、残疾赔偿金10780.12元（10780.12元X5年X20%）、护理费2977.92元（124.08元X24天）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，上款合计人民币33746.16元。扣除被告已给付2000.00元，被告还应赔偿原告经济损失31746.16元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告丛淑元于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀方经济损失31746.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元、鉴定费1000.00元，由被告丛淑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王宏图
二〇一六年七月五日
书 记 员 奚 权
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01275号
原告王星亚。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代理人李亚丽，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告王星亚与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）、被告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星亚及委托代理人ＸＸ林、被告漯河人财保公司委托代理人郑月亭、被告宏达运输公司委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星亚诉称：2014年10月6日11时40分许，黄新怀驾驶豫LF68**“华菱之星”牌重型特殊结构货车沿西九路由南向北行驶至西久公路26公里＋100米处时，与前方同方向李年洪驾驶的青A313**号“北奔”牌重型自卸货车追尾相撞，造成黄新怀驾驶的豫LF68**号车内乘坐的原告王星亚受伤的交通事故，经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，豫LF68**号车驾驶人黄新怀承担事故的全部责任。另据了解事故责任车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，上列被告对原告受伤所发生的各项费用均未进行赔偿。为维护原告合法权益，请求本院判决被告（一）漯河人财保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告王星亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计211265元；（二）被告宏达运输公司在交强险、商业险不足赔偿范围内承担赔偿责任；（三）诉讼费由被告宏达运输公司承担。
被告漯河人财保公司辩称：（1）原告应提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期内；（2）我公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失；（3）对原告合理请求，请法院查证后依法判决。
被告宏达运输公司辩称：（1）原告请求过高；（2）我公司在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿；（3）我公司已垫付费用60000元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年10月6日，司机黄新怀驾驶被告宏达运输公司所有的豫LF68**号“华菱之星”牌重型特殊结构货车沿西久公路由南向北行驶，11时40分行至西久公路26公里＋100米处，与前方同方向李年洪驾驶的青A313**号“北奔”牌重型自卸货车追尾碰撞，造成李年洪及黄新怀驾驶的豫LF68**号车内乘客王星亚受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定黄新怀承担事故全部责任，李年洪、王星亚无责任。交通事故发生后，原告王星亚在青海大学附属医院住院治疗21天，花去医疗费65574.35元，被告宏达运输公司垫付费用60000元。根据原告王星亚申请，本院委托司法鉴定机构对王星亚伤情进行鉴定，2015年8月10日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书，认为王星亚因车祸伤致右胫、腓骨粉碎性骨折的伤残程度等级为10级，支付鉴定费1400元。同日，漯河市中心医院出具《关于对王星亚继续治疗费用的评定意见》，认为王星亚已行内固定手术治疗，内固定物取出所需治疗费约8000元左右。
肇事车辆交强险及商业险均投保于被告漯河人财保公司，事故发生于保险期间。
另查明：王星亚之父王永杰，生于1937年9月10日，系河南省舞阳县供销合作联合社退休职工。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、供销社证明、垫付款收据等证据在卷佐证，已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。原告王星亚在本次事故中无过错，依法应得到赔偿。原告的损失如下：（一）医疗费66428.95元。对原告在非医疗机构花费不予支持。（二）后续治疗费8000元；（三）误工费19847元（24391.45元÷365天×从受伤之日至定残前一日297天）；（四）护理费1638元（28472元÷365天×21天）；（五）住院伙食补助费、营养费840元（21元×40元）；（六）交通费、住宿费酌定3000元；（七）残疾赔偿金48783元（24391.45元×20年×10%）；（八）鉴定费1400元；（九）精神抚慰金5000元。合计154936.95元。该损失由被告漯河人财保公司给付原告王星亚94936.95元，给付被告宏达运输公司垫付费用60000元。原告的其他请求无证据和法律支持，本院予以驳回。被告漯河人财保公司及宏达运输公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内给付原告王星亚交通事故赔偿金94936.95元；给付被告漯河市宏达汽车运输有限公司垫付费用60000元。
二、驳回原告王星亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告漯河市宏达汽车运输有限公司负担3000元，由原告王星亚负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张洁琼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保172号
申请人：付爱红，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李勇震，男，东明县工商局职工，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年1月份被申请人李勇震因生意资金紧张向申请人借钱，念朋友关系就借给被申请人25万元，月息1.5分当日出具借条，借款后申请人多次向被申请人索要被申请人以各种理由推脱，最后把电话都拉黑了。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人李勇震在中国建设银行账户号为23×××08存款25万元，并提供崔茂强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为25万元。
经审查，本院认为，申请人付爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇震在中国建设银行账户号为23×××08存款25万元一年。
查封崔茂强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月四日
书记员 杨俊杰
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审27号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：周炜锋，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周炜锋作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费24823.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审27号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：周炜锋，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周炜锋作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费24823.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年八月二十五日代书 记员  张 晴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1184号
原告：任天钊，男，1966年5月9日出生，汉族。
被告：高天杰，男，1978月8月14日出生，汉族。
被告：徐兰芝（徐晓霞），女，1976年9月15日出生，汉族。
原告任天钊与被告高天杰、徐兰芝为买卖合同纠纷，原告任天钊于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告任天钊撤回对被告高天杰、徐兰芝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2448元、减半收取1224元，由原告任天钊负担。
审判长 孙淑平
审判员 李 峰
审判员 卢向东
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初225号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石某，系绍兴县汉艺纺织品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月18日零时43分许，被告人石某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。2015年11月17日，被告人石某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法信息，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03794号
原告：陈留英。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：何余良。
被告：黄莹莹。
被告：何天浩。
原告陈留英诉被告何余良、黄莹莹、何天浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何余良、黄莹莹、何天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系。向原告借款20000元，该借款由第三被告提供担保。该笔借款经原告催讨，被告方仅仅支付了2015年6月30日前的利息。本金及剩余利息至今未付。现诉至法院，请求贵院判令：1、请求法院判令由第一被告和第二被告共同归还给原告借款本金人民币20000元，并支付利息4400元（按年息24%从2015年7月1日起计算至2016年6月1日止），以后利息按年息24%计算至实际付清之日止；2、请求法院判令由第三被告对上述全部债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、被告何余良于2014年5月22日出具的借条一张，证明被告欠原告借款3万元并由被告何天浩作担保人的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明被告何余良、黄莹莹系夫妻关系的事实。
被告何余良、黄莹莹、何天浩未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：何余良、黄莹莹系夫妻关系。2014年5月22日，被告何余良向原告陈留英借得人民币30000元，由被告何天浩做担保，并出具借条一张，借期自2014年5月22日至2014年6月5日止，月利息按3分计算，其中明确保证人为该笔借款承担连带责任。借款人：何余良，保证人：何天浩”。后被告归还了10000元，余款20000元及利息经原告多次催讨，三被告至今未还。
本院认为：原告陈留英与被告何余良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共计借款人民币20000元，由被告何余良出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告何余良、黄莹莹夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告何余良、黄莹莹共同偿还。该笔借款由被告何天浩作担保，故在原告与被告何天浩之间形成保证合同关系，原告要求担保人何天浩承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告何余良、黄莹莹、何天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何余良、黄莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告陈留英借款本金20000元及利息（在月利率2%自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告何天浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告何余良、黄莹莹、何天浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月八日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03794号原告：陈留英。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告：何余良。被告：黄莹莹。被告：何天浩。原告陈留英诉被告何余良、黄莹莹、何天浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何余良、黄莹莹、何天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系。向原告借款20000元，该借款由第三被告提供担保。该笔借款经原告催讨，被告方仅仅支付了2015年6月30日前的利息。本金及剩余利息至今未付。现诉至法院，请求贵院判令：1、请求法院判令由第一被告和第二被告共同归还给原告借款本金人民币20000元，并支付利息4400元（按年息24%从2015年7月1日起计算至2016年6月1日止），以后利息按年息24%计算至实际付清之日止；2、请求法院判令由第三被告对上述全部债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告何余良于2014年5月22日出具的借条一张，证明被告欠原告借款3万元并由被告何天浩作担保人的事实；证据2、结婚登记审查处理表一张，证明被告何余良、黄莹莹系夫妻关系的事实。被告何余良、黄莹莹、何天浩未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：何余良、黄莹莹系夫妻关系。2014年5月22日，被告何余良向原告陈留英借得人民币30000元，由被告何天浩做担保，并出具借条一张，借期自2014年5月22日至2014年6月5日止，月利息按3分计算，其中明确保证人为该笔借款承担连带责任。借款人：何余良，保证人：何天浩”。后被告归还了10000元，余款20000元及利息经原告多次催讨，三被告至今未还。本院认为：原告陈留英与被告何余良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共计借款人民币20000元，由被告何余良出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告何余良、黄莹莹夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告何余良、黄莹莹共同偿还。该笔借款由被告何天浩作担保，故在原告与被告何天浩之间形成保证合同关系，原告要求担保人何天浩承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告何余良、黄莹莹、何天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何余良、黄莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告陈留英借款本金20000元及利息（在月利率2%自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告何天浩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告何余良、黄莹莹、何天浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年六月八日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1790号
罪犯孟庆忠，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）丰刑初字第175号刑事判决书，以被告人孟庆忠犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟庆忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记耳目功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、耳目功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孟庆忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终629号
上诉人（原审被告）广州市业远电镀工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人卢务本。
被上诉人（原审原告）佛山市翌升工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周松勤。
上诉人广州市业远电镀工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案送货单上明确约定交货地点是广州市番禺区钟村四工业开发区，有明确约定合同履行地，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地点。本案被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4496号
原告：王婧，女，1982年4月28日生，汉族，黑龙江省眼病防治所员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：王海洋，男，1972年7月3日生，汉族，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
原告王婧与被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王婧、被告王海洋庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1196元（其中被告王海印已向原告支付2000元）；2.被告赔偿伙食补助费480元；3.被告赔偿误工费8555.65元；4.被告赔偿交通费340元；5.被告赔偿营养费400元；6.被告赔偿精神损害抚慰金500元。事实和理由：2016年12月25日15时许，被告王海洋驾驶黑Ａ×××××号小型轿车（黑色）在南岗区××路××号龙建路桥股份有限公司院内，与行人原告王婧相撞，王海洋驾驶的车辆从行人王婧背后撞击，造成王婧受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院进行检查，后又在哈尔滨市骨伤科医院继续检查治疗。原告各项检查共花费1196元。医院诊断为：1.多处外伤；2.腰骶外伤；3.腰间盘突出症（1）25椎体退行性改变，21-2、25-S1间盘变性，轻度突出。哈尔滨市公安交警支队南岗大队对该起事故认定王海洋负事故的全部责任。原告多次请求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费2000元，余款拒不支付。现提起诉讼。
被告王海洋辩称：同意赔偿原告医疗费1196元，已给付原告2000元，其余费用没有事实与法律依据，均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。被告王海洋举示的收条一份，双方对证据无异议，本院确认并在卷予以佐证。对有争议的证据认证如下：
1.原告王婧提交的道路交通事故认定书。意在证明，此次交通事故被告负全部责任，原告无责任。
被告人王海洋质证意见为：当时交警未出警，我不知道有事故认定书，案发现场不是公共的交通道路而是厂区，我也没有在事故认定书中签字，所以认定书只是在被告不知情的情况下单方凭借原告的口述认定的，没有任何事实与法律依据。
本院认证意见为：原告举示的道路交通事故认定书系公安机关按法定程序所出具，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
2.原告王婧提交的工资证明。意在证明，原告受伤期间的收入情况以及误工时间。
被告王海洋质证意见为：原告并没有提交劳动合同、社会保险等证据，不能证明原告与黑龙江省眼病防治所存在劳动关系。原告工资超过3500元，应提供纳税凭证，如不提供不能按照该数额计算误工费，不能证明原告停发工资具有误工损失，黑龙江省眼病防治所如是正规单位，应有工资条及工资流水，如原告不能提供相关证据，不能证明原告存在误工事实。
本院认证意见为：原告的月收入仅有黑龙江省眼病防治所的证明，没有其他证据佐证，故对原告的月收入，本院不予采信。
3.原告王婧提交的哈尔滨市骨伤科医院门诊诊断书2份、哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册1份、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册1份、核磁共振报告单1张、放射科报告单3张、CT检查报告单1张、医疗门诊票据2张、门诊挂号费票据2张。意在证明，因此次事故产生医疗费1196元。
被告王海洋质证意见为：2016年12月27日核磁共振报告单诊断的疾病为原告的原发疾病，与被告无关，不同意赔偿任何费用，也不承担此后的误工费用。对2016年12月28日门诊手册的真实性及证明问题均有意义，检查需要挂号，但其并未提供挂号的门诊费票据，被告认为该证据来源不合法、不真实。该门诊手册处理意见中也无原告休息字样，故不承担原告的误工费。对2017年1月9日门诊手册诊断书，门诊费票据，检查报告单的证明问题有异议，根据检查报告单显示，原告腰椎CT扫描没有病变，无需休息。2017年1月24日门诊手册和诊断书，原告当日检查没有支付挂号费，检查不合法。原告2017年1月9日检查时已经无任何病变存在，2017年1月24日处理意见为休息两周，无任何依据，被告怀疑原告的诊断是伪造的。
本院认证意见为：原告举示的证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日15时20分，被告王海洋驾驶黑Ａ×××××小型轿车，在南岗区××路××号将原告王婧撞伤，经公安机关认定王海洋负事故全部责任，王婧无责任。伤后，王婧在哈尔滨医科大学附属××医院、哈尔滨市骨伤科医院治疗，2016年12月25日医嘱休息两周，2017年1月9日医嘱休息一周，2017年1月24日医嘱休息两周。王婧受伤后，王海洋已给付2000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定书认定被告王海洋负事故全部责任，原告王婧无责任，故王海洋应对原告的人身损害承担赔偿责任。王婧要求赔偿医疗费1196元，符合法律规定，本院予以支持。王婧要求赔偿误工费8555.65元，请求数额不符合法律规定的部分本院予以调整。因王婧工资标准证据不足，故工资标准按照2016年黑龙江省城镇就业人员平均工资52435元计算，医嘱休息5周，其误工费为52435÷365×35天=5028.01元，误工费应为5028.01元，本院予以支持，请求数额超出部分，本院不予支持。王婧要求赔偿伙食补助费、误工费、交通费340元、营养费400元、精神损害抚慰金500元，因其未提交相关证据，本院不予支持。因王海洋已给付王婧2000元，应在王海洋应赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后十日内赔偿原告王婧医疗费、误工费共计4224.01;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费87元，由被告王海洋承担50元，由原告王婧承担37元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟家希
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初66号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留。同年8月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
1、2015年七八月份的一天，被告人柴某在宁津县柴胡店镇小岳村王某甲家中，盗窃100余元现金及一根甩棍。经鉴定，被盗甩棍价值人民币5元。
2、2015年8月份的一天，被告人柴某在宁津县柴胡店镇小岳村牛青芝家中盗窃600余元现金。
3、2015年8月24日，被告人柴某在宁津县柴胡店镇小岳村牛宪峰家中盗窃450元现金。
4、2016年4月下旬的一天，被告人柴某在宁津县柴胡店镇小岳村崔吉岭家中盗窃100元现金及一把折叠刀。经鉴定，该折叠刀被盗时价值人民币8元。
5、2016年3月16日，被告人柴某在宁津县柴胡店镇小岳村柴寿和家中盗窃4300余元现金，红将军香烟5盒，经鉴定，被盗香烟价值35元。
6、2016年4月26日，被告人柴某第二次在宁津县柴胡店镇小岳村柴寿和家中盗窃550余元现金，红将军香烟2盒，经鉴定，被盗香烟价值14元。
7、2016年5月27日，被告人柴某在宁津县柴胡店镇青积雾东村盗窃岳某1000余元现金。
8、2016年7月2日，被告人柴某在宁津县柴胡店镇小岳村牛清锋家中盗窃一把搂勾后爬到牛清锋家院墙上时被牛清锋发现，柴某逃跑。经鉴定，该搂勾被盗时价值人民币2元。
以上被告人柴某共计入户盗窃8次，盗窃现金及物品共计价值7164元。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗物品（照片）等物证、户籍证明信、抓获经过等书证、被害人王某甲、崔吉岭等陈述、被告人柴某的供述和辩解、宁津县价格认证中心价格认证结论书等鉴定意见、现场勘验工作笔录、现场图、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人柴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年七八月份至2016年7月份期间，被告人柴某多次入户盗取他人财物，盗窃现金及物品价值共计7164元。具体事实如下：
1、2015年七八月份的一天，柴某在宁津县柴胡店镇小岳村王某甲家中，盗窃100余元现金及一根甩棍。经鉴定，被盗甩棍价值人民币5元。
2、2015年8月份的一天，柴某在宁津县柴胡店镇小岳村牛青芝家中盗窃600余元现金。
3、2015年8月24日，柴某在宁津县柴胡店镇小岳村牛宪峰家中盗窃450元现金。
4、2016年4月下旬的一天，柴某在宁津县柴胡店镇小岳村崔吉岭家中盗窃100元现金及一把折叠刀。经鉴定，该折叠刀被盗时价值人民币8元。
5、2016年3月16日，柴某在宁津县柴胡店镇小岳村柴寿和家中盗窃4300余元现金，红将军香烟5盒，经鉴定，被盗香烟价值35元。
6、2016年4月26日，柴某第二次在宁津县柴胡店镇小岳村柴寿和家中盗窃550余元现金，红将军香烟2盒，经鉴定，被盗香烟价值14元。
7、2016年5月27日，柴某在宁津县柴胡店镇青积雾东村盗窃岳某1000余元现金。
8、2016年7月2日，柴某在宁津县柴胡店镇小岳村牛清锋家中盗窃一把搂勾后爬到牛清锋家院墙上时被牛清锋发现，柴某逃跑。经鉴定，该搂勾被盗时价值人民币2元。
另查明，被告人柴某系抓获归案，其盗窃所得赃款均用于上网费用挥霍。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
被害人陈述
（1）王某甲的陈述证实，2015年7、8月份其家中被盗窃了200元钱和一根甩棍。
（2）崔吉岭的陈述证实，2016年4月下旬的一天晚上。其家中被盗了一百块钱和一把折叠刀。
（3）牛清锋的陈述证实，2016年7月2日早晨4点多，其看到柴某去牛清锋家盗窃一把搂勾时，被牛清锋发现并报警。
（4）牛青芝的陈述证实，2015年8月份，其家中被盗了600元钱。
（5）牛宪峰的陈述证实，2015年8月24日，其家中被盗了450元现金
（6）岳某的陈述证实，2016年5月27日，其家中被盗了2700元现金。
（7）柴寿河的陈述证实，2016年3月16日，其家中被盗5000余元现金；2016年4月26日，其家中被盗800余元现金。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘察工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实柴某实施盗窃案件现场的情况。
鉴定意见
宁津县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗甩棍价值5元，搂勾价值2元，刀子价值8元，烟价值共计63元。
4.物证
柴某盗窃时所使用的菜刀、钳子（照片），柴某盗窃的折叠刀（照片），证实柴某实施盗窃时所使用的作案工具的情况，以及盗窃的折叠刀的特征。
5．书证
（1）户籍证明信，证实柴某的身份信息，以及其符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局刑事侦查大队办案说明一份，证实柴某供述的盗窃乐陵市梦幻网吧1000元现金，实为柴某在担任乐陵梦幻网吧网管期间所拿，民警已告知被害人张熙熙去宁津县人民法院起诉。
（3）接警证明、抓获经过，证实2016年7月2日柴胡店镇小岳村牛清锋报警称家中发现小偷，民警于案发当天在小岳村将被告人柴某抓获的事实。
（4）身份证号为371422199606042711的本地上网人员查询结果，证实柴某在宁津和乐陵上网的事实。
（5）扣押清单，证实柴某盗窃的折叠刀被扣押的事实。
（6）接受证据材料清单、牛清锋提供的其在案发当日拍摄的柴某的照片，证实柴某实施盗窃翻墙时，被牛清锋发现并拍照的事实。
6．被告人供述与辩解
柴某在宁津县看守所所作7次供述，证实其实施盗窃的事实和每次盗窃的物品及现金的具体数额。
对上述证据中有关王某甲、岳某的陈述，被告人柴某提出异议，称其在王某甲家中盗窃现金数额为100元，其在岳某家中盗窃现金数额为1000元。经查，关于柴某盗窃金额的认定，只有被告人柴某的供述以及被害人王某乙、岳某的证言证实，但关于盗窃数额的陈述并不相同，对此，应按就低规则和有利于被告人的原则，认定被告人柴某在王某甲家中盗窃现金数额为100元，其在岳某家中盗窃现金数额为1000元。
对于上述证据所证实的其他事实，被告人柴某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金财物共计价值人民币7164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、随案移送罪证物品折叠刀一把，发还受害人崔吉岭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 任 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹艳霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00301号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。
负责人张明建。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路32号。
法定代表人陈昌松。
被执行人常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816。
法定代表人朱培春。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路。
法定代表人朱培春。
被执行人丁国方。
被执行人仲卫兵。
被执行人高建涛。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市昌立物资贸易有限责任公司、苏州贝特丽纺织有限公司、丁国方、仲卫兵、高建涛金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）熟商初字第01413号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市鑫诺物资贸易有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（计算至2014年9月2日的利息、罚息、复利人民币268480.87元，自2014年9月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、常熟市鑫诺物资贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10000元；上述第一、二项款项由常熟市鑫诺物资贸易有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、常熟市昌立物资贸易有限责任公司对常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、苏州贝特丽纺织有限公司对常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、丁国方对常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、仲卫兵对常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、高建涛对常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币22896元，由常熟市鑫诺物资贸易有限公司负担，常熟市昌立物资贸易有限责任公司、苏州贝特丽纺织有限公司、丁国方、仲卫兵、高建涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人丁国方所有的房屋有位于常熟市南沙路119号601室，被执行人苏州贝特丽纺织有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区珠泾路1幢、2幢、3幢，被执行人仲卫兵夫妻共同财产中登记在其妻黄冬年名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802室、A816室、A817室、A818室、A820室、A823室、常熟市南沙路111号201室、301室、401室，因上述房屋均被另案首封，且均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人仲卫兵名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人苏州贝特丽纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4801376.87元、支付利息、罚息、复利（自2014年9月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 温晓凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1801号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人赵淑凤，女，汉族，1974年5月6日出生。
被执行人周寅生，男，汉族，1973年7月8日出生。
本院依据发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初284号刑事判决书及（2016）豫0103刑初284号刑事裁定书立案执行申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人赵淑凤、周寅生罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行文赵叔凤的银行存款人民币2050元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人周寅生的银行存款人民币30350元或者查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1801号申请执行人刑事审判庭。被执行人赵淑凤，女，汉族，1974年5月6日出生。被执行人周寅生，男，汉族，1973年7月8日出生。本院依据发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初284号刑事判决书及（2016）豫0103刑初284号刑事裁定书立案执行申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人赵淑凤、周寅生罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行文赵叔凤的银行存款人民币2050元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周寅生的银行存款人民币30350元或者查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年五月二十六日书记员  崔晓强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第727号
原告陈光华，男，1959年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以红，女，1979年1月4日生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张书平，�，1971年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告董加贵，男，1949年10月21日生，汉族，无业，住济南市。
原告陈光华与被告张书平、董加贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人赵以红，被告张书平、董加贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，2010年12月20日，被告张书平向我借款256000元，约定借期十六个月，被告董加贵为该笔借款提供连带担保。借款到期后，我多次找两被告索要借款，但两被告至今未偿还借款，无奈诉至法院，请求判令两被告偿还借款256000元并支付相应利息。
被告张书平辩称，我同意偿还本金，利息无能力支付。
被告董加贵辩称，我同意偿还本金，利息无能力支付。
经审理本院认定，原告陈光华与被告张书平、董加�系朋友关系。2010年12月20日，被告张书平向原告陈光华借款256000元，并出具借条一张，内容为：“我因急用现金，由连带担保人自愿为我担保，向陈光华借到现金贰拾伍万陆仟元正（整）（256000），借用期限自2010年12月20日至2012年4月20日以前必须还清。如果延期，我们自愿按照每日5%的滞纳金，自还款日期之日起向陈光华赔偿，并且有连带责任担保人董加贵为我偿还所有借款，以上如有违约我和董加贵共同承担法律责任。借款人：张书平，连带责任人：董加贵，借款日期：2010年12月20日，还款日期：2012年4月20日。”被告董加贵在借条落款处以担保人身份签名并捺印。原告陈光华主张，被告张书平因干工程资金周转困难向其借款，其以现金方式将256000元交付给被告张书平，借款到期后其多次向两被告索要借款，但被告张书平、董加贵至今未偿还借款亦未支付利息。被告张书平称向原告陈光华借款用于偿还其他借款，其认可原告陈光华系以现金方式向其交付的借款，但主张实际借款金额并非256000元，其中包括了一部分利息，利息的具体数额其陈述不清楚，亦未提交证据予以证实。原告陈光华要求两被告支付逾期利息，以256000元为基数，自2012年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，由借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告陈光华提交的借条能够证明被告张书平借款的事实，被告张书平尚欠原告陈光华借款本金256000元未偿还，应当向原告陈光华履行还款义务。被告张书平虽主张其收到的借款本金不足256000元，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故原告陈光华要求被告张书平偿还借款本金256000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张书平、董加贵在借条中承诺如未按期还款，自应还款之日起按照每日5%支付利息，现原告陈光华依据借条向两被告主张自2012年4月21日起至本判决生效之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定的借款利率过高，现原告陈光华要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院予以支持。被告董加贵作为保证人，理应对被告张书平的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张书平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈光华借款256000元。
二、被告张书平于本判决生效之日起十日内，支付给原告陈光华逾期利息，以256000元为基数，自2012年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告董加贵对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费3040元，财产保全费2155元，由被告张书平、董加贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年六月四日
代理书记员 张 萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第647号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴丁。
辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人吴丁犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴丁及其辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日15时35分许，被告人吴丁至本市南京东路XXX号永安百货商厦1楼手表柜台，趁营业员不备，窃得浪琴牌女式机械表1块（经鉴定，价值人民币8712元）；后其又至本市南京东路XXX号上海第一百货商店1楼百丽品牌专柜，趁营业员不备，窃得女式长靴1双（经鉴定，价值人民币1034元）公安机关经侦查，于2014年2月13日将吴丁抓获。赃物亦被追缴，已发还被害单位。
经鉴定，吴丁患有精神分裂症、对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。
上述事实，有证人吴甲的证言及辨认笔录，证人刘某某、吴乙、吴丙的证言，监控录像截图，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、相关照片、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人吴丁的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人吴丁对公诉机关指控的事实、证据及定性基本无异议，但提出鉴定价格过高，要求对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但认为吴丁系限制刑事责任能力人、到案后如实供述罪行，请求法庭对吴丁从轻处罚。
本院认为，被告人吴丁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴丁应予刑事处罚。关于被告人吴丁所作鉴定价格过高的辩解，因其无事实及法律依据，不予采纳。被告人吴丁系限定刑事责任能力人，且其到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴丁的犯罪情节，不应对其适用缓刑，故对其提出的要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终947号
上诉人（原审原告）杨玉波，男，1976年5月19日出生，汉族，现羁押于济南市第二看守所。
上诉人（原审原告）杜翠苹(系上诉人杨玉波之妻)，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨风立（系上诉人杨玉波之父），男，1950年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人杨玉波、杜翠苹因诉被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、杨风立拆迁安置补偿协议一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鲁01行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人杨风立系原告杨玉波之父，济南市历城区华山镇菜园庄79号房屋的集体土地建设用地使用证及房产权证载明的土地使用者及房屋所有权人皆为第三人杨风立。2014年7月1日，杨风立作为乙方,就宅基地房屋及地面附着物与济南市历城区华山片区开发建设指挥部（以下简称华山指挥部）签订了《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），协议载明:杨风立所有的位于华山街道菜园庄79号的宅基地房屋，建筑面积188.12平方米。经审核，杨风立家庭共有人口8人，符合安置条件的人口8人，安置房按照人均47平方米的标准安置。协议中，杨风立对宅基地房屋及地面附着物进行了处分并选择了4套94平方米的安置房，合计选房面积共376平方米，超过原住房面积187.88平方米。《补偿协议》中，还对华山指挥部应付杨风立拆（伐）除补偿费14612.60元、新增地面附着物拆除补助费1574.00元、首期过渡安置费96000元（8人每人每月500元）、搬家费3200元等内容进行了约定。双方还约定，安置回迁时，由杨风立向华山指挥部结清购买因户型设计等原因超出每人47平方米部分及停车位等费用，结清后领取安置房钥匙。另查明，《补偿协议》中涉及的乙方（杨风立）家庭人口8人，其中包括第三人杨风立夫妇、两原告及其两名子女、杨玉婷、解玉朝阳等人。
原审法院认为，华山指挥部系临时机构，对外不能独立承担责任，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，相应法律责任应由被告历城区政府承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，现有证据证明，涉案房屋所在的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证证载权利人都为第三人杨风立。杨风立与被告华山指挥部签订《补偿协议》，主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”的规定，涉案宅基地使用权属于杨风立家庭户共同享有。杨风立已就宅基地房屋及地面附着物与华山指挥部签订了《补偿协议》，并按户内人口数约定了补偿安置有关内容。上述《补偿协议》签订后，对全户均具有法律效力，根据《补偿协议》获得的4套安置房及补偿的有关款项的分配问题，系杨风立家庭户成员内部之间的关系。综上，原告杨玉波、杜翠苹并非涉案集体土地建设用地使用权人及涉案房屋产权人，亦非签订《补偿协议》的当事人，两原告以其系涉案房屋的实际投资建设人及使用人为由主张其与《补偿协议》具有利害关系，不予采信。原告起诉请求确认被告历城区政府和第三人杨风立签订的《补偿协议》无效，不具备原告主体资格，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨玉波、杜翠苹的起诉。
上诉人杨玉波、杜翠苹不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，将本案依法改判或发回重审；2、确认被上诉人历城区政府与被上诉人杨风立签订的《补偿协议》无效。事实与理由如下：1、上诉人杨玉波、杜翠苹与被上诉人杨风立属于同一户，申请了一处宅基地，该宅基地上的房屋属于家庭户成员的共同财产。被上诉人杨风立明知上诉人杨玉波、杜翠苹不同意补偿条件的情况下，擅自与被上诉人历城区政府签订了《补偿协议》，该协议中补偿标准显失公平，损害了上诉人杨玉波、杜翠苹的利益。原审法院认定上诉人杨玉波、杜翠苹不具有本案原告主体资格错误。2、原审法院裁定驳回起诉，所导致的结果极可能是迫使包括上诉人杨玉波、杜翠苹在内的被征收人采用上访、暴力维权等方式解决征收纠纷，损害了司法公信力和社会和谐稳定。
被上诉人历城区政府、杨风立均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据以上法律规定，与被诉行政行为具有利害关系是提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人杨玉波、杜翠苹向原审法院起诉请求确认被上诉人历城区政府和被上诉人杨风立签订的《补偿协议》无效。但是，涉案房屋所在的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证证载权利人都为被上诉人杨风立。2014年7月1日，被上诉人杨风立作为乙方,就宅基地房屋及地面附着物与华山指挥部签订《补偿协议》，符合证载权属相一致的原则，具有签订涉案《补偿协议》的主体资格。就现有证据来看，上诉人杨玉波、杜翠苹并非涉案集体土地建设用地使用权人及涉案房屋产权人，亦非签订《补偿协议》的当事人，与被诉行为之间无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人杨玉波、杜翠苹关于被上诉人杨风立擅自与被上诉人历城区政府签订《补偿协议》对其权益造成损害，其具备本案原告诉讼主体资格的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨玉波、杜翠苹认为涉案宅基地、房屋为家庭成员共有，属于对涉案宅基地、房屋权属存有异议，应通过民事诉讼途径解决。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王超群