wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执369号
申请执行人：海兴超越建材有限公司。
被执行人：王树军，男，1966年8月6日出生，住河北省盐山县。
本院在执行海兴超越建材有限公司与王树军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人王树国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
划拨被执行人王树军银行存款63000元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1873号
罪犯周新强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月2日作出（2014）开刑初字第97号刑事判决，以被告人周新强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月10日起至2015年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周新强准予减刑一个月（现刑期自2014年1月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初73号
原告李巧会，女，1974年11月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区九龙路安居小区34号楼252室。
被告田文革�男，1966年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区金都西苑*号楼****室。
被告刘霞，女，1969年8月21日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区福阳家园*号楼****室。
委托代理人张小宁（系被告刘霞丈夫），男，1966年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区福阳家园*号楼****室。
原告李巧会与被告田文革、刘霞民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧会，被告田文革、被告刘霞的委托代理人张小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧会诉称：2014年5月9日，被告田文革以资金周转困难为由向原告借款。原告以现金方式给被告田文革借款20万元，被告田文革向原告出具了借条，内容为：“今借到李巧会现金贰拾万元整，每月支付利�陆仟元整，使用半年。借款人：田文革。担保人：刘霞。2014年5月9日。”借贷关系建立后，被告田文革将利息支付至2014年11月30日，此后再未还本付息。故诉至法院，请求：1、判决被告田文革立即偿还原告人民币贰拾万元整并承担从2014年12月1日起至借款还清之日止按年息24%的法定利息；2、判决被告刘霞对被告田文革所借原告借款本息承担连带责任；3、案件受理费和其它诉讼费等合理费用由被告承担。
被告田文革辩称：原告起诉的借款属实，请求法庭将支付的利息予以核实。我现在有一部分账没有收回来，暂时没有能力给原告还款。
被告刘霞辩称：我对借款担保的事属实，请求法庭核实已支付的利息。
审理查明：2014年5月9日，被告田文革以工程资金周转为由向原告借款200000元，约定月息6000元，借款期限为6个月。原告同意后，被�田文革为借款人，被告刘霞为保证人向原告出具了借条，内容为：“今借到李巧会现金贰拾万元整（200000元），每月支付利息陆仟元整，使用半年。借款人：田文革。担保人：刘霞。2014年5月9日。”借款关系建立后，原告以现金方式给被告田文革给付借款200000元。2014年11月30日之前二被告共计向原告支付利息36000元。嗣后，二被告再未给原告归还借款本金亦未支付借款利息。原告索要无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效行为。故原告要求被告田文革归还借款200000元的诉讼请求理由成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告按照每月6000元即月利率3%向原告支付利息符合法律规定。原告要求被告田文革按照年利率24％的标准承担从2014年12月1日至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约�的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。”原告李巧会未在上述期间内向被告刘霞主张保证责任，故被告刘霞的保证责任予以免除，对于原告李巧会要求被告刘霞承担连带担保责任的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告田文革向原告李巧会归还借款本金200000元，并以年利率24%的标准承担从2014年12月1日起至借款归还之日止的利息；
二、驳回原告李巧会其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 雷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更115号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月十五日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑初字第357号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初749号
原告石某。
被告胡某。
原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2007年，我与被告胡某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打牌不顾家，目前两人婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告身份证及原告户口本复印件。证明原告的身份基本情况。
被告胡某辩称：未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告石某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告石某与被告胡某于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，缺少沟通与交流，致夫妻感情日渐淡漠。2012年始，双方分居至今。故原告石某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告石某与被告胡某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和，且双方分居多年，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告石某离婚的请求，本院予以支持。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告石某未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年四月十二日
书记员 江 山
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第557号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韩臣俊，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，系农民。2004年6月28日因犯妨害公务罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2004年7月13日释放。2006年6月13日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月14日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年7月11日刑满释放。2014年11月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年1月17日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）678号起诉书指控被告人韩臣俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人韩臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月29日12时许，被告人韩臣俊在本市五华区一二一大街234号惠仁青豆饭店门口盗窃被害人李某某停放的捷安特XTC7＊＊自行车一辆，经鉴定价值人民币3，300元，携赃潜逃时被民警抓获。被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人韩臣俊应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩臣俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩臣俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人韩臣俊如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人韩臣俊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）182号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人韩臣俊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩臣俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩臣俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩臣俊已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩臣俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩臣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具胶把夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月十七日
书记员 毕 润
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第419号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游桂希，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张清娣（游桂希之妻），女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人游桂希、张清娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人游桂希、张清娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人游桂希、张清娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第419号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人游桂希、张清娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月九日
书记员 谢清英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03696号
原告北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。
法定代表人王德顺，董事长。
委托代理人刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人赵叶，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京嘉宏新盛投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南东街5号中青旅大厦406室。
法定代表人李予新，总经理。
委托代理人李妍（后更换），北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽（后更换），北京市京大律师事务所律师。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
原告北京门窗发展有限公司与被告北京嘉宏新盛投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员王祖恺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、赵叶；被告的委托代理人李妍、韦丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来。2011年至2013年期间被告以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2011年11月16日、2012年11月12日和2013年3月14日向被告出借1500000元、4000000元和3180000元，共计8680000元。2013年5月，原、被告经对账确认了前述欠款总额，而且被告也在原告委托的审计机构发出的关于上述债务的企业询证函上盖章认可。后原告多次催要被告还款，并于2013年9月26日向被告送达了催款函，明确了还款期限。但被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款8680000元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告确于2011年向原告借款1500000元，其他4000000元和3180000元借款并不存在，故被告仅同意还款1500000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，原告向被告汇款1500000元，2012年11月12日，原告向被告汇款4000000元，2013年3月14日，原告向被告汇款3180000元。截止2013年4月30日，原、被告经对账，确认2011年11月16日原告向被告汇款1500000元，2012年11月12日原告向被告汇款4000000元，2013年3月14日原告向被告汇款3180000元，被告认可欠原告借款8680000元，原、被告均在对账单明细上盖财务章。被告在北京钱王会计师事务所于2013年5月发出的企业询证函上盖公章确认截止2013年4月30日欠原告8680000元。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。
庭审过程中，被告称涉案的4000000元的实际情况是，被告的法定代表人李予新在2010年至2012年期间系原告的股东，2010年11月17日，原告以李予新名义向中国民生银行贷款4000000元用于原告的经营，2011年1月7日中国民生银行同意4000000元贷款支付给原告的供应商北京雍凯投资发展有限责任公司，中国民生银行遂将贷款4000000元转给李予新，李予新将4000000元转给了北京雍凯投资发展有限责任公司，在2012年11月12日，原告将用于归还中国民生银行贷款的4000000元转给被告，被告又转给李予新，李予新转给中国民生银行归还了贷款；涉案的3180000元的实际情况是，2009年12月20日原告以李予新名义向中国民生银行贷款3180000元用于原告的经营，中国民生银行将贷款3180000元转给李予新，李予新将3180000元转给原告，2013年3月14日，原告将用于归还中国民生银行贷款的3180000元转给被告，被告又转给李予新，李予新转给中国民生银行归还了贷款。原告对此不予认可，被告仅提供了借款合同及转账凭证，未提供其他证据。
上述事实，有原告提供的转款凭证、询证函、对账单明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、对账单明细及询证函的内容，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，现原告要求被告偿还借款8680000元，本院予以支持。对于被告辩称涉案的4000000元和3180000元系原告以被告的法定代表人李予新名义向中国民生银行贷款用于原告经营后原告通过被告还中国民生银行的贷款，而非被告向原告的借款，因原告对此不予认可，被告没有提供两笔借款与两笔贷款之间存在必然联系的证据，其对签署询证函和对账单明细认可向原告借款8680000元的行为亦未作出合理解释，故本院对被告的辩称不予采信。李予新与原告之间的资金往来，不属于本案审理范围，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京嘉宏新盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京门窗发展有限公司借款八百六十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七万二千五百六十元，由被告北京嘉宏新盛投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 王祖恺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵一峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1044号
申请人曲丽霞，女，1968年8月9日出生。
被执行人谢永光，男，1973年4月6日出生。
被执行人郝玉莲，女，1941年2月2日出生。
被执行人贺祥仁，男，1964年11月5日。
本院在执行申请人曲丽霞申请执行解永光、郝玉莲、贺祥仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人解永光、郝玉莲、贺祥仁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2469号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月九日
书记员 许 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初809号之一
原告：杨立欣。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告杨立欣与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初809号
原告：杨立欣，男，回族，1968年4月12日生，住莱芜市莱城区，
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜市高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日生，住济南市。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
本院在审理原告杨立欣诉被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月二十日
书记员 周亚男
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00367号
原告：郑之灿，男，汉族，现住安徽省怀宁县。
被告：谭宏强，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告郑之灿诉被告谭宏强买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付全部货款。原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑之灿撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑之灿承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 房丹霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第531号
原告欧庆节，1956年10月1日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江百盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人焦艳清，该公司总经理。
原告欧庆节与被告牡丹江百盛物业管理有限公司（以下简称百盛物业管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员汪淯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告欧庆节、被告百盛物业管理公司的法定代表人焦艳清到庭参加诉讼。2015年8月27日至2015年9月15日，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告欧庆节诉称：2013年2月4日原告被百盛物业管理公司聘为牡丹江市东安区××小区的保洁员，2013年8月至2014年1月、2014年8月至2014年12月被告分别拖欠原告工资4380元、4000元，共计8380元。原告多次向被告索要工资未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资8380元、利息200元，诉讼费用由被告承担。
被告百盛物业公司辩称：被告单位现在的法定代表人焦艳清于2015年6月18日买下百盛物业公司，购买时焦艳清只接收了××小区的物业管理工作，没有接收××小区的物业管理工作，被告在接到法院传票后才知道曾经管理过××小区，被告不知道欠原告工资的事实，而且原告出示的欠据上签字的人是齐崇波，原告应该去找齐崇波。被告不承担2015年6月18日之前百盛物业公司欠付原告的工资及利息。
本案的争议焦点：一、原、被告是否存在劳务关系；二、被告是否接收了公安小区的物业管理工作；四、被告是否欠付原告工资及利息。
审理中，原告为支持其主张向法庭举示欠据复印件一份、职工退休证复印件一份（均与原件核对无异），证明百盛物业公司欠原告8380元工资，原告参加工作的时间是1975年12月，退休时间是2006年12月。
被告有异议，欠据不是被告现在的法定代表人签订的，不确定该证据的真实性，对退休证无异议。
本院认为，被告对退休证无异议，本院予以确认；原告出具的欠据能够证明百盛物业公司欠付原告工资8380元的事实，本院对此予以确认。
被告百盛物业公司未向法庭举示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告欧庆节系××局退休职工，住在牡丹江市东安区。百盛物业管理公司成立于2009年6月15日、法定代表人齐崇波、类型为有限责任公司（自然人独资）、经营范围为物业管理包括保安、室内外保洁。
2013年2月百盛物业管理公司的物业经理朱秀敏找到原告，让原告去××小区打扫卫生。2013年2月4日，原告开始从事保洁工作，工作内容是打扫楼道卫生，日常工作由朱秀敏负责检查，原、被告没有签订正式的书面合同。双方口头约定：“2013年2月至2013年6月每月工资600元，2013年7月起每月工资700元，劳动保护费每月15元，工资按月现金发放。”2014年1月底因被告百盛物业公司未支付原告工资，原告找到朱秀敏，朱秀敏给付了原告工资4000元。2014年1月28日朱秀敏为原告出具欠据，欠据内容载明“欧庆节系百盛物业××小区保洁员工资半年4380元（肆仟参佰捌拾元整），落款为百盛物业朱秀敏2014年1月28日。”2014年2月至2014年7月，原告继续在百盛物业公司干活，工资由齐崇波发放。2015年2月6日齐崇波在2014年1月28日朱秀敏出具欠据下面写明“欠欧庆节2014年8月至12月工资4000元整，落款为2015.2.6齐崇波并加盖了百盛物业管理公司公章”。2015年1月原告不再从事××小区的保洁工作。2015年6月18日焦艳清用140000元买下百盛物业公司并正式接手百盛物业公司的物业管理工作。2015年7月3日被告百盛物业公司的法定代表人由齐崇波变更为焦艳清，企业性质仍为自然人独资。庭审中被告百盛物业公司认可欠据上的签字人为齐崇波。被告称在购买百盛物业公司时约定××家园拖欠的工资由被告负责，其他的与被告无关；齐崇波告知百盛物业公司管理××园小区，同时有弃管的小区，但具体是哪个小区焦艳清也没问。但被告均未举示证据证实。
本院认为：原告欧庆节系××局退休职工，原告在被告百盛物业管理公司管理的××小区从事保洁工作，被告检查原告工作成果、对原告工作进行管理，原、被告双方成立了劳务关系。因原告已按要求完成工作，被告亦应按约定给付原告从事保洁工作的报酬，鉴于被告为原告出具了8380元的欠据，现原告依据该欠据要求被告支付其保洁员工资，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告称在购买百盛物业管理公司时约定××家园拖欠的工资由被告负责，欠付的其他小区的保洁人员工资与被告无关，但被告没有举示证据证实。且被告单位的法定代表人虽然进行了变更，但被告作为企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张的200元利息于法无据，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江百盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧庆节工资8380元。
二、驳回原告欧庆节的其他诉讼请求。
如果被告牡丹江百盛物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告牡丹江百盛物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告欧庆节可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江百盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪淯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第531号
原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
委托代理人孙士军，系该办干部。
被告李勇，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室与被告李勇土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告竞拍得6.52公顷耕地承包权，承包费21，581.00元，被告只交纳竞拍押金3，000.00元，扣除粮补后，还欠承包费11，781.2元，经多次催要，被告至今未给付。现�至法院，请求被告给付尚欠承包费11，781.20元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、提供爱辉区国资委委托书、证明原告依法发包耕地；
证据二、成交确认书，证明被告承包耕地数量、承包费数额；
证据三被告出具的还款计划，证明原告向被告催要承包费，被告认可。
审理查明，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告竞拍得6.52公顷耕地承包权，承包费21，581.00元，被告交纳竞拍押金3，000.00元。扣除保证金及粮补后，还欠承包费11，781.20元。2014年9月16日被告承诺在2014年11月15日前将所欠承包费全部交齐，到期后被告未给付。现原告起诉，要求被告给付尚欠承包费11，781.20元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩。
本院认为，被告承包原告耕地及欠承包费的事实清楚，有成交确认书及被告出具的还款计划为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇给付原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室承包费11，781.20元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）47.50元、邮寄送达费100.00元由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人�在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84290号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：朱继华，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告朱继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赞刑执字第1号
罪犯石兴飞，群众，农民。2011年10月28日因涉嫌伪证罪被赞皇县公安局取保候审，2012年8月2日经赞皇县人民法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，2012年8月10日因判处缓刑被释放，2014年4月8日因拒不执行生效判决被司法拘留15日。
2012年8月9日，本院作出了（2012）赞刑初字第47号刑事判决，以伪证罪，判处被告人石兴飞有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。赞皇县司法局执行机关于2014年4月18日书面建议本院撤销对罪犯石兴飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赞皇县司法局提出罪犯石兴飞在缓刑考验期限内，拒不履行法院生效裁判文书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，违反了社区矫正监督管理规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯石兴飞在缓刑考验期内由河北省赞皇县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止。在接受社区矫正期限内，罪犯石兴飞拒不履行法院生效裁判文书，严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的有关规定，情节严重。
上述事实，有执行机关提供的河北省赞皇县人民法院（2012）赞少民初字第1号民事判决书，强制执行申请书，提供被执行人财产状况通知书，执行通知书，报告财产令，提审笔录，执行笔录，保证书，讯问笔录，拘留决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石兴飞在缓刑考验期限内，拒不履行法院生效裁判文书，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2012）赞刑初字第47号刑事判决主文第一项中对罪犯石兴飞宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯石兴飞收监执行原判有期徒刑一年又六个月。
（刑期自2014年4月22日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永周
审判员 牛清华
审判员 赵瑞英
二〇一四年四月二十一日
书记员 白玉田
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0249号
原告金某，女，28岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘某，男，37岁。
本院在审理原告金某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年7月1日向本院提出对被告潘某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 王 省
二〇一五年七月一日
书记员 刘天畅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1319号
原告吴军让。
被告吴盘放。
被告吴建放，身。
本院受理原告吴军让诉被告吴盘放、吴建放农村土地承包经营权纠纷一案，原告吴军让于2011年7月2日向本院递交撤诉申请，以正在协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吴军让申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军让撤回起诉。
本案诉讼费100元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费50元，本院退付给原告诉讼费50元
审判长 何晓丽
审判员 赵耀世
审判员 宋全会
二〇一一年七月十一日
书记员 刘 钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜秋生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁冀蜀。
再审申请人杜秋生因与被申请人梁冀蜀委托代理合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第259号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜秋生申请再审称：二审判决认定事实错误，127.4万元是申请人履行委托代理协议追回的，应按协议提取报酬。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定予以再审。
被申请人梁冀蜀未提交书面意见。
本院认为：由于杜秋生不能证明工程款的给付是其履行委托代理协议并独立代理追偿的结果，原判根据双方委托代理协议第四条的约定，判决梁冀蜀给付杜秋生欠款15000元正确。杜秋生关于二审判决认定事实错误的理由没有证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜秋生的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李雅敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第4号
原告赵某某，女，汉族，年龄25岁。
被告崔某，男，汉族，年龄29岁。
原告赵某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告崔某到庭参加了诉讼，案经审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告相识后自由恋爱。同年10月5日举行了结婚议式，2011年3月3日领取了结婚证，婚后双方感情尚可，在共同生活了二个多月后因为原告上QQ一事，被告对此不满时常发生口角。加之为家务小事以及被告不能生育引起心理不平衡常借家务小事动手打原告。2014年9月双方再次争吵后原告返回娘家至今，现原告认为双方感情已破裂，坚决要求离婚、放弃财产分割并自愿给付被告经济帮助费10000元。
被告辩称，对原告所诉事实无异议。现原告提出离婚被告同意，但原告须向被告给付经济补偿20000元并退回三金。
经审理查明，2010年6月，原、被告在打工时相识恋爱。同年10月5日举行婚礼后同居，2011年3月3日双方自愿登记领取了结婚证。婚后双方感情尚可，在共同生活了二个多月后因原告上QQ一事，被告对此不满并发生口角。之后双方常因家务琐事和生育之事发生争吵打架。2014年9月双方再次争吵后原告返回娘家至今，现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有松下40寸液晶电视机一台（价5000元），中日牌冰箱一台（价3000元），中日牌洗衣机一台（价700元），两组衣柜（价2300元），沙发一套（价5600元），大理石茶几一个（价2000元），双人床一张（价3000元，组装电脑一台（价3500元），建设牌燃油踏板摩托车一辆（价3900元），组合式电视柜一套（价2500元）。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交原、被告属金昌市金川区宁远堡镇辖区居民的户籍登记证明，结婚证原件两本予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后三年多来相互缺乏信任，遇事勾通较少不能包容。加之常为生活琐事和生育问题争吵打架，导致双方感情逐渐淡漠。在诉讼期间经本院多次调解，双方无和好可能，被告亦表示同意离婚，故对原告提出离婚、自愿放弃分割共同财产并给付被告一定经济补偿的意见本院予以支持，被告辩称要求返还三金等诉求与法有驳不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告崔某离婚。
二、原告赵某某自愿给付被告崔某经济帮助费10000元（限本判决生效后5日内履行）。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十八日
书记员 王豪儒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1939号
原告吕晓华
委托代理人孙传刚
被告王瑞霞
被告王超
原告吕晓华与被告王瑞霞、被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕晓华到庭参加了诉讼，被告王瑞霞、被告王超经本院公告送达，无正当理由未未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕晓华与被告王瑞霞、被告王超系朋友关系，2009年1月24日，被告王瑞霞以资金短缺为由，向原告吕晓华借款人民币11万元，该借据由王瑞霞的弟弟王福亮代签，事后王瑞霞认可，并由王瑞霞的儿子王超在借据上签字，且在借据上注明以王超所属的位于青岛市市北区某某路某某广厦1903户房屋作为抵押。经落实，该房屋已经出卖他人，上述两被告至今未偿还所借原告款项。经原告多次催要，二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告王瑞霞偿还原告吕晓华借款人民币11万元及自2009年3月25日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告王超对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告王瑞霞、被告王超未答辩。
经审理查明，2009年1月24日，由王富亮代被告王瑞霞向原告出具借条一份，向原告借款人民币11万元，被告王超承诺以其位于某某路某某广厦1903户房屋作为抵押，并承诺如两个月没有还清借款，该房交上银行分期付款，归吕晓华所有，二被告在借条右下方签字、捺印予以确认。
庭审中，原告称位于某某路某某广厦1903户房屋并非王超所有，双方亦未到房产部门办理抵押登记手续。
另查明，二被告下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的借条、公告费票据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕晓华与被告王瑞霞之间的借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告王瑞霞偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因借条中明确约定了借款期限，故应自2009年3月25日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的超出该部分的利息，本院不予支持。因涉案抵押房产并非被告王超所有，故该抵押行为无效，原告要求被告王超承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞霞偿还原告吕晓华借款人民币11万元；
二、被告王瑞霞支付原告吕晓华利息损失。（以11万元为基数，自2009年3月25日至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕晓华对被告王超的诉讼请求。
四、驳回原告吕晓华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，由被告王瑞霞负担，因原告已预交，被告王瑞霞应于本判决生效后10日内将其应负担的4170元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1939号
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1946年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人侯某，1982年5月4日生，汉族，农民。（系被告之女）
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会诉被告侯某某排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良，被告侯某某的委托代理人侯某、委托代理人北京京润律师事务所律师殷玉航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会诉称，被告在常各庄南大街东6排1号有房屋四间，占地面积221.92平方米，原集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第4271号，土地使用者登记为侯某某。经政府规划批准，常各庄村原庄址已转为建设用地，用于常各庄平改楼建设。常各庄村经村民自治程序制定并通过了常各庄平改楼拆迁安置补偿方案。目前，绝大多数村民已经完成拆迁，腾出土地。被告三间房屋及附属物坐落在常各庄村平改楼建设用地区域内。原告已向被告告知了平改楼拆迁安置补偿方案和有关政策法规，并多次做工作与其协商拆迁事项，但被告仍拒不拆迁，致使常各庄平改楼建设不能施工，严重影响了广大村民回迁入住。综上所述，被告拒不拆迁房屋的行为已对常各庄平改楼建设造成了严重妨碍。因此向你院起诉，要求被告立即拆除坐落在常各庄平改楼建设用地区内域的房屋及附属建筑物，请依法判决。
被告侯某某口头辩称，第一，原告诉请无事实基础。第二，原告是在行违法用地之实恶意侵害被告的权益。第三，被告具有涉案房产的所有权及使用权，原告排除妨碍于法无据。综上，我们要求予以核实驳回诉请。
经审理查明，被告侯某某系唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会村民，其在唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东6排1号有平正房四间，宅基地使用权人登记为侯某某，集体土地使用证号为唐北集用（2002）字第4271号。2007年常各庄村进行平房改造并公布了常各庄村平改方案实施意见，侯某某一家不认可按平改方案实施意见补偿，故一直未签订拆迁补偿协议，四间平正房也一直未拆除。因被告四间平正房未拆除，造成常各庄村平改楼小区配套管网建设无法施工，已影响了原告村几千户村民无法回迁。原告遂起诉法院要求排除妨害，并申请先予执行。
上述事实有原、被告的陈述，土地部门的土地登记档案，常各庄村两委会议记录等证据予以证实。
本院认为，在原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会进行平房改造的工作中，被告拒不拆迁房屋的行为已对常各庄回迁楼配套管网建设造成了严重妨害，侵害了其他村民的合法权益，故本院对原告要求排除妨害的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告侯某某自本判决生效十日内拆除坐落在常各庄平改回迁楼配套管网建设用地区域的房屋及附属物建筑【唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东6排1号，集体土地使用证号唐北集用（2002）字第4271号】。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李洪斌
代理审判员 谢 昭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2598号
原告单怀华。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沭阳县孟杰石英厂。
执行事务合伙人刘如扬。
被告刘如扬。
被告李苏云。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告单怀华委托代理人张振到庭参加诉讼，被告沭阳县孟杰石英厂、刘如扬、李苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单怀华诉称：2012年10月15日，被告刘如扬因经营需要，以沭阳县孟杰石英厂名义向原告借款75000元，月息3000元，约定于2013年春节前还款，并向原告出具借据一份。到期后，原告多次索款未果，因沭阳县孟杰石英厂系被告刘如扬、李苏云合伙设立的企业，故请求法院判令三被告连带归还原告借款75000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县孟杰石英厂、刘如扬、李苏云未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县孟杰石英厂系被告刘如扬、李苏云合伙设立的普通合伙企业。2012年10月15日，被告刘如扬以被告沭阳县孟杰石英厂名义向原告借款75000元，月息3000元，约定于2013年春节（2013年2月10日）前归还，并向原告出具加盖沭阳县孟杰石英厂印章的借条一份。到期后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、合伙企业营业执照、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为：原告单怀华与被告沭阳县孟杰石英厂之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告刘如扬以被告沭阳县孟杰石英厂名义向原告所借的75000元，应属合伙企业的债务。被告刘如扬、李苏云在被告沭阳县孟杰石英厂财产不足以清偿债务的情况下，被告刘如扬、李苏云应当承担清偿责任。双方约定月息3000元，超出法律规定标准，原告主动调整要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算利息，本院予以支持。被告沭阳县孟杰石英厂、刘如扬、李苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县孟杰石英厂于本判决生效之日起十日内归还原告单怀华借款75000元及利息（利息从2012年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算）；如被告沭阳县孟杰石英厂财产不足以清偿上述债务，由被告刘如扬、李苏云承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一三年十月十八日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2231号
申请执行人山东育博置业有限公司。
法定代表人王安平，董事长。
被执行人蒙阴县蒙阴镇金山社区居民委员会。
法定代表人李大顺，主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民一初字第75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙阴县蒙阴镇金山社区居民委员会位于蒙阴县金山农业科技园(金山生态园)有土地及房产；位于金山社区有办公楼土地及房产；位于蒙阴帅康食品有限公司有土地及房产；位于蒙阴金山实业有限公司门窗加工厂有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴县蒙阴镇金山社区居民委员会位于蒙阴县金山农业科技园(金山生态园)的土地及房产；位于金山社区的办公楼土地及房产；位于蒙阴帅康食品有限公司的土地及房产；位于蒙阴金山实业有限公司门窗加工厂三层楼房、土地及房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年三月七日
书记员 于金兰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执529号
申请执行人：刘柏春，男，1947年1月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王芬，女，1990年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：游昌勇，男，1987年1月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1194号刘柏春与王芬、游昌勇民间借贷纠纷一案，因申请人和被执行人达成和解协议。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年九月十四日
代书记员 周 荟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执273号
申请执行人王柏福。
被执行人吴艳玲。
本院在执行王柏福与吴艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为18000元，执行到位金额为3000元。因此，权利人王柏福向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月三日
书 记 员 项 琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第481号
原告成都宏盈资产管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗坤发，经理。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人陶佳，女，汉族，1984年4月10日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
被告叶显其，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
原告成都宏盈资产管理有限公司（以下简称宏盈公司）与被告叶显其劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宏盈公司的委托代理人米因泉、陶佳，被告叶显其及其委托代理人宋国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶显其于2012年12月3日到宏盈公司担任电工一职，2014年8月20日离职。劳动仲裁委认为叶显其存在加班事实、叶显其的工资为2000元／月等无事实根据，宏盈公司不服仲裁裁决，根据相关法律规定，特诉请判令宏盈公司不向叶显其支付加班工资13421元。
被告辩称，请求法院维持仲裁裁决的内容。
经审理查明，2012年12月3日，叶显其到成都宏盈物业发展管理有限公司（以下简称宏盈物业公司）工程部担任电工一职，宏盈物业公司与叶显其签订了期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，在合同期限届满前，宏盈物业公司与叶显其续签期限2013年11月27日起至2015年11月26日止的劳动合同。后来，宏盈物业公司的名称变更为宏盈公司，宏盈公司未与叶显其重新签订劳动合同，双方继续履行原合同内容。2014年8月，双方因岗位调动问题达不成一致意见，叶显其于同年8月20日离开宏盈公司，此后未到宏盈公司上班。
工作期间，宏盈公司为叶显其缴纳社会保险。叶显其的月工资为：基本工资1800元＋交通电话150元＋加班工资，2013年3月至2014年8月叶显其的月工资中增加了工龄工资，其中2013年5月为150元，其余月份为50元。叶显其实行白班、夜班交替的工作制度，白班为上午9点至下午17点30分，夜班为17点30分至次日9点。
宏盈公司通过打卡方式对叶显其进行考勤。2013年9月18日至2014年8月19日期间，叶显其存在周末加班75天、法定节假日加班8天的情况。宏盈公司支付叶显其此期间的加班工资共计11562元。
2014年9月18日，叶显其向金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金牛仲裁委）申请仲裁，请求：1、宏盈公司支付叶显其2013年1月3日至2014年8月20日期间延时工资35610元、休息日加班工资5040元、法定节假日加班工资675元，共计41355元；2、宏盈公司支付叶显其解除劳动关系经济补偿金5200元；3、宏盈公司支付叶显其2013年10月至2014年8月期间未签订劳动合同的二倍工资余额28600元。金牛仲裁委于2014年11月12日作出成金劳人仲委裁字（2014）第216号《仲裁裁决书》，裁决：1、宏盈公司在裁决书生效之日起十日内一次性向叶显其支付加班工资13421元；2、驳回叶显其的其他仲裁请求。宏盈公司不服裁决，于2014年12月25日诉至本院。
以上事实有应聘表、转正申请表、工作小结、劳动合同、仲裁裁决书、工资表、交易明细单、考勤记录表等证据以及当事人陈述一致意见在案为证，足以认定。
本院认为，2012年12月3日起至2014年8月19止，叶显其在宏盈公司工作，双方存在劳动关系。
关于加班工资问题。叶显其在宏盈公司工作期间，存在休息日及法定节假日加班而未补休的情况，故宏盈公司应支付叶显其休息日及法定节假日加班的工资。因叶显其于2014年9月18日申请劳动仲裁，故其要求宏盈公司支付其2013年1月3日至2013年9月17日期间休息日及法定节假日加班工资的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。根据查明的事实，2013年9月18日至2014年8月19日期间，叶显其存在周末加班75天、法定节假日加班8天的情况，叶显其的月基本工资为1800元。故宏盈公司应支付叶显其2013年9月18日至2014年8月19日的休息日加班工资12412元（1800元／月÷21.75天×75天×200%），法定节假日加班工资1324元（1800元／月÷21.75天×8天×200%），扣除宏盈公司支付叶显其此期间的加班工资共计11562元后，宏盈公司应支付叶显其休息日加班工资及法定节假日工资共计
2174元（12412元＋1324元—11562元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
成都宏盈资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付叶显其加班工资2174元。
如果成都宏盈资产管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都宏盈资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一五年三月十五日
书 记 员 黎玲玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第87号
原告：李明，男，1958年1月19日出生，汉族，公务员，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李会军。
委托代理人：赵利庆，山东通世律师事务所律师。
被告：宋明超，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住荣成市。
被告：紫金财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市海滨中路104-1号2楼。
负责人：张明良，总经理。
委托代理人：李志峰，该单位员工。
原告李明诉被告宋明超、紫金财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称紫金财保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李会军和赵利庆、被告宋明超、被告紫金财保威海公司的委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2014年7月7日，被告宋明超驾驶鲁k×××××号三轮汽车由西向东行驶至烟台市牟平区莒格庄镇泊而大桥时，将站在路左侧的原告撞倒，原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宋明超负事故的全部责任。被告宋明超所驾车辆在被告紫金财保威海公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告经济损失1143931.69元。
被告宋明超辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。但经济条件有限，没有赔偿能力。
被告紫金财保威海公司辩称：被告宋明超所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。因被告宋明超的驾驶证过期，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年7月7日6时8分许，被告宋明超驾驶鲁k×××××号三轮汽车由西向东行驶至烟台市牟平区莒格庄镇泊而大桥处理情况时，车辆侧翻滑向路左，先后与站在路左侧的李光、李明及李光停放的鲁06-q0570号手扶拖拉机相撞，致李光、李明、宋明超受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宋明超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定负事故的全部责任，李光、李明不负责任。被告宋明超对该事故认定书的责任认定提出异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复核，上一级公安机关交通管理部门维持了该事故认定书。被告宋明超所驾车辆在被告紫金财保威海公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后，被送到了烟台市牟平区中医医院进行抢救，并于当日转到了烟台市毓璜顶医院住院治疗，经诊断：休克、创伤性脑内出血、创伤性硬膜下血肿、腹部闭合性损伤、右肾断裂、腹膜后血肿、肺部感染。原告在烟台市毓璜顶医院住院3次，共153天，花医疗费509027.44元。2014年12月17日的出院情况记载“神志浅昏迷”。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据予以佐证。二被告均无异议。原告主张受伤后，于2014年7月7日至2014年12月17日共194天，请了护工王相敏进行了护理，护理费为27160元，提交了护工王相敏出具的收条两张予以佐证；主张自2014年7月7日至2014年12月17日共计194天，原告亲属李光和李会花也对原告进行了护理，李光和李会花均系农村居民，护理费按照每天48元主张194天为18624元，提交了二位护理人员的身份证复印件予以佐证。二被告均无异议。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算153天为4590元。二被告均无异议。原告主张其现在处于植物人状态，残疾赔偿金按照一级伤残2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年为565280元。被告宋明超没有异议。被告紫金财保威海公司认为原告应提交证据证实其伤残情况。原告主张原告父亲李宗生出生于1929年9月1日，年满86周岁，共有四个子女，被扶养人生活费按照2013年农村居民人均消费性支出7393元计算5年除以4个子女为9241.25元。原告提交了李宗生的户籍、身份证、烟台市牟平区莒格庄镇泊而村村民委员会出具的子女情况说明予以佐证。被告宋明超认为被扶养人生活费与其无关，不予认可。被告紫金财保威海公司没有异议。原告主张精神损害抚慰金10000元。二被告均无异议。原告主张后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，但未提交证据予以佐证。另查，本次事故的另一名伤者李光受伤后，到烟台市牟平区水道医院拍片拿药，未进行住院治疗，放弃向被告主张损失的权利。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、户籍身份证明、收条、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宋明超对交警部门作出的事故认定书提出异议，提出复议得到维持，且根据事故认定书记载的事故发生的经过描述及事故双方的过错程度，交警部门做出的事故责任认定并无不妥，本院予以确认。被告宋明超负事故的全部责任，原告李明无责任。被告宋明超所驾车辆在被告紫金财保威海公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，被告紫金财保威海公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋明超予以赔偿。被告紫金财保威海公司称被告宋明超的驾照过期不予赔偿的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本次事故的另一名伤者放弃向被告主张损失的权利，被告紫金财保威海公司在交强险各分项限额内对原告李明承担赔偿责任。原告最后一次出院记载神志浅昏迷，被告宋明超对原告按照一级伤残主张残疾赔偿金没有异议，本院予以确认。被告宋明超认为被扶养人生活费与其无关，于法无据，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。原告主张的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。二被告对原告主张的其他损失没有异议，且原告均提交了证据对其主张予以证实，本院予以支持。综上，原告李明合理的损失有医疗费509027.44元、护理费45784元、住院伙食补助费4590元、残疾赔偿金565280元、被扶养人生活费9241.25元、精神损害抚慰金10000元，合计1143922.69元。被告紫金财保威海公司在交强险范围内赔偿原告李明经济损失120000元，其余损失1023922.69元由被告宋明超予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李明经济损失120000元。
二、被告宋明超于判决生效之日起十日内赔偿原告李明经济损失1023922.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15095元，由被告宋明超交纳13511元，由被告紫金财产保险股份有限公司威海市中心支公司交纳1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年三月二十三日
书记员 贵俊丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第18号
原告田景英，女。
委托代理人徐金秀，女。系原告田景英之儿媳。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人周权茂，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。
委托代理人ＸＸ，务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨程飞，务川仡佬族苗族自治县国土资源局工作人员。
第三人张永芬，女。
原告田景英不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府国有土地使用权行政登记一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月25日立案受理。在审理过程中，原告田景英以被告务川仡佬族苗族自治县人民政府1997年颁发给第三人张永芬的《国有土地使用证》上所载的国有土地已于2013年依法转让给刘太宏了，要另案起诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府2013年颁发给刘太宏的《国有土地使用证》为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田景英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景英承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 梁跃明
人民陪审员 张昕红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任兴会
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字451号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张xx，男，1993年11月24出生。2014年8月14日因盗窃被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留五日。2015年6月29日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2015年7月31日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉�2015）368号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，
1、2015年6月26日4时许，被告人张xx在大庆市公路客运枢纽站附近的超越时代网吧内，乘被害人刘xx睡觉时，将被害人刘xx的华为H30-T100手机盗走，被盗手机价值人民币654.36元。
2、2015年6月27日4时许，被告人张xx在大庆市让胡路区地中海网络台球会馆内，乘被害人王x睡觉时，将被害人王x的苹果4型手机和金立GN9006手机盗走，被盗手机共计价值人民币3073.41元。
涉案手机价值合计人民币3727.77元。2015年6月29日，被告人张xx在大庆市让胡路区长青小区洪源网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有涉案三部手机的照片，案件来源，抓获经过，公安局扣押物品、文件清单，登记照片，公安局发还物品、文件清单，户籍证明，证人罗xx、仲xx的证言，被害人刘xx、王x的陈述，被告人张xx的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张xx犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张xx如实供述自己的罪行、自愿认罪，涉案赃物已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2067号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2067号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告殷耀坤。
被告殷亚军。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告殷耀坤、殷亚军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4132号
原告杨某，农民。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民,（）。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘某现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 璐
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第34号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人李某某。
被执行人梁某某，女，住容城县。
被执行人牛某，男，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人梁某某、牛某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年9月23日作出（2014）01006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收梁某某、牛某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人梁某某、牛某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年1月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）01006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）01006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年一月二十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第34号
申请执行人容县农村信用合作联社，所在地广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人饶业鑫，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄春兰，住在地广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用�作联社与被执行人饶业鑫、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1456号民事判决已经发生法律效力。申请执行容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。被执行人饶业鑫、黄春兰应偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担受理费317元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人饶业鑫、黄春兰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1456号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 姚永光
审判员 林广超
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 何小燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1438号
申请人尹一闽，男，1954年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人尹一闽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1438号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第367号
原告张先阔，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告孙国于，男。
原告张先阔诉被告孙国于民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张先阔的委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告孙国于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先阔诉称，2012年元月28日，被告孙国于向原告借款50，000.00元，约定当年年底归还，借款到期后原告多次催收，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款人民币50，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、南部县富利镇坡坡店村村委会证明一份，用以证明被告孙国于现外出，下落不明的事实；
3、《借条》一份，用以证明被告孙国于向原告张先阔借款共计50，000.00元的事实；
4、结婚证复印件一份、何文华身份证复印件一份，证明何文华与原告张先阔系夫妻关系的事实；
5、调查笔录一份，证明原告张先阔之妻何文华同意放弃自己的诉权，由其丈夫原告张先阔向被告孙国于主张债权。
被告孙国于未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年前被告孙国于因在西安包工期间缺乏周转资金，先后两次向原告借款共计人民币50，000.00元。借款后原告多次找被告催收，被告因未还款遂于2012年元月28日向原告张先阔出具《借条》一张，其内容为：“兹有孙国于借到张先阔、何文华人民币伍万元（50，000.00元），年底归还”。借款到期后，原告张先阔催收借款未果，诉至本院。
另查明，借条中载明的何文华与原告张先阔系夫妻关系，何文华于2015年1月8日明确表示放弃自己的诉权，由其丈夫原告张先阔向被告孙国于主张债权。
本院认为，被告孙国于向原告张先阔及何文华借款人民币50，000.00元的事实，有被告孙国于出具的《借条》证实，本院予以确认。该借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。共同债权人何文华明确表示放弃诉权，同意由原告张先阔向被告孙国于主张债权，不违反法律规定，本院准许。由于借贷双方未约定利息，应视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。但庭审中原告只主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害被告合法权益，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙国于在本判决生效十日内向原告张先阔返还借款人民币50，000.00元，并支付利息（利息计算方法：从2014年12月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款50，000.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三期基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告孙国于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何继兴
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶 忠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第367号
原告：李淑英。
委托代理人：唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：张富强。
被告：韩冰媛。
委托代理人：被告韩冰媛丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人：该公司法律顾问。
原告李淑英与被告张富强、韩冰媛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原告李淑英及其委托代理人，被告张富强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日19时50分许，被告张富强驾驶冀BOU1**号轿车沿南外环由西向东行驶至唐山国际五金城南口时，与推行两轮电动自行车由北向南沿人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损等交通事故。随即原告被送往唐山市人民医院救治。2014年5月29日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张富强承担此次事故的全部责任，原告无此事故责任。2014年6月10日，原告丈夫刘春生向价格部门申请车辆鉴定损失，明确车损额为人民币2021元。此次事故造成原告各项损失共计43949.43元。其中医疗费15064.12元（被告张富强垫付人民币4000元），误工费16500元，护理费2240元，住院伙食补助费420元，交通费，295.20元，复查（门诊）费5909.11元，化验费400元，检验费1100元；车损费2021元。被告张富强驾驶的冀BOU1**号轿车其所有权人是被告韩冰媛，韩冰媛在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并在责任保险期限内。本案原告的各项损失应当在交强险责任限额予以赔偿，不足部分再由商业三者险按责任赔偿，不属于保险公司赔偿的应由被告张富强和被告韩冰媛承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失43949.43元；二、诉讼费由被告承担。
被告张富强、韩冰媛辩称：我为原告垫付了4000元，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险辩称：一、事故车冀B0U1**在我公司投保交强险及30万元商业三者险。事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证，且保单在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内予以赔付；二、依据相关规定应扣除10%的非医保用药，且扣除与本次事故无关的治疗费用；三、原告主张的误工费、护理费过高，应扣除不合理部分；四、诉讼费、检验费属间接损失，不属保险理赔范围，我司不予承担；五、对于原告的其他诉请的合法合理性待质证时发表。
经审理查明：2014年4月28日19时50分，被告张富强驾驶冀BOU1**号轿车沿南外环由西向东行驶至唐山国际五金城南口时，与推行两轮电动自行车由北向南沿人行横道的原告李淑英发生碰撞，造成李淑英受伤、车辆受损等交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2014）第01-075号道路交通事故认定书，认定被告张富强承担此次事故全部责任，李淑英无事故责任。原告伤后入住唐山市人民医院住院治疗21天，主要诊断为轻型颅脑损伤，出院证上记载休息一个月后复查头颅CT。后原告多次到人民医院复查，医院建议休假连续至2014年12月6日。原告共花费医疗费21370.33元，其中张富强、韩冰媛为其垫付4000元。2014年6月10日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2014）第0239号价格认定结论书，认定原告宝岛牌电动车损失额为2021元，花费评估费200元。另查明：被告张富强与韩冰媛为夫妻关系。冀BOU1**轿车登记车主为韩冰媛。韩冰媛作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。
本院认为，被告张富强驾驶家庭车辆与原告发生交通事故并承担事故全部责任，应当赔偿原告合理的费用和损失。因该车已经向人保财险投保交强险和商业险，应由人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张富强、韩冰媛承担赔偿责任。原告因此次事故的合理费用和损失有：医疗费21370.33元（其中张富强、韩冰媛为其垫付4000元）、电动车损失2021元，评估费200元。原告主张误工费16500元，其主张并未超过以批发和零售业平均工资为标准计算的数额，故对其该项主张，本院予以支持。原告主张护理费2240元，因护理人员误工证明单位与住院期间向人保公司探视陈述不一致，故应以批发和零售业平均工资为标准计算为1898.4元（32544÷12÷30×21），原告主张交通费295.2元，本院酌情支持200元。综上，原告因此次事故的损失总额为42189.73元（其中被告张富强、韩冰媛垫付4000元）。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告42189.73元，但应扣除被告张富强、韩冰媛垫付的4000元。故被告保险公司应赔偿原告38189.73元，支付被告张富强、韩冰媛垫付的4000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李淑英38189.73元，向被告张富强、韩冰媛支付垫付款4000元。
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第367号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告白站琴，女，1954年9月出生，住南皮县。
被告尹洪才，男，1971年10月出生，住南皮县。
二被告委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白站琴、尹洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告白站琴于2012年9月24日在原告下属单位大浪淀支行借款100000元，被告尹洪才自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月23日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2013年6月20日，偿还利息共计9199.61元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告白站琴暂先偿还原告方借款本金50000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尹洪才对该笔借款承担连带清偿责任。
被告白站琴辩称，本次借款合同未实际履行，被告方未拿到借款现金，该借款事实依法不能成立。
经审理查明，被告白站琴于2012年9月224日在原告下属单位大浪淀支行借款100000元，被告尹洪才自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月23日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2013年6月20日，偿还利息共计9199.61元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告白站琴暂先偿还原告方借款本金50000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尹洪才对该笔借款承担连带清偿责任。被告称，本次借款合同未实际履行，被告方未拿到借款现金，该借款事实依法不能成立。原告方提供了该笔借款转入被告白站琴账户查询明细单，证明该借款合同履行。上述事实有原告方提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告白站琴发放了贷款，被告白站琴应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告白站琴尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，现原告要求被告白站琴先偿还借款本金50000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告白站琴应承担相应的还款责任。被告尹洪才自愿为被告白站琴借款提供担保，并签订了保证合同，故被告尹洪才应承担连带清偿责任。被告称本次借款合同未实际履行，被告方未拿到借款现金，被告未能提供证据证实。原告方提供了该笔借款转入被告白站琴账户查询明细单，证明该借款合同履行，应对原告主的张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白站琴于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年6月21日起至判决生效之日止）；被告尹洪才对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第367号
原告王一×。
被告陈××，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区五中后大道**号，住AmericanLosAngeles3105RosemeadPLCA91770，护照号码G42939269，公民身份号码1201061965********。
委托代理人陈美荣（被告姐姐），公交一厂退休职工。
原告王一×诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告陈××委托代理人陈美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王二×，现已工作独立成人，无抚养负担。被告于2012年10月5日去美国至今未回，双方分居两年多，夫妻关系名存实亡，双方协商同意离婚。双方婚姻期间无债务债权，有一处房产为原告住址的独单，产权人为王一×，被告放弃房屋所有权，家中资金原告、被告各自名下归各自所有均无争议，家居中电器等物品被告均放弃，双方无其他附加条件愿意协议离婚，因被告身在美国，无法回国，故原告来院起诉，要求原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述均属实，双方就离婚和财产分割事宜均无异议，因此，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方感情尚可，2012年10月5日被告出国，双方自此分居。因被告出国后一直未归，双方感情名存实亡。双方婚后居住于原告名下坐落于天津市南开区广开四马路瑞德里1号楼6门204房屋。庭审中，双方就离婚及婚后财产分割事宜达成一致意见。
以上事实，由原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产问题。原告主张婚后住房归原告所有，屋内家具家电亦归原告所有，被告名下股票及存款归被告所有，被告对此表示认可，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王一×与被告陈××离婚；
原告王一×名下坐落于天津市南开区广开四马路瑞德里1号楼6门204房屋归原告王一×所有；
婚后购买家具家电归原告王一×所有；
被告陈××名下华泰证券股票及工商银行存款归被告陈××所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘妍洁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第367号
原告河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市南市区三丰中路70号。
委托代理人杜丹，河北达公律师事务所律师。
被告郭玉未，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，现保定市顺平县城关镇南街村1队26号。
本院受理的河北中凯建设工程有限公司保定分公司与郭玉未为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北中凯建设工程有限公司保定分公司诉称，被告郭玉未并非原告员工，原、被告之间既未签订书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，原告未向被告发过工资，也从未制过工资表。原告不应支付被告工资24800元；南市区的仲裁裁决依据被告提供的证据复印件，原告不认可该证据的真实性，不能与原件对比，不应作为证据使用。被告没有证据证实原告拖欠其工资。故诉请法院：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资24800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不服保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会的南劳人仲字（2015）第5号《保定市南市区劳动人事争议调解仲裁裁决书》，诉请本院判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资24800元。因该仲裁裁决书同时包含的终局裁决事项和非终局裁决事项，原告不服该仲裁裁决提起诉讼的，本院应当按非终局裁决处理。本案在审理过程中，发现原告另向河北省保定市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，河北省保定市中级人民法院认为，原告拖欠被告工资的事实有加盖原告公章的工资表予以证实，原告虽主张该工资表系伪造的，但未提供足以反驳的证据，原告申请撤销仲裁裁决的请求理据不足，未予支持。河北省保定市中级人民法院于2015年5月13日作出了（2015）保民二特字36号《民事裁定书》，驳回了原告的撤销仲裁裁决书的申请。该民事裁定书作为终审裁定，已经生效，被告郭玉未已向本院申请执行南劳人仲字（2015）第7号《保定市南市区劳动人事争议调解仲裁裁决书》，现已进入执行程序。综上，本院认为原告的本次起诉属于重复起诉，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条，最高人民院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河北中凯建设工程有限公司保定分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一五年九月十五日
书记员 高维
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第367号
原告董某，经商。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告董某负担。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王云联
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳东光
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第367号
原告袁应平，男。
被告侯建枚，女。
本院在审理原告袁应平与被告侯建枚同居关系纠纷一案中，原告袁应平于2015年2月15日向本院递交了撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告袁应平撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁应平撤回离婚诉讼。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁应平负担。
审判员 伍 林
二〇一五年二月十五日
书记员 毛俊霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2324号
罪犯石德刚，男，1987年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十三日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯石德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石德刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石德刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2261号
原告：任万军，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市新城镇。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：向小天，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡。
原告任万军诉被告向小天合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任万军及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告向小天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在张家口涿鹿县承包了“一河两城”水电项目工程，经朋友介绍，被告将部分水电工程分包给原告，当时口头约定承包事项，被告当时承诺2013年5月份进场施工。在2013年3月2日，原告按被告要求交付被告合同定金5万元及图纸一套，2013年6月13日按照被告要求，原告又交付被告5万元工程保证金。然而由于种种原因，该工程项目一直没有开始建设，被告始终没有安排原告进场施工。2013年9月开始，原告和介绍人多次联系被告要求退钱，被告总是推脱，直到2014年初无法再联系上被告。被告的行为是严重的违约行为。现起诉到法院，请求判决：1、被告双倍返还原告定金100000元；被告偿还原告工程保证金50000元。
被告辩称：我与原告没有合同。我收了原告10万元，我退还原告10万元。
经审理查明：2013年初，原告得知被告在张家口涿鹿县承包了“一河两城”水电项目工程，经朋友介绍，被告将部分水电工程分包给原告，当时口头约定了承包事项，没有签订书面合同。2013年3月2日，原告按被告要求交付被告合同定金5万元及图纸一套，2013年6月13日，原告又交付被告5万元工程保证金。后由于种种原因，该工程项目一直没有开始建设，被告亦无法安排原告进场施工。2013年9月起，原告和介绍人多次要求被告退钱，被告总是推诿。原告现诉至本院，请求判决：1、被告双倍返还原告定金100000元；被告偿还原告工程保证金50000元。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，被告收到原告款的收据，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被、告虽然口头订立了《水电工程分包合同》，但原、被告作为自然人，根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律规定，均不能成为《水电工程分包合同》的合法主体，故原、被告口头订立的《水电工程分包合同》无效。因原、被告订立的《水电工程分包合同》无效，原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
由被告向小天在本判决生效后十日内返还收取原告任万军定金50000元和工程保证金50000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告向小天负担2200元，原告任万军负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 涌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4893号
原告蒲文贤。
被告周艳霞。
原告蒲文贤与被告周艳霞其他合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告蒲文贤、被告周艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系位于奉贤区南亭公路XXX号房屋的二房东，其将部分房屋转租给原告，双方签订了租赁合同，原告在支付定金后着手装修门面。在装修时，由于被告未安装漏电保护器导致原告触电受伤。后于2013年6月27日经奉贤区庄行镇吕桥村人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，并签订人民调解协议书，约定由被告于2013年7月6日前一次性赔偿原告人民币8，000元（以下币种同）解决争议。然被告未能按照协议履行赔偿义务，导致原告更大的损失。为此，原告诉讼来院，请求判令被告按照协议书赔偿原告8，000元并另行赔偿原告误工损失8，700元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、调解合同原件一份，证明原告发生触电事故后与被告进行协商，双方达成一致意见，由被告于2013年7月6日前一次性赔偿原告8，000元了结此事；
2、人民调解协议书原件一份，证明在奉贤区庄行镇吕桥村人民调解委员会主持下，双方根据调解合同的内容再次签订了人民调解协议书；
3、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方虽然签订了调解合同和人民调解协议书，但是这两份协议均是在原告胁迫和欺骗下才签订的，应属无效或是可撤销。因此，请求法庭驳回原告的诉请。
被告针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、录音光盘一份及根据录音整理的书面材料，证明原告串通人民调解员及大房东，逼迫并欺骗被告签订调解协议；
2、照片九张，证明被告安装了漏电保护装置，是原告私接电线，不注意用电安全才导致触电；事故发生后，原告串通大房东把被告房屋的大门封掉，逼迫被告签订协议；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单二份，证明事故发生后，双方产生纠纷，被告报警；之后，原告还限制被告的人身自由，被告报警后才得以离开；
4、中国国家强制性产品认证证书及购货凭据二份，证明被告购买的电器均是符合国家规定的，原告触电是其自身原因造成的。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为系在原告的胁迫和欺骗下才签订的；原告对被告提供的证据的真实性亦均无异议，但认为该些证据均不能证明原告欺骗或者胁迫被告。鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明，被告系位于奉贤区南亭公路XXX号房屋的二房东，其将部分房屋转租给原告，双方签订了租赁合同，原告在支付定金后着手装修门面。2013年6月16日，原告在装修时触电受伤。后经双方协商，于2013年6月27日签订调解合同，并在奉贤区庄行镇吕桥村人民调解委员会的主持下，根据调解合同的内容再次签订人民调解协议书，双方约定原告不再租赁该房屋，被告当场收回钥匙，并由被告赔偿原告医药费2，000元、装修工人误工费2，000元、退回租房定金4，000元，上述款项于2013年7月6日前转入原告银行账户，此事就此了结，原告不再提出后续赔偿要求。后因被告未能按照协议约定支付款项，原告遂诉讼来院。
本案的争议焦点在于双方签订的人民调解协议书是否无效或是可撤销。
本院认为，我国合同法五十二条规定了合同无效的几种情形，原、被告签订的协议并不符合上述情形，因此不属于无效合同。合同法第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的或者是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，一方当事人有权请求撤销。因此，系争协议是否属于可撤销的协议，要看是否符合以上情形。被告认为，首先，触电事故发生后，原告坚持认为是被告未安装漏电保护装置而导致的，因此被告认为自己是有责任的，但事后经被告调查，自己是安装了漏电保护装置的，是原告的用电不当才导致事故发生，因此责任在原告，被告签订协议存在重大误解。其次，原告花费的医疗费才几百元，也不存在什么工人误工费，因此被告赔偿医药费2，000元、误工费2，000元是显失公平的。再次，事故发生后，原告串通大房东多次威胁被告，被告无奈才签订调解协议，因此协议内容并非被告的真实意思表示。针对被告提出的理由，本院认为，首先，事故发生在2013年6月16日，当天被告也进行了报警，而签订协议是在2013年6月27日，相隔十多天，被告完全有时间查明事故发生的原因。被告在签订协议后再提出自己存在重大误解，本院难以采信，且被告完全有理由以事故未查明为由拒绝签署协议。其次，在签署协议时，被告完全有理由要求原告提供医疗费发票及误工证明，但其并未这么做，而是在签署协议后再提出医疗费、误工费数额过高，显失公平，本院不予采信，确认被告在签署协议时是认可以上数额的。再次，被告提供的证据并不能证明原告存在欺诈、胁迫的情形，而且协议是在调解委员会签署的，假设原告有欺诈、胁迫的情形，被告完全可以向调解委员会提出并拒绝签署协议。因此，本院认为，调解协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵照履行。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。经奉贤区庄行镇吕桥村人民调解委员会主持调解，并经原、被告签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告在签订协议后，未能按约支付赔偿款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张要求被告按照协议约定支付8，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费损失8，700元，其并未提供相应证据证明，且与被告的违约行为无必然联系，该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒲文贤赔偿款人民币8，000元；
二、驳回原告蒲文贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执40号
申请执行人吴友贵，男，汉族，1967年2月19日出生，住所地九江市。
被执行人鑫洲控股集团有限公司，男，汉族，1983年11月25日出生，住所地江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室。
法定代表人：周涛。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人鑫洲控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人鑫洲控股集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鑫洲控股集团有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侠
二〇一七年一月十八日
书记员 琚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第666-1号
申请执行人杨学江，男，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区腾飞机械设备租赁部业主，住新疆乌鲁木齐市青年路
被执行人新疆鑫辉宇劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人：周辉余，该公司总经理。
被执行人周辉余，男，汉族，新疆鑫辉宇劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市银川路.
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第780号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫辉宇劳务有限公司、周辉余存款、收入129919.09元（其中本金128097.63元；执行费1821.46元）；
二、被执行人新疆鑫辉宇劳务有限公司、周辉余迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和