河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第193号
原告：张家口第三煤矿机械制造有限公司。住所地：张家口郊西产业园区。
法定代表人：王冬春，该公司董事长。
委托代理人：秦英，该公司业务员。
委托代理人：田贵金，张家口市常青法律服务所法律工作者。
被告：张家口市鑫钢机械设备制造厂。住所地：张家口市宣化区宣钢公司西厂区内（车站西街5号）。
法定代表人：曹铁钢，该厂经理。
委托代理人：吴瑕，该公司供销科长。
委托代理人：曹静，河北天权律师事务所律师。
原告张家口第三煤矿机械制造有限公司（第三煤矿机械制造公司）与被告张家口市鑫钢机械设备制造厂（鑫钢机械设备制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员杨溯独任审判，公开开庭进行了审理。原告第三煤矿机械制造公司的委托代理人秦英、田书金，被告鑫钢机械设备制造厂的委托代理人吴瑕、曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第三煤矿机械制造公司诉称，自2011年3月29日起，原告与宣钢第三附属企业公司建立业务关系，后宣钢第三附属企业公司变更名称为鑫钢机械设备制造厂。原、被告双方分别于2011年11月22日和2011年11月23日补签了工矿产品购销合同，合同约定，原告为被告提供钻杆、固定销等产品，货款总金额354310元。原告按合同要求实际交付了价值310710元的货物，另外价值43600元商品已加工完毕，等待交付。原告履行交付义务后，经多次催要，被告仅支付64837.5元，剩余货款289472.5元未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决被告鑫钢机械设备制造厂给付货款289472.5元，并支付利息138946.8元（利息按银行同期贷款利息2倍计算，自2012年1月1日至2015年4月30日，之后利息计算至本金全部付清之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。
原告第三煤矿机械制造公司向本院提供以下证据予以证明：
1、2011年11月22日和2011年11月23日由第三煤矿机械制造公司与鑫钢机械设备制造厂签订（补签）的工矿产品购销合同两份，证明原、被告双方建立了买卖合同关系。
2、被告公司工作人员签字的收货收条8张、发货单3张。证明原告已经按照合同约定履行了供货义务。
被告鑫钢机械设备制造厂辩称，鑫钢机械设备制造厂与原告确实有业务合作关系，被告实际收到的产品货款价值289710元。原告给被告开具了168290元发票，被告已经支付货款65000元，按照开具发票数额，被告未支付货款103290元。其余货款原告尚未开具发票。被告已经按照合同约定支付了部分商品货款，因原告仅对部分商品货款开具增值税发票，根据合同约定，被告应在原告开具增值税发票付款，所以被告不存在违约行为，不应承担原告的利息损失。
被告鑫钢机械设备制造厂向本院提供以下证据予以证明：
1、增值税发票2张，证明原告向被告开具的增值税发票数额为168290元。
2、商业银行业务委托书4张，证明被告共付款64837.5元。
3、被告公司内部明细表一份，证明被告欠原告货款103290元。
经本院庭审质证，鑫钢机械设备制造厂对第三煤矿机械制造公司提交的两份工矿产品购销合同及收货收条8张、发货单3张的真实性、合法性、关联性均无异议。第三煤矿机械制造公司对鑫钢机械设备制造厂提交的增值税发票2张、商业银行业务委托书4张证据的真实性、合法性、关联性无异议，对被告内部的明细表的真实性、合法性有异议。
本院认证如下：鑫钢机械设备制造厂对第三煤矿机械制造公司提交的两份工矿产品购销合同及收货收条8张、发货单3张无异议，本院予以认定。第三煤矿机械制造公司对鑫钢机械设备制造厂提交的增值税发票2张、商业银行业务委托书4张无异议，本院予以认定。鑫钢机械设备制造厂提交的内部明细表，系企业内部资料，未经第三煤矿机械制造公司确认，本院不予认定。
本院根据上述认证查明，自2011年3月29日起，第三煤矿机械制造公司与原宣钢第三附属企业公司建立买卖合同关系，后宣钢第三附属企业公司变更为张家口市鑫钢机械设备制造厂。第三煤矿机械制造公司与鑫钢机械设备制造厂分别于2011年11月22日和2011年11月23日签订（补签）了两份工矿产品购销合同，货款总计354310元。合同约定的交货时间为根据鑫钢机械设备制造厂实际需求分批到货，结算方式为货到经检验合格并开具发票后付款。双方对违约责任未进行具体约定。截止起诉前，第三煤矿机械制造公司已向鑫钢机械设备制造厂交付价值为310710元的产品（包括未签订合同前交付的产品），并于2011年11月21日开具了168290元增值税发票，已交付的产品，尚有142420元货款未开具增值税发票。鑫钢机械设备制造厂向第三煤矿机械制造公司付款共计64837.5元。根据合同约定，第三煤矿机械制造公司尚有价值43600元产品，因鑫钢机械设备制造厂未通知交货，尚未交付。
另查明，根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题，逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行银发布的商业贷款3年至5年期贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，第三煤矿机械制造公司与鑫钢机械设备制造厂签订（补签）的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。鑫钢机械设备制造厂在收到第三煤矿机械制造公司交付的产品及发票后，未按照合同约定履行支付货款义务，已经构成违约，应承担继续履行付款义务并支付逾期利息的违约责任，第三煤矿机械制造公司要求鑫钢机械设备制造厂支付货款103452.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三煤矿机械制造公司要求鑫钢机械设备制造厂支付其余186020元货款，但其中142420元未按合同约定履行开具发票义务，另外43600元未按合同约定履行交付产品和开具发票的义务，故上述诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鑫钢机械设备制造厂在收到发票后未全部履行付款义务，应从2011年11月21日开始按年利6.4%的1.5倍向第三煤矿机械制造公司赔偿损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张家口市鑫钢机械设备制造厂于本判决生效之日起十日内给付张家口第三煤矿机械制造有限公司货款103452.5元并赔偿利息损失（损失按年利6.4%的1.5倍从2011年11月21日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回张家口第三煤矿机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由张家口市鑫钢机械设备制造厂负担1185元，张家口第三煤矿机械制造有限公司负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年八月六日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……