沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5138号
原告徐庆元，男，1933年7月10日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。
法定代理人陆静梅，女，1954年4月22日出生，系工人，现住沈阳市辽中区，系原告女儿。
法定代理人徐万明，男，1966年12月12日出生，系工人，汉族，身份证住址沈阳市辽中区，系原告儿子。
被告王渭棋，男，1990年11月23日出生，系司机，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型普通客车驾驶人。
被告曲莹，女，1992年6月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区，辽A*****号小型普通客车所有人，与王渭棋系夫妻关系。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以前名称为富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司），住所地：沈阳市皇姑区。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人刘鸿涛，男，1969年6月17日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市皇姑区。
原告徐庆元诉被告王渭棋、曲莹、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告徐庆元法定代理人陆静梅、徐万明、被告王渭棋、曲莹、被告富邦保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年3月27日10时50分，在辽中区肖寨门镇三南村内，王渭棋驾驶辽A*****号小型普通客车由西向东倒车，遇车后行人徐庆元并与之发生碰撞，致徐庆元受伤的交通事故。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定王渭棋负此交通事故的全部责任，徐庆元无交通事故责任。关于此次事故原告部分损失已经辽中区人民法院（2016）辽0122民初3703号判决书判决，原告依据该判决书已经得到了部分医疗费和护理费为168,507.47元，得到的赔偿款是维康医院以外的治疗费用150,634.10元，之前住院的39天伙食费3,900元，还有护理费15,600元（包括维康医院住院4天护理费）。原告当时受伤经诊断为“中型闭合性颅脑损伤、额颞顶部脑挫裂伤、房颤等”，后原告在沈阳维康医院治疗，在维康医院住院共174天，经司法鉴定为二级伤残，需完全护理依赖。原告要求赔偿的经济损失是，医疗费82,661.03元，（沈阳维康医院住院收据1张费用78,198.87元，门诊收据1张费用7元，另一张沈阳维康医院收据1张费用4,455.16元，同意以实际票据计算核实为准），伙食补助费17,400元，住院174天，每天要求赔偿100元，住院期间护理费40,500元，该费用系住院期间雇佣护工实际支出费用，原告提供有护理费发票5张，提供有陪护证明、陪护合同、护理单位营业执照，护理人员为吴盖花，伤残赔偿金140,067元，原告经鉴定为二级伤残，要求赔偿5年，原告要求按城镇居民标准计算赔偿，原告定残后以后护理依赖费用547,500元，原告经司法鉴定为完全护理依赖，要求赔偿5年时间，每天要求300元，交通费7,500元，原告及护理人员往返医院及鉴定的交通费用，原告住院期间虽然雇佣他人护理，但其子女每天至少一人天天到医院配合护理，鉴定费2,070元，精神抚慰金50,000元，医疗器具费用353元，有收据3张，要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。关于父亲徐庆元在沈阳居住情况是一年一给付房租费用，租房协议写的是租住五年，有租房协议和社区证明可以证明，原告徐庆元到女儿家儿子家轮换居住，还有回老家有房子，回老家房子处时间较短，在此期间均由女婿杜怀平接送，他已经不能独立的回老家，关于原告在医院雇工护理问题，原来在陆军总院是两个人护理，在维康医院后是一个人，实际每天支出300元是事实，至于护理人员与其家政公司有无劳动合同与原告无关，出院后护工人现在仍在居住地进行护理，如保险公司不同意赔偿，就请保险公司另行雇佣人照顾，作为徐庆元的家属可以配合。对被告提供证人徐天昌没有说明最后在什么时间见到的徐庆元，另一证人严士江见到徐庆元是在2016年夏天，原告受伤是在2016年3月27日，这时应当是春天，证人证明的问题无效。作为原告徐庆元事故发生时已经83岁，自己不能完全独立生活，子女都不在户籍地，他大部分时间是在女儿陆静梅和儿子徐万明处居住生活，靠女儿和儿子帮助照顾，他在户籍地有房屋，事故发生前徐庆元的老伴是于2016年3月22日去世100天，在3月22日之前有7、8天时间回到了三台子的家中。因为按传统亲属等要到家中探望，也就是到原告所有的房屋处，所以事故发生时在三台子村，之前偶尔也回老家看看，因为他是三台子人，对那里的亲属朋友及房屋有时惦念。关于村委会的证实情况是客观的，证实的主要内容是原告的身份及子女生活居住情况，该证明也不是说原告离开三台子村，从来没有回三台子的情况。另外原告提供的辽中蒲西街道福利社区居民委证明原告徐庆元在其租住的房屋内居住是事实情况，同时在沈阳滨河街道永顺社区租住房屋居住也是事实情况，因原告年龄较大，在女儿和儿子处轮换居住是客观的情况，事实上也不是固定在一个地方居住，原告现在是在沈阳滨河街道永顺社区提供证据的地方实际居住。关于被告富邦保险公司提出对原告的伤残重新鉴定，其理由是原告徐庆元鉴定时在医院称其治疗没有结束，关于这个问题已经说明，鉴定需要病历，不出院不给出病历，在这种情况下办理的出院，因原告的病情需要在医院维持性治疗以及护理，所以原告当时又重新办理的住院手续，家属子女根据医院意见认为有必要在医院维持性治疗。鉴定地点在医院，因为到鉴定机构需要特殊车辆以及人员配合，先到鉴定机构去的，鉴定机构人员同意到医院去的。原告不同意保险公司提出的重新鉴定，原告徐庆元进行的伤残鉴定是经法院通知摇号选取的鉴定机构，程序是公正的，辽宁大学司法鉴定机构是具备鉴定资质的，是合法的鉴定机构，鉴定过程中的依据是依据原告提供的有关病历记录和拍片，依据事实情况进行鉴定并做出的鉴定结论，鉴定结论不存在任何瑕疵和错误，原告根本不能自理，完全靠别人照顾维持生命，所以作为原告不同意重新鉴定。关于鉴定时原告在医院这也是客观情况，原告的病情是维持性治疗，受伤主要在脑部，没有规定在医院住院期间就不能进行伤残鉴定，根据实际情况进行的鉴定。另外能否鉴定鉴定什么样的结论这是鉴定机构的事情，原告认为鉴定机构依据事实清楚。尽管我们不同意重新鉴定，但原告法定代理人可随时配合保险公司到徐庆元居住处进行调查核实。关于我们二人代理父亲徐庆元交通事故赔偿一案，赔偿款可由法定代理人徐万明一人负责领取。
被告王渭棋辩称，当时是由我本人驾驶的事故车辆辽A*****号小型普通客车发生交通事故，本人驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的车辆行驶证，此车辆是家庭私有自用车辆，事故发生后经交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。同意曲莹的质证意见。
被告曲莹辩称，此车辆辽A*****号小型普通客车行车证所有人为本人曲莹，车辆投保以我的名义保险的，在被告富邦保险公司投保的保险，我与王渭棋系夫妻关系，此车辆属于家庭所有的车辆，事故发生后共为原告垫付医疗费1,626.63元经判决已经返还给本人，造成的原告损失应当由保险公司进行赔偿。对原告提供的居住证明有异议，原告在户籍地居住，并能提供证人，对原告提供的其他证据同意被告保险公司的质证意见。
被告富邦保险公司辩称，被告事故车辆辽A*****号小型普通客车在我公司处投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。关于该起事故的赔偿，我公司依据辽中区人民法院（2016）辽0122民初3703号判决书，对原告徐庆元及车主曲莹进行了赔偿，其中赔偿车主曲莹1,626.63元，赔偿原告168,507.47元，共赔偿了170,134.10元。对于原告现提出的医疗费用应提供合法的医疗票据，住院伙食费要求过高，我公司不同意按每天100元赔偿，护理费不同意按照每天300元计算，应按照实际护理费用支出赔偿，伤残赔偿金因原告为农村常住人口，应按照农村常住人口收入计算，不应按城镇常住人口收入计算，定残后完全依赖护理，应有权威的司法鉴定部门经鉴定后按照实际护理费用计算，原告精神抚慰金要求给付过高，交通费应提供护理人员当天往返的实际票据计算，鉴定费不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔偿，医疗器具费应遵照医嘱提供合格的发票，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书真实性没有异议，对（2016）辽0122民初3703号判决书无异议，对以前的病历证明等无异议，对医疗费收据78,198.87元无异议，但是7元门诊没有盖章，对4,455.16元的医疗费收据有异议，因该费用没有与病历相佐证，对住院费用清单无异议，对住院病案号200612无异议，对鉴定时间有异议，原告徐庆元在2016年10月24日出院，但事情鉴定时间为10月21日，原告在未治愈的情况下申请的司法鉴定，其鉴定的结果由于间隔时间较短缺少必要的恢复，所以其鉴定的结果不具有真实性，应重新鉴定，鉴定费收据不属于保险赔偿责任我公司不同意赔偿，关于徐庆元的居住证明其真实性有异议，原告应承担举证不利的后果，原告与被告曲莹婆婆居住同一村，应认定为农业户口，对在辽中蒲西街道租住卜金胜房屋的协议有异议，该租房协议真实性有异议，该租房协议不能认定为本人签字，对在沈阳南通天街租房协议有异议，租房人为徐万明为其父亲租房时间是一年一签，但其提供的租房协议为五年，其庭上所述与实际不符，对租房协议真实性有异议，对原告提供的护理证明、护理合同及收费发票有异议，对家政服务部为徐庆元开具的护理发票说明吴盖花应是家政公司雇佣工人，但原告提供的证据缺少家政公司与吴盖花签订的劳动合同，所以对其提供的真实的护理证明存在异议，对门诊病历无异议，对于原告提供的医疗器具没有医嘱证明我公司不同意赔偿。对原告提供的户籍地村委会证实有异议，该份证实经王渭棋与村委会核实，该份证明是原告方自己撰写到村委会盖的章，由此可以看出该份证明不具有法律效力。我公司没有向法庭提供证据。关于原告定残后完全护理依赖计算没有法律依据，其护理费用要求过高，同时原告徐庆元有可能被其子女接到家中居住，但原告经常返还原居住地，依据法律规定其在城镇居住均不满一年，应按农村长期居住人均收入计算，其他坚持答辩及质证意见。
经审理查明，于2016年3月27日10时50分，在辽中区肖寨门镇三南村内，王渭棋驾驶辽A*****号小型普通客车由西向东倒车，遇车后行人徐庆元并与之发生碰撞，致徐庆元受伤的交通事故。原告徐庆元受伤后入辽中区人民医院抢救治疗，后转入沈阳军区总医院治疗，经诊断为“中型闭合性颅脑损伤、额颞顶部脑挫裂伤等”，后原告在沈阳维康医院治疗，在维康医院住院共174天，经司法鉴定为二级伤残，需完全护理依赖。原告徐庆元的经济损失是，医疗费82,661.03元，（沈阳维康医院住院收据1张费用78,198.87元，门诊收据1张费用7元，另一张沈阳维康医院收据1张费用4,455.16元），伙食补助费17,200元（住院172天，每天赔偿100元），以上原告徐庆元医疗费和住院伙食补助费总计为99,861.03元；原告伤残赔偿金97,161.75元（原告经鉴定为二级伤残，按赔偿5年计算，按城镇与农村平均值计算赔偿），住院期间护理费40,500元（该费用系住院期间雇佣护工135天实际支出费用，原告提供有护理费发票5张，提供有陪护证明、陪护合同、护理单位营业执照，护理人员身份证明），原告以后护理费用185,635元（原告经司法鉴定为完全护理依赖，按5年时间支持计算，其每天护理费按现有居民服务业标准1人支持计算），交通费支持3,000元（原告住院时间较长，其受伤后之女配合照顾护理属客观事实情况，往返医院必然发生交通费用的实际支出），鉴定费2,070元，医疗器具费用353元（提供有收据3张），精神损害抚慰金支持45,000元，以上原告徐庆元伤残赔偿金等总计为373,719.75元。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定王渭棋负此交通事故的全部责任，徐庆元无交通事故责任。被告王渭棋驾驶的事故车辆辽A*****号小型普通客车属于与被告曲莹共同家庭所有，该事故车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。关于此次事故原告部分损失已经辽中区人民法院（2016）辽0122民初3703号判决书判决，判决书生效后，被告富邦保险公司对原告徐庆元及车主曲莹进行了赔偿，其中给付车主曲莹1,626.63元，赔偿原告168,507.47元，共赔偿了170,134.10元。其中交强险赔偿了医疗费1万元、护理费15,600元，商业三责险共赔偿了144,534.10元。
另被告王渭棋、曲莹提供证据证明情况是，证人徐天昌证明“徐庆元是在三台子居住，证明徐庆元是三台子居民，搬走没搬走就不知道了。我看到过在他家那条街道边一个商店坐着，具体什么时间记不清楚了”。证人严士江证明“其知道徐庆元是在三台子居住。对徐庆元到辽中、沈阳子女家的情况不了解。徐庆元发生的交通事故大约是在夏天。我看到过在他家那条街道边一个商店门口处坐着，具体什么时间记不清楚了”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供证据有事故责任认定书，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3703号判决书，原告居住相关证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，被告王渭棋、曲莹提供证证人徐天昌、严士江，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐庆元因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告徐庆元医疗费和住院伙食补助费总计为99,861.03元，原告徐庆元伤残赔偿金等总计为373,719.75元；关于此次交通事故责任承担，徐庆元无交通事故责任，王渭棋负此交通事故全部责任，被告王渭棋驾驶（与被告曲莹共同所有）的事故车辆辽A*****号小型普通客车在被告富邦保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告徐庆元的医疗费等经济损失由被告富邦保险公司赔偿给付；原告因此次交通事故造成严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持45,000元；依原告提供的有关住院病历记录、护理证明、有关居住证明等证据，原告因此次交通事故所受伤害属实，所花治疗费用均是因此次事故发生所造成原告受伤后支出治疗所需合理费用，住院期间雇佣护理费已经实际支出，根据原告病情实际需要护理，要求赔偿已实际支出的护理费应当予以支持，关于原告以后护理费用，原告经鉴定为完全护理依赖，依据有关规定及实际情况按5年时间计算支持，按现有居民服务业标准每天1人次计算赔偿为宜；依当事人提供的有关居住证据及请求辩论意见，本案原告年龄已83岁，子女不在户籍地，经常到子女处生活予以认定，有时回户籍地事实情况存在，分析相关证据并不矛盾。关于伤残赔偿金是根据伤者事故发生前生活来源及居住情况而确定，对以后生活消费等所需进行的赔偿，同时原告户口性质属居民户口，户籍地为辽中区肖寨门镇三南村，其生活来源及消费标准与按城镇居民标准赔偿的蒲东街道、茨于坨镇无明显区别，且原告事故发生前存在到辽中区蒲西街道、沈阳滨河街道永顺社区居住生活情况，综合分析本案证据情况，原告伤残赔偿金按城镇居民与农村居民标准平均值赔偿为宜，被告辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信；关于富邦保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定问题，原告不同意进行重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质等，被告富邦保险公司以原告没有治疗结束进行鉴定等理由申请重新鉴定，本院认为被告的申请理由不符合有关规定，原告较长时间进行维持性治疗，病情相对稳定（主要诊断均为“脑出血恢复期”），没有规定在医院维持治疗时不可以进行有关鉴定，被告申请重新鉴定不予支持；原告的损失应由被告富邦保险公司进行赔偿，超过保险限额部分的原告损失由被告王渭棋、曲莹共同承担。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险内赔偿给付原告徐庆元部分伤残赔偿金等94,400元（110,000-15,600），（包括精神损害抚慰金45,000元）；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告徐庆元医疗费等99,861.03元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告徐庆元部分伤残赔偿金等255,604.87元（500,000-144,534.10-99,861.03）；
四、被告王渭棋、曲莹共同赔偿给付原告徐庆元部分伤残赔偿金等23,714.88元（373,719.75-94,400-255,604.87）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（原告徐庆元赔偿款由原告法定代理人徐万明负责领取）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费4,294元，减半收取2,147元，由被告王渭棋、曲莹共同承担2,147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王子琪