广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1700号
原告杨瑞莲（曾用名杨凤清），女，1966年10月29日出生，。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人陈志松，男，1973年10月出生。
被告黄汝武，男，1953年12月1日出生。
委托代理人吴荣强，男，1969年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告杨瑞莲与被告黄汝武、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞莲的委托代理人陈志松，被告黄汝武的委托代理人吴荣强，人保公司的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞莲诉称，2009年10月30日19时20分，被告黄汝武无证驾驶自己的无号牌小轿车沿平南县平南镇永发三街由北往南方向行驶，因操作不当，导致轿车冲入永发三街79号原告的住宅内，造成原告等人受伤，房屋大门、室内桌椅被损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告黄汝武负此事故的全部责任。原告受伤后于2009年12月16日至2010年2月12日在平南县人民医院住院治疗，出院后遵医嘱继续门诊治疗。2013年2月15日至2013年3月10日，原告又入平南县人民医院治疗，出院后经司法鉴定原告的伤构成十级伤残。二被告只赔偿了原告2009年12月15日之前的住院期间的部分经济损失，其余的经济损失为：一、2009年12月16日至2010年2月12日止住院期间损失：1、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天）；2、误工费8090.70元（54.30元／天×149天）；3、护理费3203.7元（54.30元／天×59天）；二、门诊治疗费1245.37元；三、2013年2月15日至2013年3月10日住院期间：1、医疗费13800元；2、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；3、护理费1689.84元（70.41元／天×24天）；4、误工费（70.41元／天×84天）；四、残疾赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；五精神抚慰金10000元；六、桌椅等财产损失1000元；七、鉴定费1050元，合计87106.05元。两被告至今未赔偿原告以上损失，肇事车辆在被告人保公司投保有交强险的商业第三者责任险，因此，特提起诉讼，请求被告人保公司在保险限额内直接赔偿给原告，其余不足部分由被告黄汝武承担。
原告杨瑞莲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任分担情况；2、民事判决书，证实原告前期损失已经主张权利；3、疾病证明书，4、疾病证明书，证据3-4证明原告住院情况；5、门诊收据，证明原告支出的门诊费用；6、疾病证明书，7、疾病证明书，证据6-7证明原告后续治疗情况；8、住院收费票据，证明原告住院费用情况；9、鉴定收据，证明原告支出鉴定费用；10、鉴定意见书，证明原告伤残等级。
被告人保公司辩称，一、本公司同意于法律法规的规定承担保险责任。
本公司与被告黄汝武签订有交强险保险合同，被保险机动车号牌为8D5015号车。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本公司承保的机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已经全部赔付完毕，有平南县人民法院作出的（2010）平民初字第64号民事判决书证实。另上述生效判决、裁定也证实本公司承保的机动车交强险死亡、伤残赔偿限额110000也已经赔付5104.2元。本公司不需要于商业第三者责任保险承担赔付责任，（2010）平民初字第64号民事判决书也已经确认。另本公司承担了交强险赔付责任后依法取得对被告黄汝武的追偿权。
二、原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据。
1、原告2009年12月16日至2010年2月12日的住院伙食费、护理费、误工费已经超过诉讼时效，依法不应当得到支持；
2、2013年住院部分的医疗费，因本公司已经于交强险10000元医疗限额已经足额赔付，本案不再承担赔偿责任；
3、2013年住院部分的住院伙食补助，该项费用属于医疗限额，本案中本公司也不承担赔付责任；
4、2013年住院部分的护理费，计算23天按照服务业收入计算。
5、2013年住院部分的误工费，按照住院23天与全休时间参照服务业收入计算。
6、残疾赔偿金，由法院依法判决；
7、精神抚慰金，10000元的诉讼请求过高且应当由侵权人黄汝武承担较为适宜；
8、财产损失，没有任何证据或者经过任何财产损失评估公司进行评估，是否有财产损失不能确认，本公司不予认可；
9、鉴定费，由法院依法判决。
三、本公司不承担本案诉讼费。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定及《机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿。本案是由于被告黄汝武侵权造成，并非因本公司不履行保险合同义务造成，诉讼费用应由侵权人承担，因此本公司不应承担本案诉讼费。
被告人保公司为其辩解在举证期限内没有提供据。
被告黄汝武辩称，原告诉请2009年12月16日至2010年2月12日止住院期间的损失及门诊治疗费已超过诉讼时效，依法应予驳回。原告曾于2009年12月22日向平南县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、护理费，平南县人民法院于2010年1月20日作出判决确定被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿15104.20元给原告。原告虽提供2010年2月12日平南县人民医院出具的疾病证明书及门诊收费收据，但并没有提供入院记录、用药清单及门诊病历，而仅仅提供门诊收费收据，原告是否是医治因本次交通事故受伤的疾病并没有证据证实，无论从原告的疾病证明书从2010年2月12日出院到最后一次门诊收费收据来看，根据《民法通则》第一百三十六条规定，原告本次起诉请求赔偿上述损失已超过诉讼时效。
关于原告从2013年2月15日至2013年3月10日住院期间的损失的问题，由于原告在2013年3月10日已治疗终结出院且于2013年4月10日作出司法鉴定，其误工费应计算至定残前一天，应为54天，其计算误工日为84天不应支持。精神抚慰金过高，桌椅等损失因没有相关机构的鉴定不应支持。由于原告驾驶的车辆在另一被告人保公司投保有交强险，原告的损失由另一被告人保公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分才由本被告承担。
被告黄汝武为其辩解在举证期限内没有提供据。
经审理查明，被告人保公司、黄汝武对原告杨瑞莲提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告黄汝武对原告杨瑞莲提供的证据5中除“其永骨科诊所”出具的收费收据及“平南县药材公司四门市”出具的收费收据异议外，对其他收费收据无异议，认为“其永骨科诊所”出具的收费收据及“平南县药材公司四门市”出具的收费收据没有相关的疾病证明书予以证实。本院认为，对上述收费收据，因原告当庭表示不在本案请求赔偿的范围内，故与本案无关联性，本院依法不予审查。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年10月30日19时20分，被告黄汝武无驾驶证驾驶自己的无号牌小轿车沿平南县平南镇永发三街由北往南方向行驶，因操作不当，导致轿车冲入永发三街79号原告的住宅内，造成原告等人受伤，房屋大门、室内桌椅、轿车被损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定被告黄汝武负此事故的全部责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗，共住院105天。出院医嘱：1、继续门诊治疗二个月，全休三个月；2、半年后行内固定取出术。在原告尚未出院期间，于2009年12月22日向本院提起民事诉讼，请求赔偿截止2009年12月15日的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共22622.30元。在该案审理过程中，原告于2010年1月12日增加诉讼请求，请求赔偿截止2010年1月5日的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费增加至37502.62元。本院审理后认为，因原告增加诉讼请求已超过法定期限，且原告未出院，因此，原告在2009年12月15日之后的费用另行起诉，因此，本院确认原告截止2009年12月15日的损失为：1、医疗费40926.30元；2、护理费2552.10元（54.30元×47天）；3、误工费2552.10元（54.30元×47天）；4、伙食补助费1880元（40元／天×47天），共47910.50元。2010年1月20日，本院作出（2010）平民初字第64号民事判决书：确定由被告人保公司在交强险医疗费赔偿项目限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿5104.20元给原告。在判决后，原告因需做拆除内固定术，于2013年2月15日再次到平南县人民医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费13800元。出院医嘱：1、继续门诊治疗一个月；2、建议全休二个月。原告经第二次治愈出院后，于2013年4月7日委托桂林市正城司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年4月10该鉴定中心作出正城司鉴（2013）临鉴字第333号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：杨瑞莲因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。
为医治本次交通事故所造成的伤病，原告在门诊治疗用去医疗费1247.37元。
被告黄汝武驾驶无号牌车在被告人保公司投保有交强险商业第三者责任险。其中交强险保险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。因此，在交强险死亡伤残赔偿项目还剩104895.80元的赔偿额。
另查明，2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，城镇居民人均可支配收入为18854元，居民服务和其他服务业为25703元。
本案的争议焦点为：（一）原告请求的2009年12月16日至2010年2月12日的住院伙食费、护理费、误工费是否超过诉讼时效；（二）原告的经济损失是多少。
（一）关于原告请求的2009年12月16日至2010年2月12日的住院伙食费、护理费、误工费是否超过诉讼时效。本院认为，本案的侵权事实发生于2009年10月30日，原告杨瑞莲于2013年2月15日至2013年3月10日尚需住院治疗其伤病，在2013年3月10日治愈出院后，于2013年4月10日经鉴定其身体受伤属伤残。在对杨瑞莲的伤情作出鉴定结论前此期间，杨瑞莲的伤情、损失均处于不确定状态，杨瑞莲无法就其损失提起诉讼。因此，应在对杨瑞莲伤情作出鉴定结论次日起开始计算诉讼时效，即杨瑞莲应在2013年4月11日至2015年4月10日期间提起诉讼。对二被告抗辩原告请求的2009年12月16日至2010年2月12日的住院伙食费、护理费、误工费已超过诉讼时效的理由，本院依法不予采纳。
（二）关于原告的经济损失是多少问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案原告的经济损失应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。被告人保公司提出本案原告的误工损失应按第一次起诉时本院确认的标准计算，因法律规定不符，本院依法不予采纳。原告请求的医疗费，有医疗费收据证实的用去15045.37元，但原告只请求15043.37元，故本院依法确认原告的医疗费损失为15043.37元。关于住院伙食补助费，原告二次住院共128天，在前诉中本院已判决被告给付47天，因此，在本诉中，原告的住院伙食补助费应为3240元［40元／天×（128天－47天）］。关于护理费，在前诉中已支持47天，但原告本诉中第一次住院的护理费请求按54.30元计算，因此，本诉中原告的护理费应为4768.83元［54.30元／天×（105天－47天）＋70.41元／天×23天］。关于误工费，原告前后二次住院128天，第一次出院医嘱全休三个月，第二次出院医嘱全休二个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，因此，原告总的误工时间应为第一次住院时间、出院医嘱全休三个月时间、第二次住院时间及第二次住院出院后至定残前一天的天数之和，即246天（105天＋90天＋23天＋28天），故误工费应为14011.59元［（70.41元／天×（246天－47天）］，但原告请求第一次住院期间及出院后全休三个月的误工费只请求按54.30元计算，因此，原告的误工损失应为11627.31元［54.30元／天×（195天－47天）＋70.41元／天×51天］。原告为城镇居民，因此，残疾赔偿金应为37708元（18854元／年×20年×10%）。原告请求赔偿鉴定费1050元，有鉴定机构出具的收费收据予以证实，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，本次事故造成原告杨瑞莲伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为4000元。对于原告请求的桌椅等财产损失1000元，因原告没有提供确切的损失依据，故本院依法不予支持。综上，原告的经济损失应为：残疾赔偿金37708元、医疗费15045.37元、住院伙食补助费3240元、护理费4768.83元、误工费11627.31元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金4000元，合计共77439.51元。
平南县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄汝武的行为侵犯了原告杨振海的身体健康权，对原告因本次交通事故导致的经济损失，应承担全部的民事赔偿责任。但黄汝武驾驶无号牌车在被告人保公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项经济损失，由被告人保公司在保险限额内直接赔偿。不足部分再由被告黄汝武负责赔偿。因此，对原告杨瑞莲的77439.51元的经济损失，本案中属于交强险赔偿项目范围的有残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计58104.14元，由被告人保公司直接予以赔偿。余下的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计19335.37元，虽被告黄汝武为其驾驶的肇事车辆投保有商业险，但黄汝武属无证驾驶，被告人保公司在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任，故应由被告黄汝武承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿58104.14元给原告杨瑞莲；
二、被告黄汝武赔偿19335.37元给原告杨瑞莲；
三、驳回原告杨瑞莲的其他诉讼请求。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告杨瑞莲负担83元，被告黄汝武负担906元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费668元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年七月十六日
书记员 杨子葓