wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第80号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李银环，女。2014年10月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人柳矿生、王根立，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李银环犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李银环及其辩护人柳矿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年8月，被告人李银环在中国银行洛阳分行办理了一张信用卡。自2014年1月24日，被告人李银环多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，李银环仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年8月27日，该卡透支本金114992.2元，利息滞纳金为49807.24元。
公诉机关认为，被告人李银环恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人李银环对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名没有异议，但辩解其因作为保证人代别人还款才办理的信用卡，其中有6万元是自己透支的，剩余的款项是受骗把身份证、信用卡和密码给他人，被他人透支，后归还了李银环3万元。
其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：1、指控的透支数额中有4.5万元不是李银环透支的，李银环本人不清楚，不应计入李银环的透支数额。2、李银环透支前信用良好，是为了替他人代偿和抚养女儿而进行的透支，主观恶性较小。3、李银环系初犯，当庭认罪，有父母和女儿需要照料。综上，希望法庭查明李银环的透支数额，早日让李银环回归社会。
经审理查明，2013年8月，被告人李银环在中国银行洛阳分行办理了一张信用卡。后被告人李银环多次使用该卡透支消费，未按约定期限还款，经银行多次催收超过三个月仍不归还，截止2014年8月27日，该卡透支本金114992.2元，利息滞纳金为49807.24元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李银环在公安机关供认，2013年9月，李银环在中国银行洛阳分行办理了一张信用卡，经使用到2013年12月30日共欠银行6万多元。2014年1月1日，李银环经人介绍认识了自称能办理低息贷款的宋某，便将信用卡、身份证及密码留给了宋某，宋某用李银环的中国银行信用卡透支后，给了李银环50000元。经银行短信和上门催收，李银环未能归还透支款项。
2、被害单位中国银行股份有限公司洛阳分行的报案材料证明，李银环于2013年8月1日在中国银行洛阳分行丽春西路支行申领了信用卡，透支本金114992.2元，利息和费用计49807.24元，经该行多次催收，李银环未归还上述款项。
3、中国银行股份有限公司洛阳分行出具的银行交易明细、信用卡申请表、收入证明、催收记录、情况说明，公安机关出具的抓获经过、相关照片、扣押清单，被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李银环恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称透支数额中有45000元应从犯罪数额中扣除的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李银环在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李银环犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 蓓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1454号
原告：张爱玲，女，汉族。
被告：周宝怀，男，汉族。
本院在审理原告张爱玲与被告周宝怀民间借贷纠纷一案中，原告张爱玲以双方自行和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱玲庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费142元，邮寄送达费44.4元，合计186.4元（已减半收取），由原告张爱玲自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年七月二日
书 记 员 赫倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0459号
罪犯王杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年3月25日作出（2012）浦刑初字第76号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯王杰系累犯、暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期从2011年10月15日至2021年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9511号
原告某某有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人林某某。
被告深圳市某某包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人宋某某。
被告宋某某，住址：安徽省桐城市。
本院在审理原告某某有限公司诉被告深圳市某某包装有限公司及宋某某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4478元，减半收取2239元，原告已预交2239元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年七月十二日
书记员 王 娇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初82号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年确立恋爱关系，1990年10月登记结婚，1992年3月30日生下女儿刘某丙，1993年10月18日生下儿子刘某丁。由于婚前两人接触较少，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事吵架。被告从不把原告当一家人看待，也从没有正眼看过原告。被告还有赌博的坏毛病，挣的钱用于赌博，只拿回少量的钱给家里。长此以往，导致原告连气带病，患上了子宫肌瘤，被告也不给原告好好看病。2012年原告病情加重，才住院做手术，摘除了子宫。原告做完手术回家，被告也不在家好好照看，打电话叫女儿回家照看原告，原告身体受到严重伤害至今不能恢复。2013年被告过年回家，家务活不好好干，除了玩手机就是睡觉，啥都推给原告。原告对此彻底绝望，下定决心坚决要求离婚，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，我与原告婚前是经人介绍认识的，1990年12月2日登记结婚，婚后关系一直一般化。孩子小的时候我们打过几回架，这几年她一直在县城租房子居住，给儿子做饭，现在儿子上大学了，她又在给女儿做饭。这几年我一直在外打工，我们两人脾气都不好，她倔我倔，彼此很少联系，我挣的钱不是打到儿子卡上，就是打到女儿卡上。现在她要和我离婚，我们两个人都这么大年龄了，婚我坚持不离，她如果非要坚持离婚，我也没有办法。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，1990年12月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1992年3月30日原告生育女儿刘某乙，现年23岁。1993年10月18日原告生育儿子刘某丙，现年22岁。孩子小的时候，夫妻之间经常为一些小事争吵打架。2012年原告患子宫肌瘤住院治疗，回家后因生活琐事发生纠纷双方开始同居生活。近几年，原告一直在县城租房居住，给孩子做饭，被告在外打工，彼此很少联系，双方一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识并登记结婚，婚后常为一些小事争吵打架，夫妻感情一般。2012年双方因琐事发生纠纷后开始分居生活，至今已分居三年多时间，互不履行夫妻义务，依法应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院应予支持。被告辩解双方年龄已经大了，不同意离婚，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12220号
原告：沈阳立升物资市场管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：韩耀体，系该公司经理。
被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宗威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳立升物资市场管理有限公司诉被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳立升物资市场管理有限公司法定代表人韩耀体，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司委托诉讼代理人于利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，原告为被告供应铸造所需的废钢，2016年3月11日原、被告进行了一次财务对账，被告累计拖欠原告货款136140.9元；2016年3月11日和2016年4月5日，原告又向被告供应废钢共计63.72吨，每吨1780元，金额为113421.6元，被告在2016年4月5日给付货款60000元，截止到2016年8月，被告累计欠原告货款189562.5元，从2016年4月5日之后，被告既不向原告要货，也不支付剩余的货款，原告多次找被告催款，被告总以各种理由拒绝给付货款，故诉至人民法院，1、请求人民法院判令被告给付货款189562.5元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称：原告所述属实，欠款数额相符，双方对过账，现在企业经济困难，现在我方可以将帐户里116280元给付原告，剩余部分分期给付。
经审理查明：2013年以来，原告为被告供应铸造所需的废钢，2016年3月11日原、被告进行了一次财务对账，被告累计拖欠原告货款136140.9元；2016年3月11日和2016年4月5日，原告又向被告供应废钢共计63.72吨，每吨1780元，金额为113421.6元，被告在2016年4月5日给付货款60000元，截止到2016年8月，被告累计欠原告货款189562.5元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款189562.5元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的辽宁增值税专用发票4张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买废钢，被告给原告出具了增值税专用发票，故原、被告间因买卖废钢形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳立升物资市场管理有限公司货款189562.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091.30元，减半收取2045.65元，保全费1520元，均由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐琦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第395号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
代表人董乐峰，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常卫军，男，生于1973年4月21日，汉族。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司因保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司委托代理人张红云，被上诉人常卫军以及委托代理人张晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告常卫军系晋ECXX**号福田牌轻型普通货车车主，该车在被告人保财险阳城公司投有交强险，保险期间为2013年2月14日至2014年2月13日。2013年9月11日，原告驾车到后则腰村拉瓦，在装车过程中因需调整车辆位置，原告向后倒车时致车上装车人员苏宽顺从车上掉下受伤，经抢救无效死亡。此次事故经阳城县交通警察大队认定，原告常卫军负事故的全部责任。2013年10月17日，原告常卫军与苏宽顺的家属达成调解协议，由原告常卫军一次性赔偿苏宽顺死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、车损费等共计123000元，该款原告常卫军已支付。
另查明，苏宽顺的医疗费用为18802元，死亡赔偿金为82645.8元，丧葬费为22118元。
原判认为，交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而本车人员则为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，原告常卫军倒车致苏宽顺从车上掉下受伤后死亡，在苏宽顺头部着地受伤时其已离开被保险车辆，故在保险事故发生时，苏宽顺已转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险的保障对象。在交通事故发生后，原告常卫军与苏宽顺的家属达成赔偿协议并已履行，被告人保财险阳城公司即应按保险合同的约定支付赔偿款。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内支付原告常卫军保险赔偿款12万元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司不服，向本院提起上诉，理由：受害人属于被保险车辆本车上的人员，依法不应由上诉人在交强险限额内承担责任。该损失应由被上诉人常卫军赔偿。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明事实无异议，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。机动车保险合同所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人苏宽顺从车上掉下受伤时已离开了被保险车辆，此时受害人苏宽顺应作为“第三者”，即本车人员、被保险人以外的受害人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司应在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任。上诉人上诉认为受害人属于被保险车辆本车上的人员，依法不应由上诉人在交强险限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2700元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史亚为
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第477号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，原系临安市公安局协警。因本案于2015年1月30日被临安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]430号起诉书，指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人董文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月至2015年1月29日期间，被告人徐某先后租用临安市青山湖街道泉口村市地旁的平房、雅观村旁的房屋，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式招揽赌博人员聚众赌博，并安排人员管理，个人非法获利人民币2万余元(以下币种同)。
2015年1月29日晚，公安机关在上述2处案发现场查获具有赌博功能的游戏机4台以及账本等物品，并扣押赌资1279元。
公诉机关认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人王某甲、张某甲、俞某、石某、粟某某、刘某、周某甲、罗某某、檀某某、王某乙、钟某、张某乙、杨某、周某乙、陈某、周某丙的证言，检查笔录及图片说明，临安市公安局电子游戏机设备认定意见书及情况说明，临安市公安局扣押清单及照片、随案移送清单、光盘及刻录经过、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某自愿认罪，如实供述；主观恶性小，犯罪情节较轻；系初犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，提供赌博场地及赌博工具，设定赌博方式，供不特定多数人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于临安市公安局的捕鱼机、赌博机、账本予以没收；赌资1279元予以没收，追缴被告人徐某的违法所得2万元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第21号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，女，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被敦化市人民法院判处管制二年，现因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人孙某某在汪清县汪清镇大川街红宝石歌厅及汪清镇春苑小区崔贵兰家屋内，多次（3次）窃取崔贵兰现金，共计2200元。案发后被告人孙某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、破案经过、户籍信息、刑事判决书、现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人本次犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，应当将前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人孙某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其已退赔了被害人的损失，酌情可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前罪被判处的管制二年实行并罚，决定执行拘役三个月，管制二年，并处罚金2000元。
（本次犯罪的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年3月16日止，从17日起执行管制部分的刑罚。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年二月四日
书记员 李艺兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00505号
申请执行人：魏洪朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘宝霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人魏洪朋与被执行人刘宝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏洪朋申请执行标的额为55587元。本院已查封被执行人刘宝霞所有的位于安徽省蚌埠市工农路万达悦府A区10号楼二单元房屋一套，因该被查封的房产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00505号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中执字第768号
申请执行人：贾某某
被执行人：梁某某
枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第725号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 周鸣
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0132号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人翔天电脑门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210216号征收城市生活垃圾处理费决定：限翔天电脑门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费960元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210216号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210216号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第108号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民督字第186号支付令，支付令内容如下：被申请人梁某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金25000元，并按约定支付利息。案件受理费142元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第186号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00108号（2015）长执恢字第108号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人梁某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民督字第186号支付令，支付令内容如下：被申请人梁某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金25000元，并按约定支付利息。案件受理费142元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第186号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0445号
原告瞿美英。
委托代理人曹金红。
被告钱露露。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人沙亚琴。
原告瞿美英与被告钱露露、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿美英的特别授权委托代理人曹金红、被告钱露露、被告财保如皋支公司的特别授权委托代理人沙亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿美英诉称，2013年9月24日18时20分左右，钱露露驾驶苏F××××号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶至5.72KM（白蒲镇松杨村19组）路段，前部碰撞前方同向行驶刘锦顶驾驶的电动车（载瞿美英）尾部右侧，致刘锦顶、瞿美英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市第四人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，钱露露负事故的主要责任，刘锦顶负事故的次要责任，瞿美英无事故责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。钱露露驾驶苏F××××号小型轿车在被告财保如皋支公司投保了交强险及商业三者险。原告损失：1.医疗费9637.86元；2.伙补234元；3.营养费600元；4.误工费8400元；5.护理费6880元；6.残疾赔偿金17677.4元；7.精损5000元；8.交通费500元；9.伤残鉴定费1560元。以上合计50489.26元，交强险限额由刘锦顶优先赔偿，下余48394.88元由被告保险公司在交强险及商业险内赔偿（含鉴定费），如法院认可鉴定费由驾驶员承担，请法院认定。
被告钱露露辩称，对事故事实、责任无异议，我的车辆投保了交强险、商业险500000元（不计免赔）。
被告财保如皋支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险的事实无异议，该事故发生在合同有效期内，我司愿意承担相应赔偿责任。对前三项在商业险限额内按责承担；对误工不予认可；对护理费认可2070元；对交通费酌情认可200元；对6、7两项在看到片子之后再予以认可。
经审理查明，2013年9月24日18时20分左右，被告钱露露驾驶苏F××××号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶至5.72KM（白蒲镇松杨村19组）路段，前部碰撞前方同向行驶刘锦顶驾驶的电动车（载原告瞿美英）尾部右侧，致刘锦顶、瞿美英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市第四人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，钱露露负事故的主要责任，刘锦顶负事故的次要责任，瞿美英无事故责任。被告钱露露驾驶苏F××××号小型轿车在被告财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。受如皋市白蒲法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、瞿美英伤情构成交通事故十级伤残。2、瞿美英伤后休息期为4个月，住院期间均需2人护理、出院后共需1人护理2个月，营养期为2个月。原告于2014年4月8日向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告瞿美英明确表示，本起事故交强险限额优先赔偿给本起事故的另一受害人刘锦顶，刘锦顶已在交强险限额中受偿39937.60元（其中含医疗费等10000元）。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市第四人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通三院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并对照相关法律规定，确认刘锦顶负该起事故20%的责任，被告钱露露负该起事故80%的责任。因被告钱露露驾驶苏F××××号小型轿车在被告财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。且事故发生在保险期间内，故原告损失由被告财保如皋支公司在交强险、及商业险限额范围内先行赔偿。超过部分由被告钱露露承担80%。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医药费原告主张9637.86元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院13天，标准18元／天，计234元。本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期间60天，相关标准10元／天，计600元，本院认可。
4、误工费，原告主张8400元，因原告已超过55周岁，且原告所举证据，不是证明其有相对固定的工作及相对固定的收入，故误工费主张本院不予支持。
5、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（13天）需2人护理、出院后需1人护理2个月，原告共需86人次护理，根据当地护工标准80元／天，故原告的护理费共计6880元。
6、残疾赔偿金，原告主张农村居民标准13598元／年，赔偿年限13年，伤残系数0.1，计17677.40元，符合相关规定，本院认可。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
8、交通费，原告主张500元，本院认可。
9、鉴定费1560元，事实存在，且有相关票据，本院认可。
以上1-8项损失，合计40529.26元，由被告财保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告30057.40元。超过交强险限额部分10471.86元，由被告财保如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即8377.48元，故被告财保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内共需赔偿原告38434.88元。鉴定费1560元，由被告钱露露赔偿80%，即1248元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告瞿美英38434.88元。
二、被告钱露露赔偿原告瞿美英1248元。
上述一、二项，限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钱露露负担（此款原告已垫付，被告钱露露于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋胤浩
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00170号
申请人郝某某，男。
被执行人车某某，女。
本院在执行申请人郝某某与被执行人车某某离婚纠纷一案过程中，2015年1月16日依法向被执行人车某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款22000元。被执行人于2015年1月19日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款22000元。因当事人自动履行了全部义务，执行费230元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01222号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迎春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第18号
上诉人（原审被告）：扶余松源玉米生化有限公司，住所地扶余市三岔河镇道西街。
法定代表人：李殿忠，系董事长。
被上诉人（原审原告）：房德山，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市开发区金马路古耕国际商务大厦12楼。
法定代表人：隋喜新，系董事长。
上诉人扶余松源玉米生化有限公司与被上诉人房德山、大连新越建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，扶余松源玉米生化有限公司不服扶余市人民法院（2015）扶民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。另外，被告扶余松源玉米生化有限公司提出本案诉讼标的已超出本院的管辖范围，该理由不能成立。综上两点本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告扶余松源玉米生化有限公司提出的管辖权异议请求。
扶余松源玉米生化有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人房德山之间没有合同关系，本案应当以大连新越建筑工程有限公司住所地大连市金州区的人民法院管辖。二、房德山故意降低诉讼标的，恶意规避级别管辖。房德山起诉状陈述事实部分认为大连新越建筑工程有限公司拖欠其工程款3547058.03元，但其诉讼标的为299.5万元，两笔金额的差额表明房德山为了达到案件由扶余市人民法院管辖的目的，故意降低诉讼标的，恶意规避级别管辖。请求撤销扶余市人民法院（2015）扶民管字第2号民事裁定，将案件移送大连市金州区人民法院审理。
二审审查过程中，被上诉人房德山认为本案所拖欠工程款经其自行计算数额实际超出3547058.03元，但被告公司现有资产不足以抵偿其所拖欠的工程款，因此其只主张299.5万元，放弃剩余工程款的诉权。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案不动产在扶余市。并且上诉人房德山现明确诉讼请求为299.5万元，放弃其余债权的诉权。该标的不足300万元，按吉林省高级人民法院关于级别管辖的规定，本案应当由扶余市人民法院管辖，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三日
书 记 员 哈 靓
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2328号
原告王木知，男，1952年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。
被告王学东，男，1965年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王木知诉被告王学东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王木知于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王木知撤回起诉。
案件受理费500元，减半收250元，由原告王木知负担。
审判长 崔荣秀
审判员 张自云
审判员 王树根
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2328号
原告王木知，男，住柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。身份证号412327197911020042。
被告王学东，男，住柘城县。
本院在审理原告王木知诉被告王学东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王木知于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王木知撤回起诉。
案件受理费500元，减半收250元，由原告王木知负担。
审判长 崔荣秀
审判员 张自云
审判员 王树根
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 澍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年3月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地武鸣县。2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，刑期至2016年2月10日止。因本案于2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月22日2时许，被告人韦某某与韦某、潘某（后二人已判刑）三人经共谋后，用事先复制好的电子门禁钥匙，进入西乡塘区位子渌村111-12号出租房，利用液压钳、剪刀等工具，将被害人马某、王某、郭某分别停放于此的一辆阿摩司牌（电机号：201603080****）、一辆宇丽牌（电机号：15051****）、一辆五羊牌（电机号：15022****）电动车共同盗走。经鉴定，涉案三辆电动车案发时价值分别为人民币2574元、2133元、2526。公诉机关认为被告人韦某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、销售单、发票、证人韦某、潘某、曾某带的证言、被害人马某、王某、郭某的陈述、被告人韦某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同韦某、潘某（后二人已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币7233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某分别退赔被害人马某、王某、郭某经济损失人民币2574元、2133元、2526元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第523号
罪犯马军，男，1966年3月19日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年3月21日作出（2013）柳刑初字第26号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年9月14日起至2018年3月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马军准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年9月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书�记员邹金伶
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初102号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人渠某某，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2016年10月17日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人渠某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉,本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年10月17日6时许，被告人渠某某驾驶黑ESSX**号卡车，沿G301国道由西向东行驶至垃圾厂时，与车前同方向骑电动车的被害人李某某（男，59岁）相撞，后又与白某某驾驶的黑M81X**号重型货车发生相撞，致使李某某当场死亡，经鉴定李某某系交通事故致复合损伤死亡。渠某某负此次交通事故的全部责任。肇事后，渠某某打电话报警，并在现场等候，到案后，如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人白某某的证言、被告人渠某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人渠某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人渠某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年10月17日6时许，被告人渠某某驾驶黑ESSX**号货车，沿G301国道由西向东行驶至垃圾厂时，与车前同方向骑电动车的被害人李某某（男，59岁）相撞，后又与白某某驾驶的黑M81X**号重型货车发生相刮，致使李某某当场死亡，经鉴定李某某系交通事故致复合损伤死亡。渠某某负此次交通事故的全部责任。肇事后，渠某某打电话报警，并在现场等候，系自首。案发后，被告人渠某某赔偿死者家属各项经济损失290000元，得到死者家属的谅解。
被告人渠某某于2016年10月17日在肇事现场报警等候，系自首。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人渠某某系自首。
2.户籍证明证实：渠某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人渠某某、白某某、李某某血液未检出乙醇。
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能检验报告书证实：（1）黑M81X**号解放牌重型货车行车制动系、前部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（2）黑ESSX**号黄海牌轻型普通货车行车制动系不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》及相关标准规定要求。
（3）黑ESSX**号黄海牌轻型普通货车前部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》及相关标准规定要求。
（4）无号牌真爱牌两轮电动车后部灯具性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》及相关标准规定要求。
6．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆属性能检验报告书证实：无号牌真爱牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
7．林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见证实：李某某系交通事故致复合损伤死亡。
8.交通事故认定书证实：渠某某负此次事故的全部责任，李某某及白某某无责任。
9.赔偿调解书及谅解书证实：案发后，被告人渠某某赔偿死者家属各项经济损失290000元，得到死者家属的谅解
10．证人白某某的证言证实：2016年10月17日6时许，我驾驶黑M81X**号大货车沿林甸县辅路由林甸去三合方向由东向西行驶，当行驶至原垃圾场大坑处，我对向行驶来一台皮卡车，皮卡车前面有一台电动车，当时电动车在路南侧的中间行驶，忽然皮卡车撞在电动车后面了，拖着电动车走了几米，之后皮卡车猛的向北侧打方向，电动车自己就向路南侧行驶过去了，电动车上的驾驶员也在电动车上，我就向路北侧躲并踩刹车，皮卡车就撞在我车的左前角上了，事情的经过就是这样了。
11.被告人渠某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人渠某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人渠某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人渠某某负此起事故的全部责任。被告人渠某某具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:
被告人渠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋晓翠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1644号
原告丁连年，男，1976年10月11日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人吴洋，男，系该公司员工。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
被告冯富荣，男，1971年2月16日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁连年向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区C区18号楼2单元xx号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续；3、被告承担违约金28000元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年7月16日原告经与被告全权授权负责龙泽苑子龙门小区全面开发建设和销售的冯富荣协商，以2750元/㎡的价格购买被告开发建设的龙泽苑子龙门小区C区18号楼2单元xx室，建筑面积为127.9平米，总计价款为350000元。双方于当日签订了《商品房认购书》，原告向被告支付了房屋价款140000元，冯富荣与原告签订了合同并出具了收款收据。2015年6月，冯富荣组织进行的开发建设因资金问题陷入困局，被告与冯富荣发生纠纷，被告全面接管该小区开发、销售事宜，被告因此全盘否认冯富荣前期销售活动及行为，这使得原告举家庭之力而辛苦筹集的数十万元购房款将因此化为乌有。为此原告同其他有类似经历的购房户试图通过政府请愿以及和国力公司谈判的方式摆脱困境，接收房屋，但是被告不仅不予认真对待，反而以虚假销售的方式对于部分争议房屋抢先进行登记申请，更进一步损害了原告等购房户的合法权益。且因该项目自开发至今数年未能交付房屋，已经构成实质性违约。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据被告出具的由原告出具的收条，可以证实原告与被告冯富荣及冯志军等人之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定。原告所持的起诉事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故原告起诉双方之间存在买卖合同关系无法证实，本院对此事实不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁连年的起诉。
案件受理费3485元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年九月二十日
书记员 和建明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保40号
申请人：王桂香，女，1941年1月14日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：由新源，男，1988年2月16日生，汉族，住桦甸市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封登记在被申请人名下车辆的车籍，申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在由新源名下吉C7V6**号宝来牌FV7162F小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年七月六日
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保40号申请人：王桂香，女，1941年1月14日生，汉族，住桦甸市。被申请人：由新源，男，1988年2月16日生，汉族，住桦甸市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封登记在被申请人名下车辆的车籍，申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在由新源名下吉C7V6**号宝来牌FV7162F小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年七月六日书记员 王   丽   娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2684号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：王来于，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王来于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告王来于经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月26日，被告王来于在原告单位借款13000元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年8月25日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2016年7月12日，被告王来于至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告王来于未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告王来于在原告单位借款13000元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年8月25日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2016年7月12日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告王来于至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王来于签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王来于承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告王来于立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来于于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金13000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告王来于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1457号
申请执行人：董西友，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：张成宏，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人董西友与被执行人张成宏买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3219号
原告：宜春市清华房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路钓台西路*号。统一社会信用代码：91360900343351742K。
法定代表人：刘绍基，执行董事长。
委托代理人：熊建华，江西华晟律师事务所律师。
被告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市清华房地产开发有限公司（以下简称清华房地产）与被告彭福平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后。依法进行了审理。
原告清华房地产向本院提出诉讼请求：1、依法解除宜春市永安房地产开发有限公司与被告签订的二份《“清华园”购房协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日和2014年4月15日，被告与宜春市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产）签订了二份《“清华园”购房协议书》，协议约定，被告购买永安房地产开发的“清华园”1号楼2层1、2、3、4、5号房和2号楼6层1、2、3、4、5号房。2015年7月14日，“清华园”项目投资人成立宜春市清华房地产开发有限公司，投资人终止了与永安房地产公司的挂靠关系。将被告与永安房地产公司签订的二份购房协议书的权利义务关系转至原告名下。由于被告未能支付购房首付款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
经审理查明，2013年11月4日，宜春市永安房地产开发有限公司（甲方）和被告彭福平（乙方）签订了一份《“清华园”购房协议书》，协议约定：甲乙双方充分协商签订此楼宇预定认购书，意向认购物业：宜春市袁州区画眉路张家山地块项目“清华园”2号楼6层1、2、3、4、5号，共计面积为431.29平方米（最终面积以房产局测量为准）。意向购房价120万元，单价2800元／平方米。甲方承诺在2014年12月31日前办理预售许可证。在合同尾部加盖了宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部公章。
2014年4月25日，被告与宜春市永安房地产开发有限公司再次签订《“清华园”购房协议书》，协议约定：甲乙双方充分协商签订此楼宇预定认购书，意向认购物业：宜春市袁州区画眉路张家山地块项目“清华园”1号楼2层1、2、3、4、5号，共计面积为466平方米（最终面积以房产局测量为准）。意向购房价80万元，单价1700元／平方米。甲方承诺在2014年12月31日前办理预售许可证。在合同尾部加盖了宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部公章。
现原告以被告至今未能支付购房款200万元为由要求解除被告与宜春市永安房地产开发有限公司签订的二份认购协议书。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告与宜春市永安房地产开发有限公司签订的二份《“清华园”购房协议书》，是被告与宜春市永安房地产开发有限公司签订的，根据合同的相对性，原告无权就该二份合同向法院主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市清华房地产开发有限公司的起诉。
已收案件受理费100元，退回原告宜春市清华房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王考华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴民初字第158号
原告：许武，男，汉族，1972年出生，现住林甸县。
委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被告：薛秀娟，女，1974年出生，汉族，现住林甸县。
被告：王春富，男，1973年出生，汉族，现住林甸县。
本院在审理原告许武诉被告薛凤娟、被告王春富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许武于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许武在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许武撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由许武负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜宏岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1062号
罪犯吴兰秀，男，1961年07月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二ΟΟ五年四月二十一日作出（2005）焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴兰秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴兰秀于2004年12月12日9时，因见夜不归宿的女儿吴某某回到家中，非常生气，遂用尼龙绳将吴某某捆住吊在家中门框上，持电缆线照吴某某身上抽打两小时之久，致吴某某死亡。
罪犯吴兰秀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴兰秀自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰秀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年十二月十三日起至二○一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2号
申请执行人：庞风国，男，1964年5月711日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津津南安济医院，住所地天津市津南区。
法定代表人：焦秋媛，院长。
本院受理庞风国与天津津南安济医院装饰装修合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9120调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董世龙
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初587号
原告孙某，男，汉族，46岁，个体，现住商都县大库伦乡。
委托代理人段某某，男，38岁，蒙古族，干部，现住商都县七台镇地税小区。
被告金某某，男，汉族，50岁，个体，现住商都县西井子镇。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地乌兰察布市集宁区。
委托代理人李某某，男，汉族，29岁，现住乌兰察布市集宁区。
原告孙某诉被告金某某、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人段某某，被告阳光有限公司委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告金某某未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某及其委托代理人诉称：2016年8月5日22时许，原告驾驶蒙J298**低速货车行驶至商都县屯垦队镇屯八公路时，与被告金某某驾驶的无牌照重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤，原告驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，经商都县交警大队依法认定，被告金某某负有此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在商都县医院及中医院住院治疗27日，现已治疗终结。鉴于被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险，故提起诉讼，恳请人民法院判令被告赔偿原告医疗费8143元，误工费3051元，住院期间伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费3051元，车辆损失费6835元，并承担本案的诉讼费用。
被告金某某未到庭，未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：原告孙某与被告金某某发生交通事故并经商都交警大队认定双方责任无异议。被告金某某所驾驶车辆确在我公司投保，我公司在投保范围内有赔偿义务，但我公司属于赔偿方，不属于侵权方，诉讼费不在赔偿范围内，故我公司不承担。因原告称其户籍地为农村，应依照农村的标准来计算，车损部分，事故发生后在商都县兄弟钣金修理，实损价格为6100元，原告却索要6835元，与我公司和修理厂协商价格不符。另外原告病历虽显示住院27天，但实际有3天未用药，存在挂床现象，应按住院24天计算，同时没有加强营养的医嘱，故我方不承担营养费。
经审理查明：2016年8月5日22时10分许，被告金某某驾驶重型自卸货车沿商都县屯垦队屯八公路由西向东行驶时，与道路前方羊群发生碰撞后，又与前方同方向行驶的由孙某驾驶的低速货车发生碰撞，造成孙某受伤。俩车不同程度受损的一般交通事故。事故发生后，经商都县交警大队认定：金某某过错严重，应承担此次事故的全部责任，孙某无责任。被告金某某驾驶车辆在阳光保险公司投保了强制险和商业险。原告孙某于2016年8月6日入住商都县医院治疗，期间到商都县中医院做CT检查一次，至2016年9月2日出院，共花费医疗费8143.2元。事故发生后，孙某所驾驶车辆到商都县兄弟钣金修理，确认损失6100元。
另查明：原告孙某户籍所在地为农村，
本院认为：此次交通事故，被告金某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，经乌兰察布市交警支队商都县大队认定，被告金某某负有此事故的全部责任，双方均无异议，故对原告要求赔偿的诉求应予支持。而被告金某某驾驶的该事故车辆已在被告阳光保险公司投保了强制险和第三者商业险。故被告阳光保险公司有赔偿义务。被告提出原告住院期间存在挂床现象，无证据证明，实际住院天数应以医疗机构出具的证明为依据。对于被告主张的误工费及护理费应按农村标准计算。因原告户籍所在地为农村，又无证据证明其从事其他职业，其主张符合法律规定，应予支持，(36095元/360天*27天=2707元)。原告主张营养费，根据其伤残情况及诊断结果，属头皮挫裂伤，且营养中等，适当补充营养，便于伤口愈合，应适当支持。对原告主张的车辆损失6835元，无证据证明，不予支持，应以双方定损价格6100元计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告金某某赔偿原告孙某医疗费8143元，误工费2707元，住院期间伙食补助费2700元，护理费2707元，营养费1350元，车辆损失6100元，合计23707元。
上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负责赔偿。
本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一七年一月九日
书记员 任乐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初419号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张少华，男，1986年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年7月11日由该分局决定取保候审，2016年6月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张少华犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人张少华于2015年3月10日晚，至苏州市吴中区木渎镇孙庄3组走马塘16号2302室被害人南某住处，采用推门入室的方式，窃得苹果4手机1部、苹果4S手机1部，合计价值人民币1690元。
2、被告人张少华于2015年3月的一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇孙庄3组走马塘16号2306室被害人任某住处，采用踹门入室的方式，窃得IPOD播放器1部，价值人民币560元。
3、被告人张少华于2015年5月28日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇孙庄村6组101号4103室被害人郭某住处，采用钳子剪锁的方式进入室内，窃得人民币800元。
4、被告人张少华于2015年6月10日下午，至苏州市吴中区木渎镇孙庄6组97号1102室被害人吕某住处，采用钳子剪锁的方式进入室内，窃得人民币130元。
5、被告人张少华于2015年6月10日下午，至苏州市吴中区木渎镇孙庄村8组56号3101室被害人韩某住处，采用钳子剪锁的方式进入室内，窃得人民币300元。
被告人张少华于2015年6月11日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇孙庄村6组97号2103室被害人李某住处，使用钳子剪开挂锁，后因屋内有人而未窃得财物。
被告人张少华归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴了赃物苹果4手机1部、苹果4S手机1部、IPOD1部，并将其分别发还给被害人南某、任某；被告人张某退赔全部赃款给被害人郭某、吕某、韩某，并获得被害人南某、任某、郭某、吕某、韩某、李某的谅解。
以上事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人南某、任某、郭某、吕某、韩某、李某的陈述笔录，证人陈某、兑剑婷的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人张少华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张少华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张少华属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张少华退赔全部赃款赃物、获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张少华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失获得谅解，希望对被告人张少华从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据被告人张少华的犯罪情节，辩护人要求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年7月6日起至2016年8月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的作案工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年七月六日
书记员 马 婵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告严秋晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严秋晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严秋晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,998.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,998.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5069号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李桂鲜，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂鲜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海燕
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初175号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月10日被赵县公安局刑事拘留，2016年8月12日被赵县公安局取保候审，2016年11月10日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月23日在河北银行股份有限公司赵县支行申请一张信用卡，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。截止2016年5月30日共拖欠本金20943.5元，案发后已偿还所有欠款。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月23日，被告人刘某在河北银行股份有限公司赵县支行申请一张信用卡，卡号62×××23，从2015年7月透支后开始拖欠还款，截止2016年5月30日，该信用卡共透支本金20943.5元，被告人在经银行五次催收后仍拒绝还款。2016年8月28日被告人刘某已全部还清信用卡欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证、认证的下列证据证实:被告人供述；赵某的证言；信用卡开户资料；信用卡交易流水；河北银行报案材料；河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函五张；还款证明；身份证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，数额较大，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退赔，已全部还清透支的欠款，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王风辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1357号
原告：卢和花，女，1975年6月15日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：邱平，男，1976年1月4日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
原告卢和花与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢和花到庭参加了诉讼，被告邱平经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和花向本院提出诉讼请求：1、被告邱平偿还原告借款13000元，并自2015年1月1日起以13000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱平以家庭生活需要资金为由，于2014年1月27日在原告处借款13000元，借款时被告邱平向原告出具了相应金额的借据，约定还款期限为2014年12月，借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告邱平未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了邱平于2014年1月27日向原告出具的借条原件一张，以证明邱平以家庭生活需要资金为由于2014年1月27日在原告处借款13000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告邱平以家庭生活需要资金为由，于2014年1月27日在原告处借款13000元，借款时被告邱平向原告出具了相应金额的借据，约定还款期限为2014年12月，借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。邱平向原告卢和花借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，故对原告要求被告邱平偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2015年1月1日起以借款本金13000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱平经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱平于本判决生效之日起三日内偿还原告卢和花借款本金13000元，并自2015年1月1日起以13000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告邱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹颖灵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执637号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：汪仲伦,男,1975年5月10日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人汪仲伦罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人汪仲伦现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初388号刑事判决第第一项“并处罚金人民币三千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初25号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人陈雷，男，1981年9月17日出生，汉族，本科文化，大庆市力神泵业有限公司综合服务公司工人。住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年6月12日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年6月14日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2016年12月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月12日14时许，被告人陈雷醉酒后驾驶春风动力四轮沙滩摩托车，由南向北行至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇溪莲三期路口时，与同方向由王某某驾驶的蓝色黑E76S**号夏利牌出租车相遇。陈雷的四轮摩托车向右侧翻。经鉴定，事故发生时，被告人陈雷血液中乙醇检测值为147.57mg/100ml。
经侦查，被告人陈雷于2016年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈雷醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雷主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一�之规定对其处罚。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、案件来源和抓获经过、酒精检测鉴定意见通知书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告驾驶证复印件、无前科劣迹证明、杜尔伯特公安局酒安测试仪检测结果、机动车查询结果单及购买发票、杜尔伯特县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某某的证言；被告人陈雷的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通[2016]法（化）第0548号乙醇检验报告书、王某某不辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人陈雷当庭自愿认罪、悔罪，且判处缓刑不致给所在社区造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 竞 航
二〇一七年一月六日
书记员 孙�圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第143号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：甘雯琦。
委托代理人：刘超男。
被告：陈西望。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告陈西望物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈西望的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陈西望的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年五月五日
代书记员 邱凯特
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初526号
原告孟庆华，男，1964年9月16日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被告于成功，男，1966年7月24日出生，现羁押于北安。
被告魏海连，女，1967年3月15日出生，现下落不明。
被告白晓龙，男，1990年6月19日出生，住黑龙江省格球山农场。
本院在审理原告孟庆华与被告于成功、魏海连、白晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆华以双方已经自行和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆华与被告于成功、魏海连、白晓龙房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间原告孟庆华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告孟庆华负担。
审 判 长 杨传革
人民陪审员 付为民
人民陪审员 朱庆龙
二〇一七年六月八日
书记员 张玉凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5278号
罪犯陈静山，男，1965年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出(2012)厦刑初字第78号刑事判决，以被告人陈静山犯走私武器罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月12日作出(2013)闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静山在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静山减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某3，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
被告人雷某2，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人邓某3、雷某2犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人邓某3、雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月18日，被告人邓某3、雷某2经事先预谋，在上海市浦东新区世博源1区L2层“太平洋咖啡”附近,向张某某、邓2出售以人民币25元购得的“2016[ACLASSICTOUR学友·经典]创造永恒经典上海站”演唱会门票二张，共计得款人民币5,100元。经鉴定，上述门票均系伪造。
2016年11�19日，被告人邓某3、雷某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某3、雷某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人邓某1、黄某某、雷某1、张某某、邓2的证言及辨认笔录、北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司出具的情况说明、公安机关出具的案发经过表格、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某3、雷某2倒卖伪造的有价票证，非法获利人民币五千余元，其行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。两名被告人到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某3犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人雷某2犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、查获的伪造票证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年二月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5564号
原告马某，女，1955年11月25日生，汉族。
委托代理人陈鹏，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人孙璐，江苏建康律师事务所实习律师。
被告笪某，男，1945年7月20日生，汉族。
原告马某诉被告笪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员王瑶适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈鹏、孙璐、被告笪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，双方均系再婚，1990年双方经淳化财政所工作人员介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未再生育子女。因被告未能平等对待原告的儿子，且被告于之后收回其工资卡，导致双方产生经济矛盾。双方自2015年1月起已经分居，感情彻底破裂。现其提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、确认其享有南京市江宁区淳化街道淳关路7-1号2幢302室50%的份额。
被告笪某辩称，对于双方相识并结婚的过程无异议，但是其不认可原告的陈述。结婚后原告控制家里经济，其索要的工资卡系其本人所有，取回时其发现原告已经取款160000余元，南京市江宁区淳化街道淳关路7-1号2幢302室房屋系其所有，被告仅有居住权，并没有产权。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1990年，双方经人介绍后谈恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年5月，原告提起诉讼要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，且双方已经实际分居，但未提供证据证明。被告坚决不同意离婚，但是认可原告于2015年9月初离开南京至苏州生活，后双方分居至今。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、土地证、居住证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告笪某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当所致。马某主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告马某主张夫妻感情破裂，要求与被告笪某离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告笪某离婚。
案件减半收取案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年七月六日
书记员 张学琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵勤学，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵勤学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6235号民事判决书已经发生法律效力，因赵勤学未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵勤学送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人赵勤学纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵勤学名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人赵勤学名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11570号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第123号
原告杨梅珍，女，汉族，住茂名市电白区，身份号码：×××5946。
被告肖增玖，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××6333。
原告杨梅珍诉被告肖增玖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅珍到庭参加了诉讼，被告肖增玖经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨梅珍诉称，被告肖增玖因资金周转困难，于2011年10月26日向原告杨梅珍借款人民币共20000元，被告借款时立有借据给原告张雄。近年来，原告多次催被告还款，但其一直拒不还款。为此，原告杨梅珍提起诉讼，请求：1、判令被告肖增玖偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清借款日止）给原告杨梅珍；2、案件受理费由被告负担。
被告肖增玖没有出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告肖增玖在2011年10月26日向原告杨梅珍借款人民币20000元，被告借款时立有借据给原告杨梅珍。
本院认为，被告肖增玖向原告杨梅珍借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告没有在借据中约定利息，所以原告的利息请求超出年利率6%的部分不予以支持，应从起诉之日起按年利率6%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖增玖在本判决发生法律效力后十日内向原告杨梅珍偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2015年8月31日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费300元，由被告肖增玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 刘亚波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴坤彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方孝贤，男，台湾居民。
委托诉讼代理人：邹育兵，广东金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华，广东金沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐燕红，女，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飚，男，住广东省深圳市福田区。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：杨莹，广东宝城律师事务所实习律师。
再审申请人方孝贤因与被申请人唐燕红、刘飚不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2029号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方孝贤申请再审称：我与唐燕红自认识以来便存在业务合作的背景，这成为2006年我决定通过转账港币141万元及人民币962800元用于共同购买写字楼和车辆以利于开发中国国内业务的最初出发点。款项自受领之初即是用于共同购买写字楼及车辆，并且该财产都是双方共有即一分为二的。唐燕红并未否认141万元与写字楼之间的关系，其未对电话录音中其自身所言写字楼放在我名下或者一分为二的陈述作出任何合理的解释，也未对其所主张的141万元系分红款提供任何证据证实，在双方均无直接证据的前提下，可推定该141万元与购买写字楼之间存在联系。而对于962800元是我用于购买车辆的给付目的则更为明显。在唐燕红否认写字楼及车辆共有的情况下，我给付款项的目的落空，该给付行为便成为目的不达的给付行为，唐燕红无法举证具有合法理由取得上述款项的情况下，应当返还款项。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
唐燕红、刘飚答辩称，本案中，方孝贤并没有就“唐燕红、刘飚没有合法根据取得涉案两笔款项”进行举证，也没有举证证明发生了阻断基础法律关系的新情况而导致不当得利，故其关于不当得利的主张不应得到支持。双方存在较长期的合作关系，涉案两笔款项是合作期间的两单项目唐燕红应当获得的分红款。方孝贤申请再审无理，请求予以驳回。
本院认为，本案为不当得利纠纷。从方孝贤的再审申请理由看，本案争议焦点仍为唐燕红收取涉案两笔款项是否构成不当得利。
根据查明的事实，各方当事人均认可方孝贤向唐燕红转账港币141万元及方孝贤为唐燕红支付购车款962800元，唐燕红与刘飚为该两笔款项所购买的房产和车辆的所有人，从本案的初步证据看，唐燕红与刘飚合法占有上述财产。在本案起诉前，方孝贤曾另案起诉唐燕红与刘飚，主张该两笔款项是其与唐燕红合作时个人投入的合作款，应为其与唐燕红共有。因方孝贤未能举证证明其主张，唐燕红的电话录音也不能体现其承认上述财产是双方共有的明确表示，方孝贤在另案的诉请被一审法院驳回，方孝贤在上诉期间撤回上诉，则方孝贤关于涉案财产为其与唐燕红共有的主张不获支持。方孝贤基于财产共有的期待落空而转为主张不当得利，实质是改变其之前对两笔款项用途的陈述。方孝贤不能举证证明唐燕红与刘飚取得涉案款项不合法，其与唐燕红的电话录音也不足以证明其主张，故其请求唐燕红与刘飚返还该款，缺乏法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，处理正确。
综上所述，方孝贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，之规定，裁定如下：
驳回方孝贤的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 强 弘
二〇一六年九月五日
书记员 潘丽君