重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10597号
原告邹某甲，男，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，女，1940年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告邹某丙，男，1950年1月4日出生，汉族，天府矿务局退休人员，住重庆市渝北区。
被告邹某丁，男，1953年6月20日出生，汉族，万盛区南桐矿务局退休人员，住重庆市万盛区。
被告邹某戊，女，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告邹某己，女，1967年2月23日出生，汉族，西南铝业有限责任公司退休人员，住重庆市璧山区。
被告邹某庚，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
被告邹某辛，女，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告蒋某某，女，1956年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邹某壬，女，1983年9月9日出生，汉族，南部公交有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告邹某癸，女，1990年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、蒋某某、邹某壬、邹某癸法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人唐常敏，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、蒋某某、邹某壬、邹某癸到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告均系王某某的继承人。2010年9月10日，因重庆西部物流园建设征地，原告一户房屋、土地均被征用。原告为户主，户员有蒋某某、王某某、邹某壬、邹某癸。原告一户于2012年5月16日购买了位于沙坪坝区安置房一，住房面积89.75平方米；位于沙坪坝区安置房二，住房面积75.30平方米两套回购房。王某某享有了土地补偿费、人员安置费、集体资产59100元。2013年3月12日，王某某病故。其遗留两套安置房中30平方米及土地补偿费、人员安置费、集体资产59100元的遗产。现要求由原、被告共同继承王某某遗留的因重庆西部物流园建设征地的土地补偿费14100元、保险退费20500元、丧葬补助费17000元、集体资产分配款7500元，共计59100元的遗产；由原、被告共同继承王某某遗留的位于沙坪坝区安置一及位于沙坪坝区安置房二中30平方米的遗产；诉讼费按遗产分配比例由原、被告分担，被告分担部分直接向原告支付。
被告邹某丙辩称，王某某的个人土地补偿费不止14100元，具体金额不清楚，此外还有老房产赔偿款，具体金额也不清楚，已由邹某甲领取。老房子是邹某某（我父亲）的，是邹某甲自行改到他自己名下的。对于其他原告陈述的遗产暂无异议。王某某与邹某甲起居生活，邹某甲尽了主要赡养义务，但是我和邹某庚、邹某辛家也是尽了赡养义务的，我认为我与邹某庚、邹某辛一共应当分得遗产的50%。
被告邹某乙辩称，邹某甲所述遗产属实，同意依法共同继承。
被告邹某丁辩称，邹某甲所述遗产情况不清楚，同意依法共同继承。
被告邹某庚、邹某辛共同辩称，二人是邹某一之女，王某某之孙女。邹某一于1973年9月8日去世。之后，王某某一直享受邹某一因工死亡的抚恤金，相当于我方尽了较多赡养义务。邹某丙所述属实，除原告所述外还有其他遗产，具体有哪些不清楚。对于原告陈述的其他遗产暂无异议。我方尽了赡养义务的应当多分。
被告邹某戊、邹某己共同辩称，二人是邹某二之女，王某某之孙女。邹某二于1982年12月12日去世。二人也代我父亲尽了赡养义务，同意依法共同继承。
被告蒋某某、邹某壬、邹某癸共同辩称，原告所述属实，同意按邹某甲陈述的遗产范围依法处理。
经审理查明，被继承人王某某生于1919年2月8日，于2013年3月12日死亡。其与其夫邹某某共生育六个子女，分别为邹某乙、邹某二、邹某丙、邹某丁、邹某一、邹某甲。邹某一于1973年9月8日死亡；邹某二于1982年12月12日死亡；邹某某于1986年8月25日死亡。邹某戊、邹某己系邹某二之女。邹某庚、邹某辛邹某一之女。邹某壬、邹某癸系邹某甲子女，蒋某某系邹某甲之妻。
王某某死亡前跟随邹某甲起居生活。2010年9月10日，因征地拆迁，邹维强户获得征地拆迁回购指标。其中，邹某甲、蒋某某、王某某、邹某壬、邹某癸各30平方米。2012年5月16日，邹某甲户回购位于沙坪坝区安置房一，建筑面积89.75平方米的房屋一套；位于沙坪坝区安置房二，建筑面积75.30平方米的房屋一套。现该两套房屋未办理产权登记至邹某甲户名下。
审理中，原告方自愿将丧葬补助费17000元等与王某某遗产一并分割，分割的财产由王某某继承人依法六等分继承；遗留款项59100元均已由其因办理丧葬事宜（其主张丧葬支出62000元）而支出。为了证明其办理丧葬事宜支出的费用情况，邹某甲提供了由个人向其出具的收条两张。邹某庚、邹某辛认可20000元，邹某丙认可55000元，其他被告对62000元的真实性无异议。
原告方称王某某在回购的位于沙坪坝区安置房一，建筑面积89.75平方米的房屋中享有30平方米的财产权利，其余59.75平方米由邹某甲、蒋某某各享有一半的财产权利；位于沙坪坝区物流园安置房二，建筑面积75.30平方米的房屋由邹某壬、邹某癸各享有一半的财产权利。被告方对此均无异议。双方对该30平方米如何折价分割争议较大，但均同意按照继承份额比例分割后保持共有状态。
被告方均认可邹维强所述遗产情况。邹某庚、邹某辛、邹某丙称还有其他遗产，但未提供证据证明。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告邹某甲提供的火化证、死亡户口注销证明、征地拆迁货币安置住房协议、物流园拆迁还房安置协议书、梁滩桥村委会出具的证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被继承人有遗嘱的，其遗产按照遗嘱继承或者遗赠办理；未订立遗嘱的，按照法定继承处理，由其第一顺序继承人依法继承。本案中，王某某的继承人应为邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛。其中，邹某戊、邹某己系因其父邹某二先于王某某死亡而为代位继承人；邹某庚、邹某辛系因其父邹某一先于王某某死亡而为代位继承人。王某某未订立遗嘱，故其遗产应六等分由上述继承人继承。其中，邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各继承六分之一；邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛各继承十二分之一。部分被告辩解称履行了主要赡养义务，要求多继承遗产。但并无证据证明其履行赡养义务的程度远超其他继承人，故该辩解理由本院不予采信。蒋某某、邹某壬、邹某癸不是王某某的继承人，不应在本案中继承王某某的遗产。
邹某甲主张的遗产经由被告方认可，可由上述继承人依法继承。部分被告提出另有其他遗产的主张，但未能提供证据证明，故在本案中不予采信。
关于王某某遗留的款项59100元，邹某甲主张应抵扣办理王某某丧事支出的62000元，而其提供的证据不足以证明所主张费用产生的真实性及合理性。但是，办理丧葬事宜确须产生费用，故本院参照王某某死亡时国家相关丧葬费标准，酌情确定丧葬支出为20021元。减扣该费用，邹某甲主张的遗产款项中剩余的39079元应由上述继承人依法继承。其中，邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各应分得6513.17元；邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛各应分得3256.58元。因邹某乙、邹某丁、邹某戊、邹某己认可邹某甲主张的丧葬支出，故邹某甲可不向其支付上述遗产分割款；因邹某丙认可丧葬支出按55000元计算，故其应当分得按此金额减扣后遗产款项4100元的六分之一，即683.33元。
关于王某某遗留的位于沙坪坝区安置房一，建筑面积89.75平方米的房屋中30平方米财产权利的继承。因原、被告在庭审中均同意按分割面积比例后保持共有状态，故本院确认该房中王某某遗留的30平方米财产权利由邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各分得5平方米；邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛各分得2.5平方米。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由原告邹某甲于本判决发生法律效力后5日内向被告邹某丙支付683.33元，向被告邹某庚支付3256.58元，向被告邹某辛支付3256.58元。
二、被继承人王某某在位于沙坪坝区安置房一中遗留的30平方米财产权利由原告邹某甲，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁四人各继承分得5平方米；由邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛四人各继承分得2.5平方米。
三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，减半交纳2131元（原告已预交），由原告邹某甲负担1420.67元，由被告邹某丙负担355.17元，由被告邹某庚、邹某辛各负担177.58元。三被告负担之款项限于本判决发生法律效力后5日内向原告邹某甲付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖习敏