wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00057号
原告常燕梅，女，汉族，1955年8月16日出生，住武陟县。
被告常年丰，又名常年峰，男，汉族，1950年4月13日出生，住武陟县。
原告常燕梅与被告常年丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常燕梅到庭参加诉讼。被告常年丰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月15日武陟县人民法院（2010）武民初字第1311号民事调解书调解协议如下：1、被告常年丰、常新河自愿履行赡养义务；2、被告常年丰、常新河及女儿常燕梅自愿轮流赡养原告，每人每月依次赡养原告10日（包括原告的日常吃、喝、起居）；3、原告医疗费按票由两个儿子常年丰、常新河，女儿常燕梅各承担1／3；4、原告今后丧葬费，两个儿子常年丰、常新河，女儿常燕梅各承担1／3；5、原告自愿放弃其他诉讼请求；6、其余互不争执。2012年8月30日武陟县人民法院（2012）武民北初字第35号民事判决书判决被告支付宋秀英生活费118.4元，从2012年2月（含当月）起计算，每年的12月31日前付清；被告每月支付宋秀英生活起居护理费500元，从2012年2月（含当月）起计算，每年的12月31日前付清。从2014年元月1日开始被告不赡养老人，不依照法院判决书和调解书履行义务。在此期间原、被告的母亲宋秀英由原告赡养。2014年12月2日宋秀英去世，被告没有参与丧葬老人，也没有拿丧葬费。赡养老人的费用和丧葬费系原告一人支付，被告应给付原告代被告支付的生活费、护理费7970.08元、丧葬费6323.33元，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告14297.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的主张，原告提供的证据有：武陟县人民法院调解书一份，证明原告、被告、常新河每人每月依次赡养其母亲10天，医疗费由三人各自承担三分之一，丧葬费也各自承担三分之一；2、武陟县人民法院判决书一份，证明被告未按照调解书履行赡养老人的义务，法院判决其每月支付其母亲生活费118.4元、护理费500元；3、武陟县龙源街道办事处常庄村村民委员会证明一份，证明被告长期不在家，母亲由原告赡养，丧葬费也是由原告代替被告出的，等于出的是两份钱；4、常新河证明一份，证明原告确实出了两份丧葬费；5、丧葬费票据9张，证明丧葬花费；6、医疗费票据一张，证明医疗花费。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：宋秀英系原告常燕梅、被告常年丰和常新河的母亲。宋秀英于2010年委托其女儿，即原告常燕梅以其长子，即被告常年丰、次子常新河未对其尽到赡养义务为由，向本院提起诉讼，2010年12月15日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、常新河及常年峰自愿履行赡养义务；2、常新河、常年丰及女儿常燕梅轮流赡养宋秀英，每人每月依次赡养10日（包括日常的吃、喝、起居）；3、宋秀英的医疗费由其三人各承担1／3；4、宋秀英的丧葬费由其三人各承担1／3。本院制作了（2010）武民初字第1311号民事调解书予以确认。后被告常年丰未履行该协议，宋秀英又委托常燕梅以常年丰未尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，本院于2012年8月30日作出（2012）武民北初字第35号民事判决书，判决常年丰从2012年2月（含当月）起，每月支付宋秀英生活费118.4元、生活起居护理费500元。该判决已生效。后被告常年丰长期不在家，从2014年1月1日开始，未能履行本院判决内容，宋秀英每月由常新河赡养10天后，其余20天均由原告赡养。2014年10月28日，宋秀英因病住院，花费医疗费2422.74元。2014年12月2日，宋秀英去世，丧葬花费21015元，其次子常新河按照调解协议约定，支付了1／3的丧葬费，其余部分，由原告进行支付。被告未参与丧葬事宜，未支付丧葬费用。后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本院（2010）武民初字第1311号民事调解书及（2012）武民北初字第35号民事判决书已发生法律效力，被告常年丰未按生效的法律文书履行其应承担的义务。由于原告已经代被告支付了其应当承担的丧葬花费，故被告应向原告支付该笔费用；至于原告要求的生活费及护理费，因被告未履行生效的法律文书向宋秀英支付相应的费用，在此期间，宋秀英由原告进行赡养，故被告也应向原告支付该笔费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常年丰于本判决生效后十日内支付原告常燕梅垫付生活费及生活起居护理费6802.4元；
被告常年丰于本判决生效后十日内支付原告常燕梅垫付丧葬费6323.33元；
驳回原告常燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费500元，共658元。由被告承担，原告予交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付658元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
武民北初字第00057号
（2013）武民北初字第2号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算：
生活费及生活起居护理费：（118.4＋500）元×11个月（2014年1月1日至2014年12月2日）=6802.4元；
丧葬费：21015元÷3人=7005元（原告要求6323.33元）。
以上数额共计13807.4元，原告实际应得数额为13125.73元。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00057号原告常燕梅，女，汉族，1955年8月16日出生。被告常年丰，又名常年峰，男，汉族，1950年4月13日出生。原告常燕梅与被告常年丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常燕梅到庭参加诉讼。被告常年丰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年12月15日武陟县人民法院（2010）武民初字第1311号民事调解书调解协议如下：1、被告常年丰、常某自愿履行赡养义务；2、被告常年丰、常某及女儿常燕梅自愿轮流赡养原告，每人每月依次赡养原告10日（包括原告的日常吃、喝、起居）；3、原告医疗费按票由两个儿子常年丰、常某，女儿常燕梅各承担1／3；4、原告今后丧葬费，两个儿子常年丰、常某某，女儿常燕梅各承担1／3；5、原告自愿放弃其他诉讼请求；6、其余互不争执。2012年8月30日武陟县人民法院（2012）武民北初字第35号民事判决书判决被告支付宋某生活费118.4元，从2012年2月（含当月）起计算，每年的12月31日前付清；被告每月支付宋某某生活起居护理费500元，从2012年2月（含当月）起计算，每年的12月31日前付清。从2014年元月1日开始被告不赡养老人，不依照法院判决书和调解书履行义务。在此期间原、被告的母亲宋某某由原告赡养。2014年12月2日宋某某去世，被告没有参与丧葬老人，也没有拿丧葬费。赡养老人的费用和丧葬费系原告一人支付，被告应给付原告代被告支付的生活费、护理费7970.08元、丧葬费6323.33元，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告14297.13元；2、诉讼费由被告承担。被告既未答辩，亦未参加庭审。围绕自己的主张，原告提供的证据有：武陟县人民法院调解书一份，证明原告、被告、常某每人每月依次赡养其母亲10天，医疗费由三人各自承担三分之一，丧葬费也各自承担三分之一；2、武陟县人民法院判决书一份，证明被告未按照调解书履行赡养老人的义务，法院判决其每月支付其母亲生活费118.4元、护理费500元；3、武陟县龙源街道办事处常庄村村民委员会证明一份，证明被告长期不在家，母亲由原告赡养，丧葬费也是由原告代替被告出的，等于出的是两份钱；4、常新河证明一份，证明原告确实出了两份丧葬费；5、丧葬费票据9张，证明丧葬花费；6、医疗费票据一张，证明医疗花费。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：宋某系原告常燕梅、被告常年丰和常某某的母亲。宋某某于2010年委托其女儿，即原告常燕梅以其长子，即被告常年丰、次子常某某未对其尽到赡养义务为由，向本院提起诉讼，2010年12月15日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、常某某及常年峰自愿履行赡养义务；2、常某某、常年丰及女儿常燕梅轮流赡养宋某，每人每月依次赡养10日（包括日常的吃、喝、起居）；3、宋某某的医疗费由其三人各承担1／3；4、宋某某的丧葬费由其三人各承担1／3。本院制作了（2010）武民初字第1311号民事调解书予以确认。后被告常年丰未履行该协议，宋某某又委托常燕梅以常年丰未尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，本院于2012年8月30日作出（2012）武民北初字第35号民事判决书，判决常年丰从2012年2月（含当月）起，每月支付宋某某生活费118.4元、生活起居护理费500元。该判决已生效。后被告常年丰长期不在家，从2014年1月1日开始，未能履行本院判决内容，宋某每月由常某赡养10天后，其余20天均由原告赡养。2014年10月28日，宋某某因病住院，花费医疗费2422.74元。2014年12月2日，宋某去世，丧葬花费21015元，其次子常某某按照调解协议约定，支付了1／3的丧葬费，其余部分，由原告进行支付。被告未参与丧葬事宜，未支付丧葬费用。后原告向本院提起诉讼。本院认为，本院（2010）武民初字第1311号民事调解书及（2012）武民北初字第35号民事判决书已发生法律效力，被告常年丰未按生效的法律文书履行其应承担的义务。由于原告已经代被告支付了其应当承担的丧葬花费，故被告应向原告支付该笔费用；至于原告要求的生活费及护理费，因被告未履行生效的法律文书向宋某某支付相应的费用，在此期间，宋某某由原告进行赡养，故被告也应向原告支付该笔费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常年丰于本判决生效后十日内支付原告常燕梅垫付生活费及生活起居护理费6802.4元；二、被告常年丰于本判决生效后十日内支付原告常燕梅垫付丧葬费6323.33元；三、驳回原告常燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费500元，共658元。由被告承担，原告予交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付658元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  张小梅二〇一五年六月二十日书 记 员  时振飞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初452号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年3月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河东区，现住址。2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、隋立伟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日19时许，被告人齐某某与赵某某经电话联系，在天津市红桥区水木天成小区附近以每克人民币220元的价格向赵某某贩卖冰毒2克。当日22时许，公安人员将赵某某抓获，并当场查获被告人齐某某向赵某某贩卖的毒品可疑物一袋。后赵某某再次与被告人齐某某经电话联系，约定向赵某某贩卖冰毒1克。当日23时许，被告人齐某某在天津市红桥区水木天成小区附近等候赵某某时被公安人员抓获，并当场从其裤子左侧口袋内查获白色晶体毒品可疑物一袋。2017年4月23日，公安人员在天津市河东区华龙道秋实园6-5-604被告人齐某某住处查获白色晶体毒品可疑物二袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人齐某某向赵某某贩卖的2.0184克白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人齐某某裤子口袋内及住处查获的1.8995克�色晶体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有证人赵某某、墨某、宋某的证言，辨认笔录，毒品、毒资照片，现场扣押笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书及扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验报告，公安机关出具的户籍材料、案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是毒品冰毒而向他人贩卖3.9179克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中1.8995克系犯罪未遂。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效后立即交付本院。）
二、公安机关扣押的涉案毒品等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人�和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00158号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人燕某甲，务工。1996年因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑1年。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪在石狮市万航服装楼下被石狮市公安局宝盖派出所民警抓获，2013年5月9日由宿松县公安局执行刑事拘留，2013年5月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人燕某甲犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1、2012年10月初的一天晚上11时许，被告人燕某甲趁被害人燕某丁家中无人，用老虎钳把锁撬开后进入燕某丁家，盗得12根杉树干木材，并在自己家将其锯成24节的木材段子，于2012年10月5日早上，让熊某用三轮车将木材运至宿松县破凉镇花凉街花凉寿方店变卖，得赃款520元。
2、2012年10月初一天晚上10时许，被告人燕某甲采用推门入室的方式进入被害人燕某丁家中，盗得18根杉树干木材，并在自己家将木材锯成36节的木材段子，于2012年10月7日早上，让熊某用三轮车将木材运至宿松县破凉镇车河村车河组邓某家变卖，得赃款1490元。
经宿松县价格认证中心鉴定：被告人燕某甲盗窃的木材价值2400元。案发后，被告人燕某甲已退赔被害人损失2400元。
上述事实，被告人燕某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人燕某丁的陈述，证人燕某乙、熊某、祝某、邓某、余某、燕某丙、朱某、杨某的证言，被告人燕某甲的供述和辩解，现场指认照片，宿松县价格认证中心宿价证鉴[2012]209号价格鉴定结论书，宿松县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人的户籍证明，宿松县人民法院（1996）松法刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于被告人燕某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人燕某甲有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。综合被告人燕某甲的量刑情节，决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人燕某甲的刑期自2013年5月3日起至2013年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一三年七月十五日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴胜喜，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴胜喜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴胜喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年3月12日，吴胜喜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴胜喜从其信用卡账户中透支，截至2016年1月17日共透支本金48044.03元、利息15105.89元、滞纳金8247.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴胜喜立即支付截止2016年1月17日的本金48044.03元、透支利息15105.89元、滞纳金8247.98元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清时止，以本金48044.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴胜喜承担。
被告吴胜喜未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，吴胜喜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴胜喜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴胜喜发放了信用卡。吴胜喜从其信用卡账户中透支，截至2016年1月17日，吴胜喜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48044.03元、透支利息15105.89元、滞纳金8247.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴胜喜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴胜喜发放了信用卡，吴胜喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吴胜喜应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告吴胜喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜喜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年1月17日的信用卡透支本金48044.03元、利息15105.89元、滞纳金8247.98元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清时止，以本金48044.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费792元，由被告吴胜喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2793号
原告孟令峰，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告安宁，男，1953年3月13日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告王颖珠，女,1954年1月1日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孟令峰与被告安宁、王颖珠所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令峰及其委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。被告安宁、王颖珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令峰诉称，原告孟令峰与被告安宁、王颖珠于2008年4月21日经过共同协商，由原告孟令峰购买二被告名下的长青小区某房屋，价款为145000元，面积为66.45平方米。原告在当日将房屋价款全额给付了二被告。原告与二被告于当日共同到赤峰市公证处办理了公证。随后，原告多次要求二被告协助办理过户手续，二被告推脱至今。故诉至法院，请求：1、判决位于赤峰市红山区长青小区某房屋归原告孟令峰所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、由二被告承担一审全部诉讼费用。庭审过程中，原告提出撤回第一项诉讼请求。
被告安宁、王颖珠未作答辩，亦未提交证据。
原告孟令峰为支持其诉讼请求，向本院提交公证书复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系并已进行了公证，房屋全部价款已由原告全额支付给二被告。
原告孟令峰向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月21日，被告安宁、王颖珠作为甲方，原告孟令峰作为乙方，签订了房屋买卖合同，约定：“一、甲方自愿将其所有的座落于赤峰市红山区长青街办事处长青小区某房屋（建筑面积：66.54平方米，含太阳能）出售给乙方，乙方同意购买。二、上述房屋作价人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元），本合同签订时乙方一次性交清。甲方于2008年4月21日将房屋所有权证、房屋钥匙交给乙方。……四、本合同签订后，由双方共同办理过户手续……”赤峰市公证处于同日作出（2008）赤证内字第1063号公证书，对上述房屋买卖合同进行了公证。
原告孟令峰已于合同签订当日将房屋价款145000元给付被告安宁。被告安宁、王颖珠于合同签订后将涉案房屋实际交付给原告孟令峰，原告一直在涉案房屋居住至今。因二被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告孟令峰诉至法院，请求判令二被告协助原告将上述房屋过户至原告名下，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告孟令峰与被告安宁、王颖珠签订房屋买卖合同，并进行了公证，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应依约履行。原告已依约向被告支付了房屋价款，被告在将房屋交付原告后，应履行协助办理过户的义务。原告主张被告协助将涉案房屋过户至原告名下，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宁、王颖珠于本判决生效后十日内协助原告孟令峰办理位于赤峰市红山区长青街办事处长青小区的产权过户登记手续。
案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元（原告已预交），由被告安宁、王颖珠承担，于本判决生效后十日内给付原告孟令峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯丽媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢7号
申请执行人王海春，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被执行人张国文，男，1986年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王海春与被执行人张国文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宽民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2480号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鼎烈
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初108号
原告：吴晓辉，女，1969年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。
被告：董志强，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告吴晓辉与被告董志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓辉及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告董志强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴晓辉诉称，2013年春，彭镇山岔村搞整体移民搬迁，原告家是其中之一，村上将山岔村的移民搬迁工程全部承包给被告修建，当年房屋建成，但出现严重质量问题，无法入住。原告先后两次经村委会向被告交建房款80000元，现部分村民已入住，原告家房屋却无法入住，起初被告答应重建，但至今被告下落不明，无法找到被告。现要求解除原、被告修建房屋协议并返还原告预交的80000元建房费。
被告董志强未出庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴晓辉向本院提交的的六份证据与本院调取的证据相互印证，证明了吴晓辉与董志强签订了房屋修建合同，合同约定总造价210000元，吴晓辉按照合同约定预付董志强建房款80000元。房屋建成后还未交付吴晓辉时，2013年7月因连下暴雨，致房屋质量发生严重问题，使吴晓辉无法入住新房。该组证据予以确认。
经审理查明，2012年9月15日原告吴晓辉与被告董志强达成协议，由被告董志强包工包料为吴晓辉修建一套房屋。吴晓辉按照双方约定，预付被告80000元工程款。被告董志强建成房屋后还未交付吴晓辉居住使用时，2013年7月份因连降暴雨，致该房屋地基下沉，房屋破损严重，原告无法居住。被告在此期间下落不明。
本院认为：原、被告之间达成修建房屋协议，原告预付了建房款，被告也修建了房屋。在双方还未办理房屋交接手续时，因主客观原因，致该房屋质量发生严重问题，使原告无法入住新居。被告在房子发生质量问题后，未积极采取补救措施，而是采取逃避的方式下落不明，致原告的合法权益遭受侵犯，因而原告要求解除双方的建房协议和返还建房款的请求符合法律规定，应予确认。
综上所述，被告董志强不履行合同义务，下落不明，致原告的权益无法实现，因而原告要求解除建房合同和返还房款的诉讼请求符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除董志强与吴晓辉的修建房屋协议；
董志强在本判决生效后十日内返还吴晓辉建房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由董志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘延军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 冯双彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘翠艳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初695号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
被告：罗朝岽，男，1986年8月27日生，住榕江县。
原告从江�诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗朝岽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 刘辉
二〇一�年九月十八日
书记员 王静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2454号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“小帅”），男，1994年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因吸毒于2014年2月20日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓，次日被刑事拘留，11月20日变更强制措施为监视居住，2016年5月19日被刑事拘留，6月24日被执行逮捕。
被告人陈某乙（绰号“小波”），男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓，次日被刑事拘留，11月20日变更强制措施为监视居住，2016年5月22日被刑事拘留，6月24日被执行逮捕。
被告人赵某（绰号“小杰”），男，1995年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓，次日被刑事拘留，11月20日变更强制措施为监视居住，2016年5月28日被刑事拘留，6月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2297号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、赵某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙、赵某伙同沙某（另案处理）经预谋，由被告人陈某甲、赵某、沙某驾驶被告人陈某乙提供的摩托车，到晋江市池店镇池店村池店街上伯利恒精品男装店门口，盗走被害人向某停放在该处的一辆价值人民币5608元车牌号为闽Ａ×××××“哈利爱俊达”牌HL150-7A型二轮摩托车。案发后，公安机关追回上述车辆，发还被害人。
2015年10月14日，被告人陈某乙、赵某在晋江市池店村西线路的一出租房内被抓获，2015年10月22日，被告人陈某甲在晋江市池店镇浯潭村的八号公寓被抓获，后三名被告人在监视居住期间脱逃，2016年5月19日，被告人陈某甲在福建省泉州市经济技术开发区红孩儿厂附近被抓获；2016年5月22日被告人陈某乙在晋江市池店镇池店村被抓获；2016年5月28日被告人赵某在晋江市池店镇中远学校后面一饮料批发店被抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述，证人沙某的证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、证明、车辆信息、价格认定结论书、辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人陈某甲、陈某乙、赵某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4171号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：吴勇，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄耿业,男,1978年10月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：钱媚媚,女,1959年2月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：王香媚,女,1958年12月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商银行）与被告黄耿业、钱媚媚、王香媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄耿业偿付原告借款本金28万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年3月14日的利息及逾期利息、复利合计8956.56元、复利313.92元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告钱媚媚、王香媚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，被告黄耿业、钱媚媚、王香媚与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150015789号《个人保证借款合同》，合同约定：被告黄耿业向原告借款28万元；借款期限自2015年6月16日起至2016年6月10日止；借款利率为月利率8.61‰，执行固定利率；还款方式为按月计息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告钱媚媚、王香媚为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年6月17日，原告向被告黄耿业发放了贷款28万元。在借款合同履行过程中，被告黄耿业足额支付期内利息至2015年11月20日，并于2015年12月20日偿还期内利息204.53元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月9日，被告黄耿业尚欠原告借款本金28万元，期内利息16108.55元、逾期利息10848.6元、复利1218.53元，合计欠息28175.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耿业于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月9日的利息、逾期利息、复利合计为28175.68元，之后逾期利息、复利均按月利率12.915%计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息16108.55元为基数计付）。
二、被告钱媚媚、王香媚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元、公告费420元，合计6059元，由被告黄耿业、钱媚媚、王香媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执98号之一
申请执行人：刘光梅，女，1951年7月21日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：苏傲，男，1969年10月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李秀华，女，1971年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘光梅（以下简称申请人）与被执行人苏傲、李秀华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初474号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人李秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年三月九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执98号之二
申请执行人：刘光梅，女，1951年7月21日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：苏傲，男，1969年10月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李秀华，女，1971年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘光梅（以下简称申请人）与被执行人苏傲、李秀华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初474号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人李秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执98号之三
申请执行人：刘光梅，女，1951年7月21日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：苏傲，男，1969年10月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李秀华，女，1971年1月26日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在申请执行人刘光梅（以下简称申请人）与被执行人苏傲、李秀华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年七月十日
书记员 张丹丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执98号
申请执行人：刘光梅，女，1951年7月21日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：苏傲，男，1969年10月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李秀华，女，1971年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘光梅（以下简称申请人）与被执行人苏傲、李秀华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初474号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏傲所有的赣Ｃ×××××江铃全顺汽车一辆,查封时间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年二月六日
书记员 邓诗发
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4036号
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号。
负责人朱新林，行长。
委托代理人江涛，男，1989年4月11日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该行职工。
被告廖鲁兵，男，1970年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告廖鲁兵信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告廖鲁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉称：被告廖鲁兵于2012年9月7日向原告申请办理贷记卡一张，该贷记卡的卡号为，消费额度为10000元。被告于2013年6月8日在佛山市禅城区天泉茶行刷卡消费9215元后，一直在使用该贷记卡，至2016年7月13日，该贷记卡已欠本金8655.5元，利息、滞纳金等费用3520.88元，合计12176.38元。被告所消费记录有打印清单为证。为了防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡出于止付状态。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告立即归还本金8655.5元，利息、滞纳金等费用3520.88元（计算至起诉日止，之后利息、滞纳金按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），共计12176.38元。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、丰收贷记卡申请表（个人卡）及相关资料一组，包括：个人贷记卡调查报告、被告廖鲁兵身份证复印件、个人信用报告、个体工商户营业执照复印件、廖鲁兵收入证明、机动车销售统一发票复印件、临房权证产权证复印件一本，欲证明被告向原告申请办理了丰收贷记卡以及相关证明资料的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）催款通知书五份，欲证明原告多次向被告催收贷记卡欠款未成的事实。
证据三、廖鲁兵贷记卡（卡号）使用消费明细表一份，欲证明截止到2016年7月13日被告尚欠贷记卡本金8655.5元，利息、滞纳金3520.88元未支付的事实。
被告廖鲁兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告廖鲁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院审核后认为，该三组证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下：
2012年9月7日，被告廖鲁兵向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申请办理了卡号为丰收贷记卡一张，经原告审核合格后，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，领用合约对双方之间的权利义务作了约定，该贷记卡消费额度为10000元，此后，被告廖鲁兵使用并消费该贷记卡。截止到2016年7月13日，被告共欠贷记卡透资款本金8655.5元，利息、滞纳金3520.88元。原告催讨上述款项未成，于2016年7月21日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告之间关于丰收贷记卡使用的约定合法有效。被告廖鲁兵在使用该卡时理应按照双方的约定及时履行归还透支款本金及利息的义务，截止到2016年7月13日被告尚欠原告贷记卡透资款本金8655.5元，利息、滞纳金3520.88元未归还的行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应承担继续履行还本付息的民事责任。对原告要求被告廖鲁兵归还贷记卡透支款本金8655.5元并，按照双方贷记卡合约的约定支付相应利息、滞纳金至该款还清之日止的的诉讼请求（暂计算至2016年7月13日利息及滞纳金为3520.88元），于法有据，本院予以支持。被告廖鲁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鲁兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行贷记卡透支款本金8655.5元，并支付利息、滞纳金至该款还清之日止（利息、滞纳金按照双方合同约定计付，其中暂计算至2016年7月13日为3520.88元）。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告廖鲁兵负担。款限判决生效起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号】。
审判员 张琼华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初110号
原告：达州华尔老年公寓，住所地：四川省达州市达川区通达东路侨兴茗苑*栋*楼。
法定代表人：唐宗仁，该公寓负责人。
委托诉讼代理人：谢波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：何文，男，1966年10月23日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
原告达州华尔老年公寓与被告何文合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告达州华尔老年公寓负责人唐宗仁及其委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼。被告何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2015年10月2日签订的入住协议书；2、判令被告偿付寄养费用36，000.00元(从2016年3月1日至2017年2月28日止)及滞纳金5，475.00元(365天×15/天)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原、被告签订了老年入住协议书，被告将其母亲(王炳珍，女，现年92岁)送入达州华尔老年公寓入住，王炳珍入住期间进行了身体检查及老人潜在意外风险告知书，约定每月给付3，000.00元的寄养费，逾期不缴纳费用，原告每日向被告收取滞纳金15元，被告从2016年3月1日起到2017年2月28日止都没有给付寄养费，经电话多次催收，被告不按照协议内容进行办理，原告无法正常安排被告母亲的一切事宜，被告对原告采取欺骗的手段，骗取了原告的信任，违背了诚实信用原则，被告从今年三月起，就拒绝给付寄养的费用，侵犯了原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：⒈《民办非企业单位登记证书》、《养老机构设立许可证》、法定代表人身份证，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。⒉《达州华尔老年公寓入住协议书》、《入住老人潜在意外风险告知书》，拟证明原、被告签订的《入住协议书》、《风险告知书》具有合法性；⒊《申请入住登记表》放射报告、检查报告、检验报告单，拟证明入住人员的身体状况；⒋收据，拟证明被告何文所交费情况。
被告何文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达州华尔老年公寓系经相关机关核准登记的非企业单位，具有从事为老年人提供餐饮、住宿、护理等服务资质的老年公寓，为老年人服务人。2015年10月2日，原告达州华尔老年公寓(甲方)与王炳珍(乙方)、被告何文(监护人、担保人、丙方)签订了《达州华尔老年公寓入住协议书》(王炳珍系何文母亲)，协议书主要条款约定：甲方为乙方提供食宿、医疗保健、娱乐、健身等标准化服务，昼夜护理，实行有偿服务，按规定收取服务费；丙方认真如实填写“收养老人登记表”；乙方必须精神正常，无传染病，并愿意接受公寓服务和管理；乙方的托费由乙方或丙方于每月的月末前如数缴纳给甲方。逾期不交，每日收取滞纳金15元；有意拖欠者，甲方有权将乙方送回；……。该协议书上有双方的签字并加盖了指纹。乙方(王炳珍)的托费(寄养费)经原告、被告共同协商达成3，000.00元/月。同时，原告与被告还签订了《入住老人潜在意外风险告知书》。签订上述协议书、告知书后，被告的母亲王炳珍(乙方)就入住达州华尔老年公寓。嗣后，被告何文从2016年3月1日起至2017年2月28日止欠其母亲王炳珍的托费(寄养费)共计36，000.00元，经原告电话多次催收，被告于2017年1月25日偿付了5，000.00元，其余部分仍未偿付。
另查明：被告的母亲王炳珍于2017年6月1日，由被告委托的村干部接回老家。
本院认为：原告与被告何文签订的《达州华尔老年公寓入住协议书》上有双方当事人的签名盖印，形式要件具备，协议成立；协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，协议内容合法有效，受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行各自的义务。原告依约履行了对被告的母亲王炳珍提供食宿、医疗保健、娱乐、健身等标准化服务、昼夜护理等服务义务，被告的母亲王炳珍享受了协议约定的食宿、医疗保健、健身、昼夜护理等服务，被告应当按协议约定履行交纳其母亲王炳珍的寄养费义务。现被告拒绝履行协议约定的义务，已属违约。故原告要求被告何文偿付下欠寄养费31，000.00元(已扣减何文于2017年1月25日偿付的5，000元)的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”规定，由于被告何文未按协议约定按期履行给付寄养费的义务，经原告催告后未在合理期限履行，且被告的母亲王炳珍已被接回老家，离开了达州华尔老年公寓，故原告要求解除入住协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的“逾期不交托费，每日收取滞纳金15元。”的请求，于法无据，本院不予支持。被告何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第㈢项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告达州华尔老年公寓与被告何文于2015年10月2日签订的《达州华尔老年公寓入住协议书》。
二、被告何文在本判决生效后十日内偿付下欠原告达州华尔老年公寓的托费(寄养费)31，000.00元(从2016年3月1日起至2017年2月28日止)。
三、驳回原告达州华尔老年公寓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告何文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年六月五日
书 记 员 李林涛
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初782号
原告：刘荣仁，男，汉族。
被告：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村村民委员会
法定代表人：陈玉光，该村民委员会主任。
原告刘荣仁诉被告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣仁及被告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村村民委员会党支部书记刘志宏、村主任陈玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣仁诉称：2010年1月我村与辽阳县路桥责任有限公司打官司，村里开会决定让我去打这场官司，一打就是6年多，钱在2016年4月份已结案，车费、餐费都给我报了，但是6年的工钱一直没给，现在案子已结了不给我工钱，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、下麦村给付原告工钱30000元。2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：1、民事判决书，证明下麦窝村村民委员会委托我代理起诉辽阳县路桥责任有限公司买卖合同纠纷一案，当时，村委会答应我每天给我100元，我一直跑了5年，把钱给执行来了。2、证人刘崇、陈天林证言，证明当时开会有会议记录，证明是村委会委托的我。
被告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村村民委员会辩称：我们不知道这笔钱是谁答应的，原告要的是什么钱我们也不清楚，我们不能承认，原告要这笔钱需拿出充分的证据来证明此事。被告为证明其主张提供证据如下：村民代表大会会议记录（2010年6月11日），证明当时村里委托秦继宏和陈玉春打官司。
经审理查明，2011年被告文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（原辽阳县小屯镇下麦村民委员会）与辽阳县路桥有限责任公司就下麦村北山的山地土转让一事发生争议，原告在该案[（2011）辽县民重字第41号]中作为被告方委托代理人参与诉讼，该案被告方胜诉，执行回款为12万元，因该处土地系由原告刘荣仁承包，故刘荣仁后又作为原告起诉了本案被告下麦窝村村委会，最终该款执行为原告所有。现原告主张在（2011）辽县民重字第41号一案中作为被告方委托代理人，应获得相应的代理费，主张村里曾召开会议研究决定，每天工钱为100元，被告对原告主张不予认可，主张村里就该案仅有同意委托秦纪宏、杨玉春的记录，没有关于原告刘荣仁的记录。庭审中查明，原、被告在诉争案件中未就代理费签订书面协议，原告申请出庭的证人对其主张的日工资100元表示不知情。
上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、证人证言、会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就其主张的工钱30000元，未能提供充分的证据证明原、被告双方就诉争案件的代理费一事达成合意，故对其主张应承担举证不能的后果。经调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告刘荣仁的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘荣仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13784号
原告：倪尔模，男，1949年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴荣生，男，1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告:蒋浩，男，1975年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告倪尔模诉被告吴荣生、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪尔模的委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告吴荣生、蒋浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔模向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款150000元及利息（以200000元为本金，自2016年5月19日起按年利率24%计算至2016年8月19日；以150000元为本金，自2016年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告吴荣生以需要资金使用为由向原告借款200000元，并出具借条，约定借期半年，月息4分，被告蒋浩为该笔债务提供担保。后被告按约定支付前三个月的利息，每月8000元，共计24000元。还款时间届满后，被告蒋浩归还借款本金50000元，后二被告均未归还剩余借款本息。
被告吴荣生、蒋浩未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月19日，被告吴荣生向原告出具借条一张，载明：“借条借人民币贰拾万元整（￥200000）借倪尔模�金。借期半年，月息肆分，其中担保人拿壹分利。（2016.2.19至2016.8.19），利息按月结算。以健康家园55-2-301室房屋抵押，押房产证与土地证各一本。借款人：吴荣生2016.2.19担保人：蒋浩”，被告蒋浩在上述借条上签名并提供担保。同日，原告通过银行转账方式向被告吴荣生账户汇入200000元。原告自认被告吴荣生已分别支付其前三个月利息，每月8000元，共计24000元，被告蒋浩于2016年8月20日归还借款本金50000元。现原告以被告未归还剩余借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告倪尔模与被告吴荣生之间的借款合同以及与被告蒋浩之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴荣生未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告吴荣生归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告应当返还已支付的超过年利率36%部分的利息。根据原告庭审陈述，被告吴荣生按每月8000元标准已支付原告前三个月的利息，共计24000元，超过部分的利息应当冲抵借款本金。截止2016年5月19日，被告吴荣生尚欠原告借款本金193818.2元，扣除被告蒋浩已归还的借款本金50000元，被告吴荣生现尚欠原告借款本金143818.2元。原告称其已将收到的利息支付给被告蒋浩，但其在本院限定的举证期间内未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。对于2016年5月19日之后的利息，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋浩自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告吴荣生未能归还借款，原告要求被告蒋浩归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴荣生、蒋浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪尔模支付借款本金143818.2元及利息（以193818.2元为基数，�2016年5月20日起至2016年8月19日止，按年利率24%计算；以143818.2元为基数，从2016年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒋浩对被告吴荣生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪尔模的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告倪尔模负担60元，被告吴荣生、蒋浩负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6902号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：杨志，男，1979年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金岳敏，男，1971年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李美令，女，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨志、金岳敏、李美令金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告杨志偿还借款本金25508.09元及自2014年11月21日起至2016年9月3日止的利息、罚息、复息4507.53元（不含已支付利息）和从2016年9月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告金岳敏、李美令对上述债务承担连带责任。[审理中，原告变更诉讼请求为：被告杨志偿还借款本金15508.09元及自2014年11月21日起至2016年9月3日止的利息、罚息、复息4507.53元（不含已支付利息）和从2016年9月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告金岳敏、李美令对上述债务承担连带责任]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告杨志、金岳敏、李美令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年11月25日，被告李美令向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告杨志在2013年11月25日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币壹拾贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告杨志的借款申请，并由被告金岳敏为其提供连带责任担保，双方经协商于同日签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定借款额度为80000元，借款人使用上述额度期限从2013年11月25日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月21日向被告杨志发放借款80000元，借款借据约定借款月利率为10.45‰，借款期限2014年11月21日至2015年11月20日。贷款到期后，被告杨志陆续归还了本金64491.91元\\\支付了利息9914.28元，但剩余款项经催讨至今未付，被告金岳敏、李美令亦未履行保证义务。原告遂于2016年10月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金15508.09元，并支付自2014年11月21日起至2016年9月3日止的利息、罚息、复息4507.53元（不含已支付利息）及自2016年9月4日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告金岳敏、李美令负连带责任；被告金岳敏、李美令在承担保证责任后，有权向被告杨志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志、金岳敏、李美令共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十五日
代书记员 童国娅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6902号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。被告：杨志，男，1979年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金岳敏，男，1971年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李美令，女，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨志、金岳敏、李美令金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告杨志偿还借款本金25508.09元及自2014年11月21日起至2016年9月3日止的利息、罚息、复息4507.53元（不含已支付利息）和从2016年9月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告金岳敏、李美令对上述债务承担连带责任。[审理中，原告变更诉讼请求为：被告杨志偿还借款本金15508.09元及自2014年11月21日起至2016年9月3日止的利息、罚息、复息4507.53元（不含已支付利息）和从2016年9月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告金岳敏、李美令对上述债务承担连带责任]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告杨志、金岳敏、李美令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年11月25日，被告李美令向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告杨志在2013年11月25日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币壹拾贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告杨志的借款申请，并由被告金岳敏为其提供连带责任担保，双方经协商于同日签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定借款额度为80000元，借款人使用上述额度期限从2013年11月25日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月21日向被告杨志发放借款80000元，借款借据约定借款月利率为10.45‰，借款期限2014年11月21日至2015年11月20日。贷款到期后，被告杨志陆续归还了本金64491.91元支付了利息9914.28元，但剩余款项经催讨至今未付，被告金岳敏、李美令亦未履行保证义务。原告遂于2016年10月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金15508.09元，并支付自2014年11月21日起至2016年9月3日止的利息、罚息、复息4507.53元（不含已支付利息）及自2016年9月4日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告金岳敏、李美令负连带责任；被告金岳敏、李美令在承担保证责任后，有权向被告杨志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志、金岳敏、李美令共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一六年十月二十五日代书记员 童国娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1476号
原告：石少荣，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨存峰，男，汉族，住山东省齐河县城区,系原告儿子，特别授权代理。
被告：王红安，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司
法定代表人：侯波，总经理。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
原告石少荣诉被告王红安、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少荣委托代理人王立平、杨存峰，被告王红安委托代理人陈殿明，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少荣诉称，2014年5月29日10时许，被告王红安驾驶鲁Ax**号轿车在东宋便民市场内倒车时，与行人石少荣相撞发生交通事故，致原告受伤。交通事故认定书确认被告承担事故的全部责任。请求法院责令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失124764.66元。
被告王红安辩称，原告所诉的诉讼标的包括我方已垫付的5495元。原告住院后被告母亲一直陪护，原告将护理费等计算在内，属于重复。伤残赔偿金计算错误，原告提交的身份证系农村居民，不应按照城镇人口计算。我方在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司依法赔偿，我方不应再赔偿。我方要求返还我方已经垫付的现金共计5495元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，被告王红安车辆在我公司投保有交强险，我方在强险范围内依法承担原告的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月29日10时许，被告王红安驾驶鲁Ax**号小型轿车在东宋便民市场内倒车时，与行人石少荣相撞发生交通事故，致原告受伤。德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告王红安因未按操作规范安全文明驾驶、未按规定倒车等行为依法承担事故的全部责任。针对上述事实及责任划分，原告提交事故认定书一份，二被告质证均无异议。
原告提交齐河县人民医院住院病历一份，三张医疗费单据，医疗费明细一份，证明原告受伤后在齐河县人民医院住院治疗28天，住院花费医疗费7399.93元。被告王红安质证认为，证据本身无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司质证认为，医药费收据7399.93元无异议，门诊收据的名字打错了。
原告提交本院委托济南市中医院司法鉴定报告一份，鉴定费单据2600元一张，证明原告腰部受伤，构成8级伤残，护理期限60日及鉴定花费情况。被告王红安质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司质证认为，我方对司法鉴定书有异议，报告中虽然说构成伤残，但未说明压缩面积多大，受伤等级跟压缩面积是有关联的，鉴定费我方不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司申请重新鉴定。
原告提交齐河县房管局、交通局证明2份，增值税发票一张，证明原告在城镇居住，并拥有房屋的事实。被告王红安质证认为，单位证明有异议，应当有单位负责人签字，增值税发票与本案无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司质证认为，对增值税发票无异议，但是不在交强险承担范围内，2份证明真实性有异议，应当有单位负责人签字，原告提供的证据形式不合法。
原告提交交通费单据5张，主张交通费410元，证明原告交通花费情况。
原告提交护理人员身份证明一份，证明护理人员系城镇户口，护理费用应当按照城镇人口计算。二被告质证均无异议。被告王红安提交我方为原告垫付的门诊费3张，共计395元，住院押金条四张，共计5000元，证明我方在事故后为原告垫付5395元费用的事实。原告认可无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。被告王红安因未按操作规范安全文明驾驶、未按规定倒车等行为依法承担事故的全部责任，依法承担本次交通事故造成的全部经济损失。被告王红安驾驶鲁Ax**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告石少荣在本次交通事故中造成的经济损失共计122496元（详见赔偿清单）。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司依法在交强险限额范围内承担赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失119696元。被告王红安赔偿医疗费、鉴定费等2799.9元。案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。因被告的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，且未就鉴定提交任何证据，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司重新鉴定申请不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告石少荣因交通事故造成的经济损失119696元。
二、被告王红安于判决生效后十日内赔偿原告石少荣医疗费、鉴定费等2799元（被告王红安已垫付5395元）。
案件受理2870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担2300元，由被告王红安承担500元，由原告石少荣承担70元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年九月一日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费7399元
伙食补助28天*100元2800元
护理费60天*（28264/365）4646元
残疾赔偿金28264*12*30%101750元
精神损害抚慰金3000元
交通费300元
鉴定费2600元
小计122496元
保险公司赔偿
医疗费伙食补助费10000元
护理费60天*（28264/365）4646元
残疾赔偿金28264*12*30%101750元
精神损害抚慰金3000元
交通费300元
小计119696元
被告王红安赔偿
鉴定费2600元
医疗费伙食补助费
（7399元+2800元）-10000199元
小计2799元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1351号
申请人新乡市宝泉宏亿变压器有限公司。住所地辉县市薄壁镇上马庄村北。组织机构代码91410782793229920Y。
法定代表人张永顺，该公司经理。
被执行人河南国恒钢结构有限公司。住所地河南省武陟县詹店工贸区工业中路。组织机构代码91410823558306666Q。
法定代表人孟庆国，该公司经理。
新乡市宝泉宏亿变压器有限公司申请执行河南国恒钢结构有限公司欠款纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初4318号民民事判决书，于2017年5月31日向我院申请执行，本院于2017年6月15日向被执行人河南国恒钢结构有限公司送达了执行通知书，责令限期给付申请人欠借20000元、违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费425元、执行费296元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南国恒钢结构有限公司给付申请人26704元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初4318号民民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 磊
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初850号
原告：杨东财，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：黄险峰，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连博远远洋渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街7号1单元25层2号。
法定代表人：张华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥有，男，公司员工。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理过程中，原告杨东财于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连博远远洋渔业有限公司的起诉。
本院认为：杨东财撤回对大连博远远洋渔业有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨东财撤回对大连博远远洋渔业有限公司的起诉。
案件受理费10元（杨东财已预交），减半收取5元，由杨东财负担。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫婧茹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1888号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈战国，男，汉族，1968年5月26日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第237号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1888号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初837号
原告：刘铁忠，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：段得明，男，1989年8月6日出生，职工，现住饶阳县。
被告：刘帅，男，1987年11月19日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县平安出租汽车有限公司。
地址：安平县和平街59号。
负责人：高进良经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
地址：安平县红旗东街213号。
负责人：付红涛经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘铁忠诉被告刘帅、被告安平县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租汽车公司）、被告中国人民财产保险有限公司安平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘铁忠的委托诉讼代理人段得明、被告保险公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加了诉讼，被告刘帅、被告平安出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘铁忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27846元和吊车拖车施救费1500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年4月1日，刘铁忠驾驶的冀Ｔ×××××沿正港线由西向东行驶到中国石化加油站路口左转弯时，与沿正港线北侧非机动车道内由东向西行驶的被告刘帅驾驶的冀Ｔ×××××轿车相撞，造成原告刘铁忠的车辆损坏的交通事故，经饶阳县公安交警认定，被告刘帅负事故的全部责任。被告保险公司为被告刘帅驾驶的肇事车辆承保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告刘帅和被告平安出租汽车公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、我司对交通事故发生的事实和经过没有异议。2、被告刘帅驾驶的冀Ｔ×××××轿车在我司投有一份交强险和一份限额为50万的商业险且不计免赔，我公司在核实相关证据后，对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔付。3、我司不承担诉讼费。
原告围绕自己的诉讼主张，陈述、举证如下：提交事故认定书一份、交警队出具的更正事故认定书的证明一份、饶阳县价格认定中心出具的车辆损失认证书一份、吊车拖车施救费收费票据一份、机动车保险报案记录代抄单二份、刘帅的驾驶证复印件一份、刘帅驾驶的冀Ｔ×××××出租客车的行驶证一份。证明事故发生的经过、刘帅承担事故的全部责任、原告车辆损坏的事实；同时证明原告的车辆损失已经由法院委托饶阳县价格认定中心进行评定损失为27846元、事故后原告已经支出吊车拖车施救费1500元、刘帅驾驶车辆的投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险的事实。
被告保险公司对证据的质证意见：价格认证意见中未明确损失项目、价格，也未明确鉴定数额的计算标准，价格认证意见书不具有客观性、真实性；原告提交的施救费发票，违反相关的价格收费规定，收费数额过高，不认可；对其他证据无异议。
被告保险公司对自己的主张，提交了其本公司对原告车辆损失的核损单一份，以证明原告的车辆损失是18250元。
本院对各方无异议的交通事故认定书、交警队出具的更正事故认定书的证明、机动车保险报案记录代抄单、刘帅的驾驶证复印件、刘帅驾驶的冀Ｔ×××××出租客车的行驶证的证据效力予以确认。
对有争议的证据，原告主张的车辆损失，是由双方对鉴定机构进行协商后，由法院委托饶阳县价格认定中心出具的价格认证意见，被告所提交的车辆核损的清单，不能推翻认证书的认证意见，对饶阳县价格认定中心出具车辆损失认证书的效力应予以确认。原告在事故发生后，通过交警队处理事故，已经支付了施救费1500元，被告认为费用过高，依据不足，不予支持。
经过审理查明的事实：在2016年4月1日，刘铁忠驾驶的冀Ｔ×××××沿正港线由西向东行驶到中国石化加油站路口左转弯时，与被告刘帅驾驶的冀Ｔ×××××轿车在正港线北侧非机动车道内相撞，导致原告刘铁忠的车辆损坏，经饶阳县公安交警认定，刘帅负事故的全部责任，原告无事故责任。被告保险公司为刘帅驾驶的肇事车辆承保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两份保险的有效期内。原告因事故造成的损失有车辆损失27846元和吊车拖车施救费1500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告之间发生交通事故后饶阳县公安交通警察大队认定刘帅负事故全部责任，各方均未提出异议，对认定书证据的效力予以确认，被告刘帅驾驶的肇事车辆已经由被告平安出租汽车公司在被告保险公司承保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，被告保险公司未提出不予赔偿的理由，因此保险公司应在两份保险的限额内，直接赔偿原告的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后十日冀Ｔ×××××92机动车的交强险财产损害赔偿限额内直接赔偿原告刘铁忠2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后十日冀Ｔ×××××92机动车的商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告刘铁忠27346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告安平县平安出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一六年十二月二日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第4号
罪犯许键，男，1967年1月13日出生于新疆建设兵团农三师45团，汉族，大学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2010年3月26日作出了（2010）独刑初字第1号刑事判决，以被告人许键犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人许键不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）克中刑二终字第25号刑事判决，改判被告人许键犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年12月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯许键在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许键在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许键在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许键减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
人民陪审员 吴 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初389号
原告：邓某，男，1983年1月13日生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县白沙圩乡落角村*组。
委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人：文灏，湖南宜林律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1992年6月7日生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇廖家湾村*组。
法定代理人：黄某乙。
原告邓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾凡东、文灏，被告黄某甲的法定代理人黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日认识，于××××年××月××日在宜章结婚登记处登记结婚，起初见被告和自己一样身为××人心生怜悯，要求只要会洗衣做饭就愿意与其结婚，由于婚前缺乏了解，被告及其家人、介绍人隐瞒被告癫痫病病情，导致原告以为能与被告像正常夫妻一样生活。婚后被告病情暴露，生活不能自理，更不能照顾原告及其家人，且经常摔损家中物品。原告以为被告欺骗原告与其结婚，骗取原告婚礼定金，致使原告及其家人财产和精神受到损害。原、被告夫妻感情完全破裂。为此，要求判令准予其离婚。
原告提交以下证据：
证据一、原告身份证明，证明原告身份信息属实。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
证据三、原告邓某的××证复印件，证明原告是××人。
证据四、原、被告结婚证明原件，证明婚姻登记事实。
证据五、白沙村委会在诉状盖章证明复印件，证明原告诉状属实。
被告黄某甲之监护人黄某乙代为辩称：黄某甲不同意离婚。原告的诉状所述不真实，黄某乙未曾欺骗原告方。原告方赔偿损失就同意离婚，如果不赔偿就不同意离婚。
经审理查明，原告邓某是××人，被告黄某甲于2008年12月30日被郴州市××人联合会认定为壹级智力××人，监护人为其父黄某乙。
××××年××月××日，原告邓某经人介绍与被告黄某甲相识，同年同月27日，原、被告双方即到宜章婚姻登记处登记结婚。被告黄某甲随即嫁入原告家居住生活。其后原告及其家人发现被告黄某甲除智力××外还患有××，生活不能自理，原告方认为原、被告双方均是××人，本指望能互相照料并共同生活，但因被告所患××的原因，双方根本没有办法在一起正常生活。同年同月29日，原告及其家人便将被告黄某甲送回其父母家中至今。另查明，原、被告双方没有共同债权、债务。
2016年4月6日，原告诉至本院要求判令与被告黄某甲离婚。
以上事实有身份证、结婚证、××证和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告认识三天后即登记而草率成婚，婚前缺乏了解，无感情基础，结婚后仅一起共同居住生活几天后即分居，未能建立婚后夫妻感情。特别是因为被告黄某甲癫痫××发作，使原本即有智力××的被告连生活都不能自理，造成原、被告无法正常继续生活在一起。基于前述理由，本院认定原、被告原本未建立起的夫妻感情已经完全彻底破裂，因此，原告的离婚诉请，本院予以支持。此外，针对被告患病的严重程度，结合原、被告双方父母为操办婚事的正常合理的花费等情况，应由原告对被告进行适当经济补偿，本院酌定数额5000元用于被告的××治疗。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告黄某甲离婚。
二、由原告邓某支付给被告黄某甲经济补偿5000元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
本案受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢艺慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终164号
上诉人（原审被告）：张英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：黄洪先，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：邓柯，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师
原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5楼。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾柏松，男，1989年9月18日出生，住四川省达州市渠县。
上诉人张英、黄洪先因与被上诉人邓柯、原审第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
张英、黄洪先的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费用全部由邓柯承担。主要事实和理由：邓柯为使张英、黄洪先同意将房屋转让给链家公司，承诺给予张英、黄洪先30000元补偿金，且有相关证据证明，一审法院判决属于事实认定不清。
邓柯辩称：根据双方合同约定，房屋转让费不超过100000元就不应当扣除补偿金。一审判决结果正确，请求法院予以维持。
链家公司述称：听说过邓柯与黄洪先、张英协商，要给黄洪先、张英补偿两万元。
一审认定事实：黄洪先与张英系夫妻关系。2015年7月1日，邓柯与黄洪先、张英签订了《铺面租赁合同》一份，合同约定黄洪先、张英将其位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号“保利春天花语”11幢1楼4号面积为88.2平方米的铺面出租给邓柯，租金为150元每平方米，时间从2015年7月20日至2020年7月19日止，租金押金为13000元。合同还约定，邓柯享有优先租赁权和转让权，如转让费超过100000元，黄洪先、张英可分得转让费的四分之一。合同签订后，邓柯依约向黄洪先、张英缴纳了押金13000元及一年房租158778元，并对房屋进行了装修及使用。2016年5月23日邓柯与链家公司签订了《转让协议》一份，协议约定邓柯将该铺面的经营权转让给链家公司，转让费为85000元。此后，黄洪先与链家公司于2016年5月23日又签订了《铺面租赁合同》一份，黄洪先、张英退还给了邓柯现金6810元。2016年8月2日，邓柯以黄洪先、拒退还押金及剩余房租共计30000元为由诉至一审法院请求依法解决。一审认定以上事实，有邓柯提供的邓柯与黄洪先、张英于2015年7月1日签订的《铺面租赁合同》一份、收条两张、短信记录一份、《转让协议》一份及一审法院开庭笔录附卷佐证。
一审法院认为，案件争议焦点为黄洪先、张英是否应退还邓柯的押金和房租共计30000元。1、邓柯与黄洪先、张英于2015年7月1日签订的《铺面租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同中也明确约定邓柯享有该铺面的转让权，转让费若超过100000元，则黄洪先、张英可以分得转让费的四分之一。该案中，邓柯将铺面转让给链家公司，转让费85000元，并未超过双方约定的100000元标准，故黄洪先、张英按合同约定不应享有转让费；2、黄洪先、张英辩称扣除邓柯30000元系邓柯承诺给付的补偿金，因双方无任何书面协议，黄洪先、张英也未提供任何证据证明该30000元属于补偿金；3、一审庭审中，黄洪先、张英也自认已与链家公司重新签订了《铺面转让合同》，邓柯与黄洪先、张英签订的原《铺面租赁合同》实际已于2016年5月23日终止，邓柯的转让行为并未给黄洪先、张英造成实际经济损失；综上，一审法院认为，邓柯要求黄洪先、张英立即退还押金和房租费30000元的诉请，符合相关法律规定，一审法院予以支持；关于邓柯要求黄洪先、张英承担相应利息的诉请，一审法院认为，该案中系邓柯主动要求解除合同，黄洪先、张英未退还押金和部分房租的行为，也未给邓柯造成损失，故邓柯的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：一、邓柯与黄洪先、张英2015年7月1日签订的《铺面租赁合同》于2016年5月23日解除；二、黄洪先、张英于判决生效后十日内退还邓柯押金及房租共计人民币30000元；三、驳回邓柯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由黄洪先、张英承担。
二审中，各方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决黄洪先、张英应退还邓柯押金和房租30000元的结论是否正确。
本案中，张英、黄洪先上诉认为邓柯为使张英、黄洪先同意将房屋转让给链家公司，承诺给予张英、黄洪先30000元补偿金的主张，仅有张英、黄洪先的单方陈述，并无其他证据证明其主张，邓柯对此也明确表示不予认可。第三人链家公司在二审中也明确仅为听到过邓柯与张英、黄洪先就补偿金一事进行过磋商，并未经历过双方就具体的补偿金达成一致的事实。同时，邓柯与张英、黄洪先签订的案涉《铺面租赁协议》中关于转让铺面时形成的补偿金比例，也与张英、黄洪先本案中所主张的30000元金额不符。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中张英、黄洪先所举出的证据均不足以证明其与邓柯之间就30000元房屋转让补偿款协商一致的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决黄洪先、张英退还押金和房租费30000元符合相关法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费275元，由黄洪先、张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月六日
书记员 罗锦来
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3485号
原告：余某，住广州市花都区。
被告：谭某，住广州市花都区。
本院在审理原告余某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告余某以与被告谭某和好为由，于2017年4月28日向本院提出撤回对被告谭某起诉的申请。
本院认为，原告余某向本院提出撤回对被告谭某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 高 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 许雪莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3510号
申请执行人：李诺，女，1982年1月31日出生，汉族，山东省高密市醴泉街道丰家庄7号人，现住即墨市。
被执行人：青岛久轸箱包辅料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小庄村，统一社会信用代码：91370282MA3C6G1A87。
本院在执行申请执行人李诺与被执行人青岛久轸箱包辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李正强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1031号
申请执行人骆志佳，男，1985年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄永南，男，1987年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆志佳与被执行人黄永南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1031号
申请执行人崔志强，男，1976年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王广路，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人崔志强与被执行人王广路民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第426号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一六年五月十一日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1031号
申请执行人张某，教师。
被执行人李某，工人。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李某按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 任珍存在
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1694号
原告王应元，男，1921年1月7日出生，汉族，陕西省物资产业集团总公司离休干部，住本市。
委托代理人王宏亮，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住本市。
被告王珂，男，1953年4月24日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人刘欢朝，男，1963年9月22日出生，汉族，西安制药厂工人，住本市。
原告王应元与被告王珂腾房纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王应元之委托代理人王宏亮、被告王珂之委托代理人刘欢朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应元诉称，被告系原告次子，1999年入住原告10号房屋及9号房屋的一间。2001年原告患病后，被告不尽赡养义务，不照顾原告。现原告需请人照顾，需要房子，要求被告立即腾交本市西一路270号1单元3层10号房屋及9号一间房屋。
被告王珂辩称，是原告让自己住进来的，现自己既无工作又无其他经济来源，且有病，暂时腾不了房子，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王珂系原告王应元次子。本市西一路XXX号X单元X层9号、10号房屋系原告单位陕西省物资产业集团总公司分配给原告王应元的住房。王应元对该房屋具有居住使用权。1999年被告为照顾原告生活，搬入10号房屋和9号房屋中座北朝南的一间房屋居住。2002年7月，原告与被告为家务琐事发生口角后互不往来，至今关系未得到改善。查明，2004年6月被告王珂患胸12锥体爆裂骨折，目前出院在家休养。
庭审中，被告表示愿意立即向原告腾交9号房屋中座北朝南的一间房屋。
以上事实，有证明、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本市西一路XXX号X单元X层9号、10号房屋系陕西省物资产业集团总公司分配给原告王应元的住房，王应元对该房屋具有居住使用权。现被告不能照料原告，双方关系亦不能缓和，原告要求被告腾房，本院依法应予支持。鉴于被告身体不适，立即腾房尚有困难，以适当延长腾房时间为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:
一、本判决书生效之日起三日内被告王珂将本市西一路XXX号X单元X层9号房屋中座北朝南的一间房屋腾交原告王应元。
二、本判决书生效之日起六十日内被告王珂将本市西一路XXX号X单元X层10号房屋腾交原告王应元。
案件受理费300元，由被告王珂负担（王应元已预付，王珂直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇四年八月十七日
书记员 千鲜维
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第69-6号
申请执行人胡国印，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人胡新颜，女，1975年12月29日出生，汉族，教师，住临清市。
申请执行人胡新明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐歧顺，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第132号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人唐歧顺为退休职工，拥有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐歧顺在金融机构的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执355号
申请执行人宁欢美，女，1962年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人宁欢美与被执行人汪德金民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪德金的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为27.4149万元，现已经执行到位0元，未执行到位27.4149万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十九日
书记员 危 彦