wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终478号
上诉人（原审被告）：艾胜宗，男，汉族，1970年4月16日出生，住临川区。
上诉人（原审被告）：丁文平，男，1971年7月29日出生，汉族，住抚州市临川区。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李利军，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：普安县九龙水泥厂。
法定代表人：吴正群，厂长。
上诉人艾胜宗、丁文平因与被上诉人李利军、普安县九龙水泥厂民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾胜宗、丁文平的委托诉讼代理人邓文波，被上诉人李利军的委托诉讼代理人饶伟斌到庭参加诉讼，被上诉人普安县九龙水泥厂未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
艾胜宗、丁文平上诉请求：撤销一审判决，依法改判艾胜宗、丁文平不承担清偿责任，上诉费用由李利军、普安县九龙水泥厂承担。事实和理由：普安县九龙水泥厂是实际借款人；艾胜宗、丁文平出具借条系履职行为。
李利军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
普安县九龙水泥厂书面辩称，艾胜宗涉嫌私刻公章、做假账等违法行为。艾胜宗、丁文平与李利军之间的借款如属实，纯属他们的私自行为，与普安县九龙水泥厂无关。
李利军向一审法院起诉请求：判令艾胜宗、丁文平归还借款本金100万元及利息。
一审法院认定事实：李利军与李慧霞是姐妹关系，李慧霞与叶敏系夫妻关系，叶敏系普安县九龙水泥厂股东之一，在普安县九龙水泥厂经营不善的情况下，艾胜宗自2010年11月参与到普安县九龙水泥厂担任总经理负责经营管理，叶敏、艾胜宗及丁文平三人投资普安县九龙水泥厂，但在投资之初，双方没有签订任何合伙投资协议，也没有约定个人的投资比例及金额。在艾胜宗经营管理普安县九龙水泥厂期间需要资金周转，艾胜宗、丁文平便提出向李慧霞借款，因当时李慧霞没有钱，经介绍李慧霞姐姐李利军，便提出向李利军借钱投资，之后通过李慧霞先将100万元借给艾胜宗、丁文平，此款应艾胜宗、丁文平要求连同李慧霞丈夫叶敏的投资款合计150万元由李慧霞通过其他账户转入普安县九龙水泥厂，李利军于2012年3月29日及2012年4月5日向李慧霞转入100万元。2012年2月14日，被告艾胜宗、丁文平向李利军出具一份借条，借条内容为今借到李利军人民币100万元整，今借人艾胜宗、丁文平。2012年3月4日，普安县九龙水泥厂财务开具收据一份，其内容是交款人艾胜宗、金额是150万元、收款事由是借资，此收据给了李慧霞。事后李利军委托李慧霞向艾胜宗、丁文平催款，二人至今未归还李利军借款。
一审法院认为，李利军既不是普安县九龙水泥厂的股东，也不是该厂合伙经营的投资人，李利军将100万元借款转入该厂，艾胜宗、丁文平于2012年2月14日向李利军出具了100万元的借条，普安县九龙水泥厂于2012年3月4日向艾胜宗出具了150万元的收据（含李利军100万元借款），据此，可视为李利军是按艾胜宗、丁文平的授意才将100万元借款转入普安九龙水泥厂的，由此可见，李利军与艾胜宗、丁文平之间的借贷关系依法成立，艾胜宗、丁文平应对李利军的100万元借款承担还款责任。至于艾胜宗、丁文平与普安县九龙水泥厂之间的关系，不在该案审理范围。对于李利军支付借款利息的要求，因双方在借条中没有约定，该利息应从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，该院判决:艾胜宗、丁文平在判决生效后五日内偿还李利军借款本金100万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至本判决指定的履行期限之日止，利率参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；普安县九龙水泥厂不承担借款清偿责任。案件受理费13800元由艾胜宗、丁文平承担。
二审期间，艾胜宗、丁文平提供以下证据：第一组证据为普安县九龙水泥厂董事会第四次会议的三份文件，证明普安县九龙水泥厂任命艾胜宗为总经理，并委托其借款；第二组证据为叶敏签发的普安县九龙水泥厂员工工资表三份，及员工借款单四份，证明在2012年3、4月间，叶敏在该厂负责财务，审核各项报表。
李利军质证认为，董事会决议能证明是个人需对外筹款，并不是普安县九龙水泥厂去借钱。其他证据与本案无关。
本院认为，艾胜宗、丁文平提供的证据关联性不能确认，不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，艾胜宗、丁文平对其于2012年2月14日以个人名义向李利军出具的借条真实性并无异议。李利军已按照约定的方式支付100万元借款。双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。李利军有权要求艾胜宗、丁文平承担还款责任。至于艾胜宗、丁文平对借款如何使用，属于另外的法律关系，不影响本案的处理。艾胜宗、丁文平关于其出具借条系履行职务行为，普安县九龙水泥厂是实际借款人的主张，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，艾胜宗、丁文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15183元，由上诉人艾胜宗、丁文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1056号之二
申请人：刘培培，女，汉族，1987年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹旭东，男，汉族，1969年5月27日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：汪晖，男，汉族，1966年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1401号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪晖所有的皖N968**号小型汽车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑东波
二〇一六年十二月六日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1056号
申请人：刘培培。
被执行人：曹旭东。
被执行人：汪晖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1401号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹旭东或其配偶贺敏（身份证号码）的银行存款150000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月十七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1056号
申请人：刘培培，女，汉族，1987年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹旭东，男，汉族，1969年5月27日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：汪晖，男，汉族，1966年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1401号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹旭东或其配偶贺敏的银行存款150000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月十七日
书记员 傅绪辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1167号
上诉人（原审被告）赵俊杰，男，汉族，1993年11月6日生。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王长永，男，汉族，1962年11月4日生，住河南省西华县东王营乡祁堂行政村吴营村。
委托代理人王军旗。
委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人高继成，该公司经理。
上诉人赵俊杰因与被上诉人王长永、原审被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊杰及其委托代理人徐春营、被上诉人王长永及其委托代理人王军旗理琛到庭参加诉讼。原审被告中华联合财险开封公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月31日23时许，赵俊杰驾驶豫B×××××车沿邦杰路由南向北行驶至永光宾馆路段时，与由西往东横过道路的行人王长永相撞，造成王长永受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第0331号事故认定书，认定赵俊杰承担此事故的主要责任，王长永承担此事故的次要责任。王长永因此次事故受伤住院治疗175天，医疗费332736.47，王长永实际请求332720元，赵俊杰已垫付10000元（王长永已扣除）；中华联合财险开封公司已垫付110000元（王长永已扣除）。经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定王长永构成精神伤残等级为三级伤残；经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定王长永的伤残等级为两项十级；其误工期限为365天、营养期限为180天、护理期限为730天（住院期间为两人护理、出院后一人护理）。赵俊杰驾驶的豫B×××××车在中华联合财险开封公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审法院认为，周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第0331号事故认定书，认定赵俊杰承担此事故的主要责任，王长永承担此事故的次要责任。赵俊杰驾驶的豫B×××××车在中华联合财险开封公司投有交强险及商业三者险50万元，王长永要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。王长永虽系农村户口，其居住地周口市川汇区荷花办事处永光社区，误工地也在周口市川汇区荷花办事处永光宾馆，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。即王长永的赔偿数额为：1.医疗费332720元；2.住院伙食补助费5250元（30元／天×175天）；3营养费3600元（20元／天×180天）；4.护理费70594.95元［（28472元／年÷365天×730天）＋（28472元／年÷365天×175天）］；5.误工费24391.45元（24391.45元／年÷365天×365天）；6、残疾赔偿金400019.78元（24391.45元／年×20年×82%）；7、精神抚慰金45000元；8、鉴定费7202元；9.交通费酌定2000元，上述共计890778.18元。赵俊杰应承担616622.54元［（890778.18－120000元）×80％＋120000元-10000元－110000元］；上述赔偿款由中华联合财险开封公司在保险限额内赔偿王长永510000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、赵俊杰于判决生效后十日内赔偿王长永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计106622.54元（616622.54元-510000元）。2、中华联合财险开封公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿王长永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计510000元（616622.54元-106622.54元）。3、驳回王长永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费2520元，共计7900元，由王长永承担200元，赵俊杰承担7700元。
赵俊杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判赵俊杰不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由王长永承担。
赵俊杰的上诉理由为：1、原审认定事实不清，程序违法。对于三级精神伤残，赵俊杰当庭提出异议并要求重新鉴定，原审法院没有任何回复迳行判决，侵犯了赵俊杰的权利。依据规定，精神伤残鉴定需要有省人民政府指定的鉴定机构进行，本案鉴定机构不具备相应资格，赵俊杰申请重新鉴定。同时王长永没有提供证据证明本次事故与其精神伤残存在因果关系，原审判令赵俊杰承担该精神伤残的赔偿责任属事实不清、适用法律错误；2、王长永提供的城市工作、居住的证据明显虚假，其赔偿标准不应按照城镇标准计算；3、原审认定主要责任为80%不当，王长永过量饮酒又违反交通规则才导致事故发生，主要责任应以70%为宜；4、赵俊杰已经为王长永垫付1万元医疗费，应予扣除。
王长永答辩称：1、一审开庭时，赵俊杰没有申请对精神伤残进行重新鉴定；2、鉴定意见书应作为赔偿标准，郑州弘正法医精神病司法鉴定所具备专业资质，系经河南省司法厅批准设立；3、王长永受伤前在城市务工生活，应按照城镇标准计算损失。一审认定事实清楚，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王长永起诉赔偿数额已经将赵俊杰垫付的1万元予以扣除。本案交通事故系机动车与行人之间发生碰撞，赵俊杰没有证据证明王长永在发生事故时过量饮酒又违反交通规则，原审依据交通事故认定书让赵俊杰承担80%的主要责任并无不当。原审鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，因此对赵俊杰的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元由赵俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王秋洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4095号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：陶松标，男，银行工作人员。
被告：蔡建兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡官明，男，1963年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蔡建兵、蔡官明为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡建兵立即按合同约定归还原告借款人民币本金299904.31元，至2017年5月3日利息、罚息45647.70元以及2017年5月4日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告蔡官明对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告蔡建兵辩称，借款属实，利息偿付了一部分。
被告蔡官明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告蔡建兵经被告蔡官明担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2014）循保借字第9631120140025742号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2014年6月18日起至2016年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人所提供的保证为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；违约责任约定，未按期归还贷款本金（含展息），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告蔡建兵发放贷款人民币300000元，由被告蔡建兵出具借款借据一份，载明月利率为9.800913‰，借款期限至2016年4月20日止。另查，被告蔡建兵已偿还本金95.69元，截止2017年5月3日，被告蔡建兵已结欠利息、罚息45647.70元。借款到期后，被告蔡建兵未履行还本付息义务，被告蔡官明亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币299904.31元及截至2017年5月3日止的利息、罚息45647.70元，并支付自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息；
二、被告蔡官明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔡建兵、蔡官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4095号
浙江台州路桥农村合作银行、蔡建兵、蔡官明：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蔡建兵、蔡官明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十一日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第226号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人樊同云，男，1979年3月2日，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月10日由宣威市公安局取保候审，同年4月21日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人樊同云犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人樊同云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨4时被告人樊同云伙同刘帅（在逃）到宣威市宛水街道南门街328号盗走被害人速某家的25只信鸽后销赃给宣威市五孔桥农贸市场的赵某某，后被害人从赵某某处追回14只信鸽，经鉴定，被盗25只信鸽价值人民币50100元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人樊同云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樊同云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月17日凌晨4时许，被告人樊同云与他人共同到宣威市宛水街道南门街328号实施盗窃，盗走被害人速某饲养在自家房顶的25只信鸽。后销赃给在宣威市五孔桥农贸市场的赵某某。案发后，被害人从赵某某处追回14只信鸽。2015年3月18日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗25只信鸽价值人民币50100元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人速某的陈述记录，证人李某某、徐某某、赵某某、王某的证言记录，共同作案人刘某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见书，有无犯罪前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人樊同云与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊同云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
审 判 员 周劲
人民陪审员 凡艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 柴榕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王××，女，汉族，1969年9月11日出生，无业。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马××，女，汉族，1957年5月19日出生，北京市西城区副食品公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×，女，汉族，1983年7月13日出生，无业。
再审申请人王××因与被申请人马××、马×婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王××申请再审称：（一）提交二审诉讼后我自行委托北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书作为新证据，用以证明2000年5月8日遗嘱上“马秀忠”的签名是真实的。（二）一、二审法院对于举证责任分配不当，马××、马×不认可马秀忠的签字，应由他们来提出相应反证，但他们在一审、二审中都没有提出。（三）共同订立的遗嘱，有共同签字，应视为共同遗嘱。一、二审法院未将2000年5月8日的遗嘱认定为舒宗兰和马秀忠的共同遗嘱是错误的。（四）一、二审诉讼中，我没有申请做笔迹鉴定的原因，是因为一、二审法院没有给我示明，未让我认识到相应的诉讼风险。（五）一、二审法院认定马××尽了较多赡养义务，缺乏证据证明。综上，王××根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
马××、马×提交意见称：王××的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，王××提交的鉴定文书，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和证据，法律释明到位，认定的事实清楚，所作判决正确。王××的再审理由不能成立。
综上，王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王××的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17672号
原告：蔡氏建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡生容，董事长。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海佳蔺精密金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建。
第三人：上海鹏慧空调有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路XXX号第24幢1286室。
法定代表人：曹国跃。
原告蔡氏建筑装饰工程(上海)有限公司与被告上海佳蔺精密金属制品有限公司、第三人上海鹏慧空调有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执365号
申请执行人马红孝。
被执行人路袁宏。
本院在执行马红孝与路袁宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院已经生效的（2014）眉民初字第00677号民事判决书，申请执行诉讼费1890元。在执行过程中，被执行人路袁宏按照执行通知书自觉向本院交纳1890元，马红孝业已领取，本案执行完毕，且本院（2014）眉民初字第00677号民事判决书判令的全部内容均执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年四月二十一日
书记员 王书强
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第36号
申请执行人黄桂冬，男，1972年5月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈基文，男1965年3月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人黄桂冬与被执行人陈基文民间借贷纠纷一案［原执行案号（2014）汕龙法执字第18号］，本院依法裁定拍卖被执行人陈基文所有的位于广东省汕头市的房地产及室内财产一批。2015年8月27日，上述房地产及室内财产以人民币469872元拍卖成交，本院遂将其中人民币350192.28元付还申请执行人。同年10月12日，申请执行人向本院表示本案已全款执行完毕，同意终结本院（2013）汕龙法民四初字第53号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民四初字第53号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄洵锴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1222号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘建亮，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。2016年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人刘建亮犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘建亮及辩护人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日至26日，被告人刘建亮受“欧少”、“刘某”（均另案处理）雇佣，利用“伪基站”等作案工具发送诈骗短信实施诈骗。被告人刘建亮驾驶租赁来的车牌号为闽Ａ×××××丰田轿车，在厦门市思明区、湖里区、集美区内使用“伪基站”设备，冒充工商银行、中国移动客服发送“积分兑换”的虚假短信，诱使被害人登录短信中的虚假网站进行“积分兑换”操作，从中骗取被害人银行卡号、密码、验证码等信息资料，再使用上述资料通过网络支取被害人银行卡内钱款，共计人民币26891元。具体事实如下：
1.2016年3月23日，被告人刘建亮以上述方式骗取被害人李某1人民币4990元；
2.2016年3月23日，被告人刘建亮以上述方式骗取被害人谭某人民币4990元；
3.2016年3月23日，被告人刘建亮以上述方式骗取被害人李某2人民币4990元；
4.2016年3月25日，被告人刘建亮以上述方式骗取被害人陈某人民币4990元；
5.2016年3月26日，被告人刘建亮以上述方式骗取被害人宋某人民币6931元；
2016年3月26日，被告人刘建亮驾驶车辆在厦门市思明区莲前西路金尚路路口被公安人员抓获，并当场查扣“伪基站”设备一台、手机三部（诺基亚牌、苹果牌、TCL牌各1部）等物。到案后，被告人刘建亮如实供述上述事实。
2016年10月18日，被告人刘建亮向本院退缴赃款人民币26891元。
上述事实被告人刘建亮不持异议，且有被告人刘建亮的庭前供述与辩解，被害人李某1、谭某、李某2、陈某、宋某的陈述，证人王某、兰某的证言，扣押清单、短信群发器、手机，手机短信截图、银行帐户交易明细、转账凭证、微信聊天以及转账记录、通联记录、闽Ａ×××××车辆行驶轨迹表、汽车租赁合同、厦门市无线电管理局《关于厦门市公安局思明分局查获“伪基站”设备的检验检测意见》，福建中证司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，暂存款收据，户籍证明、到案经过、情况说明以及公安机关的诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建亮伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人钱款，金额共计人民币26891元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建亮利用互联网针对不特定多数人，多次实施信用卡诈骗，社会危害较大，应从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人归案后，尚能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人在案件审理期间，积极退赔各被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻惩处。另缴交在案的赃款发还各被害人，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币26891元分别发还被害人李某1人民币4990元，被害人谭某人民币4990元，被害人李某2人民币4990元，被害人陈某人民币4990元，被害人宋某人民币6931元。
三、扣押在案的作案工具“伪基站”设备1台、手机3部（诺基亚牌、苹果牌、TCL牌各1部）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1222号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。2016年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日至26日，被告人刘某受“欧少”、“刘畅”（均另案处理）雇佣，利用“伪基站”等作案工具发送诈骗短信实施诈骗。被告人刘某驾驶租赁来的车牌号为闽Ａ×××××丰田轿车，在厦门市思明区、湖里区、集美区内使用“伪基站”设备，冒充工商银行、中国移动客服发送“积分兑换”的虚假短信，诱使被害人登录短信中的虚假网站进行“积分兑换”操作，从中骗取被害人银行卡号、密码、验证码等信息资料，再使用上述资料通过网络支取被害人银行卡内钱款，共计人民币26891元。具体事实如下：
1.2016年3月23日，被告人刘某以上述方式骗取被害人李某甲人民币4990元；
2.2016年3月23日，被告人刘某以上述方式骗取被害人谭某人民币4990元；
3.2016年3月23日，被告人刘某以上述方式骗取被害人李某乙人民币4990元；
4.2016年3月25日，被告人刘某以上述方式骗取被害人陈某人民币4990元；
5.2016年3月26日，被告人刘某以上述方式骗取被害人宋某人民币6931元；
2016年3月26日，被告人刘某驾驶车辆在厦门市思明区莲前西路金尚路路口被公安人员抓获，并当场查扣“伪基站”设备一台、手机三部（诺基亚牌、苹果牌、TCL牌各1部）等物。到案后，被告人刘某如实供述上述事实。
2016年10月18日，被告人刘某向本院退缴赃款人民币26891元。
上述事实被告人刘某不持异议，且有被告人刘某的庭前供述与辩解，被害人李某甲、谭某、李某乙、陈某、宋某的陈述，证人王某、兰某的证言，扣押清单、短信群发器、手机，手机短信截图、银行帐户交易明细、转账凭证、微信聊天以及转账记录、通联记录、闽Ａ×××××车辆行驶轨迹表、汽车租赁合同、厦门市无线电管理局《关于厦门市公安局思明分局查获“伪基站”设备的检验检测意见》，福建中证司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，暂存款收据，户籍证明、到案经过、情况说明以及公安机关的诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人钱款，金额共计人民币26891元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某利用互联网针对不特定多数人，多次实施信用卡诈骗，社会危害较大，应从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人归案后，尚能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人在案件审理期间，积极退赔各被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻惩处。另缴交在案的赃款发还各被害人，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币26891元分别发还被害人李某甲人民币4990元，被害人谭某人民币4990元，被害人李某乙人民币4990元，被害人陈某人民币4990元，被害人宋某人民币6931元。
三、扣押在案的作案工具“伪基站”设备1台、手机3部（诺基亚牌、苹果牌、TCL牌各1部）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初702号
原告刘荣华，男，1964年5月7日出生，住宜昌市西陵区。
被告邹聪，男，1977年11月25日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告刘荣华与被告邹聪民间借贷纠纷一案中，原告刘荣华于2016年4月1日向本院提出财
本院在审理原告刘荣华与被告邹聪民间借贷纠纷一案中，原告刘荣华于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邹聪所有价值相当于3000000元的财产。
案外人彭某同意以其位于宜昌市西陵区东门外正街XX号的房产为原告刘荣华提供担保；案外人杨某某同意以其BMWXX车辆为原告刘荣华提供担保。
本院认为，原告刘荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告邹聪的存款3000000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年四月一日
书记员 赵楠桦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1022号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴殿营，曾用名吴浩，男，1996年10月27日生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院刑事审判庭移送执行吴殿营罚金一案四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）川2002刑初372号刑事判决书、四川省资阳市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）川20刑终14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求吴殿营履行法律文书确定的缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初372号刑事判决书第（一）款罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 淋
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1420号
原告何凤连，女，1968年9月17日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告饶俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住会昌县延伸街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：人寿财险赣州中心支公司）；
住所地：赣州市杨公路越秀苑碧秀轩54-56号；
法定代表人刘家荣，总经理。
本院于2015年12月29日作出的原告何凤连与被告饶俊、人寿财险赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）会民一初字第1420号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决主文第四项“四、本判决第一至三项，被告人寿财险赣州中心支公司共应赔偿原告何凤连189755.14元，核减被告人寿财险赣州中心支公司已赔付5000元，抵减被告饶俊已垫付医疗费39891.8元，抵减款由被告人寿财险赣州中心支公司退回给被告饶俊，因被告饶俊应承担受理费3698元，被告人寿财险赣州中心支公司从退回款中转付给原告饶俊，以上被告人寿财险赣州中心支公司实际应赔付原告何凤连144863.34元，退回给被告饶俊36193.8元；”补正为：
四、本判决第一至三项，被告人寿财险赣州中心支公司共应赔偿原告何凤连189755.14元，核减被告人寿财险赣州中心支公司已赔付5000元，抵减被告饶俊已垫付医疗费39891.8元，抵减款由被告人寿财险赣州中心支公司退回给被告饶俊，因被告饶俊应承担受理费3698元，被告人寿财险赣州中心支公司从退回款中转付给原告何凤连，以上被告人寿财险赣州中心支公司实际应赔付原告何凤连148561.34元，退回给被告饶俊36193.8元。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈木华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人缪进，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人缪进信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初370号
原告：韩乐，男，1986年5月12日出生，汉族，现住张家口市。
被告：贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，现住张家口市。
原告韩乐与被告贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐到庭参加诉讼，被告贺卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32万元。事实和理由：2014年8月25日，被告以进货资金短缺为由向原告借款24万元，2014年11月4日，被告再次向原告借款，金额是8万元，被告共计向原告借款32万元，经多次催要未还，请求法院依法公判。
贺卫东未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款24万元，约定还款日期是2015年8月25日；2014年11月4日，被告再次向原告借款，借款金额是8万元，约定的还款日期是2015年10月4日，被告共计向原告借款32万元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的书证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了民间借贷法律关系，依照法律规定，被告所借32万元借款期限届满后，借款人被告具有返还借款的义务。故，本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺卫东于本判决生效之日起十日内返还原告韩乐借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3050元，由被告贺卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月十八日
书记员 王建锋
法条附录
1.《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3135号
原告司利会，女，1993年1月20日出生。
被告许金花，女，1972年3月10日出生。
被告郭世卿，男，1982年7月15日出生。
本院在审理原告司利会诉被告许金花、郭世卿民间借贷纠纷一案中，原告司利会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李彦芬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告司利会撤回起诉。
案件受理费4645元减半收取为2323元，由原告许金花、郭世卿负担。
审判员 庄巧利
二〇一六年六月一日
书记员 肖丽敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更612号
罪犯梁海亚，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯梁海亚曾因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑一年三个月；因诈骗，于2004年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年2月17日，被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯强奸罪于2012年5月10日被江苏省响水县人民法院以(2012)响刑初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00163号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月14日止。
执行机关认为:罪犯梁海亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯梁海亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯梁海亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯梁海亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海亚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2842号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。
被告：罗廷钊。
被告：何成英。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告罗廷钊、何成英；第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第412号
申请执行人薛维平。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第284号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司于调解书生效后十日内支付申请执行人薛维平欠发的工资、未签订劳动合同二倍工资等合计141520.56元。自2015年4月17日起至欠款全部清偿之日止，以141520.56元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费2022元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款143542.56元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年4月17日起至欠款全部清偿之日止，以141520.56元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月三日
书记员 吴 隽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7523号
原告刘先勇，男。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告刘先勇与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第359号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为6,150.44元（5,232.54元+917.90元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“刘先勇”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“2000年3月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于2000年3月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计8,308.33元（6,150.44元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在2000年9月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保险费中被告公司应负担的6,150.44元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,692.27元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘先勇社会保险费、滞纳金及利息共计6,692.27元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初346号
自诉人万近云，女，1970年2月16日生，汉族，住宜阳县。
被告人金治乐，男，1976年2月23日生，汉族，住宜阳县。
自诉人万近云指控被告人金治乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2017年10月25日，自诉人万近云以与被告人金治乐达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人金治乐在判决宣告前已同原告万近云达成和解，自诉人万近云自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人万近云撤回自诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 李红雷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阮梦菲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-5号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
申请执行人田绍华与被执行人周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案于2015年8月26日审结。该案（2015）禹商初字第760号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海波
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2398号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林福通，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林福通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初721号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏银花，女，1976年3月11日出生于江苏省宿迁市。2017年9月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人夏银花犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人夏银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人夏银花于2017年7月25日，在本市钟楼区双子星座2号楼门口，乘人不备，窃得被害人卜X停放在此的“尼科尼亚”牌电动车1辆，赃物价值人民币2700元。
案发后，赃物已追回并已由公安机关发还被害人卜媛。被告人夏银花如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏银花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜X的陈述笔录，辨认笔录及照片，收款收据、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏银花以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏银花到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏银花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏银花犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏银花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二日
书记员 诸凌燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1384号
原告：马全海，男，汉族，生于1963年11月20日，住镇平县。
委托诉讼代理人：岳秀国、王新华，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：韩明甫，男，汉族，生于1963年8月30日，住内乡县。
被告：曹菲，男，汉族，生于1990年3月16日，住内乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199910968535。
原告马全海与被告韩明甫、曹菲为合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全海及其实委托代理人岳秀国、王新华、被告韩明甫、曹菲及其委托代理人田华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，我给二被告在县城开办的WDD世界之钻投资10万元，二被告承诺在2016年9月30日之前让我收回10万元本金，若不能收回成命10万元本金，二被告自愿承担我的10万元损失。到期后，二被告一直推托至今，为保护我的合法权益，请求法院判令二被告返还10万元投资款，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、协议书一份，证实：1、原告于2016年7月16日给二被告的WDD世界之钻投资现金10万元整；2、二被告承诺于2016年9月30日前归还10万元本金；3、到期不能返还10万元，二被告自愿承担原告的10万元损失。
二、银行支付清单一份，证实：1、原告于2016年7月8日取现金6万元之后支付二被告5万元；2、原告于2016年7月8日转账给被告韩明甫现金5万元的事实。
被告辩称，WDD世界之钻不是二被告合伙开设的，二被告只是这个平台的介绍人，原告的投资收益归原告和平台所有。原告投资后，平台给原告等价值的购物卡，并按照约定再赠送原告虚拟WDD币，购物卡和虚拟WDD币在原告的平台账户中，原告并没有任何损失，该保证合同没有约定保证期间，根据法律规定，该保证责任已经免除。综上，二被告不应承担返还原告投资款的责任，请求依法驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称成立，向本院提供如下证据：
第一组：WDD项目说明书，证实原告并没有遭受损失的事实；
第二组：马全海购物卡部分账户明细，证实原告的每个购物卡内有现金价值存在的事实；
第三组：马全海WDD账号部分账户明细，证实原告每个WDD账户内有63.36个WDD币的事实；
第四组：证人刘某、王某证言，证实WDD币操作模式及收益模式的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对二份证据真实性无异议，对证明方向有异议，1、该投资款已经进入平台并购买购物卡,二被告已经将购物卡都交给原告，而不是向二被告投资，二被告只起到中介作用，2、从协议内容看保证期间已经过去，保证责任已经免除。本院认为，原告的10万元投资是在二被告的介绍下，并向原告出具协议的基础上，基于对二被告的信任所进行的投资行为，没有协议也就没有原告的投资，且原告的10万元也是直接打给二被告的，原告并未参与管理，故二被告应当依据双方的协议对原告的投资收益承担责任，同时该协议从性质上看并非担保合同，不存在超过担保期间的辩称，故对被告的异议不予采信。
对被告提供的证据，原告在庭审及代理词中异议认为被告提供的证据均是单方制作，不能证实其真实性，平台也都是被告操作的，原告只投资不管经营，与原告无关，不应作为有效证据使用。本院认为，原告的异议符合案件的客观实际，被告提供的证据不能证明其已对原告履行了协议的义务，证人证言仅能证明WDD是网络平台，不能证明二被告保证了原告的投资利益，故原告的异议成立，对被告提供的证据不作为有效证据使用。
经审理查明，2016年7月16日，原告在被告韩明甫、曹菲的介绍下，通过二被告在WDD世界之钻网络平台投资10万元，原告于2016年7月8日向二被告支付现金5万元，于2016年7月8日向被告韩明甫转账5万元。2016年7月16日二被告向原告出具协议一份，内容为：我韩明甫、曹菲承诺马全海投资WDD世界之钻拾万元人民币（￥：10万元），可在2016年9月30日之前回本，若不能回本韩明甫、曹菲自愿承担马全海的拾万元（￥：10万元）损失。曹菲、韩明甫2016.7.16。到期后，原告并未收到本金，原告依据协议要求二被告返还原告10万元投资款，二被告推托不予支付，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中二被告曹菲、韩明甫向原告马全海出具的协议，是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，二被告应当按照协议的约定履行义务。原告马全海依据协议约定，向二被告支付了投资款，二被告应当按照协议约定的时间保证原告投资成本的收回，但原告的投资在二被告的管理运行下并未在约定的时间内收回本金，原告依据协议约定向二被告主张权利，符合法律及协议约定，本院依法予以支持。对于二被告辩称的该保证合同没有约定保证期间，根据法律规定，该保证责任已经免除，本院认为，二被告向原告出具的协议，从合同性质上看并非担保合同，不存在超过担保期间的辩称，被告的合同义务并不能免除，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹菲、韩明甫于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马全海投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹菲、韩明甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年八月七日
书记员 张 航
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执129号
申请执行人张国发，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住三穗县。
被执行人刘永久，男，1962年10月12日出生，侗族，三穗县林业局工作人员，住三穗县。
申请执行人张国发根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第626号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，继续要求被执行人刘永久履行生效法律文书确定的到期义务，即支付申请执行人张国发欠款人民币84000元，案件受理费575元、执行费1160元，并要求履行迟延履行金。本案在执行过程中查明，本院于2016年1月起至6月止裁定扣划被执行人刘永久工资执行（2015）穗执字第88号案件。为确保该案得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年7月起，每月扣划被执行人刘永久工资人民币2000元至履行上述义务完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年六月十日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执129号申请执行人张国发,男,1971年2月出生,汉族,农民,住三穗县八弓镇中坝村惠水组。被执行人刘永久，男，1962年10月出生，侗族，三穗县林业局工作人员，住三穗县八弓镇林园东路水岸龙庭。申请执行人张国发根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第626号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，继续要求被执行人刘永久履行生效法律文书确定的到期义务，即支付申请执行人张国发欠款人民币84000元，案件受理费575元、执行费1160元，并要求履行迟延履行金。本案在执行过程中查明，本院于2016年1月起至6月止裁定扣划被执行人刘永久工资执行（2015）穗执字第88号案件。为确保该案得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2016年7月起，每月扣划被执行人刘永久工资人民币2000元至履行上述义务完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年六月十日书记员  杨木兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1687号
原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：南充民欣房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：柴龙荣。
被告：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住南部县。
原告李长明与被告南充民欣房地产开发有限公司、何秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告李长明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充民欣房地产开发有限公司、何秋华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回对被告南充民欣房地产开发有限公司、何秋华的起诉。
案件受理费10810元（按简易程序减半收取），由李长明负担。
审判员 文涵
二〇一六年十二月二日
书记员 张婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑初184号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫兴国，男，1962年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，原灵璧县禅堂乡大吴村党总支委员、书记，住灵璧县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年1月11日被灵璧县公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人闫兴国犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，灵璧县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人闫兴国的起诉。
本院认为：灵璧县人民法院检察院要求撤回对被告人闫兴国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灵璧县人民法院检察院撤回对被告人闫兴国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年六月八日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北民初字第2853号
原告：潘蕾。
委托代理人：甄庆海。
被告：王爱丽。
被告：李术祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告潘蕾诉被告甄庆海、王爱丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告潘蕾及委托代理人甄庆海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼，被告王爱丽、李术祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘蕾诉称：2016年3月23日11时15分，被告王爱丽驾驶冀B×××××号车沿长虹道由北向南行驶至长虹道建设路口时，因违反交通信号与原告潘蕾驾驶的冀B×××××号车碰撞运动车辆，致潘蕾、孙磊、李冀川受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出事故认定书，认定王爱丽承担事故全部责任，潘蕾无责任。事故发生后原告到唐山市工人医院救治，被告车辆所有人为李术祥，并在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿：医疗费619.44元、营养费3000元、误工费4143.61元、交通费600元、车损31156元、施救费630元、精神损害抚慰金20000元。以上合计60149.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称：原告所诉车辆在我司投保了交强险及商业三者险和不计免赔，在标的车辆的行驶证，驾驶员驾驶证，营运证，驾驶人从业资格证均合法有效的前提下，我公司对于原告因交通事故所导致的，在法律范围内的各项损失，于交强险和商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。依据投保人和我公司签订的商业三者险保险条款第27条规定，我公司在商业三者险范围内只承担基本医疗保险范围内的用药，超出部分由侵权人承担。请法庭依法核实原告用药，扣除基本医疗保险范围外的部分。误工费应提交误工人员事发前三个月工资单及工资扣发证明、误工证明。营养费不予认可。交通费主张过高应结合实际就诊记录，请法庭酌情认定。施救费过高，请法庭酌情认定。精神损失费我司不予认可。
被告李术祥、王爱丽未出庭进行答辩。
经审理查明：2016年3月23日11时15分，被告王爱丽驾驶冀B×××××号车沿长虹道由北向南行驶至长虹道建设路口时，因违反交通信号与原告潘蕾驾驶的冀B×××××号车碰撞运动车辆，致潘蕾、孙磊、李冀川受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告到唐山市工人医院门诊治疗，做了CT检查，诊断为：头外伤，头痛、头晕。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1302032201601603号交通事故认定书，认定被告王爱丽负事故的全部责任，原告潘蕾无事故责任。冀B×××××号车的车主为被告李术祥，司机王爱丽是李术祥妻子。原告所有的冀B×××××车辆已修理完毕，发生修理费31156元。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。原告潘蕾因此次事故造成的损失有：医药费619.44元、误工费1017元（26152元/年÷12月÷30天×14天）、车损31156元、施救费630元、交通费300元，以上合计33722.44元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、诊断证明、医疗费票据、修理费发票、施救费发票、误工证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1302032201601603号事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。对本事故给原告潘蕾造成的损失，应由被告李术祥承担赔偿责任。本院依据查明的损失计33722.44元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告李术祥应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告潘蕾支付保险赔偿金人民币3936.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险限额内向原告潘蕾支付保险赔偿金人民币29786元（33722.44元-3936.44元）；
三、驳回原告潘蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担366元，由原告潘蕾负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜芳
二〇一六年八月四日
书记员 李思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2437号
申请执行人:某某联社
被执行人:孙某某、郑某某、石某某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2437号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1156号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人周坚，该公司信贷部信贷员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告凌冰凉。
被告农竹群。
本院在审理原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告凌冰凉、农竹群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元（原告已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄主杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3575号
罪犯邹菊红，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2003年8月22日作出(2003)潭刑初字第146号刑事判决书，以抢劫、盗窃、诈骗罪，判处罪犯邹菊红有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。（刑期自2003年3月1日至2023年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日、2010年1月20日、2012年1月10日、2014年7月18日分别作出（2007）益刑执字第83号、（2010）益刑执字第57号、（2012）益刑执字第223号、（2014）益刑执字第633号刑事裁定，对其减刑6个月、1年3个月、1年9个月、1年3个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹菊红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹菊红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳三千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹菊红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹菊红刑一年八个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第105号
罪犯王小所，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年10月21日以（1999）穗中法刑经初字第203号刑事判决，判处被告人王小所犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月22日经广东省高级人民法院（2000）粤高法刑经核字第10号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第175号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小所在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王小所在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获得2011年监狱生产专项活动物奖奖励。2013年第二季度获物奖奖励。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得106分。
本院认为，罪犯王小所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小所减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长安昕审判员刘利英审判员范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002执保152号
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市新威路。
负责人李晓明，行长。
被申请人王悦女，1992年9月1日出生，汉族，住威海高区。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人王悦金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额***元，冻结、扣划被申请人银行账户的存款或查封、扣押被申请人相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓玉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初756号
原告：张红梅，女，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：崔勇全（系原告张红梅丈夫），现住址黑龙江省穆棱市。
被告：林清海，男，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：丛珊珊（系被告林清海妻子），女，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：方林，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林清团，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张红梅与被告林清海、丛珊珊、方林、林清团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人崔勇全到庭参加了诉讼。被告林清海、丛珊珊、方林、林清团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告林清海、丛珊珊立即偿还原告借款108800元，并从2017年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款时止。被告方林、林清团对此上述借款本息承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由四名被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求。要求被告林清海、丛珊珊自2017年5月30日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实与理由：2016年5月29日，原告与四名被告签订了借款合同，被告林清海、丛珊珊夫妇向原告借款108800元，借款期限从2016年5月29日至2017年5月29日。方林、林清团作为保证人提供担保，同时向原告出具了借据。现已超过还款期限，经原告多次索要，四名被告至今没有还款。故诉至法院。
被告林清海、丛珊珊、方林、林清团未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四名被告于2016年5月29日出具的借据和借款合同。此组证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性。四名被告虽未出庭质证，但不影响本院对此组证据的认定。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告林清海、丛珊珊因资金周转，向原告张红梅借款108800元，被告方林、林清团作为连带保证人提供担保，并签订了借款合同、出具了借据。在借据和借款合同中约定，还款日期为2017年5月29日，未约定利息也未约定保证期间。逾期后，被告林清海、丛珊珊未偿还上述借款，被告方林、林清团也未履行保证责任。现尚欠原告借款108800元。
本院认为，原告张红梅与被告林清海、丛姗姗的民间借贷以及被告林清团、方林为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告林清海、丛珊珊，四名被告也出具了借据和借款合同，四名被告就应按照约定履行义务。逾期后，被告林清海、丛珊珊未履行还款义务，被告方林、林清团也未履行保证责任，四名被告均构成违约。对于原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，要求被告从2017年5月30日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告林清海、丛姗姗、林清团、方林无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告林清海、丛姗姗偿还借款108800元，并从2017年5月30日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清时止，被告林清团、方林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清海、丛姗姗于本判决生效后十日内给付原告张红梅借款本金108800元，并从2017年5月30日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清时止；被告林清团、方林对上述款项承担连带清偿责任；被告林清团、方林承担保证责任后，有权向被告林清海、丛姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，诉讼保全费1064元，由被告林清海、丛珊珊、方林、林清团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢竟莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初706号
原告：北屯市海川金翔建材有限公司。
法定代表人：邱金星，经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：白清云，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
原告北屯市海川金翔建材有限公司（以下简称金翔建材公司）与被告白清云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翔建材公司的委托诉讼代理人王志荣，被告白清云及其委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告白清云支付苯板款57716.40元并承担该款从2016年12月11日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由，2015年5月至2016年6月，被告陆续从原告处赊购苯板，支付部分苯板款。2016年12月11日，经原、被告对账，扣减15556.40元的苯板款后，被告尚需支付苯板款47160元。2017年1月18日，被告支付苯板款5000元，余款至今未付。原告认为苯板款15556.40元不应扣减，应由被告支付。
被告白清云辩称，对2016年12月11日经原、被告对账，被告需向原告支付苯板款47160元的事实无异议，提出双方为代理销售关系，双方对账时已扣减原告给被告造成的损失苯板款15556.40元，不应再向被告主张；双方对账时未扣减苯板缺少重量部分的价值，且原告未按约定支付每立方10元的提成款，不应向原告支付剩余苯板款，亦不应支付利息，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金翔建材公司提供的证据，1、对账单二张，用于证明2016年12月11日双方对被告赊欠苯板方数、应扣减金额进行对账，被告尚欠原告苯板款47160元。2、销售单二张，用于证明2016年12月11日双方对账时，将这二笔苯板款合计15556.40元扣减，该笔款项应由被告向原告支付。经质证，被告对证据1真实性无异议，提出双方对账时尚未扣减苯板缺少重量部分的价值；对证据2真实性无异议，提出双方对账时已扣减15556.40元，不应再向被告主张。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性予以确认。被告白清云提供的证据，视频资料光盘一张、照片七张，用于证明2017年10月11日，被告的客户刘花蕾到原告处购买苯板2立方，出现重量不够的情形。经质证，原告对该证据不认可。该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年6月，被告白清云向原告金翔建材公司赊购苯板，以被告的名义进行销售。每月月底，原、被告进行结算。被告向原告支付部分苯板款。2016年12月11日，经原、被告核算，被告尚需支付原告苯板款47160元。2017年1月18日，被告向原告支付苯板款5000元，余款42160元至今未付。
本院认为，原告金翔建材公司与被告白清云之间系买卖合同关系，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。2016年12月11日，经原、被告核算，被告尚需向原告支付苯板款47160元，后被告支付苯板款5000元，原告要求被告支付尚欠苯板款42160元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。双方未约定支付苯板款时间，对原告主张权利之日即2017年8月15日至本判决确认还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告关于双方为代理销售关系、双方对账时未扣减苯板缺少重量部分的价值、原告未按约定支付每立方10元的提成款的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白清云于本判决生效之日起二十日内向原告北屯市海川金翔建材有限公司支付苯板款42160元并承担该款从2017年8月15日至本判决确认还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.91元、减半收取计621.46元，由原告北屯市海川金翔建材有限公司负担194.46元、被告白清云负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十一月一日
书记员李珍
1
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初225号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2440，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因赌博于2013年6月27日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因本案于2015年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月开始，被告人张某在其租用的位于汕头市龙湖区陈厝合泰和街5巷19号一楼的房间内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人张某供述其“抽水”牟利共约人民币5600元。
2015年12月17日凌晨，公安机关在上述地点现场抓获被告人张某和参赌人员江某等多人，缴获赌具麻将牌一副、赌资人民币2055元、“水钱”人民币80元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、余某甲、王某、余某乙、余某丙、谭某、黄某的证言及辨认公安机关搜查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年四月五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初879号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星、李佳，该公司法律顾问。
被告：李建春。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以被告已缴纳费用为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月九日
书记员 舒士桓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3266号
原告：谢怀林，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：常玉其，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张庆林，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。
原告谢怀林与被告常玉其、张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢怀林到庭参加诉讼，被告常玉其、张庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀林向本院提出诉讼请求：1.判令常玉其偿还借款13000元及自2015年6月30日后的利息（按月利率2%计算）、违约金3000元。2.被告张庆林承担连带清偿责任。3，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月30日，被告常玉其因做生意需要，由被告张庆林担保，与原告签订借款合同，约定原告借给被告款13000元，利息2分，担保期间2年。原告从农信社将借款汇给被告。该借款多次向被告催要，二被告未偿还。特起诉至法院依法判决。
被告常玉其未作答辩。
被告张庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告常玉其由被告张庆林担保，与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告款13000元，借款期限2个月，自2016年6月30日至2016年8月29日止，未书面约定利息，逾期归还借款，出借人有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。担保期间2年，担保的范围：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及借款人实现债权的费用。原被告均在该借款合同上签名捺印。被告常玉其并向原告出具了借款15000元的借据一份，被告张庆林并向原告出具为常玉其担保的承诺书一份。原告谢怀林于当日向被告常玉其在农商行常玉其账号为：62×××02的账户上存款13000元，庭审时原告主张向被告交付现金2000元，此后被告又偿还给原告现金2000元，但原告均未提供证据证明。该借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案原被告之间签订了借款担保合同，该借款合同合法有效，原告谢怀林借给了被告常玉其款项，被告应按合同约定偿还借款本息。原被告签订的借款合同虽约定借款15000元，但原告仅提供了向被告常玉其账户存款13000元的证据，原告庭审时主张现金支付被告2000元，被告又还款2000元，因原告未提供证据证明是否给付及何时给付，且原告也承认被告又还给原告2000元，对偿还的该2000元原告也未说明是何时偿还的，故本院认定原告借给被告常玉其款13000元。原被告约定借款期限2个月，未书面约定借款利息，也未提供口头约定借款期内利息的证据，但双方约定了逾期归还借款出借人有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，该约定即属违约惩罚性质的约定，也是促使被告偿还借款的对逾期部分利息的约定，该约定不违背法律的规定，现原告要求按月利率2%计算即为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。对原告另主张违约金3000元无事实和法律依据，本院不予支持。原被告约定保证人按连带责任承担担保责任，故被告张庆林应在保证期间和担保范围内承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后有权向债务人追偿。本案在审理过程中经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求判令被告常玉其偿还借款13000元及自2015年8月31日起按年利率24%计算的利息，被告张庆林承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告其他的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉其于判决生效后10日内偿还原告谢怀林借款本金13000元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止），被告张庆林承担连带清偿责任。
二、保证人张庆林承担清偿责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告谢怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢怀林负担25元，被告常玉其、张庆林共同负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏忠桂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7974号
原告：陈秀萍，女，1957年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。
负责人：石晶。
被告：天津明厦物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街谐园西路青阳公寓2门207。
法定代表人：杜明辉。
原告陈秀萍诉被告天津银行股份有限公司第六中心支行、天津明厦物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由各原告担负。
审判员 李艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保184号
申请人杨建林。
被申请人武汉奥里油实业有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人蒋东兴，董事长
申请人杨建林因与被申请人武汉奥里油实业有限公司发生借款合同纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉奥里油实业有限公司价值人民币1680万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人杨建林向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉奥里油实业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人杨建林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉奥里油实业有限公司名下价值人民币1680万元的财产。
申请人杨建林应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执717号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币727418元、未受偿人民币727418元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑