wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初375号
原告：闫超，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：张天翼，男，1993年5月29日出生，汉族，农民。
被告：张妍，女，1990年4月10日出生，汉族，职业不详。
原告闫超与被告张天翼、被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫超及其委托诉讼代理人高会芬、被告张天翼到庭参加诉讼,被告张妍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超诉称：2015年9月9日，被告张天翼、被告张妍向原告闫超借款人民币200000元。二被告当时承诺于2015年9月19日归还本金，若到期未还，每日按千分之五的标准支付滞纳金，后约定的履行期限界至，原告闫超多次要求二被告偿还借款，但二被告一直以没钱为由拖延偿还。现原告闫超为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张天翼、被告张妍偿还原告闫超借款200000元及延期付款违约金（按年利率24%的标准，从2015年9月20日计算至借款还清之日。截至起诉时的违约金为14367元）；2、被告张天翼、被告张妍承担本案的诉讼费用。
被告张天翼辩称：被告张天翼与被告张妍是男女朋友关系，为了做点生意，二人向原告闫超借款200000元，后来也实际收到钱了，之后未偿还该借款，故被告张天翼认可借款的事实，也同意原告闫超的诉讼请求。
被告张妍未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告闫超向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、收条1张；3、证人证言。
被告张天翼对上述证据均表示认可，经本院庭审举证和审查核实，对原告闫超提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年9月9日，被告张天翼、被告张妍向原告闫超出具借条载明：”因我张天翼、张妍做生意急需用钱周转，特向闫超借款计人民币（大写）贰拾万元整；（小写）二十万元整。本人郑重承诺于2015年9月19日前将该笔借款的本金、利息如数一并归还给闫超。如到期我为能归还上述借款本金和利息，，每逾期一天，本人向闫超支付借款本金千分之五的滞纳金直至完全清偿借款本金、利息。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。签约地点：此借条在大兴区黄村镇签订。本人张天翼、张妍同意借款中的借款行为，本人愿意承担还款义务，并承担责任。借款人：张天翼、张妍。出借人：闫超。2015年9月9日。”
2015年9月9日，被告张天翼、被告张妍向原告闫超出具收条载明：”本人张天翼、张妍进从闫超出借款计人民币（大写）贰拾万元（小写）贰拾万元。上述借款款项中（小写）二十万元整通过现金方式收到，......上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明。借款人：张天翼、张妍。日期：2015年9月9日。”证人张某证实原、被告之间存在借款的事实，双方签订了借条。
上述事实，有当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张妍经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。根据原告闫超提交的借条，原告闫超与被告张天翼、被告张妍之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系，被告张天翼、被告张妍向原告闫超借款200000元；根据原告闫超提交的收条，被告张天翼、被告张妍收到原告闫超交付的200000元现金；后被告张天翼、被告张妍未偿还该借款，故对原告闫超要求被告张天翼、被告张妍偿还200000元借款的主张本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告未约定借期内的利率，对于逾期利率，原告闫超主张按照年利率24%，要求被告张天翼、被告张妍自2015年9月20日至借款还清之日支付利息的主张，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张天翼、被告张妍于本判决生效后十日内共同偿还原告闫超借款200000元，并支付自2015年9月20日起至款项付清之日止的借款利息（以200000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告张天翼、被告张妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00472号
原告黄思久（又名黄司久），农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告苏小伟，教师。
原告黄思久诉被告苏小伟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告黄思久于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄思久撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年九月二十四日
书记员 殷 波
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00031号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人成韩湘，男，1983年6月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年5月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月21日因盗窃被宁乡县公安局行政拘留15日，2013年10月29日因同一事实被刑事拘留，2013年11月7日由宁乡县公安局决定监视居住；2013年12月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2013年12月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人成韩湘犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、袁利出庭支持公诉。被告人成韩湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月20日14时许，被告人成韩湘在宁乡县玉潭镇步行街“华夏网吧”上网时，趁坐在其相邻机子上网的被害人姚某睡着之机，将被害人姚某放在电脑显示器旁边的电脑包盗走，电脑包内有男式单拉链包一个、票夹一个及被害人姚某的银行卡、票据等物品。经鉴定，被盗的电脑包、男式单拉链包及票夹共计价值2600元。
上述事实，被告人成韩湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人江某的证言，电脑小票及价格鉴定意见书，视听资料，户籍证明，成韩湘于2013年10月20日被抓获的到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人成韩湘的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成韩湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人成韩湘的指控成立，本院予以支持。被告人成韩湘曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成韩湘归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人成韩湘判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成韩湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十九日，即自2013年12月31日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员袁晓河
二〇一四年一月十三日
书记员 张芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00031号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因本案于2014年1月8日被宁城县公安局行政拘留，2014年1月10日被宁城县公安局刑事拘留，2014年1月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟、周文涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日12时许，被告人赵某某醉酒（血液酒精含量150.50mg／100ml）驾驶蒙DYV4**号二轮摩托车沿G306线由西向东行驶至211km＋550m处，与前方同向赵某环驾驶的蒙DMV9**号二轮摩托车相撞，致赵某环受伤。
2014年1月23日，被告人赵某某赔偿了被害人各项经济损失31000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人赵某环、黄某峰、丁某武证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录，户籍证明、谅解书及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐士博
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏二女，女，汉族，生于1960年1月21日，高中文化程度，系个体。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人康水清，男，汉族，生于1954年8月6日，高中文化程度，系个体。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人苏二女、康水清犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人苏二女、康水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月份，被告人康水清在达拉特旗树林召镇旧市场附近其与苏二女共同经营的老康批发部内，向郭某贩卖固体安钠咖1块，净重51.55克。
二、2016年9月7日，被告人苏二女在达拉特旗树林召镇旧市场附近其与康水清共同经营的老康批发部内，向郭某贩卖固体安钠咖1块，净重51.56克。
2016年9月7日，达拉特旗公安局民警从被告人苏二女、康水清共同经营的老康批发部内，搜获固体安钠咖9块，净重464.1克。
上述事实，被告人苏二女、康水清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、”2016年9月7日”达拉特旗树林召镇旧市场老康批发部贩卖毒品案现场勘验检查工作记录、达公（刑）搜查字（2016）008号搜查证、搜查笔录、称量笔录、达公（刑）扣字（2016）163号扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）78号检验鉴定报告、证人郭某的证言、被告人苏二女、康水清的供述及同步录音录像、达拉特旗达公（刑）行罚决字（2016）880号行政处罚决定书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、毒品计量说明、涉案人员情况说明、被告人苏二女、康水清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人苏二女、康水清明知是毒品而贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，且在共同犯罪中被告人苏二女、康水清作用相当，不区分主从犯。被告人苏二女、康水清归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人苏二女、康水清依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏二女犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人康水清犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年五月三日
书记员 杨 益
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执848号
申请执行人：海阳市鸿翔经济技术合作有限公司
被执行人：邯郸市丛台紫光贸易有限公司
申请执行人海阳市鸿翔经济技术合作有限公司与邯郸市丛台紫光贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执848号申请执行人：海阳市鸿翔经济技术合作有限公司被执行人：邯郸市丛台紫光贸易有限公司申请执行人海阳市鸿翔经济技术合作有限公司与邯郸市丛台紫光贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2121号
原告：郭葱云。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：徐德林。
被告：玉环县鸡山新农村建设开发有限公司，住所地：玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：李良峰，该公司董事长。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告郭葱云为与被告徐德林、玉环县鸡山新农村建设开发有限公司（以下简称鸡山新农村公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭葱云及其委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼；被告徐德林、鸡山新农村公司的委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭葱云诉称：2013年12月13日，被告徐德林以工程建设需要资金为由向原告借去人民币500万元，约定还款期限为一个月，月利率为2%。上述借款由被告鸡山新农村公司提供连带责任保证担保，并由两被告出具借条一份。嗣后，借款本息至今未还，原告遂诉至本院请求：1、判令被告徐德林立即归还借款本金500万元，利息280万元（自2013年12月13日起按月利率2%计算至2016年4月13日），合计人民币780万元，并继续支付自2016年4月14日起至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告鸡山新农村公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐德林辩称：当时被告系鸡山乡新农村建设移民工程的负责人，该工程与被告鸡山新农村公司签订过有关合同，在工程竣工验收后与被告公司结算。因为工程建设中缺资，被告向原告借款500万元，并由被告公司提供了保证。自2014年1月至今，原告一直向被告和公司催讨。由于工程尚未竣工验收，与被告鸡山新农村公司没有结算，故资金困难，这笔借款一直未还。
被告鸡山新农村公司辩称：被告徐德林向原告借款，由鸡山新农村公司担保事实。但借款发生在2013年12月13日，约定还款期限为一个月，按照担保法第二十六条规定，公司已经超过了保证期间，而原告也没有向公司催讨，故依法不应承担保证责任。被告公司承诺，不管法律上结果如何，但一定会尽量配合处理纠纷。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的的原告身份证复印件一份、被告徐德林的身份查询各一份、鸡山新农村公司的工商登记情况一份、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、案外人张清清出具的情况说明一份、户口簿复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告方提供的上述证据经质证，两被告无异议。本院审查后认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告郭葱云与被告徐德林之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示、内容合法，依法认定有效。借款到期后，被告徐德林未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告徐德林偿还借款本息请求于法有据，本院予以支持。借款时原告与被告公司未约定保证责任方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”本案原告与被告徐德林之间约定还款期限为一个月。原告在还款到期后六个月内未能提供证据证明向被告公司主张过保证责任的事实，即主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故保证人被告公司应免除保证责任。被告徐德林虽然陈述原告自2014年1月份一直向鸡山新农村公司催讨，但被告徐德林系本案借款人，其承包建设工程即为被告鸡山新农村公司的工程项目，存在一定利害关系，故其对这一节事实的陈述，本院不足予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”虽然本院庭前组织原、被告主持过调解，被告公司有同意承担保证责任意向但事后又拒绝在笔录上签字确认，故在自主债务履行期届满之日起六个月后原告亦未与被告公司达成同意继续承担保证责任的合意，原告主张被告鸡山新农村公司承担保证责任缺乏事实依据，本院不予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐德林于本判决生效后十日内偿还原告郭葱云借款本金500万元及支付自2013年12月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告郭葱云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，由被告徐德林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费66400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 余建平
二〇一六年七月六日
代理书记员 梁斐然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05375号
原告：尹洪臣（曾用名尹洪宾），男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：杨红伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：巩朋涛（曾用名艳震），男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹洪臣诉被告杨红伟、巩朋涛买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹洪臣的委托代理人苏涛到庭参加了诉讼。被告杨红伟、巩朋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪臣诉称：我在亳州市××城区××东镇经营流动加油生意，被告杨红伟有几辆挖掘机经常承包土方工程，被告巩朋涛与被告杨红伟系亲友关系，被告巩朋涛受被告杨红伟的指派为其负责挖掘机事务的管理。应被告杨红伟的请求，我为挖掘机提供燃油，2014年3月到4月间，原告多次给挖掘机加油，共计款41380元，两被告给我出具了�油条据。经多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告杨红伟、巩朋涛支付原告尹洪臣油款41380元；2、诉讼费等由两被告承担。
原告尹洪臣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告尹洪臣的身份。
2、加油欠款条据，证明应被告杨红伟的请求，原告尹洪臣为其挖掘机提供柴油，2014年3月到4月间，原告尹洪臣多次给挖掘机加油，共计款41380元，被告杨红伟、巩朋涛给原告尹洪臣出具了加油条据。
3、谯城区谯东镇心想加油站的个体工商户营业执照、税务登记证、消防安全证等，证明原告尹洪臣系原谯城区谯东镇心想加油站[经营范围：柴油、润滑油零售，经营场所：安徽省亳州市××城区××�镇辛集，注册号：341602600090732（1-1），有效期自2010年7月14日至2014年7月13日]的经营者,具有本案的诉讼主体资格。
被告杨红伟、巩朋涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告尹洪臣所举证据认证如下：原告尹洪臣所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨红伟有几辆挖掘机经常承包土方工程；巩朋涛受杨红伟的指派为其负责挖掘机事务的管理。应杨红伟的请求，尹洪臣为挖掘机提供柴油，于2014年3月21日加油2200元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月22日加油1740元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月23日加油4210元，由巩朋涛签名确认；于2014�3月24日加油3700元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月25日加油4380元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月26日加油4580元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月28日加油3520元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月29日加油4500元，由巩朋涛签名确认；于2014年3月30日加油3800元，由巩朋涛签名确认；于2014年4月1日加油3880元，由巩朋涛签名确认；于2014年4月2日加油4870元，由杨红伟签名确认，共计款41380元。尹洪臣催要加油款未果，即提起了民事诉讼。
另查明，尹洪臣系原谯城区谯东镇心想加油站[经营范围：柴油、润滑油零售，经营场所：安徽省亳州市××城区××东镇辛集，注册号：341602600090732（1-1），有效期自2010年7月14日至2014年7月13日]的经营者。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杨红伟与谯城区谯东镇心想加油站之间柴油的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告杨红伟收到谯城区谯东镇心想加油站交付的柴油后，依法应当支付所欠柴油款41380元。原告尹洪臣系原谯城区谯东镇心想加油站的经营者，故被告杨红伟依法应当向原告尹洪臣支付上述欠款。公民可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告巩朋涛受被告杨红伟的指派为其负责挖掘机事务的管理，被告巩朋涛对加油款数额签字确认的行为，系对被告杨红伟的代理行为，被告杨红伟应对被告巩朋涛的代理行为�担民事责任，即被告杨红伟应当承担被告巩朋涛签字确认的所欠柴油款的支付责任，故对原告尹洪臣诉求被告巩朋涛承担支付柴油款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟于本判决生效之日起七日内支付原告尹洪臣柴油款41380元。
二、驳回原告尹洪臣对被告巩朋涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第六十三条【代理人及代理范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代�人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13385号
罪犯潘芹梅，女，1984年9月出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十日作出（2004）昆刑三初字第506号刑事判决，以被告人潘芹梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘芹梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年9月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13385号罪犯潘芹梅，女,1984年9月出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年九月二十日作出（2004）昆刑三初字第506号刑事判决,以被告人潘芹梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘芹梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘芹梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初856号
原告李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷鸿羽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1279-1号
申请执行人袁某，住荣成市。
被执行人李某甲，住荣成市
被执行人李某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，现被执行人已按裁定书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣调确字第6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执131-5号
申请人吴秀坤，女，1935年3月3日出生，汉族，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828193503036366。
被执行人：耿民军，又名耿建民，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：411729195609156314。
被执行人：耿建华，又名耿协华，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828196106066311。
本院在执行申请人吴秀坤申请执行被执行人耿民军、耿建华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人耿建华的财产共有人吴小芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿建华的财产共有人吴小芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为6217994910060170232）存款人民币2550元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年二月六日
书记员 曹 彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初369号
原告南皮县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，经理。
委托代理人陈亚莉，南皮县农户自立服务社职工。
被告许娜娜。
被告王淑娟。
被告吴国英。
原告南皮县农户自立服务社与被告许娜娜、王淑娟、吴国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许娜娜、王淑娟、吴国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县农户自立服务社诉称，2015年5月11日，被告许娜娜、王淑娟、吴国英自愿组成贷款小组，与我方签订贷款协议书，三被告各自贷款10000元，约定年利息均为1350元，小组贷款金额共计30000元，年利息合计4050元。还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2015年7月22日起每月22日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之一，同时约定三被告对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的合理费用承担连带清偿责任。协议签订后我方按约定发放了贷款。被告自2015年7月22日至2015年9月22日期间按约定履行了还款义务，被告许娜娜已还贷款本息3405元，被告王淑娟已还贷款本息4305元，被告吴国英已还贷款本息3405元。但自2015年10月22日至今经原告方多次催收，三被告至今不履行还款义务。特具状起诉，请求判令被告许娜娜偿还贷款本息7945元；被告王淑娟偿还贷款本息7045元；被告吴国英偿还贷款本息7945元；三被告根据实际逾期天数按逾期金额日1‰支付违约金；三被告相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许娜娜、王淑娟、吴国英均未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告许娜娜、王淑娟、吴国英与原告签订贷款协议书。协议书约定：三被告自愿组成一个由3人组成贷款小组，向原告申请贷款。原告同意为被告提供贷款，双方协商一致，签订本协议。原告向被告许娜娜、王淑娟、吴国英分别提供贷款10000元，三被告共计贷款30000元，三被告向原告分期偿还贷款本金并支付利息，分10次还清，每次还款1135元，第一次还款时间2015年7月22日，最后一次还款时间2016年4月22日；三被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；三被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对三被告上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若小组任何一成员未按时足额还款，原告有权向任一或全部小组成员催要，小组成员应在接到原告通知后立即履行偿还义务；因三被告逾期造成原告向被告追偿贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由被告承担。协议签订后，原告按约定发放了贷款，三被告自2015年7月22日至2015年9月22日期间按约定履行了还款义务，但自2015年10月22日至今三被告不履行还款义务，被告许娜娜尚欠原告贷款本金及利息7945元，被告王淑娟尚欠原告贷款本金及利息7045元，被告吴国英尚欠原告贷款本金及利息7945元。上述事实，有原告向本院提供的贷款申请书、贷款协议书、借款凭证、发放贷款现场合影照片以及原告委托代理人陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告向三被告提供了相应的贷款，三被告未按期归还借款本金及利息，属于合同违约，应承担违约责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理由充分，应予支持。三被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对三被告上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，三被告均未按期偿还贷款，故原告要求三被告对上述贷款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
被告许娜娜于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金及利息7945元并支付违约金（违约金自2015年10月22日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告王淑娟、吴国英对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王淑娟于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金及利息7045元并支付违约金（违约金自2015年10月22日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告许娜娜、吴国英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴国英于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金及利息7945元并支付违约金（违约金自2015年10月22日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告许娜娜、王淑娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛艳伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04244号
原告冯舒杰，男，2000年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡中班口村255号。
法定代理人冯永敢，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡中班口村255号。系原告冯舒杰的父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人刘国常，系该公司总经理。
本院在审理原告冯舒杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯舒杰以被告不是本案适格的主体为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯舒杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯舒杰承担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李华伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终223号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2011年7月21日、10月22日因盗窃分别被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）、七日；2012年10月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2016年2月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。2016年3月14日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定对其社区戒毒三年。因本案于2016年11月3日被刑事�留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈佳犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙0402刑初213号刑事判决：一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；二、责令被告人陈佳退赔被害人孙某的损失。被告人陈佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈佳申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈佳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初213号刑事判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终223号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佳，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2011年7月21日、10月22日因盗窃分别被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）、七日；2012年10月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2016年2月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。2016年3月14日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定对其社区戒毒三年。因本案于2016年11月3日被刑事�留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈佳犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙0402刑初213号刑事判决：一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；二、责令被告人陈佳退赔被害人孙某的损失。被告人陈佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈佳申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈佳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈佳撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初213号刑事判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮代理审判员  刘媛媛代理审判员  何 筠二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐云霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2139号
原告：刘敏，女，1968年12月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告：卫晋川，男，1966年5月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。
原告刘敏与被告卫晋川、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。被告卫晋川、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25,000元及上述借款按年利率6%计算从起诉之日起至判决确定的履行期限届满时止资金占用期间利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营手机店急需资金，共同找原告借款，原告分别于2015年10月12日、2015年12月20日，借给二被告共计25,000元。二被告收到款项后，向原告出具《借条》两张。自2016年8月起，原告多次催收，但二被告一直推诿不偿还债务，故原告向法院起诉。
被告卫晋川、陈燕未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卫晋川、陈燕于2015年10月12日向原告刘敏借款20,000元；于2015年12月20日向原告刘敏借款5,000元，合计25,000元。被告卫晋川、陈燕向原告出具《借条》两张，未约定利息和还款期限。原告向法庭提交的证据：原告和被告陈燕身份证（复印件）、被告卫晋川的人口基本信息，借条两张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告刘敏与被告卫晋川、陈燕之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告刘敏按约履行了借款义务，被告卫晋川、陈燕未能按约履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘敏要求被告卫晋川、陈燕归还借款本金25,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”之规定，原告请求的按年利率6%计算从起诉之日起至判决确定的履行期限届满时止期间资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫晋川、陈燕在本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金25,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%计算，从2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告卫晋川、陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 任晓娟
审 判 员 梁 明
人民陪审员 孙 科
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3984号
原告:贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁国市。
原告贾江国与被告严支龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江国到庭参加诉讼，被告严支龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾江国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款10000元及利息（自2014年1月2日起按约定的月息2%计算至给付之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告因资金周转在原告处借款20000元，并出具借条一份，约定月息为3%。2015年1月被告归还10000元，余款10000元至今未付。
被告严支龙未答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，应予及时给付，原告主张按月2%计算利息符合法律规定，予以支持，利息应自2014年1月3日起计算至判决确定给付之日止。被告严支龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告严支龙于判决生效后十日内给付原告贾江国借款10000元及利息（利息自2014年1月3日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告贾江国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告严支龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞宏健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢133号之一
申请执行人范勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈晓鸿，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘桓霖，男，1977年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。
范勇与杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执恢133号执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢133号
申请执行人范勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈晓鸿，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘桓霖，男，1977年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。
范勇与杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鄂伍家岗执字第00124号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲应向范勇偿还借款本金300000元，支付以300000元为基数，自2014年8月31日起至借款本金清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息（另行计算），并分别承担案件受理费837.5元，同时应分别承担执行费1112.5元。以上合计301950元。另自2015年3月9日起至实际履行之日止，以300837.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲的银行存款301950元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、另自2015年3月9日起至实际履行之日止，以300837.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月十一日
书记员 孔 亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第89号
原告吕志勇，居民。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-4号。
负责人单维红，总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告吕志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员亢立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志勇、委托代理人王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称，2013年1月17日，原告所有的冀B×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为1076200元，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。2013年7月4日14时，原告司机赵永华驾驶保险车辆沿唐通公路由东向西行驶至丰润区李钊庄镇时，与由西向东代国强驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵永华承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆损失699008元、施救费1800元、认证费10000元、拆解费21000元，共计731808元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿款731808元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单复印件，证实原被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、交通事故认定书，证实事故的经过及事故当事人应承担的责任；
3、价格认证结论书，证实原告的车辆损失为699008元；
4、施救费、认证费发票，证实原告开支施救费1800元，认证费10000元；
5、拆解费票据三张，证实原告开支拆解费21000元；
6、行驶证、驾驶证复印件一份，证实车辆系合法行驶。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告在我公司投保指定转修厂特约险，其车辆到我公司指定4S店修理享受7折优惠待遇，其完全没有自行委托物价评估的必要性，另其评估的价格远远高于市场价格，评估结论不具有合理性，且残值扣除金额过低；3、原告主张的车损数额过高，其应当提供车辆维修发票证实费用发生金额，否则工时费和17%税金无权要求赔偿；4、三者车辆虽无事故责任，仍应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，对此我公司不予负担；5、认证费不属于保险赔偿范围，拆解费没有发生必要性，不予负担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6没有异议；对证据3、4、5提出异议，认为车损过高，残值过低，没有修车发票应当扣除工时费和17%的增值税金，施救费数额过高、认证费不属于保险赔偿范围，拆解费数额过高，应包含在车辆维修费中。
依据双方的质证意见及综合分析，对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、6未提出异议，虽对证据3、4、5提出异议，但未提出足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号车的被保险人。2013年1月17日，原告为该车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为1076200元，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。2013年7月4日14时，原告司机赵永华驾驶保险车辆沿唐通公路由东向西行驶至丰润区李钊庄镇申达钢铁有限公司路段时，与由西向东代国强驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵永华承担此事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心认证，保险车辆损失699008元，原告支出施救费1800元、认证费10000元、拆解费21000元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定给付原告保险金。对原告的诉请，本院予以支持。唐山市丰润区价格认证中心作为具有鉴定资质的单位，其所作出的车物损失价格评估结论书具有证明效力，被告未能提交相关证据证明价格评估结论书的内容和形成过程存在瑕疵，认证费、拆解费是评估车辆损失产生的必要费用，故对被告的车损过高、认证费不属于保险赔偿范围、拆解费没有发生必要性的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吕志勇保险赔偿金731808元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元减半收取5559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年一月十七日
书记员 王利英
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第89号
原告武某某，男，汉族，住南丰县。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告付某某，女，汉族，住南丰县。
原告武某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人罗兴亮、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，周某某因家庭生产经营和投资周转需要向我借款10万元，约定月息2分，2015年6月15日归还。后周某某生病住院，我到医院探望，周某某在其妻付某某在场的情况下，承诺2014年1月31日前归还借款及利息。2014年1月12日，周某某病逝。因借款人死亡，借贷行为无法继续，我遂向被告要求提前归还借款及相应利息，但被告拒不归还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款10万元及利息（自2013年7月4日起至实际付清，按月息2分计）。
被告付某某辩称，我在案外人邓某某处有一笔合伙股金计11万元，已被法院冻结，我愿意用该笔钱归还欠原告的借款及利息。
经审理查明，2013年7月4日，周某某出具了一张借条给原告武某某。借条载明，借武某某10万元，月息二分，半年一结，借期至2015年6月15日，到期本金利息一次结清。2014年1月12日，周某某去世，生前与被告付某某系夫妻关系。借条出具后，周某某和付某某没有归还本金，也没有支付利息。
以上事实有借条一张、常住人口信息二份、户籍证明、原告和被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，周某某以自己的名义出具借条，与原告武某某间形成民间借贷关系。借款行为发生在周某某与付某某夫妻关系存续期间，付某某也未提出该债务为周某某个人债务，因此该借款及利息，属于付某某和周某某夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现周某某已去世，被告付某某应对该借款承担连带清偿责任。虽尚未到借条约定的还款期限，但被告付某某已明确表示其不愿按约定的借款期限履行还款付息义务，况且付某某至今未按约定支付到期利息，因此原告要求提前还款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条（三）、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付某某在判决生效后十日内归还原告武某某借款10万元及利息（利息自2013年7月4日起，按月利率2分计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，均由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王素琴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1765号
原告：赵新宇，男，1970年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：薛晓芳，女，1972年5月30日生，蒙古族，职员，住辽宁省北镇市。系原告妻子。
被告：敖汉谷丰粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村。
法定代表人：周新军，系该公司经理。
被告：周新军，男，1974年8月22日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告赵新宇诉被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新宇的委托代理人薛晓芳到庭参加诉讼。被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款120万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司于2016年3月14日从原告处借款120万元，该笔借款经原告多次催要，二被告至今尚未给付。
被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对原告主张的事实，本院认定如下：原告主张二被告于2016年3月14日从原告借款120万元，并提供被告周新军出具的借据、网银交易记录加以证明，借据载明借款人为敖汉谷丰粮贸有限责任公司和周新军，借款用途为赤峰直属库临储粮收购保证金，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告所主张的事实放弃抗辩，故对原告所主张的该项事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告已将借款交付给二被告，借贷关系成立并生效，二被告应按约定履行还款义务。现二被告未按约定履行还款义务，二被告的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军偿还原告借款本金120万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军于本判决生效后十日内一次共同偿还原告赵新宇借款120万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01850号
原告宋晓娜
委托代理人盛战军。
被告河南雅顺置业有限公司
被告河南百信资产管理有限公司
原告宋晓娜诉河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法运用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告宋晓娜及其委托代理人盛战军到庭参加诉讼，被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告河南雅顺置业有限公司70万元，期限三个月（2015年2月2日至5月2日），利息为月息一分五厘，约定违约金为借款本金的20%，河南百信资产管理有限公司为保证人。2015年2月2日雅顺公司与原告签署商品房买卖合同，将嘉和园小区7号楼1单元1203和703号两栋房屋作为借款担保。签订合同之日原告依约给付河南雅顺置业有限公司70万元。河南雅顺置业有限公司出具了收据。但逾期二被告违约，不能还本付息。为维护原告的合法权益。原告依法向郾城区人民法院提起诉讼，请求贵院支依法判令1、被告河南雅顺置业有限公司依约返还借款本金70万元、违约金14万元、合同约定利息63000元（利息自2015年2月2日至2015年8月2日，2015年8月2日之后利息依双方合同约定）。2、被告河南百信资产管理有限公司应承担连带还款责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司未到庭未答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告主体身份。证据二，1、借款合同。2、收据（河南百信资产管理有限公司）。3.收据（河南雅顺置业有限公司）。4、银行转款记录。5、担保函（河南百信资产管理有限公司）。6、还款计划（河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司）。证明借款事实及担保情况。证据三，1、商品房买卖合同三套。2、商品房回购合同。证明河南雅顺置业有限公司将嘉和园小区7号楼1单元1203和703号两栋房屋两套房产作为借款担保，但该两套房产经原告核查没有相关手续，没有在房管局备案登记。
被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司未到庭未质证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2015年2月2日，原告与被告河南雅顺置业有限公司签订借款合同，原告借给被告河南雅顺置业有限公司70万元，期限三个月（2015年2月2日至5月2日），利息为月息一分五厘，约定违约金为借款本金的20%，河南百信资产管理有限公司为保证人。2015年2月2日河南雅顺置业有限公司与原告签署商品房买卖合同，将嘉和园小区7号楼1单元1203和703号两栋房屋作为借款担保。签订合同之日原告依约给付河南雅顺置业有限公司70万元。河南雅顺置业有限公司出具了收据。借款到期后，经原告催要，二被告未能归还借款本息。
再查明，河南雅顺置业有限公司将嘉和园小区7号楼1单元1203和703号两栋房屋两套房产作为借款担保，但该两套房产经原告核查没有相关手续，没有在房管局备案登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告河南雅顺置业有限公司向原告借款70万元属实，原告与被告河南雅顺置业有限公司签订借款合同及被告河南雅顺置业有限公司为原告出具的收条予以证明，借款到期后，被告没有还本付息。故应承担归还借款本金及利息的责任。被告河南雅顺置业有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条规定之规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司应于判决生效后十日内归还原告宋晓娜借款本金70万元及利息（利率按双方约定的月息一分五厘，自2015年2月2日计算至履行完毕之日止）。
二、被告河南雅顺置业有限公司逾期还款，被告河南百信资产管理有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8550元，由被告被告河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁林杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执398号
申请执行人汪贵成，男，1984年5月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人文兴芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪贵成、文兴芳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人汪贵成、文兴芳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执398号
申请执行人汪贵成。
申请执行人文兴芳。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20932元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第44号
原告：孙九杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西富山村。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：孙泽文，男，1973年9月11日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西富山村。
被告：孙泽见，男，1970年10月7日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西富山村。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
原告孙九杰与被告孙泽文、孙泽见担保纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟秀社、被告孙泽文及被告孙泽见委托代理人朱向丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，2004年9月2日，被告孙泽文在莱阳市穴坊农村信用社借款10000元，由我和被告孙泽见提供连带担保。借款到期后，被告孙泽文拒不还款，被莱阳市穴坊农村信用社诉至莱阳市人民法院处理，莱阳市人民法院审理后作出（2005）莱阳穴民初字第177号民事判决书，判令被告孙泽文付款，由我和孙泽见承担连带清偿责任。2013年3月18日，莱阳市人民法院执行局执行我各种款项共计13158元。为了维护我的合法权益，依法起诉至人民法院，请求判决：一、判令被告孙泽文立即偿还垫付款13158元；二、被告承担自2013年3月18日起万分之三点九的利息，直至付清全部款项为止；三、被告孙泽见对上述垫付款及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由二被告承担。
被告孙泽文辩称，我已经把13000元还给原告的妻子李美春了。
被告孙泽见辩称，被告孙泽文已经把借款还给原告了，我方不应该承担责任，根据担保法相关解释，原告应该向债务人追偿。
经审理查明：2004年9月2日，被告孙泽文在莱阳市穴坊农村信用社借款10000元，由原告和被告孙泽见提供连带担保。借款到期后，借款人及担保人没有及时还款，被莱阳市穴坊农村信用社诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院审理后作出（2005）莱阳穴民初字第177号民事判决书，判令：一、被告孙泽文应偿还原告莱阳市穴坊农村信用合作社借款本金10000元及利息955．80元，于本判决生效后10日内付清；二、自2005年9月3日起的利息按照合同约定的日万分之三点九计算至本金付清为止；三、被告孙泽见、孙九杰对上述款项承担连带清偿责任。
2013年3月18日，因（2005）莱阳穴民初字第177号案件，莱阳市人民法院执行局执行原告孙九杰各种款项共计13158元。
由于原被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、收款单据等在案为凭
本院认为，连带保证的保证人承担保证后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告作为被告孙泽文的的连带保证人，在承担保证责任（13158元）后，向债务人孙泽文进行追偿，于法有据，本院予以支持；被告孙泽文辩称已经还给原告妻子李美春13000元了，但是没有提供充分的证据证实自己的主张，因此对被告孙泽文的反驳理由，本院不予采信；原告孙九杰没有证据证实向债务人（即本案被告孙泽文）追偿不能的情况下，起诉要求被告孙泽见承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持；原告起诉要求被告承担自2013年3月18日起万分之三点九的利息，直至付清全部款项为止，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国合同法》一百二十一条及相关的民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙泽文于本判决生效后十日内支付给原告孙九杰担保垫付款13158元；
二、驳回原告孙九杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129减半收取，由被告孙泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一五年七月八日
书记员 刘 程
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3503号
原告：唐万臣，男，1972年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
被告：王天江，男，1954年7月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：郑爱芹，女，1954年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，，二被告系夫妻关系。
原告唐万臣与被告王天江、郑爱芹房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建辉，被告王天江、郑爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐万臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还租金押金10000元整；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订租房协议，租赁被告位于人民路350号嘉华大厦901.902.911.912.913房屋，租赁期2015年6月1日开始，王天江收取半年房租7万元整和郑爱芹收取的l万元押金共计：8万元。原告租赁后，由于种种原因准备退租，给被告多次电话协商不通，原告按照协议书面通知被告解除租赁协议并于2015年11月26日搬出，搬出时房租到期时间为12月1日。水，电费用也全部交清，原告多次找被告要求退还押金但被告一直不退。
综上所述，被告收取原告房租押金理应退还，现已成严重违约，现依法起诉，请求贵院立案审理支持原告的诉讼请求
王天江辩称，2015年5月1日，原告和被告签订了房屋租赁协议，合同期为3年（2015.6.1--
2018.6.30）即36个月，租金半年7万元。1万元为履约保证金，期满退还乙方。合同第3条：“乙方每半年向甲方缴纳租金，甲方需开收据给乙方”。5月份，原告交了上半年租金，到11月应交下半年租金时，原告迟迟不交，被告催要几次，原告以种种借口拖欠租金，原告也没有书面通知被告退租。租赁期间，原告未经被告同意搬出是单方行为，所以根据协议第6条：“乙方必须依约交纳租金，如有拖欠，甲方有权收回房屋，并且有权拒绝退还保证金。”
综上所述，原告拖欠房租是违约，又没有履行合同条款，为维护被告的合法权益，依据双方签订的协议，被告拒绝退还原告保证金1万元整，并且由原告承担本案诉讼费用。
郑爱芹辩称，此案与我无关，我不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告王天江于2015年5月1日签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：一、甲方（王天江）将拥有产权的嘉华大厦901.902.911.912.913房屋，出租给乙方（原告）使用；二、租期从2015年6月1日至2018年3月30日；三、乙方每半年向甲方缴纳租金7万元整，甲方须开具收据给乙方；四、签订房屋租赁合同时，乙方须向甲方交纳1万元作为履约保证金和室内财务押金，上述保证金和押金合同期满后退还乙方；五、乙方必须依约交纳租金，如有拖欠，甲方有权收回房屋，并且有权拒绝退还履约保证金；六、租赁期间，若甲方要收回房屋，必须提前3个月书面通知乙方。若乙方需要退租，也必须提前3个月书面通知甲方。
合同签订后，原告向被告交纳了7万元租金和1万元履约保证金。租金已交纳到2015年11月30日。2015年8月11日，原告在租赁房屋大门上张贴了一份《退租通知》，其内容为：王天江先生：由于我公司《华业国际》业务经营出现问题，无法继续承租您的房屋使用，我公司决定于2015年11月30日之前搬出您的房屋，由于电话无法联系到您，特此书面通知。2015年11月26日，原告搬出租赁房屋时，填写了河北益满福物业服务有限公司嘉华大厦《货物搬迁登记表》，该物业公司在上面加盖了公章。
本院认为，原告与被告王天江双方签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。在合同履行期限内，原告要求解除合同，应当按照合同的约定，在解除合同前三个月书面通知被告。根据我国《合同法》第九十六条的规定，“主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”由于原告将《退租通知》张贴到租赁房屋门上，未直接送达给出租人王天江，未起到通知被告的目的，所以，原告的《退租通知》送达不合法，不符合《合同法》规定的解除合同的条件。现原告要求被告返还履约保证金的主张，不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回唐万臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐万臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3368号
原告聂素梅，女，生于1956年7月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告周德祥，男，生于1969年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告聂素梅诉被告周德祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员殷艳萍参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告聂素梅到庭参加诉讼，被告周德祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素梅诉称，被告于2011年11月27日在原告处借款人民币14000元整，约定按照月息5%计息，并出借据一张。事后原告多次催收，被告总是约期拒付。请求人民法院依法判决：1被告周德祥及时偿还原告人民币14000元及从2017年11月27日起至还款之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周德祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告周德祥因欠他人债务，原告聂素梅代被告向第三人偿还14000元，2011年11月27日，被告给原告出具《借条》一份，载“今借到聂素梅现金壹万肆仟元整（14000.00元）按月息5%计算”。
以上事实有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告向原告出具的《借条》，对双方债权债务关系予以明确，并约定了利息，被告应当偿还原告14000元，并支付利息。双方未约定偿还期限，原告可以随时请求被告偿还。双方约定利息按月利率5%利息，现原告只主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德祥自本判决生效之日起十日内偿还原告聂素梅14000元并支付利息（以14000元为基数，自2011年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 殷艳萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 来
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：李凤岭，女，1978年6月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：边守全，男，1974年6月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：艾玉华，女，1975年2月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孔凡永，男，1972年8月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：于世红，女，1982年8月14日生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：孔凡文，男，1980年3月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李凤岭、边守全、艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李凤岭、边守全、艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李凤岭、边守全立即偿还借款本金44999.92元，支付至2017年1月15日利息9450.84元，本息合计54450.76元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告艾玉华、孔凡永、于世红、�凡文负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告李凤岭、边守全签订了小额贷款借款合同，并与被告艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文签订了小额贷款联保协议书，被告李凤岭、边守全在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文为被告李凤岭、边守全提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李凤岭、边守全、艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月10日，原告与被告李凤岭、边守全签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文签订了小额贷款联保协议书，由被告艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文为被告李凤岭、边守全提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告李凤岭、边守全尚欠原告贷款本金44999.92元，利息9450.84元（截止2017年1月15日），本息合计54450.76元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告李凤岭、边守全发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告李凤岭、边守全偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李凤岭、边守全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.92元及利息9450.84元，本息合计54450.76元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日�给付完毕；
二、被告艾玉华、孔凡永、于世红、孔凡文对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.00元、公告费387.00元均由被告李凤岭、边守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异47号
案外人：王贵敏，男，1973年5月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。
案外人：董丽艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人王贵敏、董丽艳对执行唐山市丰南区水景花苑603栋7单元901室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王贵敏、董丽艳称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××单元××室房屋，已在2005年8月22日转让给案外人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且案外人已经实际占有房屋多年，依据《物权法》第十五条、第六十六条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，贵院把该房屋仍当作唐山海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××单元××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决唐山海丰公司于判决生效十日内给付唐山城市公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令唐山海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向唐山城市公司支付违约金至执行完毕止。因唐山海丰公司未履行生效判决，唐山城市公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑房屋数套，其中包括案外人主张的603栋7单元901室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的603栋7单元901室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的603栋7单元901室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，查封了被执行人唐山海丰公司名下的包括案外人主张的603栋7单元901室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的603栋7单元901室房产在内的数套房产。
另查明，海丰公司与案外人于2005年8月22日签订了转让唐山市丰南区水景花苑603栋7单元901号房屋的商品房买卖合同，合同约定价款为278664元。案外人向本院提交的2005年8月22日加盖唐山海丰公司印章的收据复印件显示，王贵敏交纳278664元房款，该复印件备注注明“抵账”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然案外人已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市丰南区水景花苑603栋7单元901号房屋仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其仅提交了商品房买卖合同及付款收据，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王贵敏、董丽艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5424号
原告刘永平，男，汉族，住新疆省阿克苏市。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告刘永平与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告刘永平撤回起诉处理。
案件受理费8109元，应予退还，因原告刘永平已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第319号
原告：阳江市阳东区塘坪镇朋江村民委员会那邓村民小组，住所地广东省阳江市阳东区。
负责人：黄德硕，该村村长。
委托代理人：黄德强，男，××年××月××日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：黄世杰，男，××年××月××日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：叶成林，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份证号码×××3818。
原告阳江市阳东区塘坪镇朋江村民委员会那邓村民小组诉被告叶成林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区塘坪镇朋江村民委员会那邓村民小组的委托代理人黄德强、黄世杰、被告叶成林到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月，叶成林不但擅自侵占那一和平大队多名农户在搭简垌和河角垌的承包水田开塘，而且还毁坏了道路、水利设施，在其鱼塘、猪舍边侵占村集体坡地3亩左右非法进行植树和建房。叶成林把该坡地非法圈起来，强制人畜不能进内，村民黄德保的耕牛犯了他的王法被斩伤了脚，他成了此处的山大王。我村集体和村民确认黄瑞兴在搭简垌和河角垌原有开荒田0.8亩，也被叶成林开塘时非法侵占。现黄瑞兴自愿把该开荒田交回村集体管理、使用和收益。村集体的坡地和黄瑞兴的开荒田都是村集体的土地，任何人都不能侵占。为维护原告的合法权益，诉至法院：1、依法判决确认叶成林侵占的3亩坡地和0.8亩开荒田的所有权为村民小组集体所有；2、依法判决叶成林要把毁坏的道路，水利设施和开荒田恢复原状；3、依�判决叶成林拆平违建，还田还地给村集体使用。4、依法判决叶成林赔偿2003年至2015年村集体的土地经营损失1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的诉讼请求第一项是请求本院对农村集体土地所有权权属作出确认。而原告的诉讼请求第二、三、四项均与诉讼请求第一项的土地权属相关。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，土地确权的行为属行政行为，不属本院�理案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市阳东区塘坪镇朋江村民委员会那邓村民小组的起诉。
原告阳江市阳东区塘坪镇朋江村民委员会已预交的案件受理费923元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年七月六日
书 记 员 詹礼迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00873号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年11月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日20时36分，被告人孙某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区朝阳路锅炉技校门前路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某酒精含量为84mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月23日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，孙某体内血液酒精含量达到99.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年7月17日淮南市公安局公安交通管理局做出行政处罚决定，对无证驾驶机动车的孙某做出行政拘留五日并处罚款三百元的决定。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月19日20时30分左右，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后自本区舜耕小街驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车行驶至朝阳路锅炉技校门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为84毫克／100毫升。执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为99.6毫克／100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第187号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00873号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1970年11月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年6月19日20时36分，被告人孙某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区朝阳路锅炉技校门前路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某酒精含量为84mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月23日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，孙某体内血液酒精含量达到99.6mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年7月17日淮南市公安局公安交通管理局做出行政处罚决定，对无证驾驶机动车的孙某做出行政拘留五日并处罚款三百元的决定。公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年6月19日20时30分左右，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后自本区舜耕小街驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车行驶至朝阳路锅炉技校门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为84毫克/100毫升。执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为99.6毫克/100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第187号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2949号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘卫娟，女，1980年5月2日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人董守芹，男，1978年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘卫娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付欠交的物业服务费1476元，违约金3985元，共计5461元（2016年7月31日之前）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司委托代理人秦丽萍、被告刘卫娟委托代理人董守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年10月17日，原告与河南省金山置业有限公司签订《金山·东方花园居住小区前期物业服务合同》，约定河南省金山置业有限公司将其开发的东方花园小区委托给原告实行物业管理前期服务。2011年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定金山·东方花园小区多层住宅每月每平米物业费0.6元，乙方应于每年度首月五日内缴纳本年度费用，若乙方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方限期交纳并按逾期应交纳费用日1%标准承担相应滞纳金。《前期物业服务协议》及《商品房买卖合同》均显示被告在该小区的建筑面积为130.14平方米，原告主张被告按129.47平方米的建筑面积交纳物业费。
被告未按照协议约定支付2015年1月1日之后的物业费，但该协议中违约金约定标准过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下:
一、被告刘卫娟应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业费1475.96元，并按中国人民银行同期贷款利率计收其中932.18元物业费自2015年1月1日起至2016年7月31日止产生的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计收其中543.77元物业费自2016年1月1日起至2016年7月31日止产生的违约金；
二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告刘卫娟承担。
本判决为终审判决。
代审判员 司少华
二〇一七年一月七日
书 记 员 吴 莉