wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2511号
原告：廖嘉陵，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖流伟，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄西全，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李万碧，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖嘉陵与被告黄西全、李万碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖嘉陵的委托诉讼代理人廖流伟到庭参加了诉讼，被告黄西全、李万碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖嘉陵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款280000元，并自2015年5月7日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，二被告向原告借款280000元，但二被告未按约定期限归还借款，已构成违约。
被告黄西全、李万碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告廖嘉陵以银行转账方式支付黄西全280000元。
2014年11月5日，黄西全、李万碧给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到廖嘉陵现金贰拾捌万元正。（￥280000.00元）此款按月息3分计算，每季度付一次利息。一年内归还。借款人：李万碧、黄西全……2014年11月5日”。
上述事实，有原告廖嘉陵的陈述，以及借条、对私客户对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告廖嘉陵依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告黄西全、李万碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，故应确认原告廖嘉陵与被告黄西全、李万碧之间的民间借贷关系成立并有效，被告黄西全、李万碧向原告借款280000元属实。被告黄西全、李万碧未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄西全、李万碧于本判决生效后五日内归还原告廖嘉陵借款280000元，并自2015年5月7日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2750元，由被告黄西全、李万碧负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年五月五日
书记员 刘婧怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第408号
罪犯赵元春，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2011年4月29日作出（2011）河刑初字第57号刑事判决，以被告人赵元春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年11月16日被减刑十个月。现刑期自2010年10月27日起，至2015年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元春准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月27日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行诉初字第00007号
起诉人：海门市万升房屋拆除有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄万好，该公司总经理。
委托代理人：梁小刚，该公司员工。
2015年12月17日，我院收到海门市万升房屋拆除有限公司行政起诉状，诉称不服铜陵市人民政府委托机构铜陵市公共资源交易监督管理局于2015年11月24日作出的《关于认定海门市万升房屋拆除有限公司中标无效的决定》，故依据法律规定，请求撤销《关于认定海门市万升房屋拆除有限公司中标无效的决定》，并由铜陵市人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查认为：《中华人民行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，铜陵市公共资源交易监督管理局于2015年11月24日作出了《关于认定海门市万升房屋拆除有限公司中标无效的决定》，且铜陵市公共资源交易监督管理局是依法成立的具有行政执法主体资格的法律法规授权组织，而非起诉人所称的铜陵市人民政府委托机关，故铜陵市人民政府作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对海门市万升房屋拆除有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
…
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
…
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第99号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年2月21日出生于内蒙古自治区五原县，文盲，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年6月5日被五原县公安局行政拘留十日，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人李宏伟，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日晚上10时50分许，在五原县华阳休闲广场“大连”烧烤摊前，被告人陈某某因家庭琐事与妻子袁某甲发生揪扯，后用杀羊刀对妻子袁某甲实施伤害，在袁某乙上前拉架过程中，陈某某将袁某乙左胳膊割伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，袁某乙的损伤属轻伤二级。袁某乙在巴彦淖尔市医院住院治疗并诊断为：左肩部皮肤裂伤，三角肌断裂。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，袁某乙评定为十级伤残。2015年12月7日，被告人陈某某及亲属与附带民事诉讼原告人袁某乙达成赔偿协议书，除已赔付的医疗赔偿金、交通费、住院伙食费合计21000元外，再付附带民事诉讼原告人袁某乙护理费、误工费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有赔偿项目合计40000元（已履行），同时附带民事诉讼原告人袁某乙向本院提出了撤诉。袁某乙给被告人陈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过、证人袁某甲、赵某某、孙某某的证言、被害人袁某乙的陈述、被告人陈某某的供述、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、巴彦淖尔市医院诊断证明书、住院病历、伤情照片、作案工具未收缴说明、违法犯罪记录查询情况说明、巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证、汽车票、鉴定费票据、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某用刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2719号
申请执行人傅智明，男，1961年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢禄生，男，1964年9月21日出生，汉族，住将乐县。
被执行人柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡元喜，男，1970年11月29日出生，住邵武市。
申请执行人傅智明与被执行人谢禄生、柯文水、蔡元喜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永民初字第4272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅智明向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款233959元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢禄生、柯文水、蔡元喜发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢禄生、柯文水、蔡元喜纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢禄生、柯文水、蔡元喜暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保62号
申请执行人：王树阁
被执行人:桑洪岩
本院在审理申请执行人王树阁与被执行人桑洪岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树阁于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人桑洪岩所有的吉A2Q9**号小型越野客车车籍予以查封，并以申请执行人王树阁银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请执行人王树阁的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请�行人桑洪岩名下所有的吉A2Q9**号小型越野客车车籍；
二、冻结申请执行人王树阁名下所有的银行存款100000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04001号
原告：曹海涛，男，1942年9月8日出生，回族，退休干部，本科文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：曹秋虹，女，1969年10月19日出生，回族，大学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：曹柳娟，女，1970年4月20日出生，回族，大学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
二被告共同代理人：陈多，安徽路仁律师事务所律师。
原告曹海涛诉被告柳巧玉、曹秋虹、曹柳娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对柳巧玉的起诉，本院依法予以准许。原告曹海涛及其委托代理人陈正伟、刘波、被告曹秋虹、曹柳娟的共同委托代理人陈多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子柳巧玉生育三个子女，分别为长女曹秋虹、次女曹柳娟、儿子曹靓。原告系阜阳市人事局退休人员，近年因体弱多病，生活不能自理与儿子生活在一起，两被告一直对原告不理不问且态度恶劣。二被告将柳巧玉接走后就一直没有看望过原告，原告多次到曹柳娟家接老伴回来均被拒之门外。请法院依法判令：1、被告履行对原告的赡养义务，二被告每月每人支付赡养费2000元，每月看望原告一次，如果生病住院支付住院费和陪看护理；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹秋虹、曹柳娟辩称：1、答辩人一直对被答辩人很好，尽到了赡养义务，对被答辩人照顾的无微不至，被答辩人经常到我们两家吃饭、走动。相反，被答辩人重男轻女，偏袒纵容儿子，哄着母亲和我们把他们80%的房产（500多平米）都给了儿子儿媳，并在拿走了33万多元的拆迁补偿款和租赁费后将年老体弱多病的母亲赶出家门。母亲这两年的时间多次住院，都是答辩人照顾分担。被答辩人和弟弟从不过问。2、被答辩人身体尚好，并无住院或大病记录。3、被答辩人有退休工资，完全能满足其个人开销。还有大量的拆迁安置补偿款和租赁费，平时还接济儿子、孙子花销。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：曹海涛、柳巧玉系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为长女曹秋虹、次女曹柳娟、儿子曹靓。后因房屋问题，产生家庭矛盾，曹海涛在家中与曹靓生活，柳巧玉与曹秋虹一起生活。庭审中，曹海涛表示其退休工资有3600余元，医疗费能够报销85%，获得拆迁补偿款8、9万元。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、（2015）州民一初字第02257号民事判决书、（2015）阜民一终字第01589号民事判决书、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告自己有收入来源及拆迁补偿款，医疗费用能够报销，且被告也在赡养母亲，因此本院对原告要求被支付赡养费的诉讼请求，不予支持。虽然因家庭矛盾导致家庭纠纷，但二被告应当关心原告的精神需求，不得忽视、冷落原告，应当经常看望或者问候原告。原告要求被告每月看望一次的诉讼请求，属于合理请求，本院予以支持。原告要求如其生病住院，被告支付住院费和陪看护理，因目前没有实际发生，可在实际发生后由其自行协商合理解决，如协商不成，另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹秋虹、曹柳娟每月看望原告曹海涛一次；
二、驳回原告曹海涛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告曹秋虹、曹柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊长龙
该判决尚未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民申字第00002号
申请再审人（原审原告）：安徽奇珍生物科技有限公司。
法定代表人：黄志轩，董事长。
被申请人（原审被告）：侯金华，男，1956年10月8日出生，住安徽省利辛县。
申请再审人安徽奇珍生物科技有限公司因与被申请人侯金华合同纠纷一案不服本院（2013）利民二初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽奇珍生物科技有限公司申请再审称，原审案件主审法官与被告有利害关系，应回避没有回避；原审审理期间其申请证人出庭作证法庭没有准许。
本案审查期间，安徽奇珍生物科技有限公司申请证人楚学进到庭作证，证明原告提供银杏树苗栽到了侯金华所有的土地里。
被申请人候金华称，原判决事实清楚，适用法律正确，判决公正，不应再审。
经审查查明：安徽奇珍生物科技有限公司诉侯金华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，庭审结束后，原告提出申请合议庭法官回避，但未提供证据。本院于2014年8月20日作出（2013）利民二初字第00177号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后原、被告均未上诉，判决生效后安徽奇珍生物科技有限公司以主审法官应当回避和申请证人楚学进到庭作证未得到法庭允许为由申请再审。
本院认为，申请再审人称原审主审法官与侯金华有利害关系，应当回避，未能提供证据证明，经审查亦未发现原审法官与侯金华之间有利害关系，对此，本院不予支持。申请再审人提出原审审理期间申请证人出庭作证法院没允许，经审查，未发现再审申请人在原审期间的书面申请，审查期间，经本院通知该证人到庭，该证人的证言不能推翻原审认定的事实。综上，安徽奇珍生物科技有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽奇珍生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 程 莉
审 判 员 路 安
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈洪旭
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初70号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月28日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因犯诈骗罪于2000年12月26日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年2月5日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月16日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人高某某在扶沟县城关镇东关大桥北经营欣欣理发店，期间，通过微信聊天认识王某，让其在该理发店卖淫。2017年2月4日晚上和2月5日上午，被告人高某某容留王某在理发店二楼为四名嫖客提供性服务。2017年2月5日上午被扶沟县公安局民警当场查获。被告人高某某每次提成10元，共获利30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、扣押物品清单、扶沟县人民法院（2000）扶刑初字第106号刑事附带民事判决书，证人王某、宋某的证言，扶沟县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在其经营的理发店内，为他人卖淫提供便利条件，容留他人卖淫四人次，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某有前科，应对其酌情从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人高某某的违法所得应予以追缴。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告人高某某违法所得人民币30元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐源源
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执532号
申请执行人董世国，男，1966年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘加凡，男，1963年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨光禄，男，1950年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行董世国依据（2016）渝0243民初3766号民事判决书申请执行杨光禄、刘加凡提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款33502.07元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费212.4元、执行费403元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本案在执行中，董世国与刘加凡自愿达成执行和解协议：（一）、应由被执行人刘加凡依据（2016）渝0243民初3766号民事判决书支付申请执行人各项费用共计23934.71元，该款的支付方式为：由被执行人刘加凡于2017年12月31日前支付申请执行人10000元，余款13934.71于2018年8月31日前支付给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）、本案案件受理费141.6元，执行费285元由被执行人承担并于2017年12月31日前交至彭水苗族土家族自治县人民法院。董世国与杨光禄自愿达成执行和解协议：（一）由被执行人杨光禄于2018年1月25日前支付申请执行人9567.36元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）本案案件受理费70.8元，执行费118元由被执行人承担并于2018年1月25日前交至彭水苗族土家族自治县人民法院。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执532号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 罗 伟
审判员 周新然
二〇一七年九月一日
书记员 龙家杙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5138号
罪犯吴磊，于河南省新蔡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第109号刑事判决，以被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初457号
原告:孙小平，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告:王近会，女，生于1975年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号1号楼604室。
法定代表人：李宏彪，董事长。
原告孙小平、王近会与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小平、王近会的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小平、王近会撤诉。
案件受理费100元，由原告孙小平、王近会负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月十三日
书记员 钱坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2321号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省江苏市。
代表人杨少伟，总裁。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，经理。
被执行人沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人沈洪锋，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心和被执行人东急电气（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5693694.48元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，查封房产正在处置中，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初729号
原告：郑土福，男，1947年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告郑土福与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑土福撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00756号
罪犯刘强强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2013年7月12日作出（2013）佳刑初字第00033号刑事判决，以刘强强犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘强强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘强强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初257号
原告：游某某，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告游某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告游某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48539元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为430798元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年6月30日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月30日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：430798×5.75%÷360×40＋430798×5.5%÷360×48＋430798×5.25%÷360×2≈5836.71元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即430798×2%＝8615.96元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持18352.67元（3900＋5836.71＋8615.96＝18352.67）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与游某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住038号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向游某某支付违约金18352.67元；
三、驳回游某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计507元，由游某某负担315元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年四月五日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初257号原告：游某某，女，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告游某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告游某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48539元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为430798元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年6月30日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月30日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：430798×5.75%÷360×40＋430798×5.5%÷360×48＋430798×5.25%÷360×2≈5836.71元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即430798×2%＝8615.96元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持18352.67元（3900＋5836.71＋8615.96＝18352.67）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与游某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住038号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向游某某支付违约金18352.67元；三、驳回游某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计507元，由游某某负担315元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年四月五日书记员  李梦丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第166号
上诉人（原审原告）张中顶，男，68岁。
委托代理人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤旭平，男，57岁。
上诉人张中顶因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中顶及其委托代理人孔德华、被上诉人汤旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与汤旭波原系夫妻关系（2012年3月6日结婚，2014年5月8日离婚），二人在登记结婚当日共同书面约定了一份财产协议，协议约定：各自婚前、婚姻存续期间的财产归各自所有。在婚姻关系存续期间即2013年6月13日，被告因承包工程缺少资金向原告借款80000元，原告用银行转账的方式从自己的银行存折中给付被告
70000元，另10000元以现金方式给付。2013年6月13日，汤旭波给原告出具了一张70000元的借条，被告给原告出具了一张80000元的借条。2014年1月24日，被告偿还原告借款本金70000元。庭审中，原、被告均认可，被告只向原告借款一次，即此笔80000元的借款，被告和汤旭波出具的借条均为该笔借款且双方对通过银行转账的
70000元借款系原告的婚前财产无异议。现原告要求被告偿还剩余的借款本金10000元，故诉至法院。
原审判决认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的借款关系。原告虽主张借款时双方口头约定月利息2分，但并无证据能够证明且原告亦未主张利息，故原审法院不予审理。原告主张汤旭波出具的借条是婚姻存续期间原告与汤旭波财产的结算，但借条上明确写明借款用途系被告工程用款，故原告的主张原审法院不予支持。证人汤旭波给原告出具的借条可以证实，被告借款80000元，但证人汤旭波只给原告出具一张70000元的借条不符常理，故可证实现金部分的10000元并非原告的个人财产，而被告主张现金10000元系证人汤旭波的，但证人汤旭波出庭作证称该10000元系与原告的婚内共同财产，故原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定为婚内共同财产。现被告已经偿还给汤旭波5000元，而汤旭波与原告已经离婚，故被告应将剩余借款本金5000元偿还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告汤旭平于本判决生效之日起十日内偿还原告张中顶借款本金5000元。
张中顶向本院提起上诉称：案涉借款是上诉人婚前财产与汤旭波无关，一审法院将借贷关系当成婚姻关系审理，适用法律错误。
汤旭平辩称：上诉人主张的1万元是夫妻存续期间的共同债权，上诉人只享有一半份额，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
本案二审争议的焦点：案涉1万元是否是上诉人婚前财产，一审判决被上诉人偿还上诉人5000元借款是否正确。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称案涉1万元是其婚前个人财产，对此被上诉人否认。上诉人对此主张未提供证据证实，且上诉人对2013年6月13日汤旭波给其出具的7万元欠条不能作出合理解释。上诉人与汤旭波婚姻关系存续期间借给被上诉人8万元，在上诉人不能提供证据证实该8万元全部是其个人财产或被上诉人知道其与汤旭波约定为个人财产的情况下，被上诉人向汤旭波偿还5000元，视为偿还案涉借款。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张中顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李少薇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初185号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：苏子德，男，1974年10月4日生，云南省东川区人。2016年9月24日因涉嫌盗窃被富民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人苏子德犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人苏子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年9月24日4时许，被告人苏子德在富民县永定街道办事处滨河公园下公园门前，将被害人孟某某的一辆黑色嘉陵电动车盗走。并推行至滨河公园下公园内，正在橇锁时被民警抓获。经鉴定，被盗电动价值人民币2578元。
上述事实，被告人苏子德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人孟某某陈述，被告人苏子德供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人苏子德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币2578元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人苏子德指控的罪名成立。经查，被告人苏子德具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏子德犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送作案工具：剪刀壹把、手电壹支、起子壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段陈明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2772号
原告：姚良忠。
原告：禹松香。
被告：ＸＸ。
被告：崔子阳。
被告：崔浩宇。
二被告法定监护人：ＸＸ，系二被告母亲。
被告：陈广明。
被告：崔先乐。
原告姚良忠、禹松香诉被告ＸＸ、崔子阳、崔浩宇、陈广明、崔先乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告姚良忠、禹松香于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、崔子阳、崔浩宇、陈广明、崔先乐的起诉。
本院认为，原告姚良忠、禹松香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良忠、禹松香撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚良忠、禹松香负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年七月六日
书记员 陈兴淼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初288号
原告：李伟，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告：四川省德奥建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王毅，该公司经理。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张俊，该公司经理。
本院在审理原告李伟与被告四川省德奥建设工程公司、四川石油天然气建设关系有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李伟于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由原告李伟负担。
审判员 文 健
二〇一八年三月七日
书记员
杨丰岭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42bbbbc1-acc5-4941-ab72-a8b600a61e74&imgId=NDJiYmJiYzEtYWNjNS00OTQxLWFiNzItYThiNjAwYTYxZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初288号原告：李伟，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被告：四川省德奥建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王毅，该公司经理。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：张俊，该公司经理。本院在审理原告李伟与被告四川省德奥建设工程公司、四川石油天然气建设关系有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李伟于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李伟申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由原告李伟负担。审判员 文               健二〇一八年三月七日书记员 杨丰岭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2653号
原告：王珏，男，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：沈志水，男，1965年7月27日出生，汉族，住临安市。
被告：裘小珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告王珏诉被告安沈志水、裘小珍民间借贷纠纷一案中，原告王珏于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王珏依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王珏撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告王珏负担。
审判员 程 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 郎思雨
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第437号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武国祥，男，1950年5月21日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，户籍地太原市万柏林区，现无固定住所。2004年7月13日因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（2009年3月6日刑满释放）；2009年3月30日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2013年4月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第359号起诉书指控被告人武国祥犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人武国祥及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日8时许，被告人武国祥在太原市迎泽区开化寺菜市场内，趁被害人张某不注意，使用镊子窃取其手提袋内棕色钱包一个，内有人民币25.5元。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，赃物及作案工具照片，扣押发还物品清单，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武国祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人认为其认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法院从轻处罚的意见成立，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年八月五日
书记员 苏亚昆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2172号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告叶才源，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宋宣清，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥芳，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告叶凯，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告叶才源、宋宣清、孟祥芳、叶凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰及被告宋宣清、孟祥芳、叶凯到庭参加了诉讼，被告叶才源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年4月23日，借款人叶才源与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，约定借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2013年4月23日，宋宣清、孟祥芳、叶凯与我社签订《最高额保证合同》，为借款人叶才源从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月24日，我社向借款人叶才源的银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年4月23日，有贷转存凭证为证。到期后，借款人于2014年6月10日偿还1万元，现有贷款余额9万元，经我社信贷人员多次催收，借款人叶才源均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金9万元及利息、逾期利息（自2013年4月24日起至2014年4月23日止，按9‰的利率计算，自2014年4月24日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人宋宣清、孟祥芳、叶凯对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋宣清辩称，担保属实。
被告孟祥芳辩称，担保属实。
被告叶凯辩称，担保属实。
被告叶才源在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月23日，原告章丘农信与被告叶才源签订《个人借款合同》，合同约定：借款人叶才源从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“养殖”，借款期限为2013年4月23日起至2015年4月22日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告宋宣清、孟祥芳、叶凯签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人宋宣清、孟祥芳、叶凯为叶才源自2013年4月23日起至2015年4月22日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月24日，章丘农信向被告叶才源的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年4月23日。借款期限内，被告叶才源支付原告利息1114.1元；被告叶才源于2014年6月10日偿还原告借款本金1万元。至本案审理终结前，被告叶才源尚欠原告章丘农信借款本金9万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人宋宣清、孟祥芳、叶凯未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、存款账户明细各1份，及原告陈述，被告宋宣清、孟祥芳、叶凯陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与叶才源签订的《个人借款合同》及章丘农信与宋宣清、孟祥芳、叶凯签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告叶才源未按合同约定履行全部还款义务，被告宋宣清、孟祥芳、叶凯未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告叶才源清偿借款本息，被告宋宣清、孟祥芳、叶凯承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶才源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶才源于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告叶才源于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年4月24日起至2014年4月23日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算。逾期利息自2014年4月24日起至2014年6月10日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；自2014年6月11日起至本判决书生效之日止，以9万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算。上述计算的数额应扣除被告叶才源已经偿还的利息1114.1元）。
三、被告宋宣清、孟祥芳、叶凯在15万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初371号
原告北京闽泰同创不锈钢制品有限公司，住所地北京市昌平区霍营村北聚龙城五金机电批发市场。
法定代表人林金扬，总经理。
被告邹平金腾盛建材有限公司，住所地邹平县黛西办事处前城村。
法定代表人朱春风。
原告北京闽泰同创不锈钢制品有限公司（以下简称同创公司）与被告邹平金腾盛建材有限公司（以下简称金腾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员许艳玲、王学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同创公司的法定代表人林金扬到庭参加了诉讼，被告金腾盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告同创公司起诉称：2015年7月21日，原被告签订《亚克力板产品购销合同》，约定原告从被告处购买28张单面磨砂亚克力板，货款共计46200元，合同签订后，原告履行了合同义务，支付了预付款13860元，但经多次催告，被告没有履行供货义务，至今仍未交付合同标的物。原告认为，被告的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，故合同应予解除。同时被告应当返还原告预付款并支付违约金。
被告金腾盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日，原被告签订《亚克力板产品购销合同》，合同约定原告向被告购买亚克力板28张，货款共计46200元，结算方式为：原告支付30%预付款，被告在十�内通知原告发货，货到现场验收完毕后支付全部货款，逾期交货的，按逾期交货部分总值计算，每日偿付1%的违约金，不能交货的，偿付不能交货部分总值5%的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了预付款13860元，但被告至今未履行供货义务。
上述事实有《亚克力板产品购销合同》、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《亚克力板产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，合同签订后，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按照约定向被告支付了预付款13860元，但被告至今仍未向原告交付合同标的物，被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。因本案中原告以诉讼之方式主张解除合同，故本院确认合同于被告收到起诉书�日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还预付款，并支付合同总价款5%的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京闽泰同创不锈钢制品有限公司与被告邹平金腾盛建材有限公司签订的《亚克力板产品购销合同》于二〇一六年五月二十九日解除；
二、被告邹平金腾盛建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京闽泰同创不锈钢制品有限公司预付款一万三千八百六十元；
三、被告邹平金腾盛建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京闽泰同创不锈钢制品有限公司违约金二千三百一十元；
四、驳回原告北京闽泰同创不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邹平金腾盛建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告邹平金腾盛建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费九百五十五元，由被告邹平金腾盛建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王 学
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5362号
原告：山东莒南农村商业银行股份有�公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李相轻，农村居民。
被告：卞京芳，农村居民。
被告：唐玉龙，农村居民。
被告：卞京红，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李相轻、卞京芳、唐玉龙、卞京红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李相轻、卞京芳、唐玉龙、卞京红经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金89000元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李相轻于2014年12月8日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款89000元，由卞京芳、唐玉龙、卞京红提供连带责任保证。借款期限自2014年12月8日至2015年11月7日，约定利率为10.7333‰。被告李相轻取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告李相轻、卞京芳、唐玉龙、卞京红均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李相轻于2014年12月8日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款89000元，原被告双方约定借款日期自2014年12月8日至2015年11月7日，利率10.7333‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告卞京芳、唐玉龙、卞京红为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款89000元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇�情况表、农户评级授信申请审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李相轻订立的借款合同，与被告卞京芳、唐玉龙、卞京红订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相轻在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告卞京芳、唐玉龙、卞京红应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李相轻、卞京芳、唐玉龙、卞京红偿还借款89000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相轻于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（利息自2014年12月9日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.7333‰计息）。
二、被告卞京芳、唐玉龙、卞京红对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李相轻、卞京芳、唐玉龙、卞京红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈兰洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初173号
原告：吴志荣，男，生于1955年8月4日，达州市通川区人，汉族，初中文化，退休职工，住达州市通川区。
委托代理人：卜文平（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被告：李渠成，男，生于1972年10月13日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：魏辉，男，生于1974年8月24日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。
原告吴志荣与被告李渠成、魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣及其委托诉讼代理人卜文平到庭参加了诉讼。被告李渠成、魏辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000.00元及资金占用利息；2.判令二被告相互承担连带清偿责任。事实和理由：二被告合伙做生意缺乏资金周转，于2012年5月10日在原告处借现金人民币80000.00元，约定借款期限为三年。期满后，二被告不履行还款义务，原告多次找二被告催收，二被告均以种种理由推脱拒不偿还。为此，原告为维护自身的合法权益不受非法侵犯，起诉来院，望判准上述请求。
二被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年5月10日二被告合伙做生意需资金周转为由，向原告借款80000.00元并出具借条，借条载明：“今借到吴志荣人民币80000.00元（大写：捌万元整）。借款期限：三年2012.5.10-2015.5.10。（到期未还，由仓库厂房机械设备作抵押）。借款人：李渠成，魏辉，借款单位：西乡磊源石材有限公司，2012、5、10”。借条中的借款单位未加盖公章。借款时口头约定利率为月息3分。借款之日至2014年7月的利息已由被告李渠成支付完毕。
2015年5月25日被告李渠成向原告出具“还款及利息承诺书”，承诺书载明：“本人李渠成承诺在吴志荣处所借款110000.00元（拾壹万元整），还欠2014年8月至2015年5月10个月利息20000.00元（贰万元整），另外2014年7月下欠900.00元（玖佰元整），共计下欠利息20900.00元（贰万零玖佰元整）。本人承诺在2015年6月份支付1万元，2015年7月份支付下欠的资金利息，本金在2015年8月份付5万元（大写：伍万元整）。承诺！鉴证人：赵刚，2015.5.25，承诺人：李渠成，2015.5.25。于达州市通川区大西街民房下午5:33分”。承诺书中借款本金110000.00中的30000.00元为被告李渠成与他人在原告处的另一笔借款，原告已另案起诉。出具承诺书时，被告李渠成向原告偿还了借款利息2000.00元，其后再未向原告偿还借款本金及利息。庭审中原告明确下欠未支付利息按照承诺书中载明的月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告以生意需资金为由找原告借款并出具借条，借条中虽署由借款单位“西乡磊源石材有限公司”，但并未加盖公司印章，故本院认定该借贷关系系由原告与二被告之间签订，实为公民之间的民间借贷法律关系。后被告李渠成又向原告出具还款承诺书，约定的还款期限到期后二被告仍未向原告偿清借款本息构成违约。原告提供了借条、还款承诺书作为证据,二被告未到庭应诉，未对原告的诉讼诉求进行反驳，应承担举证不能的法律后果。由此，本院认定，二被告下差原告借款本金80000.00元的法律事实。
被告李渠成向原告出具承诺书时支付的2000.00元利息系本案80000.00元与另一笔30000.00元借款合计10个月按月利率2分计算的利息22000.00元中的一部分。因此，按比例拆分，该2000.00元利息中的1454.55元应为支付的本案80000.00元借款的利息。以本金80000.00元按月利率2分计算月息应为1600元，因此该1454.55元应为2014年8月10日至同年9月9日的部分利息，该月另有145.45元利息未支付。
因被告李渠成向原告承诺的10个月利息中的20000.00并未支付，本金也未予偿付。由此，该笔借款利息除2014年8月有145.45元应向原告支付外，其余利息应从2014年9月起以本金80000.00按月息2分计算至该款还清时止。
另“还款及利息承诺书”为被告李渠成个人向原告出具，并未通过被告魏辉同意，因此该承诺书所承诺之利息应由被告李渠成个人负担，被告魏辉在年利率6%以内承担连带偿还责任。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求二被告偿还借款80000.00元及其资金利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李渠成、魏辉在本判决生效后，立即偿还原告吴志荣借款80000.00元，并由被告李渠成支付相应资金占用利息【2014年8月10日至同年9月9日有未支付利息145.45元，其余利息自2014年9月10日起按照月利率2分计算至借款还清之日止（被告魏辉在年利率6%以内承担连带偿还责任）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李渠成、魏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年五月五日
书 记 员 闫 刚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执389号
申请执行人:于强，住黑龙江省富裕县。
被执行人：黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人崔广忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2016）富劳人仲字第20号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯乃鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1719号
原告林清官，男，1962年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所实习律师。
被告倪秉富，男，1962年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈瑞琴，女，1967年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林清官与被告倪秉富、陈瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告林清官的委托代理人林明轩、王圣恩到庭参加诉讼，被告倪秉富、陈瑞琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清官诉称，原告与被告倪秉富经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2011年8月30日，被告倪秉富到原告家玩，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币38000元，无约定借款利息，被告答应原告过数天就还，并出具借条一份交给原告收存为据。2012年7月，经原告催讨，被告承诺数天后就还款，如违约，则借款的利息按月利率1.5%计，并在原借条上添加“（利息0.15元）壹分伍厘”。合法借款关系应受法律保护，双方约定的借款利率合法合理，俩被告在婚姻存续期间共同向原告借款，应为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。上述债务事实清楚，借贷关系明确，证据确凿。为维护公民的合法权益不受侵犯，故原告林清官诉请判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币38000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至款目还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告倪秉富、陈瑞琴未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告倪秉富因做生意缺乏资金向原告林清官借款人民币38000元，并向原告林清官出具一张借条。后经原告催讨，被告至今未返还上述借款，原告遂于2013年3月25日向本院起诉。另查明，被告倪秉富与被告陈瑞琴于1987年7月9日办理结婚登记。庭审中，原告林清官自认借条中载明的“（利息0.15元）壹分伍厘”内容系原告方于2012年7月添加。
以上事实，有当事人陈述，原告居民身份证、被告的户籍登记证明、借条、结婚申请书等为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告林清官与被告倪秉富基于借贷形成的债权债务关系明确，被告倪秉富向原告林清官借款人民币38000元，有借条为据，事实清楚，被告倪秉富应予返还。原告要求按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息，鉴于本案借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理的期限内予以返还，被告在原告林清官提起诉讼主张权利后，仍未予返还借款，由此给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿，该利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2013年3月25日起计算，故原告的利息主张，本院予以支持。被告倪秉富在与被告陈瑞琴夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告倪秉富、陈瑞琴共同偿还借款本金人民币38000元及相应的利息，本院予以支持。被告倪秉富、陈瑞琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告倪秉富、陈瑞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林清官借款人民币38000元并支付利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年3月25日起计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币764元，减半收取为人民币382元，由被告倪秉富、陈瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年六月九日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4303号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市高明区，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：刘冠，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地住址广东省廉江市，现住广东省中山市东区。
原告黄献球诉被告刘冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄献球委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告刘冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球诉称，2014年9月28日,原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款23000元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日止，月利率为1.8%，被告分12期向原告归还本金和利息，每一期的付款时间应当在每月的27日前，每一期的还款金额按照每月等额本息的方式进行计算为2331元。签订借款合同当日，原告委托付款经手人李超雄通过银行转账的方式向被告支付了借款本金23000元，并由被告向原告开具了相应的收条予以确认。同日，原告和被告签订汽车抵押合同，约定被告提供其名下的粤Ｔ×××××号小轿车，作为上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权费用等一切相关债务的担保物。原被告双方于当日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。关于利息的计算，按照借款合同第一条和第四条第5点的约定，2014年9月28日至同年10月27日的利息以每月1.8%计算，为414元；2014年10月28日之后的利息，以每年24%为标准，顺延计算至债务实际清偿之日止。原告因聘请律师处理与本案有关的法律事务支付律师费合计3000元，按照借款合同第八条的约定，该费用应当由被告承担。另按照汽车抵押合同的约定，原告对被告名下的粤Ｔ×××××号小轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款23000元及利息（计算方法：以23000元为基数，自2014年9月28日起按照月利率1.8%计算至2014年10月27日止，自2014年10月28日起按照年利率24%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.原告对被告名下的粤Ｔ×××××号小轿车折价、拍卖、变卖的所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.支付业务回单；3.收条；4.声明；5.汽车抵押合同；6.车辆登记证；7.委托代理合同；8.律师费发票。
因被告刘冠下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订借款合同，约定：被告因生意资金周转向原告借款23000元；借款月息率为1.8%；借款期限12个月，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；被告以粤Ｔ×××××号比亚迪牌小汽车（发动机号：211006456，车辆识别代号/车架号：LGXC14DF3B0012469）作为借款抵押物；被告逾期归还借款及利息的，除支付约定的利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息直到被告归还全部债务之日止；被告无论任何原因导致原告合同利益和合同权利受到损害，将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还须承担原告依法主张权利而产生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，双方还签订了汽车抵押合同，约定：被告以粤Ｔ×××××号比亚迪牌小汽车（发动机号：211006456，车辆识别代号/车架号：LGXC14DF3B0012469）作为借款抵押物；抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、债务不履行致使原告蒙受损害的赔偿、原告为实现债权和抵押权的费用。上述两份合同还分别约定了其他事项。签订借款合同当日，双方对涉案车辆办理抵押登记，原告通过案外人刘超雄向被告转账支付借款23000元，并由被告出具收条确认。被告借款后分文未向原告归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金23000元，有借款合同、支付业务回单、收条、声明、汽车抵押合同及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告不按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金23000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。被告将其所有的粤Ｔ×××××号比亚迪牌小汽车抵押给原告，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十八条的规定，抵押权自借款合同生效时设立，且双方已办理抵押登记手续，故原告请求对被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖价款范围享有优先受偿权，予以支持。
综上，原告诉讼理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物法权》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄献球偿还借款本金23000元及利息（计算方法：以23000元为基数，自2014年9月28日起按照月利率1.8%计算至2014年10月27日止,自2014年10月28日起按照年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告刘冠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄献球支付律师代理费3000元；
三、被告刘冠逾期未履行上述第一、二项债务的,则原告黄献球有权对被告刘冠提供的粤Ｔ×××××号比亚迪牌小汽车（发动机号：211006456，车辆识别代号/车架号：LGXC14DF3B0012469）在折价或者拍卖、变卖价款范围对上述第一、二项债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告黄献球已预交），由被告刘冠负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月五日
书 记 员 刘梓欣
冯金梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8913号
原告李某，女，1957年1月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告唐某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某2，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住址同上。
原告李某与被告唐某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告唐某、刘某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本息76000元，违约金2000元，合计78000元。事实与理由：二被告在原告处借款，2017年4月17日，经双方结算，二被告为原告出具借据一枚，欠款合计76000元（本金50000元，至2017年8月30日的利息26000元），上述款项于2017年8月30日前偿还，如逾期，支付违约金2000元。后被告未按约定履行，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告本息76000元及约定违约金的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年起二被告在原告处借款。2017年4月17日，经双方结算，二被告为原告出具借据一枚，记载欠款合计76000元（本金50000元，至2017年8月30日的利息26000元），上述款项于2017年8月30日前偿还，如逾期，支付违约金2000元。后被告未按约定履行，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息76000元，违约金2000元，合计78000元。
本院认为，二被告尚欠原告借款本息合计76000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金条款，二被告未按约定还款实属违约，原告要求二被告支付违约金2000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告李某本息76000元，违约金2000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告朱艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年十一月二十四日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8913号原告李某，女，1957年1月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告唐某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告刘某2，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住址同上。原告李某与被告唐某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告唐某、刘某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本息76000元，违约金2000元，合计78000元。事实与理由：二被告在原告处借款，2017年4月17日，经双方结算，二被告为原告出具借据一枚，欠款合计76000元（本金50000元，至2017年8月30日的利息26000元），上述款项于2017年8月30日前偿还，如逾期，支付违约金2000元。后被告未按约定履行，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告本息76000元及约定违约金的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年起二被告在原告处借款。2017年4月17日，经双方结算，二被告为原告出具借据一枚，记载欠款合计76000元（本金50000元，至2017年8月30日的利息26000元），上述款项于2017年8月30日前偿还，如逾期，支付违约金2000元。后被告未按约定履行，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息76000元，违约金2000元，合计78000元。本院认为，二被告尚欠原告借款本息合计76000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金条款，二被告未按约定还款实属违约，原告要求二被告支付违约金2000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告李某本息76000元，违约金2000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告朱艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年十一月二十四日书记员任抒冉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第129号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月，被告人王某使用QQ（号码：172090382，昵称：王小疼）、阿里旺旺（昵称：艾胖子）、淘宝网店（网店名称：浩腾鞋业）从福建省莆田市人李金香处购买假冒的耐克、新百伦等品牌运动鞋，后销售给刘某、于某、高某等人运动鞋451双，价值共计115584.44元，非法获利10000余元。经鉴定，以上运动鞋均为假冒注册商标的商品。
在侦查过程中，侦查机关扣押了被告人王某人民币117660元、假冒“新百伦”牌旅游鞋11双、IPAD平板电脑一台、苹果手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、高某、于某的证言、商标权利人的商标注册证及其授权人出具的书面意见、电子证物检查工作记录、支付宝交易明细、搜查笔录、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，公诉机关根据有关法律规定，依法委托枣庄市市中区司法局对被告人王某的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某一贯表现良好，与邻里之间相处融洽，无不良嗜好，性格温和、开朗，因大学毕业后没有工作，才一时走上犯罪的道路，其本人对此后悔不已。控辩双方对调查评估意见书提出的被告人王某所在基层组织及家庭愿意对其进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，均无异议。
本院认为，被告人王某以营利为目的，违反商标管理规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于其初犯、积极退赃，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体运用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某的非法获利人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库；赃物假冒“新百伦“牌旅游鞋一十一双予以没收，由扣押机关依法处理；侦查机关扣押的余款人民币一十万七千六百六十元、由扣押机关依法处理。
三、作案工具IPAD平板电脑一台、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈锦俏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2101号
原告：郑超伦，男，汉族，1954年7月26日生，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：付宏伟，男，汉族，1980年8月1日生，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：吴清玉，男，汉族，1948年4月18日生，住兰陵县。
原告郑超伦与被告付宏伟、吴清玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告郑超伦及其委托诉讼代理人王宇、被告付宏伟及其委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼，被告吴清玉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币42373.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告付宏伟（系包工头），付宏伟承包了金陵镇吴庙子村吴清玉三层民房的建造。2016年10月20日8时许，原告在给吴清玉房屋做外墙工作时，因站立的支架松动倒塌，导致原告从高处跌落受伤。经诊断原告为右胫腓骨远端粉碎骨折，为此原告住院22天，并花费约3万元医疗费（被告付宏伟已垫付10000元）。原告出院后，经临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见为：郑超伦的护理期限为110天，营养期90日，后续治疗费9000元。因原告受伤所造成的损失赔偿问题，原告与被告之间一直未达成一致意见，因此，原告为依法维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告付宏伟辩称：我已经对原告做到了提示义务了，原告没有按照我说的去执行，脚手架没使铁丝捆绑，我个人认为，原告应该负主要责任。对于原告的合法合理损失，在结合事故发生的原因，依法划分原告与被告付宏伟的责任比例时，并且扣除被告先垫付的10000元医疗费用，对于剩余的损失，同意依法裁决。
被告吴清玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：，被告吴清玉将三层楼房建造工程发包给没有相应建筑资质的被告付宏伟，后被告付宏伟雇佣原告郑超伦等人进行施工，2016年10月20日，原告在做房屋做外墙工作时，因站立的支架松动倒塌，导致原告跌落受伤。被告付宏伟将原告郑超伦送到兰陵县人民医院住院治疗22天，医疗费28407.4元，被告付宏伟垫付10000元医疗费。原告出院后，经临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见为：郑超伦的损伤不构成伤残等级；护理90天，营养90日；内固定取出费用9000元，同时护理20日。被告付宏伟申请重新进行司法鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，作出鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第990号司法鉴定意见书：郑超伦的护理期90天，营养期90日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需9000元。当事人对该鉴定意见均无异议。
本院认为：被告付宏伟雇佣原告郑超伦进行房屋建造工程施工，原告郑超伦在施工中，因付宏伟租用的脚手架扣扭脱落，导致原告摔下受伤，被告付宏伟应承担赔偿责任，被告吴清玉将三层楼房的建筑工程承包给没有建筑资质的付宏伟，具有选任过错，应承担连带赔偿责任。内固定取出费用是必定要发生的，鉴定意见中的分析说明中也有明确的陈述，原告有权在本案中一并主张。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告吴清玉所建三层楼房，要求建房人应具有相应的建房资质。原告将工程发包给付宏伟，付宏伟雇佣工人施工作业，原告郑超伦经常从事类似工作，其明知所使用的脚手架存在安全隐患，应该对施工中存在的危险具有一定的预见防范能力，其在未作任何安全防护的情况下，在施工过程中摔下受伤，自身存在一定的过错，应适当减轻被告付宏伟的赔偿责任。被告付宏伟主张已经为原告垫付医疗费10000元，原告认可，本院予以采信。被告吴清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院在查清本案事实的基础上依法作出判决。
综上所述，被告付宏伟雇佣原告郑超伦等人在施工过程中受伤，应承担赔偿责任；被告吴清玉对楼房建造承包人具有选任过错，应承担连带赔偿责任。原告的各项损失范围为：医疗费28407.4元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），护理费7777.8元（86.42元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），内固定取出费用9000元，鉴定费1600元，原告未提供交通费发票，但考虑到住院治疗必定要产生该项费用，本院酌情认定交通费300元，合计金额50445.2元，减去被告付宏伟垫付的10000元，余额40445.2元。结合本案事实，本院酌情认定原告郑超伦承担自身所受损失的30%，被告付宏伟承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宏伟赔偿原告经济损失共计25311.64元（50445.2元×70%-10000元），于本判决生效后十日内履行，被告吴清玉承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郑超伦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告负担346元，被告付宏伟负担513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏 学 朋
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初115号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，由大安市人民检察院决定，于2015年12月29日对其取保候审。
被告人蒋某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月18日以大检刑检刑诉(2016)92号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人蒋某某在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购福田雷沃M554-B轮式拖拉机两台，骗取国家农机补贴额40000.00元。案发后，被告人蒋某某主动到本院反渎部门投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人蒋某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴额40000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人蒋某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、经销企业供货表。
3、机动车销售统一发票。
4、介绍信。
5、大安市补贴机具担保监管责任书。
6、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人高某某的证言。
在2013年6、7月份的一天，冷某某领着一些人到我当时所在的宏达农机销售公司大安经营处来买农机车辆。她领着的人有男有女，去了不少人，我就认识其中一个叫马军的人，其余人我都不认识。买了十台福田雷沃TB554型农用拖拉机，都是以冷某某领来的那些人的名义购买的，现在我也想不起来那些人都叫啥名了。购车款是谁支付的我不知道，我没有跟着冷某某等人一起去农村信用社汇款。我不认识叫徐某某的男子，我也没有给冷某某两万元好处费。这十台农机具她具体怎么买的我也不知道，她不是通过我买的。
2、证人徐某某的证言。
我2013年4月从大安购买了10台雷沃554-B型号的农机。是我们镇卖农机的付某某主动联系我，之后我在大安市一个姓冷的女子手中购买的。这些车是姓冷的女子找人顶名购买的，具体是以什么人的名义购买的我不清楚。因为这些农用机械都是享受国家直补的，必须以当地农民的名义购买才能得到国家直补。
3、证人付某某的证言。
2013年春天的时候，冷某某找我卖车，她说是雷沃554型的车，我把冷某某介绍给徐某某了，徐某某将这些车又给卖了。冷某某的车是从什么渠道获得的具体情况我不知道，但是我也是卖农机产品的，她当时和我说要卖车，而且她说的那个价格要比我们黑龙江当地的价格低，我认为她的车是从农机局里整出来的，是享有国家补贴的，要不然价格不能那么便宜。冷某某和徐某某一共交易了好像是10台车。我在冷某某告诉我的价格基础上每台车加了一千元人民币。
4、证人冷某某供述。
2013年的时候，我找的李长林、冷志国、李振义、蒋某某、王忠有每人顶名套购两台5**。因为我们都是一个村的，而且大部分都是亲戚，我说我要买车，他们也就同意了。我找这些人顶名的时候，没有细说是顶名购买有国家补贴的农机具，因为大家都知道只有购买国家补贴农机具才用申报，不符合条件的人需要找符合条件的人顶名才能购买。没有补贴的农机具，根本不用找人顶名。李长林、冷志国、李振义、蒋某某、王忠有名下的10台5**和金喜发名下的一台6**水稻收割机，都是给宏达农机有限公司的高某某顶名套购的。2013年的时候，是黑龙江卖农机具的徐某某，给我打电话，跟我说他要10台5**，让我到宏达农机公司找高某某，我就直接到宏达公司找的高某某，我俩商量的卖出一台5**给我2000元钱，卖出一台6**给我1000元钱。谈妥后，我就回到村里找的上述人员给顶的名，最后这10台5**落完籍当天，徐某某就到大安来把农机具用大车拉走了。
（三）被告人蒋某某的供述。
2013年4、5月份的时候，我二舅妈冷某某给我打电话，让我帮忙顶个名买两台享受国家补贴的农机具，当时我就答应了。我自己带着身份证去太山农机站报的名，报名的时候，冷某某打电话告诉我报型号554的拖拉机，报两台。人机合照是我去大安北加油站的农机大院照的相，冷某某也去了。购机确认表上的签字是不是我签的我记不清了。我顶名购买的国家补贴农机具卖到哪里去了我不知道，我就是帮冷某某顶名，其他的我就不清楚了。我只知道有补贴，但是因为不是自己买，具体补贴多少钱也就没仔细看。
本院对被告人蒋某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款人民币40，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，系从犯，且被告人退赃20，000.00元，依法应从轻处罚。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币4，000.00元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人已退赃款20，000.00元予以没收并上缴国库，其余未退赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月八日
书记员 李春花