wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4222号
罪犯潘鉴辉，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）清城法刑初字第193号刑事判决，以被告人潘鉴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）清中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘鉴辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘鉴辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘鉴辉在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘鉴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘鉴辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第401号
申请执行人崔俊玲，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人贾俊涛，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人崔俊玲与被执行人贾俊涛租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第401号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00382号
罪犯王某，男，1981年1月1日出生于陕西省周至县哑柏镇，汉族，初中文化程度，农民，住西安市东八里村。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年6月11日作出（2012）碑刑初字第00121号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳）（刑期执行至2021年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第696号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，汽车修理工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人张某窜至龙岩市新罗区南城国葳商业广场，从该广场的后门进入新华都超市办公室、培训室，盗剪走两个办公室天花板上的太阳牌电线，并将电线剥皮后以每公斤20元的价格卖给收废品的人，得赃款人民币180元。
2、2014年5月11日晚上，被告人张某窜至龙岩市新罗区南城国葳商业广场，从该广场的后门进入新华都超市的采购部、总经理办公室，盗剪走两个办公室天花板上的太阳牌电线，并将电线剥皮后以每公斤20元的价格卖给收废品的人，得赃款人民币110元。
3、2014年5月12日晚上，被告人张某窜至龙岩市新罗区南城国葳商业广场新华都超市天台，盗剪走天台上的水塔开关电线，并将电线剥皮后以每公斤20元的价格卖给收废品的人，得赃款人民币52元。
以上三次，被告人张某盗剪走新华都超市的太阳牌BV-4mm2电线10卷、BV-2.5mm2电线5卷，每卷100米。经鉴定被盗的电线价值人民币3480元。
4、2014年5月4日晚上，被告人张某伙同“阿亮”、“红毛”、“小六”（均另案处理）窜至龙岩市新罗区南城国葳商业广场朵朵兰酒店，盗剪走该酒店的太阳牌BV-4mm2电线6卷，BV-2.5mm2电线9卷，每卷100米。经鉴定被盗的电线价值人民币3120元。
5、2014年5月13日晚上，被告人张某伙同“阿亮”、“红毛”、“小六”窜至龙岩市新罗区南城国葳商业广场朵朵兰酒店，盗剪走该酒店的太阳牌BV-4mm2电线6卷，BV-2.5mm2电线9卷，每卷100米。经鉴定被盗的电线价值人民币3150元。
6、2014年5月15日凌晨，被告人张某窜至龙岩市新罗区南城国葳商业广场朵朵兰酒店，正欲盗剪电线时被该酒店员工当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，提取笔录，扣押清单，证人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、温某等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某在短时间内作案多起，予以从重处罚。被告人张某被抓获后，如实供述其他盗窃事实，是坦白，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）。
二、扣押的手套一副、一字螺丝刀一把、美工刀一把、老虎钳二把，系作案工具，予以没收，随案存查。
三、责令被告人张某退赃款人民币9750元，予以归还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年九月十六日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第472号
原告李岚，女，1985年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李岚与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岚的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年9月27日，被告以经商需要为由向原告借款7万元，并出具借条一张。经原告多次催促，被告至今未归还借款分文。综上，请求判令被告张媛向原告偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付前述借款自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告张媛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李岚持有被告张媛签名确认的落款时间为“2012.9月27日”的借条一张，借条的主要内容为“今向李岚借人民币柒万元整小写￥70000。”出具借条后，被告未返还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张媛向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛应于本判决生效之日起三日内返还原告李岚借款7万元，并支付自2015年2月3日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00021号
原告：芜湖市繁荣盛世商贸有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：彭翠华，总经理。
委托代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司诉被告吴来雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告吴来雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司诉称：原告长期经营酒水生意，原、被告系长期合作关系。2012年12月份，原、被告签订销售协议，约定原告给被告供货的方式、单价，并约定了相关货款的结算方式及争议解决方案。自协议签订后，原告严格按照协议履行了义务，但被告不仅没有履行协议中约定的全年600件的义务，直到起诉之日未付清货款。原告催款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告吴来雨支付原告货款47592元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，本案律师费用及诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、被告身份信息，证明被告主体适格；
二、协议一份，证明原、被告之间的商品买卖关系及合作方式；
三、销售单一份，证明被告所欠货款事实。
被告吴来雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
被告吴来雨为芜湖经济技术开发区境内红雨食府的负责人。原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司与被告吴来雨于2012年12月18日签订一份酒水促销专场销售协议书，双方约定由原告向被告经营的酒店提供泸州老窖系列酒。原告给予被告八件泸州老窖六年新概念价28224元，并同意支付被告每月结账账款的30％扣点作为酒店专场促销费用。被告在合同期内完成600件以上任务，原告另给予被告销售额的15%额外支持费用。如被告未完成，则不享受�双方约定按月结算货款，以送货单据的日期为准。被告收货凭证上以章彬、朱兰兰签字或酒店盖章为准。双方还约定被告应按时支付酒款，每逾期一日支付应承担应付款额1％的违约金。双方约定协议期限自2012年12月18日至2013年12月17日。
合同签订后，截止到原告起诉之日，原告总计向被告提供了价值为47592元的酒水，被告在销售单上盖章确认。被告至今未予支付货款。原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的酒水促销专场销售协议书，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规强制性规定，本院对协议书的效力予以认可。原告依据与被告签订的协议书，向被告经营的酒店提供了价值为47592元的酒水，被告以在送货单上签字的方式予以接收。被告应按照合同约定向原告支付酒水款项，但被告未予支付，应属违约。原告基于被告的这一违约行为要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为原、被告之间在协议书中就逾期付款约定了违约金，但是因双方在付款时间上并约定不明确，因此关于违约金具体计算方式也并不明确。综合本案实际，被告不予支付原告货款的行为给原告带来了一定的利息损失，因此原告在庭审中要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相关利息的诉讼请求应属合理，本院予以支持。关于原告要求被告吴来雨支付律师费3800元的诉讼请求，因原告没有举证证明被告按约定应承担实现债权费用，对此本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来雨于判决生效后十日内支付原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司货款47592元，并支付相关利息损失（自2014年12月23日起至判决确定实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元（已由原告预交），由被告吴来雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第734号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：郑君涛，身份证住址：四川省蓬安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑君涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告郑君涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××97。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达55335.83元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计55335.83元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金33137.67元、利息15821.21元、滞纳金5856.95元、年费520元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年7月10日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××97，授信额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支55335.83元（其中本金33137.67元、利息15821.21元、滞纳金5856.95元、年费520元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑君涛在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33137.67元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为15821.21元、滞纳金为5856.95元、年费为520元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告郑君涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王程玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第111号
原告：沈钱钧。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：斯春萍。
被告：何东良。
原告沈钱钧为与被告斯春萍、何东良民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈钱钧的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告斯春萍、何东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈钱钧起诉称，其与案外人张侨东系朋友。2013年3月9日，案外人张侨东以朋友斯春萍生意急需资金为由，向原告借款15万元，并由张侨东出具借条一份。后原告向其催讨，张侨东无法还款，其与原告于2013年5月1日签订了债权转让协议，约定张侨东自愿将对被告斯春萍、何东良的债权全部转让给原告。此后，原告向两被告催讨，两被告以资金紧张为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告斯春萍立即归还原告借款本金15万元，并支付逾期利息（从2013年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告斯春萍立即支付原告为实现债权支出的律师费8000元；3、被告何东良对上述借款、违约金、律师费承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、2013年3月9日借条一份，用以证明张侨东向原告借款15万元，并约定违约金、管辖法院等事实。
二、2013年3月10日借条一份，用以证明被告斯春萍向张侨东借款15万元，由被告何东良提供担保，并约定违约金、管辖法院等事实。
三、债权转让协议一份，用以证明张侨东将对被告斯春萍享有的15万元债权及其他相应权利一并转让给原告的事实。
四、通话记录一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
五、代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出的律师费为8000元的事实。
被告斯春萍、何东良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告斯春萍、何东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年3月9日，张侨东以朋友斯春萍生意急需资金为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定逾期还款利息从借款之日起按5‰计算至实际还清之日止，借款人并应承担原告为提起诉讼支付的律师费等费用。3月10日，被告斯春萍由被告何东良提供连带责任保证，向张侨东借款15万元，并出具借条一份，约定逾期还款利息从借款之日起按5‰计算至实际还清之日止，借款人并应承担原告为提起诉讼支付的律师费等费用。后因张侨东无法还款，2013年5月1日，张侨东与原告签订了债权转让协议，约定张侨东自愿将对被告斯春萍、何东良的债权全部转让给原告，并通知了两被告。此后，原告多次向两被告催讨，两被告以资金紧张为由拒不还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，案外人张侨东将其对被告斯春萍享有的15万元债权及相应权利转让给原告沈钱钧，原告对被告斯春萍进行了催讨，本案的债权转让成立，被告斯春萍应向原告履行还款义务。其经催讨未归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告斯春萍从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息并支付代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何东良为斯春萍向张侨东的借款提供担保，债权人张侨东将该债权转让后，被告何东良在原保证担保范围内应继续承担保证责任，即对借款本息及催讨费用均承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯春萍应于本判决生效后十日内归还原告沈钱钧借款本金15万元，并支付违约金（从2013年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告斯春萍应于本判决生效后十日内支付原告沈钱钧为实现债权支出的代理费8000元。
三、被告何东良对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告斯春萍负担，被告何东良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月十日
代书记员 王湘湘
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施文谊，男，汉族，住湖北省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝邵华，男，汉族，住河南省林州市。
一审被告、二审被上诉人：河南华美装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市农业路**号泰特商务大厦*楼。
法定代表人：郭宝锡，该公司董事长。
再审申请人施文谊因与被申请人郝邵华，一审被告、二审被上诉人河南华美装饰工程有限公司建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施文谊申请再审称：（一）本案中的施工合同系郝海潮强迫施文谊所签，有施文谊报案材料及申请一审法院调取林州市公安局刑警队的案件侦查记录为证。丽晶广场装修工程双方当事人是郝海潮与施五云，施文谊仅是中间介绍人。（二）一审中施文谊要求追加郝海潮为本案被告参加诉讼，一审未追加错误。郝邵华系郝海潮的员工，在拆除西餐厅旧装潢事件中郝海潮是雇主，施五云及其工人是帮工，在该次事故中郝海潮应当负完全责任。郝邵华自己不具备建设装饰工程资格，应当知道该作业的危险性，自己应当承担相应的责任。故请求再审本案。
本院认为：本案中的《丽晶广场西餐厅施工合同》有施文谊的亲笔签名，该合同载明丽晶广场西餐厅工程由施文谊承包。施文谊认可其签名的真实性，但主张该合同是被郝海潮拘禁下受胁迫所签。但施文谊所称的被拘禁情形，除了其自己书写的报案材料外，无其他证据相印证，故一、二审认定施文谊是工程承包人并无不当。施文谊在工程承包期间造成郝绍华受伤，应当承担赔偿责任，施文谊认为郝绍华自身应当承担责任的理由不能成立。因为施文谊是侵权责任人，郝绍华请求其承担侵权责任于法有据，施文谊认为一审未追加郝海潮参加诉讼错误的理由不能成立，一、二审判决判令施文谊承担赔偿责任并无不当。
综上，施文谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施文谊的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谷丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00021号
申请人谭某甲，男，汉族。
被申请人谭某乙，男，汉族。
本院在审理申请人谭某甲宣告被申请人谭某乙为无民事行为能力人一案中，申请人谭某甲于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回宣告谭某乙为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谭某甲撤回要求宣告谭某乙为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁张莉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第125号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2012年2月4日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人谢文伟、吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）165号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2012年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人谢文伟、吕震到庭参加诉讼。本案在审理期间，经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年9月至12月间，被告人魏某先后五次向王某、杨某某贩卖毒品冰毒。即：
1、2011年9月份的一天21时许，被告人魏某在南京市浦口区海润风景家园XX号楼华联超市经理室，以人民币350元的价格向王某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2、2011年10月份的一天24时许，被告人魏某在南京市浦口区海润风景家园XX号楼华联超市经理室，以人民币550元的价格向王某贩卖毒品冰毒约1克。
3、2011年11月份的一天19时许，被告人魏某在南京市浦口区海润风景家园XX号楼华联超市门口，以人民币300元的价格向杨某某贩卖毒品冰毒0.3克。
4、2011年12月2日22时许，被告人魏某在南京市浦口区复兴村河边的路上，以人民币300元的价格向杨某某贩卖毒品冰毒约0.35克。
5、2011年12月22日1时许，被告人魏某在南京市浦口区海润风景家园10号楼华联超市经理室窗口，以人民币290元的价格向王某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2012年2月17日，被告人魏某被公安人员抓获。到案后，被告人魏某检举揭发了王某容留他人吸毒的犯罪行为。
被告人魏某归案后，其家属代其退出违法所得1790元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、物证检验报告书，证人王某、杨某某、谢某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人魏某归案后，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；退出全部违法所得，依法减轻处罚。对辩护人关于被告人魏某当庭自愿认罪、具有立功情节，予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年2月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千七百九十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一二年九月二十日
见习书记员 李 宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第171号
原告江西省建工路桥工程有限公司，地址：南昌市迎宾大道。
法定代表人彭亮，董事长。
委托代理人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告胡国兵，男，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。
被告熊媛媛，女，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
原告江西省建工路桥工程有限公司（下称原告）诉被告胡国兵、熊媛媛企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊俊盛已到庭参加诉讼，被告胡国兵、熊媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告胡国兵就承包经营其九江市分公司，与原告签订了一份《分公司承包经营合同书》。合同约定：被告胡国兵承包经营其九江市分公司，承包经营期限为三年，自2011年6月16日至2014年6月15日；被告胡国兵每年向其支付承包经营管理费12万元，如被告未按约定支付该费用则自愿向其承担违约金10万元。合同签订后，被告胡国兵只向其支付了第一年的承包管理费。现双方于2011年6月16日签订的《分公司承包经营合同书》的承包经营期限已满，但被告胡国兵至今未向其支付第二年和第三年的承包管理费共计24万元。被告熊媛媛系被告胡国兵的妻子，于2013年12月9日向其作出书面承诺，自愿对被告胡国兵的债务承担责任。为此，其诉至法院，要求判令两被告向其支付24万元承包管理费及违约金10万元；交还其所有的营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本；交还�九江市分公司的营业执照正、副本，机构代码证正、副本，税务登记证正、副本；并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供六份证据：一、原告企业法人营业执照和组织机构代码证；证明其基本信息。二、被告胡国兵、熊媛媛的身份证复印件；证明被告胡国兵、熊媛媛身份的基本信息。三、被告胡国兵与其于2011年6月16日签订的《分公司承包合同书》一份；证明被告胡国兵就承包经营原告九江市分公司的有关事宜，经双方充分协商，达成了一致意见，并于2011年6月16日签订了《分公司承包合同书》；该合同约定：被告胡国兵承包经营原告九江市分公司的承包经营期为三年，即2011年6月16日至2014年6月15日；被告每年度完成工程量产值在2000万元以内，被告每年向其支付承包管理费12万元（为基数管�费），若被告年度实际完成工程量产值超出2000万元的部分，被告按工程最后决算总价的0.6%向其支付承包管理费，如被告未按约支付该费用则自愿向其承担违约金10万元；被告向其支付第一年基数管理费的时间为本合同签订之日，被告以后每年向其支付基数管理费时间应为此时间之前二个月内；签订本承包合同，被告一次性向其支付10万元保证金。四、被告胡国兵出具的欠条二张；证明被告在签合同时只向其支付了1万元的保证金，尚欠保证金9万元至今未付；被告尚欠2012年6月至2014年6月两年的管理费共计人民币24万元（其中，2012年6月至2013年6月期间的管理费出具了欠条，2013年6月至2014年6月期间的管理费未出具欠条）。五、被告胡国兵出具收到的资料清单一份；证明被告胡国兵收到其营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本各一本。六、被告熊媛媛的承诺书一份；证明被告熊媛媛在2013年12月9日向其作出书面承诺：“本人郑重承诺关于江西省建工路桥工程有限公司九江分公司胡国兵，在九江分公司经营当中所产生的一切债权、债务纠纷及注销九江分公司所相关的营业执照等手续由我本人一并承担办理”。
本院对原告提供的六组证据均予认定。
经对原告提供的证据审核后查明：2011年6月16日，被告胡国兵就承包经营原告九江市分公司与原告签订了一份《分公司承包经营合同书》，合同约定：被告承包经营原告的九江市分公司，承包经营期限为三年，自2011年6月16日至2014年6月15日；被告胡国兵每年向原告支付承包经营管理费12万元；被告每年度完成工程量产值在2000万元以内，每年向原告支付承包管理费12万元（为基数管理费），若被告年度实际完成工程量产值超出2000万元的部分，按工程最后决算总价的0.6%向原告支付承包管理费，如被告未按约支付该费用，则自愿向原告承担违约金10万元。在签合同时被告只向原告支付保证金1万元，余款9万元向原告出具一份欠条。合同签订后，被告仅向原告交纳了第一年的承包管理费12万元，此后第二、三年管理费至今未交。
另查明：2011年6月28日，被告出具收据，收到原告营业执照、资质证书、安全生产许可证正、副本各壹本，同时设立九江分公司，由被告胡国兵领取营业执照、机构代码证、税务登记正、副本，均在被告处。2013年3月27日，被告胡国兵向原告出具欠2012年6月至次年6月管理费12万元。2013年12月9日，被告熊媛媛作为被告胡国兵之妻，向原告作出书面承诺：“胡国兵在九江市分公司经营当中所产生的一切债权、债务纠纷及注销九江分公司所相关的营业执照等手续，由我本人一并承担办理”。
本案在审理�程中，原告向本院申请诉讼保全，已查封、冻结被告胡国兵所有位于九江市开发区柴桑春天二区五十一栋1—1002号房产一套。
上述事实，有原告提交的双方身份及企业信息、《分公司承包合同书》、欠条、资料清单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《分公司承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该合同书合法有效。原告依据合同要求被告履行合同义务，理由正当，予以支持。被告胡国兵既未与原告结清承包费用，也未将原告九江市分公司的营业执照、机构代码证、税务登记证等正、副本交还原告，属违约行为，应当承担违约责任。被告熊媛媛系被告胡国兵之妻，尚未兑现自己承诺，也应承担违约责任。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国兵、熊媛媛于本判决生效后七日内支付原告江西省建工路桥工程有限公司承包管理费，违约金共计33万元整；
二、将原告江西省建工路桥工程有限公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证三证副本交还原告；
三、将原告江西省建工路桥工程有限公司九江市分公司的营业执照、机构代码证、税务登记证三证正、副本交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费6600元，保全费2520元，共计人民币9120元，由两被告承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程其伟
审判员 陈一萍
审判员 胡件平
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第171号
原告江西省建工路桥工程有限公司，地址：南昌市。
法定代表人彭亮，董事长。
委托代理人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告胡国兵，男，1974年10月15日生，汉族，住九江市。
被告熊媛媛，女，1980年6月13日生，汉族，住江西省九江市。
原告江西省建工路桥工程有限公司（下称原告）诉被告胡国兵、熊媛媛企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊俊盛已到庭参加诉讼，被告胡国兵、熊媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告胡国兵就承包经营其九江市分公司，与原告签订了一份《分公司承包经营合同书》。合同约定：被告胡国兵承包经营其九江市分公司，承包经营期限为三年，自2011年6月16日至2014年6月15日；被告胡国兵每年向其支付承包经营管理费12万元，如被告未按约定支付该费用则自愿向其承担违约金10万元。合同签订后，被告胡国兵只向其支付了第一年的承包管理费。现双方于2011年6月16日签订的《分公司承包经营合同书》的承包经营期限已满，但被告胡国兵至今未向其支付第二年和第三年的承包管理费共计24万元。被告熊媛媛系被告胡国兵的妻子，于2013年12月9日向其作出书面承诺，自愿对被告胡国兵的债务承担责任。为此，其诉至法院，要求判令两被告向其支付24万元承包管理费及违约金10万元；交还其所有的营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本；交还其九江市分公司的营业执照正、副本，机构代码证正、副本，税务登记证正、副本；并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供六份证据：一、原告企业法人营业执照和组织机构代码证；证明其基本信息。二、被告胡国兵、熊媛媛的身份证复印件；证明被告胡国兵、熊媛媛身份的基本信息。三、被告胡国兵与其于2011年6月16日签订的《分公司承包合同书》一份；证明被告胡国兵就承包经营原告九江市分公司的有关事宜，经双方充分协商，达成了一致意见，并于2011年6月16日签订了《分公司承包合同书》；该合同约定：被告胡国兵承包经营原告九江市分公司的承包经营期为三年，即2011年6月16日至2014年6月15日；被告每年度完成工程量产值在2000万元以内，被告每年向其支付承包管理费12万元（为基数管理费），若被告年度实际完成工程量产值超出2000万元的部分，被告按工程最后决算总价的0.6%向其支付承包管理费，如被告未按约支付该费用则自愿向其承担违约金10万元；被告向其支付第一年基数管理费的时间为本合同签订之日，被告以后每年向其支付基数管理费时间应为此时间之前二个月内；签订本承包合同，被告一次性向其支付10万元保证金。四、被告胡国兵出具的欠条二张；证明被告在签合同时只向其支付了1万元的保证金，尚欠保证金9万元至今未付；被告尚欠2012年6月至2014年6月两年的管理费共计人民币24万元（其中，2012年6月至2013年6月期间的管理费出具了欠条，2013年6月至2014年6月期间的管理费未出具欠条）。五、被告胡国兵出具收到的资料清单一份；证明被告胡国兵收到其营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本各一本。六、被告熊媛媛的承诺书一份；证明被告熊媛媛在2013年12月9日向其作出书面承诺：“本人郑重承诺关于江西省建工路桥工程有限公司九江分公司胡国兵，在九江分公司经营当中所产生的一切债权、债务纠纷及注销九江分公司所相关的营业执照等手续由我本人一并承担办理”。
本院对原告提供的六组证据均予认定。
经对原告提供的证据审核后查明：2011年6月16日，被告胡国兵就承包经营原告九江市分公司与原告签订了一份《分公司承包经营合同书》，合同约定：被告承包经营原告的九江市分公司，承包经营期限为三年，自2011年6月16日至2014年6月15日；被告胡国兵每年向原告支付承包经营管理费12万元；被告每年度完成工程量产值在2000万元以内，每年向原告支付承包管理费12万元（为基数管理费），若被告年度实际完成工程量产值超出2000万元的部分，按工程最后决算总价的0.6%向原告支付承包管理费，如被告未按约支付该费用，则自愿向原告承担违约金10万元。在签合同时被告只向原告支付保证金1万元，余款9万元向原告出具一份欠条。合同签订后，被告仅向原告交纳了第一年的承包管理费12万元，此后第二、三年管理费至今未交。
另查明：2011年6月28日，被告出具收据，收到原告营业执照、资质证书、安全生产许可证正、副本各壹本，同时设立九江分公司，由被告胡国兵领取营业执照、机构代码证、税务登记正、副本，均在被告处。2013年3月27日，被告胡国兵向原告出具欠2012年6月至次年6月管理费12万元。2013年12月9日，被告熊媛媛作为被告胡国兵之妻，向原告作出书面承诺：“胡国兵在九江市分公司经营当中所产生的一切债权、债务纠纷及注销九江分公司所相关的营业执照等手续，由我本人一并承担办理”。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，已查封、冻结被告胡国兵所有位于九江市某小区房产一套。
上述事实，有原告提交的双方身份及企业信息、《分公司承包合同书》、欠条、资料清单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《分公司承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该合同书合法有效。原告依据合同要求被告履行合同义务，理由正当，予以支持。被告胡国兵既未与原告结清承包费用，也未将原告九江市分公司的营业执照、机构代码证、税务登记证等正、副本交还原告，属违约行为，应当承担违约责任。被告熊媛媛系被告胡国兵之妻，尚未兑现自己承诺，也应承担违约责任。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国兵、熊媛媛于本判决生效后七日内支付原告江西省建工路桥工程有限公司承包管理费，违约金共计33万元整；
二、将原告江西省建工路桥工程有限公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证三证副本交还原告；
三、将原告江西省建工路桥工程有限公司九江市分公司的营业执照、机构代码证、税务登记证三证正、副本交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费6600元，保全费2520元，共计人民币9120元，由两被告承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程其伟
审判员 陈一萍
审判员 胡件平
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 星
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00935号
原告赵某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告吴某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1716号
原告张学国。
被告魏先磊。
被告孙翠霞，系魏先磊之妻。
原告张学国与被告魏先磊、孙翠霞买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张学国，被告孙翠霞到庭参加诉讼，被告魏先磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本庭现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月23日、2013年8月12日、2014年1月29日被告魏先磊分三次从原告处购煤，累计欠款172500元，该欠款经原告多次索要，该被告未付。被告孙翠霞与被告魏先磊系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。请求被告支付上核述欠款。诉讼费由被告负担。
被告魏先磊未答辩。
被告孙翠霞辩称，对欠原告货款本被告不清楚，只知原告与魏先磊合伙做买卖，其他情况不清楚。
经审理查明，2012年5月23日、2013年8月12日、2014年1月29日，被告魏先磊在从原告处购买煤炭时，分别给原告出具欠条，证实其欠原告现金87300元、欠煤款35200元和欠现金50000元，上述欠款共172500元，该被告至今未付。
被告魏先磊与被告孙翠霞2009年登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是魏先磊经营煤炭业务所欠。
上述事实，有被告魏先磊给原告出具的三份欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告魏先磊欠原告煤款事实清楚，原告要求该被告支付货款有被告魏先磊给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持；被告魏先磊经营煤炭的收益主要用于家庭生活，被告孙翠霞作为魏先磊之妻，魏先磊经营期间的债务系夫妻共同债务，原告要求被告孙翠霞支付货款，亦应支持。被告孙翠霞关于本诉债务是被告魏先磊与原告合伙经营期间的债务，因未提供证据证实，不能采信。被告魏先磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告魏先磊、孙翠霞本判决生效后五日内付清所欠原告张学国货款172500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告魏先磊、孙翠霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张泮森
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1716号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕炳入。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕炳入金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第49-1号
申请执行人张兴银，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省屏山县。
被执行人龙�，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人袁兰，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2014年11月19日作出的（2014）屏山民初字第1610号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人龙杨、袁兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁兰的银行存款188894元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01310号
罪犯江绪，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。系累犯。
安徽省南陵县人民法院于2010年1月20日作出（2010）南刑初字第13号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江绪有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，江犯被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月12日起至2016年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、
罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江绪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江绪自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江绪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02053号
原告莫某，女，1975年11月30日出生，汉族。
被告易某，男，1971年2月1日出生，汉族。
本院于2013年5月13日立案受理了原告莫某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘自来参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告莫某到庭参加了诉讼，�告易某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于1993年8月相识，1997年10月结婚。婚后育有2个小孩。被告易某婚后好吃懒做，买马、赌博，不顾家庭小孩。原告有年迈的父母要养，小孩读书生活都要负担。被告易某于2010年7月至今没有回来，也没有拿过一分钱回家养家。为此，原、被告感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1996年4月17日双方登记结婚。2003年10月20日双方共同领养一女儿易某甲，2006年3月23日共同生育一男孩莫某甲，
现均在校读书。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告赌�、买码，双方经常为此发生争吵。2010年双方再次为被告赌博问题发生争吵，被告便离家至今未回。原告于是向本院起诉要求判如所请。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产和共同债权。庭审中原告莫某陈述约1999年因被告易某赌博、买码向他人借款200000元，其本人被迫在借据上予以签字确认了。但该笔借款都用于被告的赌博。
庭审中，原告莫某表示小孩易某甲、莫某甲归其抚养，抚养费由其自行承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2010年9月份起外出下落不明至今未归导致双方分居至今，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，应以离婚为宜。
二、小孩易某甲、莫某甲一直随原告生活，被告2010年9月起外出后，小孩的生活、教育等费用均�原告负担。从有利于小孩的健康成长方面考虑，故小孩易某甲、莫某甲即原告莫某抚养为宜。本案审理中，原告莫某自愿表示其抚养小孩，无需被告承担小孩的抚养费，原告的该项主张是对其自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。
三、庭审中，关于原告提出的婚后债务问题。因被告易某及债权人均未到庭予以证实的情况下，对该部分的婚后债务在本案中不予处理。
被告易某经本院传票传唤未到庭，故应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告莫某要求与被告易某离婚，予以准许；
二、小孩易某甲、莫某甲均由原告莫某抚养，抚养费全部由原告莫某负担；
三、各自的衣物归各自所有；
本案受理费200元�公告费560元，共计760元，由原告莫某承担200元，被告易某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘自来
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢付明（曾用名卢亚贺），男，壮族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人卢付明犯诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉。被告人卢付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年，被告人卢付明为了骗领国家油价补贴，以其名义向渔政站提交申请。同年6月份，指使其妻陆某莲使用陆某甲的渔船到天生桥镇码头验船，并非法取得“桂隆林渔00302”的渔船牌。后利用该渔船牌申请国家渔船油价补贴。2012年，隆林各族自治县畜牧局通过中国农业银行隆林支行先后两次将国家渔船补贴共计人民币l2806.72元发放至被告人卢付明的农行借记卡（卡号：62284831349318119）上。公诉机关认为，被告人卢付明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院请依法判处。
被告人卢付明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年，被告人卢付明为了骗领国家油价补贴，以其名义向渔政站工作人员提交申请表。同年6月份，指使其妻陆某莲使用陆某甲的渔船到天生桥镇码头验船，并非法取得“桂隆林渔00302”的渔船牌。后被告人卢付明利用该渔船牌申请国家渔船油价补贴。2012年，隆林各族自治县畜牧局通过中国农业银行隆林支行先后两次将国家渔船补贴共计人民币l2806.72元发放至被告人卢付明在农行借记卡（卡号：62284831349318119）上。案发后，被告人卢付明于2013年1月10日将所获赃款退缴到检察机关。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人陆某甲、黄某强、陆某莲、陆某华的证言；指认照片；扣押物品、文件清单；船舶性质界定申请表；渔业船舶所有权；国籍登记申请表；内陆水域渔业船舶检验申请及记事表；中央财政国内捕捞渔船油价补助申请表；2011年隆林县捕捞机动渔船油价补贴银行账号名册；卡号6228482831349318119银行卡交易流水清单；广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据；户籍证明；被告人卢付明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢付明以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取国家渔船油价补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢付明的犯罪事实及罪名成立。被告人卢付明能当庭认罪，且积极退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人卢付明有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢付明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人卢付明退缴到检察机关的赃款人民币12806.72元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年一月二十四日
书记员 罗绍健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第109号
原告：黄均锋。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：徐辉。
被告：艾敏。
本院在审理原告黄均锋与被告徐辉、艾敏追偿权纠纷一案中，因原告黄均锋未按规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄均锋自动撤诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2145号
原告周力军。
被告李瑞芝。
被告苏彦德。
本院在审理（2015）临兰民初字第7318号原告周力军与被告李瑞芝、苏彦德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李瑞芝、苏彦德所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园A2号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2145号之一
原告周力军。
被告李瑞芝。
被告苏彦德。
本院在审理（2015）临兰民初字第7318号原告周力军与被告李瑞芝、苏彦德民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日作出（2015）临兰执保字第2145号财产保全的裁定，保全了被告李瑞芝、苏彦德所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园A2号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李瑞芝、苏彦德所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园A2号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3143－1号
原告山东银汇路桥工程材料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路14263号（原银海大街以北，海惠路以西）。
被告山东昊华轮胎有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区新海路冯，大地路以西。
本院在审理原告山东银汇路桥工程材料有限公司诉被告山东昊华轮胎有限公司卖卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昊华轮胎有限公司银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十一月七日
书记员 郭静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08980号
原告聂某某，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地陕西省山阳县。
被告韩某，男，1983年8月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告聂某某与被告韩某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告聂某某与被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，聂某某与韩某于2008年7月经人介绍相识恋爱，双方于2010年5月22日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未共同生育子女。聂某某与韩某由于婚后工作地点分处两地，缺乏沟通和了解。婚后常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现聂某某起诉要求法院：一、判令聂某某与韩某离婚；二、本案诉讼费由聂某某承担。
被告韩某辩称，聂某某所述�双方认识、恋爱、结婚、未生育子女情况均是事实。婚后由于双方分居两地工作，致使双方缺乏了解和沟通。但经过双方努力，双方现已在重庆购房，并已同在云南工作，加之韩某对聂某某仍有感情，愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾聂某某，把夫妻关系搞好。故韩某不同意离婚，请求法院驳回聂某某离婚的诉讼请求。
经审理查明，聂某某与韩某于2008年7月经人介绍相识恋爱，双方于2010年5月22日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未共同生育子女。聂某某与韩某由于婚后分居两地工作，在婚姻生活中常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现聂某某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、离婚协议书等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，聂某某与韩某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同�活中，双方因为分居两地工作，缺乏沟通和了解，为了家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此聂某某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对聂某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月十六日
书记�刘欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1713号
上诉人（原审原告）：王晓杰，女，1974年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王晓杰与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7456号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人王晓杰的委托代理人桂连群，被上诉人建宇公司的委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-5号1-22-1号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款224547元付清，建宇公司向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，原告与建宇公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金过低显失公平，要求认定违约金条款无效，违约金按法律规定计算的问题。原告未能举证证明约定的违约金明显低于违约行为给其造成的损失，未能举证证明存在显失公平情形，故对该主张不予采纳。
关于原告主张违约金条款为格式条款应属无效的问题。因合同系双方当事人平等自愿订立，违约金赔付标准并非是格式印刷，而是协商约定，故对该主张不予采纳。
关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对建宇公司的该项抗辩主张，不予采纳。
原审法院判决：一、辽宁建宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告王晓杰逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币22元（224547元×0.01％）；二、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，经本院减免，收取362元，由辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，原告王晓杰不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。上诉理由：合同约定明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王晓杰与建宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于王晓杰主张被上诉人给付上诉人逾期办证违约金按已付房价款的0.01%计算，属显示公平问题。双方在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，属显示公平，但王晓杰并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，无法确定违约金是否低于实际损失，未能举证证明存在显失公平情形，故对该主张，本院不予采纳。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人王晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1765号
罪犯张可心，男，1993年5月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）四刑终字第129号刑事判决。认定张可心犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张可心能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张可心减去余刑8个月零11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13257号
罪犯李树琼，女，1973年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人李树琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1081号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树琼减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00081号
申请执行人：朱为民，男，1963年5月5日出生，汉族，南京市栖霞区砼工建筑服饰工程服务部业主。
被执行人：滁州市中奥新型建材有限公司。
法定代表人：余茂朝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00042号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人滁州市中奥新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人朱为民支付工程款20万元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费2900元。但被执行人滁州市中奥新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市中奥新型建材有限公司在金融机构存款202900元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 茆 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5299号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘振，男，1988年4月1日生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终659号
上诉人（原审原告）韩邦松，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
韩邦松诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第39号行政判决。韩邦松不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人韩邦松未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终659号上诉人（原审原告）韩邦松，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。韩邦松诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第39号行政判决。韩邦松不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人韩邦松未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第457-2号
申请执行人：王清柱。
被执行人：王清明。
本院在执行申请执行人王清柱与被执行人王清明民间借贷纠纷一案中，被执行人王清明与申请执行人王清柱达成执行和解协议，申请执行人王清柱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第457号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一五年一月十二日
书记员 周 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00879号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市自强路39号。
代表人杨晋，该行行长。
委托代理人张海红，该行职工。
被告韩丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称农行自强支行）与被告韩丽丽信用卡纠纷一案，原告农行自强支行于2014年7月30日向本院起诉，8月2日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行自强支行的委托代理人张海红到庭参加了诉讼，被告韩丽丽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行自强支行诉称，被告韩丽丽于2012年3月9日向原告申请办理信用卡，之后原告核发了卡号为：62×××12的贷记卡，信用额度为7000元。截止2014年7月8日被告共欠本金6889.30元、利息1780.18元、滞纳金403.51元，合计9075.99元。期间，原告多次向被告催收，被告无还款意愿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告�1、偿还上述透支本息、滞纳金9057.99元并支付自2014年7月9日起至付清之日止，按领用合约约定利率计付的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
被告身份证复印件；
申请表一份，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及合约各一份；
收入证明一份；
金穗信用卡上门催收报告单二份；
催收历史记录一份；
客户交易明细一份；
账户详细信息一份。
被告韩丽丽未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，金穗贷记卡申请人的联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由申请人承担。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息�对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告农行自强支行与被告韩丽丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人的真实意思�示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩丽丽应按合约约定及章程的规定向原告支付贷记卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行2014年7月8日前的贷记卡透支本金6889.30元、利息1780.18元、滞纳金403.51元，共计9075.99元及自2014年7月9日起至本判决生效之日止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由被告韩丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李君莉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告戴立维，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴立维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴立维系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,693.92(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,693.92元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第309号
申请执行人侯永臣，男，1961年10月8日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人侯永臣与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人侯永臣于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第18号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第309号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第309号
申请执行人张洪芳，女，1972年4月生，满族，住所地龙山区南康街。
被执行人王晓千，男，1970年4月生，汉族，无职业，住所地东辽县足民乡。
本院在执行申请执行人张洪芳与被执行人王晓千离婚后财产纠纷执行一案。经审查：本院作出的（2013）龙民初字第1161号民事判书所判决第一事项是房屋财产归属权的确认，并没有履行义务的内容。笫二项是金钱给付义务。经银行、房产、车辆、证券查询，被执行人王晓千均无其它财产可供执行。申请执行人张洪芳又提供不出有供执行的财产，本案已穷迟执行程序。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待有可供执行财产即恢复执行。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一十八条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、申请执行人张洪芳申请本院将辽房字第122854号、117191号、东辽房字第20100004**号过户至申请执行人张洪芳名下不予执行。
二、本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年九月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第309号
申请执行齐齐哈尔岷江经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市。
被申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔岷江经贸有限公司与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，（2013）龙商初字第393号民事调解书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第309号
本院在执行乔均芳与被执行人王业建欠款纠纷一案中，被执行人王业建未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王业建入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2771号
申请执行人朱某
被执行人魏某某
朱某与魏某民间借贷纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的（2004）九民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。生效后被执行人魏某某未主动履行义务，申请执行人朱某向徐州市九里区人民法院申请执行，因被执行人魏某某无财产可供执行，徐州市九里区人民法院依法终结执行程序。后因徐州市九里区人民法院撤销，根据申请执行人朱某的申请，徐州市中级人民法院指令我院审查并依法处理，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某银行存款216765元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年四月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2771号
申请执行人朱某
被执行人魏某某
申请执行人朱某向本院申请强制执行（2004）九民一初字第112号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人魏某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某银行存款二十二万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14167号
原告仝双菊。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告王翔。
原告仝双菊诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告仝双菊及其委托代理人秦甜甜到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝双菊诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告发微信给原告要向原告借款人民币（下同）20，000元，用于受让上海市浦东新区XX路对面的咖啡店，说好一周还钱，当时没有写借条。第二天，原告即从银行卡内取出20，000元现金，在被告店里交予被告。此后，原告向被告连续催讨有10天左右，被告一直没有归还。2014年4月4日，被告向原告出具了书面的借条，借条上签署的日期为2014年3月12日，约定2014年4月6日归还，逾期不还按日5%支付利息。之后，经多次催讨，被告至今不付，故起诉请求判令被告王翔归还借款20，000元；判令被告支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月7日计算至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王翔未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告发微信给原告要向原告借款20，000元。第二天，原告即从银行卡内取出20，000元现金交予被告。当时未出具借条，被告承诺借款于一周内归还。此后，原告向被告催讨，被告一直没有归还。2014年4月，被告向原告出具了书面的借条，借条上签署的日期为2014年3月12日，借条载明2014年4月6日归还，逾期不还按日5%支付利息。之后，虽经原告多次催讨，但被告未兑现还款，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录打印件、活期现金取款凭证、居住证明及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有原告提供的借条等证据材料为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原双方约定的利息过高，现原告主张利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合相关规定，本院予以采纳。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告仝双菊借款人民币20，000元；
二、被告王翔于本判决生效之日起十日内支付原告仝双菊上述第一项借款本金20，000元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，计算时间自2014年4月7日起至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取计151元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年五月二十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第139号
原告程某某，女，蒙古族，住内蒙古。
被告王某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨玉妮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1497-1号
申请执行人卢子爱，农民，
申请执行人樊晓滟，农民。
申请执行人樊晓梅，农民。
被执行人陈建勇，农民。
本院在执行申请执行人卢子爱、樊晓滟、樊晓梅与被执行人陈建勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，未执行229246.28元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第00988号
原告马某某，男，1987年10月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告尹某某，女，1985年12月13日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，经审查原告马某某提供被告尹某某地址无法送达。
本院认为，原告马某某不能提供被告尹某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告尹某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宇峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01202号
原告王治刚。
委托代理人王建芳、赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被告石家庄星马物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路130号。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人李振国。
原告王治刚诉被告石家庄星马物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王治刚于2014年11月11日以原、被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王治刚撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王治刚负担。
代理审判员 王展召
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘娜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00311号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
变更前委托代理人：陈玉、方圆。
变更后委托代理人：顾亦、尉靖靖。
被告：张秀芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2508号。本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦、尉靖靖到庭参加诉讼。被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年12月20日，被告向原告申请信用贷款，并填写了编号2013杭个人业务中心银个贷字第36号的《个人信用贷款申请表》，金额为500000元，期限为3年；利率为固定利率，年利率18%，还款方式为等额本息偿还法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为在原告所在地法院诉讼。与此同时，双方签订个人信用贷款核准通知书。2013年1月17日，原告依约向被告发放贷款500000元，期限为2013年1月17日至2016年1月17日，利率为年利率18%。在贷款期内，被告已多次发生逾期。截止2014年7月7日，被告欠原告到期及未到期贷款本金共计422550.56元，利息、罚息、复利60881.77元。原告多次催收未果，故依合同及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金422550.56元，支付利息、罚息、复利60881.77元（暂计至2014年7月7日，自2014年7月8日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计483432.33元；2.本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2013杭个人业务中心银个贷字第36号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》各1份，欲证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任、担保情况等事实。
2.借款借据1份，欲证明原告向被告依约发放贷款500000元的事实。
3.广发银行个人对账单1份，欲证明截止2014年7月7日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金422550.56元，利息、罚息、复利60881.77元的事实。
4.公告费发票7张、广发网上银行电子回单1份，欲证明原告支付本案公告费650元的事实。
被告张秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告张秀芳未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月20日，被告张秀芳作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2013杭个人业务中心银个贷字第36号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，用途为采购服装、鞋类货品。该申请书中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。此外，双方还约定还款方式为等额本息。此后，原告广发银行杭州分行与被告张秀芳签订编号为2013杭个人业务中心银个贷字第36号《个人信用贷款核准通知书》1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；放款账号为62×××11；本核�通知书与编号为2013杭个人业务中心银个贷字第36号的《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
2013年1月17日，原告广发银行杭州分行向被告张秀芳发放借款500000元。借款借据载明：借款期限自2013年1月17日起至2016年1月17日。至2013年8月17日前的款项，被告张秀芳均能正常支付，但其后仅于2013年9月17日支付利息1545.39元、2013年9月21日支付利息1.71元，此后未再还款。截至2014年7月7日，被告张秀芳尚欠借款本金422550.56元、利息53587元、罚息4918.39元，复利2376.38元。
另查明，因被告张秀芳下落不明，原告广发银行杭州分行就本案支付公告费650元。
本院认为，被告张秀芳向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告张秀芳在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的请求予以支持。被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金422550.56元；
二、被告张秀芳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息53587元、罚息4918.39元、复利2376.38元（暂计至2014年7月7日，此后按照案涉《个人信用贷款�请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元，财产保全申请费2937元，公告费650元，合计12138元，由被告张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王建国
二〇一五年七月八日
代书 记员 董惠华