陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00025号
上诉人（原审原告）李美丽，村民。
法定代理人高增光。
委托代理人张和平，咸阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）员会彬，村民。
上诉人（原审被告）杨彩云，村民。
委托代理人胡智国，兴平市法律援助中心法律工作者
委托代理人王健磊，兴平市法律援助中心法律工作者。
上诉人李美丽与上诉人员会彬、杨彩云因身体权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美丽的法定代理人高增光、委托代理人张和平，上诉人员会彬、杨彩云及委托代理人胡智国、王健磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月20日10时许，被告家盖房与作为邻居的原告发生矛盾，被告员会斌和杨彩云将原告打伤。原告先后在一四五医院、兴平市人民医院、四零八医院、咸阳西橡医院、陕中附院、咸阳精神病康复医院、咸阳市中心医院、核工业二一五医院、西京医院等九家医院治疗。2012年4月20日至5月14日在一四五医院住院治疗，5月15日至2013年9月16日在咸阳精神病康复医院治疗。在一四五医院经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼部挫伤，2、癔病，3、外伤性眩晕，4、全身多处软组织损伤。住院期间未办理出院手续，实际在一四五医院住院24天，后转往咸阳精神病康复医院住院治疗，入院诊断为应激性精神障碍，在该院住院490天，于2013年9月16日出院。此前此后在咸阳市中心医院、核工业二一五医院等医院住院治疗慢性胃炎等其他病症，在四零八医院、西橡医院、陕中附院、西京医院等其他医院门诊治疗。原告在庭审中放弃对于咸阳市中心医院和核工业二一五医院的所有费用请求，只要求被告赔偿在一四五医院和咸阳精神病康复医院住院产生的相关费用及其他医院门诊费用。原、被告之间的纠纷经兴平市公安局庄头派出所、庄头镇政府综治维稳办、司法所、庄头供销社等多家单位从中多次调解，被告支付原告2000元后再未支付过费用，此2000元包含在原告此次诉讼请求内。2012年5月8日兴平市公安局作出兴公（庄）决字（2012）第270号《公安行政处罚决定书》对员会斌行政拘留十日并处罚款二百元。2012年5月10日兴平市公安局作出兴公（庄）决字（2012）第288号《公安行政处罚决定书》对杨彩云行政拘留三日。2013年4月7日兴平市公安局作出公（兴）鉴（法医）字（2013）24号《临床法医学活体损伤鉴定书》评定李美丽躯体性损伤属轻微伤。建议对其癔病等精神症状及其与打架外伤的关系进行司法精神病学鉴定。2014年3月25日陕西宝鸡法医精神病鉴定所作出陕宝医鉴所（2014）鉴字第004号《司法精神医学鉴定书》诊断：李美丽为分离（转换）性障碍（癔症）。发病前有心理社会因素，心理社会因素为2012年4月20日10时许，被鉴定人李美丽与邻居员会斌家因界墙纠纷引起打架后，李美丽被打后诱发起病，因此2012年4月20日打架与其发病有间接关系。
原审法院认为，公民依法享有健康权。原、被告之间发生纠纷，被告将原告打伤，应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。两被告虽因纠纷和原告发生肢体冲突致原告受伤，但原告对于双方纠纷的起因应承担一定责任，故对于原告因此所受伤害原告自己应适当承担责任，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告的癔症经鉴定和打架仅存在间接关系，故被告对于癔症的形成应承担较轻的赔偿责任，以被告承担30%责任，原告承担70%责任为宜。原告在一四五医院的损失如下：1、在一四五医院住院期间的医疗费7470.8元。2、实际在一四五医院住院24天，护理费按每天80元计算为宜，24天共计1920元。3、误工费按每天60元计算，24天1440元。4、住院伙食补助费按每日30元计算，住院24天共720元。5、营养费按每天20元计算，住院24天共480元。6、住院期间交通费由被告承担200元较宜。以上在一四五医院产生的费用共计22230.8元。在咸阳精神病康复医院的损失如下：1、实际住院490天，花费医疗费75969元。护理费按每天80元计算，住院490天计39200元。误工费按每天60元计算，490天计29400元。住院伙食补助费按每日30元计算，住院490天共14700元。营养费按每天20元计算，按24天计共480元。交通费宜确定为500元。咸阳精神病康复医院费用共计160249元。原告在其他医院产生的门诊费用被告不认可，原告又无证据证明与本案有关联性。故对于该部分费用不予支持。因原告尚未痊愈，对其后续治疗相关费用的诉权予以保留。一审法院经审委会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、原告李美丽在一四五医院产生的医疗费7470.8元、护理费1920元、误工费1440元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元，以上费用共计22230.8元，由被告员会彬、杨彩云赔偿原告70%部分计15561.56元，剩余30%部分计6669.24元，由原告自行承担。二、原告李美丽在咸阳精神病康复医院产生的医疗费75969元、护理费39200元、误工费29400元、住院伙食补助费14700元、营养费480元、交通费500元，以上费用共160249元，由被告员会彬、杨彩云赔偿原告30%部分计48074.7元，剩余70%部分计112174.3元，由原告自行承担。以上款项在判决书生效之日起60日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费636元，由被告员会彬、杨彩云承担。
宣判后，李美丽和员会彬、杨彩云均不服，向本院提出了上诉。
李美丽上诉称：1、上诉人在兴平市人民医院、四零八医院、咸阳西橡医院、陕中附院、西京医院等产生的医疗费与本次打架有关，一审法院没有支持上诉人的请求错误。2、交通费原审判处认定数额过少。3、咸阳精神病康复医院住院期间的营养费漏判466天，计9320元。4、原审判决责任划分不当。一四五医院所产生的损失应由被上诉人全部承担，癔病所产生的费用亦应由被上诉人承担主要责任。5、原审法院不予支持上诉人精神损害抚慰金的请求不符合法律规定。综上，李美丽上诉请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正裁判。上诉费用由被上诉人承担。
针对李美丽的上诉，员会彬、杨彩云辩称：1、上诉人提到的医疗费均属治疗自身疾病所产生的费用，一审不予支持正确。2、交通费、营养费及精神抚慰金没有相应的证据支持，故不予认可。3、关于责任划分问题。癔病在本次事件发生之前就有，并不是因争执才患得该病，故答辩人不应对此承担赔偿责任；打架事件是因上诉人的过错才导致的，故一四五医院产生的费用应由上诉人承担主要责任。
员会彬、杨彩云上诉称：1、李美丽在一四五医院未及时办理出院手续，导致床位费增加14天，每天12元，共计168元，该笔费用属被上诉人扩大的就医损失，应由被上诉人自行承担。2、一审判决对李美丽在一四五医院的损失计算有误，按判决书中所列数字相加，结果应为12230.8元，故一审判决计算22230.8元错误。3、本次打架事件的起因是被上诉人无故破坏上诉人已砌好的墙灰，上诉人劝说无用的情况下才导致肢体冲突，故按照一般侵权的过错责任原则，上诉人认为承担被上诉人一四五医院损失20%--30%较为合理，一审判决上诉人承担70%的责任明显过高。4、陕西宝鸡法医精神病鉴定所的鉴定书，将对方本来就有精神疾病的事实鉴定为被打后诱发起病，明显错误，不应作为认定案件的依据，故被上诉人治疗癔症所产生的费用应自行承担。5、被上诉人在咸阳精神病康复医院住院期间，分别在核工业二一五医院住院5天、咸阳市中心医院住院8天，故应将被上诉人在该两家医院治疗的天数在咸阳精神病康复医院住院天数中予以扣除。6、被上诉人未提供具有劳动能力的证明，故一审判决每天60元的误工损失没有依据。另外，护理费每天80元过高，应以每天40元计算较为适宜。7、一审法院在无证据支持的情况下，直接认定被上诉人治疗尚未痊愈，且以补正裁定的形式对被上诉人后续治疗费作出判定，属程序违法。8、2012年4月20日双方争执过程中，上诉人也有损失，故要求被上诉人对此承担赔偿责任。综上，上诉人员会彬、杨彩云要求撤销一审判决和裁定，并作出公正裁判或将本案发回兴平市人民法院重审审理。
针对员会彬、杨彩云的上诉，李美丽辩称：1、就上诉人提到的145医院扩大的医疗损失，可以重新核实扣减。2、被上诉人在自己的界畔内维护自身权利被二上诉人殴打，故上诉人应对145医院的费用承担全部责任。3、被上诉人在被殴打之前，精神正常，从未患有精神上的疾病。鉴定结论亦明确发病的社会心理因素为被打诱发起病。被上诉人对鉴定结论断章取义，错误理解。且在一审中未申请重新鉴定，故一审法院依据鉴定结论定案并无不妥，上诉人对治疗癔病应承担主要责任。4、一审法院认定咸阳市精神病康复医院住院490天正确。核工业二一五医院和咸阳市中心医院的住院天数未重复计算，且治疗精神病一直在持续当中。5、李美丽被殴打之前，身体正常，多年在家经营生意和操持家务，故一审支持误工损失正确。二审法院应提高误工费和陪护费的计算标准。5、一审法院所作的（2014）兴民初字第00739号民事裁定补正内容系当事人的请求范围，属笔误之范围。病历的首页没有治疗痊愈或好转的记录，是本人无钱治疗而无奈出院的。
二审审理中，李美丽向法庭提交了：1、村委会证明一份、证人证言三份，欲证明李美丽2012年之前没有患过精神病。2、兴平市公安局就李美丽被打的复查材料一份及照片，欲证明李美丽在本次打架事件中没有过错。3、证人吕某、杨某出庭作证，证明李美丽以前精神正常，没有患过精神病。
员会彬、杨彩云对李美丽提交的书证及证人证言，真实性均有异议，不予认可。
员会彬、杨彩云二审庭审中，向法庭提交：照片一组，欲证明自己未超出界畔砌墙，李美丽有意闹事，过错责任明显。
李美丽对员会彬、杨彩云提交的照片真实性不予认可，认为该组照片不能反应出真实情况。
经合议庭评议认为，李美丽提交的兴平市公安局复查材料，证据来源合法，予以认定。对李美丽提交的村委会证明及证人证言，因该组证据证言主体并非专业医疗机构，故真实性不予采信。就双方提交的房屋界墙照片，因不属本案的审查范围，故本案不予论处。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案双方的上诉请求、事实及理由和答辩意见，当庭归纳的争议焦点有：1、李美丽在兴平市人民医院、四零八医院、咸阳西橡医院、陕中附院看病所产生的门诊费用一审法院未予支持是否正确；2、一审法院就一四五医院所产生的费用是否存在合计错误的问题；3、一审判处交通费、误工费、护理费及营养费是否符合法律规定，数额认定是否合理的问题；4、李美丽诉请的精神抚慰金是否应予支持的问题；5、一四五医院及咸阳精神病康复医院住院天数中应否扣除李美丽在外治疗其他疾病的天数；6、陕西宝鸡法医精神病鉴定所出具的鉴定书能否作为有效证据予以采信，一审就李美丽的损失，判处的责任比例是否适当；7、员会彬因本次打架所造成的损失是否属于本案审查处理的范围；8、一审法院以补正裁定的形式作出保留李美丽后续治疗费用的诉权是否违反法律规定。
1、关于李美丽在兴平市人民医院、四零八医院等看病所产生的门诊费，一审法院未予支持是否正确的问题。经查，李美丽一审中提交的2012年4月23日在兴平市人民医院门诊作核磁共振颅脑检查产生门诊费450元＋15元=465元及2012年5月11日在四零八医院门诊检查眼伤产生费用135元，根据一四五医院住院诊断证明，可以看出李美丽头、眼部位在该院治疗时就已受伤的事实，其在其他医院进行检查，亦是为治疗上述病情所支出的费用。故其治疗该部位所花费用与本次打架具有因果关系，应予支持；李美丽提交的咸阳西橡医院、陕中附院以及西京医院门诊费用系检查治疗阑尾炎及脾胃病所产生的费用，与打架并无关联性，故一审不予认定正确。
2、关于李美丽在一四五医院产生的费用一审计算是否错误的问题。经查，一审认定李美丽在一四五医院产生的费用有：医疗费7470.8元、护理费1920元、误工费1440元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元。上述费用合计数额应为12230.8元。故一审合计为22230.8元，计算有误。
3、关于一审判处的误工费、护理费、交通费及营养费是否符合法律规定，数额认定是否合理的问题。李美丽本次打架发生之前，并未完全丧失劳动能力，一审法院据此考虑，酌定每天60元的误工损失并无不妥。护理费一审法院参照当地护工人员收入标准，按每天80元标准计算符合实际。交通费，一审法院对李美丽提供的票据，结合就医时间、地点及次数作出700元的认定，数额合理。营养费依照法律规定，应结合医院诊断证明或医嘱证明予以认定。经查，咸阳精神病康复医院住院病案中并无需加强营养的医嘱建议，故上诉人李美丽请求466天的营养费，即9320元，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金问题。本次打架不仅致李美丽身体受伤，而且由此诱发了李美丽癔病的发作，故对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，酌定为1000元。
5、关于一四五医院及咸阳精神病康复医院住院天数中应否扣除李美丽在外治疗其他疾病的天数问题。经查，李美丽在一四五医院未及时办理出院手续导致床位费增加14天×12元=168元，且一审已认定一四五医院实际住院天数为24天，李美丽就此扩大的费用亦表示无异议，故该笔费用应予扣减。李美丽在咸阳精神病康复医院住院490天，虽然在此期间李美丽因患有其他疾病外出住院治疗，但考虑到李美丽精神康复治疗尚未结束，故员会彬一方提出应扣除李美丽临时出院治疗天数的请求，本院不予支持。
6、关于责任分担问题。李美丽一四五医院住院所产生的费用系双方打架所致，打架的起因，系邻里界畔产生争议，对此，双方本应通过合法正当途径寻救解决。但双方在此争执中均不够冷静，特别是员会彬出手殴打李美丽，致使双方矛盾进一步恶化，故一审法院判决认定双方均有过错，判决员会彬、杨彩云对一四五医院所产生的费用承担主要责任并无不妥。就李美丽精神病院所花费用，陕西宝鸡法医精神病鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序及内容合法，一审法院予以采信并无不当。从该鉴定意见书可以看出打架仅是癔病发作的诱因，李美丽在咸阳精神病康复医院住院治疗与其自身健康有关，故一审法院就咸阳精神病康复医院所产费用判由李美丽承担主要责任，员会彬方承担次要责任并无不妥。
7、关于员会彬的损失是否属于本案审查的范围。一审中员会彬就自己在打架事件中造成的损失并未提出反诉，故本案不予审理，员会彬可另案起诉要求赔偿。
8、关于补正裁定问题。一审法院就李美丽诉请的后续治疗费在判决文书出现笔误的情况下，以裁定方式进行了补正。员会彬、杨彩云对此有异议，应视为对一审判决的不服。且本案就李美丽后续治疗费用本次诉讼并未审理处理，其享有另行起诉的权利是法定诉权，故上诉人员会彬、杨彩云请求撤销补正裁定的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院虽认定事实清楚，但部分数额认定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴平市人民法院（2014）兴民初字第00739号民事判决书第二、三项判决内容。即“二、原告李美丽在咸阳精神病康复医院产生的医疗费75969元、护理费39200元、误工费29400元、住院伙食补助费14700元、营养费480元、交通费500元，以上费用共160249元，由被告员会彬、杨彩云赔偿原告30%部分计48074.7元，剩余70%部分计112174.3元，由原告自行承担。以上款项在判决书生效之日起60日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更兴平市人民法院（2014）兴民初字第00739号民事判决书第一项内容为：李美丽在一四五医院产生的医疗费7302.8元、兴平市人民医院门诊检查费465元、四零八医院门诊检查费135元，护理费1920元、误工费1440元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。以上共计13662.8元，由员会彬、杨彩云在判决生效后六十日内向李美丽赔偿9564元（13662.8元×70%），剩余4098.8元（13662.8元×30%）由李美丽自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费636元，由员会彬、杨彩云连带承担318元，李美丽承担318元；员会彬、杨彩云应交纳的二审诉讼费1391元，李美丽应交纳的二审诉讼费5200元，均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。