广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第449号
原告廖德胜。
原告廖胜光。
上列两原告委托代理人陈坚。
原告廖德荣。
原告廖美艳。
原告廖美期。
被告刘英宏。
委托代理人黄成春。
委托代理人王京宝。
原告廖德胜、廖胜光、廖德荣、廖美艳、廖美期与被告刘英宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告廖德光及其委托代理人陈坚，被告刘应宏及其委托代理人黄成春、王京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德胜等人诉称，2013年1月6日下午3时许，原告的母亲姚锦玉从家里前往吞盘街菜市买菜，当经过电信营业厅门前与熟人岑某打招呼时被被告刘英宏驾驶的无牌照两轮摩托车撞倒在地，岑某见状将原告的母亲扶起来，并要求被告刘英宏送到医院检查治疗，但被告拒绝送原告母亲到医院治疗，声称外伤其才负责，脚不断、手不断其不负责。原告为了抢救母亲要紧，就不跟被告过多论理，先将母亲送到靖西县人民医院检查治疗。忙完后才打电话向110报警。经靖西县人民医院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左第5跖骨骨折。由于原告母亲伤情严重，经医生抢救无效，于次日凌晨6点48分死亡。经精西县交警大队委托德保县公安局法医鉴定结果为：姚锦玉系车祸后外力撞击头部致颅脑损伤后死亡。根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告刘英宏赔偿原告各项经济损失109385.55元，其中包括死亡赔偿金26155（5231元／年×5年）元、生活补助金18000元、丧葬费76元（2846元／月×6月-17000元）、住院伙食补助费80元、营养费160元、护理费171.10元、住宿费2460元、误工费12293.45元、精神抚慰金50000元，并请求法院先予执行上述各项赔偿款项人民币109385.55元及由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、靖公交证字（2013）N13004号交通事故证明，证实姚锦玉在本交通事故中受伤身亡；2、公（德）鉴（尸）字（2013）1号法医学尸体检验鉴定书，证实姚锦玉因交通事故而死亡的事实；3、尸体处理通知书第N13004号，证实死者姚锦玉尸体经检验完毕后可以下葬的事实；4、道路交通事故处理通知书第13004号，证实发生交通事故后，原告廖德胜报案的情况；5、诊断证明书、出院证、出院记录、DR检查报告单、入院记录、病危通知单，证实死者姚锦玉在交通事故中受伤后在靖西县人民医院抢救治疗情况，因伤势严重经抢救无效死亡的事实；6、住院收费收据、病人费用清单，证实死者姚锦玉住院治疗期间花去的费用情况；7、证人岑某、杨甲、黄某的证明，证实被告驾驶无牌号两轮摩托车撞倒姚锦玉的事实；8、赔偿清单，证实姚锦玉死后其亲戚参加葬礼花去的费用情况；9、吞盘中心小学的证明，证实死者生前享受国家补助金每个月300元的事实；10、住宿亲戚名单、百色市定额通用发票、误工情况汇总表，证实死者亲戚参加葬礼花去的费用；11、预交诉讼费发票，证实原告原告起诉花去的费用。12、原告的证人岑某、杨乙的证言，证实被告骑无牌无证两轮摩托车撞倒了姚锦玉的事实；13、原告申请本院调取的靖西县交警大队的交通事故档案材料：①道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、靖公交证字（2013）N13004号交通事故证明、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告第N13004号；②三轮机动车安全技术检验报告；③询问笔录。以上交通警察大队交通事故档案，证实姚锦玉系被告驾驶的两轮摩托车撞倒后，导致颅脑损伤而死亡的事实。
被告刘英宏辩称，第一，原告起诉的第二项诉讼请求要求先予执行没有事实和法律的规定，依照法律规定追索抚养费、赡养费、劳动报酬等才符合申请先予执行的条件；第二，原告要求赔偿的各项经济损失与事情发生没有法律上的因果关系。即原告的死亡与被告的交通行为没有因果关系，从姚锦玉的入院记录及交警大队的法医鉴定看，死者姚锦玉已经八十岁高龄，她自身是否患有其他疾病不能排除。医院查明姚锦玉系心肺衰竭身亡，在医院检查治疗那么长时间并没有查出姚锦玉属于颅脑损伤的状况，如果没有充分证据证明，死者姚锦玉系因交通事故导致颅脑损伤而死亡的证据，被告不应承担任何赔偿责任。如果有证据证实，死者的死亡与被告有直接的因果关系，需要承担赔偿责任的话，也应当在被告应承担的范围内进行赔偿，在没有交警部门认定各方责任的情况下，由被告承担全部责任是没有法律依据的。同时原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，住宿费没有相关的票据，亲戚参加葬礼的误工费不应当属于本事故的赔偿范围。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告已经赔偿原告17000元；2、入院记录，证实姚锦玉与遭受交通事故没有因果关系；3、被告的证人林某某、闭某某的证言，证实当时被告撞倒姚锦玉时，姚锦玉不是头部倒地，同时，证实被告被原告殴打的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1道路交通事故经济赔偿凭证，被告已经支付17000元，但不明确是什么费用，是丧葬费还是经济赔偿金不明确，该证据证实被告已赔偿原告损失17000元，本院予以认定。对第2份证据入院记录认为是事实，没有异议，但对证明的内容有异议。对证人林某某、证人邓某某的证言有异议，认为这两个证人的证言不属实，本院认为两证人的证言部分属实，部分不属实，被告证人证实姚锦玉被两轮摩托车撞倒不是头部倒地，但经法医鉴定为姚锦玉是头部被外力撞击导致颅脑损伤而死亡，为此，本院对被告两个证人的证言不予完全采信；被告对原告提供的证据第1份证据没有异议，但认为该证据只能证明发生了交通事故，并不能证明该事故造成姚锦玉死亡的后果，当事人的责任也不明确。本院对原告的证据1予以认定，是因交通事故导致了姚锦玉颅脑损伤而死亡的后果。对第2份证据的合法性没有异议，但认为该证据的关联性和真实性有异议，本院对原告的证据2法医学尸体检验鉴定书予以认定；对第3份证据尸体处理通知书的合法性没有异议，但认为该证据的真实性和关联性有异议，该证据与事实相符，本院予以认定；对第4份证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，医院只某证明姚锦玉在交通事故中遭受骨折，这份证明与法医鉴定结论不一致，说明姚锦玉不是因车祸导致颅脑损伤。该证据尸体处理通知书，是交警通知死者家属处理死者姚锦玉的尸体的通知，本院予以认定；对第5份证据，认为姚锦玉因交通事故导致骨折的事实，但没有导致其死亡。本院认为该证据是医院的诊断证明书、出院证、出院记录、DR检查报告单、入院记录、病危通知单，德保县公安局法医鉴定得出结论是：姚锦玉系头部被外力撞伤导致颅脑损伤死亡的结果，与死者的死亡具有因果关系，与事实相符，本院予以认定；对第6份证据住院收费收据、病人费用清单的真实性没有异议，本院予以认定。对第7份证据证人的证言的真实性没有异议，但不能证明姚锦玉死亡是因本事故造成的，证人是证实被告骑两轮摩托车撞倒姚锦玉的事实，本院予以认定；对第8份证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告单方列举出来的参加葬礼名单，没有相关的证据予以佐证，同时也没有法律依据，该证据是原告列出参加姚锦玉葬礼的亲戚和朋友的名单，但这些费用都包括在丧葬费中，本院不予认定；对第9份证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关。该证据吞盘中心小学的证明，证实死者姚锦玉生享受国家补贴每月300元属实，本院予以认定；对第10份证据住宿亲戚的名单的真实性、合法性没有异议，且该证据与本案无关。误工情况汇总表的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案无关。本院认为原告提供的这份证据是真实亲戚朋友参加姚锦玉葬礼的人员及误工情况，但该费用已经包括了丧葬费，本院不以认定；第11份证据是原告起诉预交的诉讼费，不应作为本案的证据使用。对第12份证据原告两位证人的证言，这两个证人都是死者姚锦玉的亲戚，其证明力很低，也不能证实姚锦玉的死亡与本交通事故有关。证人只某证实被告骑两轮摩托车将姚锦玉撞伤，本院予以认定；第13份证据，法院调取的本案交通事故的现场图、道路交通事故现场勘查笔录、靖公交证字（2013）N13004号交通事故证明、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告第N13004号等材料，也只能证明有被告与姚锦玉发生交通事故的事实，但不能证明该交通事故导致姚锦玉死亡的后果。该证据证明被告驾驶两轮摩托车将姚锦玉撞伤的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月6日15时30分，被告刘英宏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由靖西县荣劳方向往孟麻街方向行驶，当车辆行驶至吞盘街81号民房门前路段时，与行人姚锦玉发生碰撞，造成姚锦玉受伤，后送靖西县人民医院抢救无效死亡的交通事故。过后原告才打电话向110报警。事故发生后，由于双方都没有保护好事故现场，交警大队没有对本事故作出交通事故责任认定，只对本事故作出“交通事故证明”。经医院诊断，姚锦玉的伤情为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左第5跖骨骨折。姚锦玉因伤情加重，经医生抢救无效，于次日凌晨6点48分死亡。姚锦玉在医院住院治疗2天，花去治疗费1865.47元。姚锦玉死亡后，经靖西交警大队委托德保县公安局法医进行鉴定，死亡原因：姚锦玉系车祸外力撞击头部致颅脑损伤后死亡。鉴定结论为：姚锦玉系颅脑损伤后死亡。
另查明，死者姚锦玉时年八十岁，事故发生后，被告已给付原告人民币19366元（其中丧葬费17000元）、尸体检验费600元，共计人民币19966元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，造成他人身体损害的，应承担民事赔偿责任。被告刘英宏无证驾驶无牌号两轮摩托车与行人姚锦玉发生碰撞，造成姚锦玉身受重伤，经医院抢救无效死亡。被告刘英宏驾驶机动车辆撞倒姚锦玉后，没有及时报警和保护事故现场，而是将摩托车移动离开事故现场，导致交警大队无法查清交通事故成因，作出事故责任认定。根据我国交通安全法的有关规定，被告刘英宏应承担本事故的全部责任，死者姚锦玉无责任。因此，原告要求被告赔偿其母亲死亡赔偿金26155元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿丧葬费17076元，扣减已给付的17000元，尚应支付76元，数额合理，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费80元、营养费160元、护理费171.10元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿死者姚锦玉生活补助金18000元的诉讼请求，虽然死者姚锦玉生前享受国家发放每个月300元生活补贴，但姚锦玉因本事故死亡，其该项民事权利已经丧失，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿住宿费2460元的诉讼请求，因原告亲属姚锦玉受伤后住院治疗及办理后事期间，死者的子女从外地赶来，由此产生的住宿费属于合理、必要的开支，且有相应的证据证实，本院予以支持。因丧葬费已包括亲属办理丧葬事宜所支出的有关费用，所以原告要求被告赔偿亲属参加姚锦玉葬礼的误工费12293.45元的诉讼请求，属于重复诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照（2012年度）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本事故造成原告的护理费，按照两个护理人员计算，原告的该项损失为171.10元×2人＝342.20元。本事故造成原告亲属死亡，确实给其造成精神损害，其要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，但其请求赔偿50000元数额过高，根据当地经济发展状况，本院酌情支持20000元较为适宜。被告提出姚锦玉的死亡与本交通事故无关，不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律规定，本院不予采采纳。综上，本院核定原告的各项经济损失为：死亡赔偿金26155元、丧葬费76元（已支付17000元）、住院伙食补助费80元、营养费160元、护理费342.20元、误工费171.10元×2人＝342.20元、宿费2460元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币49615.40元。被告已垫支的部分为：丧葬费17000元、医疗费2366元及尸体检验费600元，原告没有计算在该案的赔偿数额内，因此不予扣减。原告要求先予执行以上各项赔偿款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘英宏赔偿原告廖德胜、廖胜光、廖德荣、廖美艳、廖美期各项经济损失人民币49615.40元；
二、驳回原告廖德胜、廖胜光、廖德荣、廖美艳、廖美期的其他诉讼请求。
本案按简易程序审理收取案件受理费1244元，由被告刘英宏负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一三年五月二十九日
书记员 曾 萍