wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02234号
原告：方实富，男，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：邱俊斌，该公司董事长。
本院在审理原告方实富诉被告安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明借款人桐城市涉农企业联合会涉嫌非法吸收公众存款，负责人邱俊斌已被公安机关刑事拘留。原告方实富在公安机关侦查阶段，将本案涉及的借款申报，公安机关已将上述借款进行了登记。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告方实富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。（上诉中）
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7991号
原告：李某，女，1981年2月14日出生，汉族，银川市民大厅员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刁某，男，1968年5月16日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李某与刁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王华宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民保字第24号
申请人任兰香，女，1948年4月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人高晋军，男，1974年10月3日出生，汉族，住山西省寿阳县，身份证号。
申请人任兰香与被申请人高晋军诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年十二月二十二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人高晋军所有的×××号五菱牌小型面包车一辆。申请人已向本院提供担保人刘国伟所有的×××号红旗牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人任兰香的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人高晋军所有的×××号五菱牌小型面包车一辆。
二、依法查封担保人刘国伟所有的×××号红旗牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武翠翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初4615号
原告：詹某，女，汉族，身份证地址广东省电白县。
原告：邓某1，女，汉族，身份证地址广州市越秀区。
法定代理人：詹某（原告邓某1的母亲）。
委托诉讼代理人：闻宇，广东经国律师事务所律师。
被告：邓某2，男，汉族，现住广东省广州市天河区。
原告詹某、邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告詹某、邓某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某、邓某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某、邓某1撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告詹某、邓某1负担。
审判员 罗 成
二〇一八年三月五日
书记员 郑佩敏
本裁定书已于2018年月日送达
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第46号
原告李轲，男，汉族，1980年8月3日出生。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市（原东高皇乡院内）。
法定代表人贾若愚，局长。
原告李轲诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月七日
书记员 周 旭 璐
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1270号
申请执行人崔强强。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,住林甸县。
本院在执行崔强强与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡光辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章显明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章显明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章显明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,752.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,752.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1585号
罪犯梅宝忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）邯市刑初字第102号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梅宝忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月7日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年1月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梅宝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯梅宝忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅宝忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅宝忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2001年8月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00563号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人王某某，该行业务部经理。
被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00279号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁�书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第00563号
本院在执行申请执行人罗灯申请执行被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗灯申请将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，湖南长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司（法定代表人张鹏，组织机构代码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3423号
原告：申太富，男，1980年12月6日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海维同照明电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李新林，执行董事。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
原告申太富与被告上海维同照明电器有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申太富及其委托诉讼代理人信景云、被告上海维同照明电器有限公司的委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申太富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费106,975.46元。事实与理由：原告于2016年12月15日到被告处上班，担任焊工一职，月工资3,500元，2016年12月27日晚上至12月28日凌晨，原告在被告单位宿舍睡觉时受伤，造成原告多处关节骨折，后来由被告老板李新林送到医院治疗，住院35天，原告花去医疗费106,975.46元。至于原告的伤势到底如何造成，被告到现在都没有给原告一个明确答复，被告说是原告自己跳楼受伤，但根据一般情况，如果是原告自己跳楼不可能造成那么严重的伤势，原告认为，原告为被告提供劳动，又住在被告安排的宿舍，被告有义务保障原告人身安全，被告应该支付原告所花去的医疗费用及其他损失，原告遂提起诉讼。
被告上海维同照明电器有限公司辩称：原告于2016年12月15日到被告处工作，2016年12月26日下午，原告向被告领导口头表示“不做了”，之后，离开了被告厂区。2016年12月27日下午，被告再次进入被告单位，被告门卫人员不明情况，放原告进来。第二天早上七时许，被告门卫人员巡查时，发现原告在地上“休息”，发现被告受伤后，被告向“110”报警，并报“120”救护。被告认为，原告的行为显然是从二楼窗户跳下受伤。原告身体受伤不在上班时间，也不为工作原因，也不能说明被告对原告受伤有任何过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日起，原告在被告处工作。被告安排原告住宿在其厂区内集体宿舍，2016年12月27日晚上，原告单独居住一间宿舍，2016年12月28日早上七时许，被告门卫工作人员在厂区巡查时发现原告躺在楼下地上，于是告知了公司领导，公司领导到场后即向“110”报警，并联系“120”救护，原告被送至松江区中心医院治疗，原告住院治疗至2017年1月31日出院，医院诊断结论为右股骨粗隆间骨折、左闭合性胫骨平台骨折、骨盆骨折、左跟骨骨折、双足舟状骨骨折、右2－5跖骨骨折、右桡骨骨折、右尺骨骨折，花去医疗费106,975.46元。之后，原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、病史资料、医疗费收据、住院费用明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人承担侵权民事责任应同时具有侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果有因果关系、侵权行为的违法性。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。目前原告没有证据证明其受伤原因，被告的侵权行为以及被告侵权行为与原告受伤之间的因果关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申太富的诉讼请求。
案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告申太富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年四月三日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第573号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人牛某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人安某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人牛某某、安某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月20日作出（2015）03049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收牛某某、安某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人牛某某、安某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03049号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03049号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1082号
原告王某，女，汉族，生于1988年12月17日，住河南省陕县
委托代理人王益，陕县148法律服务所工作人员。
被告员某甲，男，汉族，生于1988年9月26日，住河南省陕县。
原告王某与被告员某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告王某及代理人与被告员某甲均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2014年初经人介绍相识，2014年4月22日登记结婚。2015年1月13生女取名员某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格差异大，为生活琐事争吵。2015年5月15日将原告打伤，孩子头部撞伤，原告报警才平息。原告因此回娘家居住，被告不管不顾，无法共同生活。现诉至法院，请依法判决离婚，依法分割财产，孩子由员告抚养。
被告答辩称：双方感情未破裂，原、被告感情基础尚在，被告给孩子买了奶粉，并与家人一起去劝说原告回家，不符合有关离婚之规定，不同意离婚。
原告向本院提交了1、结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻关系及2014年4月22日登记结婚。2、被告保证书一份，欲证明被告打了原告，在派出所出具了保证。3、出生医学证明，欲证明员某乙生于2015年1月13日。
被告对上述证据无异议。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
原、被告2014年初经人介绍相识，2014年4月22日登记结婚。2015年1月13生女取名员某乙。2015年5月15日原被告发生冲突，原告报警后，被告给原告出具保证。原告仍不予原谅，回娘家居住至今。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活中，尽管因共同生活琐事导致不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。审理中，经本院当庭调解，原、被告各执己见，意见分歧巨大，致调解无果。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，对原告诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 哲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1078号
原告朱志明，男，1991年10月23日出生，汉族，湛江市。
被告周小龙，男，1991年06月08日出生，汉族，雷州市。
原告朱志明与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告朱志明于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤诉。
案件受理费199.79元，由原告朱志明负担。
审判员 黄保明
二〇一七年七月十一日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第865号
申请执行人张金玲，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1026号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民一初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审118号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孙增伟。
申请执行人沧县国土资源局因对孙增伟土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月27日作出沧国土资罚字（2015）第10006号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的2250平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款67500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第10006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2830号
原告张XX，女，汉族，1986年2月12日出生，住四川省都江堰市。
被告黄X，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告张XX与被告黄X离婚纠纷一案后，原告张XX于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2830号
原告张X容，女，汉族，1986年2月12日出生，住四川省都江堰市。
被告黄X，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告张X容与被告黄X离婚纠纷一案后，原告张X容于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张X容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张X容撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张X容承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 巧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3122号
申请执行人陈星，女，汉族，住址：甘肃省康县。
被执行人四川名朵玥晨贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈玥劼。
申请执行人陈星依据已经发生法律效力的锦劳人仲委调字（2016）第31号仲裁调解书申请执行四川名朵玥晨贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年9月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资50552.17元。另，本案执行费658元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资50552.17元。另，本案执行费658元由被执行人承担。
二、终结锦劳人仲委调字（2016）第31号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈梦阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2209号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福连。
被上诉人（原审原告）：李磊，系原淄博牵引电机集团股份有限公司退休职工高丽君之子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人李福连、李磊劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人李福连、李磊的共同委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付李福连、李磊一次性养老补助金，并由李福连负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，高丽君退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付李福连、李磊独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
李福连、李磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李福连、李磊向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：李福连之妻、李磊之母高丽君（已故）原是淄博牵引电机集团股份有限公司的退休职工。2008年12月31日，高丽君退休并已办理退休手续。1988年12月，高丽君生育一孩，后获颁独生子女优待证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年12月3日，李福连、李磊向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，高丽君不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，高丽君2008年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为6760.00元（2007年淄博市职工年平均工资为22532.00元×30%）。因李福连、李磊提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证权利人自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，李福连、李磊提供的退休证上明确载明高丽君的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向李福连、李磊支付一次性养老补助金6760.00元；二、驳回李福连、李磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，李福连、李磊主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。高丽君享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认高丽君系其退休职工，故李福连、李磊向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实权利人多次向相关部门主张过权利，故李福连、李磊的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6102号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：陈凌、王亦栋。
被告：义乌市鑫辉工艺品有限公司。
法定代表人：叶裕英。
被告：叶裕英。
被告：黄银仙，
被告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
被告：吴筱青。
被告：金刚勇。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军。
被告：黄建军。
被告：金群英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市鑫辉工艺品有限公司、叶裕英、黄银仙、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币400万元及利、罚息（计算至2015年9月17日为136080.13元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌，被告叶裕英（被告义乌市鑫辉工艺品有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告黄银仙、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，原告与被告义乌市汇凯电子科技有限公司，黄建军、金群英分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市鑫辉工艺品有限公司在2012年11月21日至2014年11月21日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币500万元内的范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年11月5日，原告与被告叶裕英、黄银仙，义乌市先通电子材料有限公司，吴筱青、金刚勇分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市鑫辉工艺品有限公司在2013年11月5日至2015年11月5日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币500万元内的范围内提供连带责任保证，其他内容同上。
2014年9月28日，原告与被告义乌市鑫辉工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款人民币本金400万元用于归还义乌市创联担保有限公司借款，借款期限自2014年9月28日至2015年9月9日，年利率为8.4%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向被告义乌市鑫辉工艺品有限公司发放贷款400万元。嗣后，被告仅支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鑫辉工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶裕英、黄银仙、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英在最高主债权限额500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19944元，保全费5000元，由被告义乌市鑫辉工艺品有限公司、叶裕英、黄银仙、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十九日
代书记员 彭书表
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终257号
上诉人（原审原告）：李强，男，1974年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李强因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李强上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李强诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李强向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李强所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李强的起诉。
本院审理查明，根据李强的起诉状及一审庭审笔录记载，李强诉请所依据的事实有两部分：一是李强系原山东省济南药材采购站职工，2000年曾经缴纳5000元；二是李强主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李强称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李强以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对李强在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后李强是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李强的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分李强自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初759号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保161号
申请人：闫晓弟。
法定代理人：闫述孟。
被申请人：邵明江。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵明江名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵海波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00799号
原告付某某，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
第一被告冯某某，男，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，现住营口市站前。
第二被告张某某，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。
原告付某某诉第一被告冯某某、第二被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，第一被告冯某某、第二被告张某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告冯某某因资金周转不开，向鑫诚典当有限责任公司贷款，用原告付某某房照抵押贷款15万元，月息3%后，第一被告冯某某给付某某打了欠条，第二被告张某某担保签字。
2013年5月18日，第一被告冯某某向原告付某某借款15万元，期限3个月，即2013年8月18日还清，月息3%。借款后，第一被告冯某某只偿还典当公司本金5万元，尚欠款10万元及利息未还，典当公司总向原告要款。为此原告起诉请求：一、要求第一被告冯某某偿还原告抵押本金及利息。二、第二被告张某某承担连带责任。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、借条一份，证明借款人是冯某某，2013年5月18日向原告借款15万元，并约定月息3分，担保人是张某某。
证据二、营口市鑫诚典当有限公司的证明，证明冯某某在2013年5月18日向付某某借房照到鑫诚典当有限责任公司抵押借款人民币15万元，月息为3%，其中担保人为张某某。本金已经还5万元，现尚欠10万元。从2015年3月18日欠息至今。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：第一被告冯某某因资金周转不开，向鑫诚典当有限责任公司贷款，用原告付某某房照抵押贷款15万元，月息3%后，第一被告冯某某给原告付某某打了欠条，第二被告张某某担保签字。2013年5月18日，第一被告冯某某向原告付某某借款15万元，期限3个月，即2013年8月18日还清，月息3%。借款后，第一被告冯某某只偿还典当公司本金5万元，尚欠款10万元及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告冯某某与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求第一被告冯某某给付欠款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定利息3分高于法律规定，逾期利息应按年息24%给付，第二被告张某某作为担保人，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、第一被告冯某某偿还原告付某某借款人民币10万元及利息，利息按年息24%计算，计息时间从2015年3月18日起至判决确定给付之日止。
二、第二被告张某某对上述款项承担连带给付责任。
三、上述款项二被告于判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2300元由二被告承担，原告预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宁丹阳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00799号
原告付XX，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
第一被告冯XX，男，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，现住营口市站前区。
第二被告张XX，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，现住营口市西市区月光园小区。
原告付XX诉第一被告冯XX、第二被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加诉讼，第一被告冯XX、第二被告张XX经法院合法传唤�到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告冯XX因资金周转不开，向鑫诚典当有限责任公司贷款，用原告付XX房照抵押贷款15万元，月息3%后，第一被告冯XX给付XX打了欠条，第二被告张XX担保签字。
2013年5月18日，第一被告冯XX向原告付XX借款15万元，期限3个月，即2013年8月18日还清，月息3%。借款后，第一被告冯XX只偿还典当公司本金5万元，尚欠款10万元及利息未还，典当公司总向原告要款。为此原告起诉请求：一、要求第一被告冯XX偿还原告抵押本金及利息。二、第二被告张XX承担连带责任。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、借条一份，证明借款人是冯XX，2013年5月18日向原告借款15万元，并约定月息3分，担保人是张XX。
证据二、营口市鑫诚典当有限�司的证明，证明冯XX在2013年5月18日向付XX借房照到鑫诚典当有限责任公司抵押借款人民币15万元，月息为3%，其中担保人为张XX。本金已经还5万元，现尚欠10万元。从2015年3月18日欠息至今。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：第一被告冯XX因资金周转不开，向鑫诚典当有限责任公司贷款，用原告付XX房照抵押贷款15万元，月息3%后，第一被告冯XX给原告付XX打了欠条，第二被告张XX担保签字。2013年5月18日，第一被告冯XX向原告付XX借款15万元，期限3个月，即2013年8月18日还清，月息3%。借款后，第一被告冯XX只偿还典当公司本金5万元，尚欠款10万元及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告冯XX与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求第一被告冯XX给付欠款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定利息3分高于法律规定，逾期利息应按年息24%给付，第二被告张XX作为担保人，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、第一被告冯XX偿还原告付XX借款人民币10万元及利息，利息按年息24%计算，计息时间从2015年3月18日起至判决确定给付之日止。
二、第二被告张XX对上述款项承担连带给付责任。
三、上述款项二被告于判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2300元由二被告�担，原告预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宁丹阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第960号
原告吴某甲，男，生于1961年6月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房某甲，女，生于1959年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴某甲与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告房某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告房某甲系经人介绍相识。1981年11月20日，原、被告办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，并育有一子一女，现均已成年。自2000年起，被告因参加非法宗教集会，多次被公安机关劳动教养，但被告不思悔改，仍经常外出参加非法宗教集会，与家人聚少离多。被告的上述行为已严重影响了原、被告的夫妻感情，并有碍家庭生活的和谐。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告房某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告吴某甲与被告房某甲于1980年春天经人介绍相识，于1981年11月份按民间传统习俗举行了结婚仪式，于1985年2月16日生下一子，取名吴某乙，于1987年11月17日生下一女，取名吴某丙，现两子女均已成年。原、被告婚后初期相处尚可，夫妻感情一般，但自2000年起因被告参与封建迷信活动，对家庭照顾较少，双方常因此发生矛盾。2013年7月份，被告离家外出至今未归。现原告为要求与被告离婚并就夫妻财产问题的处理一并诉至本院。
诉讼中，原告吴某甲申请证人刘玉芳、吴某乙出庭作证。
证人刘玉芳系原告吴某甲与被告房某甲的邻居，其主要证明：被告房某甲在日常生活中与家人及邻居的相处均较为和睦，但因其参加非法宗教集会的事情，与原告经常发生矛盾。现被告已离家外出，下落不明。
证人吴某乙系原告吴某甲与被告房某甲的儿子，其主要证明：被告房某甲曾因参加非法宗教集会被公安机关劳动教养，但此后被告未能改正错误，且自2009年起更加迷信宗教，对家庭缺乏关心和照顾。
本院所确认的以上事实，有原告吴某甲提供的户口本复印件一份、济南市长清区平安街道办事处南汝村民委员会出具的证明两份、证人刘玉芳、吴某乙的证言及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，关于原告吴某甲与被告房某甲之间的婚姻关系，原告虽提供了其住所地村委会出具的证明，拟证明原、被告曾于1981年11月20日办理了结婚登记，但结婚证原件已丢失。因原告住所地村委会并非办理婚姻登记的职能机关，且原告未能提供相应的结婚登记档案材料，故该证据无法证明双方办理结婚登记的事实，但结合原告提供的户口本载明的户籍情况及证人证言，可证明双方以夫妻名义共同生活的事实。根据1980年颁布施行的《中华人民共和国婚姻法》第五条之规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原、被告于1981年11月以夫妻名义共同生活时，原告尚不满22周岁，未达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。故原、被告的婚姻关系应自双方均满足结婚实质要件时，即自1983年6月14日起按事实婚姻对待。
原告吴某甲与被告房某甲已共同生活三十余年，且育有一子一女，其间共同置办家业，抚育孩子成人，应已建立起一定的夫妻感情。从证人出庭作证情况可以看出，原、被告之间除因被告的思想认识问题常生争执外，双方并无不可调和的矛盾。原告作为丈夫，应对被告加以积极的劝解，引导被告出走认识误区，回归正常的家庭生活。现原、被告均已年逾五旬，且儿子吴某乙亦已成家立业，双方需彼此扶持，共同安享晚年生活。如原告能暂弃离婚之念，珍惜已建立起的家庭，与家人一起帮助被告走出认识误区，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之条件，本院不予准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1199号
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市建设小街11栋5楼。
法定代表人赵怀普照，该公司董事长。
被告吴红兵，男，1982年11月26日出生，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限公司诉吴红兵物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告吴红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 包利霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3379号
罪犯胡仲荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月28日作出（2009）中区刑初字第1210号刑事判决，以被告人胡仲荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡仲荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡仲荣，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡仲荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7454号
原告：陈胜树，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林友利，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈胜树与被告林友利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林友利偿还借款本金16000元及利息（自2017年3月15日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、被告林友利承担律师费5000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告经朋友介绍认识，被告因缺资于2017年3月15日向原告借款16000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2017年3月15日至3月22日，月利率为2%。后被告没有归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款法律关系明确，依法有效。被告欠原告借款16000元及利息，事实清楚。原告请求自2017年3月15日起以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林友利于本判决生效之日偿还原告陈胜树借款16000元及利息（自2017年3月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告林友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年七月十一日
书记员 章盈盈
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地:杞县西关经一路中段。
委托代理人赵莉，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张凤真，女，1956年6月25日生，汉族。
被告谷同春，男，1956年1月25日生，汉族，住址同上。
被告谢中华，男，1986年1月16日生，汉族。
被告张丽霞，女，1988年4月20日生，汉族。
被告路飞，男，汉族，1987年6月22日生。
被告王小红，女，汉族，1986年10月12日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告张凤真、谷同春、谢中华、张丽霞、路飞、王小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的委托代理人赵莉、被告路飞到庭参加诉讼，被告张凤真、谷同春、谢中华、张丽霞、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：张凤真于2016年2月24日向原告申请小额商户联保贷款，贷款用于装修门面。2016年3月8日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书与小额贷款借款合同》，2016年3月8日原告向张凤真发放贷款60000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为等额本息还款，每月还款7082.48元。谷同春、谢中华、张丽霞、路飞、王小红自愿承担连带清偿责任。现被告未按照合同约定进行还款。请求法院依法判令被告张凤真清偿贷款本金27461.47元及利息、罚息。其他五被告承担连带清偿责任。
被告路飞辩称：张凤真借的钱应由张凤真偿还，我作为保证人，愿意承担保证责任。
被告张凤真、谷同春、谢中华、张丽霞、王小红缺席未答辩。
经审理查明：被告张凤真与被告谷同春系夫妻关系，被告谢中华与被告张丽霞系夫妻关系，被告路飞与被告王小红系夫妻关系。2016年3月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年3月8日起至2018年3月8日止，甲方(原告)可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2016年3月8日，被告张凤真与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。被告谷同春作为被告张凤真的配偶在该借款合同上签字。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告张凤真发放贷款60000元。截止2017年2月6日被告张凤真已偿还本金32538.53元，利息罚息5561.32元，尚欠本金27461.47元、利息罚息1127.48元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告张凤真所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。张凤真应当按照合同约定履行义务，原告要求被告张凤真偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。谷同春作为被告张凤真的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在张凤真与谷同春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求谷同春返还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。六被告签订有小额贷款联保协议书，被告谢中华、张丽霞、路飞、王小红作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤真、谷同春于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金27461.47元及利息、罚息（利率按年利率15.3%，从2017年2月7日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2016年2月6日前所欠利息、罚息1127.48元执行时一并执行）；
二、被告谢中华、张丽霞、路飞、王小红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告张凤真、谷同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年四月十日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初845号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地:杞县西关经一路中段。委托代理人赵莉，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告张凤真，女，1956年6月25日生，汉族。被告谷同春，男，1956年1月25日生，汉族，住址同上。被告谢中华，男，1986年1月16日生，汉族。被告张丽霞，女，1988年4月20日生，汉族。被告路飞，男，汉族，1987年6月22日生。被告王小红，女，汉族，1986年10月12日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告张凤真、谷同春、谢中华、张丽霞、路飞、王小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的委托代理人赵莉、被告路飞到庭参加诉讼，被告张凤真、谷同春、谢中华、张丽霞、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：张凤真于2016年2月24日向原告申请小额商户联保贷款，贷款用于装修门面。2016年3月8日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书与小额贷款借款合同》，2016年3月8日原告向张凤真发放贷款60000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为等额本息还款，每月还款7082.48元。谷同春、谢中华、张丽霞、路飞、王小红自愿承担连带清偿责任。现被告未按照合同约定进行还款。请求法院依法判令被告张凤真清偿贷款本金27461.47元及利息、罚息。其他五被告承担连带清偿责任。被告路飞辩称：张凤真借的钱应由张凤真偿还，我作为保证人，愿意承担保证责任。被告张凤真、谷同春、谢中华、张丽霞、王小红缺席未答辩。经审理查明：被告张凤真与被告谷同春系夫妻关系，被告谢中华与被告张丽霞系夫妻关系，被告路飞与被告王小红系夫妻关系。2016年3月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年3月8日起至2018年3月8日止，甲方(原告)可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2016年3月8日，被告张凤真与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。被告谷同春作为被告张凤真的配偶在该借款合同上签字。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告张凤真发放贷款60000元。截止2017年2月6日被告张凤真已偿还本金32538.53元，利息罚息5561.32元，尚欠本金27461.47元、利息罚息1127.48元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告张凤真所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。张凤真应当按照合同约定履行义务，原告要求被告张凤真偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。谷同春作为被告张凤真的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在张凤真与谷同春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求谷同春返还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。六被告签订有小额贷款联保协议书，被告谢中华、张丽霞、路飞、王小红作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张凤真、谷同春于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金27461.47元及利息、罚息（利率按年利率15.3%，从2017年2月7日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2016年2月6日前所欠利息、罚息1127.48元执行时一并执行）；二、被告谢中华、张丽霞、路飞、王小红对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张凤真、谷同春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  王卫永二〇一七年四月十日书记员  黄 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初428号
原告：阳高娄，女，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告阳高娄与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告阳高娄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳高娄撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初428号原告：阳高娄，女，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告阳高娄与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告阳高娄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳高娄撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3431号
上诉人（原审原告）吴来香，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村**号**室。上诉人（原审原告）宋旭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）吴菊香，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）吴千祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村**号**室。被上诉人（原审被告）吴千礼，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）吴千祯，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）吴秋香，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）张凡荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）张兴旺，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）沈艳，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省阜宁县XX镇**组**号。被上诉人（原审被告）张某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）张丽丽，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）陈小军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）陈苑婷，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）陈苑青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号。原审第三人上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人吕惠国，职务董事长。上诉人吴来香、宋旭因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第43210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭。上诉人吴来香、宋旭申请减免上诉案件受理费，但因其未提交相关的证明材料，故本院通知上诉人吴来香、宋旭在法律规定的期限内预交上诉案件受理费人民币47,677元。现上诉人吴来香、宋旭仍未按规定预交，并于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴来香、宋旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人吴来香、宋旭未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴来香、宋旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2709号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2709号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,注册地上海市福州路XXX号。负责人向志良，该行行长。被执行人施虹，女，1964年9月6日出生，户籍地上海市。被执行人钱峰，男，1964年5月2日出生，户籍地上海市。被执行人张曼英，女，1936年10月17日出生，住址不详。被执行人钱星蓉，女，1995年10月13日出生，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3658号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与施虹、钱峰、张曼英、钱星蓉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，执行中双方已执行和解。本案暂已不需继续执行，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人未按约履行时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3658号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人未按约履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年八月二十一日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十一月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00044-1号
申请执行人郭鹏，女，回族，生于1978年2月3日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼，组织机构代码证：71006931-X。
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本案执行标的123881元。执行中本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第11号仲裁调解书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明被执行人已在歇业状态，其房产已全部抵押或查封并在执行中，本案采取了轮候查封房产的措施。另查明被执行人银行无存款、车辆无登记信息、土地与所查封房产为一体，再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。目前本案对轮候查封的房产无法处置。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00044号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封房产有条件处置时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十月二十日
书记员 苏秀鱼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1864号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人骆炳秋，男，汉族，1968年12月26日出生，住晋江市。
被执行人张宝南，女，汉族，1967年8月14日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人骆炳秋、张宝南金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初967号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城A幢22层2208室，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
被告：陈红珍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司诉被告陈红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，福建意佳物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以陈红珍已缴清费用为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 段林杏（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2849号
原告：闽侯县农村信用合作联社关源分社，住所地福建省闽侯县荆溪镇埔前村**号。组织机构代码X2983068-1
代表人：陈智敏，职务主任。
委托代理人：江昌发，关源分社职员。
被告：王木林，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王孝光，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社关源分社（下称关源分社）与被告王木林、王孝光金融借贷合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江昌发到庭参加诉讼，被告王木林、王孝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关源分社向本院提出诉讼请求如下：
1、判令被告王木林偿还贷款本金人民币29900元及利息3968.75元，（利息暂计至2016年6月21日止，之后利息按合同约定计至还款之日止）并承担本案诉讼费用；2、判令被告王孝光承担连带担保责任。
事实与理由如下：
原告与被告王木林、王孝光于2015年03月26日签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告王木林发放贷款人民币29900元正，月利率9.63‰，还款期限为2015年03月26日至2016年03月25日。合同签订后，原告依法于2015年03月26日向被告王木林发放贷款人民币29900元正。被告王木林在取得贷款后，未能依约按时偿还贷款本息，还款期届满，仍欠我社贷款本金29900元及利息3968.75元，（利息暂计至2016年6月21日止，之后利息按合同约定计至还款之日止），原告多次催讨被告王木林还款，被告王孝光履行连带保证责任，但均无效果。
原告认为，被告王木林拖欠贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告王孝光也未尽连带保证责任，因此，为了维护自已的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王木林、王孝光在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院举出下列证据：
1、《保证借款合同》（合同号20150319），证明原告与王木林及被告王孝光签订合同，约定原告向王木林发放贷款人民币29900元整，月利率9.63‰，还款期限为2015年3月26日至2016年3月25日；2、《农村信用社借款借据》，证明原告已按合同约定履行发放贷款29900元给王木林的事实；3、利息计算清单，证明暂计至2016年6月21日的贷款本息总额为人民币3968.75元；4、两被告身份证，证明被告王木林、王孝光身份主体。
原告所举的以上证据，被告王木林、王孝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2015年03月26日，原告与被告王木林、王孝光签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告王木林发放贷款人民币29900元正，月利率9.63‰，还款期限为2015年03月26日至2016年03月25日，并由被告王孝光作为被告王木林的借款保证人。合同签订后，原告依法于2015年03月26日向被告王木林发放贷款人民币29900元正。被告王木林在取得贷款后，仅按约定偿还原告利息至2015年9月20日止，2015年9月21日起的利息至今未还，且被告王孝光亦未尽到保证义务，故引起纠纷。审理中，被告王木林、王孝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告王木林向原告贷款人民币29900元，已偿还利息至2015年3月20日止，但尚欠本金29900元及自2015年9月21日起的利息至今未还，有原、被告双方签订的借款借据、保证借款合同以及原告代理人陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告王木林对此应承担偿还原告借款本金29900元及利息和罚息的民事责任。被告王孝光作为被告王木林借款的保证人，在被告王木林未按合同约定的还款期限偿还原告债务的情形下未履行其相应的保证义务，故应承担连带偿还责任。被告王木林、王孝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木林应在本判决生效之日起七日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社关源分社借款人民币29900元及利息和罚息，利息按双方当事人约定的月利率9.63‰支付，罚息亦按双方当事人约定的加收30%支付，利息自2015年9月21日起至被告王木林还清借款之日止；罚息30%自2016年3月26日起至被告王木林还清借款之日止；
二、被告王孝光应对被告王木林的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收323.5元，由被告王木林、王孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年十月九日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第374号
原告：张玉莲，女，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：赵朝云，男，1971年11月27号出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
法定代理人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告张玉莲诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱100.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱8800.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告张玉莲劳动报酬8800.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。
2、施工协议复印件一份，拟证明：2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实。
3、工资结算表一份，拟证明：2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告8800.00元工钱的事实。
4、委托付款书一份，拟证明：2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明：被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实。
2、委托付款书一份，拟证明：被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实。
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明：在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云311**.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告劳动报酬8800.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告张玉莲劳动报酬8800.00元；
二、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述付款义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2230号
原告:山东中谷淀粉糖有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区（挺进路南侧）。
法定代表人:曹建中，董事长。
被告:武汉金凤凰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街后湖378号。
法定代表人:程俊，董事长。
本院在审理原告山东中谷淀粉糖有限公司与被告武汉金凤凰纸业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东中谷淀粉糖有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告武汉金凤凰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东中谷淀粉糖有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中谷淀粉糖有限公司对被告武汉金凤凰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费24443元，减半收取12221.5元，保全费5000元由被告武汉金凤凰纸业有限公司负担。
审判员 纪纲
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第98号
罪犯付程龙（曾用名：付克宾），男，27岁（1987年7月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年10月20日作出（2011）平刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人付程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯付程龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯付程龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据付程龙的改造及奖励情况，提出对付程龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯付程龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付程龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付程龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付程龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保401号
申请人：柏玲。
被申请人：薛庆立。
被申请人：曲兆红。
申请人柏玲于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下的银行存款及车辆、房产予以查封、冻结，合计人民币20万元。案外人董合霞、柏贞杰自愿以自有的新房权证新泰市字第号房产为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结两被申请人名下的银行存款及车辆、房产，合计人民币20万元。
二、查封担保人董合霞、柏贞杰的新房权证新泰市字第号房产。
案件申请费1520元，由申请人柏玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二日
书记员 高倩倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初327号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年11月4日曾因饮酒后驾驶机动车被萧县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被萧县公安局取保候审。同年7月12日被萧县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月7日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶奇瑞牌小型蓝色轿车，由萧县杜楼镇红庙村行驶至杜楼镇沙河林场，驾车撞坏了佟某某等人家铁门。被告人陈某甲于当日被萧县公安局王寨责任区刑警队民警现场抓获，经检测，被告人陈某甲血中乙醇含量为195.1mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶。经鉴定，被撞坏的铁门价值人民币500元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某乙、佟某某等人的证言及安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明：2016年1月7日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶奇瑞牌小型蓝色轿车，由萧县杜楼镇红庙村行驶至杜楼镇沙河林场，驾车撞坏了佟某某等人家铁门。被告人陈某甲于当日被萧县公安局民警现场抓获，经检测，被告人陈某甲血中乙醇含量为195.1mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶。经鉴定，被撞坏的铁门价值人民币500元。
另查明：被告人陈某甲已将被撞坏的铁门修复。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人陈某甲于1975年7月12日出
生。
（二）抓获经过证明，2016年1月7日，被告人陈某甲在案发现场被萧县公安局民警抓获。
（三）萧县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证明，被告人陈某甲曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月4日被萧县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。
（四）谅解书证明，佟某某、郑某某、张某某均表示被告人陈某甲已经将撞坏的铁门修好，他们对被告人陈某甲表示谅解。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
三、鉴定意见
（一）安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书证明，2016年1月7日采样时，被告人陈某甲血中乙醇含量为195.1mg/100ml静脉血。
（二）萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被撞坏的铁门价值人民币500元。
四、辨认笔录证明，陈某乙辨认出到沙河林场打他并驾驶一辆蓝色轿车将佟某某等人家的铁门撞坏的男子就是被告人陈某甲。
五、证人证言
（一）陈某乙证明，2016年1月7日下午，有一个男子酒后驾驶一辆蓝色轿车到杜楼镇沙河林场打他，并将佟某某等人家的铁门撞坏。
（二）佟某某证明，2016年1月7日15时许，陈某甲酒后驾驶一辆蓝色轿车将他家及孟凡科、郑玉桂家的铁门撞坏。
（三）殷某某、李某某证明，2016年元旦后的一天中午，陈某甲在殷召军喝了半斤白酒。
六、被告人陈某甲供述,2016年1月7日中午，他在殷某某家喝了半斤白酒后就驾驶奇瑞牌小型蓝色轿车回家，期间他开车去了杜楼镇沙河林场。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已将毁坏的铁门修复，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1371号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。
组织机构代码：55776019-7。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石远照，男，1979年6月23日生，苗族。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，1970年7月12日生，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人石远照、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人石远照的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币1000元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石远照劳务费人民币1000元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可石远照确实在上诉人的项目上工作，原审既确认石远照与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、石远照均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；石远照具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，石远照的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人石远照答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人石远照不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人石远照又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人石远照的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付石远照劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、石远照均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向石远照支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1601号
原告陈某。
委托代理人赵某某。
被告叶某。
原告陈某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年1
2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办
理了结婚登记手续，无生育。由于在性格、爱好、习惯等方面
存在差异，婚前无暴露，但婚后即暴露无遗。故在日常生活中
经常产生矛盾，被告我行我素，毫不在意原告的生活及家庭观
念，还多次殴打、辱骂原告，现原、被告双方夫妻感情完全破
裂，实难继续共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证复印件一份，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。
被告辩称，原告诉称与事实不符。被告没有经常打骂原
告。反倒是原告讲话很厉害，被告经常被骂得逃出家去。现在
夫妻双方主要是为了钱、房子以及原告父母的问题而吵架。双方是恋爱了三年才结婚的，被告对原告感情比较深，所以不同
意离婚。请求法庭驳回原告的离婚诉请。
被告未提交任何证据。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，未生育子女。双方婚后感情一般，平时因琐事时有争
吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础
是好的。双方平日虽因生活琐事发生争执，但无重大矛盾�原
则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。原、被告结婚至今为时尚
短，正处于磨合时期，应多加沟通、彼此宽容、相互信任，夫
妻是能和睦相处的。为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 许 可
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初814号
原告：厦门鑫嘉固工程技术有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：周天兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯蒙，该公司员工。
被告：深圳市汇诚装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：范小辉。
原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司与被告深圳市汇诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月三日
书记员 陈泽林
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终530号
上诉人（一审原告）：徐贵明。
被上诉人（一审被告）：龙井达沃斯小镇物业管理有限公司。
法定代表人：杜长芝，系公司经理。
委托代理人：孔宪华，系公司物业经理。
委托代理人：王玉夫，该公司副经理。
上诉人徐贵明因与被上诉人龙井达沃斯小镇物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人徐贵明于2016年6月16日以与龙井达沃斯小镇物业管理有限公司协议解决该纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人徐贵明撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐贵明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐贵明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年六月十六日
书记 员代 琳琳