浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第174号
原告：李某某。
委托代理人：陈卫兵。
委托代理人：薛某某。
被告：王某某。
委托代理人：顾美玲。
被告：沈某。
委托代理人：沈新丰。
原告李某某与被告王某某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年3月27日、5月13日、9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈卫兵、薛某某，被告王某某及其委托代理人顾美玲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2012年7月14日9时，被告王某某驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿度假区太横线由东往西行驶至沿圩湾村路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残，护理期限为16周，营养期限为12周。经查，被告王某某驾驶的浙有54217普通二轮摩托车的实际车主为被告沈某，该车辆检验超过有效期且未按规定投保机动车第三者强制保险。故原告诉请本院判令：一、两被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计140756.88元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某答辩称：要求法院驳回原告对两被告的诉请，判决原告赔偿被告王某某租车损失13500元并承担本案诉讼费。2012年7月14日，王某某驾驶浙e×××××号摩托车沿太横线由东往西到沿圩湾村路段行驶时，发现道路上存在水坑且对向有多辆来车，故制动停车。原告驾驶其电动三轮车从对向驶来，因避让水坑时操作不当而刮擦到被告摩托车后方车体，原告因惯性倒地。被告遂电话通知原告儿子薛某某到场。原告与其儿子都称问题不大，被告遂离开现场。当晚，薛某某来电称与原告已去过白雀卫生院，医生也称没大问题，薛某某询问被告车辆投保情况，被告告知已脱保，薛某某表示那原告也不再多看医生了。直至当月17日，薛某某到交警队报警称原告受伤，要求被告承担赔偿责任。交警与被告一起查勘了现场并为被告王某某作了笔录。同月21日，交警队扣押了被告王某某的车辆，被告王某某遂租车使用。综上，原告无证驾驶机动车遇紧急情况处置不当造成本起事故，被告王某某无责。至于原告的医疗费用，原告很多医疗费都是为了治疗其本有的慢性病，应予以剔除。原告已年老，不存在误工费。对原告伤残等级有异议。原告是事故肇事者，被告王某某不承担精神抚慰金。被告王某某租车费用，要求原告赔偿。被告王某某与被告沈某于2009年4月离婚，涉案摩托车自购买之日起就由王某某驾驶，王某某为实际车主，故该车发生一切事故造成的责任应由被告王某某承担，与沈某无关。
被告沈某答辩称：要求法院判决驳回原告对其诉请。被告沈某和被告王某某于1999年10月结婚。婚前，被告沈某父亲购买了牌照为浙e×××××的摩托车赠与双方，车辆虽登记在沈某名下，但因沈某并无摩托车驾照，故该车实际一直由王某某使用。2009年4月，沈某与王某某协议离婚，约定该摩托车归被告王某某所有，故王某某为实际车主。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故证明，用以证明原告李某某与被告王某某于2012年7月14日发生交通事故的事实，交警部门未查明本起事故全部相关事实。
被告沈某质证该证据系一份事故证明，只能证明2012年7月14日发生了事故，但无法证明该交通事故系被告王某某导致。
被告王某某质证称该事故证明仅能证明交警部门对原被告双方身份情况、驾驶车辆情况进行了查明，不能证明事故责任在于被告王某某。且该证明书上显示本次事故并无人员伤亡。
证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤势经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残，护理期限为16周，营养期限为12周。原告为此花费鉴定费1800元。
被告沈某质证该鉴定意见书及鉴定费发票与被告无关联性。
被告王某某在答辩状中质证对该鉴定结论有异议，认为原告系老年人，事故发生后可能存在二次伤害，未必是事故导致的伤残。
证据三、车辆信息，用以证明肇事车辆浙e×××××普通二轮摩托车所有人系被告沈某。
被告沈某质证对该车辆登记车主是沈某无异议。
被告王某某在答辩状中质证对登记车主为沈某无异议，但其本人是实际车主。
证据四、病历资料两本、医疗费发票五份、用药清单七张，用以证明原告李某某因本起交通事故受伤治疗共住院两次计37天，花费医疗费14979.98元。
被告沈某质证称该些病历资料及医疗费发票所显示的治疗情况中大多数是为治疗原告自身疾病，与本案无关。
被告王某某在答辩状中质证称原告医疗费应扣除治疗其本身慢性病的部分。
证据五、户口本信息两份，证明原告系非农业户口。
被告沈某质证对该证据无异议。被告王某某未到庭质证。
证据六、个体工商户营业执照一份，用以证明原告丈夫经营一家商品零售批发店，原告作为其妻子系该店的员工。该营业执照系旧的执照，新的营业执照正在补办中。
被告沈某质证该营业执照的经营时间是2004年4月9日到2012年1月1日，而本起事故发生在2012年7月14日，原告以此主张误工费不合理。
被告王某某在答辩状中质证称该工商执照已过期，且原告已到被扶养年龄，故其不存在误工损失。
证据七、交警队对薛某某、姚某某、王某某询问笔录各一份。用以证明事发经过及事发时的基本状况。薛某某是原告之子，姚某某是薛某某的雇主，王某某是被告。
被告沈某未到庭质证。被告王某某质证称对其本人的询问笔录无异议。对姚某某有异议，系事发多日后才做的，且姚某某系原告儿子薛某某的雇主，故对其陈述内容的真实性有异议。对薛某某的笔录三性均有异议，制作笔录时间为事发后第十天，且薛某某系原告的儿子，是利害关系人。
证据八、司法鉴定报告一份。用以证明原告受伤与本次交通事故有直接因果关系。原告治疗所花费医疗费的合理性。原告伤残等级为九级，及原告所需的护理期限、营养期限。
被告沈某未到庭质证。被告王某某质证对该鉴定报告真实性有异议，认为鉴定结论与事实不符，且有超过鉴定结构职权范围的对案件事实的认定。原告本身患有多种慢性疾病，与本次事故并无因果关系，故鉴定报告认为事故是导致原告短暂性脑缺血的诱发因素没有医学依据。
被告王某某向本院提供证据如下：
证据九、交警队拍摄的肇事车辆照片。用以证明被告王某某的二轮摩托车当时停靠在原告行使路线的相反方向的路边，处于静止状态。摩托车的刮擦痕迹是在后方位，原告系因自身处置不当刮擦被告后摔倒。
被告沈某未到庭质证。原告质证称只能证明摩托车保险杠部分受损，不能证明摩托车停在路边，不能证明系原告三轮车撞了被告。
证据十、租车协议一份、机动车行驶证。用以证明本次事发之后王某某的车辆被交警部门扣押，王某某租赁其他车辆造成的损失，要求原告予以赔偿。
被告沈某未到庭质证。原告质证租车协议与本案无关联性。对机动车行驶证无异议。
证据十一、王某某驾驶证一份。用以证明王某某有机动车驾驶的资格。
被告沈某未到庭质证。原告质证对该证据无异议。
证据十二、证人陈某到庭陈述：2012年7月14日，证人在自己承包的横塘桥到南高桥之间的乡村公路边上的工地上干回填土方的活，看到被告王某某带着其母亲骑摩托车过来。王某某遂停车与证人打招呼，停车位置为其原行使方向的右侧。王某某停车后不久，原告便驾驶三轮电瓶车从王某某对向开过来，随后刮擦到被告车辆，原告下车后慢慢走了几步就跪倒在地上，表情痛苦，被告王某某就过去扶起原告。之后因证人工地有事，证人就离开了现场。证人离开时被告王某某扶着原告。之后交警部门并未找证人调查此事，直到开庭前段时间被告王某某才找到证人。因大型工程车通行，导致事故发生路段的路况很差，存在很多浅水坑，高低不平，可通行路面较小，道路总宽度为两辆小车勉强可以交叉通行，事发当天为晴天。
被告王某某申请证人陈某出庭，用以证明原告因自身驾驶不当，刮擦到处于静止状态的被告王某某的摩托车，事发后原告并未受伤，故被告王某某没有任何的事故责任，不需要承担赔偿责任。
被告沈某未到庭质证。原告质证对该证人证言不予认可。事故发生在2012年7月14日，至今有二年多时间，如果证人所说是真实的，被告早就可以申请证人出庭。且证人为被告的朋友，其证人不可信。即便说证人所言，被告王某某将车停在路况很差的事发路段也不适当。被告对事故发生有过错。
证据十三、照片二页4张。用以证明事发的现场道路地点。
被告沈某未到庭质证。原告质证对该证据无异议。
被告沈某向本院提供证据如下：
证据十四、沈某的人员档案、沈某名下的机动车信息、沈某与王某某的离婚证、沈某与王某某之间共同签署的“关于摩托车赠与但未办理所有权转移登记的情况说明”，但未表达其举证目的。
原告质证对离婚证、人员档案信息、机动车档案信息没有异议，对情况说明有异议。本次事故发生在2012年7月14日，该情况说明形成在事发之后，系沈某为逃避赔偿责任，与被告王某某私下签订的情况说明。该组证据不能证明沈某不是该肇事机动车的车主。
被告王某某质证表示对离婚证、人员档案信息、机动车档案信息三性无异议。情况说明三性由法院审核。
本院对证据作下述审核认定：原告提供证据一、三、四、五，内容真实确定，两被告对真实性亦无异议，本院对该些证据的真实性予以认定。证据二与证据八被告王某某申请由本院委托鉴定的鉴定报告结论一致，本院对该两组证据予以认定。证据六系登记经营者为案外人薛传根的营业执照，该执照于事故发生前已到期，不足以证明原告事故发生前系该店店员。证据七的三组笔录，系用于证明本案事故发生经过及双方责任认定，本院将结合其他证据对本案事实进行综合分析认定。
被告王某某提供证据九、十一、十三和证据十中的机动车行驶证的内容真实确定，原告亦无异议，本院对该些证据的真实性予以认定。证据十的租车协议，与本案并无直接关联性，在被告未提供其他证据佐证的情形下，本院对该证据不予采信。证据十二系证人证言，主要是为证明本案事故发生经过，本院将结合其他证据予以综合分析认定。
证据十四中的离婚证、人员档案、机动车档案信息内容真实确定，原告及被告王某某亦无异议，本院对其真实性予以认定。至于两被告联合署名的情况说明，本院认为该情况说明内容符合常理，因被告王某某与被告沈某已于2009年离婚，因离婚时两被告必然对财产做出处分，根据现涉案摩托车由被告王某某使用的现状，被告王某某为该摩托车实际车主符合常理，本院对该情况说明的内容予以采信。
本院对本案事实作下述认定（部分争议事实在判决理由部分一并认定），原告不持有机动车驾驭证，其事发时驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，尚未办理登记手续及投保交强险。两被告原为夫妻关系，于2009年4月登记离婚。被告王某某持有机动车驾驭证，准驾车型a2e，其事发时驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车原一直登记在被告沈某名下，未投保交强险，且超过检验有效期。事故发生于2012年7月14日，在度假区太横线沿圩湾村路段，事发当天天气晴好，事发道路为宽约5米的混合车道，两侧为农田与河道，路况较差，存在较多浅水坑（面积大，深度浅），该路段无交通标志、标线控制。原告与被告王某某两车对向行驶于该路段发生刮擦，双方发生碰撞后，原被告车辆均未发生倒翻，碰撞位置为原告车左后轮与被告王某某车保险杠位置（为车辆侧面中间靠后位置的保险杠）。被告王某某从地上将原告扶起并通知原告儿子薛某某到场，因双方均认为原告没有大碍，原被告未当即报警遂都离开现场。当日，原告前往白雀卫生院门诊拍片检查（支出医疗费119元），2012年7月15日原告至湖州市第一人民医院门诊检查（支出医疗费178.97元）及于该日住院治疗至2012年7月28日出院（支出医疗费5533.37元）。2012年8月13日原告至湖州市第一人民医院门诊（支出医疗费608.35元）及于该日住院至2012年9月5日出院（支出医疗费15831.66元）。2012年10月15日，原告委托浙江绿城司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1800元，鉴定结论为原告胸第12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残，伤后护理期为16周（一人），营养期为12周。原告起诉后，被告申请对原告伤残、护理及营养期限与伤、病与本次交通事故因果关系、医疗费合理性进行重新鉴定，鉴定结论为：原告李某某胸第12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残，与本次交通事故存有直接因果关系。李某某自身患有多种慢性基础性疾病及“短暂性脑缺血发作（tia）”等并发症，与本次交通事故无直接因果关系，但本次交通事故所致的损失是导致出现tia的诱发因素。护理期限为16周（一人），营养期为12周。被鉴定人在2012年7月15日至7月28日期间，所产生的医疗费与本次交通事故有直接关联性，属合理性医疗费。被鉴定人在2012年8月13日至9月5日期间，所产生的医疗费与本次交通事故存在一定的关联性。
本院认为，就本案，存在下列问题需要分析评判：
一、事故责任认定。
原告称该事故发生原因系被告王某某驾车直接撞到被告电动三轮车上，导致原告被撞倒在地，腰部受伤，故事故责任在于被告王某某。被告王某某称其驾驶摩托车系停在道路右侧，并非处于行驶过程中，事故发生原因系原告为避让水坑处置不当刮擦到被告处于静止状态的车辆，故被告不具有任何过错。证人陈某出庭陈述与被告王某
本院认为，现原告要求两被告在交强险限额内赔偿原告损失12万元，并就其超出交强险部分损失的70%承担赔偿责任，就其要求赔偿的形式来看，其主张权利的前提在于被告王某某就该事故发生应承担主要以上的责任，因此原告就其该主张应承担举证责任。现原告除其本人陈述外仅提供了三份询问笔录用于证明其主张的事实，其中王某某所作笔录与其本人当庭陈述一致，案外人姚某某并未明确陈述系被告王某某撞了原告李某某，至于薛某某的笔录，薛某某在笔录中陈述被告王某某事发后一直表示系原告李某某撞到了被告的车，而薛某某在庭审中却陈述王某某在事发现场表示系其撞了李某某并承诺支付医药费，薛某某的陈述自相矛盾，且其与李某某系母子关系，本院对其陈述不予采信。综上，原告并未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对原告该项事实主张不予支持，对本案事实本院采信不利于原告主张的内容，即采信被告王某某及证人陈某的陈述。被告王某某在无交通标志、标线控制的混合车道右侧停车，原告李某某由被告对向行驶而来，为避让路面上的浅水坑，不慎与被告的左侧中后位置保险杠发生刮擦，导致原告受伤。被告王某某在无交通标志、标线控制的混合车道右侧临时停车，并不违反交通规则，在原告未举证证明其存在其他过错的情形下，本院推定被告王某某对本次事故发生不负有过错。且即使其临时停车行为在一定程度上妨碍了原告的通行，原告也应在确保安全的前提下通行，因此不能认定被告王某某的临时停车行为构成本案事故的过错。
二、原告因事故造成的各项合理损失金额。
原告因本次交通事故损失如下：1、医疗费，原告2012年7月14日、2012年7月15日至2014年7月18日期间医疗费合计为5831.34元；原告2012年8月13日至2012年9月5日期间的医疗费总额为15990.01元，结合原告伤、病治疗与本次事故因果关系及原告本身固有慢性病症程度，酌定与本次交通事故有关费用为5000元；两项合计10831.34元。2、残疾赔偿金为99107.2元；3、护理费10976元；4、营养费2520元；5、住院伙食补助费本院酌定为650元；6、鉴定费1800元；7、交通费本院酌定为300元；8、救护车费根据原告伤、病治疗与本次事故因果关系，酌定为300元。以上合计126484.54元，至于精神损害抚慰金因被告王某某无责，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
三、沈某是否是浙e×××××普通二轮摩托车的投保义务人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，从该两条条文内容中可以看出，车辆作为动产，其物权设立和转让自交付时发生效力，第二十四条所指的“不得对抗善意第三人”应限缩解释为特指在交易流转过程中不得对抗善意第三人，而非指在侵权行为中车辆转让未经登记就不发生效力。本案两被告于2009年离婚，涉案摩托车自两被告离婚后归被告王某某使用，王某某合法占有该摩托车，同时具有相应的驾驶资质，是该摩托车的实际所有人。沈某自两被告离婚始丧失对该摩托车的实际控制权及使用权，且其将该车辆交付给具有驾驶资质的王某某并不具有任何过错，沈某对该摩托车并不享有保险利益，也不是该车的投保义务人。
三、原告诉请的合理范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，被告王某某作为浙e×××××普通二轮摩托车的车主系该车交强险的投保义务人，虽对本次事故发生不负事故责任，但其并非完全不承担赔偿责任。故被告王某某应在第三者强制责任险无责赔偿限额内赔偿原告损失12000元（包括医疗费1000元以及死亡赔偿金项下损失11000元）。至于被告沈某是否应就该12000元与被告王某某承担连带赔偿责任，因其不是投保义务人，故原告诉请两被告承担连带赔偿责任本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告李某某赔款12000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，由原告李某某负担2849元，被告王某某负担266元，限于本判决生效之日其五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阚晓景