山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1381号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告:姜华友，男，1966年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谭寿梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住栖霞市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）与被告姜华友、谭寿梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商行委托诉讼代理人王可庆、被告姜华友、谭寿梅及其共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、姜华友偿还借款本金47000元、到期利息4991.4元、逾期利息47045.8元，合计99037.2元（计算至2017年4月11日），同时自2017年4月12日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、复利；2、谭寿梅承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年12月30日，栖霞农商行与姜华友签订了《个人借款合同》，合同约定：姜华友向栖霞农商行借款47000元，期限为2009年12月30日至2010年12月29日。合同签订后，栖霞农商行按照合同约定发放贷款47000元。借款到期后，姜华友未能按照合同约定按照偿还借款本息。谭寿梅系姜华友之妻，涉案借款亦用于夫妻共同生活，谭寿梅在夫妻关系存续期间拒绝承担还款义务。
姜华友、谭寿梅辩称，姜华友未收到借款；2011年栖霞农商行向姜华友催收借款后，再未催收过借款。2013年1月10日的催收通知书非姜华友本人所签；对2015年9月18日的催收通知书的内容及姜华友的签名有异议，我们申请对“姜华友”的签名及该签名与其他文字形成时间的先后顺序进行司法鉴定。本案诉讼时效已过，栖霞农商行的诉讼请求应当被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：
2009年12月30日，栖霞农商行与姜华友签订了《借款合同》，约定姜华友在栖霞农商行借款金额人民币47000元,借款用途为借新还旧，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%，直到借款到期日；按季结息，如借款本金的最后次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，栖霞农商行于同日向姜华友发放借款本金47000元。借款期限届满后，姜华友未按合同约定偿还借款。截止2017年4月11日，姜华友尚欠栖霞农商行借款本金47000元、到期利息4991.40元、逾期利息47045.80元，致成本案纠纷。
为证明上述事实，栖霞农商行当庭提供了借款合同、借款凭证（贷转存凭证）及2010年12月18日的贷款到期通知书、2011年1月10日的贷款逾期催收通知书、2013年1月8日的债务逾期催收通知书及2015年9月18日的借款逾期催收通知书各一份，且均有“姜华友”的签名，证明栖霞农商行向姜华友履行了发放借款义务。借款到期后，栖霞农商行多次向姜华友催收借款，但姜华友至今未予偿还。姜华友承认借款凭证（贷转存凭证）上的签名系其本人所签，但辩称其未收到借款；同时辩称2013年1月8日的债务逾期催收通知书及2015年9月18日的借款逾期催收通知书上“姜华友”的签名非其本人所签，并申请对2015年9月18日的借款逾期催收通知书上“姜华友”签名的真伪及该签名与其他文字形成时间的先后顺序进行司法鉴定。本院依法委托司法鉴定复学技术研究所司法鉴定中心检案科对上述争议内容进行司法鉴定，但姜华友未在限定的时间内向鉴定机构交纳鉴定费用，致鉴定机构退回本院委托的鉴定。
另查明，涉案借款合同履行期间，姜华友与谭寿梅夫妻关系存续。
本院认为，栖霞农商行与姜华友于2009年12月30日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效。姜华友承认借款凭证（贷转存凭证）上的签名系其本人所签，但辩称其未收到借款，该款实际为其侄子所用。本院认为，借款合同明确约定该笔借款的用途为借新还旧，即双方协商将该笔借款偿还了之前所借的贷款，故姜华友辩称其未收到借款的辩解理由不成立。姜华友辩称其侄子为该款的实际用款人，借款不是姜华友和谭寿梅所用。根据合同的相对性原则，涉案借款合同系姜华友与栖霞农商行所签订，栖霞农商行履行发放借款义务后，合同相对人姜华友理应负有偿还义务。至于涉案借款如何使用，系姜华友与其侄子之间的另一个法律关系，姜华友的上述辩解不能成为其拒不还款的理由。关于姜华友申请对2015年9月18日的借款逾期催收通知书上“姜华友”签名的真伪及该签名与其他文字的形成时间的先后顺序进行司法鉴定的问题，因本院委托鉴定后，姜华友未在限定的时间内向鉴定机构交纳鉴定费用，致使鉴定程序无法继续进行，由此产生的不利法律后果应由姜华友承担，因此，本院对2015年9月18日的借款逾期催收通知书上“姜华友”签名的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，姜华友在借款逾期催收通知书上签名的行为产生诉讼时效中断的法律效力，本案诉讼时效应从2015年9月18日起重新计算，故对姜华友辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。综上，栖霞农商行依约履行合同义务后，姜华友理应按约偿还借款本息。现姜华友未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任，即向栖霞农商行偿还借款本金47000元、到期利息4991.4元、截止2017年4月11日的逾期利息47045.8及自2017年4月12日起至借款清偿之日止的逾期利息、罚息。因本案借款期间姜华友与牟瑞娥夫妻关系存续，尽管姜华友辩称借款不是用于夫妻共同生活，但未提供证据证明涉案债务系姜华友的个人债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谭寿梅应对涉案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜华友、谭寿梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、到期利息4991.4元、截止2017年4月11日的逾期利息47045.8元及自2017年4月12日起至借款清偿之日止对借款本金47000元按年利率15.93%[10.62%×（1+50%）]承担逾期利息、罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.93元，由被告姜华友、谭寿梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许靖雁