wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第692号
上诉人（原审被告）杨占元，男，1963年6月12日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）杨学兵，男，1972年9月6日出生，回族，灵武市枣元红工贸公司销售经理，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨占元因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨占元，被上诉人杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月，杨占元雇佣杨学兵为其与案外人邢鹏合伙开办的“好伙伴超市”盘点结算。2013年12月19日，双方经过结算，由杨占元聘请的清算工作人员赵爱荣出具清算人员工资表一份，杨占元在该工资表上签字确认，杨学兵应得劳务工资13200元，同时确定了清算工作人员工资，由杨占元与案外人邢鹏各担一半。后案外人邢鹏以香烟抵顶的方式支付杨学兵劳务工资7504元，现杨占元还欠杨学兵劳务工资5696元未付，杨学兵诉至法院请求：1、杨占元支付杨学兵劳务工资5696元；2、本案诉讼费由杨占元负担。
原审法院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，杨学兵为杨占元提供劳务，杨占元应当依法支付劳务工资。杨占元欠杨学兵劳务工资5696元的事实，有杨占元签字确认的清算人员工资表及杨学兵庭审中自认的事实予以证实，故法院对杨学兵要求杨占元支付劳务工资5696元的诉请予以支持。杨占元向法庭提交的证据不能证实杨学兵实际工作13天，每天工资口头约定为100元，故对杨占元的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨占元于判决生效后十日内支付杨学兵劳务工资5696元。杨占元如果未按判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨占元负担。
宣判后，杨占元不服提起上诉称，原审认定事实不清，好伙伴超市盘点时间为2013年11月8日至2013年11月10日，清算时间是2013年11月20日至30日共11天，其中杨学兵因私事到银川办事缺勤1天，杨学兵实际在好伙伴超市参加盘点和清算工作的实际天数为13天，按照口头约定的每天补助100元，杨学兵实际应得工资为1300元。杨学兵原审提交的清算工资表不具有真实性当时与杨占元合伙的邢鹏答应给111000元，当时杨学兵故意高作工资收入，杨占元在此情况下在清算工资表上签的字。涉案超市商品总价不足300000元，如果按照盘点44天、7人参与盘点计算，仅盘点人员劳务报酬支付一项就92400元，而超市的年纯收入不足100000元，与常理及事实不符。上诉人杨占元原审提供的接管通知，能够证明盘点结算工作结束日期是2013年11月30日，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回杨学兵原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由杨学兵负担。
被上诉人杨学兵答辩称，上诉人杨占元所述情况部分有误，2013年11月6日上诉人委托我带头参加上诉人杨占元与邢鹏好伙伴超市盘点，真正的盘点只用了两三天，其他人只参加了核算没有参加盘点，故天数只有10天。我是从一开始协调邢鹏参加盘点的，所以天数是合理的。后来用盘点表与经营期间的财务账目进行核对时，邢鹏不配合，所以核算的时间持续很长，期间我一直在做协调工作。盘点是我带着超市的员工进行的，大概3天左右，后期核算是我带着清算表上的其他人一起进行的，我只拿了价值7000多元的香烟作为邢鹏抵顶给我的工资，请求维持原判。
二审庭审时被上诉人杨学兵提交授权委托书一份，欲证明杨占元于2013年11月6日出具委托书，委托杨学兵、案外人马健对“好伙伴生活超市”进行盘点核算的事实。上诉人杨占元质证认为，对真实性及证明目的认可。上诉人杨占元认可委托书的真实性，本院予以确认。
经审理查明，杨占元2013年11月6日委托杨学兵、马健对“好伙伴生活超市”进行盘点核算。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨占元具有完全民事行为能力，能够理解其行为，并预见相应的行为后果，应当承担在清算工资表上签字行为的法律后果。上诉人杨占元无证据证明清算工资表系伪造，其辩称杨学兵故意高做工资收入、意图多从案外人邢鹏处取得工资的辨解理由不能成立，杨学兵要求杨占元劳务报酬的请求应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1113号
申请执行人郭良，男，1963年1月6日生，汉族，住福安市。
被执行人阮国朝，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市新日电机有限公司，住所地福建省福安市。
郭良与阮国朝、李小燕、福安市新日电机有限公司民民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人46.36万元欠款的义务，申请执行人于2014年5月22日向本�申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并按期履行还款协议的内容。现因执限已到，案件需结案。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1328号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1113号
申请执行人：刘满喜，农民。
被执行人：刘建新，农民。
本院在执行刘满喜与刘建新借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年十月二十六日
书记员 徐亚男
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第1113号申请人梁秀珍，女，1978年7月12日生，汉族，住安国市。被执行人邵志才，男，1965年1月19日生，汉族，住安国市。申请人梁秀珍与被执行人邵志才买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）安民初字第2039号民事判决书，判决被执行人邵志才支付申请人梁秀珍19260元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人梁秀珍申请，我院于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人邵志才无财产可供执行。本院认为，被�行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的19260元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十二日书 记 员  王新杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2445号
原告朱梅金，男，1947年2月11日出生，汉族。
被告肖顺东，男，1986年10月27日出生，汉族。
原告朱梅金与被告肖顺东民间借贷纠纷一案，原告朱梅金于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱梅金到庭参加诉讼，被告肖顺东经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梅金诉称，被告因急需用钱于2012年10月14日向原告借款人民币10万元，被告出具借款合同及借条。被告从2013年5月起就不支付利息，原告多次向被告催要本金及利息未果。现请求法院判决：1、被告肖顺东一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年5月13日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖顺东未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告肖顺东于2012年10月14日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2012年10月14日至2013年10月13日，约定月利率1.8%。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖顺东不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告肖顺东向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告肖顺东偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺东应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱梅金偿还借款人民币10万元及利息（从2014年5月13日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果被告肖顺东未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3732元，公告费人民币300元，均由被告肖顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年九月十三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2445号
原告朱梅金，男，1947年2月11日出生，汉族。
被告肖顺东，男，1986年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱梅金与被告肖顺东民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许庆征
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 亮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0184民初330号
原告粟秀珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘世军，女，1963年2月12出生，住四川省崇州市。
原告粟秀珍诉被告王纬、刘世军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王伟、刘世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟秀珍诉称，二被告于2012年6月向邹慧借款200000元，原告以其房产为其作抵押担保。2014年3月27日，邹慧向成都市成华区人民法院起诉要求二被告偿还借款200000元，双方达成调解协议。该案执行过程中，原告为其偿还借款、支付的执行费、诉讼费合计203550元。请求依法判令二被告给付原告为其偿还的借款、支付的执行费、诉讼费合计203550元。
被告王伟、刘世军未作答辩。
经审理查明，二被告于2012年6月向邹慧借款200000元，原告以其房产为其作抵押。2014年3月27日，邹慧向成都市成华区人民法院起诉要求二被告偿还借款200000元，双方达成调解协议。该案执行过程中，原告代被告偿还借款并支付执行费、诉讼费合计203550元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方当事人身份信息、成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1363号民事调解书1份、本院（2015）崇州执字第680号执行完毕通知书1份、情况说明1份、执行费票据1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明其为二被告偿还借款及支付执行费、诉讼费的事实，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告给付原告为其偿还的借款、支付的执行费、诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王纬、刘世军在本判决生效之日起十日内给付原告粟秀珍为其清偿的借款、支付的执行费、诉讼费合计203550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，公告费580元，合计4932元，由被告王纬、刘世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 游 雨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第214号
岳曼曼：
关于李朝诉岳曼曼婚约财产纠纷一案，（2014）新中民四终字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限岳曼曼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对岳曼曼采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第214号
岳曼曼：
本院于2015年2月3日立案执行的李朝诉岳曼曼婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十三日
书记员 张俊龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1264号
原告：杨秉仓，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张立武，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛翠琴，女，1977年8月20日,汉族,小学文化,农民,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县,现住彭阳县。
被告：张风刚，男，汉族，1963年6月16日出生，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨秉仓与被告张立武、牛翠琴、张风刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后。依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨秉仓、被告张立武、张风刚到庭参加诉讼，被告牛翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秉仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立武、牛翠琴偿还原告借款6万元；2.被告张风刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告张立武与被告牛翠琴系朋友关系。2015年6月16日，被告张立武、牛翠琴向原告借款6万元，并向原告出具了借条1张，被告张风刚为该借款的担保人，双方约定于2017年1月16日还款，到期后经原告多次索要，三被告至今未偿还。故原告提出上述请求。
张立武辩解称，借款属实，但该笔借款当时约定借款利息为月利率4%，借款期限为6个月，原告支付借款时扣除了6个月的利息1.44万元，实际支付4.56万元。现其同意与被告牛翠琴分期偿还原告借款6万元，不希望让被告张风刚承担责任。
牛翠琴缺席，未作答辩。
张风刚辩解称，其作为担保人属实，但是借款时约定担保期限为6个月，现期限已经届满，故不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张立武、牛翠琴系夫妻关系。2015年6月16日被告张立武、牛翠琴向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，即2015年6月16日起至2016年1月16日止。被告张风刚为该笔借款提供担保，负连带责任。原告向被告张立武、牛翠琴提供借款后，原告于2016年7月向被告张风刚索要过借款。但至今三被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、结婚证复印件及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张立武、牛翠琴之间的借款合同合法有效。关于借款期限，原告提供的借条原件上还款期限为2017年1月16日，还款日期有明显的涂改，双方均未能对涂改做出解释，原、被告均在庭审中认可借款期限为6个月，故该笔借款的还款期限为2016年6月16日。被告张立武、牛翠琴未按约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。被告张立武辩解称原告在提供借款时扣除了利息1.44万元，原告否认，其并未提供相应的证据证实，故该辩解理由不成立，不予采纳。原告与被告张风刚签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式约定为连带责任保证，对保证期间、范围均未约定，根据法律规定，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。故自2016年1月17日起开始计算保证期间，保证期间从2016年1月17日起至2016年7月16日止。原告虽在庭审中称其于2016年7月向被告张风主张过权利，但是未能提供证据证实主张权利是在2016年7月16日之前，故被告张风刚不在承担保证责任。原告杨秉仓要求被告张风刚承担担保责任的诉讼请求不成立。被告牛翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立武、牛翠琴于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨秉仓借款本金6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨秉仓要求被告张风刚承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张立武、牛翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 海春莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执393号
申请执行人雷淑尹，女，2010年5月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
法定代理人：雷某，男，1979年6月12日出生，汉族，住郴州市北湖区，系雷淑尹的父亲。
被执行人陈利娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年一月十九日制作的（2016）湘1003民初1697号民事判决书，因被执行人陈利娜未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈利娜的银行存款4550元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入4550元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张小美
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终564号
上诉人（一审原告）王旭波，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住山东省荣成市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
王旭波因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王旭波向一审法院诉称：2016年2月，其在老家因法院、公安徇私枉法，因此合理、合法逐级上访，材料被转至山东省荣成市，其诉求仍未解决，因此继续上访。其于2016年5月14日途经天安门地铁站口，被天安门分局的公安人员强制拦截并送往北京市丰台区久敬庄马家楼，后由山东省荣成市公安局接应，并送回山东省荣成市公安局被行政拘留处罚10天。现请求确认天安门分局于2016年5月14日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法。
天安门分局辩称，经查，天安门分局没有2016年5月14日关于王旭波任何记录，当天天安门分局没有针对王旭波作出任何行政行为。本案王旭波诉称的2016年5月14日的相关情况没有事实依据，请求驳回王旭波的起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据并对被诉行为的存在承担举证责任。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波就其所诉称的天安门分局于2016年5月14日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为，并未提供确实充分的证据证明天安门分局实施了以上行为，天安门分局对此亦予以否认。故王旭波提起本案诉讼缺乏基本的事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王旭波的起诉。
王旭波不服一审裁定，以事实不清，适用法律、程序错误为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；并要求将涉嫌渎职犯罪的相关责任人移送检察院查处。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据，并提供其符合起诉条件的相应证据材料；起诉不符合法律条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波所提交证据并不足以证明天安门分局于2016年5月14日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行政行为存在，天安门分局亦对此予以否认。故一审法院裁定驳回王旭波的起诉是正确的，本院应予维持。王旭波的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初264号
原告：固始县安固商砼有限公司，住所地：固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码：91411525055960180W。
法定代表人：尤元燕，公司总经理。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。
被告：台德旺，男，汉族，1962年10月12日生，住安徽省霍邱县。
原告固始县安固商砼有限公司诉被告台德旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告固始县安固商砼有限公司的委托代理人王明成到庭参加诉讼。被告台德旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县安固商砼有限公司诉称：2015年3月以来，被告从原告处购买商品混凝土，用于被告所承建的工程，除了已经支付部分货款外，累计拖欠货款109000元，2016年8月20日经原被告双方核算后，被告向原告出具欠条一份，承诺在三个月内付清欠款109000元，如逾期清偿欠款，按所欠金额月利率3%支付利息，但被告不守信用，期满后未支付货款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款109000元及逾期付款利息（以109000元为基数，从2016年11月21日起按月利率3%计算至被告付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告固始县安固商砼有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、证明，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。
被告台德旺未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告固始县安固商砼有限公司经营混凝土加工销售生意，被告台德旺多次向原告固始县安固商砼有限公司购买混凝土。截止2016年9月20日，经双方当事人结算，被告台德旺尚欠原告固始县安固商砼有限公司混凝土款109000元整，并于当日出据欠条一份，“今欠到ＸＸ混凝土款人民币109000元，欠款人签字后三个月内付清欠款，如到期不还清欠款，按欠款金额月利率3%收取利息，若发生纠纷由叶集区人民法院管辖处理，欠款人台德旺。”后经原告固始县安固商砼有限公司催要，被告台德旺一直未还款。另查明，ＸＸ在原告固始县安固商砼有限公司任副总经理职务，是公司的经营销售负责人，该欠条的立据时间原为2016年9月20日，后涂改为2016年8月20日。2017年2月27日原告固始县安固商砼有限公司向本院起诉。
上述事实，有原告固始县安固商砼有限公司的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告台德旺多次向原告固始县安固商砼有限公司购买混凝土，截止2016年9月20日，经双方当事人结算，被告台德旺尚欠原告固始县安固商砼有限公司混凝土款109000元，有被告台德旺出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告固始县安固商砼有限公司要求被告台德旺偿还欠混凝土款109000元，理由充足，本院予以支持；要求被告台德旺按约承担月利率3%的利息损失，约定的利率超过法律规定，应按照月利率2%计算利息损失，从2016年12月21日起至款还清之日止；原告固始县安固商砼有限公司诉称欠条的立据时间为2016年8月20日，因该欠条的立据时间有涂改痕迹，原告未能举证证明该涂改是被告台德旺所为，且被告台德旺未出庭质证，应认定为原始立据时间，即2016年9月20日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台德旺偿还欠原告固始县安固商砼有限公司混凝土款109000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2016年12月21日起至款还清之日止，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告固始县安固商砼有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告台德旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年五月十日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初180号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李法林，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住山西省长治县。2007年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2017年12月1日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李法林犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2017年5月10日21时50分许，被告人李法林醉酒后驾驶×××白色“长安”轿车在长治县光明路由南向北行驶，途径宏运宾馆十字路口时，被长治县公安局交警大队民警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测：李法林血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
据此，指控被告人李法林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李法林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2017年5月10日21时50分许，被告人李法林醉酒后驾驶×××白色“长安”牌轿车沿山西省长治县光明路由南向北行驶，途径长治县城宏运宾馆十字路口时，被长治县公安局交通警察大队民警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液。经山西省屯留司法鉴定中心检验：李法林血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
上述事实，被告人李法林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录三份、酒精现场测试结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书；证人李某、王某证言；山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；被告人李法林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人李法林犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李法林犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李法林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李法林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员梁琨
二〇一七年十二月二十五日
书记员王宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0421刑初180号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人李法林，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住山西省长治县。2007年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2017年12月1日被山西省长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李法林犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2017年5月10日21时50分许，被告人李法林醉酒后驾驶×××白色“长安”轿车在长治县光明路由南向北行驶，途径宏运宾馆十字路口时，被长治县公安局交警大队民警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测：李法林血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。据此，指控被告人李法林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李法林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年5月10日21时50分许，被告人李法林醉酒后驾驶×××白色“长安”牌轿车沿山西省长治县光明路由南向北行驶，途径长治县城宏运宾馆十字路口时，被长治县公安局交通警察大队民警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液。经山西省屯留司法鉴定中心检验：李法林血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。上述事实，被告人李法林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录三份、酒精现场测试结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书；证人李某、王某证言；山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；被告人李法林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李法林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人李法林犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李法林犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李法林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李法林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员冯少鹏人民陪审员梁琨二〇一七年十二月二十五日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23432号
原告：胡文臣，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住江苏省无锡市。
被告：希安贝检测咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：JesperUlsing，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
原告胡文臣与被告希安贝检测咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，被告希安贝检测咨询(上海)有限公司对同一裁决不服亦提起诉讼，本院将被告希安贝检测咨询(上海)有限公司的诉请在本案中合并审理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告胡文臣、被告希安贝检测咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文臣诉称，原告于2016年4月6日入职被告处，但被告迟迟未与原告签订书面劳动合同，仅口头约定110元/小时，2016年7月18日被告单方面违法解除劳动关系。现要求依法判决被告：1、支付原告2016年4月6日至2016年7月18日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)74030元；2、支付原告解除劳动关系经济补偿金14582.86元；3、支付原告2016年7月1日至2016年7月18日工资14630元。
被告希安贝检测咨询(上海)有限公司辩称，首先，原告是在2016年4月进入被告处从事检验员工作，原告入职后，被告一直要求原告签订书面劳动合同，但是原告以各种理由推脱拒不签订，也未将其社保关系从外地迁至上海，导致原告至今未签订劳动合同，因此被告依法与原告解除劳动关系，无需支付经济补偿金；其次，原告在职期间月工资为8500元，在仲裁时已经双方确认；再次，认可原告在2016年7月1日至7月18日期间工作，但因原告至今未办理工作交接故上述期间的工资至今未发放。综上，不同意原告的诉请，亦不同意仲裁裁决，并提出如下诉讼请求：1、不支付原告2016年5月6日至2016年7月18日期间未签劳动合同双倍工资差额20517.24元；2、不支付原告解除劳动关系经济补偿金8500元；3、不支付原告2016年7月1日至7月18日工资4689.66元。
原告胡文臣针对被告希安贝检测咨询(上海)有限公司的诉讼请求辩称，首先，原告的社保一直在上海；其次，原告一直与被告沟通签订劳动合同事宜，但被告不愿与原告签订劳动合同；再次，七月份的工资，被告一直未支付，故不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，原告系江西省户籍来沪从业人员，2016年4月6日进入被告处工作，担任检测、焊接工程师工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处最后工作至2016年7月18日，被告支付原告工资至2016年6月30日。
另查明，原告于2016年8月16日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2016年5月6日至2016年7月18日期间未签劳动合同双倍工资差额75000元；2、支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；3、支付原告2016年7月1日至2016年7月18日工资15000元。该仲裁委于2016年9月30日裁决被告支付原告：1、2016年5月6日至2016年7月18日期间未签劳动合同双倍工资差额20517.24元；2、解除劳动关系经济补偿金8500元；3、2016年7月1日至7月18日工资4689.66元。原被告均不服该裁决，分别向我院提起诉讼。
审理中，原告称因原告未与被告签订项目合同而被被告口头辞退。被告则称双方解除劳动关系是因为原告不同意签订劳动合同，被告向原告书面送达了解除的通知，但是原告不愿意签收。
审理中，原告称双方口头约定每小时工资为110元。被告则称在仲裁时原告认可双方约定的工资是每月8500元。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1577号裁决书、短信、邮件、微信截图以及中国银行股份有限公司无锡中桥支行新线存款历史交易明细清单、工时表一组、合同相关材料、2016年8月2日的协议、项目合同和被告提供的2016年4月15日电子邮件打印件、费用报销单复印件以及原告提供给被告的费用报销发票等证据予以佐证。
本院认为，本案有如下争议焦点：
1、被告是否应支付原告2016年4月6日至2016年7月18日期间未签书面劳动合同双倍工资差额75000元。本院确认原告的月工资为8500元，本案中，原告2016年4月6日入职被告处，而被告无法提供证据证明已将劳动合同文本交与原告签署，故被告应支付原告2016年5月6日至2016年7月18日期间未签书面劳动合同双倍工资差额20517.24元(8500*2%2B8500/21.75*9)。对被告不同意支付原告上述期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年4月6日至2016年5月5日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院难以支持。
2、被告是否应支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告未提供原告不同意签订书面劳动合同的证据，系违法解除与原告的劳动合同，故对被告不同意支付原告解除劳动关系经济补偿金8500元的诉请，本院不予支持，被告应按经济补偿标准的二倍支付原告违法解除劳动关系经济补偿金8500元(8500*0.5*2)。
3、被告是否应支付原告2016年7月1日至7月18日期间的工资。本案中，原告上述期间正常出勤12天，被告应支付原告上述期间工资4689.66元(8500/21.75*12)。对被告不同意支付原告上述期间工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告希安贝检测咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡文臣2016年5月6日至2016年7月18日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币20517.24元；
二、被告希安贝检测咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡文臣解除劳动关系经济补偿金人民币8500元；
三、被告希安贝检测咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡文臣2016年7月1日至7月18日期间的工资人民币4689.66元；
四、原告胡文臣的其余诉讼请求，不予支持；
五、被告希安贝检测咨询(上海)有限公司的诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告胡文臣、被告希安贝检测咨询(上海)有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一七年一月五日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01412号
原告康某。
被告王某，无业。
原告康某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月26日，被告给原告出具书面字据，载明：“今欠康某现金30000（叁万元正），过节以前先还一部分，后分期归还……”。原告称被告于2012年借款5万元，未出具借条，2013年归还2万元并给付1000元利息后为原告书写上述字条。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3万元。被告未到庭应诉。
裁判结果
本院认为，原告借款给被告的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 张 利
二〇一六年六月六日
书 记 员 王天文
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执52号
被拘留人：陈永林，男，1961年3月7日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王万明与被执行人陈永林、高成岳、张丽云返还原物纠纷一案中，陈永林拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈永林司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6615号
原告：郑金环，女，1952年5月15日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：乔辉，男，1980年11月1日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：乔云刚，男，1955年5月16日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告郑金环诉被告乔辉、乔云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑金环，被告乔云刚到庭参加了诉讼。被告乔辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金环诉称：2014年4月26日，被告乔辉给原告出具14万元的借条，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年8月30日止，被告乔云刚对乔辉的以上借款作担保。借款14万元中包括2010年1月份的借款2.5万元、2013年1月30日的借款10万元、2013年4、5月份的借款2万元。到期后，双方又将借款期限延长到2014年11月末。现原告诉至法院，要求被告乔辉偿还借款14万元并支付利息（自2013年1月30日起至全部偿还之日止，按月利率2.5%计算），诉讼费用由二被告负担。
乔辉未提出答辩意见。
乔云刚辩称：原告起诉事实属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2014年4月26日，被告乔辉给原告出具14万元的借条，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年8月30日止，被告乔云刚对乔辉的以上借款作担保。同时，双方约定借款14万元中有2万元无利息。到期后，双方又将借款期限延长到2014年11月末。借款14万元中包括2010年1月份的借款2.5万元、2013年1月30日的借款10万元、2013年4、5月份的借款2万元。
认定上述事实的主要证据有：借条、发票以及原、被告的陈述。
本院认为：原告与二被告签订的借条，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。郑金环按照约定向乔辉交付借款，乔辉应如期偿将借款还给郑金环，故对郑金环要求乔辉偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔云刚作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，现原告要求其承担担保责任，其亦表示同意承担担保责任，故被告乔云刚对被告乔辉的债务承担连带保证责任。双方约定的月利率为2.5%,超过国家关于民间借贷利率的规定，本院予以调整至月利率2%。双方约定借款14万元中有2万元无借款利息，故对2013年1月20日的借款本金10万元，被告乔云刚承认双方约定的月利率2%，故借款本金10万元的利息自2013年1月30日起支付利息。关于借款2万元，原告未能举证证明借款当时有约定利息，故自2014年4月26日起按月利率2%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔辉于本判决生效后立即返还原告郑金环借款本金14万元并支付利息（借款本金10万元的利息，自2013年1月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算；借款本金2万元的利息，自2014年4月26日起清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告乔云刚对被告乔辉的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告乔辉、乔云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朴艺花
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初2号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人宋德亮，绰号“小光头”，男，1963年2月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年11月5日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2011年10月11日被该院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。被告人王某某，绰号“光头”，男，1979年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。被告人刘正生，男，1963年4月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，案发前在衡阳火车站肯德基餐厅当保安。因犯故意伤害罪于1987年12月17日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1990年10月31日刑满释放；又因犯抢劫罪于1996年11月22日被该院判处有期徒刑八年，2004年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人宋德亮、王某某、刘正生犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人宋德亮、王某某、刘正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年8月27日22时许，被告人王某某在衡阳火
车站肯德基餐厅内，趁旅客张某某熟睡之际，将张某某随身携带的黑色挎包盗走，内有人民币110元及火车票2张、银行卡等物。二、2016年9月30日4时许，被告人宋德亮在衡阳火车站肯德基餐厅内，趁旅客孙某某熟睡之际，将其手中的一部苹果手机（型号6S，16G）盗走，价值人民币3469元。
三、2016年10月5日4时许，被告人宋德亮、王某某、刘正生在衡阳火车站肯德基餐厅内，趁旅客李立新熟睡之际，将其手中的1部金立牌手机（型号NG715）盗走，价值人民币327元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人宋德亮七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某某、刘正生五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、孙某某、李某某的陈述，证人刘某甲的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人宋德亮、王某某、刘正生的供述与辩解，三被告人通话记录，辩认笔录，现场勘验检查工作记录，被盗现场的视频截图及三被告人对被盗现场视频截图的签认，视听资料，衡阳市价格认证中心价格认定结论书，被告人宋德亮、刘正生曾被判刑的刑事判决书及释放证明书，三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人宋德亮、王某某、刘正生对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人宋德亮、王某某、刘正生以非法占有为目的，在公共场所单独或结伙扒窃他人随身携带的财物，宋德亮、王某某、刘正生的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋德亮、王某某、刘正生所犯罪名成立，证据确实充分。被告人宋德亮、王某某、刘正生归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋德亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘正生有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，并对被告人宋德亮适用第六十五条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人宋德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年６月１3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人刘正生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢红辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8874号
原告:贾某。
法定代理人:黄某,系原告母亲。
被告:洪灵春。
委托诉讼代理人：赵巧凤。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：洪粮钢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告贾某与被告洪灵春、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请：原告因此次交通事故产生的医疗费1448.40元、营养费5400元、护理费13500元、鉴定费700元，其中强制险内赔偿14948.40元，强制险6100元按事故责任比例的70%保为4270元，共计赔偿损失19218.40元，依法判令被告人保宁波市分公司在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告洪灵春赔偿。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月2日7时57分许，被告洪灵春驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿七石线自东向西行驶至浦江县口路段时，与黄某驾驶的沿七石线自西向东行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（车载原告与吴荣华）发生碰撞，后浙Ｂ×××××小型客车又撞上案外人黄永驾驶的电动自行车，造成原告、吴荣华、黄某及黄永受伤、三车受损的交通事故。
原告受伤后，在浦江县人民医院住院进行门诊治疗，花费医疗费938.40元。
二、交警部门的责任认定情况：
被告洪灵春驾驶机动车驾未靠道路右侧行驶，负事故主要责任；黄某驾驶机动车在行驶过程中未注意安全，且临危采取措施不力，负事故次要责任；原告、吴荣华、黄永无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｂ×××××的小型客车在被告人保宁波市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
四、原告各项损失：
1、医疗费：938.40元，含非医保费用279元。
其中2017年6月27日、10月18日两张医疗费发票（合计510元），因无相关医院病历予以佐证，本院不予支持。
2、营养费：5400元（60元/天×90天）。
3、护理费：4050元（150元/天×90天×30%）
因原告系幼儿，生活无法完全自理，日常生活中原本就需他人护理，但此次事故造成其腿部受伤，除正常护理外还需部分生活上的特殊护理，本院结合原告伤势并参照护理依赖程度，酌定护理费为45元/天（150元/天×30%）。
4、鉴定费：700元。
以上损失合计11088.40元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为11088.40元。事故发生在机动车之间，被告洪灵春负本次事故的主要责任，应对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告医疗费中含有的非医保费用为279元，未超出交强险医疗费10000元的限额，故该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。因本次事故造成多人受伤，且案外人黄永的各项损失尚不明确，本院酌定交强险医疗费项下损失预留500元、伤残项下损失预留1400元，财产项下损失预留100元。本次事故中，原告医疗费项下损失为6338.40元（医疗费938.40元+营养费5400元），吴荣华医疗费项下损失为12304.29元，黄某医疗费项下损失为825元。综上，被告人保宁波市分公司应在事故车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下损失3093.06元[6338.40元÷（825元+12304.29元+6338.40元）×9500元]、护理费4050元，合计7143.06元。原告超出交强险责任限额范围的医疗费项下损失3245.34元，由被告人保宁波市分公司在事故车辆的商业险责任限额范围内赔偿2271.74元（3245.34元×70%）。不属于保险理赔范围的鉴定费700元，由被告洪灵春赔偿490元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在浙Ｂ×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告贾某7143.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在浙Ｂ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾某2271.74元。
上述一、二项合计9414.80元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪灵春赔偿原告贾某华490元。
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半收取），由原告贾某负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担55元，被告洪灵春负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字92号
罪犯闻武，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第41号刑事判决，以被告人闻武犯销售非法制造的注册商标标识罪判处其有期徒刑四年六个月。并处罚金二十二万元（已缴纳）。刑期自2011年6月24日起至2015年12月23日止。
天津市津西监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯闻武入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闻武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻武予以假释，并处罚金二十二万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月28日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初750号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：郑州裕钼实业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼6单元7层西南户。
法定代表人：王洪涛。
被告：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被告：王洪涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省新密市。
被告：裴耀远，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省新密市。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告郑州裕钼实业有限公司（以下简称裕钼公司）、河南商联投资担保有限公司（以下简称商联投资公司）、王洪涛、裴耀远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告裕钼公司、商联投资公司、王洪涛、裴耀远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州裕钼实业有限公司立即偿还所欠原告贷款本金700万元及利息（2016年4月1日起至还款之日止，按月利率千分之6计算）。2.判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费105447元；3.其他被告对上述款项承担连带保证责任。4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年3月31日，被告郑州裕钼实业有限公司因经营用款，向原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款人民币700万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。合同签订后，原告即按照合同约定将700万元转入被告账户。其他被告自愿为上述债务承担连带责任保证。上述合同约定管辖法院为河南省中牟县人民法院。借款期间，被告郑州裕钼实业有限公司未向原告足额归还贷款利息，后原告依照法律和上述合同内容，多次向各被告追偿未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告裕钼公司、商联投资公司、王洪涛、裴耀远均未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告裕钼公司作为借款人（甲方）、与郑银村镇银行（乙方）签订编号为102001160310674号的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为柒佰万元，借款用途为购买原材料,利率为月利率千分之6，自放款之日按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清。合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，合同执行利率不变。借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，贷款资金支付方式为受托支付。还款方式为一次性还款，借款担保人为商联投资公司。违约责任：因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包含但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等所有实现债权的费用）。合同还约定了其他内容。
另查明，2016年3月31日，商联投资公司作为保证人与郑银村镇银行（贷款人乙方）签订《保证担保合同》约定商联投资公司为被告裕钼公司的上述贷款提供连带责任保证。合同第四条约定：本合同保证的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。合同第五条约定：本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2016年3月31日，王洪涛、裴耀远作为保证人与郑银村镇银行（贷款人乙方）签订《保证担保协议》，为被告裕钼公司的上述贷款提供连带责任保证。协议第三条约定：本合同保证的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。
2016年3月21日，王洪涛、裴耀远出具《承诺书》一份，同意为借款人裕钼公司向郑银村镇银行借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。
2016年3月31日，郑银村镇银行按合同约定向被告兴隆公司发放贷款700万元。原告称被告未支付过借款本金，也未偿还过利息，担保人亦未履行担保义务。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用105447元。
本院认为：原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保协议》、被告王洪涛、裴耀远出具的《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告裕钼公司发放借款700万元，已履行合同义务。被告裕钼公司未按约定支付利息、到期未偿还借款本金，构成违约。故原告要求被告裕钼公司返还借款本金700万元，并按合同约定支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费用，证据充分，予以支持。被告商联投资公司、王洪涛、裴耀远作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告裕钼公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州裕钼实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款700万元并支付利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率千分之6计算）；
二、被告郑州裕钼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费105447元。
三、被告河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远对被告郑州裕钼实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64651元、保全费5000元、公告费260元，由被告郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马静爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8900号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：龚全，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告龚全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月4日以被告已缴纳物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2602号
申请执行人：李化宗，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李化宗与徐永利、魏香承揽合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马德波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02196－2号
申请执行人：成金喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴国顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人成金喜与被执行人吴国顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宣民一初字第03546号民事判决，该判决生效后因吴国顺未履行给付义务，申请执行人成金喜向本院申请执行，要求被执行人吴国顺给付借款90000元及利息40000元、并承担本案执行费1850元。执行中，本院查明被执行人吴国顺有位于安徽省宣城市区某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国顺所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02196－2号申请执行人：成金喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴国顺，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人成金喜与被执行人吴国顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宣民一初字第03546号民事判决，该判决生效后因吴国顺未履行给付义务，申请执行人成金喜向本院申请执行，要求被执行人吴国顺给付借款90000元及利息40000元、并承担本案执行费1850元。执行中，本院查明被执行人吴国顺有位于安徽省宣城市区某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国顺所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一五年十二月七日书记员  杨 深
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1227号
申请执行人：文新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：文新平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人文新与文新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）攸法民一初字第2252号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人文新平民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2252号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4916号
原告:车斌，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-2-3。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店，住所地鞍山市铁东区胜利南路136号。
法定代表人:简路易，该公司负责人。
委托代理人:王晶晶，孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店（以下简称“家乐福鞍山胜利路店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告家乐福、家乐福鞍山胜利路店的共同委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，本人于2016年4月24日在被告处购买了羽佳绿茶精油香浴盐一袋，购买后发现涉案产品包装上标签标示“请于限制日期前使用（年/月/日）：见包装”，经查找后在背面下封口处找到“生产日期：2016年4月3日，有效日期：2016年4月23日”，购买时该产品已超过保质期，而其生产日期经观察发现为2015年9月1日，已过期，原告认为被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。现原告诉至法院请求判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币2元；被告赔偿原告经济损失人民币500元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对频临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。退款赔偿问题。由于不是被告销售的，不同意原告的诉请。
被告家乐福鞍山胜利路店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2016年4月24日，原告在被告家乐福鞍山胜利路店处购买“羽佳”牌山茶精油沐浴盐一袋，价格为人民币2元，该产品系上海合旭实业有限公司于2013年4月3日生产，有效日期至2016年4月23日。现原告因此商品过保质期为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的“羽佳”牌山茶精油沐浴盐已过保质期，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，故原告要求被告予以退货并支付伍百元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告车斌购货款人民币2元；
二、原告车斌于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店处购买的“羽佳”牌山茶精油沐浴盐一袋（如不能退还，应按照购买时价款人民币2元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告车斌赔偿款人民币500元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年七月七日
书记员 马勇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初91号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，1969年9月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月10日21时许，被告人吴×在本市通州区台湖镇x小区西区大门前，酒后无故将丁x（男，47岁）摔倒在地，致丁x多处肋骨骨折；经鉴定，丁x身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人吴×于2016年1月9日接民警电话传唤后自行到案。同时认为被告人吴×具有自愿认罪、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人吴×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月三日
书记员 徐 莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初525号
原告马索飞牙，女，1978年5月6日生，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告马麻克，男，1977年3月11日生，回族。
原告马索飞牙与被告马麻克同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马索飞牙及其委托代理人冶增平、被告马麻克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马索飞牙诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年12月15日在格尔木市金北社区举行了民族婚礼后，双方以夫妻名义开始同居生活。2015年7月，被告不顾原告怀孕的事实，对原告实施家庭暴力。2015年12月1日生育女儿马玉娜。由于双方系父母包办婚姻，无感情基础。2016年1月，原告曾向法院起诉，要求由原告抚养女儿马玉娜，被告支付抚养费，并平均分割共同财产，后在亲戚劝说下撤回了起诉。但原告撤诉后，被告对原告及孩子依然不管不问，置之不理。无奈，原告只好再次起诉，请求依法判令：1、原、被告同居期间生育的女儿马玉娜由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；2、同居期间的共同财产：位于格尔木市金北社区北斗巷30-1号的楼房6间，其中2间归原告所有（价值30万元）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉求，原告向法庭提交了马玉娜的《出生医学证明》一份，拟证明原、被告同居期间生育女儿马玉娜的事实。
被告马麻克辩称，原告所述与事实不符。1、原、被告是自愿举办民族婚礼后同居生活的，并非父母包办；2、位于格尔木市金北社区北斗巷30-1号的楼房5间不是原、被告的共同财产，而是被告弟弟马成英的财产；3、原告每月收入只有2400元，还有两个前妻留下的儿子需要抚养，故被告只同意每月支付马玉娜抚养费300元；4、因为本案是原告起诉的，诉讼费应由原告承担或者法律规定由我承担的我才承担。为证实其辩解意见，被告向法庭提交了格尔木市国土资源局颁发的位于格尔木金北区住宅的《国有土地使用权证》和青海迅翔物流有限公司出具的《收入证明》，拟证明位于格尔木市金北社区北斗巷30-1号的楼房是被告弟弟马成英的财产以及被告月收入2400元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年12月15日举办民族婚礼后同居生活，2015年12月1日生育女儿马玉娜，2016年1月原告带着女儿马玉娜离家至今未回。
2016年3月2日，青海迅翔物流有限公司出具一份内容为“兹证明马麻克（已婚）系我单位（临时）在职员工，已连续在我单位工作三个月，目前在我单位担任保险业务员职务。近一年内，该职工在我单位平均月收入为2400元，（大写贰仟肆佰元整）。其身份证号为632122197703116558。对以上所提供资料的真实性我单位负法律责任”的《收入证明》。
2016年6月23日原告向本院提交调取证据申请书，要求调取在格尔木市国土资源局和格尔木市金北社区居委会的格尔木市金北社区北斗巷30-1号的土地使用权登记表、地籍表、图纸和建房等方面的证据。2016年8月8日，格尔木市国土资源局出具一份《证明》，内容为：“因当事人马索飞牙未提供金北社区北斗巷30-1号的土地登记证号，我局无法查实金北社区北斗巷30-1号的土地使用权登记情况及其他相关材料。”2016年8月8日，格尔木市金峰路街道金北社区出具一份《证明》，内容为：“因居民马麻克在我社区工作人员入户调查时不予配合，我社区对北斗巷30-1号的建房情况登记不详。”
经过庭审质证，原告对《国有土地使用权证》本身无异议，但不认可青海迅翔物流有限公司出具的《收入证明》；被告认可马玉娜的《出生医学证明》；原、被告均认可格尔木市金峰路街道金北社区出具的《证明》及格尔木市国土资源局出具的《证明》。
上述事实有《出生医学证明》、《国有土地使用权证》、格尔木市金峰路街道金北社区出具的《证明》、格尔木市国土资源局出具的《证明》以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告要求抚养非婚生女儿马玉娜，由被告按月支付抚养费，被告亦表示同意支付，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张位于格尔木市金北社区北斗巷30-1号的楼房6间系原、被告同居期间的共同财产，但未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，故对原告要求对上述房产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告每月支付马玉娜抚养费1000元，但其未提交相关证据证明被告月总收入情况以及马玉娜每月花费的具体数额，故对原告主张被告每月支付马玉娜抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑马玉娜年仅八个月尚在哺乳期，结合被告自认其月总收入2400元的情况，本院酌定被告每月支付的抚养费数额为720元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马索飞牙与被告马麻克所生之女马玉娜由原告马索飞牙抚养，被告马麻克每月支付马玉娜抚养费720元，自本判决生效当月起至马玉娜年满十八周岁时止；
二、驳回原告马索飞牙的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马麻克承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 高文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2519号
原告：张同江，男，1973年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。
被告：邵泽华，男，1987年3月18日生，汉族，住高密市。
被告：李臣杰，男，1995年8月23日生，汉族，住安丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。
原告张同江与被告邵泽华、李臣杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张同江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同江撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告张同江负担。
审判员 马晓敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨红玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执373号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人谷海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人蔡洪超，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人周洪佳，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人蔡平，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人蔡秀华，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人白桂霞，女，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人王维国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人孙喜双，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第137号民事判决书，已�发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，要求被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双立即偿还借款本金70000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费2283元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3815号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李军保，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李军保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3815号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李军保，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百新热力有限公司与被告李军保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2225号
原告厦门辉佳商贸有限公司，住所地厦门市湖里区高崎中埔社10181号，统一社会信用代码91350206302852874N。
法定代表人邱雪琴，总经理。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。
诉讼代表人胡海健，经营者。
原告厦门辉佳商贸有限公司与被告厦门市思明区闽喜莲餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈添福、黄于听到庭参加诉讼，被告厦门市思明区闽喜莲餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门辉佳商贸有限公司诉称，自2015年10月1日起至12月5日止，被告向原告购买蔬菜、瓜果、海鲜及肉类等食材，总计货款161333.13元。根据双方交易习惯，原告向被告交付货物时会当场出具送货单，然后由被告的员工（“俞”姓员工、厨师吴伟团、厨师邓家铭等）对送货单上记载货物的种类、数量及金额进行签字确认。被告至今仅向原告支付52000元，尚欠货款109333.13元。故诉请判令被告向原告支付货款109333.13元及利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门市思明区闽喜莲餐厅未作答辩。
经审理查明，自2015年10月1日起至12月5日止，被告向原告购买蔬菜、瓜果、海鲜及肉类等食材，总计货款161333.13元。根据双方交易习惯，原告向被告交付货物时会当场出具送货单，然后由被告的员工（“俞”姓员工、厨师吴伟团、厨师邓家铭等）对送货单上记载货物的种类、数量及金额进行签字确认。原告主张被告至今仅向其支付52000元，尚欠货款109333.13元。
以上事实有：原告提供的《送货单》、《厦门市思明区劳动争议仲裁委员会裁决书》、原告庭审陈述、证人证言等为证。被告厦门市思明区闽喜莲餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。原告已经将蔬菜、瓜果、海鲜及肉类等食材交付被告，被告未按照合同约定向原告履行付款义务，已经构成违约，因此原告要求被告支付货款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市思明区闽喜莲餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门辉佳贸易有限公司支付货款109333.13元及利息（自2015年12月6日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2503元由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 项慧芳
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更17号
罪犯朱利明，男，1967年11月4日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）闸刑初字第360号刑事判决，认定朱利明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱利明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱利明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱利明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月15日起至2024年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保58号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：任某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丰城市某某有限公司。
法定代表人：任某甲。
被告：任某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某乙，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告任某甲、徐某某、丰城市某某有限公司、任某乙、邹某甲、邹某乙、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告任某甲、徐某某、丰城市某某有限公司、任某乙、邹某甲、邹某乙、黄某某的银行存款414万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告任某甲、徐某某、丰城市某某有限公司、任某乙、邹某甲、邹某乙、黄某某的银行存款414万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一七年二月四日
书记员 王跃华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2202号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱孟金，男，1987年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人朱孟金犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人朱孟金及其辩护人欧阳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份开始，被告人朱孟金在微信上组建赌博微信群，组织人员在群内以人民币为赌注，以抢红包比尾数大小的形式进行赌博，被告人朱孟金和梁秀英（另案处理）等人在群内负责发红包，并从抢到“豹子”后赢取的总数中抽取20元作为头薪款，至2016年3月14日，抽取头薪至少6万余元。
上述事实，被告人朱孟金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁秀英的供述、证人陈某、伊某、倪某、彭某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、银行转账记录、手机截图、微信零钱交易明细、公安行政处罚决定书、电子证物提取工作记录及光盘、手机二部、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟金以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱孟金归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人朱孟金的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱孟金判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孟金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、追缴被告人朱孟金共同违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈雄思