中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第689号
原告祝晓曼，女，1992年2月9日出生，住广东省怀集县。
原告李明治，男，2010年9月1日出生，住广东省怀集县。
法定代理人祝晓曼，系本案原告之一。
原告李文惠，女，2012年10月6日出生，住广东省怀集县。
法定代理人祝晓曼，系本案原告之一。
原告李三元，男，1959年10月2日出生，住广东省怀集县。
原告谭月梅，女，1964年9月2日出生，住广东省怀集县。
上述五原告的共同委托代理人欧阳红刚。
被告陈根乐，男，952年2月5日出生，住香港特别行政区，港澳证件号码：C234207（）。
委托代理人张瑞良。
被告江西共青迅兴运输有限公司（以下简称共青迅兴运输公司），住所地：，注册号：360400510000904。
法定代表人杨文君。
委托代理人潘锐华。
委托代理人黄细伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，注册号：431129000002419。
负责人郭振雄。
被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险公司），住所地：，注册号：440301506051216。
负责人钟利民。
委托代理人李胜利。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因李天佑交通事故死亡所遭受的经济损失合计1060717.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈根乐的答辩意见：肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险及不计免赔，相关损失应当由保险公司支付。我方已经支付了30000元给本案原告，应当在本案中扣除。受害人户口是农村的，请法院根据相关证据，依据有关规定依法认定。被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。主张的精神损害抚慰金过高，请法庭依法认定。本案的交通费和住宿费请法院依法酌情认定。原告请求的误工费，因为没有相关收入证明，也没有工资减少的证明，不应当支付。
被告共青迅兴运输公司的答辩意见：肇事车辆和我司是挂靠�系，应当由保险公司先行赔付，再由陈根乐进行赔付，其他意见和保险公司一致。
被告华泰保险公司的答辩意见：我司认为本案死者及其两名被扶养人都是农村户籍，相关赔偿标准请法庭依法认定。精神抚慰金和交通费、住宿费、误工费等相关赔偿项目请法庭依法酌定。保险限额应当由两名死者进行合理分配。保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司的意见：一、我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告的诉求请求法院依法判决。三、我司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告陈根乐驾驶粤Z×××××港号重型半挂牵引车沿南海区桂城街道桂江立交桥由大沥方向往广州方向行驶，行至桂江立交桥匝道路段时碰撞右侧护栏后跌落桥底，压到沿桂江立交桥底从丹灶方向往广州方向行驶的由李天佑驾驶的粤E×××××号小客车（搭乘梁祖添）�造成两车和道路设施及绿化损坏，李天佑、梁祖添当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告陈根乐承担事故的全部责任，死者李天佑、梁祖添不承担此事故的责任，金中天集团建设有限公司不承担此事故的责任，佛山市南海区桂城街道市政管理处不承担此事故的责任。
死者李天佑出生于1987年5月13日，农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上。原告祝晓曼、李明治、李文惠、李三元、谭月梅分别是死者的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲，均是其第一顺序法定继承人。其中原告李明治、李文惠是死者李天佑的被扶养人，至原告死亡之年各人的被扶养年限分别为李明治14年、李文惠16年。
被告陈根乐驾驶的粤Z×××××港号车的登记所有人是被告共青迅兴运输公司，被告陈根乐将车辆挂靠被告共青迅兴运输公司从事道路运输，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、在被告华泰保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告陈根乐支付了30000元赔偿款予五原告。
本起事故的另一死者梁祖添的法定继承人已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第441号案立案受理。
本起事故造成五原告各项损失合共1020500.45元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对五原告的损失1020500.45元，结合本院核定的本案另一死者梁祖添的损失（金额为679421.7元），则应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66035.41元【计算方法为：本案核定损失1020500.45元÷（1020500.45元＋梁祖添案损失679421.7元）×交强险赔偿限额110000元。根据原告选择，该款�括精神损害抚慰金50000元】予五原告。超出部分954465.04元，则由被告华泰保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿600321.87元【计算方法为：本案核定超出交强险已赔偿部分的损失954465.04元÷（954465.04元＋梁祖添案超出交强险已赔偿部分的损失635457.11元）×商业赔偿限额1000000元】予五原告。余额354143.17元，则由被告陈根乐承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的30000元，被告陈根乐还应赔偿324143.17元予五原告，被告共青迅兴运输公司则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对此承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿66035.41元予原告祝晓曼、李明治、李文惠、李三元、谭月梅。
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿600321.87元予原告祝晓曼、李明治、李文惠、李三元、谭月梅。
三、被告陈根乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿324143.17元（已扣除其先行赔付的30000元）予原告祝晓曼、李明治、李文惠、李三元、谭月梅。
四、被告江西共青迅兴运输有限公司对上述第二项确定之款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告祝晓曼、李明治、李文惠、李三元、谭月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14346.45元（原告已申请缓交），由五原告负担641.45元，被告陈根乐、江西共青迅兴运输有限公司连带负担13705元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元无异议。原告请求合理，本院予以支持。二死亡赔偿金940479.45元（含被扶养人生活费335945.25元）962875.81元有异议。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故死亡赔偿金计得604534.2元于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费：李明治为：22396.35元／年÷2人×14年=156774.45元；李文惠为：22396.35元／年÷2人×16年=179170.8元。三交通费1000元2000元有异议。酌定。四处理事故人员误工费1179元5000元有异议。因原告提供的证据材料不足以证明处理事故人员的工作情况及实际减少收入情况，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1310元／月÷30天×3人×3次×3天=1179元。五精神损害抚慰金50000元100000元有异议。原告请求合理，本院予以支持。六处理事故人员住宿费0元3000元有异议。因原告未能提供相应票据，且根据原告祝晓曼自述，其已在本地居住多年，故本院对其该项费用不予支持。合计1020500.45元