江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6975号原告：陈翰，委托诉讼代理人：张慈宇、张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：迟雪扬，委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：王岩嵩，委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。原告陈翰与被告迟雪扬、王岩嵩买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年1月18日立案后，迟雪扬、王岩嵩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。连云港市连云区人民法院于2017年3月31日依法作出（2017）苏0703民初291号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。迟雪扬、王岩嵩不服该裁定，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏07民辖终201号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翰及其委托诉讼代理人张慈宇，被告迟雪扬、王岩嵩的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系，判令被告返还原告货款831200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈翰将诉讼请求“判令被告返还原告货款831200元”变更为：“判令被告返还原告货款615400元”。事实和理由：原告通过网络与被告迟雪扬联系购买耐克鞋，2016年10月至2017年初，原告和雇员向被告多次汇款用于购买耐克鞋，被告多次向原告发货。2016年12月底，正值耐克鞋销售旺季，被告却不向原告发货，原告多次催促，被告一直拖延。今年初，被告迟雪扬不接电话、不回信息，无奈之下，原告亲赴被告住处，被告避而不见。经核算，被告尚欠原告货款831200元，被告迟雪扬因经营行为产生的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应为夫妻共同债务。被告不履行合同的行为也表明其履行双方的买卖合同，为此诉至法院，请求依法判决。被告迟雪扬、王岩嵩辩称，1、原告诉请831200元欠款数额错误，被告迟雪扬只欠原告178160元，被告迟雪扬收到原告货款是458500元，支付货物价值280290元；2、原告陈翰把案外人王绪波货款算到自己账目中是错误的，陈翰与迟雪扬之间是买卖合同关系，其二王绪波与迟雪扬也是买卖合同关系，陈翰不能将与王绪波的买卖关系合并自己到案件中一同诉讼，王绪波要主张权利，需另行起诉；3、原告陈翰要求认定二被告共同承担原告诉讼请求错误，其一被告迟雪扬婚前及婚后都是自己开鞋店并经营，其二，二被告于2016年6月12日登记结婚，双方居住的住房为被告王岩嵩婚前购买，二被告夫妻于2016年9月26日购买一部轿车，发生在原告与被告迟雪扬买卖合同之前，其三，被告迟雪扬从2016年2月19日开始以原告建立买卖关系，并收到原告货款，到2016年12月17日止，迟雪扬收款后转款给上线进货，没有用陈翰货款购置任何夫妻家庭财产，未用于家庭生活及配偶王岩嵩身上，二被告在共同生活中，被告王岩嵩有固定工作，有固定生活来源，用于支付家庭生活，故不应当认定买卖合同拖欠货款为夫妻共同债务，参照原民法通则，及婚姻法解释二的相关规定，本案争议时买卖合同纠纷欠款，不是单纯的夫妻一方向第三人借款发生的债务，所以不应认定为夫妻共同债务。本院认定事实如下：2016年6月12日，迟雪扬与王岩嵩登记结婚。2016年10月31日起，陈翰与迟雪扬建立耐克鞋买卖关系，由陈翰向迟雪扬付款，迟雪扬向陈翰交付耐克鞋。在交易过程中，陈翰通过其本人及员工夏荣雪以及其母亲梁丽娟转账给迟雪扬货款1225300元，迟雪扬交付给陈翰部分耐克鞋，后因迟雪扬的供货人陈磊未向其发货，造成迟雪扬不能向陈翰交付耐克鞋。在诉讼过程中，经双方核对，迟雪扬尚有615400元货款的耐克鞋未交付给陈翰。上述事实有微信聊天记录截图、发货明细表、户口本、证明、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，陈翰与迟雪扬之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。陈翰将购买耐克鞋的款项支付给迟雪扬后，迟雪扬不能按照约定向陈翰交付耐克鞋，迟雪扬的行为已构成违约，由于迟雪扬的违约行为致使合同目的不能实现，陈翰要求解除其与迟雪扬之间的买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，解除陈翰与迟雪扬之间的买卖合同后，陈翰要求迟雪扬返还货款615400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。王岩嵩与迟雪扬是夫妻关系，上述债务发生在王岩嵩、迟雪扬夫妻关系存续期间，王岩嵩应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈翰与被告迟雪扬之间的买卖合同关系。二、被告迟雪扬于本判决生效之日起十日内返还原告陈翰货款615400元及利息（以615400元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告王岩嵩以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，陈翰向本院预交12112元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为9954元，由迟雪扬负担（陈翰已预交，迟雪扬给付上述款项时一并付给陈翰，王岩嵩以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年十一月十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行