甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2661号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，男，汉族，系甘肃高台农村商业银行巷道支行东关分理处主任。
被告：韩永全，男，1972年6月24日出生，汉族，住高台县
被告：陈军，男，1982年3月5日出生，汉族，住高台县
被告：李瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，住高台县城关镇南环路**号***室，现住高台县
委托诉讼代理人：杜发祥，男，1981年2月出生，汉族,住高台县城关镇鸿运花园。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告韩永全、陈军、李瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵兴林与被告韩永全、陈军、李瑞及被告李瑞的委托诉讼代理人杜发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元及利息44994.31元（利息算至2016年10月8日），之后产生的利息利随本清；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年9月18日，借款人陈忠家与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款200000元，合同约定借款年利率为9.84%，借款期限为2013年9月18日至2015年9月15日，被告韩永全、陈军、李瑞为其提供连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。当日，原告按约向借款人陈忠家发放了借款。2013年9月18日至2015年3月25日，借款人陈忠家共偿还利息30230.66元。借款到期后，经原告多次催要，陈忠家对借款本金200000元、剩余利息及逾期罚息一直推诿不还。现原告要求被告韩永全、陈军、李瑞承担担保责任偿还陈忠家借款本金200000元、利息9512元、逾期罚息31816元及复利3666.31元（算至2016年10月8日），并按年利率14.76%承担2016年10月9日至还款之日的逾期罚息。
韩永全、陈军、李瑞共同辩称，三被告签字给借款人陈忠家担保贷款属实，但因另一担保人王兴东的担保签名造假，故原告在办理贷款担保时对三被告进行了欺瞒，且原告起诉后撤回了对王兴东的诉讼，影响了被告韩永全、陈军、李瑞的担保责任份额，现三被告不同意承担担保责任进行还款。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书2份、借款借据1份、《个人借款/保证担保合同》1份、身份证及户口本复印件6份、工资证明1份、保证人担保责任告知书4份、贷款发放通知单1份、贷款催收通知书1份、贷款明细单1份等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月16日，借款人陈忠家以门店装修为由向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行东关分理处申请贷款200000元，同月18日，陈忠家与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款人陈忠家向原告贷款200000元，借款期限为2013年9月18日起至2015年9月15日止，年利率为9.84%，逾期罚息为在原利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。担保人王兴东及被告韩永全、陈军、李瑞为原告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年9月18日，原告按约向陈忠家发放借款200000元。期间，陈忠家偿还了2013年9月18日至2015年3月25日的利息30230.66元。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，借款人再未还款。现原告要求被告韩永全、陈军、李瑞承担担保责任偿还借款人陈忠家借款本金200000元、利息9512元、逾期罚息31816元及复利3666.31元（算至2016年10月8日），并按年利率14.76%承担2016年10月9日至还款之日的逾期罚息。
本院认为，借款人陈忠家、被告韩永全、陈军、李瑞与原告签订《个人借款/保证担保合同》及被告韩永全、陈军、李瑞签订《保证人担保责任告知书》均系双方真实意思表示，上述合同合法有效，被告韩永全、陈军、李瑞自愿为借款人陈忠家提供担保，应按约履行合同义务。依合同约定，被告韩永全、陈军、李瑞为陈忠家在原告处的该笔贷款提供担保的方式为连带保证担保，保证期间为贷款到期后二年即2015年9月15日至2017年9月15日，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，至原告起诉，被告的担保期限未过。现借款人陈忠家未按约偿还到期借款本金、剩余利息及逾期罚息，故原告要求被告韩永全、陈军、李瑞履行连带担保责任偿还借款人所欠借款本金、剩余利息、逾期罚息及复利的请求，以及原告主张的以合同约定的借期内年利率9.84%为基础上浮50%即年利率14.76%计算逾期罚息及复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告韩永全、陈军、李瑞辩解在其签字担保时，原告隐瞒王兴东虚假担保事实的意见，因无证据证实王兴东签字虚假，现三被告签订合同时为借款人提供的均为连带担保责任并非按份担保，其担保系连带共同保证，即每位担保人均对该200000万元贷款的本金、利息、罚息、复利等费用负有连带还款义务，故被告辩解原告撤回王兴东诉讼，影响其保证责任份额的意见不能成立。
综上所述，原告要求被告韩永全、陈军、李瑞承担保证责任偿还借款本金200000元、利息9512元、逾期罚息31816元及复利3666.31元（算至2016年10月8日），并按年利率14.76%的利率承担2016年10月9日至本息还清之日的逾期罚息与复利的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永全、陈军、李瑞偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息9512元、逾期罚息31816元及复利3666.31元（算至2016年10月8日），并按年利率14.76%承担自2016年10月9日至借款本息还清为止的罚息与相应复利；限于本判决生效后十日内付清。
二、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告韩永全、陈军、李瑞负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费4975元，退还其2487.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十二月六日
书记员 金 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。