沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00605号
原告严富起，男，汉族。
被告刘刚，男，汉族，。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人陈利东，男，汉族。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告严富起与被告刘刚、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告严富起、被告刘刚、被告公交公司委托代理人陈利东和张云凯、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月8日驾驶人力三轮车沿胜利大街由北向南行驶时，与被告单位驾驶员刘刚驾驶的辽AX号公交车发生交通事故，造成原告左腿骨折。交警部门认定刘刚负主要责任，原告负次要责任。现原告已治疗终结，与被告多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费36，728.76元、复印费50元、住院伙食补助费1，800元、护理费3，500元、误工费10，800元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费900元、残疾赔偿金92，892元、财产损失费310元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称，事故属实，事发时我在履行职务，我是被告公交公司的员工，对于责任应当由被告公交承担，我不同意承担责任。
被告公交公司辩称，事故属实，辽AX号公交车系我公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。对于原告的合理合法的诉求应由保险公司先行予以赔付，我公司在本次事故中承担主要责任，因此应当按照70%承担赔付义务。事发后我公司为原告垫付6，000元。原告在本次诉讼中医疗费应当以医院出具的正规票据核算为准，交通费过高且超过合理必要的范围，精神损失费过高，请求法庭酌定在4，000元以下。护理费及误工费应当以原告提交的相关证据予以认定，其主张数额过高且无充分证据予以证明。对于因原告不合理不合法的主张致使诉讼标的过高，产生高额的诉讼费用，应当由原告自行承担。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保情况属实，本次事故发生在保险期限内，由于该车仅投保交强险，因此对于医疗费、伙食补助费我公司仅同意承担10，000元。原告请求的护理费及误工费数额过高，其应提供完整的证据支持，否则我公司不同意承担。交通费过高，应根据原告的住院时间及往返的地点综合计算。精神抚慰金过高，我公司认为给付4，000元较为合理。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2011年10月8日14时45分，被告刘刚驾驶辽AX号车辆大型普通客车由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街南大街14号时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘刚负本次事故主要责任，原告严富起负次要责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院进行治疗，其伤情诊断为左踝关节骨折，2011年11月3日出院，医嘱：1、如切口生长良好，术后2周拆线；2、患肢抬高，避免负重，继续支具外固定；3、术后3周拔除足跟部所穿克氏针；4、术后1月门诊复查，以决定下一步治疗方案；5、如骨折愈合良好，术后6个月至1年可取出内固定接骨板；6、病情变化随诊。2013年5月7日，原告再次到中国医科大学附属第一医院行内固定物取出术，2013年5月17日出院。上述两次治疗，原告共计住院36天，其中一级护理1天、二级护理35天，支出医疗费36，728.76元（包含被告公交公司垫付的6，000元）。原告系城镇户口，就职于沈阳某水站，月收入为2，700元。2014年1月20日，原告左下肢损伤经辽宁仁和司法鉴定中心评定为九级伤残。
另查明，辽AX号肇事车辆的车主为被告公交公司，被告刘刚驾驶该车辆系执行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、医药费票据、复印费票据、误工证明、鉴定费收据、辽仁法鉴字（2014）第Z011606号司法鉴定意见书、保险单复印件等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘刚作为辽AX号车辆的驾驶人，在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告受伤的行为，违反了道路交通安全法的有关规定。因被告刘刚驾车系职务行为，故其单位被告公交公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任；此外，原告在该起交通事故中同样存在过错，根据交警部门的责任认定，本院酌定由被告公交公司承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的民事责任。另，该起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告公交公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的住院病案、门诊病历及医药费收据凭证，对原告主张的医疗费36，728.76元（包含被告公交公司垫付的6，000元），本院予以支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院36天的事实，对原告主张的1，800元伙食补助费，本院予以支持；
上述一至二项，合计38528.76元（包含被告公交公司垫付的6，000元），由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10，000元，剩余28528.76元，按70％的责任比例，扣除被告公交公司为原告垫付的6000元，应由被告公交公司给付原告13970.13元（28528.76元×70%-6000元）；
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院36天，其中一级护理1天、二级护理35天，庭审中，原、被告均同意按2013年居民服务业标准计算护理费，故原告的护理费为3，347.33元（33，021元／年÷365天×1天×2人／天＋33，021元／年÷365天×35天×1人／天）；
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，原、被告均同意按120天计算误工时间，本院予以确认，故原告的误工费为10，800元（2，700元÷30天×120天），对原告主张过高的部分，本院不予认可；
5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告的年龄及九级伤残情况，本院对原告主张的伤残赔偿金92，892元（23，223元／年×20年×20%）予以支持；
6、精神损害抚慰金。被告车辆因肇事导致原告伤残，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元；
7、鉴定费。原告该项主张于法有据，本院对原告主张的鉴定费900元，予以支持；
8、财产损失。对于原告主张的该项费用，系因原告的三轮车被交警部门扣留所产生，而原告在本次交通事故中亦存在自身的责任，故本院对原告的上述主张，不予认可；
9、复印费。该项费用于法有据，且原告提出的50元的费用主张亦在合理范围内，本院予以确认；
10、交通费。原告提交法庭的交通费票据共计45元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起医疗费12，710.13元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起住院伙食补助费1，260元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起误工费10，800元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起护理费3，347.33元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起残疾赔偿金92，892元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起精神损害抚慰金5，000元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起鉴定费900元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起交通费45元；
上述一至二项，共计38528.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告严富起10，000元，余款28528.76元，按事故责任比例70％，扣除被告公交公司已为原告垫付严富起垫付的6000元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告严富起13970.13元［（38528.76元-10000元）×70％-6000元］；上述三至八项，共计112984.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告严富起110000元，余款2984.33元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内按事故责任比例70％给付原告严富起2089.03元。
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告严富起复印费35元（50元×70％）；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告严富起承担129.9元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担303.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年三月四日
书记员 王湘婷