wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告唐亮亮，男，汉族，1988年8月13日生，住江苏省如东县。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告唐亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告唐亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亮亮偿还原告透支本金8430.04元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月10日，被告唐亮亮在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××42，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年11月9日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截至2016年10月31日，被告唐亮亮累计结欠原告本金8430.04元、利息644.65元、滞纳金557.92元。原告多次催要未果遂诉至本院。
被告唐亮亮未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡使用并欠款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告唐亮亮以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告唐亮亮透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告唐亮亮偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告唐亮亮结欠本金所计收的利息及滞纳金总和，不得超过按年利率24%计算的数额。
被告唐亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8430.04元及相应的利息、滞纳金（截止2016年10月31日利息644.65元、滞纳金557.92元，利息、滞纳金的计算方式以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告唐亮亮实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 苏 冉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初403号
原告季群英，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告季群英与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季群英诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1189号
上诉人（原审被告）李卓耀，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王金德，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告李新科，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告刘端芹，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告邓赛珍，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
原审被告刘长远，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告刘曼文，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告贺雄鸽，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告：株洲市吉泰矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇吉林桥村上垅组。
法定代表人：董俊武，该公司董事长。
上诉人李卓耀因与被上诉人王金德、原审被告李新科、刘端芹、邓赛珍、刘长远、刘曼文、贺雄鸽劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卓耀申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李卓耀在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李卓耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6760号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：宗杰。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人宗杰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5958号
原告吕春军，
被告王安君，
原告吕春军诉被告王安君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吕春军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春军撤诉。
案件受理费8881元，减半收取计4440.5元，由吕春军负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初981号
原告步某。
委托代理人梁军、张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告步某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟分别于2016年3月3日、6月30日不公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人梁军、张靖波，被告丁某甲及其委托代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育一子丁某乙。婚后，被告经常对原告及家人恶言相向，时有家暴现象，家庭关系长期处于紧张之中。婚生子自幼由原告及其父母照顾，被告很少过问，与孩子交流亦少。同时，被告动辄就以“同归于尽”等恐吓威胁原告，原告出于恐惧多次报警。2015年3月，原告诉至法院，请求判决离婚，法院于2015年5月15日判决不准离婚。判决至今，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂。现再次诉请法院判决：1、准予离婚，由原告抚养婚生子，被告负担抚育费；2、依法分割夫妻共同财产并分担共同债务。
被告丁某甲辩称：原、被告共同生活期间，生活一直安逸幸福，被告工资全交由原告支配，被告父母也一直提供帮助。双方婚后十几年才育一子，家庭生活正趋向完美。然原告提出离婚，自第一次离婚诉讼起，被告多次找寻原告，但原告一直躲避。原告隐匿拆迁款，应予返还被告，且至今，被告不能探望子女。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，年月日登记结婚，2010年3月20日生子丁某乙。双方共同生活期间，常因琐事争吵。近年来，原告以被告时常言语恐吓致其人身安全难以保障为由，于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年5月15日作出判决不准予离婚。判决后，原告躲避被告至今，双方夫妻关系未获改善，原告又诉至本院。
另查明：原告主张的夫妻共同财产中的扬州市念香苑17幢205室、20幢108室登记为被告与其母亲按份共有。2010年2月8日，被告将登记为与其母亲共有的其他拆迁安置房屋出售，所得价款中的35万元办理定期存单交由原告。2013年3月15日，该存单销户金额为219980元。2014年12月23日，原告销户其2015年5月7日到期存单，金额为10万元。2015年4月8日、2015年9月3日，原告两金额分别为3.5万元、1.2万元的存单到期。
上述事实，有原告提供的（2015）扬邗双民初字第0302号民事判决书、存单查询信息，被告提供的取款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善，加之原告对被告存有疑虑，致夫妻双方无法沟通，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情破裂，依法应准许双方离婚。婚生子丁某乙现随原告生活在原告父母处，且原、被告共同生活期间一直由原告全职照料，其继续随原告生活为宜。原告主张每月生活费1000元过高，本院根据子女实际需要，被告收入水平等依法确定为每月500元，医疗费、教育费双方各半负担。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告离家至今，被告不能探望子女，本院本着有利于子女身心健康的原则，确定被告可每月探望子女两次，原告应予协助。原告主张分割夫妻共同财产中的房屋，而该财产登记为被告与其母亲共有，涉及第三人利益，原告应另行主张权利。原告主张被告分担夫妻共同债务，而被告对其笔迹不予认可，原告亦未申请鉴定，故本院不予认定，债权人可另行主张权利。被告要求原告返还拆迁款，但该拆迁款系被告与其母亲共有房屋出售所得，亦涉第三人利益，本案亦不予理涉，应由其权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告步某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙随原告步某共同生活，被告丁某甲自本判决生效之日起，每月底前给付子女生活费500元，并负担医疗费、教育费的50%（医疗费、教育费，凭病历、发票，于每年12月底前结算一次），直至丁某乙独立生活时止；
三、被告丁某甲每月可探视丁某乙两次，原告步某应予协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告步某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2340元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年七月五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申5号
再审申请人（原审被告）：苏建云，男，1973年9月11日出生，汉族，现暂住温州市瓯海区仙岩街道竹溪温霞西路。
委托诉讼代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王南萍。男，1981年4月12日出生，汉族，住青田县油竹街道彭括村。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
再审申请人苏建云因与被申请人王南萍民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年二月十二日
代书记员 郑丽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申5号再审申请人（原审被告）：苏建云，男，1973年9月11日出生，汉族，现暂住温州市瓯海区仙岩街道竹溪温霞西路。委托诉讼代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王南萍。男，1981年4月12日出生，汉族，住青田县油竹街道彭括村。委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。再审申请人苏建云因与被申请人王南萍民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年二月十二日代书记员  郑丽珍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初633号
原告燕翔。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告燕翔诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕翔诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告燕翔向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告燕翔超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告燕翔的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告燕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初786号
原告许富云，男，汉族，1970年4月11日生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告李文奇，男，汉族，1958年6月2日生。
原告许富云诉被告李文奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许富云的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼；被告李文奇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告将价值5000元的加油卡拿走自用，向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今不偿还该笔欠款。为维护自己的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿�告各项损失共计5000元整，本案的诉讼费由被告承担。
被告李文奇未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月5日，李文奇向许富云出具欠条一份，内容是“今欠许富云现金伍仟元整（5000元）（油卡），李文奇，2015.5.5”。经许富云追要，李文奇未付款，遂形成本诉。
案件在审理过程中，李文奇委托其家属先行支付了2000元，由原告方代理人收取。
本院认为，被告刘文奇向原告许富云出具了欠条一份，能够证明二者之间存在5000元的债权债务关系，本院予以确认。现原告许富云要求判令被告李文奇偿还，本院予以支持。庭审过程中，李文奇家属当庭支付了2000元，应依法予以扣减，故李文奇还应支付许富云人民币3000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李文奇�本判决生效后10日内偿还原告许富云欠款人民币3000元。
二、驳回原告许富云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王卓娅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1346号
原告黄伟杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告廖亮亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告廖明亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告黄伟杰诉被告廖亮亮、廖明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟杰于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄伟杰以自身原因为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟杰负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蓝秋明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁丹，男，汉族，1968年2月22日出生。
委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。
法定代表人：刘扬。
委托代理人：冯建伟。
被申请人(一审被告)：大庆建业房地产开发有限公司。
法定代表人：李春义。
再审申请人祁丹因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁丹申请再审称：祁丹并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知祁丹所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；祁丹通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，祁丹没有选择权；祁丹并未以职工价格购买案涉房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给祁丹办理产权过户手续的违约金。祁丹所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，祁丹并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，祁丹在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故祁丹应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成立。
综上，祁丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁丹的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁丹，男，汉族，1968年2月22日出生。委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。法定代表人：刘扬。委托代理人：冯建伟。被申请人（一审被告）：大庆建业房地产开发有限公司。法定代表人：李春义。再审申请人祁丹因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁丹申请再审称：祁丹并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知祁丹所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；祁丹通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，祁丹没有选择权；祁丹并未以职工价格购买案涉房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给祁丹办理产权过户手续的违约金。祁丹所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，祁丹并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，祁丹在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故祁丹应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成立。综上，祁丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祁丹的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月六日书 记 员  崔佳男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执807号
申请执行人王彦宁，男，汉族，1971年8月6日出生，高中文化，甘肃省会宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市上海路。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，组织机构代码证68420152-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店。
法定代表人呼兵，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初661号民事调解书，即申请执行人王彦宁与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司支付申请执行人王彦宁欠款90000元，执行费1250元，执行标的共计91250元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下的位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼19号房（所有权证号20146690）、20号房（所有权证号20146692）、21号房（所有权证号20146693）的产权产籍。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1735号
原告：西安泰成混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村1号。
法定代表人吴向阳，总经理。
委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓，总经理。
委托诉讼代理人高德洋，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告西安泰成混凝土有限责任公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董为民、被告的委托诉讼代理人高德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安泰成混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商砼款6007772.4元；2、被告按年利率24%比例支付自起诉之日2016年5月16日起货款的利息至付清货款之日止。事实和理由：被告因承建位于西安市东十里铺李家堡金源纳帕溪谷三期项目之需，与原告签订了四份商品砼供需合同，原告按约履行了供砼义务，被告却未按合同约定期限和比例付款，经双方结算，被告尚欠原告商砼款6007772.4元未付，请求判如所请。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司辩称，原告与被告的项目部和分公司签订四份商品砼供需合同属实，原告未与被告公司进行结算，对原告提交的结算回款明细表不予认可，结算回款明细表中将回款作借款处理无根据，双方合同无关于支付利息的约定，原告请求支付利息无合同根据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告提交如下证据：1.编号（2012）第026号商品混凝土供需合同；2.编号（2013）第011号商品混凝土供需合同；3.编号（2013）第015号商品混凝土供需合同；4.编号（2014）第003号商品混凝土供需合同；5.《咸阳建总-
金源纳帕溪谷三期结算回款明细表》。被告质证意见如下:证据1、2、4系与被告的金源纳帕溪谷项目部签订，项目部无独立签订买卖合同资格，对证据3无异议，对违约金条款的效力不予认可，合同中无关于利息的约定，证据5中的项目部印章、洽商验收资料整编专用印章均属被告所有，蓝本军及王艳水均是被告项目部职员，认可结算回款明细前11项数据，货款转借款无根据，对其中关于借款的内容不予认可。
被告无证据出示。
本院对证据审查后认为，原告出示的证据1、2、3、4、5均真实、合法，与案件相关，能够证明案件事实，本院予以认定,并在卷佐证。因原告对被告在法庭审理中关于证据5中项目部、项目部印章、专用章、签字人员身份的陈述无异议，对被告的该部分陈述，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的金源纳帕溪谷项目部分别签订了编号为（2012）第026号、（2013）第011号、（2014）第003号3份商品混凝土供需合同，与被告的西安分公司签订了编号为（2013）第015号商品混凝土供需合同。（2012）第026号合同约定：按月进度支付已完成货款70%,余款封顶后3个月全部付清，未按期付款，需方按日万分之五承担违约金；（2013）第011号合同及（2013）第015号合同约定:按货款70%付进度款，主体封顶支付完成货款80%,余款在6个月结清，逾期付款需方按日0.5%承担违约金，如遇工程停工，需方自停工之日30日内结清价款；（2014）第003号合同约定的付款期限及进度与（2013）第011号合同及（2013）第015号合同相同，逾期付款的违约金为日0.3%。
原告按合同约定完成供货义务。原告于2016年4月与被告的金源纳帕溪谷项目部进行结算，签署了《咸阳建总-
金源纳帕溪谷三期结算回款明细表》，确认货款金额为25616491.5元，至2016年回款总计17722809.1元，尚欠货款7893682.4元，双方确认将其中5000000元作为借款，借款期限为2014年10月1日至2015年8月1日，月息为2%，利息为1000000元，未付利息为1000000元，至2016年4月欠款总计为8893682.4元，扣除质量问题款项52509元、30100元，扣除垫付泵送费35151元、折房款2768150元，加上利息1000000元，尚欠6007772.4元，被告工作人员在结算表上签名，盖项目部印章。法庭审理中，被告述称，供砼的工程项目因资金不到位于2014年年底全部停工，2016年3月短暂复工后又全部停工。被告未在2016年4月15日结算后按约定的期限和进度付清货款，均构成违约。原告以合同约定的违约金计算比例过高为由自愿请求按年利率24%支付逾期付款利息。
本院认为，被告的金源纳帕溪谷项目部及西安分公司与原告签订的四份商品砼供需合同均属实，项目部及西安分公司在四份合同中的行为属于履行被告公司职责的合法行为，它们在合同中的民事责任依法应由设立它们的被告来承担，四份合同在原被告之间依法成立，合法有效。因被告对原告与项目部的结算无实际性异议，结算在原告与被告之间依法成立，可以作为处理双方争议的依据，原告请求被告支付货款6007772.4元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。原被告自愿将部分货款作借款处理并支付利息的行为不违反法律规定，利率也未超过合同约定的逾期付款违约金承担比例，故本院依法予以确认，因被告未按约定的期限和进度支付货款已构成违约，原告据此请求被告承担违约责任的主张成立，原告以合同约定的违约金计算方式过高，自愿降低被告责任，请求按较低的比例即年利率24%支付利息来承担违约责任的主张，不违反法律，本院予以采纳,被告应按年利率24%支付自起诉之日即2016年5月16日起货款6007772.4元的利息，至付清货款时止。被告的答辩观点不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内向原告西安泰成混凝土有限责任公司支付货款6007772.4元；
二、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司按年利率24%支付自2016年5月16日起货款6007772.4元的利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53854元，由被告负担，在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 白 丹
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李冰信
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1502号
上诉人（原审被告）：杨馨，女，1979年7月2日生，汉族，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：黄银燕，女，1970年3月10日生，汉族，住福泉市。
原审被告：王龙波，男，1973年4月8日生，汉族，现住福泉市。
上诉人杨馨因与被上诉人黄银燕及原审被告王龙波民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一、程序上，本案有两名被告，即债务人王龙波和担保人杨馨。一审将应当送达给杨馨的诉讼文书送达给王龙波，一方面，王龙波并非杨馨的同住成年家属，且双方为同案有利害关系的当事人；另一方面，也没有证据证明杨馨授权王龙波代其签收法律文书，一审未向杨馨送达法律文书，导致杨馨未能参加诉讼，驳夺其诉讼权利，且该程序不可逆，程序违法。
二、实体上，双方虽立据借款10万元，但银行转账流水仅为9.6万元，可能存在预先扣除本金的情形，由于本案为缺席判决，债务人和担保人均未能答辩，因此该本金认定的基本事实不清。
三、法律适用上，双方借贷到期日为2015年8月1日，根据担保法第二十六规定，未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案当事人向法院主张权利的日期是2016年3月18日，其间是否主张过权利？由于杨馨未参加诉讼，导致无法抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初605号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人杨馨预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄佑荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1943号
原告：王上阳。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：方古月。
被告：莫伟明。
被告：沈搏寒。
原告王上阳与被告方古月、莫伟明、沈搏寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王上阳的委托代理人卢丹、被告沈搏寒到庭参加诉讼，被告方古月、莫伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上阳诉称：被告方古月、莫伟明于2016年1月21日向原告借款7万元，当日出具借条，双方口头约定月利率3%、借款期限1个月。被告沈搏寒作为担保人在借条上签字，承诺承担保证责任。原告多次催讨，三被告至今未清偿本息。原告诉请判令：1.被告方古月、莫伟明给付借款7万元及利息（暂算至2016年3月21日为2800元，此后按月利率2%计算至款清）；2.被告沈搏寒承担连带清偿责任。
被告方古月、莫伟明未作答辩。
被告沈搏寒辩称：实际借款只有5万元；对利息及借款期限不知情；方古月还过款，具体金额多少不清楚。
原告王上阳向本院提交如下证据：
证据1.（2016）浙0523民初1653号民事裁定书，以证明原告之前起诉被告，因未按期缴纳诉讼费，法院裁定该案按撤诉处理。
证据2.借条附汇款凭证，以证明被告方古月、莫伟明于2016年1月21日向原告借款7万元，被告沈搏寒提供担保，原告转账5万元给方古月的事实；原告称另2万元以现金交付，且双方口头约定借款期限1个月、月利率3%。
被告沈搏寒质证称不存在口头约定，2万元现金没有看到。
被告方古月母亲马丽萍称收到方古月发送的微信、书面陈述照片及微信截图，转述称：1.2016年1月21日晚8点左右，方古月和莫伟明在递铺镇嘉洲索菲特和王上阳碰面，向王上阳借款5万元，利息按500元每天算；王上阳要求借条上写借款7万元，后就在旁边的取款机转账5万元给方古月，然后让其先把10天的利息5000元取现支付，并要求每10天支付一次5000元的利息。2.2016年1月26日，方古月和沈搏寒再次向王上阳借款5万元，还是要求写7万元的借条，然后转账5万元给方古月；方古月在收到5万元转账后，又给王上阳10天5000元的利息。3.两次共收到王上阳借款实际是9万元。4.方古月在2016年1月31日左右支付了第一笔5万元借款的第二次利息5000元。5.方古月2016年2月5日给了沈搏寒2万元现金，让其帮忙偿还，故本案借款还剩3万元。
原告王上阳就此称：1.两笔借款都是7万元，是因为ATM机转账有限额，所以每次转账都是5万元，另2万元是转账之后现金交付的；当时约定月息3分，借款期限1个月，连本带息一起还，但被告至今没有支付本息。2.2016年2月中旬，方古月转账5000元给原告，系2016年2月7日左右，方古月打电话说过年没钱，让有多少借多少，后其转账给方古月8500元；该笔钱没有利息，约定正月初五前还，后到中旬汇还5000元，另据向收款人王琳核实，有笔2000元汇款忘了告知原告。原告并提供证据3.2016年2月7日8500元的转账凭证、短信提醒截图照片及原告与其妻王琳的结婚证复印件，以证实该节事实。3.方古月讲给沈搏寒的2万元原告不知道，也没有收到该款项。
沈搏寒补充称：1.第一笔借款其没在场，为第二笔借款担保的时候原告拿出借条叫其补签名。2.第二笔借款其签好名就走了，方古月跟王上阳去信用社转账的。3.8500元这笔借款其不知情。4.方古月付利息的事情是听方古月说的，其没经手过；方古月确实给过其一笔钱，让其帮忙去付利息，具体金额和时间记不清了。
本院认为，原告提供的证据1、2、3内容真实确定，被告沈搏寒对证据真实性无异议，被告方古月、莫伟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对证据真实性本院予以认定。被告方古月母亲所作陈述中方古月汇付原告妻子王琳的两笔款项合计7000元，原告予以认可，本院予以认定；其他付款情况无证据证实，原告不予认可，本院不予认定。被告沈搏寒称被告方古月给过其一笔钱让其帮忙付利息，原告不予认可，亦无证据证实，本院不予认定。原告称口头约定利息及借款期限，被告沈搏寒不予认可，马丽萍陈述亦无法直接认定为被告方古月本人意思表示，故本院对原告该主张不予采信；原告称因ATM机转账有限额，故转账5万元，现金交付2万元，本院经向安吉农村商业银行核实，ATM机转账确有限额，故对原告该陈述予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月21日，被告方古月、莫伟明向原告借款7万元并出具借条，原告转账5万元至方古月账户，另交付现金2万元；被告沈搏寒为该借款提供担保。此后，方古月、沈搏寒于2016年1月26日向原告借款7万元。另，原告于2016年2月7日转账8500元给被告方古月，方古月分别于当月15日转账5000元、17日转账2000元给原告妻子王琳。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告方古月、莫伟明结欠原告借款，应及时清偿。被告沈搏寒为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的利息，因无证据证实约定有利息及借款期限，故本院不予采纳；但原告起诉应视为主张权利，本院酌定原告的利息损失自其起诉之日起按月利率0.5%计算。因被告方古月另收到原告8500元汇款，故无法认定其汇付原告妻子王琳的7000元系清偿本案债务，对该款本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方古月、莫伟明给付原告王上阳借款7万元及利息（自2016年4月8日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告沈搏寒对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，履行保证义务后有权向被告方古月、莫伟明追偿。
三、驳回原告王上阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半），由被告方古月、沈搏寒负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年七月六日
书记员 曾英英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石民中，又名石中民，男，汉族，1966年6月12日出生，住驻马店市驿城区。
委�代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛雪，女，汉族，1980年10月26日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人石民中因与被申请人牛雪建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石民中申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实依据的证据不足。认定牛雪受伤是由于创新物流公司大门被风刮脱落砸伤所致的事实仅依据驻马店公安局东高分局交通管理巡防大队出具的出警经过，牛雪没有提供其他证据证明该出警经过的真实性，且该出警经过未加盖单位公章、无经办人签字，也无出警民警签名，不能证明牛雪是怎样受伤的。根据事故当天的天气情况，风力不足以将大门刮脱�，不能排除是其他原因导致牛雪受伤。（二）其不是驻马店市驿城区十三香路北段路西二号库的所有权人和管理人，不应当对牛雪承担赔偿责任。故请求本院进入再审。
本院经审查认为，关于牛雪受伤是否是创新物流公司大门被风刮脱落砸伤所致的问题。石中民在申请再审期间也未提交确实充分的证据推翻原审判决认定的事实。原一、二审判决综合考虑本案案情结合双方当事人提交的相关证据予以认定并无不当。关于石中民申请再审称其不是驻马店市驿城区十三香路北段路西二号库的所有权人和管理人，不应承担赔偿责任的问题。石民中申请再审期间提交的证据，均为复印件且在二审期间提交过，并不构成申请再审期间的新证据，也不能充分证明其不是涉案仓库的管理人。原二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，待其有相关证据证实�案有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综上，石民中申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石民中的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫培培
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1924号
原告兴安，男，现住巴林右旗。
被告张晓祥，男，现住巴林右旗。
原告兴安诉被告张晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安到庭参加诉讼，被告张晓祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安诉称，2015年7月16日，被告张晓祥从原告处借款人民币30000元，约定利息为月息1.5分，并约定于2015年10月1日之前还清。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟和吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告张晓祥经案外人郭凤军担保从原告兴安处借款人民币30000元，约定利息为月息1.5分，约定还款日期为2015年10月1日。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告兴安要求被告张晓祥给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息1.5分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告兴安借款本金30000元及利息，利息自2015年7月16日起按月息1.5分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告张晓祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二十四日
书记员 苏友格
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审260号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人冉春，男，1968年4月24日出生，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1522324《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人冉春于2015年12月15日11时13分许，驾驶车在绕城高速公路012KM+000M处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月15日作出NO:1522324《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给冉春。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10210476号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人冉春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人冉春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522324《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522324《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审260号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人冉春，男，1968年4月24日出生，住址重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1522324《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人冉春于2015年12月15日11时13分许，驾驶车在绕城高速公路012KM+000M处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月15日作出NO:1522324《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给冉春。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10210476号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人冉春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人冉春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522324《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522324《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1432号
原告吴彦莙。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告吴彦莙与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦莙的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦莙诉称，2014年2月，原告到被告鲁风公司处工作，任办公室内勤。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资21000元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资21000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告吴彦莙系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告21000元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴彦莙的起诉。
本案案件受理费162.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7508号
原告：宫香环，女，1965年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：王广田，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
原告宫香环诉被告王广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告宫香环委托代理人王荣、被告王广田委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫香环诉称，2015年12月18日9时0分，被告王广田驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市滨湖大道行驶至滨湖大道张三桥路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿医疗费16284.73元（含被告垫付的5000元）、误工费5050元、住院伙食补助费1100元、护理费550元、交通费500元，共计23484.73元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王广田辩称，交通事故发生属实，被告同意在责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年12月18日9时0分，被告王广田驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市滨湖大道行驶至滨湖大道张三桥路口处时，与原告宫香环驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。2015年12月29日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708115201503580号《道路交通事故认定书》，认定：王广田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负全部责任，宫香环无责任。事故发生后，原告宫香环到济宁市第一人民医院治疗，诊断为：多发外伤、腰椎压缩性骨折（L2）、颅脑外伤、胸部外伤、腹部外伤、双手外伤。原告宫香环住院治疗11天，医疗费共计16284.73元，其中被告王广田垫付5000元。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据等证据在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，已经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队以第3708115201503580号《道路交通事故认定书》认定，被告王广田负事故全部责任，原告宫香环无责任。该事故认定书符合法律程序，且已经原、被告双方签字确认，可以作为责任承担的依据。根据该事故认定书，被告王广田负事故的全部责任，应对原告宫香环的各项损失承担赔偿责任。
被告王广田对原告宫香环主张的医疗费16284.73元（含被告垫付5000元）、护理费550元均无异议，本院对上述损失数额予以确认。
关于原告宫香环的其他各项经济损失，根据其提供的证据，本院确认如下：
误工费，原告宫香环主张其因交通事故误工时间为101天，按每天50元计算，共计5050元。被告王广田对每天50元的计算标准没有异议，但认为原告计算时间过长，应按住院时间计算。本院认为，原告宫香环因交通事故造成腰椎压缩性骨折及多处外伤，出院记录载明出院后需继续卧床修养812周，根据原告的伤情及出院医嘱记载，本院酌定其出院后的休息时间为70天，加上住院期间，原告误工时间共计81天，按每天50元计算，误工费为4050元。
住院伙食补助费，原告宫香环主张其住院11天，按每天100元计算，共计1100元。被告王广田认为其计算标准过高，应按每天30元计算。本院认为，原告宫香环未提供其计算标准的依据，对其主张不予支持。住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天50元计算，共计550元。
交通费，原告宫香环主张其因交通事故就医支出交通费为500元。被告王广田认为原告没有提供交通费票据，且主张的数额过高。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告宫香环的治疗情况，本院酌定其交通费为200元。
综上，原告宫香环的损失为医疗费16284.73元（含被告垫付5000元）、误工费4050元、护理费550元、住院伙食补助费550元、交通费200元，合计21634.73元。因被告王广田已垫付医疗费5000元，应从医疗费总额中扣除，被告王广田还应赔偿原告宫香环各项损失共计16634.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广田于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫香环医疗费11284.73元、误工费4050元、护理费550元、住院伙食补助费550元、交通费200元，合计16634.73元；
二、驳回原告宫香环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告宫香环负担113元，被告王广田负担274元；保全费520元，由被告王广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 马 红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 奇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初715号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李广能李某1，男，1958年2月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院取保候审。
被告人李广照李某2，男，1961年7月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院取保候审。
被告人蔡国廉蔡某，男，1963年8月14日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人李广能李某1、李广照李某2、蔡国廉蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人李广能李某1、李广照李某2、蔡国廉蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李广能李某1、李广照李某2因被害人林某在佛山市三水区大塘镇莘田上坳村大埔某处经营鱼塘时推掉其祖坟而双方发生矛盾，经多次协商均无法达成和解。2016年1月17日下午，被告人李广能李某1纠集被告人李广照李某2、蔡国廉蔡某等人去到被害人林某的鱼塘处闹事，继而双方发生口角并相互打斗，期间被告人李广能李某1、李广照李某2和蔡国廉蔡某对被害人林某、邓某进行殴打，并随意损毁他人财物，造成人员受伤和财物损坏的结果。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级；被害人邓某的损伤程度为轻微伤。2016年1月22日，被告人李广照李某2向公安机关投案；2016年1月27日，被告人李广能李某1向公安机关投案。2016年1月27日，被告人李广能李某1一方与被害人达成调解协议。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪分别判处被告人李广能李某1、李广照李某2、蔡国廉蔡某六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李广能李某1、李广照李某2、蔡国廉蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李广能李某1、李广照李某2、蔡国廉蔡某的供述，被害人林某、邓某的陈述，证人李某3广日、李某4广安、华某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李广能李某1、李广照李某2、蔡国廉蔡某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李广能李某1、李广照李某2案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人蔡国廉蔡某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，本院对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于三被告人有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李广能李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李广照李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡国廉蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初715号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院取保候审。
被告人李某2，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院取保候审。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］424号起诉书指控被告人李某1、李某2、蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1、李某2因被害人林某在佛山市三水区某处经营鱼塘时推掉其祖坟而双方发生矛盾，经多次协商均无法达成和解。2016年1月17日下午，被告人李某1纠集被告人李某2、蔡某等人去到被害人林某的鱼塘处闹事，继而双方发生口角并相互打斗，期间被告人李某1、李某2和蔡某对被害人林某、邓某进行殴打，并随意损毁他人财物，造成人员受伤和财物损坏的结果。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级；被害人邓某的损伤程度为轻微伤。2016年1月22日，被告人李某2向公安机关投案；2016年1月27日，被告人李某1向公安机关投案。2016年1月27日，被告人李某1一方与被害人达成调解协议。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪分别判处被告人李某1、李某2、蔡某六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某1、李某2、蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某1、李某2、蔡某的供述，被害人林某、邓某的陈述，证人李某3、李某4、华某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2、蔡某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某1、李某2案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，本院对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于三被告人有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1531号
原告张根柱，男，1961年8月14日出生,蒙古族，农民,小学文化。
被告金虎，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告张根柱诉被告金虎买卖合同纠纷一案中，原告张根柱于二0一七年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根柱的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张根柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张根柱负担。
助理审判员 白玉成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1447号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1971年11月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人吴晓雅。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2016年12月2日23时许，酒后驾驶小型轿车在北京市大兴区新居里北东方乐巢KTV门前倒车时，与胡×停放于道路边的轿车发生碰撞，胡×报警，高×被民警当场查获。经检测鉴定，被告人高×血液中酒精含量为127.8mg/100ml，经认定，被告人高×负交通事故的全部责任。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人高×具有如实供述的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人高×拘役三个月并处罚金。
另查明，案发后被告人高×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。关于胡×的财产损失事宜，被告人高×已与胡×达成赔偿协议，胡×表示谅解被告人高×。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴晓雅发表了辩护意见，建议法庭对被告人高×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人吴晓雅建议法庭对被告人高×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，关于被告人高×具有自首等情节、建议对其从轻处罚的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月8日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2008年11月18日、2009年9月14日、2013年12月30日，因吸食毒品分别被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒。2016年7月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月9日刑满释放。2017年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人王某某在吴忠市利通区民生街农业银行门口，趁人不备，盗窃被害人李某某外衣口袋内的一部”OPPO”牌手机，价值477元。被告人王某某逃跑至吴忠市利通区西大寺时被巡逻民警抓获，被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人李某某在公安机关的陈述，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局扣押物品清单、发还物品清单，吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）27号价格认定结论书，吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初237号刑事判决书，现场检测报告书，被告人王某某在公安机关的供述，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币477元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年五月四日
书记员 马 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7876号
原告贾国华，男，1950年12月1日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告艾增勇，男，1971年2月15日出生。
被告艾玉秀，男，1942年10月27日出生。
被告苏文会，男，1957年5月16日出生。
原告贾国华与被告艾增勇、被告艾玉秀、被告苏文会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国华的委托代理人李辉，被告艾增勇、艾玉秀、苏文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国华诉称：我与三被告系东西邻居，被告三系北京市昌平区流村镇南流村250号的所有人。现被告一与被告二在被告三的院内翻建房屋，在翻建房屋时超出了其宅基地范围，向西侵占到我的宅基地，并没有留出必要的建房散水，将我的东屋屋瓦掀翻，并且把东屋后房檐砌入其房屋墙体内，使得被告的房屋散水直接流到我东屋房顶，而且我东屋后房檐没有散水的地方，导致我东屋会出现渗水情况。我在被告建房期间多次阻止建房，但均未果，还遭到被告殴打。我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告拆除房屋，流出建房必要间距，使我房屋恢复原状；2、诉讼费由被告负担。
被告艾增勇辩称：收到起诉书后我与原告进行过核实，原告表示并未在任何文书上签字，我不应该作为被告，房主是我舅舅，我不是房屋所有权人。此外，原告所述并非事实，原告多年不在院落居住，我不认识原告，根本没见过原告，建房期间也不可能殴打原告。原告建东屋时并未给我方留有滴水，我方建房是在原墙基础上建造的，没有侵占原告宅基地。
被告艾玉秀辩称：同艾增勇答辩意见一致。
被告苏文会辩称：同艾增勇答辩意见一致。
经审理查明：贾国华院落与苏文会院落东西相邻，贾国华居西，苏文会居东。苏文会在建造北房时，将贾国华院落的东房部分房瓦破坏。
经本院询问，贾国华表示其已搬离涉案院落多年，现该院落由他人居住。起诉书系其真实意思表示。
上述事实有集体土地建设用地使用权证、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在建造北房时，将与北房西墙相邻的原告宅院内的东房部分房瓦破坏，侵害了原告利益，其行为明显不当，应当对破坏的房瓦进行恢复。原告主张拆除房屋、留出间距的诉讼请求，并非恢复原状纠纷所的处理范围，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告艾增勇、被告艾玉秀、被告苏文会将其破坏的原告贾国华院落内东房房瓦恢复，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贾国华的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告艾增勇、被告艾玉秀、被告苏文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李安国
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初141号
原告：张荣贵张某某，男，生于1962年7月13日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：贾龙才贾某某，男，生于1967年10月26日，汉族，户籍地河南省社旗县，现下落不明。
原告张荣贵张某某与被告贾龙才贾某某民间借贷纠纷一案，原告张荣贵张某某于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张荣贵张某某及其委托代理人刘兆伟到庭参加了诉讼，被告贾龙才贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣贵张某某诉称，2012年12月8日，被告贾龙才贾某某因在社旗县兴隆街经营板厂生意需流动资金，向原告借现金1万元，后于同年12月14日又向原告借款2万元。这两次借款均是在被告经营的板厂借的，两次借款被告均向原告出具了借条，借条中的“贵哥”就是原告本人。后原告曾多次催要该3万元借款，2015年夏季原告也曾在社旗车站找到被告催要借款，被告口头说还款，但一直没有清偿，后被告不知去向。故原告诉至法院，提出判令被告清偿原告借款3万元及自立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至本金付清为止、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
原告张荣贵张某某向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息。
2、欠条一份，内容为：今欠贵哥现金10000元整（壹万圆整）。该内容下方有“贾龙才”“贾某某”、“2012年12月8号”等字样。证明被告贾龙才贾某某于2012年12月8日曾向原告借款10000元的事实。
3、借条一份，内容为：今借贵哥现金20000元整（贰万圆整）。该内容下方有“贾龙才”“贾某某”、“2012年12月14号”等字样。证明被告贾龙才贾某某于2012年12月14日向原告借款20000元的事实。
被告贾龙才贾某某未答辩、未举证。
本院依法调取社旗县苗店镇司庄村委会证明一份，证明被告贾龙才贾某某最近1、2年都不在该村居住，现下落不明。原告张荣贵张某某对该证明内容无异议。
对原告提供的上述证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据1，该证据系相关国家机关依职权出具，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，能够与原告的陈述相印证，证明被告于2012年分两次借原告共计3万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告贾龙才贾某某因经营板厂需流动资金，于2012年12月8日向原告张荣贵张某某借款1万元并出具欠条，于同年12月14日再次向原告张荣贵张某某借款2万元并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未予支付该两笔借款。现原告诉至法院，提出判令被告清偿原告借款3万元及自立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至本金付清为止、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告贾龙才贾某某因经营板厂生意需要于2012年12月8日、2012年12月14日分两次向原告张荣贵张某某借款共计3万元，并分别向原告出具了借款条据，原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。后经原告多次催要该3万元欠款，被告一直未予支付，现原告起诉要求被告偿还3万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张荣贵张某某要求被告贾龙才贾某某自立案之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾龙才贾某某偿还原告张荣贵张某某借款本金3万元，并自2016年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾龙才贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 李性克
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁新恒
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00016号
淮河银行：
兹因朱广勇与聂其利、陈家云民间借贷纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询聂其利、陈家云在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年七月十日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更91号
罪犯蒋涛，男，生于1969年3月18日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2012)中江刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬6个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯蒋涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯蒋涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋涛减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3326号
原告：霍明春，男，1950年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：毛学信，男，1960年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告霍明春与被告毛学信保证合同纠纷一案，于2016年10月12日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍明春、被告毛学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明春诉称，被告多次打电话给原告，叫原告到被告所在的山东安和机电设备有限公司投资，可获高额回报百分之二，每期三个月，存取自由，不受限制。被告借用山东安和机电设备有限公司公章、私章做为集资平台，对外签订经济借款合同，原告将自己买养老保险的八万元现金交到被告手中点清后签订了借款合同，期限为三个月，现已超期15个月之久，原告上百次催要本金，被告以各种理由借口就是不还钱，故原告诉至法院，要求由被告一次性还清原告8万元整，诉讼费用1800元、利息两个月3200元，共八万伍仟元整。
被告毛学信辩称，被告没有借过原告钱，是被告经办的，这个钱是朱明克使用的，合同当时约定的是三个月，利息是二分，钱是朱明克借的，到期后因山东安和机电设备有限公司周转资金不到位，就和原告说暂时没有钱还，原告同意了，原告说如果不给本金，可以先给利息。
经审理查明，原告于2015年5月22日与山东安和机电设备有限公司签订借款合同，合同约定山东安和机电设备有限公司向原告借款8万元，期限2015年5月22日至2015年8月22日，利息每月1600元，利息已支付至2016年10月22日，后山东安和机电设备有限公司未及时还款，原告多次向被告催要，被告在借款合同上注明“延期一个月到期不付有老毛承担毛学信”。庭审中，原告诉称，原告多次催要借款，被告以各种理由借口就是不还钱，故原告诉至法院，要求由被告一次性还清原告8万元整，诉讼费用1800元、利息两个月3200元，共85000元整。被告毛学信辩称，被告没有借过原告钱，是被告经办的，这个钱是朱明克花的，合同当时约定的是三个月，利息是二分，钱是朱明克借的，到期后因山东安和机电设备有限公司周转资金不到位，就和原告说暂时没有钱还，原告同意了，原告说如果不给本金，可以先给利息。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告向法庭提供的借款合同、兖州农村信用社客户回单等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，山东安和机电设备有限公司向原告借款，并签订借款合同，系双方的真实意思表示。借款到期后，由于借款人未及时还款，原告多次向借款经办人即被告索要，被告承诺如借款不还由其承担，该行为应视为对该借款的保证，故被告应承担保证责任，由于未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款80000元，及逾期利息3200元（2016年10月23日至2016年12月22日，每月1600元，共计2个月）的主张，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告毛学信于本判决生效之日起十日内偿还原告霍明春借款本金80000元及逾期利息3200元（2016年10月23日至2016年12月22日，每月1600元，共计2个月）；被告毛学信承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告毛学信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6666号
原告：郭梅，女，1977年10月6日出生。
被告：程凤，女，1983年1月15日出生。
原告郭梅与被告程凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告郭梅到庭参加诉讼，被告程凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅向本院提出诉讼请求：1.程凤返还郭梅借款3万元；2.程凤向郭梅支付以3万元为基数，自2011年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金。事实和理由：2011年8月22日，郭梅以现金形式向程凤出借3万元，同日程凤向郭梅出具借条，随后郭梅多次向程凤催要，程凤至今未还款，故郭梅提起本案之诉。
被告程凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，程凤向郭梅借款3万元，并出具借条一张，借条中并未载明还款日期，亦未约定利息及违约金。
本院认为，程凤向郭梅出具的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，郭梅向程凤发放了贷款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因双方并未约定还款期限，按照法律规定，郭梅有权随时要求程凤履行还款义务，故对于郭梅要求程凤返还借款3万元的诉讼请求本院予以支持，但因双方并未约定利息及违约金，故对于郭梅要求程凤支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤于本判决生效后十日内返还原告郭梅借款30000元；
二、驳回原告高成甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程凤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 旭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第691号
原告迟晓璐，男，1993年2月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人叶英，女，1967年12月13日出生，汉族，城镇居民。系原告母亲。
委托代理人战志军。
被告迟振军，男，1967年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现下落不明。
被告刘璐，女，1992年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人葛明芝。
原告迟晓璐与被告迟振军、刘璐第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟晓璐的委托代理人叶英、战志军、被告刘璐及其委托代理人葛明芝到庭参加了诉讼。被告迟振军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟晓璐诉称，原告迟晓璐系被告迟振军之子，被告迟振军与原告之母叶英于1990年12月4日登记结婚，婚生原告迟晓璐。2008年7月25日，叶英与迟振军办理离婚手续，双方协议约定：双方婚前房屋归儿子迟晓璐所有。2014年8月30日，二被告签订房屋买卖合同，被告迟振军以24万元的价格将诉争房屋卖于刘璐。2014年，被告刘璐诉被告迟振军到贵院，要求确认房屋买卖合同有效，被告迟振军向贵院提交了伪造的离婚协议书，致贵院确认该房屋买卖合同有效。详见（2014）蓬登民初字第1063号民事调解书。后被告刘璐凭借该调解书，办理了房产过户。2015年6月19日，被告刘璐凭该房产证到原告处要求原告腾房，原告方知此事。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、撤销（2014）蓬登民初字第1063号民事调解书；2、驳回（2014）蓬登民初字第1063号案件原告的诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。
被告迟振军未提出答辩。
被告刘璐辩称，一、1、原告请求撤销（2014）蓬登民初1063号民事调解书没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、（2014）蓬登民初1063号民事调解书在2014年11月生效后，第一被告与被告刘璐办理房产变更登记，在办理变更登记时，第一被告及刘璐与评估部门到诉争的房屋内，进行评估。原告对房屋买卖一事应该知晓。原告在2015年6月底份起诉，已超撤销之诉规定时间6个月。二、1、原告在事实与理由中称：原告母亲叶英与被告迟振军办理离婚登记协议约定，双方婚前房屋归原告迟晓璐所有。对此，被告刘璐不认可。因为被告迟振军在法院审理时提供的离婚协议书中约定，该房屋归迟振军所有；2、原告诉状中称第一被告迟振军提供伪造离婚协议一事，被告不认可。被告刘璐认为，被告迟振军只有到庭参加庭审，才能查清本案证据的真伪；3、原告诉状中称2015年6月19日被告刘璐凭房产证到原告处，要求腾房。这也不是事实。事实是被告刘璐购房后，与被告迟振军办理了房屋交接手续，被告迟振军也给了被告刘璐钥匙，刘璐与评估部门对房屋价值进行评估丈量时，家中无其他人居住。在2015年春天，被告刘璐准备将房屋对外出租，才发现房屋有人居住。三、被告刘璐认为,房屋登记在迟振军名下，迟振军对该房屋享有所有权，该房屋系被告迟振军房改房，迟振军占有份额100%（在房屋所有权证附有标记），被告迟振军有权处理买卖该房屋。迟振军将房屋卖给被告刘璐，刘璐也以支付了房款，双方亲自到房产部门办理了房产变更登记手续，继而房产变更到刘璐名下。该房屋买卖是迟振军个人真实意思表示，根据物权法9、14、39条等相关法律规定，被告迟振军与刘璐买卖房屋手续合法有效。
经审理查明，原告迟晓璐系被告迟振军之子，被告迟振军与原告母亲叶英于1990年12月4日登记结婚，1993年2月10日婚生原告迟晓璐。2008年7月25日，叶英与被告迟振军在民政局协议离婚，离婚协议书财产处理一栏载明“两方协商处理，双方婚前财产房屋归儿子迟晓璐所有”。但未办理房产过户手续。2014年8月30日，二被告签订房屋买卖合同一份，约定被告迟振军以240000元的价格将诉争房屋（坐落于蓬莱市东关东街3号楼505号楼房一栋）出卖给刘璐。2014年10月13日，被告刘璐诉被告迟振军到本院，要求确认房屋买卖合同有效，诉争房屋归被告刘璐所有。被告迟振军向本院提交了加盖有蓬莱市民政局婚姻登记专用章的离婚协议书一份（财产处理一栏载明“婚前财产归男方迟振军所有）、蓬莱市粮食局的证明一份（载明证明，兹证明下岗职工迟振军于1990年6月份参与蓬莱市东关东街63号3单元505号房改，缴房款贰万捌仟肆佰陆拾伍元整。特此证明（加盖蓬莱市粮食局公章）2014年10、30号）、蓬房权证改字第××号（房屋所有权人为迟振军，附记载明“建房时间1995，占有份额100%，发证时间为2002年9月12日）。本院依据上述证据及二被告的调解意见，出具了（2014）蓬登民初字第1063号民事调解书。后被告刘璐凭借该调解书及本院出具的协助执行通知书，办理了上述房产的过户手续，将房产证由迟振军名下变更至刘璐名下。庭审中，原告提交2002年8月18日蓬莱玉鹏面粉有限公司与被告迟振军签订的公有住房出售合同书一份及1997年8月6日蓬莱市房改售房价格核估表一份，证明争议房屋系原告母亲与被告迟振军的婚后房改房，并不是被告迟振军的婚前财产。另查，原告母亲叶英与被告迟振军于2008年7月25日在蓬莱市民政局签订的离婚协议书中关于财产处理一栏填写的内容为“1、双方协商处理双方婚前财产房屋归儿子迟晓璐所有”。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告的母亲叶英与被告迟振军在离婚协议上约定房产归儿子即原告所有是合法有效的，双方应严格履行，不得随意撤销。但双方离婚后，原告的母亲叶英作为原告的法定代理人，没有及时主张原告的权利，原告成年后，亦未及时主张自己的权利，即请求办理变更房产过户手续，致使被告迟振军以合理价格将房屋卖给被告刘璐，并办理了房屋过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”，本案中原告并无证据证明被告刘璐存在恶意，故二被告签订的房屋买卖合同有效，原告可就其损失向被告迟振军另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告迟晓璐的诉讼请求。
保全费1720元，案件受理费5000元，合计6720元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙楠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67025号
申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：杨辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男，该公司员工。
被申请人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币31,876.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币31,876.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十三日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67025号原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：袁佳健，男，该公司员工。被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE。原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)31,083.37元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失(以31,083.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月13日计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之时仍拖欠31,083.37元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2015年12月8日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购警示灯、继电器等物料，订单总金额31084.20元，付款日期为2016年2月15日，付款方式为票到45天内付款。原告依约送货至被告公司处并向被告开具了金额为31,083.37元的增值税专用发票。因被告至今未支付欠款31,083.37元，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的采购订单，增值税专用发票，送货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款31,083.37元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款31,083.37元；二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以31,083.37元为本金，自2016年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一七年一月二十日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8422号
原告：刘某。
被告：李某某。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令她与被告离婚；2.依法判令她女儿张某甲由她抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：她与被告于2014年经人介绍相识，于2015年1月21日登记结婚且系再婚，婚后无子女。她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。她与被告生活习性严重不同，被告性格暴躁，她俩经常因生活琐事吵架，近年因经济问题导致矛盾激化。她于2017年7月与被告分居，她认为其与被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉离婚。
被告李某某承认原告所述部分属实，但辩称，�与原告均系再婚，婚后因很多家事交织在一起，导致他经济压力较大，对原告疏于照顾。他表示今后会多体谅原告，并将经济权交由原告掌舵，希望原告与他和好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2015年1月21日登记结婚，均系再婚，婚后双方各携带前婚姻所生子女共同生活。生活中，原、被告因生活琐事发生争执，原告于2017年7月离家，居住娘家不归，遂诉请离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，被告当庭表示此前因家事繁杂，经济压力较大，疏于对原告呵护照顾，今后他会善待原告，坚决不同意离婚。调解不立。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜婚姻家庭。生活中，双方虽因琐事产生矛盾，非原则性分歧，原告要求离婚，尚不具备法�离婚条件，本院依法不予准许。现被告当庭已认识到自己的不足，表示积极改正，原告应给被告机会，再坚持离婚显属不妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2945号
原告滑县王庄镇好邻居百货店。
负责人常彪，男，1987年8月7日生，汉族。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告常好文，男，1951年6月24日生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县王庄镇好邻居百货店与被告常好文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告滑县王庄镇好邻居百货店的负责人常彪及其委托代理人李建明，被告常好文及其委托代理人攸广冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县王庄镇好邻居百货店诉称，2011年阴历腊月，被告常好文因给二儿子结婚办事，从原告处购买烟酒菜品等物品，货款一般是办过事之后结算，被告办过事后因经济紧张没有立即支付，过了一年后支付了一部分，下欠5000元未支付，该款经原告催要，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉要求被告偿还原告货款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告常好文辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，2012年腊月被告的儿子结婚，从原告处购买东西，未用完的东西已经退回给原告，当时便支付了原告5080元，下欠5000元于2013年腊月支付给被告，故原告的起诉没有事实依据，不应得到支持。
经审理查明：2012年腊月，被告常好文的二儿子结婚，从原告处购买烟酒、菜品、水果、调料等物品，经双方结算被告从原告处购买货物货款共计10082元。庭审中，原告滑县王庄镇好邻居百货店负责人常彪称被告常好文支付了5080元，下欠5000元未予支付。被告常好文当庭予以否认，称其在2012年结算时支付给原告了5080元，2013年腊月又将剩余的5000元货款支付给原告，该货款已经结清，双方对此陈述不一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，被告提交的购货清单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将货物出售给被告，被告应当支付原告货款，但双方对货款是否支付完毕陈述不一致。原告称被告下欠货款5000元，其提交的录音资料和被告申请出庭证人的证言均不能证明原、被告之间存在债权债务关系，不能证明被告下欠原告货款5000元的事实，且被告也未能提供其他证据证明其主张的成立，故原告以此向被告主张支付货款5000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县王庄镇好邻居百货店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滑县王庄镇好邻居百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15112号
原告：石方龙，男，汉族，1946年11月25日出生，住东阳市。
被告：叶小华，男，汉族，1974年11月5日出生，住东阳市。
被告：李侃佺，女，汉族，1976年1月17日出生，住东阳市。
原告石方龙与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还原告借款本金185万元及利息；2、被告李侃佺对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理。原告石方龙到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告叶小华于2014年7月8日向原告借款185万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月8日起至2015年7月2日止，月利率为2%，并由被告李侃佺做担保，保证期限为2年，借款发生以后，被告叶小华仅于2014年10月8日、2015年1月8日分别支付利息111000元，共计222000元，付清了借款之后6个月的利息，其余款项至今未付，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告石方龙借款本金185万元并自2015年1月9日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止。
二、被告李侃佺对本案借款承担连带保证责任。
三、被告李侃佺在承担保证责任后，有权向债务人即被告叶小华追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜聪聪