广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2183号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某才，男。
辩护人赖某水。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人赖某才犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0308刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月15日23时15分许，被告人赖某才酒后聘请代驾司机陈某驾驶其妻子名下的粤Ｂ×××××号小型轿车从盐田区海鲜街某酒楼门口到深圳市盐田区环梅路66号XX小区。陈某将车开至XX小区闸口外停车，后由被告人赖某才自行驾驶车辆由闸口外道路驶入该小区停车场。被告人赖某才随后在停车时，其驾驶的汽车车头与停放在停车场内的粤Ｂ×××××号小型轿车车头发生刮碰。对方车主报警后，民警到现场处理事故时怀疑被告人赖某才有危险驾驶的嫌疑，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赖某才血液中乙醇含量为192.52mg/100ml。另查明，XX小区停车场自2008年9月开始一直属于封闭式管理专供业主使用的内部停车场，不向社会公众开放。非业主车辆要进入小区，要向保安说明具体的联系人并由保安联系业主，经业主确认后才能进入。
原判认定上述事实的证据有：1、深圳市公安局交通警察支队侦查大队三中队出具的受案登记表、立案决定书，证明该案的立案情况。2、深圳市公安局交通警察支队盐田区大队出具的查获经过，证明本案被告人被抓获归案的情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关对被告人赖某才的机动车扣押的情况。4、驾驶证、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赖某才具有驾驶机动车的资格以及程霞名下所有的涉案车辆车牌号粤Ｂ×××××号的基本情况。5、110交通报警接处警记录卡，证明粤Ｂ×××××号小型轿车车主孙某于2016年4月15日23：30：02报警称其停在盐田区大梅沙XX停车位的小车被车牌号为粤Ｂ×××××号的小车撞到。6、道路交通事故认定书，证明2016年4月15日23时20分许，赖某才驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在XX小区内，因未按操作规范驾驶车辆，该车车头与孙某的粤Ｂ×××××号小型轿车（该车停在小区内）车头相刮，造成两车损坏的事故。经调查，赖某才涉嫌醉酒，已抽血，应负此事故的全部责任。经双方协商，赖某才愿意赔偿给孙某车辆维修费人民币1000元。7、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书，证明民警于2016年4月15日23时20分许查获赖某才涉嫌醉驾，于2016年4月16日01时11分许将赖某才带到盐田区人民医院进行抽血。8、深圳市经营性停车场许可证、停车场收费标价牌照片，证明经交通局审核，XX小区停车场符合开办经营性停车场条件，可按规定收取停车费。9、停车场入口监控照片，证明案发当时被告人赖某才驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车进入XX小区的起始地点情况，该车在小区停车场闸口外。10、XX小区保安费某指认的照片与环境照片，证明2016年4月15日23时20分许赖某才驾驶粤Ｂ×××××号车进入小区前的停靠地点（该路段连接闲云路）及小区门口周边环境。11、道路交通事故现场图，证明赖某才驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车准备进入XX小区时，该车图中位置为小区门口进出车辆通道口，闲云路为南北双向行车四车道，路中有双黄线，路两侧设有人行横道，东侧人行横道与心海伽蓝小区围墙相连。12、XX小区管理处出具的证明，证明该小区停车场自2008年9月以来一直是属于封闭式管理专供业主使用的内部停车场，不向社会公众开放。非业主小车要进入小区，要向保安说明具体的联系人并由保安联系业主，经业主确认后才能进入。13、情况说明、谅解书，证明粤Ｂ×××××号小型轿车的车主孙某是在赖某才的要求下才报警的。赖某才赔偿了孙某的损失，孙某对赖某才的行为予以谅解。14、证人费某的证言及辨认笔录：我是盐田区大梅沙XX小区的保安员。2016年4月15日23时10分许，我看到小区业主赖某才请了一位代驾司机，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车停在小区门外的路灯旁边，代驾司机下车走后，赖某才驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车进入小区内，停车过程中与小区内停放的一辆粤Ｂ×××××号小轿车发生擦碰。我听到响声后跑过去查看情况并对赖某才说你开车撞到别人的车了，当时赖某才回答“撞到了”。期间赖某才神志不清，我就叫他先把车停好，赖某才倒好车后在车上找他的手机。我问赖某才是否与粤Ｂ×××××号车的业主协商私了，赖某才没什么反应，我就叫他到保安亭凳子上坐着。我正准备去找粤Ｂ×××××号小车业主时，该业主刚好从大门口进来，我便上前告知。粤Ｂ×××××号车的业主去查看车的受损情况并询问赖某才如何赔偿。因为他们协商不好就打电话报了警。事故发生时车牌号为粤Ｂ×××××号牌小型轿车就赖某才一个人在车内驾驶室驾驶，赖某才当时迷迷糊糊，走路一晃一晃的，说话不清。其辨认出赖某才是2016年4月15日23时20分许在盐田区大梅沙XX小区内驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员。15、证人陈某的证言：我是一名代驾司机。2016年4月15日22时50分许，我接到代驾服务的订单，23时许我到了盐田海鲜街东煌酒楼门口替客人代驾车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车，客人自己坐在后排座位。23时15分许，到了盐田区环梅路66号XX小区门口路边我停下车，收取了三百元代驾费后就下车离开了，我没有把车开进小区。当时客人的精神还是可以的，自己打开车门上的车。16、证人孙某的证言及辨认笔录：我是车牌号为粤Ｂ×××××号小车的车主。2016年4月15日23时15分许，我下楼时小区保安告知我的车刚刚被车牌号为粤Ｂ×××××号车刮了，该车司机坐在保安亭门口，肇事司机看样子是喝多了，讲话神志不清，他承认是他自己开车刮到我的车，我问肇事司机是要私了还是报警，他说报警，我就用自己的电话报了警。其辨认出赖某才是2016年4月15日23时20分许在盐田区环梅路66号XX小区内驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员。17、被告人赖某才的供述和辩解：案发当天我跟十几个朋友在盐田海鲜街吃晚饭时，我大概喝了八两的红酒，酒精度12度左右，快吃完饭的时候我下属帮我叫了代驾，但吃完饭后发生了什么事情我都不记得了。事故发生的情况、与小区保安的对话内容、事故发生后粤Ｂ×××××号车主与我协商处理时说话的内容、被查获时车内共有几人我都不记得了，只记得交警带我到盐田区人民医院抽血。我驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号牌小型轿车是我自己所有，但登记在我老婆程霞名下。18、广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2016]毒鉴字第1516号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证明被告人赖某才血液中酒精含量为192.52mg/100ml。19、现场勘验、检查工作笔录，证明案发现场的基本情况。20、现场录像光盘，证明民警带被告人赖某才进行抽血血液检测的情况。
原判认为，被告人赖某才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某才的犯罪情节轻微，且能够如实供述犯罪事实，不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，以危险驾驶罪判处被告人赖某才免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人赖某才不服，提出上诉，其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，其开车是在封闭小区，所不属于《中华人民共和国道路交通安全法》道路，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赖某才的上诉理由，经查，我国相关法律对道路的解释只有《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项，其中规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案涉案的停车场是住宅小区停车场，开放给小区住户等不特定多数人使用，因此该停车场属于法律规定的道路。同时本院认为，刑法将危险驾驶罪列入分则第二章的危害公共安全罪中，就是考虑到了驾驶员饮酒之后，控制和辨认能力降低，驾驶机动车辆可能会对公民的财产和人身安全构成威胁，本案中，上诉人醉酒之后虽然叫了代驾司机为其驾驶机动车，但在代驾司机将车开至小区停车场外时，上诉人赖某才没有让代驾司机将车停入小区停车场，而是让代驾司机离开，自己驾驶车辆进入停车场停车，车辆在醉酒的上诉人赖某才的驾驶下，不但发生了物理空间位置的移动，而且还由于其操作不当，与小区停放的车辆发生了刮碰的交通事故，其行为显然已经危害到了公共安全，并造成了实际的损害结果发生，故本案一审法院以危险驾驶罪对上诉人赖某才定罪适当，其认为无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。