河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11615号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙金喜，男，1953年11月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孙曼君，女，1963年9月9日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孙小君，女，1965年1月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孙金中，男，1969年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：窦国梅，女，1945年3月18日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张培军，1971年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。系窦国梅之子。
被上诉人（原审被告）：郭鑫煜，男，1989年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人孙金喜、孙曼君、孙小君、孙金中、窦国梅、郭鑫煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人阎虹、被上诉人孙金喜、孙曼君、孙金中及被上诉人孙金喜、孙曼君、孙小君、孙金中的委托诉讼代理人刘夫、张明朝、被上诉人窦国梅的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被上诉人郭鑫煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初361号判决书第一、二项并依法改判；2、由被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：第一、一审判决不允许我司申请关联程度鉴定，导致死者死亡原因与责任承担无法查明，属于认定事实不清。一审中，王桂英交通事故受伤后入院治疗16天，因其家属向医院申请出院，医院在告知其家属医疗风险后准予出院，王桂英的死亡系发生于出院之后，交通事故鉴定所的检验意见为，“死者符合外伤和本身疾病共同作用死亡的征象”。我司认为如不进行鉴定，××的致死责任划分，而导致赔偿计算失去依据，故我司当庭申请应对王桂英的死因和关联程度进行鉴定，一审判决引用了检验意见书表述，也就是认可了王桂英之死系外伤和本身疾病共同作用导致，那么在判决对我公司的合理申请不予许可的同时，需要以检验意见书为依据，××的责任承担比例，而不应该将所有责任归咎于交通事故，最终导致我公司承担明显不合理的赔偿责任，属于认定事实不清。第二、一审判决在被上诉人郭鑫煜和窦国梅损失承担的计算上存在错误，也存在认识偏差。被上诉人郭鑫煜和窦国梅发生交通事故后，经公安机关处理，认定双方负有同等责任，根据《道路交通安全法》中列举的非机动车辆中并无电动三轮车，且公安机关历来对电动三轮作为机动车辆处理，因此电动三轮仍属于机动车范畴，那么经公安机关确认为同等责任的情况下，损失计算应各按50％予以承担，即被上诉人郭鑫煜和窦国梅对剩余损失20万元各负10万元的赔偿责任，然而一审判决采纳了交通事故责任认定书，却将损失的60％计算由我公司承担，这种认识偏差没有法律依据，同时加重了我公司的赔偿责任。
孙金喜、孙曼君、孙小君、孙金中辩称，对上诉人的上诉请求以及上诉理由我方不予认可。在上诉状当中上诉请求也没有明确。一、对王桂英因交通事故死亡是不可争议的事实，王桂英住院花费近13万元的医疗费用之后，在医院明确告知已经没有必要住院，才出院的，并无不当。二、上诉人在上诉状当中已经明确说的是在当庭提出申请鉴定。申请鉴定应当在举证期限提出，根据证据规则第二十五条规定，一审法院没有批准上诉人的鉴定是符合法律规定的。三、对于一个83岁的受害人来说，在事故发生之前每年都有体检，体检结果都是××公安机关鉴定当中记载的那句话只是公安机关程序上的一句话，针对王桂英的死亡，补充一点，××危通知后，才决定的出院，出院还没有到家就已经去世。四、从2015年至今已经一年时间，拖延至今，对各方当事人都不利。上诉人的上诉意见没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人窦国梅辩称，对上诉人的上诉理由不认可。
被上诉人郭鑫煜未答辩。
孙金喜、孙曼君、孙小君、孙金中向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计356977.6元；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月13日，被告窦国梅驾驶电动三轮车载王桂英沿郑州高新区石佛村无名南北小路由北向南行驶至无名东西小路时，与被告郭鑫煜驾驶豫Ａ×××××号轿车沿无名东西小路由西向东行驶至此处发生交通事故，致窦国梅、王桂英受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告窦国梅、被告郭鑫煜负事故同等责任，王桂英无责任。事故发生后，王桂英被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：重症肺炎、呼吸衰竭等症状。原告在该院住院8天，花费医疗费56482.09元。原告于2015年9月21日转至河南省人民医院住院治疗，诊断为：坠落多发伤、肺部感染，急性呼吸窘迫综合症，脓毒血症，呼吸衰竭等症状。出院医嘱载明：“继续治疗，注意转运途中生命体征变化，病情变化时随诊。”原告在该院住院8天，花费医疗费68147.37元。其中被告郭鑫煜垫付医疗费4501.37元。王桂英于2015年9月28日去世。被告窦国梅为原告支付丧葬费1万元，被告郭鑫煜为原告支付丧葬费1万元。另查明：豫Ａ×××××号车在被告太平财保河南分公司投保交强险和第三者责任险及其他险种，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告郭鑫煜驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、交强险保单复印件、三责险保单复印件、王桂英户籍证明、处方笺复印件、道路交通事故尸体处理通知书、身份关系证明、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、郑州市中心医院病历、河南省人民医院病历、费用汇总明细清单、体检报告各1份、医疗费发票2张、被告郭鑫煜提交的预交金收据、交通事故处理调解协议书、收条、检验意见书复印件各1份、保单2份、医疗费发票4张、交通费1组及庭审笔录在案佐证。原告提交误工证明和证明各一份，证明王桂英住院期间孙金喜、孙曼君的护理费用及家属处理丧事期间的误工证明，经审查，原告提交的证据真实性无法核实，该院不予采纳。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告郭鑫煜驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的窦国梅相撞，致电动车乘车人王桂英死亡。该事故经交警部门认定，被告窦国梅、郭鑫煜负事故同等责任。因郭鑫煜驾驶机动车应尽到更多注意义务，该院认定郭鑫煜对本事故承担60％责任，窦国梅承担40％责任。豫Ａ×××××号轿车在被告太平财保河南分公司投保有交强险、第三者责任保险及其他险种，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告太平财保河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告窦国梅、被告太平财保河南分公司在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任。关于医疗费，依据原被告提交的医疗费发票所示，该项费用为126130.8元。关于护理费，王桂英住院16天，该院酌定王桂英住院期间需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，该项损失为1248元。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。王桂英去世时83周岁，生前住所地为郑州高新技术产业开发区××办事处××大街××号，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，该项费用为121957元（24391.45元／年×5年）。关于精神损害抚慰金，该院酌定该项费用为5万元。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，该项费用为19402元。关于家属处理丧事期间的误工费、交通食宿费，该院酌定该两项费用为1500元。综上，本案事故共产生损失320237.8元。原告的医疗费为126130.8元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告太平财保河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧事期间的误工费、交通食宿费为194107元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额内，应当由被告太平财保河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。扣除被告太平财保河南分公司在交强险限额内赔偿的120000元，原告剩余损失为200237.8元，被告郭鑫煜对原告的该剩余损失承担60％即120142.68元的赔偿责任，被告窦国梅对原告的该剩余损失承担40％即80095.12元赔偿责任。扣除被告窦国梅赔偿原告的10000元，被告窦国梅尚应赔偿原告70095.12元。扣除被告郭鑫煜赔偿原告的14501.37元，被告郭鑫煜尚应赔偿原告105641.31元，该105641.31元未超出第三者责任险赔偿限额，应当由被告太平财保河南分公司赔偿给原告。被告郭鑫煜可依据保险合同的约定向被告太平财保河南分公司主张其垫付费用。在本案审理过程中，被告太平财保河南分公司申请对王桂英死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，被告郭鑫煜提交的检验意见书载明：王桂英符合外伤和本身疾病共同作用死亡的征象，由此可认定王桂英的死亡和本次交通事故存在关联性，该院对被告太平财保河南分公司的该申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告孙金喜、原告孙曼君、原告孙小君、原告孙金中保险金二十二万五千六百四十一元三角一分。二、被告窦国梅于本判决生效后十日内，赔偿原告孙金喜、原告孙曼君、原告孙小君、原告孙金中七万零九十五元一角二分。三、驳回原告孙金喜、原告孙曼君、原告孙小君、原告孙金中对被告郭鑫煜的诉讼请求。四、驳回原告孙金喜、原告孙曼君、原告孙小君、原告孙金中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百五十五元，由原告孙金喜、原告孙曼君、原告孙小君、原告孙金中负担一千一百四十二元，被告窦国梅负担一千三百零七元，被告郭鑫煜负担四千二百零六元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中郭鑫煜驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的窦国梅相撞，致电动车乘车人王桂英死亡。该事故经交警部门认定，窦国梅、郭鑫煜负事故同等责任。因郭鑫煜驾驶机动车应尽到更多注意义务，一审法院认定郭鑫煜对本事故承担60％责任，窦国梅承担40％责任，并无不当。豫Ａ×××××号轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任保险及其他险种，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。太平财产保险有限公司河南分公司上诉称一审判决在郭鑫煜和窦国梅损失承担的计算上存在错误，将损失的60%计算由其承担，没有法律依据的上诉理由，不能成立，本院对此不予支持。一审法院根据郭鑫煜提交的检验意见书载明：王桂英符合外伤和本身疾病共同作用死亡的征象，认定王桂英的死亡和本次交通事故存在关联性，对太平财产保险有限公司河南分公司要求对王桂英的死亡与本次交通事故的因果关系进行鉴定的申请不予准许，并无不当。太平财产保险有限公司河南分公司上诉称一审判决不允许其申请关联程度鉴定，导致死者死亡原因与责任承担无法查明，属于认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4206元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年一月十六日
书记员 燕鹏娟