温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2308号
原告：王家斌。
委托代理人：王华。
被告：邢景星。
被告：洪瑞豪。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司。
法定代表人：董超然。
被告：陈策。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：林国光。
委托代理人：李园园。
被告：李士磊。
被告：李丹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。
负责人：冯俊卿。
委托代理人：常子君。
原告王家斌为与被告邢景星、洪瑞豪、温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪汽车公司）、陈策、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险公司）、李士磊、李丹、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家斌及其委托代理人王华，被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司的委托代理人李园园、李士磊、李丹、人寿保险公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。被告新世纪汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家斌诉称：2013年4月1日23时27分，在G15沈海高速公路往福建方向1743公里＋500米处，被告邢景星驾驶的被告洪瑞豪和新世纪汽车公司所有的浙C×××××号出租车车头尾随碰撞被告陈策驾驶的浙C×××××号小型普通客车车尾右侧，被告李士磊驾驶的被告李丹所有的浙C×××××号小型轿车车头碰撞浙C×××××号出租车左侧车身，造成乘坐在浙C×××××号出租车副驾驶座上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告邢景星、陈策、李士磊负事故的同等责任，原告无责任。浙C×××××号小型普通客车、浙C×××××号小型轿车各在被告人民保险公司、人寿保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告人民保险公司、人寿保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告王家斌医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等共计510959元（后附赔偿清单项目）；2.被告邢景星、洪瑞豪、新世纪汽车公司、陈策、李士磊、李丹对原告的损失在上述保险公司理赔后不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。
为证明诉称的事实，原告王家斌向本院提供了如下证据：1.原告王家斌身份证一份，证明原告主体资格。2.被告身份证，驾驶证、行驶证工商登记信息、车辆信息、保险单，证明各被告主体资格及肇事车辆浙C×××××号轿车和浙C×××××号轿车的投保情况。3.交通事故认定书一份，证明被告邢景星、陈策、李士磊负事故的同等责任，原告无责任。4.门诊、住院病历，证明原告的伤情及治疗的事实。5.医药费发票、住院费用汇总清单，证明医药费用支出。6.鉴定意见书，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等情况。7.鉴定费发票，证明鉴定费支出。8.证明以及户口册，证明被抚养人李明灯的基本情况。
被告邢景星辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告洪瑞豪辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我已支付原告30000元，后续治疗费已包括在伤残赔偿金中，不应再赔偿，同意承担连带赔偿责任。
被告新世纪汽车公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈策辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但是对赔偿项目和金额有异议，肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任险，没有投保不计免赔，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告李士磊辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我已经支付原告15000元，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告李丹辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，同意承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但是对赔偿项目和金额有异议，肇事车辆浙C×××××号小型轿车在我公司投保交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另原告于2013年7月经鉴定，其因交通事故致前额部皮肤缺损，行植皮术，现遗留颜面多处瘢痕的伤残等级评定为八级，误工期限为90日，护理和营养期限均为45日，后续治疗费就目前情况进行简单的修整和摩削至少需要15000元（不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。原告在庭审中表示，如后续治疗费不能协商解决，则要求待实际发生后另行解决。
另查明，被告邢景星也在本次事故中受伤，但其在接受本院询问时表示自己的损失不大，放弃要求赔偿的权利。
再查明，原告的父亲王志华已亡故，母亲李明灯出生于1951年10月6日，原告系家中的独生子。
经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1.医疗费26092.5元，被告邢景星、洪瑞豪、陈策、李士磊、李丹同意承担其中的非医保费用4787元；2.住院伙食补助费420元；3.鉴定费2240元。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张残疾赔偿金207300元，被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司无异议，本院予以确认。
原告另主张被扶养人生活费为21545元／年×19年×30％=122806.5元。被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为被扶养人的扶养年限为18年，扶养人数由法院审核。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人原告的母亲系城镇户口，被扶养人生活费应以2012年度城镇居民人均年生活消费支出标准21545元／年计算，又原告构成八级伤残，被扶养人原告母亲的扶养年限为18年，扶养人数为原告1人，因此被扶养人生活费为21545元／年×18年×30％=116343元。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为207300元＋116343元＝323643元。
2.误工费
原告主张误工费为90天×110元／天＝9900元。
被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为误工费应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经鉴定为90天，其没有提供证据证明其所属行业，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，原告的误工费为90天×40087元／年÷365天／年＝9884元。
3.护理费
原告主张护理费为45天×110元／天＝4950元。
被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为护理费应按80元每天的标准计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，原告的护理期限为45天，其对护理费的主张合理，本院予以认定。
4.营养费
原告主张营养费为45天×50元／天＝2250元。
被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为营养费应按30元每天的标准计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成八级伤残，营养期限为45天，本院酌情确定营养费为每天30元，总计45天×30元／天＝1350元。
5.交通费
原告主张交通费为5000元。
被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为交通费计算280元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少诉累，综合原告住院情况，酌情认定交通费为280元。
6.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为30000元。
被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为精神损害抚慰金应为15000元，各方承担5000元。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为15000元。
7.后续治疗费
原告主张后续治疗费为100000元。
被告邢景星、洪瑞豪、陈策、人民保险公司、李士磊、李丹、人寿保险公司认为后续治疗费无依据。
本院认为，根据鉴定意见及原告的意愿，后续治疗费可待实际发生后另行解决。
以上原告王家斌的损失合计383859.5元，被告洪瑞豪、李士磊分别支付了30000元、15000元。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在发生事故前已向被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任险，没有投保不计免赔，被保险车辆负事故同等责任的免赔率为10％；肇事车辆浙C×××××号小型轿车在发生事故前已向被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）323643元＋精神损害抚慰金15000元＋护理费4950元＋误工费9884元＋交通费280元=353757元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费21305.5元（26092.5元－非医保费用4787元）＋住院伙食补助费420元＋营养费1350元=23075.5元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项、医疗费用赔偿限额项均超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围的2倍，故可由被告人民保险公司和人寿保险公司各直接赔付110000元＋10000元＝120000元。不足部分为383859.5元－240000元＝143859.5元。因交警部门认定该事故由被告邢景星、陈策、李士磊承担同等责任，被告邢景星、陈策、李士磊各应对原告超过交强险的损失承担三分之一的责任，即各承担143859.5元÷3＝47953.2元。因被告邢景星、陈策、李士磊共同实施侵权行为致原告受伤，故应互负连带赔偿责任。因浙C×××××号小型普通客车、浙C×××××号小型轿车还分别在被告人民保险公司、人寿保险公司投保了赔偿限额为10万元、30万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费2240元不属于商业三责险理赔范围，被告陈策、李士磊各应承担的鉴定费为2240元÷3＝746.7元；另被告邢景星、洪瑞豪、陈策、李士磊、李丹同意承担非医保费用4787元，被告陈策、李士磊各需承担的非医保费用为4787元÷3＝1595.7元。扣除商业三责险的责任免赔率10%，被告人民保险公司在商业三责险范围内应赔偿（47953.2元－746.7元－1595.7元）×（1-10%）＝41049.7元；被告人寿保险公司在商业三责险范围内应赔偿47953.2元－746.7元－1595.7元＝45610.8元。故被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿120000元＋41049.7元＝161049.7元，被告人寿保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿120000元＋45610.8元＝165610.8元。由于被告洪瑞豪、李士磊分别支付了30000元、15000元，原告剩余的赔偿款为383859.5元－30000元－15000元＝338859.5元。扣除被告人民保险公司和人寿保险公司应赔偿的款项，被告邢景星、陈策、李士磊还应继续赔偿原告损失338859.5元-161049.7元－165610.8元＝12199元。扣除被告洪瑞豪支付的30000元，被告邢景星应赔偿原告47953.2元－30000元＝17953.2元，被告洪瑞豪可就该30000元向被告邢景星追偿；被告陈策应赔偿原告47953.2元－41049.7元＝6903.5元；被告李士磊支付的超出其承担的鉴定费及非医保费用部分15000元－746.7元－1595.7元＝12657.6元，应视为其分别代被告邢景星、陈策支付12657.6元÷2＝6328.8元，被告李士磊就该12657.6元可向被告邢景星、陈策各追偿6328.8元。由此，被告邢景星应继续赔偿原告17953.2元－6328.8元＝11624.4元，被告陈策应继续赔偿原告6903.5元－6328.8元＝574.7元。被告洪瑞豪、新世纪汽车公司系肇事车辆的车主，对车辆负有管理责任，应对被告邢景星应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；被告李丹同意对被告李士磊应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。被告新世纪汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司赔付原告王家斌保险金161049.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司赔付原告王家斌保险金165610.8元；
三、被告邢景星赔偿原告王家斌经济损失11624.4元，被告陈策、李士磊负连带赔偿责任；
四、被告陈策赔偿原告王家斌经济损失574.7元，被告邢景星、李士磊负连带赔偿责任；
五、被告洪瑞豪、温州新世纪出租汽车服务有限公司对上述被告邢景星应承担的赔偿款项负连带赔偿责任；
六、被告李丹对上述被告李士雷应承担的赔偿款项负连带赔偿责任；
七、驳回原告王家斌的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告王家斌负担367.5元，被告邢景星、洪瑞豪、温州新世纪出租汽车服务有限公司、陈策、李士磊、李丹负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴淑艳