江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1877号
原告迟朋。
委托代理人陈金洪。
被告赵宏宽。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡士勇，该公司雇员。
被告郭凤乐。
被告茌平县永通汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理人周长胜，
被告李祥振。
原告迟朋与被告赵宏宽、都邦财产保险股份有限公司宿迁支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、郭凤乐、茌平县永通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、李祥振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告迟朋的委托代理人陈金洪，被告赵宏宽的委托代理人乔红华、被告人民保险公司的委托代理人胡士勇、被告大地保险公司的委托代理人周长胜、被告李祥振到庭参加诉讼，被告都邦保险公司、郭凤乐、茌平县永通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟朋诉称：2014年4月9日5时50分左右，张家林驾驶苏N×××××牵／苏N×××××挂货车由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM处，与前方因大雾停车的原告王宁驾驶的冀J×××××牵／冀J×××××挂货车右后部发生碰撞（第一次碰撞），间隔几分钟后，被告郭凤乐驾驶鲁P×××××牵／鲁P×××××挂货车与前方该发生事故的苏N×××××牵／苏N×××××挂货车右侧发生碰撞并与高速公路右侧护栏发生碰撞（第二次碰撞），事故造成原告迟朋私有的冀J×××××挂货车及其车上货物损失和高速公路路产损失。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队京沪高速二大队现场勘察等工作，于2014年5月20日作出扬公交（高二）证字（2014）第801号《道路交通事故证明》属于“不能认定各方交通当事人的事故责任”。本起交通事故的发生，造成原告私有的冀J×××××挂货车及其车内货物损坏等经济损失33213元，对于原告上述经济损失，经三方多次协调未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失33213元；2、被告承担诉讼费。
被告赵宏宽辩称：我系张家林驾驶车辆的实际车主，我的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。原告无权主张货损，原告主张的运费属于间接损失，属于既得的可得利益，不是原告的直接损失，不应当向被告进行主张。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实以及原告要求在超过交强险限额外应当按三分之一的赔偿责任，我公司无异议。原告要求赔偿的具体数额以及赔偿标准待原告举证后发表质证意见。由于保险公司不是事故的直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告李祥振辩称：我的车子是刮擦，不是碰撞，我不承担责任。郭凤乐我是的驾驶员，我是实际车主。
被告大地保险公司辩称：我公司承保的鲁P×××××号主车、鲁P×××××挂车与苏N×××××发生的右侧刮擦，刚才原告举证的交通事故证明，我们是刮擦，与原告车辆没有发生接触，我们认为我们公司不应承担赔偿责任。即使法院认定我公司赔偿，交强险因本案是三辆车发生碰撞，交强险应当预留必要的份额。即使法院认定我公司赔偿，对原告除车损意外的其他间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月9日5时50分左右，张家林驾驶被告赵宏宽所有的苏N×××××牵／苏N×××××挂货车由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）891KM处，与前方因大雾停车的原告的雇员王宁驾驶的冀J×××××牵／冀J×××××挂货车右后部发生碰撞（第一次碰撞），间隔几分钟后，被告郭凤乐驾驶鲁P×××××牵／鲁P×××××挂货车与前方该发生事故的苏N×××××牵／苏N×××××挂货车右侧发生碰撞并与高速公路右侧护栏发生碰撞（第二次碰撞），事故造成原告迟朋私有的冀J×××××挂货车及其车上货物损失和高速公路路产损失。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队京沪高速二大队现场勘察，于2014年5月20日作出扬公交（高二）证字（2014）第801号《道路交通事故证明》属于“不能认定各方交通当事人的事故责任”。张家林、郭凤乐分别受被告赵宏宽、李祥振雇佣。苏N×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险并在被告人民保险公司投保了50万元商业三者险（未投保不计免赔），苏N×××××挂在被告人民保险公司投保了5万元商业三者险（未投保不计免赔），鲁P×××××牵在被告大地保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告大地保险公司已在交强险限额内赔付赵宏宽2000元财产损失
以上事实有原告提供的车损估价鉴定书、鉴定费发票、驳载单位发票、停车单位发票、高速施救费发票、交通费发票、住宿费发票、物价评估报告、交通事故证明、驾驶证、行驶证、（2014）宝民初字第1651号民事判决书、挂车协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：车辆损失10600元；物损（雨布）400元；价格鉴证费1000元；停车费3000元；叉装费1600元；施救费1500元；交通食宿费酌情认定800元；原告主张货物损失11200元，从现场勘查照片来看，原告承运的货物只有车厢尾部有部分损失，且承运货物属工业垃圾，车辆碰撞并不导致其价值减损，故对原告该项主张不予支持；原告主张驳载转运费、停运损失缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持，上述损失合计18900元。因本起事故由三车相撞，事故责任无法查清，故三车车主对损害后果均应承担1／3责任。原告上述损失首先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿2000元；超出部分由被告人民保险公司赔偿5070元［（18900元-2000元）／3×90％］；被告大地保险公司赔偿5633元［（18900元-2000元）／3］，被告赵宏宽赔偿563.3元［（18900元-2000元）／3×10％］元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟朋2000元，此款于本判决生效之日十日内给付原告迟朋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险三者险范围内赔偿原告迟朋5070元，此款于本判决生效之日十日内给付原告迟朋；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险三者险范围内赔偿原告迟朋5633元，此款于本判决生效之日十日内给付原告迟朋；
四、被告赵宏宽赔偿原告迟朋563.3元，此款于本判决生效之日十日内给付原告迟朋；
五、驳回原告迟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630，减半收取315元。由被告赵宏宽、李祥振各157.5负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王惠婷