wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5971号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：周媛，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：付林佳，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科公司）诉被告付林佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓聪到庭参加诉讼，被告付林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即交纳所拖欠的物业费3916.15元。事实和理由：原告根据XXXX前期物业服务协议、XXXX物业服务合同，为中山市XXXXX小区提供物业管理服务，被告却未履行按时交纳物业费的义务，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，拖欠物业费3851.76元、违约金64.39元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系为XXXXX小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区二期X幢XXX房的业主；中山市商品房买卖合同中载明被告房产的建筑面积为134.54平方米。原、被告签订有XXXXX物业服务协议，该协议第五条第一点载明：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：每月2.4元/平方米……”；第五条第二点规定：“物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”上述收费标准，已获得中山市发展和改革局准许。
诉讼中，原告主张被告每月交纳的物业服务费为320.98元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告请求判令被告支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《XXXXX前期物业服务协议》的约定及被告房屋的面积，被告应自2015年4月1日起按322.9元/月（134.54平方米×2.4元/月）的标准向原告支付物业服务费至2016年3月31日止。现原告请求按每月320.98元计算没有超出上述标准，应予支持，被告拖欠的物业服务费共计为3851.76元。被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，本院对原告的违约金请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告付林佳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费3851.76元及违约金64.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 伍执娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏嘉俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4561号
原告：黄巧红，女，汉族，1977年4月23日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：杨绍军，男，汉族，1976年4月17日生，住洛阳市涧西区。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道96号。
负责人：韩德峰，总经理。
委托代理人：韩东东，该公司员工，特别授权。
上述原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告高潮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄巧红承担。
审判员 李香玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程晓煜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1352号
原告李会，女，汉族，住四川省万源市。
被告周综，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告李会与被告周综健康权纠纷一案中，原告李会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会撤回起诉。
审判员 李明芝
二〇一五年八月四日
书记员 张天森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00243号
原告刘秀文。
被告高大海。
本院在审理原告刘秀文与被告高大海买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘秀文申请自行协商解决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀文承担。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11877号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：刘永桥，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘永桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告刘永桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年10月25日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××14信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金16305.97元、利息2687.06元、滞纳金927.59元，其他费用540.96元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费46元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金16305.97元、利息2687.06元、滞纳金927.59元，其他费用540.96元，共计20461.58元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用46元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告刘永桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款16305.97元、利息2687.06元、滞纳金927.59元、其他费用540.96元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘永桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付46元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告刘永桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初21号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人程某，男，2005年1月6日因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年11月18日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2008年1月17日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2008年4月28日因非法持有毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2009年9月25日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2013年3月17日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2013年3月29日被该分局决定社区戒毒三年；2013年12月5日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，2013年12月11日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月7日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月21日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年12月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年8月18日0时许，被告人程某在徐州市云龙区黄山教师公寓某某前，趁深夜无人之际，采取接线通电的方式，盗窃被害人王某某停放在该处的黑绿相间爱玛牌力鹰型电动自行车一辆。案发后，抓获被告人时，公安机关将被盗电动车当场查获，并已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，被害人王某某的陈述，证人余某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，涉案照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，刑事判决书，释放证明，视听资料，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一八年一月十日
书记员 崔璨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3166号
原告：钱典林，男。
被告：贺爱国，男。
原告钱典林与被告贺爱国合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，在审理过程中，原告钱典林自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱典林撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告钱典林承担。
审判员 唐梅玲
二〇一八年一月十八日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初100号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐从耀，男，1954年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2017年8月2日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留六日并处罚款五百元，2017年12月5日被固镇县纪委给予留党察看二年处分。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人徐从耀犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐从耀及其辩护人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月9日上午10时许，在固镇县石湖乡陡沟村李庄组，被告人徐从耀因徐某1举报徐从耀一事而殴打徐某1，继而二人相互厮打，致使被害人徐某1脑震荡、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧肋骨2处骨折。2017年11月6日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐从耀故意损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐从耀对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
辩护人闻凯提出：一、对本案的定性及指控的犯罪事实不持异议；二、被告人徐从耀系坦白；三、被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；可以酌情从轻处罚；四、被告人从事基层工作三十余年，对工作和社会作出贡献，社会危害性较小。综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月9日上午10时许，在固镇县石湖乡陡沟村李庄组，被告人徐从耀因徐某1举报徐从耀一事而殴打徐某1，后被告人徐从耀用手击打被害人徐某1面部、右侧肋部，致被害人脑震荡、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧第7、8前肋骨折。2017年11月6日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度构成轻伤二级。
另查，2017年7月19日，被告人徐从耀因本案被固镇县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款八百元。2018年3月27日，被告人徐从耀与被害人徐某1达成调解协议，并已履行完毕，被害人徐某1对被告人徐从耀的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某2、徐某3、吴某、姜某、徐某4、徐某5、葛某的证言，被害人徐某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被害人伤情照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2017）临鉴字第3046号司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍证明，固镇县公安局石湖派出所情况说明，蚌埠医学院第一附属医药医学影像会诊报告单、被害人住院病历、固镇县康惠康复医院疾病诊断证明书、固镇县人民医院疾病诊断证明书，固镇县公安局行政处罚决定书，济南看守所出具的出所登记表、固镇县拘留所执行回执，固镇县公安局出具的徐从耀铁路购票信息查询情况，调解协议书、谅解书、收条、中国银行国内汇款付款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐从耀故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐从耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐从耀到案后如实供述，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐从耀的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七十条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐从耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00013号
原告：辽宁某某重工集团有限公司，住所地，辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨某某，系董事长。
委托代理人：徐某某，系副总经理。
被告：黑龙江某某农贸有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市兴安区新贸农场。
法定代表人：张某某。
原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江某某农贸有限公司定作合同纠纷一案。本院于2014年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁某某重工集团有限公司诉称：2009年5月7日原、被告签订定作粮食烘干机合同。合同约定，被告向原告定作HGT-30型烘干机一套。价格69.8万元。付款方式为合同签订后被告向原告付款30%，提货前付款65%，余款在2010年3月1日前付清。按约定，原告已将烘干机交付给被告使用，被告共付货款66.3万元，尚欠3.5万元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法利益。
被告黑龙江某某农贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
一、定作合同。
二、营业执照、代码证。
三、收款凭证二张。
经审理查明：原、被告于2009年5月7日签订定作粮食烘干机合同。合同约定，被告向原告定作HGT-30型烘干机一套，价格69.8万元，付款方式为合同签订后被告向原告付款30%，提货前付款65%，余款在2010年3月1日前付清。同时约定，被告违背上述付款约定，每月支付所欠货款的3%的违约金。原告按合同约定向被告交付了烘干机，并使用。被告共付款66.3万元，尚欠3.5万元。原告多次催要未果诉至本院。要求被告给付欠款，并承担违约责任。
上述事实没有当事人的陈述，定作合同、收款凭证、营业执照、代码证在卷佐证，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原、被告签订的合同，合法、有效。原告已按合同约定将烘干机交付被告使用，履行了义务。被告未按合同约定履行全部义务，尚欠原告货款3.5万元，已构成违约。对于原告的诉讼请求，应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黑龙江某某农贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁某某重工集团有限公司货款3.5万元，并按约定支付所欠货款月3%的违约金，从2010年3月2日起至付清之日止。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟庆菲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初56号
原告：韩建英，女，1984年1月3日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：李建中，男，1970年10月12日出生，现住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
原告韩建英与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告韩建英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩建英撤回起诉处理。
审判员 王建新
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴秀峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初56号原告：韩建英，女，1984年1月3日出生，现住新疆库尔勒市。被告：李建中，男，1970年10月12日出生，现住新疆生产建设兵团第二师二十九团。原告韩建英与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告韩建英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩建英撤回起诉处理。审判员  王建新二〇一八年二月二十八日书记员  吴秀峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05377号
罪犯李飞，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月28日作出（2011）谯刑初字第0362号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11393号
原告胡俊海，男，汉族，1979年11月20日出生，住晋江市。
被告丁雅丽，女，回族，1976年4月21日出生，住晋江市。
原告胡俊海与被告丁雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告丁雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年10月22日向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告丁雅丽未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年10月22日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雅丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一六年十二月五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8743号
原告：武威致力万嘉商业管理有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园。
法定代表人：蔡祈威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕萍,甘肃汇平律师事务所律师。
被告:冯光元，男，1977年8月1日出生，甘肃武威人，住武威市凉州区古浪县。
本院在审理武威致力万嘉商业管理有限公司诉冯光元房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，武威致力万嘉商业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予武威致力万嘉商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威致力万嘉商业管理有限公司负担。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 把正路
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初16号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈正芳，女，1967年9月28日出生，汉族，自贡市人,小学文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审,现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2018]10号起诉书指控被告人陈正芳犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人陈正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月12日,被告人陈正芳采用溜门入室的方法,将沿滩区沿滩镇詹井村11组胡某某存放于家中的黄金手镯及现金600余元盗走。次日，陈正芳将所盗的黄金手镯以10165元卖给了富顺县邓井关镇的金店老板陈某某。经鉴定，被盗黄金手镯价值12350元。
另查明，案发后公安机关将被盗黄金手镯追回并发还了被害人胡某某，陈正芳退赔胡某某被盗现金635元，退还陈某某10165元。
上述事实，被告人陈正芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的立案决定书、归案情况说明，取保候审决定书，常住人口基本信息，称重记录、辨认、现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录及清单、发还清单、证人李某某、陈某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人陈正芳的供述、同步录音录像光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正芳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈正芳在公安机关一般性排查时，就如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。且当庭认罪悔罪，退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金定于本判决生效后十日内缴纳；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年二月九日
书记员 黄雨珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1431号
申请执行人刑兵兵，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址河北省三河市。
被执行人曾艺，男，汉族，1984年9月17日出生。
申请执行人刑兵兵与被执行人曾艺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法刑初字第1961号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22024.30元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十五日
书记员 张少煌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2056号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：戚秀秀。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告戚秀秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚秀秀的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告戚秀秀的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张仁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初336号
原告：上海姿然秀化妆品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢192室。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨天成，广东睿凌律师事务所实习律师。
被告：希杰欧利芙洋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路180弄1号216室。
法定代表人：朴根太，该公司执行董事。
被告：希杰欧利芙洋（上海）商贸有限公司无锡人民路店，住所地江苏省无锡市人民中路139号恒隆广场商场地下一层122号铺位。
负责人：吴庆敦。
共同委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
共同委托诉讼代理人：孟晓琳，北京市集佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海姿然秀化妆品有限公司（以下简称姿然秀公司）与被告希杰欧利芙洋（上海）商贸有限公司（以下简称希杰欧利芙洋公司）、希杰欧利芙洋（上海）商贸有限公司无锡人民路店（以下简称希杰欧利芙洋公司人民路店）侵害商标权纠纷一案中，原告姿然秀公司以双方达成和解为由，于2017年3月10日向本院申请撤回对希杰欧利芙洋公司、希杰欧利芙洋公司人民路店的起诉。
本院认为，原告姿然秀公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姿然秀化妆品有限公司撤回对被告希杰欧利芙洋（上海）商贸有限公司、希杰欧利芙洋（上海）商贸有限公司无锡人民路店的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海姿然秀化妆品有限公司负担。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 周一心
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第681号
原告：杨均波。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
被告：吴光全。
被告：烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园飞龙路1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨均波诉被告吴光全、被告烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨均波申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨均波撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告杨均波负担。
审判员 矫志颜
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 婧
贵�省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初125号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙彪，曾用名龙天省，男，苗族，1984年2月3日生，初中文化，无业，家住黄平县。因吸食毒品于2014年9月19日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十日；又因吸食毒品于2017年9月11日被贵州省黄平县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被凯里市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人龙彪犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨露支持公诉，被告人龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月21日晚，被告人龙彪伙同他人来到凯里市冒沙井北京东路隧道口贵州中建伟业有限公司员工宿舍，盗窃粟永焕等9名被害人手机8部及现金700元，将9部手机销赃所得全部挥霍和用于购买毒品吸食。经凯里市价格认证中心认定，被害人粟永焕被盗步步高X9SPlUS（金色）手机价值2998元；被害人王某被盗vivoY67（金色）手机价值1637.1元；被害人伍某1被盗苹果SE（金色）手机价值3157.44元。
2.2017年8月一日凌晨，被告人龙彪伙同他人来到凯里市环城北路260号二楼一房间，入室盗窃被害人覃某一部oppoA57（黑色）手机及现金20元。经凯里市价格认证中心认定，被害人谭某被盗手机价值1535元。
上述两次所盗窃财物被告人龙彪销赃后共计获得赃款2200元被其挥霍和用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人龙彪在开庭审理过程中不�异议，并自愿认罪。且有户籍证明、抓获经过、现场辨认照片、前科材料等书证，证人卓维修、吴某等人的证言，被害人周某、粟永焕、伍某1、谭某等10人的陈述，被告人龙彪的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙彪以非法占有为目的，两次入室秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙彪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人有吸毒劣迹，盗窃、入室盗窃他人财物销赃后用于吸食毒品，社会危害性较大，且案发至今其尚未退赔被害人损失，未取得相关被害人谅解，�情应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙彪退赔被害人粟永焕物质损失2998元、被害人王伟物质损失1637.1元、被害人伍宏军物质损失3157.44元、被害人覃元元物质损失1555元。
三、继续追缴被告人龙彪违法所得2200元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨光林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00246号
申请执行人潘某某。
被执行人周某某（系潘某某长子）。
被执行人周某某（系潘某某长女）。
被执行人周某某（系潘某某次女）。
被执行人周某某（系潘某某次子）。
被执行人周某某（系潘某某六女）。
申请执行人潘某某与被执行人周某某、周某某、周某某、周某某、周某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00318号判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人每人给付申请人2014年度生活费、门诊医疗费646元。本院已受理。
本案在执行中，向5名被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，周某某、周某某、周某某已交交清2014年度费用共计1938元，申请人已领取。对周某某、周某某应负担的2014年度费用共计1292元，因周某某、周某某家庭经济困难，申请人表示放弃。案件受理费25元，申请执行费50元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00318号民事判决书确定的由被执行人给付申请人2014年度生活费、门诊医疗费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年五月八日
书记员 龚武菊
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执346号
申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人南京中赛电气科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇6幢。
法定代表人丁磊。
被执行人徐德萍，女，1954年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人万文艺，男，1953年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人舒作欢。
被执行人丁磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹广华，男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石湫集镇3幢。
法定代表人曹广华。
被执行人南京中赛工程设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人丁磊。
被执行人舒作欢，男，1969年2月8日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人张楠萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人薛桂华，女，1970年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被执行人南京中赛电气科技有限公司（以下简称中赛电气公司）、徐德萍、万文艺、南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）、丁磊、曹广华、南京英赛机械制造有限公司（以下简称英赛公司）、南京中赛工程设备有限公司（以下简称中赛工程公司）、舒作欢、张楠萍、薛桂华借款合同纠纷一案,本院(2015)溧商初字第339号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月15日立案执行。
执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息。其中申请人与被执行人徐德萍、万文艺达成协议以750000元作价处理抵押物，申请人分别与被执行人张楠萍，与被执行人永腾公司、舒作欢达成和解协议，因和解协议履行期间较长，故申请人向本院申请撤回本次执行程序。其他被执行人均无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人有财产可供执行的，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 田飞虎
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执346号申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人南京中赛电气科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇6幢。法定代表人丁磊。被执行人徐德萍，女，1954年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人万文艺，男，1953年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人舒作欢。被执行人丁磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹广华，男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石湫集镇3幢。法定代表人曹广华。被执行人南京中赛工程设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。法定代表人丁磊。被执行人舒作欢，男，1969年2月8日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人张楠萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人薛桂华，女，1970年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被执行人南京中赛电气科技有限公司（以下简称中赛电气公司）、徐德萍、万文艺、南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）、丁磊、曹广华、南京英赛机械制造有限公司（以下简称英赛公司）、南京中赛工程设备有限公司（以下简称中赛工程公司）、舒作欢、张楠萍、薛桂华借款合同纠纷一案,本院(2015)溧商初字第339号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月15日立案执行。执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息。其中申请人与被执行人徐德萍、万文艺达成协议以750000元作价处理抵押物，申请人分别与被执行人张楠萍，与被执行人永腾公司、舒作欢达成和解协议，因和解协议履行期间较长，故申请人向本院申请撤回本次执行程序。其他被执行人均无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人有财产可供执行的，两年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十二月十二日书记员  田飞虎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保250号
申请人：姜吉堂，男，1964年1月29日生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：孙苏，男，1982年3月8日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人姜吉堂于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙苏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保250号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙苏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人姜吉堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月三十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2034号
罪犯肖新，男，1979年3月25日出生于广西壮族自治区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年3月19日作出（2015）巴法刑初字第00128号刑事判决，以被告人肖新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金86万元，责令退赔重庆环宇汽车销售有限责任公司86.9万元。刑期自2014年8月15日起至2025年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖新能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖新在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉仲撤字第11号
申请人：嘉兴恒美服饰有限公司。
法定代表人：钟志新。
委托代理人：王新才。
被申请人：黄斐翡。
本院在审理申请人嘉兴恒美服饰有限公司与被申请人黄斐翡撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请人嘉兴恒美服饰有限公司于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人嘉兴恒美服饰有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许申请人嘉兴恒美服饰有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人嘉兴恒美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十月二十二日
书记员 阮美琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何元熙，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区澜普路**号。
法定代表人：杨元恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
再审申请人何元熙因与被申请人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称宇航星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何元熙申请再审称，（一）《广东省工资支付条例》规定，用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。由于宇航星公司没有向员工提供工资清单，致使何元熙无法举证相关材料，只能提交2007至2009年的工资表的复印件，原件保存在宇航星公司处。（二）何元熙在1994年3月7日于澜石南方不锈钢管厂工作时，发生了工伤事故。后公司转制，原厂被宇航星公司承接。劳动部门发出的《不予受理工伤认定申请决定书》要求到法院诉讼解决，而二审判决又要求到劳动部门进行工伤认定和相应的劳动能力鉴定，根本没有解决问题的方法。请求支持何元熙关于加班费、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。
被申请人宇航星公司提交意见称，（一）何元熙主张加班费，应当就存在加班事实承担举证责任。何元熙仅提交了2008年9月至2008年10月工资表，记载有加班、中秋节加班、星期天加班、国庆加班等金额项目，但是2005年至2009年期间的工资台账已经超出用人单位保存工资台账年限规定，何元熙应继续举证证实其具体的加班时间以计算宇航星公司是否足额支付加班费。何元熙并未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。（二）何元熙于1994年3月受伤后，未经劳动行政部门工伤认定，仅凭一份检察院法医门诊在2000年7月20日出具的法医门诊咨询意见书主张一次性工伤医疗补助金没有法律依据。请求驳回何元熙的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案再审审查期间的争议焦点为宇航星公司是否要向何元熙支付加班费及一次性工伤医疗补助金的问题。分析如下：
关于加班费的问题。何元熙主张其在2005年至2009年期间，每天工作8小时，每周工作7天，法定节假日也上班，全年无休，宇航星公司应向其支付相应的加班费，但宇航星公司对此不予确认，何元熙应当就其存在加班事实承担举证责任。何元熙提交个人存折、宇航星公司2007-2009的工薪表，拟证明何元熙于2005年—2009年休息日及法定节假日存在加班及公司没有足额支付加班费的事实，但因工薪表系复印件，其上既无宇航星公司的盖章确认，也无何元熙本人的签名，故对该证据本院不予采纳。2005年至2009年期间的工资台账已经超出用人单位保存工资台账至少两年的年限规定，何元熙未能提供充分证据证明宇航星公司没有足额支付上述期间的加班费，应承担举证不能的不利后果。二审判决不予支持何元熙关于加班费的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
关于一次性工伤医疗补助金的问题。何元熙于1994年3月受伤，受伤后未经劳动行政部门作出工伤认定，仅提供了一份佛山市人民检察院法医门诊于2000年7月20日出具的《法医门诊咨询意见书》，意见为“何元熙的损伤属六级残废”，但是何元熙并未提供经劳动行政部门作出的工伤认定和经劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度等级鉴定。何元熙主张一次性工伤医疗补助金不符合《工伤保险条例》的规定，二审判决指引何元熙在进行工伤认定和相应劳动能力鉴定后，另行向宇航星公司主张相应权利正确。何元熙申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，何元熙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何元熙的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 钟惠仪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更479号
罪犯覃毅龙，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年3月14日作出(2010)增法刑初字第686号刑事判决，以被告人覃毅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃毅龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯覃毅龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃毅龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃毅龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，�计考核总分2446分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2016年5月30日扣2分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃毅龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃毅龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1749号
原告：陈宇峰。
委托代理人：洪兴贤（特别授权），浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：方小吐（特别授权），浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浙江省浦江县水晶宝石工艺饰品厂，住所地：浦江县郑家坞镇安平路***号。
法定代表人：陈伟翔。
被告：陈伟革。
被告：陈伟翔。
被告：陈国良。
被告：陈宝荣。
被告：亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地：浦江县仙华街道亚太大道609号。
法定代表人：陈伟翔。
六被告共同委托代理人：沈卫东（特别授权），浙江良友律师事务所律师。
原告陈宇峰诉被告浙江省浦江县水晶宝石工艺饰品厂等六被告合同纠纷一案，原告陈宇峰于2015年6月15日向本院申请撤回对被告浙江省浦江县水晶宝石工艺饰品厂、陈伟革、陈伟翔、陈国良、陈宝荣、亚华水钻技术（浙江）有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇峰撤回起诉。
案件受理费21000元（已减半收取），由原告陈宇峰承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年六月十五日
书记员 应 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1089号
罪犯张绪亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）常鼎刑初字第114号刑事判决，以被告人张绪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）常刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年七月四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑二年七个月。服刑期至二○一五年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张绪亮自2012年9月获减刑以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事装配工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务，获考核分共计14分。考核截止2014年1月共获奖励分104分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张绪亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪亮减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年六月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1724号
原告:吴大鸿，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省遂溪县。
被告:余田兆，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省遂溪县。
原告吴大鸿诉被告余田兆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴大鸿到庭参加诉讼，被告余田兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月10日，被告余田兆从原告处购买番薯39017斤，合计货款人民币3.681万元。被告支付给原告货款0.5万元并当场向原告写下余款欠条一份，欠条上欠款共3.181万元，并许诺一个星期结清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：⒈被告余田兆偿还购买原告蕃薯欠款31810元及利息500元；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告《居民身份证》，证明原告的身份情况；证据2、《欠条》两张。证明被告余田兆欠原告蕃薯款31810元。
被告余田兆既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余田兆向原告吴大鸿购买蕃薯。2017年6月10日，经双方结算，被告余田兆出具《欠条》给原告，其中一张《欠条》载明2017年6月10日总款15230元，定于一个星期内结清，该欠条上有被告余田兆签名。而原告提供的另一张《欠条》，只载明有“蛋”“10013”“日本”“11940”“总21580”“欠16580”，没有被告余田兆的签名或按指模，也没有注明任何日期。被告出具欠据给原告后，经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。根据原告提供的两张《欠条》，其中，有被告余田兆签名确认的《欠条》，由原告收执，本院视为是被告的真实意思表示，合法有效，被告余田兆拖欠原告吴大鸿货款15230元的事实清楚、证据确实、充分,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告支付拖欠的货款31810元中的15230元，合法合理，本院予以支持。原被告约定被告余田兆从2017年6月10日起一个星期内结清货款15230元。但被告未能按约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付拖欠货款的利息500元，合理合法，本院予以支持。原告提供的另一张没有被告余田兆签名确认的《欠条》，由于该部分的事实无法查明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告提供的该张《欠条》不足以证明被告还欠原告货款16580元，故由原告承担举证不能的后果，本院依法不予支持。
被告余田兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告余田兆在本判决发生法律效力后七日内向原告吴大鸿支付货款人民币15230元及其利息500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.88元，由被告余田兆承担147.94元，原告承担155.94元。因受理费原告已预交，由被告所承担的受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年一月十一日
书记员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3664号
原告：陈某1，女，1936年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：潘某，女，1995年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。系原告孙女。
被告：陈某2，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈某3，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人潘某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月支付赡养费500元，保姆费每人每月900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系，被告陈某2是原告的长子，被告陈某3是原告的次子。原告一直随女儿和四儿子生活。原告年事已高，平时的花费由其他孩子供养，二被告对原告也应尽赡养义务，故原告诉至法院。
被告陈某2辩称：被告陈某2不是不管原告，被告陈某2一直承担赡养义务，之前每月给原告150元，给了原告两个月，后原告将钱退给被告陈某2。今年5月，被告陈某2又在山东XXX庄给原告2000元，原告已收到该2000元赡养费，被告陈某2承担了赡养义务，且其表示愿意和原告一起生活。
经审理查明：原告陈某1已八十多岁，一共育有六个子女，被告陈某2是原告的长子，被告陈某3是原告的次子，现原告由其四子潘某1日常照顾且一起生活。被告陈某2称其于2017年5月份支付原告2000元赡养费，原告予以认可。被告陈某3没有向原告支付赡养费。原告表示愿意继续和四儿子一起生活。原告关于让二被告支付原告保姆费各900元的诉求，现原告无证据提交。原告系农村居民。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中关于原告要求二被告每人每月支付生活费500元，根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，二被告应当每人每年向原告支付赡养费1431.2元（8587元÷6人），超出部分本院依法不予支持。被告陈某2已于2017年5月份自愿支付原告生活费2000元，应视为已向原告支付2017年赡养费。原告要求二被告每人每月支付保姆费900元，现原告对该项主张证据不足，本院无法支持，待有证据予以证明时原告可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后每月28日前支付原告赡养费120元。（2017年已经支付，从2018年开始支付）
二、被告陈某3于本判决生效后每月28日前支付原告赡养费120元。
三、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2负担12.5元，被告陈某3负担12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴晓斐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1265号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶坤，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：尹爱武（系陶坤母亲），女，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称:三江物业公司）与被告陶坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告陶坤的委托诉讼代理人尹爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶坤支付其公司2015年7月14日至2018年7月13日的物业费用6365元；2.判令陶坤自2015年7月14日起以6365元为基数、按每天3%的标准支付违约金；3.本案全部诉讼费用由陶坤负担。事实和理由：2014年4月18日，陶坤与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对陶坤坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路15号门面房进行物业管理服务，该门面房面积为98.23平方米。在协议第四条第二款约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳。第三款第二项约定：商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费。在协议第十条第三款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼。现陶坤自2015年7月14日起拖欠物业管理费共计6365元，其公司多次催要未果，为维护其公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陶坤辨称：1.我方不认可三江物业公司主张的物业管理费的计算标准。2.门面房属于一级管理范围，一级清扫地带，大部分都是在市政管理范围之内，属于物业管理的范围只有消防通道，而三江物业公司对消防通道的管理也不能为门面房业主提供相应服务。2016年7、8月份，门面房下水道堵塞，水倒流到门面房内，导致室内的茶叶包装盒被水浸泡发霉腐烂，有时连着一个月几次，有时几个月一次，我们都自行找人疏通下水管道，也没有麻烦过物业公司。
经审理查明：2014年4月18日，陶坤与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对陶坤坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路15号门面房进行物业管理服务，该门面房面积为98.23平方米。其中协议约定：1.乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳；2.商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费；3.餐饮业网点油烟、污水排放须经环保部门审批，并报物管公司备案，禁止未经净化处理的油烟、污水直接向小区共同管道排放，不得影响其他业主和小区环境美观。协议另约定，三江物业公司应当履行对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务。
另查明，陶坤系当涂县姑孰镇世代华府振兴路15号门面房的业主，房屋建筑面积为98.23平方米。三江物业公司自为该门面房提供物业管理服务以来，陶坤自2015年7月14日至今未交纳物业管理费，三江物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在垃圾未及时清理、消防通道不畅通、公用设施设备损坏未及时维修、下水道油污污染严重等情况。
上述事实，有三江物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、《世代华府前期物业管理服务协议》、本院依法去现场拍摄的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：三江物业公司与陶坤签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对合同双方具有约束力。三江物业公司提供了物业管理服务，陶坤作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务协议》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于三江物业公司提供的物业服务未达到《物业管理服务协议》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对陶坤所欠物业费用，酌定以50%的比例予以支持。对三江物业公司主张的违约金，鉴于三江物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。故陶坤现应向三江物业公司给付2015年7月14日至2018年7月13日期间物业管理费3182.65元=（98.23平方米×1.8元/平方米×36月）×50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶坤于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司2015年7月14日至2018年7月13日期间的物业管理费3182.65元；
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担12元，被告陶坤负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月三十日
书记员 张曼稚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00158号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人马雪松，男，汉族，1976年11月29日出生。
委托代理人马卫军，男，汉族，1981年3月16日生，。
被告高小飞，男，汉族，1986年10月5日生。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
法定代表人薛向军，该公司总经理。
被告侯军利，男，汉族，1984年2月14日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告高小飞、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、侯军利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫军到庭了参加诉讼。被告高小飞、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、侯军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》，原告给被告高小飞借款146000元购买车辆，期限三年，按月固定金额归还本息，但被告高小飞未按约定还本清息。故提起诉讼，请求判令依法解除原告与被告高小飞签订的《个人车辆按揭借款合同》，被告高小飞归还借款本金56777.80元及利息，或用被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司的陕CMM0**起亚牌车辆优先受偿，被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司、侯军利对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用由以上三被告承担。
被告高小飞、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、侯军利未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告与三被告签订《个人车辆按揭借款合同》一份，约定，由原告向被告高小飞发放贷款146000元，用于购买车架号为起亚牌汽车一辆，借款期限自2011年4月18日起至2014年4月18日止；月利率为7.47‰，还款方式为按月还款，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。被告侯军利对该笔借款承担连带保证责任。2011年4月13日，被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司向原告出具《借款担保书》一份，自愿为被告高小飞的上述借款申请提供连带责任担保。2011年4月18日，原告依约发放了借款。被告高小飞自2013年4月起再未履行还款付息义务，现尚欠借款本金56777.80元。
以上事实有《个人车辆按揭借款合同》、《借款担保书》、借款借据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与三被告签订了《个人车辆按揭借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告依约履行了合同义务，被告高小飞未按约定还本清息，构成违约，应承担违约责任，被告侯军利、宝鸡腾跃汽车服务有限公司应承担连带清偿责任。关于原告提出的解除合同和对被告高小飞贷款购买的机动车享有优先受偿权的主张，现借款期限已经届满，且宝鸡腾跃汽车服务有限公司在合同中虽在抵押人栏签名捺印，但合同中并未写明抵押物的具体名称，双方亦未提交相关的抵押物清单或其它相应的权利证明文件，故对原告上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高小飞于本判决生效之日起十五日内支付清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金56777.80元，并支付利息（从2013年4月21日至2014年4月18日按月利率7.47‰计算，2014年4月19日起至本判决确认给付之日止按月利率10.458‰计算）。
二、被告侯军利、宝鸡腾跃汽车服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告高小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年五月五日
书记员 蔡桑妮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2798号
原告王志英，女，1967年11月1日出生，汉族，住简阳市。
被告王明风，男，1972年6月17日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年7月23日立案受理了原告王志英诉被告王明风民间借贷纠纷一案，原告王志英于2015年7月30日以原、被告已自行达成协议为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告王志英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志英撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王志英负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 易亚苹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3963号
原告：武汉市硚口区伟华铝业经营部，经营场所地武汉市硚口区古田二路1588号6栋2单元（汉口西园）。注册号420104600255900。
经营者：彭波，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘若茹，女，经营部员工。
被告：陈玉红，女，1975年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：章顺平，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：魏顺义，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：关挥章，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告武汉市硚口区伟华铝业经营部与被告陈玉红、章顺平、魏顺义、关挥章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉市硚口区伟华铝业经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区伟华铝业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区伟华铝业经营部撤回起诉。
案件受理费2322元（已减半收取），保全费1620元，共计3942元，由原告武汉市硚口区伟华铝业经营部负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林雅致
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4604号
原告：承德鸿坤混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇大营庄村，统一社会信用代码：9113080557550658X5。
法定代表人：赵振泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：承德永旺建筑安装工程有限公司，住所地承德县下板城镇积余庆村，统一社会信用代码：911308216843362177。
法定代表人：王永强，职务：总经理。
原告承德鸿坤混凝土有限公司与被告承德永旺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德鸿坤混凝土有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿坤混凝土有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费已减半收取824.00元，由原告承担。
审判员 马福英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第429号
原告：潘介银。
委托代理人：方海燕。
被告：杭州飞迅生物科技有限公司。
法定代表人：张李华。
委托代理人：阮振丰。
本院在审理原告潘介银与被告杭州飞迅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘介银于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，以其他原因为由，要求撤回对被告杭州飞迅生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告潘介银的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘介银撤回起诉。
本案受理费4531元，减半收取2265.50元，由原告潘介银负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月十八日
书记员 朱少梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7294号
原告：武威天马饲料有限公司。
法人代表：魏建武，系该公司总经理。
地址：武威市凉州区城东工业园区。
委托诉讼代理人：张万成，男，生于1963年2月3日，住甘肃省武威市，系该公司副总经理。
被告：朱生祯，男，生于1961年1月5日，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
原告武威天马饲料有限公司与被告朱生祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威天马饲料有限公司委托诉讼代理人张万成、被告朱生祯、被告委托代理人曹永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威天马饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款人民币60000元，利息15903元，违约金95433元，共计人民币171336元，并要求被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告朱生祯于2015年9月18日在原告处借款价值100000元用于购买饲料，由原告出示的借条为证，经原告多次催要至今未还清，尚欠借款60000元，利息15903元，违约金95433元。现提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉的内容不属实。原、被告双方形成的是买卖合同关系，不是民间借贷关系，2015年9月18日原、被告双方口头达成协议，由被告出具100000元借条一张，交给原告财务部门，由原告天马饲料厂供应饲料，双方约定待此后原告供应价值100000元的饲料为一个结账周期，被告结账后再继续饲料买卖合同。在供应饲料过程中，被告已经给原告支付饲料款40000元，剩余59430元货款未支付，在原告工作人员向被告催要剩余货款时，双方言语不合，发生争吵，原告起诉了被告，现被告同意立即支付原告剩余饲料款本金，因原告未将饲料供应到双方约定的100000元的结账周期，被告并未违约，不承担利息及违约损失。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告提交的借条一张，原、被告均认可，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以认可。对被告提交的利息还款单一张，因系原告单方计算的利息，被告又不予认可，故认定为无效证据。对被告提交的数额为99430元的现款销售单，原、被告对该证据均予以认可，故认定为有效证据。
事实和理由：2015年9月18日，原、被告双方口头达成协议，由被告出具100000元借条一张，借条载明，还款日期为2015年12月31日，逾期每月承担5%违约金，该借条交给原告财务部门后，由原告天马饲料厂给被告经营的养殖场供应饲料，双方约定原告根据被告要求陆续供应价值100000元的饲料为一个供应及结账周期。其后原告从2015年9月19日至2016年5月20日共分11次给被告供应价值99430元的饲料，其中被告陆续付款40000元。剩余59430元货款未支付，后原告工作人员向被告催要剩余货款时，被告未及时付款，原告遂起诉要求被告支付借款人民币60000元，利息15903元，违约金95433元，共计人民币171336元，并要求被告承担所有的诉讼费用。在庭审中，原告承认被告虽出具了借条，但并未借原告现金，是为了给被告供应价值100000元的饲料，才预先由被告出具的。被告同意立即支付原告剩余饲料款本金，但提出借条约定还款日期虽为2015年12月31日，并约定逾期每月承担5%的违约金，本案并非民间借贷纠纷，是为买卖饲料而出具的凭据，原告未将饲料供应到100000元的结账周期，被告未违约，现原告要求被告支付利息及违约金，不符合法律规定，被告不承担利息及违约金。
本院认为，原、被告双方就饲料买卖达成协议，由原告给被告供应饲料，被告预先出具数额100000元的借条一张由原告持有，该行为应视为被告预付原告饲料款100000元，双方形成的并非民间借贷关系，实为买卖合同关系。该借条上双方约定的还款时间为2015年12月31日，真实意思表示是双方约定，原告在2015年12月31日前供应被告价值100000元的饲料，被告在2015年12月31日前付清饲料款100000元，该约定对原、被告双方均有约束力，原、被告任何一方违约，均应承担每月5%的违约金。从原、被告提交的有效证据反映，原告未在2015年12月31日前供应够双方约定的价值100000元的饲料，实际履行的情况是截至起诉前供应价值99430元的饲料，原告已属违约，被告仅支付原告40000元饲料款，按约定亦属违约。因此，对履行买卖饲料协议，原、被告均有过错。故原告要求被告支付剩余饲料款的请求，符合法律规定，应予支持。但原告供应价值99430元的饲料，被告已付40000元，应支付的数额为59430元。要求被告支付利息及违约金的请求，因原告亦违约，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱生祯偿付原告武威天马饲料有限公司买卖饲料欠款59430元。限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元由被告朱生祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4204号
原告：马景万，男，1968年8月14日生，汉族，住。
原告：朱小九，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：郑闯，男，1974年11月1日生，汉族，住方城县。
被告：韩大山，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告马景万、朱小九与被告郑闯、韩大山为健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）豫1322民初1888号民事判决书，判决后，被告郑闯、韩大山不服该判决，提出上诉，2017年8月27日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民初3221号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1322民初1888号民事判决书，发回方城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马景万、朱小九及二原告的委托代理人孙继亭，被告郑闯、被告韩大山及二被告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景万、朱小九诉称：2013年12月份，被告郑闯给原告之父朱召有签订了山坡承包协议，用于矿石开采，该矿没有办理各项审批手续，也没有营业证照，后由被告韩大山、张国训参与其中。2015年6、7月份间被告韩大山带令钩机到原告所在村庄边河旁挖沙石修路，路修好后在起沙石地方留下长十余米、宽五米、深二米余的坑，事后没有返填和进行安全防护措施及管理。2016年4月12日下午，原告之女马紫涵在河边玩耍时，掉入被告所挖的坑里溺水死亡。2016年4月22日原告与张国训达成调解协议，该协议签订后被告张国训支付现金一万元，约定下余二万元于5月22日前支付，2016年5月23日，原告向被告张国训追要下欠款，而被告张国训说不管，想咋办就咋办。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费257060元的80%计205648元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2013年12月7日协议书一份；
2、2016年4月12日前坪村委会证明；
3、2016年4月14日联名证言；
4、证人赵某、梁某、马某当庭证词；
5、证明一份；
6、2016年4月22日赔偿协议一份；
7、证人朱某到庭当庭证词。
二被告辩称：原告起诉内容不属实，被告没有在原告说的地方挖山，也没有留下深坑。原告说其女儿死亡的内容不属实，其死亡与被告的因果关系无法证实。司法所达成调解协议合法有效。原告撤回对张国训的起诉不当，张国训应当作为被告出庭参加诉讼。协议的签名人就是张国训，其不到庭对协议的形成及内容无法核实。如果原告撤回，我们申请追加张国训为本案被告。原告的诉请不明确，牵扯到了两个法律关系。请求驳回原告的诉请。
被告郑闯、韩大山向法庭提供以下证据材料：
现场照片12张；
村委证明一份；
证人靳某当庭证词。
经审理查明：2013年12月份，被告郑闯与原告之父朱召有签订了山坡承包协议，用于矿石开采，被告韩大山在四里店乡前坪村东沟组郑闯承包的山地内经营一长石矿，2015年6、7月份为挖矿石，韩大山曾在前坪村前坪组的旁边原告之女溺亡的河边修路。2016年4月12日下午，原告之女马紫涵（2013年11月25日生）在原告家（前坪村前坪组）旁边的河边玩耍时，掉入小河中的水坑里溺水死亡。2016年4月22日原告与案外人张国训达成调解协议，该协议签订后张国训支付现金10000元，约定下余20000元于2016年5月22日前支付，后被告张国训未支付下余20000元。原告于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费257060元的80%计205648元。
本院认为：二原告之女因在河边玩耍后在水坑里溺亡，二原告诉称出事时的水坑系二被告开采矿石、修路挖土所遗留的水坑，二被告不予认可，二原告并未提供充分证据予以证明其主张的事实。因该水坑位于被告韩大山曾修路的地方，被告韩大山、郑闯作为修路开矿的受益人，依法应当就原告之女死亡给予一定的经济补偿，以30000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大山、郑闯于本判决生效后十日内补偿原告经济损失30000元。
二、驳回原告马景万、朱小九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由原告马景万、朱小九负担3935元，由二被告韩大山、郑闯负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翟英杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一重初字第00014号
原告：陈军，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：潘道亮，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
被告：张立翔，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈军诉被告五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、张立翔追偿权纠纷一案中，原告陈军于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹瑞钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5886号
原告：成都森弘旺物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区6幢51号。
法定代表人：敖斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：成都凡翔环保设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园1层2号。
法定代表人：章小龙。
本院在审理原告成都森弘旺物资贸易有限公司与被告成都凡翔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都森弘旺物资贸易有限公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都森弘旺物资贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都森弘旺物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都森弘旺物资贸易有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王嘉琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3175号
罪犯祝兴湖，男，1963年6月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）任刑初字第72号刑事判决，以被告人祝兴湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，被告人祝兴湖不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）济刑终字第93号刑事裁定，驳回被告人祝兴湖的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯祝兴湖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝兴湖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，专项表扬1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯祝兴湖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝兴湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝兴湖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第758号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：上海诺购贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：张琳。
本院在审理原告李兴杰诉被告广东永旺天河城商业有限公司、上海诺购贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李兴杰负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄水妹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2603号
申请执行人张敬波，男，1980年12月23日出生，汉族无固定职业，住哈尔滨市阿城区新利街延川村四组。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所。
被执行人锦州网络通信工程有限责任公司，住所地辽宁锦州市凌河区百官屯。
法定代表人郑伟，职务经理。
被执行人姚继潮，男，1958年1月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省锦州市凌河区万年红里红鹰小区1-29号。
本院在执行张敬波与锦州网络通信工程有限责任公司、姚继潮建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张敬波请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保313号
申请人:贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人:张国祥，该公司董事长。
委托代理人:廖智慧，女，汉族，1985年8月27日生，该公司法务经理，住本市南明区。
被申请人:陈昌国，男，汉族，1963年4月21日生，住本市云岩区。
被申请人：罗天平，女，汉族，1960年8月10日生，住本市云岩区。
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司与被申请人陈昌国、罗天平诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗天平的银行存款人民币8万元或者查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗天平的银行存款人民币8万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月九日
书记员 何凤丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00158号原告：周敏，女，1969年1月10日出生。原告：伍正国，男，1965年4月21日出生。两原告委托代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，（特别授权）。被告：柳汉武，男，1962年1月11日出生。委托代理人：胡建，系湖北林熙律师事务所律师（特别授权）。原告周敏、伍正国与被告柳汉武债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独担审判，公开开庭进行了审理。原告周敏、伍正国及其委托代理人张建平、被告柳汉武的委托代理人胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏、伍正国诉称：2012年9月1日被告柳汉武将其位于武汉市东西湖金南一路的房屋卖给原告，总价43万元。原、被告签订买卖协议后，原告支付了房款，被告交付了房屋。双方约定该房屋买卖交易契税满五年后再办理过户手续。但2014年5月，被告柳汉武隐瞒事实将此房屋转卖给了他人并办理过户手续。两原告知道后找被告交涉此事，经协商被告同意在原房屋总价上再支付23万的房屋增值款。2014年7月1日，被告在退回43万房款后写下一张23万的欠条，并承诺2014年底先还5万元，但至今被告未给付原告任何钱款，原告为依法维护自身合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付欠原告欠款人民币230000元并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告周敏、伍正国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、二手房屋买卖合同协议书，证明被告将房屋卖给原告。证据二、被告手写借条，证明被告欠钱得事实。证据三、原、被告手机话费发票，证明手机号码登记使用人确为原、被告。证据四、手机短信，证明通过短信证明被告欠原告钱。证据五、2014年武汉二手房价走势，证明23万升值部分数额合理。以上证据经庭审质证，被告原告周敏、伍正国提交的上述证据的真实性均无异议。被告柳汉武辩称：对于事实不予否认，但是本案性质是合同纠纷，230000元属于违约金，依据这几年房价的走势，这个金额偏高，请求降低此金额。被告未向法院提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：原告周敏、伍正国系夫妻关系。被告柳汉武与原告伍正国于2012年9月1日签订《二手房屋买卖合同协议书》，被告柳汉武将名下位于武汉市东西湖金南一路（建筑面积为97.8平方米）的房屋以430000元的价格出售给原告伍正国。协议签订后，两原告支付了购房款，被告将该房屋交付给原告，但未办理房屋过户手续。2014年5月，被告柳汉武隐瞒事实将此房屋转卖给了他人并办理过户手续。两原告知道后找被告交涉此事，双方经协商，被告退还两原告全部的购房款，且表示愿意在原房屋总价上再支付23万的房屋增值款，并于2014年7月1日写下《借条》载明：“借伍正国人民币贰拾叁万整，此款双方同意3年内归还，此款经伍正国同意还给周敏，并于今年底归还五万元。”但被告至今未给付原告任何钱款，原告为依法维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。本院认为：一、被告柳汉武一房两卖的行为导致原告周敏、伍正国承受了一定的经济损失，后两原告与被告以“借条”的形式确定了被告柳汉武的违约赔偿责任。此约定是双方的真实意思表示，约定合法有效。被告无证据证明该约定的赔偿数额过高，且经本院释明后被告亦未申请对原告的损失部分进行评估，故对被告认为约定赔偿数额过高的主张，本院不予支持；二、被告柳汉武所写借条上载明“此款双方同意3年内归还”并约定“今年底归还五万元”。对于已到期未偿还的五万元，被告已构成违约，原告可要求其偿还该部分款项；对于未到期的十八万元，因被告未按期如数偿还已到期款项，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，按《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可要求被告承担违约责任并偿还剩余全部借款。故对原告要求被告支付欠款人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于本案借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故对两原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告柳汉武自本判决生效之日起十日内向原告周敏、伍正国偿还欠款人民币230000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告柳汉武承担（该款原告周敏、伍正国已垫付，被告柳汉武随同上述偿还款项一并支付给原告周敏、伍正国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏二〇一五年四月二十八日书记员林伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更115号
罪犯彭水波（累犯），男，1972年12月15日生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年10月30日作出(2014)鄂大冶刑初字第00406号刑事判决，认定被告人彭水波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），同审被告人不服提出上诉，经湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2018年7月20日止。于2015年2月6日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭水波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功奖励。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭水波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭水波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第237号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郑自方。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郑自方不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郑自方于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第237号申请执行人黄世洪，男，1974年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人葛永德，男，1969年8月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：住大姚县。本院在执行申请人黄世洪与被执行人葛永德建设工程施工分包合同纠纷一案中，于2011年3月30日向被执行人葛永德发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2010）大民初字第477号民事调解书确定的下列义务：偿还黄世洪工程款10000元。现被执行人葛永德已交清此执行款，并已交付申请人黄世洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第477号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一四年八月二十七日书记员 白艳君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3343号
罪犯刘朝中，男，1986年9月23日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）合法刑初字第00663号刑�判决，以被告人刘朝中犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金1万元。刑期自2015年6月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘朝中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘朝中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对�行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝中减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第857-1号
申请执行人金玉山，男，汉族，1953年9月4日出生，惠农区聚宝砖瓦销售部业主。
委托代理人杨丽霞，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人张儒博，男，汉族，1960年6月26日出生，个体工商户。
被执行人邱秀英，女，汉族，1977年7月12日出生，无职业。
申请执行人金玉山与被执行人张儒博、邱秀英买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年5月28日作出的（2014）石惠民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张儒博、邱秀英应支付申请执行人金玉山案件款79294元、执行费1089元，共计80383元。由于被执行人张儒博、邱秀英无有效可供执行财产线索，申请执行人金玉山向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月28日作出的（2014）石惠民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为80383元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 安 冉