wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第116号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人薛江、男，1987年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市大方县。2012年8月11日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日被刑满释放，2013年12月4日因犯盗窃罪被浙江省北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月17日刑满释放。2014年因涉嫌盗窃罪，2014年8月15日，被保靖县公安局刑事拘留，2014年8月29日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人彭定春，男，1987年6月23日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。2008年9月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放。2012年10月10日因犯盗窃罪被浙江省与余姚市人民法院判处拘役六个月，2012年11月22日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年8月21日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2014年9月18日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保靖县院公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人薛江犯盗窃罪，被告人彭定春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐岩松独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人薛江、彭定春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年8月4日19时许，被告人薛江在保靖县老国税局朱传新家中盗得一台数码相机和笔记本电脑，彭定春联系买家将薛江偷来的笔记本电脑以1000元的价格卖掉。
2014年8月9日，薛江在吉首市武陵西路农机大市场一宿舍内偷得一戴尔牌笔记本电脑、一个移动硬盘、一个键盘和鼠标，彭定春将笔记本电脑以400元的价格卖掉。
2014年8月14日19时许，薛江在保靖县迁陵镇沙水井社区二建公司田野家中盗得1000元外币和和气生财香烟一包。
公诉机关认为：被告人薛江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4200元，其行为构成盗窃罪。被告人彭定春明知是到盗窃所得的赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人都曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又都犯新罪，均系累犯应从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人薛江、彭定春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2014年8月4日19时许，被告人薛江窜至保靖县老国税局宿舍，发现七楼朱传新家没有开灯，于是便走上七楼，敲门确认里面没有人后，用从网上购买的开锁工具将房门打开，在书房电脑桌上发现一台笔记本电脑，在电脑桌旁边的桌子上发现一台数码相机，薛江将笔记本电脑和数码相机一起偷走，后回到彭定春租住的房子内，叫彭定春联系把电脑卖了。次日，彭定春明知笔记本电脑是薛江盗窃所得，仍然联系尚兴洪，将薛江偷来的笔记本电脑以1000元的价格卖给尚兴洪。
2014年8月9日，彭定春要去吉首玩耍，薛江要求一同去，当日下午四五点钟两人搭车到了吉首，彭定春去找其朋友玩耍，薛江一个人寻找作案目标，走到吉首市武陵西路农机大市场时发现一宿舍一楼的大门没有关，于是便走上七楼，用开锁工具打开谭雄家的房门，偷得一台戴尔牌笔记本电脑、一个移动硬盘、一个键盘和一个鼠标。次日薛江和彭定春两人搭车回到保靖，彭定春联系了几个人想把电脑卖掉，但是都没有成功。一直到薛江被抓了以后，有一天彭定春达成向泽东的出租车时以400元将笔记本电脑卖给了向泽东。
2014年8月14日19时许，薛江窜至保靖县迁陵镇沙水井社区二建公司宿舍，发现三楼一住户家里没有开灯，于是走上三楼，敲门确认没有人后用开锁工具打开房门，在主卧室右边的床头柜内翻得一张面值1000元的外币，在客厅的电脑桌边发现一包和气生财香烟，出来后二楼楼梯间遇到房主田野，田野回到家发现自己房门被打开，于是追下来将薛江抓获并报案。
经鉴定，薛江盗窃的两台笔记本电脑总价值人民币4200元。
上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、被告人的户籍证明、浙江省宁波市北仑区人民法院刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、浙江省余姚市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表等书证；2、证人罗斌、向泽东、尚兴洪的证言；3、被害人朱传新、田野、谭雄的陈述；4、被告人薛江、彭定春的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认作案现场笔录。
本院认为：被告人薛江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭定春明知是盗窃所得的赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人都曾因故意犯罪被判处有有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又都故意犯罪，均系累犯，应从重处罚。
综上，被告人薛江、彭定春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛江的刑期自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
被告人彭定春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭定春的刑期自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第116号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，山西省平定县人。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日凌晨，被告人卢某某伙同王某以及一蒙面人到达保德县神达晋保煤业有限公司盗窃矿用电缆67米。被告人卢某某在搬运电缆时，被保安当场抓获。经保德县物价局鉴定，被盗电缆线价值17420元。
另经庭审查明，被告人卢某某的家属赔偿保德县神达晋保煤业有限公司5000元，取得保德县神达晋保煤业有限公司谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证钳子一把，现场勘验、检查笔录，保德县物价局的价格鉴定结论书，辨认笔录、证人王某某、杨某某的证言，被告人卢某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继林
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 永
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00192号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人江希涌，无业。被告人江希涌曾因犯聚众斗欧罪，于2003年11月4日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑10个月；又因犯聚众斗欧罪，于2005年8月3日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑4年，于2008年3月9日刑满释放。因本案于2014年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人江希涌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人江希涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年3月的一天下午，被告人江希涌在连云港市车管所附近其车内，以人民币1300元的价格向张某（已判刑）销售冰毒2.4克。
上述事实，被告人江希涌在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张某的证言，生效刑事判决书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江希涌向他人贩卖冰毒2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江希涌犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人江希涌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江希涌曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人江希涌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江希涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人江希涌贩卖毒品违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1069号
原告：丁永明。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：尚亚杰。
原告丁永明与被告尚亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永明的委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告尚亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席现已审理终结。
原告丁永明诉称，被告尚亚杰向原告丁永明借款人民币10000元，承诺于2014年4月1日前偿还，但经原告多次催要被告至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息600元。
被告尚亚杰未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，被告尚亚杰向原告借款人民币10000元，约定2014年4月4日前偿还，并为原告书写欠条一张，未约定利息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按银行贷款利率的4倍给付利息600元的诉请无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、由被告尚亚杰于本判决生效后十日内偿还原告丁永明借款10000元，并自2014年4月5日起至判决指定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告丁永明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告尚亚杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年七月七日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1069号
原告那伟宏，男，58岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李宪坡，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告那伟宏与被告李宪坡土地承包经营权纠纷一案中，原告那伟宏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告那伟宏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告那伟宏负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨丽静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再终字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马志刚，经理。
委托代理人：张殿春，男，1965年6月26日生，汉族，住松原市宁江区文化街一委，身份证号码×××。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原兴达物业公司。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：金铭光，北京市京翰律师事务所律师。
原审被告：松原市宁江区第四中学。
法定代表人：王宝军，校长。
原审第三人：柴俊峰，女，1965年10月10日生，汉族，个体，现住前郭县民主街民意委*组。身份证号码×××。
再审申请人松原市建筑工程有限责任公司与被申请人松原兴达物业公司、原审被告松原市宁江区第四中学、原审第三人柴俊峰房屋买卖合同纠纷一案，由松原市宁江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁民初字第1323号民事判决。松原市建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）松民一终字第207号民事判决，维持原判。松原市建筑工程有限责任公司不服，向本院申诉，本院于2015年4月7日作出（2015）松民监字第10号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。再审申请人松原市建筑工程有限责任公司的委托代理人张长江、张殿春，被申请人松原兴达物业公司的委托代理人金铭光、原审被告松原市宁江区第四中学的委托代理人李卫军到庭参加诉讼。原审第三人柴俊峰未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）松民一终字第207号民事判决和松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1323号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费15550元，由本院退还给再审申请人松原市建筑工程有限责任公司。
审判长 郑长波
审判员 潘 伟
审判员 于 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖淑波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执406号
被执行人湖南弘润化工科技有限公司
申请执行人湖南仁本不锈钢有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第802号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00011号
原告徐晓晴。
被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
第三人蒋晓明。
原告徐晓晴诉被告如东县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年1月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋晓明与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告徐晓晴，被告如东县公安局法定代表人的委托代理人张健君、童本华到庭参加诉讼。第三人蒋晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓晴诉称，2013年12月20日上午，我到如东县人民医院神经外科找佘晓春医生看病，由于言语冲突双方发生拉扯后，蒋晓明医生来掰我的大拇指，又对我左头角连击4拳，导致我呕吐、头疼、头昏等。我为此多次信访，但被告于2014年5月23日决定对蒋晓明不予处罚。现请求撤销被告作出的如公（掘）不罚决字[2014]1号不予行政处罚决定书。
被告如东县公安局辩称，2013年12月20日原告报警称被医生打了，我局民警随即赶往现场处置，于同日受理为治安案件后，经充分调查，没有证据证明蒋晓明对原告实施了殴打的违法行为，我局依法作出不予行政处罚决定。原告向南通市公安局申请行政复议后，于2014年9月6日收到复议决定书，其至2014年12月才提起行政诉讼，已超过法定15日的起诉期限。原告在起诉期限内并无被限制人身自由的情形，亦无不属于其自身原因而导致超过起诉期限的情形，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月23日，被告如东县公安局对第三人蒋晓明作出如公（掘）不罚决字[2014]1号不予行政处罚决定书，主要内容：2013年12月20日9时50分许，如东县公安局接徐晓晴报警称，其在如东县第一人民医院老大楼3楼神经外科被医生打了。后在调查中，徐晓晴称当日上午其被医生蒋晓明用拳击打头部四下。经查，徐晓晴指控的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对蒋晓明不予处罚。原告徐晓晴不服，申请行政复议。2014年9月4日，南通市公安局作出通（公）复决字[2014]第086号行政复议决定书，决定维持原决定，并明确：如不服本决定，可自接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。9月6日，原告徐晓晴在收到该行政复议决定书后无正当理由未能在告知的起诉期限内提起诉讼，于2014年12月20日才提起本案诉讼。
上述事实，由被告提供的不予行政处罚决定书、行政复议决定书及国内挂号信函收据、邮件投递信息查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告徐晓晴起诉是否超过了法律规定的起诉期限。《行政诉讼法》规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《行政诉讼法》司法解释规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，南通市公安局的行政复议决定书已明确告知诉权及起诉期限，原告徐晓晴在收到该行政复议决定书后至提起行政诉讼，已超过了十五日的起诉期限。期间，原告徐晓晴提出其受到马塘镇政府监控被限制了人身自由，无证据证明，且也无其它正当理由耽误提起行政诉讼的情形。故原告徐晓晴的起诉，不符合行政诉讼法规定的受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐晓晴的起诉。
原告徐晓晴预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条……
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2727号
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。
法定代表人马伟亮，系该公司董事长。
委托代理人吴运坤、张洋，系该公司员工。
委托代理人田垚，系该公司员工。
被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司。
公司负责人马毅。
被告铜仁市众合汽贸有限公司。
法定代表人杨秀敏，系该公司负责人。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司、铜仁市众合汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的代理人吴运坤、张洋到庭参加了诉讼。被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司、铜仁市众合汽贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司签订《车辆买卖合同》，合同约定原告授权被告在铜仁市德江县范围内具有“斯卡特”牌自卸重卡载货汽车系列的经销权，被告实现车辆销售后一个工作日付款给原告。但被告从2014年1月以来销售原告车辆后，经原告多次催收，被告一直拖处延不付款，被告尚欠原告销售款人民币643434元。被告的行为已违约，因此应承担双方约定的每日按0.3﹪收取资金占用费和未回款的20﹪违约金。故诉请法院解除双方签订的《车辆买卖合同》，判令被告支付原告货款643434元，违约金128686元及资金占用费（从2014年8月22日开始计算至实际支付货款时止）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、代码证、法定表人身份，证明原告身份信息；2、企业法人营业执照、代码证、身份证复印件，证明铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司、铜仁市众合汽贸有限公司及法人身份信息；3、车辆买卖合同，证明原、被告双方于2014年1月1日签订了《车辆买卖合同》，约定了双方的权利和义务；4、对账单，证明被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司欠原告车款人民币643434元的事实存在。
被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司未作答辩。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告铜仁市众合汽贸有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经过庭审举证，本院对证据进行核实，对原告所举的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司系被告铜仁市众合汽贸有限公司的分公司。原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司系汽车生产商，其生产的产品有“格奥雷”、“凯沃达”、“斯卡特”、“力帆”等品牌系列载货汽车。被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司系汽车销售商。双方经过协商于2014年1月1日签订《车辆销售合同》。合同生效后被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司取得了“斯卡特”汽车在铜仁市德江县的销售权。原告、被告均按照协议履行合同。2014年8月22日经过双方对账后，被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司确认欠原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司售车款人民币643434元。后经原告多次催收，被告未予给付。为此，原告以前述请求诉来本院请求处理。
本院认为，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司和被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司签订的合同是在平等、自愿的前提下签订的，是合法有效的，因此，原、被告双方应本着诚实信用的原则自觉履其合同约定的义务。本案中，被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司将原告提供之车辆出售后，未将车款给付给原告，被告的行为违反了原、被告双方签名档订的《车辆销售合同》第十条第一款第二项第2项“乙方（铜仁市众合城乡物流配送有限公司，下同）不按时足额汇回给甲方（毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，下同）汽车销售款，累计超过二次以上，甲方有权解除合同并要求承担约责任”和第八条第2“乙方不能以任何理由拖欠应付给甲方的货款，授信车必须即销即回款，对于已销售一个工作日未回款的车辆，一经查实，取消返利和返点，并从销售之日起按每天0.3℅收取资金占用费，另外由乙方承担未回款的20℅作为违约金，如甲方拖欠货款达五个工作日是，甲方有权取消乙方经销资格并解除合同，结清账务”的约定，被告构成违约，应承担相应的违者必究约责任。原、被告双方在约定违约金的情况下，又约定资金占用费，且约定的资金占用费明显高于违约金，故对原告主张的资金占用费的请求，本院不予支持。因被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司系铜仁市众合汽贸有限公司的分公司，不是独立法人，铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司的与原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司签订合同的行为，可视为铜仁市众合汽贸有限公司的行为，由此产生的权利、义务被告铜仁众合汽贸有限公司应予承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司的《车辆销售合同》；
二、由被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司和被告铜仁市众合汽贸有限公司连带给付原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的车款人民币643434元及违约金人民币128686元，以上共计人民币772120元。限本判决生效之日起十日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11521元，由被告铜仁市众合汽贸有限公司德江分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱习权
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾 林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1782号
原告哈瑞芹，女，1960年9月28日出生，回族，无职业。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，组织机构代码证55549588-7，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人李瑞，该公司经理。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告哈瑞芹与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司（以下简称金蒙公司）劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈瑞芹，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈瑞芹诉称，2014年11月份至2015年1月份，原告哈瑞芹在被告处从事屠宰工工作，月工资为10000元，原告为被告完成工作后，被告金蒙公司欠哈瑞芹工资款10000元，并由金蒙公司出具工资欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付工资款。请求法院判令：1、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司支付工资款10000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告哈瑞芹为支持其诉讼请求，向本院提交收到仲裁申请书通知一份及欠据一枚，用以证明：此案已经过劳动仲裁前置程序,被告金蒙公司尚欠原告哈瑞芹工资10000元。
被告金蒙公司辩称，原告在被告处工作时,金蒙公司实际管理人为冶连军,对尾欠原告工资款10000元予以认可。但是因为冶连军去世,现被告金蒙公司无力支付。
被告金蒙公司对其抗辩主张未向本院提供相关证据。
原告哈瑞芹提交的证据,被告金蒙公司质证无异议,故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月份，原告哈瑞芹在被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司从事屠宰工工作，月工资为10000元，尚欠原告哈瑞芹工资款10000元。
另查明，原告哈瑞芹于2016年4月11日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月15日作出收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告哈瑞芹与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司之间的劳动关系依法成立，被告金蒙公司作为用人单位，理应向原告哈瑞芹支付所欠工资，故对原告哈瑞芹主张支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后六十日内支付原告哈瑞芹工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙妍妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初739号
原告：东莞市凯格精密机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码××。
法定代表人：邱国良，总经理。
委托代理人：宋江南、林渊，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：董俊杰。
原告东莞市凯格精密机械有限公司（以下简称凯格公司）诉被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O16年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯格公司诉称：原告与被告于2014年2月24日签订购销合同（合同编号：GKG14-LEDXS-
GGP001），约定：被告向原告购买固晶机、分光机、编带机含税价格3092000元，付款方式为分期付款，并约定了双方的违约责任。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告亦签收了货物，但被告金仍拖欠原告货款2782800元。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款2782800元及利息862954.2元（利息计算方法：按合同约定逾期利率每日千分之一算至本息还清之日止，暂计至2015年11月25日为862954.2元）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将违约金的计算标准变更为：从起诉之日起至付清之日止，按欠款总额以每日千分之一计算。
原告凯格公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.购销合同；2.交货单；3.对账单、进账单。
因被告信汇公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，信汇公司（甲方）与凯格公司（乙方）签订一份购销合同，约定：信汇公司购买凯格公司型号为DB-2S（OAL）-M的固晶机10台，单价为137000元、型号为5630的分光机8台，单价为134000元、型号为5630的编带机5台，单价为130000元，合共价款为3092000元；交货期限为2014年3月底；交货地点为中山市坦洲镇火炬路57号；付款方式为合同签订3天内支付首款10%计309200元，机台交付调试正常后支付10%货款309200元，余款80%计2473600元分24个月支付，即前23个月每月20号前支付103000元，最后一个月20号前支付104600元；甲方应按本合同如期支付货款，如逾期拖欠货款，将按货款总额每日收取千分之一违约滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年1月15日、2014年2月25日及同年2月26日，凯格公司依约向信汇公司交付机器设备。2014年5月9日，信汇公司通过银行转账的方式向凯格公司支付货款309200元。余款2782800元经凯格公司催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。凯格公司与信汇公司经自由协商，在平等基础上自愿签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以认定。双方当事人均应恪守履行合同的权利义务。凯格公司主张信汇公司拖欠其货款2782800元有购销合同，送货单、进账单为证，能够形成完整的证据链证明信汇公司拖欠凯格公司的事实。信汇公司未支付货款的行为已构成违约，应承担清偿货款的责任。根据购销合同约定，如逾期拖欠货款，将按货款总额每日收取千分之一违约滞纳金实为违约金，现凯格公司主张按从起诉之日起至付清之日之，按尚欠款额以每日千分之一计算违约金理据充分，本院予以支持。被告信汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市信汇照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯格精密机械有限公司清偿货款2782800元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2016年1月8日起至付清之日止，以2782800元为本金，按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35966元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月六日
书 记 员 滕云龙
吴晓芳
第4页共4页
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特80号
申请人：奚妍焱，女，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:刘运宝,山东剑琴律师事务所律师。
申请人奚妍焱申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人奚妍焱称，奚妍焱与奚志民系父女关系，2017年1月13日9时许，奚志民随“鲁荣渔55848”号船在126/5海区作业时意外落水失踪，经多方搜救未找到，申请宣告奚志民死亡。
经审理查明：下落不明人奚志民，男，汉族，1973年2月19日生，户籍地黑龙江省延寿县六团镇兴胜村，已离婚，系申请人奚妍焱的父亲。2017年1月13日9时许，奚志民随“鲁荣渔55848”号船在126/5海区作业时落水失踪。2017年2月20日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实奚志民已无生还可能。申请人奚妍焱申请宣告奚志民死亡后，本院于2017年3月2日在《人民日报》发出寻找奚志民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，奚志民仍然下落不明。
本院认为，奚志民随船在海上工作意外落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告，奚志民仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告奚志民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 瑜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初537号
原告罗芸，女，彝族，1968年8月18日出生，住四川省康定县。
被告成都市蓉森实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人沈益学，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市巫山县，一般代理。
原告罗芸诉被告成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗芸、被告成都市蓉森实业有限公司的委托代理人ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芸诉称，为响应《成都市温江区人民政府办公室关于促进房地产及相关行业恢复发展扶持居民安居置业的意见》文件精神，本人于2009年7月购买成都市蓉森实业有限公司柳城鱼凫路569号3栋1单元***号住房，房屋总面积100.24平方米。购买人采取一次性付款305000元房款和契税、维修基金、印花税、国土证工本费、产权登记费6650元。蓉森公司在收取相关款项后，至今未按合同的规定时间向原告办理交付土地使用权证。被告的行为不但严重违反合同义务，也损害了原告的重要经济利益。原告罗芸现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋分摊的70年土地使用权证。2.判令被告支付原告逾期办理土地使用权证的违约赔偿暂计4000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告成都市蓉森实业有限公司辩称，该小区的土地使用年限是50年，原告主张的办理70年的土地使用权证是不合法的。被告不应当承担逾期办理土地使用权证的违约金和本案诉讼费。
经审理查明，原告罗芸与被告成都市蓉森实业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告成都市蓉森实业有限公司开发的位于成都市温江区柳城鱼凫路569号“鱼凫阳光”项目3幢1单元***号商品房，购房总价款为305000元。《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。原告罗芸缴纳本案房屋全部购房款305000元。2014年10月10日，原告罗芸取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，被告成都市蓉森实业有限公司取得的土地使用权年限为五十年，原告罗芸未取得分摊的国有土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中未约定具体数额或具体的计算方法，且原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的损失提交相关证据。但至今被告仍未为原告办理分摊的国有土地使用权证，属于严重违约行为。结合房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告罗芸办理国有土地使用权证。
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗芸支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元。
三、驳回原告罗芸的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周雪瑞
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执121号之一
申请执行人：王平炎，男，1975年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，潞安集团王庄煤矿干部，现住长治市。
被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
本院依法立案执行的王平炎与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终146号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王平炎欠款本金50000元及利息22800元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费1113元、执行费992元。
执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初246号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终146号民事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执121号
申请执行人王平炎，男，1975年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，潞安集团王庄煤矿干部，现住长治市郊区故县石长路创业小区11栋1单元5户；
被执行人山西省平顺县农业生产资料公司
法定代表人路利国，系该公司经理。
本院依法立案执行的王平炎与山西省平顺县生产资料公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终146号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王平炎欠款50000元及欠款利息22800元，共计72800元；并缴纳案件受理费1620元、执行费992元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三�之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司银行存款；
二、扣留、提取被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、�封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司财产以人民币72800元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件案件受理费1620元、执行费992元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执121号申请执行人王平炎，男，1975年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，潞安集团王庄煤矿干部，现住长治市郊区故县石长路创业小区11栋1单元5户；被执行人山西省平顺县农业生产资料公司法定代表人路利国，系该公司经理。本院依法立案执行的王平炎与山西省平顺县生产资料公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终146号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王平炎欠款50000元及欠款利息22800元，共计72800元；并缴纳案件受理费1620元、执行费992元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三�之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司银行存款；二、扣留、提取被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、�封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司财产以人民币72800元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件案件受理费1620元、执行费992元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月三十日书记员 张            婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5324号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈胜勇，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈胜勇商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5324号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵静商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6995号
原告张某，男，1975年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告付某，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告张某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告付某名下的银行存款25万元或同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为张某的财产保全提供了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12017071900279862526）作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结付某名下位于长沙县星沙街道办事处东四线以东、凉塘路以北鹏基-诺亚山林塞维利亚（产权证号：71××51号）的产权交易权属；
二、冻结付某名下位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城（产权证号：71××71号）的产权交易权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6995号之一
原告张某，男，1975年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告付某，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告张某诉被告付某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月19日作出（2016）湘0104民初6995号财产保全的民事裁定书，现原告以与被告自行达成调解协议为由，向本院申请解除对被告付某名下位于长沙县星沙街道办事处东四线以东、凉塘路以北鹏基-
诺亚山林塞维利亚（房产证号：71××51）房屋的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告付某名下位于长沙县星沙街道办事处东四线以东、凉塘路以北鹏基-诺亚山林塞维利亚（房产证号：71××51）房屋的冻结。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗翠玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1697号
罪犯于志勇，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2010年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丰刑初字第306号刑事判决，以被告人于志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。罪犯于志勇于2011年11月30日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2017年7月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1561号提请减刑建议书，建议对罪犯于志勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志勇减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）丰刑初字第306号刑事判决书、（2013）宁刑执字第758号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第1486号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯于志勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终193号
上诉人（原审原告）范大常，女，1953年5月5日出生，汉族，住所地任丘市，。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，现住任丘市，。
被上诉人（原审被告）任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，局长。
委托代理人吴涛，法规科工作人员。
上诉人范大常因政府信息公开一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月6日，原告范大常以特快专递的形式向被告任丘市国土资源局申请政府信息公开，要求公开：“张小顺在任村出纳员期间，以养鸡为名非法霸占（盖房数间）申请人及村民王迷糊、钟秋钗等二十多家园田地，至今不退换给经营户，房子至今未拆除的相关信息；获取申请人对张小顺处理的相关信息（1、是否合法、是否办证；2、是否违法、处理结果）。”被告任丘市国土资源局于2017年3月9日收到了原告范大常的政府信息公开申请，并于2017年3月24日依法向原告送达了《政府信息不存在告知书》。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告任丘市国土资源局在法定期限内依法向原告范大常作出了《政府信息不存在告知书》，且原告已签收，故被告任丘市国土资源局已依法履行了法定告知义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，遂判决驳回原告范大常的诉讼请求。
上诉人范大常不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人数年来多次向被上诉人反映张小顺占用上诉人及其同村村民的田地。2017年3月6日，上诉人向被上诉人邮寄了政府信息公开申请书,要求其公开：张小顺在任村出纳员期间，以养鸡为名非法霸占（盖房数间）申请人及村民王迷糊、钟秋钗等二十多家园田地，至今不退换给经营户，房子至今未拆除的相关信息；获取申请人对张小顺处理的相关信息（1、是否合法、是否办证；2、是否违法、处理结果）。被上诉人的答复：北辛庄乡苑临河村张小顺1995年占用本村集体土地建养鸡场，其占地面积521.829平方米，其中建筑面积219.85平方米，建筑结构为砖泥结构，现该占地类别为建设用地，符合任丘市土地利用总体规划。张小顺占地以来，一直用于养鸡，虽现处于闲置状态，但至今未改变用途。该答复与事实不符，该地不属于建设用地，被上诉人也没有出示建设用地的证据。答复中称张小顺占地以来一直用于养鸡不是事实。另在原田上建房怎么能说没有改变土地用途。二、适用法律错误。该案上诉人申请事项属于被上诉人职权范围，在原田地上违法建筑改变土地用途是被上诉人的管辖处理范围，属于政府信息公开的范畴。综上，请求贵院判决撤销任丘市人民法院（2016）冀0982行初23号行政判决；依法确认被上诉人任丘市国土资源局在法定期限内未向原告依法依规作出答复违法；依法判令被上诉人任丘市国土资源局在法定期限内作出答复。
被上诉人任丘市国土资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。被上诉人已经在法定期限内依法向上诉人进行了答复。
经二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）¨¨¨。”本案中，上诉人范大常申请公开对张小顺占地是否合法以及处理情况。被上诉人任丘市国土资源局收到上诉人范大常的申请后在法定期限内已经向上诉人作出了答复。故上诉人认为被上诉人的答复内容与实际不符，并要求确认被上诉人未在法定期限内答复违法及判令被上诉人在法定期限内做出答复的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人范大常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年九月十三日
书记员代 欣 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初222号
原告：济南路龙润滑油有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区南沙佳苑23号。
法定代表人：陈甲剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈道言，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省济阳县。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕学军，男，1976年2月23日出生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。该公司员工。
被告：邯郸市邱县特种油门市，住所地：邯郸市邱县。
法定代表人：焦洪河。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
济南路龙润滑油有限公司与邯郸市邱县特种油门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告济南路龙润滑油有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南路龙润滑油有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南路龙润滑油有限公司撤诉。
案件受理费8925元，减半收取计4462.5元，由济南路龙润滑油有限公司负担。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
人民陪审员 李新年
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾 欢
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1384号
原告：韩富强，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：王兵红，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告韩富强与被告王兵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩富强、被告王兵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10200元及逾期利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告王兵红以其推销酒欠他人货款为由向原告借款15200元，原告通过银行打款的方式将款转到被告同行郝志勤账号上,当时被告说好一月内还清，故没有书写借条。经原告几次催要，2016年10月10日被告偿还给原告5000元，剩余10200元被告以各种理由推拖。在原告索要时，还遭到被告男朋友的毒打。
被告王兵红辩称：原告所述借款时间、本金、被告已偿还5000元情况均属实。双方没有约定借款期限、借款利息。被告虽然欠原告的钱，但原告经常对被告实施骚扰，不顾及被告颜面、不分场合地来要钱，侵犯了被告的权利。被告同意偿还剩余本金10200元，但不承担利息和案件受理费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2016年1月11日，被告王兵红因偿还他人货款向原告韩富强借款15200元。双方未约定借款期限和利息。2016年10月10日被告偿还给原告5000元，余款10200元未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王兵红向原告韩富强借款15200元，已偿还5000元，尚有10200元未还，被告王兵红应当偿还。关于借款期限，原告主张约定借款期限为一个月，被告不认可，原告未提供证据证明其主张，本院不予确认；双方均认可未约定借款利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一.被告王兵红于本判决生效后五日内偿还原告韩富强借款本金10200元。
二.驳回原告韩富强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王兵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏艳娇
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉03法赔6号
赔偿委员会决定书
赔偿请求人徐经国,男,1953年3月16日生,汉族,住四平市铁东区。
赔偿义务机关四平市铁东区人民法院
法定代表人符建军，院长。
赔偿请求人徐经国以四平市铁东区人民法院在处理案件中，解除查封造成申请人执行不能为由，向四平市铁东区人民法院提出国家赔偿，要求赔偿经济损失人民币22.5万元及利息。四平市铁东区人民法院于2015年12月15日作出(2015)东法赔立字第2号不予受理案件决定书。
赔偿义务机关认为:赔偿申请人徐经国提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定的国家赔偿案件的手里范围。依照《最高人民法院国家赔偿案件立案工作的的规定》第九条的规定，决定如下:对赔偿申请人徐经国的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人徐经国不服四平市铁东区人民法院作出的(2015)东法赔立字第2号不予受理案件决定书，于2016年4月22日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为:本院在正式受理赔偿请求人徐经国的申请后，查阅了赔偿义务机关的卷宗，并对申请人进行了询问，赔偿请求人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，所以赔偿机关作出不予受理决定是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一项之规定，决定如下:
驳回赔偿申请人徐经国的赔偿申请。
二〇一六年七月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13850号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告马立峰，男，1984年1月4日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告马立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13850号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告马立峰，男，1984年1月4日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告马立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1258号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人苏某某，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人苏某某贩卖毒品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初622号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督2号
申请人：刘珊珊，女，2003年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被申请人：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人：蒋红，该公司负责人。
申请人刘珊珊于2017年3月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为原告所要求给付的借款利息数额不确定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回申请人刘珊珊的支付令申请。
案件受理费不收取，已缴纳的受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐云玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴婷婷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督2号申请人：刘珊珊，女，2003年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。被申请人：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：蒋红，该公司负责人。申请人刘珊珊于2017年3月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为原告所要求给付的借款利息数额不确定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人刘珊珊的支付令申请。案件受理费不收取，已缴纳的受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  唐云玲二〇一七年三月二十八日书记员  吴婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终25号
上诉人（原审被告）：郭邦福。
被上诉人（原审原告）：马柏林。
上诉人郭邦福因与被上诉人马柏林买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的为被告应付原告货款，原告马柏林为接收货币一方，其住所地法院为赤壁市人民法院，因此，赤壁市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回郭邦福对本案管辖权提出的异议。
郭邦福向本院上诉提出：本案争议标的为买卖货物不是给付货币，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。本案是马柏林
根据履行买卖合同标的产生的价款，在通山县银行向对方汇入货款，郭邦福将货物运送至马柏林指定的目的地，因此履行义务一方所在地在通山县。请求撤销一审裁定，将案件移送通山县人民法院审理。
本院经审查认为，郭邦福未按合同履行给付货款义务，马柏林要求郭邦福支付货款，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，马柏林作为接收货款的一方，其住所地赤壁市即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故合同履行地的赤壁市人民法院对本案享有管辖权。郭邦福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 徐金美
审判员 陈 飚
二〇一六年七月四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终140号
上诉人（原审原告）李付如，女，1963年出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
上诉人李付如因不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服河间市人民法院（2017）冀0984行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月3日，原告李付如向被告河间市国土资源局（下称河间国土局）举报有人非法占用河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村集体土地建造楼房，要求查处。2017年2月27日，原告以被告逾期既没有履行查处职责也没有告知原因为由向本院提起诉讼。
另查明，原告对其举报的土地违法行为所占用的土地不享有使用权，也不存在相邻关系。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，行政诉讼的原告要求必须与被诉行政行为有利害关系，即被诉行政行为对起诉人合法权益已经或将会产生实际影响，且必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案中，原告对举报的违法占地既不享有使用权，也不存在相邻关系，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响，即原告与被诉行政行为没有利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。遂裁定驳回李付如的起诉。
李付如不服一审裁定上诉称，其作为本村集体经济组织成员，对村集体土地拥有所有权，与非法侵占自己所在村集体土地的行为有利害关系，有权对侵占村集体土地的行为提起检举控告，被上诉人也有义务履行查处职责。就算是上诉人与被举报的违法占地没有直接利害关系也不等于与被诉行政行为无利害关系。《土地监察暂行规定》第25条规定“土地管理部门应当建立土地违法行为举报制度”，第33条规定“对检举、揭发土地违法行为或者协助土地管理部门依法查处土地违法案件成绩显著的单位和个人，由人民政府或者土地管理部门给与奖励”。《土地违法案件查处办法》第13条规定“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”，第16条规定“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”。据此，上诉人对违法占地行为有权进行检举公告，被上诉人也有查处的职责。被上诉人不依法履行查处职责的行为导致上诉人的检举控告权利无法落实，致使上诉人所在村集体土地受到侵害无法获取救济，侵害了上诉人的合法权益。故原审法院驳回上诉人起诉认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河间国土局答辩称，一、上诉人不具备诉讼主体资格。本案中，上诉人对举报的违法占地既不享有使用权，也不存在相邻关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因上诉人与被上诉人行政行为没有利害关系，故其不具备诉讼主体资格。二、我局自收到上诉人的举报后，积极作为并及时进行了立案查处。2016年12月6日，我局收到沧州市国土资源局办公室转来信访处理文件，反映河间市卧佛堂镇四村村民李付如举报有人在卧佛堂××吕路××段旁边占地建高楼。我局当即派员进行了调查。经调查了解，被举报人李四胜系河间市卧佛堂镇四村村民，在2016年5月在卧佛堂镇××路东侧建华康医院，我局已于2016年6月8日进行了立案查处；先后8次进行了制止并下达了责令停止违法行为通知书，2016年6月22日下达了河国执罚决（2016）16701号行政处罚，决定处罚内容如下：1、将非法占用的1310.4平方米的土地退还给卧佛堂四村村集体；2、处以非法占地每平米10元的罚款，共计壹万叁千壹百零肆元整。且我局于2017年1月19日申请河间市人民法院强制执行。综上，上诉人不具备行政诉讼主体资格，我局自收到上诉人举报后，依法及时履行了相关职责，请求二审法院依法驳回其诉求。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人，或者与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼，且提起诉讼应符合上述规定的起诉条件。本案中，李付如对举报的违法建设行为所占用的土地既不享有使用权，也不存在相邻关系，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响，即上诉人李付如与被诉行政行为不具有利害关系，故李付如不具备本案原告的诉讼主体资格，其提起诉讼不符合上述规定的起诉条件。上诉人李付如的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰明慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11176号
原告：潘戴伟委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈华飞委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。原告潘戴伟与被告陈华飞离婚纠纷一案，本案于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，因本案系离婚案件，原告申请不公开审理，故本院不公开开庭进行了审理，原告潘戴伟、被告陈华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘戴伟向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；3.依法分割夫妻共同财产(暂估200000元)；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.要求离婚；2.陈某某与原告共同生活，被告自2016年10月起每月支付陈某某抚养费10000元，至陈某某18周岁时止；3.同意被告于每月第二周周六10时将陈某某接走，并于当日17时将陈某某送回原告处。事实和理由：婚后因双方性格不合，原、被告间常有矛盾，被告对长辈也缺乏礼貌和尊重，被告对家庭和妻女未尽应有的责任和关心，在外花天酒地，夜不归宿，甚至公然打骂原告，多次要求与原告离婚，自2014年10月起，双方分居至今。经法院调解和好后，被告依然对女儿不闻不问，长期在外居住，现夫妻感情已经破裂。被告陈华飞辩称，原、被告自2015年10月起，分居至今，现被告同意离婚；被告在外打拼很辛苦，被告对家庭付出很多，被告找不到原告要求离婚的理由，故被告怀疑陈某某不是被告的孩子，要求对陈某某进行亲子鉴定；如果法院不同意亲子鉴定，则被告要求陈某某与被告共同生活，原告自2016年10月起每月支付抚养费6000元至陈某某18周岁时止；如果法院判决陈某某与原告共同生活，被告愿意每月支付陈某某抚养费3000元；被告要求每周周六8时将陈某某接走于次日8时将陈某某送回原告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人均无异议的结婚证、出生证、庭审笔录、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年9月自行相识后恋爱，2013年9月10日登记结婚，2014年8月11日生育一女，取名陈某某。婚后，双方因生活琐事多次发生矛盾。双方已长期分居生活。庭审中，原告拒绝被告关于对陈某某进行亲子鉴定的要求，同时要求被告每月支付陈某某抚养费6000元。被告自认其每月收入15000元。审理中，原、被告一致确认，陈某某自出生后一直与原告共同生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方未能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾致夫妻关系不和。在本院调解和好后，原、被告依然分居生活，现原告要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养归属问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，陈某某的基本生活、居住均在原告处，已形成了较为稳定的居住、生活环境，且陈某某年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，故原告要求陈某某随原告共同生活的要求，本院予以支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。被告自愿每月支付陈某某抚养费3000元的意见，与法不悖，本院予以照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告关于对陈某某进行亲子鉴定的要求，因被告未能提供陈某某并非其亲生女儿的任何证据，仅凭其主观臆断，且原告拒绝被告的上述要求，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：准许原告潘戴伟与被告陈华飞离婚；二、双方所生之女陈某某与原告潘戴伟共同生活，被告陈华飞应自2016年10月起每月支付陈某某抚养费人民币3000元至陈某某18周岁时止；期间，被告陈华飞于每月第一周、第三周周六8时至原告潘戴伟处接陈某某，于次日8时将陈某某送回原告处。原告潘戴伟应予协助。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十八日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初617号
原告：邱建彪，男，汉族，公民身份号码：×××4512，住址：惠州市惠城区。
第一被告：惠州市日升昌集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：欧吉阳。
委托代理人：刘先余、李智超，XXXXXX
第二被告：欧吉阳，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
第三被告：欧锦堂，男，汉族，公民身份号码：×××0031，住址：惠州市惠城区。
原告邱建彪与被告惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱建彪诉称，2014年5月12日前与被告一双方确认向原告借款人民币共计880万元。2015年5月29日被告一、被告二、被告三与原告签订了《还款协议》于2015年11月30日前还原告本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二、被告三共同偿还拖欠原告的借款人民币880万元及利息（利息从2015年1月1日起按每月利率2%计算至本金还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
第一被告惠州市日升昌集团有限公司辩称，对原告起诉的借款金额的利息计算方式无异议，但请核实对方转账凭证的真实性及是否所有借款本金均有转账凭证。
被告欧吉阳、欧锦棠未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告惠州市日升昌集团有限公司分别于2011年12月13日、12月30日、2013年3月27日、7月15日、2014年4月29日向原告邱建彪借款150万元、55万元、95万元、500万元、80万元，合计880万元。原告分别于借款当日以银行转账的方式将借款款项汇入第一被告及其指定的第三被告欧锦棠的账户内。2014年5月12日，第一被告向原告出具《借条》，确认第一被告借到原告880万元。2015年5月30日，原告与三被告签订《还款协议》，约定：确认第一被告向原告借款880万元，截止2014年12月31日第一被告已向原告支付利息5410950元；利息自2015年1月1日起按每月利率2%计算至实际清偿之日止；被告欧吉阳、欧锦棠提供连带责任保证。被告未在2015年1月1日后向原告还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告惠州市日升昌集团有限公司分别于2011年12月13日、12月30日、2013年3月27日、7月15日、2014年4月29日向原告邱建彪借款合计880万元，且原告在借款之日将款项以银行转账的方式支付给第一被告，被告欧吉阳、欧锦棠亦为该借款作连带保证，故原、被告之间的借款和保证法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告自2015年1月1日起未及时向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市日升昌集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱建彪偿还借款880万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款880万元为基数，自2015年1月1日起计至清偿之日止）；
二、被告欧吉阳、欧锦棠应对第一被告惠州市日升昌集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费87272元（原告已预交），由被告惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠负担。被告惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴燕珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保字第3之一号
申请人：葛运平，女，汉族，1971年5月4日出生，职业不详，住安徽省安庆市，
被申请人：钱西玲，女，汉族，1953年12月22日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
本院在审理申请人葛运平因与被申请人钱西玲诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，本院采取财产保全措施后，申请人在采取保全措施后三十日内未依法向人民法院起诉或仲裁。
本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内为依法提起或仲裁，故本院将解除财产保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除查封被申请人钱西玲位于合肥市广视花园A-1西区4幢402室房屋。
案件申请费5000元，由申请人葛运平负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保字第3之一号申请人：葛运平，女，汉族，1971年5月4日出生，职业不详，住安徽省安庆市，被申请人：钱西玲，女，汉族，1953年12月22日出生，职业不详，住安徽省合肥市，本院在审理申请人葛运平因与被申请人钱西玲诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，本院采取财产保全措施后，申请人在采取保全措施后三十日内未依法向人民法院起诉或仲裁。本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内为依法提起或仲裁，故本院将解除财产保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除查封被申请人钱西玲位于合肥市广视花园A-1西区4幢402室房屋。案件申请费5000元，由申请人葛运平负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一八年二月二十七日书记员  张 兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01920号
原告：李关灯，男，1966年11月1日生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：石建新，系奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：乌苏市北方之星商贸有限责任公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：左坤，系该公司经理。
委托代理人：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
原告李关灯与被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司（以下简称“北方之星商贸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李关灯的委托代理人石建新，被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司法定代表人左坤的委托代理人王忠安均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李关灯诉称：2015年6月中旬，原、被告就被告将其二期展厅基础土建部分承包给原告方施工事宜进行了洽谈。原告按照被告要求，先行向被告缴纳履约保证金110000元，其中100000元打入被告名下“乌苏市北方之星商贸”账户，10000元打入被告指定的名为“奎屯博越商贸有限公司”账户。但被告并未将该工程承包给原告，也未退还原告所缴纳的110000元保证金，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：被告退还原告履约保证金110000元，支付利息损失2222元[110000元×4.85%÷12×5个月(2015年7月1日至2015年12月1日)]，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告北方之星商贸公司辩称：该公司二期展厅基础土建部分已经承包给他人，被告未与原告进行劳务合同协商，也未取得原告所述的110000元。原告在被告处刷卡属实，但该款项是原告合伙人杨金龙向案外人刘建还款所用，应为杨金龙和原告之间的借贷关系，与被告无关。
经审理查明，原告李关灯于2015年6月20日通过被告北方之星商贸公司的POS机，向被告名下“乌苏市北方之星商贸”的账户转账100000元。
上述事实，有银行卡交易明细、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。
本案中，原告李关灯、被告北方之星商贸公司未就劳务合同成立达成合意，视为合同未成立，且双方均未举证证明未达成合意的过错在于对方，故一方因订立合同而取得的财产应当向对方予以返还。原告李关灯于2015年6月20日向被告北方之星商贸公司账户转账100000元的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。原告李关灯主张其于2015年6月20日向奎屯博越商贸有限公司账户转账10000元，与被告无关，应另行解决。对于被告北方之星商贸公司辩称的原告李关灯向其转账100000元是用于原告合伙人杨金龙向他人还款的意见，因其提供的证据不能加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司当于本判决生效后十日内返还原告李关灯100000元；
二、驳回原告李关灯的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额110000元，结案标的额100000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，投递费84元，合计1354元，由被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司负担1231元，原告李关灯负担123元（原告已预交费用1354元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2323号
原告：贺艳勇，女，1976年3月26日出生，汉族，原住河南省许昌市，现住河南省许昌市。
被告：武海娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈旭亚，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告贺艳勇与被告武海娟、被告陈旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳勇、被告武海娟及被告陈旭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺艳勇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款50000元并支付利息，利息按年利率4%自2014年5月8日支付至借款返还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款50000元用于房屋装修，约定利息为年利率4%，后被告拒绝返还借款，故诉至法院。
武海娟辩称：1.借款金额及利息约定情况属实；2.借款用于装修房子。
陈旭亚辩称：1.被告陈旭亚未向原告借款，也不知道房屋装修事宜；2.根据被告陈旭亚与被告武海娟的离婚判决【（2014）魏七民初字第293号民事判决书】，被告武海娟未在离婚诉讼中提交证据证明与本案原告的借款，法院未予认定，目前该判决已经生效；3.本案债务不属于夫妻共同债务，债权人应对本案债务为夫妻共同债务负举证责任。
根据原、被告诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：本案债务是否为二被告的夫妻共同债务，被告陈旭亚是否负还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：2014年5月8日，被告武海娟以装修房子为名向原告贺艳勇借款50000元，口头约定年利率4%，未约定还款期限。同日，被告武海娟向原告出具借条一份，载明：“借条，今因装修房子，借艳勇人民币伍万元整（￥50000）。借款人：武海娟，2014.5.8”。后原告向被告主张返还借款未果，形成本案诉讼。被告武海娟与被告陈旭亚2001年8月7日登记结婚；2015年9月25日，河南省许昌市魏都区人民法院以（2014）魏七民初字第293号民事判决书判决二被告离婚。
上述事实，有借条、（2014）魏七民初字第293号民事判决书、（2016）豫1002民初1号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告武海娟以装修房屋为名向原告借款，有被告武海娟出具的借条及其陈述为证，（2014）魏七民初字第293号民事判决书虽未对此借款作出认定，但根据原告在本案提供的有效证据，足以认定相关事实，故原告要求被告武海娟返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈旭亚辩称，原告应当对本案借款属二被告夫妻共同债务负举证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，陈旭亚应对本案借款属武海娟个人债务负举证责任，其辩称不符合法律规定，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，陈旭亚未提供证据证明本案借款被贺艳勇和武海娟约定为个人债务，故陈旭亚关于本案借款为武海娟个人债务的主张，本院不予支持，二被告应对原告借款负共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告武海娟与被告陈旭亚于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺艳勇借款50000元并支付利息，利息按照年利率4%自2014年5月8日支付至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由武海娟和陈旭亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国献
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4776号
罪犯杜兴绍，男,1973年3月21日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑一初字第189号刑事判决,以被告人杜兴绍犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日以（2004）云高刑复字第29号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1395号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1790号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜兴绍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜兴绍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜兴绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜兴绍减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1262号
原告：毛青美，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告毛青美为与被告毛清英民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛清英偿还原告毛青美欠款250000元及利息（借款2017年12月起未付利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛青美到庭参加诉讼，被告毛清英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日被告毛清英向原告毛青美借款250000元用于生意上的资金周转，以月息1%计算，2017年12月起未支付利息。借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛清英于本判决生效之日起十五日内归还原告毛青美借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2017年12月起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告毛清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年三月二十八日
代书记员 季海明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初605号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某，务工。因犯抢劫罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千一百元；因吸毒于2016年2月3日被桐乡市公安局行政拘留十日（尚未执行）。因本案于2016年2月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，同年3月18日被变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月2日下午，被告人梁某（绰号“宝哥”）在桐乡市梧桐街道卜振路292号“浴德池”浴室底楼楼梯口被桐乡市公安局民警抓获。民警依法从被告人梁某上衣口袋内查获可疑晶体25包。经浙江迪安司法鉴定中心检验，在该25包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒），合计净重16.21克。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、检查笔录、现场称重情况记录及照片、证据保全清单、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法持有甲基苯丙胺16.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的甲基苯丙胺16.21克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年六月七日
（代）书记员 褚莉萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保855号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
被告：永安市金宇纺织工贸有限公司（以下简称金宇纺织公司），住所地永安市上吉山71号，组织机构代码：74638624-5。
法定代表人：魏纯深，董事长。
被告：朱锦煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住永安市，
被告：欧素凤，女，1969年9月21日出生，汉族，住永安市，
被告：魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市，
被告：王招弟，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地永安市金银湖工业区飞大路5号，组织机构代码：56539174-X。
法定代表人：朱锦煌，董事长。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，组织机构代码：15819802-9。
法定代表人：杨文彬，董事长。
原告永安汇丰银行与被告金宇纺织公司、朱锦煌、欧素凤、魏纯深、王招弟、永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被告金宇纺织公司、朱锦煌、欧素凤、魏纯深、王招弟、永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司所有的财产进行冻结或查封，保全价值以1200000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，永安汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结金宇纺织公司、朱锦煌、欧素凤、魏纯深、王招弟、永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司所有的财产，保全价值以1200000元为限。
案件申请费5000元，由永安汇丰银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3687号
申请执行人纪玉龙。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人纪玉龙与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2798510元及迟延履行利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。申请执行人与被执行人双方达成和解协议正在协商解决当中，申请执行人申请对被执行人不纳入失信被执行人名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议正在协商解决当中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3687号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李存乡
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终247号
抗诉机关虞城县人民检察院。
原审被告人王磊，男，1992年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月6日向虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，3月14日被取保候审，2017年6月2日被虞城县人民法院决定执行逮捕，6月21日被取保候审。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月21日作出（2017）豫1425刑初411号刑事判决，虞城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年9月，被告人王磊为帮助“哨子”取出何纪来（已判）非法侵入他人计算机系统获得的钱财，通过顾培亮（另案处理）为其父亲顾开华申请的支付宝账号，再由顾开华从银行卡中取出现金，最后由其转交给“哨子”流传至何纪来账户。王磊在明知提现钱款为犯罪所得的情况下累计帮助何纪来取款21300元，从中获取提款金额的5%好处费。
原审认为，被告人王磊明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于王磊主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；多次掩饰，酌情从重处罚。对王磊适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据王磊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
虞城县人民检察院抗诉称，原判对违法所得没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，检察机关、原审被告人双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对违法所得判令追缴，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初411号刑事判决；
二�对原审被告人王磊违法所得依法予以追缴，退还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 贾运法
审判员 屈忠勇
审判员 朱丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 徐磊涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执125号
申请执行人无锡市新区月仁制线厂，住所地无锡市新区旺庄红旗村小桥下**号。
投资人张月仁，该厂厂长。
被执行人无锡阿维亚制衣有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山128号青龙山工业园B区4号房。
法定代表人杨华诚。
申请执行人无锡市新区月仁制线厂与无锡阿维亚制衣有限公司执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨商初字第00640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，无锡阿维亚制衣有限公司应支付无锡市新区月仁制线厂113809.5元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产线索。执行中，被执行人名下并无其他财产可供执行，且申请人亦无被执行人其他财产线索，申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的113809.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院询问申请人有无被执行人名下财产线索，申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨商初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十一日
书记员 许伟杰