河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初210号
原告张秀丽，女，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业。
原告杨杰，女，1991年10月30日出生，汉族，职业、，系原告张秀丽之女。
原告关健，男，1988年10月28日出生，汉族，职业、，系原告杨杰之夫。
三原告委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告张全会，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业。
原告张秀丽、杨杰、关健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告张全会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告关健及三原告的委托代理人王文堂、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人宋晓坤、被告张全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月29日14时40分左右，被告张全会驾驶豫F×××××号小型轿车沿经四路由北向南行驶，行至淇县泰山路与经四路交叉口处，与沿泰山路由西向东原告关健驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和三原告受伤的交通事故。经淇县公安局交警大队处理，作出淇公交认字（2015）第15215号《道路交通事故认定书》，认定被告张全会承担事故的全部责任，三原不承担事故责任。2015年1月9日，被告人寿财险鹤壁公司为豫F×××××号小型轿车承保了交强险和第三者责任保险（保险金额300000元）。事故发生后，原告张秀丽、杨杰入住淇县人民医院治疗。原告张秀丽的伤情为：左肱骨干粉碎性骨折，左颞部、左肘部、左膝部软组织损伤，上唇粘膜挫伤。行切开复位锁定钛板内固定术＋取髂骨植骨术。原告杨杰的伤情为：颈项部、右小腿软组织损伤、上唇粘膜挫伤。原告关健的伤情为：头部软组织损伤。原告张秀丽、杨杰分别住院治疗50天和17天，出院康复。请求法院判令被告赔偿三原告各项损失221770.99元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实，本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内合理分配，超出部分，按事故责任比例在商业险限额内赔偿；3、诉讼费用和鉴定费，我公司不承担。
被告张全会辩称：1、对该事故经过及责任划分无异议；2、我的车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司进行赔偿。
庭审中，三原告向本院提交的证据有：
一、淇公交认字（2015）第15215号《道路交通事故认定书》一份；
二、张全会、关健的驾驶证和豫F×××××号货车、豫F×××××号小型轿车行驶证各1份；
证据一、二证明：张全会承担事故全部责任，三原告无责任；
三、交强险和第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；
四、车损维修费票据1张、维修清单4页，证明本次事故给原告造成车损33600元。
五、原告的诊断证明、出院证、住院病历共39页，证明三原告的伤情及治疗情况；
六、司法鉴定意见书、陪护证明各1份，证明原告张秀丽构成九级伤残；住院期间前1个月需2人护理，后期20天和出院后1个月内需要1人护理；内固定取出需费用5000元—7000元，住院为15—20天，需1人护理；原告杨杰住院17天需1人陪护，原告张秀丽误工期限120天—210天。
七、医疗费票据5张、医疗费用总清单2份，证明原告共支付医疗费用26917.61元；
八、原告身份信息5页和护理人员身份证明3页，证明证明原告的误工损失和护理人员身份；
九、被扶养人身份证明4张，证明原告同胞5人，父亲张玉春现年86岁，为非农业家庭户口；
十、交通费票据50张，证明原告为治伤和法医鉴定等共支出交通费500元。
十一、鉴定费票据1张，证明原告为司法鉴定支付费用2500元。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、四、八、九无异议；2、对证据五真实性无异议，但张秀丽、杨杰的住院病历医嘱显示有挂床现象，应剔除其住院期间的损失；3、对证据六的真实性无异议，对其误工和护理期限有异议，我公司认为护理期限为住院期间，护理人数为1人，误工期限为120日，对其二次手术费，我方认为4000元为宜，住院期间为15日；4、对证据七无异议，但应扣除20%非医保用药；5、对证据十有异议，存在连号现象，由法院酌定；6、对鉴定十一有异议，不属于正规发票，根据保险合同约定，我公司不承担。
经质证，被告张全会提出：对证据均无异议。
本院审查认为：三原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九，二被告均无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；三原告提交的证据六中，司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，杨杰的陪护证明系医疗机构出具的护理意见，被告人寿财险鹤壁公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；张秀丽的陪护证明与鉴定意见书相矛盾，本院不予采纳；三原告提交的证据十，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费，本院予以酌定；原告提交的证据十一，系原告进行司法鉴定产生的实际费用，客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月29日14时40分左右，张全会驾驶豫F×××××号小型轿车沿经四路由北向南行驶，行至淇县泰山路与经四路交叉口处，与沿泰山路由西向东原告关健驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，关健、张秀丽、杨杰受伤的交通事故。经淇县公安局交警大队处理，作出淇公交认字（2015）第15215号《道路交通事故认定书》，认定张全会驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯通过是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，关健、张秀丽、杨杰不承担事故责任。
事故发生后，原告张秀丽入住淇县人民医院治疗50天，原告杨杰入住淇县人民医院治疗50天。经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀丽因车祸伤致右肱骨干粉碎性骨折，已构成九级伤残；2、住院期间前1个月需2人护理，后期需1人护理，出院后需1人护理1个月；3、误工期限为120天—210天；4、内固定取出需费用5000元—7000元，住院时间为15—20天，需1人护理。
豫F×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间内。
原告张秀丽的合理损失为：1、医疗费29581.13元（含二次手术费7000元）；2、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；3、营养费700元（70天×10元／天）；4、误工费14714.96元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷365天×210天）；5、护理费9301.48元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×30天×2人＋30864元／年÷365天×50天×1人）；6、伤残赔偿金105734.8元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年×20年×20%＋被扶养人张玉春生活费2015年度河南省城镇居民人均消费支出标准17154元／年×5年×20%÷5）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元（酌定），共计172432.37元。
原告杨杰的合理损失为：1、医疗费3946.48元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、营养费170元（17天×10元／天）；4、误工费1191.21元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷365天×17天）；5、护理费1437.5元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×17天×1人）；6、交通费170元（酌定），共计7425.19元。
原告关健的合理损失为：1、医疗费390元；2、车损33600元，共计33990元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，张全会驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯通过是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，关健、张秀丽、杨杰不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间内，三原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险鹤壁公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告张秀丽各项损失172432.37元、原告杨杰各项损失7425.19元、原告关健各项损失33990元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀丽各项损失172432.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰7425.19元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关健33990元；
四、驳回原告张秀丽、杨杰、关健的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，鉴定费2500元，合计4814元，由被告张全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月十二日
书记员 杨冰