广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初535号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，该行行长。
委托代理人黄厚华，该行职员。
委托代理人吴忠利，该行大直支行行长。
被告廖振东，农民。
被告廖振金，农民。
被告廖振亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称“农行钦州郊区支行”）与被告廖振东、廖振金、廖振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠利，被告廖振东到庭参加诉讼，被告廖振金、廖振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告廖振东、廖振金、廖振亮组成联保小组向原告申请贷款。2012年10月25日原告与被告廖振东、廖振金、廖振亮签订了一份最高额担保个人借款合同，由被告廖振东向原告贷款30000元用于养猪，被告廖振金、廖振亮作借款担保人。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但借款到期后，经原告多次催收，被告廖振东只偿还部分利息，尚欠本金30000元，利息257元（利息计至2016年4月12日，以后另算）没有归还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告廖振东归还借款本金30000元，利息257元（利息计至2016年4月12日止，以后另计）；被告廖振金、廖振亮承担连带清偿责任。
原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、廖振东身份证复印件，以证实被告廖振东的身份信息；
2、廖振亮身份证复印件，以证实被告廖振亮的身份信息；
3、廖振金身份证复印件，以证实被告廖振金的身份信息；
4、廖振东的记帐凭证，以证实廖振东的借款金额、期限、利率及用途；
5、廖振东的个人借款合同，以证实原、被告签订合同条款的事实；
6、联保协议书，以证实三被告互相担保的联保条款；
7、利息计算单，以证实利息计算方法。
被告廖振东对原告的起诉事实没有意见，但表示无钱归还。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖振金、廖振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，被告廖振东均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。
2012年10月23日，被告廖振东、廖振金、廖振亮组成贷款联保小组向原告申请借款并签订了《联保协议书》，约定联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即：联保小组各成员均自愿为原告在2012年10月23日至2015年10月22日期间向本小组的其他成员发放的贷款（包括本息、罚息、逾期利息、诉讼费等费用）提供连带责任保证担保。2015年10月25日，原告与廖振东、廖振金、廖振亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告廖振东向原告借款30000元用于养猪，并由被告廖振金、廖振亮作借款保证人，采用自助可循环方式借款。借款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次还本。结算日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，向被告廖振东发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告廖振东只支付部分本息，尚有本金30000元及相应利息没有偿还，原告为维护自身权益诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，2012年10月25日，原告与廖振东、廖振金、廖振亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同。合同到期后，被告廖振东未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告廖振东归还贷款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于借款30000元的利息问题，原告提供的利息计算单显示，截止2016年3月31日，尚欠的利息为177.01元（包括正常息、罚息、复利），对该事实被告廖振东也表示无异议，而原告主张尚欠利息为257元（计至2016年4月12日）与该事实明显不符，原告也未能提供相关证据予以佐证，据此，对尚欠的利息本院确定为177.01元（截止2016年3月31日）。另外，2012年10月23日，三被告自愿通过签订《联保协议书》成立”贷款联保小组”，约定三被告互为向原告贷款提供连带责任保证的保证人。虽然该《联保协议书》只是三被告之间的内部协议，但是在被告廖振东于2012年10月25日向原告借款时，被告廖振金、廖振亮自愿依该《联保协议书》的约定向原告提供连带责任保证，并在原告与被告廖振东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中作为担保人签字确认，从而成为被告廖振东向原告借款的连带责任保证人。综上，原告要求被告廖振金、廖振亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖振东偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金30000元及利息（利息分两段计算，截止至2016年3月31日利息为177.01元；自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告廖振金、廖振亮对被告廖振东的上述债务承担连带清偿责任，被告廖振金、廖振亮承担连带清偿责任后，有权向被告廖振东追偿。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告廖振东负担（原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行预交，被告廖振东已支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年四月二十四日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。