安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01312号
原告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，蚌埠嘉怡景服装有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
原告赵新田诉被告林云财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新田及其委托代理人张从江、苏元章，被告林云财的委托代理人孙祖禹、张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告借给被告200万元，从原告妻子耿素萍在徽商银行蚌埠华光支行开设的账户，转至被告指定的其妹妹林桃荣在徽商银行蚌埠兴业支行开设的账户。被告在借款次日即2014年1月24日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到赵新田人民币贰佰万元整，利息按月息6分计算。”被告从2014年12月1日以后约28万元的利息未支付，原告多次催促被告偿付所欠借款本息未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年12月1日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至借款实际付清时止）。
被告辩称：被告向原告借款200万元是事实，但已经偿还本金和利息合计149.29万元。双方约定利息过高，应当依据最高人民法院司法解释规定执行，即按照银行同期同类贷款利率四倍计算，请求法院将被告归还原告的利息依法调整，要据本随息清的原则。诉讼费用由原、被告合理分摊。综上所述，请求法院依法裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、原告与耿素萍结婚证复印件。证明原告与耿素萍系夫妻关系
3、2014年1月24日借条一张。证明被告从原告处借款200万元，并约定月息6分的事实。
4、徽商银行网上银行个人转账电子回单。证明原告之妻耿素萍代原告按照被告的要求转款200万元给被告妹妹的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但利息约定过高。
被告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
2、网银转账凭证14份。证明被告已经偿还本息149.29万元的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性，原告无异议，但原告只认可收到了被告6笔汇款，共计72万元的利息（2014年3月10日12万元、4月1日12万元、4月30日12万元、7月25日、9月1日、10月13日三次汇款，每次汇15.3万元，原告只认可12万元，多出来的钱，是偿还其他借款的钱，6次汇款合计72万元）。另外8笔转账凭证的付款与本案无关，是偿还其他借款的钱。
经当庭举证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、4的真实性，被告无异议，本院经审查均予以认定；对证据3的真实性，被告无异议，本院经审查认为，双方约定的利息过高，应按相关法律规定予以调整，故对借款的事实予以认定，对约定的利息不予认定。二、对被告所举证据1、2的真实性，原告无异议，只是认为证据2中有72万元是偿还原告的利息，其余多出的汇款是偿还其他借款的，本院经审查认为，被告提交的14笔汇款单的真实性，原告无异议，原告虽然只认可其中的72万元利息，但未提交相应的证据证明多余的款项是偿还其他借款的，故对该份证据本院予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明的案件事实为：2014年1月23日，因林云财需要资金周转，经过协商，向赵新田借款200万元，当日晚八点钟左右，原告妻子耿素萍使用其在徽商银行的帐户通过网银转到林云财妹妹林桃荣的徽商银行账户上200万元。2014年1月24日，林云财在收到转账后给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵新田人民币贰佰万元整，利息按月息6分计算。此据：林云财。”借款后，被告陆续向原告转款14笔，分别为：2014年3月5日转3.3万元、2014年3月10日转12万元、2014年3月28日转3.08万元、2014年4月1日转12万元、2014年4月28日转3.41万元、2014年4月30日转12万元、2014年5月27日转3.3万元、2014年7月10日转11.3万元、2014年7月25日转15.3万元、2014年9月1日转15.3万元、2014年10月13日转15.3万元、2014年12月5日转8万元、2014年12月19日转20万元、2015年1月13日转15万元，合计支付149.29万元。此后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，由于原、被告双方对借款利息的约定过高，已超过国家有关限制借款利率的规定，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告已偿还的高息，本院不再追回。因原、被告对本金、利息偿还的顺序没有约定，被告一直陆续向原告付款，依照相关法律规定，先抵充利息，再抵充本金，被告最后一次付款时间为2015年1月13日，而原告主张从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院依法予以准许。原告于2014年1月23日给被告转款，应从2014年1月24日起计息，双方约定月息6分，即月利息120000元，被告于2014年7月25日前分9次向原告支付利息合计756900元，按约定应支付利息720000元，被告多支付的36900元可视为其偿还原告的本金。此后应按本金2000000元-36900元＝1963100元计算利息，即月利息为117780元。截止2014年11月30日，被告还应支付原告利息475046元，2015年1月13日前被告又向原告付款5次，合计736000元，而原告主张从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，故被告按月息6分支付利息的时间应计算至2014年11月30日，即736000元-475046元＝260954元，被告多支付的260954元可从原告的本金中扣除，即1963100元-260954元＝1702146元。综上，对原告要求被告偿还借款2000000元的请求，合理部分本院予以支持，应扣除被告多支付的部分，被告还应偿还原告本金1702146元。原告陈述被告支付的多余款项系用于偿还其他借款的，但未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林云财于本判决生效后十日内偿还原告赵新田借款本金人民币1702146元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月1日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告赵新田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告赵新田负担2460元，被告林云财负担10060元，于本判决生效后七日内向本院交纳（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。