辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1119号
原告：王某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市xx。
法定代理人：庄瑛琦，女，1979年11月16日出生，汉族，住址同原告，身份证号：xx。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某观光公司，住所地辽宁省丹东市振安区xx。
法定代表人：岳天飞，该公司经理。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：沈阳某保险公司，住所地沈阳市和平区xx。
负责人：吴迪，该公司经理。
委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
原告王某某诉被告辽宁某观光公司、沈阳某保险公司公共场所管理责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵依成、被告辽宁某观光公司（以下简称九花沟公司）的委托代理人于德生、被告沈阳某保险公司（以下简称亚太保险公司）的委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告王某某诉称：2016年12月26日10时许，原告王某某在被告九花沟公司（经工商企业登记信息证实无经营滑雪资质）私自开设的滑雪场滑雪，由于被告九花沟公司未按国家标准设置圈围围栏，而是安装使用铁栅栏圈围滑雪场，致使原告在向下滑行时滑入铁栅栏处，致使原告受伤。原告被送往丹东市中心医院治疗。经查，被告亚太保险公司为被告九花沟公司承保。原告的损失：医疗费6514.35元、住院伙食补助费400元、护理费203.44元、交通费16元，合计7133.79元。原告后续治疗费待产生时另行主张。原告诉至法院，请求判令两名被告连带赔偿原告以上损失。
被告九花沟公司辩称：被告没有责任，因为被告没有任何过错。被告九花沟公司配备了安全保护措施，原告在滑雪的时候，其监护人没有给原告带头盔，没有任何安全保护措施，导致其受伤，属于意外事件，被告在事故责任中没有任何责任，所以，被告不应当承担责任。被告九花沟公司在被告亚太保险公司处投保公共责任险，保险约定被告亚太保险公司在单次事故的赔偿医疗费限额为两万元，人身赔偿限额为十五万元。事故发生时，在保险期限内。即使被告九花沟公司承担责任，也应当由被告亚太保险公司给付。原告在滑雪过程中，没有戴头盔，其父母应当提供相应的安全保护。被告经营范围有观光旅游项目，该项目包括滑雪。原告当时做的项目叫空气滑板，当时被告九花沟公司的工作人员已经提示原告，这个项目有一定的危险性，尤其是小孩，原告的母亲当时说，之前做过这个项目，不会有危险。原告在下滑时，由于原告年龄小，没有控制好空气滑板的方向，撞到了防护带。被告九花沟公司已经给防护带做了安全保障的措施，这个防护带有轮胎组成，外面的一层有防撞的沾子，原告在滑的过程，自己没有控制好方向，直接撞到沾子上受伤了。被告九花沟公司第一时间将原告送到了医院，并拨打了被告亚太保险公司电话。
被告亚太保险公司辩称：一、原告方对损害的发生存在过错，原告应当承担相应的责任。1、原告本人事发时年龄不满10周岁，属于无民事行为能力人。原告的母亲作为原告的法定监护人，其陪同原告玩耍时未尽到监护职责，对原告受伤负有监护不力的重要责任。2、原告玩耍的项目属于戏雪项目，其在戏雪时没有穿戴任何防护措施，原告的监护人没有对未成年人进行足够的安全教育，也没有对孩子采取必要的防护措施，未尽到足够的安全注意义务，导致原告受伤。二、原告没有证据证明戏雪场安装的铁栅栏作为圈围围栏，也没有证据证明其是因何摔倒、如何受伤。戏雪时摔倒摔伤属于正常现象不可避免，被告认为原告是因其自身未采取安全措施的原因，导致受伤。原告提供的证据无法证明被告九花沟公司存在过错。三、本案被告九花沟公司出险时，未及时通知被告，并书面说明事故发生的原因、经过及损失情况，致使保险事故的性质、原因及损失程度等难以确定，按保险条款被告不应承担赔偿责任。四、原告住院期间存在超医保用药费用235.49元，被告不予赔偿。另，本案涉及两层法律关系，一是原告与被告九花沟公司之间的侵权关系，二是两名被告间的保险合同关系，本案不应合并审理，故原告要求主张被告承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。
经审理查明：2016年12月24日10时许，原告及其母亲庄瑛琦到被告九花沟公司处滑雪。原告在做戏雪项目时，不慎滑入场地边界碰撞防护围栏受伤。原告随后被送往丹东市第一医院进行检查诊治，原告花费医疗费881.58元。原告又于2016年12月26日入住丹东市中心医院治疗，共住院治疗8天，其中二级护理1天，三级护理7天，花费医疗费5632.77元。原告的伤情被诊断为鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、左眼外伤、鼻面部挫擦伤。
被告九花沟公司在被告亚太保险公司处投保了公众责任险，保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日，其中每次事故人身伤亡赔偿限额15万元，每人每次事故医疗费用赔偿限额2万元。
原告王艺霖于2017年4月27日向本院提出丹东市振兴区人民法院提出撤回对被告亚太保险公司的起诉。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定三名原告损失情况如下：
1、医疗费：881.58元＋5632.77元=6514.35元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：101.72元/天×1天（二级护理）=101.72元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元/天×8天＝16元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计：7032.07元。
本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、用药明细、医疗费发票、门票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤回对被告亚太保险公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在玩戏雪项目时，滑到场地边界后碰撞防护围栏受伤，被告九花沟公司作为没有滑雪经营许可证的经营者，因滑雪设施原因导致原告在滑雪时受伤，应对原告损失承担赔偿责任。被告九花沟公司提出的关于原告系未成年人，其本人及监护人应承担过错责任的辩解意见，本院审查认为，原告作为未成年人在被告九花沟公司允许的项目下游戏，原告及其监护人可以合理认为该项目系原告作为未成人能够驾驭的；同时，原告受伤并非摔倒所致，而是原告滑雪时未控制好方向滑到游戏场边界，原告直接与防护围栏相撞导致鼻骨骨折及鼻面部擦挫伤，被告九花沟公司不能证明其滑雪场地的坡度涉计、防护围栏材质等符合相关安全要求，故该辩解意见本院不予采纳。该综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告辽宁某观光公司于本判决生效后10日赔偿原告王某某医疗费6514.35元、护理费101.72元、交通费16元、住院伙食补助费400元，合计7032.07元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁某观光公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 兰善凯
二〇一七年五月十九日
书记员 田 湘