广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终757号
上诉人（原审被告）张春林，现在关押于广西区女子监狱第一监区。
法定代理人黎永初。
上诉人（原审被告）黎永初。
两上诉人共同委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德才。
被上诉人（原审原告）李莹。
两被上诉人共同委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
上诉人张春林、黎永初因与被上诉人黄德才、李莹生命权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人黎永初及上诉人张春林、黎永初的共同委托代理人刘启全和被上诉人王德才及被上诉人王德才、李莹的共同委托代理人王德臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年下半年以来，张春林因家人出事等问题，出现失眠、心烦、情绪低落等症状，曾到宾阳中医院就诊，病情一直未缓解。同年12月24日上午，张春林从宾阳县大桥镇永兴街64号自己家中拿一把菜刀冲到自家油坊门口的路上追赶2名上学路过的小学生未果，当黄德才、李莹家的孩子王某上学经张春林家油坊后门时，张春林便将王某抓到自家油坊后门附近一堵横墙的角落，持刀朝被害人王某的头部、颈部、手部砍了20多刀，致王某当场死亡（死亡时8岁）。张春林作案后将菜刀扔在其家往大桥中心校方向的转角，并逃亡大桥江边跳江后被抓获。2010年12月24日公安机关对王某进行了尸体检验，形成了检验报告，并于2011年1月7日通知黄德才、李莹对王某的尸体进行火化处理，黄德才、李莹一直将王某尸体冷藏于殡葬管理所，未进行火化处理。因张春林疑患有××，公安机关当日将其送往南宁市第五人民医院住院治疗。2010年12月30南宁市第五人民医院司法鉴定所对张春林进行了司法鉴定，意见为张春林患有抑郁症，作案时正处于发病期，××严重发作时伴有意识朦胧及可疑幻听，致使其作案时对危害行为的实质性辨认能力削弱，因此评定其作案时具有部分刑事责任能力。在本案审理过程中，双方均确认张春林系限制民事行为能力人。黄德才、李莹认为黎永初作为张春林的丈夫，其明知张春林有××，有幻听幻视，但未严加看管，应负监护不力责任，遂诉至法院，请求判令张春林、黎永初连带赔偿黄德才、李莹死亡赔偿金466100元、丧葬费18810元、遗体冰柜冷藏费28320元、探尸服务费20元、清洁消毒费20元、遗体运费400元、收殓抬尸费350元、尸布尸袋草费245元、误工费32882.91元、交通费2000元、精神抚慰金200000元，以上共计747197.91元。一审另查明，广西宾阳县××大桥镇××中兴街××64号房子系张春林、黎永初的夫妻共同财产。
一审法院审理认为，公民的生命权受到法律的保护，张春林故意杀害王德才、李莹的孩子王某，应对此造成黄德才、李莹的损失负赔偿责任；黎永初作为张春林的丈夫明知妻子患有××却未尽到监护、看管的责任，也是造成张春林能持刀伤害王某的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，故黄德才、李莹的损失应先由张春林的财产支付，不足部分由其监护人即黎永初赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故黄德才、李莹主张死亡赔偿金466100元、丧葬费18810元未超出法律允许的限额，予以支持，张春林、黎永初对此提出异议的理由不成立，不予采信。根据宾阳县公安局刑事科学技术室宾公刑鉴（尸）字（2010）21号尸体检验鉴定书、予以火化处理尸体通知书等证据可以确认王某的尸体在案发当日已完成解剖检验工作，并形成了尸体检验鉴定书，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百条之规定，该尸体已无必要继续保存，公安机关于2011年1月7日已通知黄德才、李莹对尸体进行火化处理，但黄德才、李莹一直将该尸体冷藏保存于宾阳殡葬管理所，未进行火化处理，对于超出期间的冷藏费用属于其自身原因造成的扩大损失，不应由张春林、黎永初负担，因张春林、黎永初认可15天的冷藏费用，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认，故支持黄德才、李莹尸体冷藏费80元／天×15天=1200元。黄德才、李莹提供广西永凯大桥纸业有限责任公司证明，宾阳大桥中学证明，欲证明王德才、李莹因被害人王某被杀害处理后事误工32882.91元，但未能提交两人的工资单及银行流水予以佐证，故对其误工费的主张，不予支持。黄德才、李莹主张探尸服务费20元、清洁消毒费20元、遗体运费400元、收殓抬尸费350元、尸布尸袋草费245元，合法有据，张春林、黎永初未提出异议，予以确认。黄德才、李莹的交通费酌情支持1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，及该法第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，张春林的侵权行为导致被害人王某死亡，给黄德才、李莹造成了巨大的精神伤害，故黄德才、李莹请求张春林、黎永初赔偿精神损害抚慰金的理由成立，予以支持，张春林、黎永初对此提出异议的理由不成立，不予采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合考虑侵权人的过错、侵害的手段，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地生活水平等因素，酌情支持黄德才、李莹精神损害抚慰金100000元。综上，张春林应在其财产限额内赔偿黄德才、李莹死亡赔偿金、丧葬费、探尸服务费、清洁消毒费、遗体运费、收殓抬尸费、尸布尸袋草费、尸体冷藏费、交通费、精神损害抚慰金共计588645元，不足部分由黎永初赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第三款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、张春林在其财产限额内赔偿王德才、李莹588645元，张春林财产不足以支付的部分，由黎永初赔偿；二、驳回王德才、李莹的其他诉讼请求。一审案件受理费12186元，由张春林、黎永初负担。上诉人张春林、黎永初不服一审判决，上诉称：上诉人张春林已经受到严厉的刑事惩罚，受损害的社会关系已经得到最大限度保护和修复，受害人的精神损害也受到了法律上的最大限度抚慰。刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿的原因就是因为被告人已经受到法律的制裁，受害人在精神上也得到了抚慰，不应让被告人在刑事和民事上受到双重惩罚。虽然法律允许受害人亲属在刑事判决生效后另行提起人身损害赔偿诉讼，但此诉讼应当有别于纯粹的人身损害赔偿诉讼，不应支持过高的精神抚慰赔偿金。本案被上诉人提出的10万元精神损害赔偿显然过高，请求减少或免除上诉人精神损害赔偿责任。
被上诉人王德才、李莹答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，张春林故意杀害被害人王某是经刑事判决认定的事实，根据《侵权责任法》第4条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人二审争议焦点为：上诉人张春林应否赔偿被上诉人精神损害抚慰金10万元？
当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张春林故意杀害被上诉人王德才、李莹的孩子王某，除应承担相应的刑事责任之外，还应承担侵权的民事责任。因张春林的侵权行为导致王某死亡，造成王某的父母黄德才、李莹的精神和财产损害，应由张春林承担相应的赔偿责任。上诉人黎永初作为张春林的丈夫明知妻子患有××却未尽到监护、看管的责任，也是造成张春林能持刀伤害王某的原因之一，应对张春林的财产不足支付部分，承担赔偿责任。二审中张春林、黎永初对一审认定的死亡赔偿金、丧葬费、探尸服务费、清洁消毒费、遗体运费、收殓抬尸费、尸布尸袋草费、尸体冷藏费、交通费均无异议，本院予以确认。对于张春林、黎永初以张春林已经受到刑事处罚为由，主张免除或减少精神损害抚慰金的数额，缺乏充分的事实和法律依据，张春林因犯罪受到的刑事处罚，不足以弥补王德才、李莹的精神损害，且一审认定的精神损害抚慰金10万元对于失去儿子的王德才、李莹来说，并不过分高于其因此造成的精神损害，故对张春林、黎永初提出免除或减少精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张春林、黎永初上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12186元，由上诉人张春林、黎永初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。