广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1231号
原告：吴国华，男，1945年3月10日出生，住化州市。是死者吴鸿运的父亲。
原告：黄群英，女，1942年6月12日出生，住址同上。是死者吴鸿运的母亲。
原告：蔡波清，女，1981年2月8日出生，住址同上。是死者吴鸿运的妻子。
原告：吴某1。
法定代理人：蔡波清，基本情况同上。
原告：吴某2。
法定代理人：蔡波清，基本情况同上。
五原告的委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
法定代表人：艾秀岩。
委托诉讼代理人：黄健斌，公司职员。
被告：孙向羽，男，1968年9月10日出生，住吉林省梨树县。
原告吴国华、黄群英、蔡波清、吴某1、吴某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称太平洋保险公司）、孙向羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人岑明华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌、被告孙向羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，被告孙向羽连带赔偿298370.1元给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，麦海健驾驶桂Ｋ×××××Ｋ××××5号重型仓栅式货车搭载董金振、吴鸿运在G325国道由广州往湛江方向行驶，行驶至142KM＋300M处时，与在前面左侧非机动车道停车的孙向羽驾驶的蒙Ｇ×××××Ｇ××××3号重型半挂牵引车牵引蒙G52**挂车的尾部发生碰撞，造成二车损坏及董金振受伤、吴鸿运当场死亡的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字（2016）号《交通事故认定书》，认定麦海健承担此事故的主要责任，孙向羽承担此事故的次要责任，董金振、吴鸿运无责任。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费359423.4元、精神损害抚慰金50000元，合计1104567.3元。蒙Ｇ×××××Ｇ××××3号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内发生，因此，被告太平洋保险公司应赔偿原告110000元，被告孙向羽应赔偿原告298370.1元。
被告孙向羽辩称，1、蒙Ｇ×××××Ｇ××××3号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，其没有赔偿过原告任何的损失。
被告太平洋保险公司辩称，1、对此次交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆蒙Ｇ×××××Ｇ××××3号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿。2、本次事故造成1死1伤，请求法院核实另外的伤者情况，是否需要在交强险赔偿范围内预留份额。3、原告提出的各项损失，请法院依法核实，其公司在交强险的限额内承担赔偿。4、其公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了身份证、户口簿、交通事故认定书、车辆保险单等证据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金包括死者死亡赔偿金和被扶养人生活费2项。（1）原告请求死亡赔偿金695144元（34757.2元／年×20年），符合相关计算标准，本院予以确认。（2）原告请求被扶养人生活费359423.4元。经查，需要死者吴鸿运承担抚养义务的人有：女儿吴某1（2008年8月19日出生，需要被抚养10年）；儿子吴某2（2010年3月20日出生，需要被抚养12年）；父亲吴国华（1945年3月10出生，需要被扶养9年）；母亲黄群英（1942年6月12出生，需要被扶养6年）。其中，吴国华、黄群英夫妇共生育子女吴日珍、吴月珍、吴鸿运、吴鸿锋、吴洁五人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院确认被扶养人生活费为282404.1元（吴某1、吴某2、吴国华、黄群英6年生活费154038.6元（25673.1元×6年）＋吴某1、吴某2、吴国华3年生活费77019.3元（25673.1元×3年）＋吴某1、吴某21年生活费25673.1元＋吴某22年生活费25673.10元（25673.1元×2年÷2人））。本案的死亡赔偿金共计977548.1元（695144元＋282404.1元）
2、原告请求丧葬费36329.5元（72659元／年÷2），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，结合交警的责任认定，本院予以确认。
原告上述损失共计1063877.6元（977548.1元＋36329.5元＋50000元）。
蒙Ｇ×××××Ｇ××××3号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告太平洋保险公司应在蒙Ｇ×××××Ｇ××××3号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。对超过交强险部分的损失953877.6元（1063877.6元-110000元），被告孙向羽负事故次要责任，应赔偿原告286163.28元（953877.6元×30%）。事故发生后，本次事故另一伤者董金振向本院出具《放弃声明》，表示放弃交强险的赔偿金，由吴鸿运家属负责索赔。被告太平洋保险公司关于交强险应分项赔偿的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告吴国华、黄群英、蔡波清、吴某1、吴某2。
二、被告孙向羽在本判决生效之日起十日内赔偿286163.28元给原告吴国华、黄群英、蔡波清、吴某1、吴某2。
三、驳回原告吴国华、黄群英、蔡波清、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3713元、保全费1020元合计4733元，由原告吴国华、黄群英、蔡波清、吴某1、吴某2负担141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1275元，由被告孙向羽负担3317元（原告已预交受理费3713元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈慕贞
第6页共6页