wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初290号
原告：张保伟，男，汉族，生于1966年3月14日。
被告：刘小平，男，汉族，生于1969年12月15日。
委托代理人：多化伟，农民。
原告张保伟诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保伟、被告刘小平的特别授权代理人多化伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告刘小平向原告张保伟借款20万元用于做生意.同日双方签订车辆质押借款合同，约定原告向被告提供借款20万元，月息4%，被告刘小平将车牌号为豫R×××××的宝马牌车辆质押给原告。原告支付借款后，被告刘小平将车辆和驾驶证等手续交付给原告。2015年10月10日被告刘小平再次向原告借款8万元。经原告多次催要，被告至今未付清两笔借款本息，为此原告诉至法院，请求1、判令被告支付借款28万元及其中20万元自2015年6月10日起至欠款付清之日止按照月息3分计算的利息，2、判令原告可就质押车辆取得优先受偿权，3、判令被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2015年6月10日车辆质押借款合同一份，证明被告刘小平向原告张保伟借款20万元，并将自己所有的车辆质押给原告张保伟的事实。
2、借条2份，建设银行转账凭证一份，证明原告已经按照约定支付两笔借款。
3、车辆购置税完税证明及行车证各一份，证明被告刘小平按照约定将车辆及手续质押给原告。
被告刘小平辩称，借款属实，车辆质押也属实，同意将车辆抵给原告。但是车辆质押应当抵全部借款。被告刘小平就其抗辩主张未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告刘小平对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
原被告系朋友关系。2015年6月10日，被告刘小平向原告张保伟借款20万元用于生意周转，并为原告出具借条一份。同日，双方达成车辆质押借款合同，约定将被告刘小平购买的牌照为豫R×××××的宝马牌BMW7201KL（BMW5）车辆作为质押，如到期不能偿还原告借款20万元及按照月息4%计算的利息，原告有权对质押车辆进行处理。如被告刘小平到期如数偿还原告的借款本金及利息，原告将车辆退还给被告刘小平。双方在合同中确认质押车辆为被告刘小平分期付款购买的车辆，下欠分期付款的责任由被告刘小平负担。车辆已经行驶里程10万公里，价值约23.6万元。合同签订后，原告于2015年6月10日支付被告刘小平9万元现金，2015年6月11日通过银行转账支付被告刘小平102000元。随后，被告刘小平依照约定将车辆及车辆行驶证、车辆购置税完税证明，车钥匙交付给原告。
2015年10月10日被告刘小平又向原告张保伟借款8万元，并向原告书写欠条一份。原告支付借款后，被告刘小平运送一批酒给原告用于折抵欠款。经本院调查核实，双方均同意将该笔酒款抵为8万元借款的利息。经多次催要，至今两笔欠款被告均未结清，为此原告诉至法院。
另查明，牌照为豫R×××××的质押车辆为刘小平通过中国银行郑州分行以分期付款的方式购买，现尚有部分车款尚未结清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张保伟与被告刘小平是在平等、自愿、协商一致的基础上达成借款及车辆质押的合意，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘小平在借款到期后，未依约按期偿还下欠的借款，其行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定。故原告诉请被告刘小平支付偿还借款本金及合理部分的利息，本院予以支持。原告借款时提前扣除借款利息0.8万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该部分不能计入借款本金。到2015年6月11日为止，原告实际支付借款的数额为19.2万元，应当以此作为借款本金数额并应自2015年6月11日起利计算息。原告请求按照月息3%计算利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。被告刘小平依据双方签订的车辆质押借款合同，将车辆交付给原告，原告据此取得对该车辆已分期付款部分的优先受偿权。2015年10月10日被告刘小平又借款8万元，发生在6月10日借款和车辆质押合同之后，合同中也未约定对后续发生的借款有约束力，故原告张保伟就该笔借款不享有对已质押车辆的优先受偿权。被告辩解主张本院不予支持。因原被告双方就8万元借款的利息部分达成一致意见，用酒款抵为利息，该意见不违背法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后十日内一次性支付原告张保伟借款本金19.2万元及自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
二、如未按照上述款项履行义务，原告张保伟可就被告刘小平购买的牌照为豫R×××××的宝马牌BMW7201KL（BMW5）车辆已付款部分享有优先受偿权。
三、被告刘小平于本判决生效后十日内一次性支付下欠原告张保伟借款本金8万元.
四、驳回原告张保伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘小平5380元，原告张保伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初192号
原告：吕建军，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：胡金辉，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告吕建军与被告胡金辉，被告倪吉正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用普通程序审理。于2016年5月31日向原告依法送达补交案件受理费。原告吕建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吕建军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告吕建军承担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 熊六翠
二０一六年六月十三日
代理书记员 冯伶佼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初192号原告：吕建军，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡金辉，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告吕建军与被告胡金辉，被告倪吉正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用普通程序审理。于2016年5月31日向原告依法送达补交案件受理费。原告吕建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕建军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告吕建军承担。审 判 长  邓海云审 判 员  王丽娟人民陪审员  熊六翠二０一六年六月十三日代理书记员  冯伶佼
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2193号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李桂珍，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初861号
原告:张丕永，男，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告张丕永与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张丕永于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丕永自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丕永撤诉。
审判员 任 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1357号
申请执行人刘长春，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地桃城区。。
被执行人王卫京，男，1970年5月7日出生，住所地石家庄市桥西区，。
刘长春申请执行王卫东借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1731号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1357号申请执行人刘长春，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地桃城区。。被执行人王卫京，男，1970年5月7日出生，住所地石家庄市桥西区，。刘长春申请执行王卫东借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1731号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十三日书记员  金 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1811号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告王群诗，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告王群诗房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对王群诗的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4030号
原告：肖建强，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住开鲁县，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：罗立艳（系原告妻子），女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县
被告：许红波，男，1976年8月7日出生，汉族，移动公司业务员，住开鲁县。
被告：王淑连（常用名王淑莲），女，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
原告肖建强与被告许红波、王淑连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立艳到庭参加诉讼，被告许红波、王淑连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金30，000.00元；二、要求被告偿还借款利息13500.00元。事实和理由：2015年1月18日，许红波因资金周转向我借款30，000.00元，月息1.5％，还款日期为2016年1月18日，王淑连为连带担保人，二被告给我出具了借据。此笔借款到期后，经我多次催要，二被告拒付本金及利息。因被告人无力偿还借款本金及利息，经双方协议商定，于2017年5月18日重新签订借款手续。后经我多次催要，被告仍拒付本金及利息。被告许红波、王淑连未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2017年5月18日，经被告王淑连担保，被告许红波就此前在原告处借款为原告出具借据一枚，金额为35，000.00元，并标注其中含有利息5，000.00元。借据中未约定还款期限。此款经索要，二被告至今未还。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在被告方应诉时已向其送达，其在举证期限内未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告许红波经王淑连担保在原告肖建强处借款并为其出具借据，原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，被告许红波应按约定承担还款责任，被告王淑连应按约定承担连带保证责任。原告主张的利息，因无其他证据佐证，应以借据记载为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红波于本判决生效后十日内偿还原告肖建强借款本金30，000.00元及利息5，000.00元，合计35，000.00元；
二、被告王淑连对第一项判令承担连带保证责任，被告王淑连承担保证责任后，有权向被告许红波追偿；
三、驳回原告肖建强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由被告许红波负担，此款于本判决生效后立即交纳，被告王淑连承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年九月七日
书记员 王秀艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初390号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。
被告张代军，男，住禹城市。
被告张秀英，女，住禹城市。
被告张卫金，男，住禹城市。
被告张卫山，男，住禹城市。
被告张吉理，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张代军、张秀英、张卫金、张卫山、张吉理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张代军于2014年2月17日在原告处借款9万元，于2015年2月16日到期，由被告张秀英承担共同还款责任，由被告张卫金、张卫山、张吉理提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月16日被告张秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张代军是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张秀英芳。2013年1月16日。”
２０１3年2月4日原告与被告张代军、张卫金、张卫山、张吉理签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0061号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月4日起至２０16年2月3日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；”2014年2月17日被告张代军在原告处借款90000元，原告将贷款90000元发放到张代军的卡（900105140137XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月16日。后被告张代军仅将2014年10月20日以前的利息结清，以后的利息没有给付。截止到2017年5月17日被告张代军尚欠本金90000元及利息。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张代军、张卫金、张卫山、张吉理签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张代军支付借款，履行了合同义务，被告张代军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张代军、张卫金、张卫山、张吉理作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张卫金、张卫山、张吉理应对被告张张代军的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张秀英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张秀英应当对借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担罚息的请求，因原被告在借款合同中没有约定罚息的比例，故本院依法不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张代军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（自2014年10月21日开始至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张秀英、张卫金、张卫山、张吉理对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二日
书记员 梁金盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1635号
原告：李坚，男，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码×××2031。
委托代理人：刘吴汉杰，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇宏日发日用百货商行，住所地广东省中山市。
经营者：林妙宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李坚诉被告中山市小榄镇宏日发日用百货商行（以下简称宏日发商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼，被告宏日发商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：原告李坚是第1042564号“皇冠图形＋CROWN＋皇冠”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第11类的热水器和淋浴器，有效期至2017年6月27日。该商标经长期使用及广泛宣传，已经成为家电行业的知名商标，为广大相关消费者所熟悉。2015年11月，原告李坚发现被告宏日发商行在市场上销售“金凌皇冠”燃气灶产品。原告李坚并于2015年11月26日在被告宏日发商行购买燃气灶一台，中山市凤翔公证处为上述购买行为出具了（2015）粤中凤翔第2552号公证书。被告宏日发商行销售的燃气灶产品与原告李坚的第1042564号注册商标核定使用商品属于类似商品，其行为侵犯了原告李坚的注册商标专用权，给原告李坚造成了巨大的经济损失。据此，原告李坚向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告宏日发商行立即停止销售带有“皇冠”字样的侵权商标；2.被告宏日发商行赔偿原告李坚经济损失30000元；3.被告宏日发商行承担本案诉讼费用及原告李坚为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理开支。
原告李坚对其陈述的事实，提供如下证据：1.第1042564号商标注册证；2.（2015）粤中凤翔第2552号公证书及证据保全物证；3.《普通商标使用许可合同》《备案通知书》及许可生产商营业执照；4.照片；5.公证费票据、收款收据；6.第6431042号商标注册证。
被告宏日发商行未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月28日，李坚向国家商标局申请注册并取得第1042564号“皇冠＋CROWN＋图形”商标，核定使用商品为第11类的热水器、淋浴器，有效期至2017年6月27日。
2015年11月26日，中山市凤翔公证处的公证人员陈某某及公证工作人员何某某随李坚的委托代理人王某前往位于中山市＊＊＊一店面标识“宏兴百货商行”的商铺（标有C5幢48-52），王某进入该店铺内购买货物两箱，共支付价款113元，并取得加盖有“宏兴百货商行”印章的收款收据一张。购买的上述物品由公证人员封存后交给李坚保存。2015年12月4日，中山市凤翔公证处出具（2015）粤中凤翔第2552号公证书。
经当庭开封，证据保全封存的产品为家用燃气灶，产品的面板上标有“皇冠图形＋金凌皇冠＋JINLINGHUANGGUAN”标识及“皇者风范冠行天下”字样。
诉讼中，李坚明确为制止侵权而支出的合理费用仅包括公证费700元。
另查明，宏日发商行是林妙宏经营的个体工商户，成立于2009年8月31日，经营范围为批发、零售：日用百货，经营场所为中山市＊＊＊。
本院认为：依据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，李坚享有商标专用权的第1042564号“皇冠图形＋CROWN＋皇冠”注册商标，核定使用的商品范围是热水器和淋浴器，并不包括燃气灶产品，且核定使用的热水器和淋浴器商品与燃气灶产品在功能、用途、销售渠道等完全不同，不属于类似商品。故标识有“皇冠图形＋金凌皇冠＋JINLINGHUANGGUAN”标识及“皇者风范冠行天下”字样的燃气灶产品不属于侵犯“皇冠图形＋CROWN＋皇冠”注册商标的商品，李坚主张宏日发商行的销售行为构成对其商标专用权的侵权，不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的规定，本院不予支持。李坚在此基础上主张的停止侵权及赔偿损失的请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李坚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李坚负担（该款原告李坚已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 区养德
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 静
唐琼
第4页共4页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初202号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人焦立，男，1990年6月28日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人焦忠涛，男，1997年8月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人卢贵友，男，1995年10月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月23日被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人焦立、焦忠涛犯盗窃罪，被告人卢贵友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人焦立、焦忠涛、卢贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人焦立伙同他人盗窃一次，单独盗窃一次，两次盗窃数额合计为8488元，焦忠涛伙同他人盗窃活动二次，盗窃数额合计为5751元。被告人卢贵友明知是盗窃所得的摩托车而以低价向焦立、焦忠涛购买。犯罪事实如下：
1、2017年2月2日23时许，被告人焦立、焦忠涛经过织金县鸡场乡鲊瓦村焦家丫口的被害人周某家门口时，发现周某停放在门口的贵Ｆ×××××豪爵牌HJ150-2G型二轮摩托车停放在此处且没有上锁，二人即共同将该摩托车盗走。同年2月4日焦忠涛、焦立将盗窃该摩托车之事告知被告人卢贵友，并请卢贵友帮销赃处理，卢贵友知道该摩托车的来源后以600元的价格向焦忠涛、焦立购买此摩托车，卢贵友购买摩托车时通过发微信红包的方式支付摩托车价款300元钱给焦忠涛，另外出资300元钱购买毒品与焦忠涛、焦立共同吸食。经织金县价格认证中心鉴定：周某被盗的贵Ｆ×××××豪爵牌HJ150-2G型二轮摩托车价值人民币5078元。案发后，公安机关已将摩托车追回发还被害人周某。
2、2017年4月4日21时许，被告人焦立趁被害人高某1经营的“阿某王某武手机专卖店”无人看管之机，在该手机店内的收银台抽屉中盗窃得现金3410元，后被高某2发现，高某2随即对焦立进行抓捕。此间，焦立盗窃得的现金掉落在地上被秦某捡得。后高某2将焦立抓住并报警。案发后，焦立所盗的现金3410元已被追回发还被害人高某2。
3、2017年5月2日15时许，被告人焦忠涛和焦某1（另案）在织金县鸡场乡木货村小路坡看到被害人袁某经营的小卖部无人看管，便伺机直入该小卖部的钱箱处实施盗窃，二人盗窃得673元现金后被袁某发现，袁某打电话报警，二人逃跑。后二人被公安民警抓获。案发后，公安民警已将焦忠涛等二人盗窃得的现金673元追回发还被害人袁某。
另查明，被告人焦忠涛因吸食毒品于2017年5月3日被织金县公安局决定行政拘留十五日。被告人卢贵友因吸食毒品于2017年3月3日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人焦忠涛、焦立、卢贵友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人焦忠涛、焦立、卢贵友的供述和辩解，被害人高某2、周某、袁某的陈述，证人秦某、孔某、焦某2、陈某1、高某3、高某4、安某、胡某、焦某1的证言,书证受案登记及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见通知书、贵州省织金县公安局织县公鸡行罚决字[2017]1119号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公某罚决字[2017]496号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、织金县价格认证中心织认证[2017]41号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦立、焦忠涛以非法占有为目的，结伙或者单独秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢贵友在明知焦立、焦忠涛所持有的摩托车系系盗窃所得的情况下，低价购买该摩托车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控对三被告人指控的事实及罪名成立，予以确认。本案中被告人焦立、焦忠涛共同实施的盗窃犯罪活动中，二被告人地位、作用相当，二被告人在该次共同犯罪中均属主犯，故依法应对二被告人所共同实施此次全部犯罪行为处罚，根据二被告人各自的盗窃金额，对焦立的处罚应重于对焦忠涛处罚。三被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实，应依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人焦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人卢贵友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 琴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1509号
原告：孙晓坡，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董泽银，男，1959年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙晓坡与被告董泽银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告房款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告买原告房子欠下房款50000元，被告于2016年2月5日给原告出具欠条，现原告有病需要用钱，多次向被告催要房款，被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告董泽银辩称，给钱可以，但是房子有质量问题，房子修好，我就给钱。
原告孙晓坡向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告50000元。
被告董泽银向本院提交如下证据：
1、照片11张，证明涉案房屋有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，被告无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告所举证据2，本院认为房屋是否存在质量问题，应由专业机构进行房屋质量鉴定，不能仅凭照片认定，故对该证据证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年孙晓坡在墩集镇墩集街进行房地产开发。2013年董泽银从孙晓坡处购买两上两下楼房一处，支付部分房款，尚欠50000元。2014年10月董泽银搬入居住。2016年2月5日董泽银就下余房款50000元给孙晓坡出具欠条一张。经多次催要董泽银未果，孙晓坡诉讼来院。在诉讼过程中，董泽银又支付房款10000元。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中原告已将所建房屋交付被告，且被告已搬入居住使用多年，但被告未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，应偿还下欠原告房款40000元。被告辩称房屋存在质量问题，因未提供相关证据佐证，且在庭审过程中，经本院释明，未申请对房屋质量进行鉴定，故对被告抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董泽银于判决生效后十日内偿还原告孙晓坡购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告孙晓坡负担100元，被告董泽银负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月八日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初986号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
被告田兆和。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告田兆和信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红到庭参加诉讼。被告田兆和经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年3月29日，被告田兆和在原告处办理了信用卡。至2016年1月7日，被告因透支积欠原告本金59689.91元、利息2092.69元、滞纳金2752.99元、分期手续费882.26元。原告多次催收未果，请求法院判令被告田兆和偿还原告信用卡透支本金59689.91元，截止2016年1月7日的利息2092.69元、滞纳金2752.99元、分期手续费882.26元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告田兆和未答辩。
经审理查明：被告田兆和于2010年3月29日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告田兆和在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年1月7日，共透支积欠农行亭湖支行本金59689.91元、利息2092.69元、滞纳金2752.99元、分期手续费882.26元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告田兆和签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告田兆和在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告田兆和偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兆和应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金59689.91元，截止2016年1月7日的利息2092.69元、滞纳金2752.99元、分期手续费882.26元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由被告田兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3104号
罪犯刘自勇，男，1980年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）绥刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。于2011年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘自勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘自勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘自勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初517号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日13时30分许，被告人陈某某经事先与黄某某联系，至本市闵行区北松路XXX号裕隆花园小区北侧铁门处，欲将1包净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给黄某某，尚未碰面即被守候民警抓获。
嗣后，被告人陈某某协助公安机关抓获贩毒人员解义忠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、褚某的证言，辨认笔录，短信聊天记录截屏、通话记录单，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某某具有立功表现，依法可从轻处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执611号之一
申请执行人岐山县天柱商品混泥土有限公司。
住所地岐山县凤鸣镇河家道。
法定代表人周泰山，任该公司董事长。
被执行人陕西雍城建筑工程公司。
住所地凤翔县南大街14号。
法定代表人王焕锁，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初276号民事判决书，在执行岐山县天柱商品混泥土有限公司诉陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西雍城建筑工程公司在中国农业银行宝鸡凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西雍城建筑工程公司在中国农业银行宝鸡凤翔县支行营业部263201***6账号的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十四日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执611号之三
申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司。
住所地岐山县凤鸣镇河家道。
法定代表人周泰山，任公司董事长。
被执行人陕西雍城建筑工程公司。
住所地凤翔县南大街14号。
法定代表人王焕锁，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初276号民事判决书，在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司诉陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人陕西雍城建筑工程公司案款194574元及逾期利息，负担案件受理费3570元，申请执行费2872元。本案已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执611号
申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司。
住所地岐山县凤鸣镇河家道。
法定代表人周泰山，任公司董事长。
被执行人陕西雍城建筑工程公司。
住所地凤翔县南大街14号。
法定代表人王焕锁，任公司经理
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初276号民事判决书，在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司诉陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人陕西雍城建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西雍城建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部263201***6账号内存款至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初165号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人忻某某，男，1964年3月6日出生，户籍所在地河北省张家口市康保县，汉族，小学文化，无业，现租住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人忻某某涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2017年3月24日，被告人忻某某在锡林浩特市艾米手机店内盗窃OPPO-R9S型手机一部，经锡林浩特市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币2367元（现手机已追回并发还失主）。公诉机关认为，被告人忻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值2367元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人忻某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年3月24日，被告人忻某某在锡林浩特市艾米手机店内盗窃被害人郜某放置在办公柜台上的黑色OPPOR9S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2367元，现已追回并发还被害人。2017年4月11日，被害人郜某为被告人出具谅解书，对被告人的盗窃行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实被害人郜某在其手机被盗后的报警情况，及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人忻某某出生于1964年3月6日，犯罪时是完全刑事责任能力人；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案发后锡林浩特市公安局将被告人忻某某传唤到案；
4、被害人郜某的陈述，证实被害人手机被盗的事实；
5、证人忻某（被告人的儿子）的证言，证实被告人在手机店里盗窃一部手机并拿回家的事实；
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关在案发后对艾米手机店进行现场勘验；
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人忻某某对盗窃地点进行现场辨认；
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人的人身进行搜查，从被告人右侧上衣兜内发现一部黑色OPPOR9S手机并予以扣押，并将该手机发还被害人；
9、被告人忻某某的供述，证实被告人在锡市百货楼附近的手机店内盗窃放在办公桌上的一部黑色大屏手机的事实；
10、锡市价认字〔2017〕9号价格认定结论书，证实被盗手机经鉴定价值人民币2367元；
11、接收证据材料清单、手机包装盒复印件、购买手机收据复印件，证实被盗手机是被害人郜某的手机；
12、监控视频光盘，证实被告人忻某某进入艾米手机店内将被害人放置在柜台上的手机盗走的事实；
13、谅解书，证实被害人为被告人出具谅解书一份，对被告人的盗窃行为予以谅解。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人忻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2367元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，在归案后认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人忻某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琦 源
审 判 员 赵 兴 中
人民陪审员 吉日嘎拉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 珈 硕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04804号
原告赵中兵。
委托代理人朱明理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑东区敦煌工业区。
法定代表人缪世俊，总经理。
委托代理人卢逢义，该公司员工。
原告赵中兵与被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“南通六建苏州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵中兵委托代理人朱明理、被告南通六建苏州分公司委托代理人卢逢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中兵诉称，2014年4月1日原告应招（经木工老板邱存圣介绍）进入被告承建的苏州吴中东山镇天镜别墅建筑工地做木工，双方未签订劳动合同，曾参加社会保险，口头约定点工日工资260元，包工按量另算，本月工资下月清。2014年6月25日，为要工资，双方发生冲突，并报警。单位将工程承包给不具备用工主体资格的企业或个人的，该单位应承担责任。为维护合法权益。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告拖欠工资59390元。
被告南通六建苏州分公司答辩称，与我司无关，原告提供的欠条显示为个人欠款，与公司无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵中兵提供2014年4月14日三张欠条，金额分别为生活费4000元、工人工资30000元、材料费600元，均由邱存圣作为欠款人签字，未加盖被告的公章；2014年5月27日欠条，载明赵中兵工人工资扣除生活费后为24790元，由邱存圣、王劲松、李超等人签字，未加盖被告的公章。被告表示对欠条的真实性无法认定。2015年8月28日，赵中兵向江苏南通六建建设集团有限公司发出《赵中兵解除劳动关系通知书》，要求解除劳动关系，被告表示未收到上述解除通知。
庭审中，赵中兵陈述，2014年4月1日经邱存圣介绍进入南通六建东山镇天镜别墅工程，做木工工作，以前干活认识得邱存圣，当时说工资按天算，每天300元，项目经理姓曹，姓曹的下面施工员安排干活，施工员名字不清楚，榔头、扳手自己带，其他工地提供，每天邱存圣记录考勤，提供苏州市劳动能力复核鉴定结论通知，显示单位为江苏南通六建建设集团有限公司，被告质证真实性无法确认。被告陈述，邱存圣系东山项目部分木工的承包人，工作有承包人自己安排，施工人员由承包人自己找，提供承诺书、工程结算表、工程款汇总、付款单、银行回单以证实工程劳务款已支付承包人，原告质证承诺书真实性认可，关联性不认可，不能证明承包事宜；其他证据均不认可。
再查明，赵中兵于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月26日裁定不予支持赵中兵的仲裁请求。赵中兵对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有欠条、通知、苏州市劳动能力复核鉴定结论通知、承诺书、工程结算表、工程款汇总、付款单、银行回单、苏园劳仲案字[2015]第1358号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的拖欠工资，首先，就原被告之间的关系，劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，接受单位管理，用人单位支付劳动报酬的稳定的劳动权利义务关系。原告陈述其经邱存圣介绍进入被告承建工程工作，而被告陈述邱存圣系其部分工程的承包人，并提供承诺书及付款单据予以证实，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但仅提供欠条、解除通知及劳动能力结论通知，并未提供充分证据证实原被告双方存在人身及工作管理上的隶属关系，不足以证实原被告双方在用工方面存在紧密联系，不具备建立劳动关系的特征，故本院认定原被告双方不存在劳动关系。其次，就拖欠的报酬，原告提供的欠条均未加盖被告公章，不足以证实被告拖欠原告款项的事实，且承上述分析，双方并不存在劳动关系，故原告的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵中兵的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 昌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监96号
申请执行人:常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陆克明，该公司总经理。
被执行人：经济技术开发区中东大市场鸿利物资经销处，经营场所吉林省长春市经济技术开发区。
经营者：于君辉。
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人经济技术开发区中东大市场鸿利物资经销处侵害实用新型专利权纠纷执行一案，本院于2017年3月27日立案执行,案号为（2017）吉01执158号。因被执行人住所地位于长春经济技术开发区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人经济技术开发区中东大市场鸿利物资经销处侵害实用新型专利权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常 数
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1957号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：雷政，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人汪莉、雷政，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人汪莉、雷政主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1359号
上诉人（原审被告）：林金堤，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林清标，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告：汪梅芬，女，汉族，1975年9月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人林金堤不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林金堤称其经常居住地在上海市浦东区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人林金堤虽主张其经常居住地在上海市浦东区，但未能提供证据予以证明，而其与原审被告汪梅芬的户籍地均在晋江市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金堤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一�对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1359号上诉人（原审被告）：林金堤，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林清标，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省晋江市。原审被告：汪梅芬，女，汉族，1975年9月5日出生，住福建省晋江市。上诉人林金堤不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林金堤称其经常居住地在上海市浦东区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人林金堤虽主张其经常居住地在上海市浦东区，但未能提供证据予以证明，而其与原审被告汪梅芬的户籍地均在晋江市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金堤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0328民初3356号
原告李某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊鹏生、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日在邳州市邢楼镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生长女夏某甲，××××年××月××日生长子夏某乙。双方因生活琐事经常吵闹，原告于2005年秋天因双方打闹后离家外出打工至今已十余年。期间原、被告双方从未联系过，一直分居生活，现子女均已成年。因双方未能处理好夫妻之间的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，原告曾在2015年起诉离婚，被判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，故诉至法院，请求判决离婚。
被告夏某辩称，双方之间并没有原告所说的矛盾，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年夏开始同居生活，××××年××月××日在邳州市邢楼镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，自2009年分居至今。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月11日依法作出（2015）邳铁民初字第1340号民事判决书，判决不准离婚。后因双方仍未能和好，现原告以双方性格不合，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然结婚时间较长，并生育一子一女，但双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化，导致双方自2009年分居生活至今。2015年，原告提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方未能和好。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月五日
书记员 卞 革
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2103号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告马正华，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包小二与被告马正华餐饮服务合同纠纷一案中，原告包小二于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡丽华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执887号
申请人张丽敏。
被执行人王鑫燃。
申请人张丽敏与被执行人王鑫燃餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2016）冀0827民初27号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，系申请人重复申请，应予销案，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初27号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩建国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3310号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：牟建国。
被告：梁德明。
原告台州银行股份有限公司与被告牟建国、梁德明为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告牟建国立即偿还原告信用卡透支本金人民币247558.67元及截止2016年4月1日的利息31615.92元、滞纳金17500元、费用110元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁德明对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告牟建国、梁德明经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2011年2月18日，被告牟建国在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告梁德明提供保证，向原告申请领用信用额度为人民币250000元的信用卡，被告牟建国、梁德明分别与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同。合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：在卡片有效期内，对牟建国因使用信用卡在信用额度以250000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证：保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。同年3月2日，牟建国领到信用卡卡片。截止2016年4月1日，被告牟建国尚欠原告透支本金247558.67元，利息31615.92元、滞纳金17500元、费用110元，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告牟建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币247558.67元及截至2016年4月1日的利息31615.92元、滞纳金17500元、费用110元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁德明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，依法减半收取2880元，由被告牟建国、梁德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡梦霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初279号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码55757805-3。
主要负责人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司员工。
被告：翁瑛，女，1958年4月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告翁瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤许。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何海婷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0105民初279号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码55757805-3。主要负责人：李运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司员工。被告：翁瑛，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告翁瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤许。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。审 判 长  李 心人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一六年十月十九日书 记 员  何海婷
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖112号
寿县人民法院：
关于寿县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人孔某某涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十一日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执34号之一
申请执行人：何正华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执34号
申请执行人：何正华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执34号申请执行人：何正华，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执954号
申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人李洋洋，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人李春祥，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月3日立案执行刘玉环申请李洋洋、李春祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李洋洋李春祥应支付申请人刘玉环案款99738.0元，承担执行费1396.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执954号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初874号
原告（反诉被告）：新疆众业电控设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：石亚海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁晶，女，富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司员工。
原告（反诉被告）新疆众业电控设备有限公司与被告（反诉原告）富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新疆众业电控设备有限公司委托诉讼代理人杨军，被告（反诉原告）富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司委托诉讼代理人周洁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新疆众业电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款70000元。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订工业产品购销合同，合同总价为270000元，被告陆续付款200000元，尚欠原告货款70000元，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付。
被告（反诉原告）辩称：原告诉讼请求不能成立，被告不欠原告货款70000元。2014年4月，由中间人王雪军通过原告的业务员林晟签订了《工业产品购销合同》，合同约定价款270000元，变电站一台，合同第2条质量按照国家标准约定保质保量，保质期为1年，合同第3条约定装卸费由供货方承担，还约定了支付方式，违约责任等。合同签订后，被告给原告付了243500元，有些条子已经找不到了。十几天后，机器不能运转，停工15天，原告派人来维修，重新更换机器，产生了二次费用，票据找不到了，通过中间人王雪军协调，剩余20000元双方不再追偿。2015年开工后电业局检查安全设施时发现，检查发现设备安装时未按要求操作，给被告造成了电损。故向本院提出反诉诉讼请求，请求判令原告（反诉被告）赔偿直接经济损失149389.62元。事实与理由：2014年4月4日，双方签订一份《工业产品购销合同》。合同生效后，被告给原告支付了24.35万元货款，原告安装的变压器被告仅用了一个月就坏了，被告多次与原告联系维修或更换，于同年5月25日才将变压器更换。这期间正是被告生产的高峰期，给被告人工及生产造成损失达149389.62元。被告又使用变压器一年后才发现，原告安装的变压器无功能补偿装置，致使反诉人多付93889.62元的电费，原告未尽到应尽的义务，造成反诉人额外不必要的经济损失，理应由原告承担。
原告（反诉被告）辩称：请求依法驳回被告的反诉诉讼请求。被告称是由于使用我方产品造成，根据合同约定，质量异议期为7日，质保期为1年。原告至今未收到被告提出的关于质量异议的消息，被告称2014年5月安装原告的产品，1年后已经过了质量异议期，根据法律规定，本案被告提出的质量异议不能成立。直接损失是就产品本身的费用，被告称是电费、人工费不是直接经济损失，跟变压器没有关系，故被告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年4月4日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订《工业产品购销合同》。约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应价值270000元（不含税、含运费）的箱式变电站。被告（反诉原告）收到货物后当场验收，异议期为7日。并由被告（反诉原告）向原告出具产品验收单，否则视为违约，原告（反诉被告）有权停止供货，造成的损失由被告（反诉原告）承担。以现金或者转账支票打入原告（反诉被告）指定的专门账户或者银行卡，除此被告（反诉原告）不能向任何人支付货款。合同签订后，原告（反诉被告）将涉案设备交付被告（反诉原告）使用。被告（反诉原告）陆续付款200000元。2014年5月，因设备质量问题，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）调换涉案设备。扣除原告（反诉被告）应当承担的运输费2500元，被告（反诉原告）尚欠原告67500元货款未付。
庭审中，被告（反诉原告）辩称，已向原告（反诉被告）委托人林晟个人银行账户转入40000元用于支付涉案的货款。双方在合同中约定以现金或者转账支票打入原告指定的专门账户或者银行卡，除此被告不能向任何人支付货款。合同中约定的银行账户不包括林晟个人银行账户。故被告（反诉原告）为此向本院提供的证据与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。被告（反诉原告）最后一次收到货物时间为2014年5月，合同约定质量异议期为7天。且被告（反诉原告）收到货物至今已3年之久，已过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）之间存在买卖合同关系。原告（反诉被告）按照约定已向被告（反诉原告）提供货物。被告（反诉原告）未全面履行给付货款的义务，已构成违约。据此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款70000元诉讼请求中，合理部分67500元，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿直接经济损失149389.62元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司支付原告（反诉被告）新疆众业电控设备有限公司货款67500元。
二、驳回被告（反诉原告）富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司要求原告（反诉被告）新疆众业电控设备有限公司赔偿直接经济损失149389.62元的诉讼请求。
上述款项,被告（反诉原告）富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元(原告已预交)，减半收取775元。由被告富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司负担747.26元。原告新疆众业电控设备有限公司承担27.74元。余款775元，由本院退回原告新疆众业电控设备有限公司。反诉案件受理费987.5元（被告已预交），由被告富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年六月二日
书记员 邵 振 录
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异181号
异议人朱万兴，男，长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人于丹，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉光，女，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，女，住长春市宽城区。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市。
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春市金越房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人朱万兴对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨福琴另行达成协议，杨福琴同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人朱万兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱万兴撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执344号
申请执行人侯华南，男，1978年10月16日生，汉族，垣曲县农业委员会职工，住垣曲县。
被执行人普言令，男，1971年9月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人侯华南与被执行人普言令买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人普言令无可供财产执行，申请人侯华南亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执344号申请执行人侯华南，男，1978年10月16日生，汉族，垣曲县农业委员会职工，住垣曲县。被执行人普言令，男，1971年9月1日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人侯华南与被执行人普言令买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人普言令无可供财产执行，申请人侯华南亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3034号
申请人吴某某。
申请人徐甲。
本院于2017年7月14日受理了申请人吴某某、徐丽因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保70号
申请人：陕西中金盛典实业有限责任公司。
被申请人：济南久好酒业有限公司。
本院在审理申请人陕西中金盛典实业有限责任公司与被申请人济南久好酒业有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西中金盛典实业有限责任公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，保全财产额度为760000元，申请人陕西中金盛典实业有限责任公司因本次申请提交中国平安财产股份有限公司保单保函、保单（保单号：11742001900328599312）。本院于2017年4月26日作出（2017）陕0103民初3260号民事裁定书，已准许申请人的申请。申请人书面申请冻结被申请人名下商标名称：朝茶晚酒，商标分类：35-广告销售，注册号：13968018，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：酿星，商标分类：33-酒，注册号：13967962，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：朝茶晚酒，商标分类：33-酒，注册号：13967904，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：心境界，商标分类：41-教育娱乐，注册号：10907717，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：久好99，商标分类：35-广告销售，注册号：7648086，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：MARQUISDETEME，商标分类：33-酒，注册号：8712485，注册人：济南久好酒业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下商标名称：朝茶晚酒，商标分类：35-广告销售，注册号：13968018，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：酿星，商标分类：33-酒，注册号：13967962，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：朝茶晚酒，商标分类：33-酒，注册号：13967904，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：心境界，商标分类：41-教育娱乐，注册号：10907717，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：久好99，商标分类：35-广告销售，注册号：7648086，注册人：济南久好酒业有限公司；商标名称：MARQUISDETEME，商标分类：33-酒，注册号：8712485，注册人：济南久好酒业有限公司。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月八日
书记员 王文静
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初120号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙永桥，男，1964年8月22日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙永桥犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开�区人民检察院代理检察员李方方、被告人孙永桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日19时10分许，被告人孙永桥驾驶常州市0758369号电动自行车搭载杨某、孙可馨沿常州市武进区潞城街道华丰路东侧由南向北行驶至华丰路19号门口段时，电动自行车前部撞上前方同向行走的被害人何某2，致被害人何某2倒地受伤，经送医院抢救无效，于2017年3月6日死亡。经鉴定,被害人何某2系颅脑损伤继发肺部感染死亡。经交警部门认定，被告人孙永桥负事故全部责任。
另查明，2017年4月13日，被告人孙永桥自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人孙永桥已赔偿被害人近亲属人民币400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙永桥在开庭审理过程中亦�异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、非机动车信息查询结果单、入院记录、出院记录、居民死亡医学（推断）证明书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条；未到庭证人何某1、杨某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；物证检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图。
本院认为，被告人孙永桥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙永桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙永桥积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙永桥的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人孙永桥可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙永桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月八日
书记员 荣玉洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4180号
原告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。
法定代表人：王相旭，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王建，居民。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县景耀运销有限公司委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车所有权转移登记到被告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月21日签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定被告购买原告半挂牵引车一辆，原告保留所有权，并约定被告付清全部车款后，三日内履行过户义务。合同到期后，被告未按照合同约定履行义务，办理相应的车辆过户手续，构成违约。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告王建签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定原告将其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号“解放牌”重型半挂牵引车卖给被告，该车登记车主为原告。双方协议该车的买卖价格为370000元，被告在购车时支付给原告首付款130000元，剩余金额为240000元，本息合计266574元，由被告按照银行约定，按月足额支付。原告自收到被告支付购车款130000元后，向被告交付上述车辆及相关单证和资料。协议第七条明确约定被告全部支付完车款后车辆所有权归被告，由被告在三日内必须办理过户手续，原告予以协助，过户费由被告承担，若被告逾期不予办理将承担违约责任，并承担由此造成的全部损失。双方还就合同的其他权利和义务作了约定。上述协议签订后，被告王建于当日将首付款130000元支付给原告蒙阴县景耀运销有限公司，原告将车辆交付给被告。2011年10月18日，被告通过车辆抵押贷款的方式，将全部车款支付给原告。后被告于2013年10月份付清全部车辆贷款，但至今未按协议第七条的约定将车辆过户到自己名下，该车的登记车主仍为原告蒙阴县景耀运销有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告王建签订的保留所有权的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王建理应在付清全部车款后，按照协议约定及时办理车辆过户手续，将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车过户到自己名下，其至今未履行该义务的行为，已构成违约，故对原告要求被告履行协议第七条约定的义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内履行与原告蒙阴县景耀运销有限公司于2011年9月21日签订的保留所有权的车辆买卖协议书中第七条约定的义务。
案件受理费XX元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1211号
原告余敏余某，女，汉族，1978年7月15日生。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告张凯生张某某，男，汉族，1977年1月1日生，现住河南省漯河市源汇区。
原告余敏余某诉被告张凯生张某某婚后财产纠纷一案，原告余敏余某起诉来院，�院受理后，于2016年7月28日第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人余军、被告张凯生张某某到庭参加诉讼，于2016年8月31日第二次公开开庭审理了本案，原告余敏余某、被告张凯生张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016XXXX年1X月19X日，原、被告协议离婚，对于财产分割，双方约定离婚当日被告支付给原告5万元，并于2016XXXX年6X月1X日前给原告10万元，逾期追加5万元给原告。但离婚后，被告在6月1日前经原告多次催要仍不履行约定。要求判令被告支付给原告15万元，被告承担本案诉讼费。
被张凯生张某某第一开庭时辩称，我钱已经给余敏余某了，十万是在孩子张乐今年高考前20天左右给的，一次性给了十万元都是一百一张的，当时没有人在场，原告没有打条子；第二次开庭时辩称，我钱给原告了，10万元是现金方式给的，都是�百元的现金，具体时间记不清了，在郑州火车站给的，当时没有人在场。
原告余敏余某为支持自己的诉求当庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、原告离婚证复印件，3、离婚协议。
被告张凯生张某某对上述证据的质证意见为：三份证据是真实的没有异议。
被告张凯生张某某为支持自己的辩解，当庭提交两份离婚协，其中一份有日期“2016XXXX、1X、19X”与原告提交的离婚协议书一致；第二份离婚协议书内容与第一份一致，但没有日期，且只在男方、女方名字上按有指印，用以证明其与原告有口头协议称其6月1日前给原告10万元，原告把没有日期的离婚协议书给被告；其已经给过原告10万元，协议已经履行完毕。
原告对上述证据的质证意见为。二份离婚协议的真实性没有异议，当时有叁份离婚协议书，其中一份没有日期的且只在男方、女方名字上按指印的是底稿，在民政局协议离婚时留档的是有日期的那一份；没有日期的那一份一直在被告那，她与被告之间没有关于“被告6月1日前给原告10万元，原告把没有日期的离婚协议书给被告”的口头协议。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016XXXX年1X月19X日，原告余敏余某与被告张凯生张某某协议离婚，并签订离婚协议“男方：张凯生张某某，1977XXXX年1X月1X日生，住淮滨县××××张西组。女方，余敏余某，1978XXXX年7X月15X日生，住淮滨县××××张西组。经以上男女双方协商达成以下离婚协议。一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生一男孩一女孩归男方抚养，女方不支付抚养费。三、夫妻共同财产位于淮滨花园一套房子及车库归儿子张乐所有，男方、女方都能居住（但双方不能携带离婚后的配偶�住）。四、男方于离婚的当日给女方五万元，并于2016XXXX年6X月1日前给女方十万元X（若逾期给付，则追加五万元给女方）。五、无夫妻共同债务。男方：张凯生张某某，女方：余敏余某，XXX2016X.1X.19X”。原、被告双方在该离婚协议书名字及协议内容上均按有指印。后原、被告持该离婚协议书至民政局办理离婚手续，在民政局留档中的协议书，与该协议书内容、日期、指印一致。被告张凯生张某某于2016XXXX年1X月19X日按上述离婚协议书给付原告余敏余某5万元。庭审中被告提交另一份离婚协议书，该协议书内容与上述离婚协议书一致，但没有日期，只在男方、女方名字上按有指印，不是民政局留档的离婚协议书。以上事实由原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书三份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张凯生张某某与原告余敏余某�过签订离婚协议在民政局依据该离婚协议离婚时，该离婚协议系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照协议履行各自的义务。原告余敏余某依据该离婚协议要求被告张凯生张某某依据离婚协议支付2016XXXX年6X月1X日前应当支付的10万及逾期给付应追加的5万元合法，本院予以支持。被告张凯生张某某辩称其已经按离婚协议在2016XXXX年6X月1X日前给原告余敏余某10万，但没有提供充分的证据予以证明，本院对被告张凯生张某某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定判决如下：
被告张凯生张某某给�原告余敏余某150000元，本判决生效后10日内付清。
案件受理费1650元，由被告张凯生张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年九月六日
书记员 姚为苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大春，男。
委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松栋，男。
委托代理人：曲长战，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
一审被告：蔡玉平，女。
再审申请人刘大春因与被申请人张松栋及一审被告蔡玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）齐商四终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大春申请再审称：（一）在本案二审判决作出之后，刘大春发现了一份新证据——张松栋于2010年1月17日收到房款12万元后为刘大春出具的收据，该证据足以推翻一、二审判决。（二）本案一审期间，曾于2013年4月9日对刘大春做过一次调查笔录，一审办案法官未经刘大春仔细核对笔录便让其签字，该笔录未经庭审质证便作为了一、二审判决所认定事实的依据。刘大春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
张松栋提交意见称：（一）刘大春提供的12万元购房款收据确系张松栋出具，但现该收据所体现的收款日期，是刘大春将真实的日期撕掉后伪造添写的，该证据不具有合法性。（二）刘大春主张的笔录未经庭审质证一事不存在。故此，刘大春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）刘大春所提供的新证据问题。该新证据系在一张原大小为215mm×95mm的中国农业银行黑龙江分行储蓄存款凭条背面书写的购房款收条，提交时该纸张的左侧和底部各被撕去部分，撕痕不是十分规则，且从收条现在底边留有的几处笔墨痕迹，能够看出所撕掉部分应写有字迹。另外，刘大春在一、二审期间均主张，其在2009年9月30日已将购房款全部结清，而刘大春作为新证据提供的购房款收条所体现的日期却是“2010年1月17日”，且该日期的笔迹，与张松栋认可的收条的其余部分内容对比，明显不是同一人的笔迹。同时，此新证据说明，刘大春在购房欠款全部结清后还在还款，这与其在一、二审时的主张相互矛盾。故而，该收条不具有证据的合法性和客观性，本院不予采信。（二）2013年4月9日一审法院调查刘大春的笔录，作为判决认定事实的主要证据未经庭审质证问题。本案中，一、二审判决认定刘大春欠张松栋借款及购房款未还，并非依据前文提到的那份笔录，而是依据张松栋一审时提供的多份证据及刘大春对部分案件事实的自认，经综合分析认定所得出。因此，刘大春的主张错误，本院不予支持。
综上，刘大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘大春的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 赵 维
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵怡虹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00049号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝健，男，1989年10月20日出生于浙江省长兴县，汉族，高中文化，住浙江省长兴县。因犯抢劫罪于2007年6月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年11月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年5月24日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被广德县公安局刑事拘留，同年2月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人祝健犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）广刑初字第00191号刑事判决。原审被告人祝健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月3日，被告人祝健借用朱某一辆斯巴鲁越野轿车后拒不归还。同年2月6日18时许，祝健驾驶该车在广德县桃州镇团结中路农贸市场门前被正在寻找该车的朱某某、朱某、孙某某三人拦住。祝健明知车头前方有人仍强行驾车将朱某某撞伤后驶离现场。经鉴定，朱某某的伤势程度为重伤二级。被告人祝健于2014年2月7日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，证人朱某、孙某某、王某、徐某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人祝健的供述等。
原审法院认为：被告人祝健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。祝健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。祝健能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人祝健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
祝健上诉称：孙某某、王某等人曾因经济纠纷将其非法拘禁并进行了侮辱、殴打，案发当日见到他们后其非常害怕，想尽快离开，其再次启动车辆只是松开刹车，车辆向前滑行，并未加速前行，被害人陈述和证人徐某某、王某提到其突然启动加速与本案事实不符，原判认定其供述称自己加了油门往前开不属实。其主观上没有实施伤害的故意，只是采取措施不当导致他人受伤，属过失行为，原判认定其具有伤害他人的间接故意错误。请求二审法院公平、公正判决。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人祝健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人朱某某的陈述以及证人朱某、徐某某、孙某某的证言均可证实，案发当时祝健突然加速致朱某某躲闪不及趴在车头后掉下去被车碾轧，与祝健在公安机关的多次稳定供述相互印证，足以认定。祝健关于其供述不属实以及被害人陈述、证人证言与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。祝健明知自己驾驶的车辆前有他人拦截，仍加速行驶，在车辆撞到他人后也未停车，其明知自己的行为可能导致他人受到伤害，仍放任该危害结果的发生，主观上具有故意伤害他人的间接故意，且即使祝健看见朱某某站在车前只是松开刹车，其应当也能预见到将刹车松开会使汽车继续前行撞到他人，故其关于主观上没有实施伤害的故意，只是采取措施不当导致他人受伤，属过失行为，原判认定其具有伤害他人的间接故意错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。祝健上诉称孙某某、王某等人曾因经济纠纷将其非法拘禁并进行了侮辱、殴打，其可通过合法途径解决，其当时害怕并想尽快离开不是其放任危害结果发生的理由，亦与本案的定罪量刑无关联，本院对该节上诉理由不予采纳。归案后，祝健能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；祝健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；祝健曾多次因故意犯罪被判处刑罚，酌情可以从重处罚。原判综合祝健的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……