广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6132号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘志发，任行长。
委托代理人：邓小玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：卢迪明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告职员。
被告：梁咏梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3126。
被告：邓伟波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3119。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告梁咏梅、邓伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓小玲、卢迪明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁咏梅于2014年8月20日与原告签订了编号为DB＊＊1的《最高额担保借款合同》，借款金额为400000元，借款用途为住房装修。同时被告邓伟波于2014年8月20日与原告签订了编号为＊＊＊1的《最高额担保借款合同》，约定为被告梁咏梅在2014年8月15日至2018年8月14日期间与原告所形成的最高限额为400000元的债务提供连带责任保证担保。
原告依约于2014年8月22日向被告梁咏梅发放了金额为400000元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告梁咏梅未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生逾期欠本欠息。截至2016年2月15日，被告尚欠原告贷款本金余额266666.72元、利息2863元、罚息106.37元、复利17元，合计269653.09元。被告梁咏梅的行为违反了《最高额担保借款合同》第十八条之约定，已构成违约。
为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告梁咏梅归还合同编号为DB122061201400011的《最高额担保借款合同》项下贷款本金余额266666.72元、利息2863元、罚息106.37元、复利17元，合计269653.09元（利息、罚息及复利均暂计至2016年2月15日，实际本息按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告邓伟波对上述全部债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由两被告承担。
庭审期间，原告补充称，截止到2016年6月19日，被告尚欠原告的借款本金266666.72元、利息7281.68元、罚息1058.85元、复利167.89元，合计275175.14元。合同约定的执行利率在基准利率的基础上上浮50%，罚息及复利都是在执行利率的基础上加收50%。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告身份证和结婚证、户口本、婚姻登记记录证明（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同、借据（各1份，原件），用以证明原告与被告梁咏梅存在借贷关系，被告邓伟波对该笔贷款承担担保责任。
3.顺德农村商业银行查询贷款已扣款情况表、查询贷款账户基本信息、查询贷款欠供情况-
明细查询（各1份，原件，打印日期均为2016年6月20日），用于证明被告截至起诉日及开庭日前尚欠原告的贷款本金、利息等。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，《最高额担保借款合同》约定：贷款期限为4年，借款人选择按递减供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；每笔贷款的贷款利率应由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为本合同执行的国家贷款基准利率，每笔贷款由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证上签章确定），单笔贷款期限在一年以上的，贷款利率按年调整；对逾期贷款，从逾期之日起在当期执行的贷款利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息均自合同约定的利息扣收日起按照罚息利率计收复利；借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项，即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布贷款全部到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
2014年8月22日，原告向被告发放贷款400000元，借款借据载明的借款年利率为9.6%（即按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率的基础上上浮50%）。截至2016年6月19日，被告梁咏梅尚欠原告贷款本金余额266666.72元、利息7281.68元、罚息1058.85元、复利167.89元。
本院认为，原告与被告两被告签订的《最高额担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告梁咏梅未按照合同的约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还全部贷款本息。双方签订的借款借据约定初始年利率为9.6%，即本合同项下的执行利率为按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率的基础上上浮50%。
按照《最高额担保借款合同》的约定，贷款在合同到期前，应按合同约定利率即按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%计算利息；合同到期（包括提前到期）后，贷款利率应按罚息利率即按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算利息，应付未付利息按上述罚息利率计算复利。原告主张的计算至2016年6月19日的本息金额准确无误，本院予以确认。2016年6月19日后，应以266666.72元本金为基数，按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算利息至贷款还清日止，应付未付利息亦按上述罚息利率计算复利。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
被告邓伟波自愿为被告梁咏梅的上述债务提供连带保证，该保证担保未过保证期间，且上述债务为两被告的夫妻共同债务，故被告邓伟波依法应对被告梁咏梅的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金266666.72元并支付相应的利息7281.68元、罚息1058.85元、复利167.89元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月19日，此后利息以266666.72元为本金按中国人民银行三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至实际清偿日止，对应付未付利息按前述利息计算标准计算复利）予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
二、被告邓伟波对被告梁咏梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2672.40元，财产保全费1868.26元，合计4540.66元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月六日
书记员 邓倩雯