wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。被告：班国超，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，现住广东省中山市。被告：曾威玲，女，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，现住广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告班国超、曾威玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿、被告班国超到庭参加诉讼。被告曾威玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因班国超拖欠借款本息而不还，为此向法院提起诉讼，请求判令：1.班国超偿还贷款本金350000元，暂计至2015年11月3日的利息（含罚息）4127.23元，上述本息合计354127.23元，上述贷款实际利息（含罚息）自2015年11月4日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.曾威玲承担连带清偿责任；3.班国超、曾威玲承担全部诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行称班国超有偿还部分款项，故变更第1项诉讼请求中截至2016年3月22日，班国超应偿还借款本金349994.59元、利息（含罚息）31084.72元，之后的利息（含罚息）继续计算至清偿之日止；其他诉求不变。被告班国超对原告邮储银行中山分行所起诉的事实及理由均确认，没有异议。被告曾威玲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年1月30日，邮储银行中山分行作为甲方与班国超作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115018535407）约定：乙方向甲方借款35万元用于购买铁棒坯，贷款利率为固定年利率15.3%，期限自2015年1月至2015年10月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用按月付息，到期一次性还本的还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的指定日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行向班国超发放贷款，借据载明借款到期日为2015年10月30日，个人贷款放款单载明指定还款日为7日。借款到期后，班国超未能清偿全部本金及相应利息。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。之后，班国超有部分还款，截止2016年3月22日尚欠本金349994.59元、利息（含罚息）31084.72元。另查：班国超与曾威玲是夫妻关系，双方于2008年1月28日登记结婚。班国超办理上述贷款手续时，向邮储银行中山分行提供了其与曾威玲的结婚证。此外，曾威玲亦向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》，确认已知悉班国超与邮储银行中山分行于2015年1月30日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与班国超签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，班国超未全面履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于班国超拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，班国超对邮储银行中山分行所诉无异议，曾威玲无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。班国超的上述债务发生在其与曾威玲婚姻关系存续期间，且曾威玲亦书面确认为夫妻共同债务，在曾威玲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故曾威玲对班国超的上述债务与班国超承担共同清偿责任。曾威玲经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告班国超、曾威玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金349994.59元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年3月22日为31084.72元，之后至清偿之日止，以实欠金额为基数，按年利率15.3%的1.3倍，即19.89%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取为3306元，诉讼保全费2320元，合计5626元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交5626元），由被告班国超、曾威玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年四月十三日书记员  廖柳茹钟金花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗7号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：何某甲。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：何某乙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：何某丙。
申诉人何某甲、何某乙与被申诉人何某丙遗嘱继承纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）十民四终字第458号民事判决，已经发生法律效力。何某甲、何某乙不服，向本院申请再审。本院于2012年6月14日作出（2012）鄂民申字第517号民事裁定，指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂十堰中民再终字第00074号民事判决，已经发生法律效力。何某甲、何某乙仍不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000172号民事抗诉书，以湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民再终字第00074号民事判决认定的基本事实明显错误、有新的证据足以推翻该判决为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雨珠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更196号
罪犯乃超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，撤销平罗县人民法院（2006）平刑初字第77号刑事判决中对罪犯乃超宣告缓刑三年的执行部分，以被告人乃超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2008年11月25日本院作出（2008）石刑终字第70号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月7日起至2020年1月19日止。2011年8月9日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，刑期自2007年6月7日起至2016年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年二季度物奖，2015年三季度表扬，现计分考核累计117.5分。建议对罪犯乃超予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，罪犯乃超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年8月19日、2015年11月6日分别获得物奖、表扬奖励各一次，自2013年9月至2015年9月考核累计得分117.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意刑罚执行机关提请减刑的意见，但鉴于该犯在缓刑期间内又犯罪，且犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乃超减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2007年6月7日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执132号
申请执行人李大力
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款637407.0万元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于637407.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱志光
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初268号
原告：林书玉，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：李建顺，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层，统一社会信用代码91410100671671702B。
代表人：马磊，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
原告林书玉与被告李建顺、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书玉的委托诉讼代理人赵贵海、被告李建顺、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林书玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林书玉变更第一项诉讼请求的数额为38294.67元。事实和理由：2016年12月12日7时许，被告李建顺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿社旗县香山路自西向东行驶，与沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李建顺负此事故的次要责任。现原告已花费大量医疗费，而被告拒不承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险份额内优先承担赔偿责任。综上，原告请求判如所请。
被告李建顺辩称，事故及投保属实。本人驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有保险，因此应由被告保险公司承担赔偿责任。本人已与原告达成协议，本人已自愿补偿原告3000元，本人不再承担任何的赔偿责任，也不再承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告李建顺驾驶的事故车辆在本公司仅投保交强险，且交强险医疗费限额是一万元。原告的车辆损失没有经过评估，不应得到支持。本公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告住院期间2人护理的证明及2名护理人员的身份证复印件、出院后需休养3个月及一人陪护的证明有异议，认为原告住院期间不需2人护理，出院后也不需要护理，出院证医嘱休养三个月，故误工期限和护理期都应该是住院期间的天数。本院认为，依照法律规定，医疗机构对护理人员有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，对原告住院期间的护理人员人数为2人予以认定；结合原告的伤情、住院治疗的天数和出院医嘱，对原告出院后的护理期支持1个月，误工期支持2个月。2、被告保险公司认对原告提供的铅笔书写的维修清单有异议，认为修理费未经车损评估，也无正规发票相印证。本院认为，该清单无法体现与本案的关联性，且真实性无法确定，不予认定。3、被告保险公司对交通费票据有异议，认为交通费数额较高，具体数额由法庭酌定。本院认为，结合原告住院治疗的期间和地点，本院酌情认定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日7时许，原告林书玉驾驶两轮电动车，沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶至与××路交叉路口时，与沿香山路自西向东行驶至该处的被告李建顺驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告林书玉负此事故的主要责任，被告李建顺负此事故的次要责任。原告林书玉因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，住院期间2人护理，于2017年1月16日出院，支付医疗费10491.4元，出院后的误工期为2个月，护理期为1个月。原告为治伤支付交通费300元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。庭审中，原告认可已与被告李建顺达成的协议：被告李建顺自愿补偿原告3000元，不再承担任何的赔偿责任，也不再承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任。结合本案，被告李建顺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费，10491.4元；2、营养费，700元；3、住院伙食补助费，1050元；以上三项合计为12241.4元。原告的伤残损失包括：1、护理费，9275.89元；2、交通费，300元；3、误工费，9094.23元；以上三项合计为18670.12元。原告的医疗费用损失12241.4元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分2241.4元，被告李建顺虽负事故的次要责任，但原告已与被告李建顺达成协议，故被告李建顺不再承担赔付责任。原告的伤残损失为18670.12元，未超出交强险限额110000元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计28670.12元。
综上所述，对原告林书玉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿原告林书玉医疗费等各项损失共计28670.12元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告林书玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告林书玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵春霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈继强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄基成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王建军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱明权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宁业衬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曾邦华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯文。
再审申请人陈继强因与被申请人黄基成、王建军、朱明权、宁业衬、曾邦华、冯文相邻关系纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继强申请再审称，一、一、二审判决遗漏当事人，程序违法。为查明案件事实，本案应列南江房地产开发公司为第三人参加诉讼。二、二审判决认定事实不清。1、旭塘小区不属于《中华人民共和国物权法》第七十三条规定的“建筑区划”，二审判决认定该小区属该条所称“建筑区划”，且该区划内的道路不是市政公共道路而是属于该小区业主共同所有的道路，无证据证实。2、根据当时的开发模式，旭塘小区业主的界定具有特殊性，应包括两部分：一是购房户，二是参与了公共设施建设、承担了相关费用的其他住户。即使旭塘小区是一个封闭式管理的独立小区，陈继强已承担了旭塘小区公共设施的建设费用，二审判决认定陈继强不是该小区业主之一，不享有整个小区公共设施的共有权和使用权，是错误的。3、二审判决无证据证明陈继强在旭塘小区道路通行未经业主同意。4、即使陈继强不是旭塘小区的业主，陈继强房屋的实际使用人从诉争通道通行长达20年，二审判决认定该通道不是历史形成的唯一通道，是错误的。5、陈继强房屋的东、南、西面与邻居都有墙隔，无路可行。6、一、二审认定有共份天井作通道通向竹美村公共通道不是事实，本案没有证据证实共份天井的存在。三、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》是错误的，本案是相邻关系纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零一条等相关规定来审理。四、有新证据足以推翻二审判决。2015年5月29日，南江房地产公司出具了一份《证明材料》，证实南江房地产公司征地设计规划时，考虑到相邻方的道路通行问题，收取了陈继强等三户人的三通一平费用，同意从该小区规划的道路通行。陈继强自1994年通行至2010年黄基成等六人建围墙时止。故申请再审，请求撤销二审判决，支持陈继强的诉讼请求。
黄基成、王建军、朱明权、宁业衬、曾邦华、冯文书面答辩称，陈继强一直是从竹尾村大路出入其房屋，造成其不能从原路通行的侵权人是侯健、陈磊或陈承豪户、练灿琴户，其应向真正的侵权人主张权利。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。陈继强的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”从1993年12月8日南江房地产公司所作的《旭塘小区总平面图》可以看出，旭塘小区作为一个整体小区，四周与外界均有明确的界限，本案诉争A2幢房屋前面通道西面尽头即是小区与外界的界线，在此处并无出口通往外界，整个小区只在东面标注有一个出入口。另根据1991年5月26日的钟桂新等5户的宗地图反映，共份天井向北没有道路通入开发区。陈继强的房屋是1992年从钟桂新处购买而得，当时并无通道进入旭塘小区。陈继强称旭塘小区的通道是历史形成的必经通道，与事实不符合。本案中，陈继强并非无通道通行，而是由于练灿琴及陈继强等户在作为其通道的共份天井搭建建筑物妨碍了通行，陈继强应当是请求排除此共份天井通道的妨碍物恢复通行。陈继强称其没有道路通行、共份天井不存在，与事实不符。陈继强在一、二审审理过程中没有申请追加南江房地产公司为第三人参加诉讼，其主张一、二审判决遗漏当事人，程序违法，不属于再审审查范围。陈继强提交南江房地产公司出具的《证明材料》，不足以推翻二审判决，不予采信。二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回陈继强的诉讼请求并无不当。
综上，陈继强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈继强的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 尧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终400号
上诉人（原审被告）：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：谭孝国。
委托诉讼代理人：孙长东。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：戢太祥。
上诉人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：十堰华厦建安公司）因与被上诉人戢太祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十堰华厦建安公司上诉请求：撤销原审判决，改判十堰华厦建安公司支付戢太祥房屋拆迁补偿334560元。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。本案诉争的款项实际上是十堰华厦建安公司基于房屋拆迁补偿合同应付给戢太祥的房屋拆迁补偿款，因双方之间系房屋拆迁补偿合同关系，而非民间借贷关系，一审判令十堰华厦建安公司承担利息214498元无事实和法律依据。
戢太祥辩称：本案借款事实清楚，十堰华厦建安公司给我出具有借条，应当支付我借款本金及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人十堰华厦建安公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
戢太祥向一审法院起诉请求判令：十堰华厦建安公司偿还戢太祥借款本金334560元及利息214498元。
一审法院认定事实：十堰华厦建安公司与戢太祥在2009年6月及2013年5月签订房屋拆迁补偿安置合同及补充协议，双方构成房屋拆迁补偿债务关系的事实无争议。关于双方对债务来源、性质的争议，作如下分析认定：戢太祥针对争议债务的来源及性质，作了争议债务是以现金形式出借的，与房屋拆迁补偿款无关的陈述，并提交了十堰华厦建安公司于2014年元月1日出具的、加盖有十堰华厦建安公司单位财务专用章及其法定代表人谭孝国私章的借条一份，借条载明“今借到戢太祥人民币壹佰万元整，用途公司借款，借期一年，按年息15％计息，到期还本付息”，且在借条右上角部位对戢太祥于2015年8月27日以十堰市九州龙城商品房一套出售给戢太祥、用以抵偿戢太祥借款665440元的事实作了批注，并在批注部位加盖了十堰华厦建安公司合同专用章。经一审庭审质证，十堰华厦建安公司对借条真实性及以房低债的事实无异议。十堰华厦建安公司对借条真实性及以房低债的事实无异议，这充分证明双方之间构成了民间借贷关系及十堰华厦建安公司采用以房抵债形式履行还款义务的事实是客观真实的，因此，本案争议是民间借贷债务。
一审法院认为：戢太祥持加盖有十堰华厦建安公司财务专用章及其法定代表人谭孝国私章的借条，主张双方之间形成民间借贷关系，要求十堰华厦建安公司偿还借款334560元及利息214498元的诉讼请求，予以支持。十堰华厦建安公司关于涉案债务是拆迁补偿款而非民间借款，其只承担给付补偿款，不承担支付利息的抗辩，与查明认定的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：十堰华厦建安公司于判决生效后偿还戢太祥借款本金334560元及利息214498元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9291元，减半收取4645.5元，由十堰华厦建安公司负担。
上诉人十堰华厦建安公司、被上诉人戢太群在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案所涉的334560元款项的性质是房屋拆迁补偿款还是借款的问题。因十堰华厦建安公司与戢太群对十堰华厦建安公司于2014年1月1日出具的借条及2015年8月27日添加的备注所载明的事实均无异议，可以认定十堰华厦建安公司与戢太群经协商一致将房屋拆迁补偿款转化为借款，这一行为系双方当事人的真实意思表示，不存在法定无效情形，故十堰华厦建安公司应当支付戢太群借款本金334560元并按照双方约定的年息15％支付戢太群借款利息214498元。十堰华厦建安公司称该334560元系房屋拆迁补偿款，其不应当支付戢太群利息214498元的理由与事实不符，十堰华厦建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，十堰华厦建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4518元，由十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执111号
被执行人梁利，男，1963年2月出生，汉族。
关于被执行人梁利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第148号刑事判决书，判决确定被执行人梁利应交纳罚金5000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人梁利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第309号
原告丁青江。
被告王修顺，成年。
本院在审理丁青江诉被告王修顺民间借贷纠纷一案中，原告丁青江于2016年1月26日以被告答应2016年5月份给其款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁青江撤回对被告王修顺的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月二十六日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第309号
原告丁青江，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告王修顺，男，成年。
本院在审理丁青江诉被告王修顺民间借贷纠纷一案中，原告丁青江于2016年1月26日以被告答应2016年5月份给其款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁青江撤回对被告王修顺的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月二十六日
书记员 王昱倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执异24号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：于晓青。
被执行人：上海双杨物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨如柏。
被执行人：上海合基钢铁有限公司，住所地上海罗店开发区(月罗路1211东7-8号)。
法定代表人：付学凤。
被执行人：上海共赏物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张新滨。
被执行人：付学凤，女，汉族，1984年1月24日出生，住福建省。
被执行人：周烨，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省。
被执行人：周孙雄，男，汉族，1958年10月17日出生，住福建省。
被执行人：ＸＸ美，女，汉族，1961年8月21日出生，住福建省。
被执行人：杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省。
被执行人：吴宏云，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省。
被执行人：吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生，住福建省。
被执行人：江周弟，女，汉族，1984年10月28日出生，住福建省。
被执行人：张新滨，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省无锡市。
被执行人：刘正英，女，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省无锡市。
被执行人：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省。
本院(2013)静民二(商)初字第2363号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海双杨物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年2月申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院于2014年5月12日出具(2013)静民二(商)初字第2363号民事判决书。2013年9月25日兴业银行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海双杨物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海双杨物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第2535号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。
本院查明，(2013)静民二(商)初字第2363号兴业银行诉上海双杨物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年10月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2014)静执字第2535号。
2013年9月25日兴业银行与信达公司签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海双杨物资有限公司享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海双杨物资有限公司享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
又查，兴业银行与信达公司均出具了债权转让确认书。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2014)静执字第2535号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第2535号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一八年二月二十七日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保373号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：朱燕平，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初416号
原告朱某，女，1975年10月11日生，汉族。
被告凌某，男，1953年1月26日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年二月一日
书 记 员 郜春琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执783号
申请执行人武某甲。
被执行人张某某。
被执行人武某乙。
申请执行人武某甲与被执行人张某某、武某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月27日作出的（2016）陕0825民初748号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请人武某甲借款本金人民币10600元及利息，并承担案件受理费30元，被执行人武某乙负连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某偿还申请人武某甲借款本金人民币10600元及利息，并承担案件受理费30元，被执行人武某乙负连带清偿责任。被执行人张某某于2016年6月6日当庭兑付案件款7000元，下余部分及迟延履行期间的债务利息于2016年8月6日前一次性付清。上述款项的兑付由曹某提供担保，如逾期则承担连带清偿责任，执行费60元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十七日
书记员 董建军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终92号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文雄，绰号“加拿大”，男，1976年5月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县，2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，2016年8月27日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
上诉人（原审被告人）钟伟慰，男，1988年1月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2012年9月14日因犯故意伤害罪被永丰县人民法院判处拘役三个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年3月2日刑满释放；2017年7月26日因犯故意伤害罪被永丰县人民法院判处拘役二个月。2017年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人卢伟，男，1992年6月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地永丰县，现住永丰县，2016年12月22日因犯容留他人吸毒罪被永丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金25000元。2017年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人钟云宾，绰号“气球”，男，1990年2月24日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2017年8月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人张文雄、钟伟慰、卢伟、钟云宾聚众斗殴一案，于二〇一八年一月二十九日作出（2018）赣0825刑初10号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张文雄有期徒刑三年零六个月；判处被告人钟伟慰有期徒刑三年零六个月；判处被告人卢伟有期徒刑二年零六个月；判处被告人钟云宾有期徒刑一年。原审被告人张文雄、钟伟慰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文雄、钟伟慰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文雄、钟伟慰申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文雄、钟伟慰撤回上诉。
江西省永丰县人民法院（2018）赣0825刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终92号原公诉机关江西省永丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文雄，绰号“加拿大”，男，1976年5月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县，2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，2016年8月27日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。上诉人（原审被告人）钟伟慰，男，1988年1月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2012年9月14日因犯故意伤害罪被永丰县人民法院判处拘役三个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年3月2日刑满释放；2017年7月26日因犯故意伤害罪被永丰县人民法院判处拘役二个月。2017年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。原审被告人卢伟，男，1992年6月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地永丰县，现住永丰县，2016年12月22日因犯容留他人吸毒罪被永丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金25000元。2017年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。原审被告人钟云宾，绰号“气球”，男，1990年2月24日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2017年8月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人张文雄、钟伟慰、卢伟、钟云宾聚众斗殴一案，于二〇一八年一月二十九日作出（2018）赣0825刑初10号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张文雄有期徒刑三年零六个月；判处被告人钟伟慰有期徒刑三年零六个月；判处被告人卢伟有期徒刑二年零六个月；判处被告人钟云宾有期徒刑一年。原审被告人张文雄、钟伟慰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文雄、钟伟慰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文雄、钟伟慰申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文雄、钟伟慰撤回上诉。江西省永丰县人民法院（2018）赣0825刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年三月二十三日书记员  胡传义
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1195-2号
原告宋兰秀。
原告任立燕。
原告任立娜。
原告任立青。
原告任正峰。
上列原告委托代理人邢广习、魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。
被告张瑞涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
地址威县顺城路26号。
原告宋兰秀、任立燕、任立娜、任立青、任正峰诉被告张瑞涛、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋兰秀、任立燕、任立娜、任立青、任正峰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兰秀、任立燕、任立娜、任立青、任正峰撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由五原告负担。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 萌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2437号
申请执行人::史泰龙,男,1969年3月7日生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：李宝国,男,1965年4月17日生，住东台市。
被执行人：黄素芬,女,1964年7月16日生，住东台市。
被执行人：李风宝,男,1972年10月25日生，住东台市。
被执行人：沈爱平,女,1972年1月7日生,住东台市。
申请执行人史泰龙与被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0981民初4195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告史泰龙支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金从2015年2月19日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，合计12070元，由被告李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，1、本院先后于2016年12月23日通过网络查控被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平银行账户。
2、本院于2016年12月23日查询其车辆,被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平无车辆登记信息。
3、本院于2016年12月23日查询其工商登记,被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平无股权登记。
4、本院于2016年12月23日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
5、本院于2016年12月23日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2016年12月23日查询其房产,被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平无房产登记信息。
7、本院于2016年12月26日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、2017年11月15日将被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平列入失信被执行人名单。
9、2017年11月20日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2437号申请执行人::史泰龙,男,1969年3月7日生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李宝国,男,1965年4月17日生，住东台市。被执行人：黄素芬,女,1964年7月16日生，住东台市。被执行人：李风宝,男,1972年10月25日生，住东台市。被执行人：沈爱平,女,1972年1月7日生,住东台市。申请执行人史泰龙与被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0981民初4195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告史泰龙支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金从2015年2月19日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，合计12070元，由被告李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，1、本院先后于2016年12月23日通过网络查控被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平银行账户。2、本院于2016年12月23日查询其车辆,被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平无车辆登记信息。3、本院于2016年12月23日查询其工商登记,被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平无股权登记。4、本院于2016年12月23日查询其购物地址,支付宝未有反馈。5、本院于2016年12月23日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2016年12月23日查询其房产,被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平无房产登记信息。7、本院于2016年12月26日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、2017年11月15日将被执行人李宝国、黄素芬、李风宝、沈爱平列入失信被执行人名单。9、2017年11月20日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十一月二十日书记员 张 远
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初545号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施健，男，1971年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月7日变更为取保候审,2017年10月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人施健犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人施健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施健因女友沈某与其分手，心生不满，遂于2017年6月1日至2017年6月7日期间，先后4次至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼、文峰大世界地下车库等地，采用砖块砸、胶水注入门锁等手段损坏沈某牌号为苏Ｆ×××××别克汽车及家门锁。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××别克汽车损失价格为人民币3832元。具体事实分述如下：
1.2017年6月初的一天22时许，被告人施健至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼楼下，将停放在该处的沈某牌号为苏Ｆ×××××汽车，用钉子划痕的手段将左右二侧车身漆损坏。
2.2017年6月6日23时许，被告人施健至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼楼下，将停放在该处的沈某牌号为苏Ｆ×××××汽车，用砖块砸的手段将车前挡风玻璃及引擎盖损坏。
3.2017年6月7日13时许，被告人施健至启东市汇龙镇文峰大世界地下车库，将停放在该处的沈某牌号为苏Ｆ×××××汽车，用喷漆的手段将车身漆损坏。
4.2017年6月7日22时许，被告人施健至启东市汇龙镇香榭水岸71号楼308室沈某住宅门口，用注入胶水的手段将沈某住宅大门锁锁芯损坏。
被告人施健于2017年6月8日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述，未到庭证人杨某、范旦辉、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、视频监控说明、现场勘验检查工作记录，启东市价格认定中心出具的关于苏Ｆ×××××别克汽车损失价格认定结论书，相关监控视频资料及被告人施健的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施健多次故意毁坏公私财物，属情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月21日止，先行羁押的29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3454号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何光田，男，1940年12月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴方永，女，1972年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司经理。
再审申请人何光田因与被申请人吴方永、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何光田申请再审称:1、二审法院审理时审判长和审判员未到庭，只有代理审判员一人到庭，程序违法。2、被申请人吴方永应承担交通事故全部责任，交通事故责任认定书有多处错别字，内容与事实不符。此外，本案原审没有出示交警笔录和事故录像作为证据。3、护理费应按一天三人次计算，原审认定护理费每天60元数额过低。4、申请人退休后一直在工作，朱方圆从2014年4月15日到2015年7月15日每月通过银行打3000元算作家教费。综上，请求对本案再审。
审查过程中，何光田申请朱方圆出庭作证，证明何光田二审中提交的朱方圆书面证言内容属实。
本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理二审民事案件可以书面阅卷结合询问的方式进行审理，经审查查明，二审法院采取阅卷结合询问的方式审理本案，由承办法官组织双方当事人进行询问符合法律规定。2、睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴方永负事故主要责任，何光田付次要责任，该认定书系公安机关处理交通事故职能部门根据现场勘察、事故调查等作出的责任认定，具有较高证明力，双方当事人收到事故认定书后也未在法定期限内申请复核，何光田并无充分证据推翻该该交通事故责任认定书，原审法院依据该认定书认定吴方永承担80%责任，而对何光田要求吴方永承担全责的主张未予支持，并无不当。3、经鉴定，何光田的护理期为120天，何光田并未提供充分证据证明其实际支出的护理费用、护理人数或护理人员的实际损失，原审法院根据当地实际情况确定护理费用按照每天60元计算，并无不当，何光田主张应按照每天3人次共180元标准计算护理费缺乏事实和法律依据。4、关于误工费，事故发生时何光田已达退休年龄，其虽主张退休后开设校外补习班有经营收入，但其原审提交的证据及朱方圆的证言不足以证明朱方圆所称其开设校外补习班的事实及整体经营利润情况，结合朱方圆退休后享有退休工资待遇，其领取退休工资并未受到事故受伤影响，原审法院对其主张的误工费未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何光田的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年十二月一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3454号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何光田，男，1940年12月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴方永，女，1972年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。负责人：李光军，该公司经理。再审申请人何光田因与被申请人吴方永、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光田申请再审称:1、二审法院审理时审判长和审判员未到庭，只有代理审判员一人到庭，程序违法。2、被申请人吴方永应承担交通事故全部责任，交通事故责任认定书有多处错别字，内容与事实不符。此外，本案原审没有出示交警笔录和事故录像作为证据。3、护理费应按一天三人次计算，原审认定护理费每天60元数额过低。4、申请人退休后一直在工作，朱方圆从2014年4月15日到2015年7月15日每月通过银行打3000元算作家教费。综上，请求对本案再审。审查过程中，何光田申请朱方圆出庭作证，证明何光田二审中提交的朱方圆书面证言内容属实。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理二审民事案件可以书面阅卷结合询问的方式进行审理，经审查查明，二审法院采取阅卷结合询问的方式审理本案，由承办法官组织双方当事人进行询问符合法律规定。2、睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴方永负事故主要责任，何光田付次要责任，该认定书系公安机关处理交通事故职能部门根据现场勘察、事故调查等作出的责任认定，具有较高证明力，双方当事人收到事故认定书后也未在法定期限内申请复核，何光田并无充分证据推翻该该交通事故责任认定书，原审法院依据该认定书认定吴方永承担80%责任，而对何光田要求吴方永承担全责的主张未予支持，并无不当。3、经鉴定，何光田的护理期为120天，何光田并未提供充分证据证明其实际支出的护理费用、护理人数或护理人员的实际损失，原审法院根据当地实际情况确定护理费用按照每天60元计算，并无不当，何光田主张应按照每天3人次共180元标准计算护理费缺乏事实和法律依据。4、关于误工费，事故发生时何光田已达退休年龄，其虽主张退休后开设校外补习班有经营收入，但其原审提交的证据及朱方圆的证言不足以证明朱方圆所称其开设校外补习班的事实及整体经营利润情况，结合朱方圆退休后享有退休工资待遇，其领取退休工资并未受到事故受伤影响，原审法院对其主张的误工费未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光田的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年十二月一日书记员 万丹丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执271号
申请执行人曹延华，男，汉族，1945年9月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人王海池，男，汉族，1985年7月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人祝林珍，女，汉族，1965年7月8日出生，居民，住灌云县。
申请执行人曹延华与被执行人王海池、祝林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00285号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人王海池、祝林珍发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执271号申请执行人曹延华，男，汉族，1945年9月18日出生，居民，住灌云县。被执行人王海池，男，汉族，1985年7月15日出生，居民，住灌云县。被执行人祝林珍，女，汉族，1965年7月8日出生，居民，住灌云县。申请执行人曹延华与被执行人王海池、祝林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00285号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人王海池、祝林珍发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执117-1号
申请执行人：孙定福，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
孙定福与四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川德达建筑工程有限公司除在四川昌祐房地产开发有限公司的到期债权外（已依法将该笔到期债权予以执行，但不足以清偿申请执行人的劳动报酬），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初165号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1712号
申请执行人苍南县农信融资担保有限公司，住所地：苍南县。
被执行人陈庆苗。
被执行人徐守亮。
被执行人王文浩。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第305号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆苗、徐守亮、王文浩于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈庆苗、徐守亮、王文浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县金乡镇江南人家*幢***室、龙港镇泰和路89弄1幢1-7号701等房屋分别登记在王文浩、陈庆苗及他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人王文浩及他人名下的坐落于苍南县金乡镇江南人家9幢402室房屋一间；查封登记于被执行人陈庆苗及他人名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号701室、龙港镇泰和路89弄1幢2号一层、龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室房屋各一间。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1712号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于苍南县农信融资担保有限公司与陈庆苗、徐守亮、王文浩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍金商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆苗、徐守亮、王文浩拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被执行人王文浩及他人名下的坐落于苍南县金乡镇江南人家9幢402室（房产证号00××48、00××49、00××50）房屋一间；查封登记于被执行人陈庆苗及他人名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号701室（房产证号00××48、00××49、00××50、00××51）、龙港镇泰和路89弄1幢2号一层（房产证号00××46）、龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室（房产证号00××44、00××45、00××46、00××47）房屋各一间。查封期间停止办理产权变更手续。
附：（2015）温苍执民字第1712号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月二十九日
本院地址：
苍南县灵溪镇江滨路382号
邮编：
325800
联系人：
黄海峰
联系电话：
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00362号
原告周某
委托代理人李某，
被告岳某
原告周某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人李某、被告岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年1月29日经沈阳市苏家屯区民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于二人相处时间较短，彼此不太了解，婚后又没有建立起真正的感情，经常为琐事争吵，无法与被告共同生活下去。特向贵院提起本次诉讼，希望法院公平判决。
被告辩称，婚后因人工流产使我精神上受到伤害，如果给我精神补偿费，我就同意离婚，否则不离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月29日经沈阳市苏家屯区民政局办理结婚登记，婚后无子女，由于结婚时间较短，在生活中有时为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件、锦州妇婴医院诊断书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登结婚，结婚时间较短，生活中有时在处理家庭事务中意见不一，产生分歧，影响了夫妻感情，但只要双方各自克服缺点，和好生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告岳某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年十二月十一日
书记员 李玉鹏
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00026号
原告：庆超纲，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乌江明发新城项目征迁指挥部，住所地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告庆超纲诉被告乌江明发新城项目征迁指挥部其他行政管理行政征收一案中，原告庆超纲于2015年8月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆超纲申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆超纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆超纲负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨芳芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执98号
申请执行人聂宗明，男，1963年3月13日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人龚黎明（系被告水恒喜之妻），女，1963年5月30日出生，汉族，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人水恒喜、龚黎明相关补偿款、租金、工资收入人民币355000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年四月十五日
书记员 芮道昌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执171号
申请执行人徐玉国，男，汉族，1972年8月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人谢锋，男，汉族，1984年9月21日出生，居民，住湖北省仙桃市。
申请执行人徐玉国与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢锋应当给付申请执行人徐玉国人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人谢锋未能履行义务，申请执行人徐玉国向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌杨商初字第00553号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执171号申请执行人徐玉国，男，汉族，1972年8月29日出生，居民，住灌云县。被执行人谢锋，男，汉族，1984年9月21日出生，居民，住湖北省仙桃市。申请执行人徐玉国与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢锋应当给付申请执行人徐玉国人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人谢锋未能履行义务，申请执行人徐玉国向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌杨商初字第00553号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月二十一日书记员 周 满
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第218号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某，系青岛市某生态有限公司职工，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
辩护人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人段某于2013年6月3日16时许，在本市崂山区东风水库院内，因故与王某发生争执。期间，被告人段某持铁棍击打王某肩背部、左耳部、后脑部，脚踹王某腹部，致伤。法医鉴定：王某外伤致右侧气胸及右侧第9、10、11肋骨骨折的损伤程度均属轻伤二级；其头部头皮裂创及耳廓背面创口的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人段某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人段某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人段某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，并表示自愿认罪，但辩解系自卫。
辩护人辩称：1、被告人段某的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；2、被告人段某系初犯，无前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其免除处罚。
经审理查明，2013年6月3日16时许，被告人段某在本市崂山区东风水库院内接水时，被害人王某驾车路过，与被告人段某发生口角，后王某将车横在院内道路上，与被告人段某发生口角并厮打。期间，被告人段某持铁棍击打王某身体及头部，致伤。
经法医鉴定，王某外伤致右侧气胸及右侧第9、10、11肋骨骨折，均构成轻伤二级；其头部头皮裂伤及耳廓背面创口，均构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人曲某、潘某、姜某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人段某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度补充鉴定书及被害人王某的住院病案复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人段某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币21万元。王某表示谅解。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人段某及其辩护人所提其行为系防卫过当的辩解、辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人段某是为本人免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，不属正当防卫，故不具备防卫过当的构成要件，对该辩解、辩护意见不予采纳；所提被告人段某系初犯、无前科、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人段某能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。对辩护人所提建议对其免除处罚的量刑意见，综合考量被告人段某的犯罪情节及伤害后果，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 刘延彰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯一佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6533号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告叶发英，女，汉族，生于1975年5月24日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告叶发英物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6533号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告叶发英，女，汉族，生于1975年5月24日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告叶发英物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月八日书 记 员  王兴佳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00451号
上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人何双全，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人邓某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某某及其委托代理人何双全，被上诉人周某某及其委托代理人李灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同村村民，2007年阴历8月经原告父亲介绍认识谈婚，2007年11月26日在略阳县民政局登记结婚，2008年8月21日生育女儿周馨蕊。2008年阴历12月4日被告邓某某因家庭矛盾带女儿周馨蕊回娘家生活及外出打工，双方分居至今。2010年1月14日邓某某向法院起诉，要求与周某某离婚，2010年6月30日法院以证据不足判决驳回邓某某的诉讼请求。2013年3月20日原告周某某向法院起诉，要求与被告邓某某离婚，2013年4月16日原告周某某以被告邓某某在外打工无法在法定期间内回来应诉为由申请撤诉，予以准许。原告周某某于2015年1月12日再次起诉要求与被告邓某某离婚并要求抚养婚生女周馨蕊。另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
原审法院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告经他人介绍谈婚，双方相互了解不够即登记结婚，结婚前感情基础薄弱，结婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，夫妻双方在婚姻生活中长期分离，没有努力维持夫妻感情、用心经营婚姻家庭生活。尤其是2008年阴历12月4日至今双方始终持续处于分居状态，夫妻关系冷淡，致使夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法规定，因感情不和，分居满两年，经人民法院调解无效，夫妻感情不能复合的，应准予离婚，故原告周某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女周馨蕊出生后一直随被告在被告娘家生活，被告也要求抚养小孩，原告也书面同意被告抚养小孩，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告邓某某离婚。二、婚生女周馨蕊（2008年8月21日出生）由被告邓某某抚养，原告周某某自2015年4月起每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止。原告周某某在不影响子女正常学习、生活的情况下可以探视，被告应予以协助。本案受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担（限判决书生效后十日内交纳）。
上诉人邓某某不服原审判决，上诉请求：依法撤销原判，发回重审；或改判被上诉人每月承担700元抚养费，并请求被上诉人承担为孩子治病就医及抚养小孩所花费的费用12300.71元的一半；及为孩子治病就医及抚养小孩和生活对外所负的债务46000元的一半。主要事实与理由：一、一审法院程序违法。上诉人向主审法官口头说明了不能按期举证的原因，法官也表示同意，但2015年2月3日当天因调解不成，便直接进行了开庭审理，剥夺了上诉人的举证的权利。二、婚生女周馨蕊自出生后三个月开始，便一直由上诉人一人独自抚养至今，期间被上诉人未尽过任何抚养义务2014年3月，周馨蕊又检查出患有：小脑上池蛛网膜囊肿、松果体区可疑占位性病变和四叠体池明显扩张，建议MRI进一步明确。现在小孩一直持续吃药治疗，每月仅药费就在600元左右，还不算检查复诊费用，而一审法院仅按常规判决被上诉人每月支付抚养费300元，根本不能满足孩子的治病就医需要。三、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人为给小孩治病就医，以及小孩的生活和上诉人的生活花费开支等对外所负债务46000元，应作为双方的夫妻共同债务处理，由双方共同承担才对。四、婚生女周馨蕊身体不好，经常有病，截止到目前，上诉人已支付医疗费等各项费用12300.71元，被上诉人依法应承担该费用的一半。综上，请二审法院依法发回重审或予以改判支持上诉请求。
被上诉人周某某答辩称：一、一审程序合法。答辩人2015年1月12日起诉，法院在规定的期限内向被答辩人送达了诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼权利义务告知书等法律文书，由于本案适用简易程序审理，法院指定举证时间为15天，期满后开庭审理，程序完全合法。二、被答辩人提出要求增加孩子抚养费至每700元，与事实不符，其请求应不予支持。三、被答辩人提出在婚姻关系存续期间有共同外债46000元，纯属虚构事实。被答辩人常年在外务工，负担孩子抚养费用绝对没有问题；即便是孩子有病需治疗，国家有新型农合医疗保险和商业补充保险。四、被答辩人要求原告承担孩子医疗等各项费用12300.71元的一半，没有法律依据，被答辩人常年在外务工，其收入属于夫妻共同财产，用于给孩子治病生活等支出，被答辩人要求答辩人支付一半费用，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，请二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。上诉人邓某某在二审期间提交新的证据两份：汉中市中心医院的诊断证明书一份和核磁共振诊断证明书一份，证明婚生女周馨蕊有神经方面的疾病，后面要花费一定的医疗费，证明目的为要求增加每月抚养费至700元。被上诉人质证时认为，认可周馨蕊存在疾病，但现在尚不知道需要花多钱，待实际发生时被上诉人按要求支付，因此现在要求纳入抚养费不符合法律规定，不同意。根据双方的举、质证，证据真实性予以认定，但上诉人的证据不足以证明需增加每月抚养费的必要性，因此本院对其证明目的不予采信。
本院认为，关于上诉人提出婚生女抚养费增加为每月700元的问题。因抚养费应当结合本地区实际情况，结合父母双方的收入等情况综合确定，原审所确定数额符合当前实际情况。如遇物价上涨或生活教育费用增加等情况，周馨蕊有权另行提起诉讼；上诉人提出每月医疗费用较大的问题，亦可待实际发生时另行主张。
关于上诉人提出近年独自抚养小孩为治病就医及生活花费12300.71元，被上诉人应当负担一半的问题。因上述费用发生在婚姻存续期间内，夫妻任何一方收入均应当为夫妻共同财产，因此该花费要求对方支付无法律依据。
关于上诉人提出近年为孩子治病就医及生活花费对外负债46000元，被上诉人应当负担一半的问题。因本案一审中，庭审双方陈述时均称无债务，未向一审法院举证证明债务真实性，二审期间上诉人对债务的真实性也无充足证据证实，因此原审未予处理并无不当。如上诉人有证据证据债务真实的情况下，就所负夫妻共同债务可以另行主张或诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7314号
本院于2017年6月26日对原告四川青岸科技有限公司与被告成都康祺药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）金牛民初字第7314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7314号民事判决书中的文字错误予以补正。裁定内容为判决书第九页判决日期“二〇一七年六月二十六日”补正为“二〇一七年七月十一日”。
审判员 吴荣霞
二〇一七年七月十一日
书记员 徐艺菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第391号
原告古蔺县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村商业银行主任。
被告钟雪桥，男。
本院在审理原告古蔺县农村商业银行股份有限公司与被告钟雪桥金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古蔺县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初25号
起诉人魏新德等20人（身份情况附后）。
诉讼代表人魏新德，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
起诉人魏新德等20人以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认浙江省人民政府对起诉人于2016年7月11日向其提交的《关于要求保护合法权益的申请报告》（足额享受计划生育奖励扶助金）行政不作为；判令浙江省人民政府对起诉人的合法权益作出实质保护措施，足额发放计划生育奖励扶助金。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省人民政府对其合法权益作出保护措施，即足额发放计划生育奖励扶助金，该申请事项不属于浙江省人民政府的具体行政管理职能，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏新德等20人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱凌佳
起诉人名单
起诉人钱永良，男，1948年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村姚西13队。
起诉人魏新德，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村冯家9队。
起诉人沈吉连，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇邵家丘村邵家丘2队。
起诉人吕柏尧，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村冯家7队。
起诉人朱荣桂，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇牟山村2队。
起诉人陈万根，男，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇横塘村横塘崔冯江路11号。
起诉人潘大芳，男，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇十六户崔家丘崔冯江东路6号。
起诉人王菊如，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇高桥村五星3队。
起诉人倪志祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇高桥村高桥6队。
起诉人戚庆尧，男，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇高桥村金湖11队。
起诉人黄水明，男，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇横坎头村横坎头组5队。
起诉人黄惠贤，男，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇五桂村浣溪组8号。
起诉人黄月明，男，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇经堂弄8号。
起诉人黄锡强，男，1950年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇西孙新村46号。
起诉人王台云，女，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村姚西13队。
起诉人吕玲娣，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇邵家丘村邵家丘2队。
起诉人史婉君，女，1955年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇瑶街弄村袁巷5队。
起诉人宋爱莲，女，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇马鞍山后南庄52号。
起诉人潘登记，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇马漕头村马鞍山6队。
起诉人徐志高，男，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇马漕头村马鞍山8队。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初136号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:山东金利达实业有限责任公司。
法定代表人：冷淑风。
原告周丕海与被告山东金利达实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1120号
原告：刘应宏。
被告：罗立冬。
原告刘应宏与被告罗立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭婷
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1120号原告：刘应宏。被告：罗立冬。原告刘应宏诉被告罗立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘应宏到庭参加诉讼，被告罗立冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、判决被告支付2015年4月1日至今借款利息1920元（以借款本金4000元为基数，按照年利率24%计算至我起诉之日是1920元）；3、判决被告承担本案的诉讼费及相关费用；4、判决被告以此判决生效后的总金额为基数，以年利率24%偿还原告利息。事实与理由：被告和原告系同事关系，被告辞职说要专职游戏代练创业，向原告借了4200元买电脑，约定于2015年4月1日之前还清，后来被告归还了200元，4000元借款至今未还，被告下落不明，手机也无法打通，原告一直向被告催收该款无果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告罗立冬未发表答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述、原告提交的借条，本院认定事实如下：被告罗立冬向原告刘应宏借款4200元，并于2014年7月30日向其出具借条一张，该借条载明：“今借刘应宏人民币4200元正（肆仟贰佰元正）在2015年4月1日前还清”。后来罗立冬归还了200元，尚欠4000元至今未还。本院认为，被告罗立冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告罗立冬向原告借款，并向其出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定借款于2015年4月1日前归还，被告归还了200元借款，至今被告尚欠原告4000元未归还，故对于原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，在借条中没有约定，故对于原告主张的逾期利息符合法律规定的部分予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗立冬在本判决生效后十日内归还原告刘应宏借款本金人民币4000元及利息（以借款本金4000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月2日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告刘应宏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗立冬承担。此款原告刘应宏已垫付，被告罗立冬在履行前述给付金钱义务时一并付给原告刘应宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  贾肖审 判 员  杨鑫人民陪审员  何霞二〇一七年八月十一日书 记 员  郭婷
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审211号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人秦文耀，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100442779处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人秦文耀于2017年7月18日10时07分，在内乡县沪霍312国道-1121公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人秦文耀违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442779处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442779处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1912号
原告：苏锦霞，女，1964年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明利制衣有限公司，住所肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡一楼商铺。
法定代表人：岑耀洸。
原告苏锦霞与被告肇庆市明利制衣厂有限公司（以下简称明利公司）加工合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦霞到庭参加诉讼，被告明利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锦霞向本院提出诉讼请求：1、判令明利公司支付成衣来料加工费88607.8元；2、判令明利公司从起诉之日起，每日按欠款总额万分之二点一赔偿违约金，直至还清为止；3、判令明利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至7月，明利公司约请苏锦霞经营的高要市南岸金盛制衣厂（已注销）为其加工成衣。由明利公司发给各种成衣材料，苏锦霞按照明利公司《明利制衣有限公司生产单》要求承接加工。苏锦霞先后为明利公司加工吊带衫7142件，每件单价7.9元；有帽拉链衣袖衫4861件，每件单价4.3元；长袖衫/短袖3934件，每件单价3.4元。以上成衣，经苏锦霞加工完成后，全部交回明利公司验收，并由双方核实、结算，得出每单成衣加工费数额，以对账单形式确认。明利公司并未按时支付加工费。经苏锦霞多次催收未果。鉴于上述事实，苏锦霞认为，来料加工一经完成，即具有法律约束力，明利公司有责任支付加工费，并承担违约责任。依据相关法律规定，特诉请法院判允前列诉讼请求。
被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高要市南岸金盛制衣厂是在2003年3月18日成立，后因经营不善于2012年5月9日注销，该制衣厂的经营者为苏锦霞。2016年3月至6月期间，由明利公司发送加工材料和订做样式（即《明利公司制衣有限公司生产单》）给苏锦霞，双方是通过口头约定加工单价和交货期限，明利公司向苏锦霞发送加工材料都出具《发货单》，且《发货单》上载明是发货给高要金盛制衣厂。苏锦霞加工成衣后再发货给明利公司，明利公司的相关员工在《送货单》上签名确认收到相应的成衣。期间，苏锦霞先后为明利公司加工吊带衫7142件（每件单价7.9元），有帽拉链衣袖衫4861件（每件单价4.3元），长袖衫/短袖3934件（每件单价3.4元）。经双方对账，扣除针线款后，明利公司尚欠苏锦霞加工费总额为88607.8元（其中2016年3月-4月对账单加工费总额为56421.8元，扣除针线款672.4元后应付的加工费为55749.4元；2016年5月对账单加工费总额为20902.3元。扣除针线款620元后应付的加工费为20282.3元；2016年6月对账单加工费总额为13375.6元，扣除针线款799.5元后应付的加工费为12576.1元）。之后，苏锦霞催收加工款无果，遂成讼。
以上事实，有苏锦霞提供的发货单、《明利公司制衣有限公司生产单》、送货单、对账单等证据予以证明。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。苏锦霞（高要市南岸金盛制衣厂）与明利公司未签订书面的加工合同，现苏锦霞主张双方之间存在加工合同关系，提供了发货单、送货单和对账单等证据材料，并对加工交货相关的流程作出合理说明，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以采信确认。苏锦霞已依约履行加工义务，明利公司应及时支付加工款，现苏锦霞要求明利公司支付加工款88607.8元，合法合理，本院予以支持。关于苏锦霞要求明利公司按照日利率0.021%的标准从起诉之日（即2017年6月8日）支付违约金的诉请，由于双方未约定逾期付款的违约责任，也未约定逾期付款违约金标准，按照《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，苏锦霞该诉请未超过法律允许的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市明利制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏锦霞支付加工款88607.8元及违约金（违约金按照日利率0.021%的标准，从2017年6月8日起计付至还清加工款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015.19元（原告已预交），由被告肇庆市明利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第249号
执行裁定书
申请执行人崔保全，女，68岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人崔保全与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第28号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告崔保全工资款1，000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人崔保全工资款1，000.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的270.00元，余款730.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人崔保全与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第28号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第249号
申请执行人崔保全。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人崔保全与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第28号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告崔保全工资款1，000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人崔保全工资款1，000.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的270.00元，余款730.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人崔保全与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第28号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1059号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告牟全文，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王恒茂，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告牟全文、王恒茂、王秀明、王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。因被告牟全文、王恒茂、王秀明、王兴军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告牟全文、王恒茂、王秀明、王兴军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2012年12月25日，被告牟全文向原告借款15万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年12月20日，由被告王恒茂、王秀明、王兴军担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告牟全文偿还借款本金15万元及利息11万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费15400元，由被告王恒茂、王秀明、王兴军承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告牟全文、王恒茂、王秀明、王兴军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月14日，原告赵魁元分社与被告牟全文签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月14日至2014年3月13日期间内，被告牟全文可向原告借款15万元，用途为收棉花，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告牟全文未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告牟全文违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告牟全文应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告王恒茂、王秀明、王兴军签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月14日起至2014年3月13日止,被告王恒茂、王秀明、王兴军对被告牟全文在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月25日向被告牟全文发放了贷款15万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年12月20日。借款到期后，被告牟全文未向原告偿付借款本息，被告王恒茂、王秀明、王兴军也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告牟全文签订的个人借款合同及与被告王恒茂、王秀明、王兴军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告牟全文发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告牟全文未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王恒茂、王秀明、王兴军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告牟全文逾期未偿还该笔借款时，被告王恒茂、王秀明、王兴军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告牟全文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟全文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年12月25日始，至2013年12月20日止，按月利率11‰计算；自2013年12月21日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告牟全文于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费15400元。
三、被告王恒茂、王秀明、王兴军对被告牟全文应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王恒茂、王秀明、王兴军承担保证责任后，有权向被告牟全文追偿。
案件受理费5431元，公告费600元，由被告牟全文、王恒茂、王秀明、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 利