wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5343号
原告：付朋，男，汉族，1993年7月14日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告付朋与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告付朋的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告付朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资2500元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金45000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告处的员工，从事钣金工作。被告拖欠原告的工资2500元未支付，原告多次催要无果，被告在2017年2月6日无故向原告下达解除劳动关系证明，以公司原因违法解除了与原告的劳动关系。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书复印件，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明复印件，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、光大银行的交易明细复印件，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。5、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告入职被告处，从事钣金工作。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2016年5月10日入职，从事钣金工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水复印件显示，2016年7月29日转账存入1587.05元、2016年8月31日转账存入2020.8元、2016年9月30日转账存入2124.6元、2016年10月31日转账存入2026元、2016年11月30日转账存入1693.5元、2016年12月30日转账存入1853.5元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，亦无原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资2500元，违法解除劳动关系的赔偿金45000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为2500元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资2500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5000元（2500元/月×1个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告付朋支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告付朋支付2017年1月份的工资2500元。
三、驳回原告付朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初118号
原告黄正刚，住赤水市。
被告余洪彬，住赤水市。
原告黄正刚诉被告余洪彬劳务合同纠纷一案，原告黄正刚于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄正刚申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正刚撤回起诉。
已减半收取的案件受理费300.00元，由原告黄正刚承担。
审判员 马冰
二〇一六年二月三日
书记员 陈磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第658号
(2015)闵执字第658号申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海国红实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告上海国红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1974号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海国红实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海广厦混凝土制品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人279842.68元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人开设在农村商业银行吴泾支行开设的银行帐户，但帐户内仅有存款七千余元。此外，未查到被执行人的房产、车辆及其他银行帐户。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人理应按生效判决履行义务。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1974号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年七月十日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第422－1号
申请执行人贺向飞，男，1981年12月23日出生。
被执行人北京鹏程万丰商贸有限公司，住所北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人，贾洪亮。
贺向飞与北京鹏程万丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2012年11月22日作出京丰劳仲字（2012）第471号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、鹏程万丰商贸公司于2013年1月31日前通过银行打卡方式（银行卡号：×××）一次性支付贺向飞2009年10月7日至2011年3月30日的佣金，共计8800元；二、贺向飞自愿放弃其他仲裁请求。权利人贺向飞于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月十日
书 记 员 许子月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第436号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告屈新亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘增元，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告屈新亮、刘增元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告屈新亮经公告传唤、被告刘增元经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告屈新亮由被告刘增元担保于2006年10月29日在我行贷款49000元，借款期限至2007年10月28日。借款利率为11.73‰。借款到期后，被告未能偿还。2010年8月11日被告偿还本金926.83元，下欠48073.17元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告屈新亮、刘增元均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告屈新亮由被告刘增元担保2006年10月29日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49000元，借款期限至2007年10月28日。借款利率为11.73‰。2010年8月11日被告偿还本金926.83元，下欠48073.17元。贷款到期后，原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告屈新亮全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，被告屈新亮居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告屈新亮由被告刘增元担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，至今尚欠48073.17元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增元自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告屈新亮于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48073.17元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘增元对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告屈新亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告屈新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
—1—
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第681号
原告范恒伟，男，1993年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告范恒伟诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范恒伟撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第681号
原告范恒伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告范恒伟诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范恒伟撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第1480号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人彭某某，广东xx律师事务所律师。
辩护人赵某，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人戴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）深福法刑初字第1695号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月开始，被告人戴某贩卖含有可待因的止咳水牟利，其以每瓶人民币110元左右的价格向一名姜姓女子（另案处理）进货，然后以每瓶人民币130元左右的价格贩卖给一些喝止咳水的人。
2015年7月1日21时许，民警在深圳市福田区抓获正欲在该处贩卖止咳水的被告人戴某，并从其背包内查获五瓶“万咳疗”止咳水（经鉴定，均检出可待因）。此时刚好有人打电话给被告人戴某，向其购买止咳水。在民警的控制下，被告人戴某与对方约好在深圳市福田区茶餐厅门口交易，随后民警在上述地点将前来购买止咳水的违法人员钟某、李某、庄某抓获。经查，被告人戴某曾多次在深圳市福田区附近向违法人员钟某贩卖上述止咳水。另查明，“万咳疗”止咳水每5ml含磷酸可待因9mg。
原审认定上述事实的证据有：1、扣押的涉案止咳水照片等物证；2、被告人戴某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人钟某、李某、庄某的证言；4、被告人戴某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。
原审人民法院经审理认为，被告人戴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人戴某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案毒品“止咳水”5瓶依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收、上缴国库。
原审判决宣判后，原审被告人戴某提出上诉，其及其辩护人辩称：上诉人戴某所实行的行为本身产生的社会恶果较小；查获的止咳水也未流入社会，未对社会造成危害；认罪态度好且有坦白情节，悔罪态度诚恳，符合我国刑法关于减轻或免除处罚的相关规定，恳请二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人戴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人戴某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人戴某被抓获后能够配合公安机关抓获其他违法人员且能够主动缴纳原审判决所确定的罚金，应依法认定其具有明显认罪悔罪表现，本院从挽救教育之刑罚原旨出发，决定对上诉人予以改判，对上诉人不再羁押，希冀上诉人能以此案为诫，痛改前非，做一守法良善之公民。对辩护人所提相关辩护意见，可予采纳；但辩护人请求本院对上诉人适用缓刑的意见，缺乏法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；但量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1695号刑事判决中对原审被告人戴某的定罪部分及附加刑部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1695号刑事判决中对原审被告人戴某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月零四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第74号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年6月16日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住银川市西夏区。因涉嫌抢劫罪于2013年4月16日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年3月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日受理后，因被告人系轻度精神发育迟滞，于2014年4月22日为其指定辩护人，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人张政宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年3月24日22时20分许，被告人梁某同魏某（移送兴庆区检察院）至银川市西夏区宁水园停车场附近，趁被害人郑某不备，魏某将郑的嘴捂住，梁某将郑手中的黑色女士挎包抢走，包内装有现金101元，银行卡及医保卡等物品。被告人魏某被群众当场抓获，扭送至公安机关。2013年4月16日，梁某在其住处被公安机关抓获。经鉴定：被抢黑色挎包价值人民币50元。据此，指控被告人梁某的行为已构成抢劫罪，提出对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人梁某及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人梁某表示对不起被害人，认识到自己的错误，希望法庭给其一次重新做人的机会。指定辩护人当庭提出被告人梁某具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节：1.被告人被抓捕后主动坦白，如实供述自己的罪行；2.被告人为轻度的精神发育迟滞，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人系初犯、犯罪手段简单，主观恶性小，社会危害性轻微，被告人也表示愿意退赔被害人的损失，可酌请从轻处罚；综上建议对被告人处以一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人及指定辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2013年3月24日22时20分许，被告人梁某同魏某（已判刑）至银川市西夏区宁水园停车场附近，趁被害人郑某不备，魏某将郑某的嘴捂住，梁某将郑某手中的黑色女士挎包抢走，包内装有现金101元、银行卡及医保卡等物品。魏某被群众当场抓获，扭送至公安机关。2013年4月16日，梁某在其住处被公安机关抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被抢黑色挎包价值人民币50元。案发后追回部分赃物发还被害人。
另查明，经宁夏宁安医院法医精神疾病司法鉴定中心鉴定：梁某经诊断为精神发育迟滞（轻度），责任能力评定为完全责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书、宁夏宁安医院法医精神疾病司法鉴定意见书及疾病诊断证明，证人证言，被害人的陈述，同案犯魏某的供述，被告人梁某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物共计人民币151元，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。本案系共同犯罪，不宜划分主从犯。案发后，被告人认罪态度较好，主动坦白，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人被抓捕后主动坦白，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月16日至2013年5月21日被羁押一个月零六天予以折抵，即自2014年3月6日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 郑鼎丽
人民陪审员 李玉香
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的：
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第381号
原告：孙群能，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告孙群能诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙群能到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙群能起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款10000元，并支付利息18400元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款10000元，并负担诉讼费。
原告孙群能为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实；
2.入库单3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙群能加工款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1232号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人华雪伟，男,汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔进军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔新军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔显辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人宫星，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第5192号民事调解书申请执行华雪伟、乔进军、乔新军、乔显辉、宫星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5192号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1232号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人乔新军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔显辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人宫星，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人华雪伟，男,汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔进军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第5195号民事调解书申请执行乔新军、乔显辉、宫星、华雪伟、乔进军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1232号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人黄晓军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马桂宏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘士存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张久连，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4144号民事调解书申请执行黄晓军、马桂宏、刘士存、张久连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4144号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终143号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立鹏，男，汉族，大专文化。因本案于2015年2月5日被刑事拘留；同年3月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察指控被告人王立鹏犯合同诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2015）鞍刑二初字第21号刑事判决。宣判后，被告人王立鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月15日被告人王立鹏利用已废业的哈尔滨市润鹏彩钢销售有限公司（以下简称润鹏彩钢公司）的名义与辽宁天和重工有限公司（下称天和重工公司）签订钢板购销合同。2008年9月17日天和重工公司汇给润鹏彩钢公司货款人民币800万元，次日王立鹏将180万元货款退还给天和重工公司。王立鹏收到620万元购货款后，将货款分别转至其控制经营的哈尔滨润鹏木业有限公司、哈尔滨森松木业有限公司，用于偿还其他公司所欠银行承兑汇票保证金和购买木材及设备。2008年10月、11月王立鹏在没有供货的情况下，从其经营的哈尔滨润鹏木业有限公司给天和重工公司出据增值税专用发票33张，价税合计金额372.294万元。天和重工公司由于没有得到货物，多次向王立鹏催要，王立鹏只偿还人民币15万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王立鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人王立鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元；继续追缴被告人王立鹏犯罪所得，返还被害人。
上诉人王立鹏提出的上诉理由是：其没有以哈尔滨市润鹏彩钢销售有限公司的名义与辽宁天和重工有限公司签订钢板购销合同，双方之间是借款纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人提出与上诉人王立鹏上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王立鹏的上述犯罪事实清楚，有证人陈某等人证言，天和重工公司银行往来凭证、鞍山银行台安支行汇款凭证、哈尔滨市道外区国税局的证明材料、哈尔滨市道外区工商局情况说明、哈尔滨市润鹏彩钢销售有限公司的工商档案、哈尔滨润鹏木业有限公司的工商档案、哈尔滨森松木业有限公司的工商档案、中国工商银行业务委托书、哈尔滨银行安发支行对公存款账户交易对账单、哈尔滨华意木材干燥设备有限公司的证明材料、依兰县林业局的证明材料、哈尔滨顺业金属材料有限公司、哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司的证明材料、辽宁天和重工提供的哈尔滨润鹏木业开具的33张增值税发票、哈尔滨市经侦支队出具的案件材料、广东省广州市中级人民法院、越秀区人民法院民事判决书、哈尔滨市中级人民法院民事判决书、案件来源及抓获经过等相关书证，上诉人王立鹏的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王立鹏及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王立鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位货款，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王立鹏利用已废业的公司与被害单位签订了合同，并在收到相关货款后，挪为他用，拒不返还，其主观上有非法占有的目的，客观上取得了被害单位的货款。故上诉人王立鹏所提“不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但引用《中华人民共和国刑法》第五十四条、第五十七条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 由英春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第7-1号
原告侯某，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告卢某，户籍地址广东省陆丰市碣北镇。
本院在原告侯某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告侯某自愿向本院提出撤诉申请。
原告侯某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告侯某承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵静全
第1页共1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01545号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司。
法定代理人：马明宇，公司执行董事。
被执行人：孙邦胜，男，1968年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
深圳平安投资担保有限公司与孙邦胜追偿权纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙邦胜所有的位于合肥市包河区美菱大道＊号＊小区＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第294号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王万忠。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人王万忠商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1293号
上诉人（原审被告）包艳琴，女，50岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）王起宏，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女，49岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人包艳琴、王起宏不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第572-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包艳琴、王起宏上诉认为与被上诉人钱款往来均发生在北京且上诉人的经常居住地在北京，请求撤销（2015）库民初字第572-1号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，借款合同为双务合同，被上诉人在原审中诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人一方为接收货币一方，本案中双方签订的借据对合同履行地点没有约定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（一）、（二）款的规定，被上诉人住所地即库伦旗所在地为接收货币地点，库伦旗为本案的合同履行地，故此库伦旗人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 娟 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第42号
原告衣颖，女。
被告孟令艳，女。
原告衣颖诉被告孟令艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣颖到庭参加诉讼，被告孟令艳经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衣颖诉称，2012年至2013年期间，被告孟令艳多次在衣颖经营的饲料店赊购价值124327元的饲料，约定月利息1分，并于2014年4月8日出具2份借据。经衣颖多次索要未果，且孟令艳不知去向下落不明，故衣颖诉至法院要求孟令艳立即给付饲料款本金124327元，利息23621.89元，本息合计147948.89元。
经审理查明，被告孟令艳自2012年起在原告衣颖经营的饲料店赊购饲料，后经双方结算，孟令艳共欠衣颖饲料款124327元。2014年4月8日，孟令艳同时为衣颖出具了2张借据，1张为饲料款本金124327元，约定月利率为0.01元，未约定给付时间。1张为饲料款利息14919元，亦未约定给付时间。后经衣颖多次索要，孟令艳未能给付并下落不明。故衣颖诉至法院，要求孟令艳立即给付饲料款本金124327元，利息14919元，并要求孟令艳给付自2013年2月23日起至2013年9月23日止饲料款本金的逾期利息8708元。衣颖提交了孟令艳出具的2张借据和密山市兴凯镇兴凯村民委会员出具的证明来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告衣颖要求被告孟令艳给付饲料款本金124327元和利息，提交了孟令艳出具的借据和兴凯村民委员会的证明，故衣颖的该项诉讼请求本院予以支持。衣颖要求孟令艳给付自2013年2月23日起至2013年9月23日止饲料款本金的逾期利息8708元，因双方未约定给付饲料款的时间，所以不存在逾期给付利息的问题，衣颖的该项诉讼请求不予支持。孟令艳经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟令艳给付原告衣颖饲料款本金124327元，利息14919元，本息合计139246元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3085元由被告孟令艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞学静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第506号
原告：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室，组织机构代码证代码06399575-4。
负责人：蒋尧良，行长。
委托代理人（特别授权）：杨真正，系银行员工。
委托代理人（特别授权）：蒋丽丽，系银行员工。
被告：陈沈焰。
被告：毛方方。
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称宁波银行滨江小微支行）诉被告陈沈焰、毛方方金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款人民币200000元，并支付利息（按照合同约定从2015年3月22日计算至款项付清之日止）；2、被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨真正到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日，被告陈沈焰作为借款人、被告毛方方作为配偶向原告提出授信申请，要求借款授信金额为人民币300000元。2013年7月19日，被告陈沈焰与原告签订最高额借款合同一份，约定被告陈沈焰向原告借款限额为人民币200000元，贷款到期或被宣布提前到期，被告未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，在原约定的贷款利率水平上加收百分之50%的罚息。2014年6月10日，被告陈沈焰向原告借款人民币200000元，到期日期为2015年6月10日，借款日利率为6.5‰。被告支付利息至2015年3月21日，后未按约定还本付息。原告宣布贷款提前到期，并向两被告寄送了提前到期通知书。至今，被告陈沈焰未归还上述借款及相应利息。
另查明：两被告于2010年3月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沈焰、毛方方于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金人民币200000元，并支付利息（按照合同约定的标准，从2015年3月22日计算至判决确定支付之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4306元，减半收取2153元，由被告陈沈焰、毛方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年五月二十三日
书记员 石 慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审131号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王炳阳，男，1979年12月24日出生。
被执行人王敏英，女，1979年8月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人王炳阳、王敏英于2003年4月14日生育第一胎男孩，又于2015年1月15日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09437号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09437号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人王炳阳、王敏英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09437号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王炳阳、王敏英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王炳阳、王敏英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09437号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王炳阳、王敏英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王炳阳、王敏英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十三日
书记员 郑惠玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第284号
原告段某某，女，1989年2月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年12月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2007年按农村风俗办酒成亲，2007年11月19日生育长女陈雪瑶，2009年12月14日生育次女陈锦妍，2009年3月18日原、被告登记结婚。在与被告生活期间，原告发现被告好逸恶劳、性格暴躁且有严重的家庭暴力和吸毒恶习，长期对原告实施家庭暴力，致使原告长期生活在压抑和对被告的恐惧当中。且被告对家庭完全没有责任心，成日游手好闲，不务正业，对两个女儿不管不问，养家糊口的重担全落到原告身上。2012年12月原、被告因感情不合分居生活至今，夫妻感情已完全破裂无合好的可能，故诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决长女陈雪瑶归被告抚养，次女陈锦妍归原告抚养，抚养费各自承担；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告段某某与被告陈某于2002年在网络上认识后自由恋爱，2007年11月19日生育长女陈雪瑶，2009年3月18日原、被告双方在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处补办结婚登记，2009年12月14日生育次女陈锦妍。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年12月原告带次女陈锦妍回到其娘家居住，双方分居至今。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的婚姻登记记录证明、户籍卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的社会离不开稳定的家庭，本案原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，且共同生育了两个女儿，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服，而不应以离婚来回避矛盾。原告段某某与被告陈某之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭稳定及子女成长的角度出发，原、被告应暂不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第149号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年1月21日22时02分许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙A×××××”号轻型普通货车，途经杭州市余杭区径山镇锦城街165号路段自东向西行驶时，由于醉酒驾车，与停在道路北侧的被害人朱某所有的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关在事故处理中发现被告人陈某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人陈某血液中酒精含量为1.83mg／ml，后其被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。2013年1月22日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为1.76mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人董某、章某、沈某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书；乙醇检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一三年二月五日
书记员 韩 骏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00364号
原告胡XX，男。
委托代理人上XX，女。
被告陈XX，男。
原告胡XX诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于同年10月28日公开开庭审理，原告胡XX及委托代理人上XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间存在买卖合同关系，被告因养鸡从我处购买饲料，被告获得我给付的饲料后没有直接给付饲料款而是写下了欠条。我与被告约定，被告尽快还款，被告将养殖的鸡卖掉后还我饲料款。2014年6月14日被告将所有的鸡卖掉，未还清欠款，于当日给我打下欠条20000元。经我多次催要被告拒不还钱，故我起诉到法院要求被告还我饲料款。请法院支持我的诉讼请求。
被告陈XX辩称，欠钱的事属实，我承认，但是我现在没有钱，我正在办理贷款，年前（农历）就能下来钱，下来就能还上这笔欠款。
经审理查明，原告胡XX经营饲料生意，被告陈XX是养鸡户，被告从原告处购买饲料，双方约定被告鸡卖掉之后给付原告饲料款，被告于2014年6月14日将鸡全部卖掉，但未还清原告饲料款，尚欠20000元，于当日给原告打下欠条。经原告多次催要被告未给付。原告于2014年9月22日诉至法院要求被告偿还欠款20000元并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告胡XX与被告陈XX之间存在买卖关系，其事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起10日内给付原告胡XX欠款20000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玉洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第306号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人高某某，女，1968年8月21日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省义县，捕前租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月初的一天，被告人高某某为牟取非法利益，在其租住的中卫市沙坡头区的家中以300元钱的价格贩卖给王某某1个甲基苯丙胺（冰毒）零包；
2.2015年5月4日，被告人高某某通过电话联系在中卫市沙坡头区某某酒店518房间以300元钱的价格贩卖给李某某1个甲基苯丙胺（冰毒）零包，并提供吸毒工具供李某某吸食。
2015年5月26日，中卫市公安局沙坡头区分局民警从被告人高某某的住处依法扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）2零包，经称量净重1.08克，并依法扣押粉色手机1部、手机卡2张和吸毒工具（黄色壶1个、吸管17个、锡纸4张）。2015年7月1日，公安机关将从被告人高某某处扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）依法上交。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、随案移交清单，常住人口详细信息、受案登记表、现场检测报告书、毒品疑似物称量记录、某某酒店宾客入住登记单、中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、情况说明，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0262号毒品检验鉴定报告，证人王某某、景某、冯某某、李某某的辨认笔录，被告人高某某的辨认笔录，证人王某某、景某、冯某某、李某某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖2次2个零包，并从其住处缴获毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。
二、从被告人高某某处扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒），依法予以没收（已由中卫市公安局沙坡头区分局上交）；
三、随案移交从被告人高某某处扣押的作案工具粉色手机1部、手机卡2张和吸毒工具（黄色壶1个、吸管17个、锡纸4张），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月七日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第306号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨4时左右，被告人陈××在乌鲁木齐市×××路×××小区内以500元的价格向刘××贩卖毒品，刚交易完被民警抓获，当场缴获一小袋白色可疑晶体。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
被告人陈××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日凌晨4时左右，被告人陈××按照事先电话联系的约定，在乌鲁木齐市市×××路×××小区内以500元的价格向刘××贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场缴获一小袋白色晶体。后经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
另查明，2011年11月25日，被告人陈××因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放。2013年8月19日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年3月13日刑满释放。
上述事实，有证人刘××的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，被告人陈××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈××曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。鉴于被告人陈××认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月八日
书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第306号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨4时左右，被告人陈×在乌鲁木齐市×××路×××小区内以500元的价格向刘××贩卖毒品，刚交易完被民警抓获，当场缴获一小袋白色可疑晶体。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
被告人陈×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日凌晨4时左右，被告人陈×按照事先电话联系的约定，在乌鲁木齐市市×××路×××小区内以500元的价格向刘××贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场缴获一小袋白色晶体。后经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
另查明，2011年11月25日，被告人陈×因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放。2013年8月19日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年3月13日刑满释放。
上述事实，有证人刘××的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，被告人陈×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈×曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。鉴于被告人陈×认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月八日
书记员 潘振国
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第306号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王某某，住大连市甘井子区。2012年7月27日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年1月2日21时，在本市沙河口区黄河路家乐福超市内，趁无人之际，先后两次盗窃“鲁花”牌5S压榨一级花生油5L装16桶，经鉴定价值人民币2110元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言笔录、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，其有前科，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一五年六月八日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第380号
原告吴能勇，个体户。
委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。
被告韦凤洋。
原告吴能勇诉被告韦凤洋民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴能用及其委托代理人周震到庭参加诉讼，被告韦凤洋经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月8日，被告以做生意为由向原告借款100000元。原告将100000元借给被告，被告出具一张借条给原告，并承诺尽快还款给原告。之后，原告催促被告还款，但被告都以各种理由推诿不予归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款100000元，并支付从原告起诉之日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止按银行贷款利率4倍的利息。
被告韦凤洋未作答辩
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告在家中将100000元现金交给被告，当时双方未约定还款期限和利息，被告也未出具借条给原告。原告借款给被告后不久，向被告催还借款，被告以资金紧缺为由推诿。2012年8月8日，原告到来宾市区让被告补写借条给原告，当日，原告写好借条后，被告在借款人处签名并捺印。借条上载明“今借到吴能勇人民币拾万元整。借款人：韦凤洋2012年8月8日”。之后，原告找被告还款，被告一直未予归还，并离家外出，无法与其联系。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付从原告起诉之日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止按银行贷款利率4倍的利息。
以上事实，有原告提供的借条、原告的银行存折复印件、银行活期存款历史明细查询单、本院向被告父亲韦郑权的问话笔录，当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韦凤洋向原告吴能勇借款100000元并立有借条，被告经法院传票（公告）传唤未到庭，系放弃抗辩权利，本院对该借条的真实性及合法性予以确认，双方的借贷意思表示真实，依法应受法律保护。故原告请求被告偿还欠款100000元，本院予以支持。原、被告在借条中未约定有还款期限，该借款经原告催讨被告仍未归还，已构成违约，原告请求被告支付从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款也未约定逾期还款利息，原告诉请按银行同期贷款基准利率的四倍计算过高，本院定为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦凤洋偿还原告吴能勇借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年1月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告韦凤洋负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第48号
原告：刘小平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
委托代理人：文爱民。
被告：唐贞跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告刘小平诉被告唐贞跃健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人文爱民到庭参加诉讼，原告刘小平、被告唐贞跃现在浙江省十里丰监狱服刑，无法到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告刘小平起诉称：2013年11月9日凌晨，被告与原告因琐事发生纠纷，被人劝开。当日凌晨4时许，被告怀恨在心，伙同“乔友”“孝军”等人打电话给原告约斗，电话中被告口气嚣张，故意挑衅。后双方约定在平阳县昆阳镇转盘处互殴，原告被被告等人捅伤腹部，致原告肝破裂、胰腺破裂、腹腔大量积液积血、右耳听力丧失。原告受伤后立即被送平阳县人民医院抢救、手术后转至温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：腹部刀刺伤、左肝、胰头惯通伤术后消化道出血、腺漏、两侧胸腔积液伴两肺膨胀不全、重度失血性贫血、右耳听力丧失。经平阳县公安局法医鉴定原告构成重伤。现原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失707021.66元（其中医疗费166797.66元、误工费28800元、护理费24000元、住院伙食补助费1380元、交通费8000元、鉴定费2240元、残疾赔偿金151404元、营养费5400元、精神损害抚慰金10000元、家属食宿费9000元、后继治疗费300000元，合计134007元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐贞跃答辩称：对原告称诉的受伤事实没有异议。当时被告坐在副驾驶位上，被告刘小平等人拿刀砍被告，且刘小平受伤主要系“乔友”捅的，被告当时坐在副驾驶位上，被告没有捅原告刘小平。被告已被法院判刑。原告要求赔偿金额太多，部分项目不合理。被告现无能力赔偿，被告哥哥唐贞彤已代被告支付原告医药费29700元。
经本院审理，认定事实如下：2013年11月9日凌晨，被告�贞跃与原告刘小平因琐事发生纠纷，被人劝阻。当天凌晨4时许，被告唐贞跃伙同“乔友”、“孝军”，为此怀恨在心，便电话约斗原告刘小平，约好在平阳县昆阳镇转盘处斗殴。当天凌晨5时许，原告刘小平伙同邱祖波、舒虎持砍刀乘坐张智凯驾驶的车辆赶到昆阳镇大转盘，见被告唐贞跃和“乔友”、“孝军”乘坐出租车到达，便持刀砍被告唐贞跃等人所乘坐车辆的车头及驾驶副座的车窗，坐在出租车后排的“乔友”、“孝军”持匕首下车与原告刘小平等人互殴，在斗殴过程中，原告刘小平腹部被刀捅伤及舒虎后腰部被砍伤。坐在驾驶副座的被告唐贞跃见状，叫司机接上“孝军”一起逃离现场。原告受伤后立即被送平阳县人民医院抢救（住院13天）、手术后转至温州医科大学附属第一医院治疗（住院28天），诊断为腹部外伤、左肝、胰头贯通伤术后消化道出血、腺�、两侧胸腔积液伴两肺膨胀不全、重度失血性贫血，支付医疗费150840.20元。原告经温州律政司法鉴定所评定玖级伤残、误工期限为240日，护理期限为120日、营养期限为180日。鉴于原告刘小平“剖腹探查，左肝外伤清创缝合、胰头清创缝合、胰体一空肠roue-
y吻合术”治疗后，建设加强锻炼增强体质，并在医生指导下药物适当调整，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。被告唐贞跃、原告刘小平的行为已构成聚众斗殴罪，分别被法院判处有期徒刑三年四个月、三年二个月。另，原告代理人在庭审中承认被告已支付医疗费8700元。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、（2014）温平刑初字第607号刑事判决书、（2014）浙温刑终字第1184号刑事裁定书、住院病历、出院记录、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、刘小平谈话笔录、唐贞跃谈话笔录等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘小平受伤系与被告唐贞跃等人发生聚众斗殴行为引起的，故原告主张被告唐贞跃赔偿经济损失予以支持。结合原告诉请，此次聚众斗殴行为造成的原告合理经济损失认定如下：1.医疗费150840.20元；2.住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3.营养费5400元（30元／天×180天）；4.护理费14640元（122元／天×120天）；5.交通费和家属食宿费酌定3000元；6.残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）；7.误工费29280元（122元／天×240天）；8.精神损害抚慰金7000元；以上1－8项合计275814.20元。原告的后续治疗费现难以具体评估，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生另行主张。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告主张已赔付原告医药费29700元，未提供相关证据，原告代理人在庭审中承认被告已垫付医药费8700元，故本院对原告承认垫付医药费8700元予以支持，其他部分依据不足，不予支持。综上，原告经济损失共计275814.20元，扣除被告已赔付原告8700元，被告尚需赔偿原告267114.20元。原告要求的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告唐贞跃因在浙江省十里丰监狱服刑无法到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贞跃于本判决生效之日起十日内赔付原告刘小平经济损失267114.20元；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1395元，由刘小平负担395元，唐贞跃负担1000元，司法鉴定费2240元，刘小平负担1408元，唐贞跃负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2770元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年三月三十一日
代书记员 侯恋军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第40号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被济南市铁路公安处济南车站派出所抓获，同月12日被单县公安局刑事拘留，同月20日被单县公安局取保候审。2015年1月16日被单县人民检察院取保候审。同年2月16日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人任某某与霍某某（已判刑）因经营所需，需要贷款，经张某（已判刑）介绍，三人商定办理实物抵押借款，遂于2012年3月30日，由霍某某冒充董某某并且拿着董某某的购房合同诈骗曹某某现金15万元。案发后，霍某某已将赃款全部退还给被害人曹某某。
另查明，被告人任某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人霍某某、张某、朱某某、屈某的证言，商品房买卖合同，个人住房（商业用房）借款合同，借条，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，查获经过，发、破案经过，羁押证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人任某某平时表现良好，无违法犯罪记录，确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 张 昕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08171号
申请执行人张国利，男。
被执行人北京湘香和人家常菜餐饮有限公司
法定代表人张莉莉，董事长。
申请执行人张国利申请执行北京湘香和人家常菜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字（2015）第1244号裁决书已经发生法律效力，北京湘香和人家常菜餐饮有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京湘香和人家常菜餐饮有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第1244号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初315号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年9月2日出生。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年4月14日，被告人张某某饮酒后仍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车自本市西湖区文三路万塘路口出发上路行驶，途径文三路、学院路、天目山路等道路。当日2时22分许，当被告人张某某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为154mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张某某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张少艾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第10032号
上诉人（原审被告）北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路11号。
法定代表人吴元旺，董事长。
上诉人（原审被告）吴元旺，男，1965年11月6日出生。
二上诉人共同委托代理人赵大海，男，1953年6月16日出生。
二上诉人共同委托代理人宋建国，男，1968年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）乔秀玲，女，1977年6月23日出生。
上诉人北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺因与被上诉人乔秀玲民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费三千零五十元（乔秀玲已预交），由北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺共同负担（于本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费六千一百元减半收取三千零五十元，由北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李连漪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第902号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196801105672
被告许洪河，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197810132819
被告许洪江，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197107292810
被告高洪灯，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197202292819
原告马国亮与被告许洪河、许洪江、高洪灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告许洪河、许洪江、高洪灯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2012年5月27日，被告许洪河、许洪江、高洪灯找到原告马国亮借款现金15000元，定为月息3分，当时书面约定2012年6月26日加本带息全部还清。2012年6月5日借款15000元，定为月息3分，当时书面约定2014年6月5日加本还息全部还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息20400元，合计50400元。
被告许洪河、许洪江、高洪灯均未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告许洪河、许洪江由被告高洪灯担保，借原告马国亮现金15000元，双方签订借款合同书一份，借款金额为15000元，约定利率为月息3%，还款日期为2012年6月26日。2012年6月5日，被告许洪江、许洪河由被告高洪灯担保，借原告马国亮现金15000元，双方签订借款合同书一份，借款金额为15000元，约定利率为月息3%。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告许洪河、许洪江之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告高洪灯作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王艳飞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪江、许洪河偿还原告马国亮借款本金30000元及利息20400元（利息算至2015年4月15日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告高洪灯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第902号
原告马国亮，居民。
被告许洪河，居民。
被告许洪江，居民。
被告高洪灯，居民。
原告马国亮与被告许洪河、许洪江、高洪灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告许洪河、许洪江、高洪灯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2012年5月27日，被告许洪河、许洪江、高洪灯找到原告马国亮借款现金15000元，定为月息3分，当时书面约定2012年6月26日加本带息全部还清。2012年6月5日借款15000元，定为月息3分，当时书面约定2014年6月5日加本还息全部还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息20400元，合计50400元。
被告许洪河、许洪江、高洪灯均未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告许洪河、许洪江由被告高洪灯担保，借原告马国亮现金15000元，双方签订借款合同书一份，借款金额为15000元，约定利率为月息3%，还款日期为2012年6月26日。2012年6月5日，被告许洪江、许洪河由被告高洪灯担保，借原告马国亮现金15000元，双方签订借款合同书一份，借款金额为15000元，约定利率为月息3%。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告许洪河、许洪江之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告高洪灯作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王艳飞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪江、许洪河偿还原告马国亮借款本金30000元及利息20400元（利息算至2015年4月15日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告高洪灯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00053号
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告吕某某，男，汉族，村民。
被告翟某某，女，汉族，系吕某某之妻。
被告王某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，村民，系王某某妻子。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告吕某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告翟某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以购车为由向原告借款48万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年6月25日清偿了部分利息，此后既不还本，也不付息。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令四被告归连带还借款本金48万元，并从2013年3月26日到2014年3月26日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年3月27日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称：对借款事实无异议，但是现在没有能力偿还，只能先把利息清了。
被告吕某某、王某某、赵某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告吕某某、翟某某申请向原告借款48万元。
2、《借款合同》一份，证被告吕某某、翟某某向原告借款48万元，借期1年，自2013年3月21日至2014年3月21日，借款用途为购车，月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。借款到期，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。
3、《保证担保合同》一份，证被告王某某、赵某某自愿对吕某某、翟某某该笔借款承担连带责任担保。
4、《借据》一份，证被告吕某某2013年3月26日收取该笔借款，至今未清偿本金。
5、清息证明，证被告一直未清息。
被告翟某某对原告的证据经质证均无异议。
被告吕某某、王某某、赵某某经合法传唤未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，被告翟某某亦无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以购车为由向原告借款48万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，既不还本，也不付息。为维护原告合法权益，现诉至法院。
另查明借款实际发放日期为2013年3月26日。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告吕某某、翟某某间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。因《借款合同》中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。《借款合同》中第三条约定：“约定时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期”。故原告要求被告吕某某、翟某某从2013年3月26日起至2014年3月26日按照月利率10.5‰支付利息的请求，本院依法予以支持。被告王某某、赵某某自愿对该笔借款承担连带担保责任，二被告与原告签订的《保证担保合同》系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，被告王某某、赵某某依法应对被告吕某某、翟某某所借款项本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告吕某某、翟某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告王某某、赵某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告吕某某、翟某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款本金48万元，并从从2013年3月26日到2014年3月26日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年3月27日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告王某某、赵某某对该笔借款本金及利息承担连带责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由被告吕某某、翟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年八月八日
书 记 员 郭世超
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2111号
申请执行人胡永刚，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人张计文，男，1963年5月21日出生，汉族。
胡永刚与张计文买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）延民（商）初字第1716号民事判决书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2015）延民（商）初字第1716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 武鹤鸣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00504-1号申请执行人北京中视互动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1870房间。法定代表人杨维，总经理。被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人陈国安，总经理。北京中视互动科技发展有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0455号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0455号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  万 波代理审判员  褚晓勇二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 楠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执176号
申请执行人宋某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2027号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2027号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1211号
罪犯吴文滔，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出（2011）惠博法刑二初字第18号刑事判决，以被告人吴文滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴文滔在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬。罪犯吴文滔缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文滔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）渑民破字第314号
申请人：渑池县教育供应公司破产管理人。
2013年12月5日，渑池县教育供应公司破产管理人向本院提出申请，称本院2001年11月23日依法宣告渑池县教育供应公司破产还债，现经管理人调查，渑池县教育供应公司在偿付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，请求本院终结渑池县教育供应公司破产程序。
本院认为，债务人渑池县教育供应公司在偿付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结渑池县教育供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00080号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张荣兰。
被上诉人（原审被告）：褚永。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人张荣兰、褚永机动车交通事故责任纠纷一案，张荣兰于2014年9月16日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令褚永赔偿医疗费等各项经济损失共计50000元；人寿财险南阳支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由褚永、人寿财险南阳支公司负担。原审法院于2014年12月12日作出（2014）方杨民初字第187号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华，褚永到庭参加诉讼。张荣兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月20日14时57分，褚永驾驶豫R523**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至方城县至广阳公路石寨变电站路口处，与由南向西左转弯孙书科驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙书科及乘坐人张荣兰、于花昌、孙荣受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书认定，褚永、孙书科均应负该起交通事故的同等责任，张荣兰、于花昌、孙荣无责任。事故发生后，张荣兰被送往方城县人民医院住院治疗。豫R523**号正三轮摩托车的车辆所有人为褚永，该车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，此次事故发生在承保期间内。张荣兰为治疗伤情，在方城县人民医院住院治疗40天（2014年4月20日至5月30日），支出医疗费20235.81元；2014年11月30日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为，张荣兰护理期约为3个月，营养期约需3个月，伤残等级为十级，后期治疗费为8000元。护理费，90天，每人每天50元，计4500元；营养费，每天20元，90天，计1800元；住院伙食补助费，每天20元，计800元；残疾赔偿金，张荣兰1937年10月10日出生，8475.34×5×10%＝4237.67元。交通费，张荣兰请求1000元，结合其就医时间、地点，酌定为800元。以上共计40373.48元。另查明，本次事故中，给于花昌造成的损失为14732.78元，孙书科、孙荣伤情较轻，二人均表示放弃在褚永车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内请求赔偿。
原审法院认为：褚永驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与孙书科无证驾驶的无牌照普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张荣兰等人受伤的交通事故，褚永、孙书科均负该起交通事故的同等责任，张荣兰等人无责任。豫R523**号正三轮摩托车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，张荣兰及于花昌的损失未超过了机动车交通事故强制保险122000元的责任限额，为减少诉累，人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险限额内直接将赔偿款支付给张荣兰。由于张荣兰的伤情为十级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，张荣兰主张赔偿精神抚慰金的请求，理由正当，但要求赔偿5000元过高，应赔偿3000元为宜。综上，张荣兰因该次事故遭受的损失为43373.48元。人寿财险南阳支公司辩称应在机动车交通事故强制保险各分项限额内进行赔付的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财险南阳支公司的意见，理由不能成立，原审法院不予支持。张荣兰请求支付误工费，因其已年满六十周岁，原审法院不予支持。张荣兰请求过高部分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在被保险的机动车豫R523**号正三轮摩托车投保的机动车交通事故强制保险限额内，赔偿张荣兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项经济损失共计43373.48元。二、驳回张荣兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2400元，共计3450元，张荣兰负担457元，褚永负担2993元。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审判决适用法律不当，应按相关法律判决人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内承担责任。请求撤销原审判决中由人寿财险南阳支公司不分限额赔偿张荣兰医疗费部分。上诉费由张荣兰、褚永负担。
褚永不发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，则人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司上诉称对超出交强险医疗费分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 张怡平