广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初167号
原告：黄六，女，住广东省。公民身份号码：×××472X。
原告：周章娣，女，住广东省。公民身份号码：×××4721。
原告：苏宝晖（也是其余三原告的委托代理人），男，住广东省。公民身份号码：×××4735。
原告：苏炜红，女，住广东省。公民身份号码：×××0029。
被告：叶明杰，男，住广东省广宁县，身份证号码：×××5317。
被告：广宁县恒基预拌混凝土有限公司，住所地：。
委托代理人：冯广承，男。
被告：陈广文，男，住址：广东省德庆县，公民身份号码：×××2815。
被告：联合通速递服务有限公司广宁分公司，住所地：。
负责人：黄玉云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地：。
负责人：陈洪培，经理。
委托代理人：陈永喜。
原告黄六、周章娣、苏宝晖、苏炜红诉被告叶明杰、广宁县恒基预拌混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）、陈广文、联合通速递服务有限公司广宁分公司（以下简称：联合通速递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（人民财保广宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄六、周章娣、苏炜红的共同委托代理人苏宝晖（也是原告之一）、被告叶明杰、恒基公司的委托代理人冯广承、被告陈广文、被告联合通速递公司负责人黄玉云、人民财保广宁公司的委托代理人陈永喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六、周章娣、苏宝晖、苏炜红诉称：2015年12月11日，被告叶明杰驾驶粤H×××××号重型特殊结构货车，装载混凝土，由南街镇本策往广宁县城御景公司方向行驶，行至广宁县南街镇南东二路路段处，向右侧准备超越前方货车过程中，与右前方同向行驶在道路右侧行驶由苏家新驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车失控驶向右路边碰撞在右侧道路逆向行驶由陈广文驾驶的电动三轮摩托车后苏家新倒地，再被粤H×××××号货车右后轮辗轧，造成苏家新当场死亡，二轮摩托车和三轮摩托车损坏的交通事故。广宁县交警大队认定被告叶明杰承担事故主要责任，被告陈广文承担次要责任。被告人民财保广宁公司是粤H×××××号货车交强险及第三者险的承保单位，被告广宁县恒基预拌混凝土有限公司是粤H×××××号货车的所有人。三轮摩托车的所有人是被告联合通速递公司。原告方因本次事故造成的损失共739991.08元。请求：1、判令被告叶明杰、恒基公司、陈广文、联合通速递公司、人民财保广宁公司赔偿原告739991.08元；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶明杰辩称：没有意见。
被告恒基公司辩称：没有意见。
被告陈广文辩称：没有意见。
被告联合通速递公司辩称：没有意见。
被告人民财保广宁公司辩称：被告叶明杰驾驶粤H×××××号车辆在我公司购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案事故叶明杰负主要责任，应在70％责任比例内承担。同意在保险限额范围内赔偿原告各项损失共49万元。
经审理查明：2015年12月11日，被告叶明杰驾驶粤H×××××号重型特殊结构货车，装载混凝土由南街镇本策往广宁县城御景公司方向行�，行至广宁县南街镇南东二路路段处，从右侧准备超越前方货车过程中，与右前方同向行驶在道路右侧行驶由苏家新驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车失控驶向右路边碰撞在右侧道路逆向行驶由陈广文驾驶的电动三轮摩托车后苏家新倒地，再被粤H×××××号重型特殊结构货车右后轮辗轧，造成苏家新当场死亡，二轮摩托车和电动三轮摩托车损坏的交通事故。医院到场处理费用为681.50元。广宁县公安局交通警察大队于2016年1月5日对事故作出认定，认定叶明杰承担事故主要责任，陈广文承担次要责任，苏家新不承担此事故的责任。叶明杰与恒基公司是雇佣关系，陈广文与联合通速递公司也是雇佣关系，发生事故时均是从事雇佣活动。被告恒基公司是粤H×××××号货车的车主，其为该车在被告人民财保广宁公司投保了交强险及保险金额为50万元（含不�免赔）的商业险，本案事故在保险期间。三轮摩托车的所有人是被告联合通速递公司，该公司没有为三轮摩托车投保任何保险。在诉讼过程中，原告与被告恒基公司、叶明杰、人民财保广宁公司就叶明杰方应承担的赔偿责任达成调解，由人民财保广宁公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿380000元，合共490000元给原告，被告人民财保广宁公司已按照调解协议履行义务完毕。
受害人苏家新生于1956年3月2日，是城镇户口。原告黄六、周章娣、苏宝晖、苏炜红分别是苏家新的母亲、妻子、儿子和女儿。苏家新生前有一个被抚养人即原告黄六（出生于1931年9月21日），黄六另有其他5个抚养人。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，且双方当事人�无异议，本院予以采信。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失如下：1、原告主张医院到场处理费用681.50元，有发票为证，本院予以认定；2、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年），符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张丧葬费32395元，符合法律规定，且双方当事人均没有异议，本院予以认定；4、原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计得18476.58元（22171.9元×5年÷6人），因被抚养人的生活水平取决于抚养人的收入水平，故该计算标准及计算结果符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张处理受害人后事的误工费、交通费、住宿费共1580元，虽没有提供相关证据，但本院根据本案实际情况，予以确认；6、原告主张摩托车维修费3000元，没有提供摩托车的维修支出证明，对此数额本院不予确认，本院酌定该费用1000元；7、原告主张精神抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告损失共为737991.08元。
被告恒基公司、叶明杰、人民财保广宁公司与原告方就叶明杰应承担的赔偿责任达成调解协议且已按照调解协议履行义务完毕，无须再向原告支付赔偿款。被告陈广文与联合通速递公司存在雇佣关系，事故发生时被告陈广文正在从事雇佣活动，因此被告陈广文在本案事故中应当承担的赔偿责任由雇主被告联合通速递公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合通速递公司作为涉案三轮车的投保义务人，应当按交强险死亡伤残赔偿限额先赔偿原告110000元；再扣除人民财保广宁公司在交强险限额范围内已经赔偿的110000元，原告余下损失517991.08元由被告联合通速递公司承担30％，即155397.32元。被告联合通速递公司共应赔偿原告265397.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告联合通速递服务有限公司广宁分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿265397.32元给原告黄六、周章娣、苏宝晖、苏炜红。
二、驳回原告黄六、周章娣、苏宝晖、苏炜红其他诉讼请求。
如果当事�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告联合通速递服务有限公司广宁分公司应承担本案受理费1400元，并应在履行上述义务时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《�华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减�一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。