广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初424号
原告：柳江县全通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道296号宏福苑1栋1单元601室，统一社会信用代码914502215615938890。
法定代表人：肖红，公司经理。
委托诉讼代理人：江育孟。
原告：江育孟，男，1960年12月23日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：江炬，合山市法律服务中心法律援助者。
被告：覃喜，男，1981年12月24日出生，壮族，住广西合山市。
被告：覃愈方，女，1991年10月7日出生，壮族，住广西合山市。
被告：覃某。
法定代理人覃愈方，系覃某母亲。
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通汽车运输公司）、江育孟与被告覃喜、覃愈方、覃某公路运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月24日，原告江育孟申请追加覃愈方、覃某为被告，本院依法适用简易程序于2016年10月9日、2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告江育孟及全通汽车运输公司、江育孟的委托诉讼代理人江炬，被告覃愈方到庭参加诉讼。被告覃喜第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江育孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃喜、覃愈方、覃某立即支付原告运费16871.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告江育孟所有的车牌号为桂Ｂ×××××的重型自卸货车挂靠在全通汽车运输公司经营。2015年2月至7月间，应被告覃喜的要求，原告江育孟通过好友覃黎宾的安排为被告覃喜拉矿渣及煤炭，其中：2015年2月12日，由覃黎宾开桂Ｂ×××××车，从来宾八一拉一车矿渣到黎塘红水河水泥厂，运费2370.62元，2015年4月10日、11日、23日、29日，分别由原告的司机覃炳寒开桂Ｂ×××××车，从宜州德胜拉了四车煤炭到来宾广西华天能环保科技开发有限公司，4月10日的运费为3937元、4月11日的运费为3829元、4月23日的运费为3776元、4月29日的运费为2959元，运费合计16871.62元。4月10日到4月29日所拉的煤，均是被告覃喜以李树欢的名义拉到广西华天能环保科技开发有限公司，原告是桂Ｂ×××××车的实际所有人，多次向被告覃喜催要运费，被告覃喜以各种理由拒绝支付。被告覃愈方、覃某是覃黎宾的妻子和女儿，覃黎宾已去世，故覃愈方、覃某应承担对原告运费的支付责任，并与第一被告覃喜承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、车辆行驶证、全通汽车运输公司证明，证明桂Ｂ×××××货车的登记车主是全通汽车运输公司，实际车主是江育孟，车辆挂靠全通汽车运输公司经营；
3、全通汽车运输公司营业执照，证明原告的主体资格；
4、广西华天能环保科技开发有限公司煤入库报表，证明被告使用原告的桂Ｂ×××××货车拉煤至该公司的记录；
5、原始记账单及出车费用明细，证明原告货车运输被告的货物的时间、路段、运输费用的记录及货车的过路费、修理配件的相关费用；
6、广西华润红水河水泥有限公司过磅单，证明原告帮被告拉了一车锰渣的事实，该车是覃黎宾亲自开原告的桂Ｂ×××××货车去拉，运费未结算。
7、证人罗某的证言，证明覃黎宾叫原告的车去拉货，覃黎宾说过几天结算，后覃黎宾因故去世，没有结算，双方未订立书面运输合同，是口头约定的，覃黎宾生前说过，他是帮覃喜派车的。
被告覃喜辩称，被告覃喜与原告江育孟没有直接关系，没有叫原告去拉货。原告所拉的货虽然是被告覃喜的，但是，是覃黎宾叫原告去拉的，被告覃喜只跟覃黎宾发生交易，覃黎宾帮覃喜派车，覃喜按产值的8%（折算每吨5元）提成给覃黎宾，而不是单纯的给运费或是给工资给覃黎宾。覃喜已经将运费结给覃黎宾了，其不应承担支付原告运费的责任。
被告覃喜未向法庭提供证据。
被告覃愈方辩称，覃黎宾是其丈夫，于2015年5月23日去世，覃黎宾工作上的事其不清楚，覃黎宾去世后，谭福乐到其家里让其帮向覃喜问要过运费，其打电话向覃喜询问运费的事时，覃喜说：运费其已经付清给江育孟，覃喜并没有说他已经结算运费给覃黎宾了，因此，原告主张的运费与其无关，其不承担连带责任。
被告覃愈方向法庭提交的证据有：录音光盘一张，证明原告起诉的运费与其无关，覃喜没有说他已经支付运费给覃黎宾的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告覃愈方提供的录音光盘，证明覃喜没有结算运费给覃黎宾的事实，本院认为，覃愈方在录音中“问覃喜你亲自给运费给他（指江育孟），还是给哪个”，覃喜说：已经结清给江育孟了，未说已经结给覃黎宾了，由覃黎宾转给江育孟。而在第一次开庭中，覃喜说：其每按产值的8%（折算每吨5元）提成给覃黎宾，其与江育孟没有直接关系。覃喜的辩解前后自相矛盾，其跟覃愈说：已经结清给江育孟了，而跟江育孟说：我按产值的8%提成给覃黎宾了。覃喜对其已付运费的陈述，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：原告江育孟与被告覃喜之间的公路运输合同关系是否成立被告覃喜是否应当承担支付运费的责任被告覃愈方、覃姿覃某应当承担连带责任？
关于第一个争议焦点，本案中，存在两个合同关系，一个是原告江育孟与被告覃喜之间的公路货物运输合同关系，另一个是被告与覃黎宾之间的居间合同关系。在前一个合同关系中，虽然原告江育孟与被告覃喜之间未签订书面的运输合同，但通过覃黎宾介绍，原告帮助被告运输货物，被告也认可原告为其运输货物，原、被告双方已形成事实上的运输合同关系，该合同在实际履行时已生效，且该合同没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。至于被告覃喜是通过覃黎宾将运费支付给原告还是直接支付给原告，均不影响合同的成立。被告辩称其只与覃黎宾有合同关系，与原告不存在合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，被告辩称其已经按产值的8%（每吨5元）提成给覃黎宾，应由覃黎宾结算运费给运输方。本院认为，被告覃喜让覃黎宾通过介绍后由原告江育孟为其运货，被告覃喜与覃黎宾之间形成的是居间合同关系，覃黎宾提供服务信息，被告覃喜支付居间服务费。且从覃喜给覃黎宾的报酬分析，每运输一车货物，运费以市场价为60元／吨左右，以50吨／车计算，运费应在3000元左右，而覃喜给覃黎宾8%的提成，每车只有300元至400元左右的提成，显然其支付给覃黎宾的只是居间服务费，当中不包含运费。因此，在被告覃喜未能提供证据证明其已支付运费给覃黎宾或者原告的情况下，其应当承担支付运费的责任。原告请求支付的运费16871.62元，有接收货物的广西华天能环保科技开发有限公司出具的煤入库日报表、广西华润红水河水泥有限公司出具的过磅单及原告雇请司机所做的汽车出车费用明细表等证据所证实，被告亦无异议，本院予以确认。原告柳江县全通汽车运输有限责任公司认可本案所涉运费为车辆挂靠人，即原告江育孟个人所有，故被告应将该费用支付给原告江育孟。关于第三个争议焦点，因被告覃愈方、覃姿覃某本案合同的当事人，故不应承担连带责任。
被告覃喜第二次开庭不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃喜于本判决生效后三日内支付原告江育孟运费16871.62元。
二、驳回原告江育孟的其他诉讼请求。
本案案件受理费222元，减半收取计111元，由被告覃喜负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。诉讼费汇入合山市法院账户，户名：合山市人民法院，开户行：农行合山市支行，账号：1616×××95件款汇入合山市法院案件款专户，户名：合山市人民法院，开户行：农行合山市支行，账号：20
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二○一六年十一月二十八日书记员谭冰洁
附适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。